wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初187号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年7月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被浦城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被厦门市思明区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年5月22日被武夷山公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年8月26日提起公诉，本院于9月2立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人邱某某在厦门思明区东浦路××号之7“XX修脚店”上班。同月20日早上，邱某某趁其老板苏某某熟睡之际，偷走现金人民币2800元、苹果4S手机一部。当晚，公安机关在厦门市湖里区“××”招待所将被告人邱某某抓获，当场从其身上查获现金人民币2300元，发还给被害人苏某某。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币747元。
2016年4月1日，被告人邱某某被取保候审后继续回到苏某某的修脚店上班。4月13日早上，邱某某又趁苏某某熟睡之际，偷走其现金人民币2940元并逃离厦门。
2016年4月中旬，被告人邱某某在南平市建阳区水南汽车站××路“××修脚店”上班，分别于4月24日、4月27日偷走该店老板谢新玉人民币1400元、900元。
2016年5月14日12时50分许，被告人邱某某在其伯母陈某某位于武夷山市中洲菜市场的“××海鲜店”内，偷走陈某某现金人民币2888元、OPPO手机一部、闽××号大运牌摩托车一辆。后将摩托车骑到建阳彭某某处让其保管。OPPO手机被邱某某变卖，摩托车已发还被害人陈某某。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2446元，大运摩托车价值人民币3691元。
2016年5月22日，被告人邱某某在建阳区一网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人邱某某的户籍信息、到案经过、（2015）浦刑初字第X号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人苏某某、谢某某、陈某某的陈述；证人彭某某的证言；被告人邱某某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计人民币17812元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某某具有盗窃前科，犯罪的主观恶性较深，综合对其刑罚考量应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月9日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱某某分别退赔被害人苏某某人民币1247元、谢某某人民币2300元、陈某某人民币5334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00405号
原告厦门市卓富商贸有限公司。
地址：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝。
委托代理人：董占德，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安美健沙发家具有限责任公司。
地址：延安市宝塔区家具建材博览中心D馆1层12、13号。
法定代表人：ＸＸ亮。
原告厦门市卓富商贸有限公司诉被告延安美坚沙发家具有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告厦门市卓富商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市卓富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5747元已预交，现减半收取，实际由原告负担2873.5元。
审判员 艾晓华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 夏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初159号
原告：聚信互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼4层401室。
法定代表人:哈建勋，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被告：孙瑞山，男，1976年10月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
原告聚信互联（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告孙瑞山（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊成及被告委托诉讼代理人王亚慧,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2015年的奖金100000元。事实和理由：被告原系原告员工，后双方协商一致解除劳动关系，双方不再存在任何劳动争议，且被告尚有应收账款未收回。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年3月4日入职原告，月基本工资为2000元，岗位工资为18000元，工资支付至2015年12月28日，被告最后出勤至2015年12月28日，双方于当日协商一致解除劳动关系。
2.被告主张在职期间有200000元奖金，原告仅支付了其中的100000元，尚有100000元奖金未付；原告认可其曾向被告承诺支付200000元的奖金，但双方解除劳动关系时签订了协议，确认双方不存在任何劳动争议。
另查，原告分别于2016年1月30日及1月31日支付被告50000元；双方于2015年12月28日签订解除劳动合同关系协议书，载明“...双方不存在有任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济补偿及赔偿责任...”。关于上述协议，被告主张其签订该协议仅系承诺不追究经济补偿及其他赔偿，并不包含奖金。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09675号裁决书，裁决：原告支付被告2015年的奖金100000元。原告不服，诉至本院。
本院认为,原告认可其承诺支付被告200000元奖金，原告虽称双方协商解除劳动关系时所签之协议约定被告不再向原告追究任何补偿或赔偿责任，但该协议并未明确载明被告放弃追索奖金，且在双方劳动关系解除后原告仍向被告支付了两笔奖金，说明双方除签订解除协议外仍有履行支付奖金的权利义务关系，故仲裁裁决原告支付2015年奖金100000元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告聚信互联（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙瑞山2015年奖金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告聚信互联（北京）科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 黄士华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵龙升
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1073号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月9日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年8月27日23时许，酒后无证驾驶闽C1BN**号两轮摩托车在湖头镇湖一村郭山街道行驶时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年8月28日0时37分的血样中检出乙醇含量为195.32mg／100ml。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气及抽血照片及现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0925号
申请执行人闫洪远，居民。
被执行人宋世禄，居民。
闫洪远与宋世禄民间借贷纠纷一案，本于2014年5月15日作出的（2014）赣海民初字377号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋世禄自愿于2014年12月31日前偿还申请执行人闫洪远5000元，于2015年6月31日前偿还5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1034号
上诉人（原审原告）：张德林。
被上诉人（原审被告）：凤冈洪德置业有限公司。
法定代表人赵文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘永杰，贵州黔龙律师事务所实习律师。
上诉人张德林因与被上诉人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德林上诉请求：请求二审法院撤销原判，重新审理后作出判决。请二审判令被上诉人赔偿上诉人14000元人民银行同期4倍贷款利息。请二审判令被上诉人赔偿上诉人各项损失每天按157元从2015年5月1日起到给付日止。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人所交付的押金无息退还无任何法律依据；二、上诉人前后两次交4间门面押金14000元，被上诉人说明在2015年5月1日交门面，并有两年免租期。被上诉人以各种理由拒绝向上诉人交付商铺，且被上诉人以一铺两租的方式，欺骗客户，以门面租金为由骗取他人钱财，致使上诉人蒙受损失，上诉人要求被上诉人给予相应的赔偿。请二审支持上诉人的上诉请求。
洪德公司辩称，被上诉人有意出租商铺是事实，而上诉人得知此事后仅交纳了租赁门面的部分押金，之后便不再过问此事，被上诉人多次催上诉人交纳商铺押金并签订合同，但上诉人既不补足相应的商铺押金，也不来签订租赁合同，又不告知被上诉人不来签订合同，涉案商铺至今仍然为上诉人空置，等上诉人来签订合同，现上诉人恶意进行诉讼是想敲诈答辩人而已。综上，被上诉人认为上诉人所诉事实及理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，同时判令上诉人及时补足相应的商铺押金并订立合同。
张德林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告租铺押金共计14,000元，并按照人民银行同期4倍贷款利息支付至给付押金为止；2、请求人民法院依法判令被告因一铺两租的欺骗行为，自2015年5月1日起按每天157元赔偿原告损失至付清押金为止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张德林与洪德公司达成租赁门面的口头协议，张德林曾于2013年12月16日交付8,000元租铺诚意金给洪德公司，于2014年12月26日交付6,000元租铺押金给洪德公司，后双方一直未签订书面租赁合同，洪德公司未将门面租赁给张德林。
一审法院认为：张德林与洪德公司双方达成了口头租赁协议，张德林交付了诚意金及押金给洪德公司，但洪德公司一直未将门面租赁给张德林，双方之间对口头协议的内容产生了争议，现张德林要求退还押金14,000元，因双方的租赁合同关系并未实际发生，因此对该项请求予以支持。张德林要求洪德公司赔偿利息及损失，但并未提供证据证明双方达成的口头协议中对此已进行了约定，也未提供证据证明双方未按口头协议履行租赁合同系洪德公司一方的过错造成，故对张德林该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限洪德公司凤冈洪德置业有限公司于本判决生效后三日内向张德林退还商铺押金共计14,000元；二、驳回张德林的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由凤冈洪德置业有限公司承担，该款张德林已预交，洪德公司在兑现本案时一并付给张德林。
本院二审期间，张德林围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、一份“中国凤冈湘黔国际商贸城商铺租赁合同”复印件，该合同复印件是和张德林同期租赁洪德公司门面的人与洪德公司签订的，证明涉案商铺在2015年5月1日商户是可以进入的；2、两张涉案商铺现在的照片，可以证明涉案商铺已经被洪德公司另租他人。对两份证据洪德公司均没有提出异议，仅强调是由于张德林的原因才导致双方没有签订租赁合同。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院查明，双方当事人还约定免交两年租金，而约定租赁给张德林的商铺又被洪德公司另租他人使用。
本院认为，张德林与洪德公司双方达成了口头租赁商铺的协议，并约定免交两年租金，按协议张德林交付了诚意金及押金共计14000元给洪德公司，但洪德公司一直未将商铺租赁给张德林。洪德公司辩称是因张德林未补足相应的商铺押金，也不来签订租赁合同而违约，但对其主张未提交证据证明，故本院不予采信。张德林提交证据证明洪德公司将双方约定租赁的商铺出租给他人使用，故洪德公司占用张德林14000元资金所产生的收益应赔偿张德林，本院认为张德林诉请的合理范围内的损失应按人民银行同期贷款利率计算利息予以赔偿，而张德林上诉称的其它经济损失因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，张德林的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2007号民事判决主文第（二）项，即驳回张德林的其他诉讼请求；
由凤冈洪德置业有限公司于本判决生效后三日内退还张德林14,000元；并按人民银行同期贷款利率（以14000元为基数）支付从2014年12月27日起至付清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计225元，由上诉人张德林负担150元，由凤冈洪德置业有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 何红莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第119号
原告绍兴县××纺织厂，住所地绍兴县××××村。
法定代表人韩某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴市××路与
××东北角。
法定代表人王某某。
原告绍兴县××纺织厂诉被告绍兴××家××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2010年2月2
日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织厂的法定代表人
韩某某到庭参加诉讼，被告绍兴××家××有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织厂诉称，2009年1月份，原、被告口
头约定由被告向原告购买涤布31190.30米，价格每米3.20元，
合计货款99808.96元。后原告按约履行，但被告收货后至今分
文未付，故请求法院依法判令被告支付给原告货款99808.96元
。
被告绍兴××家××有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：证据1
、出库码单三份，以证明原告向被告提供价值99808.96元坯布
的事实；证据2、增值税发票一份、证明一份（系向法院申请调查取得），以证明被告已经将原告提供的价值99808.96元增
值税发票予以抵扣的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的一份增值税发
票抵扣认证情况进行调查，经本院向绍兴市国家税务局调查，
该一份发票已经抵扣认证。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1
、证据2，符合证据“三性”要件，结合本院调查所得，可以
证明原告供给被告价值99808.96元货物，以及原告开具相应金
额的增值税发票给被告，被告将上述发票认证的事实。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，原、被告之间存在涤布买卖业务关系。200
9年2月至3月，原告先后分三次共供给被告涤布31190.30米，
价格每米3.20元，合计货款99808.96元，并开具一份增值税发
票。被告收到上述增值税发票后，已向绍兴市国家税务局申报
认证抵扣。因被告未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖涤布关系成立，双方主
体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。
原告提供的送货单和增值税发票可以证明原、被告之间的买卖
关系，被告将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中
载明的货款予以认可。故对被告应支付给原告货款99808.96元
的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。被告绍兴××家××有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴县××
纺织厂货款人民币99808.96元，于本判决生效后三十日内履行
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1147.50元，由被告负担，在支
付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2295元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月二十日
书记员 顾瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9640号
上诉人（原审被告）：夏瑞瑞。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
委托诉讼代理人：姚莹，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，山东海鲲律师事务所律师。
原审被告：郭蕊。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。
上诉人夏瑞瑞因与被上诉人张鹏、原审被告郭蕊同业拆借纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏瑞瑞于2018年4月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，夏瑞瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏瑞瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由上诉人夏瑞瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜青秀
书记员 赵彩玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第113号
原告殷国伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告钟晨，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告殷国伟与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，因被告钟晨下落不明，本院依法公告向被告钟晨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷国伟到庭参加诉讼，被告钟晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国伟诉称，原、被告系朋友。2007年8月28日，被告以开办企业缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）210000元，借款到期后，被告提出还款困难，于2010年7月30日向原告出具欠条，承诺于2012年12月30日前还清，然还款期间届满后，被告仍未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款210000元。
被告钟晨辩称，2005年12月21日被告是向原告借款210000元，但实际只拿到170000元。2010年7月30日，被告出具欠条后曾陆续还款给原告，但没有证据提供。
经审理查明，2005年12月21日，被告出具借据，载明：“今向殷国伟暂借人民币贰拾壹万元正，定于贰零零陆年贰月拾日一次性还清。”
2005年12月21日，原告名下中国建设银行账户内取款100000元；2005年12月22日，原告名下中国建设银行账户内取款85000元。
2007年8月29日，被告出具借据，载明：“今向殷国伟暂借人民币贰拾壹万壹仟元正（211000），计划于2007年8月至2010年8月分期还清。”
2010年7月30日，被告出具欠条，载明：“欠殷国伟人民币贰拾壹万元正，定于2012年12月30日前还清。特立此据。”
审理中，原告称，2005年12月，原告从银行取款100000元、85000元，共计借给被告185000元，被告出具了210000元的借据，其中25000元系利息。后被告分别出具了2007年8月29日的借据、2010年7月30日的欠条。被告出具借条后还曾陆续向原告借款五六万元，被告之后陆续归还了三四万元，但本案系争的210000元没有归还过。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的中国建设银行取款凭条、2005年12月21日的借据、2007年8月29日的借据、2010年7月30日的欠条、中国建设银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有中国建设银行取款凭条以及被告分别于2005年12月21日、2007年8月29日、2010年7月30日出具的借据和欠条予以佐证，且被告认可向原告借款的事实，故原、被告间的借贷关系依法成立。关于借款数额，被告称其实际拿到170000元，原告称其借给被告185000元，其中25000元为利息，对此，本院认为，被告向原告出具的借条数额为210000元，但对其辩称的实际借款为170000元以及还款的事实未提供任何证据予以佐证，故对于被告的辩称意见，本院不予采信，现原告自认借款本金为185000元，利息为25000元，故原告要求被告归还借款本息共计210000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晨应于本判决生效之日起十日内归还原告殷国伟借款本息合计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告殷国伟已预缴），由被告钟晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1593号
原告：华振海。
委托代理人：姚华娟。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告华振海与被告杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告华振海的委托代理人姚华娟到庭参加诉讼。被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华振海起诉称：被告杭州美凯西姆置业有限公司于2013年10月28日向原告华振海借款200000元，2013年12月1日向原告华振海再借款300000元，2014年12月1日就上述借款出具借条一份。约定借款期限为一年，月利率2%。嗣后，原告华振海多次催讨，被告杭州美凯西姆置业有限公司除支付了2014年10月10日前的利息外，未履行其他还款付息义务。为此，原告华振海向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告华振海借款500000元并支付自2014年10月10日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告华振海自认收到被告杭州美凯西姆置业有限公司支付的款项90000元。
原告华振海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款协议原件一份，证明被告杭州美凯西姆置业有限公司向原告华振海借款500000元的事实。
证据2、中国建设银行明细账查询表一份，证明被告杭州美凯西姆置业有限公司自2014年12月1日起按借款协议约定向原告华振海支付利息90000元，以此证明本案所涉借款已交付的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告华振海提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：以被告杭州美凯西姆置业有限公司为乙方，原告华振海为甲方，双方于2014年12月1日签订借款协议一份。该协议载明：乙方向甲方借款500000元，借款打入乙方指定账号（农业银行，065101040040121，户名：杭州美凯西姆置业有限公司），利息为月利率2%，即10000元，于每月10日打入甲方建行账户（62×××51）。甲方华振海在借款协议上签字、捺印。被告杭州美凯西姆置业有限公司在借款协议上盖章，其法定代表人郭苗成在协议上签字。
另查明：被告杭州美凯西姆置业有限公司自2015年1月起，每月10日将10000元款项打入原告华振海所有的中国建设银行账户（62×××51）内。
本院认为：原告华振海未按借款协议约定将借款打入被告杭州美凯西姆置业有限公司指定账户内，但原告华振海已提交充足的证据证明其主张，故本院认定原告华振海已将本案所涉借款交付给被告杭州美凯西姆置业有限公司，原告华振海与被告杭州美凯西姆置业有限公司之间的民间借贷关系成立，被告杭州美凯西姆置业有限公司应按约归还借款并支付利息。关于原告华振海要求被告杭州美凯西姆置业有限公司支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告华振海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司归还原告华振海借款500000元，并支付自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.87％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，减半收取4854元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9708元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1108号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10512号
原告何继武，男，汉族，1969年12月30日出生。
被告张本勇，男，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
本院在审理原告何继武诉被告张本勇建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10512号原告何继武，男，汉族，1969年12月30日出生。被告张本勇，男，汉族，1967年11月15日出生。委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。本院在审理原告何继武诉被告张本勇建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  杨巧云二〇一六年八月十六日书 记 员  李 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2864号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人：钱洋，系该公司董事长。
委托代理人：刘影，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1943年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区营盘路****号2-1-2。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司因与被上诉人杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员赵明静担任审判长，与代理审判员孙卓（主审）、王虹组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司的委托代理人刘影，被上诉人杨秀华的委托代理人康旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2010年5月23日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区富民南街33－6号2－15－3号建筑面积79.49平方米房屋一处，房屋总价款340539元。合同签订当日，原告向被告交付购房款50000元，2010年7月5日将余款290539元一次性交付给被告。合同还约定，被告应当在2011年7月31日前将商品房交付原告使用，且应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2011年7月31日将商品房交付给原告使用，但于2012年10月26日才将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，取得初始登记证明，该初始登记显示本案所涉房屋建筑面积为79.46平方米。原告多次找被告协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告于2014年4月4日取得房屋所有权证，登记面积为79.46平方米。
原审法院认为：原、被告于2010年5月23日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。
合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应向原告支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，被告于2011年7月31日交付房屋，应在360日内即2012年7月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年10月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，取得初始登记证明，综上，能够认定被告逾期办证92天，应支付逾期办证违约金3133元（340539元×0.0001×92天）。原告要求被告承担逾期办证违约金21420.35元的诉讼请求，本院对其中的3133元予以支持。被告关于其已于2012年6月5日完全履行合同约定的义务，于法无据，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨秀华逾期办理房屋产权证违约金3133元；二、驳回原告杨秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告承担。
宣判后，被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司不服原判，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2012年6月5日房产局向上诉人出具《房地产登记受理凭证》，明确上诉人已经将办理房产登记手续的资料全部提交给了房产局，上诉人完成了合同约定义务。
被上诉人答辩：同意一审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年5月23日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同第十五条已明确约定上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应向被上诉人支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，上诉人于2011年7月31日交付房屋，应在360日内即2012年7月25日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现上诉人于2012年10月26日取得初始登记证明，逾期92天，应当承担相应的违约责任，支付违约金。
关于上诉人主张“2012年6月5日房产局向上诉人出具《房地产登记受理凭证》，明确上诉人已经将办理房产登记手续的资料全部提交给了房产局，上诉人完成了合同约定义务”。本案合同第十五条约定“上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应向被上诉人支付已付房价款万分之一的违约金”问题。首先，该约定的合同目的为上诉人将符合法律规定的相关办理权属登记的资料报产权登记机关备案后，被上诉人购买的房屋取得初始登记证明，从而协助被上诉人办理所有权登记。故上诉人履行完毕该约定义务的标准为被上诉人购买的房屋取得初始登记证明，并非房产局向上诉人出具《房地产登记受理凭证》。其次，上诉人作为房地产开发商，理应具备更加专业的房地产交易流程知识；相比被上诉人，上诉人对办理权属登记备案的程序期限应具有更深刻的认知，故本案上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同时处于优势地位，其对在商品房交付使用后360日内能否办理权属登记备案，应何时向房产管理部门报送相关资料，房产管理部门审查批准资料的期限均应作出合理的预见。基于以上事实，上诉人完成合同约定义务的标准应为被上诉人的房屋取得初始登记证明，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特19号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：杨金玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人杨金玉申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2014年2月15日到申请人处工作，岗位是钻孔、钢化工段操作工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金5061元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
杨金玉称，枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第062号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金5061元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第062号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付杨金玉经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第197号
申请执行人杨万富。
被执行人万全县烽火机械有限责任公司。
本院在执行杨万富申请执行万全县烽火机械有限责任公司（2014）万民初字第378号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县烽火机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县烽火机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨万富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李亚男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执530号
申请执行人刘洪霞。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人宋永生，该公司经理。
本院在执行申请人刘洪霞与广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为22500元，未执行标的额为22500元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初388号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉口西南角。
代表人：贺峰，行长。
委托代理人：邵斌，该行员工。
委托代理人：徐江涛，该行员工。
被告：聊城宝鑫标准件制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
被告：聊城鑫能经贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄。
法定代表人：任印春，总经理。
被告：李月奎，聊城宝鑫标准件制造有限公司总经理。
被告：李凤英，聊城宝鑫标准件制造有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简称宝鑫公司）、聊城鑫能经贸有限公司（以下简称鑫能公司）、李月奎、李凤英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人邵斌、徐江涛到庭参加诉讼。被告宝鑫公司、鑫能公司、李月奎、李凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年3月11日，宝鑫公司与原告签订了《小企业借款合同》，向原告借款500万元。被告鑫能公司、李月奎、李凤英自愿为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告及时发放了借款，宝鑫公司屡次违约，截止2014年2月26日，共欠借款本金500万元。原告多次催要，各被告均未履行合同义务。请求法院判令：一、被告宝鑫公司归还借款本金500万元及相应利息（截止2014年2月20日的利息为38750元，2014年2月21日到实际支付之日的利息按合同约定利率计算）；二、被告鑫能公司、李月奎、李凤英对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鑫公司、鑫能公司、李月奎、李凤英均未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年3月11日，工行开发区支行与被告宝鑫公司签订了编号为“16110032-2013年（开发）字0017号”的《小企业借款合同》。约定宝鑫公司向原告工行开发区支行借款500万元，借款用途为购原料，借款期限为12个月，年利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率以提款日和借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%；借款人于2013年6月8日前一次性提清借款。同日，鑫能公司与原告签订了编号为“16110032-2013年开发（保）字0028号”的《保证合同》，约定鑫能公司为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，李月奎、李凤英与原告签订了编号为“16110032-2013年开发（保）字0028-1号”的《保证合同》，约定李月奎、李凤英为上述借款保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年4月1日，原告工行开发区支行将贷款500万元发放给被告宝鑫公司。因被告宝鑫公司停止生产经营，原告于2014年2月8日向宝鑫公司发出通知，宣布贷款提前到期。同日向鑫能公司、李月奎、李凤英发出履行担保责任通知。2014年3月1日，宝鑫公司偿还借款本金36.76元；2014年3月21日，宝鑫公司偿还本金0.05元；2014年6月6日，宝鑫公司偿还本金1万元。截止2014年6月20日，宝鑫公司欠本金4989963.19元、利息59970.41元。
本院认为：原告工行开发区支行与宝鑫公司签订的借款合同及与鑫能公司、李月奎、李凤英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行开发区支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，宝鑫公司应按合同约定的期限偿还借款本息，其应偿还的借款本金为4989963.19元，利息截止2014年6月20日为59970.41元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日。
被告鑫能公司、李月奎、李凤英自愿对宝鑫公司借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，三被告应就宝鑫公司的还款义务向工行开发区支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向宝鑫公司追偿。
被告宝鑫公司、鑫能公司、李月奎、李凤英无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，聊城宝鑫标准件制造有限公司偿还中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金4989963.19元及利息（截止2014年6月20日，利息为59970.41元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告聊城鑫能经贸有限公司、李月奎、李凤英对聊城宝鑫标准件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向聊城宝鑫标准件制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47071元，由被告聊城宝鑫标准件制造有限公司负担，其余被告对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向聊城宝鑫标准件制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年七月十日
书记员 肖军辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第63号
上诉人金昌金桥路业有限责任公司。
法定代表人朱强昌，董事长。
被上诉人周映昊，男，汉族。
上诉人金昌金桥路业有限责任公司（以下简称金桥路业公司）因不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告周映昊所有的货车曾在原告金桥路业公司承揽的白银至榆中县际公路改建工程第四标段工程，为金桥路业公司从事拉运沙石、水泥等作业。后因金桥路业公司就白银至榆中县际公路改建第四标段的运输费未向周映昊给付，周映昊遂诉至本院。后双方于2013年6月3日达成调解协议，金桥路业公司给付周映昊该路段的运输费130832元，本院以（2013）金民二初字第170号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。现金桥路业公司主张其于2006年1月22日、3月17日分别向周映昊给付3万元共计6万元，该6万元在其与周映昊达成调解协议时因未发现，未予扣除，该6万元属于不当得利，要求周映昊予以返还。原告诉讼所依据的基础法律关系仍是双方在白银至榆中县际公路改建第四标段工程拉运沙石、水泥等的运输合同关系，诉争的标的仍是运输费，与（2013）金民二初字第170号案件的法律关系及诉讼标的相同；其诉讼请求实质上是要否定已生效的调解协议，属重复诉讼。遂裁定驳回原告金桥路业公司的起诉。
金桥路业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第330号民事裁定，重新改判。金桥路业公司上诉称，2013年6月3日，因上诉人欠被上诉人运费130832元一案，经法院调解，达成了（2013）金民二初字170号调解书，后发现给被上诉人结算运费130832元时遗漏了已支付的60000元，有财务凭证证实。被上诉人多拿走的60000元应属不当得利，理应返还；与2013年所欠运费一案是两个不同的法律关系，案由也不同，不存在重复诉讼。
本院经审理认为，双方提起诉讼的事项已在金川区人民法院（2013）金民二初字170号民事调解书中予以明确，该调解书已发生法律效力。且前诉与本案的当事人、诉讼标的均相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，属于重复起诉。原审据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 厍运香
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第526号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日16时许，被告人韩某某在毕节市七星关区城区九小门口贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包及毒资人民币300元，经称量净重0.22克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人韩某某的供述；证人陈某、董某的证言；抓获经过；通话记录、扣押物品清单、毒品收据、称量笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；户籍信息；鉴定文书；情况说明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人韩某某。
经审理查明：被告人韩某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人韩某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年十月十九日
书记员 简锷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1791号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行。
负责人黄祥万，行长。
被执行人胡松林，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人王秀容，女，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人黄祥云，男，1971年3月6日出生，汉族，居民。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行胡松林、王秀容、黄祥云借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2293号民事判决书过程中，查明被执行人胡松林、王秀容、黄祥云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2293民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1209号
原告赵某，居民。
委托代理人陈廷万，男。
被告肖某，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈廷万，被告肖某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告给付生活费每月300元，教育费、医疗费凭票各半负担；共同财产依法分割。
被告肖某辩称：原告诉称不是事实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告肖某系自由恋爱，双方于2006年初同居生活，于2006年冬月初八生一男孩，取名赵哲。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间系自由恋爱后同居生活，并共同生育一男孩，并补办了结婚登记手续，两人共同生活长达八年，根据原告提交的证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，消除隔阂，夫妻有望重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月五日
书 记 员 项晓娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2655号
原告张某某，男。
被告林某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年六月五日
书记员 刘思佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第750号
原告蒋桂香。
委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告禄国强。
被告耿颖。
被告张捷。
本院在审理原告蒋桂香诉被告禄国强、耿颖、张捷民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂香于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂香撤回起诉。
本案案件受理费16590元减半收取为8295元，由原告蒋桂香承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16816号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜一鸣，男，1963年3月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姜一鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姜一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姜一鸣在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币102，037.32元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姜一鸣立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币102，037.32元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币87，352.36元，利息人民币9，743.57元，其他费用人民币4，941.39元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姜一鸣承担。
被告姜一鸣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姜一鸣未提供证据材料。
鉴于被告姜一鸣未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姜一鸣签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姜一鸣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姜一鸣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币87，352.36元；
二、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币9，743.57元、其他费用人民币4，941.39元；
三、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，340元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告姜一鸣负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5621号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县平恒五金店，经营场所福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号：64-82）。
经营者：段平恒。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县平恒五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县平恒五金店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何佳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1311号
原告朱海龙，男，汉族，无固定职业。
被告台永安，男，汉族，无固定职业。
被告丁凤山，男，汉族，无固定职业。
被告宫宇佳，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告朱海龙与被告台永安、丁凤山、宫宇佳民间借贷纠纷一案中，朱海龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海龙撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告朱海龙负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十月十七日
书记员 李 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3135号
上诉人（原审被告）：陈雪蓉，女
被上诉人（原审原告）：孙侠,女
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人陈雪蓉因与被上诉人孙侠健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈雪蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方发生纠纷后，孙侠也对陈雪蓉进行了殴打，双方均存在过错，一审法院判令陈雪蓉承担全部赔偿责任，不符合法律规定。
孙侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙侠向一审法院起诉请求：判令陈雪蓉赔偿孙侠医疗费、误工费、营养费等各项损失合计12487.6元。
一审法院查明：2017年4月26日上午11时许，在界首市汽车站南门春云驴肉汤馆门口的辅路上，陈雪蓉和孙侠因以前情感纠纷发生争吵，后陈雪蓉将孙侠打伤。当日，界首市公安局作出行政处罚决定书（界公（新华）行罚决字（2017）689号）决定对陈雪蓉给予行政拘留8日并处罚款300元（已执行）。孙侠也于当日住进界首市人民医院进行治疗,2017年5月17日出院。出院记录载明：入院诊断：左眼睑皮肤挫裂伤；出院诊断：左眼睑皮肤挫裂伤。出院情况（症状、体征）：临床治愈出院。孙侠支付住院费4195.96元。
一审法院认为，公民因过错侵害他人人身权益，依法应当承担侵权责任。本案中，陈雪蓉为情感问题不能冷静处理，将孙侠打伤，有公安机关行政处罚决定书查明的事实为证。因此，陈雪蓉对孙侠的损失，应当承担赔偿责任。孙侠合理合法的损失如下：医疗费4195.96元、误工费1806元（21天×86元/天）、护理费2436元（21天×116元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），以上各项损失合计9067.96元。陈雪蓉应当赔偿孙侠，孙侠其他无事实和法律依据的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陈雪蓉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9067.96元。二、驳回孙侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150由孙侠负担50元，陈雪蓉负担100元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。陈雪蓉上诉主张在纠纷过程中孙侠也对其进行了殴打，应减轻其赔偿责任，但陈雪蓉没有证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对其上诉主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雪蓉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈雪蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终3135号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3135号上诉人（原审被告）：陈雪蓉，女被上诉人（原审原告）：孙侠,女委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人陈雪蓉因与被上诉人孙侠健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方发生纠纷后，孙侠也对陈雪蓉进行了殴打，双方均存在过错，一审法院判令陈雪蓉承担全部赔偿责任，不符合法律规定。孙侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙侠向一审法院起诉请求：判令陈雪蓉赔偿孙侠医疗费、误工费、营养费等各项损失合计12487.6元。一审法院查明：2017年4月26日上午11时许，在界首市汽车站南门春云驴肉汤馆门口的辅路上，陈雪蓉和孙侠因以前情感纠纷发生争吵，后陈雪蓉将孙侠打伤。当日，界首市公安局作出行政处罚决定书（界公（新华）行罚决字（2017）689号）决定对陈雪蓉给予行政拘留8日并处罚款300元（已执行）。孙侠也于当日住进界首市人民医院进行治疗,2017年5月17日出院。出院记录载明：入院诊断：左眼睑皮肤挫裂伤；出院诊断：左眼睑皮肤挫裂伤。出院情况（症状、体征）：临床治愈出院。孙侠支付住院费4195.96元。一审法院认为，公民因过错侵害他人人身权益，依法应当承担侵权责任。本案中，陈雪蓉为情感问题不能冷静处理，将孙侠打伤，有公安机关行政处罚决定书查明的事实为证。因此，陈雪蓉对孙侠的损失，应当承担赔偿责任。孙侠合理合法的损失如下：医疗费4195.96元、误工费1806元（21天×86元/天）、护理费2436元（21天×116元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），以上各项损失合计9067.96元。陈雪蓉应当赔偿孙侠，孙侠其他无事实和法律依据的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈雪蓉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9067.96元。二、驳回孙侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150由孙侠负担50元，陈雪蓉负担100元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。陈雪蓉上诉主张在纠纷过程中孙侠也对其进行了殴打，应减轻其赔偿责任，但陈雪蓉没有证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对其上诉主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雪蓉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈雪蓉负担。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年十一月十日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3135号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3305号
上诉人（原审原告）：运新云，女，1960年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯家台小学，住天津市宁河区冯家台村西南。
法定代表人：张伟,校长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人运新云因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯家台小学劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
运新云上诉请求：撤销一审法院判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，改判被上诉人给付上诉人实得工资与地区最低工资差的经济补偿金62550元、辞退费28700元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2003年8月到被上诉人处工作（顶编代课教师），工资由区财政拨发。上诉人与被上诉人未签订任何劳动合同，2017年8月被上诉人的工作人员口头通知上诉人，对上诉人予以辞退。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同属于违反法律规定的行为，应对上诉人进行补偿。
天津市宁河区造甲城镇冯家台小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
运新云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告给付原告实得工资与地区最低工资差的经济补偿金62550元；3、请求判决被告给付原告辞退费28700元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2003年8月到被告处工作，担任被告单位的代课教师。2013年9月2日、2014年9月1日、2015年9月原告分别与被告签订教师岗位聘任书，聘任原告担任小学代课教师，聘期均为一年，双方未订立书面劳动合同。原告工资由区财政拨发，由天津市宁河区造甲城教育组代发。被告未曾为原告缴纳过社会保险。另查明，原告的档案属于个人存档，并未存放在天津市宁河区教育委员会，也未存放在被告处。2017年7月，被告将原告辞退。
2017年12月29日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会做出津宁劳人仲不字[2017]第0056号不予受理通知书，内容为：申请人现年57岁，超过法定退休年龄，因申请人主体不适格，故不予受理。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬，受劳动保护。在劳动关系中，劳动者与用人单位不仅存在财产关系还存在行政隶属关系，劳动者除获得劳动报酬外，还享受用人单位为其缴纳社会保险的待遇。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同且不存在行政隶属关系，被告亦未给原告缴纳社会保险，综上，法院认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，故关于原告要求确认与被告间存在劳动关系并要求被告给付实际工资与地区最低工资差额的经济补偿金及辞退费等诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决：一、原告运新云与被告天津市宁河区造甲城镇冯家台小学之间不存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告运新云承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人为被上诉人学校的顶编代课教师，双方未签订书面劳动合同，上诉人的工资由区财政拨发，由天津市宁河区造甲城教育组代发，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。上诉人主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但从以上事实来看，上诉人与被上诉人之间不存在劳动者与用人单位之间的行政隶属关系，上诉人的工资待遇也非被上诉人发放，一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系并无不妥，据此，上诉人要求被上诉人支付其实际工资与地区最低工资差额的经济补偿金及辞退费等诉讼请求本院不予支持。
综上所述，运新云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人运新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月八日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02274号
原告刘全德。联系。
委托代理人黄震，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告苏红岗。联系。
本院在审理原告刘全德与被告苏红岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘全德于2015年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告苏红岗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全德撤回对被告苏红岗的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘全德负担。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一五年十二月四日
书记员 周 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终119号
上诉人（原审被告）杨胜祥，男，1967年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王治亿，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）何文贵，女，1954年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。
上诉人杨胜祥与被上诉人王治亿、何文贵民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2015年6月23日作出（2015）福商初字第162号民事判决后，杨胜祥不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告因做生意需要资金于2013年3月4日向原告借款2万元，约定于2013年5月10日前归还，未约定利息，被告杨胜祥为该借款作担保人。还款期限到期后，原告经多次向被告催收，被告至�分文未偿还，遂向法院提起诉讼。
原审原告王治亿一审诉称：被告何文贵于2013年3月4日以急需周转资金为由向原告借款2万元，并约定于2013年5月10日还清，被告杨胜祥作为借款的担保人。借款到期后，被告一直未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告何文贵、杨胜祥经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
一审法院认为：被告何文贵因做生意需要向原告借款2万元，还款期限届满后经原告催收被告未履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。同时，因被告何文贵向原告借款，双方之间约定有还款期限，未约定有利息，故双方之间为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张逾期借款利息的理由成立，予以支持。另外，被告杨胜祥作为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，对其承担的部分有权向被告何文贵追偿。原告诉请判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息的理由成立，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告何文贵偿还原告王治亿借款本金二万元，并从2013年5月11日起按照国家银行同期贷款利率计付利息到本判决确定之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨胜祥对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，对其承担的部分有权向被告何文贵追偿。案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告何文贵承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，杨胜祥不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人杨胜祥不承担责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人何文贵因周转资金困难向被上诉人王治亿借款2万元，并约定于2015年5月10日还清，上诉人杨胜祥为其担保。从借条可以看出，上诉人杨胜祥的保证责任按照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定认定为连带保证责任是正确的。但《担保法〉第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该项条款明确规定被上诉人王治亿必须具备两个条件：第一、被上诉人王治亿必须有要求上诉人杨胜祥承担保证责任的明确要求；第二、被上诉人王治亿提出要求的时间必须在主债务履行期限届满之日起六个月内提出。一审庭审中被上诉人王治亿没有提供必须具备两个条件的证据，按照《民�诉讼证据规则》第二条规定，被上诉人王治亿应承担对上诉人杨胜祥承担保证责任举证不能的法律后果。
被上诉人王治亿、何文贵二审未提供书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人何文贵于2013年3月4日出具借据给被上诉人王治亿借到王治亿借款2万元，约定于2013年5月10日前归还，未约定利息，上诉人杨胜祥在借据上签名作借款担保人，各方当事人对上述事实及一审认定上诉人杨胜祥为连带保证责任人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是上诉人杨胜祥应否承担归还借款连带保证责任的问题。上诉人杨胜祥上诉主张被上诉人王治亿在借款保证期限届满后六个月内未主张权利，其应免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被上诉人王治亿于2015年3月2日向一审法院起诉要求被上诉人何文贵归还贷款，并要求上诉人杨胜祥承担连带保证责任，但在诉讼中未提供证据证实其在借款期限届满后六个月内向上诉人杨胜祥主张履行偿还债务，视为放弃权利，上诉人杨胜祥应免除保证责任，对此一审法院判决由上诉人杨胜祥承担被上诉人何文贵偿还债务连带保证责任不当，本院予以纠正。
另外，被上诉人何文贵向被上诉人王治亿借款，双方之间约定有还款期限，但未约定利息，被上诉人王治亿向一审法院主张要求被上诉人何文贵支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被上诉人王治亿主张逾期借款利息，应予以支持，对此一审法院判决何文贵按国家银行同期借贷利率计算支付利息符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人杨胜祥的上诉理由成立，其提出的上诉请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持福泉市人民法院（2015）福商初字第162号民事判决第一项；
撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第162号民事判决第二项；
驳回被上诉人王治亿要求上诉人杨胜祥承担归还借款连带保证责任。
一审案件受理费300元，公告费240元，合计540元，按一审判决执行；二审案件受理费315元，由被上诉人王治亿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 铨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第301号
原告汤XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐XX，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭XX，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被告纪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告汤XX与被告耿XX、被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤XX委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告耿XX、被告纪XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原告汤XX与被告耿XX曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿XX与被告纪XX系夫妻关系，多年来两家交情很深。因被告耿XX与称其丈夫纪XX在梧州做生意急需周转资金，并要求存入告纪XX的帐户内，再次要求向原告郭彬借款2万元，并答应此笔借款在一个月内归还，当时双方口头协商很快归还，并未写借条，原告的丈夫郭彬于2011年10月25日按两被告的要求存入被告纪XX帐户2万元，之后被告于2012年5月13日补写了一张借条。借款后，原告多次催款，但被告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汤XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告主体资格；2、原告结婚证，拟证实原告与郭彬的夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款2万元的事实；6、银行个人业务凭证，拟证实原告通过汇款方式支付被告2万元。
被告耿XX未答辩，未举证。
被告纪XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月25日被告耿XX向原告汤XX借款人民币20000元，并于2012年5月12日出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿XX今借到汤XX贰万元，借款人：耿XX。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿XX向原告汤XX借款20000元有被告耿XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿XX应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿XX归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系存入纪XX银行帐户，由此表明，被告纪XX对该借款是知情的，因此，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定该借款为被告耿XX与纪XX的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪XX共同偿还上述20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿XX、被告纪XX共同偿还原告汤XX借款本金20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告耿XX、被告纪XX共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第301号
原告汤建平。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿齐璋。
被告纪军。
原告汤建平与被告耿齐璋、被告纪军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤建平委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告耿齐璋、被告纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤建平诉称，原告汤建平与被告耿齐璋曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿齐璋与被告纪军系夫妻关系，多年来两家交情很深。因被告耿齐璋与称其丈夫纪军在梧州做生意急需周转资金，并要求存入告纪军的帐户内，再次要求向原告郭彬借款2万元，并答应此笔借款在一个月内归还，当时双方口头协商很快归还，并未写借条，原告的丈夫郭彬于2011年10月25日按两被告的要求存入被告纪军帐户2万元，之后被告于2012年5月13日补写了一张借条。借款后，原告多次催款，但被告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汤建平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告主体资格；2、原告结婚证，拟证实原告与郭彬的夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款2万元的事实；6、银行个人业务凭证，拟证实原告通过汇款方式支付被告2万元。
被告耿齐璋未答辩，未举证。
被告纪军未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月25日被告耿齐璋向原告汤建平借款人民币20000元，并于2012年5月12日出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿齐璋今借到汤建平贰万元，借款人：耿齐璋。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿齐璋向原告汤建平借款20000元有被告耿齐璋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿齐璋应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿齐璋归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系存入纪军银行帐户，由此表明，被告纪军对该借款是知情的，因此，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定该借款为被告耿齐璋与纪军的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪军共同偿还上述20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿齐璋、被告纪军共同偿还原告汤建平借款本金20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告耿齐璋、被告纪军共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1124号
原告朱铁红，男。
被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会，地址介休市义棠镇钦屯村。
法定代表人蔺铁英，职务村委主任。
本院在审理原告朱铁红诉被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告蔺玉明以双方要协商解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁红撤回起诉。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第223号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林加水，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4135号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
被告陈万江，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告赵淑兰（与被告陈万江系夫妻关系），女，48岁，汉族，农民。
被告张宏宇，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2015年10月28日立案受理原告张玉光与被告陈万江、赵淑兰、张宏宇买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉光，被告陈万江、张宏宇到庭参加诉讼，被告赵淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年2月1日，被告陈万江、赵淑兰由被告张宏宇担保从我处赊购小尾寒羊120只，欠款105，000.00元，约定半个月内付5，000.00元，5月1日付30.000.00元，余款10月1日付清。到期后我多次向被告索要欠款，但被告至今未能偿还。现诉至法院要求被告陈万江、赵淑兰给付羊款105，000.00元，要求被告张宏宇承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈万江辩称，原告陈述的内容属实，对欠款金额没有异议。我分批偿还，元旦之前付4，000.00元，2016年5月1日付2，000.00元，剩余款2016年年底付清。
被告赵淑兰未答辩。
被告张宏宇辩称，原告陈述内容属实，我没有异议。
经审理查明，2015年2月1日，被告陈万江、赵淑兰由被告张宏宇担保从原告张玉光处赊购小尾寒羊120只，欠款105，000.00元，出具欠据一枚，约定15日内付5，000.00元，同年5月1日给付30.000.00元，其余款定于10月1日付清，此款至今未付。现原告诉至法院要求被告陈万江、赵淑兰给付羊款105，000.00元，要求被告张宏宇承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据两枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈万江、赵淑兰理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告陈万江、赵淑兰偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈万江属于债务担保人，应承担连带偿还责任人。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万江、赵淑兰自本判决生效后十日内给付原告张玉光小尾寒羊款105，000.00元。
二、被告张宏宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，200.00元，由被告陈万江、赵淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00017号
上诉人（原审原告）陈善喜。
委托代理人白文军。
被上诉人（原审被告）王社强。
上诉人陈善喜因与被上诉人王社强票据纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈善喜又于2012年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈善喜，撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百五十六条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈善喜撤回上诉。
上诉费8800（上诉人已预交），本院减半收取4400元，由上诉人陈善喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年一月四日
书 记 员 李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1334号
原告曾凡国，男，1956年10月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告曾凡国（以下简称原告）诉被告刘晶（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡国、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年，原告由被告带领在陈瑞承包的工程施工工地上务工。工程竣工后，双方未就原告的劳动报酬进行结算。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中未能对被告拖欠其劳动报酬提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹士贵的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡国承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 付蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1439号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2014年9月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月2日，被告人黄某明知王某没有毒品来源，由王某出毒资，居间介绍帮助联系购买了一包毒品。之后被告人黄某容留王某在乐清市虹桥镇建强村洪港北路119-121号901室暂住处一起吸食毒品冰毒。
2、2014年8月10日，被告人黄某在乐清市虹桥镇建强村洪港北路119-121号901室暂住处，容留王某吸食冰毒一次。
3、2014年8月30日，被告人黄某在乐清市虹桥镇建强村洪港北路119-121号901室暂住处，容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二日
书记员 郑古月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3633-1号
原告谭林。
被告岳丹志。
被告王光友。
被告王萍。
本院受理的原告谭林与被告岳丹志、王光友、王萍民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年11月6日查封了被告的多处房产，2014年12月22日原告提出申请，请求解除对被告王萍名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院4号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王萍名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院4号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李秋蓉