wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终401号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝全，男，1965年10月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人江文全，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人刘朝全犯滥伐林木罪一案，于2017年9月19日作出（2017）桂0921刑初199号刑事判决。原审被告人刘朝全不服，提出上诉。本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人刘朝全，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初，被告人刘朝全承包容县自良镇云松村凌垌队刘某,4户位于蓬被化（地名）山场的三块责任山地。同年7月初，刘朝全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述三块山地的林木。经鉴定，刘某,4户蓬被化山场三块责任山地共被砍伐马尾松127株、杂木140株、杉木5株，立木蓄积21.64立方米。
原判另认定，2017年7月10日，刘朝全主动带容县森林公安局的民警指认其滥伐林木的现场，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人刘某,4、卢某,林某1、林某2的证言，容县林业局出具的《证明》，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，刘朝全违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。刘朝全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘朝全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刘朝全上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，刘朝全属于初犯、在本案中具有自首等从轻处罚情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对刘朝全从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，已经形成了证据锁链，并已经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘朝全及其辩护人没有提交新的证据。
刘朝全及其辩护人提出刘朝全属于初犯、具有自首情节，原判对其量刑过重。经核查，刘朝全属于初犯、具有自首情节是事实，原判在量刑时已予以充分的体现，依法在法定刑幅度判处其有期徒刑一年，符合罪刑相适应原则，处刑是恰当的。刘朝全及其辩护人再以相同的理由请求更轻的刑罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘朝全违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。刘朝全犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判在适用法律条文时，没有引用
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，即未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，以滥伐林木罪定罪处罚。属于遗漏法律条文，对此，本院予以纠正，其余部分依法予以维持。刘朝全上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 黄 河
审判员 陈一田
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞璐瑶
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执7号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行陆佩有没收财产一案，对被执行人陆佩有所有的泰山牌20马力四轮车在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在第一次拍卖中以最高应价人民币1,900.00元拍卖成交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1502号
原告：徐崇根，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告徐崇根诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇根的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转，于2015年农历正月十八日向原告借款160000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2015年3月8日（农历正月十八日）向原告徐崇根借款160000元，原告徐崇根以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告徐崇根出具借条，该借条载明：“今借徐崇根现金人民币拾陆万元正（160000），每月利息按1分5计算今借人邱长金2015农历1月18日。”之后，原告徐崇根多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付利息2400元外，余款本金及利息却至今不予给付。原告徐崇根遂于2017年5月5日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款160000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金160000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2015年3月8日向原告借款160000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告尧明红借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月8日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还徐崇根借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月8日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1502号
申请人:徐崇根，男，1969年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：邱长金，女，1962年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：谭国圣，男，1958年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人徐崇根诉被申请人邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，申请人徐崇根于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱长金、谭国圣所有的坐落在抚州市临川区西湖绿洲香楠园5栋1-11室，建筑面积为134.92平方米，房产证号为西-00012**号房产一套予以查封。第三人徐义芳以其所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路28号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐崇根的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谭国圣名下的坐落在抚州市临川区西湖绿洲香楠园5栋1-11室，建筑面积为134.92平方米，房产证号为西-00012**号房产一套；
二、查封第三人徐义芳以其所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路28号的房产一套。
案件申请费1320元，由申请人徐崇根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年五月八日
书记员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1502号申请人:徐崇根，男，1969年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：邱长金，女，1962年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：谭国圣，男，1958年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人徐崇根诉被申请人邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，申请人徐崇根于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱长金、谭国圣所有的坐落在抚州市临川区西湖绿洲香楠园5栋1-11室，建筑面积为134.92平方米，房产证号为西-00012**号房产一套予以查封。第三人徐义芳以其所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路28号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人徐崇根的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谭国圣名下的坐落在抚州市临川区西湖绿洲香楠园5栋1-11室，建筑面积为134.92平方米，房产证号为西-00012**号房产一套；二、查封第三人徐义芳以其所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路28号的房产一套。案件申请费1320元，由申请人徐崇根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一七年五月八日书记员  赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1502号原告：徐崇根，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告徐崇根诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇根的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐崇根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转，于2015年农历正月十八日向原告借款160000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2015年3月8日（农历正月十八日）向原告徐崇根借款160000元，原告徐崇根以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告徐崇根出具借条，该借条载明：“今借徐崇根现金人民币拾陆万元正（160000），每月利息按1分5计算今借人邱长金2015农历1月18日。”之后，原告徐崇根多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付利息2400元外，余款本金及利息却至今不予给付。原告徐崇根遂于2017年5月5日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款160000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金160000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2015年3月8日向原告借款160000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告尧明红借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月8日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还徐崇根借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月8日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2303号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：钱慧。
被告：金华龙湾置业有限公司。
法定代表人：郑巧文。
被告：郑巧文。
被告：祝宁波。
委托代理人：郑巧文。
被告：潘汝祥。
被告：池雁。
被告：翁利群。
以上三被告共同委托代理人：严亮奇。
以上三被告共同委托代理人：江琳。
本院受理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华龙湾置业有限公司、郑巧文、祝宁波、潘汝祥、池雁、翁利群金融借款合同纠纷一案后，被告对原告的诉权的合法性提出异议，认为本案被告的借款期限在原告起诉时都未到期，并也都按合同在履行，原告提前终止合同无事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告金华龙湾置业有限公司经营状况不善，已丧失还款能力为由向本院起诉。因原告未能提供证据佐证，被告亦在实际履行中，不存在有违约行为。原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4853号
原告吴清山，住河北省承德市隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告董子儒，住河北省承德市隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
原告吴清山与被告董子儒民间借贷纠纷一案，原告吴清山于2014年8月22日起诉。本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴清山的委托代理人司文玉，被告董子儒及委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清山诉称，原、被告关系要好。2007年9月21日，被告因儿子建房借原告50000元，被告为原告出具了借条。原告每年都催要，被告均未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金50000元，按月息2分计付利息81320元，诉讼费用由被告承担。
被告董子儒辩称，2007年9月21日，被告向原告借款50000元属实。但原、被告是多年好朋友，经济往来很多。1995年，原、被告曾合作开萤石矿，原告开走被告的一辆汽车，价值30000元，没给钱。原告在内蒙开萤石矿时，聘请被告当矿长，没开过工资。2008年9月，原告因病住院，原告妻子找被告筹钱，被告给拿了8000元，这8000元应当是还的借款。另外，原告的起诉已超诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求。
原告吴清山为支持自己的主张提交借条一张，拟证明被告董子儒于2007年9月21日向原告吴清山借款50000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的书证无异议。但主张2008年9月，原告妻子从被告处拿的8000元，属返还原告的借款；原告对被告陈述的2008年9月曾给原告妻子的8000元表示认可，但认为系其偿还与原告妻子的其他债务，与本案非同一法律关系。
本院认为，原告提交的书证，被告无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，确认其证明力；原告认可2008年9月，被告给原告妻子8000元的事实，主张系其因他债务关系的还款，但原告未举证证明有其他债务关系存在，故对被告关于已偿还原告8000元的陈述予以采信。
经审理查明，原、被告相交多年，素有经济往来。2007年9月21日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。2008年9月，原告妻子向被告索要借款时，被告返还8000元，其余欠款至今未还。
本院认为，被告董子儒向原告吴清山借款，原、被告形成民间借贷法律关系。原告已向被告出借人民币50000元，被告应当按照约定期限返还借款、支付利息。双方未约定借款期限及借款利息，被告应当在原告催告后的合理期限内予以返还，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自原告主张权利之日起的利息。被告在2008年9月返还8000元，对剩余部分应当继续返还，支付利息；诉讼时效期间在当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，双方未约定还款期限，被告此前亦无拒绝还款的意思表示，故被告关于已超出诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告董子儒返还原告吴清山借款本金42000元，支付利息19504.8元（利息计算清单附后），于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原、被告个负担751.5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年十月十三日
书记员 黄俊云
附页：
一、利息计算
自2008年10月1日起算，按2008年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率7.74%计算，至2014年10月1日的利息为19504.8元。
二、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1503元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
四、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张占钱。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人张占钱犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人张占钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年7月25日10时许，被告人张占钱将被害人杨某某停放在钟山县滨江路“滨江旺楼”饭店附近工地旁的一辆红色男式摩托车盗走，后在钟山县红花路口以该车向一贩毒男子换取400元毒品吸食。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币1634元。公诉机关认为被告人张占钱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
另查明，被告人张占钱因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主杨某某的报案陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人辨认作案现场笔录及辨认现场照片、钟山县价格认证中心价格鉴定结论书、钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明、平乐县人民法院刑事判决书及释放证明书、钟山县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人张占钱的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占钱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张占钱犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人因吸毒实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人因吸毒被抓获后，主动供述办案机关尚未掌握线索的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张占钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年十二月二日
书记员 杨建锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2435号
原告田国梁，男，1978年10月27日出生，汉族，现住包头市。
被告侯成，男，1990年7月17日出生，汉族，现住包头市。
原告田国梁诉被告侯成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国梁到庭参加诉讼，被告侯成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田国梁诉称，2012年6月27日原告与被告及第三方王某某，三方口头约定将原告所欠王某某的300000元欠款，由被告代收转交给王某某。原告在2012年8月-11�期间先后四次，将300000元及50000元利息合计350000元交到被告手中，且被告写下：代王某某收的收条共四份。2012年12月份王某某称并未收到被告应转交的350000元及利息，后经被告承认，只将其中的50000元交给王某某，剩余300000元被告自己留用。王某某因未收到全部欠款，遂将原告于2013年2月告上法庭。在二审庭审中，被告本人出庭承认收到原告350000元且只交给王某某50000元的事实，二审判决原告偿还王某某欠款。被告的不当得利所得，由原告另行向被告主张权利。
被告侯成未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日原告田国梁向王某某借款300000元，我院一审（2013）包青民一初字第140号民事判决书于2013年4月17日做出判决，确认田国梁与王某某借款关系存在，原告田国梁已还王某某50000元，尚欠250000元由田国梁偿还。田国梁提起上诉，包头市中级人民法院（2013）包民五终字第110号民事判决书做出判决，驳回上诉，维持原判。原告现提供被告侯成所打3张收条，收条上分别注明侯成代王某某收到田国梁还款300000元。由于王某某否认委托侯成代为收款，而且上述款项王某某表示没有收到，故原告要求被告侯成予以返还。侯成在第一次开庭时只承认收到原告50000元，但表示没有偿还能力。其辩解意见是其他的收条都是原告在二审时让其给打的，就是让帮忙原告二审时打赢官司，实际款并没有收到，不同意原告的其他请求。原告提供的证据收条4张以证明其把300000元给付侯成。被告提供的证据收条一张，用于证明收到田国梁200000元。就因为二审给田国梁打了这些条子，现王某某不承认给了他钱。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告侯成给原告打的收条中明确写着代王某某收，证明原告确实将300000元给付被告。王某某予以否认收到侯成款，称其并未委托侯成索要欠款，一、二审已确认原告田国梁偿还王某某250000元，原告提供的证据充分证明了原告已将300000元交付被告，该款应当由被告侯成退还给原告田国梁，但其并未退还。被告已形成不当得利。故原告要求被告返还250000元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告支付不当得利所得期间利息的请求，并无依据，本院不予认可。一、二审诉讼费用是原告欠他人款形成的，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成返还原告田国梁250000元，于判决生效15日内一次性给付原告；
二、驳回原告田国梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告侯成负担，于判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
�一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2435号
原告张某甲，男，1953年7月19日出生，汉族，现住包头市。
被告张某乙，女，1958年6月14日出生，汉族，现住包头市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于1997年12月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，与被告感情一直不和，被告经常折磨原告，双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告张某乙辩称，我们是在9月份开始闹矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某乙与被告张某甲于1997年12月20日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女，原告称是第二次起诉没有提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告再婚后婚史已达18年，有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2798号
原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。
法定代表人：潘剑，董事长。
委托代理人：曹鹏鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓卜太，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵翠萍，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙建，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李凤芝，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告邓卜太、被告邵翠萍、被告孙建、被告李凤芝借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王景飞
二〇一七年六月一日
书记员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12550号
原告：陆永芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：余梦佳，男，1987年10月17日出生，汉族，住常熟市。
被告：史利峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所。
原告陆永芬与被告余梦佳、史利峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永芬的委托诉讼代理人王苑华、被告余梦佳、史利峰、被告人财保苏州公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币120812元(不含垫付款)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日16时30分许，被告余梦佳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市元和路由北向南行驶至三环路口右转弯时与在元和路同向行驶的原告所驾驶的常熟×××备电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余梦佳负该起事故的全部责任，陆永芬不负事故责任。经查，被告余梦佳驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告史利峰名下，在被告人财保苏州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告余梦佳辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付钱，自己是被告二的员工，事故时自己在干活从事雇佣行为，事故赔偿应由被告二承担。
被告史利峰辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了77847.83元，被告一是我的员工，事发时从事雇佣行为，由我赔偿。
被告人财保苏州公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。对原告损失愿意在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年4月8日16时30分许，被告余梦佳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇元和路由北向南行驶至三环路口右转弯时与在元和路同向行驶的原告陆永芬所驾驶的常熟×××备电动车相撞，致原告陆永芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定余梦佳负事故全部责任，陆永芬不负该事故责任。事发后，原告陆永芬被送至医院治疗。事发后，被告史利峰垫付了人民币77847.83元。2017年10月16日，苏州同济司法鉴定所对原告陆永芬的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆永芬因外伤构成十级伤残。2、误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，事发时，原告陆永芬在常熟市金陵物业管理有限公司工作，有月收入1200元。陆小云（1948年5月22日生）与赵巧林（1947年8月24日生）生育了含原告在内的3个子女。二人均有月收入730元。原告陆永芬与顾国良于2001年12月12日生育一子顾某。
又查明：被告余梦佳驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告史利峰，该车在被告人财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告余梦佳系被告史利峰雇佣的员工，事发时从事雇佣行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定余梦佳负事故全部责任，陆永芬不负该事故责任并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告史利峰，事故时被告余梦佳系职务行为，故原告造成的损失由被告史利峰承担赔偿责任。该车在被告人财保苏州公司投保了交强险、商业三者险并有100万不计免赔。故原告陆永芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费70997.83元、住院伙食补助费2650元、营养费1500元、残疾赔偿金96640.05元（含被扶养人生活费16336.05元）、护理费3000元、交通费500元、误工费3600元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、鉴定费3060元，合计人民币187747.88元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿119540.05元。超出交强险责任限额65147.83元及鉴定费3060元，合计68207.83元，由被告史利峰按100%比例赔偿原告68207.83元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告人财保苏州公司共赔偿原告187747.88元，扣除被告史利峰垫付款77847.83元，还需再付原告109900.05元并返还被告史利峰垫付款77847.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陆永芬因交通事故造成的损失合计人民币187747.88元，扣除被告史利峰垫付款77847.83元，余额109900.05元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告史利峰垫付款人民币77847.83元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告史利峰指定帐户，户名：史利峰；帐号62×××73；开户银行：常熟农行尚湖支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆永芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币502元，由原告陆永芬负担45元、被告史利峰负担457元（原告同意其预交的诉讼费457元由被告史利峰向其直接支付，本院不再退还，由被告史利峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终292号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯理，男，1975年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯理犯诈骗罪一案，于2016年2月20日作出（2015）林刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人冯理不服，提出上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）豫05刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2016年5月25日作出（2016）豫0581刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人冯理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人冯理，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，被告人冯理谎称自己在郑州市的建筑工地需资金周转，先后两次从宋某处借款，第一次冯理借款110000元，实际取款105600元，并将从郑州天达汽车租赁有限公司租赁的汽车，谎称是抵账车，抵押给宋某；第二次借款30000元，被告人冯理实际取款28800元。后用于偿还自己的债务和生活支出。2014年1月24日宋某驾驶抵押的车辆办事时被郑州天达汽车租赁有限公司开走。后冯理于2014年春节给付宋某50000元，之后冯理至2015年7月13日归案前未再支付。归案后被告人冯理与宋某达成和解。2015年8月17日冯理支付宋某30000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人宋某的陈述，证实2013年7月9日其通过亲戚申某认识了冯理，冯理说他和他小舅子在郑州有个工地急需钱向其借11万元，并以一辆车牌为豫J×××××的黑色别克君越牌汽车作抵押，其扣除利息4400元，借给冯理105600元。2013年7月25日冯理又借其3万元并打了借条。2014年1月24日车被郑州租车公司开走了，其就向冯理索要欠款，他先后给其5万元。现其与冯理妻子韩某甲已达成刑事和解协议，先给其3万元。
证人申某的证言，证实2013年7月份，冯理说他在新郑和朋友合伙开建筑工地急需钱周转。其将他介绍给亲戚宋某。其听说他以一辆黑色的别克君越车作抵押从宋某那里借款11万元。
3、证人马某的证言，证实2013年7月份一天，宋某让其陪同去银行取了11万元借给了一名叫冯理的男子。冯理以一辆车牌为豫J×××××的黑色别克君越轿车抵押给宋某。
4、证人吴某的证言，证实车牌号为豫A×××××的东风本田CRV汽车以及车牌号为豫J×××××的黑色别克君越汽车都是其公司的，这两部车都是被冯理租走了。这两部车于2014年1月24日从林州收回公司。
5、企业法人营业执照，组织机构代码证，租车协议各一份，证明郑州天达汽车租赁有限公司法定代表人为李伟，郑州天达汽车租赁有限公司与被告人冯理有租车事实。
6、被告人冯理的供述，证实2012年其投了70万元到其小舅子韩某乙在新郑的工地上。2013年8月份左右，因周转资金困难其将在郑州租赁公司租赁的一辆本田CRV汽车以11万元的价格抵押给了宋某，扣除利息其拿到了105600元，之后又在同一家租赁公司租了一辆别克轿车从宋某那里换回了本田CRV汽车。其当时给宋某说的是我和韩某乙在新郑合伙干建筑需资金周转，还说那两辆车都是未过户的抵账车。后来其又借了宋某3万元并写了欠条，一共14万元，大都用于偿还自己的债务了。2014年二三月份，其偿还了宋某5万元。
7、证人韩某乙的证言，证实其姐夫冯理没有在其工地合伙干工程，他现在欠其三四十万元。
8、被告人冯理与被害人宋某的借据，证实冯理两次共借宋某14万元的事实；
9、2015年8月17日刑事和解协议及收到条各一份，证明被告人冯理与被害人宋某已达成和解协议：冯理支付宋某3万元，余款76000元在六个月付清；
10、郑州天音文化传媒公司相关登记手续及相关财产说明，证明冯理将所借款项用于还个人债务。
11、被告人冯理户籍证明。
原判认为，被告人冯理以非法占有为目的，骗取他人财物84400，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冯理到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于冯理在案发后退赔被害人30000元，可酌情从轻处罚。违法所得，予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人冯理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人冯理在判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币54400元。
上诉人冯理的上诉理由是：1、其借款后陆续偿还了部分债务，之后仅是其欠款未要回才没有还清对方，并且其没有躲避该债务，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2、量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯理所提“其借款后陆续偿还了部分债务，之后仅是其欠款未要回才没有还清对方，并且其没有躲避该债务，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，冯理虚构其建设工程用钱，用租赁的车辆谎称是顶账车，将该车作抵押向被害人借款，并将借款用于偿还个人债务，其非法占有目的明显，采取欺诈手段骗取钱财，应构成诈骗罪。冯理在案发前偿还的债务已在诈骗数额中扣除，其事后偿还的行为并不能否认其诈骗的事实，故上诉人冯理该上诉理由不能成立。
关于上诉人冯理所提“量刑过重”的上诉理由，经查，冯理诈骗数额84400元，且有54400元尚未退赔被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据冯理的犯罪情节、后果及危害程度，判处有期徒刑四年并无不当。故上诉人冯理该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯理以非法占有为目的，骗取他人财物84400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯理的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00147号
申请人：章某甲，女，1998年9月25日生，汉族。
被执行人：章某乙，女，1977年8月22日出生，汉族。
申请人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第00955号民事判决书，于2015年01月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某乙丈夫魏某的银行存款人4250民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00147号
申请执行人：章倩倩。
被执行人：章春梅。
申请人章倩倩与被执行人章春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字00955号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章春梅丈夫魏秀海的银行存款人民币4250元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月十五日
书记员 房云洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初110号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至同年12月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时许，被告人吴某在南宁市高新区西宁路剑桥郡A1栋114号店铺前将被害人陆某的一辆绿能牌电动车盗走，后将该车以900元价格销赃。经鉴定，涉案电动车案发日价值2237元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2237元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人吴某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日16时许，被告人吴某在南宁市高新区西宁路剑桥郡A1栋114号店铺前将被害人陆某的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发日价值2237元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、购车发票、刑事判决书、证人杨某的证言、被害人陆某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陆海的经济损失人民币2237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2440号
上诉人(原审被告、反诉原告)唐正娟，女，1956年3月7日出生，汉族，住所地上海市宝山区。上诉人(原审被告、反诉原告)周颂，男，1956年1月6日出生，汉族，住所地同上。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。法定代表人马月，负责人。委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。原审第三人张念滨，男，1984年2月14日出生，汉族。上诉人唐正娟、周颂因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐正娟、周颂及被上诉人上海昊辰房地产经纪事务所(以下简称“昊辰事务所”)的委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。原审第三人张念滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月13日，唐正娟、周颂与昊辰事务所、张念滨签署《房地产买卖居间协议》，约定唐正娟、周颂将其所有的上海市虹口区新市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给张念滨，总房价款人民币(以下币种均为人民币)253万元；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，唐正娟、周颂及张念滨应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款1%各自支付昊辰事务所佣金，且唐正娟、周颂及张念滨同意昊辰事务所可以从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。当天，唐正娟、周颂与张念滨签订《房地产买卖协议》，对总房价款及支付方式等作了约定，约定根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费由张念滨承担，并约定《房地产买卖协议》作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。同日，昊辰事务所投资人马月账户向唐正娟、周颂转付张念滨定金10万元。2014年11月7日，唐正娟、周颂与张念滨签订《上海市房地产买卖合同》，约定经昊辰事务所居间，张念滨向唐正娟、周颂购买系争房屋，转让款199万元。同日唐正娟、周颂与张念滨签订补充协议，约定房价款253万元确定不变，其中房屋成交价格199万元，装修款54万元；交易过程中产生的所有税、费均由张念滨承担。2014年12月14日，系争房屋产权过户至张念滨名下。2015年7月，昊辰事务所向原审法院提起诉讼，要求唐正娟、周颂按照买卖居间协议的约定支付佣金25,300元。原审审理中，唐正娟、周颂辩称，居间协议不是双方真实意思表示。张念滨找到其买房，并在昊辰事务所处挂牌，协商到手价253万元，唐正娟、周颂发现居间合同中双方均要承担1%的佣金，提出质疑，昊辰事务所称居间协议是格式合同，可以另行签订补充协议。根据三方口头协商，佣金全部由张念滨支付。居间合同中约定由张念滨承担交易税费，双方并签订了补充协议，交易过程中产生的所有税、费均由张念滨承担。昊辰事务所与张念滨就佣金、交易费、手续费等达成过一致意见，张念滨已支付了1万元佣金。如昊辰事务所要向唐正娟、周颂收取佣金，应该在张念滨交由昊辰事务所转付的10万元中扣除。买卖合同中房价款约定为199万元，而补充协议约定房价款为253万元，昊辰事务所不认可补充协议的真实性，可以推断补充协议不是在其居间下签署，其居间并未完成。综上，唐正娟、周颂不同意昊辰事务所的诉讼请求，并反诉要求撤销其与昊辰事务所于2014年10月13日签订的《房地产买卖居间协议》。原审审理中，昊辰事务所针对反诉辩称，居间协议系三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审审理中，张念滨均未作陈述。原审法院审理后认为，唐正娟、周颂与昊辰事务所、张念滨签订的《房地产买卖居间协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。系争房屋经昊辰事务所居间已过户至张念滨名下，根据居间协议约定，佣金由买卖双方各负担总房款的1%，唐正娟、周颂应当按上述约定支付佣金。唐正娟、周颂抗辩其与昊辰事务所、张念滨已达成口头协议佣金全部由张念滨支付，补充协议也约定交易过程中产生的所有税、费均由张念滨承担。但在审理中，口头协议并未得到昊辰事务所确认，且昊辰事务所对补充协议真实性无法确认。因该补充协议上确无昊辰事务所签章，故对昊辰事务所没有约束力。《房地产买卖协议》中的交易税费有特别指向，并不包含佣金。至于唐正娟、周颂抗辩昊辰事务所收取张念滨佣金仅为1万元一节，这是昊辰事务所与张念滨之间达成的协议，与唐正娟、周颂应支付的佣金数额无涉。关于总房款的数额，根据买卖双方签订的房地产买卖合同，约定总房款为199万元，虽买卖双方在补充协议中约定总房款为253万元，但因昊辰事务所不确认补充协议真实性，故佣金应按199万元总房款的1%为标准收取。张念滨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，原审法院判决如下：一、唐正娟、周颂应于判决生效之日起7日内，支付上海昊辰房地产经纪事务所佣金19,900元；二、唐正娟、周颂反诉要求撤销签订于2014年10月13日《房地产买卖居间协议》的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人唐正娟、周颂不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律有误，判决有失公正。买卖协议中关于法律规定的交易税费全部由卖方承担的约定不合法，该协议无效，昊辰事务所未居间成功。昊辰事务所在居间过程中虚假承诺“卖方不用支付佣金”和提供虚假情况，且分不清房屋成交价，未尽到勤勉尽责的义务，故不得要求支付报酬。事实上，三方曾达成口头协议佣金由张念滨支付，张念滨未到庭陈述直接影响本案事实的认定。从唐正娟、周颂提供的昊辰事务所起诉的其他案件情况来看，昊辰事务所确有向卖方作出“卖方不用支付佣金”的承诺。综上，唐正娟、周颂请求本院依法撤销原审判决，改判驳回昊辰事务所的原审诉请，支持唐正娟、周颂的原审反诉请求。被上诉人昊辰事务所答辩称：不同意唐正娟、周颂的上诉请求。居间协议是双方真实意思表示，合法有效。现昊辰事务所已完成居间义务，故唐正娟、周颂应按协议约定支付佣金。据此，昊辰事务所请求本院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人张念滨未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，唐正娟、周颂与昊辰事务所、张念滨签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现经昊辰事务所居间，房屋交易已完成，故唐正娟、周颂应依约支付佣金。唐正娟、周颂主张三方已达成协议由张念滨支付全部佣金，但未提供相应证据，本院难以支持。原审法院确定佣金按199万元总房款的1%收取，并无不当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。张念滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币297.50元，由上诉人唐正娟、周颂共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00031号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄驰，男，1984年3月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市渭城区，村民。2010年4月15日因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年12月11日刑满释放。2013年9月11日被西安市公安局长安分局强制戒毒二年。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人黄驰犯诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2013）咸渭刑初字第00399号刑事判决，判处被告人黄驰有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人黄驰不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄驰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄驰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄驰撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2013）渭刑初字第00399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王高鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第25号
申请人：戴伟。
申请人戴伟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10303375/23924087、票面金额为1000000元，出票人王玲、收款人戴伟，出票日期：2015年11月10日的银行本票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人戴伟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岑 晨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初180号
原告于贵海，男，1968年2月23日生，汉族，忻府区人。
委托代理人殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告忻州市曙光房地产有限责任公司。
法定代表人刘顺祥，职务总经理.
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
本院在审理原告忻州市曙光房地产有限责任公司（以下简称曙光公司）与被告于贵海侵权责任纠纷一案中,原告于2017年7月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵海撤回起诉。
案件受理费14993元减半收取7496元，由原告于贵海负担。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 王建云
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡利卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1420号
申请执行人向梅。
被执行人王继明。
本院在执行向梅诉王继明合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2498的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1420号
申请执行人向梅
被执行人王继明
本院在执行向梅诉王继明合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东�淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2498的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1420号申请执行人向梅。被执行人王继明。本院在执行向梅诉王继明合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2498的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1420号申请执行人向梅被执行人王继明本院在执行向梅诉王继明合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东�淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2498的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2643号
原告：王某，女，汉族，1965年11月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：师静，韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1954年9月24日出生，住项城市。
原告王某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2643号原告：王某，女，汉族，1965年11月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：师静，韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1954年9月24日出生，住项城市。原告王某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年六月十九日书记员  凡迪心
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第414号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2014年1月24日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队抓获归案，同年1月27日被农安县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲自2007年2月8日至2009年1月10日虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以本村居民王某甲、王某乙、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊的名义在农安县青山信用社骗取贷款人民币226，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人侯某某、姜某某、李某丙、王某丁、王某戊、李某乙、王某乙、王某甲证言；（三）、被告人李某甲供述与辩解。认为，被告人李某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某甲自2007年2月8日至2009年1月10日虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以本村居民王某甲、王某乙、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊的名义在农安县农村信用合作联社青山信用社骗取贷款人民币226，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认，表示公诉机关起诉都对，王树刚名下贷了4.5万、王某己名下贷了4.5万、王某丙名下贷了4.5万、李某乙名下贷了4.3万、王某甲名下贷了2.8万、王某乙名下贷了2万。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局立案决定书。
2、居民户籍证明。
3、农安县公安局破案报告。
4、大连市公安局交通警察支队甘井子大队抓捕经过。
5、农安县农村信用合作联社报案材料。
6、农安县农村信用合作联社青山信用社借名垒户贷款损失证明。
7、青山信用社出具柳条沟村李某甲垒户贷款清单。
8、农村信用合作社农户小额联保贷款合同一份，吉林省农村信用社贷款凭证三份。
9、农村信用合作社农户小额联保贷款合同一份，吉林省农村信用社贷款凭证三份。
8、2014年3月3日证明一份。
9、农安县农村信用合作联社存款凭证一份。
（二）证人证言
1、证人李某丙证言。
2、证人王某乙证言。
4、证人王某甲证言。
5、证人王某己证言。
6、证人王某丙证言。
7、证人王某丁证言。
8、证人侯某某证言。
9、证人周某某证言。
10、证人姜某某证言。
（三）被告人供述
被告人李某甲供述。
以上证据，经当庭与被告人李某甲质证，被告人李某甲均表示无异议，故可作为本案定案依据予以确认。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某甲在向农安县农村信用合作联社青山信用社贷款过程中，采用借用他人名字顶名，虚构贷款用途的手段，欺骗农安县农村信用合作联社青山信用社进行垒户贷款，贷款期满后经信用社多次催收，仍拒不偿还贷款，致使农安县农村信用合作联社青山信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本合议庭予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款（骗取贷款）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币226，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2421号
原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区宾北路1号。
法定代表人张立忠，职务：董事长。
委托代理人张敬东，男，1975年12月10日生，汉族，哈尔滨大北农牧业科技有限公司职员，住宾县宾西经济开发区。
被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场，地址：肇东市安民乡榆树林村共荣堡屯。
经营者张莉，女，1978年7月1日生，汉族，个体，住肇东市。
被告张继东，男，1975年12月10日生，汉族，个体，住肇东市。
原告哈尔滨大北农牧业科技有限公与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场、张继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬东到庭参加了诉讼，被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场、被告张继东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司诉称，2014年6月，原告与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场进行业务合作，截止至2015年2月1日被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场欠原告货款29,047.95元，由被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场经营者张莉出欠据，由被告张继东担保。此款后经原告索要，二被告至今未付。现原告要求被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场偿还欠款29,047.95元及逾期利息（自2015年2月29日起，按年利率6%计算至欠款还清时止），被告张继东对上款承担连带清偿责任。
被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场、被告张继东未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨大北农牧业科技有限公司为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨大北农牧业科技有限公司举示的证据如下：
证据A1，销售合同一份，拟证明原告与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场存在买卖合同关系的事实；
证据A2，客户对帐单一份，拟证明被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场截止至2015年2月28日欠原告货款29,047.95元未偿还的事实；
证据A3，欠据一份，拟证明被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场经营者张莉于2015年2月1日给原告出据欠据，并由被告张继东担保的事实。
被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场、被告张继东未出庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3，二被告经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告提供的证据具有客观性、真实性、与本案有关联，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以确认。
肇东市安民乡张莉奶牛养殖场、张继东未向法庭举示证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场签订销售合同，双方约定被告从原告处购买饲料。截止至2015年2月1日被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场欠原告货款29,047.95元，并由被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场经营者张莉出具欠据，由被告张继东担保，还款时间为2015年2月28日。逾期二被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场偿还欠款29,047.95元及逾期利息（自2015年2月29日起，按年利率6%计算至实际履行时止），被告张继东对上款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场签订的买卖合同合成立，合法有效。被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场欠原告货款29,047.95元事实清楚，因此被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场应予以偿还;逾期未偿还构成违约，其应承担违约责任。因此原告要求被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖偿还欠款及自逾期之日按年利率6%的利息合法，应予以支持；被告张继东对此款担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司货款29,047.95元；
二、被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司货款29,047.95元的逾期利息（自2015年2月29日起，按年利率6%计算至实际履行时止）；
三、被告张继东对上述（一）、（二）款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理526费元由被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场负担，张继东负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 郝 敏
审判员 牛长顺
二〇一七年九月二十日
书记员 李文姬
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执448号
程卫明：
你与王国平民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国平于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
偿还申请人王国平欠款300000元。
承担案件受理费3000元、执行费4400元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一七年十一月一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执448号
申请执行人：王国平，男，1969年7月28日出生，汉族，住长治县。
被执行人：程卫明，男，1980年4月26日出生，汉族，住长治县。
本案在执行王国平与程卫明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人王国平将本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人王国平依法可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初448号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟小慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5103号
罪犯陶银，绰号“胖哥”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年9月10日作出（2009）南法刑初字第330号刑事判决，以被告人陶银犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶银，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5589号
原告：亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：刘潭喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。
被告：陈亚东。
被告：李华进。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下至判决主文前简称亚太财险）与被告陈亚东、李华进追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚太财险的委托诉讼代理人孙楠，被告李华进到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告代为垫付的赔偿款19281.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日19时20分左右，被告陈亚东驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××号中型罐式货车，与李海雯驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致李海雯受伤及车辆损害。原告依据盐城市大丰区人民法院作出的（2016）苏0982民初30号民事判决书向李海雯赔偿19281.48元。由于陈亚东驾驶与准驾车型不符的被保险机动车的行为性质上属于“无证驾驶”，根据相关法律规定，原告代为垫付的交强险不能免除被告无证驾驶应当承担的终局赔偿责任，原告有权向被告进行追偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4项规定，因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李华进辩称，我只是投保人，不是肇事者，且原告在交强险范围内只垫付了12000多，没有原告诉称的19281.48元。
被告陈亚东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日19时20分左右，被告陈亚东持C1型机动车驾驶证驾驶被保险人为李华进的未按规定进行技术检验的冀Ｅ×××××号中型罐式货车，与李海雯驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致李海雯受伤及两部车部分损害。该交通事故经本院（2016）苏0982民初30号民事判决书，判决民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在交强险限额内赔偿19281.48元；李华进不承担赔偿责任。
另，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部现更名为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。
本院认为：侵权人驾驶肇事车辆在未取得相应驾驶资格的情况下，造成受害者人身及财产损失的，肇事车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害者后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告陈亚东驾驶与准驾车型不符的被保险机动车属于未取得相应驾驶资格，保险公司在向受害人赔偿后，有权向陈亚东追偿。依据本院作出的（2016）苏0982民初30号民事判决书，原告向被告陈亚东主张的追偿数额本院予以支持。原告向被告李华进主张追偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈亚东返还原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部19281.48元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年二月十五日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0398号
原告高士举。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告庄健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松。
原告高士举诉被告庄健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告高士举于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高士举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高士举撤回对被告庄健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的起诉。
案件受�费减半收取为人民币612元，由原告高士举负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第583号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨海先。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海先款项220000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执69号
申请执行人贺某
被执行人屈某某
本院在执行申请执行人贺某与被执行人屈某某（2015）横民初字第02593号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人屈某某偿还申请人贺某借款人民币本金81790元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年3月12日起计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1025元由被执行人负担。申请人贺某于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，本院于2016年2月2日依法冻结了被执行人屈某某在某银行的工资账号，待扣足后提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 帅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第737号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告人杨某某在沈阳市大东区小东路6号“大悦城”X座X室其租住的房间内先后容留佟某吸食毒品冰毒4次、容留杨某某吸食毒品冰毒1次、容留鄂某吸食毒品冰毒1次。
被告人杨某某于2013年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、现场检测报告书；证人佟某、鄂某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年4月7日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 沈 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初689号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟、何云龙，职员。
被告：蔡美凉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告蔡美凉商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执526号
被执行人:邸承阳，男，住古浪县。
邸承阳罚金一案，本院作出的（2016）甘0622刑初2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，邸承阳被处罚金人民币1000元，没收赃款2200元及“联想”牌A2107平板电脑1台。判决生效后，邸承阳未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人邸承阳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人邸承阳的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0622刑初2号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玉兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02285号
上诉人（原审原告）：谭传义，重庆工具厂退休人员，住重庆市渝中区。
委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：杨静，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号。
法定代表人：胡青植，董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
上诉人谭传义与被上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月21日作出（2014）沙法民初字第09708号民事判决，谭传义对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员吴学文、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年5月5日进行了询问，上诉人谭传义及其委托代理人韩晓洁，被上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司的委托代理人龙渝参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告与重庆市鑫磊能源管理有限公司于2011年9月达成协议，由被告承建合川区鑫磊能源项目。经重庆市合川区城乡建设委员会“合川建文（2014）51号”文向重庆市清欠办“关于谭传义投诉合川区鑫磊项目拖欠民工工资问题处理情况的报告”载明：该项工程由欧忠挂靠被告实施，谭传义系欧忠请到该项目工地管理材料的人员，后因建设单位资金不到位等原因，工程于2012年5月26日停工，截止2014年6月1日尚未复工；2013年12月10日，被告曾向原告支付工程款30000元。
另查明，原告与被告没有签订用工合同，原告与欧忠也没有签订用工合同。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告提供了一份内容为打印的欠款金额构成、落款为手写的“属实。欧忠2014.元.6.”的文字说明，该文字说明记载欠原告204732.99元。被告对该文字说明的真实性不予认可，并认为是否系欧忠本人签字无法核实，作为证人证言，欧忠应当出庭作证，接受质询，要求驳回原告的诉讼请求。由于双方当事人意见分歧较大，未能调解。
谭传义一审诉称：原告从2012年3起在被告位于合川区钱塘镇的鑫磊能源项目工地担任材料员，月工资4000元，月生活补贴费600元。2012年5月工地停工后，原告担任材料员和项目部留守管理人员，负责该项目停工后的现场管理工作，于2014年2月离职。被告尚欠原告2012年3月至2014年2月的工资96000元、2012年6月至2014年2月的生活补贴费12600元。另外，原告在被告处工作期间，原告还为被告垫付了房租费8100元，电费66000元，留守人员节假日加班费、电风扇、烤火炉、围墙维修等费用22032.99元。上述费用除被告已支付原告工资30000元外，其余174732.99元至今未付，要求被告立即支付。
重庆市新城建筑工程有限责任公司一审辩称：被告没有与原告建立劳务关系，原告不是被告的工作人员，被告不欠原告的劳务费及其他费用，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
关于劳务费和生活补贴费，原告没有提供充分的证据证明其与被告建立了劳务关系，也没有提供充分的证据证明被告欠其劳务费和生活补贴费金额的证据，对原告的该项请求本院不予主张。
关于垫付的房租费、电费等其他费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭传义的全部诉讼请求。案件受理费3794元，减半交纳1897元（原告已预交），由原告谭传义负担。
谭传义一审判决后，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项；2、改判谭传义与重庆市新城建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系，重庆市新城建筑工程有限责任公司支付谭传义工资、生活补贴费用共计116700元；3、本案一、二审诉讼费用由重庆市新城建筑工程有限责任公司承担。主要事实和理由：一审判决依据的事实认定错误。
重庆市新城建筑工程有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，谭传义认为，1、2013年12月10日重庆市新城建筑工程有限责任公司确实向谭传义支付过30000元，谭传义也向重庆市新城建筑工程有限责任公司出具工资领条，该领条原件在重庆市新城建筑工程有限责任公司，复印件加盖了重庆市新城建筑工程有限责任公司公章在拖欠民工工资一案的卷宗（年度2013年、类别B）处；2、谭传义与欧忠没有签订书面合同，但是有口头协议。其余事实无异议。重庆市新城建筑工程有限责任公司则认为，对一审查明事实无异议。对于谭传义说的工资领条，重庆市新城建筑工程有限责任公司并没有工资领条，重庆市新城建筑工程有限责任公司并不知晓谭传义与欧忠有口头协议这一事实。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
关于谭传义的上诉理由，重庆市合川区城乡建设委员会“合川建文（2014）51号文”向重庆市清欠办“关于谭传义投诉合川区鑫磊项目拖欠民工工资问题处理情况的报告”载明：该项工程由欧忠挂靠重庆市新城建筑工程有限责任公司实施，谭传义系欧忠请到该项目工地管理材料的人员，后因建设单位资金不到位等原因，工程于2012年5月26日停工，截止2014年6月1日尚未复工。加之本案中欧忠并未出庭作证，接受质询。因此，谭传义没有充分的证据证明其与重庆市新城建筑工程有限责任公司建立了劳务关系，也没有充分的证据证明重庆市新城建筑工程有限责任公司欠其劳务费和生活补贴费，故谭传义的此项上诉理由不能成立。
综上，谭传义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由谭传义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘力玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更416号
罪犯严虎，男，1976年2月11日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月18日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第53号刑事判决，认定严虎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金501175.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯严虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更110号刑事裁定，对罪犯严虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第260号
原告：张传栋，男，
被告：朱同岭，男。
本院在审理原告张传栋与被告朱同岭承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传栋撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张传栋承担。
审判员 单洪海
二〇一五年四月九日
书记员 刘铁军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第105-1号
申请执行人黄发明（又名黄明善）男，务农。
被执行人叶国香，1967年2月24日，务农。
申请人执行人黄发明申请执行被执行人叶国香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二（版）初字第65号民事判决书，于2008年4月24日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款26000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶国香在安远县农村信用合作联社三百山信用社13×××13账号内有存款41083.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国香安远县农村信用合作联社三百山信用社13×××13账号内的存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十五日
书记员 李 松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02638号
原告颜婧，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人颜文罡，男，1955年8月2日出生，汉族。
被告湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人陆永强，该公司董事长。
委托代理人杨凡，湖南天地人律师事务所律师。
原告颜婧诉被告湖南绿地天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告颜婧于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜婧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜婧撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告颜婧承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月一日
书记员 王金辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初110号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1995年3月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月13日刑满释放；因吸毒于2016年11月10日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被庐江县公安局抓获归案，2016年12月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人贾某某在庐江县庐城镇移湖路雨玄网吧内，趁卢某在5号机处上网时，将卢某挂在椅子上的外套口袋内的1200元现金盗走。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人卢某全部经济损失，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月13日晚，被告人贾某某在庐江县庐城镇移湖路雨玄网吧内，趁卢某在5号机处上网时，将卢某挂在椅子上的外套口袋内的1200元现金盗走。
被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人卢某全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料，受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人卢某的陈述，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1200元，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(1曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初37号
原告：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人：彭大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，公司董事长。
原告四川恒基混凝土有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川恒基混凝土有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5636元，由原告四川恒基混凝土有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年二月八日
书记员 唐双萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1306号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田井德，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于学军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于化祥，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐成义，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵海凤，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2571号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井德、田井清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田井德、田井清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy、xyyyy、yyyyy、xxxxx的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人田井德、田井清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy、xyyyy、yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一六年九月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1306号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2571号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井德在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1306号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2571号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井清在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、yyxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1306号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2571号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井清在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、622976055xxxxxxZ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利