wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30388号
原告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务经理。
被告：石林，男，1990年2月27日出生。
原告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）与被告石林劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐海出租公司之委托诉讼代理人宋双与被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐海出租公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令石林赔付我公司2016年8月1日至2016年8月9日期间车辆承包金1242元。事实和理由：石林在我公司就职出租车司机，运营车辆×××。2016年7月30日合同到期后，石林只是回公司办理了交车手续，但就合同续签问题回复为需要回家考虑一下，并没有给予答复。2016年8月1日至2016年8月2日期间，我公司多次与石林联系是否续签，均未获得直接答复。石林在2016年7月30日办理交车手续，在公司商讨了2009年期间本市农民户口性质按农民工给予缴纳社会保险的赔付方式，我公司承诺按国家规定的赔付方式执行。但是石林没有答复是否续签劳动合同。我公司无奈在2016年8月2日发出续签征询函，但也未得到任何答复。现因石林未能答复公司是否续签给予公司造成的经济损失进行赔偿一事提起民事诉讼，请求法院维护我公司的合法权益。
石林辩称，我于2012年8月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，离职前驾驶车辆的车牌号为×××。2016年7月30日劳动合同、承包营运合同到期，当日车辆交回，颐海出租公司让我签辞职申请，双方就续签问题没有达成一致意见。颐海出租公司应提前就是否续签劳动合同发送征询函，但其公司在劳动合同到期后才给我发送征询函，故我不同意颐海出租公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石林于2012年8月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，正常工作至2016年7月30日。庭审中，双方均认可石林与颐海出租公司所签订的劳动合同及承包营运合同均于2016年7月30日到期，石林每月承包金为4140元。2016年8月1日，石林将驾驶的出租车（车牌号：×××）交还颐海出租公司。石林所驾驶的出租车（车牌号：×××）为双班运营。
另查，颐海出租公司主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向石林征询是否续签，但未获答复。石林对该主张不予认可，颐海出租公司未就该主张提交相应证据予以证明。2016年8月2日，颐海出租公司出具承包车辆征询函一份，载明：”石林同志：2016年7月31日因您的劳动合同到期，公司表示按原劳动条件与您续签合同。您于2016年8月1日回公司办理了交车手续，但是是否续签一直未答复。现需要您书面给予答复。请您于收到本函后5个工作日内给予书面答复，如您未能在5个工作日内给予书面答复，公司将视同您不再与公司签订劳动合同、承包营运合同书”。颐海出租公司主张出租车（车牌号：×××）由石林运营，如果续签仍由石林继续运营，因石林未及时答复是否续签劳动合同，导致车辆无法交由他人运营，故要求石林赔偿2016年8月1日至2016年8月9日期间车辆承包金。石林主张已于2016年7月30日将车辆所有手续交给颐海出租公司，车辆可交他人运营。
2016年8月11日，颐海出租公司以要求石林赔付承包金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字[16]第852号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，颐海出租公司虽主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向石林征询是否续签，但未就该主张提交相应证据予以证明，且石林对该主张不予认可。故本院对颐海出租公司的上述主张不予采信。
石林在劳动合同和承包营运合同到期之日将所运营的出租车交还颐海出租公司，颐海出租公司收取了车辆。双方虽对劳动合同到期未续签的原因存在分歧，但对于劳动合同的终止时间并无异议，故在双方劳动合同以及承包营运合同已经到期，且石林已经将所运营车辆交回的情况下，颐海出租公司要求石林赔偿2016年8月1日至2016年8月9日期间承包金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳晶
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖65号
张店区人民法院：
犯罪嫌疑人张辉涉嫌犯受贿罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1024号
原告李某，女，蒙古族，工人，住凌海市。
原告王某某，男，汉族，个体，住凌海市。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘月月
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保142号
申请人：张小飞，男，汉族，1990年7月7日出生，住岷县。
被申请人：薛随强，男，汉族，1991年1月8日出生，住岷县。
被申请人：薛有强，男，汉族，1989年5月8日出生，住岷县。
申请人张小飞于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛随强所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人薛有强所有的位于岷县×××房产。申请人张小飞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000132,保险金额33,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张小飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人薛随强所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人薛有强所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费350元，由申请人张小飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1403号
申请执行人刘某，女，1968年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人某科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李某。
本院在执行（2016）京0112民初3788号刘爱军诉圣坤天下（北京）科技有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01807号
原告：王小华，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：宗兆云，男，1953年1月15日生，汉族。
委托代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：戴军，该公司员工。
原告王小华诉被告宗兆云、中国人民保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人张文明、被告宗兆云的委托代理人莫树俊、人保金湖支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：2010年11月1日20时10分，陈同华无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，途径11KM＋200M处，与对面来车交会时，视线不清，致使该车撞上前方同方向停放在路东侧，由宗兆云驾驶的苏08E26**大中型拖拉机尾部，造成陈同华及摩托车乘坐人王小华受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，陈同华负事故的主要责任，宗兆云负事故的次要责任，王小华不负事故责任。现原告王小华诉讼来院，要求判令被告赔偿原告王小华各项损失61628元，并要求被告承担案件的诉讼费用。
王小华为证明其诉求举证，被告宗兆华、人保金湖支公司质证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单各一份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、天长市中医院出院证、出院记录、诊断证明和住院收费收据，证明原告住院治疗24天，花去医疗费18000元。
5、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为十级伤残，花费鉴定费800元。
6、房产证复印件、房产转让协议、天长市铜城镇规划建设管理分局出具的证明各一份、天长市公安局铜城派出所出具的证明一份。证明原告居住在城镇，残疾赔偿金适用城镇标准。
被告宗兆华、人保金湖支公司对原告证据均无异议。
被告宗兆云辩称：在事故发生后，宗兆云已经垫付10000元医疗费用。
被告宗兆云为证明答辩意见提供存款凭单两张，证明其垫付过10000元。原告王小华质证认为事故有两位伤者，实际只收到5000元。
被告人保金湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内已赔付陈同华医疗费10000元，故对该伤者的医疗费不再赔付；原告的各项诉请过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费我们不承担。
综合原告举证的情况，本院对原告王小华其提供的六组证据予以认定，对被告提供的证据亦予以认定。
基于原告陈述、举证、质证本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2010年11月1日20时10分，陈同华无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，途径11KM＋200M处，与对面来车交会时，视线不清，致使该车撞上前方同方向停放在路东侧，由宗兆云驾驶的苏08E26**大中型拖拉机尾部，造成陈同华及摩托车乘坐人王小华受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，陈同华负事故的主要责任，宗兆云负事故的次要责任，王小华不负事故责任。王小华受伤后在天长市中医院住院治疗24天，医嘱加强患肢锻炼，门诊随访。王小华经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。
另查明：宗兆云驾驶的苏08E26**大中型拖拉机在人保金湖支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。庭审后，原告书面申请放弃主张住院伙食补助费。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：原告主张的误工费标准适当，本院予以支持，误工时间为住院24天。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费按照本地的一般标准计算。王小华主张的精神损害抚慰金标准过高，本院酌定支持6000元。被告人保金湖支公司提出不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算；诉讼费根据国务院诉讼费用交纳办法应当由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：护理费1440元（24天×60元／天）、误工费1920元（24天×80元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费200元，合计52408元。
对于争议焦点二：宗兆云驾驶的苏08E26**大中型拖拉机在人保金湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失未超过交强险理赔限额，故应当由人保金湖支公司在交强险范围内赔偿。原告当庭自愿放弃对陈同华的诉讼，其自由处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王小华因事故造成的损失共计52408元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告王小华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王小华负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王秀芹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第402号原告袁荣，男，1958年12月19日出生，汉族，柘荣县人，职员，住柘荣县，现住福州市晋安区。被告郑少戈，男，1965年12月5日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。原告袁荣与被告郑少戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣到庭参加诉讼，被告郑少戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁荣诉称，2014年1月9日，被告郑少戈因春节回大连及经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款期限至2014年3月18日，被告出具了借据。借款期限届至，被告未能偿还借款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。因此，原告请求被告偿还借款100000元及其利息（按月利率3%计算，从2014年1月9日起计算至借款付清之日止）。被告郑少戈未提出答辩。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告郑少戈于2014年1月9日向原告袁荣借款100000元，口头约定月利率为3%，还款期限至2014年3月18日，被告出具了借据。借款期限届至，被告未能偿还借款，仅支付至2014年5月的利息12000元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款和利息而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原告袁荣提供的借据、被告郑少戈身份信息以及原告庭审陈述为凭。本院认为，原告袁荣与被告郑少戈之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。被告应当承担偿还责任。原告主张月利率按3%计算有悖相关法律规定，依法应当不予支持。但参照本地实际情况，被告应当按月利率2%计算向原告支付利息，其之前多支付之利息部分可在尚欠原告的利息中予以扣抵。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少戈应在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁荣借款100000元及利息（按2%计算，从2015年5月19日起计至本案借款付清之日止，但应扣除被告之前多支付的利息4000元）。二、驳回原告袁荣主张被告郑少戈应按3%支付利息的诉讼请求。如果被告郑少戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑少戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员薛为民二〇一五年七月九日书记员马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第939号
原告封某某，女，1991年5月25日生，汉族。
被告白某某，男，1988年9月22日生，汉族。
原告封某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21受理后，依法由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年4月21公开开庭进行了审理，原告封某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向贵院起诉，望依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告封某某与被告白某某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，现原告未怀孕。双方感情是否彻底破裂，除原告陈述外，原告封某某未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、手机信息，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，并没有提供充足的证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告封某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯卫平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复175号
复议申请人（被执行人）：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：赵玲，该公司总经理。
委托代理人：朱军锋，该公司工作人员。
申请执行人：李彦成，住河南省宜阳县。
委托代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师。
申请执行人：张刚武，住河南省宜阳县。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：赵玲，该公司总经理。
被执行人：王民峰，河南省宜阳县。
被执行人：王润芳，住河南省洛阳市。
被执行人：张仓，住河南省宜阳县。
被执行人：张国静，住河南省洛阳市。
被执行人：河南董大牧业有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：王民峰，该公司总经理。
被执行人：洛阳涧桥钢结构工程有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：赵振锋，该公司总经理。
被执行人：宜阳涧桥建材有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：李孟虎，该公司总经理。
被执行人：河南华德置业有限�司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。
复议申请人三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称三门峡涧桥公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2017）豫03执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日举行了听证，复议申请人三门峡涧桥公司的委托代理人朱军锋、申请执行人李彦成及其委托代理人高振洋、史亮参加听证，现已审查终结。
原告李彦成、张刚武与被告王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、担保人三门峡涧桥公司民间借贷纠纷一案，洛阳中院于2015年11月2日作出（2015）洛民四初字第49号民事调�书，调解书的主要内容为：一、原被告双方确认截至2015年10月25日，被告方共拖欠原告本金1660万元，利息597.6万元。被告方承诺在一年内分三次本息全部归还，……。各被告对上述债务承担连带清偿责任。三门峡涧桥公司自愿对上述债务承担连带担保责任。……三、三门峡涧桥公司自愿以其开发的卢氏百盛源购物广场一楼全部商业用房为上述债务提供抵押担保。三门峡涧桥公司在本协议生效之日起三个月内将上述房屋的预售证办理完毕并办理抵押登记。上述房屋抵押后，如果三门峡涧桥公司进行销售，应将销售款交付给原告方，原告方配合办理出售房屋的解除抵押手续。四、如果被告方及担保人三门峡涧桥公司违反上述一、二、三条任一条约定，原告可以就全部借款及利息向法院申请对各被告及担保人三门峡涧桥公司强制执行。……
该调解书发生法律效�后，李彦成、张刚武向洛阳中院申请执行，洛阳中院于2016年2月22日以（2016）豫03执52号立案执行。
在执行过程中，洛阳中院于2016年2月29日向被执行人王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后将2394万元及执行完毕时相应的利息以及执行费91340元交到该院，逾期该院将依法采取强制措施。同日，该院作出（2016）豫03执52号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥公司在有关�位的存款、债券、股票、基金份额2394万元及执行完毕时相应的利息以及执行费91340元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡涧桥公司应当履行义务部分的财产。2016年3月10日，洛阳中院分别向卢氏县房地产管理所和卢氏县国土资源局送达了（2016）豫03执52号执行裁定和协助执行通知书，查封了三门峡涧桥公司名下位于三门峡市卢氏县靖华东路南侧、翰林路西侧“卢氏百盛源购物广场”的房产和土地。
三门峡涧桥公司不服，向洛阳中院提出执行异议称，王润芳是河南涧桥公司和三门峡涧桥公司的实际控股人，“卢氏百盛源购物广场”是三门峡涧桥公司开发的项目，据王润芳讲其将来源于洛阳仟嘉胜投资有限公司的非法集资款12196788元投入到“卢氏百盛源购物广场”项目上，现洛阳仟嘉胜投资有限公司及其实际控股人王润芳因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故请求洛阳中院中止对“卢氏百盛源购物广场”的执行程序。
洛阳中院经审查查明，洛阳市公安局长春路分局于2016年11月22日发函至该院执行局，称因王润芳系洛阳仟嘉胜投资有限公司实际控制人，其涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，建议该院中止对有关案件的执行。该院于2016年11月15日复函洛阳市公安局长春路分局，经研究决定该院已中止对被执行人王润芳的执行。
洛阳中院认为，因洛阳仟嘉胜投资有限公司及其实际控制人王润芳涉嫌非法吸收公众存款罪，该院已依据洛阳市公安局长春路分局的来函中止了对被执行人王润芳的执行程序，但并无证据证明三门峡涧桥公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故该院执行三门峡涧桥公司名下的“卢氏百盛源购物广场”并无不当，三门峡涧桥公司所提异议申请不能成立，不予支持。遂于2017年7月6日作出（2017）豫03执异25号执行裁定，驳回三门峡涧桥公司的异议申请。
三门峡涧桥公司不服该裁定，向本院申请复议称，洛阳中院以被执行人王润芳涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由，中止对被执行人王润芳的执行。而被执行人王润芳将其非法吸收公众存款的一部分用于其实际控制的“卢氏百盛源购物广场”项目，理应与王润芳非法吸收公众存款案一并处理。洛阳中院以“并无证据证明三门峡涧桥公司涉嫌非法吸收公众存款”为由，认为“本院执行三门峡涧桥公司名下的卢氏百盛源购物广场并无不当”的理由不能成立。故请求撤销洛阳中院（2017）豫03执异25号执行裁定，中止对复议申请人名下“卢氏百盛源购物广场”的执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，复议申请人三门峡涧桥公司作为被执行人，未按执行通知履行洛阳中院（2015）洛民四初字第49号民事调解书确定的义务，洛阳中院作出执行裁定，查封复议申请人三门峡涧桥公司名下的财产，符合法律规定。“卢氏百盛源购物广场”项目所涉土地的使用权人和房产的所有权人均是复议申请人三门峡涧桥公司，与洛阳仟嘉胜投资有限公司及王润芳在法律上并无关系。故，复议申请人三门峡涧桥公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。洛阳中院（2017）豫03执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人三门峡涧桥房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 闫顺利
代理审判员 刘海全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王永亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2465号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明，经理。
被告许大伟。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告许大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监3号
申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘源，经理。
被执行人：延边中伟生物科技有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：李婷，总经理。
申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司典当纠纷执行一案，延吉市人民法院于2014年8月5日立案执行。因龙井市人民法院有相关联的执行案件，本院决定将该案指定龙井市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
延吉市人民法院（2014）延民再字第28号民事判决由龙井市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩天日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00136号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱海林。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：程清松。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王明贵。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福林。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：程清林。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：程净财。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：廖春根。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：廖荣娣。
朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣（以下简称朱海林等八人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00038号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海林等八人申请再审称：申请人系向国土部门申请信息公开后，才知晓《4008号建设用地批复》，国土部门2013年9月2日答复，他们于2013年10月30日申请复议，未超过法定期限。本案所涉《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》未在被征收土地所在村、组张贴过，申请人不知晓上述公告内容。请求撤销原审一、二裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年10月8日，朱海林等八人向人民法院诉称：2013年10月29日，他们向省政府申请行政复议，请求省政府对当地相关部门隐瞒征收基本农田用地；采取弄虚作假手段，骗取征地批文之行为，进行调查、核实，并依法作出行政复议决定。但被告知“已经超过行政复议申请期限”而不予受理。朱海林等八人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，他们于2013年10月29日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。请求判令省政府依法受理朱海林等八人请求撤销省政府作出的苏政地（2009）4008号《关于批准句容市2009年度第2批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称《4008号建设用地批复》）的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。本案中，句容市人民政府于2009年8月14日对《4008号建设用地批复》进行了公告，并告知征地异议的处理办法。故朱海林等八人于2013年11月6日向省政府申请复议已超过行政复议申请的法定期限。省政府作出《告知函》，告知朱海林等八人复议申请已超过法定期限并无不当。朱海林等八人申请再审称“本案所涉《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》未在被征收土地所在村、组张贴，申请人不知晓上述公告内容”的理由没有事实和法律依据。
综上所述，朱海林等八人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回朱海林等八人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初604号
原告：刘宝珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
原告刘宝珍与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
刘宝珍诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2331.32元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1979.71元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1628.1元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1280.32元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金8526.51元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1367.98元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金9301.5元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为929.64元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金9301.5元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为360.85元；（以上金额总计60256.95元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，刘宝珍与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将刘宝珍所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向刘宝珍支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向刘宝珍支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，刘宝珍依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。
华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘宝珍提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年四月六日
书记员 戴宇楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初604号原告：刘宝珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。原告刘宝珍与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。刘宝珍诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2331.32元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1979.71元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1628.1元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金5812.38元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1280.32元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金8526.51元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1367.98元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金9301.5元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为929.64元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金9301.5元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为360.85元；（以上金额总计60256.95元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，刘宝珍与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将刘宝珍所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向刘宝珍支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向刘宝珍支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，刘宝珍依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘宝珍提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一七年四月六日书记员  戴宇楠附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第465号
罪犯于勇，男，1973年6月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山�省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）威刑一初字第6号刑事判决，以被告人于勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）鲁刑一终字第173号刑事判决，撤销威海市中级人民法院（2004）威刑一初字第6号刑事判决对被告人于勇的量刑部分，以上诉人于勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期至2026年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013�1593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第148号
原告刘立中。
被告阮云义。
本院在审理原告刘立中与被告阮云义买卖合同纠纷一案中，原告刘立中于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立中撤回起诉。
本案受理费1359元，由原告刘立中负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻雪金
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00709号
原告：张某某
被告：韩某某
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由张某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯威亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1433号
原告：刘志团，男。
原告：刘志东，男。
原告：刘志菊，女。
原告：刘志秀，女。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘志团、刘志东、刘志菊、刘志秀与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘志团、刘志东、刘志菊、刘志秀于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘志团、刘志东、刘志菊、刘志秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志团、刘志东、刘志菊、刘志秀撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06240号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁传柱。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：袁传柱原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁传柱等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁传柱等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁传柱工作年限为4年，并裁决袁传柱与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁传柱经济补偿金10309.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向袁传柱发放的2014年1月至12月期间的工资总额为30929.5元，其中2014年12月工资1712元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向袁传柱分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可袁传柱工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，袁传柱虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的袁传柱支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因袁传柱12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明袁传柱12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付袁传柱2014年12月的工资差额600元。据此，袁传柱离职前12个月平均工资应为2627.46元［（30929.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠袁传柱工资的行为，袁传柱以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在袁传柱申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。袁传柱离职前12个月平均工资为2627.46元，工作年限为4年，方圆公司应支付袁传柱经济补偿金10509.84元（2627.46＊4）。袁传柱对仲裁裁决方圆公司支付袁传柱经济补偿金10309.84元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向袁传柱支付经济补偿金10309.84元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁传柱则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6082号
原告王某某，汉族，户籍地山东省胶州市。
委托代理人吴某某，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林某某，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。
被告冷某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告冷某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武晓锋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第46号
上诉人（一审原告）闫建山
被上诉人（一审被告）肃南裕固族自治县巴音布鲁矿业有限责任公司，地址：嘉峪关市新华北路26号。
上诉人闫建山因与被上诉人肃南裕固族自治县巴音布鲁矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
一审法院经审查认为，一审法院认为，原告要求被告给付2008年3月至2008年7月期间道路修建、场地平整、设备安装等工程款1392402元的诉讼请求，在2010年5月7日原告曾就该项诉讼请求的内容向本院提起诉讼，本院受理并作出了（2010）肃民初字第120号民事判决书。原告不服遂向张掖市中级人民法院提起上诉，在上诉期间原告撤回起诉，张掖市中级人民法院做出（2010）张中民终字第487号民事裁定书，准许原告撤诉。2011年5月26日，原告又对该项诉讼请求向本院提起诉讼请求，要求被告给付2008年3月至2008年7月期间的工程款383760元，本院受理后，以原�的请求属于重复诉讼且无任何证据证明其理由成立，作出了（2011）肃民初字第115号民事判决书。驳回原告诉讼请求。原告不服，又向张掖市中级人民法院提出申请再审，在申请再审期间，向张掖市中级人民法院提交了自行委托的张掖市价格事务所张市价评字（2012）2号《价格评估结论书》，张掖市中级人民法院通过审查，认为本院（2011）肃民初字第115号民事判决证据充分、适用法律正确，对原告提交的张市价评字（2012）号《价格评估结论书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款的规定的情形，作出了（2012）张中民申字第10号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。原告不服，又向甘肃省高级人民法院就本院（2010）肃民初字第120号民事判决书和（2011）肃民初字第115号民事判决书提出申诉，甘肃省高级人民法院经过审查认为，原判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，原告的申诉理由不能成立。本院认为，本案中原告主张被告给付原告道路修建、场地平整、设备安装等工程款的诉讼请求本院已经进行了处理，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回闫建山的起诉。
闫建山提出上诉称：2011年5月，上诉讼人就本案提起诉讼，一审法院以证据不足判决驳回上诉人诉讼请求。现上诉讼人以《价格评估结论书》作为“新证据”，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理，本案不适用一事不再理原则。
本院审查认为，“一事不再理”原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件再重新起诉，也不得在判决之后就双方争议的法律关系再行起诉。其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定。本案的上诉人于2011年5月26日向肃南裕固族人民法院提起诉讼，要求被上诉人给付2008年3月至2008年7月期间的各项费用548560元，该院受理后，以闫建山的请求属于重复诉讼且无任何证据证明其理由成立，作出了（2011）肃民初字第115号民事判决书，驳回其诉讼请求。现在闫建山再次基于同一法律关系提起诉讼，起诉依据的事实和理由、被告也与前次完全相同，仅诉讼请求的数额有所增加。起诉虽然符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，但本案已经法院审理判决，不能再次受理审判。一审法院裁定驳回起诉并无不�。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01139号
原告姜红奎，男。
被告蔡火明，男。
本院在审理原告姜红奎与被告蔡火明民间借贷纠纷一案中，因被告蔡火明外出务工去向不明，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 邱 峰
审 判 员 ：王长松
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：南豫军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更301号
罪犯张柏军，男，汉族，现年44岁，浙江省余姚市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）甬刑初字第47号刑事判决，以被告人张柏军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年三月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，二〇一一年一月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏军在服刑期间认罪服�，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计886.96分，名列分监区第19名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张柏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1986号
原告李开明，男，1969年10月20日生，汉族，于都县人。
被告朱华明，男，1972年4月5日生，汉族，于都县人。
被告曾兰香，女，1976年7月22日出生，汉族，于都县人。
原告李开明与被告朱华明、曾兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开明、被告朱华明到庭参加诉讼，被告曾兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李开明向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款101000元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。原告诉称两被告系夫妻关系以经营五金厂需要资金周转于2015年2月17日、2月18日、7月1日分三次向原告借款共计111000元，并向原告出具了借条。被告借款后于2016年6月7日以货抵还借款10000元尚欠101000元，被告于2016年23日重新向原告立下一张借条。此后被告一直总以各种理由未归还借款。
被告朱华明辩称，101000元借条是我所写，但该笔债务中60000元借的现金，当时约定按4﹪的月利率计算利息并预先扣除了利息，实际原告借给我本金52880元，2015年7月与原告合伙做生意原告出资51000元虽然生意亏本但我还是把钱还给原告共计111000元。2016年6月23日我是写了101000元的借条给原告，但至2016年7月20日我实际归还原告10760元，实际欠原告100240元。但证据我是没有，如果原告不承认我也没办法。
原告根据其诉讼请求向本院提供了被告的身份证复印件、被告曾兰香的常住人口信息查询表、两被告亲笔立下的借条在卷为证，经原、被告庭审质证，均没有异议，可以认定。对被告认为有争议的事实原告在借款时预先扣除了利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，被告又没有提供相关证据证明其抗辩主张，应认定为被告举证不能。被告提出实际欠原告100240元而不是101000元，因被告没有提供相关证据证明其抗辩主张，也应认定为被告举证不能。对被告的抗辩不予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有两被告朱华明、曾兰香出具的借条为证，该借款合法有效。原告要求两被告及时归还借款并从起诉之日起计算资金占用期间的利息的诉请，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告朱华明、曾兰香归还原告李开明借款101000元并承担按年利率6﹪计算的自2016年8月10日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后两个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告朱华明、曾兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第339号
申请执行人魏安祥。
被执行人赵建永。
申请执行人魏安祥与被执行人赵建永买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十月十四日
书记员 吕海丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2252号
原告：王炳征，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王得玉，男，1990年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县，与原告王炳征系叔侄关系。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告王炳征与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳征委托代理人王得玉到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳征向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年4月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A80商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A80（房产证载明的房号为A-80）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王炳征支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王炳征与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执651号
申请执行人邹其军。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司。
申请执行人邹其军与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额17727095.16元，未结标的额17727095.16元。在执行过程中，查明被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司有履行能力后，申请执行人邹其军可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保30号
申请人：王全义，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：杨乾，男，住宁晋县，系王全义所在社区推荐的代理人。
被申请人：河北三江生物技术有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：曹青江，该公司总经理。
被申请人：曹青江，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张密彩，女，1970年10月10日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：河北风焱蓄电池有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。
法定代表人：马明秋，该公司总经理。
被申请人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王全义于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北三江生物技术有限公司、曹青江、张密彩、河北风焱蓄电池有限公司、马明秋银行存款2270120元予以冻结或查封等值房产（冻结期限1年，查封期限3年）。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三江生物技术有限公司、曹青江、张密彩、河北风焱蓄电池有限公司、马明秋银行存款2270120元或查封等值房产（冻结期限1年，查封期限3年）。
案件申请费5000元，由申请人王全义负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年二月十三日
书记员 周建辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2278号
原告吕某。
委托代理人张某。
被告臧某。
原告吕某诉被告臧某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告臧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系邻村的邻居，被告在其居民中心的家中饲养猪10余年，起初饲养的猪较少，但近几年被告饲养的猪数量逐渐增多，已超过百余头生猪，周围遍地猪粪，污水任意流淌，臭气熏天，苍蝇满满，同时猪叫不断，造成周围环境严重污染和噪音污染，导致原告及周围村民和家中孩子经常生病，严重影响了原告及周围群众的身体××和正常生活，原告和周围村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，要求被告拆除猪圈。本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，被告在自己家两个家庭院子共养了30多头猪，院子里的沉淀池太小，院墙是石头墙封闭不好，一下雨污水就淌到街上，导致有臭味。本村村两委、管区、镇政府都来处理过，被告采取了措施，提前卖猪。被告的一个猪圈在村南头与狼山西村村民住户连接，该猪圈还剩一头大猪；另一个猪圈在村东北角，现在还剩三头母猪和十多个猪苗，准备全部卖完后对猪圈改造，盖墙头，做成水泥地面，不让污水外流。
经审理查明，原告吕某与被告臧某系邻村的邻居。被告的一处住房在村南头与仲山镇狼山西村的村民住房连接在一起，该房院内东侧有一处猪圈，现有一头大母猪，被告的另一猪圈在村东北角，现猪圈内有3头大母猪和10头猪苗。被告的两处猪圈由于未设置污水化粪池和排粪、尿设施，造成了粪便、尿液向外流，臭味熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声扰乱了原告及其他十八户村民的正常生活，影响了村民的身体××。原告及其他十八户村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施，原告诉来法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的照片8张，证实被告猪圈猪粪污水污染原告及附近村民居住环境的事实；原告提交的仲山镇狼山西村证明一份，证实原、被告系邻居关系的事实；法庭现场勘验拍摄的被告两处猪圈现场照片17张，证实被告两处猪圈内饲养猪的现状。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物等有害物质，被告虽从事家庭生猪养殖，但对畜禽的粪便、污水未采取相关措施，造成了环境污染，且被告饲养的猪排出的粪便、尿液向外流淌，臭气熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声已对相邻村民的生活造成了严重影响，侵害了村民的人身及环境权益。根据相关法律规定，被告从事的畜禽养殖必须远离居民居住区，并采取措施，防止恶臭气体对附近居民生活环境造成污染，为此，原告请求排除妨碍即请求被告停止饲养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告拆除猪圈的诉讼请求，因不属法律处理的范畴，故该项请求不予支持。被告辩称对猪圈进行改造的相关措施，并不能消除对周边居民的生产生活的影响，只是权某计，不是长久之策，且违反了相关法律规定。被告在起初饲养生猪时，没有选择远离居民居住区的地点，亦未采取对畜禽粪便、污水进行科学处置的措施，严重影响了附近村民的身体××和居住生活环境，被告的辩称理由本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国大气污染防治法﹥的办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某于判决生效之日起五日内停止在位于居民居住区的两处猪圈饲养生猪。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2278号
原告周勇。
委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告蒙德平。
被告唐燕。
本院在审理原告周勇诉被告蒙德平、唐燕民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告周勇自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
审判员 苏学平
二〇一五年九月二十四日
书记员 易凌寒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初970号
原告：姚其珍，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告姚其珍与被告李玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姚其珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚其珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚其珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚其珍负担。
审 判 员 孙乐标
二〇一八年四月十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初578号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行俊鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月29日被孟州市公安局刑拘，2017年8月1日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人行俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人行俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行俊鹏于2017年7月28日14时30分许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市缑村到四联村的小路由南向北行驶至孟州市亚通制动器材有限公司门口时，被查获。经鉴定，被告人行俊鹏血样中酒精含量为142.62mg/100ml。被告人行俊鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行俊鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人行俊鹏对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人行俊鹏在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书；被告人行俊鹏的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行俊鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行俊鹏庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人行俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初54号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杜某，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月30日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年12月l2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年11月29日15时许，唐山市曹妃甸区公安局侦查人员在曹妃甸区唐海镇明珠小区2号楼2门附近先后抓获史某、王某、李某1、刘某、陈某五名违法嫌疑人。经查：20l7年10月、11月下旬，被告人杜某二次容留陈某在唐海镇明珠小区2号楼2门1202室其家中吸食冰毒。2017年11月29日，被告人杜某容留史某、李某1、刘某三人在唐海镇明珠小区2号楼2门1202室其家中吸食冰毒。公诉机关认为，被告人杜某在其住处容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、诊断证明、户籍证明信等书证、证人王某、陈某、史某、李某1、刘某、姚某、白某、李某2、吴某、郑某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年11月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一八年三月十九日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0209刑初54号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杜某，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月30日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年12月l2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年11月29日15时许，唐山市曹妃甸区公安局侦查人员在曹妃甸区唐海镇明珠小区2号楼2门附近先后抓获史某、王某、李某1、刘某、陈某五名违法嫌疑人。经查：20l7年10月、11月下旬，被告人杜某二次容留陈某在唐海镇明珠小区2号楼2门1202室其家中吸食冰毒。2017年11月29日，被告人杜某容留史某、李某1、刘某三人在唐海镇明珠小区2号楼2门1202室其家中吸食冰毒。公诉机关认为，被告人杜某在其住处容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、诊断证明、户籍证明信等书证、证人王某、陈某、史某、李某1、刘某、姚某、白某、李某2、吴某、郑某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年11月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一八年三月十九日书记员石甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初350号
原告曲润林，男，1949年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告哈尔滨金美乐商业机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街副1号。
法定代表人郎庆军，职务董事长。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人冯庆伟，1969年11月25日生，汉族，该公司副总经理，现住哈尔滨市道外区。
原告曲润林诉被告哈尔滨金美乐商业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于会泳、被告委托代理人高险峰、冯庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。2004年被告单位在国有变民营股份制改制过程中，全厂在职职工均参与此次政策性改制。按《劳动法》等有关规定，原告在与原国有单位解除劳动关系时，应支付给职工安置补偿金。此笔款项作为企业对职工置换身份的工龄补偿和债务，由企业发放给职工。关于股权分红以及职工认股问题，是以本人出资额的50%用安置补偿金转股。这在《哈尔滨商业机械有限公司募股说明书》中有明确体现。但当时被告对补偿金的给付标准、数额没有告知原告，也未与原告签订补偿协议，至今没有给原告发放补偿金，也没给原告分取过红利。另外，改制时原企业历年工资指标结余已经量化到包括原告在内的应得职工名下并已造册存档，而被告长期不予发放给原告，侵犯了原告作为职工的基本权利。且被告单位威胁原告内退。故原告诉至法院，请求一、给付企业改制经济补偿金，暂要求30000元人民币并支付至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；二、要求分取红利，暂要求支付30000元人民币；三、判令被告给付历年工资指标结余款，暂要求10000元人民币，具体诉讼请求待被告向原告公开账目双方核算后确定；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告原系哈尔滨商业机械总厂职工。2004年哈尔滨商业机械总厂进行了国有变民营股份制改制，原告参与了此次政策性改制。2004年4月28日，哈尔滨商业机械总厂职工代表大会通过了《哈尔滨商业机械总厂产权制度改革职工安置方案》，2004年7月20日，哈尔滨商业机械总厂改制筹委会出台了《哈尔滨商业机械有限责任公司募股说明书》，上述两份文件对于职工的安置补偿、募股等事项作出了规定。2004年9月1日，被告单位成立。2009年10月，原告在被告单位办理了退休手续。现原告认为被告单位未在原告与哈尔滨商业机械总厂解除劳动关系时给原告安置补偿金，也未对安置补偿金进行转股及分取红利，未给付原告历年工资指标结余款，故于2015年9月25日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈南劳人仲不字（2015）第41号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的纠纷，是国企改制过程中发生的股权分红、安置补偿、工资发放等争议。因国企改制涉及当时国家的政策调整，政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，原告的诉求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、之规定，裁定如下：
驳回原告曲润林的起诉。
原告预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第12号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙晓阳，男，1987年12月27日出生，身份证号码：1309281987********，汉族，初中文化，无业，吴桥县桑园镇人，现住吴桥县桑园镇西街***号。2005年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年5月27日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年6月5日因不予批准逮捕，同日被取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人孙晓阳犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日晚22时58分，吴桥县公安局巡警大队在处理吴桥县百顺足疗城内因拔罐时郭建勇被烫伤与足疗店老板发生争执时，孙晓阳在现场无故对郭某进行辱骂，出警人员对孙晓阳进行劝离其不听劝告，并且对出警人员进行辱骂推搡，在巡警大队带班班长李辉上前进行阻拦时，孙晓阳用拳击打李辉头部，致使处警工作无法顺利进行。
另查明，被告人孙晓阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙晓阳的供述；被害人李辉的陈述；证人吴学荣、郭建勇、陶冠华、伦世斌、李大志、卢磊、张四春、焦凯的证言及证人书写的证词；辨认笔录及辨认照片；作案现场录像光盘；吴桥县公安局刑事警察大队出具的说明及被告人孙晓阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓阳以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人孙晓阳的刑事责任。被告人孙晓阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙晓阳在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人孙晓阳虽然曾经犯罪，但犯罪及审判时均不满18周岁，属未成年人，且与本次犯罪时间间隔较长，不宜酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙晓阳犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第12号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙某，2005年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年5月27日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年6月5日因不予批准逮捕，同日被取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日晚22时58分，吴桥县公安局巡警大队在处理吴桥县百顺足疗城内因拔罐时郭某被烫伤与足疗店老板发生争执时，孙某在现场无故对郭某进行辱骂，出警人员对孙某进行劝离其不听劝告，并且对出警人员进行辱骂推搡，在巡警大队带班班长李某上前进行阻拦时，孙某用拳击打李某头部，致使处警工作无法顺利进行。
另查明，被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人李某的陈述；证人吴某、郭某、陶某、伦某、李某、卢某、张某、焦某的证言及证人书写的证�；辨认笔录及辨认照片；作案现场录像光盘；吴桥县公安局刑事警察大队出具的说明及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人孙某虽然曾经犯罪，但犯罪及审判时均不满18周岁，属未成年人，且与本次犯罪时间间隔较长，不宜酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三之规定，判�如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘亚娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第166-1号
申请执行人：宋振富。
被执行人：张秀萍。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀萍无银行存款、无房产车辆登记信息。申请人执行人宋振富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第497号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人宋振富如发现被执行人张秀萍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1785号
罪犯王川川，男，1990年10月5日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第19号刑事判决，认定王川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。刑期自2011年6月30日起至2015年2月28日止。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王川川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月27日至6月1日，被告人王川川伙同他人预谋后在沁阳市化肥厂等地多次实施抢夺，将被害人张某某挂在电动车车把上的挎包抢走，内装现金270余元、金士顿优盘一个（经鉴定价值85元）等。2011年被告人王川川伙同他人预谋后在荥阳市乔楼镇洄沟村口对被害人陈启贵实施抢夺，抢走挎包一个，内有现金180余元、手机一部等。经鉴定，手机价值1330元。赃物无法追回。王川川在抢夺犯罪中系从犯。罪犯王川川服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月被表扬4次。罚金4000元于2014年3月5日缴纳。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王川川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王川川减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1254号
原告：卢绪胜，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋玉华，男，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦自英，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告李迎之妻。
被告：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市东港区山东路西段。
法定代表人：李迎，经理。
原告卢绪胜与被告李迎、焦自英、日照市恒远印务有限公司（以下至判决主文前简称“日照恒远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪胜及其委托诉讼代理人宋玉华,被告焦自英到庭参加诉讼,被告李迎、被告日照恒远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金283万元、违约金及利息;2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：自2015年12月份开始,被告分多次从原告处借款283万元。现借款期限届满，经原告多次催要，被告始终没有还款。
被告焦自英辩称：其不知道借款的情况。
案经送达,被告李迎、日照恒远公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告卢绪胜向法庭提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告陆续借原告款263万元的事实；2、收到条原件一份，证明被告已经收到原告借款；3、日照银行股份有限公司电子回单一宗，证明借款的事实及数额，2016年4月26日转入农村信用社账户105万元、5万元，2016年6月20日转入日照银行5万元、19万元，2016年9月13日转入农业银行5万元21笔共105万元；4、日照东港农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细一份，证明2015年12月19日原告转账给被告李迎30万元，2016年1月4日转账50万元。被告归还过部分款项，经原、被告结算现尚欠263万元。被告焦自英对上述证据质证后认为：其不知道，也不看证据。被告李迎、日照恒远公司未到庭，被告焦自英未向法庭举证，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份,被告李迎多次从原告卢绪胜处借款300余万元，期间被告李迎归还了部分借款。截止到2016年11月24日，被告李迎尚欠原告借款本金263万元。李迎向卢绪胜出具借条及收到条各一份，借条的内容载明：“本人李迎因急需用钱向卢绪胜借人民币263万元，大写贰佰陆拾叁万元整。借款期限自2016年11月24日至2016年12月24日，如到期不还，每日按10%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以当时银行利息为准。借款人：李迎……”，收到条的内容载明：“今收到卢绪胜人民币现金贰佰陆拾叁万元整（￥2630000元）李迎2016.11.24”。此后被告再未归还借款本金和利息。
庭审过程中,原告主张应当由被告向其支付自借款之日即2016年11月24日起至2017年2月4日期间的违约金和利息各10万元，2017年2月5日之后的利息和违约金放弃。
本院依据原告的申请，依法查封被告李迎的房屋认购金130万元，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告卢绪胜向被告李迎提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借条中对逾期还款的违约金约定为每日10%，已经超过年利率24%,故被告应当按照年利率24%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即2016年12月25日至2017年2月4日期间的违约金。因原、被告约定的利息不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李迎与被告焦自英为夫妻关系，应当对上述借款本金及违约金承担共同还款责任。原告自愿放弃2017年2月5日之后的违约金和利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。虽然本案中借款人李迎为日照恒远公司的法定代表人，但借条中并未加盖日照恒远公司的印章，因此对原告要求被告日照恒远公司偿还借款本金、违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎、焦自英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢绪胜借款本金2630000元；
二、被告李迎、焦自英于本判决生效之日起十日内支付原告卢绪胜借款2630000元的违约金（以本金2630000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年12月25日起至2017年2月4日）；
三、驳回原告卢绪胜对被告日照市恒远印务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告卢绪胜本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，保全费5000元,共计34440元,由被告李迎、焦自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭兴伟
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶 冶
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第65号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人柴红霞，女，1963年11月10日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡徐坡村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月27日对柴红霞作出的鄢国土资监（2013）398号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）398号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）398号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）398号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初443号
原告：潘勇强，男，汉族，1978年8月31日生，住所地洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：韩文征，男，汉族，1969年11月17日生，住所地渑池县。
原告潘勇强与被告韩文征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇强及其诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告韩文征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘勇强向本院提出诉讼请求：1.判令韩文征偿还借款
31800元；2.诉讼费用由韩文征承担。事实和理由：2015年7月14日韩文征因做生意资金周转困难从我处借31800元，当时约定3个月偿还，如不能按期偿还，每月支付违约金1000元，韩文征给我出具借条一张。到期后我多次向韩文征讨要，韩文征以种种理由推脱，拒不偿还，故依法起诉。
韩文征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，韩文征因做生意需要向潘勇强借款31800元，约定借款期限3个月，如到期不还，每月支付1000元违约金，并向潘勇强出具借款凭条一张。后韩文征未偿还到期借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款事实有借款凭条予以证实，韩文征作为借款人未依约偿还借款，故依法应当承担还款责任。
韩文征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩文征于本判决生效之日起十日内偿还潘勇强借款本金
31800元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由韩文征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执313号
本院执行的迟贵利与依安县兴达木业加工厂工伤保险待遇纠纷一案，在执行阶段，迟贵利与依安县兴达木业加工厂已达成和解，被执行人依安县兴达木业加工厂已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十八日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1360号
申请执行人杨威，女，住所地哈尔滨市道里区紫园路
申请执行人袁崇瑞，男，住所地哈尔滨市道里区紫园路
被执行人石强，地址龙凤区龙凤小镇。
杨威、袁崇瑞与石强物权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石强没有履行生效法律文书确定的内容申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第113号民事判决书于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的29417元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1360号
申请执行人钟端，女，1981年1月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人卢松江，男，1971年1月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人钟端与被执行人卢松江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁