上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68831号
原告：朱月华，女，1951年7月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱学智，上海通泽律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司(原名：上海巴士一汽公共交通有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：张建玲，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱月华诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下至判决主文前简称：巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱月华的委托诉讼代理人范苏白、被告巴士公司的委托诉讼代理人张建玲、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月华向本院提出诉讼请求：一、因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)70,330.50元、住院伙食费补助费240元(20元/天×12天)、营养费7,680元[40元/天×(鉴定给予180天+住院12天)]、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费30,240元(住院期间120元/天×12天+鉴定给予120元/天×240天)、误工费29,480元[2,200元/月×(住院12天+鉴定给予390天)]、交通费500元(酌定)、辅助器具费185元、衣物损失费400元(估算)、自行车修理费100元(据实主张、无修理费票据)、鉴定费2,600元、后续治疗费12,000元(原告根据类似案例自行预估)，上述损失由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告太平洋保险按照钱聿杰的责任比例60%在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔偿原告，超出或者不属于交强险、商业险的损失由被告巴士公司按照钱聿杰的事故责任比例60%承担赔偿责任；二、律师费8,000元及案件受理费由被告巴士公司、太平洋保险依法负担。事实和理由：2015年5月18日9时40分许，原告在骑自行车去进行家政服务途中，因遇机动车违章停车占用非机动车道，只得借道在机动车道行驶，在本市浦东新区灵山路德平路口东约100米处被被告巴士公司的职员钱聿杰驾驶的牌号为沪D9XX**公交车撞倒，致原告倒地受伤、衣物及车辆损坏。经交警部门认定，原告与钱聿杰各负本起事故同等责任。事发后，原告经送医救治，发生相应医疗费用等损失。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应三期。被告太平洋保险系肇事车辆交强险、商业险的承保人。
被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，钱聿杰系其职工，事发时系履行职务，本案由被告巴士公司依法赔偿。事发时，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险(保额200,000元，无不计免赔率)，钱聿杰在本起事故中负同等责任，故被告太平洋保险在商业险范围内的免赔率为10%，相应免赔部分由被告巴士公司承担。对原告主张的各项损失：医疗费,要求扣除住院期间伙食费后，不分医保、非医保项目由被告太平洋保险全额理赔；鉴定费，由其承担60%计1,560元；律师费，金额过高，酌情认可3,000元并按比例承担60%计1,800元；对其余费用的意见与被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事机动车在其处投保交强险和商业险(保额200,000元，无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，现同意在保险责任范围内依法理赔。根据商业险条款之约定，同等责任下的免赔率为10%，故其在商业险赔偿部分应扣除10%的金额。因原告后续治疗尚未发生，对原告主张的后续治疗费及相应三期费用均不同意在本案中一并处理。对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，要求扣除住院期间伙食费49.50元，余款仅在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可按20元/天的标准计算11.5天计230元；营养费，认可按30元/天的标准，营养期酌情认可115天；残疾赔偿金，认可84,739.20元；精神损害抚慰金，认可按5,000元为基数并根据钱聿杰的事故责任比例承担60%；护理费，认可按40元/天的标准计算，护理期酌情认可165天；交通费，原告未举证，酌情认可300元；误工费，原告已超过退休年龄，现仅有一份案外人证言且证人未到庭质证，原告也未就具体误工损失举证，故对此项主张不予认可；残疾辅助器具费，认可原告购买助行器费用185元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；车辆损失，原告未举证，对此项主张不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险责任范围，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日9时40分许，在本市浦东新区灵山路进德平路口东约100米，被告巴士公司的职员钱聿杰因履行职务而驾驶该公司名下牌号为沪D9XX**大型普通客车由东向西通行至此，适遇原告骑自行车同方向通行至此，因原告与钱聿杰在行车中均未确保安全，致两车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及钱聿杰对本次事故各负同等责任。事发时，牌号为沪D9XX**大型普通客车在被告太平洋保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为150,000元，无不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负同等事故责任的免赔率为10%……”。
另查明，1、事发当日，原告被送救护车送至本市公利医院急救，经诊断为左股骨粗隆间骨折，于当日至同年5月30日在该院住院治疗11.5天；出院后分别于同年6月19日、9月11日、2016年1月7日至该院复诊治疗三次。为上述治疗，原告共发生医疗费70,281元(含遵处方外购药574元，另已扣除住院期间伙食费49.50元)。原告于住院期间聘请护工共12天，支出护理费1,440元。原告因伤需要，购买助行器一个，支出185元。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月18日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于同年3月28日出具司法鉴定意见书，结论为原告左股骨粗隆间骨折，致左下肢功能丧失18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期270-300天、营养期90-120天、护理期150-180天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，原告明确尚未行内固定取出术，但要求本案中一并结算后期费用(估算12,000元)及相应三期费用，对此，两被告均表示相关治疗未进行，具体损失无法确认，故不同意原告的该项要求。3、原告于1951年7月29日出生，系江苏省非农业居民家庭户口。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费8,000元。5、原告主张衣物损失400元、车辆损失100元，均未予举证。对此，两被告表示认可衣物损失200元，对车辆损失不予认可。6、原告提供一份署名“钟将为”的书面证明，其中载明原告事发前在案外人钟将为处从事家政服务，每月劳务费用2,200元，遂主张误工费按此标准计算。对此，两被告认为该证明系证人证言，证人未到庭质证，该书证不具有证明效力，且原告事发时已年满63周岁，超过退休年龄，原告无其他证据证明所称的误工损失，故对此项主张不予认可。原告未就此项争议进一步举证。7、原告提供一份日期2015年6月5日的家政服务合同，载明：甲方雇主曹小姐、乙方家政服务机构上海诚信家政(灵山店)、丙方家政服务员尹美云，服务要求烧饭及照顾老人，期限自2015年6月1日至2016年5月31日，每月报酬3,150元。原告认为其伤后聘请家政人员护理，故主张按120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费。对此，两被告认为该合同没有具体护理费支付凭证佐证，对此份书证不予认可，即使该家政服务情况属实，也应以合理标准为限，故认为护理费应按40元/天的标准，以鉴定给予的护理期间居中计算。原告未就此项争议进一步举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业人员培训合格证、交强险保单、商业险保单及条款、原告病历卡和放射诊断报告、出院小结和住院病人费用清单、各种医疗门(急)诊收费票据、急救费发票、处方笺和外购药发票、助行器发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告户口簿及暂住证、上海市公安局浦东新区分局洋泾派出所出具的居住证明、署名“钟将为”的证明及钟将为身份证复印件、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故钱聿杰因本次事故所致的损害赔偿责任由被告巴士公司依法承担。本案交通事故系机动车与行人之间发生且交警部门认定原告与钱聿杰承担同等责任，而事发时牌号为沪D9XX**的大型普通客车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告太平洋保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，应当由被告太平洋保险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中的60%，由两被告赔偿，其中属于商业险赔偿范围内的损失，由被告太平洋保险承担，其余部分由被告巴士公司承担；不属于商业险赔偿范围的损失，由被告巴士公司承担60%。事发时牌号为沪D9XX**车辆在被告太平洋保险处投保商业险，保额200,000元、无不计免赔险，故本院根据相关商业险条款之约定，确定被告太平洋保险的商业险赔偿责任限额为180,000元。原告后续治疗未实际发生，相关损失难以确定，两被告亦拒绝原告后续治疗费用及相应三期费用在本案中一并处理，故本院确定原告可以后续治疗发生后依法主张相关损失。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：、1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费70,281元，有相应病历卡和各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗11.5天，故本院确定住院伙食补助费为230元。3、营养费。经鉴定给予原告一期治疗营养期90-120天，其主张营养费按40元/天计算并加算住院期间营养费，标准不当，本院酌定一期治疗的营养费按30元/天计算115天为3,450元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金84,739.20元,两被告无异议，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予确认。6、护理费。经鉴定给予一期治疗护理期150-180天，其主张护理费按120元/天计算并加算住院期间护理费，标准不当，本院认为一期治疗所需护理期以165天为宜，对原告住院期间支出护理费1,440元可据实确认，出院后剩余一期治疗护理费因原告未能充分举证其因伤所需实际支出护理费用，本院酌定按40元/天计算153天为6,120元,故一期治疗护理费确定为7,560元。7、误工费。经鉴定给予原告一期治疗休息期270-300天，原告于事发时已超过我国法定女性退休年龄，其仅提供一份案外人的书面证言，未充分举证事发前后具体收入情况，故本院对其所称误工事实难以采信，对此项主张不予支持。8、交通费。原告伤后处理事故、进行治疗、参与鉴定，必然产生一定的交通费用，现其主张交通费500元，并无不当，本院酌情可予准许。9、残疾辅助器具费。原告因伤所需购买助行器，支出185元，并无不当，本院可予确认。10、衣物损失。原告未就具体衣物损失举证，两被告认可200元，本院可予准许。11、车辆损失。原告主张车辆损失，两被告表示拒绝，考虑到原告车辆受损维修必然发生一定开支，本院酌定车辆损失为100元。12、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,600元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。13、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费8,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告巴士公司承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费70,281元、住院伙食补助费230元、营养费3,450元，合计73,961元，其中10,000元由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付，余额63,961元的60%计38,376.60元被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,560元、交通费500元、残疾辅助器具费185元，合计97,984.20元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付(其中精神损害抚慰金优先受偿)；财产损失赔偿限额项下的车辆损失100元、衣物损失200元，合计300元由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,600元的60%计1,560元由被告巴士公司予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告巴士公司予以赔付。综上，被告太平洋保险应在交强险责任限额项下赔偿原告108,384.20元、在商业险责任限额项下赔偿原告38,376.60元；被告巴士公司应赔偿原告5,560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱月华108,384.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱月华38,376.60元；
三、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月华5,560元；
四、驳回原告朱月华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。