wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第27号
原告：济南新惠学特种耐火材料有限公司。住所地：章丘市绣惠桃花山。
法定代表人：王广学，总经理。
委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：姚玉喜，男，生于1969年10月4日，汉族，济南新惠学特种耐火材料有限公司工作人员。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司。住所地：淮南市望峰岗北路。
法定代表人：林华青，董事长。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司与被告淮南市宏泰钢铁责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告济南新惠学特种耐火材料有限公司的委托代理人王军、姚玉喜到庭参加诉讼，被告淮南市宏泰钢铁责任有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司诉称：2014年6月13日原告与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司签订中间包快换机构及水口订购合同，合同约定被告购买原告耐火材料一宗，共计货款81185元。合同中约定了产品的单价及付款方式，合同还约定了验收标准及付款方式。合同签订后，原告依约履行，被告仅支付给原告货款28965元后不再支付货款，被告付款也没有依合同约定履行。余款52220元，经原告催要，被告拒付。现原告依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款52220元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淮南市宏泰钢铁责任有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月13日原告与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司签订中间包快换机构及水口订购合同，合同约定被告购买原告耐火材料一宗，共计货款81185元，合同中约定了产品的单价及付款方式，合同还约定了验收标准及付款方式。合同签订后，原告依约履行，被告仅支付给原告货款28965元，余款52220元未付。上述事实，有原告提交与被告签订的买卖合同1份，物流回执单2份、原告提交转帐记帐凭证4份、增殖税发票4份、原告提交2014年7月11日被告支付货款的收据1份所证实。
本院认为，两被告与原告签订买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告济南新惠学特种耐火材料有限公司交付货物，要求被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司按合同约定偿还货款52220元的主张，由原告济南新惠学特种耐火材料有限公司提交的买卖合同1份、物流回执单2份证实原告已履行合同义务，向被告交付货物；原告提交转帐记帐凭证4份，增殖税发票4份、收据1份证实原告方已足额开具增殖税发票，且被告已付款28965元。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以认定，对原告要求被告支付剩余货款52220元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告济南新惠学特种耐火材料有限公司货款52220元及利息（利息以52220元为基数，自2014年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，保全费720元，由被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年二月五日
书记员 赵俊彩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1497号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谢少忠
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢少忠借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢少忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1147号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市神农中药饮片厂，住址柳州市柳北区沙塘镇三合村。
法定代表人高颖，厂长。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市神农中药饮片厂关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2009年09月14日作出的柳国土监字（2009）171号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土监字（2009）171号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月八日
书记员 张禄敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第7号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
地址：库尔勒市原飞机场汽车连。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：边财先。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人边财先劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第233号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第233号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第233号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初646号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人何某，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营2016年4月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2016年5月20日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月份，被告人何某开始租赁地皮、购买油罐、加油机等设备，在本县清河头乡西刘关寨村大自然农场路口一砂石厂内开设加油站。被告人何某在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，于2016年3月份开始购买汽油用于经营，并于4月初开始对外公开销售。期间，分别于2016年3月11日购进汽油6430公斤，2016年4月3日购进汽油4440公斤，2016年4月16日购进汽油6000公斤，非法经营数额达80638.6元。2016年4月19日上午，被濮阳县公安局查获。
公诉机关当庭讯问了被告人何某，宣读了证人肖某、韩某同、魏某证言，出示了濮阳县商务局证明、濮阳县安全生产监督管理局证明、东明石油经销有限公司价格证明、过磅单、扣押物品清单、账本二册、现场图及照片、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人何某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，请求以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月份，被告人何某在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，在本县清河头乡西刘关寨村租赁土地并购买设备，开设加油站对外公开销售汽油。期间，何某三次购进汽油共16870公斤，非法经营数额达80000余元，获利5000余元。2016年4月19日上午，该加油站被濮阳县公安局查获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人何某供述，证明2015年3月自己从中石油河南销售有限公司安阳油库辞职后，准备自己开设一个小型加油站，而后再办手续。2016年3月份自己从西刘某村肖某手中租赁了半亩地，地点在黄河路东刘关寨村西北的大自然农场牌子左边的砂石厂院子门口处。又购买了一个8吨的油罐和一台二手加油机，加上其他的准备工作，直到2016年4月1日才完工，开始对外出售93号汽油。当月19日被公安机关查获，期间一直没办好相关的经营手续。自己共三次从从事个体运输的韩某同处购买汽油，都是在黄河路李家楼段路北的过磅站过磅，共16870公斤，其中卖出汽油价值49910元，共获利约5000余元。
2、证人肖某证言，证明2016年3月份前刘某的何某租用自己的土地做生意，租用的地点在黄河路路南西刘关寨村大自然农场牌子左边砂石厂门口，大约半亩地，后来建成了才知道他办的是加油站。他的加油站埋了一个油罐，还建了一间小屋，里面放了一台加油机，还用了自己一间彩钢房住人用，好象卖的是汽油。当时自己问他有手续吗，他说办着呢。
4、证人韩某同证言，证明自己开豫N×××××号油罐车从事危某品运输，主要在东明石化集团运输成品油。2016年3月初自己驾驶油罐车路过黄河路刘关寨村路段，何某见到后让自己卖给他汽油时认识的他。自己一共给何某送过三次93号汽油。2016年3月11日6430公斤，4月13日4440公斤，4月16日6000公斤，合计16870公斤汽油。价格每吨4780元，共计80638元。何某说买汽油是给他的沙石厂内部运送沙石车上自用的，他的加油点在黄河路东段刘某外路南靠路边一个沙石厂内，埋有一个油罐，一台加油机，上盖有一个简易彩钢房。自己给他送的汽油都在黄河路李家楼段路北一家地磅处过磅。
4、证人魏某证言，证明车号07118的油罐车分别在2016年3月11日、2016年4月3日、2016年4月16日在自己的过磅站过磅，其2016年3月11日过磅毛重是29220kg，皮重22790kg，净重6430kg；2016年4月3日看毛重15760kg，皮重11320kg，净重4440kg；2016年4月16日毛重是22190kg，皮重11170kg，净重11020kg。
另有濮阳县商务局证明、濮阳县安全生产监督管理局证明、东明石油经销有限公司价格证明、过磅单、扣押物品清单、账本二册、现场图及照片、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人何某违反国家规定，未经许可经营行政法规限制买卖的物品，情节严重，其行为符合非法经营罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人何某犯非法经营罪成立。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二万元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3448号
原告初梦琪，女，1988年2月6日生，汉族，山东省公安厅出入境管理局职工，住济南市
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
被告张恒，男，1988年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市
第三人宋峰，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
原告初梦琪与被告张恒及第三人宋峰返还原物纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张译�独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告初梦琪的委托代理人张心富，李海英到庭参加了诉讼。被告张恒及第三人宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初梦琪诉称，我于2010年9月10日购买了一辆红色别克牌轿车，同年9月20日注册车牌号为鲁AC66**。我与被告张恒在初中时就是同学。我购车后，被告张恒称能为我安装ETC（高速专用车道），我信以为真，并于2011年4月将鲁AC66**号车交付给被告张恒。被告张恒将车开走后就一直未归还给我。2012年5月5日，我到车管所查询该车的信息时发现该车已被齐河县人民法院查封。我急忙到齐河县人民法院了解情况，才得知被告张恒瞒着我将该车在第三人宋峰处进行了借款抵押。齐河县人民法院于2012年2月20日下达的（2011）齐商初字第1249号民事判决，判令我以自己所有的鲁AC66**号车对被告张恒的15万元借款、逾期利息、实现抵押权的费用承担清偿责任。我不服该判决申请再审，德州市中级人民法院于2013年5月9日下发（2012）德中民提字第42号民事判决，撤消了（2011）齐商初字第1249号民事判决第二项，即初梦琪以其鲁AC66**号车对15万元借款及逾期利息和实现抵押权的费用承担清偿责任。被告张恒未经我同意，伪造我的签字捺印，将我的车辆质押给第三人宋峰。鉴于德州市中院认定被告张恒对鲁AC66**号车无处分权，质押担保关系不成立，第三人宋峰不享有对鲁AC66**号车的质权。因被告张恒、第三人宋峰拒不返还涉案车辆，现诉至法院，请求判令被告张恒返还我鲁AC66**号别克君威轿车；被告张恒赔偿损失1万元；第三人宋峰对被告张恒的上述义务承担连带责任。
被告张恒未答辩。
第三人宋峰未答辩。
经审理本院认定，原告初梦琪与被告张恒原系同学关系，原告初梦琪于2010年9月10日购买别克君威轿车一辆，于2010年9月20日办理机动车注册登记手续，登记车牌号为鲁AC66**。2011年4月，被告张恒以为原告初梦琪办理ETC（高速公路专用车道）为由将上述车辆开走，至今尚未归还。2011年4月28日，被告张恒及其父张敬平向第三人宋峰借款25万元，被告张恒以质押的名义将涉案车辆及行驶证交付给第三人宋峰作为债务担保。借款到期后因被告张恒及其父张敬平（已去世）尚欠15万元借款未偿还，第三人宋峰诉至山东省齐河县人民法院，要求被告张恒偿还借款，齐河县人民法院以公告送达的方式向原告初梦琪送达相关应诉材料及开庭传票。2012年2月20日，齐河县人民法院作出（2011）齐商初字第1249号民事判决，判令被告张恒及其妻张红向第三人宋峰偿还借款15万元及逾期利息，原告初梦琪以其鲁AC66**车辆对15万元借款及逾期利息和实现抵押权的费用承担清偿责任。后原告初梦琪向山东省德州市中级人民法院提起再审，经德州市中级人民法院审理查明，申请再审人初梦琪申请对原审卷中标称担保人初梦琪于2011年4月28日书写的担保书中的笔迹及指纹进行司法鉴定。法院依法委托日照浩德司法鉴定所对上述担保书进行了司法鉴定，该所于2013年1月23日作出日浩（2013）文痕鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2011年4月28日”《担保书》上字迹与初梦琪样本字迹不是同一人所写；《担保书》上指印与初梦琪样本指印不是同一人捺印。后德州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）德中民提字第42号民事判决，判令撤销齐河县人民法院（2011）齐商初字第1249号民事判决第二项，即撤销初梦琪以其鲁AC66**车辆对15万元借款及逾期利息和实现抵押权的费用承担清偿责任。
原告初梦琪主张涉案车辆现在第三人宋峰处，其曾多次要求第三人宋峰返还涉案车辆，但第三人宋峰拒不返还。原告初梦琪另主张因涉案车辆被被告张恒开走期间产生了交通费的损失，包括乘坐出租车、公交车、长途运输车、借他人车辆加油的费用，并提交交通费、通行费、加油费发票一宗，金额合计8436.6元。
以上事实，有机动车销售统一发票、（2011）齐商初字第1249号民事判决书、（2012）德中民提字第42号民事判决书、交通费单据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告初梦琪提交的相关证据能够证明车牌号为鲁AC66**别克君威轿车系其个人合法财产，被告张恒在未经原告初梦琪允许的情况下，将原告初梦琪所有的车辆交付给第三人宋峰作为其个人债务的财�担保，系无权处分的行为。已生效的德州市中级人民法院（2012）德中民提字第42号民事判决书认定第三人宋峰不享有对涉案车辆的质权，也不构成对质权的善意取得，故第三人宋峰系无权占有原告初梦琪的个人财产。被告张恒和第三人宋峰的行为侵害了原告初梦琪的物权，应当共同向原告初梦琪履行返还车牌号为鲁AC66**别克君威轿车的义务。原告初梦琪要求被告张恒和第三人宋峰赔偿交通费损失1万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、第三人宋峰于本判决生效之日起十日内，将车牌号为鲁AC66**别克君威轿车返还给原告初梦琪。
二、驳回原告初梦琪的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告张恒、第三人宋峰负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 王 麒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第385号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李霞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行李霞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1551号
湖南天诚物业管理有限公司：
陈广纯：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陈广纯物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00599号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字27号
复议申请人（原申请执行人）东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人李林琳，该局耕保科副科长。
委托代理人王树林，东丰镇法律服务所所长。
被申请人（原被执行人）王友明。
复议申请人东丰县国土资源局不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人东丰县国土资源局原审称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人王友明位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地559.90平方米进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人王友明在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定。
原审审查认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人王友明承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人王友明所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定不准予强制执行。
复议申请人东丰县国土资源局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东丰县人民法院（2016）吉0421行审61号行政裁定，支持复议申请人东丰县国土资源局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：王友明的房屋属于违法建筑，无须补偿。
经审查查明，东丰县国土资源局于2015年5月25日向王友明送达东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定，于2016年6月6日向东丰县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人东丰县国土资源局应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案不符合执行案件受理条件，原审法院没有审查申请条件，应予纠正。但原审裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请人东丰县国土资源局复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月十八日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字27号复议申请人（原申请执行人）东丰县国土资源局。法定代表人江素华，局长。委托代理人李林琳，该局耕保科副科长。委托代理人王树林，东丰镇法律服务所所长。被申请人（原被执行人）王友明。复议申请人东丰县国土资源局不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人东丰县国土资源局原审称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人王友明位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地559.90平方米进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人王友明在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定。原审审查认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人王友明承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人王友明所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定不准予强制执行。复议申请人东丰县国土资源局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东丰县人民法院（2016）吉0421行审61号行政裁定，支持复议申请人东丰县国土资源局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：王友明的房屋属于违法建筑，无须补偿。经审查查明，东丰县国土资源局于2015年5月25日向王友明送达东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定，于2016年6月6日向东丰县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人东丰县国土资源局应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案不符合执行案件受理条件，原审法院没有审查申请条件，应予纠正。但原审裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］11号责令交出土地决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请人东丰县国土资源局复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年九月十八日书记员  姜霁航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9908号
原告：李长满，男，1984年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省泉州市益群物流有限公司，住所地南安市水头镇福兴商贸区7幢12号1楼，统一社会信用代码：91350500662813561T。
法定代表人：吴清林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
第三人：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：91350583764099581G。
法定代表人:黄样花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理了原告李长满诉被告福建省泉州市益群物流有限公司（以下简称益群公司）、第三人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司（以下简称永辉粮食城公司）租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原、被告双方于2010年12月25日签订《土地租赁协议》1份，约定由被告将从第三人承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地（以下简称租赁物）转租给原告。协议签订后，被告向原告交付租赁物，原告如期向被告支付租金，并在租赁物上投资新建地上建筑物、购置机械设备及其他基础配套设施等。后因被告未按期向第三人支付租金，第三人将被告起诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院判决解除被告与第三人签订的《土地租赁合同》，导致原、被告签订的《土地租赁协议》无法继续履行。为此，原告具状起诉，请求：1.解除原、被告双方于2010年12月25日签订的《土地租赁协议》；2.被告立即返还原告租金210.6万元整；3.租赁地上的地上建筑物由原告收回，同时地上建筑物的拆除费用由被告承担；4.被告赔偿原告的损失暂计1000万元整（损失按原告的总投入扣除收回地上建筑物残值计付）；5.被告承担本案全部诉讼费用。
现查明，2011年1月1日，被告益群公司与第三人永辉粮食城公司签订《土地租赁合同》1份，由被告向第三人租赁址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地一宗等，后因被告未能如期支付租金，第三人将被告诉至泉州市中级人民法院。后泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第206号民事判决书：解除被告与第三人于2011年1月1日签订的《土地租赁合同》；被告应将承租的租赁物腾空交还第三人；被告应支付第三人租金及违约金等。判决后，被告、第三人均不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第808号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后因被告未能按生效判决指定的期间履行义务，第三人向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2015年12月3日现场查封、扣押案争土地地上建筑物（临时性搭盖物）及行吊设备等。后本案原告以其曾向被告转租该租赁物，因被告违约导致其转租合同无法继续履行为由，向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告以案争土地上的地面硬化、土建工程、木桩基工程、钢屋结构厝、钢结构厂房、机械设备及其他基础配套设施均为其所有为由，向泉州市中级人民法院提起执行异议。泉州市中级法院作出（2016）闽05执异68号执行裁定书，驳回原告的异议。后原告不服该执行裁定书，向泉州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。
本院认为，本案原告提起的执行异议之诉所要救济的并非强制执行程序的违法性，而是执行标的的实体适当性，原告可通过执行异议程序对其实体权利进行救济和保护，该程序是执行过程中解决争议标的权属争议的专门程序，执行异议的案外人不能逾越。具体到本案中，原告要求租赁物及地上建筑物由其收回并要求被告赔偿损失的诉请，涉及租赁物及地上建筑物的确权问题。因目前原告诉请主张的租赁物已被泉州市中级人民法院查封，原告亦提起案外人执行异议之诉，执行异议之诉所需审查的事项与本案部分诉请的基础前提即确权之诉所需审查的事项大体相同，存在“一事二理”之嫌，为了避免不同法院之间就同一事项所作的认定相互冲突，兼顾执行程序的效率与公平，本案纠纷需待泉州市中级人民法院对涉案租赁物及地上建筑物的权属问题作出认定后方可进行审理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李长满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
4.最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初784号
原告姜某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告佟某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县，居民身份证号。
被告孙某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住平阴县，居民身份证号。
原告姜某某与被告佟某某、被告孙某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月30日以被告已履行合约为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，不违背相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 付晓妍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执965号
申请执行人尹基民，男，1981年10月5日生，汉族。
被执行人南京师范大学装璜雕塑公司，住所地南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人，金武。
尹基民与南京师范大学装璜雕塑公司（以下简称南师大装璜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日做出（2015）浦民初字第2401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南师大装璜公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹基民工资款172050元及逾期利息39961元，合计212011元；案件受理费4331元，由被告南师大装璜公司负担。因被执行人南师大装璜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹基民向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南师大装璜公司名下无车辆及房产权属登记，无土地及工商信息，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位216342元。本院已将被执行人南师大装璜公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执965号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南师大装璜公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位216342元。本院已将被执行人南师大装璜公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3005号
罪犯管敏强，男，1988年2月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬宁刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人管敏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管敏强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯管敏强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯管敏强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管敏强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审166号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯景彦，男，1986年7月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑远妹，女，1992年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人柯景彦、郑远妹行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯景彦、郑远妹于2014年5月16日登记结婚，于2010年12月10日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00323号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00323号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人柯景彦、郑远妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）263号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00323号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯景彦、郑远妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00323号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯景彦、郑远妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯景彦、郑远妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6836号
原告戴斯斯，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄连发，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄城墙，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴斯斯与被告黄连发、黄城墙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴斯斯到庭参加诉讼，被告黄连发、黄城墙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斯斯诉称，两被告黄连发、黄城墙系兄弟关系，因经商需要多次向原告借款，截止2015年1月3日，两被告计向原告借款人民币50000元，该事实有两被告2015年1月3日出具的借条为据，另外双方口头约定借款月利息为2.5%，上述款项出借后，经原告多次催讨，至今尚未履行偿还义务。为此，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄连发、黄城墙均未作答辩。
经审理查明，被告黄连发与被告黄城墙系兄弟关系，因经商需要两被告多次向原告借款，截止2015年1月3日，原告与两被告经结算确认，两被告尚欠原告借款人民币50000元，借款时双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算，两被告共同出具借条1张交原告收执。两被告借款后，经原告催讨，至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》2份、被告黄连发、黄城墙共同出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。两被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄连发、黄城墙向原告戴斯斯借款人民币50000元，有被告黄连发、黄城墙共同出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告戴斯斯与被告黄连发、黄城墙之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄连发、黄城墙向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。现原告要求两被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令两被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告黄连发、黄城墙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄连发、黄城墙向原告戴斯斯借款人民币50000元及利息（利息自2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告戴斯斯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告黄连发、黄城墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1556号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年2月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。
辩护人揭利，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人李俊超、揭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日23时许，被告人黎某在本市××区××街××村××祠堂对面篮球场，以人民币200元的价格贩卖毒品“K粉”1包给蒋某乙时，被公安人员人赃并获。后公安人员在黎某位于本市××区××街××路××巷××楼的住处内查获毒品“K粉”2包，经鉴定，上述毒品共净重114.07克，均检出氯胺酮成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人黎某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪�究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黎某到案时间为2月26日，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，故黎某贩卖114.07克氯胺酮的行为应以最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年公布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的标准，对其在有期徒刑三年以下判处刑罚；二、黎某归案后如实供述罪行，有悔罪表现；三、黎某是初犯，其还有两个年幼的孩子需要扶养，其已深刻悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日23时许，被告人黎某在本市××区××街××村××祠堂对面篮球场，以人民币200元的价格贩卖白色晶体1包给蒋某乙时，被公安人员人赃并获。后公安人员在黎某位于本市××区××街××路××巷××楼的住处内查获白色晶体2包，经鉴定，上述白色晶体共净重114.07克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人黎某的供述，证人蒋某乙、李某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，手机通话记录清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控黎某应处七年以上有期徒刑不当；黎某贩卖毒品的行为发生在新的司法解释发生前，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，故本院对起诉指控的量刑档予以纠正。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见，本院将酌情予以考量。根据全案的性质、情节，以及被告人黎某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。被告人黎某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的白色晶体氯胺酮共计114.07克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初744号
原告高多妮，女，1949年9月17日出生，汉族，农民，文盲，住邢台市内丘县，
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
委托代理人刘立勇，系原告高多妮之子。
被告智小兴（又名智振兴），男，1956年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，
委托代理人文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被告刘根群，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县，
委托代理人：刘花，系刘根群妻子。
高多妮与智小兴（又名智振兴）、刘根群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告高多妮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高多妮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高多妮撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188元，由原告高多妮负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 马月霞
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 勇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民申8号
再审申请人（原审被告）余中元，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省平昌县。
被申请人（原审原告）张秀英，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省平昌县。
再审申请人余中元因与被申请人张秀英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）川1923民初2136号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余中元申请再审称：不服（2016）川1923民初2136号民事判决，请求撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：1、原审程序违法。原审公告送达，导致本人不能到庭参加诉讼，不能行使抗辩权和举证质证。2、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人与被申请人从来没有过劳务关系，案中涉及的“翠堤湾工地”是案外人葛得志承包的，有葛得志与陕西胜威劳务有限公司之间签订的《劳务分包合同》为证。3、申请人也是受葛得志的雇用，申请人既没给被申请人书立借据，也未书立欠条，只是书立便函证明工天，即使应该给原审原告劳动报酬，也应该是葛得志支付。因此，原审判决错误，申请再审。
张秀英提交意见称：1、申请人申请再审超过法定期限，不符合再审条件。2、原审程序合法。3、申请人没有足以推翻原判决的证据。4、申请人提交的案外人与某公司签订的劳务合同，不能证明被申请人与申请人之间不存在劳务关系。5、申请人对原判决中劳务费数额并未提出异议，证明申请人与被申请人之间存在劳务关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2016）川1923民初2136号民事判决书于2016年8月4日公告送达，已发生法律效力，并进入执行程序。再审申请人余中元于2018年7月16日才向本院递交再审申请，已超过申请再审的法定期限。再审申请人余中元所提交的《劳务分包合同》复印件，系案外人葛得志与陕西胜威建筑劳务有限责任公司所签订的劳务分包合同复印件，该证据不能证明被申请人张秀英夫妇是受案外人葛得志雇用，也不能证明申请人与案外人葛得志的用工关系，因此，该证据不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。综上所述，申请人余中元申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余中元的再审申请。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗小利
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初945号
原告：辛集市和睦井乡石槽李村村民委员会。
法定代表人：王战旗，该村委会主任。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：何国顺，男，1965年10月10日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：何玲秀，女，1962年8月25日生，汉族，住址同上。系被告姐姐。
原告辛集市和睦井乡石槽李村村民委员会与被告何国顺农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒亮、被告委托代理人何玲秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付15年至17年三年承包金45000元。2.要求解除原、被告承包合同，责令被告2017年10月1日前清除地上附着物，恢复地貌。3.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月1日，被告承包原告村南旧果园的100多亩土地，合同期限为1998年1月1日起至2018年10月1日止，每年10月1日前上交下年度承包金15000元。在2003年因被告不履行合同，原告曾诉至法院。现在被告又拖欠了原告15年至17年三年承包金45000元，其行为属于根本性违约，故此原告提起上述诉讼，请求法院依法公断。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、1998年12月20日承包合同书一份，原件丢失，（2003）辛民一初字第30047号民事诉讼中被告曾提供过，证明被告承包原告果园以及承包期限，承包数额等相关事实。2、（2003）辛民一初字第30047号民事调解书，证明2003年被告不履行合同，原告起诉的事实，该调解书查明了1998年12月20日补签承包合同书的真实性和合法性质，调整了2004年及以后的承包金缴纳时间。
被告辩称：1998年1月1日原告对集体所有的村南旧果园的100多亩土地公开招标承包，被告中标，双方约定承包期20年，自1998年1月1日起至2018年10月1日止，每年租金15000元，就这样平安种到了2014年，每年的租金是村委会王战旗早通知早交，晚通知晚交，到了2014年12月20日还没有通知，被告就找战旗交租金，战旗拒收，到2015年3月份左右，被告又找战旗，问为什么不收租金，战旗说让被告多交点，被告说该交多少就交多少，战旗说被告不多交他就想法，到了2015年6月12日左右，村委会将被告未到期的土地另行对外发包（2015年8月25日开庭笔录中有对外发包的内容，村委会承认发包了），发包现场有和睦井乡政府，和睦井派出所都在场。2015年6月15日收割完小麦种玉米的时候新的承包人张海江等人到被告的地里进行阻挠种玉米，砍断电缆不让浇地，用拖拉机犁地4亩，用铁锹铲清苗，在没有办法的情况下被告拨打了110，和睦井派出所到达现场，固定证据，录音录像制作笔录。从2015年6月15日到7月8日报警无数次，在这20多天当中每天地里有新承包人派人看守，连照明电都不让用，在这期间被告写了材料在辛集网站上都发不出去，实在没有办法的情况下2015年6月18日被告开始给辛集公安局长写信，给辛集政法委书记写信，后来又到省信访局，还到过辛集驻北京办事处，最后又去了省政法委，从省政法委回来以后过了两天张海江等人撤走。被告和被告的舅舅又去村会计处交租金，会计说给战旗说一声，到今天没有音信，被告受了巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日原告对集体所有的村南旧果园的100多亩土地公开招标承包，被告中标，双方约定承包期20年，合同期限为自1998年1月1日起至2018年10月1日止，每年租金15000元，每年10月1日前上交下年度承包金15000元。1998年12月20日补签了承包合同书，现在被告拖欠原告2015年至2017年三年承包金45000元。原、被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认拖欠原告2015年至2017年三年承包金45000元，只是拖欠原因不在被告，被告多次给付原告拒收。原、被告签订的承包合同书是双方真实意思表示合法有效，合同的履行期限未到承包期，原告要求提前解除承包合同，责令被告2017年10月1日前清除地上附着物，恢复地貌的诉讼请求，证据不足且不符合法律规定情势变更的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告何国顺于本判决书生效后五日内偿还拖欠原告辛集市和睦井乡石槽李村民委员会2015年至2017年三年承包金45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告何国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 贝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4510号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨守礼，男，1971年1月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：曹华域，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工。
被告：范金民，男，1968年12月31日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡克红，女，1971年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨海滨，男，1978年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝秀华，女，1978年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨建强，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：马炳娟，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨凯，男，1986年1月31日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘忠琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：管延波，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：范锦，女，1977年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨守礼、曹华域到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金民偿还原告借款本金257173.33元及利息35201.04元（利息计算至2016年6月30日）；2、判令被告范金民偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告胡克红对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦对上述贷款本息承担连带保证责任；5、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告范金民、胡克红由被告杨海滨、祝秀华、杨建强、杨凯、马炳娟、刘忠琴、管延波、范锦担保，于2014年12月11日从原告处借款260000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年8月5日，借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告作为贷款人，被告范金民、杨海滨、杨建强、杨凯作为借款人，被告杨海滨、祝秀华、范金民、胡克红、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告范金民、杨海滨、杨建强、杨凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月4日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告范金民的借款用途为购料贩皮，授信额度为800000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月4日，被告祝秀华、马炳娟、刘忠琴、胡克红出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月11日，原告作为债权人，被告管延波、范锦作为保证人签订保证合同，合同约定：被告管延波、范锦为被告范金民的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月11日，原告向范金民发放贷款260000元，贷款到期日为2015年8月4日，月利率8.4‰，范金民在贷转存凭证上签字。截止2016年6月30日尚欠本金257993.33元、利息35201.04元。后被告于2017年3月20日偿还本金820元，现原告要求被告偿还借款本金257173.33元、利息35201.04元（利息计算至2016年6月30日）。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告范金民成立借款合同关系，原告与被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范金民发放贷款后，被告范金民负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告范金民偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡克红作为范金民的财产共有人出具连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告胡克红与范金民共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告杨海滨、祝秀华、杨建强、杨凯、马炳娟、刘忠琴、管延波、范锦自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告范金民、胡克红的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨海滨、祝秀华、杨建强、杨凯、马炳娟、刘忠琴、管延波、范锦履行保证责任后，可向被告范金民、胡克红追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范金民、胡克红于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金257173.33元及截止2016年6月30日的利息35201.04元，共计292374.37元；
二、被告范金民、胡克红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨海滨、祝秀华、杨建强、杨凯、马炳娟、刘忠琴、管延波、范锦对被告范金民、胡克红的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告杨海滨、祝秀华、杨建强、杨凯、马炳娟、刘忠琴、管延波、范锦承担保证责任后，有权向被告范金民、胡克红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，财产保全费1982元，以上两项共计7668元,由被告范金民、胡克红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 付光义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4510号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：范金民，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。
被申请人：胡克红，女，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨海滨，男，1978年9月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：祝秀华，女，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨建强，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马炳娟，女，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨凯，男，1986年01月31日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘忠琴，女，1988年02月01日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管延波，男，1977年01月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范锦，女，1977年06月01日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款292374.37元，或查封、扣�其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款292374.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1706号
原告李占锋，身份证号XXX，男，1990年5月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告王万新，身份证号XXX，男，1985年2月2日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
原告李占锋与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，原、被告均为手机软件借贷宝的实名注册用户。2016年5月22日被告王万新在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，原告阅读并同意了《借款协议》，分两次借给被告王万新共计28500元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰士网络技术有限公司将借款划付至被告账户。借款到期后被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款28500元及罚息。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同关系。原、被告于2017年1月27日签订了《补充协议》约定，任何一方均有权向出借人（原告）住所地、借款人（被告）住所地或债权受让人住所地有管辖权的法院提请诉讼。因此本案原告和被告住所地人民法院均有管辖权。原告未提交立案时所依据的其在哈尔滨市南岗区辖区内的身份信息或连续居住一年以上的暂住信息相关证据。依照原告提交的身份证,本院确认原告住所地为黑龙江省青冈县。同时，被告住所地为哈尔滨市巴彦县，因此本院不具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此本院采纳了原告的意见，本案应移送至有管辖权的黑龙江省青冈县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年二月二十日
书记员 李欣欣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初674号
原告徐应平。
被告毕五斤（曾用名毕五金）。
被告应城市南垸良种场。
法定代表人李耀平，该场场长。
委托代理人祁静梅，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐应平与被告毕五斤、应城市南垸良种场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐应平，被告毕五斤、应城市南垸良种场委托代理人祁静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应平诉称：2007年，原告经人介绍向被告毕五斤购买了位于本市城中办事处蒲阳大道北体育场路西怡和花园七栋西单元西三楼9139#商品房一套，此房系毕五斤1996年出资购买的二手房，但其为了避税，便将所有权登记在被告应城市南垸良种场名下。原告现在要求毕五斤协助办理房屋过户手续，因为上述原因导致无法实现，故请求法院依法判令此房屋权属归原告所有。
原告徐应平为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，原告身份证复印件一份，证明毕五斤的诉讼主体资格。
证据三，房屋买卖协议书一份，证明2007年3月12日，原告与毕五斤买卖本市城中办事处蒲阳大道北体育场路西怡和花园七栋西单元西三楼9139#商品房的事实。
证据四，被告毕五斤出具的情况说明（附相应证明材料11份），证明涉案房屋权属变更的全过程及涉案房屋系毕五斤私人出资购买，只是产权登记应城市南垸良种场名下。
被告毕五斤辩称：本案涉诉的房产是徐应平的，我没有异议，我并非不愿意协助他办理过户手续，希望法院根据事实依法确权。
被告应城市南垸良种场辩称：经查阅良种场历年的财会档案，涉诉房产在良种场的资产登记表中没有记录，也没有良种场购买此处房产的账目，只有良种场当年办理该房所有权证时工本费开支的记录。希望法院根据事实依法判决房屋权属。
被告毕五斤、应城市南垸良种场未向本院提交证据。
经庭审质证，被告毕五斤对原告徐应平提交的证据无异议，被告应城市南垸良种场对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为合同上未加盖应城市南垸良种场的公章，不能作为认定本案事实的依据。
对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告举证三形式有瑕疵，应城市南垸良种场没有在协议书上加盖公章，但协议书内容系毕五斤与徐应平双方真实意思表示，且该证据与本案有关联，与原告的陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
1996年2月9日，被告毕五斤购买了位于本市城中办事处蒲阳大道北体育场路西怡和花园七栋西单元西三楼9139#商品房一套，办理了房屋所有权证。1997年12月2日，毕五斤将该房产权属变更登记在被告应城市南垸良种场名下，该房产的所有权性质由私产变成了集体。2007年3月，原告徐应平与被告毕五斤达成购房意向，毕五斤将此房屋权属情况向徐应平进行了说明，也向徐应平出示了房产证，但其保证此房产权清晰，购买后不会出现任何争议，徐应平同时也向被告应城市南垸良种场求证，应城市南垸良种场于2007年3月12日向徐应平出具证明一份，证明该房产不是应城市南垸良种场的集体资产，购房资金是毕五斤私人所出。2007年3月12日，原告徐应平与被告毕五斤签订房屋买卖协议，将应城市南垸良种场也列入“卖方”，但应城市南垸良种场没有在协议书上盖章。徐应平向毕五斤交付购房款后没有要求毕五斤出具收条，只是要求毕五斤协助其将房屋过户，2007年3月22日，应城市南垸良种场出具委托书一份，委托徐应平办理相关的房屋过户手续。2015年徐应平去房产部门办理本案争议房产的过户手续，被告知因房屋所有权性质问题无法办理，故成此诉。
本院认为：根据我国法律规定，因法律行为取得的不动产物权必须经登记才成立，原告徐应平与被告毕五斤虽签订了房屋买卖合同，原告支付了价款，被告毕五斤也交付了房屋，但尚未进行过户登记，原告对于合同标的物享有的是登记请求权，而非物权，物权只有在过户登记完成时才发生所有权转移，故原告请求确定涉案不动产所有权归其所有于法无据，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐应平的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告徐应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年六月三十日
书记员 姚 慧
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初1号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭明，又名郭泉，男，1997年03月16日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因盗窃于2016年1月12日被卢氏县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被卢氏县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日中午，被告人郭明趁卢氏县官坡镇白花村居民孟某家无人之机，从孟某家旁边的树上，跳到孟某家楼顶，进入孟某家卧室，将孟某放在衣柜抽屉里的11405元现金盗走。破案后，孟某被盗现金11405元被卢氏县公安局官坡派出所追回，并于2016年12月15日发还被害人孟某。
2016年11月29日12时许，被告人郭明趁卢氏县官坡镇竹园村居民毋某2家中无人之机，从其后门进入毋某2家中，将毋某2卧室衣柜抽屉内的27300元现金盗走,在准备逃离现场时被毋某2发现并当场抓获。同日卢氏县公安局官坡派出所民警将被告人郭明所盗27300元扣押，并于2016年12月7日发还被害人毋某2。
上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人孟某、毋某2的陈述，证人毋某1、毛某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人郭明的指认现场照片，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人郭明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额达38705元，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。公诉机关指控被告人郭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭明盗窃毋某2现金27300元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭昱君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3641号
原告魏某某，女。
委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人杨丽娟、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1997年2月份确立恋爱关系，1997年5月4日登记结婚，1997年11月2日共同生育一男孩，取名赵某甲。因双方恋爱时间短，性格不和，婚后夫妻双方夫妻感情冷淡。2006年至2013年期间，两人长期分居，夫妻矛盾激烈。2013年10月因夫妻感情不合，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月在广州打工的时候认识，并确立了恋爱关系。1997年5月4日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，1997年11月2日共同生育一男孩，取名赵某甲。婚后，前段感情尚可，后因夫妻双方长期在外务工，缺少沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。现原告认为夫妻关系已彻底破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后双方虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初7号
原告金海清，男，1955年12月22日生，满族。
原告赵吉庆，男，1955年8月11日生，满族。
原告吴殿元，男，1959年5月7日生，满族。
原告赵吉龙，男，1959年5月2日生，满族。
被告魏国清，男，64岁。
原告金海清、赵吉庆、赵吉龙、吴殿元与被告魏国清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。四原告于2018年2月8日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海清、赵吉庆、赵吉龙、吴殿元撤诉。
案件受理费25.00元，由四原告负担。
审判员 田立新
二〇一八年二月八日
书记员 刘学斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执403-2号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
被执行人何莉，女，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市渝中区，
被执行人ZHITINGZHANG，男，1949年8月2O日出生，美国国籍，
被执行人重庆华盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区双竹镇星湖大街，组织机构代码20312687-7。
法定代表人彭璐，董事长。
关于申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人何莉、ZHITINGZHANG等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)渝一中法民初字第00899号判决书和申请执行人申请，于2016年3月28日立案执行,立案标的265825.52元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封登记在被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北区观音桥街道嘉陵二村邦兴北都23-11号房屋，委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行了司法评估。本院以评估价委托第一次公开拍卖，拍卖流标；以第一次流标价下浮15%移送第二次拍卖，2016年10月12日，沈仁刚（身份证号：）以880145元的价款买受取得上述房屋，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北�观音桥步行街5号23-11号房屋的查封；
二、将被执行人何莉、ZHITINGZHANG所有的位于重庆市江北区观音桥步行街5号23-11号房屋以成交价880145元转移登记给买受人沈仁刚（身份证号：），买受人沈仁刚应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 王高峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈科渝
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2016）渝01执403-2号
江北区不动产登记中心：
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人何莉、ZHITINGZHANG等借款合同纠纷一案，于2016年10月24日作出的的（2016）渝01执403-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除（2016）渝01执403号民事裁定书对被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北区观音桥步行街5号23-11号房屋的查封，该标的物上原有的担保物权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。
二、依法协助买受人沈仁刚（身份证号：510222197106196058）办理相应的转移登记手续，并注销上述房屋原产权证。
附：本院（2016）渝01执403-2号执行裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
重庆市第一中级人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）渝01执403-2号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各一份
（司法拍卖标的物转移登记）
受送达人
�北区不动产登记中心
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考






填发人王高峰送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法相关的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或者参照民事诉讼相关的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执403-2号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码90291122-5。负责人曲亮，行长。被执行人何莉，女，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市渝中区，被执行人ZHITINGZHANG，男，1949年8月2O日出生，美国国籍，被执行人重庆华盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区双竹镇星湖大街，组织机构代码20312687-7。法定代表人彭璐，董事长。关于申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人何莉、ZHITINGZHANG等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)渝一中法民初字第00899号判决书和申请执行人申请，于2016年3月28日立案执行,立案标的265825.52元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封登记在被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北区观音桥街道嘉陵二村邦兴北都23-11号房屋，委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行了司法评估。本院以评估价委托第一次公开拍卖，拍卖流标；以第一次流标价下浮15%移送第二次拍卖，2016年10月12日，沈仁刚（身份证号：）以880145元的价款买受取得上述房屋，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北�观音桥步行街5号23-11号房屋的查封；二、将被执行人何莉、ZHITINGZHANG所有的位于重庆市江北区观音桥步行街5号23-11号房屋以成交价880145元转移登记给买受人沈仁刚（身份证号：），买受人沈仁刚应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 王高峰二〇一六年十月二十四日书记员 陈科渝重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2016）渝01执403-2号江北区不动产登记中心：本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人何莉、ZHITINGZHANG等借款合同纠纷一案，于2016年10月24日作出的的（2016）渝01执403-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除（2016）渝01执403号民事裁定书对被执行人何莉、ZHITINGZHANG名下的坐落于重庆市江北区观音桥步行街5号23-11号房屋的查封，该标的物上原有的担保物权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。二、依法协助买受人沈仁刚（身份证号：510222197106196058）办理相应的转移登记手续，并注销上述房屋原产权证。附：本院（2016）渝01执403-2号执行裁定书壹份。二0一六年十月二十四日重庆市第一中级人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2016）渝01执403-2号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（司法拍卖标的物转移登记）受送达人�北区不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人王高峰送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法相关的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或者参照民事诉讼相关的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8966号
原告雷红根,男,1989年1月5日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。
委托代理人雷小风，1986年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告杭州市江干区艺安门窗店,经营场所杭州市江干区宋都凯旋苑16幢11室
经营者熊玉林。
委托代理人张海明、张富强，浙江永鼎律师事务所律师，实习律师。
本院在审理原告雷红根诉被告杭州市江干区艺安门窗店劳动争议纠纷一案中，原告雷红根于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷红根的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷红根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告雷红根负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8966号原告雷红根,男,1989年1月5日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。委托代理人雷小风，1986年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告杭州市江干区艺安门窗店,经营场所杭州市江干区宋都凯旋苑16幢11室经营者熊玉林。委托代理人张海明、张富强，浙江永鼎律师事务所律师，实习律师。本院在审理原告雷红根诉被告杭州市江干区艺安门窗店劳动争议纠纷一案中，原告雷红根于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷红根的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷红根撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告雷红根负担。审判员 韩 涛二〇一八年二月二十三日书记员 郭晓冬??2???1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7259号
上诉人（原审原告）：刘绍生。
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿点科技（深圳）有限公司。
法定代表人：福布斯,I.J.亚历山大，董事长。
委托代理人：刘桂兰，该公司职员。
上诉人刘绍生因与被上诉人绿点科技（深圳）有限公司（下称绿点公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第357号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，绿点公司与刘绍生之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点在于绿点公司单方解除与刘绍生之间的劳动合同是否合法的问题。
本案中，绿点公司以刘绍生在一个年度内累计达到三次记大过处罚为由，解除双方之间的劳动合同。刘绍生辩称，绿点公司作出的三次记大过处罚均缺乏事实及法律依据。对此本院认为：首先，绿点公司提交的证据表明，其援引对刘绍生作出处罚的《奖惩作业规定》系经过民主程序制订，刘绍生也已知晓相关内容，故该《奖惩作业规定》可以作为绿点公司对其员工进行管理的规章制度。其次，对于2014年6月23日以及同年7月18日的两次记大过处罚，刘绍生本人已在相应的《违纪报告书》上签字确认，故本院直接予以确认，不再对上述两次处罚是否适当的问题进行审查。第三，对于刘绍生在2015年4月11日凌晨是否存在上班时间在操作机器旁边睡觉的事实，绿点公司在原审中已提供了现场拍摄的照片予以证明，且其他员工在《违纪报告书》中也进行了见证，刘绍生虽不认可上述证据的真实性，但未能提供的反驳证据，故原审法院采纳绿点公司的主张，认定刘绍生在2015年4月11日凌晨存在上班时间在操作机器旁边睡觉的事实，符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认。第四，基于上述第三点理由，绿点公司根据其规章制度，给予刘绍生第三次记大过处罚，并以刘绍生在一个年度内累计达到三次记大过处罚为由，解除双方之间的劳动合同，合理合法。据此，原审驳回刘绍生有关违法解除劳动合同赔偿金及律师费的请求，处理得当，本院予以确认。
综上，刘绍生的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘绍生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审143号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，吉林市城市管理执法第四支队法制科科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人涂振福，男，1948年1月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人涂振福城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D6047号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人涂振福已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人涂振福已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初273号
原告：彭辉，男，汉族，1977年1月31日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告：彭海平，男，汉族，1978年8月15日生，住赣州蓉江新区。
被告：卢利利，女，汉族，1974年6月24日生，住址同上，系被告彭海平之妻。
原告彭辉与被告彭海平、卢利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭辉的委托代理人赖杨生到庭参加诉讼，被告彭海平、卢利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币55万元，并从2017年1月18日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、判令两被告支付原告尚欠利息109355元（截止2017年1月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告彭海平向原告借款40万元，2014年11月8日，被告彭海平向原告借款30万元，被告均向原告出具了借据。2014年11月28日，被告归还原告借款15万元，尚欠借款本金55万元未归还，2017年1月18日，被告彭海平就仍欠原告的本金55万元和利息109355元向原告重新出具了借条，原告多次与被告协商要求归还借款，被告均未归还。被告彭海平与卢利利系夫妻，本案债务发生在婚姻存续期间，要求两被告归还原告借款本金及利息。
被告彭海平、卢利利未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；
2、被告结婚登记审查处理表：证明被告的诉讼主体资格，被告彭海平与卢利利是夫妻关系的事实；
3、借条、借据二张、银行转帐回单：证明被告向原告借款55万元不归还，利息按月利率2%计算；尚欠利息109355元的事实；
被告彭海平、卢利利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告彭海平向原告彭辉借款人民币400000元，并于当日向原告出具借据一张，借据约定借款期限为3个月（自2014年5月28日至2014年8月28日），借款利息按月利率2%支付，并确认借款已通过江西省南康农村信用社潭口分行，账户62×××39收取。2014年11月8日，被告彭海平向原告彭辉借款人民币300000元，并于当日向原告出具借据一张，借据约定借款期限为（自2014年11月8日至2015年2月7日），借款利息按月利率2%支付，并确认借款已通过中国建设银行南康蓉城分理处，账户62×××39收取。借款到期后，被告于2014年11月28日归还原告借款本金150000元，剩余借款本金550000元未归还，原告多次与被告协商要求归还借款均未果，2017年1月18日，被告彭海平与原告经结算后，再次写了一份借条给原告保存，借条约定借款现金人民币550000元，月利率按2%计算利息，截止本借条出具日尚欠彭辉上述借款的利息合计人民币109355元。因被告彭海平与卢利利系夫妻，本案债务发生在其婚姻存续期间，原告遂起诉至本院要求两被告归还借款本息。
本院认为：被告彭海平向原告彭辉借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告彭海在向原告借款后，未向原告归还全部借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告彭海平与被告卢利利系夫妻，本案债务发生在其婚姻存续期间，因此原告要求被告卢利利在本案承担还款义务的请求，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告彭海平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭海平、卢利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海平、卢利利应归还原告彭辉借款本金人民币550000元（利息从2017年1月18日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）及归还2017年1月17日前未支付的利息计人民币109355元。
上述款项限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元，财产保全费3820元，合计人民币14213元，由被告彭海平、卢利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年五月五日
代理书记员 温小倩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复83号
复议申请人（申请执行人）：周英辰，男，1964年3月27日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：赵现芬，女，1959年7月23日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：牛凯敏（系赵现芬之子），男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：牛凯敏，男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：牛敏娜，女，1984年11月28曰出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：牛凯敏（系赵现芬之子），男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：牛敏娇，女，1987年10月19日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：牛凯敏（系赵现芬之子），男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：牛志位，男，1940年4月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人（异议人）：李秘国，女，1940年7月14日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：牛凯敏（系赵现芬之子），男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
复议申请人周英辰不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2016）冀0132执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元氏法院执行周英辰与赵现芬、牛敏娜、牛凯敏、牛敏娇、牛志位、李秘国提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人赵现芬、牛敏娜、牛凯敏、牛敏娇、牛志位、李秘国对元氏法院作出（2016)冀0132执字第478号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵现芬丈夫牛绪书在银行的存款及保险公司理赔款60000元不服，向元氏法院院提出书面异议。
元氏法院查明，申请执行人与异议人提供劳务者受害责任纠纷一案，元氏法院于2016年6月15日作出（2016)冀01321民初928号民事判决书，该判决书判令，异议人在继承牛绪书的遗产范围内赔偿申请执行人各项经济损失50000元，现异议人提出异议人没有对牛绪书的遗产进行继承，另查明牛绪书机动车交通事故责任纠纷一案，异议人与中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司等有关责任方通过民事诉讼的方式，元氏法院于2016年5月24日作出（2016)冀0132民初740号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司赔偿异议人因牛绪书死亡所造成的各项经济损失248093.80元，本案在执行过程中因申请执行人周英辰的申请于2016年8月4日对中国人民财产保险有限公司石家庄桥东支公司给付异议人的理赔金60000元进行了冻结。
元氏法院认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活来源的减少和丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。虽然死亡赔偿金和遗产都是因死亡之后亲属才获得的财产性权益，但他们之间存在着本质的区别，公民的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即公民生前合法的财产，死亡赔偿金是死亡后才给予亲属的物质损失赔偿，由于不是死者遗产，债权人就不能对死亡赔偿金主张权利，要求用其偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定，撤销河北省元氏县人民法院作出的（2016)冀0132执字第478号执行裁定书。
周英辰向本院申请复议称，复议人受雇牛绪书开车，车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，该车是牛绪书家庭经营的，其收入亦用于其家庭开销。2016年1月17日21时50分，牛绪书驾驶该车在山东齐河县发生交通事故，牛绪书负主要责任，牛绪书死亡，复议人受伤。因牛绪书持驾驶证为B证（无证驾驶），故车上人员险保险公司拒赔，复议人的损失不能得到保险公司足额赔偿，50000元应由牛绪书及家庭赔偿。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车是牛绪书家庭共有，其家庭成员有责任、有义务赔偿复议人保险公司未赔偿的部分，虽然表面上元氏县人民法院查封、冻结的是被复议人应得的死亡赔偿金，但其作为车辆共有人，利益获得人，不论其得到的什么钱，都是牛绪书财产，说明牛绪书继承人有能力并应依法赔偿复议人损失。一审法院（2016)冀0132执异39号执行裁定书，忽略了被复议人家庭共同经营事故车辆这一基本事实，忽略了被复议人也有赔偿复议人损失的法定义务，从而作出错误裁定。请二审法院查明事实，支持复议人的复议请求。
元氏法院查明的事实本院予以确认。另，元氏法院（2016)冀0132民初740号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、牛志位、李秘国因牛绪书死亡的各项经济损失248093.80元。判决明确上述各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的法律文书。元氏法院（2016)冀01321民初928号民事判决，判令赵现芬、牛敏娜、牛凯敏、牛敏娇、牛志位、李秘国在本判决后效后五日内在其继承牛绪书的遗产范围内赔偿原告周英辰各项经济损失50000元。该判决明确了六被执行人在继承牛绪书的遗产范围内承担赔偿责任，因此周英辰主张冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车是牛绪书家庭共有，车辆由牛绪书家庭经营，收入用于家庭，家庭成员有责任、有义务赔偿复议人保险公司未赔偿的部分，理由不能成立，本院不予支持。关于周英辰提出被执行人作为车辆共有人，利益获得人，不论其得到的什么钱，都是牛绪书财产的理由，因元氏法院（2016)冀0132民初740号民事判决确定的保险公司承担的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不属于牛绪书的遗产范围，故周英辰的该项理由不能成立。综上所述，周英辰的复议理由不能成立，元氏法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回周英辰复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 贾胜杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34567号
原告：上海聚太萌文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：陈涅，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
被告：王寒阳，男，1991年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海聚太萌文化发展有限公司(以下简称聚太萌公司)诉被告王寒阳聘用合同争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告聚太萌公司的委托诉讼代理人陈斌寅到庭参加诉讼，被告王寒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚太萌公司诉称，2016年9月18日，原、被告双方签订《<猫力猫力>演员聘用合同》，被告受聘出演原告的舞台剧《猫力猫力》中“莱特”一角，期间为2016年10月10日至2017年1月3日。2016年11月30日，被告突然开始缺席儿童剧的排练和演出及原告安排的其他工作。经沟通后，被告坦陈因接受了其他剧组的工作安排不能再参加儿童剧的排练、演出，并同意赔偿。此后被告更是切断了与原告的一切联系。原告不得不重新选聘演员，并调整演出及商业运营计划，为此遭受了相当的经济损失。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)45,000元(含律师费15,000元)。
被告王寒阳未具答辩。
经审理查明，2016年9月18日，原、被告签订《<猫力猫力>演员聘用合同》，约定原告组织、制作《猫力猫力》儿童舞台剧。原告聘用被告出演该舞台剧中的“莱特”一角，受雇演出时间为2016年10月10日起至2017年1月3日止；王寒阳因自身原因无法在剩余聘用期限内继续完成演出或其他工作任务的，应当提前书面通知原告，或者在意外、紧急情况发生后的24小时之内书面通知原告，以便原告及时进行演出及工作计划调整；因被告违反本合同约定的排练、演出计划、知识产权归属、保密及其他合同义务导致原告遭受损失的，原告除依约解除合同外，还可以要求被告赔偿自己因此所遭受的全部损失或本合同约定的其他标准的损失赔偿，但不论如何均包括维权费用的支出，如律师费、公证费等。签约后，被告参加了儿童剧的部分排练。2016年11月30日，被告向原告的制作总监张德雄发微信，内容为：“后面的那几场，我估计演不了了，我尽力找到一个人，顶我一下。”2016年12月1日，被告再次向张德雄发微信，内容为：“我今天聊了一下午，那边全是我的戏，空不出档期来，我给您多找几个人，你选选行吗？也别跟我这耗着了。”自2016年11月30日之后，被告未经原告同意，擅自不参加儿童剧的排练和演出，导致原告不得不另行聘用其他演员代替被告出演“莱特”一角。
以上事实由原告提供的《<猫力猫力>演员聘用合同》、被告与张德雄的聊天记录、张德雄的证言以及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订《<猫力猫力>演员聘用合同》，该合同系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据该合同，被告应在2016年10月10日至2017年1月3日期间根据原告的安排参加《猫力猫力》儿童剧的排练和演出，但被告为了参加其他剧目的演出于2016年11月30日向原告提出不再参加《猫力猫力》儿童剧的排练和演出，导致原告不得不另行聘用其他演员替代被告的演出。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。原告主张因被告违约导致其各项损失(包括律师费)45,000元，但原告提供的证据仅能证明其律师费的支出，其他损失未能予以证明。故对于原告主张的赔偿损失金额，本院认定15,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寒阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚太萌文化发展有限公司损失15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1,485元，由被告王寒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。