wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初78号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某轩（曾用名李某琨），男，1986年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市，因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某轩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日23时许，被告人李某轩饮酒后驾粤Ｃ×××××2号小型轿车沿我市平沙镇升平大道西往东方向行驶至格力9号路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某轩的血液中检出乙醇成分，含量为201.27mg/100ml。
上述事实，有被告人李某轩的供述、到案经过、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某轩血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某轩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某轩因本案被羁押9日，应当折抵刑期�公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2017年4月6日起至2017年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许
审判员 许 金
二〇一七年四月六日
异
书记员 张剑明
附《中华人民共和�刑法》相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2270号
姚华民、吴国稳、驻马店市三超实业有限公司：
你与魏存良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第127号
原告蔡某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住济南市。身份证号码。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被告韩某某，女，1982年11月2日出生，汉族，济南赢创电子有限责任公司职工，住济南市。身份证号码。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告蔡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人于秀妮、被告韩某某及其委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告韩某某于2008年8月8日登记结婚，2013年1月13日生育女儿蔡某。双方生活理念有较大分歧，经常为琐事争吵。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方分居至今，感情已彻底破裂。要求与被告韩某某离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，双方感情基础较好，不同意离婚，希望原告回心转意。孩子一直跟随被告生活，如果离婚应由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费1500元。要求分割双方共有的房产。
原告蔡某某向本院提交证据如下：
证据1、婚姻登记证明1份。
证据2、韩某某的微信朋友圈信息1份。
证据3、（2014）历民初字第1381号民事判决书1份。
证据4、QQ聊天记录及照片各1份。
证据5、房产赠与书1份。
证据6、蔡某某及郭庆萍银行流水各1份。
证据7、贷款账户还款流水1份。
证据8、郭庆萍活期存折及账户明细各1份。
证据9、孙文艳收条1份。
证据10、房产证复印件1份，转移登记申请书2份。
证据11、蔡某某父母声明1份。
经庭审质证，被告韩某某对以上证据1、3、6、7、8、10、11的真实性无异议，对证据2、4、5、9的真实性有异议。
被告韩某某向本院提交的证据如下：
证据1、结婚证1份。
证据2、韩某某工作收入证明1份。
证据3、韩某某父母身份证、退休证明各1份，声明1份。
证据4、蔡某病历2份。
证据5、房产权属信息1份。
证据6、济南市存量房买卖协议1份。
证据7、贷款协议1份。
经庭审质证，原告蔡某某对证据4的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，原告蔡某某与被告韩某某于2008年8月8日登记结婚，于2013年1月13日生育女儿蔡某。双方因各种矛盾现已分居，女儿蔡某由韩某某照顾生活。
2011年9月18日，蔡某某的母亲郭庆萍向蔡某某出具赠与书，将其位于历下区棋盘小区南区42号楼4单元403号房产赠与蔡某某本人。2011年10月23日，郭庆萍及房产共有人蔡加强与蔡某某签订房屋买卖协议，郭庆萍及蔡加强将上述房产以70万元价款出售给蔡某某。2011年11月20日，蔡某某与建设银行历城支行签订贷款协议，约定蔡某某为购买该房产向银行贷款49万元。2011年12月16日，蔡某某取得上述棋盘小区六区9号楼4单元403号房产所有权证，该房产归蔡某某单独所有。蔡某某将该房产抵押，从建设银行贷出资金49万元。截止2015年11月16日，蔡某某已向银行偿还贷款本息115066.85元。
2014年，蔡某某向本院提起诉讼，要求与韩某某离婚。本院经审理于2014年9月4日作出（2014）历民初字第1381号民事判决书，驳回了原告蔡某某要求与韩某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告蔡某某与被告韩某某在婚后共同生活过程中产生矛盾影响了夫妻感情，蔡某某因此向本院起诉要求与韩某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并没有抓住时机改善关系，现蔡某某再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生女蔡某年幼，现随韩某某生活，以继续随韩某某生活为宜。韩某某要求蔡某某每月支付抚养费1500元，数额过高，本院酌定蔡某某每月承担抚养费1000元。
双方对蔡某某名下的位于历下区棋盘小区六区9号楼4单元403号房产是否为婚内共同财产争议较大。蔡某某认为房产是其母亲赠与其个人，贷款是为了套取公积金理财使用，不属于夫妻共同财产。结合本案蔡某某提供的房产赠与书、账户资金进出及及贷款资金使用情况，本院对此予以认定。但蔡某某偿还贷款的资金共计115066.85元属于夫妻共同财产，本院酌定其中6万元归韩某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女蔡某由被告韩某某抚养。原告蔡某某每月负担女儿蔡某抚养费1000元，至蔡某年满18岁之日止。抚养费按月向韩某某支付。
三、位于历下区棋盘小区六区9号楼4单元403号，产权证号为历字第188922号的房产归原告蔡某某单独所有。
四、原告蔡某某于本判决生效之日起10日内向被告韩某某支付6万元。
五、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由原告蔡某某负担300元，被告韩某某负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10202号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李晓阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李晓阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,375.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保91号
申请人：李冬梅，女，1960年10月1日出生，现住庆安县。
被申请人：吴平，男，1973年6月28日出生，现住庆安县。
申请人李冬梅于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴平所有的座落于庆安县鑫鹏x期x号楼x单元xxx室122.28平方米住宅。
申请人以孙宝伟所有的坐落于庆新社区，丘地号xxx，面积87.71平方米住宅，以及刘铁华所有的座落于庆政社区，丘地号xxx，87.49平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴平所有的座落于庆安县鑫鹏x期x号楼x单元xxx室住宅。
二、查封申请人李冬梅提供的孙宝伟所有的坐落于庆新社区，丘地号xxx，面积87.71平方米住宅，以及刘铁华所有的座落于庆政社区，丘地号xxx，87.49平方米住宅。
案件申请费2020.00元，由被申请人吴平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计红
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2845号
原告陈佐明，男，生于1964年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟联平，男，生于1969年12月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟伦书，男，生于1949年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈佐明诉被告牟联平、牟伦书健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈佐明与被告牟联平、牟伦书均系利川市南坪乡大罗村村民。2016年2月4日17时，原告陈佐明之妻牟春英与被告牟联平、牟伦书家人因琐事发生争吵，继而两家发生多人斗殴，被告陈佐明、牟伦书将原告陈佐明致伤。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费4147.20元。因原告陈佐明在此次打架中致伤牟伦书，2016年11月25日，利川市人民法院作出（2016）鄂2802刑初197号刑事附带民事判决书，对陈佐明判处十个月有期徒刑，并赔偿牟伦书经济损失6100.12元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟伦书、牟联平于本判决生效后十日内赔偿原告陈佐明医疗费4147.20元、误工费861.97元（31462÷365×10）、住院伙食补助费500元（50×10天）等费用共计5509.17元的40%，即人民币2203.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担90元，二被告承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年八月八日
书记员 周 瀚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9714号
原告：谢良文，男，土家族，1981年11月28日出生，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：张栋樑，男，汉族，1981年1月21日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告谢良文诉被告张栋樑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢良文的委托代理人丁秩筹到庭，被告张栋樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良文向本院提出诉讼请求：1.张栋樑向谢良文支付拖欠的工资18,300元并赔偿逾期付款的损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.由张栋樑承担本案的诉讼费用。事实与理由：东莞市大朗柏华服装辅料经营部是张栋樑设立经营的个体工商户。2014年2月8日双方签订《劳动合同书》建立劳动合同关系，谢良文在东莞市大朗柏华服装辅料经营部负责跟单采购工作。期间谢良文一直尽心尽力为张栋樑工作，但张栋樑经常拖欠谢良文工资未付。2016年1月22日张栋樑向谢良文出具一张工资欠条，确认拖欠谢良文2015年9月至2016年1月工资共计18,300元。2016年5月6日，张栋樑为逃避债务停止东莞市大朗柏华服装辅料经营部的经营活动，并办理工商登记注销手续。目前已有债权人向东莞市第二人民法院(大朗法庭)提起诉讼并查封张栋樑的财产。由于东莞市大朗柏华服装辅料经营部已经停业并注销，且张栋樑已经被起诉并查封财产，张栋樑实际已无法履行支付工资的承诺。
被告张栋樑经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告谢良文提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为：谢良文要求张栋樑支付工资，谢良文提供了张栋樑出具的工资欠条为证，张栋樑对该欠条未提出异议，本院确认该欠条的真实性。欠条显示张栋樑确认欠谢良文工资18,300元，并承诺在2016年12月份前给清工资，但现张栋樑经营的个体工商户已注销，张栋樑本人本院亦无法联系到，张栋樑的行为表示其无法按时支付谢良文的工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，谢良文请求张栋樑支付18,300元的工资，本院予以支持。至于谢良文请求的逾期付款利息损失，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张栋樑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢良文支付工资18,300元；
二、驳回原告谢良文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，原告谢良文预交，由被告张栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特51号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
法定代表人：郑仁勇，行长。
委托代理人：李婵嫣、陈临,系该支行员工。
被申请人：李可平，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：蒋彩君，女，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年7月14日，申请人与被申请人李可平签订一份《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人向被申请人李可平提供消费借款600000元，借款期限从2016年7月14日起至2021年7月14日，借款年利率为基准利率水平上上浮20%（即5.7%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%。还款采用等额本息还款法。若被申请人李可平未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人李可平立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人为保证上述债务的履行，与被申请人李可平、蒋彩君签订《个人消费普通借款抵押合同》。两被申请人以位于温岭市××国镇河滨××路的房屋所有权及土地使用权【房产权证号：温房权证泽国镇字第××号、土地使用权证号：温国用（2011）第20507号】提供抵押保证并办理了抵押登记。保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订次日，申请人按约发放给被申请人李可平借款600000元。借款后，被申请人李可平仅付至2017年4月15日的到期本息，之后未再还本付息。截止2017年6月2日，尚拖欠到期本金528967.81元及利、利息4124.93元未还。现申请请求法院：一、裁定对被申请人一、二共有座落在温岭市××国镇河滨××路的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产权证号：温房权证泽国镇字第××号、土地使用权证号：温国用（2011）第20507号】；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金528967.81元及利息4124.93元（截止2017年6月2日）及2017年6月3日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人李可平、蒋彩君未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，两被申请人自愿将其共同所有的座落于温岭市××国镇河滨××路的房地产权给申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及温房他证泽国字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人李可平发放了借款，被申请人李可平未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在最高债权额限额度范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李可平、蒋彩君共同所有的座落在温岭市泽国镇河滨南路的房地产权【房产权证号：温房权证泽国镇字第××号、土地使用权证号：温国用（2011）第20507号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金528967.81元、利息4124.93元（截止2017年6月2日）及2017年6月3日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息以及实现债权的费用范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费4565元，由被申请人李可平、蒋彩君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年七月三日
代书记员 王雪建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4443号
申请执行人：辽宁光莹律师事务所。住所地瓦房店市火车站前昌信广场**号***室。
负责人：王永锦，系该律师事务所主任。
被执行人：王福连，女，1960年1月20日出生，汉族。
申请执行人辽宁光莹律师事务所与王福连诉讼代理合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁光莹律师事务所于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的9800.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人王福连暂无履行能力，另案系申请执行人在执行中。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1449号
原告王某某，女，1952年4月20日出生，汉族。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告郝某某，男，1949年11月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵天姣，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1970年2月10日登记结婚，婚后被告经常虐待原告，且长期与多名女性保持不正当男女关系。常年的家暴、虐待和积劳成疾使原告身体每况愈下，病魔缠身。原告现无劳动能力，无生活来源，更无钱治病，被告对原告不管不问，并拒绝支付任何医疗费，被告的行为导致原、被告无妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，判令被告支付医疗费3260.76元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，二十多年来没有打过他，她身体不好是真的，以前是她随时要，我随时给，就是从儿子结婚以后，我挣的钱都用于还账了。她想做生意，由于她没经商的头脑，所以没给她。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某于1970年2月10日登记结婚，婚后育四子，现均已成年，结婚成家。2014年4月23日，原告以被告长期对原告实施家暴、虐待原告为由，起诉来院，要求离婚。被告不同意离婚。
认定上述事实的证据，有涿州市民政局的证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告郝某某于1970年2月10日结婚，至今已有四十余年，且四子现均已成家。被告又不同意离婚。原告未举证证明夫妻感情破裂，应视为原告举证不能，为维护家庭婚姻的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋金勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5833号
罪犯周文军，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗海法刑初字第865号刑事判决，以被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文军在本次考核期间（2013年11月4日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初320号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，扬州广陵爱民门诊部实际经营人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，暂住地江苏省扬州市广陵区。2016年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局开发区分局罚款人民币400元；2016年5月26日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十四日。2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审，同年8月29日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，同年9月20日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日15时至17时，被告人胡某在扬州市广陵区广陵路72号广陵爱民门诊部办公室和中药房,容留朱某（已受刑事处罚和行政处罚）、刘某（已受行政处罚）、潘某、蒋某（已受行政处罚）使用自制的冰壶吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获，现场查获白色可疑晶体净重计1.87克。经检测，从中检测出甲基苯丙胺成分。毒品及吸毒工具已被收缴。
归案后，被告人胡某如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人朱某、刘某、潘某、蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场检测报告书，理化检验报告，医疗机构职业许可证，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在其经营场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17天已折抵刑期，即自2016年9月20日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 影
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。住所地：日照市东港区烟台路行政审批大厅*楼。
诉讼代表人：王青，该支行行长。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心***幢**单元****号。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被执行人：山东华钢工业有限公司。住所地：日照市岚山区钢铁配套物流园。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被执行人：孔军。
被执行人：王瑞，女。
被执行人：孔岩。
被执行人：刘沂清，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照市中支行与日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军、王瑞、孔岩、刘沂清借款合同纠纷一案过程中，经查本院于2015年4月7日查封被执行人山东华钢工业有限公司名下所有的房产证号为日房权证市字第××号和日房权证市字第××号项下的房产及土地使用权。现被执行人尚欠申请执行人借款本金16778733.13元及利息、律师费20万元、案件受理费123672元、保全费5000元未偿还。申请执行人于2015年11月20日以财产暂时不便处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 牟宗宗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初882号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告袁书平，女，1970年1月19日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告袁书平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告袁书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告袁书平是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费2217.98元未付。此款虽经原告催促，但被告未缴纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计2217.98元，案件受理费由被告负担。
被告袁书平辩称：我的房屋是小产权房，不应该交纳物业费。原告什么时候来的小区我们不清楚，物业管理也不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：袁书平系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为115.52平方米。2011年11月19日，袁书平之夫杜建民与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告袁书平主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真的完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告袁书平居住的小区提供了物业管理服务，被告袁书平已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告袁书平给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告袁书平所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书平于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二千二百一十七元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁书平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭赛楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11823号
原告：刘长全，男，汉族，1967年1月6日生。
委托诉讼代理人封洪礼。
被告：李伟，男，汉族，1987年1月10日生。
原告刘长全诉被告李伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘长全的委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长全诉称：2016年1月17日下午，被告李伟在原告承包地旁设网捕鸟，原告看见后，认为被告设网影响了通行，于是便劝阻被告设网，因双方语言不和发生纠纷后，被告就邀约他人一起将原告打伤，造成原告受伤住院四天，诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮血肿；3、右拇指基底部骨折。后经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定属轻微伤。原告认为被告的行为严重侵害了自己的人身权利，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身各项损失共计19420.46元；费用明细：医疗费5309.46元、护理费400元、住院伙食补助费128元、误工费13383元、交通费200元。2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年1月17日下午3时许，原、被告发生口角并抓扯，致原告受伤。事情发生后，原告立即被送往重庆市××区中医药结合医院住院治疗，2016年1月21日出院，实际住院4天，产生医疗费5309.46元。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮血肿；3、右拇指基底部骨折。出院医嘱载明：1、休息一月；2、继续予以活血化瘀、对症治疗；3、每月复片1次；4、门诊随访。
另外，事发后，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所对原告、刘泽银、李之勇进行了询问并制作了笔录，载明：“（刘长全）答：……我平时在跳磴镇小南海码头上班，2016年1月16日下午我回到黄金堡村，看见有人在我家地旁边拉起了捕鸟的网子，把路也挡了，当时我给打网的人打了招呼，叫他们不要拉起网子了，影响了过路，当时他们没有听，第二天上午我在拖树枝时树枝把网子挂到了，为了方便把树枝拖走，我当时就把网子剪烂了，然后就把树枝拖回去了，在下午三点钟的样子我看到有一个三十多岁的年轻男子在网上取被网到的鸟时我就去给他们讲，叫他不要拉网子了，这样很容易把人网到，还影响了别人过路，当时他不听还冒火，然后打电话叫来了四名男子，他们走拢后就打我，当时黄金堡村十二社的社长刘泽银就在旁边干活，见我被打，他就过来劝架，把对方拉开了。我当时感觉我的头和右手很痛，没有出血，此外就没有别的伤了……。（刘泽银）答：……我是铜罐驿镇黄金堡村12组的组长，刘长全是我社社员。有个姓李的老板在黄金××社和12社租地搞发展，最近正在施工。2016年1月16日在工地上上班的一个年轻人在12社小路边放了一张用来捕鸟的网。刘长全认为网挡住了路，就用刀子把网给割了。我听管工地的一个姓伍的人说刘长全在第二天，就是2016年1月17日下午3点钟左右，还去找在工地上上班的那个年轻人就是放网的那几个人拿钱，于是刘长全就和那个年轻人吵起来了，当时我正在旁边的地里干活，我就赶紧过去劝架，那个年轻人也打电话喊了4个人过来，其中有一个人拿着一颗桉树的木棒棒。双方吵着吵着那个最先和刘长全争吵的年轻人，就是放网的那个年轻人用手把刘长全的脸打了一巴掌，我就过去劝架，我把那个拿着木棒棒的年轻人拉住，那个拿着木棒棒的年轻人用棒棒把刘长全的肩膀打了一下，打人的那几个年轻人我不认识……。（李之勇）答：……我叫李之勇，是九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村12组重庆锦鱼花生态农业有限公司负责人。我后来通过了解得知2016年1月17日我公司的项目承包人李伟将刘长全打伤。他们打架的时候我不在现场。我和李伟之前在一块工作过，人我认识，但不是很了解他……。
另查明，其他共同侵权人现尚未查明。
以上事实，有门诊病历、住院病案资料、派出所询问笔录、医药费用票据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，在其他共同侵权人未查明的情况下，原告请求已查明的侵权人承担所有侵权人应当承担的全部责任，符合法律规定。被告在双方争执过程中致使原告受伤，显有过错，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。至于赔偿比例，被告未能提供相应证据证明原告自身存在过错，故被告应对其行为给原告造成的损伤承担全部赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医药费，根据原告举示的票据，认定医药费用总计金额为5309.46元；2、护理费，原告住院4天，参照本地护工工资，本院酌情按照100元/天计算，该项费用金额认定为400元；3、住院伙食补助费，原告主张128元（32元/天×4天），本院予以支持；4、误工费，原告住院4天，出院医嘱载明休息一个月，故本院认定原告误工时间为34天，原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院酌情支持100元/天，确定误工费3400元（100元/天×34天）；5、交通费，酌情认定为200元；上述合计9437.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长全经济损失合计9437.46元；
二、驳回原告刘长全的其他诉讼请求。
案件受理费284元，公告费500元，合计784元，其中原告刘长全承担100元，被告李伟承担684元（此款被告于履行本判决确定的给付义务时支付给原告542元，并于本判决生效后三日内向本院交纳142元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7672号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
被告：岳治强，男，汉族，1975年2月2日出生。
被告：黄天美，女，汉族，1988年12月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告岳治强、黄天美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人张菊到庭参加了诉讼。被告岳治强、黄天美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款234361.6元，其中本金202157.43元、利息32204.17元（含罚息），利息已计算至2016年2月21日，并支付之后利息（以本金202157.43元为基数，从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权就被告所有的大众汽车牌小型普通客车（渝Ｂ×××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年11月11日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告为二被告提供贷款239000元用于购买汽车，贷款期限3年，分36期偿还；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行；被告未按期还款的，原告有权按约收取罚息和复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告还清所有贷款本息并承担原告为实现债权产生的律师费用。上述合同签订后，原告向二被告发放了贷款，二被告将其所购大众汽车牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。截止2016年2月21日，二被告逾期欠款234361.6元未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告岳治强、黄天美未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原告（贷款人）与被告岳治强（借款人）、黄天美（借款人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额239000元；2.本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.借款人授权贷款人将贷款一次性划入重庆铭兴汽车（集团）有限公司账户；5.借款人按月等额本息还款（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算。7.借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权产生的律师费等由借款人承担。8.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9.借款人自愿提供大众汽车牌汽车（车架号LSVUE25N3C2127785；发动机号：312191）作为抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年11月16日按约发放了239000元贷款，二被告购车后将车辆大众汽车牌汽车（车架号LSVUE25N3C2127785；车牌号：渝Ｂ×××××）为原告办理了抵押登记。
二被告贷款后，从2012年12月起出现逾期。截止2016年2月21日，被告欠本金202157.43元、利息32204.17元（含罚息）。
另查明，原告与重庆迪远律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》约定由该所指派律师为原告起诉被告岳治强、黄天美一案提供法律服务，服务费3000元。重庆迪远律师事务所向原告开具了金额为3000元的发票。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、银行流水明细、机动车注册登记摘要信息栏、《民事法律事务委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按合同约定的期限还本付息。因二被告未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息、复利，并要求二被告承担原告为实现债权产生的律师费用。因被告岳治强将所购大众汽车牌汽车（车架号LSVUE25N3C2127785；车牌号：渝Ｂ×××××）为原告设立了抵押权，原告有权就该车辆进行折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告岳治强、黄天美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳治强、黄天美于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金202157.43元及利息（截止2016年2月21日为32204.17元，之后以202157.43元为基数，从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告岳治强、黄天美于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告岳治强所有的大众汽车牌汽车（车架号LSVUE25N3C2127785；车牌号：渝Ｂ×××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元、公告费350元，合计5210元，由被告岳治强、黄天美负担（因原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5341号
上诉人（原审原告）：郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑金铭因与被上诉人黄龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑金铭上诉请求：1.撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理或改判支持郑金铭的诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由黄龙承担。事实和理由：一、一审法院认定黄龙因本案房屋买卖而涉嫌经济犯罪，没有事实依据。1.黄龙没有没有提交任何证据证明其系因本案房屋买卖而涉嫌诈骗犯罪的事实。第一，虽然黄龙提交了一份台江区公安分局的传唤证和一份取保候审决定书，但该两份证据仅能够证明其因涉嫌合同诈骗而被取保候审，不能证明系因本案房屋买卖而被取保候审。第二，如果黄龙系因本案房屋买卖而涉嫌诈骗，公安部门应当通知郑金铭作为受害人到案配合调查，但郑金铭没有接到公安部门配合调查的通知，更没有接受过调查。第三，黄龙取保候审的时间是2014年7月8日，在本案一审开庭时已超过了12个月，对黄龙的取保候审已经依法撤销了，黄龙至今未提交其他证据证明其被撤销取保候审后还是涉嫌犯罪。2.黄龙不可能因本案房屋买卖合同而涉嫌合同诈骗。如果黄龙系以出卖本案涉案房屋的方式诈骗郑金铭，其已经诈骗到手的购房款就是50万元，依法应当判处10年以上有期徒刑，不可能仅被取保候审后就不了了之。二、一审法院以黄龙不是本案所出售房屋的所有权人，认定黄龙涉嫌经济犯罪，这是对法律的曲解。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第三条的规定，虽然郑金铭与黄龙签订《购房合同》时，黄龙还没有取得出让房屋的处分权或所有权，但该房屋买卖合同仍然合法有效，黄龙出售非其所有的案涉房屋并不构成诈骗犯罪。
黄龙辩称：一、本案的争议房屋涉嫌陈莹合同诈骗案，现该案正在福州市台江区人民法院审理过程中。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑金铭向一审法院起诉请求：1.解除郑金铭与黄龙于2013年10月2日签订的《购房合同》；2.黄龙退还郑金铭购房款500000元，并支付违约金(按照月利率2%的标准，自2013年10月3日计至还清购房款之日)。
一审法院认为，黄龙非案涉房屋所有权人，其向郑金铭出售案涉房屋，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故郑金铭的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑金铭的起诉。
本院二审期间，黄龙提交福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉（2016）46号起诉书复印件，证明陈莹合同诈骗案检察机关已经提起公诉。郑金铭认为，郑金铭与黄龙之间房屋买卖合同是合法有效的，起诉书只是对双方买卖标的物涉及刑事案件的认定，不能以此否定郑金铭与黄龙之间房屋买卖合同的合法有效。本院认为，郑金铭对黄龙提供证据的真实性并无异议，本院对于黄龙提供的证据予以采纳。
本院认为，二审审理中，黄龙提交福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉（2016）46号起诉书，证明陈莹合同诈骗案检察机关已经提起公诉，其中第7页载明“被告人陈莹通过介绍人黄龙将陈燕芳租赁来的位于上海新苑8#3305的房子卖给郑金铭，被陈莹骗取购房预付款45万元”。鉴于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现有证据表明，因本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查并由人民检察院向人民法院提起公诉，故本案不属经济纠纷案件。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回郑金铭的起诉正确。
综上所述，郑金铭的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执187号
申请人:北京仪美信科技有限公司,住北京市朝阳区西大望路63号院7号楼6层704,法定代表人：畅志强,机构代码：911101055858582041
被执行人:安徽和华生物医药科技有限公司,住安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路以东2号楼,法定代表人：聂礼华,机构代码：913405230544574600
本院立案执行的北京仪美信科技有限公司与安徽和华生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人安徽和华生物医药科技有限公司主要财产所在地在和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）京仲裁字第1044号裁决书，现指定安徽省马鞍山市和县人民法院执行。
安徽省马鞍山市和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 任春芳
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆祺升
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5942号
上诉人（原审原告）：董少珍，女，汉族，1979年11月21日出生，住永嘉县。
委托代理人：滕正，男，汉族，1945年7月20日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：董国相，男，汉族，1961年10月19日出生，住永嘉县。
上诉人董少珍因与被上诉人董国相健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永城民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人董少珍上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人使用的木棒是造祠堂用的硬木四方料，边缘锋利，在殴打过程中上诉人匆忙抵挡，并无事先准备，如果上诉人不作抵挡，木棒肯定会严重伤害上诉人丈夫董建友。事故发生后，董建友报案，如果不是被上诉人伤人，董建友何必报案，且被上诉人持凶伤人，在场人员均已作证。综上，上诉人的伤势系被上诉人造成，证据充分，请求赔偿金额合理，二审应予以支持。
被上诉人董国相辩称：上诉人所说的木棒是董建友拿过来要打被上诉人的，现上诉人却污蔑被被上诉人打伤手指，上诉人的陈述缺乏证据。并且在一审中，经法医鉴定，上诉人陈述的受伤部位与木棒打伤部位不一致。
一审法院认定事实如下：2014年7月24日下午2时许，原告董少珍焚烧垃圾的烟薰到被告董国相家里而引发争执。原告述称被告拿木棍向原告的丈夫董建友劈来，原告用手去格挡而致使其右手食指受伤。被告述称被告并没有拿木棍砸向对方，而原告一家人伙同几个外地人持械群殴被告夫妇。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，任何一方当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董少珍对自己主张的事实（即是被告董国相持木棍打伤其右手食指的事实）有责任提供证据证明，否则应由其承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其右手食指内侧伤口系被告用木棍打击所致。理由有：
一、原告伤口形成过程存疑。按原告的描述：被告拿木棍劈向原告的丈夫董建友，原告用手去格挡而致使其右手食指受伤。用手格挡往往是握紧拳头或用手掌外围去格挡。然而，原告受伤的位置位于“右食指近节内侧”，也就是右食指靠中指的这一侧接近指根的部位。原告的食指与中指的“夹缝地带”被木棍劈伤不符合常理。
二、原告伤口是否属木棍所致存疑。因为原告的病历记载：“右食指近节内侧见环形创口约3cm，创口出血，创缘整齐”，其所记载的“创缘整齐”这一特征，更类似于锐器伤的特征而非钝器伤的特征；原告的病历还记载：“急诊行右手切割伤清创、探查、缝合术”，其所记载的是“切割伤”而非木棍形成的挫裂伤。所以，原告右手指的伤口是不是属木棍打击所形成存疑。
三、原告伤口是否系被告行为所致存疑。虽然原告董少珍、其夫董建友、其女董青青在公安谈话笔录中说到是被告打伤的，但是被告否认其有持木棍行为、更没有打击对方的行为。而且除原告的近亲属谈话笔录记载之外，并没有其他证人证言证实系被告董国相行为所致。故原告陈述的其伤系被告行为所致，仅是一方之词，得不到其他证据所印证。
综上，原告董少珍对自己主张的事实存在一些疑点，且现有的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董少珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董少珍负担。
本院二审审理期间，被上诉人没有提供新的证据，上诉人向本院提交了一份《终止侦查决定书》和病历，用以证明董少珍故意伤害刑事案件处理结果以及被上诉人受伤的事实。针对上诉人提交的证据，被上诉人对两份证据均有异议，但同意由法庭审查认定。关于上诉人提交的证据，本院认为，对《终止侦查决定书》的真实性予以确认，但该决定书与本案缺乏关联性，本院不予采纳；关于病历，病历记载内容与董少珍伤势鉴定结论一致，本院予以采纳。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人持木棍打伤其右手食指，但双方当事人对打架过程各执一词，对涉案木棍来源也陈述不一，且上诉人的主张仅有其本人和家属陈述，缺乏证人或相关证据佐证。一审法院综合上诉人的受伤部门、伤口状况及相关证人证言，认定上诉人的主张证据不足并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人董少珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁芳芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执247号
张魁义：
你与代少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4086号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执247号申请执行人：代少芳，女，1955年7月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区振兴巷。被执行人：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街安康苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4086号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1202民初4086号民事裁定书，将被执行人张魁义所有的位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街安康苑6栋204（证号：2008013536）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人张魁义所有的位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街安康苑6栋204（证号：2008013536）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月七日书记员  杜建中
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初324号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1980年6月4日出生。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月11日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2017年6月8日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭，指控：2017年6月8日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道衣锦街与广场路交叉口附近时被交警查获。经检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年六月十五日
书记员 齐 陵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初528号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人原清波，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省淇县人，高中文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，同年5月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月3日被淇县公安局抓获，同日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月15日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。2017年7月21日被汤阴县人民检察院决�取保候审。2017年8月2日经本院决定，次日被淇县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人原清波犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人原清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月27日7时许，被告人原清波在汤阴县伏道乡西官庄村北边大行食品有限公司门口，将因经济纠纷站在其豫Ｆ×××××黑色现代牌轿车前阻止其驾驶轿车离开的被害人彭某，顶着行驶40余米后，从汽车前引擎盖上甩下，导致彭某头部、颈部等多处受伤。2016年3月11日，经汤阴县公安局法医鉴定，彭某头皮裂伤、颈椎骨折、肋骨骨折等损伤程度属轻伤二级。2016年7月12日，经安阳市公安�法医门诊鉴定，彭某颈椎骨折属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人原清波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究原清波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人原清波对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月27日7时许，在汤阴县伏道乡西官庄村北边大行食品有限公司门口，因经济纠纷，被害人彭某站在被告人原清波驾驶的豫Ｆ×××××黑色现代牌轿车前，阻止离开，但原清波不停车，顶着彭某行驶40余米后，将彭某从汽车前引擎盖上甩下，导致彭某头部、颈部等多处受伤。2016年3月11日，经汤阴县公安局法医鉴定，彭某头皮裂伤、颈椎骨折、肋骨骨折等损伤程度属轻伤二级。2016年7月12日，经安阳市公安局法医门诊鉴定，彭某颈椎骨折属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人原清波的户籍证明。
2.郑州铁路公安处乘警支队、淇县公安局出具的抓获证明、汤阴县公安局现场勘验笔录及照片、受案登记表。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
4.调解书。
5.被害人彭某的陈述：2016年2月27日早上，在大行食品公司大门前，因经济纠纷，我拦住原清波的车不让他走，他就顶着我往前行驶有40多米，把我甩翻了，导致我头部等处受伤。
6.证人石春光、李某1、李某2等人的证言内容为：2016年2月27日早上，在大行食品公司大门前，因经济纠纷，彭某拦住原清波的车辆，不让走，原清波顶着彭某往前走，并将彭某甩翻导致彭某受伤的事实经过。
7.被告人原清波的供述：2016年2月27日早上，在大行食品公司大门前，因经济纠纷，我和彭某一直没有商量好，彭某拦住我的车不让走，我就开车顶着他往前走，他用手砸引擎盖和前挡风玻璃，我开着车左右打方向，把彭某甩下来，我就开车走了。
本院认为，被告人原清波故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，原清波能够赔偿被害人经济损失，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定,判决如下：
被告人原清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初200号
原告：李岩。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：迟泽萌。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告李岩与被告迟泽萌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：确认康庄幸福里小区6号楼西至东5单元5061号住宅楼为李岩个人所有。事实和理由：2014年1月18日，我与大兴安岭兴安房地产开发有限公司签订一份购房合同，购买幸福里小区6号楼西至东5单元5061号住宅楼，房款是我个人全部支付，因当时与迟泽萌处于恋爱阶段，签合同时写上了我与迟泽萌的名字。2015年12月21日，我与迟泽萌签订了离婚协议，约定此处住宅归李岩所有，被告协助办理产权证明，现在此房已可以办产权证，被告拒不协助，故诉至法院。
迟泽萌辩称，关于确认原告所有的房产，如果原告放弃所有对被告的主张，那么被告也将放弃自己所有对原告的主张，被告可以认可该房产归原告所有，并同意协助原告办理产权证，但是办理产权证必须办理到原告名下，将被告的名字去除，如果原告坚持主张对被告的诉讼请求，那么被告将保留对原告提出主张的诉讼权利。另外，要求原告将幸福里房产的贷款一次性还清，将被告的名字去除。被告不能成为原告房产的借贷人，因为银行和房产部门要求房屋的贷款全部还清后，才能办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，李岩和迟泽萌作为买受人与出卖人大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2014-0186）。合同中第三条约定了买受人所购商品房的基本情况为：康庄幸福里6#西至东5单元多层6层5061号房。…。第六条约定付款方式及期限为：分期付款，贷款：（首付75206.00元，贷款：175000.00元）。…。合同落款处有大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司印章、夏志林印章及李岩、迟泽萌的签字捺印。
另查明，李岩与迟泽萌于2015年12月21日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中第三条约定：关于房屋处理事项：位于康庄幸福里6号楼5单元601室，登记在双方名下，系男方婚前财产，离婚后，该套房屋归男方所有。双方互相配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所支付的一切费用等由男方承担。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。迟泽萌质证时表示其签订离婚协议是受被逼利诱，但未提交证据证明该离婚协议的签订存在欺诈，胁迫等情形，故对该证据本院予以采信。
本院认为，李岩与迟泽萌签订的离婚协议有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故李岩的诉请符合法律规定，本院予以支持。迟泽萌称李岩办理过户手续前，应将涉案房屋贷款全部还清后，再协助其办理房屋过户手续的抗辩理由成立，应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
位于康庄幸福里6#西至东5单元多层6层5061号（商品房买卖合同编号：2014-0186）的房屋归李岩所有；李岩将该房屋贷款还清后，迟泽萌协助李岩办理过户手续，过户的一切费用由李岩负担。
案件受理费减半收取50.00元，由迟泽萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初200号原告：李岩。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：迟泽萌。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告李岩与被告迟泽萌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：确认康庄幸福里小区6号楼西至东5单元5061号住宅楼为李岩个人所有。事实和理由：2014年1月18日，我与大兴安岭兴安房地产开发有限公司签订一份购房合同，购买幸福里小区6号楼西至东5单元5061号住宅楼，房款是我个人全部支付，因当时与迟泽萌处于恋爱阶段，签合同时写上了我与迟泽萌的名字。2015年12月21日，我与迟泽萌签订了离婚协议，约定此处住宅归李岩所有，被告协助办理产权证明，现在此房已可以办产权证，被告拒不协助，故诉至法院。迟泽萌辩称，关于确认原告所有的房产，如果原告放弃所有对被告的主张，那么被告也将放弃自己所有对原告的主张，被告可以认可该房产归原告所有，并同意协助原告办理产权证，但是办理产权证必须办理到原告名下，将被告的名字去除，如果原告坚持主张对被告的诉讼请求，那么被告将保留对原告提出主张的诉讼权利。另外，要求原告将幸福里房产的贷款一次性还清，将被告的名字去除。被告不能成为原告房产的借贷人，因为银行和房产部门要求房屋的贷款全部还清后，才能办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，李岩和迟泽萌作为买受人与出卖人大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2014-0186）。合同中第三条约定了买受人所购商品房的基本情况为：康庄幸福里6#西至东5单元多层6层5061号房。…。第六条约定付款方式及期限为：分期付款，贷款：（首付75206.00元，贷款：175000.00元）。…。合同落款处有大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司印章、夏志林印章及李岩、迟泽萌的签字捺印。另查明，李岩与迟泽萌于2015年12月21日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中第三条约定：关于房屋处理事项：位于康庄幸福里6号楼5单元601室，登记在双方名下，系男方婚前财产，离婚后，该套房屋归男方所有。双方互相配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所支付的一切费用等由男方承担。以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。迟泽萌质证时表示其签订离婚协议是受被逼利诱，但未提交证据证明该离婚协议的签订存在欺诈，胁迫等情形，故对该证据本院予以采信。本院认为，李岩与迟泽萌签订的离婚协议有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故李岩的诉请符合法律规定，本院予以支持。迟泽萌称李岩办理过户手续前，应将涉案房屋贷款全部还清后，再协助其办理房屋过户手续的抗辩理由成立，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：位于康庄幸福里6#西至东5单元多层6层5061号（商品房买卖合同编号：2014-0186）的房屋归李岩所有；李岩将该房屋贷款还清后，迟泽萌协助李岩办理过户手续，过户的一切费用由李岩负担。案件受理费减半收取50.00元，由迟泽萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3098号
原告：张萌菲，女，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址郑州市，现住郑州市金水区。
被告：程默，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地郑州市经济开发区。
原告张萌菲（以下简称原告）与被告程默（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款20000元、违约金4600元、利息3600元，共计28200元。事实和理由：原、被告在2014年前曾是恋爱关系，在关系维持阶段，被告谎称以支付房屋定金为由向原告借款20000余元，并答应原告签订借款协议。原告实际给付借款后不久，双方因感情破裂解除恋爱关系，被告反悔签订借款协议并与原告发生争执。2014年10月18日，在中原区派出所民警的协调下，双方在中原区派出所内签订了借款协议，约定被告于2015年2月18日前归还原告20000元借款。从2015年2月18日至今，原告多次催告被告还款，被告均答应会陆续还款（最后一次为2017年3月29号），时至今日，被告从未实现诺言，且拒不还款，同时言语威胁原告，致使原告生活受到困扰。原告认为，被告不按协议履行义务，态度极其恶劣，威胁原告及家人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，导致原告经济受损的同时，担忧自己及家人会受到不法侵害。为维护自身合法权益，以及借款协议的公正，特诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。本案中，被告的住所地在郑州市经济开发区××楼××号，合同履行地点××不在郑州市中原区辖区，本院根据原告在诉状中所列被告在中原区的住址无法送达应诉手续，原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张萌菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 可
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5781号
原告：吴霞，女，1968年11月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张洪利，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：龙五一，总经理。
委托代理人：徐建军，男，1979年12月24日出生，汉族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司职工，住大庆市红岗区。
委托代理人：薛宁，女，1983年1月24日出生，汉族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司职工，住大庆市让胡路区。
原告吴霞与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人张洪利，被告腾飞公司委托代理人徐建军、薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款116746元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾挂靠在被告腾飞公司名下承接工程，被告于2007年与大庆师范学院签订房屋及系统维修工程、装饰工程合同书一份，合同约定由被告承建施工大庆师范学院2号办公楼屋面防水工程，合同金额36万元，工期自2007年9月4日起至2007年10月1日止，共计28天。原告按合同要求按时竣工，工程已安全使用9年，但被告仅向原告支付工程款270054元，仍欠工程款89946元。2009年，被告承建大庆油田有限责任公司第七采油厂葡一联卸油池加热器更换工程，同样由原告施工，工程款共计29858元，原告按时竣工，该工程已安全使用7年，但是被告分文未付。上述款项合计116746元，原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告没有证据能够证实其是实际施工人及工程量完成情况，我方对原告起诉依据的事实及理由不认可。另外，原告的起诉明显超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：大庆师范学院通过招投标发包大庆师范学院2号办公楼屋面防水工程，被告腾飞公司中标。2007年9月4日，被告与大庆师范学院签订房屋及系统维修工程、装饰工程合同书一份，合同约定，由被告承建施工大庆师范学院2号办公楼屋面防水工程，合同金额36万元，工期自2007年9月4日起至2007年10月1日止，共计28天。原告组织人力、物力进行施工，原告的弟弟吴维安对施工现场进行管理，按合同要求按时竣工。大庆师范学院已向被告付清全部工程款，被告曾于2014年11月26日向原告经营的大庆市让胡路区庆来物资经销处支付工程款49999元，被告累计向原告支付工程款270054元，仍欠工程款89946元。另查，被告于2009年承建大庆油田有限责任公司第七采油厂葡一联卸油池加热器更换工程，同样由原告组织人力、物力完成施工，经结算工程款为29858元，该工程已安全使用7年，但是被告分文未付。另原告自认，因原告与被告有多项工程合作关系，被告于上一年度向其支付工程款50万元。原告诉请工程款项合计116746元，原告自认尚未向被告支付该116746元工程款的按3%标准计算的管理费，原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款116746元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案主要存在以下争议焦点：第一，原告吴霞是否为涉案工程的实际施工人，是否具备本案诉讼主体资格。第二，原告起诉是否超过诉讼时效。第三，被告腾飞公司的责任承担问题。
第一，关于吴霞是否为涉案工程的实际施工人，是否具备本案诉讼主体资格的问题。
被告腾飞公司与大庆师范学院签订的建筑工程施工合同合法有效，被告腾飞公司与原告吴霞的转包行为因吴霞无建筑工程施工资质而无效，但不影响原告作为案涉工程的实际施工人的法律地位。理由如下：第一，吴霞持有大庆师范学院出具的《中标通知书》、被告腾飞公司和大庆师范学院签订的《房屋及系统维修工程、装饰工程合同书》原件。第二，原告持有涉案工程的结算资料原件。第三，案涉工程由吴霞的弟弟吴维安组织现场施工，吴霞与吴维安均非被告单位的员工。第四，被告未提交腾飞公司实际对涉案工程投资及组织施工的证据。综上，本院依法认定吴霞实为涉案工程的实际施工人，对原告享有债权，具备本案原告的诉讼主体资格。
第二，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告举证证明被告曾于2014年11月26日向原告经营的大庆市让胡路区庆来物资经销处支付工程款49999元，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，该期间未满两年，故被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
第三，关于被告腾飞公司的责任承担问题。
被告腾飞公司将其承包的涉案工程非法转包给不具备任何施工资质的自然人吴霞，违反了法律的强制性规定，双方形成的转包合同无效。根据法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。根据本案庭审查明的事实可以认定，原告作为实际施工人组织进行施工的涉案工程已交付使用达七年至九年之久，发包单位已进行结算，但被告一直未能给付该工程款尾款，明显不符合常理，对原告也有失公平。
综上所述，对于原告要求被告给付工程款116746元的主张，在扣除管理费3502元（116746元*3%=3502元）后，本院按113244元（116746元-3502元=113244元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴霞工程款113244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：李海文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ： 王 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初520号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨清顺，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地禹州市，住禹州市。因涉嫌合同诈骗，2017年3月7日被禹州市公安局抓获，2017年3月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2017年3月22日经禹州市人民检察院批准，2017年3月23日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨清顺犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年10月23日，被告人杨清顺在禹州市夏都办田某1家中，采取隐瞒其位于禹州市夏都办房产已经出售给他人的事实，将该房产再次出售给被害人王某的方式，骗取被害人王某人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言等。
公诉机关认为，被告人杨清顺以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨清顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2011年10月23日，在禹州市夏都办田某1家中，被告人杨清顺隐瞒禹州市夏都办房产已经出售给他人的事实，将该房产再次出售给被害人王某，骗取被害人王某人民币7万元。
上述事实，被告人杨清顺在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人王某陈述，证人屈某、田某1、吴某、田某2证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、破案报告，房产证复印件，禹州市公安局扣押物品清单，购房协议，收到条复印件，房屋买卖合同，房屋转移登记申请书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨清顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨清顺当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）。
二、责令被告人杨清顺退还王某某违法所得七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00023号
申请人太仓市国土资源局，住所地太仓市。
法定代表人徐韬，该局局长。
委托代理人王海波，该局副局长。
委托代理人王敏。
被申请人徐维龙。
申请人太仓市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月9日作出太土罚字（2014）第66号《土地行政处罚决定》，决定对被申请人徐维龙作如下行政处罚：责令被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在被申请人承包的玻璃温室及所属农业用地中装修、装饰物和土地硬化部分，恢复土地原状，涉及土地面积2150.8平方米。同年12月10日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。�申请人在收到上述行政处罚决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行拆除义务。2015年2月27日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市国土资源局依据有关法律的规定，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被申请人徐维龙拆除承包的玻璃温室及所属农业用地中装修、装饰物和土地硬化部分，恢复土地原状。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人徐维龙于2010年9月1日与太仓民人谷农业生态园有限公司签订《农村土地承包合同》，承包经营位于太仓民人谷农业生态园内编号为M区52号的“玻璃温室及所属农业用地”，合同总占地面积2058平方米。同时，上述合同明确承包方“负责保证土地的农�用途，不得用于非农建设”。但经申请人太仓市国土资源局现场勘查、实测，被申请人在上述承包的玻璃温室及所属农业用地中进行了装修、装饰等非农建设，土地已部分硬化，涉及土地面积2150.8平方米（折合约3.23亩）。经装修、装饰后的玻璃温室（高棚）一层、二层，配有壁橱、卫浴等家具和其他设备，地面部分铺筑地砖，玻璃温室（矮棚）修筑了水泥场地等设施，同时被申请人在承包的玻璃温室所属农用地上修建了凉亭、木桥、假山等建筑物和其他设施，部分土地已经改变了原农业用途。被申请人的上述行为，有申请人太仓市国土资源局提供的农村土地承包合同、合同发票、补充协议、物业交付清单、物业使用规则、玻璃温室装修规则、平面布局图、现场告知、现场勘查记录、现场照片等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，违法事实清楚、证据充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市国土资源局2014年12月9日对被申请人徐维龙作出太土罚字（2014）第66号《土地行政处罚决定》，本院准予强制执行，由太仓市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王茜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初800号
原告：孙兆国，男,1985年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：谢元元，女，1987年11月8日生，汉族，住江苏铜山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：绍明，职务：总经理。
原告孙兆国、谢元元与被告江苏昭明投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐依华、郝朝晴到庭参加诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还型号为WBASN210蓝色海关进口宝马车一辆或折款50万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月12日，原告孙兆国向中行泗洪县支行申请贷款50万元，用于购买宝马牌汽车，原告谢元元出具共有人承诺函及共同函，承诺自愿为借款人共同偿还该贷款，无论该贷款是否有担保。2011年2月24日，经两原告、债权人中行泗洪支行申请，江苏省泗洪县公证处出具（2011)泗洪证经内字第329、330号具有强制执行的债权文书。应债权人中行泗洪县支行要求，被告为原告的该笔借款提供担保，并在2011年2月22日签订担保合同。2011年3月4日，应债权人要求两原告用购买的宝马车辆为该笔贷款办理了抵押登记，抵押权人为中行泗洪支行。2016年6月26日晚10时许，原告谢元元驾驶该车行驶至安徽省萧县县城电力宾馆红绿灯处时，被告五、六个人强制抢走车辆，原告报警后，经萧县公安局调查，该五、六个人均是被告派遣的人员，且该案不构成抢劫罪，被告知通过民事途径追回财产。另外，中行泗洪支行作为债权人未主张担保物实现债权，直接以公证债权文书申请执行，泗洪县法院查封，冻结了两原告的财产。为此，原告认为被告以经济纠纷强制抢夺原告车辆，该车辆被告无任何理由占有、处分，所有权仍属原告，被告的行为已对原告构成侵权。
经过法庭举证及当事人的陈述，审理查明：2011年1月12日，原告孙兆国向中行泗洪县支行申请贷款50万元，用于购买宝马牌汽车，原告谢元元出具共有人承诺函及共同函，承诺自愿为借款人孙兆国共同偿还该贷款，无论该贷款是否有担保。2011年2月24日，经两原告、债权人中行泗洪支行申请，江苏省泗洪县公证处出具（2011)泗洪证经内字第329、330号具有强制执行的债权文书。应债权人中行泗洪县支行要求，被告为原告的该笔借款提供担保，并在2011年2月22日签订担保合同。2011年3月4日，应债权人要求两原告用购买的宝马车辆为该笔贷款办理了抵押登记，抵押权人为中行泗洪支行。2016年6月26日晚10时许，在安徽省萧县龙城镇电力宾馆红绿灯处，原告谢元元驾驶该车时，被被告派人强行抢走车辆，至今未予返还。
另查明：中行泗洪支行作为债权人未向原告主张担保物实现债权，直接以公证债权文书申请执行，泗洪县人民法院查封，冻结了两原告的其他财产。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。从原告所举证据，能够证明涉案车辆是原告所有，被告对原告车辆属于无权占有，故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙兆国、谢元元型号为WBASN210蓝色海关进口宝马车一辆。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一七年七月六日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初161号
原告：辽源市鸿利达工矿物质经销处。
住所：辽源市龙山区人民大街****号。
法定代表人：蔺寿清，该公司经理。
委托代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师，一般代理。
被告：潘忠良。
原告辽源市鸿利达工矿物质经销处与被告潘忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市鸿利达工矿物质经销处委托代理人兰升良到庭参加诉讼，被告潘忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市鸿利达工矿物质经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘忠良清偿原告40790元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前潘忠良多次向原告购买煤矿材料累计欠货款90790元，2016年11月15日潘忠良署名东辽县良鑫煤矿和自己向原告出具欠条一份并予以确认。其后潘忠良向原告还款50000元，尚欠40790元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还此款。
被告潘忠良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一张，被告潘忠良未出庭质证，也未递交书面异议。本院认为，原告出示的欠据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告潘忠良未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘忠良在原告处多次购买矿山材料累计欠款90790元，并于2016年11月15日出具欠据一张，后被告潘忠良向原告还款50000元，尚欠40790元，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还欠款40790元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款数额、支付时间支付价款。本案原告辽源市鸿利达工矿物质经销处已按约定履行了向被告潘忠良交付煤矿材料的义务，被告潘忠良未按约定时间给付价款构成违约，故对原告要求被告潘忠良给付煤矿材料款40790元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良于本判决发生法律效力之日立即给付原告辽源市鸿利达工矿物质经销处煤矿材料款40790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取即410元，由被告潘忠良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3421号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市巾帼国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大泗镇马龙村十二组24号。
法定代表人：王庆梅。
被告：泰州振建建筑工程加固改造有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇霍堡村一组20号。
法定代表人：张建。
被告：程小林，男，1984年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张建，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：蒋金华，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告王庆梅、泰州市巾帼国际旅行社有限公司、泰州振建建筑工程加固改造有限公司、程小林、张建、蒋金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆梅立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2017年3月21日欠息5553.66元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告泰州市巾帼国际旅行社有限公司、泰州振建建筑工程加固改造有限公司、程小林、张建、蒋金华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：泰州市巾帼国际旅行社有限公司、泰州振建建筑工程加固改造有限公司的营业执照复印件，王庆梅、程小林、张建、蒋金华的身份证复印件，送达地址确认书，最高限制余额借款合同、提款申请书、最高限制余额保证担保合同、借款借据、账户明细欠款明细。
诸被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年8月16日，原告向被告王庆梅发放贷款200000元，还款日期为2017年8月10日，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为按月结息。然被告王庆梅未按合同约定归还贷款，原告起诉至本院宣布贷款提前到期，截止到2017年3月21日，被告王庆梅尚欠原告贷款本金200000元、利息5553.66元；
二、人的担保情况：被告泰州市巾帼国际旅行社有限公司、泰州振建建筑工程加固改造有限公司、程小林、张建、蒋金华为被告王庆梅的上述借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆梅于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元及利息（截止2017年3月21日欠息5553.66元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至本息清偿之日止）；
二、被告泰州市巾帼国际旅行社有限公司、泰州振建建筑工程加固改造有限公司、程小林、张建、蒋金华对被告王庆梅的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4384元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执775-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李占改与王庆余民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王庆余的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第57号
申请执行人王桂莉，个体户。
特别授权委托代理人王桂成，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人张万业。
本院依据已经发生法律效力的（2010）罗民初字第449号民事调解书，在执行申请执行人王桂莉与被执行人张万业买卖合同纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：付给申请执行人王桂莉货款22011元，承担案件受理费175元，执行费230元。2014年9月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第57号。
在执行过程中，本院于2014年5月12日依法向被执行人张万业下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月20日，因执行需要，延长审限6个月。2014年12月15日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配5169.00元给申请人王桂莉，处分230.00元作为本案执行费。经本院调查，被执行人张万业现外出，去向不明，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第57号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5568号
罪犯洪海波，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台路刑初字第988号刑事判决，以被告人洪海波犯合同诈骗罪，容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯洪海波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪海波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪海波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海波予以减刑九个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执31号
申请执行人：蔡少丽,女,1981年12月13日出生,住广东省饶平县，
被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，
被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人蔡少丽与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9182号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款18万元及相应利息，案件受理费3057元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执31号申请执行人：蔡少丽,女,1981年12月13日出生,住广东省饶平县，被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人蔡少丽与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9182号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款18万元及相应利息，案件受理费3057元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  李雅芝
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第594-1号
申请执行人：黄套胜，男，住阳春市合水镇。
被执行人：黎兴健，男，住阳春市岗美镇。
申请执行人黄套胜与被执行人黎兴健民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎兴健应偿还250000元及利息给申请执行人黄套胜。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第594号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月十七日
书记员 区开杰