山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第18号
原告侯书玲（反诉被告）。
委托代理人任复苏，乳山市夏村镇司法所工作人员。
被告于蕾（反诉原告）。
被告耿淑花（反诉原告）。
二被告委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
二被告委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告侯书玲与被告于蕾、耿淑花身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯书玲及委托代理人任复苏、被告于蕾及二被告委托代理人赵波、王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书玲诉称：原、被告同系卖肉个体户，2013年1月28日，被告到原告肉摊点将原告肉摊上的猪肉掀翻在地，原告与其论理，被告将原告打伤，现要求二被告赔偿原告各项损失共计108348.84元。
被告于蕾辩称：在发生争执时，其也受伤了，现反诉要求侯书玲包补其经济损失4585.82元。
被告耿淑花辩称：在发生争执时，其也受伤了，现反诉要求侯书玲包补其经济损失4355.80元。
经审理查明：二被告系母女关系。原告侯书玲与被告于蕾同系在乳山市城区街道办事处东耿家村从事猪肉销售的个体业主，原告居西，被告居东，原、被告以前曾因销售猪肉产生过矛盾。2013年1月28日上午8时许，被告耿淑花怀疑原告举报其在街上摆摊销售猪肉，就到原告所摆肉摊点处，与其发生争吵，后将原告摊点的猪血掀翻在地，原告拿马扎欲打被告耿淑花，双方发生撕扯，后被人拉开，原告到被告耿淑花处将其摊点的猪血掀翻在地。被告耿淑花打电话给被告于蕾，被告于蕾到达摊点后，与原告发生争执，后二被告与原告相互撕打在一起。原告侯书玲与被告耿淑花、于蕾在事发后均因被对方致伤而于当日到医院住院治疗。原告之伤情经乳山市人民医院诊断为“右手拇指末节指骨开放骨折；右手拇指甲床碎裂；右手环指末节皮肤裂伤；头面部外伤”。原告住院11天，后于2013年3月8日到山东省文登整骨医院住院14天，进行“右手拇指骨折术后畸形愈合切开矫形内固定”手术，原告共花医疗费19726.2元，交通费128元。原告之伤情经威海鉴通司法鉴定所2013年6月30日做出鉴定，鉴定意见为：“1、侯书玲符合十级伤残；2、侯书玲误工时间为3个月；3、侯书玲住院期间（25天）需1人护理。原告住院期间由其丈夫安立清护理。被告于蕾之伤情经乳山市中医院诊断为：头面部外伤、右膝外伤、双手外伤。被告于蕾住院5天，花医疗费998.82元。被告于蕾之伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2013年10月25日做出鉴定，鉴定意见为“于蕾伤后休治时间为1个月（含住院时间）”。被告耿淑花之伤情经乳山市中医院诊断为“脑震荡、关部外伤、多处面部软组织伤”，被告耿淑花住院2天，花医疗费884.8元。被告耿淑花之伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2013年10月25日做出鉴定，鉴定意见为“耿淑花伤后休治时间为1个月（含住院时间）”。另查明原告之父侯贵安于1926年7月17日出生，其共有六个子女。再查山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民家庭人均生活消费支出为7393元，2012年批发和零售业的同行业年平均收入为41088元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告向本院提交的住院病历、医疗费单据、乳山市公安局商业街派出所询问笔录、鉴定意见书等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告耿淑花怀疑原告侯书玲举报其在街上摆摊点出售猪肉而发生争执，进而双方互相撕扯在一起，被他人拉开后，原告又到被告摊点将猪血掀翻在地，被告耿淑花即将被告于蕾叫到现场，二被告与原告再次发生争执，并互相撕打在一起，双方均受伤。本案中，被告耿淑花因怀疑原告举报其在街上摆摊出售猪肉，而到原告摊点处与原告发生争执，被告耿淑花对纠纷的发生有过错，原告在与被告发生争执被人拉开后，本应就被告耿淑花的侵权行为寻求法律途径解决，但其采取到被告摊点处将猪血掀翻在地的报复性行为，从而引发二次殴斗，原告亦存在过错。结合本案案情，原、被告均应对侵害对方的行为承担相应的侵权责任，二被告应对原告的损失承担80%的责任，原告对二被告的损失承担70%的责任。庭审中二被告提出原告的第二次住院费用与此次打仗所受的伤无关，本院认为，原告提供的住院病历可证实第二次住院主要是治疗右手拇指末节指骨开放骨折这一病症，故二被告这一辩解，本院不予采纳。二被告提出原告应按上一年度农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，不应按上一年度城镇居民人均纯收入计算伤残赔偿金，本院认为，原告系从事猪肉销售的个体业主，且居住在乳山市城区内，应按城镇居民标准计算，故二被告这一主张，本院不予支持。二被告共同实施了致伤原告的行为，二被告应承担连带赔偿责任。据此，原告侯书玲的经济损失为：1、医疗费19726.2元×80%＝15780.96元；2、误工费41088元÷12个月×3个月×80%＝8217.6元；3、护理费28264元÷365天×25天×80%＝1548.71元；4、住院伙食补助费30元×25天×80%＝600元；5、伤残赔偿金28264元×20年×10%×80%＝45222.4元；6、鉴定费2300元×80%＝1840元；7、被抚养人生活补助费7393元×5年÷6人×10%×80%=492.86元；8、交通费128元×80%=102.4元。根据相关规定被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。被告于蕾各项损失医疗费为：998.82元×70%=699.17元，误工费为41088元÷12个月×1个月×70%＝2396.8元，伙食补助费为30元×5天×70%=105元，鉴定费300元×70%＝210元。被告耿淑花各项损失医疗费应为884.8元×70%=619.36元，误工费为28264元÷12个月×1个月×70%＝1648.73元，伙食补助费为30元×2天×70%=42元。鉴定费300元×70%=210元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条家庭、第二十八条之规定，判决如下：
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲医疗费15780.96元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲误工费8217.6元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲护理费1548.71元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲住院伙食补助费600元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲伤残赔偿金45715.26元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲鉴定费1840元；
被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲交通费102.4元；
以上一至七项被告于蕾、耿淑花赔偿原告侯书玲损失合计73804.93元，于本判决生效后十日内由被告于蕾、耿淑花一次性付清，二被告互付连带责任；
原告侯书玲赔偿被告于蕾医疗费699.17元；
原告侯书玲赔偿被告于蕾误工费2396.8元；
原告侯书玲赔偿被告于蕾伙食补助费105元；
原告侯书玲赔偿被告于蕾鉴定费210元；
十二、原告侯书玲赔偿被告耿淑花医疗费619.36元；
十三、原告侯书玲赔偿被告耿淑花误工费1648.73元；
十四、原告侯书玲赔偿被告耿淑花住院伙食补助费42元；
十五、原告侯书玲赔偿被告耿淑花鉴定费210元；
上述八至十项原告侯书玲赔偿被告于蕾合计3410.97元，上述十一至十五项原告侯书玲赔偿被告耿淑花共计2520.09元，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
十六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，保全费530元，反诉费25元，由原告负担25元，由被告负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 李 燕
陪 审 员 于丹丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 晓