河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00682号
上诉人（原审原告）王少军。
委托代理人杜清泉、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王社耿。
委托代理人付靖生。
上诉人王少军因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王社耿系原告王少军之子。2013年2月20日，原告与被告签订了《赠与合同》，主要内容为：“一、在王少军名下有一套房产，房屋坐落在石家庄市新华区北环西路南侧16中宿舍2-202（建筑面积58.23平方米，房屋所有权证编号：石房权证新字第××号），上述房产是王少军的个人财产。现赠与人王少军自愿将上述房产100%的产权份额赠与受赠人王社耿一方个人所有，不作为他们的夫妻共同财产。二、受赠人王社耿自愿接受此赠与。三、办理房屋所有权的转移、变更登记手续按有关规定，到房地产管理机关申请办理，自登记之日起，上述房屋100%的产权转移给受赠人王社耿一方个人所有。赠与人：王少军；受赠人王社耿；2013年2月20日”。2013年2月21日，该《赠与合同》在河北省石家庄市燕赵公证处公证。2013年2月25日，上述房产变更至王社耿名下，房产证号为：石房权证新字第××号。2013年12月25日，原告起诉被告至法院，请求判令：一、撤销原、被告之间的房屋赠与合同；二、被告返还原告赠与物
--
房产证号为石房权证新字第××号的房屋，并协助原告办理房屋过户手续；三、因过户产生的一切费用由被告承担；四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。另查，坐落在石家庄市新华区北环西路南侧16中宿舍2-202室房屋现由原告居住、使用。再查，原告现已退休，每月有退休金3093元，并有医疗保险。
庭审中，原告提交施梦晗、王淑温、金丽娜、邢文阁、高庆节、吴成志、赵丽、李金川八人的询问笔录，询问人为原告代理人杜清泉；证明一、被告经常扣押原告的工资卡、身份证、户口本；二、被告干涉原告的婚姻自由，向原告及其妻子进行恐吓、威胁；三、云高身患多种疾病；四、被告还以挂失支票的形式支取了原告5万元，拒不返还。被告称对询问笔录，我方不予认可，对未到庭的证人证言，不予认可。
庭审中，原告申请证人施梦晗、高庆书、吴成志出庭作证，证明被告对原告不管不顾，不履行赡养义务。被告称，施梦晗在原告楼上住，高庆书在原告西侧住，他们无法知道被告是否去过原告处；吴成志称不认识被告，就谈不上知不知道被告是否去过原告处；三位证人所述均为家庭琐事，不能证明被告没有尽赡养义务；被告没有遗弃、虐待、打骂老人的行为现在原告与自己的妻子生活的比较幸福，且能满足基本的生活条件；几个子女应共同赡养老人，原告仅起诉被告与本案无关联性；三个证人均系原告左邻右舍，不排除与原告有一定的利害关系；证人所述证据存在瑕疵，被告不予认可。以上事实有，《赠与合同》、公证书、房屋所有权证、询问笔录八份、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
原审法院认为，原、被告签订的《赠与合同》已经公证部门公证，系双方当事人真实意思表示，且赠与房产已经过户至被告名下，现原告要求撤销《赠与合同》，于法无据。原告称被告对其不赡养，但未能提交证据证明。原告虽然申请证人出庭作证，证人证言不能与其他证据形成完整的证据链，故不予采信。原告虽然提交了王淑温、金丽娜、邢文阁、赵丽、李金川等人的询问笔录，但该询问笔录系原告方单方询问作出，被询问人未能出庭接受质询，故对该证据不予采信。诉争房产，现由原告居住、使用。原告赠与房产后，其经济状况并未显著恶化，也未严重影响其家庭生活。原告每月有退休金3093元，并有医疗保险，可以保证其正常生活。综上，原告要求撤销房屋赠与合同，返还赠与物的主张，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十五条，判决如下：驳回原告王少军的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王少军承担。
判后，王少军不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院称原、被告签订的赠与合同已经公证部门公证，且房屋已办理过户手续，上诉人要求撤销赠与合同，于法无据是错误的。2、上诉人在一审当中提交的证据已足以证明被上诉人对上诉人不履行赡养义务这一事实。3、原审判决称上诉人赠与房产后，上诉人经济状况并未显著恶化，也未严重影响其家庭生活，并以此为由驳回原告的诉讼请求是错误的。综述上诉人认为原审法院认定事实和适用法律均有严重错误，为了维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决并依法改判。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致，上诉人未提交新的证据和法律依据证明自己的主张。
本院认为，撤销权人依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十二条撤销赠与时，必须具备法定的事由，不论该赠与合同是救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的，还是经过公证的，也不论所赠与的财产是否交付或者已经办理登记手续，赠与人都可以在自知道或者应当知道撤销赠与原因之日起计算一年内行使。本案当中赠与人即上诉人并没有提供证据证明受赠人具有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的情形发生，双方所签订的赠与合同也没有约定附随义务；上诉人诉称被上诉人不履行扶养义务，但没有提供足够的证据证明其没有扶养，故上诉人请求撤销赠与的诉求，依据不足，本院不予支持。上诉人和被上诉人作为父子，应和睦相处，尤其是被上诉人作为晚辈，又是长子，且父亲将唯一的一套房产赠与被上诉人，应当对老人尽心呵护，并和其他兄弟姐妹一起对老人多尽赡养义务，让老人安度晚年。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。法律写得再好，规定的再多，也需要守法者自觉履行，才能彰显法律的尊严和人格的尊严。百善孝为先，父母含辛茹苦，理应得到儿女的孝敬。尊老显道德，孝顺见人伦。不要让“树欲静而风不止，子欲孝而父不在”的悲哀人生发生在自己身上。人生买不到回头票，孝敬父母不能等。不论老幼都应该学会宽容和理解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人王少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年六月十三日
代书记员 高翼鹏