天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1201号
上诉人（原审被告）梁国鑫。
被上诉人（原审原告）王坤，自由职业者。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路凯德综合楼一层、四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人黄津，该公司职员。
委托代理人倪云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号综合办公楼*座*******号。
负责人路志伟，总经理。
委托代理人刘宝华，该公司职员。
委托代理人于靖，该公司职员。
上诉人梁国鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月12日23时22分许，被告梁国鑫驾驶津E×××××号威志牌出租车沿长江道南侧第四条机动车道由西向东行驶至青年路交口时与在此行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、案外人车辆损坏及财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队津公交认字[2015]第16-033号道路交通事故认定书认定，被告梁国鑫负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往该大队指定的天津市南开医院治疗，共住院27日，花费医疗费98876元（含被告梁国鑫垫付36800元）。该院诊断为：左尺、桡骨开放性骨折，左腓骨骨折，左胫骨远端骨折，左尺神经损伤。此后，原告多次前往该院门诊治疗，又花费医疗费2923.75元；自行购买药品，花费485元；产生交通费242.20元。指定医院共为原告出具诊断证明书4份，累计建议其休息8周，但三被告均认可原告主张的120天误工期。原告尚未治疗完毕，现就已经发生的费用诉至一审法院，请求被告梁国鑫赔偿医疗费102284.80元、4个月的误工费24000元、聘请护工期间的护理费4180元、交通费242.20元、住院伙食补助2700元、100天的营养费10000元，共计143507元并承担本案的全部诉讼费用，被告天津市联众出租汽车服务中心（以下简称联众出租公司）承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）在交强险责任限额内承担优先赔偿责任。
另查，原告具有道路运输业从业资格，其为案外人杨玉龙提供货物运输工作，每月工资6000元。
再查，津E×××××号威志牌出租车由案外人于永强实际所有，登记在被告联众出租公司的名下，在被告中华联合财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月30日0时至2016年4月29日24时。本案交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求各被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分予以支持。被告梁国鑫驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险应在机动车交通事故责任强制保险保单的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告梁国鑫承担赔偿责任。依照相关规定，被告联众出租公司在本案中不应承担赔偿责任。
关于赔偿范围：医疗费：原告在指定医院就医产生的医疗费应由各被告赔偿，自行购药所产生的费用应由其自行承担，故在扣除被告垫付部分后，应为64999.75元（98876元+2923.75元-36800元）。误工费：原、被告均认可误工期为120天；原告向本院提交的证据足够证实其工作性质，且其主张每月6000元的标准低于2014年度天津市交通运输业在岗职工平均工资87868元（每月7322.33元）的标准，应予以认可，故为24000元（6000元÷30天×120天）。护理费：原告现仅主张雇佣护工期间（21天）的护理费，并无不当；其提交的证据不足以证实其护理人员的工作性质，故依2014年度天津市其他服务业在岗职工平均工资标准每年33882元计算，为1949.38元（33882元÷365天×21天）。交通费：原告提交的证据能够证明其支出情况，故为242.20元。住院伙食补助费：原告因伤住院治疗27天，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，应为2700元（100元/天×27天）。营养费：原告未提交需要加强营养的相关证据，但根据其伤情确需加强营养，故酌定为3000元。上述费用中，被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费1949.38元、交通费242.20元，共计36191.58元；被告梁国鑫赔偿原告医疗费54999.75元（64999.75元-10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，共计60699.75元。
据上情一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王坤36191.58元；二、本判决书生效后十五日内，被告梁国鑫赔偿原告王坤60699.75元；三、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告王坤自行承担160元，由被告梁国鑫负担355.50元。被告梁国鑫承担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告王坤。”
一审判决后，上诉人梁国鑫不服，向本院提出上诉，认为，一审判决认定事实不清，证据不足。原审事实审查不清，根据法律规定被上诉人联众出租公司应依法承担连带赔偿责任。误工天数一审法院审理期间上诉人并未认可王坤主张的120天的误工天数。请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人中华联合财险赔偿误工费为12000元。撤销原判第二项，依法改判上诉人与被上诉人联众出租公司承担连带赔偿责任。
被上诉人王坤表示同意一审判决，请求维持原判。在本院审理期间，被上诉人王坤表示同意在本次诉讼中按住院天数和建休证明的天数主张误工期。
被上诉人联众出租公司表示同意一审判决，请求维持原判。被上诉人中华联合财险未针对上诉人的上诉发表意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对120日误工损失计算天数不予认可，审理中，被上诉人王坤表示同意在本次诉讼中按住院天数和建休证明的天数计算误工期，系其自愿处分其民事权益，本院照准，以83天计算上诉人王坤误工损失。本案事故所涉及车辆系个人所有，且客运出租汽车经营资格证亦为个人设立，故上诉人与被上诉人联众出租公司之间不属于挂靠关系，上诉人主张被上诉人联众出租公司对其交通事故承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依被上诉人王坤陈述，本院对其误工天数和误工费损失数额进行调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7693号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7693号民事判决第一项；
三、本判决书生效后十五日内，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人王坤28791.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1618元，由上诉人梁国鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；