wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初225号
原告：赫章县远辉建筑材料租赁站，经营场所：贵州省赫章县白果镇西屯街上。
经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖小东，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告经营者李世芬丈夫。
被告：徐廷稳，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章县远辉建筑材料租赁站与被告徐廷稳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县远辉建筑材料租赁站的诉讼代理人廖小东到庭参加诉讼、被告徐廷稳经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赫章县远辉建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同关系；2、判令被告立即支付原告截止2016年11月30日的租金、维护费、上下车费等共计120257.41元；3、被告退还原告钢管5820.30米、扣件3619套，如不能退还，则按合同约定钢管每米17元、扣件每套7元赔偿原告124278.10元，并从2016年12月1日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清之日止；4、判令被告支付原告违约金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订了《钢模、架料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材用于建筑工程施工，并对租用材料的租金单价、维修保养费、上下车费、材料原价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告截止2016年11月30日尚欠租金、维护费、上下车费等共计120257.41元，并有部分材料至今未退还原告。被告未按照合同约定及时足额支付原告租金等，已构成违约。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告徐廷稳无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月4日，以原告赫章县远辉建筑材料租赁站为甲方（出租方）、被告徐廷稳为乙方（承租方）签订了《钢模、架料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资用于建筑工程施工。该合同第三条约定：钢管0.05元/米.天（套租，每1.2米钢管配一套扣件，扣件超出此比例，则按照扣件0.012元/套.天计算租金）、顶托0.025元/套.天；第六条约定：维修保养费钢管每米0.05元、扣件每套0.25元、顶托每套0.50元；租赁物资赔偿标准：钢管每米17元、扣件每套7元、顶托每套16元、顶托螺母每个4元、顶托底板每个10元；第八条第一款约定：如乙方不按时（即每月15日前）交纳上月租金，甲方有权收回租赁物资，并按总租赁物资价值的1%收取乙方违约金；第二款约定：如双方发生本合同争议，由璧山区人民法院管辖；第九条约定：上车费及下车堆码费由乙方付款给甲方（各13元每吨）、运输费由乙方负责；第十一条约定：钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨。合同签订后，原告按约向被告提供了上述材料，被告未按照合同约定及时支付原告租金等。截止2016年11月30日，被告应支付原告原告租金、维修费、上下车费等145257.41元，期间，被告支付了原告25000元，尚欠原告120257.41元至今未支付原告；尚有钢管5820.30米、扣件3619套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年5月4日签订的《钢模、架料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方本应按照合同约定各自履行合同义务，在原告履行了合同义务后，被告未按照合同约定及时足额支付原告租金等，已构成违约。对于原告主张解除合同，根据双方合同的约定，被告未按约及时足额（支付了少部分租金）支付原告租金，已构成根本违约，由于原告不能获得合同利益，其主张解除合同，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的被告支付租金、维修费、上下车费等共计120257.41元，原告提交的结算单中截止2015年12月31日前的租赁费被告签字确认，未签字的结算单经本院审查，均按照合同据实结算，本院予以确认；对于原告主张的被告退还钢管5820.30米、扣件3619套，经本院审查原告提交的发料单、收料单，均有被告签字确认，且计算无误，本院予以确认；原告主张的未退还的材料在被告不能退还时按照合同约定的原价赔偿，符合合同约定，本院予以支持；原告主张未退还的材料计算租金至材料退还清或赔偿清之日止，因原告主张解除合同，合同解除后就不能再产生租金，本院认为计算至本判决生效之日止，符合法律精神；原告主张的违约金50000元，因原告在合同第八条第一款约定：乙方不按时足额支付租金，按总租赁物资价值的1%每天收取乙方违约金。此约定不明确，原告也没有向本院提交总租赁物资的价值，本院不予支持。但被告实际占用原告租金，应属违约，给原告也造成经济损失，应当按照银行同期贷款利率计付资金占用利息给付原告。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赫章县远辉建筑材料租赁站与被告徐廷稳于2014年5月4日签订的《钢模、架料租赁合同》；
二、被告徐廷稳于本判决生效之日起五日内给付原告赫章县远辉建筑材料租赁站租金、维修保养费、上下车费等共计120257.41元；
三、被告徐廷稳于本判决生效之日起五日内退还原告赫章县远辉建筑材料租赁站钢管5820.30米、扣件3619套，到期不能退还部分，按照钢管每米17元、扣件每套7元计价赔偿原告，并从2016年12月1日起至本判决生效之日止，以未退还的钢管数量按照0.025元/米.天计算租金给付原告；
四、被告徐廷稳于本判决生效之日起五日内给付原告赫章县远辉建筑材料租赁站资金占用利息（从2017年1月6日起以120257.41元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、驳回原告赫章县远辉建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告徐廷稳负担2000元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）；原告赫章县远辉建筑材料租赁站负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年三月二十日
书记员 张世川
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0594号
原告任某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告任某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年5月14日，我与被告签订了《建房承包合同》，被告将自家位于渭源县庆坪乡庆坪村老庄社二层楼房的修建承包给我，承包方式为包工不包料，承包价为每平方米420元。合同签订后，我按合同约定按时修建房屋交付被告使用。房屋承包价共计150000元，被告给付110000元，剩余40000元一直未给付。后我向被告催要时，被告以墙体瓷砖出现裂缝不予给付。现要求被告给付我剩余承包款40000元。
被告李某某辩称，我欠原告40000元承包款属实，但原告所修房屋存在墙体瓷砖裂缝、侧墙未垂直等质量问题，原告应赔偿我经济损失337000元。
经审理查明，2014年5月14日被告李某某为修建自家位于渭源县庆坪乡庆坪村老庄社二层楼房，作为甲方与原告任某签订了建房承包合同，合同约定：承包方式为包工不包料，甲方提供建房所需材料，乙方提供劳务、施工用具、建筑技术、生产生活用具等，乙方按照甲方的要求承建，承包价为每平方米420元，工程完工后，预留20000元质保金，一年后无质量问题予以退还。工程不合格，由乙方负责返工，返工费由乙方负责。2014年8月10日之前乙方完成主体工程。合同签订后，原告按照被告的要求组织工人施工。2014年8月工程竣工后，原告将所建房屋交付被告使用，经结算，工程款共计150000元，被告已付110000元，剩余40000元因被告资金紧张未付。2015年12月被告提出原告所修房屋存在墙体瓷砖裂缝等质量问题，原告实地查看维修，因天冷无法维修，庭审中愿意赔付4000元维修费。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的建房承包合同、被告提交的照片等证据予以证实，经质证、认证本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。原告任某和被告李某某之间的建房承包合同符合承揽合同的要件，双方形成承揽法律关系。原告将其修建的房屋交付被告后，被告对所欠工程款数额及质量未提出异议，在时隔一年之后，被告提出房屋质量问题，原告愿意支付维修费4000元，本院予以认可。诉讼过程中被告仅提出房屋有质量问题要求原告赔偿的请求，但未提供计算损失的依据，也未提起反诉，其可另案起诉解决。原告要求被告支付剩余劳动报酬的理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决发生发律效力后十日内给付原告任某劳动报酬36000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年一月十三日
书记员 金祖娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1435号
原告张来程，男，1951年6月28日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告张来程诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来程到庭参加诉讼。被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来程诉称，其于2015年6月进入被告泊韵公司从事总经理工作，期间月工资为10000元。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年11月，泊韵公司共拖欠其工资40000元。其向泊韵公司多次索要无果，现诉至法院，请求判令泊韵公司：支付其2015年8月至2015年11月的工资40000元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2015年6月29日，原告张来程进入被告泊韵公司工作，担任总经理职务。双方没有签订书面劳动合同，泊韵公司也未为张来程缴纳社会保险。张来程的工资为10000元/月，每月以现金方式发放。从2015年8月起泊韵公司未再按时向张来程支付工资，至2015年11月共拖欠张来程4个月的工资40000元。后张来程找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年11月30日，张来程离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。
2016年1月27日，张来程向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请人张来程不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第138-140号不予受理通知书。张来程在法定期限内诉至本院。泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告张来程为证明泊韵公司应支付其劳动报酬，提交了：1、泊韵公司的工资表、实发工资表，证明其是泊韵公司员工，并领取了2015年7月份的工资；2、2015年8月至11月的考勤表，证明其在2015年8月至11月期间正常上班。张来程陈述，上述证据材料均是真实的，另泊韵公司行政职员李慧中也陈述称张来程的上述陈述均是事实。
上述事实有泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张来程在泊韵公司上班，并领取了泊韵公司发放的2015年7月份工资，双方之间存在劳动关系。张来程提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年11月期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。关于张来程主张的泊韵公司拖欠其四个月的工资40000元，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告张来程支付过该40000元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对张来程主张的事实，没有明确否认或反驳，故对张来程主张的泊韵公司应当支付其拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泊韵酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张来程劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初264号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胥福磊，男，生于1992年7月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人胥福磊犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胥福磊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人胥福磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告人胥福磊在叙永县落卜镇河西街“美发店”洗头时，盗窃了鲁某放在其理发店抽屉内的黄色女式钱包，包内有400元现金及一张邮政储蓄银行卡等物。之后，被告人胥福磊返回“美发店”骑摩托车时被叙永县公安局民警抓获，并在其身上查获管制刀具弹簧跳刀一把。被告人胥福磊因携带管制刀具被叙永县公安局行政拘留5日，因盗窃被叙永县公安局行政拘留10日并处罚款1000元，行政拘留已执行完毕。
2016年2月13日下午，被告人胥福磊在叙永县定水中学门口将赵某停放在该处的一辆黑色“力帆牌”普通二轮摩托车盗走，该车被古蔺县公安局民警查获。经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值3983元。
2016年4月12日晚8时许，被告人胥福磊在古蔺县土城镇住宿时，盗窃了该旅店老板刘某放于二楼客厅沙发上的“三星牌”9008V型手机。经古蔺县价格认证中心鉴定，该手机价值619元。
另查明，被告人胥福磊盗窃的二轮摩托车及手机已分别返还被害人。
上述事实，被告人胥福磊在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、机动车销售统一发票，价格鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行政处罚决定书，被告人胥福磊的供述，被害人刘某、赵某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胥福磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胥福磊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗窃的赃物已追回，分别返还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胥福磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胥福磊的刑期折抵被行政拘留的10日后，从2016年4月13日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初706号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄进铭，男，1987年11月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因本案于2016年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄进铭犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人黄进铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月至4月1日间，被告人黄进铭先后四次虚构“急需用钱”、“回老家”“治疗脚”的事实，向游某骗取现金3000元、1000元、1000元、1000元；2016年3月10日，被告人黄进铭在漳州市中医院住院期间，虚构住院费用不够的事实，向游某骗取现金5000元。
2、2016年3月4日，被告人黄进铭在漳州市中医院，虚构住院费用不够的事实，向汪某骗取现金4000元。
3、2016年3月16日，被告人黄进铭到漳州市中医院，虚构现金存在银行、身上没钱的事实，向刘某3骗取现金200元；2016年3月28日，被告人黄进铭到漳州市中医院医技楼6楼肛肠科，虚构生意资金周转不灵的事实，向张某2骗取现金1000元。
4、2016年3月26日，被告人黄进铭到龙海市颜厝镇宅前村张某1的出租房，虚构需要钱看病的事实，向张某1骗取现金500元。
5、2016年4月3日，被告人黄进铭到龙海市九湖镇邹塘村下叶24号叶某的家中，虚构需要用钱的事实，向叶某骗取现金800元。
6、2016年4月5日，被告人黄进铭到南靖县靖城镇靖城村李某2的家中，虚构开车撞到人急需用钱的事实，向李某2骗取现金2000元。
7、2016年4月7日左右的一天傍晚，被告人黄进铭到厦门市海沧区石塘村埭兴新村许某的水果摊位处，虚构开车撞到人急需用钱的事实，向许某骗取现金2000元。
8、2016年4月11日左右的一天下午，被告人黄进铭到龙海市颜厝镇田址村田址505号洪某的家中，虚构开车撞到人急需用钱的事实，向洪某骗取现金900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、汪某、刘某2、张某1、张某2、叶某、李某2、许某、洪某的陈述；证人李某1、刘某1、胡某、何某、赖某的证言；现场勘验笔录和照片；公安机关出具的到案经过、发破案报告、情况说明；门诊病历、疾病证明书、住院费用汇总清单；黄进铭日抽成表；通话清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进铭以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财22400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人黄进铭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄进铭在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄进铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄进铭的违法所得；责令被告人黄进铭退赔被害人游某经济损失11000元；退赔被害人汪某经济损失4000元；退赔被害人刘某3经济损失200元；退赔被害人张某2经济损失1000元；退赔被害人张某1经济损失500元；退赔被害人叶某经济损失800元；退赔被害人李某2经济损失2000元；退赔被害人许某经济损失2000元；退赔被害人洪某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年九月九日
书记员 李昊蓝
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初196号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日16时许，邵东县公安局火厂坪派出所民警在邵东县城西元酒店1212房间内抓获被告人李某等人，当场在被告人李某的一个黄色芙蓉王烟盒内查获净重为9.22克的甲基苯丙胺（××）1包、净重4.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）48粒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、现场提取笔录、指认照片、称重笔录、检查笔录、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充�，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年六月六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者�基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初7号
原告吴申华。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告肖全会（原告吴申华之妻）。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴家波（原告吴申华、肖全会之子）。
被告杨志文（被告吴家波之妻）。
委托代理人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
原告吴申华、肖全会诉被告吴家波、杨志文赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴申华、肖全会及两原告的共同委托代理人刘晓龙、被告杨志文及其委托代理人孙亮庚到庭参加了诉讼，被告吴家波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴申华、肖全会诉称：被告吴家波系我们的儿子，2014年7月2日，被告吴家波经人介绍与被告杨志文相识，并确立了恋爱关系，为促使被告吴家波早日成家，我们出资以被告吴家波、杨志文的名义购买了位于十堰市张湾区车城西路139A号书香阁7幢2-9-2号的房产。但被告吴家波、杨志文登记结婚后，被告杨志文一直在武当山生活，拒绝回家居住，导致两被告产生家庭矛盾。故现诉至法院，请求依法撤销我们对被告吴家波、杨志文的赠与，确认位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号书香阁7幢2-9-2号的房产归我们所有，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告吴申华、吴家波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《书香阁认购协议书》1份及结算收据3份、银行往来凭证4份，用以证明原告肖全会代被告吴家波签订房产认购合同并支付房产首付款的事实；
证据二：《商品房预售合同》及购房发票各1份、结算收据2份、燃气专用发票1份，用以证明该房产以被告吴家波名义购买及缴纳各项税费的事实；
证据三：银行业务凭据16份、存款凭证24张及银行卡2张，用以证明房产贷款由原告吴申华、肖全会偿还的事实。
被告吴家波未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
被告杨志文辩称：原告吴申华、肖全会所述与事实不符，我们之间的矛盾系原告肖全会及被告吴家波过分相信迷信所导致，且购房首付款和后期的按揭贷款也有我与被告吴家波支付的部分。两原告所述赠与不属实，诉求不当，请求法院依法予以驳回。
被告杨志文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房买卖合同复印件1份，用以证明房产由被告吴家波、杨志文购买的事实；
证据二：查档证明1份，用以证明房产登记在被告吴家波、杨志文名下，且系按揭购买的事实；
证据三：手机短信资料清单，证明被告杨志文偿还按揭贷款的事实；
证据四：出生证明1份，用以证明原、被告双方之间矛盾系因孩子引发的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴家波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据经庭审质证，原告吴申华、肖全会对被告杨志文提交的证据一的真实性有异议；对被告杨志文提交的证据二、三的真实性无异议，但认为房产尚未进行产权登记，且贷款实际由两原告偿还；对被告杨志文提交的证据四的真实性无异议，但认为与本案无关。被告杨志文对原告吴申华、肖全会提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为不足以证明两原告的赠与行为，且认为不能证明首付款及贷款全部由两原告支付的事实。
对于上述原、被告双方有争议的证据，本院认为，原告吴申华、肖全会提交的证据一系认购协议书及结算收据、银行凭证，该证据仅能反映原告肖全会代理被告吴家波认购房产的事实，不足以证明其出资购房的具体情况，因此对于原告吴申华、肖全会提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告吴申华、肖全会提交的证据二系预售合同及票据，该证据所记载的签名均为被告吴家波、杨志文，因此对于原告吴申华、肖全会提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告吴申华、肖全会提交的证据三系银行业务凭证及银行卡，虽能反映原告吴申华、肖全会的部分存取款业务往来情况，但不足以证明房产按揭贷款均由两原告偿还的事实，因此对于原告吴申华、肖全会提交该证据的证明目的，本院不予采信。
被告杨志文提交的证据一、二系买卖合同及查档证明，该证据能够反映被告吴家波、杨志文签订合同及房产预售登记情况，原告吴申华、肖全会虽有异议，却未提供相反证据反驳，因此对于该证据，本院予以采信；被告杨志文提交的证据三系手机短信资料清单，该证据系孤证，且并无任何签章，仅能反映部分还款情况，因此对于被告杨志文提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告杨志文提交的证据四系出生证明，该证据仅能反映被告吴家波与被告杨志文的孩子身份情况，因此对于该证据，本院不予评判。
经审理查明：原告吴申华、肖全会系夫妻关系，被告吴家波系两原告的儿子，其经人介绍与被告杨志文相识，并于2014年7月28日登记结婚。2014年7月29日，被告吴家波、杨志文以514954元的价格按揭购买了位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号7幢2-9-2号的房产，并支付了首付款154954元。现原告吴申华、肖全会以被告吴家波、杨志文夫妻之间发生矛盾为由，要求撤销对其的赠与，并确认位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号7幢2-9-2号的房产归其所有，故而成诉。
另查明，位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号7幢2-9-2号的房产现已办理了商品房预告登记，登记证号为“十堰房预张湾区字第087538号”，登记权利人为吴家波、杨志文。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴申华、肖全会主张其将房产赠与被告吴家波、杨志文的事实，却未提供充分证明予以证明，且该房产尚未办理完全产权登记手续，因此对于原告吴申华、肖全会要求撤销赠与，并确认该房产归其所有的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴申华、肖全会的诉讼请求。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告吴申华、肖全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月××日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更11号
罪犯章林，男，1984年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年11月03日作出（2014）浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人章林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章林不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月17日以（2014）浙刑三终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年01月24日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯章林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯章林因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月05日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯章林确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯章林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执164号
申请执行人：周秀梅，女，1970年10月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
申请执行人：苏正祥，男，1966年3月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
被执行人：周秀芳，女，1965年8月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
被执行人：施存荣，男，1957年9月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人周秀梅、苏正祥申请执行被执行人周秀芳、施存荣所有权确认纠纷一案，执行标的为：坐落于双柏县妥甸镇双兴路14号1幢1单元现由二原告管理使用的一楼靠小庙河坝的一间铺面（建筑面积53.65平方米）、二楼三间房屋、四楼一层六间房屋（建筑面积113.31平方米）、五楼一间房屋由原告周秀梅、苏正祥所有。在执行过程中，本院依法采取强制过户的措施，现所有房屋已过户到申请执行人周秀梅、苏正祥名下，并已办理了不动产权证书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初492号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1376号
原告张庭洪，男，1964年10月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人张啸天，系原告张庭洪之子。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告石成玉，男，1979年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。
被告樊玉涌，女，1983年6月3日生，住江西省九江市彭泽县。
上述两被告共同委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告张庭洪与被告石成玉、樊玉涌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，由于案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庭洪及其委托代理人张啸天、李中华、被告石成玉、樊玉涌的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭洪诉称：2015年9月12日，被告樊玉涌与原告的配偶李学会在昆山市玉山镇茗景苑8期大众村生活区门口因琐事发生口角并殴打李学会，被告石成玉系被告樊玉涌的配偶，见状立即帮助被告樊玉涌一起殴打李学会。原告在劝架的过程中，被被告石成玉、樊玉涌共同殴打致身体受伤。随后，原告前往昆山市第二人民医院治疗，原告被诊断为左胸第2肋骨骨折伴胸腔积血、右足踇趾骨折、全身多发软组织受伤。被告石成玉、樊玉涌侵害了原告的人身健康权，给原告的身体造成了重大损失，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费10149元、住院伙食补助费600元、营养费1550元、护理费3720元、误工费22911元、交通费200元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告石成玉、樊玉涌辩称：原告没有证据证明其受到的伤害与两被告之间有因果关系，两被告与原告的配偶发生口角，原告见状就朝被告樊玉涌跑过来，被告樊玉涌就跑开，原告自己的脚绊到了石头摔倒，所以原告的伤害根源和两被告没有直接的因果关系。
经审理查明：张庭洪、李学会夫妇及石成玉、樊玉涌夫妇均在昆山市玉山镇茗景苑8期大众村生活区门口摆摊，且双方的摊位相邻，曾因摆摊的事情发生过争吵。2015年9月12日，张庭洪的配偶李学会与樊玉涌又因摆摊事宜发生争吵并上升到肢体冲突，张庭洪上前劝架，此时，樊玉涌的配偶亦过来劝架并用手推了张庭洪的胸口，导致张庭洪倒地受伤。
另查明：2015年9月12日，张庭洪受伤后当即出现左胸部及全身多处疼痛，被送往昆山市第二人民医院进行治疗，急诊行X线检查，左侧胸肋未见明显骨折线，肋膈角清晰锐利，右侧第一近节趾骨内侧缘骨折，对位尚可，诊断意见：右侧第一近节趾骨内侧缘骨折，左侧胸肋未见明显错位骨折，请结合临床，必要时复查。其后6天，张庭洪仍感左胸痛，较前无缓解，自用止痛膏外用无效，于2015年9月18日再次前往昆山市第二人民医院进行治疗，院方给予胸部X线检查，提示左胸第二肋骨折，为进一步治疗，门诊拟“左胸第二肋骨骨折”收住入院。张庭洪于2015年9月29日出院，共计住院11天，产生住院治疗费8491.01元，还产生门诊治疗费1658.87元，上述医疗费共计10149.88元。张庭洪出院时，昆山市第二人民医院出具医事证明书，建议张庭洪休息三个月。
上述事实由门诊病历、诊断报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据、医事证明书、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告的配偶李学会与被告樊玉涌因摆摊事宜发生口角后升级为肢体冲突，扭打在一起，原告在劝架过程中与同样前来劝架的被告樊玉涌的配偶即被告石成玉发生肢体冲突并摔倒在地而受伤，原告虽未与被告樊玉涌直接接触，但是原告受伤是由于两被告共同的加害行为造成的，故本院认为两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。由于本案系由案外人李学会与被告樊玉涌发生口角引起，双方均有过错，结合原告系被告被告石成玉推倒而受伤的事实，本院确认由被告石成玉、樊玉涌对原告张庭洪的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告张庭洪的损失，本院认定如下：
1、医疗费10149元。
2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。
3、营养费550元（11天×50元/天）。
4、护理费1320元（11天×120元/天）。
5、误工费。原告从事零售业，本院参照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元/年，结合误工期3个月，确认原告的误工费为10934元（43736元/年÷12月×3月）。
6、交通费200元。
上述原告损失共计23703元，由被告石成玉、樊玉涌赔偿70%即16592.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告石成玉、樊玉涌于本判决生效后十日内赔偿原告张庭洪损失16592.1元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告张庭洪负担200元，由被告石成玉、樊玉涌负担200元，该费用原告张庭洪已预交，被告石成玉、樊玉涌于本判决生效后十日内支付给原告张庭洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 刘建明
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴弘娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2838号
申请执行人:李强，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人:康学峰，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向法院申请执行。本案应执行标的669798元，未执行标的669798元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人康学峰有位于海南省万宁市某小区房屋一套及土地的产权产籍，本院已对该房产进行查封。经征询申请执行人，申请执行人对该房屋未提出拍卖申请，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2838号申请执行人:李强，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人:康学峰，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向法院申请执行。本案应执行标的669798元，未执行标的669798元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人康学峰有位于海南省万宁市某小区房屋一套及土地的产权产籍，本院已对该房产进行查封。经征询申请执行人，申请执行人对该房屋未提出拍卖申请，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2683号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：穆常军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告穆常军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告穆常军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告穆常军偿还借款本金49,999.99元及相应利息。事实和理由：2011年5月18日，闫晓伟向黑水信用社贷款5万元，被告穆常军为承担连带责任的保证人，合同约定2014年5月17日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。现由于闫晓伟死亡，我社请求法院判令被告穆常军承担偿还责任。
被告穆常军未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与案外人闫晓伟、被告穆常军签订保证担保借款合同，合同约定闫晓伟在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年5月17日。被告穆常军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年5月18日，原告将贷款5万元打入闫晓伟名下账户。此笔贷款被告偿还过部分利息，并于2014年7月15日经原告系统扣划偿还本金0.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社已经依合同约定向借款人提供了借款，借款人应按合同约定期限偿还借款本金及利息。因借款人闫晓伟未按期偿还借款本金及利息，则原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告穆常军作为此笔贷款的连带责任保证人应对闫晓伟拖欠原告的借款本金49,999.99元及相应利息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆常军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告穆常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 菡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3792号
上诉人（原审被告）：毛明雨，男，1980年7月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李龙涛，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海洋，女，1983年5月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市松北区）。
委托诉讼代理人：张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
上诉人毛明雨因与被上诉人于海洋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛明雨上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，依法改判；二、一、二审案件受理费由于海洋承担。事实和理由：于海洋在原审庭审中当庭出示的证据不完整，原审法院亦未能在审理过程中采集完整，导致本案事实没有查清，虽然其没有直接证据证明其已经向于海洋偿还借款本金及利息，但于海洋故意隐匿对其不利的证据，于海洋在原审中提供的证据不具有完整性，原审判决中亦未提及论述。
于海洋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛明雨的上诉，维持原判。
于海洋向一审法院起诉请求：一、判令毛明雨偿还借款本金18万元及利息；二、案件受理费由毛明雨承担。
一审法院认定事实：毛明雨于2014年向于海洋借款，并于2015年3月6日向于海洋出具欠条一份，载明：毛明雨欠于海洋30万元整，利息按双方约定利率支付，其中12万元按每月3600元支付，其余18万元按每月3600元支付，欠条为补签，补签日期2015年3月6日，补签日期与上次结算利息时间按日期结算给于海洋。欠条中载明的12万元借款本息双方已结清，经确认，毛明雨尚欠借款本金169200元及利息尚未偿还。
一审法院认为，毛明雨向于海洋出具欠条，系其真实意思表示，于海洋与毛明雨之间民间借贷关系成立。毛明雨抗辩其已偿还于海洋借款，应对其还款承担举证责任，毛明雨举示的证据不能证明其抗辩主张，毛明雨借款后，至今未偿还于海洋借款，对本案纠纷应负违约责任。因180000元借款中包含利息10800元，故毛明雨认为借款本金应为169200元的抗辩主张成立，于海洋要求毛明雨偿还借款本金180000元中169200元部分的诉讼请求理由成立，本院予以支持；关于利息，按照于海洋诉讼请求计算，超出相关法律规定，本院按照年利率24%予以计算，故于海洋要求毛明雨给付2015年3月6日至2017年4月7日止的利息90000元中84600元部分的诉讼请求理由成立，本院予以支持。判决：一、被告毛明雨于本判决生效后十日内偿还原告于海洋借款169200元；二、被告毛明雨于本判决生效后十日内给付原告于海洋自2015年3月6日至2017年4月6日止的利息84600元；三、驳回原告于海洋其他诉讼请求。
本院二审期间，毛明雨向本院提交了如下证据：
证据一、黑龙ＸＸ顺物资有限公司哈尔滨银行对公存款账户交易对账但及情况说明；证据二、《上海增值税专用发票》一份；证据三、哈尔滨银行《业务委托书》；证据四、哈尔滨银行《凭证》；证据五、《情况说明》一份。证明的问题：毛明雨通过黑龙ＸＸ顺物资有限公司的账户向于海洋转款350000元，其中含有本案所涉借款本金180000元及三个月零五天的利息11400元。
于海洋向本院提交了于海洋在哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的账户自2015年4月1日至2015年6月1日的银行流水明细。证明的问题：于海洋确实收到了350000元的款项，但该款项系黑龙ＸＸ顺物资有限公司给其的分红款和提成款。
于海洋对毛明雨提供的证据的质证意见：其确实收到了350000元，但该笔款项系黑龙ＸＸ顺物资有限公司给其的分红款和提成款，毛明雨提供的证据不能证实350000元中含有毛明雨偿还给其的180000元借款本金及利息。
毛明雨对于海洋提供的证据的质证意见：对于海洋提供的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见：因毛明雨提供的证据不能证实其提出的通过黑龙ＸＸ顺物资有限公司的账户汇给于海洋的350000元中含有偿还给于海洋180000元借款本金及利息的主张，故本院不予采信；因毛明雨对于海洋提供的证据的真实性未提出异议，故本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是2015年4月21日通过黑龙ＸＸ顺物资有限公司账户向于海洋名下账户汇出的350000元中是否包含毛明雨偿还给于海洋的借款本金及利息。
在本院二审审理过程中，经本院询问，毛明雨自认于海洋原系黑龙ＸＸ顺物资有限公司的业务经理，负责对外与客户接触，联络业务，签订合同。同时，根据毛明雨向本院提交的《情况说明》的内容，2015年4月21日，黑龙ＸＸ顺物资有限公司在向于海洋名下账户汇出350000元时，于海洋尚未从该公司离职。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于海洋在向原审法院起诉时向原审法院提交了有毛明雨签字并按手印的《欠条》，证实双方当事人间存在民间借贷关系，毛明雨对该《欠条》的真实性并无异议，但其抗辩称本案所涉18万元借款及利息其已全部偿还完毕，故依照上述法律规定，毛明雨应对其提出的抗辩主张承担举证责任。在原审审理过程中，毛明雨虽向原审法院提交了哈尔滨银行道外支行350000元转款记录单，在本院二审审理过程中，毛明雨亦向本院提交《情况说明》，欲证实其通过黑龙ＸＸ顺物资有限公司的账户偿还了于海洋的借款及利息，但如上所述，因于海洋与黑龙ＸＸ顺物资有限公司间有关联关系，通过黑龙ＸＸ顺物资有限公司的账户向于海洋名下账户所汇的350000元，在只有毛明雨自己陈述350000元中包含其给付于海洋的180000元借款及利息，而无其他证据予以佐证的情况下，该笔款项到底是何种款项无法确定，该笔款项中是否包含毛明雨给付于海洋的180000元借款及利息亦无法群定，故原审判决对其提出的抗辩主张未予支持并无不当。在原审审理过程中，毛明雨曾要求调取于海洋名下账户2015年3月至5月银行存款交易记录，欲证实其提出的上述抗辩主张，于海洋在本院二审审理过程中向本院提交了其名下账户2015年4月至5月银行存款交易记录，毛明雨对该份证据的真实性并无异议，但从该份交易记录的内容看，2015年4月至5月期间黑龙ＸＸ顺物资有限公司的账户与于海洋名下账户间存在多笔的资金往来，无法证实毛明雨提出的抗辩主张。综合上述情况，因毛明雨对其提出的抗辩主张未提交充分的证据予以证实，故依照上述法律规定，其应承担对其不利的后果，原审判决毛明雨偿还本案所涉欠款及利息并无不当。
综上所述，毛明雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人毛明雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马欣悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2971号
原告深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区草埔村竹青路1号，组织机构代码07035738-X。
法定代表人刘海涛。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
被告深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层A区，组织机构代码66705262-6。
法定代表人张娟。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告胡忠南，男，汉族，1974年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告深圳市东恒新能源科技有限公司（以下简称“东恒新能源”）与被告深圳市极光伟业光电有限公司（以下简称“极光伟业”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓华、沈传虎，被告委托代理人刘任庚到庭参加诉讼，被告胡忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付未付货款共计1927295.7元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告极光伟业辩称，付款条件尚未成就，理由：1、原告未按订购单第九条约定提供17%的增值税发票，这是答辩人未付款的主要原因；2、双方未就退换货及产品质量问题达成一致，是答辩人未付款的次要原因。
被告胡忠南缺席无答辩。
本案查明的事实
2013年11月-2015年3月期间，被告通过与原告陆续签订《订购单》的方式，采购原告的圆柱电池，约定的付款方式为月结，原告收款依据是17%发票。原告根据被告的《订购单》将货物送至被告处，双方每月会对当月的货款进行对账，截止2014年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款2944617.7元，后被告陆续通过以货抵款、退货和支付支票的方式，向原告支付所欠货款1017322元，目前尚欠原告货款1927295.7元。庭审中，被告极光伟业对原告起诉的货款金额无异议。2015年9月7日，被告胡忠南给原告出具了一份《担保书》，自愿为被告极光伟业与原告之间到期应付货款提供连带责任保证，担保的范围为被告不履行或不完全履行合同而应向原告支付的货款，滞纳金或赔偿金、律师费及原告为实现债权的费用。担保的期间为原告与被告债权、债务结清时终止。
判决结果
本院认为，原告与被告极光伟业之间买卖关系成立，被告极光伟业在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款1927295.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告极光伟业按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠南自愿为原告与被告极光伟业之间的货款承担连带保证，应与被告极光伟业一起承担连带清偿义务。原告开具发票属于附随义务，被告不能据此作为不予支付货款的理由，被告提出与原告就退换货及产品质量问题尚未达成一致协议亦没有相应的事实依据，故本院对被告的答辩主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市极光伟业光电有限公司于本判决生效之日起五日支付原告深圳市东恒新能源科技有限公司货款1927295.7元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月29日起计算至被告实际支付之日止）；
二、被告胡忠南对被告深圳市极光伟业光电有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22146元、财产保全费5000元，由被告深圳市极光伟业光电有限公司、胡忠南承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1930号
原告泸州纵横汽车维修服务有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村七社，组织机构代码57758216-4。
法定代表人徐梁，系公司经理。
委托代理人范永清、张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州鼎力物流有限公司，住所地泸县海潮镇，组织机构代码56974961-4。
法定代表人田彬，系公司经理。
本院于2013年6月21日立案受理原告泸州纵横汽车维修服务有限公司与被告泸州鼎力物流有限公司修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真�意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州纵横汽车维修服务有限公司撤回对被告泸州鼎力物流有限公司的起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，诉讼保全费826元，共计1758.5元，由原告泸州纵横汽车维修服务有限公司负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年七月三十日
书记员 刘航宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03048号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：马建国，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告徐清华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区18幢3单元705室业主，住房面积为79.13平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取；2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。另，2011年7月1日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会订立合同约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，滞纳金从2011年8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2011年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币6688元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2011年347元、2012年度395元、2013年度395元、2014年度395元、2015年度467元，共计1999元。被告马建国经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1999元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、公摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马建国负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2270号
原告孟某，女，汉族，1987年9月19日出生。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1982年4月10日出生。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告孟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经别人介绍认识，于农历2013年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，因为婚前认识时间较短，原告对被告不了解，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，原告与被告经常生气吵架，也没有生育子女。2015年11月份，被告对原告进行殴打，原告对被告彻底失去信心，离家去广东打工至今，在此期间被告对原告的态度仍然很恶劣，原告实感无法与被告继续生活下去，故提出诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
婚姻登记信息表一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告结婚时感情好，婚后也没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，被告认为双方的婚姻尚可挽救，恳求法院给原、被告一个机会，挽救一个家庭。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月29日（2013年农历12月29日）举行了结婚仪式。婚后双方未生育子女，共同生活期间双方因事生过气、吵过架、发生过矛盾。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，婚后双方又共同生活了一段时间，培养了一定夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能妥善处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年七月二十日
书记员 朱莉芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2988号
原告盛春熠，男。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告何学林营销策划（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-301，注册号110111008812350。
法定代表人何学林，职务不详。
原告盛春熠与被告何学林营销策划（北京）有限公司（以下简称何学林公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛春熠的委托代理人覃院到庭参加了诉讼。被告何学林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
盛春熠诉称，我从2011年7月4日开始由何学林公司招用，具体主要从事财务总监工作。我每月应得工资5500元，在职期间我屡次要求何学林公司签订书面劳动合同，但是何学林公司却拒绝签订。我不同意仲裁裁决。现诉讼请求：1、请求判令双方之间于2011年7月4日至2012年1年31日期间存在劳动关系；2、判令何学林公司支付我2011年7月4日至2012年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元；3、判令何学林公司支付我违法解除劳动关系赔偿金11000元；4、判令何学林公司支付我2011年7月4日至2012年1月31日未休年假工资2529元。
何学林公司未发表答辩意见。
经审理查明，盛春熠主张其于2011年7月4日入职何学林公司，担任财务总监，双方未签订劳动合同；其月工资标准为5500元，通过现金方式领取工资；在职期间其每年应享受5天年假，但未休年假，何学林公司未向其支付年假工资；其正常工作至2012年1月31日，因何学林公司减员故被该公司以口头方式辞退。盛春熠为证明其主张提交了《离职证明》、2011年8月工资表予以佐证，其中《离职证明》写明：”兹有盛春熠同志于2011年07月04日至2012年01月31日期间在我公司担任财务部门财务总监职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因公司体制改革与合同不相符的原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。因未签订保密协议，遵从择业自由。”落款处加盖何学林公司公章，落款日期为”2011年01月31日”。对此盛春熠解释称落款时间系笔误，应当为2012年1月31日；2011年8月工资表中显示盛春熠月工资标准为4400元，该表未加盖何学林公司公章，其中董事长签字处为草书字体签字，具体姓名无法辨认。
另查，盛春熠曾以要求确认与何学林公司存在劳动关系、支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、未休年假工资等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回盛春熠的申请请求。盛春熠不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。何学林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2012）第4402号裁决书、《离职证明》、2011年8月工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何学林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中盛春熠主张2011年7月4日入职何学林公司，双方未签订劳动合同，2012年1月31日因何学林公司减员故被该公司以口头方式辞退，并提交了《离职证明》予以佐证。该离职证明中写明了盛春熠的入职时间及离职时间，且写明了盛春熠离职系因”公司体制改革与合同不相符原因申请离职”。对此本院认为，该《离职证明》行文系确处于用人单位立场为其离职员工所出具的离职证明性文件，且加盖了何学林公司公章；《离职证明》落款时间为2011年1月31日，对此盛春熠解释为系笔误，实际落款时间为2012年1月31日，而在日常工作实践中于每年年初出具的文件中易出现年份笔误确时有发生。据此本院对于《离职证明》的真实性予以确认，从而确认盛春熠与何学林公司于2011年7月4日至2012年1月31日期间存在劳动关系。
虽盛春熠主张何学林公司未与其签订劳动合同，但其提交的《离职证明》中写明其离职原因系”公司体制改革与合同不相符申请离职”。就”合同”之含义，本院认为用人单位与劳动者间最密切相关的，且关系到劳动者本人利益的，能够左右其选择是否继续向用人单位提供劳动的”合同”应系劳动合同而无其他，故依据《离职证明》中的行文表述本院完全有理由相信何学林公司已与盛春熠签订了劳动合同，故本院对于其要求何学林公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。同理，该《离职证明》中已写明盛春熠系因”公司体制改革与合同不相符申请离职”，故本院对于盛春熠所持何学林公司因减员将其口头辞退的主张不予采信，从而确认盛春熠系因”公司体制改革与合同不相符申请离职”，上述离职原因并非用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故盛春熠要求何学林公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
虽盛春熠主张其月工资标准为5500元，但其提交的2011年8月工资表显示其月工资为4400元，故本院对其所持月工资标准5500元的主张不予采信，从而认定其月工资标准为4400元。盛春熠于2011年7月4日至2012年1月31日每年应休年假5天，其未休年假，何学林公司应向其支付上述期间未休年假工资809.2元。
何学林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认何学林营销策划（北京）有限公司与盛春熠于二Ｏ一一年七月四日至二Ｏ一二年一月三十一日期间存在劳动关系；
二、何学林营销策划（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付盛春熠二Ｏ一一年七月四日至二Ｏ一二年一月三十一日期间未休年假工资八百零九元二角；
三、驳回盛春熠的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由何学林营销策划（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由何学林营销策划（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵星月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3375-1号
申请执行人张强，居民。
被执行人彭兆，居民。
被执行人伏学谦，居民。
申请执行人张强与被执行人彭兆、伏学谦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月28日作出（2014）邳民初字第2319号民事判决书：一、被告彭兆于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款3万元。二、被告伏学谦对上述借款承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费550元，由原告张强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人张强同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张强同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3375号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初402号
原告刘刚，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告李辉，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
原告刘刚与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年被告拖欠原告材料款7000元，有被告出具的欠条为证。多次催要无果，现请求判令被告偿还7000元欠款。
原告刘刚向法庭提交了被告出具的欠条，拟证实被告欠款7000元的事实。
被告李辉未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证并询问原告，本院审查认为，原告提供的证据客观、合法、关联，能够证实原告陈述的案件事实，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年2月17日被告李辉出具欠条载明：“今欠到刘刚材料款柒仟元整（￥7000.00元）。”李辉在该欠条上签名，欠款至今未付。
本院认为，被告李辉与原告刘刚之间系买卖关系，被告拖欠购买原告货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告未参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即清偿购买原告刘刚材料欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第319号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：胡效成，住江苏省滨海县。
被告：广东苏宁云商销售有限公司天河店，住所地：广州市天河区。
负责人：鲍东昇。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
两被告的共同委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：陈培添，系广东苏宁云商销售有限公司的职员。
原告徐大江诉被告广东苏宁云商销售有限公司天河店（以下简称：苏宁天河店）、广东苏宁云商销售有限公司（以下简称：苏宁公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江的委托代理人胡效成到庭、被告苏宁天河店、苏宁公司的共同委托代理人王汉彬、陈培添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年12月27日，原告在被告苏宁公司的门店被告苏宁天河店处购买了由广州市天地星电讯有限公司生产的TD233耳机（黑）2个，单价299元，计支付：598元，发票号码：00629444，涉案商品的条形码为6946478129031。原告在购买前看到在涉案产品包装上宣传如下内容：“本蓝牙耳机是采用最先进的美国BROADCOM蓝牙芯片制作而成，拥有完善的语音提示功能、一流的音色效果、简约大方的外观调和便捷和操作系统，给您带来快乐人生。”字样，遂原告决定购买涉案商品。后经了解到被告销售的涉案诉争产品包装上的宣传内容涉嫌虚假宣传，误导消费者，并对消费者构成事实上的欺诈。理由如下：涉案产品上的宣传属于国家标准要求必须标注事项以外的内容，符合商业广告特征，应适用《广告法》等规定进行规范和监管。原告认为，诉争产品现场宣传的上述广告内容，属于误导消费者购买意向违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中真实宣传的原则，违背了诚实信用，公平公正的市场法则，违反了相关法律法规的规定，属于欺诈消费者的行为。综上，请求判令：1.被告苏宁天河店退还货款598元；2.被告苏宁天河店赔偿1794元；3.被告苏宁公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告广东苏宁云商销售有限公司天河店、广东苏宁云商销售有限公司共同辩称：（一）不同意原告的全部诉讼请求。1.虽然被告销售的产品在外包装文字有“最先进”的字眼，但该行为不构成对原告欺诈的行为，也不符合《消费者权益保护法》第55条的规定。（二）该产品标注的内容没有出现国家禁止的内容包括最高级、最佳等字眼。（三）原告具有完全民事行为能力人，只凭“最先进”字眼诱使其购买的说法不成立。（四）关于原告的身份问题，根据我方提供的材料证明原告是打假专业人士，在天河法院、越秀法院的裁判文书都是以这种身份或行为获利，原告的身份并非法律认可的消费者，至于这类行为我方在网上有摘抄中院相关案例，有些认定和法理，认定原告的行为与被告销售存在欺诈导致其权益受到损害要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：原告于2014年12月17日在被告苏宁天河店购买了由广州市天地星电讯有限公司生产的TD233耳机2个，单价299元。原告支付了货款598元，被告苏宁公司向原告出具了购物发票。涉案耳机的外包装处标注有“本蓝牙耳机是采用最先进的美国BROADCOM蓝牙芯片制作而成”的字样。原告以外包装上“最先进”的宣传构成欺诈为由诉至本院。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“最先进”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案图书封面标注的“本蓝牙耳机是采用最先进的美国BROADCOM蓝牙芯片制作而成”，其中“最先进”用语带有强烈的评价色彩，违反了上述规定，以使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告苏宁天河店退还货款598元并赔偿1794元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告苏宁天河店是被告苏宁公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告苏宁公司应对被告苏宁天河店所负义务承担补充清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东苏宁云商销售有限公司天河店退还原告徐大江货款598元；原告徐大江向被告广东苏宁云商销售有限公司天河店退还涉案TD233耳机2个，如不能退还，则以每个299元的价格折抵被告应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东苏宁云商销售有限公司天河店赔偿原告徐大江1794元。
三、被告广东苏宁云商销售有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东苏宁云商销售有限公司天河店负担，被告广东苏宁云商销售有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2572号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，行长。
委托代理人（特别授权）：许自强，中国工商银行股份有限公司武义支行员工。
被告：梅洪军。
被告：吕英英。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称武义工行）为与被告梅洪军、吕英英、浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫房产公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梅洪军、吕英英立即归还借款本息1064157.51元（利息已算至2016年6月3日，以后仍以合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告梅洪军、吕英英提供抵押的位于武义县北岭新区北岭府12幢2单元801室的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告汇鑫房产公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告武义工行的委托代理人许自强，被告梅洪军、吕英英及被告汇鑫房产公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告梅洪军、吕英英因购房所需，向武义工行申请借款106万元。武义工行与梅洪军、吕英英、汇鑫房产公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：武义工行向梅洪军发放一手住房贷款106万元，用于购买坐落于武义县北岭新区北岭府12幢2单元801号（室），贷款期限为240个月，自2014年1月2日到2034年1月2日，每月最低还款额为7934.31元，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告梅洪军、吕英英以所购的坐落在武义县北岭新区北岭府12幢2单元801号（室）房屋一套（139.02平方米）提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记（预抵押登记号：武房预字第××号），抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，被告汇鑫房产公司为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年1月3日，武义工行与被告梅洪军签订借款凭证一份，约定：贷款起止日：2014年1月3日至2034年1月3日，贷款金额106万元，贷款期限240个月，贷款年利率6.55%。同日，武义工行依约将贷款106万元发放至被告梅洪军指定的汇鑫房产公司帐户。在贷款合同履行期间，被告梅洪军、吕英英偿还了部分贷款本息。截止2016年6月3日，被告梅洪军、吕英英连续9个月没有还款，尚欠借款本金1015867.10元，利息48290.41元。被告汇鑫房产公司亦未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告梅洪军、吕英英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金1015867.10元及利息48290.41元（利息已计算至2016年6月3日，以后的利息仍按合同约定支付至实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告梅洪军、吕英英设定预抵押的坐落在武义县北岭新区北岭府12幢2单元801室房屋一套（预抵押登记号：武房预字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述第二项抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款仍不足清偿部分承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告梅洪军、吕英英追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元（已减半），由被告梅洪军、吕英英负担，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00284号
原告：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告：储冰翔，男，1986年7月9日出生，汉族。
原告陈天根诉被告储冰翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天根到庭参加诉讼，被告储冰翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈天根诉称：2013年1月19日，储冰翔向本人借款27500元，约定26日前归还。借款到期后，储冰翔没有还款，且无法联系。故诉请法院：1，判令被告立即支付借款27500元及利息；2，诉讼费用由被告承担。
被告储冰翔未予答辩。
案经审理查明：2013年1月19日，储冰翔向陈天根借款27500元，储冰翔出具了借条，借条载明“借条，今借到陈天根人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500），将于2013年元月26日前归还，如到期未归还，将以本人车辆（皖H×××××）作为抵押。借款人储冰翔，2013年元月19日”。借款到期后储冰翔未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人、担保人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。储冰翔未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陈天根要求储冰翔偿还借款及逾期利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告储冰翔经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储冰翔于本判决生效之日起十五日内返还原告陈天根人民币27500元及利息（利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年二月四日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第765号
原告梁启馨。
被告管秋霜。
被告张艳艳。
本院在审理原告梁启馨与被告管秋霜、张艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月十七日
书记员 于振伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第58号
原告景县城关光大法律服务所。
法定代表人吴宪忠，主任。
委托代理人路军，景县光大法律服务所职工。
被告谢丽君，女，1983年4月27日出生，汉族，现住景县。
被告陈林和，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告谢丽松，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告景县城关光大法律服务所与被告谢丽君、陈林和、谢丽松委托合同纠纷一案中，原告景县城关光大法律服务所于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告景县城关光大法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告景县城关光大法律服务所撤回起诉。
本案受理费104元，诉讼保全费190元，共计294元由原告景县城关光大法律服务所承担。
审判员 陈忠东
二〇一一年一月二十六日
书记员 刘 倩
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第225号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人杨某某。
被执行人肖某某。
被执行人杨某某、肖某某于2011年4月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-241号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行杨某某、肖某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-241号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人杨某某、肖某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第295号
原告浙江康利达汽车用品有限公司。
法定代表人徐航路。
委托代理人葛群律。
被告天台县双立模架机械有限公司。
法定代表人陈立供。
原告浙江康利达汽车用品有限公司诉被告天台县双立模架机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月03日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江康利达汽车用品有限公司的委托代理人葛群律到庭参加诉讼。被告天台县双立模架机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江康利达汽车用品有限公司诉称：2012年7月19日，原、被告签订了一份《模具制造加工合同》，约定由被告为原告制造5704前片脚垫模具二付，总价格为人民币5万元，合同签订后18天内交模。由原告先付定金2万元，余款3万元待模具交付后分二次支付。原告于2012年7月23日向被告支付了定金2万元，但被告至今未向原告交付模具，被告的行为已经构成违约。鉴于约定的定金高于总价款的20%，超出部分应作预付款处理，被告应当双倍返还定金并退还预付款。故原告诉请判令被告双倍返还原告定金2万元，退还原告预付款1万元，合计3万元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院举证如下：1、模具制造加工合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系。2、银行凭证一份，证明原告向被告支付2万元定金的事实。
被告天台县双立模架机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的成立合法有效的承揽合同。原告根据合同条款支付相应定金之后，被告未在约定时间交付定制的模具，被告已构成违约，应承担相应法律责任。合同约定的定金为2万元，超过总价款的20%（1万元），超过部分作为预付款处理，由被告退还原告，定金则双倍返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
被告天台县双立模架机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浙江康利达汽车用品有限公司定金2万元、预付款1万元，合计3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告天台县双立模架机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月二十二日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第287号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人吴洪斌。
被告张再轩。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称“太平洋房屋服务公司”）与被告张再轩居间合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋房屋服务公司的委托代理人吴洪斌到庭参加诉讼；被告张再轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋房屋服务公司诉称：2012年12月30日，经原告居间介绍，被告作为买方与案外人方某（卖方）签订了关于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的《上海市房地产买卖合同》，并于同日与原告签订《佣金确认单》，约定被告向原告支付居间服务费15，000元，但被告至今尚未支付。故原告诉至法院要求被告支付居间服务费人民币15，000元。
被告张再轩书面答辩称：其系外地户籍，对上海限购政策了解不多，原告称其可以在本市购房，故在原告的居间介绍下与案外人方某签订了《上海市房地产买卖合同》，但后来原告告知其限购收紧、无法购房了，故通知其办理解除合同手续。现买卖合同已解除，其购房不成。故不同意支付居间服务费。
经审理查明：2012年12月30日，经原告居间介绍，被告与案外人方某（孙立军代签字）签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告以150万元的价格购买方某所有的坐落于松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，合同另对房屋建筑面积、房款支付方式和时间、过户时间、违约责任等做了约定。
同日，原被告签订一份《佣金确认单》，载明被告于过户之前，支付原告中介服务费15，000元。当日，被告还填写了一份《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，该申报表中列明的“现购住房的住房坐落、合同编号、家庭成员名单、纳税或社会保险缴纳证明（非本市户籍购房人填写）”处均为空白。
另查明，被告为非本市户籍人员。庭审中，原告称其向被告告知过有关本市住房限购规定，但截止至2012年12月30日签订《上海市房地产买卖合同》之天，被告未向原告提供过其在本市缴纳个人所得税或社会保险（城镇社会保险）的相关证明。《上海市房地产买卖合同》签订后，被告未履行过合同义务。
再查明，自2013年4月21日起，系争房屋登记的权利人为案外人韩雷、ＸＸ共同共有。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、佣金确认单、申报表上海市房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
本案中，原告作为房地产经纪机构，应当依法从事房地产居间活动，严格执行本市住房限购政策，不得违反限售规定从事房地产经纪业务。然根据查明的事实，原告在实施本案所涉居间行为时，虽督促被告填写了《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，但该申报表中的“现购住房的住房坐落、合同编号、家庭成员名单、纳税或社会保险缴纳证明”处均为空白，而且直至2012年12月30日，在被告仍未提供在本市缴纳个人所得税或社会保险（城镇社会保险）相关证明的情况下，原告仍促成被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，可见原告实际并未按照《上海市政府办公厅关于贯彻落实﹤国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知﹥的实施意见》以及《关于上海市贯彻执行住房限售等政策有关问题的通知》的相关规定对被告的购房资格进行审核。因此，在被告是否具备购房资格这一前提条件尚不明确的情况下，即使被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，也不能认为原告已经促成了合同成立。故根据现有证据，原告要求被告支持居间服务费的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月十四日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第181号
原告梁某，女，汉族，现住广西桂平市。公民身份号码：×××4147。
被告陈某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××5036。
原告梁某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2001年间开始相识谈婚，继而同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，但至今双方没有登记结婚。2008年7月因生活需要，女儿落户到被告户籍所在地，但女儿自出生至今一直跟随原告居住生活，现在广西桂平市罗秀镇伟杨小学读书，期间被告没有探望女儿，也没有给付抚养费。现为方便女儿的学习生活，更有利其健康成长，原告要求女儿陈某乙由原告携带抚养。原告诉请如下：1、判令女儿陈某乙由原告携带抚养；2、被告给付女儿自2004年2月至2015年8月的抚养费110400元（按照每月800元计算），并自2015年9月开始每月支付抚养费800元，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方一直没有办理结婚登记手续。陈某乙出生后一直跟随原告梁某居住生活，现在原告梁某居住地就读小学，被告陈某甲是农业家庭户口，被告陈某甲自陈某乙出生后未负担过陈某乙的抚养费。原告梁某现从事个体经营，月收入约6000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，在同居期间生育女儿陈某乙，陈某乙作为双方的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于陈某乙的抚养问题，应本着有利于其健康成长的原则，综合考虑其成长环境等因素确定。因陈某乙出生后随原告居住生活多年，且在原告处就读上学，形成了稳定的生活环境，而原告亦具备较好的抚养能力，故陈某乙由原告携带抚养较为适宜。现原告请求女儿陈某乙由其携带抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，可以探望陈某乙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。关于陈某乙的抚养费问题，被告陈某甲作为不直接抚养子女的生父，应当支付陈某乙的部分或全部抚养费，支付期限为自陈某乙出生至其独立生活为止。关于抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每月500元。现原告主张被告支付自2004年2月至2015年8月的抚养费110400元（按照每月800元计算），并自2015年9月开始每月支付抚养费800元直至女儿年满18周岁止，不能全额支持。本院确认原告可主张的抚养费数额为：1、2015年8月以前的抚养费数额为68500元［137个月（2004年4月至2015年8月）×500元／月］；2、2015年9月之后的抚养费由被告按月支付500元至陈某乙年满18周岁止。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告陈某甲的女儿陈某乙（2004年4月11日出生）由原告梁某携带抚养；被告陈某甲可以探望陈某乙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告梁某应积极予以协助。
二、被告陈某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费68500元，并自2015年9月起每月支付抚养费500元至陈某乙年满18周岁止；前述抚养费由被告陈某甲支付给原告梁某代收代支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十二日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。