湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第343号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人毛冠，曾用名毛少贯，无职业。因本案于2014年3月10日被抓获，2014年3月11日被处行政拘留十四日，2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人毛冠犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人毛冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日，被告人毛冠与黄智光（另案处理）预谋用假香烟去诈骗他人财物，由黄智光指使并提供香烟，由被告人毛冠实施诈骗行为。在成功骗得被害人刘安鼎现金人民币1470元后，被告人毛冠又携假烟欲再次实施诈骗行为时，被被害人刘安鼎当场识破，被告人毛冠见事情暴露，欲逃离时，被刘安鼎、刘永星协力抓获。被告人毛冠在被抓捕的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，用拳头击打了抓捕人员刘永星、潘勇等人。经鉴定，被害人刘永星的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人毛冠如实供述自己的犯罪事实，并已退还了被害人刘安鼎赃款人民币300元。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人毛冠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人毛冠的辩解意见是：其受人指使实施诈骗，目的不是抢劫，且系从犯；为逃跑误伤被害人刘永星，没有击打潘勇，并无伤害他人的故意。
经审理查明：2014年3月10日19时许，被告人毛冠与黄智光（另案处理）预谋用假香烟去诈骗他人财物，由黄智光指使并提供假和天下香烟，由被告人毛冠实施诈骗行为。21时许，两人乘坐的士赶至长沙市岳麓区望岳路77号天盛批发部，在成功骗得被害人刘安鼎现金人民币1470元后，被告人毛冠又携假烟欲再次实施诈骗行为时，被被害人刘安鼎当场识破，被告人毛冠见事情暴露，欲逃离时，被刘安鼎、刘永星协力抓获。被告人毛冠在被抓捕的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，用拳头击打了抓捕人员刘永星、潘勇等人。经鉴定，被害人刘永星的伤情构成轻微伤。案发后，被告人毛冠退还赃款人民币300元，并已发还给被害人刘安鼎。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证照片。证明：被告人毛冠作案所使用的假和天下香烟的特征。
2、户籍证明和现实表现材料。证明：被告人毛冠的身份情况及现实表现，无违法犯罪前科。
3、传唤经过。证明：被告人毛冠系被抓获归案。
4、受案登记表。证明：公安机关受理本案的经过。
5、扣押物品、文件清单。证明：公安机关扣押被告人毛冠用于作案的假烟37包、赃款人民币300元。
6、发还物品、文件清单。证明：公安机关将扣押的赃款人民币300元发还给被害人刘安鼎。
7、行政处罚决定书。证明：黄智光、毛冠因诈骗各被公安机关处以行政拘留十四日的处罚。
8、证人潘勇的证言。证明：其系长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处巡防队员，2014年3月10日其与两名警员接到110指令出警至望岳路77号案发现场，发现两名男子将一名年轻男子摁倒在地上。经了解，该名被抓获的男子涉嫌诈骗，在将该名男子带入警车后座时，其发现他有一只脚没穿鞋，便帮忙拾取鞋子让他穿好，该男子却趁机打开车门逃跑，其一把抓住他的皮带，他用右手打了其头部一拳，挣脱逃跑。后又追了300多米，才将其抓获。到派出所后，其知道该名男子叫毛冠，湖南双峰人。
9、证人黄智光的证言。证明：其母亲在长沙市芙蓉路经营一家烟酒店，收进了一些假和天下香烟，其平时在店里帮忙。2014年3月10日晚上，其老乡毛冠到他店里玩，其提出一起将假香烟卖到其他店里去，由毛冠出面，卖出后每包给毛冠15元。后两人打的到了长沙市岳麓区望岳路，看见路边有一家“天盛批发部”，其先拿了21包假和天下香烟，要毛冠去卖掉。过了几分钟，毛冠回来了，给了其1470元，讲烟是以70元一包的价格卖掉的，店子老板好骗。其就给了毛冠300元并把剩下的16包假和天下香烟交给其再去卖给那家店子。过了一会，其就看见警察在追毛冠，其害怕就跑了。
10、被害人刘安鼎、刘永星的陈述。证明：刘安鼎在长沙市岳麓区望岳路经营一家“天盛批发部”。2014年3月10日21时40分许，刘安鼎在店子里收了一个男子带来的和天下香烟21包，给了他1470元钱。刘永星不放心建议刘安鼎拆开验看一下，但该男子已经离开。过了十来分钟，该男子又带了一个礼品袋装了一些和天下香烟来卖，刘安鼎拆开了这些和天下香烟中的一包，发现里面是软白沙香烟。该男子见事情暴露，便往外面跑，刘安鼎、刘永星遂向前欲抓住他，他一拳打在刘永星的眼睛上，并一直挣扎反抗。公安民警赶至将其带上警车后，他又打了一个民警挣脱跑下车子，跑了几百米才又被抓住。
11、被告人毛冠的供述。证明：2014年3月10日19时许，其到老乡黄智光开的烟酒店玩，黄智光跟其讲店里有些问题香烟卖不掉，别人买了会找他麻烦，其当时就知道这些是假烟。黄智光要其跟他一起去把这些烟卖到别的店里去，让其出面去卖，事成之后每包给15元的提成，其同意了。之后两人打的到长沙市岳麓区望岳路，黄智光见路边有家“天盛批发部”，就给了其21包假和天下香烟去卖。其到了店里后，老板同意以每包70元的价格回收，给了其1470元钱，并讲有多少收多少。其出门将钱给了黄智光，黄智光收下之后给了其300元，并将剩下的香烟全给了其再去卖给这家批发部。这次进去之后店里多了一个老人家，其把香烟摊开后，老板打开了其中一包，见里面装的是软白沙香烟。其见事情暴露，就想逃跑，却被这个老人家一把抓住，其当时就讲要退钱，但他们不肯说要报警，其为了不让他们抓住，就把两只手一掀，一下打中了那老人的脸部。之后，那老板站在店门口不让其走，其为离开不停反抗，但还是被他们摁倒在地上。警察到了之后，将其带上警车，因为之前挣扎的时候一只鞋子掉了，他们将鞋子拿给其穿上，其趁这个机会打开车门冲了下去。那个坐其边上的人一把抓住其衣服，还是被其挣脱了，后来跑了几百米，还是被抓住了。
12、法医损伤检验鉴定书。证明：经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘永星的损伤程度为轻微伤。
13、现场方位示意图、现场照片。证明：案发现场的情况。
14、讯问视听资料。证明：公安机关讯问被告人毛冠的过程及被告人毛冠供述犯罪事实的情况。
本院认为，被告人毛冠在他人指使下实施诈骗行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人毛冠到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人毛冠退还了所得赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人毛冠所提其是受人指使实施诈骗，目的不是抢劫，系从犯的辩解意见，本院认为，被告人毛冠虽系伙同他人实施诈骗行为，未达到“数额较大”，不构成诈骗犯罪，但被告人毛冠在诈骗行为暴露后，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤后果，单独构成抢劫犯罪，不存在主从犯。对此辩解意见，本院不予采纳。对被告人所提其为逃跑误伤被害人，没有击打潘勇，没有故意伤害他人的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。