wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第182号
上诉人（原审原告）徐为永。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人段异颖。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐为永，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）的委托代理人段异颖、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：市房管局于2013年9月24日收到徐为永关于获取《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日上海市人民政府令第111号发布）的政府信息公开申请，以及徐为永的身份证件，市房管局于次日出具收件回执。市房管局经查，徐为永申请获取的信息属于政府信息公开范围，已在“上海房管网”的“政策法规”栏目中主动公开，故在法定延期答复期限内即2013年10月25日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知徐为永上述内容，建议徐为永上网查询获取，并提供了相关网址。徐为永收悉后不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，复议机关于2014年1月27日作出维持的复议决定。徐为永仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政法规、规章和规范性文件等属于主动公开的政府信息。对于属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，徐为永申请获取的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系地方政府规章，属于主动公开的政府信息。市房管局答复徐为永其要求获取的信息属于政府信息公开范围，建议徐为永上网查询获取，并无不当。徐为永要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永上诉称：被上诉人未履行法定公开职责，而是建议上诉人上网查询，但上诉人不会使用电脑上网，被上诉人答复有误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：上诉人申请公开的信息系地方政府规章，已主动公开。被上诉人告知上诉人上网获取，符合法律规定。被上诉人作出的政府信息公开申请答复正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人市房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政法规、规章和规范性文件等属于主动公开的政府信息。被上诉人市房管局经审查，上诉人申请获取的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系地方政府规章，属于主动公开的政府信息。被上诉人答复上诉人其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已主动公开，建议其上网查询获取，并无不当。上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复，缺乏事实与法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第803号
上诉人（原审被告）李某某，女，1989年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人李传东，周口市川汇区疏菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，1987年5月5日出生，汉族，村民。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人秦某某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李传东，被上诉人秦某某及其委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：秦某某、李某某经人介绍相识。订婚时秦某某给付李某某彩礼款10100元，当日李某某返还秦某某礼金600元，秦某某实际送给李某某礼金9500元。2014年农历12月6日秦某某、李某某举行结婚仪式时，秦某某又给付李某某上车礼66000元。2015年农历2月18日秦某某、李某某生气，李某某离开秦某某家。李某某的婚前财产在秦某某处有：五组合沙发一套、茶几一个、三组合大立柜一套、梳妆台一个、大床一张、鞋柜一个、电视柜一个、被子20条、羽绒服两件、化妆品两套、四件套一套、床单一个、婚沙一件。共同财产在秦某某处有空调一台价值3100元。秦某某、李某某同居后无子女、无共同债权、债务。秦某某起诉后，依据秦某某的申请，法院依法冻结李某某在郑州市农村信用合作联社金水信用社的存款40000元，冻结李某某在中国邮政储蓄银行郑州市支行中方园营业�的存款3261.66元。
原审法院认为，秦某某、李某某经人介绍相识，后举行结婚仪式同居，未办理结婚登记双方属同居关系。一方要求解除同居关系应依法予以解除。李某某同居前的婚前财产归李某某所有。同居后的共同财产空调一台，价值3100元归秦某某所有，秦某某给付李某某现金1550元。因秦某某、李某某同居时间较短，秦某某给付李某某的彩礼款共计75500元，李某某应适当返还，返还数额以52850元为宜。秦某某称双方订婚及协商结婚事宜时还给付李某某彩礼款及衣服款、买“三金”款共计68232元，因秦某某只提供其叔父一个证人出庭作证，且与李某某提供一个出庭作证的证人证言相矛盾，李某某对该款又予以否认，故秦某某该诉讼请求不予支持。李某某辩称秦某某给付上车礼66000元该款属赠予性质不应返还且秦某某、李某某同居后生活开支较大，秦某某应再给付李某某15980元的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告李某某返还原告秦某某彩礼款52850元；二、被告的婚前财产：五组合沙发一套、茶几一个、三组合大立柜一套、梳妆台一个、大床一张、鞋柜一个、电视柜一个、被子20条、羽绒服两件、化妆品两套、四件套一套、床单一个、婚沙一件归被告所有；三、原、被告同居后的共同财产空调一台归原告所有，原告给付被告现金1550元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一、二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦某某负担。
李某某不服原判上诉称，秦某某向李某某隐瞒曾经有婚史的情况，引起双方不能共同生活的原因在于秦某某。双方购买空调的时间为2015年6月，如果不共同生活就不会购买空调，双方共同生活时间为11个月。上车礼66000元不属于彩礼，当天已返还，按照农村风俗，男方提出解除同居关系，就不能再要回彩礼。请求依法改判不应返还彩礼款52850元，上诉费由秦某某负担。
被上诉人秦某某辩称，秦某某并没有结过婚，实际上给付彩礼款为143732元，原审认定错误，请求依法改判李某某返还彩礼款98746元。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，秦某某在双方举行结婚仪式时送给李某某上车礼66000元，数额较大，不属于礼尚往来的赠与，应属秦某某给付的彩礼。李某某称66000元上车礼当天已返还，对此未提供确凿证据证明，本院不予采信。由于双方同居时间较短，秦某某所送彩礼数额较大，应当予以适当返还。原审判决返还彩礼数额并无不当。综上所述，李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月十五日
书记员 马艳粉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00855号
原告史威。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告谭运胜。
原告史威与被告谭运胜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告史威于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史威以需补强证据为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史威撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告史威负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
人民陪审员 林艾平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈建军
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第267号
上诉人（原审被告）李艳果。
被上诉人（原审原告）刘喜斌。
上诉人李艳果因与被上诉人刘喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李艳果、被上诉人刘喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月21日14时许，在铁力市农场路老一中西路口处，被告李艳果驾驶吉A768**号自卸货车由于冰雪路面采取措施不当，车辆失控，将原告刘喜斌驾驶的黑F588**号轿车撞坏，致原告受伤。经铁力市交警大队第141121-08号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告李艳果负事故全部责任。原告受伤后在铁力市中医院治疗7日，花费医疗费1552元。2014年11月25日，原、被告达成赔偿协议，主要内容为：“甲方（李艳果）同意全权负责乙方（刘喜斌）出院前的一切治疗费用及按法律（规定）应赔付的一切费用；甲方同意把乙方黑F588**拖至铁力市万通出租公司售后服务站修理此车，修车的一切费用由甲方全权负责”。事故发生后，原告收到2000元赔偿款。而后被告未按协议约定履行义务，原告诉至法院要求赔偿各项损失。经审查，原告合理损失为医疗费1552元、伙食补助费350元、误工工资1300元、护理费700元、车辆损失8000元，合计11902元，扣除已收到的2000元赔偿款，应获得赔偿数额为9902元。被告对上述赔偿数额无异议，认为应由其雇主刘全承担赔偿责任。
铁力市交警大队第141121-08号道路交通事故认定书中将被告驾驶车辆车牌号吉A768**号误写为黑F768**，已于原审庭审后出具证明予以更正。
原审认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在本案交通事故中负全部责任，原、被告自愿签订的协议书已对原告诉求各项损失的赔偿义务人予以确定，即由被告李艳果赔偿，其辩称赔偿义务人应为雇主，因未能举证证实，故对其辩解理由不予支持。因被告未能举证证实原、被告所签订协议存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，本院认为该协议系原、被告真实意思表示，协议内容对双方具有约束力。原告请求各项损失被告均认可且不违反相关法律规定，故对原告诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决，被告李艳果于本判决生效后五日内给付原告刘喜斌赔偿款9902元。案件受理费251元减半收取125.50元由被告李艳果承担50元，原告刘喜斌承担75.50元。
一审宣判后，原审被告李艳果不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或依法改判上诉人不应承担责任。主要理由：1、本案漏列责任主体。上诉人是铁力市爱丰砂场职工，受场长指派到铁力市原一中拉拆除的旧砖，往铁力市老自来水公司运。上诉人是在履行职务过程中发生事故，上诉人不应承担责任。2、一审法院不能以协议判上诉人承担责任。事发时，上诉人向交警报了案，同时向单位领导和车队队长打电话报告事发情况，在上诉人把被害人送到铁林医院回到现场后，单位领导让上诉人和被害人写个协议，这份协议上诉人是代表单位签的，属于履行职务。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其是履行职务过程中发生交通事故，应由其受雇的爱丰砂场负责人刘全承担赔偿责任，但是一、二审中上诉人均未提供其属于爱丰砂场职工的任何证据，也未提供证据证明其是属于履行职务过程中发生交通事故，故该上诉理由不予支持。且道路交通事故认定书当事人为上诉人与被上诉人，协议书也是上诉人、被上诉人双方自愿签订的，对双方当事人应具有约束力。被上诉人请求的各项损失数额上诉人无异议且符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高冬梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1872号
罪犯吴圣兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）小店刑初字第2342号刑事判决，以被告人吴圣兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴圣兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在机工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴圣兰的刑期从2010年12月23日起至2016年12月22日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯吴圣兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初707号
原告：董大忠，男，1975年12月6日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被告：王树林，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告董大忠与被告王树林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大忠及其委托代理人陆有昊、被告王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大忠向本院提出诉讼请求：要求被告王树林履行保证责任偿还101400元，并从2017年1月9日起按照月利率2%计算付息。事实与理由：2016年1月8日借款人曹德玉、厉玉红向其借款101400元，并由王树林提供担保。此款到期后，曹德玉、厉玉红分文未付，王树林亦未履行保证责任。故诉至法院要求王树林履行保证责任。
王树林辩称：担保属实，但是董大忠借出多少钱，其不知道。
董大忠提供的证据有：借条一份，证明担保事实。
王树林未提供证据。
对董大忠提供的证据，因王树林没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：大约三、四年前曹德玉、厉玉红向董大忠借款50000元，此款本金及利息一直未结清，直至2016年1月8日经双方结算，借款人曹德玉、厉玉红重新向董大忠出具了条据，借到董大忠101400元，约定逾期月利息5%，并由王树林提供担保。此款到期后，曹德玉、厉玉红分文未付，王树林亦未履行保证责任。现董大忠诉至法院要求王树林履行保证责任，偿还101400元，并从2017年1月9日起按照月利率2%计算付息。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。曹德玉、厉玉红立据向董大忠借款，本金利息一直未结清，之后经结算将借款及利息一并计入本金，且未超过法定标准，并重新出具条据，同时由王树林担保，事实存在。借条中既未约定保证方式亦未约定保证期间，按照有关法律规定，应视为连带责任保证，且未过保证期间。现董大忠要求王树林履行保证责任，并从2017年1月9日起，按照月利率2%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效之日起十日内给付原告董大忠101400元，并从2017年1月9日起，按照月利率2%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执231号之一
申请执行人刘德正。
被执行人威海朝坤建筑服务有限公司，住所地威海市统一路419号（嘉成大厦402室）。
上列当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人的银行存款15108.50元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢147号
本院在执行XXX与被马XX债权纠纷一案中，经查，被执行人马XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2970号
申请执行人:李荣珍，女，1959年8月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:闻以龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人李荣珍与被执行人闻以龙民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3137号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人闻以龙在本判决生效后十日内偿还申请执行人李荣珍150000元，并承担自2016年4月12日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以150000元为基数，按年利率10%计算。另需承担执行费2175元、案件受理费1650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢610号（2017）苏0924执2970号李荣珍、闻以龙：申请执行人李荣珍与被执行人闻以龙民间借贷纠纷一案，申请标的为146000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2090元，已由被执行人闻以龙缴纳。至此，申请人李荣珍向本院申请执行的（2017）苏0924民初3137号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7853号
申请人：张鹤娇，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张鹤娇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张鹤娇违约金人民币35,087元。申请人张鹤娇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,087元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张鹤娇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,087元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）370元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7858号
申请人：郑毅，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郑毅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郑毅违约金人民币32,811元。申请人郑毅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,811元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郑毅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,811元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）348元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4477号
原告：俞利新，男，1976年10月30日出生，汉族，住址德清县。
被告：陈忠，男，1989年12月1日出生，汉族，住址德清县。
被告：张建宾，男，1989年10月27日出生，汉族，住址德清县。
原告俞利新（以下简称原告）与被告陈忠、被告张建宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠立即归还�告借款人民币60000元；2、判令被告张建宾对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈忠以资金周转需要为由于2012年9月23日向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告张建宾自愿为借款提供担保，在借条上签字捺印。经原告多次催讨，被告陈忠至今分文未还。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》原件1份，证明被告陈忠向原告借款60000元并由被告张建宾提供连带责任担保的事实。
本院认证认为，对原告提交的《借条》，虽因二被告缺席而未经二被告质证，但经本院依法审核，该《借条》系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明待证事实。虽然《借条》中记载的“俞利欣”与原告的姓名“俞利新”有出入，但“新”、“欣”系同音字，同时结合借条原件由原告持有保存的事实，原告关于“借条上记载的出借人是我本人，因为借款人笔误以及个人疏忽，才出现名字不一致的情形”的主张，具有合理性，因此本院认定原告可以据此借条主张债权。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告陈忠向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，并出具借条一份。并由被告张建宾提供连带责任保证，在借条上签字捺印。经原告催讨后，被告陈忠未履行还款义务，被告张建宾亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款的请�，本院予以支持。被告张建宾作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告俞利新归还借款人民币60000元；
被告张建宾对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张建宾承担清偿责任后，有权向被告陈忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈忠负担，被告张建宾负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月九无
代书 记员 郑秋萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执665号
申请执行人邵泽军，男，1965年7月4日出生。
委托代理人董红卫，北京市京翔律师事务所律师。
被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区马连道路14号19幢319房间。
执行事务合伙人白英勇。
被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人李飞飞。
被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人范国帅。
被执行人北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲院13号楼101房间。
法定代表人罗建伟。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0077号裁决书，于2016年7月7日向被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司的银行存款人民币七十万六千九百五十元。
二、冻结、划拨被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年七月七日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执665号之一
申请执行人:邵泽军，男，汉族，1965年7月4日出生，住址北京市西城区。
被执行人:北京中金诚源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区马连道路14号19幢319房间。
执行事务合伙人:白英勇。
被执行人:北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人:李飞飞。
被执行人:楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人:范国帅。
被执行人:北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲院13号楼101房间。
法定代表人:罗建伟。
申请执行人邵泽军依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0077号裁决书，申请执行北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币七十万六千九百五十元，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人北京中金诚源投资管理中心（有限合伙）、北京佳和尚品投资管理有限公司、楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京万丰仁和投资担保有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵泽军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人邵泽军尚有人民币七十万六千九百五十元及利息未予执行。申请执行人邵泽军如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0077号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 甄亚男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4015号
原告：殷世保，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：曾庆华，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇赵村村看塘村**号，公民身份号码3425231968********。
委托代理人（两原告共同委托）：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：赵德喜，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴明松，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告殷世保、曾庆华诉被告赵德喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年1月6日、2月16日公开开庭进行了审理，原告殷世保、曾庆华委托代理人付明友、被告赵德喜及其委托代理人宁向晨、第三人吴明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世保、曾庆华诉称:2012年10月15日，原告、第三人与被告及案外人李福平、彭锡龙、周发红、陈英豪、宁铭泉六人订立《协议书》，约定被告委托原告承揽建造位于广德县××镇××号商住楼，共12间，建筑面积1873㎡，承揽金额1592050元，每间132670元，承揽施工范围为土建、水电安装工程。被告委托原告建造3间，承揽金额398010元。原告于2013年11月份竣工，按合同约定，在合同完工后1年内付清全部承揽工程款。工程完工后，被告仅支付房款347510元，余款虽经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告一次性支付原告承揽费用人民币50500元，由被告承担诉讼费用。
原告殷世保、曾庆华为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
《承揽协议书》一份，证明原告与被告签订了建房协议书，证明原、被告双方达成建房协议；
结算清单（欠条），证明被告欠原告工程款50500元；
转让说明一份，证明安徽征宇建筑安装工程有限公司将建造广德县××镇××号商住楼全部合同权利转让予殷世保、曾庆华、吴明松享有。
被告赵德喜辩称：我出具的欠条是欠安徽征宇建筑安装工程有限公司建房工程款，因房屋未全部完工及质量出现问题我一直未支付。原告无权索要，我并不知道权利转让的事情。
被告向法庭提交证据：
被告身份证，证明被告身份；2、房屋照片及建筑设计图纸，证明原告建造房屋存在质量问题。
第三人吴明松当庭陈述：我与殷世保、曾庆华三人合伙与彭锡龙、李福平、周发红、赵德喜、陈英豪、宁铭泉六人订立《协议书》，承建上述六人的位于广德县××镇××号商住楼，共12间。因我三人不具备建筑资质，故挂靠在安徽征宇建筑安装工程有限公司名下，施工期间征宇公司还派员现场监理的。赵德喜出具欠条时我和殷世保、曾庆华都在场。我不愿提供诉讼费用而没有作为原告参与诉讼。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据《承揽协议书》无异议，符合证据三性，本院予以采信；对原告证据“欠条”真实性无异议，但辩称是欠征宇公司钱，不欠原告钱；对“转让说明”持异议，辩称并不知情。本院认为，原告提交证据“欠条”内容表述清楚，其债权人为安徽征宇建筑安装工程有限公司。另原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，而“转让说明”直至2017年2月15日方才出具，2月18日提交法庭，显然转让一事并未告知被告，因此该二份证据在本案中本院予以采信，但该转让对债务人不发生效力。
原告对被告证据1无异议，本院予以采信。对证据2真实性无异议，但辩称房屋建造完成并已交付。本院认为被告仅有房屋照片及建筑设计图纸，不能证明原告建造房屋存在质量问题，对被告证据2本院不予采信。
第三人无举证质证意见，原、被告对第三人陈述均无异议。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2012年10月15日，殷世保、曾庆华、吴明松与彭锡龙、李福平、周发红、赵德喜、陈英豪、宁铭泉六户订立《协议书》，约定六户共同委托殷世保、曾庆华、吴明松承揽建造位于广德县××镇××号商住楼，共12间（三层）。因殷世保、曾庆华、吴明松三人无建筑资质，挂靠在安徽征宇建筑安装工程有限公司名下实际施工建设，公司参与管理。工程交付后，被告于2014年3月9日向安徽征宇建筑安装工程有限公司出具欠条一份，尾欠工程款50500元。2016年11月30日殷世保、曾庆华向本院提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告承揽费用50500元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告仅以实际施工人的身份，未经授权即凭被告出具给他人的欠条向被告主张权利无法律依据；安徽征宇建筑安装工程有限公司债权转让亦未通知债务人，因此原告要求被告支付承揽费用50500元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告殷世保、曾庆华诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告殷世保、曾庆华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5032号
原告：陈延平，男，1957年9月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。
原告陈延平与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延平的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被�王晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款127760元及利息（自2015年12月26日起至款项实际还清之日止按约定月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款138000元，被告因暂时不能还款，将此款转化为借款，向原告出具手续，约定月息1.5%。2015年12月25日被告偿还了1.5万元，余款至今未付。因其还款时已产生利息4761元，扣除本金10239元，故要求其支付剩余本金127761元及利息，起诉时剩余本金按127760元主张，利息要求自2015年12月26日起至款项实际还清之日止按约定月利率1.5%支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明被告2015年10月17日借原告款138000元、月息1分5厘、2015年12月25日被告已偿还1.5万元的事实。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款127760元及利息的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款127760元及利息（自2015年12月26日起至款项实际还清之日止按约定月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延平借款本金127760元及并按月利率1.5%支付自2015年12月26日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元,减半收取1428元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十一月十日
书记员 任旭蕾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执433号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：吴林华，男，1964年3月3日出生，住河南省许昌县魏都区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人吴林华公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人吴林华主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月七日
书记员 ：史艳利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更545号
罪犯赵海滨，男，1967年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月9日作出了(2010)二中刑初字第2122号刑事判决，以被告人赵海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵海滨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月27日以（2011）高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯赵海滨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯赵海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵海滨减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，在考核评奖周期内认罪悔罪，遵守监规监纪，积极劳动，接受教育改造可以认定其确有悔改表现。对其减刑不持异议。
经审理查明，罪犯赵海滨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯赵海滨的改造总结证明，赵海滨认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯赵海滨能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯赵海滨2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯赵海滨获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯赵海滨犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯赵海滨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综上，本院根据罪犯赵海滨服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初209号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾金运，男，1989年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月27日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人贾金运犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人贾金运到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日被告人贾金运与崔某约定向崔某贩卖毒品，并由崔某通过微信向被告人贾金运支付毒资人民币300元。次日9时许，被告人贾金运驾驶自己的辽Ａ×××××号丰田车在沈阳市和平区三好街圣春巷6-3号一单元门前将重约0.3克的冰毒交给崔某，二人在被告人贾金运的车内吸食部分毒品后分开，后被公安机关抓获。公安机关在崔某处扣押了未被吸食的部分白色晶体粉末。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测上述白色结晶体重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月22日，被告人贾金运被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾金运在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证人崔某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金运违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾金运到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾金运到案后能够积极悔罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾金运犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月7日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月十日
书记员 王丹妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初476号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：李德，男，1959年12月26日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德立即偿还借款本金2万元，按合同给付逾期利息，直至还款日；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，被告向原告申请贷款人民币2万元，并签小额信用借款合同，原告于2006年4月30日给被告贷款5000元，2006年4月30日给被告贷款5000元，2006年7月14日给被告贷款1万元，累计贷款人民币2万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要一直未偿还本金2万元，故原告诉至法院要求偿还本金及相应利息。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月七日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初476号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：李德，男，1959年12月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德立即偿还借款本金2万元，按合同给付逾期利息，直至还款日；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，被告向原告申请贷款人民币2万元，并签小额信用借款合同，原告于2006年4月30日给被告贷款5000元，2006年4月30日给被告贷款5000元，2006年7月14日给被告贷款1万元，累计贷款人民币2万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要一直未偿还本金2万元，故原告诉至法院要求偿还本金及相应利息。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月七日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民催字第1号
申请人邯郸市川阳物资有限公司。
法定代表人李虎彪，总经理。
申报人中国工商银行股份有限公司盐城分行。
住所地：江苏省盐城市建军中路***号。
法定代表人薛田江，行长。
申请人邯郸市川阳物资有限公司因不慎将票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司盐城分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费用均由申请人邯郸市川阳物资有限公司承担。
审判员 谢宏跃
二〇一三年一月十七日
书记员 薛 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00060-1号
申请执行人十堰�浦威力汽车销售服务有限公司。
被执行人张华。
十堰黄浦威力汽车销售服务有限公司与张华修理合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00498号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人张华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务，给付修理费100000元、案件受理费2580元、执行费1439元。但被执行人张华至今未按执行通知书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华的存款104019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更469号
罪犯黄纪文，男，1982年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月11日作出（2015）浏刑初字第81号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄纪文有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄纪文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纪文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分24.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纪文减刑五个月（刑期自2014年12月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0379号
原告孙某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
本院受理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1376号
原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：庞启英，女，汉族，1958年8月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：成都广泽景观建设有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇天堰村。
法定代表人：向林。
原告孙希贤与被告成都广泽景观建设有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙希贤于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙希贤可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都广泽景观建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由孙希贤负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 燚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2999号
申请执行人ＸＸ，女，1979年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2999号申请执行人ＸＸ，女，1979年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日晚，被告人张某某至上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号一彩票店内，趁被害人王静不备之机，窃得其放于店内柜台上的iphone5S16G移动电话一部（价值人民币2，779元）。
案发后，被窃移动电话经公安机关扣押后已发还被害人王静。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、涉案物品已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：郑华根，男，1966年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城�支行诉被告郑华根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计10859.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告郑华根的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初525号
原告王家斌。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告招兆华。
本院在审理原告王家斌诉被告招兆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家斌撤回起诉。
案件受理费3852元（原告已预交），减半收取1926元，由原告自行承担。审判员韦柳文
二〇一六年三月二十五日
代书记员 戴秋雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4222号
上诉人（原审原告）：马学林，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：马国强，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：马雷达，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：王存太，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人马学林、马国强、马雷达因与被上诉人王存太合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马学林、马国强、马雷达称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王存太收取马学林、马国强、马雷达的出国费用，在向马学林、马国强、马雷达出具的收据中，王存太在经手人一栏签名，郭青朝、唐艾军以打借据的方式取走上述款项，王存太作为中间介绍人，并未实际占有该款项，马学林、马国强、马雷达向王存太主张权利，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回原告马学林、马国强、马雷达的起诉。案件受理费775元，退还马学林、马国强、马雷达。
本院经审理认为，上诉人马学林、马国强、马雷达持被上诉人王存太出具的单据主张返还费用，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出裁判。上诉人马学林、马国强、马雷达的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3443号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4222号上诉人（原审原告）：马学林，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：马国强，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：马雷达，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王存太，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人马学林、马国强、马雷达因与被上诉人王存太合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马学林、马国强、马雷达称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，王存太收取马学林、马国强、马雷达的出国费用，在向马学林、马国强、马雷达出具的收据中，王存太在经手人一栏签名，郭青朝、唐艾军以打借据的方式取走上述款项，王存太作为中间介绍人，并未实际占有该款项，马学林、马国强、马雷达向王存太主张权利，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回原告马学林、马国强、马雷达的起诉。案件受理费775元，退还马学林、马国强、马雷达。本院经审理认为，上诉人马学林、马国强、马雷达持被上诉人王存太出具的单据主张返还费用，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出裁判。上诉人马学林、马国强、马雷达的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3443号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十六日书记员 于芳珠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更1号
罪犯盖景武，男，1957年3月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年5月29日作出了（2013）兴刑初字第00247号刑事判决书，认定被告人盖景武犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日至2017年9月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯盖景武，证人佟某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯盖景武在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯盖景武予以减刑。
经审理查明，罪犯盖景武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖景武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯盖景武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯盖景武予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第268号
原告马文治，男，回族，1944年4月8日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告马文治诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文治撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1184号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告白荣革。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告白荣革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告白荣革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告白荣革入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2012年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币4168元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费4168元，滞纳金2281元并承担本案诉讼费。
被告白荣革辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋墙体长毛、阳台玻璃漏气、漏水，我曾多次要求物业公司维修，至今未解决；车辆在园区内停放时被刮，造成约四五千元的损失，已报警；2012年，下水管道爆裂，导致家中地板被泡，造成一万余元损失，与之前的物业公司达成协议，但至今未履行；园区地砖不防滑，我多次跟物业反映，物业不管，导致2011年11月我家人在园区内滑倒受伤；厨房排风管道堵塞，多次找物业，物业未给解决。
经审理查明，2007年10月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告白荣革签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积133.62平方米。被告从2012年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费4168元，滞纳金2281元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出房屋墙体长毛、阳台玻璃漏气、漏水、厨房排风管道堵塞的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆在园区内停放时被刮造成约四五千元的损失、下水管道爆裂造成一万余元损失以及由于园区地砖不防滑导致家人在园区内滑倒受伤等问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2012年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币4168元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2281元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白荣革于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币4168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李奕然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2196号
原告彭又元，系武汉市汉阳区华美鑫无纺布包装厂业主。
委托代理人魏永坤，河南千业律师事务所律师。
被告郑州蓝箭商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘乙东。
原告彭又元诉被告郑州蓝箭商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人魏永坤到庭参加了诉讼，被告郑州蓝箭商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭又元诉称，原、被告自2011年1月1日至2012年7月31日止一直有业务往来，被告多次从原告处购入货物，但没有将货款全部支付给原告。2013年1月29日，经被告会计核实，被告共欠原告货款130908元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款130908元，利息3935元（利息自2013年1月29日按同期银行贷款利率计算至判决确定之日，暂计算至起诉之日），本息共计134843元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告彭又元向法庭提供如下证据：1、对账函一份、光盘一张，证明原、被告之间存在业务往来关系，被告欠原告货款130908元；2、企业年检指定代表或者委托代理人的证明一份，证明盛瑞娟系被告的员工，职务是会计。
被告郑州蓝箭商贸有限公司未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告彭又元个人经营的武汉市汉阳区华美鑫无纺布包装厂与被告郑州蓝箭商贸有限公司自2011年1月1日至2012年7月31日止一直有业务往来，被告多次从原告处购入货物，但没有将货款全部支付给原告。2013年1月29日，经被告会计核实，被告共欠原告货款130908元。经手人盛瑞娟在原告提供的对账函上签署“此账武汉华美鑫无纺布包装厂与郑州蓝箭公司经盛会计核对清楚，总欠武汉华美鑫货款130908元”，并注明“大写壹拾叁万零玖佰元整”。后因经原告多次催要，被告一直未偿还所欠货款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款130908元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方虽未订立书面合同，但实际存在业务往来一年多，原告彭又元与被告郑州蓝箭商贸有限公司之间已形成买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告应偿还原告货款130908元的诉讼请求本院予以支持。因被告在对账后未及时向原告支付所拖欠的货款，原告主张利息符合法律规定，故对原告主张由被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州蓝箭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭又元支付货款130908元，并自2013年1月29日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，公告费260元，由被告郑州蓝箭商贸有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 库 晓 景
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文楠（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21052-1号
申请执行人王文明，男。
被执行人文学华，男。
申请执行人王文明与被执行人文学华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8955号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 王帅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00234号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人祁华龙，个体户。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年7月14日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人祁华龙犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人祁华龙及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日11时许，被告人祁华龙驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县浙商工业园区青山路由东向西行驶至青山路与朝阳路十字路口时，与沿朝阳路由北向南刘如林驾驶的电动三轮车相碰，造成刘如林死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，祁华龙负此次事故的主要责任。案发后，被告人祁华龙主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人祁华龙以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人祁华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庆家红、李某、卢某证言、受案登记表、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、安徽中都皖中司鉴（2015）毒检第151号、第152号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00234号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第376号痕迹司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息查询单、现场检测报告书、协议书、谅解书、收条、到案经过、凤阳县枣巷派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁华龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁华龙案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人祁华龙从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理以及公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁华龙犯交通肇事罪，判处有徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00234号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人左廷永，男，1996年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被广东省东莞市公安局抓获，同年10月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人左廷永犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人左廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：（一）故意伤害事实
2014年5月14日22时许，被告人左廷永与左某丙在凤台县新集镇左集村左集加油站附近因琐事发生纠纷并互殴，在互殴过程中，左廷永用随身携带的水果刀将左某丙腹部、胸部、胳膊等处捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，左某丙的伤情构成重伤二级。
（二）寻衅滋事罪
1、2014年2月份的一天，被告人左廷永因宁某未答应给其买烟，便在凤台县新集镇左集中学院内对宁某进行殴打。
2、2014年4月1日下午，被告人左廷永伙同他人在凤台县新集镇左集中学院内，无故殴打在校学生叶某甲。
3、2014年5月的一天，被告人左廷永因陈某将李某乙放在网吧充电的电瓶车骑走便伙同他人对陈某进行殴打。后被告人左廷永听说陈某讲话较狂，在凤台县新集镇左集四岔路遇到陈某后再次殴打陈某。
4、被告人左廷永因认为陈某找他人打其，遂准备教训陈某。2014年6月22日晚10时许，左廷永得知陈某在凤台县新集镇魏许村马碟的家中，遂带人到马碟的家中将陈某喊出并殴打陈某。
5.2014年6月28日，被告人左廷永伙同他人在凤台县新集镇曹庄村网吧无故殴打叶某乙。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人左某丙、宁某、叶某甲、陈某、叶某乙的陈述；2、证人李某甲、左某甲等人证言；3、被告人左廷永的供述；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人左廷永归案情况说明。据此，公诉机关认为：被告人左廷永因琐事持械故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪；�告人左廷永多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人左廷永犯数罪，应实行数罪并罚。被告人左廷永如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人左廷永判处。
被告人左廷永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）关于故意伤害事实
2014年5月14日22时许，被告人左廷永与左某丙在凤台县新集镇左集村左集加油站附近因琐事发生纠纷并互殴，在互殴过程中，左廷永用随身携带的水果刀将左某丙腹部、胸部、胳膊等处捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，左某丙的伤情构成重伤二级。
经本院主持调解，被告人左廷永赔偿被害人左某丙经济损失27500元，被害人左某丙对被告�左廷永表示谅解。
上述事实，被告人左廷永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某丙的陈述，证人左某甲、尹某、左某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第318号人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，广东省东菀市公安局塘厦分局出具的归案说明，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）关于寻衅滋事事实
1、2014年2月份的一天，被告人左廷永因宁某未答应给其买烟，便在凤台县新集镇左集中学院内对宁某进行殴打。
2、2014年4月1日下午，被告人左廷永伙同他人在凤台县新集镇左集中学院内，无故殴打在校学生叶某甲。
3、2014年5月的一天，被告人左廷永因陈某将李某乙放在网吧充电的电瓶车骑走便伙同他人对陈某进行殴打。后被告人左廷永听说陈某讲话较狂，在凤台县新集镇左集四岔路遇到陈某后再次殴打陈某。
4、被告人左廷永因认为陈某找他人打其，遂准备教训陈某。2014年6月22日晚10时许，左廷永得知陈某在凤台县新集镇魏许村马碟的家中，遂带人到马碟的家中将陈某喊出并殴打陈某。
5.2014年6月28日，被告人左廷永伙同他人在凤台县新集镇曹庄村网吧无故殴打叶某乙。
上述事实，被告人左廷永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、叶某甲、陈某、叶某乙的陈述，证人高某、马某甲、姚某甲、姚某乙、李某乙、马某乙、岳某的证言，同案人李某甲的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，广东省东菀市公安局塘厦分局出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左廷永因琐事持械故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人左廷永多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋�罪，依法应予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控被告人左廷永犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左廷永如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人左廷永能积极赔偿被害人左某丙经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人左廷永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2018年8月18日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10552号
罪犯彭自俊，男，1972年11月27日出生，回族，宁夏回族自治区太阳山镇人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人彭自俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭自俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭自俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭自俊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月6日起至2025年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第129号
申请人杨文先，男，1976年11月7日生，汉族，住长汀县。
申请人老付斗，女，1944年7月19日生，汉族，住长汀县。
申请人段生娣，女，1968年3月24日生，汉族，住长汀县。
申请人江生文，男，1969年6月18日生，汉族，住长汀县。
申请人江求香，女，1972年9月4日生，汉族，住长汀县。
申请人江求兰，女，1974年6月12日生，汉族，住长汀县。
申请人江求秀，女，1976年12月24日生，汉族，住长汀县。
申请人段平，男，1984年7月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人杨文先与申请人老付斗、段生娣、江生文、江求香、江求兰、江求秀、段平关于确认调解协议的申请�本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文先与申请人老付斗、段生娣、江生文、江求香、江求兰、江求秀、段平机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方按责任分摊一次性赔偿乙方因段友延交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币134021.17元。此赔偿金分二期支付：第一期，签订本协议之前已支付人民币54466.43元；第二期，剩余的赔偿金人民币79554.74元由甲方投保的保险公司直接打入乙方提供的“福建省农村信用社联合社，长汀县农村信用合作联社，卡名：段平，卡号：”卡内，若不足由甲方补足差额。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在甲方履行完协议内容后，乙方及其他亲属自愿放弃向甲方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1412号
罪犯程怀贞，男，1962年11月29日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人程怀贞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止。被告人程怀贞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）安刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程怀贞减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月22日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年11月13日被告人程怀贞伙同他人窜至崔家桥镇东庄村，盗窃被害人张某某的电动车后，逃跑时被发现。张某某上前抓住摩托车，同案被告人驾驶摩托车将张某某拖伤后，向外村逃窜。被害人驾车追至崔家桥镇申庄，被告人程怀贞持木棍将被害人打伤，后被闻讯而至的群众抓获。被告人程怀贞系三次判刑。
罪犯程怀贞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程怀贞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员庞慧强、卫吉安及管教干警程伟的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程怀贞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程怀贞准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年11月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01816号
申请执行人西安正通电气有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安正通电气有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02631号民事调解，于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的37519.50元。执行中，申请人以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提交结案申请书，请求本院终结本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01816号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王 锋
四川省南江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1713号
原告靳某某，男。
被告岳某某，女。
本院在审理原告靳某某诉被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告靳某某于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准岳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准岳原告靳某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告靳某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月三日
书记员 何平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3056号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈文庆作出的深交罚决字第NO：Z0007340号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执11号
申请执行人四川国祥艺术设计有限公司，住所地成都市成华区东升工业园区A区7号；
法定代表人邹群，该公司董事长。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号（金鑫宾馆三楼）；
法定代表人张继明，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第1888号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款123249.2元（本金金额112616.2元，运费1200元，律师费6000元，案件受理费1710元，案件执行费1723元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月七日
书记员 陈礼
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）渝一中法行赔终字第00300号
上诉人（原审原告）丁德祥，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人丁德祥诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁行政补偿一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2012）足法行赔初字第00014号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。上诉人丁德祥起诉请求判令被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强制拆除其私房所造成的经济损失1148800元，并划地给其自建房屋。但上诉人丁德祥所举示的证据均不能证明被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了其诉称的强制拆除行为，故其要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强拆其房屋造成的损失缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。一审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人丁德祥的起诉正确。上诉人丁德祥要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年十月八日
书记员 黄小凤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第365号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BA58**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为198.26mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场车辆照片，户籍证明，机动车驾驶证查询信息，小型汽车信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执260号
申请人执行人：王定桃，男，汉族，1982年9月7日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人王定桃申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资13540元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将13540元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第937号
申请执行人ＸＸ利。
被执行人唐立伟。
被执行人鞠宝平。
申请执行人ＸＸ利与被执行人唐立伟、鞠宝平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2011）江民一初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第937号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终154号
上诉人（原审被告）：吕梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：经华，女，1965年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：胡千益，男，1992年3月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人吕梅因与被上诉人经华、胡千益房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕梅上诉称，第一，对于第一份三方协议，双方没有争议。上诉人与被上诉人及江宁长敏中介公司于2017年8月26日签订《房地产买卖中介合同》，约定被上诉人将其位于江宁区宏运大道2298号名境雅筑78幢104室房产出售给上诉人，总价款644.3万元。合同第10条争议解决方式条款中有二种解决方式，三方选用第2种方式即中发生纠纷由法院审理，并非原审裁定认为是三方手写约定由法院审理。
第二，上诉人与被上诉人在10月14日办理过户时重新签订了一份《南京市存量房交易合同》，该合同除第一份三方协议中约定的房价款没有改变外，还具体约定了付款时间，即送件时上诉人支付310万元房款，余款待产权证办好后再办理按揭贷款，交房时间及解决争议方式等条款。其中合同第五条约定发生争议，提交南京仲裁委仲裁。送件时上诉人支付310万元房款，余款待产权证办好后再办理按揭贷款。在江宁区房产局办理了产权变更过户登记。上诉人按约支付首付款，交纳了20多万元过户税费，被上诉人配合上诉人在江宁区房产局办理了产权变更过户登记。上诉人在10月24日到江宁房产局领取房产证时被告知被上诉人在10月23日即向南京市江宁区人民法院起诉保全查封了该房产，导致上诉人无法领取房产证，更无法办理按揭贷款。后被上诉人又向原审法院起诉要求解除该份合同。另，被上诉人诉讼请求是要求解除该份合同，被上诉人非常清楚该合同中约定了仲裁条款，在立案时隐瞒了该合同，只提交第一份三方协议。上诉人在提交管辖异议时提供该份合同，且民事诉讼法第一百一十一条第二项规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成协议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。该合同合法有效，是双方真实意思表示，房产局依该合同将房产登记过户至上诉人名下，合同已实际履行，约定的仲裁条款亦应有效，故法院不应受理被上诉人起诉。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中两被上诉人即原审原告经华、胡千益在一审期间申请追加南京长敏房产中介为共同被告，一审法院未予理涉即直接作出管辖异议裁定属程序不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10271号民事裁定；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月十三日
书记员 王明珠
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保7号
申请人：任绍慧。
被申请人：周金彪。
被申请人：高险。
申请人任绍慧与被申请人周金彪、高险因民间借贷纠纷，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周金彪、高险价值人民币105万元的财产。案外人何成玉自愿以其所有的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周金彪、高险价值人民币105万元的财产；
二、查封何成玉提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹露芸
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第10-5号
申请执行人无锡江南电缆有限公司，组织机构代码75795860-8。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司，组织机构代码58594904-2。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人无锡江南电缆有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）酒民二初字第9号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人无锡江南电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。进入执行程序后，经“四查”，被执行人现有20兆瓦光电厂区一处，每月发电收入只能维持正常生产费用，无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）酒执字第10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建波