wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1802号
原告：董某甲。
委托代理人（一般代理）：冯开颜、尹明波。
被告：丁某。
原告董某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月份在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某乙。2011年2月11日在邹城市民政局办理离婚手续，同月16日复婚，双方常因琐事吵闹，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年左右一起打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日婚生男孩董某乙。2011年2月11日在邹城市民政局办理离婚手续，同月16日复婚，2011年3月，被告离家外出，下落不明，经原告申请，本院于2015年9月29日宣告被告丁某为失踪人。婚生男孩董某乙现随原告生活。
原、被告未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11，882.00元。
上述事实，主要根据原告户籍证明，原、被告离婚证、结婚证，本院（2015）邹民特字第8号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告董某甲与被告丁某�姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，被告离家出走，被本院宣告失踪，现原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生儿子一直随原告方生活，由原告抚养更有利于其成长，被告依法应当按照上一年度山东省农民人均纯收入的20%至30%给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告丁某离婚。
二、婚生男孩董某乙由原告抚养，被告自本判决生效次月起，每月10日前给付抚养费260.00元，至董某乙年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执230号之一
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代理人：卓会令，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。
委托代理人：王恋，系该公司职工，
被执行人王胜高，男，1981年11月21日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓运梅，女，1983年03月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人马进安，男，1980年01月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄刚，男，1977年04月09日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓成龙，男，1980年12月28日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人盘法荣，男，1963年04月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄宏祥，男，1981年06月07日出生，苗族，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥履行义务，偿还借款本金14986元及利息327.36元（暂计至2016年8月4日），本息合计15313.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费91元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
审 判 员 方国强
二〇一七年七月十三日
法官助理 黄 燕
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执230号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代理人：卓会令，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。
委托代理人：王恋，系该公司职工，
被执行人王胜高，男，1981年11月21日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓运梅，女，1983年03月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人马进安，男，1980年01月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄刚，男，1977年04月09日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓成龙，男，1980年12月28日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人盘法荣，男，1963年04月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄宏祥，男，1981年06月07日出生，苗族，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥履行义务，偿还借款本金14986元及利息327.36元（暂计至2016年8月4日），本息合计15313.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费91元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马进安在琼中县信用合作联社腰子信用社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马进安在琼中县信用合作联社腰子信用社银行存款人民币15535.36元（含执行费131元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
审 判 员 方国强
二〇一七年七月十一日
法官助理 黄 燕
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执230号之二
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代理人：卓会令，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。
委托代理人：王恋，系该公司职工，
被执行人王胜高，男，1981年11月21日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓运梅，女，1983年03月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人马进安，男，1980年01月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄刚，男，1977年04月09日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人邓成龙，男，1980年12月28日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人盘法荣，男，1963年04月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被执行人黄宏祥，男，1981年06月07日出生，苗族，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥履行义务，偿还借款本金14986元及利息327.36元（暂计至2016年8月4日），本息合计15313.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费91元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用,合计15535.36元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥送达了执行通知书等材料。经查，被执行人邓运梅、马进安名下有开立银行账户并有存款往来。本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030执230号执行裁定书、2017年7月13日作出（2017）琼9030执230号执行裁定书之一，分别裁定冻结、划拨被执行人马进安、邓运梅在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人邓运梅账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从被邓运梅账户内划拨8131元（含执行费131元）用于偿还申请人的债权，剩余款项7404.36元被执行人邓运梅已经缴纳，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对执行人邓运梅、马进安在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
审 判 员 方国强
二〇一七年七月十七日
法官助理 黄 燕
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初783号
原告郑成财，男，1967年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶冬兰（原告妻子），女，住南平市建阳区。
被告邱节彪，男，1972年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李林玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑成财与被告邱节彪、李林玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑成财的委托代理人叶冬兰到庭参加诉讼。被告邱节彪、李林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成财诉称，被告邱节彪、李林玉系夫妻关系。从2013年1月至8月原告为被告运输竹筷，2014年2月21日，经原、被告结算，被告共欠原告运费8210元，并出具欠条给原告。原告多次催讨运费，被告以各种理由推脱。现诉请，判令被告邱节彪、李林玉支付原告运费8210元及利息（从起诉之日起按人民银行贷款基准计算至还清之日止）。
被告邱节彪、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，拟证明被告邱节彪、李林玉欠原告运费8210元，并于2014年2月21日出具欠条交原告收执。
被告邱节彪、李林玉在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邱节彪、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告邱节彪、李林玉签名、捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月21日，被告邱节彪、李林玉出具欠条交原告收执，注明：欠郑成财运费共计人民币8210元。后，原告多次催讨运费，被告仅支付运费200元。
本院认为，被告邱节彪、李林玉出具《欠条》交原告收执，系二被告的真实意思表示，合法有效。二被告应按照《欠条》的约定全面履行义务，因此，对原告要求被告邱节彪、李林玉支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告运费200元，应予以扣除。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未支付运费，占用原告资源，应承担相应的资金占用费，原告要求被告以利息支付方式承担占用费，符合法律规定，但应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告邱节彪、李林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱节彪、李林玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成财运费8010元及利息（利息：从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告邱节彪、李林玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告郑成财的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱节彪、李林玉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1598号
原告王某，女，1990年1月28日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇东菜园村80号。
委托借理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告与被告同居关系抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许亚娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01560号
原告任某某，女，汉族，住陕西省子长县李家岔镇。
被告赵某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇阳坪村。
被告赵某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
本院在审理原告任某某与被告赵某甲、王某某、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2013年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费600元，免收予以。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李袁庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2350号
原告：杭州宇来塑业有限公司。住所地：浙江省杭州市高新区之江科技工业园长兴东路***号。
法定代表人：何徐红，该公司总经理。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂。经营地址：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪。
经营者：郑杏梅。
原告杭州宇来塑业有限公司与被告宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，诉请判令：1.被告立即支付原告货款42082元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，××适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州宇来塑业有限公司的委托代理人罗丁丁、被告宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂经营者郑杏梅到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：
原、被告自2015年年初开始业务往来，原告向被告供应浸塑液。2015年12月14日，原告向被告供应浸塑液合计2189.5kg，2016年1月4日，原告又向被告供应浸塑液合计1279.5kg。被告收到上述货物后未及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款42082元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州宇来塑业有限公司货款42082元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费852元，减半收取426元，财产保全费470元，合计896元，由被告宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十三日
代书记员 谢晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00222号
自诉人徐某某，女。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告人翟某甲，男。
被告人翟某乙，男。
辩护人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
自诉人徐某某以被告人翟某甲、翟某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人徐某某向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人徐某某撤回对被告人翟某甲、翟某乙的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第599号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月19日晚，刘树林纠集张立全、胡鑫及被告人刘某等人并经事先商量，乘车至绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村“亮点理发店”附近，无故对王玉位实施殴打，并用砍刀将王玉位砍伤。经鉴定，王玉位因外伤致左胸部、右上臂、右前臂裂伤，右上臂、右前臂肌腱损伤，右尺骨骨皮质外翘，创口瘢痕累积长度为25.70cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，刘树林因琐事对王玉位不满，于2014年11月17日纠集胡鑫、“焦田”等人殴打了王玉位。后为再次教训王玉位，胡鑫、“焦田”去买了两把砍刀。刘某将砍刀藏于其住处。2014年11月19日晚上，刘树林纠集张立全、胡鑫、“焦田”及被告人刘某等人，并让刘某带上砍刀，实施了起诉指控的行为。其中，张立全殴打了王玉位，“焦田”将王玉位砍伤。案发后，张立全家属已赔偿王玉位20000元，王玉位对张立全的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案刀具照片、图片说明，扣押清单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，刘树林、张立全、胡鑫、肖洋的证言，王玉位的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，刘某、刘树林、张立全、胡鑫的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；张立全已妥善处理了损害赔偿事宜，对被告人刘某亦可酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第558号
原告安利民，女，1953年4月16日出生，退休。
原告安颖，女，1964年7月2日出生，退休。
原告安雅男，女，1969年5月10日出生，退休。
原告安利民委托代理人安贝贝（系原告安利民之女），女，1980年4月7日出生。
三原告委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人杨珅，男。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人刘克刚，男，主任。
委托代理人杨珅，男。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告安利民、安颖、安雅男（以下简称原告）诉被告北京市门头沟区人民政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称被告）确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月13日，原告父亲安士成与其单位门头沟煤矿签订公有住宅租赁合同，承租位于门头沟区葡萄园街82号房屋两间。2010年10月28日安士成去世后，安士成继子马广新独占承租房屋，原告与马广新就该承租房屋继续承租、变更承租人等事宜协商未果，至今承租人仍为安士成。2012年起原告听说诉争房屋面临区政府征收，主动与具体征收实施单位协商要求签署房屋征收补偿安置协议，但屡次遭到拒绝。2015年4月10日原告向被告邮寄告知书，要求享受诉争房屋的征收补偿利益，被告未予答复。2015年5月2日，原告向二被告发函，要求其主动出示房屋征收依据，与原告协商签订征收补偿安置协议或直接作出补偿决定，但二被告仍未理睬。2015年6月15日，原告到二被告处主张权益，获知已与马广新签署了房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿协议。原告认为，二被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定向原告公开征收房屋征收决定、门头沟区采空棚户区住宅房屋征收补偿安置方案，侵害了原告知情权。其擅自与马广新签署的房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿协议的行为更侵害了原告合法征收补偿利益，应属无效。故请求法院确认二被告与马广新签署的房屋征收补偿安置协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院管辖对区县政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，而原告对被告北京市门头沟区房屋征收事务中心提起的诉讼，不属于本院管辖；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，原告要求确认被告北京市门头沟区人民政府与马广新签订的房屋征收安置补偿协议无效，而房屋征收部门为该房屋征收安置补偿协议的签订主体，故北京市门头沟区人民政府并非本案的适格被告，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安利民、安颖、安雅男的起诉。
原告安利民、安颖、安雅男起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安利民、安颖、安雅男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年九月十五日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初767号
原告康某，女，汉族，1953年12月3日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某甲，男，汉族，1954年11月26日生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告康某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张建波、被告孙某甲委托代理人王安运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2010年初原告发现被告与另一女子有不正当男女关系。2016年2月8日原被告协议离婚，将位于开封市××区县府北街××号独院一处、集资款50000元归原告所有，后被告返悔。被告的不正当行为给原告造成巨大的精神伤害。现请求判令（1）原被告离婚；（2）位于开封市××区县府北街××号独院一处、集资款50000元归原告所有；（3）被告孙某甲赔偿原告精神损害抚慰金30000元；（4）被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告生性多疑，闹的被告无法正常工作，被告同意离婚，共同财产共同分割，集资款30000元共同分割，精神损害抚慰金应当驳回，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现已成年。原被告于2016年2月8日签订离婚协议书，该协议书约定：孙某甲愿意将位于开封市××区县府北街××号两层独院一处归康某所有、另外给康某现金50000元整（中医院集资款）。后原被告未按协议离婚。原告诉称有夫妻共同财产房屋及院落一处，未提供证据证明；原被告有共同债权集资款30000元，原告诉称集资款50000元是夫妻共同财产，但未提供证据证明，被告辩称共同债权集资款是30000元，提供开封市卫生系统收据2份，其中30000元收据交款人是孙某甲，另一份收据的交款人是原被告之子孙某乙。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，未提供证据证明。原被告无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开封市卫生系统收据2份予以证明。
本院认为，原告康某请求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲同意离婚，本院予以准许。原告诉称与被告夫妻共同财产房屋及院落一处归其所有（××区县府北街××房产），因未提供房屋产权证明，对该房屋本院不予处理。原告主张共同债权集资款50000元归其所有，因其中20000元交款人系孙某乙，收据上名字不是被告，被告亦不予认可该集资款，则原被告共同债权集资款应是30000元，该款是被告单位集资款，以被告给付原告15000元，该集资款归被告所有为宜。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元，未提供证据予以证明，该请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康某与被告孙某甲的婚姻关系。
二、原被告共同债权集资款30000元，原被告各分得15000元，被告孙某甲于判决书生效之日起十日内给付原告康某集资款的分割款15000元。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告康某负担150元，被告孙某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第189号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹文
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2648元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8648元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额8648元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年11月30日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2648元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8648元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年11月30日、，被告在原告处借款2笔，共计人民币8648元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，100元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1090号
原告彭涛，居民。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告张作喜，居民。
委托代理人王振华，邹城市双圣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告彭涛诉被告张作喜股权转让纠纷一案，经山东省济宁市中级人民法院指定管辖，于2013年11月19日移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭涛及其委托代理人刘西欣、被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2012年3月13日，原被告签订股权转让合同，约定原告对邹城市良昊新型建材有限公司33.3%的股权，以67.47万元的价格转让给被告，原告按照合同的约定配合被告办理了过户手续，但被告仅支付了原告30万元，对剩余款项，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付374700元及违约金。
被告张作喜辩称，被告未支付全部股权转让费，并非违约，属于维护自身合法权益，依法行使履行抗辩权的行为。因原告交付的股权，不符合股权转让协议的约定，导致受让股权严重贬值，给被告造成了重大损失，根据《合同法》第67条、第107条的规定，被告拒绝支付剩余部分股权转让费，符合法律规定。答辩人是否应当支付剩余部分股权转让费，或者支付多少股权转让费，应待原告对转让股权的瑕疵，采取补救措施，符合协议约定后，才能予以确认。故在原告未就股权瑕疵采取相应补救措施前，尚不具备请求支付股权转让费之权利，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
一、股权转让协议一份，证明转让股权比例和金额，被告已经支付20万元，但剩余款项没有支付。
二、企业变更登记一份，证明2012年3月30日原告已经履行了转让股权的义务，其计算违约金的起点是2012年10月7日。
三、砖厂承包协议（附件）一份，证明砖厂股东与证人徐元孝之间就承包期间的债权债务达成协议，经结算证人徐元孝欠砖厂39.3万元。
四、公章收到条一份，证明合同专用章、财务专用章、公章均在证人徐元孝处，其对原告加盖的公章不具有法律效力。
被告为证明其主张，提交以下证据：
一、证人徐元孝（男，1969年1月29日出生，汉族，住邹城市中心店镇大东章村西三街3号。身份证号码：370825196901294459）及砖厂承包协议一份、终止承包协议一份及结算协议一份。证明证人徐元孝曾于2010年10月29日承包砖厂，2011年3月2日终止承包合同，经结算，砖厂欠证人徐元孝674817.5元。
二、证人杨振清（男，1972年4月18日出生，汉族，住邹城市中心店镇中一村平安街11牌5号。身份证号码：370825197204184419）及欠条一份，证明砖厂欠证人杨振清修建场地款3.8万元。
三、证人周光胜（男，1966年9月12日出生，汉族，住邹城市中心店镇西章前村柳杭四街4排5号。身份证号码：370825196609124436）及欠条一份，证明砖厂欠证人周光胜工钱30多万元。
四、欠条复印件二份及调解书二份，证明砖厂欠翟玉成1.8万元，欠韩家刚7500元，欠李成国、周光年9.3万元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的四组证据的真实性没有异议，但是证据三对砖厂承包协议（附件）及证据四公章收到条的证明内容有异议。原告对被告到庭的证人一徐元孝及其提供的结算协议有异议，认为原告提交砖厂承包协议（附件）及公章收到条，证明证人徐元孝欠原告39.3万元，且公章均在徐元孝手中，不存在砖厂欠徐元孝钱的事实。且企业整体承包作为转让方是三位股东，韩长海的签字不能代表全体股东的意思。对被告到庭的证人二杨振清及其提交的欠条，原告对欠条真实性不予认可，法定代表人韩长海签字无法确认，且签字时间在承包期间，已经转让给证人徐元孝，即使存在欠款也应当由徐元孝承担，不应当由原告承担。对被告到庭的证人三周光胜，原告认为证人没有证据证明其主张，无书面合同，也无双方认可的结算凭据。对被告提交的证据四，原告认为欠条为复印件不予质证，对调解书的真实性无异议，但是其证明的欠款时间没有表述，不能证明该债务是原告经营期间产生。对上述证据及当事人陈述，本院均已记录在卷。
经审理查明，原告彭涛与案外人王大伟、韩长海共同出资成立邹城市良昊新型建材公司，韩长海为法定代表人。2012年3月13日，原告与被告签订股权转让合同，约定原告将33.3%的股权转让给被告张作喜，双方协商作价67.47万元。合同约定签订后两个工作日内支付转让款20万元，签订前已经支付10万元，办理变更登记七个工作日内支付剩余37.47万元。合同还约定股权转让前公司不存在未披露债务，如陈诉不实，形成对公司或受让股东负担，原告承担相民事责任。2012年3月30日变更企业登记后，被告以良昊公司对外存在负债为由，拒绝支付剩余37.47万元。故原告起诉至法院，要求被告支付剩余转让款37.47万元。
另查明，邹城市良昊新型建材有限公司由韩长海、彭涛、王大伟共同出资成立，由韩长海担任法定代表人。2010年10月29日签订砖厂承包协议，由徐元孝承包。2010年11月30日将公司合同专用章、财务专用章及公章交给徐元孝使用。2011年3月2日法定代表人韩长海签字，同徐元孝终止承包合同，并盖有公司公章。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议，是双方真实意思的表示，且原告按照合同约定，已经办理企业变更登记，被告应当支付原告转让款。本院认为，被告已支付部分转让款，且2012年3月30日双方已经办理变更登记手续，被告已经实际参与公司经营活动，说明股权已经实际转让，故被告应当按照约定支付相应的转让款。按照合同约定被告应当自变更登记之日起七个工作日内给付转让款，即被告未能按照合同约定如期支付转让款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余转让款及违约金，本院予以支持。被告辩称原告转让的股权存在瑕疵，并提交企业负债证据。本院认为，转让前的公司债权债务未经过审计核算，无法确定股权转让前公司负债数额，被告也未提出在转让款中予以扣减公司债务的反诉请求。且被告主张的债务，涉及公司与第三人之间的权利义务关系，并不直接涉及公司的股权转让。该责任已经超过本案的股权转让款支付的审查范围，本院不做认定。故被告的抗辩意见，本院不予支持。如果公司已经实际负担了转让前未披露债务，当事人可根据合同约定另行起诉主张相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
由被告张作喜于本判决生效后十日内向原告彭涛支付剩余股权转让款374700元及违约金（自2012年4月11日起至本判决确定的履行届满之日止按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔 峰
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞红瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1973号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00325号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1022号
罪犯孟杰，男，1972年10月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑三终字第25号刑事判决，以被告人孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯孟杰的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、孙孟军的证明材料，罪犯证明人邵玉普、孟红星的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟杰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十六日
书记员 王文秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第577号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘文生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘文生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘文生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第424号
本院在执行广东省珠海市工商行政管理局申请执行珠海石花门诊部珠工商经检处字（2012）182号行政处罚决定一案中，查明被执行人珠海石花门诊部有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法行非诉审字第141号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海石花门诊部（组织机构代码：G18501280）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4098号
原告：邓州市彭桥镇柏林村常老营1组（以下简称柏林村常老营1组）。
代表人：胡玉全，男，汉族，生于1952年2月13日，邓州市彭桥镇柏林村常老营，任该组组长。
原告：邓州市彭桥镇柏林村常老营2组（以下简称柏林村常老营2组）。
代表人：常士顺，男，汉族，生于1966年12月18日，邓州市彭桥镇柏林村常老营，任该组组长。
原告：邓州市彭桥镇柏林村常老营3组（以下简称柏林村常老营3组）。
代表人：常振忠，男，汉族，生于1950年8月15日，邓州市彭桥镇柏林村常老营，任该组组长。
原告柏林村常老营2组、3组共同委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所工作人员，执业证号：A3770432。
被告：井景臣，男，汉族，住邓州市。（缺席）
原告柏林村常老营1组、2组、3组诉被告井景臣为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林村常老营1组、2组、3组代表人及委托代理人刘甲成均到庭参加了诉讼；被告井景臣经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告将所有的土地使用权转让给被告井景臣用于柏林新村建设，该建设项目经过政府批准，被告井景臣取得土地使用权后，仅支付三原告部分土地转让费用，现尚欠三原告土地转让费305000元，三原告多次追要，被告井景臣推拖不还。现请求依法判令被告偿付余欠土地转让费305000元。
三原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.三原告代表人身份证复印件及邓州市彭桥镇柏林村村民委员会于2016年10月19日出具的证明一份；2.邓州市人民政府邓政（2013）17号文件及河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2013）37号文件各一份；3、2015年7月16日井景臣出具的欠条一份；4、2016年10月19日彭桥镇镇政府及彭桥镇柏林村委出具的证明一份。
被告井景臣未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系三原告代表人身份证及柏林村委证明，证明了三原告代表人身份即组长身份；证据2系两份文件，证实了柏林新村建设项目经过邓州市人民政府批准，并经过河南省土地综合整治工作领导小组办公室备案，三原告将土地使用权转让给被告井景臣合法有效；证据3系被告给原告出具的欠条，证据4系彭桥镇政府、柏林村委证明，证据3、4证实了被告井景臣下欠三原告土地转让费305000元的事实。三原告所提交上述证据，相互印证，形成了一个完整的证据链，证实了本案相关事实，均合法有效，本院均予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年被告井景臣在邓州市彭桥镇柏林村进行柏林新村建设，该建设项目经过邓州市人民政府批准，邓州市政府于2013年3月7日下发邓政（2013）17号文件予以批复，并经过河南省土地综合整治工作领导小组办公室文件豫土综治办发（2013）37号文件批复同意，三原告将共同所有的土地使用权转让给被告井景臣用于柏林新村建设，但双方并未签订书面的土地使用权转让合同，被告井景臣取得三原告转让的土地使用权后，仅支付三原告部分土地转让费，余欠三原告土地转让费405000元，由被告井景臣对准三原告书写了欠条，其上载明：“欠沟路渠占地9亩，每亩地肆万伍仟元，总计肆十万零五千元，井景臣，年底付清，2015年7月16日”。后被告仅支付给三原告土地转让费100000元，剩余拖欠的土地转让费305000元，经三原告多次追要无果。2016年10月21日，三原告诉至本院，请求依法判令被告井景臣偿付土地转让费305000元。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有三原告代表人身份证、彭桥镇柏林村委村委证明、邓州市政府及河南省土地综合整治工作领导小组办公室文件、被告出具的欠条、彭桥镇政府证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告将其所有的土地使用权转让给被告井景臣用于柏林新村建设，被告井景臣取得土地使用权后，仅支付三原告部分土地转让费，余欠三原告转让费305000元这一事实清楚，三原告与被告井景臣之间形成了土地使用权转让合同关系，该土地使用权转让合同是三原告与被告在自愿协商的基础上达成的，合同所涉及的土地经邓州市政府及河南省有关部门批准同意用于柏林新村建设，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，该土地使用权转让合同合法有效，在此基础上所产生的的权利义务关系应受法律保护。被告井景臣拖欠三原告土地转让费305000元，有被告井景臣为三原告出具的欠条予以证实。所以三原告持欠条向被告井景臣主张权利，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。三原告与被告井景臣在土地使用权转让合同成立后均应自觉履行合同约定的义务，三原告按合同约定交付了土地使用权后，被告井景臣理应按约定的付款期限支付土地转让费，但被告井景臣仅支付了部分土地转让费，对余欠305000元土地转让费长期拖延，推拖不还，违反了合同约定，实属错误，应承担偿付三原告土地转让费305000元的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告井景臣于本判决生效后十日内一次性偿付给原告邓州市彭桥镇柏林村常老营1组、常老营2组、常老营3组余欠的土地转让费305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告井景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭伟先
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 华
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
传批：
传批：
主办部门：立案一庭
核实人：李娟
拟稿人：左武
保密等级：
份数：15
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00078号
上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。
法定代表人汤俊，执行董事兼经理。
上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。
上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的共55份证据能够证明数被告人在接到法院的执行文书后，为逃避履行法定义务而串通一气，捏造事实，向公安机关报假案，从而导致汤彩蕾被错判16年3个月的有期徒刑的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯有侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪，但并未提供充分证据材料，相关指控缺乏罪证，因自诉人不撤回起诉，原审法院依法裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00078号
上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。
法定代表人汤俊，执行董事兼经理。
上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。
上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的共55份证据能够证明数被告人在接到法院的执行文书后，为逃避履行法定义务而串通一气，捏造事实，向公安机关报假案，从而导致汤彩蕾被错判16年3个月的有期徒刑的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯有侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪，但并未提供充分证据材料，相关指控缺乏罪证，因自诉人不撤回起诉，原审法院依法裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00078号
上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。
法定代表人汤俊，执行董事兼经理。
上诉人（原审自诉人）汤彩蕾。
上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的共55份证据能够证明数被告人在接到法院的执行文书后，为逃避履行法定义务而串通一气，捏造事实，向公安机关报假案，从而导致汤彩蕾被错判16年3个月的有期徒刑的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯有侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪，但并未提供充分证据材料，相关指控缺乏罪证，因自诉人不撤回起诉，原审法院依法裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：传批：传批：主办部门：立案一庭核实人：李娟拟稿人：左武保密等级：份数：15湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00078号上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。法定代表人汤俊，执行董事兼经理。上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的共55份证据能够证明数被告人在接到法院的执行文书后，为逃避履行法定义务而串通一气，捏造事实，向公安机关报假案，从而导致汤彩蕾被错判16年3个月的有期徒刑的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯有侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪，但并未提供充分证据材料，相关指控缺乏罪证，因自诉人不撤回起诉，原审法院依法裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年一月十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00078号上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。法定代表人汤俊，执行董事兼经理。上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的共55份证据能够证明数被告人在接到法院的执行文书后，为逃避履行法定义务而串通一气，捏造事实，向公安机关报假案，从而导致汤彩蕾被错判16年3个月的有期徒刑的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯有侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪，但并未提供充分证据材料，相关指控缺乏罪证，因自诉人不撤回起诉，原审法院依法裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年一月十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3316号
罪犯包荣康，江苏省东海市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南法刑初字第4号刑事判决，以被告人包荣康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。被告人包荣康不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝五中刑终字第105号刑事判决，以被告人包荣康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）渝五中法刑执字第2366号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2012年6月29日作出（2012）渝五中法刑执字第3928号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年7月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯包荣康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包荣康在服刑期间获监狱改造积极分子1次，记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包荣康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得监狱改造积极分子、记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包荣康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初528号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华。
原告薛明明与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第601号
罪犯冯勋林，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以冯勋林犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）桂刑终字第14号刑事附带民事判决，维持对冯勋林原判。2003年6月10日送贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。之后，该犯获减刑四年一个月，减�后刑期至2020年2月25日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱劳动能手，截止2014年11月止，累计奖励分101.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯勋林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勋林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初296号
原告李月华,女，1963年7月21日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王郁，系黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王庆彬，系该公司董事长。
被告付桂芬，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李月华诉被告付桂芬、齐齐哈尔市终远运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告代理人王郁到庭参加诉讼，被告付桂芬、齐齐哈尔市终远运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李月华诉称，2012年李月华交给被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司（原名称为齐齐哈尔市富拉尔基北方运输有限责任公司）人民币3万元，该公司承诺给李月华在该单位办理退休手续，但之后因不符合条件而没有办成，该公司又承诺3万元作为借款借给该公司使用，2015年5月22日，李月华经与该公司法定代表人王庆彬协商，该公司为李月华出具了还款计划，约定在半年之内将3万元还给李月华。被告付桂芬作为担保人在该还款计划上签字，同意用其工资担保还款。但二被告在约定的还款日到期后仍以无钱为由拒不还款，无奈李月华诉至法院，要求判令被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司返还人民币3万元，被告付桂芬承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告付桂芬未进行答辩，未提供证据。
被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，齐齐哈尔市终远运输有限责任公司原登记名称为齐齐哈尔市富拉尔基北方运输有限责任公司，该公司曾经承诺给原告李月华办理股东证并办理退休手续，因此收取了李月华“入股款”人民币3万元，并出具落款时间为2012年1月16日的收条一份，内容为：“今收到李月华人民币三万元整”。后该公司向李月华颁发了股东证书的复印件一份。后因李月华要求该公司退还此款，该公司于2015年5月22日，出具还款承诺书一份，内容为：“北方运输公司2012年12月30日收李月华入股款三万元，半年之内还款，到期还不上款，将付桂芬工资卡交于李月华抵押。还清后还卡”，该还款承诺书上有富拉尔基区北方运输有限责任公司公章及该公司劳资部门负责人谢景海的签名，被告付桂芬（公司的法定代表人王庆彬之妻）本人也在该承诺书上签名。后被告未按承诺归还此款。
上述事实有李月华提交的收条1份、股东证书复印件1份、“还款承诺书”1份及李云华的证言，庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司和付桂芬未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证答辩的权利。根据原告李月华提供的证据可知，本案双方之间应属合同纠纷法律关系。齐齐哈尔市终远运输有限责任公司收到了李月华交付的3万元，该公司于2015年5月22日出具的“还款承诺书”已经同意半年之内返还此款，该承诺书有公司印章及劳资部门工作人员的签名，其内容不违反法律的强制性规定，该公司应按承诺履行还款义务，但其到期未还，又无正当理由，因此李月华要求该公司返还该款的主张本院应予以支持。关于付桂芬是否承担还款责任的问题，因2015年5月22日的“还款承诺书”中已经明确约定如半年内不能还款，则“将付桂芬工资卡交于李月华抵押。还清后还卡”，该条款应属于该笔债务的保证条款，付桂芬在该“还款承诺书”上签字的行为，就应视为其同意若齐齐哈尔市终远运输有限责任公司未按期还款，则付桂芬愿意提供连带责任保证，保证此款还清，但保证的实现以付桂芬的工资为限。故原告李月华要求付桂芬承担连带责任保证的诉求本院应予支持，付桂芬应用其工资对此3万元承担连带责任保证。付桂芬在承担保证责任后，有权向齐齐哈尔市终远运输有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司待本判决生效后立即返还原告李月华人民币3万元。
二、被告付桂芬对被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司的上述还款义务在其工资范围内承担连带清偿责任，付桂芬在承担责任后有权向齐齐哈尔市终远运输有限责任公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司负担（李月华已预付此款，齐齐哈尔市终远运输有限责任公司将此款随同案件款一并给付李月华，付桂芬与齐齐哈尔市终远运输有限责任公司就此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年五月三日
书记员 汪宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初296号原告李月华,女，1963年7月21日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王郁，系黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王庆彬，系该公司董事长。被告付桂芬，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李月华诉被告付桂芬、齐齐哈尔市终远运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告代理人王郁到庭参加诉讼，被告付桂芬、齐齐哈尔市终远运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李月华诉称，2012年李月华交给被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司（原名称为齐齐哈尔市富拉尔基北方运输有限责任公司）人民币3万元，该公司承诺给李月华在该单位办理退休手续，但之后因不符合条件而没有办成，该公司又承诺3万元作为借款借给该公司使用，2015年5月22日，李月华经与该公司法定代表人王庆彬协商，该公司为李月华出具了还款计划，约定在半年之内将3万元还给李月华。被告付桂芬作为担保人在该还款计划上签字，同意用其工资担保还款。但二被告在约定的还款日到期后仍以无钱为由拒不还款，无奈李月华诉至法院，要求判令被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司返还人民币3万元，被告付桂芬承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告付桂芬未进行答辩，未提供证据。被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司未进行答辩，未提供证据。经审理查明，齐齐哈尔市终远运输有限责任公司原登记名称为齐齐哈尔市富拉尔基北方运输有限责任公司，该公司曾经承诺给原告李月华办理股东证并办理退休手续，因此收取了李月华“入股款”人民币3万元，并出具落款时间为2012年1月16日的收条一份，内容为：“今收到李月华人民币三万元整”。后该公司向李月华颁发了股东证书的复印件一份。后因李月华要求该公司退还此款，该公司于2015年5月22日，出具还款承诺书一份，内容为：“北方运输公司2012年12月30日收李月华入股款三万元，半年之内还款，到期还不上款，将付桂芬工资卡交于李月华抵押。还清后还卡”，该还款承诺书上有富拉尔基区北方运输有限责任公司公章及该公司劳资部门负责人谢景海的签名，被告付桂芬（公司的法定代表人王庆彬之妻）本人也在该承诺书上签名。后被告未按承诺归还此款。上述事实有李月华提交的收条1份、股东证书复印件1份、“还款承诺书”1份及李云华的证言，庭审笔录予以证实。本院认为，被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司和付桂芬未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证答辩的权利。根据原告李月华提供的证据可知，本案双方之间应属合同纠纷法律关系。齐齐哈尔市终远运输有限责任公司收到了李月华交付的3万元，该公司于2015年5月22日出具的“还款承诺书”已经同意半年之内返还此款，该承诺书有公司印章及劳资部门工作人员的签名，其内容不违反法律的强制性规定，该公司应按承诺履行还款义务，但其到期未还，又无正当理由，因此李月华要求该公司返还该款的主张本院应予以支持。关于付桂芬是否承担还款责任的问题，因2015年5月22日的“还款承诺书”中已经明确约定如半年内不能还款，则“将付桂芬工资卡交于李月华抵押。还清后还卡”，该条款应属于该笔债务的保证条款，付桂芬在该“还款承诺书”上签字的行为，就应视为其同意若齐齐哈尔市终远运输有限责任公司未按期还款，则付桂芬愿意提供连带责任保证，保证此款还清，但保证的实现以付桂芬的工资为限。故原告李月华要求付桂芬承担连带责任保证的诉求本院应予支持，付桂芬应用其工资对此3万元承担连带责任保证。付桂芬在承担保证责任后，有权向齐齐哈尔市终远运输有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司待本判决生效后立即返还原告李月华人民币3万元。二、被告付桂芬对被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司的上述还款义务在其工资范围内承担连带清偿责任，付桂芬在承担责任后有权向齐齐哈尔市终远运输有限责任公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐齐哈尔市终远运输有限责任公司负担（李月华已预付此款，齐齐哈尔市终远运输有限责任公司将此款随同案件款一并给付李月华，付桂芬与齐齐哈尔市终远运输有限责任公司就此款承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年五月三日书记员  汪宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初855号
原告赵珊，女，汉族，1983年1月15日出生，住成都市高新区。
被告林永倩，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省甘洛县。
被告张凯，男，汉族，1988年6月21日出生，住成都市高新区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告赵珊诉被告林永倩、张凯房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告赵珊于2017年1月13日书面撤回对被告林永倩、张凯的起诉。
本院经审查认为，赵珊撤回对被告林永倩、张凯的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵珊撤回对被告林永倩、张凯的起诉。
案件受理费收取1340元，原告赵珊未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十三日
书记员 杨琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初589号
原告：杨某某，男，汉族，1954年11月6日出生，住项城市。
原告：周某某（小名周某某），男，汉族，1961年1月22日出生，住项城市。
被告：金某某，男，汉族，现年48岁，住项城市。
原告杨某某、周某某与金某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案立案。原告杨某某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某、周某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年一月二十六日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初589号原告：杨某某，男，汉族，1954年11月6日出生，住项城市。原告：周某某（小名周某某），男，汉族，1961年1月22日出生，住项城市。被告：金某某，男，汉族，现年48岁，住项城市。原告杨某某、周某某与金某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案立案。原告杨某某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某、周某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年一月二十六日书记员 麻会广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1249号
原告：盐城鼎恒机械有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号。
委托诉讼代理人：刘娟、施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：陈厚东，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：盐城市华轩精密机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇仰徐中小企业创业园内。
以上两被告共同委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告盐城鼎恒机械有限公司诉被告陈厚东、盐城市华轩精密机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告盐城鼎恒机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盐城鼎恒机械有限公司申请撤回对被告陈厚东、盐城市华轩精密机械有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城鼎恒机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城鼎恒机械有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更153号
罪犯蒋鹏亮，男，1992年12月25日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年11月23日作出（2011）虎刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人蒋鹏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蒋鹏亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。罚金一万元未缴纳。同时，（2011）虎刑二初字第0162号刑事判决书载明：被告人蒋鹏亮、张法雷、张发星的家属能向被害单位退出人民币22565.98元，并得到谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯蒋鹏亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2927号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告余卫明。
被告ＸＸ君。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月11日裁定冻结两被告银行存款900000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、李明俊参加评议。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告余卫明、ＸＸ君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月25日，原、被告签订个人综合授信借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币800000元及利息（含罚息、复利）4866.49元（暂算至2014年9月16日，此后按合同约定计算至实际归还之日），支付律师代理费48000元，被告承担诉讼费。
被告余卫明、ＸＸ君未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告余卫明（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由原告向被告提供最高额度为1000000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期间为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不得低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。被告ＸＸ君在上述合同的甲方落款处共同签字。被告余卫明于2013年11月向原告出具了借款支用申请书，申请借款1000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款用途为支付货款，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的期限和金额发放贷款，执行年利率为8.1%，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告据此制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告余卫明未按约定还款。截至2014年9月16日，被告余卫明尚欠借款本金800000元、逾期利息4866.49元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款基本信息截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年9月17日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费48000元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案诉争合同执行利率为年利率8.1%，罚息利率为12.15%，截至2015年5月26日，被告余卫明尚欠本金799999.09元，利息、罚息、复利79196.37元。原告为此提供了还款明细表、贷款信息及结算明细予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告在借款到期后未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细与结算明细予以证实，本院予以确认。故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在借款合同中对律师费的负担未有明确约定，故原告要求被告支付律师费的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫明、ＸＸ君于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799999.09元、支付上述借款截至2015年5月26日的利息、罚息、复利79196.37元，及自2015年5月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计17630元由原告民生银行负担230元，被告余卫明、ＸＸ君负担17400元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 周庄荣
第1页共4页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第779号
申请执行人周正良，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人黄维坦，男，1961年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人周正良与被执行人黄维坦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的26702.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄维坦纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄维坦长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人黄维坦在福建省中国建设银行福建省分行福州市广达支行广达龙庭境支行有4560元存款，本院依法冻结了其账户，并扣划4560元依法予以分配。查询罗源县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局也没有被执行人土地使用权登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第779号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 连国琴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2211号之一
申请人：黄扬金，男，1966年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2211号
原告：黄扬金，男，汉族，1966年1月18日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬金撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2401号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：殷世称，男，汉族，1964年12月3日出生。住址：安徽省广德县。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告殷世称追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日收案后，经原告同意启用诉前调解机制委托调解。调解未果后，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼；被告殷世称经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：原、被告与案外人龙惠融资租赁有限公司于2011年6月30日签订《融资租赁合同》，约定被告融资租赁龙工牌LG833BG装载机一台（整机编号：811-833208405TLLGB）。约定总价183000元，首付款36600元、保证金18300元、手续费2196元，余款156101.96元作18个月分期（其中多余款项为利息）。后被告未能按约支付剩余款项27696.78元，原告作为该融资租赁合同的担保人于2014年11月10日支付给龙惠公司27696.78元。后原告多次向被告催讨上述款项未果，其行为已经构成违约，特请求法院判令：1、被告支付原告款项27696.78元，违约金12740.4728元，合计40437.2528元；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求中违约金部分明确为：以27696.78元为基数、按照月利率2%计算支付自付款日起的24个月的逾期付款利息损失，后续的逾期利息损失原告自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、融租租赁合同一份及相应的附件三份（租赁物件采购申请书、租赁要件表、租赁物件接收证书），证明被告作为承租人与案外人龙惠融资租赁有限公司成立融资租赁合同关系，合同生效后原告已履行交付装载机合同义务的事实。
证据2、产品买卖合同一份，证明被告融资租赁合同涉及标的物的卖方的事实。
证据3、承诺书一份，证明被告向原告承诺，原告为其向融资租赁合同提供担保后，如因被告未按期支付租金或者其他违约行为导致原告承担担保责任的，被告立即清偿垫付款及其利息损失（利息从垫付日起每日0.4%计算）以及由此产生的律师费、诉讼费等。
证据4、所有权转移证明一份，证明案外人龙惠融资租赁有限公司确认收到原告代被告支付的垫付款27696.78元的事实。
证据5、担保书一份，证明原告向案外人龙惠融资租赁有限公司出具担保书，承诺为其与被告融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证的事实。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月30日，被告殷世称与案外人龙惠融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁的方式向案外人龙惠融资租赁有限公司租赁装载机一台，型号为LG833BG，指定供货方为浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。同时约定，租赁成本183000元，首期租金36600元，保证金18300元，手续费2196元，其余分十八期支付租赁费，每月为一期，2011年7月20日支付8345.91元，其余每期支付8691.58元。同日，案外人龙惠融资租赁有限公司与原、被告三方签订产品购买合同一份（合同编号2011-9-28096），约定龙惠公司向原告购买型号为LG833BG的装载机一台，直接由卖方向承租人即被告殷世称交付。同日，原告向被告交付了相应型号的装载机。2011年6月30日，原告及案外人殷世宏共同向案外人龙惠融资租赁有限公司出具担保书一份，承诺其对被告殷世称融资租赁合同项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年。同日，被告殷世称向原告出具承诺书一份，承诺：原告为其向融资租赁合同提供担保后，如因被告未按期支付租金或者其他违约行为导致原告承担担保责任的，被告立即清偿垫付款、利息损失（利息从垫付日起每日0.4%计算）以及由此产生的律师费、诉讼费等。后被告殷世称未能按期支付租金，致使原告于2014年11月10日代其支付逾期欠款合计27696.78元。后原告向被告追偿未果，以致纠纷成诉。
另查明，以27696.78元为基数、按照月利率2%计算自2014年11月10日至2016年11月9日（依原告诉请按24个月计算）的逾期利息为13294.45元。
上述事实，由原告提交的融资租赁合同级附件、产品购买合同、承诺书、所有权转移证明、担保书等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告浙江湖州市新华夏冀超汽车连锁有限公司依据被告殷世称出具的承诺书，向案外人龙惠融资租赁有限公司出具担保书，为被告与该公司融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证。后被告未能按期支付融资租赁合同项下的租金，原告为被告偿付了租金等逾期欠款合计27696.78元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告殷世称理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告支付代偿款27696.78元的请求，本院予以支持。原告代被告偿还债务后，被告未能及时向原告清偿；现原告诉请自行调整按照月利率2%计算24个月的逾期付款利息损失，并自愿放弃其余部分的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告殷世称经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷世称应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司代偿款27696.78元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告殷世称应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司逾期付款利息损失13294.45元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告殷世称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月七日
书记员 林娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01701号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日23时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，叶某体内酒精含量约为133.9mg／100ml。经鉴定，叶某血液中的乙醇浓度为130.49mg／100ml。被告人叶某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初219号
原告韩某某，男，1978年12月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，女，36岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年三月十一日
书记员 王 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3040号
罪犯施超，男，汉族，1987年9月11日出生于辽宁省大连市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年5月9日作出（2013）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人施超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销牡丹江市爱民区人民法院以（2012）爱刑初字第14号判决书判处其有期徒刑三年缓刑四年的判罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯施超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯施超予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯施超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯施超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施超减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00030-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人王某，农民。
被执行人方某（系王某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人王某、方某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50382元，负担执行费655元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、方某银行存款51037元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00191号公诉机关公安县人民检察院。被告人呙某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被公安县公安局抓获，同年7月17日被公安县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。被告人李某甲。法定代理人李某乙，指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人呙某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日不公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人呙某、李某甲、法定代理人李某乙及辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2015年3月18日李某甲提议到便利店去实施盗窃，呙某当即表示同意。于是二人骑着一辆踏板摩托车往公安县孱陵大道苏荷便利店行驶，到达苏荷便利店后，李某甲用所捡的木棍将苏荷便利店的玻璃门撬坏后，二人进入苏荷便利店内，盗得店内黄鹤楼软雅韵香烟8条、黄鹤楼硬红包香烟9条、黄鹤楼软红包6条、软玉溪香烟2条、利群新版硬盒香烟1条、软中华香烟8包、苏烟软金砂8包后逃走。所盗香烟价值共计5766元，后二被告人以4000元的价格出售给了公安县荆江河路辣妹子超市及公安县新建街天发超市，赃款被二人平分，均已挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片；计划生育证复印件及公安县公安局出具的情况说明；证人陈某、任某等人的证言；被害人周某的陈述；公安县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；呙某、李某甲的人口信息资料；被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人呙某伙同李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲作案时未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条；被告人李某甲在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人呙某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人李某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法应当减轻处罚；三、被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，请求法院本着对未成年人教育为主、惩罚为辅的原则，建议判处免刑。经审理查明：2015年3月17日晚，被告人呙某、李某甲同在公安县斗湖堤镇北极光网吧上网。3月18日凌晨3时许，李某甲提议到苏荷便利店去实施盗窃，呙某当即表示同意。于是二人走出网吧，由呙某骑着一辆踏板摩托车载着李某甲往孱陵大道苏荷便利店行驶，在途中，二人在路上捡了一根木棍备作作案工具，到达苏荷便利店后，李某甲用所捡的木棍将苏荷便利店的玻璃门撬坏后，二人进入苏荷便利店内，盗得店内黄鹤楼软雅韵香烟8条、黄鹤楼硬红包香烟9条、黄鹤楼软红包6条、软玉溪香烟2条、利群新版硬盒香烟1条、软中华香烟8包、苏烟软金砂8包后逃走。所盗香烟价值共计5766元，后二被告人以4000元的价格出售给了公安县荆江河路辣妹子超市及公安县新建街天发超市，赃款被二人平分，均已挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、物证照片四张；2、计生证复印件，证实呙某出生于1996年4月6日；3、公安县公安局关于李某甲立功表现的情况说明，证实被告人李某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；4、证人陈某的证言，证实其夫于2015年3月份的一天从两个年轻人手中收购二十多条香烟；5、证人任某的证言，证实目的同上；6、证人王某的证言，证实李某甲系1998年冬月出生；7、证人李某乙的证言，证实李某甲的出生日期为公历1998年12月27日；8、证人顿某的证言，证实呙某的出生日期为1996年4月6日；9、被盗失主周某的陈述，证实自己被盗之事实；10、鉴定意见，证实被盗物品价值人民币5766元；11、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；12、视听资料；13、李某甲、呙某的人口信息；14、被告人呙某、李某甲的供述和辩解。本院认为，被告人呙某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人呙某、李某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以适当减轻刑罚量。被告人李某甲作案时未满18周岁，系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出对被告人判处免刑的意见，根据本案证据材料显示，被告人李某甲在年满十六周岁前已经实施过其他违法犯罪行为，因其未达法定刑事责任年龄而不予以追究，且在犯罪过程中，均系其提议并积极主动实施犯罪行为，对于被告人的辩护人提出被告人李某甲适用免刑的辩护意见，本院不予支持。根据公安县社区矫正局出具的矫正报告，被告人具有矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人呙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人呙某的刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止；被告人李某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳黎人民陪审员熊萍人民陪审员马新立二〇一五年八月二十日书记员李俊速录员杜小曼