杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第949号
原告杭州宏驰运输有限公司。
法定代表人张为兵。
委托代理人陈鹏。
委托代理人陈亮。
被告浙江盘石信息技术有限公司。
法定代表人田宁。
委托代理人姜海斌。
原告杭州宏驰运输有限公司（以下简称宏驰公司）为与被告浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）关于服务合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2012年9月12日、2012年10月31日二次公开开庭进行了审理。原告宏驰公司的委托代理人陈鹏、陈亮，被告盘石公司的委托代理人姜海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏驰公司诉称：原告系一家依法注册成立的有限责任公司，为促进公司的发展，原被告签订了《盘石网盟技术服务合同》、《“网营门户”服务合同》。合同签订后，原告即向被告支付了所有的款项，但被告至今无法提供合同所约定的各项服务，致使原告无法通过合同的履行达到所需的目的。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告双方签订的《盘石网盟技术服务合同》、《“网营门户”服务合同》；2、被告立即返还17298元并支付违约金5743元（2012年2月17日计算至2012年7月31日，按每日千分之二计算）。2012年8月1日起至上述款项付清之日止的违约金按每日千分之二继续计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
宏驰公司向本院提交以下证据材料：
1、《盘石网盟技术服务合同》、《“网营门户”服务合同》，证明合同签订后，被告应按两份合同的约定为原告提供网站制作及技术服务合同约定的服务。
2、收条、发票，证明2012年2月8日原告已向被告支付了两份合同的全部款项，原告已按合同约定履行相应义务。
被告盘石公司辩称：被告已按双方合同约定履行合同义务，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
盘石公司向本院提交以下证据材料：
1、电话录音，证明原告公司的网页已做好；由于原告公司在股权转让，股东之间发生争议，所以要求暂缓执行双方所签订的盘石网盟技术服务合同。
2、公证书，证明原告的网站负责人以及公司联系人为陈亮，电话为153××××1811；被告已为原告完成了网页制作。
3、公司基本情况，证明原告到目前为止仍未完成股权转让。
4、通话记录，证明被告一直与原告联系上线事宜。
经对上述证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
盘石公司对宏驰公司提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
宏驰公司对盘石公司提交的证据1、4的真实性均无异议，但认为该两组证据均不能证明盘石公司按照合同约定全面按时履行了自己的义务。本院对证据1、4予以认定，对其证明的内容将结合本案其他证据进行综合认定；对证据2，形式上的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明盘石公司已经完成网页制作，因为宏驰公司没有收到网站确认函。本院认为该证据可以证明2012年2月24日盘石公司已经完成对宏驰公司网站域名的信息备案；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明是由于宏驰公司的原因导致合同约定的服务内容没有履行。本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理中，本院依职权向盘石公司原业务员邱峰进行调查询问，邱峰陈述其在盘石公司任业务员期间代表盘石公司与宏驰公司的陈亮签订服务合同。网站制作完成后邱峰多次电话与陈亮联系上线事宜，但陈亮以公司股权转让没有办妥为由要求暂缓上线。2012年6月底陈亮告知邱峰7月初可以上线，此时邱峰已经离职，但其仍帮助陈亮与盘石公司联系，而当时由于人员调整盘石公司没有具体的业务员接手负责宏驰公司网站上线工作，直至7月下旬邱峰没有再过问该业务。
该证据经质证，宏驰公司对邱峰陈述的部分内容有异议，认为盘石公司只完成了测试网站，正式网站没有制作完成，也没有与宏驰公司进行确认，对邱峰陈述的其余内容则没有异议。盘石公司在邱峰陈述的内容中，对邱峰离职前的内容没有异议，对其离职后的内容真实性不能确定。本院认为邱峰的陈述与本案中的其他有效证据能够相互印证，其内容基本客观真实，对其证明力本院予以确认。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月3日邱峰代表盘石公司（乙方）与宏驰公司（甲方）签订《盘石网盟技术服务合同》一份，双方约定：乙方为甲方提供在“盘石网盟”联盟网站相关页面的特定位置展现甲方推广信息的技术服务及其他相关的衍生服务；收取年技术服务费6800元，该费用用于购买乙方提供的盘石网盟技术服务专业咨询、账户管理、技术维护及月度电话技术回访服务等服务；甲方预付款10000元，用于支付将来发生的费用，即网民在“盘石网盟”联盟网站相关页面或界面中，每点击一次甲方的网站信息，系统根据甲方所设定的价格，自动从甲方预付款中扣除的相应费用。同年2月8日，邱峰代表盘石公司（乙方）与宏驰公司（甲方）又签订《网营门户服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供域名注册服务及网站制作服务，甲方在合同成立之日起3日内支付服务费498元；甲方在合同签订后7个工作日内提供网站制作所需的材料、图片给乙方，乙方在收到甲方按合同规定支付的款项及提供的材料、图片后在各版本对应的制作周期内完成网站建设，甲方须在乙方发出网站确认函后7个工作日内给予确认及反馈，在此期间未书面确认也未提出异议的，视为甲方验收合格。当天宏驰公司将17298元现金支付给邱峰，次日盘石公司向宏驰公司开具三张金额分别为10000元、6800元及498元的互联网技术服务费发票。
2012年2月24日盘石公司向浙江省通信管理局为宏驰公司申请网站域名并报备案。2012年3月7日邱峰电话联系该项业务宏驰公司的负责人陈亮，告知网站已经制作完成，征求宏驰公司意见，是否能够尽快将已经制作好的网站上线，以便于提供后续的服务。而宏驰公司提出因为公司内部事务尚未处理好，要求暂缓上线服务。2012年5月18日邱峰再次电话联系陈亮询问宏驰公司是否已经可以上线，陈亮仍然要求暂缓上线并表示具体时间无法确定，要求邱峰等电话通知。6月下旬，陈亮电话告知邱峰7月初可以上线。此时因邱峰已经从盘石公司离职，而盘石公司没有落实后续客服接手对宏驰公司的服务，导致在宏驰公司可以上线时无法与盘石公司具体的客服人员取得联系。2012年8月初宏驰公司委托律师向盘石公司发律师函要求解除合同。8月10日盘石公司的客服与宏驰公司陈亮联系，承诺立即将宏驰公司的网站上线。宏驰公司以盘石公司服务不到位、上线时间拖得太久为由，要求解除合同并退款。双方由此形成诉讼。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同中约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据本案双方当事人签订的两份服务合同，盘石公司的合同义务首先是为宏驰公司制作网站、其次将宏驰公司的网站挂载在“盘石网盟”联盟网站上进行推广（即上线）、然后提供其他后续的技术服务。2012年3月上旬盘石公司已经履行《网营门户服务合同》中约定的义务，即域名注册及网站制作服务。导致上线服务没有及时履行虽然有盘石公司的失误，但其中也存在宏驰公司自身的原因，且因两份合同中均没有约定盘石公司履行上线义务的具体时间，因此盘石公司对网站没有上线并不构成违约。盘石公司在宏驰公司催告后的合理期限内即承诺立即履行上线服务，且目前上线也能够实现宏驰公司对外宣传公司业务、扩大影响的广告目的。至于盘石公司提供其他后续技术服务的合同义务需在网站上线后方可以履行，也不存在违约行为。故宏驰公司主张盘石公司不履行合同义务构成根本性违约缺乏事实依据，其要求解除合同的请求没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回杭州宏驰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由杭州宏驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年十一月二十二日
书记员 吴彦