上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3381号
原告朱利锋。
委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告王翁。
被告陈英姿。
委托代理人金秀来（被告陈英姿之母）。
原告朱利锋诉被告王翁、陈英姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱利锋及其委托代理人蒋国祥、被告王翁、被告陈英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利锋诉称，2013年7月10日19时许，原告朱利锋驾驶的电动自行车载妻子、儿女三人途径嘉定区惠平路近星华公路约150米处，遭被告王翁驾驶的牌号为沪CQXX**的小车从后撞倒，造成原告等多人受伤、电动车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告王翁负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗，其伤势经鉴定给予休息120日、营养60日、护理60日。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告王翁赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）15，193元、营养费2，400元、误工费14，732元、护理费2，400元、交通费1，886元、精神损害抚慰金1，000元、衣物损失费150元、车辆损失费2，200元、鉴定费800元、律师费2，500元。被告陈英姿为肇事车辆车主，其未给车辆投保交强险，且两被告系配偶关系，要求被告陈英姿承担连带责任。
被告王翁辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆有投保交强险，事故发生在保险期间。其事发当天早上驾驶肇事车辆去上班，下班开车回家时喝了酒，事发时系其开车，车上仅其一人，车主被告陈英姿不清楚其醉酒驾车。对于赔偿项目及金额的意见如下：医疗费没有异议；营养费、护理费按照国家标准计算；误工费根据银行明细计算；精神损害抚慰金没有异议；交通费没有异议；衣物损失费不予认可；车辆损失费不予认可；鉴定费、律师费不予认可；医疗用品费不予认可。事发后，其垫付了5，000元，其中4，636元在另两个案件中处理完毕，剩余364元要求在本案中一并处理；被告陈英姿为其向原告朱利锋垫付了10，000元，要求在本案中抵扣。
被告陈英姿辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，车辆经过有效年检且投保了交强险、商业险，不提供不代表没有投保。肇事车辆是在事发当天早上借给被告王翁使用，事故发生在晚上，事发时被告王翁醉酒的情况其不清楚，故其没有责任，不愿意承担连带责任。对于赔偿项目及金额的意见如下：医疗费没有异议；营养费、护理费没有异议；误工费根据银行明细由法院确定；车辆损失费不予认可；交通费认可1，500元；精神损害抚慰金不予认可；衣物损失费不予认可；鉴定费没有异议；律师费不予认可；医疗用品费不予认可。事发后，其为原告朱利锋垫付了10，000元，要求原告朱利锋返还。
经审理查明，2013年7月10日19时许，被告王翁醉酒驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车沿惠平路由北向南行驶至上海市嘉定区惠平路近星华公路北侧约150米处，适逢原告朱利锋驾驶电动自行车载着案外人李某、朱某某、朱某甲沿惠平路由北向南行驶至事发地，由于被告王翁疏于观察遇情况措施不力，未按照操作规定安全驾驶，致使被告王翁所驾车辆车头与原告朱利锋车辆相撞，造成原告朱利锋等多人受伤、车辆损坏的交通事故。同月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王翁负事故全部责任，原告朱利锋及案外人无责任。原告朱利锋受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费15，193.30元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年2月10日出具复医（2014）残鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱利锋因交通事故所致［1］＋冠折、左桡骨远端不全性骨折未构成伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CQXX**的小型轿车的所有人为被告陈英姿，该车检验有效期至2014年5月；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、原告朱利锋事发前十个月的月平均工资为3，481元，其事发后四个月的工资收入共计4，637元；4、为本次诉讼聘请律师，原告朱利锋花费了律师代理费2，500元；5、被告王翁垫付了5，000元，其中4，636元在其他案件中处理完毕，剩余364元要求在本案中一并处理，原告朱利锋对此没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶信息、行驶证、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、停车装运费发票、工商档案机读材料、劳动合同、工资单、误工证明以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点如下：首先，被告陈英姿是否对被告王翁应负赔偿责任承担连带责任。原告朱利锋认为作为肇事车辆车主的被告陈英姿未购买交强险，应承担连带责任。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。作为肇事车辆的车主，被告陈英姿有投保交强险的法定义务，但其未在本院指定日期内提交机动车交通事故责任强制保险保单，故其为肇事车辆购买交强险的辩称意见没有证据支持，被告陈英姿应在交强险责任限额范围内承担连带责任。如其确实投保了交强险，可在赔付后另行向相应保险公司追偿。
二是关于垫付款10，000元如何处理。被告王翁称该款是被告陈英姿垫付的，属于夫妻共同财产，应在本案中抵扣赔偿款，收条在被告陈英姿处，收条载明的当事双方是王翁与朱利锋；被告陈英姿认为原告应返还垫付款10，000元，原因是该款并非夫妻共同财产，而系其母亲给原告的，收条在其母亲处；原告朱利锋确认收到10，000元，认为该款是被告王翁垫付的，其写了收条且收条载明的当事双方是王翁与朱利锋，要求在本案中抵扣赔偿款。被告陈英姿未在本院指定日期内提供收条证明其主张，故本院不予采信被告陈英姿的意见，因被告陈英姿之母并非本案当事人，如被告陈英姿及其母就该笔款项有争议可另行主张；原告确认收到垫付款10，000元并要求抵扣赔偿款，经审查并无不当，本院予以照准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门关于被告王翁负事故全部责任、原告朱利锋无责任的认定并无不当，本院予以确认，应由被告王翁承担全部赔偿责任，被告陈英姿应在交强险责任限额范围内承担连带责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费15，193元，确系原告朱利锋受伤后实际治疗所产生的费用且在本院核定范围之内，故本院予以支持；2、原告主张的营养费过高，本院酌情支持营养费1，800元；3、原告主张的护理费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；4、误工费，根据原告事发前月平均工资3，481元计算4个月扣减已发工资4，637元，本院酌情支持9，287元；5、交通费，根据治疗及处理事故情况结合两被告意见，本院酌情支持1，500元；6、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、衣物损失费，原告因事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院予以支持；8、车辆损失费，原告提供的证据不足以证明其车辆受损金额，考虑事故责任认定书确认了原告车辆受损的事实，本院酌情支持300元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王翁应赔偿原告朱利锋医疗费15，193元、营养费1，800元、误工费9，287元、护理费2，400元、交通费1，500元、衣物损失费150元、车辆损失费300元、鉴定费800元、律师代理费800元，合计32，230元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱利锋23，637元），与垫付款10，364元相折抵，被告王翁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利锋21，866元；
二、被告陈英姿对王翁在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告朱利锋的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，减半收取439.50元，由原告朱利锋负担266.17元，由被告王翁负担173.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。