wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第386号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤国钦，（绰号“阴公”），男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院适用简易程序审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人汤国钦犯抢劫罪一案，于2014年4月19日作出（2014）穗萝法刑初字第177号刑事判决。原审被告人汤国钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2012年11月8日1时许，被告人汤国钦与同案人汤桂彪、汤小华、何华昌、何国秋（均已判刑），携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，假称找房东骗得被害人吕中柱开门后，共同采用蒙头、用刀威胁等方法，抢走被害人吕中柱的现金人民币700余元、戴尔牌笔记本电脑1部和诺基亚牌5230型手机1部，后将赃物戴尔牌笔记本电脑销赃得款人民币1200元为被告人汤国钦与同案人等人均分，手机被同案人汤小华留为己用。2013年12月22日16时30分许，惠州铁路公安处惠州车站派出所民警在调查案件的过程中查获被告人汤国钦。
一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人汤国钦的当庭认罪供述足以证实指控的事实：被害人吕中柱的陈述及辨认笔录，同案人汤桂彪、汤小华、何华昌、何国秋的供述及辨认笔录，证人汤炽洪的证言，穗公萝（刑技）勘字（2012）496号《现场勘验笔录》、现场照片，广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《归案经过》，户籍材料，被告人汤国钦在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
一审判决认为，被告人汤国钦以非法占有为目的，与他人共同使用暴力、胁迫手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。本案查明的量刑情节包括：一、被告人汤国钦如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。二、被告人汤国钦与同案人持刀抢劫，酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汤国钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，汤国钦上诉提出：其是在同案人汤桂彪胁迫下参与作案的，属胁从犯，一审错误认定其为主犯，并相应的对其量刑过重，希望二审法院认定其为胁从犯，予以改判，在七年以下量刑。
辩护人提出的辩护意见是：（1）一审判决未对汤国钦受胁迫而被迫参与犯罪的事实予以查明，未认定汤国钦是胁从犯，属事实不清，已构成对汤国钦合法权益的司法伤害；（2）一审判决对汤国钦量刑过重，应参照主犯以胁从犯标准对汤国钦量刑。
本院经二审审理查明，一审判决认定的汤国钦伙同他人于2012年11月8日1时许在广州市萝岗区汤村零度公寓101房实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人汤国钦以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汤国钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；汤国钦与同案人持刀抢劫，酌情对其从重处罚。对于汤国钦及辩护人提出的汤国钦受汤桂彪胁迫而参与抢劫的上诉及辩护意见，经查，汤国钦在归案后第一次接受讯问时供称其因欠“傻彪”400元钱而受到对方胁迫，和对方一起参与了抢劫，该节事实在汤桂彪的供述中并未得到印证，而且，纵使这笔欠款真的存在，400元钱也不足以胁迫一个成年人参与持凶器的入户抢劫，其受400元欠款胁迫而参与入户抢劫的意见不成立，本院不予采纳。对于汤国钦与辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉及辩护意见，经查，汤国钦在本案中不属胁从犯，一审判决量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年七月十七日
书记员 田东民
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第707号
原告：莫建林，男，1979年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：吴良巨，男，1980年8月22日出生，汉族，住恩平市。
被告：何丽娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住江门市江海区。
原告莫建林诉被告吴良巨、何丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告莫建林、被告何丽娟到庭参加诉讼，被告吴良巨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建林起诉认为：吴良巨于2012年6月6日以生意资金周转困难为由向莫建林借款62670元，约定借款期限为一年，每月支付利息630元（借款金额1%）。还款到期后，莫建林多次向吴良巨追讨借款及利息，但吴良巨总是拖延不还。至今吴良巨仍未履行还款义务。借款期间，吴良巨与何丽娟存在夫妻关系，因此，何丽娟应对吴良巨的债务承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款62670元及其利息（按月利率1%从2012年6月6日起计至还清之日止）、违约金6267元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告莫建林提供的证据有：1.莫建林身份证一份，证明莫建林的原告主体资格；2.吴良巨身份证复印件一份，证明吴良巨的被告主体资格；3.《借款协议书》一份，证明吴良巨向莫建林借款。
被告吴良巨没有答辩和举证。
被告何丽娟答辩认为：何丽娟不知道吴良巨向莫建林借款，且吴良巨借款期间，何丽娟与吴良巨是在办理离婚手续。本案借款是吴良巨的个人债务，与何丽娟无关，何丽娟不同意偿还。
被告何丽娟提供的证据有：《离婚证》和《离婚协议书》复印件各一份，证明何丽娟、吴良巨于2012年6月25日办理离婚手续，何丽娟不知道吴良巨借款的事宜。
经审理查明：2012年6月6日，吴良巨以经营手机生意需要资金周转为由向莫建林借款62670元。双方签订一份《借款协议书》，载明吴良巨已收到莫建林借款62670元，借款期限从2012年6月6日起至2013年6月5日止，借款月利率为1%，每月28日支付利息，如果吴良巨违约导致莫建林需通过司法程序追索借款本息的，吴良巨除承担诉讼费外，还需按标的的10%支付违约金等内容。此后，吴良巨未有支付任何利息，且逾期没有偿还借款。2014年8月11日，莫建林提起本案诉讼。
另查明：吴良巨与何丽娟于2003年5月19日登记结婚，于2012年6月25日登记离婚。双方的《离婚协议书》载明在共同生活中，由于双方性格不合，夫妻间缺少沟通和交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有购置共同财产等内容。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴良巨欠莫建林借款62670元的事实，有莫建林举证提供的《借款协议书》证实，本院予以认定。莫建林、吴良巨所签订《借款协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效。吴良巨未按《借款协议书》约定的期限还款付息给莫建林，显属违约，应承担违约责任。莫建林诉请吴良巨偿还借款62670元及按约定支付违约金6267元及以62670元为本金按月利率1%从2012年6月6日起计付利息，理据充分，本院予以支持。
本案争议的焦点是何丽娟应否对吴良巨的上述债务承担共同偿还责任的问题。何丽娟与吴良巨原虽然系夫妻关系，但本案债务系以吴良巨一方个人名义所负，无证据证明吴良巨借款已经何丽娟同意，何丽娟并无共同举债的合意。同时，本案借款的用途为经营手机生意，并未用于夫妻家庭生活，举债时吴良巨与何丽娟夫妻关系较差且不久后双方就离婚，无证据证明何丽娟已分享债务所带来的利益。因此，本院认定本案债务为吴良巨的个人债务，不属于夫妻共同债务。莫建林诉请何丽娟对吴良巨的本案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
吴良巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴良巨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫建林偿付借款62670元、违约金6267元及利息（以62670元为本金按月利率1%从2012年6月6日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告莫建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，公告费260元，合共2227元，由被告吴良巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨海棠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执驳字第00498号
申请执行人大荔县某某某和某某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人大荔县某某某奶粉超市。
法定代表人王某某。
大荔县某某某和某某某局与大荔县某某某奶粉超市行政非诉讼讼执行一案，本院于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，经审查认为，该案不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，即人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应由行政审判庭对其合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人大荔县某某某和某某某局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新发
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第18号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年7月18日出生。
辩护人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1964年12月29日出生。
辩护人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1964年10月30日出生。
辩护人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
辩护人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所实习律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某某、吴某某、韩某某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、朱炳宇出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某某、韩某某及辩护人王庆平、霍瑞民、张立豪、赵铭帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年6月份，李某某（已死亡）与被告人冯某某密谋租住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村司某某家房子制造雷管，并联系河北省邢台市的被告人吴某某、韩某某，让其提供炸药、雷管壳等工具并负责成品雷管回收。2014年6月11日，被告人吴某某、韩某某在河北省衡水市中环化工门市部姚宝宁处购买水合肼、季戊四醇、硝酸镍等原料各20瓶，后在韩某某家制成炸药。2014年6月21日和2014年6月28日，被告人冯某某两次驾车去邢台市将炸药、雷管壳、锁口机、引火头等物品取回，并在鹤壁市山城区李强的机械加工厂制作模具。后由于制造的雷管威力不理想，冯某某与李某某邀请吴某某、韩某某来鹤壁进行现场指导。2014年9月4日，吴某某、韩某某驾车到达鹤壁，指导冯某某、李某某在制作雷管时将炸药进行水洗，之后冯某某、吴某某、韩某某入住鹤壁市山城区半岛假日酒店，次日早晨离开鹤壁。2014年9月14日，李某某、王某某、廉某某等三人在制造雷管过程中发生爆炸，三人当场死亡。在爆炸现场扣押成品雷管7枚，粉色炸药4公斤，药柱管5000枚（内含有白色粉末），后经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，粉色炸药为硝酸肼镍、白色粉末为太安。
公诉机关认为被告人冯某某、吴某某、韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，情节严重，应当以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据材料予以印证。
被告人冯某某、吴某某、韩某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。被告人冯某某的辩护人认为冯某某认罪态度好，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人吴某某的辩护人认为吴某某具有坦白情节，悔罪，系从犯，应从轻处罚。被告人韩某某的辩护人认为韩某某系从犯，具有坦白情节，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，李某某与被告人冯某某密谋租用鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村司某某家房子制造雷管，并联系河北省邢台市的被告人吴某某、韩某某，让其提供炸药、雷管壳等工具并负责成品雷管回收。2014年6月11日，被告人吴某某、韩某某在河北省衡水市中环化工原料经营部姚宝宁处购买水合肼、季戊四醇、硝酸镍原料各40瓶，后制成炸药。2014年6月21日和2014年6月28日，被告人冯某某与李某某两次驾车去邢台市向被告人吴某某、韩某某购买炸药、雷管壳、锁口机、引火头等物品，拉回鹤壁。2014年7月份，被告人冯某某和李某某在鹤壁市山城区李强的机械加工厂制作了雷管模具，由于制造的雷管威力不理想，冯某某与李某某联系吴某某、韩某某来鹤壁进行现场指导。2014年9月4日，被告人吴某某、韩某某驾车到达鹤壁，在鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村司某某家房子里指导冯某某、李某某在制作雷管时将炸药进行水洗，并制作好雷管进行试爆。2014年9月14日，李某某、廉某某（李某某之妻）、王某某（冯某某之妻）等人在司某某家房子里制造雷管时发生爆炸，造成三人当场死亡，房屋倒塌。公安机关在爆炸现场扣押成品雷管7枚、粉色炸药4公斤、药柱管5000枚（内含有白色粉末）、半成品火雷管4800枚、引火头5000枚等物品，后经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，粉色炸药为硝酸肼镍、白色粉末为太安。案发后，上述违禁品已销毁。
上述事实，公诉机关提供有被告人冯某某、吴某某、韩某某的供述，证人司某某、姚某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、扣押及销毁物品清单、物证检验报告、检验鉴定报告、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、吴某某、韩某某非法制造、买卖、运输、储存炸药、雷管等爆炸物，发生爆炸事故，致三人死亡，情节严重，社会影响恶劣，其行为已构成非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某、韩某某的辩护人认为二被告人系从犯的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人吴某某犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
三、被告人韩某某犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某刑期自2014年9月16日起至2024年9月15日止；被告人吴某某刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止。被告人韩某某刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止。）
四、模具等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李桂红
审判员 尤文广
审判员 张金堂
二〇一五年六月二日
书记员 崔雪峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第62号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
地址：西畴县西洒镇金玉路50号。
机构代码证：62286023-2。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人李远健，男，生于1978年2月8日。
被执行人杨朝勇，男，生于1977年10月21日。
关于西畴县农村信用合作联社与李远健、杨朝勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第144号民事判决书确定，由被执行人李远健、杨朝勇赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款40000元、利息9864元、案件受理费1050元，共计50914元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于案情复杂，我院于2013年7月25日裁定中止案件执行。现查明被执行人李远健、杨朝勇家庭困难且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）西民初字第144号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年四月十五日
书记员 邓光亭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初96号
原告孙某，男，1984年1月19日生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年5月20日生，汉族，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生一男孩。因婚前对被告了解不够，婚后被告没有工作，在家经常用手机与别人聊天，并于2012年8月份回老家云南再也没有回来。2014年我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后被告仍然没有回家，被告对家庭及孩子不负责任，我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由我承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名“孙某某”。原告曾于2014年8月21日起诉与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第3109号判决书判决：原、被告不准离婚。原告于2016年1月5日再次以其诉讼请求诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款、共同债权及债务；原告庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互之间没有充分的了解，婚后原告忙于工作，与被告没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告分居生活已满两年，法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。原、被告分居生活期间，婚生男孩孙宗升一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、婚生男孩孙某某由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘续亮
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00293号
原告：袁柏林，男，1968年6月10日生，汉族，住铁岭市凡河新城水木花园**#2-1301。
被告：刘治宏，男，48岁，住开原市。
原告袁柏林与被告刘治宏劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告袁柏林到庭参加诉讼，被告刘治宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告在悦莱新城被告承包工程中负责接木方工作，被告拖欠原告劳务费10000元，并于2015年2月给原告出具欠条一张，但被告一直未付。
被告刘治宏未答辩。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、被告刘治宏给原告出具的欠据一张。
被告刘治宏未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：被告刘治宏承包悦莱新城工程，2014年7月原告在被告承包的该工程中负责接木方，被告欠原告劳务费10000元，并于2015年2月10日给原告出具欠条一张，该款一直未付。
本院认为，被告刘治宏欠原告袁柏林劳务费10000元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘治宏于本判决生效后二日内给付原告袁柏林劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仇开慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1145号
本院在执行申请执行人刘瑞峰与被执行人临沂市恒久家私有限公司劳动争议纠纷一案（2014临兰民初字第3709号民事判决书），申请人刘瑞峰申请将被执行人临沂市恒久家私有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市恒久家私有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市恒久家私有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第532号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖美春，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人肖惠珠，女，1984年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人肖美春、肖惠珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖美春、肖惠珠于2007年12月12日登记结婚，于2009年3月5日生育第一胎男，于2014年7月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第956号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第956号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人肖美春、肖惠珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）414号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第956号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖美春、肖惠珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第956号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖美春、肖惠珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖美春、肖惠珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3730号
原告：张学城。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告张学城诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学城负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 关翔声（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2113号
罪犯韩智国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年4月30日作出了（2002）晋中刑初字第23号刑事判决，以被告人韩智国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2002年7月1日交付山西省晋中监狱执行，山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2008年8月25日裁定减刑二年，于2011年5月25日裁定减刑二年，于2013年9月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩智国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2014年10月17日、2015年9月28日、2015年10月23日获监狱表扬四次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯韩智国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩智国准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月10日起至2018年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2535号
原告王某，男，汉族，1979年12月15日出生。
被告薛某，男，汉族，1977年7月20日出生。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某未在我院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告王某未在我院指定期限内缴纳公告费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件诉讼费120元，由原告王某负担。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛曼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2003号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人黄飞云、沈国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币512359.72元及利息。
本案在执行中，查明被执行人黄飞云、沈国英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2003号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2003号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行被执行人：黄飞云身份证：330501197010174912本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00603号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄飞云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄飞云名下有房产（湖州市织里镇大港清华苑6幢A单元101室及土地）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（湖州市织里镇大港清华苑6幢A单元101室及土地）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十一月十二日（）书记员  刘佳辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9957号
原告：上海鸿狮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨君，女。
被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田民芽，总经理。
委托诉讼代理人：范炳婵，女。
委托诉讼代理人：师亚冬，男。
原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告上海德邦物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨君、被告委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案于同年9月12日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘洋、被告委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿狮文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计尾款人民币15,000元。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《设计服务合同》一份，被告委托原告设计22张审讯室海报，每张单价1,500元，后经双方协商以总价3万元的价格确认合作，并由原告为被告免费制作安装。合同签订后，原告一直根据被告员工的要求进行设计和修改。海报经数次修改并经被告确认后，原告要求其支付尾款，但被告却一直拖延未付。后被告告知原告，由于领导不满意，双方项目终止并让原告交付已完成的稿件完稿。原告认为，在被告确认稿件无误的情况下，被告自行暂停项目并拖欠尾款未付，侵犯了原告合法权益，故诉至本院。
被告上海德邦物流有限公司辩称，不同意原告诉请。原告并未按照合同要求交付海报，初稿交付时间超过约定时间十个工作日，并且海报设计内容亦不符合被告的设计要求，因此不合格部分被告不应支付尾款。
经开庭审理查明，2017年2月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《设计服务合同》一份，约定：乙方为甲方进行审讯室22张海报的设计及制作，初稿时间：乙方需在10个工作日内提供给甲方初稿设计，设计服务时间至2017年3月7日止；项目费用：项目总金额为3万元(包含税收)；付款方式：在合同签订后3个工作日内甲方支付乙方预付50%首款，即15,000元整，设计初稿完成确认验收3个工作日内甲方支付乙方30%即9,000元整，项目合格验收后3个工作日内甲方支付乙方剩余20%尾款即6,000元整，甲方交付乙方完稿文件；双方权利义务：甲方有权对乙方的设计提出建议和思路，以使乙方设计的作品更符合甲方企业或品牌文化内涵，并有权对乙方设计的作品提出修改意见；甲方需按约支付费用，以及向乙方提供有关企业资料或乙方认为需要的其他有关资料；乙方有权要求甲方提供有关企业资料供乙方设计参考，并需按甲方要求进行设计、按合同约定按时交付设计作品；违约责任：甲方在设计作品初稿完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回，甲方在初稿完成后终止合同，应支付全额的设计费用。2017年2月20日，被告通过中国银行向原告转账支付首款15,000元。原告自2017年3月3日起，通过微信向被告交付设计图稿，之后双方亦通过微信就海报设计和修改进行了一系列沟通，直至同年4月24日原告仍在向被告发送海报，请求被告确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间签订的《设计服务合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方争议的焦点为原告是否按约完成全部22张海报的设计制作。
原告认为，22张海报已在2017年3月10日全部交付被告并经被告确认。合同签订日期为2017年2月13日，合同虽约定原告需在10个工作日内提供设计初稿且设计服务时间截止2017年3月7日，但由于被告首款付款时间延迟，故设计稿件时间也应相应顺延，故其交付时间并未违约。且根据双方微信聊天记录，其已向被告交付全部22张海报。被告认为，截止2017年3月10日原告仅提供了19张设计初稿(原告所说的23张海报中，3张是重复的，还有一张是被告提供的参考海报)，且仅有部分合格，故其交付海报的日期和数量均违约。
本院认为，根据原、被告提供的微信聊天内容显示，就数量而言，原告自2017年3月3日起即向被告发送设计海报，截止同年3月10日，原告共向被告发送22张海报稿件；就时间而言，合同签订日期为2017年2月13日，约定交付初稿日期为10个工作日内即2月27日，即使按原告所说交稿时间按被告延迟付款时间进行顺延(被告按约应于合同签订后3个工作日内即2月16日付首款，其实际付款时间为2月20日，即延期两个工作日)，原告于3月10日交付初稿也已超期，且违反了合同对设计服务期限的约定。
但自2017年3月3日原告首次交付稿件直至5月中旬被告要求终止合同前，双方一直在就稿件的修改问题进行沟通，原告也在不断根据被告要求进行修改，故被告对原告逾期的违约行为是明知并同意继续履行合同的，该违约行为并未导致合同目的不能实现的严重后果。现被告行使任意解除权终止双方合同，按合同约定其应支付全额设计费用，但鉴于原告确实存在违约情形，结合双方合同履行情况，本院判令被告应赔偿原告损失5,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告上海德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿狮文化传播有限公司损失5,000元。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海鸿狮文化传播有限公司负担62.50元，由被告上海德邦物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2015号
原告宋毅堂。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ群。
原告宋毅堂诉被告ＸＸ群合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋毅堂向本院提出申请撤回对被告ＸＸ群的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋毅堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋毅堂承担。
代理审判员 李正锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗智丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01826号
原告：胡传田，男，1963年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：胡波，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：蒋林法，执行董事兼总经理。
被告：文才好，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告胡传田、胡波诉被告六安市宏鹏电机有限公司、文才好民间借贷纠纷一案中，原告胡传田、胡波于2015年12月1日向本�提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡传田、胡波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡传田、胡波撤回起诉。
案件受理费16020元，减半收取8010元，由原告胡传田、胡波负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第875号
罪犯彭华，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年6月28日作出（2012）杏刑初字第235号刑事判决，以被告人彭华犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交）。该犯于2014年6月5日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2016年5月26日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯彭华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院�出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯彭华共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 海 军
审 判 员 王 晓 华
代理审判员 孟 晓 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 �于燕飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2124号
原告：白相巍，男，1982年10月15日出生，现住兴隆县。
被告：何小清，男，1970年4月24日出生，现住兴隆县。
白相巍与何小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告白相巍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白相巍撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由白相巍负担。
审判员 王海朝
二〇一七年七月三日
书记员 侯志勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第410号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告张书刚，男。
被告张书德，男。
被告石玉成，男。
被告张书艳，女。
被告金山，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张书刚、张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张书刚、张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张书刚、张书德、石玉成、张书艳、金山于2010年10月27日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年10月27日向被告张书刚发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月26日。贷款到期后，被告张书刚贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告张书刚仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张书刚偿还贷款本金50，000.00元，利息13，813，.92元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计63，813.92元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张书刚、张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，被告张书刚与被告张书德、石玉成、张书艳、金山组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年10月27日向被告张书刚发放了贷款本金人民币50，000.00元，借款合同约定利息为月利7.4375‰，还款日期为2011年4月26日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告张书刚追要贷款，被告张书刚均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告张书刚偿还贷款本金50，000.00元，利息13，813.92元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计63，813.92元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张书刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张书刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君对被告张书刚的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书刚于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息13，813.92元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计63，813.92元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君承担保证责任后，有权向债务人张书刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由被告张书刚承担，被告张书德、石玉成、张书艳、金山、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月二日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第410号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告张书刚，男。
被告张书德，男。
被告张书艳，男。
被告石玉成，男。
被告金山，男。
被告崔继玉，男，汉族。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张书刚、张书德、金山、石玉成、张书艳、崔继玉、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出对被告崔继玉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告崔继玉的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 许 威
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第971-1号
申请执行人：谭仁举，男。
申请执行人：张怀方，男。
申请执行人：代备宏，男。
申请执行人：伍继连，男。
申请执行人：叶景南，男。
申请执行人：谢小敏，女。
被执行人：高要市天昊纸业有限公司。
关于申请执行人张怀方，伍继连，谭仁举，谢小敏，叶景南，代备宏与被执行人高要市天昊纸业有限公司劳动争议一案，本院肇高劳人仲案字（2015）167-172号仲裁裁定书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市天昊纸业有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张怀方，伍继连，谭仁举，谢小敏，叶景南，代备宏向本院申请执行。基于申请执行人张怀方，伍继连，谭仁举，谢小敏，叶景南，代备宏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市天昊纸业有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币91672元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月四日
书记员 伍振业
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第15号
罪犯俞成和，于安徽省舒城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人俞成和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞成和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞成和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞成和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞成和减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初581号
自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人靳林峰，该公司员工。
被告人范玉萍，女，1963年7月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司以被告人范玉萍涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司的委托代理人靳林峰、被告人范玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司诉称：关于自诉人与被告人范玉萍为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2013）沁民商初字第00023号民事调解书。执行内容为：被告人范玉萍应支付自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司人民币20000元及利息。调解书生效后，被告人范玉萍未履行义务。自诉人于2013年4月16日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人范玉萍逃避执行，拒不履行义务，被告人范玉萍有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人范玉萍的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人范玉萍送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人拒不执行。本院依法查询到范玉萍银行账户有多笔存取款记录，范玉萍有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司以被告人范玉萍拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议沁阳市曙光小额贷款有限公司提出刑事自诉。
3、到案后，被告人范玉萍如实供述自己的罪行，诉讼中履行全部执行义务。
上述事实，被告人范玉萍在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2013）沁民商初字第00023号民事调解书、（2017）豫0882执恢55号执行裁定、受理执行案件通知书、送达回证、查询银行存款、车辆、证券财产查询反馈汇总表、执行周转凭证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、搜查令、保证书、银行存取款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉萍对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告人范玉萍犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于范玉萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范玉萍全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据范玉萍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
被告人范玉萍犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本裁定生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3045号
原告刘国强，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
被告张树杰，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县湖岗乡左洼村**组**号。代理权限为一般代理。
原告刘国强诉被告刘胜利、张树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人李奇男到庭参加了诉讼，被告刘胜利、张树杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2015年4月份，被告刘胜利称被告张树杰开发楼盘资金短缺，想让我帮他一下。原告到被告所开发楼盘处看后，感觉确实可靠，原告即向被告张树杰提供借款300000元，约定用款期限三个月，利息按月息四分，利息在给付借款时预先扣除。为确保债务，被告张树杰将其在杞县高阳路的房屋抵押给原告，被告刘胜利作为担保。借款到期后，被告拒不归还借款，也不给付利息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告张树杰偿还原告借款300000元，并按月息2.3%自2015年7月3日起向原告支付利息，利息支付至欠款还清之日止，被告刘胜利承担连带清偿责任。
被告刘胜利辩称：被告与刘国强从小在一块玩，关系不错。2015年因别张树杰所开发房地产资金短缺，经被告刘胜利介绍向原告借款，原告向被告张树杰提供借款300000元，约定利息为月息四分，借款三个月，给付借款时利息预先扣除。被告张树杰并为原告出具一份借条即原告庭审中所提供那份。被告张树杰并表示如果借款到期还不上，其愿意用自己在杞县高阳路口的住房作为抵押，被告刘胜利系担保人。债务到期后，原告曾多次向被告刘胜利追要。对于该款应由张树杰负责偿还，被告刘胜利不应当偿还，利息不同意偿还。
被告张树杰缺席未答辩。
经审理查明：刘国强与被告系同村居民，平时关系不错。被告张树杰从事房地产行业，需要资金。2015年被告张树杰通过刘胜利介绍提出向原告借款，并同意支付利息。原告表示同意，并向被告张树杰提供借款300000元。双方约定借款期限为三个月，利息按月息四分计算，利息36000元（300000元×4%×3）在给付借款时预先扣除。双方并约定：借款如不能偿还，被告张树杰愿意用其杞县高阳路口的房子作为抵押，被告刘胜利作为担保人，但未约定保证方式。债务到期后，原告曾多次向被告刘胜利追要欠款，被告刘胜利一直未承担担保责任。该款到期后，被告张树杰拒不偿还，亦未按照约定给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供借条一份等证据予以证实。
本院认为：原告借给被告现金300000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系，法律应予保护。原告在向被告提供借款时，已将利息36000元（300000元×4%×3）予以扣除，故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告诉讼请求中264000元（300000元－360000元）部分予以支持。原告要求被告按月息2.3%，自2015年7月3日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付年利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求利息超出月息2%部分本院不予支持。因被告刘胜利对于该债务担保未约定担保责任方式，应视为承担连带担保责任，债务期满后，原告曾多次要求被告刘胜利偿还借款，故对于原告要求被告刘胜利承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树杰于判决书生效后十日内偿还原告刘国强欠款264000元及利息（利息按利率月息2%自2015年7月3日计算至欠款还清之日止）。
二、被告刘胜利对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告刘国强负担100元，被告张树杰负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年五月十九日
书记员 苗体伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第212号
申请执行人戴炯峰，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人福建省京泰管业有限公司。
法定代表人柳圣武，董事长。
本院在执行申请执行人戴炯峰等65人与被执行人福建京泰管业有限公司劳动争议纠纷系列案，即执行长泰县劳动争议仲裁委员会作出且已经发生法律�力的泰劳仲案（2013）103号劳动仲裁裁决书中，申请执行人申请标的总额为人民币780038.28元，被执行人全部未履行。由于被执行人福建京泰管业有限公司的厂房及其土地使用权已被其他法院查封，我院轮候查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县劳动争议仲裁委员会泰劳仲案（2013）103号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月二�日
书记员 黄明霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢79号
申请执行人：王锦干，男，1965年11月27日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。
被执行人：韦德，女，1970年8月9日生，壮族，无业，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王锦干与被执行人韦德返还原物纠纷一案中，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人银行存款1014元，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢79号申请执行人：王锦干，男，1965年11月27日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。被执行人：韦德，女，1970年8月9日生，壮族，无业，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王锦干与被执行人韦德返还原物纠纷一案中，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人银行存款1014元，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月十七日书记员 刘 峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马商初字第37号
原告仪征市爱特电器有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇祥瑞路北侧。
法定代表人孙仁礼，董事长。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号。
法定代表人何建国，董事长。
原告仪征市爱特电器有限公司（以下简称“爱特公司”）与被告安徽合高电气股份有限公司（以下简称“合高公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱特公司的法定代表人孙仁礼及委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告合高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱特公司诉称，原、被告双方于2009年9月11日开始发生业务往来，被告在原告处购买各种规格型号的高低压开关，并签订了买卖合同。截止2015年2月15日，原、被告双方经财务核对，被告单位账面反映尚欠原告货款人民币261877元。此后原告曾多次电话催要上述欠款，亦多次派人上门追索此款，均未果。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即给付所欠原告货款261877元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告爱特公司提供的证据有：购销合同59份、产品送货单51份、往来帐对帐函。
被告合高公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告爱特公司在2009年9月11日至2015年1月4日间与被告合高公司发生业务往来，双方签订购销合同，由原告爱特公司向被告合高公司提供隔离开关、接地开关等产品，购销合同中对双方相关权利、义务进行了约定。后原告爱特公司陆续向被告合高公司供货。2015年2月15日，原告爱特公司向被告合高公司发送往来帐对帐函，双方一致确认截止2015年2月15日，被告合高公司共欠原告爱特公司货款金额为261877元。
上述事实，有原告提供的购销合同、产品送货单、往来帐对帐函及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告合高公司作为买方，向原告爱特公司购买隔离开关、接地开关等产品，双方先后通过数份购销合同对相关事项进行了约定，原告爱特公司按约向被告合高公司提供了产品，双方亦以往来对帐函的形式对被告合高公司尚欠的货款进行盖章确认，被告合高公司即有按照往来对帐函中所确认的金额向原告爱特公司履行给付货款的义务。故原告爱特公司要求被告合高公司给付尚欠的261877元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽合高电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市爱特电器有限公司货款261877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元、保全费1880元、公告费600元，合计7708元，由被告安徽合高电气股份有限公司负担；此款原告仪征市爱特电器有限公司已垫付，由被告安徽合高电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市爱特电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5228元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童安琪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审484号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人胡爱莉（系温州市鹿城区广化胡爱莉水产店经营者），女，1968年11月11日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第023-026号行政处罚决定确定的罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月16日作出温鹿综法处字[2016]第023-026号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人胡爱莉，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款500元整。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第023-026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第519号
原告黎善香，女，1970年5月14日生，汉族，江西赣县人。
原告李旭阳，男，1968年5月4日生，汉族，广东省龙川县人。
委托代理罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告肖军，男，1972年5月1日生，汉族，于都县人。
原告黎善香、李旭阳诉被告肖军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎善香、李旭阳委托代理人陈昱茂到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎善香、李旭阳诉称：被告于2011年6月4日在原告处购买10台“高林9200电脑针车”，单价3500元／台，合计货款35000元；2011年7月8日被告在原告处购买4台“高林9200电脑针车”，单价3500元／台，合计货款为14000元。被告收到货物后一直拖欠货款，经原告多次催促，被告于2013年3月5日向原告支付了2000元并对剩余货款47000元向原告李旭阳写下一张欠条。此后虽又经原告多次催促，被告却再分文未付。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法判令：1、被告支付原告货款47000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付所欠货款利息，直至被告付清全部所有货款止，利随本清；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告肖军未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻，在东莞市经营港发针车店，与被告系生意上的朋友。2011年6月4日和同年7月8日，被告肖军分两次在原告处以单价3500元／台的价格购买了14台“高林9200电脑针车”，计货款49000元。经原告催收，被告肖军于2013年3月5日还款2000元，余款47000元向原告李旭阳出具了一张欠条此后未再支付。
上述事实，有原告提交的两原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、两张收款收据（发货清单）及一张欠条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告确认的收款收据及向原告出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告偿还其货款人民币47000元，于法有据，依法予以支持。原告主张货款的逾期利息，因原、被告未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后七日内向原告黎善香、李旭阳支付货款人民币47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由被告肖军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14005301040000157。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第190号
原告戴某。
被告张某。
委托代理人陈文华，常州市武进邹区镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告戴某负担。
审判员 秦宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5500号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
负责人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，该公司副总经理。
委托代理人李菲，女，该公司文员。
被告郑文章，男，1962年6月21日出生。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告郑文章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年五月十八日
书记员 马雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2484号
原告长沙贴心物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号101室。
法定代表人唐名慧，总经理。
被告吴春阳。
本院在审理原告长沙贴心物业管理有限公司诉被告吴春阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙贴心物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴春阳的起诉。
本院认为，原告长沙贴心物业管理有限公司申请撤回对被告吴春阳起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙贴心物业管理有限公司撤回对被告吴春阳的起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告长沙贴心物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年八月十六日
代理书记员 宋敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢499号
申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李艳。
委托代理人吕志斌。
被执行人姜树华，男，1959年11月20日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司与被执行人姜树华之间广告合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第969号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请恢复执行，执行标的为45865元。
本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付欠款42000元及利息，案件受理费、其他费用合计505元，执行费587.98元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人姜树华自动履行了4800元。经调查，被执行人名下无存款余额、无房产登记、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人姜树华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月十七日
书记员 李潇逸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03265号
上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人（原审原告）于某甲。
上诉人宋某甲因与被上诉人于某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：于某甲与宋某甲原系夫妻关系，××××年××月××日，双方共同生育一女宋某乙，××××年××月××日，双方共同生育一子于某乙。2009年3月27日，长沙市岳麓区人民法院判决于某甲、宋某甲离婚，民事判决书中确认：“婚生子女宋某乙由于某甲直接抚养，于某乙由宋某甲直接抚养”。判决后宋某甲不服上诉于长沙市中级人民法院，2009年11月25日，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。于某甲与宋某甲离婚后，宋某甲由于其户口本的问题与于某甲发生纠纷，宋某甲不尽抚养于某乙的义务，故于某乙一直跟随于某甲共同生活，直到2010年9月，宋某甲才承担起抚养于某乙的义务。2013年10月，宋某甲由于与于某甲之间发生离婚后财产纠纷，再次不尽抚养于某乙的义务，从此于某乙跟随于某甲共同生活至今。2014年1月31日，宋某甲砸坏于某甲小车，2014年3月28日，长沙市公安局岳麓分局以正在侦查宋某甲故意损坏财物案，决定对宋某甲监视居住。另查明，于某甲、宋某甲均没有固定的工作及收入。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，宋某甲对其应抚养的婚生子于某乙有抚养教育的义务，而宋某甲因为与于某甲之间的纠纷，先后两次不尽抚养于某乙的义务，导致于某乙由于某甲抚养。宋某甲因为与于某甲之间的纠纷，本应采取正当的法律途径来解决双方之间的纠纷，但宋某甲采取过激行为砸坏于某甲小车，被公安机关决定对其监视居住，如果于某乙与宋某甲共同生活，对于某乙的身心健康会造成不利的影响。在庭审过程中，宋某甲明确表示在没有解决好与于某甲的纠纷之前不会接于某乙回家。而于某甲表示虽然其现在没有固定的工作，但其会找份工作，其安置房也即将装修好，会有一个固定的住所，为了于某乙的身心健康，愿意倾其所有，好好照顾、培养于某乙。在本案审理过程中，于某甲的父母明确表示愿意帮助于某甲抚养于某乙和宋某乙。考虑到宋某甲先后两次对于某乙不尽抚养义务，于某乙与宋某甲共同生活对其身心健康确有不利影响，且于某乙自2013年10月开始一直跟随于某甲共同生活，从有利于于某乙健康成长的角度出发，原审法院对于于某甲主张变更宋某甲对于某乙的抚养关系的请求予以支持，并确定于某乙由于某甲直接抚养。在本案审理过程中，于某甲明确表示不要求宋某甲承担于某乙的抚养费，原审法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）款之规定，判决：变更于某甲与宋某甲的婚生子于某乙由于某甲直接抚养。本案一审案件受理费减半收取100元，由宋某甲负担，此款于某甲已垫付，由宋某甲于本判决生效之日起十日内支付给于某甲。
上诉人宋某甲不服原审判决，上诉称：长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第××号民事判决已将婚生子于某乙判归由宋某甲抚养，于某甲起诉变更抚养权是侵占抚养权，且其侵占了宋某甲的财产及户口，因此，请求二审法院重新判决，维护宋某甲的合法权益，并判令一切诉讼费由于某甲承担。
被上诉人于某甲答辩称：一、宋某甲称于某甲侵占财产不仅不属实，且与本案无关联。二、于某甲是通过合法的法律途径争取婚生子于某乙的抚养权。原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求依法驳回上诉。
本案审理过程中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院判决变更小孩于某乙由于某甲直接抚养是否妥当。对此，本院认为，虽然本院的（2009）长中民一终字第××号民事判决将于某乙判归宋某甲直接抚养，但由于该判决生效后，宋某甲先后两次对于某乙不尽其应尽的抚养义务，并因采取过激行为砸坏于某甲的小车而被公安机关监视居住，其亦认可被监视居住会对于某乙产生一定不利影响，并且在一、二审庭审中均明确表示在没有解决好和于某甲的纠纷前不会接于某乙一起生活，相反，于某甲在一、二审庭审时表示无论如何都愿意尽力照顾、培养好于某乙，何况于某乙自2013年10月起一直随于某甲共同生活，因此，综合本案的有关情况来看，变更于某乙由于某甲直接抚养更有利于于某乙的身心健康成长。因此，原审法院结合本案事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）款等法律规定，变更于某乙由于某甲直接抚养并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执17号
申请执行人刘晓军，男，1967年8月10日生，汉族，住渑池县
被执行人崔敬伟，男，1984年6月20日生，汉族，住渑池县
本院在执行刘晓军申请执行崔敬伟民间借贷纠纷一案中，双方已签订执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执17号
申请执行人刘晓军，男，1967年8月10日生，汉族。
被执行人崔敬伟，男，1984年6月20日生，汉族。
本院在执行刘晓军申请执行崔敬伟民间借贷纠纷一案中，双方已签订执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭庆华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01437号
申请执行人殷峰。
被执行人谢建军。
申请执行人殷峰与被执行人谢建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）徒民初字第00963号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢建军于本判决生效后十日内支付申请执行人殷峰租金及水电费合计22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人谢建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢建军的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人谢建军下落不明。本案申请执行标的金额本金22175元未能执行到位，申请执行费233元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月八日
书记员 周 珩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04840号
原告靖边县小蔡粮油蔬菜，住所地靖边县长城路北段。
被告刘某某，男，约32岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告贾某，男，约30岁，汉族，住靖边县小河乡。
被告李某某，男，约30岁，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告刘某某、男，约30岁，汉族，住靖边县新城乡。
本院在审理原告靖边县小蔡粮油蔬菜诉被告刘某某、贾某、李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县小蔡粮油蔬菜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县小蔡粮油蔬菜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县小蔡粮油蔬菜撤回起诉。
案件受理费147元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初299号
原告：某甲公司。
法定代表人：孔某，董事长。
委托代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：某乙公司。
法定代表人：桑某，总经理。
原告某甲公司（下称某甲公司）诉被告某乙公司（下称某乙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘元凤到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年8月4日，原告某甲公司与被告某乙公司签订《采购单》一份，向被告采购2000千克的正溴丙烷，货款47000元。原告于2015年8月7日向被告支付了货款，双方约定15天内发货，但签单后4个月也没有收到货物。期间原告多次催促被告发货，但被告以各种理由拖延时间，给原告造成很大的经济损失。无奈原告到被告公司签署《采购单解除协议》，双方约定被告于2015年12月25日前将货款返还原告，如逾期支付将承担10％的违约责任，并赔偿原告的相关损失，约定管辖法院为曲阜市人民法院。现起诉要求判令被告返还货款47000元及利息；由被告支付违约金4700元并赔偿经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告某甲公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《采购单》及中国工商银行业务回单各一份，证明原告购买被告生产的化工产品2000千克的正溴丙烷并支付货款人民币47000元；2、《采购订单解除协议》一份，证明双方协议解除买卖合同，被告应于2015年12月25日前返还货款以及被告某乙公司购买原告的电缆和铜塑线并拖欠货款的事实。本院认为，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己相应诉讼权利的处分。上述证据形式合法，来源真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月13日，原告某甲公司与被告某乙公司签订《工业品买卖合同》一份，由被告购买原告生产的电缆、铜塑线一宗。合同约定了产品数量及型号，质量标准，检验标准及方法，价款为人民币107700元，交货方式为卖方送到买受人指定地点，结算方式为合同签订后付30％货款，货到4个月内结清全部货款，以及违约责任为违约方赔付货款的10％的损失等内容。合同订立后，原告某甲公司依约将全部货物交付被告，被告分次仅支付原告部分货款。2014年7月16日，原告某甲公司向被告某乙公司提交对账单要求核实欠款，被告签具回执单确认拖欠原告货款人民币50190元。在双方对账后，被告于同年8月份支付原告货款10000元。下剩款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告遂于2016年1月18日诉至本院，要求被告立即支付拖欠的货款人民币40190元，并按合同约定支付货款10％的违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定完全履行自己的义务。被告某乙公司收取货物未按约定的时间、数额支付原告价款，拖欠货款事实清楚，构成违约，依法应承担支付原告欠款的责任，并应按合同约定承担相应的违约责任，以实际欠款数额为基数计付违约金。原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告某乙公司支付给原告某甲公司货款人民币40190元，并支付违约金人民币4019元（40190×10％），合计人民币44209元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李成伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第68号
上诉人（原审原告）：王延来，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：赵博，住吉林市昌邑区。
上诉人王延来因与被上诉人赵博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王延来于2014年3月27日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王延来自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第581号民事判决；
二、准许上诉人王延来撤回起诉。
一审案件受理费2，800.00元，由上诉人王延来负担1，400.00元，退回1，400.00元；二审案件受理费2，800.00元，由上诉人王延来负担1，400.00元，退回1，400.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第68号上诉人（原审原告）：王延来，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赵博，住吉林市。上诉人王延来因与被上诉人赵博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王延来于2014年3月27日以证据不足为由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王延来自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第581号民事判决；二、准许上诉人王延来撤回起诉。一审案件受理费2,800.00元，由上诉人王延来负担1,400.00元，退回1,400.00元；二审案件受理费2,800.00元，由上诉人王延来负担1,400.00元，退回1,400.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一四年三月二十七日代理书记员  卫 如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第230号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：姚伟林，个体工商户，系南宁市北湖北路西三里38号对面日杂店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告姚伟林侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十三日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4660号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：姚俊华，男，1972年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告姚俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月56元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第423号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，女，被告人徐某某因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年2月3日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张燕舞，云南南博律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）753号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造、非法出售制造的发票罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张燕舞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某自2014年10月至2015年期间，在昆明市官渡区雨龙村某号楼501号出租房内非法制造发票。2015年2月2日民警在该处当场查获空白发票共计1454份，涉案金额共计1235955.62元。经鉴定，涉案发票中有4份空白发票是真发票，余下1450份为伪造发票。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定聘请书及告知、辨认笔录及照片、扣押清单及笔录、移交物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家税收管理法规，伪造、擅自制造并出售伪造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关起诉指控被告人徐某某犯非法制造、非法出售制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对于被告人徐某某的辩护人提出公诉机关指控的部分数额及金额不能成立、被告人情节轻微，鉴定机构不合法，108万元指控部分系犯罪未遂的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，请求适用缓刑的意见，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，但本案涉案金额达1235955.62元，其情节不符合缓刑适用条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。对扣押在案的涉案假发票及作案工具（详见扣押清单），依法应予以没收。据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、对扣押在案的涉案假发票及作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘陈李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第423号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐永红，女，汉族，生于1975年1月14日，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。被告人徐永红因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年2月3日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张燕舞，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉［2015］753号起诉书指控被告人徐永红犯非法制造、非法出售制造的发票罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人徐永红及其辩护人张燕舞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐永红自2014年10月至2015年期间，在昆明市官渡区出租房内非法制造发票。2015年2月2日民警在该处当场查获空白发票共计1454份，涉案金额共计1235955.62元。经鉴定，涉案发票中有4份空白发票是真发票，余下1450份为伪造发票。上述事实，被告人徐永红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定聘请书及告知、辨认笔录及照片、扣押清单及笔录、移交物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永红违反国家税收管理法规，伪造、擅自制造并出售伪造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关起诉指控被告人徐永红犯非法制造、非法出售制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对于被告人徐永红的辩护人提出公诉机关指控的部分数额及金额不能成立、被告人情节轻微，鉴定机构不合法，108万元指控部分系犯罪未遂的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，请求适用缓刑的意见，被告人徐永红能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，但本案涉案金额达1235955.62元，其情节不符合缓刑适用条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。对扣押在案的涉案假发票及作案工具（详见扣押清单），依法应予以没收。据此，本院根据被告人徐永红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永红犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。二、对扣押在案的涉案假发票及作案工具（详见扣押清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郝静露二〇一五年十一月四日书 记 员  刘陈李
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保168号
原告陈维，男。
被告李旭东，男。
被告肖永红，女。
被告湖南金品电器有限公司，地址：湖南省新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人肖永红，该公司总经理。
本院在审理原告陈维与被告李旭东、肖永红、湖南金品电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈维于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李旭东、肖永红、湖南金品电器有限公司在银行的存款或查封、冻结其他财产共计178万元，陈泱自愿以其所有位于新化县鑫泰农贸大市场小商品区第A7栋3号商铺、A7栋23号商铺为原告陈维做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李旭东、肖永红、湖南金品电器有限公司在银行的存款178万元或查封、冻结其他同等价值的财产；
二、查封陈泱所有的位于新化县鑫泰农贸大市场小商品区第A7栋3号商铺、A7栋23号商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾 媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01422号
原告武某某，男。
委托代理人常长锁，系陕西慧智律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告武某某与被告李某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告武某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件诉讼费231元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一四年九月十日
书记员 赵 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3346号
原告张秋爽，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告张秋爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦忠长独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋爽诉称，原告就冀XX车在被告处投保了机动车保险。2017年6月3日10时30分许，原告驾驶该车在涿州市107国道凌云路口与郑旭驾驶的冀FA5J**车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。公安交管部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失45000元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告立即支付保险理赔款45000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请求依法核实交通事故的经过，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证信息，以确定是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。不承担本案的诉讼费用等间接损失。
经审理查明，原告张秋爽系冀XX小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险各一份；其中商业险中，机动车损失险保额42502.4元，第三者责任险保额50万元，并投保了不计免赔险。2017年6月3日10时30分许，原告驾驶该车在涿州市107国道凌云路口与郑旭驾驶的冀XX车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。公安交管部门认定原告负事故的全部责任，郑旭无责任。事故发生时原告具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告就己方车辆进行了修理，发生修理费3100元，另垫付了冀FA5J**车修理费41900元；共计损失45000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张发生事故后，该公司就冀XX车定损金额900元，冀FA5J**车定损金额14490元，经查该定损结论未经张秋爽、郑旭签字确认。
以上事实，有张秋爽的身份证、行驶证、驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书一份，郑旭的驾驶证、冀XX车行驶证各一份，冀FA5J**车修理费、维修清单一组，冀XX车修理费、维修清单一组，付款证明一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告张秋爽驾车与郑旭发生交通事故的事实清楚，该起事故发生在保险公司承保期内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司系冀XX车的保险人，对原告的经济损失有理赔的责任和义务。该起交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司就损坏车辆定损结论未经车辆所有人签字确认，且原告在发生事故后对损坏车辆已经进行了修复，其主张的修理费已经实际发生，该费用未超出保险人的承保限额，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张秋爽经济损失45000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何立娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00212号
原告张付轩，男，1964年7月30日生。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告杨延龙，男，1988年8月29日生。
原告张付轩诉被告杨延龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告张付轩及其委托代理人李浩丽到庭参加诉讼、被告杨延龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付轩诉称，2013年10月18日被告因急需用钱向原告借款人民币37000元并于借款当日向原告出具借条一份，当时口头承诺用款3-4天即归还。后被告自借款之日从未归还过借款，原告多次催要无果起诉至法院请求依法判令被告返还借款37000元、支付逾期利息并负担本案诉讼费用。
被告杨延龙未出庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，据此证明：被告杨延龙于2013年10月18日向原告张付轩借款37000元；2、录音笔录、通话记录单各一份，据此证明：被告杨延龙向原告借款37000元的事实；3、证人张某某的证言一份，据此证明：被告杨延龙向原告张付轩借款并出具借条的事实，同时证明杨延龙与借条上的“杨艳龙”系同一人。
被告杨延龙未向本院提交相关证据材料。
本院对原告张付轩提交的证据1审查后认为，该份证据符合证据的“真实性、关联性、合法性”原则，本院予以采信。对证据2、3，因与证据1相互印证，形成证据链，故本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日被告向原告借款37000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张付轩现37000（叁万柒仟整）杨艳龙2013.10.18”，后原告多次催要无果起诉至法院。
本院认为，原告张付轩借款给被告杨延龙，被告杨延龙给原告张付轩出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款3.7万元，本院予以支持，原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自原告向本院起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延龙于本判决生效后十日内返还原告张付轩借款3.7万元及逾期利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费725元，由被告杨延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一四年五月四日
书 记 员 史家雯
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第16号
申请执行人李维升，男，汉族，1973年12月29日生，沧事业单位工作人员。
被执行人曹燕，女，佤族，1980年9月28日生，教师。
本院在执行申请执行人李维升与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议（被执行人曹燕于2015年3月7日偿还借款10000元；余款30000元，自2015年3月20日起每月偿还2000元直至执行标的数额30000元付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2015）沧法执字第16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 田 志
审判员 杨银贵
二〇一五年三月七日
书记员 王成军
原告张忠岩与被告谷伟、陆建平民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5276号
原告：张忠岩。
委托代理人：秦德强。
被告：谷伟。
被告：陆建平。
原告张忠岩与被告谷伟、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，2016年1月5日依法由审判员田书宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张忠岩委托代理人秦德刚，被告谷伟、陆建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠岩诉称：被告谷伟于2015年3月11日向原告借款80000元，约定于2015年8月偿还。被告陆建平为连带责任保证人。到期后，被告谷伟未还款。现原告要求被告谷伟偿还借款本金80000元，自2015年3月11日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止。被告陆建平承担连带保证责任。
被告谷伟辩称：借款本金是6万元，不是8万元。约定利率是月利5分过高。同意按法律规定的利率给付利息。
被告陆建平辩称：我同意谷伟的意见，我是连带责任保证人。
经审理查明：2015年3月11日，被告谷伟向原告张忠岩借款人民币80000元，陆建平担任连带责任保证人。原告当庭提供借据一枚载明：“借据，今谷伟向张忠岩借人民币大写捌万元整，小写80000元整。由陆建平作为担保人承担连带保证责任，并承诺逾期偿还仍承担连带保证责任。2015年3月11日”。借据上有借款人谷伟签名捺押，担保人陆建平签名捺押。被告谷伟自借款后至2015年8月份共偿还利息15000元。现原告要求二被告偿还借款本金人民币80000元及自2015年3月11日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：谷伟、陆建平与张忠岩签订的借据一枚，伟签字的收据一枚，谷伟还款收据一枚，原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告谷伟向原告张忠岩借款人民币80000元，理应偿还。被告谷伟辩称双方约定月利率为5分，原告请求自2015年3月11日起按年利率24%。因原告的请求符合法律规定，应自2015年3月11日起按年利率24%。被告辩称借款本金为人民币60000元，原告否认，且原、被告双方签订的借据及谷伟签字的收据均载明借款本金为人民币80000元，被告对自己的主张未能提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予支持，应认定为借款本金为人民币80000元。因被告谷伟自2015年3月11日起己偿还借款利息15000元，原告对此无异议，故应予以扣除。陆建平作为连带保证人，在谷伟未偿还借款时应履行连带偿还义务。故张忠岩要求陆建平承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谷伟于本判决生效后立即给付原告张忠岩借款本金人民币80000元及利息，利息自2015年3月11日起按年利率24%计算至执行完毕止。（扣除已付15000元利息）
二、被告陆建平对上述借款本息承担连带偿还责任，在其偿还后有权向被告谷伟追偿。
案件受理费1800元，本院减半收取900元由二被告负担；剩余900元由本院退还给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年二月一日
书记员 贺子桐