山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初476号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王仁贵，男，1948年4月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：万国庆，男，1967年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王义忠，男，1974年6月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王仁贵、万国庆、王义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、被告王仁贵到庭参加诉讼，被告万国庆、王义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁贵偿还所欠借款本金189993.08元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告万国庆、王义忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告赔偿原告因支付代理费所受损失5000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王仁贵由被告万国庆、王义忠担保，于2008年7月31日向原告借款190000元,约定月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年7月20日。借款到期后，被告王仁贵仅偿还借款6.92元，现被告尚欠原告借款本金189993.08元、借款期间内利息及逾期利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王仁贵辩称，对借款合同、借款凭证中的签名、借款数额无异议，但我没有收到该笔借款。
万国庆未答辩。
王义忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：
新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2008年7月19日，宫里信用社与被告王仁贵签订借款合同，约定：被告王仁贵借原告款190000元，借款期限为2008年7月19日至2009年7月19日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款月利率为11.8275‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
被告万国庆、王义忠自愿为被告王仁贵借宫里信用社款提供担保，2008年7月19日被告万国庆、王义忠与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2008年7月19日至2009年7月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾玖万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2008年7月31日贷给被告王仁贵款190000元,借款凭证记载的月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年7月20日。借款到期后，被告王仁贵分别于2009年9月13日偿还原告借款本金6.67元、2011年2月16日偿还原告借款本金0.10元、2012年3月15日偿还原告借款本金0.10元、2013年2月7日偿还原告借款本金0.02元、2013年12月17日偿还原告借款本金0.01元、2014年12月16日偿还原告借款本金0.01元、2014年12月17日偿还原告借款本金0.01元。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费5000元。
2009年8月11日、2009年8月16日、2011年3月14日、2012年12月18日、2014年12月8日、2015年12月15日、2016年10月13日，原告向被告王仁贵主张过权利。2009年7月10日、2010年9月15日、2011年6月20日、2011年10月20日、2012年12月18日、2014年12月8日、2015年12月15日、2016年10月13日，原告向被告王义忠主张过权利。2010年9月15日、2011年10月20日、2012年12月18日、2014年12月8日、2015年3月4日、2016年10月13日，原告向被告万国庆主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递、居民身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原、被告的陈述等予以证实。
对有争议的事实，本院认定如下：
针对被告辩称的没有收到该笔借款，原告提供了借款凭证及个人业务存款凭证，以证明原告于2008年7月31日将借款转入被告的存款账户中。对该证据被告认可其签名并按捺的手印，因此，对被告辩称的没有收到该笔借款，本院不予采信，认定原告的主张成立。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。
宫里信用社分别与被告王仁贵、万国庆、王义忠签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的借款金额为190000元，月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年7月20日。根据当事人的上述约定，本案的借款金额为190000元、月利率为11.8275‰、借款到期日为2009年7月20日。现借款期限已届满，被告王仁贵应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王仁贵偿还借款本金189993.08元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。
原告要求被告王仁贵负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
被告万国庆、王义忠作为担保人应按合同约定对被告王仁贵的上述债务在190000元内承担连带保证责任，被告万国庆、王义忠承担保证责任后，有权向被告王仁贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仁贵偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金189993.08元；
二、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金190000元，计算期间为自2008年7月31日至2009年7月20日，按月利率11.8275‰计算）；
三、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金190000元，计算期间为自2009年7月20日至2009年9月13日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
四、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.33元，计算期间为自2009年9月13日至2011年2月16日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
五、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.23元，计算期间为自2011年2月16日至2012年3月15日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
六、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.13元，计算期间为自2012年3月15日至2013年2月7日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
七、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.11元，计算期间为自2013年2月7日至2013年12月17日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
八、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.10元，计算期间为自2013年12月17日至2014年12月16日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
九、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.09元，计算期间为自2014年12月16日至2014年12月17日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
十、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金189993.08元，计算期间为自2014年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
十一、被告王仁贵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元；
十二、被告万国庆、王义忠对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项确定的款项在190000元内承担连带清偿责任；
十三、被告万国庆、王义忠在承担保证责任后，有权向被告王仁贵追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王仁贵、万国庆、王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范 娜