wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终11号
上诉人（原审被告）:章丘市宇龙机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭成军，任董事长。
被上诉人（原审原告）：阳城县绿源生物能源开发有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：李红兵，任董事长。
上诉人章丘市宇龙机械有限公司因与阳城县绿源生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初269号民事裁定书，向本院提起上诉。
章丘市宇龙机械有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“其他标的的，履行义务的一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应确定为卖方即上诉人所在地。请求撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初269号民事裁定，将案件移送至济南市章丘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告应履行的主要义务为交货，合同约定的交货地点为乙方公司，合同对履行地点约定明确，不属于对履行地点没有约定或约定不明，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，上诉人的上诉理由不能采纳。原审事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 雯
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初146号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢增龙，男，1976年5月17日出生于福建省古田县,汉族,小学文化,无业,住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于20l7年2月27日被古田县公安局刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人谢增龙犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人谢增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月18日18时许,被告人谢增龙无证驾驶普通二轮摩托车碰撞行人卓某，致卓某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，谢增龙在现场积极抢救卓某并等候处理。谢增龙负本事故主要责任，卓某负次要责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢增龙违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车且未履行注意义务碰撞行人致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究刑事责任。谢增龙系自首，依法可从轻处罚。
被告人谢增龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日18时许,被告人谢增龙无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城东街道富洋村前往城关，行至202省道249KM+300M路段时碰撞行人卓某，致卓某倒地受伤，经抢救无效于2017年1月18日死亡。事故发生后，谢增龙在现场积极抢救卓某并等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卓某符合因交通事故致急性外伤性颅脑损伤等死亡。谢增龙原持有准驾车型E的驾驶证有效期至2005年9月28日，现已注销。经古田县公安局交通警察大队认定，谢增龙驾驶车辆未重新取得机动车驾驶证、遇行人横过道路未减速避让确保安全行驶，负事故主要责任，卓某通过没有交通信号灯路段，未确认安全后通过，负事故次要责任。案发后，谢增龙已支付给被害人卓某亲属赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人谢增龙在庭审中没有异议，且有证人林某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，福建正扬司法鉴定所司法检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，经本院调解，被告人谢增龙自愿通过家属另行赔偿给被害人卓某亲属经济损失人民币190000元，取得被害人卓某亲属谅解。
本院认为，被告人谢增龙违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故致一人死亡并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。谢增龙在事故发生后积极抢救伤者并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢增龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 郑志城
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑仁增
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01446号
原告：张隆，男，1965年12月13日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐砚清，男，系湖北子龙律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：万立平，男，1967年7月5日出生，汉族，石首市人。
被告：杨薇，女，1968年4月11日出生，汉族，石首市人，系被告万立平之妻。
二被告共同委托代理人：熊冠众，男，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
原告张隆诉被告万立平、杨薇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张隆申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张隆撤回起诉；
二、本案受理费5410元，减半收取2705元由原告张隆负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3563号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈燕强诉被告黄钰淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕强的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告黄钰淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钰淇偿还借款本金16000元及支付利息给原告（利息计算办法：以16000元为基数，自2015年8月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄钰淇因酒店、酒吧装修需要，于2014年9月19日与原告签订《借款合同书》，向原告借款60000元，约定借款期限至2015年12月19日止，被告分15期还清借款本息83850元给原告，每期偿还本金为4000元、利息1590元，还款时间为每月的19日前；被告任意一期本息不按时付清的，均视为全部借款已到期；如有争议，由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款，但被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金16000元，并自2015年8月19日起没有支付利息给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件；2、借款合同；3、网上银行汇款信息。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄钰淇向原告陈燕强借款的事实清楚，有其签名的借款合同为证。被告黄钰淇未按约还款，依法应承担还本付息的责任。
综上所述，原告陈燕强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄钰淇于本判决生效之日起十日内归还借款本金16000元给原告陈燕强。
二、被告黄钰淇于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈燕强（利息的计算方法：以16000元为基数，自2015年8月19日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费312元，由被告黄钰淇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费312元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁雪玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初73号
原告李华，男，1977年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告罗洪，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市云岩区，
被告陈学爱，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地大方县，
原告李华诉被告罗洪、陈学爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告罗洪、陈学爱经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李华诉称：被告罗洪于2015年4月16日租用原告脚手架4套，同月26日又租用2套。2015年9月16日，被告罗洪打电话叫原告去工地上收脚手架，但工地上却人去楼空，被告罗洪本人也不露面。后来通过电话联系，被告罗洪就叫原告打电话给他的老板陈学爱，陈学爱表示愿意承担责任，并叫原告将信用社的银行卡发给他，但是，被告并未将租金支付给原告，二被告的行为严重损坏了原告的合法权益，现请求人民法院判决二被告立即归还原告脚手架六套，并支付租金人民币2144元。
被告罗洪、陈学爱未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告罗洪与原告李华签订了一份《脚手架租赁协议》，协议约定，被告租用原告脚手架4套，每套每天租金3元，来回运费300元；出租期间，如丢失或损坏脚手架，由承租方按每套480元赔偿，租金照付。协议签订后，原告按约定将4套脚手架运到被告陈学爱承包的盘江至昌明同城化道路的工地上，同月26日被告又委托其员工刘青山到原告处继续租用2套脚手架，每套每天租金3元，来回运费240元，也是原告运到被告的工地。2015年9月16日，被告罗洪打电话叫原告去工地上收脚手架，但原告到工地后却未见到被告。后来通过电话联系，被告罗洪就叫原告与他的老板陈学爱结算，在电话中，陈学爱表示愿意承担责任，并通过微信叫原告将信用社的银行卡号发给被告，2016年11月20日，原告将信用社的银行卡号发给被告，但被告并未将租金支付给原告。此后，二被告未按照约定履行还款义务，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《脚手架租赁协议》二份、租金清单、微信信息清单及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，二被告租用原告的脚手架，用于贵定盘江至昌明同城化道路的工地上的建设，原告也将脚手架运到被告指定的地点，双方已形成了事实上的租赁合同关系。2015年9月16日，被告罗洪打电话叫原告去工地上收脚手架并结算，原告到时，二被告却避而不见，此后，被告陈学爱又要求原告提供其银行卡帐号，被告也没有按约定支付原告租金，其行为违反了法律规定和双方约定，现原告诉请要求被告支付租金，并归还脚手架，依法予以支持。被告罗洪是租赁物的实际承租人，应与被告陈学爱共同承担共同承担偿还原告欠款和归还原告脚手架的义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪、陈学爱在本判决生效之日起十日内支付原告李华租金人民币二千一百四十四元（￥2144.00），返还原告李华脚手架六套。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保69号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周小兰、王庆中财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保128号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保69号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第142-4号
本院在执行申请执行人魏XX与被执行人邓XX、莫XX、北海XX房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，因申请执行人魏XX自愿与被执行人邓XX、莫XX、北海XX房地产开发有限公司达成了执行和解协议，现被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕，本案执行费70600元，被执行人北海XX房地产开发有限公司已向本院缴纳，本案至此已全部执行完毕，应予结案。本院于2012年1月18日在诉讼阶段依法查封了担保人于XX所有的位于北海市西南大道XX区3幢一单元XX号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第**号】，于2013年5月17日依法查封了被执行人北海XX房地产开发有限公司名下位于北海市云南路XX厦4号商铺【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第XX号】和被执行人莫XX名下位于北海市XX号XX公寓B幢XX号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第**号】，因本案债务已经清偿，申请执行人魏XX于2013年11月18日向本院申请解除对上述财产的查封，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人于XX所有的位于北海市西南大道XX区3幢一单元XX号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第**号】的查封；
二、解除对被执行人北海XX房地产开发有限公司名下位于北海市云南路XX厦4号商铺【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第**号】的查封；
三、解除对被执行人莫XX名下位于北海市XX号XX公寓B幢XX号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2009）字第**号】的查封；
四、北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第376号民事判决书及立案执行的（2013）银执字第142号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十八日
书记员 庞伟日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04590号
罪犯曾伟成，男，1971年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）邵中刑初字第110号刑事判决，以被告人曾伟成犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2005年8月15日、2010年2月2日、2012年9月28日分别作出（2005）永中刑执字第1160号、（2010）永中刑执字第67号、（2012）永中法刑执字第988号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年3个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾伟成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟成减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初528号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈成，男，1985年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。曾因犯犯故意伤害罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑七个月；2010年7月5日因吸食毒品被处以行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2014年5月27日被本院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪，于2015年5月被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2017年2月5日至2017年8月4日）。因本案于2017年6月13日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员毛行顺、吴敏敏出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月12日21时30分许，在宁德市蕉城区新亚环岛“船旗”烤吧门口马路上，被告人陈成酒后因对被害人江某（出租车司机）空车不载客不满，继而与被害人江某发生口角后对被害人江某进行殴打，随后被害人江某在跟随被告人陈成至宁德市蕉城区川岛宾馆旁小巷的路上过程中，被告人陈成继续对被害人江某进行殴打，致使被害人江某头部、面部、胸部等部位受伤。被害人江某在被被告人陈成殴打过程中造成一部手机（iphone6手机）屏幕损坏和一副眼镜丢失。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被害人江某的物品损失价格为人民币864元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈成故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈成在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月12日21时30分许，被告人陈成在宁德市蕉城区新亚环岛“船旗”烤吧门口马路边拦截出租车，因不满被害人江某空车不载客，与被害人江某发生口角继而对被害人江某进行殴打，致被害人江某头部、面部、胸部等部位受伤，手机屏幕损坏和一副眼镜丢失（损失价格计人民币864元）。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔右偏，骨性鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。
同日晚，被告人陈成在宁德市蕉城区川岛宾馆旁小巷内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人陈成的亲属与被害人江某达成赔偿协议，赔偿被害人江某医疗费等各项经济损失合计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人陈成因犯故意伤害罪，于2005年4月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年6月1日刑满释放；2010年7月5日因吸食毒品被处以行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2014年5月27日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年5月被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年2月5日起至2017年8月4日止，被羁押期限为2016年9月5日至2016年9月22日。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录、证人谢某、林某、庄某、宋某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1258号鉴定书及伤检相片、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］73号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、（2014）蕉刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、（2017）沪0107刑初37号刑事判决书、执行通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、抓破获经过、户籍证明、被告人陈成的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈成具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人江某的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。被告人陈成在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应撤销缓刑，将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2017）沪0107刑初37号刑事判决书中对被告人陈成宣告的缓刑。
二、被告人陈成犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；与其原犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月5日至2016年9月22日的羁押期限折抵刑期后，自2017年6月13日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 高享华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初562号
原告：王向开，女，1934年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：孙伟刚，男，1988年7月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市**层****室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告王向开与被告孙伟刚、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向开的委托诉讼代理人程荣滨，被告孙伟刚，被告山东中煤公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向开向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计36431.00元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月21日10时25分许，被告孙伟刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿寿高路由东向西行驶至梁孙路口处时，与沿该路由南向北行驶至此处过路口的原告驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使二车损坏，原告受伤。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告负事故主要责任。事故发生后双方就赔偿问题无法达成协议，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟刚辩称，请求法院依法判决。
被告山东中煤公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额100万元，事故发生的保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除的前提下，依法赔偿原告的合理的损失，对本案的诉讼费及非医保用药等，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月21日10时25分许，被告孙伟刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿寿高路由东向西行驶至梁孙路口处时，与沿该路由南向北行驶至此处过路口的原告驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使二车损坏，原告受伤。2018年1月8日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2018）第36号道路交通事故认定书，认定被告孙伟刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案车辆在被告山东中煤公司投保交强险及第三者责任保险，其第三者责任保险赔偿限额为100万元。
二、原告受伤后，先后到淄博市中心医院高青院区住院治疗6天，滨州市人民医院住院治疗17天，高青县中医院住院治疗13天，共计支出医疗费48858.74元。原告住院伙食补助费为1420元（6天×30元+17天×50元+13天×30元）。以上合计50278.74元。被告山东中煤公司已垫付医疗费1万元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆在被告山东中煤公司投保第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告山东中煤公司应根据法律规定及双方的合同约定对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计36250元〔（50278.74-10000）×90%〕，以上合计46250元，被告中煤公司垫付10000元，尚应赔偿原告36250元。二、被告山东中煤公司对原告的用药情况提出异议，并主张对鉴定费、非医保用药不予承担，但对其主张未提供证据予以支持，被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。三、对原告主张的桓台起凤整骨医院医疗费，因缺乏相关病历相互印证，对该部分医疗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王向开医疗费、住院伙食补助费合计36250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年三月十七日
书记员 于艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1062号
原告韩惠敏，女，汉族，52岁。
委托代理人程晓营、赵飞，河南鸿润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪海洋，男，汉族，67岁。
被告马占奎，男，汉族，62岁。
原告韩惠敏诉被告汪海洋、马占奎名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩惠敏的代理人程晓营、赵飞，被告汪海洋、马占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告发现被告汪海洋在土豆网上上传《程某某前岳父揭发其诈骗罪行》视频录相，录相中程某某的前岳父、被告马占奎称“程某某是骗子”、“程某某在南阳包养有情人韩惠敏”，对原告进行诽谤侮辱，给原告名誉权造成重大伤害。根据《民法通则》等法律规定，诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金一万元。
被告汪海洋辩称，被告汪海洋不认识原告，没有对原告造成侵权，没有对原告侮辱诽谤，视频上传已经很长时间了，原告有无证据证明原告就是视频中所说的“南阳包养情人韩惠敏”？
被告马占奎辩称，没有诽谤原告，在南阳叫“韩惠敏”的很多，被告没有特定指向。
经审理查明，2011年，被告汪海洋将题目为《程某某前岳父揭发其诈骗罪行》的视频上传互联网。2013年9月，原告在土豆网上发现该视频，该网站显示时间是2012年6月份。该视频是汪海洋与马占奎的对话，二被告认可视频中有“包养南阳情人韩惠敏”的这句话。庭审中，原告提供的视频光盘所显示内容并不清楚。
上述事实有网页截图、视频光盘、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告素不相识，对涉案视频对话中所说的“在南阳包养情人韩惠敏”，原告未提供证据证明视频中所涉及“韩惠敏”就是本案的原告韩惠敏。另外，原告也提供不出证据证明由于二被告的行为给自己造成了严重后果。在此情况下，原告诉请法院判令二被告连带赔偿精神损害赔偿金一万元的请求证据不足，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩惠敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十二月十六日
书记员 霍 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04580号
原告骆广朕，男。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告骆广朕与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告骆广朕，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5412.66元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款310004元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款310004元，原告于2013年1月1日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、入住须知一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月1日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月27日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为5431元（计算方法：310004元×0.3／10000×584日=5431元），原告仅主张5412.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告骆广朕逾期办证违约金5412.66元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初717号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：瞿桂秋，女。
被告：辛业文，男。
被告：向金凤，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告瞿桂秋、辛业文、向金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林、被告瞿桂秋到庭参加了诉讼，被告辛业文、向金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金8万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年4月13日，被告瞿桂秋在农商行召市支行贷款8万元，约定2016年4月13日归还，月利率10.9675‰，按季结息，辛业文、向金凤夫妇担保贷款本息，借款到期后，借款人及担保人据不按合同履行义务。
被告瞿桂秋辩称，借钱是事实，但是我现在没钱，慢慢还。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法�代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083100-2013-00000589个人贷款合同复印件一份，NO.12233814借款借据复印件一份，被告瞿桂秋、辛叶文的身份证复印件各一份，向金凤的户籍证明一份，保证合同一份，拟证明2013年4月14日，被告瞿桂秋与原告农商行签订编号：-1893083100-2013-00000589个人贷款合同，被告瞿桂秋向原告农商行借款8万元，月利率为10.9675‰，按季结息，2016年4月13日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；辛业文、向金凤为上诉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述证据，被告瞿桂秋均无异议。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告瞿桂秋与原告农商行签订编号：-1893083100-2013-00000589个人贷款合同，被告瞿桂秋向原告农商行借款8万元，月利率为10.9675‰，按季结息，2016年4月13日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；当日，辛业文、向金凤与原告签订保证合同，为上诉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告瞿桂秋仅结息至2014年3月16日，期内利息尚欠21379.31元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告瞿桂秋的借款合同成立有效；原告与被告辛业文、向金凤的担保合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告瞿桂秋不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告辛业文、向金凤为上述借款提供连带责任保证，且在保证期内，两被告辛叶文、向金凤应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告瞿桂秋还借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。要求被告辛业文、向金凤承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿桂秋在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息（期内利息21379.31元，逾期利息从2016年4月14日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
二、被告辛业文、向金凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告瞿桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月十五日
书记员 向绍友
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第112号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：熊津成。
被执行人朱云国。
被执行人曾海燕。
被执行人朱云惠。
被执行人罗勇。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司。
法定代表人：李军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人朱云国、曾海燕、朱云惠、罗勇、成都联盟信安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第76号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱云国、曾海燕、朱云惠、成都联盟信安融资担保有限公司所有的价值人民币250万元的财产或冻结、扣划人民币250万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯建明
二〇一五年五月七日
书记员 王 琢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00727-1号
申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司。
被执行人西安博洋网络科技有限公司。
被执行人张卫峰。
申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司与被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）雁民初字第04243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等数家金融机构依法查询了两被执行人的银行账户及存款情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也查阅了被执行人西安博洋网络科技有限公司的工商信息并实地进行了调查，在其登记的住所地并未找见该公司，经查明该公司已于2015年7月1日被工商长安分局列入经营异常名录。嗣后，本院已将被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的60000元，申请执行人未受偿60000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00727号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民管终字第152号
上诉人（原审被告）江苏国信八方电缆有限公司。
法定代表人徐伯成。
被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，董事长。
委托代理人牛全胜，河南省长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人江苏国信八方电缆有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉称：起重机特种设备的安装、调试、验收等诉争合同的主要履行事项均在上诉人住所地淮安经济技术开发区的厂房内，请求撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月10日定作方江苏国信八方电缆有限公司与承揽方河南省矿山起重机有限公司签订一份《起重机械定作专用合同》，合同第十三条约定：“其他事宜协商解决（1）因产品质量问题应在乙方地排疑。（2）因付款违约应在甲方地新乡长垣排疑。”该约定没有明确约定由法院管辖，协议管辖无效。本案系加工承揽合同，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。加工行为地即河南省矿山起重机有限公司，其住所地在河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 宋 歌
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第81号
原告倪帮荣，男，生于1952年12月，汉族，住成都市金牛区。
被告中国工程物理研究院人事教育部，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。
代表人刘瑞根，该部部长。
本院在审理原告倪帮荣诉被告中国工程物理研究院人事教育部侵权责任纠纷一案中，被告在答辩时提出中国工程物理研究院人事教育部不是法人，不是适格的民事诉讼主体，不应作为当事人，原告倪邦荣遂于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪邦荣申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪邦荣撤回对中国工程物理研究院人事教育部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪邦荣负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 羊绍政
人民陪审员 雷 蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 晴
\--
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2014）科民初字第81号原告倪帮荣，男，生于1952年12月，汉族，住成都市金牛区。被告中国工程物理研究院人事教育部，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。代表人刘瑞根，该部部长。本院在审理原告倪帮荣诉被告中国工程物理研究院人事教育部侵权责任纠纷一案中，被告在答辩时提出中国工程物理研究院人事教育部不是法人，不是适格的民事诉讼主体，不应作为当事人，原告倪邦荣遂于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告倪邦荣申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪邦荣撤回对中国工程物理研究院人事教育部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪邦荣负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  羊绍政人民陪审员  雷 蕾二〇一四年九月九日书 记 员  韩 晴--
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00867号
上诉人（原审原告）：花素梅，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨务。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄士群，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，公司总经理。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人花素梅因与被上诉人黄士群、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）淮民一初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01387号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 罗正环
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第317号
申请执行人徐雅蒙。
被执行人淮安经济开发区宇发贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人唐建雨，该公司总经理。
徐雅蒙与淮安经济开发区宇发贸易有限公司（以下简称宇发公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宇发公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐雅蒙各项损失合计269379元。案件受理费4565元（原告已预交），由宇发公司负担2565元，由原告徐雅蒙负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，宇发公司银行存款余额不足，没有车辆登记，房产及土地亦被法院另案查封。后宇发公司给付了申请人8万元，对余款因目前该公司处于停产状态，且公司厂房、土地正在被另案处置，由于处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示除上述情况外不知其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人在履行了部分义务后，对余款因其公司资产正在被另案处置，由于处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年九月十五日
书记员 张 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1690号
原告：刘南平，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。
原告：黄烛，女，1956年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
被告攀枝花东泰新材料科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人李翌军,职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘南平、黄烛与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年为第一被告攀枝花东泰房地产开发有限公司提供劳务工作，工资均由第一被告承担。2016年8月31日，原告与第一被告及第二被告攀枝花东泰新材料科技有限公司签订《关于终止劳务关系的协议》，就原告为第一被告工作期间的工资、绩效考核、交通通讯费以及欠原告的集资款利息进行了结算并约定第二被告自愿为第一被告的上述款项提供连带责任保证。现约定付款期限已届，二被告未向原告支付任何欠款。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
本院认为，因原告未提供被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新材料科技有限公司的工商登记信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘南平、黄烛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年十月九日
书记员 黄亚军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1028号
原告黄某，农民。
被告何某甲，农民。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年7月份在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙（曾用名何莹），小孩现随原告在宜州市生活。由于婚前相识时间短，相互了解不足，婚后原告发现双方性格不合，家事缺少沟通与商量，且被告一贯好逸恶劳，不尽家庭义务，存在严重的赌博行为，且被告性情粗暴，没有给予原告应有的尊重，在发生争吵中经常对原告进行殴打。2013年4月份在广东省中山市乐群镇，被告在一次家庭矛盾中对原告进行殴打，造成原告身体多处挫伤，原告曾向当地警方报警，民警也上门进行教育、劝导。之后双方的夫妻关系仍无法和好，原告及家人多次对被告进行教育与劝阻，被告仍无任何悔意，造成夫妻关系不断恶化。2013年5月1日，因夫妻关系恶化，双方曾一起对离婚前与离婚后小孩的抚养问题和财产分割等事宜达成一致协议并签订《协议书》。2013年9月22日，因夫妻感情不和，双方开始分居生活，期间无往来。原告认为，被告经常暴力殴打、虐待原告，并长期存在赌博行为，经多方劝说仍无悔改之意，被告的行为导致夫妻从2013年9月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，抚养费共同负担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《结婚证》，证明原、被告属夫妻关系；三、《常住人口登记卡》，证明原、被告的身份情况及婚生子女的身份情况；四、《协议书》，证明双方因感情不和对离婚事宜达成一致协议。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年7月在广东打工时自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。2013年5月1日，原告与被告签订《协议书》，对双方的财产及女儿的抚养问题进行了约定。2013年9月22日，原告携带女儿离开被告，双方从此分居生活，期间无往来。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，女儿何某乙从2013年9月以来均随原告生活，并由原告送去宜州市广维阳光幼儿园上学；原告自述其现在宜州市巢织厂工作，月收入2000-3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告和被告婚前相识时间短，婚姻基础差，且婚后缺乏沟通，双方曾多次因家庭琐事发生争吵并签订《协议书》，表明夫妻感情产生了裂痕，之后原告于2013年9月离开被告，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合小孩近两年均随原告共同生活，已经形成较稳定的抚养关系及双方在《协议书》的约定等实际情况，小孩何某乙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，因原告未有证据证明被告的收入情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，以被告每月负担子女抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某甲离婚；
二、婚生女孩何某乙由原告黄某直接抚养，抚养费由被告何某甲每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1044号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
被告：王华臣。
被告：焦安云。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告王华臣、焦安云追偿权纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款160154元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160154元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 南娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2318号
罪犯李殿升。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月25日作出（2011）静刑初字第325号刑事判决，以被告人李殿升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李殿升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李殿升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2500号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：林爱英，女，1965年5月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林爱英电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告林爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2007年6月29日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费184.70元及违约金184.70元，合计人民币369.40；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87570791），接受原告的电信服务。但2014年7月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达369.40元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告林爱英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年6月29日签订的电信服务合同。
二、限被告林爱英于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费184.70元，违约金184.70元，合计人民币369.40元。
如果被告林爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告林爱英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初146号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗科琴，女，1962年8月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]147号起诉书指控，自2016年下半年开始，被告人罗科琴在自家的地坝以及自家的土地（小地名：六角岚垭）上非法种植疑似罂粟的植物，其收获的果实用于治疗疾病。2018年3月21日，民警接群众举报，前往罗科琴的种植地。查获疑似罂粟的植物1223株。经鉴定，被查获的植物系罂粟。
公诉机关认为，被告人罗科琴非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人罗科琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人罗科琴有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元,没收查获的1223株罂粟予以销毁。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人罗科琴自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗科琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已查获的毒品原植物罂粟1223株予以没收、销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年五月十六日
书记员 张炼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第137号
原告秦素贞。
原告李宪庆。
被告于志海。
被告刘永胜。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司
本院在审理原告秦素贞等诉被告于志海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，于国宾自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月十四日
书记员 郄本江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈予玲，女，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西玉林石油分公司。
代表人：曾勇昭，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西玉林北流石油分公司。
代表人：覃华强，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：玉林市就业服务中心。
法定代表人：宁启佳，该中心主任。
再审申请人陈予玲因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西玉林石油分公司（以下简称玉林石油公司）、中国石油化工股份有限公司广西玉林北流石油分公司（以下简称北流石油公司）、玉林市就业服务中心劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈予玲申请再审称：（一）北流石油公司没有向法院起诉，法院将其列为本案原告错误，北流石油公司于2009年2月17日收到仲裁裁决书，其向法院起诉已超过诉讼时效，法院应驳回北流石油公司的起诉。（二）北流市人民法院作出（2010）北民初字第177号《民事裁定书》，驳回玉林石油公司的起诉，该裁定已发生法律效力，对玉林石油公司具有约束力，该公司再次起诉，一、二审法院受理并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，违反劳动争议案件一裁二审的模式，损害了陈予玲的合法权益。（三）北流市劳动争议仲裁委员会于2009年1月19日作出仲裁裁决书，裁决书中终局裁决部分自作出之日起已发生法律效力，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》于2010年9月14日起施行，该解释施行在裁决之后，故二审判决适用该解释违法。综上，二审判决违反法定程序，认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
玉林石油公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正：（一）陈予玲于2004、2005、2006年连续与玉林市就业服务中心签订三份固定期限劳动合同，同时与玉林石油公司签订三份《劳务工上岗协议书》、《上岗协议书》，因此，玉林市就业服务中心是用人单位，玉林石油公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，陈予玲与玉林市就业服务中心存在劳动关系，与玉林石油公司不存在劳动关系，故玉林石油公司无需与陈予玲签订无固定期限劳动合同及安排工作等。（二）北流石油公司于2006年被撤销，作为玉林石油公司部门之一，不具有独立民事主体资格，但其是仲裁裁决书的当事人之一，为便于查清事实，本案将其列为原告，程序适当，亦未影响案件的公正公平。（三）玉林石油公司在收到仲裁裁决书后，已在法定期限内起诉，有北流市法院作出（2009）北民初字第514号及602号民事判决书为证。二审法院驳回玉林石油公司起诉后，玉林石油公司向玉林市中级法院申请撤销劳动仲裁裁决，玉林市中院裁定驳回申请，并告知可重新起诉，因此，玉林石油公司重新起诉，不属重复起诉。陈予玲的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法和一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，因此，一审法院根据陈予玲的申请，依法追加北流石油公司为本案的原告，并无不当。
（二）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，玉林石油公司于2009年2月17日收到仲裁裁决书，并于十五日内向法院起诉，故其起诉未超过法定诉讼时效。
（三）北流市人民法院作出（2010）北民初字第177号《民事裁定书》，驳回玉林石油公司的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”的规定，玉林石油公司被法院驳回起诉后，再次起诉，法院经审查认为其起诉符合原民事诉讼法第一百零八条的规定，受理本案并作出判决，未违反法律规定。
（四）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》于2010年9月14日施行，玉林石油公司再次向法院起诉，一审法院于2012年1月6日立案受理，即本案的受理、审判均在该解释实施后，因此，二审判决适用该解释作出裁判并无不当。
综上，陈予玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈予玲的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2212号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 占
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1477号
原告章某某，女，1975年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告章某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘文贵，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：1992年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1993年11月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；2008年9月17日，双方到筠连县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告先后于1995年2月6日、1997年6月8日、2010年6月5日生育长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，共同修建有位于筠连县某某镇某某村五列四间一楼一底砖混结构房屋一幢。原、被告常因家庭、生活琐事发生吵闹致夫妻关系不和，原告于2015年2月25日起诉要求离婚，同年4月7日筠连县人民法院以（2015）筠连民初字第376号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告认为其与�告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于筠连县某某镇某某村五列四间一楼一底砖混结构房屋一幢归被告所有，由被告补偿原告50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，完全有和好的可能，被告坚决不同意与原告离婚；原、被告之间未发生过打架现象，双方夫妻感情一直很好；双方有夫妻共同债务10000元。
经审理查明：1992年，原告章某某与被告杨某某经人介绍认识建立恋爱关系；1993年11月，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；2008年9月17日，双方到筠连县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年2月6日，原、被告生育长子杨某甲；1997年6月8日，生育次子杨某乙；2010年6月5日，生育三子杨某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般，自2015年2月起，双�分居生活至今。2015年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年4月7日以（2015）筠连民初字第376号民事判决书判决不准予原告章某某与被告杨某某离婚。之后，原、被告仍未一起共同生活。夫妻存续期间，原、被告共同修建了位于筠连县某某镇某某村的五列四间一楼一底砖混结构房屋一幢，该房屋未办理相关修建审批手续，亦未办理相关权属登记。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令婚生三子杨某丙由被告抚养，原告自离婚后每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止（每6个月支付一次）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、结婚证；3、婚生长子杨某甲、次子杨某乙的常住人口登记卡；4、婚生三子杨某丙的出生医学证明；5、（2015）筠连民初字第376号民事判决书；6、杨某甲（原、被告之长子）出庭作证的证人证言；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告章某某与被告杨某某经人介绍认识恋爱，共同生活十多年后补办了结婚登记手续，且先后生育三个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方以家庭、子女为重，相互包容，加强沟通，是有可能搞好夫妻关系的。原、被告分居生活至今未满两年，原告第一次起诉离婚被本院判决不准予离婚至今未满一年，原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不�予原告章某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2755号
原告:安徽科兴农业科技发展有限公司,住所地合肥市胜利路怡康园1幢2单元904室。
法定代表人：陈信木，该公司总经理。
被告:合肥春和景明物业服务管理有限公司,住所地合肥市包河区太湖路温馨家园13#一层106室。
法定代表人：张春。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：张周利，安徽凯安律师事务所实习律师。
本院审理原告安徽科兴农业科技发展有限公司诉被告合肥春和景明物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽科兴农业科技发展有限公司于2018年4月18日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽科兴农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽科兴农业科技发展有限公司撤回对被告合肥春和景明物业服务管理有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月十八日
书记员 张丽娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第94号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某。1989年11月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑五年。2014年2月26日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年10月14日下午，被告人张某某在其所位于的金堂县高板镇石龙社区14组的家中容留黄X吸食毒品。同日20时许，被告人在其家中容留张XX、陈X、唐XX吸食毒品。经现场尿液毒品检测，张XX、陈X、唐XX、黄X四人尿检均呈阳性。后公安机关对现场搜出的白色晶体进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人唐XX、张XX、陈X、黄X的证言，该证言与被告人张某某的供述一致；金堂县公安机关拍摄被告人张某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、现场查获的白色晶体的照片；搜查笔录、扣押清单；成都市公安局对缴获被告人容留他人吸毒居住房遗留的白色晶体中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员唐XX、张XX、陈X、黄X尿检结果属阳性，及给唐XX、张XX、陈X三人予以行政拘留的行政处罚决定书；被告人张某某曾经因犯盗窃罪被判刑的判决书以及被告人张某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初449号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告李xx，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告李xx的有关个人信息不准确，致本院对被告李xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2526号
原告杨某甲，女，1970年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某甲，男，1965年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年间经人介绍相识，1992年5月18日登记结婚，1993年8月5日生育一女，取名陈某乙，1994年10月9日生育一子，取名陈欣，两婚生子女现均已成年。原、被告婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，工作和生活难于沟通，经常吵架。双方现已分居4年多，互不履行夫妻义务，感情确已经完全破裂。为此，原告曾于2011年12月13日起诉离婚，后因原告没有准时参加诉讼，被裁定按撤诉处理。双方仍然分居，没有往来，夫妻感情未能改善，无和好可能。婚后夫妻共同财产、共同债权债务将另行主张。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡5份，以此证明被告及两婚生子女的身份基本情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于1992年5月18日办理结婚登记手续，为合法婚姻。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1991年间经人介绍相识，1992年5月18日登记结婚，1993年8月5日生育一女，取名陈某乙，1994年10月9日生育一子，取名陈欣，两婚生子女均已成年。婚后，双方因性格存在差异，难以沟通，导致双方产生纠纷，夫妻感情有所疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，且已生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因性格差异，且缺乏沟通导致夫妻产生纠纷，但没有大的矛盾。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂无和好可能，但没有提供相应的证据证明，故对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初251号
原告：彭斌，男，1967年2月21日出生，汉族，当涂县住房和城乡建设委员会工作人员，住安徽省当涂县。
被告：吴华恒，男，1955年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告彭斌与被告吴华恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭斌到庭参加诉讼，被告吴华恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元。2、判令被告以60000元为基数，按照年利率6%支付自2008年1月6日至实际给付日的利息；3、判令被告以40000元为基数，按照年利率6%支付自2008年1月13日至实际给付日的利息。事实与理由：2007年11月6人，被告吴华恒向原告彭斌借款6万元，约定两个月归还，被告向原告出具借条一份。2007年11月13日，被告再次向原告借款4万元，约定两个月归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未支付任何本金及利息，请求法院依照相关法律规定判如所请。
吴华恒未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭斌和吴华恒系朋友关系，吴华恒以需要资金周转为由向彭斌借款10万。2007年11月6日，彭斌出借给吴华恒现金6万元，双方约定两个月归还，吴华恒向彭斌出具借条一张；2007年11月13日，彭斌出借给吴华恒现金4万元，仍约定两个月归还，吴华恒向彭斌出具借条一张。届期，吴华恒没有按约还款；后彭斌向吴华恒催要未果，以致成诉。
以上事实由当事人的当庭陈述及所举证据予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭斌主张与吴华恒之间存在债权债务关系，提交了吴华恒出具的借条予以佐证；吴华恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对彭斌主张的借款事实予以确认。吴华恒拖欠他人借款不还，显属不当；彭斌要求吴华恒归还借款、并自逾期之日按年利率6%支付利息的主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华恒于本判决生效之日起十日内归还原告彭斌借款100000元；其中以60000元为基数，自2008年1月6日起至实际给付日止，按照年利率6%支付利息；以40000元为基数，自2008年1月13日起至实际给付日止，按照年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元由被告吴华恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
人民陪审员 项建成
人民陪审员 周忠保
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡梦冉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第383号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人姜某甲犯生产、销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人姜某甲未经相关部门批准，在其经营的某药店内，将朱砂、番泻叶、布洛芬等中西药粉碎后，装入网购的胶囊皮内，生产治疗失眠、肠炎、牙疼等疾病的胶囊用于销售。接群众举报，临淄区食品药品监督管理局工作人员于2014年10月17日在全如意药店现场查扣失眠胶囊156粒、颈肩腰腿痛胶囊1319粒、肠炎胶囊829粒、减肥胶囊89粒、牙病胶囊49粒、感冒胶囊444粒。经淄博市食品药品监督管理局认定，上述胶囊属于药品范畴，依法必须批准而未经批准生产的为假药。
公诉机关以被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人姜某甲以非法营利为目的，生产、销售依法必须经批准而未经批准的药品，其行为构成生产、销售假药罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其生产的治疗减肥、牙疼、肠炎、失眠胶囊是用于自己及家人服用的，不对外销售。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人姜某甲系自首；2、部分胶囊用于自己及家人服用应从犯罪行为中扣除；3、认罪态度好、犯罪情节轻微、社会危害性小。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人许某甲、许某乙、曹某、姜某乙的证言，辨认笔录，发破案经过，临淄区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单及照片，淄博市食品药品监督管理局出具的假药认定书，户籍信息等证据证实，被告人姜某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人姜某甲无异议，本院予以采信。
关于辩护人认为被告人姜某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姜某甲系经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法认定被告人姜某甲具有坦白情节，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人认为“部分胶囊用于被告人自己及家人服用应从犯罪行为中扣除”的辩解、辩护意见，本院认为，假药的生产者是否出于营利目的并不影响本罪的成立，故该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人姜某甲违反国家药品管理法规，生产、销售依法必须批准而未经批准生产的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。辩护人的第3点辩护意见予以采纳。被告人姜某甲系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1239号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
被上诉人（原审原告）张国峰，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天平财险天津分公司的委托代理人耿雅茜，被上诉人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月13日，纪云辈驾驶的津Q×××××号小型客车沿老津静公路由西向东行驶至西青区柳口路与老津静公路交口时，遇张国峰驾驶津N×××××号小型客车沿柳口路由南向北驶来，结果纪云辈车的右侧与张国峰的左侧相撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00532362号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：纪云辈负事故全部责任，张国峰不负事故责任。
天津市武清区玺达汽车修理厂对津N×××××号小型客车进行修理，并出具修理费发票和维修明细，修理费发票显示津N×××××号小型客车的维修费为8200元。原告主张车辆损失费2000元。
事发时，津Q×××××号小型客车在被告天平财险天津分公司只投保交强险，没有投保商业三者险。
张国峰起诉至一审法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费2000元；诉讼费由被告承担。被告天平财险天津分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时纪云辈没有报案，保险公司对原告张国峰的事故情况均不了解，故不同意赔偿其损失。
庭前原告张国峰与纪云辈达成调解协议，纪云辈同意赔偿原告张国峰4000元，原告张国峰撤回对其起诉，只保留对天平财险天津分公司的起诉。
庭审中被告天平财险天津分公司对原告提交的票据的真实性无异议，对证据的关联性不予认可，根据《保险法》规定，保险公司无法核实损失时，不承担赔偿责任，且前期被保险人纪云辈拨打电话称与事故对方已经达成协议，不需要保险公司赔偿，故保险公司主张不同意赔偿。庭审中原告主张诉讼费由其承担。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定纪云辈承担事故全部责任，张国峰不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告天平财险天津分公司对证据的关联性不予认可，未向法庭提供证据，一审法院不予采信，保险公司主张被保险人纪云辈拨打电话称与事故对方已经达成协议，不需要保险公司赔偿，因笔录中显示原告张国峰只收到纪云辈赔偿款4000元且保留对天平财险天津分公司起诉的权利，故对天平财险天津分公司的主张，一审法院不予采信。
原告主张自行承担诉讼费，一审法院准予。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因肇事车辆津Q×××××号小型客车在事发时已在被告天平财险天津分公司投保交强险，天平财险天津分公司应对原告张国峰的损失负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张国峰车辆损失费2000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由原告张国峰承担（此款已收讫）。
天平财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人天平财险天津分公司的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，改判不应由上诉人给付被上诉人车损2000元；2、上诉费由被上诉人承担。理由：涉案交通事故发生后，被保险人未按《保险法》规定及时通知上诉人定损查勘，导致上诉人无法核实事故损失情况，且被保险人曾致电保险公司，称已与被上诉人私了，要求上诉人撤销案件，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人张国峰辩称，交管部门出具的交通事故认定书认定纪云辈全责，因此车损应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人因交通事故造成的损失，承保肇事车辆交强险的保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安交通管理部门认定涉案交通事故造成被上诉人的车辆受损，而纪云辈对此负全部责任，被上诉人张国峰不承担责任，上诉人与被上诉人对该认定均无异议，且被上诉人的车辆损失有相关维修发票为凭，故作为承保肇事车辆交强险的保险公司，上诉人天平财险天津分公司应在责任限额范围内赔偿被上诉人的车辆损失。上诉人主张被保险人曾提出无须保险公司赔偿，但未能举证证明，且一审笔录显示被上诉人收到纪云辈赔偿款4000元后仍保留对上诉人的起诉权利，故一审法院未采信上诉人的该项主张并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 尹 来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18984号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴伟与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴伟以同被告达成协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3851号
原告江练如，女，1973年4月27日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告江练如与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告江练如向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江练如自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江练如撤回起诉。
案件受理费一千三百五十三元五角，由原告江练如负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李依檬
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00048号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人王某某，女，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省阜新市蒙古族自治县，系个体工商户经营者。2015年4月22日因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院决定，同年4月23日阜新市清河门公安分局执行拘留，同年5月8日被阜新市人民检察院决定逮捕，同年6月17日被阜新市清河门区人民检察院取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员马子权、杨波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日国家财政部中宣部等多部、委《家电下乡操作细则》的通知规定，家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算对付，被告人王某某经营的富荣家电城与阜蒙县富荣镇财政所签署了委托协议，在销售产品下乡过程中，其负责审核所销售家电下乡商品的补贴手续和垫付资金，然后上报富荣镇财政所，由镇财政所根据销售网点申报及提供相应手续，将补贴资金拨付到富荣家电城指定的银行账户，在2010年至2012年期间，被告人王某某利用销售家电下乡产品为农户发放补贴款之机，采用冒用他人信息进行虚假录入申报等方式虚报销售家电产品骗取国家家电下乡补贴款6.169761万元，并占为己有，2015年4月22日被告人王某某主动到阜新市清河门区人民检察机关投案，并将其非法获得的赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人的供述与辩解、国家机关文件、委托协议书、补贴资金申报表、补贴资金申领委托书、身份信息、发票、产品标识卡、指定管辖决定书、退赃收据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的家电城获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，骗取并非法占有国家家电下乡补贴资金6.169761万元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得6.169761万元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 佟永艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙孟冉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终177号
上诉人（原审被告）：何宝如，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：孙秀英，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽�南陵县。
上诉人何宝如因与被上诉人张萍、原审被告孙秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1503号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
何宝如上诉称,1、被上诉人诉状中住所地新时代商业街18#楼228号系案外人创辉投资公司的办公地址，不是住宅房，江岸明珠物业服务管理处出具的证明不具有证明效力；2、双方签订的《个人担保条款合同》系被上诉人提供的格式合同，对争议管辖的约定未予以特别提醒，故该管辖协议无效，本案双方户籍地、合同履行地均在南陵县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的《个人担保借款合同》第十条第1项中明确约定“本合同履行中发生争议，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。出借人即张萍的住所地在弋江区江岸明珠小区，属于原审法院辖区，张萍向该院提起诉讼符合法律规定，何宝如的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琴 芳
审 判 员 朱 有 强
审 判 员 陈 永 红
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘丹�
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2672号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦永辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
关于本院刑事审判庭移送执行韦永辉缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初36号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦永辉应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人韦永辉未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年7月5日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，证实被执行人韦永辉确无可供执行的财产。本院已将韦永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初36号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人韦永辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01598号
原告杨某甲（曾用名杨蕾）。
法定代理人周某，女，1988年1月14日出生，汉族。（系原告杨某甲之母）。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其法定代理人周某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲周某与被告杨某乙于××××年××月××日经鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某甲。婚后由于双方感情不和，于2013年5月14日经鄂州市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女杨某甲由母亲抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元。但时至今日，被告仅支付1，000.00元的抚养费，其余抚养费未给付。且随着居民生活物价上涨，原告特起诉至法院，请求依法判令被告每月支付小孩抚养费1，200.00元，并支付拖欠的抚养费人民币13，000.00元（2013年5月至2015年7月止）。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡。拟证明：原告身份情况及主体资格。
证据二、离婚证复印件和离婚协议书。拟证明：原告母亲与被告离婚，离婚时约定小孩由原告母亲抚养，被告每月给付生活费500.00元。
经庭审质证，本院认为，原告杨某甲的证据一、二真实、合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告杨某甲之母周某与被告杨某乙经鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生下一女，取名杨某甲。2013年5月14日，原告杨某甲之母周某与被告杨某乙在鄂州市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定：原告杨某甲由母亲周某抚养，被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚育费500.00元。离婚后，被告仅支付了小孩抚育费1，000.00元。近年来，随着物价上涨，小孩的抚养费增大，原告特起诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费1，200.00元，并且支付拖欠的抚养费13，000.00元。
本院认为：被告杨某乙系原告杨某甲的父亲，有抚养原告的义务。被告与原告之母周某离婚时约定原告由其母周某抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元；被告未依约定金额和法定义务给付抚养费，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告无证据证实其出现了应增加抚养费的法定情形，故原告要求被告自2015年7月起增加抚养费至1，200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告已给付的1，000.00元抚养费应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告杨某甲的抚养费人民币12，000.00元（被告杨某乙已给付的1，000.00元已抵扣）。
二、被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚养费人民币500.00元，该款从2015年8月开始给付至原告杨某甲成人止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由被告杨某乙承担。（该诉讼费原告杨某甲已预交，被告杨某乙在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年十月十四日
书记员 李莉