山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3106号
原告：王军绪。
委托诉讼代理人：赵燕燕。
被告：董先玉。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人：范满国。
委托诉讼代理人：苏美荣。
委托诉讼代理人：赵全颖。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹。
委托诉讼代理人：李景伟。
委托诉讼代理人：路林。
原告王军绪诉被告董先玉、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告董先玉、康洁公司委托诉讼代理人苏美荣、长安保险委托诉讼代理人李景伟、路林到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告董先玉、康洁公司委托诉讼代理人赵全颖、长安保险委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失87500元，要求被告保险公司在保险范围内先予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由第一、二被告按责任承担;2.诉讼费、代理费由第一、二被告按责任承担。诉讼过程中，原告放弃对代理费的诉讼请求。事实和理由：2017年4月20日10时0分，被告董先玉驾驶被告康洁公司所有的鲁G×××××号中型载货专项作业车与由西向东步行的王军绪发生刮碰，致原告王军绪受伤的交通事故。因被告董先玉驾驶的事故车的交强险与第三者责任保险为被告长安保险。故要求三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失87500元。
被告董先玉辩称，事故属实，事故发生时系康洁环卫公司的职工，给原告垫付1100元，要求抵顶返还。
被告康洁公司辩称，事故发生属实，被告在长安责任保险公司投保交强险和商业险，应当在保险范围内进行赔偿。
被告长安保险辩称，事故发生属实，投保属实。事故发生在保险期内。依据保险合同约定承担相应责任，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日10时00分，被告董先玉驾驶鲁G×××××号中型载货专项作业车沿路由东向西行驶至康洁环卫门口时，与由西向东步行的原告王军绪发生刮碰，致王军绪受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董先玉承担事故的全部责任，原告王军绪无责任。
被告董先玉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安保险投保交强险和商业三者险，其中，交强险保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止，保险金额为100000元，并投保不计免赔。
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2017年4月20日至2017年5月11日，计21天)进行医治。经诊断，事故造成原告肱骨近端骨折、肋骨骨折等多处损伤，原告为此花费住院费8482.3元，门诊费735元。2017年5月19日，原告因涉案事故至昌邑市人民医院复查，花费门诊费70元。2017年6月26日，原告因涉案事故至昌邑市人民医院复查，花费门诊费157元。经原告申请，昌邑市人民法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费及营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月25日作出了昌邑司鉴所[2017]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军绪的伤残程度构成九级；被鉴定人王军绪伤后误工休息时间5个月、1人护理45天；被鉴定人王军绪营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准；被鉴定人王军绪无特殊后续治疗费。原告为此支出鉴定费2280元。
因此，原告主张因此次交通事故所造成的损失：1、医疗费9444.3元（住院费8482.3元、门诊费962元）、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费按农村标准64.31元/天×30天×5个月=9646.5元；护理费按运输业标准206.22元/天×45天=9279.9元、残疾赔偿金按农村标准13954元×20年×20%=55816、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用2280元、病例复印费32元、交通费300元，以上损失共计93128.7元。要求在交强险赔偿限额范围内赔偿88042.4元，三者险限额范围内赔偿5086.3元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内先行赔付。
另查：涉案鲁G×××××号中型载货专项作业车登记所有人为被告康洁公司，涉案交通事故发生时，被告董先玉系康洁公司司机，系履行职务行为。
又查：事故发生后，被告董先玉为原告垫付医疗费1100元。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及所属情况、投保情况、垫付费用情况均无异议。三被告对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。
对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：
1、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。三被告对真实性无异议，但对伤残等级有异议。庭后，被告长安保险向本提交申请，要求鉴定人员出庭，鉴定人在接到本院通知后，出庭接受了双方当事人的质询。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，被告长安保险在无证据推翻该鉴定报告的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
2、营养费。被告长安保险对原告主张的营养费标准及期限均有异议，本院认为，原告主张的30元/天的标准符合相关法律法规的规定，本院予以确认，根据司法鉴定意见确定的营养期限60-90日，因此营养费应计算为30元/天×75天【（60+90）÷2】=2250元；
3、护理费。原告主张其子王明亭从事道路运输业，护理费应道路运输业标准计算，并提交王明亭的常住人口登记卡、驾驶证、道路货物运输从业资格证、张金山的道路运输证。被告质证称运输证发证时间为2017年4月13日，涉案事故发生时间为2017年4月20日，原告无证据证明护理人一直从事道路运输业，也未提交劳动合同及工资发放证明，对原告主张的护理标准有异议，应按原告户籍性质确定护理标准。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人受雇于张金山并一直从事道路运输业的事实，故对原告主张按道路运输业标准计算护理费，本院不予支持。护理费应按护工标准78.74元/天×45天=3543.3元计算为宜。
4、伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金符合法律法规的规定，本院予以支持。
5、交通费。被告对原告主张的300元交通费有异议，原告亦未提交相应票据证明，结合原告就医天数、地点、住所地，本院酌情认定为230元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，本次事故给原告造成九级伤残，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以确认2000元，原告要求在交强险范围内先行赔付，本院予以支持；
7、鉴定费、复印费。被告对前述费用票据的真实性无异议，上述费用系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认。
综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费9444.3元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金55816元、误工费9646.5元、护理费3543.3元、营养费2250元、精神抚慰金2000元、交通费230元、伤残鉴定费2280元、复印费32元，共计85872.1元。
本院认为，原告王军绪与被告董先玉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董先玉承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院确认原告因事故产生的损失为85872.1元，事故车辆在被告长安保险投保交强险和商业三者险，因此，应由被告长安保险在交强险范围内先行赔偿原告损失81235.8元（医疗费10000元、残疾赔偿金55816元、误工费9646.5元、护理费3543.3元、精神抚慰金2000元、交通费230元）。原告超出交强险部分的损失为4636.3元，因被告董先玉承担事故全部责任，故被告长安保险在商业三者险范围内应赔偿原告损失4636.3元。被告董先玉为原告垫付的费用1100元，原告同意返还，本院予以照准。涉案事故中，被告董先玉系履行职务行为，相应的责任应由被告康洁公司承担。原告放弃对代理费的诉求，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告长安保险主张鉴定结论违反鉴定标准中关于鉴定时机及原发性疾病与损伤共存时的鉴定要求，并申请鉴定人员出庭接受质询，在鉴定人员出庭接受原、被告双方质询后，被告长安保险申请重新鉴定，并对原发性疾病参与程度进行鉴定。本院认为，该鉴定报告系本院委托，且鉴定人员亦出庭接受了当事人质询，被告在无证据推翻的情况下，其申请重新鉴定，本院不予支持。关于被告长安保险申请鉴定损伤参与度的问题，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损伤的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，而根据交强险条例相关规定，交强险仅在受害人故意制造事故时才存在免责，本案中，原告对涉案事故中无责，其对事故的发生没有过错，不存在减轻或免除侵权人责任的情形。交强险作为法定保险，即使原告的伤残程度存在其他的原因力，但只要交通事故与伤残存在因果关系，保险公司就应承担交强险责任，而不应考虑原发性疾病的大小或参与度。因此，依据损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任无法律依据，对被告长安保险申请鉴定损伤参与度，本院不予准许。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王军绪事故损失81235.8元，在商业三者险保险限额内赔偿原告王军绪事故损失4636.3元，共计85872.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王军绪返还被告董先玉垫付款1100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告负担37元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担1951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 李兰芝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 蓓