湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1513号
原告（反诉被告）张爱华，女，汉族，1961年11月6日出生。
原告（反诉被告）张志军，女，汉族，1964年9月11日出生。
原告（反诉被告）张和平，女，汉族，1957年12月26日出生。
原告（反诉被告）ＸＸ喜，男，汉族，1966年12月4日出生。
原告（反诉被告）张自平，男，1971年1月17日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人（特别授权）李德恩，男，邵东县两市镇解放路居民。
被告（反诉原告）刘定录，男，汉族，1966年10月19日出生。
委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，地址在桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦四楼。
负责人宋子春，系该公司总经理。
委托代理人蒋杰宇，男，1985年1月10日出生，汉族，系公司法律顾问。
委托代理人李健，男，1970年7月10日出，汉族，系公司法律顾问。
原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平与被告刘定录、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下至判决主文前简称“桂林人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年9月24日，公开开庭进行了审理。原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平的委托代理人李德恩、被告刘定录的委托代理人佘福明、被告桂林人寿保险公司的委托代理人蒋杰宇、李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平诉称，2013年10月25日13时40分许，被告刘定录驾驶桂CB20**号小型普通客车，在衡邵高速公路125Km＋100M地段撞上行人刘素华，造成受害人刘素华当场死亡的交通事故。交警认定，被告刘定录负事故的次要责任。桂CB20**号小型普通客车在桂林人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计92306.91元（已剔除被告刘定录支付的50000元），庭审中，原告将诉讼请求增加至94306.91元。
被告刘定录答辩并反诉称，被告刘定录已支付原告了50000元，该交通事故还造成被告的车辆及高速公路受损18181元，受害人刘素华负事故主要责任，请求法院判决原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平赔偿被告刘定录损失11290.8元。
被告桂林人寿保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，根据合同约定，被告刘定录垫付的费用，应由其直接到保险公司理赔，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月25日13时40分许，被告刘定录驾驶桂CB20**号小型普通客车，在衡邵高速公路上由东往西行驶，行驶至125Km＋100M地段时，撞上行人刘素华，造成刘素华当场死亡、车辆及高速公路设施受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高支队衡邵大队认定，刘素华违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘定录驾车在高速公路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事发后，受害人刘素华的亲属分别从云南、贵州等地赶回奔丧，并提供各种交通费票据18600元。桂CB20**号小型普通客车在桂林人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为300000元（不计免赔）。该交通事故还造成被告刘定录的车辆及高速公路受损18181元，被告刘定录要求原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平在遗产继承限额内承担相应的赔偿责任，但被告刘定录未能提供受害人刘素华留有遗产的证据。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高支队衡邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘定录与受害人刘素华两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告刘定录承担40%的责任、受害人刘素华承担60%的责任为宜。被告刘定录在受害人刘素华死亡后已支付的50000元，因系另一种法律关系，应由被告刘定录直接到保险公司理赔。因桂CB20**号小型普通客车在被告桂林人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告桂林人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分应由被告桂林人寿保险公司在第三者责任险限额内与被告刘定录承担40%的赔偿责任。对于被告刘定录的车辆及高速公路受损18181元，被告刘定录要求原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平在遗产继承限额内承担相应的赔偿责任，但被告刘定录未能提供受害人刘素华留有遗产的证据，而交通事故造成受害人刘素华死亡，原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平应得的死亡赔偿金是赔偿死者近亲属因失去亲人和依靠所造成的损失，是对生者的补偿，具有精神抚慰性质。虽然对死亡赔偿金通常参照遗产继承来分配，但不能以此认为死亡赔偿金是遗产。故本案被告刘定录的反诉请求与法无据，因此，对被告刘定录的反诉请求，本院不予支持。关于原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平的损失经核定为：死亡赔偿金为41860元（8372元／年×5年）；丧葬费为21946.5元；原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平主张的精神抚慰金50000元过高，可酌情考虑为40000元；原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平主张的交通费18600元过高，可酌情考虑为17600元；原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平主张的误工费11798.91元过高，可酌情考虑为10000元。原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平的上述损失共计131406.5元，扣除被告刘定录垫付的50000元，被告桂林人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平损失81406.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平损失81406.5元。
二、驳回被告刘定录要求原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平赔偿损失11290.8元的反诉请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用923元，由被告刘定录承担400元，原告张爱华、张志军、张和平、ＸＸ喜、张自平承担523元；反诉费300元，由被告刘定录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。