wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初654号
原告：邢纯显，男，汉族，1946年1月12日出生，住商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
被告：柴广文，男，汉族，1954年6月17日出生，住商丘市。
被告：柴明兴，男，汉族，1974年7月28日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。特别授权。
原告邢纯显与被告柴广文、柴明兴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于3月30日裁定转为普通程序审理。4月10日，本案依法由审判员韩明、戚浩，人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢纯显及其委托代理人窦新东、两被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2001年9月7日，被告柴广文向原告借款284000元，并由被告柴明兴担保。2003年1月20日，被告柴广文又向原告借款50000元。现原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告借款334600元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金付清止）。
被告柴广文辩称，原告所诉不是事实，欠原告的款答辩人已经以鱼饲料、各类鱼苗款、砖款及鱼塘经营权抵消，债权债务已经消灭。
被告柴明兴辩称，同意被告柴广文的答辩意见。另外，答辩人所写证明承担还款责任的条件是在被告柴广文找不到，而本案不存在此情形，所以答辩人不应在本案中承担还款责任。
本案争议的焦点为：1、原告所诉借款，被告柴广文是否已经清偿；2、被告柴明兴是否应当人为担保人本案中承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：欠条两张、证明一份，证明被告柴广文欠款334600元及被告柴广文不还款，被告柴明兴承担连带还款责任的事实。
两被告向本院提交的证据有：一、销货清单七张，证明：1、原告在被告处拉走72吨鱼饲料，每吨价值2870元，共计209165元；2、原告自被告处拉走鱼苗1090斤，2003年9月20日又拉走价值近5万元的鱼苗，拉走99000块砖；二、协议书一份，证明被告柴广文用鱼塘经营权抵偿债务，25亩鱼塘经营时间为10年，自2004年7月1日至2014年7月1日，协议已经履行完毕。
庭审中，两被告对原告所举证据的质证意见为：
被告柴广文：对欠条有异议，双方债权债务已结清，事后被告柴广文要求原告返还借条，原告称借条已经销毁，另外，50000元的借款被告柴广文并没有实际向原告交付，该款是原告以跑事为由让被告柴广文出具的，且借款时间距今已经16年，期间原告并没有向被告主张权利于情理不符，可以印证债权债务关系灭失的真实性。
被告柴明兴代：对两份借条的质证意见与被告柴广文一致。对证明的真实性无异议，但该证明显示为如果找不到柴广文的情况下，柴明兴才承担责任，现在柴广文积极应诉，柴明兴不应承担责任。
原告对两被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，证据形成时间均在2004年6月之前，且为被告单方书写，原告不认予可；证据2的真实性无异议，但该协议没有实际履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，对原、被告均异议的被告所举证据2，本院予以采信。原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告所举证据1系被告柴广文单方形成，原告不予认可，本院无法确认与本案的关联性，故不能作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告柴广文于2001年9月7日向原告借款284600元，同日，被告柴明兴向原告出具证明一份，承诺如原告找不到被告柴广文，由其向原告偿还借款。2003年1月20日被告柴广文向原告借款50000元。两次借款均未约定还款期限及利息。2004年6月28日，原告与被告柴广文达成一项协议，被告柴广文将25亩鱼塘租给原告，期限自2004年7月1日至2014年7月1日，用以偿还欠原告的债务，但该协议未实际履行。
本院认为：被告柴广文向原告邢纯显借款，双方形成借款合同关系，因双方未约定还款期限，原告在出借给被告柴广文款后，可随时向被告柴广文主张权利，故原告要求被告返还借款334600元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2017年1月12日起，按年息6%，计算至本金付清止。
对于被告柴明兴应否在本案中对2001年284000元的借款承担连带清偿责任及被告是否已用鱼塘的租赁费折抵了所欠借款两个问题，本院认为，一、被告柴明兴在被告柴广文借款当日另行给原告出具的证明系附条件的债务承担，并非对债务的担保，故不能认定其为承担连带责任的保证人，被告柴明兴不应在本案承担还款责任。二、原告与被告柴广文签订的以鱼塘的租赁费折抵借款的协议，双方均无异议，但该协议是否实际履行，被告柴广文应负举证责任，在无证据佐证的情况下，本院不能认定被告柴广文主张的债务抵偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴广文返还原告邢纯显借款334600元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月12日起，按年息6%，计算至本金付清止），于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告邢纯显的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6320元，由被告柴广文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初654号
原告邢纯显，男，汉族，1946年1月12日出生，住商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告柴广文，男，汉族，1954年6月17日出生，住商丘市。
被告柴明兴，男，汉族，1974年7月28日出生，住址同上。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一七年三月三十日
书记员 司曼
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01152号
原告郭宏娜。
被告乔凤伟。
被告刘薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人张振，辽宁钢城正大律师事务所。
原告郭宏娜诉被告乔凤伟、刘薇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月227日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院多次联系原告到法院提交追加被告申请书或补交诉讼费将本案转为普通程序审理，原告均未至法院，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本院对原告按撤诉处理。
本院经审查认为：原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告郭宏娜撤诉处理。
案件受理费465元，由原告郭宏娜负担。
审判员 崔洋
二〇一六年一月十八日
书记员 杨松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终340号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李久余，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化程度，无业，2016年6月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被事拘留，同月30日被取保候审，2017年6月1日由本院决定被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人李久余犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月19日作出(2017)赣0102刑初402号刑事判决。原审被告人李久余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：2010年12月，被告人李久余经谢某(已判刑)介绍来到本市加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”“复制规范”等规章制度进行管理。被告人李久余通过缴纳人民币69800元获取加入资格后成为谢某的直接下线，先后发展了陈某1(已判刑)、李某1、陈某2、李某2(已判刑)、傅中谷(已判刑)、程某(已判刑)等人作为其直接或间接下线并先后担任自律配合等职务，并于2011年11月升至老总级别。
2016年6月23日10时许，被告人李久余向公安机关投案。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被告人李久余的供述、证人陈某1、谢某等人的证言，相关书证，归案经过等证据。
原审法院认为，被告人李久余组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”，要求加入者以购买份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加“自愿连锁经营”，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李久余案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李久余犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人李久余的违法所得，上缴国库。
上诉人李久余上诉提出：原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人李久余上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，组织、领导传销活动罪，处五年以下有期徒刑，原审法院根据李久余的犯罪事实和自首情节，对其处以六个月有期徒刑，并未量刑过重，以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李久余组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”经营活动为名，要求加入者以购买份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加“自愿连锁经营”，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人李久余具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年七月二十八日
书记员 罗 旻
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第158号
原告黄某某，女，1953年7月2日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张某某，男，1951年3月7日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告张某某，男，1951年3月7日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告张某某、黄某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告张某某、黄某某向本院申请撤诉。经审查，原告张某某、黄某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某某、黄某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执621号
申请执行人：朱军政。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人朱军政与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有2022元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑如进，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省南漳县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2993号起诉书指控被告人郑如进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人郑如进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日18时30分许，被告人郑如进去至东莞市石龙镇西湖东莞市第八人民医院伺机作案。郑如进趁被害人牛某上厕所之机，进入牛某所在的医院内二区118室，在52+1号床盗得牛某一个NINEWEST牌手提包（价值480元），手提包内有一部苹果牌手机（价值2340元）、一瓶韩束牌雪白肌美白亮肤霜（价值144元）、一瓶韩束牌墨菊特润咕噜水（价值30元）、一支无品牌唇膏（价值54元）、现金1117.7元及证件等物品。得手后，郑如进携带财物逃离现场，并在取出财物后将手提包丢弃，后在离开医院时被人赃并获。
以上事实，被告人郑如进在开庭过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述及指认照片，证人阮某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，购买手机的发票，监控录像，被告人郑如进的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑如进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑如进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑如进归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑如进在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人郑如进的身份问题，根据被告人郑如进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑如进以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑如进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二O二O一七年二月十五日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1603号
原告周某，女，1987年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告周某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨理根、被告袁某某及其委托代理人汪丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，后开始同居生活，2005年10月5日生下女孩袁某甲，同居期间夫妻聚少离多，至2008年11月10日登记结婚。2010年8月2日生男孩袁某乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，尤其被告没有家庭责任感，一年到头名义是在外打工，但从来没有看到过�分钱，即使身上有钱也是藏得严严实实的，怕被原告偷走了似的。第二个小孩出生后，原告电话告知被告回家护侍原告母子，可被告没有回家。原告见被告没有任何夫妻情分，夫妻矛盾沉积在心以致互不搭理，从2012年起持续分居至今。婚姻存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告嫁妆有1张席梦思床垫、3组高组合家俱、1张梳妆台、1张洗脸台、1套桌椅板凳、3套被盖、1台电视机等。原告认为原、被告的感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养、袁某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告袁某某辩称：原告在起诉书中所说与被告性格不和，没有家庭责任感等均与客观事实不符，无法掩盖原告在17岁就跟随被告一起生活了10多年的事实，两个小孩是由被告来承担抚养责任的，有共同债务，为了料理被告父亲的后事，借了亲戚4万元，两个小孩也不希望原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证登记资料复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记状况；3、对周某的接待笔录原件一份，拟证明原、被告双方感情状况；4、对袁某某、周金娥的调查笔录原件各一份，拟证明夫妻感情不和，从2012年1月起分居至今。
被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，本人陈述没有其他证据佐证，不能作为定案依据；对证据4有异议，袁某某的应以其本人在法庭上的陈述为准，对周金娥对离婚的看法应以袁某某本人的意见为准。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、对袁柳华、曾聪秀、周莲娥的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情尚可，两个小孩现由袁某某及其母亲周金娥抚养，被告于2014年4月向小姨借了4万元用于处理父亲袁家金的丧事。2、对袁某甲的问话笔录原件一份，拟证明两个小孩现在的生活及抚养情况。
原告质证认为：对证据1有异议，证人都没有对目前的夫妻感情状况进行说明，另外共同债务是虚构，再说既使被告所述债务是为被告葬父所用，也应由被告各个兄弟姐妹一起来承担，不应作为共同债务。对证据2，袁某甲是未成年人，所表达的愿意随谁生活是实，但对于夫妻感情状况的证明不真实。
本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4、被告证据1、2系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告婚姻关系、生育子女情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年12月经人介绍相识，后开始同居生活，2005年10月5日生下女孩袁某甲，2008年11月10日登记结婚。2010年8月2日生男孩袁某乙，两个小孩随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事吵闹，因为异地务工原因夫妻聚少离多。
由于双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了10年有余，且婚后生育了一儿一女，应当建立有应有的夫妻感情。婚后因异地务工原因夫妻聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，但都不是不可调和的矛盾。小孩尚且年幼，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境。只要夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告周某没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告周某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年十月十二日
书记员 阳 舒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初369号
原告李二虎，男，汉族，生于1972年10月18日。
被告ＸＸ龙，男，汉族，生于1984年11月6日。
被告霍志峰，男，汉族，生于1976年9月16日。
原告李二虎因与被告ＸＸ龙、霍志峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年4月11日公告向被告ＸＸ龙送达相关法律文书，于2017年5月12日向被告霍志峰送达相关法律文书；于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李二虎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ龙、霍志峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李二虎诉称：被告ＸＸ龙于2011年1月3日，由案外人霍XX介绍到我家，以其做生意为由，借走我现金30000元，并写下借条一份，口头协议月息2分，但此后一直没有还款。被告霍志峰是被告ＸＸ龙的朋友，2011年1月3日，原告同被告ＸＸ龙一同签订协议书一份，约定被告霍志峰为被告ＸＸ龙的借款担保人。无奈诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ龙归还借款30000元及自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，被告霍志峰承担连带清偿责任。
被告ＸＸ龙、霍志峰缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2011年1月3日借条一份，证明被告ＸＸ龙欠原告借款30000元未清偿及被告霍志峰担保的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告ＸＸ龙、霍志峰未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月3日，被告ＸＸ龙由案外人霍XX介绍到原告家中，以其做生意需要资金为由，在被告霍志峰的担保下，借原告现金30000元，并写下借条一份，该借据载明：“借条今借到李二虎现金叁万元整（￥30000元）借款人：ＸＸ龙担保人：霍志峰2011年1月3号”。此后，被告ＸＸ龙一直没有还款，被告霍志峰也未承担保证清偿责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ龙归还借款30000元，并支付自借款之日起同期银行贷款的利息；被告霍志峰承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告ＸＸ龙因经营生意资金紧缺，在被告霍志峰的担保下向原告借款，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告起诉时主张被告按同期银行贷款利率支付借款的利息，因借款时双方没有约定，本院不予支持，但依照相关司法解释，可自原告起诉之日起，按年利率6%计付利息。原告另主张担保人、被告霍志峰履行担保责任，因原告没有证据证明自己在法定的担保期间内，向保证人主张权利，且该笔借款已经发生六年有余，按照相关法律规定，保证人的担保责任期限已经届满，其保证责任依法已经免除，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内，偿还原告李二虎的借款本金30000元；同时按照年利率6%，支付原告李二虎自2017年1月11日起诉之日起至本院规定还款之日，本金30000元的利息。
二、驳回原告李二虎对被告霍志峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费700元，共计1250元，由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：连晋培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特41号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：黄治文，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人黄治文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫斯特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第111号仲裁裁决。
黄治文称，被申请人与申请人之间属于劳动关系，因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。港北劳仲委作出的仲裁裁决正确，申请人请求撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第111号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付黄治文2016年12月24日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3209.15元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付黄治文2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2996.15元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动后应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决并不存在有劳动仲裁法第四十九条第一款规定的可撤销情形,申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01108号
申请执行人浦杰。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人汤国星。
浦杰与汤国星民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月23日作出（2014）熟虞民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汤国星归还浦杰借款人民币510121.96元，并支付以510121.96元为基数自2013年1月20日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回浦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由浦杰负担1838元，汤国星负担5962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人汤国星可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人汤国星名下的位于常熟市虞山镇报慈北路××号××室房屋是唯一住所，目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位516083.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月十日
书记员 薄明亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北亿亚电动汽车科技有限公司。住所地河北省平乡县建设大街南段西侧。
法定代表人崔善梅，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河北常青实业集团有限公司。住所地河北省井陉县秀林镇李家庄村。
法定代表人张大荣，董事长。
原审第三人平乡县人民政府。住所地河北省平乡县中华路北侧**号。
法定代表人贾芳，县长。
再审申请人河北亿亚电动汽车科技有限公司（以下简称亿亚公司）因与被申请人河北常青实业集团有限公司（以下简称常青公司）、原审第三人平乡县人民政府合同权利转让纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亿亚公司申请再审主要称：一、再审申请人亿亚公司与被申请人常青公司之间的还款协议明确约定的是土地抵债，原审却认定双方之间以合同形式就108亩土地、厂房及现有配套设施的转让系债权转让，这一认定明显错误。二、常青公司诉请法院确认成立的合同权利是亿亚公司要求平乡县人民政府交付108亩土地、厂房及现有配套设施并办理过户手续的权利。原审判决也已认定现该土地使用权在原审第三人名下，土地使用权从政府到使用权人系土地出让行为。而土地出让系政府履行土地管理职能的行政行为。原审判决将其认定为民事合同关系，适用合同法作出裁决属适用法律错误。三、原审判决使得常青公司通过诉讼取得了亿亚公司就没有享有的土地使用权，违反了土地管理法的相关禁止性规定，成了规避法律、逃避土地出让程序和税费的手段。请求依法裁定再审，支持申请人的请求。
本院认为，根据2012年6月27日原审第三人平乡县人民政府与再审申请人亿亚公司签订的《电动汽车生产项目合作框架协议》，亿亚公司向平乡县人民政府支付了1100万元一期工程土地使用权和厂房所有权购买费，亿亚公司即享有了要求平乡县人民政府提供108亩土地和15000平米厂房及现有配套设施的合同权利。2013年8月12日亿亚公司与常青公司签订还款协议，约定如亿亚公司不能按时偿还常青公司借款，愿将该108亩土地及附着物和配套设备转让给常青公司。之后，亿亚公司未按还款协议约定还款，因此还款协议约定的亿亚公司将108亩土地及15000平米厂房、配套设备转让给常青公司的条件成立。鉴于该涉案土地使用权并未实际过户到亿亚公司名下，故原审判决确认亿亚公司将其在《电动汽车生产项目合作框架协议》中“平乡县人民政府为其提供位于平乡县丰州温泉假日酒店对面、建设大街西侧的108亩土地和15000平米厂房及配套设施”的合同权利转让于常青公司成立并无不当。原审判决并未确认涉案土地使用权归常青公司享有，即使常青公司进一步主张土地使用权归其享有，亦不影响其依法应当承担缴纳各项税费的法定义务。
综上，再审申请人亿亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北亿亚电动汽车科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十二日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保51号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司买卖合同纠纷一案,现已保全完毕,此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1626号
原告：吴凤祥，男，汉族，1946年10月15日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴凤祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地37.55亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地37.55亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1251.54元（37.55亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用187.7元（37.55亩×5.00元）。
以上合计1439.29元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初82号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈启林，男，1974年4月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年1月26日被重庆市原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年7月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月,于2015年3月18刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，同年7月23日刑满释放。因盗窃于2016年9月6日被传唤到案，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留。2016年10月27日被依法逮捕。现羁押与本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人沈启林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人沈启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年8月1日10时许，被告人沈启林溜进重庆市某区某医院门诊楼3楼C区眼科手术室旁更衣室内，将被害人熊某放于该更衣室铁皮柜内的挎包内的现金人民币1000元盗走。
2、2016年8月13日16时许，被告人沈启林溜进重庆市某区某镇某路34号某幼儿园园长办公室内，将被害人刘某放在该办公室内的一包内的现金人民币500元盗走。
3、2016年8月22日4、5时许，被告人沈启林溜进重庆市某区某医院门诊楼一楼左侧急诊科护士值班室内，将被害人蒋某放在该值班室铁皮柜里的挎包内的现金人民币400元盗走。
4、2016年9月3日17时50分许，被告人沈启林溜进重庆市某区某镇某路2号某医院五楼一办公室内，将被害人王某放于该办公室铁皮柜内的现金200元、被害人黎某放于该办公室铁皮柜内的现金200元盗走。
2016年9月6日18时许，被告人沈启林在重庆市某区某镇某路2号某医院出现时，被某医院的人员拦住，随后被接报警后赶至现场的民警带回公安机关接受调查。沈启林到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人沈启林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初294号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、证据保全清单、视听资料及制作说明，被害人熊某、刘某、蒋某、王某、黎某的陈述，被告人沈启林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈启林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈启林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈启林因盗窃现金400元接受民警调查，遂如实供述了司法机关尚未掌握的多次盗窃事实，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈启林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人沈启林于判决生效之日起30日内，退赔被害人熊某经济损失人民币1000元，退赔被害人刘某某经济损失人民币500元，退赔被害人蒋某某经济损失人民币400元，退赔被害人王某某经济损失人民币200元，退赔被害人黎某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1993号
申请执行人：周君利，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请执行人：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人计虎与被执行人刘现成民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 陈美娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2907号
原告：俞某某，住滕州市。
委托代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，住滕州市。
原告俞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于2005年8月1日办理了结婚登记手续，于同年农历7月13日举行婚礼。2006年12月17日原告生育双胞胎子女，儿子取名杨某甲、女儿取名杨某乙。原、被告性情存在差异，婚后经常因家务琐事发生口角，被告还经常对原告实施打骂，对孩子不予关爱，被告所为导致夫妻感情完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有；婚生男孩杨某甲由被告抚养，婚生女儿杨某乙由原告抚养，各自负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告俞某某与被告杨某某于2004年5月经人介绍相识并确立恋爱关�，于2005年8月1日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于同年8月17日（农历7月13日）举行结婚典礼。2006年12月17日原告生育一对双胞胎子女，男孩取名杨某甲、女孩取名杨某乙。2014年7月7日原、被告的夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2004年5月相识恋爱，并于2005年8月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第915号
原告马如萍，女，汉族，生于1984年11月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵永财，男，汉族，生于1962年1月16日，青海省民和回族土族自治县人，系原告马如萍之舅。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司。
负责人庄年其，该公司总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司。
负责人马卫海，该公司经理。
二被告委托代理人马丽萍，女，回族，生于1982年7月5日，青海省西宁市人，该分公司职工。
二被告委托代理人刘敏，女，汉族，生于1979年8月12日，青海省西宁市人，该分公司职工。
原告马如萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司（以下简称平安保险民和支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董昌忠、任培莲、代理审判员李军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马如萍及其委托代理人赵永财、李玉成，被告平安保险青海分公司和平安保险民和支公司的委托代理人马丽萍、刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如萍诉称，原告的丈夫李信有于2012年9月25日与被告平安保险青海分公司签订了《平安鑫盛终身保险（分红型，2012）》保险合同，并附加了�疗险和意外险，合同约定如果投保人身故后，受益人原告应获得理赔保险金250000元。2012年12月30日李信有突患急病，在送往医院途中死亡。事后原告找被告理赔，被告以投保人在投保时没有履行如实告知义务为由拒绝赔偿。现请求二被告赔偿原告保险金250000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、人寿保险合同、保险单及附件各一份，证明被保险人李信有与被告签订的保险合同合法有效，被保险人已足额缴纳了保险费。保险事故发生后，被告应理赔原告250000元保险金；
2、经原告申请，青海省高级人民法院委托青海昆仑司法鉴定中心对被告出示的人身保险投保书中李信有的签名是否是李信有本人所签进行了笔迹鉴定，2014年1月25日青海昆仑司法鉴定中心所出具的青昆司鉴中心（2014）文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见�2012年9月25日的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个人渠道）投保提示书（10034）》第4页投保人签名处李信有的签名字迹不是李信有本人所写。证明被告未向被保险人提示免责条款。
被告平安保险青海分公司和平安保险民和支公司辩称，保险合同虽合法有效，但合同健康告知一栏中被保险人均填否，也就是被告询问被保险人是否患有重大疾病时，被保险人均表示没有。被保险人以潘小元身份住院并在社保部门进行了医疗保险，该住院记录能证明投保人患慢性尿毒症，被保险人故意隐瞒病情，不如实告知被告，违背诚实信用原则，被告有权拒绝理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、保险单一份，证明被保险人李信有与被告签订的保险合同合法有效；
2、人身保险投保书一份，证明被保险人未向被告如实告知自己患病情况；
3、保险公司理赔决定通知书一份，证明原告的申请不符合合同约定的理赔条件，被告有权拒绝赔偿；
4、对平安保险民和支公司职工王青芳的询问笔录一份，证明被保险人与被告平安保险民和支公司签订合同过程中未履行如实告知义务。
5、证人王青芳的证言，证明被保险人在签订合同时，自己表示身体健康，也可证明对被保险人未进行体检。
本院依职权调取马如萍的询问笔录一份，证明被保险人死亡后，在清理遗物时发现保险单上受益人是原告；调取平安保险民和支公司业务员王青芳的询问笔录一份，证明被保险人表面身体健康，没有住院记录，也能证明被保险人病故后，亲属要求理赔时，二被告知道被保险人患有疾病。
根据原、被告陈述、答辩、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：
2012年9月25日原告马如萍之夫李信有向平安保险民和支公司申请投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）和附加意外08（518）、意外医疗A（527）一年期短险，并缴纳了保险费7668元（包括附加保险费218元），被告平安保险民和支公司和平安保险青海分公司向李信有签发了保险单，身故保险金额为250000元，保险责任从2012年9月25日至终身。二被告和李信有约定该保险的被保险人为李信有，受益人为本案原告马如萍。2012年12月30日被保险人李信有患病死亡。本案原告马如萍向二被告要求给付保险金。二被告认为，投保人投保时故意隐瞒患有慢性尿毒症的事实，不履行如实告知义务，对原告的申请不予理赔。
另查明，合同订立前被保险人曾在青海大学附属医院、青海省中医院等医疗机构住院，诊断被保险人患有肾病综合症等疾病。2012年9月25日的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书（10034）》第4页投保人签名�“李信有”的签名字迹不是李信有本人所写。
本院认为，根据保险法的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同并不承担保险金的责任。二被告庭审中提供了投保单，证明对李信有进行询问时，李信有故意隐瞒病情，没有如实告知，违背诚实信用原则，保险人有权拒绝理赔。从本院查明的事实可以认定，本案保险合同的投保人李信有在投保时确系患有肾病综合症等疾病。但原告针对投保单不予认可，认为不是李信有本人所签，并申请本院进行鉴定，本院经委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，投保�中投保人签名处李信有的签名字迹不是李信有本人所写，对鉴定意见二被告无异议。二被告所提供的证据，不足以证明其对李信有在投保时进行了询问，及李信有进行了虚假告知，投保单签发后，也未要求投保人做身体检查。本院认为，根据保险法的规定，投保人的如实告知义务是建立在保险人询问的前提下，故被告没有充分的证据证明李信有违反保险法及保险合同的约定。投保人李信有向二被告缴纳了保险费，二被告出具了保险单，该保险合同就可以认定成立并生效，合同双方应按合同的约定履行各自的义务。本案保险合同的被保险人李信有因疾病死亡，作为保险人的二被告应按合同的约定向李信有的受益人即本案原告马如萍支付保险金。故原告要求二被告给付保险金250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见，无事实及证据相支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司在本判决生效后十日内支付原告马如萍保险金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 董昌忠
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈燕青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第232号
原告：武洪波，男，1971年10月9日生，汉族，职工，住东昌府区。
被告：冠县芳庆机电设备有限公司，法定代表人：王红芳，职务：经理。
住所地：冠县清泉街道办事处第一小学对过
委托代理人：韩新庆，男，该公司职工。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告武洪波诉被告冠县芳庆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪波与被告冠县芳庆机电设备有限公司的委托代理人韩新庆、杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪波诉称：2013年5月19日被告冠县芳庆机电设备有限责任公司购买原告的设备共欠原告设备款7万元，并由该公司职工韩新庆给原告书写了欠据。后被告偿还原告5万元，现原告多次向被告催要剩余欠款至今未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告设备款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠县芳庆机电设备有限公司辩称：因原告提供的模具没有安装完，设备不能正常运转，双方口头约定安装好设备就结清全部欠款。
经审理查明：被告冠县芳庆机电设备有限公司向原告武洪波购买模具设备，2013年5月19日被告公司职工韩新庆给原告书写了欠据一份，内容为：“今欠到，设备款柒万元整，金额大写：柒万70000元，单位冠县芳庆机电，经手人韩新庆，并加盖了冠县芳庆机电设备有限公司财务专用章的公章”。后经原告催要后被告偿还欠款5万元，现原告向被告催要剩余2万元的欠款，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原、被告双方书写的借据，当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方达成的口头买卖合同依法成立有效。韩新庆作为冠县芳庆机电设备有限公司的职工，其代打欠条的行为系其职务行为，其后果应由被告冠县芳庆机电设备有限公司承担。原告要求被告给付所余货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称设备没有安装好，不能正常运转，因其未提交证据加以证实，对于被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告冠县芳庆机电设备有限公司于判决生效后十日内给付原告武洪波2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告冠县芳庆机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月五日
书 记 员 张慧青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第357-4号
申请执行人陈X用，男
申请执行人覃X任，女
申请执行人陈X良，男
申请执行人陈X娟，女
被执行人陈X春，男
申请执行人陈X用、覃X任、陈X良、陈X娟与被执行人陈X春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年2月23日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈X春暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈X春有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十八日
书记员 廖X霖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保567号
申请人：付家林，男，1981年8月8日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人:温德林，职务总经理。
被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。
付家林与孙吴县德林房地产开发有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保251号民事裁定书，查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产。
本院经审查认为，付家林与李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1124民初1087号民事判决书已经生效，该判决认定原告要求被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉求，因证据不足，不予支持。判决正文如下：一、被告李明于本判决生效之日偿还原告付家林借款本金760，000元；二、被告李明于本判决生效之日给付原告付家林借款利息183，046.66元，自2017年7月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；三、驳回原告付家林的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保567号申请人：付家林，男，1981年8月8日出生，现住孙吴县交通街。被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司法定代表人:温德林，职务总经理。被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。付家林与孙吴县德林房地产开发有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保251号民事裁定书，查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产。本院经审查认为，付家林与李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1124民初1087号民事判决书已经生效，该判决认定原告要求被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉求，因证据不足，不予支持。判决正文如下：一、被告李明于本判决生效之日偿还原告付家林借款本金760，000元；二、被告李明于本判决生效之日给付原告付家林借款利息183，046.66元，自2017年7月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；三、驳回原告付家林的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年十一月八日书记员  董 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第253号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王xx，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2014年3月1日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年3月1日，被告人王xx在绥化市人民医院615病房照顾病人，当天6时许，王xx从洗漱间经过609病房时，发现室内没有人，进入室内将王xx手机盗走，经估价鉴定手机价值5500元，后因害怕将手机送回609病房。2014年3月1日，被告人王xx被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王xx能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：被告人王xx犯盗窃罪，建议在一年至二年幅度内量刑，并处罚金。如交缴罚金不致再危害社会，可适用缓刑。
被告人王xx对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月1日，被告人王xx在绥化市人民医院615病房护理其刚手术的妻子。当天6时许，王xx从洗漱间经过609病房时，发现该病房没有人，便侵入室内将住该病房的北林区居民王xx放在床上的“2013”三星手机盗走。作案后，被告人王xx发现被害人在走廊喊找手机，后又到服务台向保安打电话报案，便乘609病房无人之机将手机送回。经被害人查看监控录像发现被告人王xx可疑，便到王xx妻子住的病房询问，被告人王xx承认了盗窃手机并向被害人赔礼道歉。后公安人员赶到现场将被告人王xx带回派出所。经询问，其对盗窃他人手机的犯罪事实，供认不讳。经估价鉴定手机价值为5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、户籍证明、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定意见书在卷，证实被告人王xx的身份情况及本被告人王xx盗窃手机的价值。
3、失主王xx的陈述在卷，可证实2014年3月1日，我在绥化市人民医院609病房住院。当天6时许，我去洗漱间回来后发现手机被盗，然后我到服务台向保安打电话报案。后来有人又把手机送回来，经查看监控发现被告人王xx可疑，便到其妻子的病房询问，被告人王xx承认了盗窃手机并向我赔礼道歉。
4、被告人王xx的供述，可证实：我在医院照顾我妻子，2014年3月1日，我路过609病房，看609病房没有人，床上有一部手机，我就进屋把手机拿走了，我把手机拿走后，被害人在走廊喊找手机，然后到服务台打电话报案，我因为害怕，过了五六分钟我又把手机送回去了，当时被害人没发现是我拿的，后来被害人查监控到我妻子的病房问我在哪，我怕我妻子上火，又去被害人病房赔礼道歉了。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后已自动退还赃物、未给失主造成经济损失，并取得失主的谅解，且积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪的表现，可依法酌定从轻处罚。根据最高院2013年关于盗窃罪的司法解释第二条第（六）项的规定，在医院盗窃病人或者其亲友财物的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。考虑被告人王xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第795号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃少文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2906号民事判决书，因被执行人覃少文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月26日申请执行覃少文借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃少文名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2906号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭铭会
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执119号
申请执行人戴文彬，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
本院在执行戴文彬与方映杰、湖南省映鸿科技有限公司合同纠纷一案，于2015年11月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司于2016年2月29日前向申请执行人戴文彬支付40万元，并从2016年3月1日起至返还之日按月息一分五的利率支付利息；其余未到期的债务按原调解书内容履行。并负担执行立案费5900元。本院对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产正在处置当中。
本院认为，由于对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产正在处置当中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。本院对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产处置之后，将对（2015）新法民二初字第681号民事调解书予以执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第462号
原告高文渭。
委托代理人潘银乔（受高文渭的特别授权委托）。
被告陈卫江。
原告高文渭与被告陈卫江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告高文渭的委托代理人潘银乔到庭参加诉讼，被告陈卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文渭诉称：2013年7月18日，陈卫江以与其合资办理江阴市新乾坤金属制品有限公司为由，收取其出资款1163289元，该款系通过其向陈卫江银行转帐、其与陈卫江之间业务往来结欠货款构成，陈卫江向其出具收条2张。后其发现该公司早已于2012年成立，故于2013年10月向通江派出所举报陈卫江合同诈骗。经派出所协调，2013年11月21日，其与陈卫江签订协议书，确认陈卫江收取其的出资款全部转为陈卫江向其的借款，确认陈卫江尚结欠其116万元，并约定了分期还款的计划，同时约定其应于协议签署后三日内向公安机关撤回对陈卫江的控告。周乾作为协议书丙方对上述事实进行了见证。后陈卫江先后通过银行本票分2次归还其50万元，通过网银归还其20万元，尚有46万元未归还，经多次催讨未果，故请求判令：一、陈卫江立即归还其借款46万元；二、诉讼费由陈卫江负担。
被告陈卫江未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，陈卫江与高文渭签订《公司股份合作协议书》，约定双方合股开办江阴市新乾坤金属制品有限公司，由高文渭出资300万元占公司股份50％。陈卫江于2013年9月4日向高文渭出具收条，载明“收到高文渭出资款1022081元（算到2013年9月3日）”，于2013年9月17日向高文渭出具收条，载明“收到高文渭出资款141208元（到2013年9月14日止）”，该款系由高文渭向陈卫江通过银行转帐、陈卫江与高文渭之间业务往来结欠货款构成。后高文渭通过工商资料查询，发现江阴市新乾坤金属制品有限公司已于2012年11月登记设立，故于2013年10月向公安部门举报陈卫江合同诈骗。2013年11月21日，高文渭与陈卫江签订《协议书》，确认陈卫江收取高文渭的增资款全部转为陈卫江向高文渭的借款，由陈卫江个人归还高文渭；确认陈卫江尚结欠高文渭116万元；约定分期还款计划：陈卫江于2013年11月21日以本票方式归还高文渭30万元，于2013年11月30日前支付20万元，于2013年12月31日前支付30万元，于2014年1月31日前支付36万元；约定高文渭于协议签署后三日内向公安机关撤回对陈卫江的控告。周乾作为协议书丙方对上述事实进行了见证。陈卫江于2013年11月21日通过中国农业银行本票归还高文渭30万元，于2013年12月2日通过中国农业银行本票归还高文渭20万元，于2014年1月29日通过中国农业银行网银转帐归还高文渭20万元。陈卫江未按协议约定归还剩余借款，高文渭经多次催讨未果，于2014年4月14日诉至本院。
以上事实，有《公司股份合作协议书》、营业执照、注册资本实收情况明细表、收条、《举报材料》、《协议书》、银行对账单、银行本票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高文渭与陈卫江签订的《协议书》系双方的真实意思表示，双方应按约履行。陈卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对高文渭诉称的借款事实予以采信。陈卫江未按期归还借款，高文渭主张要求陈卫江归还46万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈卫江于本判决发生法律效力之日起三日内归还高文渭借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11220元（含保全费3020元）、公告费1000元，合计12220元，由陈卫江负担，该款已由高文渭垫付，陈卫江于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付高文渭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1516号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告任罗子，男，成年，住汝州市。
被告王仁伟，男，成年，住汝州市。
被告程清波，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告任罗子、王仁伟、程清波借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第292号
原告：冯秀兰。
被�：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：奎媛。
原告冯秀兰与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座中心城）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及被告东方银座中心城的委托代理人奎媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：2012年2月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区东辽街16号1-26-2商品房，建筑面积为54.61平方米，共计支付房款441346元，合同约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备商品房经验收合格的房屋交付买受人使用，如未按期交付超过90日，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同签订后，被告于2013年11月28日通知原告办理入住手续，原告前�办理入住时，发现当时的房屋不符合入住条件，房屋亦未取得竣工备案书，故原告未办理入住，故我主张逾期交房的时间计算至商品房验收备案的时间2014年4月7日，综上，原告请求法院判令被告支付逾期交房违约金13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述在房屋面积、金额、地址、入住时间均属实。但是我公司不应当承担相关的逾期交房的违约责任，理由如下，一、我方与原告签订合同约定房屋交付的时间是2013年8月31日，但我公司因全运会前期以及全运会期间政府禁止道路修缮施工，禁止土方及拆除工程及运输材料的限制，造成我公司工程延期，上述原因属于合同约定的不可抗力，属于免责事由。二、根据合同补充协议第二十一条约定及合同第八条，在原告办理完契税及维修基金前，我公司有权拒绝交房。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区东辽街16号1-26-2室商品房，总房款为441346元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第21条约定出卖人在买受人未全款到账及相应手续不齐全情况下，有权拒绝交付房屋。相关手续包括但不限于契税、公共维修基金。
在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年11月28日通知原告办理入住，原告以涉案房屋未验收合格为由未办理入住手续。
另查明，涉案房屋已于2014年4月7日取得房屋建筑工程竣工验收报告。原告于2013年12月28日交纳涉案房屋维修基金和房地产交易税。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金专用收据、竣工验收报告及当事人当庭陈述等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未按照合同约定在2013年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，应按照合同约定从2013年9月1日起承担逾期交房的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的截止时间问题。原告主张应按照以竣工验收合格时间2014年4月7日计算，本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同已明确约定房屋交付条件为“经验收合格”，而竣工验收合格的时间应当以房屋建筑竣工验收报告确定的2014年4月7日为准，故本院认定计算逾期交房违约金的截止时间应为2014年4月7日。
关于被告主张因政府原因导致工程停工，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该项主张不予采信。
关于被告主张因原告于2013年12月28日才交纳房屋维修基金和契税，根据合同约定被告应当从2013年12�28日起计算逾期交房违约的时间的问题，本院认为被告应先履行使涉案房屋符合交付条件的义务，才有权利要求原告交纳房屋的维修基金和契税，故原告于2013年12月28日才交纳房屋维修基金和契税的事实并不阻却被告承担2013年9月1日至2014年4月7日期间逾期交房的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告冯秀兰逾期交房违约金9665元（按已付购房款441346元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年4月7日，共计219天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告冯秀兰承担38元，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司承担25元，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第292号原告：冯秀兰，女，1980年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：梁云龙，职务：董事长。委托代理人：奎媛，女，1982年7月4日出生，汉族，系沈阳东方银座中心城置业有限公司职员，住址：沈阳市沈河区。原告冯秀兰与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座中心城）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及被告东方银座中心城的委托代理人奎媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀兰诉称：2012年2月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区商品房，建筑面积为54.61平方米，共计支付房款441346元，合同约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备商品房经验收合格的房屋交付买受人使用，如未按期交付超过90日，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同签订后，被告于2013年11月28日通知原告办理入住手续，原告前去办理入住时，发现当时的房屋不符合入住条件，房屋亦未取得竣工备案书，故原告未办理入住，故我主张逾期交房的时间计算至商品房验收备案的时间2014年4月7日，综上，原告请求法院判令被告支付逾期交房违约金13000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述在房屋面积、金额、地址、入住时间均属实。但是我公司不应当承担相关的逾期交房的违约责任，理由如下，一、我方与原告签订合同约定房屋交付的时间是2013年8月31日，但我公司因全运会前期以及全运会期间政府禁止道路修缮施工，禁止土方及拆除工程及运输材料的限制，造成我公司工程延期，上述原因属于合同约定的不可抗力，属于免责事由。二、根据合同补充协议第二十一条约定及合同第八条，在原告办理完契税及维修基金前，我公司有权拒绝交房。经审理查明：原、被告于2012年2月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区商品房，总房款为441346元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第21条约定出卖人在买受人未全款到账及相应手续不齐全情况下，有权拒绝交付房屋。相关手续包括但不限于契税、公共维修基金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年11月28日通知原告办理入住，原告以涉案房屋未验收合格为由未办理入住手续。另查明，涉案房屋已于2014年4月7日取得房屋建筑工程竣工验收报告。原告于2013年12月28日交纳涉案房屋维修基金和房地产交易税。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金专用收据、竣工验收报告及当事人当庭陈述等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未按照合同约定在2013年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，应按照合同约定从2013年9月1日起承担逾期交房的违约责任。关于计算逾期交房违约金的截止时间问题。原告主张应按照以竣工验收合格时间2014年4月7日计算，本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同已明确约定房屋交付条件为“经验收合格”，而竣工验收合格的时间应当以房屋建筑竣工验收报告确定的2014年4月7日为准，故本院认定计算逾期交房违约金的截止时间应为2014年4月7日。关于被告主张因政府原因导致工程停工，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该项主张不予采信。关于被告主张因原告于2013年12月28日才交纳房屋维修基金和契税，根据合同约定被告应当从2013年12月28日起计算逾期交房违约的时间的问题，本院认为被告应先履行使涉案房屋符合交付条件的义务，才有权利要求原告交纳房屋的维修基金和契税，故原告于2013年12月28日才交纳房屋维修基金和契税的事实并不阻却被告承担2013年9月1日至2014年4月7日期间逾期交房的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告冯秀兰逾期交房违约金9665元(按已付购房款441346元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年4月7日，共计219天)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告冯秀兰承担38元，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司承担25元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵刚二〇一五年三月二日书 记 员  吴迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1701号
申请执行人王煌，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省××城镇××字街××号。
被执行人陈泽谭，男，汉族，××年××月××日出生。身份证地址：广东省陆丰市××居民组内湖居民组××号。
被执行人许杰欣，男，汉族，××年××月××日出生。身份证地址：广东省深圳市××路××区××902。
王煌和陈泽谭、许杰欣民间借贷纠�一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1790号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1701号
申请执行人王煌，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证号码：4414241990********，身份证地址广东省五华县华城镇居委十字街***号。
被执行人陈泽谭，男，汉族，1988年7月28日出生，身份证号码：4415221988********。身份证地址：广东省陆丰市内湖镇居民组内湖居民组***号。
被执行人许杰欣，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证号码：4416251987********。身份证地址：广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居13区*栋902。
王煌和陈泽谭、许杰欣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1790号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1779号
申请执行人裘雅珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王新玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘雅珍与被告王新玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10767号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王新玉应于本判决生效之日内归还原告裘雅珍借款人民币40000元。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1779号申请执行人裘雅珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王新玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘雅珍与被告王新玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10767号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王新玉应于本判决生效之日内归还原告裘雅珍借款人民币40000元。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1726号
原告赵书香。
委托代理人董乐、张亮，河北英陆律师事务所律师。
被告河北建平建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区栗新小区18号楼4单元301室。
法定代表人张建平，该公司经理。
委托代理人张丹，该公司出纳。
委托代理人李刚，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告赵书香与被告河北建平建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵书香以欲和被告河北建平建筑工程有限公司通过协商途径解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵书香负担。
审判员 周德津
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泽阳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第173号
原告刘XX，女，2011年11月3日生。
法定代理人徐XX（系原告母亲），女，1980年2月28日生。
被告刘X，男，1975年6月7日生。
原告刘XX与被告刘X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人徐XX、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐XX与被告于2011年7月4日在汤原县民政部门登记结婚，于2011年11月3日婚生一名女儿刘XX。在徐XX坐月子期间，因为被告打徐XX，徐XX就带着原告回娘家居住至今。四年以来被告一直对原告和徐XX不闻不问，也没有给付我任何抚养费。我母亲每年都向被告索要抚养费，有时候通过村领导要，但被告就是不给。为此，我诉至法院，要求被告立即给付我从出生到现在的抚养费用23400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘X辩称，我在家种地的时候，也经常去看望孩子，买一些奶之类的东西，但成整的抚养费没拿过。我没有钱，现在负担不起，但我可以抚养孩子，并且不向原告索要抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚生女儿刘XX的出生医学证明书一份，用来证明孩子出生日期为2011年11月3日。被告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
徐XX与被告刘X于2011年7月4日在汤原县民政部门登记结婚，于2011年11月3日婚生一名女儿刘XX。在孩子满月后，由于夫妻间产生纠纷，徐XX抱孩子回到娘家，靠娘家的资助独自抚养孩子至今。徐XX在独自抚养孩子期间多次向被告索要抚养费用，被告均已无钱为由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付孩子满月后到现在的抚养费用。并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：父母双方对子女均有抚养教育的义务，本案中原告刘XX系徐XX与被告刘X的婚生子女，被告作为父亲应该支付抚养费用。原告跟随母亲在娘家生活期间，并不是以被告夫妻共有财产承担抚养费用，而是靠原告母亲娘家的资助负担了全部的抚养费用，有权要求被告支付其应该承担的部分抚养义务。被告以无钱为由拒绝支付婚生子女抚养费用，违反法律规定。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后，立即给付原告已经支付的子女抚养费15200元（2011年12月3日至2015年2月3日，每月400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘X承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一五年四月十七日
书记员 金顺琴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第6-1号
申请人陈坚发，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人李国飞，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请人陈坚发因与被申请人李国飞合伙协议纠纷诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李国飞在新兴县的经营权及其在银行的存款上限。申请人陈坚发己提供担保人陈爱明位于新兴县的房地产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国飞在新兴县的经营权，待后依法处理。
二、冻结被申请人李国飞在的银行存款上限，待后依法处理。
三、查封担保人陈爱明位于新兴县的房地产，待后依法处理。
以上查封、冻结财产的期限为六个月，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年二月九日
书记员 张学文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1780号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告高真，男，生于1984年12月23日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告高真不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 万晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1573号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告陆宝筛。
被告沈昭清。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆宝筛、沈昭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）淮法车商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，陆宝筛于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16096.45元，合计66096.45元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日止）；陆宝筛于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；沈昭清对陆宝筛上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1552元，由陆宝筛、沈昭清负担。因被执行人陆宝筛、沈昭清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人陆宝筛、沈昭清有其他可供执行财产，两被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第178-2号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8839号
原告马育鹏，住址广东省深圳市南山区沿山路6号兰溪。
原告游德淼，住址广东省深圳市南山区蛇口兰溪。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人庾健仁。
被告邹建民，住址云南省昆明市五华区。
被告奥宸地产（集团）有限公司。
法定代表人邹建民。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值36846000元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（机构编码粤8800335）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市奥宸房地产开发有限公司、邹建民、奥宸地产（集团）有限公司名下价值36846000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 钰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈怡婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10986号
原告：杨翰欣，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路15号，统一社会信用代码913707246954275606。
法定代表人：胡宗森。
被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区文塔路88号2801室，注册号350203280046566。
法定代表人：王振军。
被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地山东省临朐县。
原告杨翰欣与被告山东军豪铝业有限公司（以下简称“军豪公司”）、山东军豪铝业有限公司厦门分公司（以下简称“军豪公司厦门分公司”）、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翰欣委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨翰欣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担连带责任，共同向原告偿还借款本金20万元并支付借款利息（以20万元为基数，按照月利率2%自2016年5月7日计至还清借款之日止）暂计至起诉之日为8500元；2、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：
军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军于2016年1月7日共同向杨翰欣借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定杨翰欣要求还款时军豪公司应于20天之内偿还等。军豪公司收取借款后即以王振军和军豪公司厦门分公司名义出具凭据给杨翰欣以确认借款事实。此后，被告方通过军豪公司的账户向杨翰欣转账支付借款利息至2016年4月，但从2016年5月份起的利息至今未支付。由于军豪公司已违约拖延支付利息，杨翰欣遂向其要求付息并要求返还借款，但军豪公司以各种借口推诿。军豪公司厦门分公司是军豪公司隶属的分公司，王振军是借款经手人，军豪公司收取借款后向杨翰欣支付利息。军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军系事实上和法律上的共同借款人，因此，杨翰欣要求军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军承当连带责任共同偿还借款本金并支付借款利息。
军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：军豪公司厦门分公司系军豪公司设立的分公司。2016年1月7日，军豪公司厦门分公司向杨翰欣出具收款收据一张，载明收到杨翰欣借款20万元，并加盖军豪公司厦门分公司财务专用章。王振军在收款收据的经收人及填票人处盖章。此后，被告方通过军豪公司账户向杨翰欣转账支付借款利息至2016年4月，从2016年5月份之后再未支付利息，被告至今未还款。杨翰欣于2016年7月14日起诉至我院。
以上事实，有杨翰欣提供的收款收据、分公司设立登记审核表和原告当庭陈述为证。军豪公司、军豪公司厦门分公司、王振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，军豪公司厦门分公司向杨翰欣出具的收款收据，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该借款收据可知当事人双方之间存在事实上的借贷关系。军豪公司厦门分公司未按时还款息的行为已经构成违约，理应承担偿还借款本金的责任。双方在收款收据中并未约定利息计算方式，故原告主张自2016年5月7日起按月利率2%计算利息没有依据，宜自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王振军系军豪公司厦门分公司的法定代表人，并非借款人，原告要求王振军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。军豪公司厦门分公司系军豪公司设立的分公司，故杨翰欣要求军豪公司、军豪公司厦门分公司共同承担偿还借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司应在判决生效之日起十日内共同向原告杨翰欣偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告杨翰欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，原告杨翰欣负担180元，被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司负担4248元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。