wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第143号
上诉人（原审被告）：新疆宏邦水电工程有限公司。
法定代表人：许天松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡秀辉。
被上诉人（原审被告）：唐清平。
被上诉人（原审被告）：徐军民。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
委托代理人：李自昂，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：于洋，该公司尼勒克项目部工作人员。
上诉人新疆宏邦水电工程有限公司因与被上诉人蔡秀辉、唐清平、徐军民、中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏邦水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费331.25元，由上诉人新疆宏邦水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 古丽娜孜
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹 玉 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01358号
原告孙华。
委托代理人张述菊。
被告邵宗利。
被告陈保华（曾用名陈宝华）。
原告孙华与被告邵宗利、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙华、被告邵宗利到庭参加诉讼，被告陈保华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙华诉称，原告与被告邵宗利系朋友关系，被告邵宗利、陈保华系夫妻关系。2012年4月24日、2012年11月16日，被告邵宗利以做生意需要资金周转及看病用钱为由，分两次向原告借款共计65000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以无力归还为由拒绝还款。借款时间长达二年半，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款65000元并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
被告邵宗利辩称，两张借条都是我出具的，但我本人只借了10000元，剩下的55000元是我连襟借的，因为借钱时我在场就由我出具了借条。借款的事情，被告陈保华不清楚，与她没有关系。借款的本息我已经全部归还了。
被告陈保华未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告邵宗利向原告孙华借款55000元并出具借条一份，载明：“今借到孙华现金人民币伍万伍仟元正（55000￥），借款人本市西二路7号1幢203室，户主邵宗利”。2012年11月16日，被告邵宗利向原告孙华借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到孙华人民币壹万元正（10000￥），为期一个月（11月16日止12月12）”。庭审中，原告孙华和被告邵宗利均认可双方口头约定的利息是月息10%。
另查明，被告邵宗利与陈保华于1993年6月24日登记结婚。
以上事实，有借条、中国建设银行取款凭条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙华和被告邵宗利之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告邵宗利庭审中抗辩其已经归还借款并支付利息，但未在本院指定的期间内提供证据予以证明，故本院不予采信。55000元的借款未约定还款期限，孙华可以催告邵宗利在合理期限内返还，现孙华起诉实质是催告邵宗利还款。10000元的借款双方约定了还款期限，被告邵宗利理应按约归还借款。原告要求被告邵宗利归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息，虽本案借条中未约定利息，但原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息10%，该利息已超过银行同期贷款利率的四倍。现原告要求被告邵宗利按银行同期同类人民币贷款利率的四倍偿付利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。虽被告邵宗利抗辩借款的事情被告陈保华不知情，但上述债务发生于被告邵宗利与被告陈保华夫妻关系存续期间，故本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告陈保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵宗利、陈保华于本判决生效之日起10日内归还原告孙华借款65000元并支付原告利息及逾期利息（以55000元为基数，自2012年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；以10000元为基数，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告邵宗利、陈保华负担；公告费600元，由被告陈保华负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈文彬
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初523号
原告：平青龙，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，该公司员工。
被告：葛淑萍，男，1976年10月10日生，汉族，山西省吉县人。
被告：中国邮政集团公司临汾市分公司。
负责人：王增红，该公司经理。
委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告平青龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司、葛淑萍、中国邮政集团公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告平青龙于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平青龙以双方达成一致意见并协商处理为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平青龙撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告平青龙负担。
审 判 员 朱江霞
人民陪审员 张芸芸
人民陪审员 郭子臻
二〇一七年八月九日
书 记 员 付莎莎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1419号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安平，无业，住江口县。曾均因吸毒，于2010年3月3日被永嘉县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年，于2012年6月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放；现因本案，于2014年9月7日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月17日被强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪，于同日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人安平犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人安平到庭参加诉讼�现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月9日，被告人安平来到永嘉县江北街道东泰景园13幢207室，撬门后分别进入被害人鲁某、常某乙的出租房内，窃得被害人鲁某的组装电脑一台、现金1000元，窃得被害人常某乙的天时达牌手机一部。经现场勘查，民警于被盗窃现场提取指纹一枚，经鉴定，系被告人安平所留。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人安平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人安平先表示对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，后在庭审讯问中表示其因吸毒，并不记得曾实施本案盗窃。
经审理查明，2014年8月9日，被告人安平来到永嘉县江北街道东泰景园13幢，撬门进入207室后，在被害人鲁某的房间内窃取组装电脑一台及现金1000元，在被害人常某乙的房间内窃取天时达牌手机一部。经现场勘查，民警于被盗现场提取指纹一枚，经鉴定，系被告人安平所留。经价格鉴定，被盗手机价值人民币308元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人常某乙、鲁某的陈述及证人常某甲的证言，综合证明二被害人被盗的时间、地点和财物等情况。2、辨认笔录，证明被告人安平未指认出案发现场。3、现场勘查笔录，证明被盗现场情况。4、提取笔录及手印鉴定意见书，证明案发现场提取的指纹系被告人安平所留。5、手机购买发票及价格鉴定意见书，证明被盗手机价值�况。6、情况说明，证明公安机关未发现被告人安平供述的其他盗窃事实。7、抓获经过，证明被告人安平的归案情况。8、身份证明，被告人安平的身份情况。9、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人安平的前科情况。10、被告人安平的供述和辩解，供认其他盗窃事实，但辩解不记得有实施本案盗窃。
被告人安平表示不记得有实施本案盗窃。本院认为，根据被害人常某乙、鲁某的陈述，证人常某甲的证言，现场勘查笔录、提取笔录、手印鉴定意见书等证据，足以认定被告人安平实施本案盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人安平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月15日止。）
二、责令被告人安平退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初143号
原告卢某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告詹某甲，务工。
原告卢某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王松陵到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2010年在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。由于双方婚前了解不够，因怀孕而草率结婚，婚后双方因性格差异无法沟通交流而未建立良好的夫妻关系。为小孩考虑原告勉强与被告共同生活，但被告的性格无任何改变，为此原告外出务工双方分居至今。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：一、原告卢某与被告詹某甲离婚；二、婚生女詹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至其年满十八周岁止。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及婚生女詹某乙户籍登记证明。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记查询信息单。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告詹某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵。近年来两人两地务工，联系较少。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事未能友好沟通，加之两人因工作关系聚少离多，致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相尊重，互相关心，多为家庭子女着想，加强交流，则夫妻关系仍有和好可能。故原告的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告詹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十四日
书记员 阳家英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第186号
原告楼英明。
委托代理人何妙富（特别授权）。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人傅建生（特别授权）。
委托代理人王英豪（特别授权）。
原告楼英明与被告义乌市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告楼英明自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼英明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告楼英明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楼英明承�。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱丽敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1086号
原告黄笑信，个体。
被告蒋厚东。
原告黄笑信诉被告蒋厚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄笑信到庭参加了诉讼，被告蒋厚东经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑信诉称，2014年8月1日，被告分两次向原告借款40000元，并立字据承诺在2014年12月31日之前给付借款。从2015年年初原告就多次打电话向被告催要借款，但被告总以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告蒋厚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告蒋厚东向原告黄笑信出具借条两张，其内容分别为：“今借到黄老板现金人民（币）贰万元整，年底之前归还（2014年12月31日之前）。此据，蒋厚东”和“今借到黄老板人民币现金贰万元整。此据，蒋厚东”。其中蒋厚东签名处加按了指印。
此后被告蒋厚东未向原告黄笑信归还借款，原告黄笑信遂于2015年3月11日起诉来院要求被告偿还借款40000元。本院受理后按原告提供的被告蒋厚东住址以邮寄和直接上门送达的方式向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未果，遂以公告方式送达，公告期满后被告蒋厚东未到庭参加诉讼。
原告黄笑信在庭审中陈述，上述借条中载明的借款系被告蒋厚东在出具借条前两年分两次借取，借款金额分别为20000元，以现金方式支付；借款后被告电话可以接通但无人接听，后来通过其朋友找到被告补写了借条；之所以出具两张借条是说年底之前还20000元，余下的20000元在还款之后再确定偿还日期。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，原告黄笑信持有的由被告蒋厚东出具的借条两张可以证明原、被告间存在特定的债权债务关系，虽然该两张借条载明的借款金额相同且系同一时间出具有违常理，但被告蒋厚东并未到庭对原告提供的证据进行抗辩，且原告自述书写借条的过程亦有合理之处，故本院对该两张借条的效力予以认定。原告黄笑信持该两张借条要求被告归还借款40000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋厚东于本判决生效后十日内偿还原告黄笑信借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蒋厚东负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张梦瑶
第2页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终404号
上诉人（原审被告）：喇文媛，女，1977年12月29日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：尤学雷，男，1970年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人喇文媛与被上诉人尤学雷民间借贷纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5645号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人喇文媛上诉称，案涉款项系被上诉人在合伙期间的投资款，双方之间的不是借贷关系而是欠款关系，不适用民间借贷相关司法解释规定。南京市建邺区并非上诉人经常居住地，上诉人的户籍地及经常居住地在均××××天山区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院查明，2015年3月31日，上诉人喇文媛向被上诉人尤学雷出具200000元欠条一份，同年5月23日上诉人向被上诉人出具还款计划一份。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面借款合同，但根据上诉人提交的欠条和还款计划，可以认定双方之间实际存在借款关系。现被上诉人尤学雷依据欠条和还款计划向法院起诉，要求上诉人归还借款，被上诉人系接收货币一方，且双方对履行地点未作约定，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人喇文媛的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉书，男，1926年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县云顶镇人民政府。
法定代表人：唐前贵，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贤伦，男，1950年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
再审申请人曾玉书因与被申请人隆昌县云顶镇人民政府、曾贤伦返还原物纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾玉书申请再审称，曾贤伦占用曾玉书的竹子达18年之久，应由被申请人隆昌县云顶镇人民政府和曾贤伦赔偿其经济损失15000元。
本院认为，相关部门于2009年向曾玉书发放了林权证，林权登记证号为（2009）第281860427号，登记在曾玉书名下，故，本案所涉林木权属清楚，归属明确。曾贤伦使用本案争议的林木是基于与曾玉书之子曾贤江达成的协议，该协议虽未经曾玉书签字，基于曾玉书与曾贤江之间的特铢关系，曾玉书之子曾贤江行为已构成表见代理。再审申请人所称曾贤伦占用林木给其造成的损失，且缺乏法律依据，一、二审对此判认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾玉书的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯新宇
驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉书，男，1926年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县云顶镇人民政府。法定代表人：唐前贵，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贤伦，男，1950年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。再审申请人曾玉书因与被申请人隆昌县云顶镇人民政府、曾贤伦返还原物纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾玉书申请再审称，曾贤伦占用曾玉书的竹子达18年之久，应由被申请人隆昌县云顶镇人民政府和曾贤伦赔偿其经济损失15000元。本院认为，相关部门于2009年向曾玉书发放了林权证，林权登记证号为（2009）第281860427号，登记在曾玉书名下，故，本案所涉林木权属清楚，归属明确。曾贤伦使用本案争议的林木是基于与曾玉书之子曾贤江达成的协议，该协议虽未经曾玉书签字，基于曾玉书与曾贤江之间的特铢关系，曾玉书之子曾贤江行为已构成表见代理。再审申请人所称曾贤伦占用林木给其造成的损失，且缺乏法律依据，一、二审对此判认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾玉书的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月三十一日书记员  冯新宇驳回再审申请。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第449号
申请执行人陈峰与被执行人高长路租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年6月6日作出的（2011）天民园初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第451号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年七月十四日
书记员 杨俊杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2183号
原告：罗炳湖，男，1963年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈盛雄，男，1981年5月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告罗炳湖与被告陈盛费、陈盛雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告罗炳湖于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗炳湖撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告罗炳湖负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月七日
书记员 林钰华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2658号
原告龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘志华，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告江西同盛建设工程有限公司，地址：江西省瑞金市。
法定代表人朱述福，系该公司董事长。
被告江西同盛建设工程有限公司七彩华府项目部，地址：江西省瑞金市。
负责人胡小平，系该项目部经理。
第三人瑞金市东龙房地产开发有限公司，地址：江西省瑞金市。
法定代表人林征。
原告龚子荣、刘志华与被告江西同盛建设工程有限公司、江西同盛建设工程有限公司七彩华府项目部、瑞金市东龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请书，以原告方采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚子荣、刘志华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李恭明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1487号
申请执行人：司永华，男，1995年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人司永华与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司永华向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2532号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人司永华水稻款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执520号
申请执行人:王雪琴，女�生于1966年11月4日，住河南省社旗县。
被执行人：周建民，男，生于1971年7月11日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王雪琴和周建民机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执520号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年九月三十日
书记员 程沛善
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更458号
罪犯陈代清，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月17日作出（2013）台温刑初字第1384号刑事判决，以被告人陈代清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代清在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈代清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代清减去有期徒刑八个月。
（刑期自自2013年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初792号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人滕浩，曾用名滕大勇，男，1989年4月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，连云港市海州区环卫处工作人员，户籍地为连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人滕浩犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人滕浩及其辩护人蒲凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月10日22时许，被告人滕浩尾随被害人邹某至连云港市海州区振海路顺安馨城小区A3-2单元楼道车库内，采用捂嘴、撞墙等暴力手段对被害人邹某实施抢劫，致使被害人邹某头部受伤，经鉴定为轻微伤。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等、被告人滕浩的供述和辩解、被害人邹某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公鉴（临床）字[2016]0795法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人滕浩以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人滕浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人滕浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人滕浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人滕浩的行为系犯罪中止；2、被告人认罪态度好、有坦白情节；3、被告人平时表现较好，主观恶性小；。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人滕浩尾随被害人邹某至连云港市海州区振海路顺安馨城小区A3-2单元楼道车库内，采用捂嘴、撞墙等暴力手段对被害人邹某实施抢劫，致使被害人邹某头部受伤，经鉴定为轻微伤。
本案审理期间，被告人滕浩家人赔偿被害人邹某10000元，被害人邹某对被告人滕浩的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人滕浩在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、收条、谅解书等、被告人滕浩的供述和辩解、被害人邹某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公鉴（临床）字[2016]0795法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕浩以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人滕浩已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人滕浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕浩亲属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人滕浩有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人滕浩系犯罪中止的辩护观点，无事实依据，本院不予采信。根据被告人滕浩的犯罪情节及悔罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2069号
原告：邵正剑。
被告：隋媛媛。
本院在审理原告邵正剑诉被告隋媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执359号
申请执行人：孙志文，男，1963年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：朱建民，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
孙志文与朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）甘0321民初2668号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙志文申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人剩余的借款及利息共计30970元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张增奎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执117号
申请执行人周某某
被执行人某某
本院在执行周某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人周某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）乾民初字第00206号民事判决书，要求被执行人刘某某返还彩礼10000元，返还冰箱一台、洗衣机一台及毕业证书。
本案经多次执行，因申请人周某某需向被执行人刘某某一次付清孩子三年抚养费28800元及返还嫁妆，经调解双方当事人达成和解（刘某某返还周鹏国毕业证书，周某某一次付清孩子三年抚养费28800元及嫁妆衣物），其他权利均表示放弃，被执行人已履行完毕，且申请人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00206号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闻 泉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执827号
申请执行人芦国华，男，汉族，1976年8月11日出生。
被执行人刘振威，男，1990年1月10日出生，汉族。
本院在执行芦国华申请执行刘振威民间借贷纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘振威拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人芦国华50000元，并承担案件受理费525元及执行费650元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年6月13日自愿协商达成和解协议；申请执行人芦国华于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执827号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 杨静慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初399号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：吴佳胜，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司(下文简称“国成公司”)与被告吴佳胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告吴佳胜下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳胜偿还原告为其支付的代偿款238,988.44元；2、判令被告支付违约金23,899元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：吴佳胜因购车需要，于2012年3月14日与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称“农行曲阳支行”)签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定为购买轿车1辆向农行曲阳支行申办购车专项分期付款业务，农行曲阳支行对持卡人(借款人)贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；吴佳胜透支金额为310,000元，吴佳胜以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为10%；吴佳胜作为持卡人每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；吴佳胜未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划入;担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人、担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，合同项下的担保方式为抵押和保证(保证人为原告)等。原告在上述合同落款处作为保证人签章。同日，原告与吴佳胜签订《按揭购车服务合同》1份，约定：吴佳胜通过原告办理向银行申请按揭购车服务，吴佳胜在购买车辆支付首付款后，吴佳胜委托原告向银行申请办理按揭购车手续；吴佳胜所购车辆单价44.8万元，首款13.8万元，余款由吴佳胜通过原告向银行申请按揭款310,000元，期限3年，利率以吴佳胜与银行签订的借款合同为准；吴佳胜向原告指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给银行；吴佳胜同意贷款银行直接将贷款转入原告账户作为购车款或由原告转交给车辆经销商作为购车款；吴佳胜未按贷款银行和合同约定的要求办理按揭车辆续保手续的视为违约，如吴佳胜未能一次性还清银行的所欠贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的(不论是通过诉讼、申请公证执行等法律手段)，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由吴佳胜承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由吴佳胜承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取；签约各方同意吴佳胜与银行签订的借款合同与本合同具有同等法律效力，吴佳胜违反与银行签订的借款合同任意条款亦构成对本合同的违约等。合同签订后，农行曲阳支行按约发放了购车贷款310,000元。后吴佳胜多次违约，国成公司为吴佳胜19次垫款，共计238,998.44元
被告吴佳胜未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告吴佳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在审核原告陈述的事实及证据后依法作出判决。在本案中，原告与吴佳胜之间签订的服务合同以及原、被告与农行曲阳支行的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为吴佳胜提供了购车服务，且为吴佳胜向曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行相应的合同义务。吴佳胜未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已构成违约，依法原告在承担了保证责任后有权向吴佳胜追偿，故原告请求吴佳胜偿还代偿的借款本金、利息等合计238,998.44元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《按揭购车服务合同》的约定，吴佳胜还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取。现原告主张按其垫付238,998.44元的10%请求被告吴佳胜承担违约责任，符合合同约定，且于法无悖，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司垫付款238,998.44元；
二、被告吴佳胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金23,899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,243元(原告已预缴)，由被告吴佳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 黄 凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第88号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗光芹，男，生于1973年5月18日，彝族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人。因犯盗窃罪于2008年1月7日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月15日刑满释放。因本案于2015年6月12日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗光芹犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民�察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人罗光芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月12日凌晨，被告人罗光芹到小湾镇新镇移民安置点，进入鲁某某家住宅内，爬进小卖铺行窃，将货架上的一条软珍香烟及一个皮包盗窃后离开，而后将皮包丢弃；后被告人罗光芹进入茶某某的工棚，将放在床边空心砖上的手机盗走；接着被告人罗光芹进入高某某家客厅，将放在桌子上的一箱红糖偷走；被告人罗光芹又进入普某某家，将放在堂屋一侧木柜上的一个猪腿盗走，因红糖和猪腿不方便携带，被罗光芹丢弃（次日普某某将猪腿找回）；之后被告人罗光芹到小湾镇农贸市场，看见杨某某早点铺灶房门开着一缝，便从灶房进入铺子，将货柜上的一条软珍香烟及床边放着的女士皮包盗走，后将皮包内的现金取出将皮包丢弃。被告人罗光芹共盗窃得现金9070元，二条软珍香烟，一部手机。盗窃得的现金被罗光芹赌博挥霍，香烟被其抽完，手机也被其随意送人。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两条软珍香烟价值人民币400元，被盗手机价值人民币200元；被盗一箱红糖价值人民币40元。以上被告人罗光芹盗窃所得现金及物品价值共计人民币9710元。
2、2015年5月28日凌晨，被告人罗光芹到小湾镇大团山移民安置点，进入到胡某某家工棚，将放在工棚桌子上的手机盗走，又抬了一麻将凳到胡某甲家卧室墙外，站在凳子上从外墙和房顶连接处，将手伸入盗走胡某甲挂在墙上的女士包，将包内现金取出后把包丢弃在外墙墙角；后被告人罗光芹到字某某家工棚内，将字某某放在床边条凳上的一部白色酷派手机盗走；接着被告人罗光芹进入郝某甲家工棚，将郝某甲放在床上枕头边的一部长虹翻盖手机盗走；后被告人罗光芹又进入周某某家工棚，将周某某放在床上枕头下的一部白色触摸屏手机盗走；紧接着罗光芹到郝某乙家工棚，将郝某乙放在床尾木板上的一部OPPO直板触摸屏手机盗走；最后罗光芹进入到胡某乙家工棚内，将胡某乙放在床上的一部红色按键式手机盗走。被告人罗光芹共盗窃得现金5000元，手机六部。现金被罗光芹用于赌博挥霍，手机随意送人或丢弃。盗窃得的手机，其中二部手机被罗光芹分别赠送给罗某、奎某某；另两部手机因需要开机密码，被罗光芹丢弃于小湾电站水库中。2015年6月11日凤庆县公安机关在凤庆县小湾东镇将被告人罗光芹抓获。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，胡某甲被盗手机价值人民币500元，字某某被盗手机价值人民币500元，郝某甲被盗手机价值人民币200元，周某某被盗手机价值人民币300元，郝某乙�盗手机价值人民币900元，胡某乙被盗手机价值人民币100元。以上被告人罗光芹盗窃所得现金及物品价值共计人民币7500元。
上述事实，被告人罗光芹在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录及案件来源、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证；物证照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验检查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等；价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等鉴定材料；失主鲁某某、茶某某、高某某、普某某、杨某某、胡某甲、字某某、郝某甲、周某某、郝某乙、胡某乙的陈述；证人罗某甲、奎某某、沈某某、罗某乙、罗某、茶某某、陈某某、周某某、蒋某某、毕某某、杨某某、左某某、沈某某、罗某丙的证言；被告人罗光芹的供述等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人罗光芹多次入户盗窃他人财物的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗光芹无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃作案，窃取他人的合法财物，价值达人民币17210元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗光芹在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的意见予以采纳。被告人罗光芹因盗窃已被判刑，屡教不改，现又多次入户作案，盗窃所得被其挥霍或丢弃，其主观恶性深，社会影响恶劣。结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第88号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某某，男，因本案，于2015年4月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月17日经被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某因与被害人田某某存在土地纠纷,于2015年3月28日上午9时许，杨某某来到田某某家门口通道处与其理论时，两人发生争执，田某某推了杨某某一下，杨某某便向田某某头部打了两拳，同时，田某某也打了杨某某胸部两拳，随后两人相互扭打并一起摔倒在地，后被村民劝开。几分钟后，田某某出现口齿不清、左侧上下肢活动能力受限的症状，立即被村民送往凤凰县人民医院住院治疗。医院诊断为急性颅脑损伤：右侧基底节出血；头部软组织挫伤。同年4月1日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定为：田某某被他人打伤致颅内出血伴脑受压症状和体征的损伤程度，属重伤二级。2015年3月29日上午，被告人杨某某接到廖家桥镇铁桥村委会转告廖家桥镇派出所的通知后，自行来到廖家桥镇派出所接受审查，如实供述了犯罪事实。本案在诉讼过程中，被害人田某某向本院提出附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，被害人田某某及其亲属与被告人杨某某及其亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，协议主要内容是：被告人杨某某及其亲属一次性赔偿被害人田某某及其亲属经济损失人民币70000元；被害人田某某及其亲属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。赔偿款70000元于达成调解协议当天已兑现完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某因民事纠纷与被害人发生争执，用拳头击打被害人头部，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某与被害人田某某在相互扭打过程中，双方均有伤害对方身体的主观故意，辩护人提出被告人系过失犯罪的意见，与本案的客观事实不符，其意见本院不予采信。被告人杨某某接到廖家桥镇铁桥村委会转告廖家桥镇派出所的通知后，自行来到廖家桥镇派出所接受审查，如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某及其亲属就民事赔偿部分，与被害人田某某及其亲属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失70000元，得到了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案是由民事纠纷引发，被告人杨某某主观恶意小，社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先审 判 员  贺诗云人民陪审员  龙建文二〇一五年九月十七日书 记 员  尹 艺附：本判决适用法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4354号
原告：合肥宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2100号。
法定代表人：汤琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明红，安徽世茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽世茂律师事务所实习律师。
被告：潘芳芳，女，1972年12月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）与被告潘芳芳修理合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利丰公司的委托诉讼代理人王明红、潘芳芳到庭参加了诉讼，被告潘芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘芳芳支付维修费152800元；2、判令潘芳芳逾期还款利息1814.5元（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算至2016年6月8日），其后顺延，款清息止，共计154614.5元；3、潘芳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，潘芳芳驾驶皖Ｒ×××××宝马Z4在京台高速合肥段发生交通事故，致车辆严重受损，送至宝利丰公司处修理。2015年4月29日，宝利丰公司与潘芳芳确认维修费用依据被告投保的保险公司实际定损数额计算，并获得宝利丰公司维修配件订货授权。随后，宝利丰公司为潘芳芳的车辆进行了维修，恢复了车辆的使用功能。2015年5月27日中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定车辆维修损失为152800元。因此，潘芳芳应当支付原告维修费用152800元，然而潘芳芳经多次催告后拒不支付车辆维修费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
潘芳芳未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，潘芳芳驾驶皖Ｒ×××××宝马Z4在京台高速合肥段发生交通事故，致车辆严重受损，送至宝利丰公司修理，并由宝利丰公司出具接车检查表。2015年3月30日、5月7日，宝利丰公司出具关于该车维修工单两份，其中一份关于该车维修的工单，列明该车的各维修项目。2015年5月27日，潘芳芳所有车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定车辆维修损失为152800元。2015年6月16日，宝利丰公司向潘芳芳出具账单预览，维修费用为152182.94元。随后，宝利丰公司即对该车进行了相关的维修。7月31日，宝利丰公司开具发票增值税发票152000元。期间，宝利丰公司多次催促潘芳芳付款提车未果，遂于2016年3月30日向潘芳芳发放《律师函》，催要上述维修款。
上述事实，有宝利丰公司提供的接车检查表、维修工单、清单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、账单预览、增值税发票、《律师函》以及宝利丰公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案中，潘芳芳在接车检查表、维修工单、账单预览上均签署“潘芳芳”姓名，宝利丰公司与潘芳芳之间即形成了修理合同关系。现宝利丰公司已按照维修工单及账单预览所列项目对该车进行了相应的维修，潘芳芳应向宝利丰公司支付相应的维修费用。故宝利丰公司要求潘芳芳支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方没有书面或口头约定，宝利丰的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳芳于本判决生效之日起十日内向原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司支付车辆维修费152000元；
二、驳回原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取为713元，由被告潘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4354号
本院于2016年9月22日对原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司与被告潘芳芳修理合同纠纷一案作出的(2016）皖0103民初4354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页倒数第三行、第四行中“案件受理费减半收取为3392元，减半收取为713元，由被告潘芳芳负担。”
现更正为：“案件受理费减半收取为3392元，减半收取为1696元，由被告潘芳芳负担。”
审判员 胡 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1067号
罪犯唐小平，女，1966年10月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月12日作出（2008）晋刑初字第513号刑事判决，以被告人唐小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字6129号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐小平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1713号
申请执行人牛春义，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区东湖镇。
本院在执行申请执行人牛春义与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为25565.1元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3844号
原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省康利达医药连锁有限公司福州第六分店，住所地福州市仓山区金山生活区金康路龙凤苑18座一层。
法定代表人：吴小英。
被告：福建省康利达医药连锁有限公司，住所地福州市晋安区东门金鸡山前歧村24号1号楼四层。
法定代表人：陈明周。
被告：福建华尔ＸＸ物科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路282号福建省中医药研究院11号一层。
法定代表人：郭震宇。
被告：福建华尔ＸＸ物科技有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼319室。
法定代表人：郭震宇。
原告李江泉与被告福建省康利达医药连锁有限公司第六分店、福建省康利达医药连锁有限公司、福建华尔ＸＸ物科技有限公司福州分公司、福建华尔ＸＸ物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李江泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李江泉撤回起诉处理。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年八月十八日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
山西省闻喜县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0823民初21号
原告：深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈纯，董事长。
委托诉讼代理人：李尚荣，男，汉族，1972年5月6日出生，住址山西省平遥县。系深圳市英杰激光数字制版有限公司山西分公司员工。
被告：闻喜县三恒玻纸装厂，住所地：闻喜县桐城镇王村。
法定代表人：魏丽，总经理
委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1969年8月5日出生，住址运城市空港南区，闻喜县三恒玻纸装厂，经理，系魏丽之夫。
被告：张炜，男，汉族，1969年8月5日出生，住址运城市空港南区，闻喜县三恒玻纸装厂，经理。
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司（以下简称英杰公司）与被告闻喜县三恒玻纸装厂（以下简称三恒纸装厂）、张炜为合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于庭前进行了调解。
查明，被告张炜与魏丽系夫妻关系，张炜为被告三恒纸装厂的实际经营人，原被告素有业务往来，截止2015年9月25日经双方进行核账，被告三恒纸装厂尚欠原告英杰公司制版款28978.3元，10月发生业务应收2461.4元，11月发生业务应收1931.48元，总欠制版款：33371.18元，被告张炜除于2016年2月7日支付11000元，2016年7月13日支付7000元外，余款15371.18元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闻喜县三恒玻纸装厂公司与被告张炜于2018年2月5日前共同一次性给付原告深圳市英杰激光数字制版有限公司13561.58元。
二、其他之诉互不追究。
三、案件受理费90元，减半收取计45元，由原告深圳市英杰激光数字制版有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛倩蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年2月28日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
辩护人孙莹，上海汉之律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1061号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月15日23时许，被告人黄某某在上海市浦东新区昌邑路XXX号“wonderland”酒吧内上班期间，遇上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警彭某某、樊某前来检查。因该酒吧无证经营，且存在消防隐患，民警遂要求该酒吧暂停营业及相关人员离开，被告人黄某某拒不离开现场，并采用推搡、手抓、脚踢等方式，抗拒执法，致使被害人彭某某右手环指外伤、皮肤裂伤，经法医学鉴定，被害人彭某某的伤势尚不能构成轻微伤。后被告人黄某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人樊某、秦某的证言、相关人民警察证、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、验伤通知书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及造成的社会危害后果，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10445号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛洲文物流有限公司。
法定代表人：何春华，董事长。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度支公司）因与被上诉人青岛洲文物流有限公司（以下简称洲文物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险平度支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洲文物流公司的诉请；一、二审诉讼费用由洲文物流公司负担。事实和理由：洲文物流公司在太平洋财险平度支公司投保了车上乘客责任险，限额为100000元。保险期间内，保险车辆在送货过程中，其中一名司机万晓雷到后备箱理货的时候，从车上摔落，万晓雷不是乘客也不是驾驶员，太平洋财险平度支公司不应赔偿其损失。
被上诉人洲文物流公司辩称，即使万晓雷系在后备箱理货时摔落受伤，其也属于车上人员范围，保险公司应当按照合同约定赔偿其损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
洲文物流公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险平度支公司赔偿洲文物流公司保险赔偿金100000元；2、诉讼费由太平洋财险平度支公司承担。
一审法院认定事实：洲文物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险平度支公司投保车上乘客责任险并不计免赔。保险金额100000元，保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年6月19日，洲文物流公司的司机孙浩与万晓雷在驾驶该车送货途中发现货物松动，万晓雷准备下车整理货物，在车辆没有停稳时万晓雷即开门下车，不慎从车上摔下受伤。万晓雷于2016年11月9日向该院起诉，要求雇主杨光及车辆挂靠单位青岛洲文物流有限公司承担赔偿责任。2016年12月26日，该院判决：一、杨光赔偿万晓雷因雇佣受损害造成的损失239960元；二、青岛洲文物流有限公司对上述损失承担连带责任。2017年3月15日，洲文物流公司向万晓雷支付赔偿款100000元。
一审法院认为，洲文物流公司与太平洋财险平度支公司之间订立的保险合同合法有效，洲文物流公司投保车辆的车上人员发生保险事故后，太平洋财险平度支公司应当给付保险金。洲文物流公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。太平洋财险平度支公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，判决：太平洋财险平度支公司于判决生效后十日内给付洲文物流公司保险金100000元。案件受理费2300元，由太平洋财险平度支公司负担，于判决生效后十日内缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为万晓雷的损失是否属于太平洋财险平度支公司的赔偿范围。本案中，洲文物流公司为其货车在太平洋财险平度支公司投保了车上乘客险及车上司机险，保险期间内，货车上的司机万晓雷不慎从车上摔落，造成损失。因涉案车辆为货车，需长时间驾驶，故该车配备两名司机轮流驾驶，合乎常理。在事故发生时，万晓雷并未驾驶涉案车辆，因此万晓雷不属于司机，应将其定义为车上乘客，因此其从车上摔落而造成的损失应当属于太平洋财险平度支公司所承保的车上乘客责任险的赔偿范围，原审法院认定太平洋财险平度支公司应当赔偿万晓雷损失100000元并无不当。
综上所述，太平洋财险平度支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李邓可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终10445号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗东路**。 主要负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛洲文物流有限公司，，住所地山东省平度市蓼兰镇何家店村** 法定代表人：何春华，董事长。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度支公司）因与被上诉人青岛洲文物流有限公司（以下简称洲文物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险平度支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洲文物流公司的诉请；一、二审诉讼费用由洲文物流公司负担。事实和理由：洲文物流公司在太平洋财险平度支公司投保了车上乘客责任险，限额为100000元。保险期间内，保险车辆在送货过程中，其中一名司机万晓雷到后备箱理货的时候，从车上摔落，万晓雷不是乘客也不是驾驶员，太平洋财险平度支公司不应赔偿其损失。 被上诉人洲文物流公司辩称，即使万晓雷系在后备箱理货时摔落受伤，其也属于车上人员范围，保险公司应当按照合同约定赔偿其损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 洲文物流公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险平度支公司赔偿洲文物流公司保险赔偿金100000元；2、诉讼费由太平洋财险平度支公司承担。 一审法院认定事实：洲文物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险平度支公司投保车上乘客责任险并不计免赔。保险金额100000元，保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年6月19日，洲文物流公司的司机孙浩与万晓雷在驾驶该车送货途中发现货物松动，万晓雷准备下车整理货物，在车辆没有停稳时万晓雷即开门下车，不慎从车上摔下受伤。万晓雷于2016年11月9日向该院起诉，要求雇主杨光及车辆挂靠单位青岛洲文物流有限公司承担赔偿责任。2016年12月26日，该院判决：一、杨光赔偿万晓雷因雇佣受损害造成的损失239960元；二、青岛洲文物流有限公司对上述损失承担连带责任。2017年3月15日，洲文物流公司向万晓雷支付赔偿款100000元。 一审法院认为，洲文物流公司与太平洋财险平度支公司之间订立的保险合同合法有效，洲文物流公司投保车辆的车上人员发生保险事故后，太平洋财险平度支公司应当给付保险金。洲文物流公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。太平洋财险平度支公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，判决：太平洋财险平度支公司于判决生效后十日内给付洲文物流公司保险金100000元。案件受理费2300元，由太平洋财险平度支公司负担，于判决生效后十日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为万晓雷的损失是否属于太平洋财险平度支公司的赔偿范围。本案中，洲文物流公司为其货车在太平洋财险平度支公司投保了车上乘客险及车上司机险，保险期间内，货车上的司机万晓雷不慎从车上摔落，造成损失。因涉案车辆为货车，需长时间驾驶，故该车配备两名司机轮流驾驶，合乎常理。在事故发生时，万晓雷并未驾驶涉案车辆，因此万晓雷不属于司机，应将其定义为车上乘客，因此其从车上摔落而造成的损失应当属于太平洋财险平度支公司所承保的车上乘客责任险的赔偿范围，原审法院认定太平洋财险平度支公司应当赔偿万晓雷损失100000元并无不当。 综上所述，太平洋财险平度支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇一七年十二月二十三日 书记员 李邓可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7319号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：程鑫，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告：雷海军，男，汉族，1985年12月14日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告程鑫、雷海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李俊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第66号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年1月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年3月3日因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现被告人潘某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年2月27日14时20分，被告人潘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至G111线公路679KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人潘某某每百毫升血液中酒精含量为189.4毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人潘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年四月四日
书记员 孙海飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4868号
原告:邹云平,现住址前郭县。
被告:李清,47岁,现住址前郭县。
被告：姚立志，49岁，个体工商户，现住址前郭县。
本院在审理原告邹云平与被告李清、姚立志健康权纠纷一案中，原告宋利平于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹云平撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月十四日
书记员 马金山
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申某某，男，1963年12月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉申某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人申某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申某某在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结申某某邮政储蓄银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1391号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市香江家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇英利街163号之一，组织机构代码31508716-3。
法定代表人：周红兵。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]06号行政处罚决定。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月13日作出中（坦）环罚字[2017]06号行政处罚决定，认定中山市香江家具有限公司（以下简称香江家具公司）家具生产项目需配套的境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2014年11月建成投产该项目，从事家具生产加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对香江家具公司罚款20000元。市环境保护局于2017年2月14日向香江家具公司送达了中（坦）环罚字[2017]06号行政处罚决定书。香江家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，香江家具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令香江家具公司履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]06号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]06号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐淑榆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1495号
申请执行人：陈从英，女，1966年1月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈从英申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1495号申请执行人：陈从英，女，1966年1月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈从英申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月八日书记员  胡孝飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第294号
原告冯慧芝。
被告孔亚飞。
被告沈亚定。
原告冯慧芝与被告孔亚飞、沈亚定民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯慧芝到庭参加诉讼，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯慧芝诉称，被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系，因做生意需要，分别于2005年4月1日向原告借款7万元，于2005年8月1日向原告借款5万元，均约定月利率为10‰，并由两被告出具借条两张。两被告借款后，仅支付了2006年1月31日前的利息，其余款项未今归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金12万元，并支付2006年2月1日至2015年5月1日期间的利息13.32万元。
被告孔亚飞、沈亚定未作答辩。
原告冯慧芝为支持上述诉请，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2005年4月1日的借条一份，主要内容为：今借到冯慧芝7万元，利息一分，借款人签名为孔亚飞、沈亚定，用以证明两被告向原告借款的事实。
2.落款日期为2005年8月1日的借条一份，主要内容为：今借到冯慧芝5万元，利息一分，借款人签名为孔亚飞、沈亚定，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告孔亚飞、沈亚定在举证期限内未向本院提供证据。
对原告冯慧芝提供的上述证据，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系。2005年4月1日，两被告向原告借款7万元，约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。2005年8月1日，两被告再次向原告借款5万元，约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅支付了2006年1月31日前的利息，其余款项至今未归还。
本院认为，被告孔亚飞、沈亚定向原告冯慧芝借款12万元，事实清楚，权利义务关系明确，两被告理应及时偿付借款本息，故原告冯慧芝要求两被告归还借款本金12万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚飞、沈亚定自本判决生效之日起十日内归还原告冯慧芝借款本金12万元，并支付2006年2月1日至2015年5月1日期间的利息13.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由被告孔亚飞、沈亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5098元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2597号
原告：芮春香，女，1981年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告芮春香与被告吴超民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告芮春香的委托诉讼代理人唐智榕到庭参加诉讼。被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金490000.00元及逾期利息（从2016年5月13日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款290000.00元、不当得利200000.00元，利息计算方式不变。
原告芮春香起诉的�实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款290000.00元。当日，原告通过手机转账方式分2次共向被告转账266310.00元（一次200000.00元，另一次66310.00元），现金交付23690.00元。2016年5月6日，因手机转账操作问题，原告误以为前日的200000.00元转账未成功，又向被告转账200000.00元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。
被告吴超未作答辩。
原告芮春香为证明自己主张，提供如下证据：
1.被告吴超于2016年5月5日出具的《借条》：今借芮春香现金290000.00元，借款期限7天。
2.被告吴超于2016年5月5日出具的《收条》：今收到芮春香现金人民币290000.00元，借款期限7天。
3.原告中国工商银行账户历史《明细清单》和《交易明细》：原告通过中国工商银行账户于2016年5月5日向吴超中国工商银行账户62×××09分两次转账各200000.00元、66310.00元，于2016年5月6日向吴超招商银行账户62×××81转账200000.00元。
本院对上述证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，承担不利后果。原告提供的上述证据，被告未质证，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据真实性均予以认定。
根据原告陈述和上述证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款290000.00元，借期7天。当日，原告通过手机银行分2次共向被告转账266310.00元（一次200000.00元，另一次66310.00元），被告向原告出具了《借条》和《�条》。2016年5月6日，原告又向被告转账200000.00元。后被告未还款。
因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张以现金方式交付被告借款23690.00元，但原告提供的《借条》、《收条》均不足以证明该事实存在，故本院不予采纳原告此主张，本院认定原告向被告支付借款本金应为266310.00元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年5月5日向原告借款266310.00元�借期7天，故被告应于2016年5月12日前归还借款本金。因被告未还款，现原告要求被告还款，事实和理由均充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月13日起按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院亦予以支持。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告于2016年5月6日支付被告的200000.00元，原告陈述系因操作不当所致，被告未提供反驳证据，故本院采信原告陈述，认定被告上述款项为不当得利，应予返还原告，相应孳息即利息，被告亦应返还原告，孳息标准应按中国人民银行活期存款利率计算（因利率会发生变化，根据原告主张，若中国人民银行活期存款利率低于年利率6%，应按相应活期存款利率计算；若高于年利率6%，应按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮春香支付借款本金266310.00元及逾期利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止�按年利率6%计算）、返还不当得利200000.00元及孳息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，若中国人民银行活期存款利率低于年利率6%，按活期存款利率计算；若高于年利率6%，按年利率6%计算）。
二、驳回原告芮春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8907元，由原告负担441元，由被告负担8466元；保全费1020元，公告费据实结算，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 朱愿情
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2597号原告：芮春香，女，1981年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。被告：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。原告芮春香与被告吴超民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告芮春香的委托诉讼代理人唐智榕到庭参加诉讼。被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金490000.00元及逾期利息（从2016年5月13日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款290000.00元、不当得利200000.00元，利息计算方式不变。原告芮春香起诉的�实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款290000.00元。当日，原告通过手机转账方式分2次共向被告转账266310.00元（一次200000.00元，另一次66310.00元），现金交付23690.00元。2016年5月6日，因手机转账操作问题，原告误以为前日的200000.00元转账未成功，又向被告转账200000.00元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。被告吴超未作答辩。原告芮春香为证明自己主张，提供如下证据：1.被告吴超于2016年5月5日出具的《借条》：今借芮春香现金290000.00元，借款期限7天。2.被告吴超于2016年5月5日出具的《收条》：今收到芮春香现金人民币290000.00元，借款期限7天。3.原告中国工商银行账户历史《明细清单》和《交易明细》：原告通过中国工商银行账户于2016年5月5日向吴超中国工商银行账户62×××09分两次转账各200000.00元、66310.00元，于2016年5月6日向吴超招商银行账户62×××81转账200000.00元。本院对上述证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，承担不利后果。原告提供的上述证据，被告未质证，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据真实性均予以认定。根据原告陈述和上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款290000.00元，借期7天。当日，原告通过手机银行分2次共向被告转账266310.00元（一次200000.00元，另一次66310.00元），被告向原告出具了《借条》和《�条》。2016年5月6日，原告又向被告转账200000.00元。后被告未还款。因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张以现金方式交付被告借款23690.00元，但原告提供的《借条》、《收条》均不足以证明该事实存在，故本院不予采纳原告此主张，本院认定原告向被告支付借款本金应为266310.00元。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年5月5日向原告借款266310.00元�借期7天，故被告应于2016年5月12日前归还借款本金。因被告未还款，现原告要求被告还款，事实和理由均充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月13日起按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院亦予以支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告于2016年5月6日支付被告的200000.00元，原告陈述系因操作不当所致，被告未提供反驳证据，故本院采信原告陈述，认定被告上述款项为不当得利，应予返还原告，相应孳息即利息，被告亦应返还原告，孳息标准应按中国人民银行活期存款利率计算（因利率会发生变化，根据原告主张，若中国人民银行活期存款利率低于年利率6%，应按相应活期存款利率计算；若高于年利率6%，应按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吴超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮春香支付借款本金266310.00元及逾期利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止�按年利率6%计算）、返还不当得利200000.00元及孳息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，若中国人民银行活期存款利率低于年利率6%，按活期存款利率计算；若高于年利率6%，按年利率6%计算）。二、驳回原告芮春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8907元，由原告负担441元，由被告负担8466元；保全费1020元，公告费据实结算，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  李小锁二〇一七年一月二十二日见习书记员  朱愿情
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第69号
原告舟山市定海华德建材地毯商行，住所地舟山市定海区人民北路**号。
代表人乐和芬，该商行负责人。
委托代理人乐和平，该商行经理。
被告岱山县港龙渔庄有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路454号。
法定代表人徐枫，该公司负责人。
原告舟山市定海华德建材地毯商行与被告岱山县港龙渔庄有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告舟山市定海华德建材地毯商行于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市定海华德建材地毯商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海华德建材地毯商行撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告舟山市定海华德建材地毯商行负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月三日
代书 记员 阮亭潼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2631号
申请人：北京达慧城新能源技术服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王楹，董事长。
委托诉讼代理人：经玉才，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：四川珂电暖通科技有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：冉碧玉，董事长。
申请人北京达慧城新能源技术服务有限公司与被申请人四川珂电暖通科技有限公司、第三人达慧城新能源热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款512万元。申请人北京达慧城新能源技术服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为************的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川珂电暖通科技有限公司银行存款512万元。
案件申请费5000元，由申请人北京达慧城新能源技术服务有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 张艳君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨晓晨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执857号
申请执行人苗记波，男，1999年11月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人苗记波与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2269号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执857号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初642号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4770号
被执行人汪海峰。
被执行人王柱。
被执行人汪海峰、王柱犯盗窃罪执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）丹刑初字第547号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人汪海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从2015年8月13日起2016年1月12日止），并处罚金人民币六千元。二、被告人王柱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从2015年8月13日起2015年11月12日止），并处罚金人民币二千五百元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、被告人汪海峰尚未退出的赃物（价值人民币3936元）继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人，其中退赔给被害人曹某人民币1530元，退赔给被害人周某人民币2406元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人汪海峰、王柱的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第547号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊建
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终127号
上诉人(原审被告)：谢小琴，女，1982年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹青伟，女，1988年06月27日出生，苗族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人谢小琴因与被上诉人曹青伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢小琴上诉请求：撤销（2016）渝0119民初6162号民事判决,依法改判驳回曹青伟的诉讼请求，并由曹青伟承担一、二审的诉讼费。其事实和理由如下：一审判决认定事实和适用法律错误。1、曹青伟主张本案系民间借贷关系，对此，曹青伟应承担举证证明责任。本案中，曹青伟未提供证据证明借贷关系成立，应承担不利的法律后果。2、一审法院将曹青伟支付给我的5万元合伙投资款认定为借款是错误的。曹青伟与我合伙经营服装店，其于2014年12月15日向我支付5万元投资款。虽然我们没有签订合伙协议，但从曹青伟提交的视频资料中可以看出，曹青伟一直要求我出具“欠条”而不是“借条”，这5万元应当按照合伙投资款处理。3、本案适用法律错误。一审判决适用了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，但该条规定适用“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼”的情形。本案中，曹青伟并未依据转账凭证提起诉讼，显然不能适用该条规定。
曹青伟答辩称：我不知晓借条和欠条的区别。在我提供的视频资料中，谢小琴多次承认欠我5万元的事实，我对合伙的事实不认可，谢小琴主张我们之间是合伙关系，应当提供证据予以证明。涉案5万元不是合伙投资款而是借款，且谢小琴每月向我支付1350元利息，支付了一年的利息共计16200元。
曹青伟向一审法院起诉请求：判决谢小琴立即偿还借款5万元并支付该款从2016年7月起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：曹青伟于2014年12月15日向谢小琴交付5万元。
一审法院认为，曹青伟实际向谢小琴交付了5万元，谢小琴对该事实没有异议，但辩称该款是合伙投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，谢小琴应当对双方之间存在合伙的事实负有举证责任，对此，谢小琴未提供证据予以证明。因此，谢小琴辩称该款是合伙投资款的辩解理由不能成立，不予采纳，故该款应当认定为谢小琴向曹青伟的借款。综上，曹青伟与谢小琴之间的债权债务关系明确，其民间借贷行为合法有效，应受法律保护，现曹青伟请求谢小琴偿还借款5万元的主张，理由正当，予以支持。曹青伟请求谢小琴支付借款利息，由于曹青伟无据证明双方存在利息约定，故该款应当从曹青伟主张之日即2016年9月12日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由谢小琴在判决生效后立即偿还曹青伟借款本金5万元并从2016年9月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回曹青伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半缴纳525元，由谢小琴负担。
双方当事人在二审中均未举示新证据。
本院二审查明：曹青伟自认，谢小琴每月向其支付1350元利息，支付了一年的利息共计16200元。谢小琴认可向曹青伟每月支付1350元的事实，但主张支付款项的性质为合伙所分配的红利。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争执的焦点主要是：双方是否存在借贷关系；如存在借贷关系，谢小琴应偿还曹青伟的借款金额如何确定。对此，本院具体评析如下：
其一、经查，曹青伟在一审中举示了录音视频拟证明其向谢小琴出借5万元的事实，谢小琴对录音视频的真实性予以认可，谢小琴在该录音视频中认可尚欠曹青伟5万元的事实。同时，谢小琴对曹青伟于2014年12月15日向其交付5万元的事实无异议，但主张该5万元款项系曹青伟与其合伙经营服装店的投资款，对于谢小琴与曹青伟之间存在合伙经营服装店的事实，谢小琴未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对其主张不予采信。故应认定曹青伟与谢小琴之间存在借贷关系，曹青伟于2014年12月15日向谢小琴交付的5万元款项为借款。
其二、曹青伟主张谢小琴每月向其支付1350元利息，已支付了一年的利息共计16200元。谢小琴认可按月向曹青伟支付1350元的事实，但主张该1350元款项系其支付给曹青伟的红利，对于其支付1350元款项为红利的事实，谢小琴亦未举示证据予以证明。另，涉案录音视频的形成时间为2016年3月15日，该录音视频形成之前，谢小琴已经向曹青伟支付了部分款项，若谢小琴已支付的款项为借款本金，则谢小琴应在2016年3月15日的录音视频中对尚欠曹青伟借款5万元的事实提出异议，因其在录音视频中确认尚欠曹青伟5万元的事实，故谢小琴应偿还曹青伟的借款应确定为5万元。综合以上事实，双方对本案借款5万元存在利息约定，鉴于一审判决后，曹青伟未提起上诉，本院对一审判决确定的利息不作调整。
另，谢小琴上诉提出，因本案并非“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼”的情形，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条属于适用法律错误。经查，一审法院作出判决适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的相关规定，并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，而是在说理部分引用了该项规定进行举证责任分配，故谢小琴关于一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定属于适用法律错误的诉讼主张不能成立。
综上，上诉人谢小琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人谢小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月十三日
书记员 余婷婷