wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2240号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹研，***出生于安徽省固镇县，小学文化，系***，户籍地***；曾因盗窃行为、寻衅滋事行为，先后于2007年11月19日、2013年9月5日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日、十五日；因敲诈勒索行为，于2008年12月10日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人邹研犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）奉刑初字第1375号刑事判决，对被告人邹研犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人邹研不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹研申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邹研犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹研撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2273号
原告：陈江伟，男。
委托诉讼代理人：王鹏，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，律师事务所实习律师。
被告：毕建涛，男。
原告陈江伟与被告毕建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈江伟及委托诉讼代理人王鹏、王永浩到庭参加诉讼，被告毕建涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款2万元，约定借款期限两个月，逾期还款的违约金按照每天200元计算。借款到期后，被告果然违约，至今没有归还原告分文。
被告毕建涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告毕建涛向原告陈江伟借款2万元，并给原告出具内容为“毕建涛（借款方）今借陈江伟（出借方）现金贰万元（大写）20000.00元，自2016年7月13日起至2016年9月12日止，期限两个月。如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行。借款人：毕建涛，身份证号：，电话：186××××2888，”的借条一张。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还，引起原告诉于本院。庭审中，陈江伟要求毕建涛支付借款利息（自2016年9月13日起按年利率24％计算至借款实际履行之日止）。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告毕建涛向原告陈江伟借款2万元属实，有毕建涛出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有违约金及期限，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的违约金每日200元已超出法律规定的年利率24％，对超出部分本院不予支持，毕建涛应自2016年9月13日起按年利率24％支付借款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江伟借款2万元，并支付借款利息（自2016年9月13日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈勇军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00970号
原告：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张微微，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告孙玲与被告张微微民间借贷纠纷一案中，孙玲于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙玲撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月一日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00970号
原告：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族。
被告：张微微，男，1964年9月27日生，汉族。
本院在审理原告孙玲与被告张微微民间借贷纠纷一案中，孙玲于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙玲撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月一日
书记员 祖婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执391号
申请执行人李飞跃。
被执行人长沙青特车桥有限公司。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
本院在执行申请执行人李飞跃与被执行人长沙青特车桥有限公司、湖南省永安建筑股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘01民终6216号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人长沙青特车桥有限公司、湖南省永安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙青特车桥有限公司赔偿申请执行人损失18722元，责令被执行人湖南省永安建筑股份有限公司赔偿申请执行人损失37443元，但被执行人长沙青特车桥有限公司、湖南省永安建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青特车桥有限公司、湖南省永安建筑股份有限公司银行存款57414.98元（本案本金、一审受理费、二审受理费、申请执行费计算在内）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8946号
申请执行人刘照防，男。
被执行人深圳市深厨厨具设备有限公司。
申请执行人刘照防与被执行人深圳市深厨厨具设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资差额、赔偿金等共计人民币41653.7元，二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务将执行款人民币42178.7元（含执行费525元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费525元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 杜文生
书记员 杜文生
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1753号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告胡文远，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告胡文远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初322号
原告:罗清海农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗清海，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗清海农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗清海农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清海农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03287号
罪犯刘西林，绰号麻脸，男1990年2月9日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月28日作出（2012）张刑初字第0294号刑事判决，认定被告人刘西林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2011年12月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘西林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘西林在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯刘西林予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘西林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终613号
上诉人（原审原告）高凤梅，女，1965年9月13日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩斯琴，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原审被告白布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人高凤梅因与被上诉人韩斯琴、原审被告白布和民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4699号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人高凤梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高凤梅撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1156元减半收取即578元，由上诉人高凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2187号
上诉人（原审原告）：刘宝君。
被上诉人（原审被告）：青岛宏业集团公司。
法定代表人：李学明，×。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解荣昌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘宝君因与被上诉人青岛宏业集团公司（以下简称宏业集团）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宝君，被上诉人宏业集团的委托诉讼代理人孙斌、解荣昌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宝君上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判宏业集团支付刘宝君2005年4月1日至2012年5月31日病假工资426052元；二、本案诉讼费由宏业集团承担。主要事实与理由：根据我国民法通则的相关规定，主张民事权利的诉讼时效为三年，且上诉人系于2015年9月21日才收到2005年2月22日青岛宏业大学生服务有限公司上报宏业集团的《报告》及附件复印件，上诉人已当即提出异议。一是上诉人不存在被上诉人所称旷工8天的事实；二是自2004年5月1日至2005年1月31日期间从事门卫工资，是干24小时休24小时，节假日及延时累计加班222天。上诉人自2005年4月1日至2012年5月31日，被迫回家待岗、××，不存在旷工的事实。
宏业集团答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法予以维持。2、2005年2月16日至2012年5月31日期间，上诉人擅自离岗无故连续旷工，构成严重违纪，从未向被上诉人申请过病假，上诉人主张该期间的病假工资缺乏事实和法律依据，应予驳回。3、在本案之前，上诉人已经以相同事实和理由主张过2005年4月1日至2012年5月31日期间的待遇，生效判决已经驳回其请求，上诉人属重复起诉，根据一事不再理原则，上诉人的诉讼请求应予驳回。4、上诉人关于病假工资的诉讼请求已明显超过法定仲裁时效，应予驳回。综上，2005年2月16日至2012年5月31日期间，上诉人无故连续旷工严重违纪，从未向被上诉人申请过病假，上诉人主张该期间的病假工资缺乏事实和法律依据，且上诉人属于重复起诉，诉讼请求也明显超过一年的法定仲裁时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。请求二审依法驳回上诉，维持原判，
刘宝君向一审法院起诉请求,判令宏业集团支付刘宝君2005年4月1日至2012年5月31日病假工资426052元；二、本案诉讼费由宏业集团承担。
一审法院认定的事实：2016年9月1日，刘宝君曾以宏业集团为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2004年5月1日至2005年1月31日期间延时加班费122877元；2、支付2005年2月16日至2005年2月23日期间8天病假工资1992.60元；3、支付2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元。2016年10月12日，该委作出青劳人仲案字[2016]第797号裁决书,因申请人的仲裁请求超过法定时效，驳回申请人刘宝君的仲裁请求。申请人刘宝君不服裁决，向原审法院起诉。原审法院作出（2016）鲁0203民初8789号民事判决书，以刘宝君的诉讼请求均超过法定仲裁时效为由，判决驳回刘宝君的诉讼请求。刘宝军不服提出上诉，青岛市中级人民法院做出（2017）鲁02民终1460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月14日，刘宝君再次以宏业集团为被申请人申请劳动仲裁，请求宏业集团支付2005年4月1日至2012年5月31日期间病假工资426052元。2017年9月19日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲不字[2017]第57号决定书，以申请人的主张过该期间的工资待遇为由，不予受理。申请人不服诉至原审法院，形成本案。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，宏业集团对刘宝君的诉讼请求提出了时效抗辩。而刘宝君请求宏业集团支付2005年4月1日至2012年5月31日的病假工资，直至2017年9月才申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，故宏业集团提出的时效抗辩成立，原审法院对刘宝君的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘宝君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘宝君承担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人刘宝君起诉请求被上诉人支付相应病假工资，依法属于上述法定情形，应适用上述劳动争议调解仲裁法的相应规定。上诉人主张诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，上诉人请求被上诉人支付其2005年4月1日至2012年5月31日期间病假工资，应在法定的一年仲裁时效期间内及时主张权利。本院认为，上诉人已于2012年6月1日正式办理内退，且关于2005年4月1日至2012年5月31日期间的相关待遇问题，上诉人曾于2016年9月1日先后以内退生活费、基本生活补偿费、××救济费的名义主张权利，其该项请求已经生效的（2017）鲁02民终1460号民事判决予以驳回，现又再次起诉主张病假工资，实质上均系基于同一事实和理由，已构成重复起诉，也已超过法定劳动争议仲裁时效，本院不予支持。
综上，上诉人刘宝君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 昭
书记员 王 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5271号
原告：张红，女，1970年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄翔，男，1963年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：余艳，女，1975年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张红诉被告黄翔、余艳民间借贷纠纷一案中，原告张红未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20656号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该司经理。
委托诉讼代理人:童宇谋，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省梅县，该公司主管。
被告：陈东财，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告陈东财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人童宇谋到庭参加诉讼，被告陈东财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日物业管理费6091.2元、水/电费120元、违约金2357.9元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）；以上三项暂计至起诉之日止为8569.1元。事实与理由：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。被告是香晖园的业主，应当按照合同约定按1.3元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2014年10月1日至2016年9月的物业管理费8569.1元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈东财经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告真诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告真诚公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告陈东财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告真诚公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告真诚公司与中山市香晖园业主委员会于2014年9月26日签订了物业服务合同，约定由原告真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告真诚公司依约提供了物业服务。被告陈东财系中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁4幢901房的业主，未向原告真诚公司交纳自2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费及公摊水电费。被告陈东财的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告真诚公司诉请判令被告陈东财支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费6091.20元、公摊水电费120元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告真诚公司主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告陈东财的违约行为给原告真诚公司造成的损失主要是利息损失，原告真诚公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。因物业服务合同约定，交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为每月的11日。被告陈东财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈东财未按约定向原告真诚公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东财应于判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付自2014年10月至2016年9月的物业服务费6091.20元、公摊水电费120元及违约金（自2014年10月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告陈东财负担（被告陈东财应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年二月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5302号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：岑梓恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2139。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告岑梓恩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员范子进独任审判，后本案转为适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月17日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为52×××04的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月27日，被告累计透支及欠款总计6507.38元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计6507.38元（暂计至2015年11月27日，其中本金为5474.36元，利息为687.59元，滞纳金为320.43元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约原件各一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告截止起诉前的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年11月27日，尚欠透支本金5474.36元、利息687.59元、滞纳金320.43元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑梓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金5474.36元、利息687.59元、滞纳金320.43元（利息暂计至2015年11月27日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑梓恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯秋莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01233号
上诉人（原审原告）沙全军，男。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永奇，局长。
上诉人沙全军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，沙全军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。原审法院适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00280号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴晓月
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第501号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灏，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州镀金贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人江雄。
被告陈永加，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢珠妹，女，1957年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王茂胜，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告黄云春，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告蔡瑞娟，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林本胜，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林光增，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王云娟，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈钦，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈凤珠，女，1962年12月14日出生，住福建省福清市。
被告李俪，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住香港特别行政区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州镀金贸易有限公司、陈永加、卢珠妹、王茂胜、黄云春、蔡瑞娟、林本胜、林光增、王云娟、陈钦、江雄、陈凤珠、李俪、陈涛金融借款合同纠纷一案中，因原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行自动撤诉处理。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第341号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：叶剑嫦，女，成年，住中山市火炬开发区。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告叶剑嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年五月二十一日
书记员 何浚欢
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第828号
申请执行人李根峰，男，汉族，住所地内黄县。
被执行人安阳市永钢物资有限责任公司，地址北关区。
被执行人梁志刚，地址北关区。
被执行人关俊利，地址北关区。
申请执行人李根峰申请执行被执行人安阳市永钢物资有限责任公司、梁志刚、关俊利买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十八
书记员 方 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第828号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人王某行政纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北行审字第147号行政裁定书，我院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北行审字第147号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月十二日
书记员 崔寅涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第828号申请执行人：姚孝明，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人苏泉竹，女，汉族，1974年11月15日生，住广西柳州市柳北区。被执行人：廖柳强，男，1977年11月15日生，住广西柳州市柳北区。关于姚孝明与廖柳强、苏泉竹借款合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强、苏泉竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚孝明向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏泉竹、廖柳强的财产进行了查证，被执行人苏泉竹房产有其他查封抵押暂无法处置，且未发现其他可执行财产。本院认为，本案被执行人廖柳强、苏泉竹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）柳仲案裁字第040号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  黄江巧二〇一五年十二月十四日书记员  蓝婷钰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执270号
申请执行人张秀云，女。
被执行人高贵和，男。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第369号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付抚养费及医药费16342.30元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2017）冀0804民初270号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2041号
原告张莉莉。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告唐慧青。
被告周宝林。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告张莉莉诉被告唐慧青、周宝林交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张莉莉的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张莉莉负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月四日
书 记 员 程雪梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第231号
申请执行人王锦宏，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人李万荣，男，1961年10月29日出生，汉族，无职业，现住住址不祥。
本院在执行申请执行人王锦宏申请执行被执行人李万荣民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0755号民事调解书，所确定的执行标的总额60000元，未执行标的50000元，在执行过程中经查被执行人李万荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 佳 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执918号
申请执行人邹友基，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
邹友基与黄强、梁容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0981民初240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄强、梁容未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邹友基于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄强、梁容所有位于北流市精通二区一栋三单元205号商品房一套，已由本院另案查封等待处理，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人邹友基，邹友基对此无异议。
本院认为，本案被执行人黄强、梁容目前没有可供执行的财产，申请执行人邹友基在指定期限内也无法提供被执行人黄强、梁容其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐林常
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7038号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
负责人：蔡学德，该行董事长。
委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。
被告：张候建，男，1971年11月1日出生，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121四连种植户，住石河子市。
被告：胡文香（张候建之妻），女，1971年6月1日出生，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121四连种植户，住石河子市。
被告：路军，男，1971年8月17日出生，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121团四连职工，住石河子市。
被告：胡秀琴，女，1973年9月29日出生，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121团四连职工，住石河子市。
被告：焦边疆，男，1975年5月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121团八连职工，住石河子市。
被告：赖华芳（焦边疆之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子市炮台镇121团八连职工，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告张候建、被告胡文香、被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的委托诉讼代理人闻雯，被告张候建、被告路军、被告焦边疆到庭参加诉讼。被告胡文香、被告胡秀琴、被告赖华芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张候建、胡文香支付截止至2016年7月21日贷款所产生的利息46936.79元（包含本金利息、复利、罚息）；2、判令被告张候建、胡文香支付2016年7月21日至实际付清本息之日按照合同约定所产生的利息（包含本金利息、复利、罚息）；3、判令被告张候建、胡文香承担本案的诉讼及送达费用；4、判令其他被告对以上请求承担连带给付责任。事实与理由：2014年2月27日，被告张候建、胡文香向原告申请贷款500000元。2014年4月23日，被告张候建、胡文香与原告共同签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告贷款用途是购农资，担保方式是保证担保，贷款期限是1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率已借款凭证记载为准，其他被告在保证人一栏签字。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年4月23日原告给被告张候建、胡文香发放贷款500000元，后张候建、胡文香偿还本金500000元，偿还利息18004.86元，截止至2016年7月21日，积欠利息46936.79元未偿还。
被告张候建承认原告中国工商银行股份有限公司石河子分行提出的全部诉讼请求。
被告胡文香未提供书面及口头答辩意见。
被告路军承认原告中国工商银行股份有限公司石河子分行提出的全部诉讼请求。
被告胡秀琴未提供书面及口头答辩意见。
被告焦边疆承认原告中国工商银行股份有限公司石河子分行提出的全部诉讼请求。
被告赖华芳未提供书面及口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《个人借款/担保合同》的到期还款日为2015年4月23日，在借款期限内，被告张候建、被告胡文香于2014年10月23日支付利息18000元,2015年4月23日偿还利息4.86元；借款期限届满后，被告张候建、被告胡文香于2015年6月2日归还本金10000元，于2015年9月30日将剩余借款本金490000元予以归还，至此，被告张候建、被告胡文香向原告借取的500000元借款全部得以清偿。截止到2016年7月21日，被告张候建、被告胡文香尚欠利息46936.79元未予清偿。被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳亦未承担连带担保还款责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在平等、自愿的基础上签订《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告张候建及被告胡文香虽在借款期限届满后还清贷款及部分利息，但对逾期利息亦应当一并清偿。被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳作为保证人应当尽到督促被告张候建及被告胡文香按约还款并付清利息的责任，被告张候建及被告胡文香未按约及时还款，被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳应当按照约定承担连带保证还款责任。被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳承担连带保证还款责任后，可依法向被告张候建及被告胡文香追偿。被告胡文香、被告胡秀琴、被告赖华芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张候建、被告胡文香于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至自2016年7月21日的利息损失46936.79元（包含本金利息、复利、罚息）；
二、被告张候建、被告胡文香于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行自2016年7月21日后至实际付清之日的利息（包含本金利息、复利、罚息）；
三、被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，邮寄送达费90元，合计1063元（原告已预交）由被告张候建、被告胡文香负担，与前款同期给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。被告路军、被告胡秀琴、被告焦边疆、被告赖华芳对上述款项承担连带保证还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 苏疆丽
人民陪审员 蔡立仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康小芬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第228号
申请执行人张守旺，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人郭冬生，男，1959年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张守旺与被执行人郭冬生民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第305号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王顺堂，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第421号行政处罚决定书申请强制执行王顺堂非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第305号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第421号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第305号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2013年1月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日20时许，被告人王某在杭州市萧山经济技术开发区建设二路杭州运城制版有限公司126号宿舍内，窃得被害人段某的银行卡1张。次日，被告人王某在萧山经济技术开发区小商品市场的中信银行ATM机上，分4次从该卡内取出人民币7900元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；并已向被害人退还人民币7900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人李某的证言，监控录像，银行卡交易记录，案发经过，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十月十五日
书记员 ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2013年1月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日20时许，被告人王某在杭州市萧山经济技术开发区建设二路杭州运城制版有限公司126号宿舍内，窃得被害人段某的银行卡1张。次日，被告人王某在萧山经济技术开发区小商品市场的中信银行atm机上，分4次从该卡内取出人民币7900元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；并已向被害人退还人民币7900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人李某的证言，监控录像，银行卡交易记录，案发经过，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十月十五日
书记员 ＸＸ飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8232号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡周，女，1972年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区寺后皇街利玛小区A幢1904室。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告胡周物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月十日
代书记员 徐筱玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东督字第1号
申请人：东莞市豫祥化工有限公司。住所地：东莞市石龙镇广源路**号半岛商务中心*单元***房。
法定代表人：孙光秀，总经理。
被申请人：东莞市澳安电子有限公司。住所地：东莞市东城区温塘温周路横岭工业区一街**号。
法定代表人：廖小涛。
本院受理申请人东莞市豫祥化工有限公司的支付令申请后，在本院发出支付令之前，申请人东莞市豫祥化工有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16.67元，由申请人东莞市豫祥化工有限公司负担。
审判员 谢立川
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东督字第1号申请人：东莞市豫祥化工有限公司。住所地：东莞市石龙镇广源路**号半岛商务中心*单元***房。法定代表人：孙光秀，总经理。被申请人：东莞市澳安电子有限公司。住所地：东莞市东城区温塘温周路横岭工业区一街**号。法定代表人：廖小涛。本院受理申请人东莞市豫祥化工有限公司的支付令申请后，在本院发出支付令之前，申请人东莞市豫祥化工有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.67元，由申请人东莞市豫祥化工有限公司负担。审判员  谢立川二〇一五年七月二十八日书记员  张 恒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1337-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码32828062-4。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族,江苏省苏州�吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村(18)东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人吴江市得力压缩机机电设备有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖�。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1337-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏�市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人吴江市得力压缩机机电设备有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第585号
原告：应芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告应芳为与被告潘高权船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告应芳委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应芳起诉称：被告潘高权系“浙岱渔03528”船船舶登记所有人�因其渔业生产资金不足，向原告三次借款共27万元（2012年2月15日5万元，2013年7月16日14万元，2013年10月31日8万元），均由被告出具借条给原告，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告潘高权归还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告应芳为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、借条三份，证明被告分别于2012年2月15日向原告借款5万元、2013年7月16日借款14万元、2013年10月31日借款8万元，共计向原告借款27万元的事实；
证据二、船舶股份证，证明“浙岱渔03528”船系被告单独所有的事实。
被告潘高权在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告�高权未到庭，但在本院调查笔录中对原告提供的证据无异议，对原告的诉请也予以确认，故对原告提供的证据本院均予以认定，对原告诉请的事实也予以确认。
本院认为，原告应芳与被告潘高权之间系船舶营运借款合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告应依约归还借款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内归还原告应芳借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5350元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈 燕
附页
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执12号
申请执行人李珊珊，女，1985年10月5日出生，朝鲜族，文员，住银川市金凤区。
被执行人沈素平，女，1967年11月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3017号民事判决书，责令被执行人沈素平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈素平在银行等金融机构的存款130277元（其中执行标的128450元、执行费1827元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月四日
书记员 毛仁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第65号
原告：张美娟，职工。
被告：周开升。
原告张美娟与被告周开升民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告张美娟到庭参加诉讼，被告周开升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告张美娟起诉称：2010年1月8日，经鲍斌生介绍，被告向原告借款130000元，并约定月利息为5600元，每月付清，被告出具借条一份。后被告支付利息至2010年3月7日，介绍人于2010年6月1日代被告归还借款本金20000元，余下本金及利息未付，后经原告多次催讨均未果。原告现请求判令：被告周开升归还原告张美娟借款110000元，并支付自2010年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条1份。
被告周开升未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告周开升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告周开升向原告张美娟借款
130000元，并约定月利息5600元，每月付清的事实，有原告提供的借条为凭。原告自认被告利息付至2010年3月7日止，2010年6月1日已归还本金20000元的事实，本院予以确认。被告未按约支付利息，显属违约。现原告要求被告归还借款本金110000元，并支付自2010年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，依法应予支持。被告周开升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开升于本判决书生效之日起20日内归还原告张美娟借款110000元，并支付利息（从2010年3月8日起，以本金110000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告周开升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年五月十四日
代书 记员 盛耀耀
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初389号
原告邢某，农民，电话。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢某负担。
审判员 赵建生
二〇一六年十月十一日
书记员 郭小燕
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复75号
复议申请人（申请执行人）：三门峡金汇电子科技有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：陈海莲，该公司经理。
被执行人：三门峡市汇成典当有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：孙玲，该公司经理。
复议申请人三门峡金汇电子科技有限公司（以下简称金汇公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2016）豫12执异240号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
三门峡中院审查查明，金汇公司与三门峡市汇成典当有限责任公司（以下简称汇成公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）豫法民三终字第34号民事判决，判令：汇成公司于判决生效后十日内偿还金汇公司借款本金60万元，并支付从2008年7月30日起至本判决限定的还款期限之日止的利息。
在执行程序中，金汇公司与汇成公司、担保人上海天矢投资咨询有限公司（以下简称天矢公司）三方于2012年11月22日达成担保协议，内容为：1、汇成公司保证于2013年4月20日前履行还款义务，具体事项按照（2012）豫法民三终字第34号民事判决书执行；2、天矢公司自愿对上述债务承担连带保证责任，若汇成公司不能如期还款，天矢公司必须代为偿还。否则，天矢公司同意恢复强制执行，并由法院对三门峡市崤山路中段帝苑商厦仓库楼（即鸿志大酒店莲花池）的房产进行评估、拍卖，所得价款用于偿还上述债务，余款归天矢公司。3、汇成公司同意于2013年4月20日前赔偿金汇公司经济损失4万元。协议签订后，三门峡中院终结该次执行程序。后因汇成公司和担保人天矢公司均未履行担保协议约定的义务，金汇公司申请恢复执行。
三门峡中院恢复执行后，于2014年12月8日对已查封天矢公司的鸿志大酒店附楼（含莲花池洗浴中心全部设施、设备）在评估后进行了网络司法拍卖，竞买人张英梅以起拍价4139460元竞买成交，并经三门峡中院予以确认。
后三门峡中院对本案执行标的数额进行了核算：截止于网上拍卖成交日的2014年12月9日，本案执行标的款为423349.22元。2015年10月12日，三门峡中院向金汇公司转付本案执行标的款423349.22元，未转付金汇公司、汇成公司、天矢公司三方在2012年11月22日担保协议中约定的赔偿经济损失4万元。金汇公司对此不服以三门峡中院少计算利息3955元和赔偿损失款4万元也应支付为由提出异议，要求三门峡中院足额支付。
三门峡中院审查认为，被执行人汇成公司迟延履行判决义务，应依法支付迟延履行之日起至标的物拍卖裁定生效之日止迟延履行期间的债务利息，因此金汇公司主张少计算226天迟延履行债务利息3955元的理由成立。担保协议中约定再赔偿经济损失4万元的内容不是判决确定的内容，金汇公司要求支付该4万元的理由不能成立。遂于2017年3月29日作出（2016）豫12执异240号裁定，一、汇成公司负担的本案执行标的款应再增加3955元，从担保人天矢公司标的物拍卖款中支付；二、驳回金汇公司提出的其他执行异议。
金汇公司向本院申请复议称，天矢公司自愿为汇成公司提供执行担保，自愿按照生效判决及附加条件履行担保责任。三门峡中院拍卖担保人天矢公司房产的价款4139460元，能够足额支付，因此应当从拍卖款中支付被执行人在担保协议中承诺再赔偿经济损失4万元。请求立即给付约定的赔偿损失款4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，执行担保是由被执行人本人或担保人向执行法院提供担保并经申请执行人同意，从而导致案件暂缓执行的法律制度。担保范围仅系执行依据确定的被执行人未履行部分债务，并不包括担保协议中被执行人额外承诺的赔偿款项。故金汇公司要求支付担保协议中约定的赔偿损失款4万元的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回三门峡金汇电子科技有限公司的复议申请，维持河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异240号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王永亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1825号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙兴忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙兴忠银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11164号
原告王学军，女，1959年10月31日出生。
委托代理人魏伟。
被告王淑华，女，1956年7月19日出生。
被告苏中朝，男，1958年11月25日出生。
被告苏贝贝，女，1987年10月3日出生。
本院在审理原告王学军诉被告王淑华、苏中朝、苏贝贝共有物分割纠纷一案中，原告王学军于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王学军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王学军负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 隗美娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01070号
上诉人（原审被告）：冯莉。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨道崑。
原审被告：王涛。
上诉人冯莉因与被上诉人杨道崑、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年4月6日作出（2015）蚌山民一初字第01315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯莉及其委托代理人徐婕，被上诉人杨道崑到庭参加了诉讼。王涛经本院传票合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王涛、冯莉系夫妻关系。王涛于2011年4月22日起分六次向杨道崑借款共计3.4万元，并出具借条六份，分别载明：“借条今借杨道昆人民币贰仟元正（2000元），因开车碰到电瓶车赔别人（2000元）找杨道昆借钱给人。借款人：王涛2011年4.22”、“借条今借到杨道昆人民币壹仟元正（1000元）借款人：王涛2011年7.25”、“借条今借到杨道昆人民币壹仟元正（1000元）借款人：王涛2011.8.3”、“借条今借到杨道昆人民币贰仟元正（2000元）借款人：王涛2011年9月26日”、“借条今借杨道昆人民币叁仟元正（3000元）借款人：王涛2012.1.16”、“借条因做生意借杨道昆人民币贰万伍仟元正（25000元）借款人：王涛证明人：蒲绪杰2012.10.15”。后杨道崑多次要求还款，但至今未能偿还。
原审法院另查明：王涛于2014年8月25日书写了证明，载明：“证明本人王涛对外出具的所有借条、所有借的款项都是我本人王涛、李建民、李捷叁人用于赌博、偿还赌资及利息，我家人冯莉不知情，所借款项也未用于夫妻家庭共同生活。所有款项负债由我本人王涛、李建民、李捷叁人承担，与冯莉无关。王涛2014年8月25日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王涛向杨道崑借款3.4万元由王涛出具的借条佐证，双方借贷关系明确，王涛理应按照约定偿还借款。对于借款利息，因借条并未载明利息的约定，原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年9月22日（起诉之日）起至实际还款之日止。关于冯莉是否应当承担还款责任的问题，因本案几笔借款均发生在王涛、冯莉婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中冯莉并未能提供有效证据证明杨道崑与王涛明确约定本案借款为王涛个人债务，亦未能提供有效证据证明王涛与冯莉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证实杨道崑知道王涛与冯莉的该约定。故本案冯莉应当对本案借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王涛、冯莉于判决生效之日起七日内偿还杨道崑借款3.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月22日起至实际还清之日止）；二、驳回杨道崑的其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费800元，由王涛、冯莉负担，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审判决宣判后，冯莉不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院认定王涛与杨道崑之间存在借贷关系证据不足。二、冯莉与王涛具有合法、固定收入，无需借款。王涛本人的书面证明证实王涛的借款没有用于夫妻共同生活与冯莉无关，因此冯莉不应对本案借款承担共同还款义务。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回杨道崑的诉讼请求。
杨道崑答辩称：王涛借杨道崑钱是事实，冯莉与王涛是夫妻关系，应当承担还款责任。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨道崑主张王涛与其存在借贷关系，为此提供了六张借款人为“王涛”借款金额共计3.4万元的借条，并申请原审法院调取王涛在蚌埠市公安局车辆管理所签署申报材料时的签名予以核对。据此，原审法院认定王涛与杨道崑之间借贷关系成立并无不当。冯莉虽辩称该六张借条不能确定为王涛本人所写，但未提供证据予以证明，也未申请对王涛签名进行鉴定，故冯莉应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，冯莉上诉称本案借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。为此，冯莉提供了王涛于2014年8月25日书写的其所有借款均系赌债、没有用于夫妻共同生活且与冯莉无关的证明及王涛向他人出具的数份借条等证据，但上述证据不足以证明杨道崑与王涛借款时已明确约定涉案借款为王涛个人债务或杨道崑明知王涛与冯莉在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，原审法院认定冯莉应对本案借款承担共同还款责任符合上述规定。
综上，冯莉的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，公告费400元，由冯莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第990号
原告：虎勤学。
被告：襄城县汾陈乡第一中学。
法定代表人：闫利珂。
本院在审理原告虎勤学诉被告襄城县汾陈乡第一中学合同纠纷一案中，原告虎勤学于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎勤学撤回对被告襄城县汾陈乡第一中学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虎勤学负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 任
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17424号
原告刘阳，男，1982年12月14日出生。
委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告刘阳与被告支大磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员梁志艳、李玉杰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人刘杰、被告支大磊的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘阳诉称：原、被告系朋友关系。被告支大磊因资金周转先后向原告刘阳借款620000元，后陆续偿还了107500元，其余款项至今未还。因以现金形式出借的78000元款项没有借条，故原告刘阳诉至法院，请求判令被告支大磊偿还原告刘阳借款434500元。诉讼费由被告承担。
被告支大磊辩称：原告的起诉与事实不符。刘阳和支大磊之间的借款都是通过转账形成的，现金部分均不认可，有份借条涉及200000元的借款已经偿还，只是未让刘阳出具收款凭证，只同意偿还200000元。
经审理查明：2015年3月31日，支大磊向刘阳出具借条一份，内容为“2015年3月31日收到刘阳借我的钱，拾万元整（100000元），于2015年4月30日前归还。借款人：支大磊”。当日，刘阳通过中国工商银行取现93000元。
2015年6月30日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账40000元并取现3000元。2015年7月8日，支大磊向刘阳出具借条一份，内容为“今本人支大磊，因资金周转不开，特向刘阳借款人民币贰拾万元整（200000元），于2015年10月8日前归还。借款人：支大磊2015年7月8日”。
2015年7月9日，支大磊向刘阳出具借条一份，内容为“今本人支大磊，因资金周转不开，特向刘阳借款人民币陆万元整（60000元），于2015年8月9日前归还。借款人：支大磊2015年7月9日”。当日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账50000元并取现4000元。
2015年7月30日，支大磊向刘阳出具借条一份，内容为“今本人支大磊，因资金周转不开，特向刘阳借款人民币拾万元整（100000元），于2015年8月7日之前一次性归还。借款人：支大磊2015年7月30日”。当日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账20000元。当日，刘阳通过中国工商银行取现100000元。上述四份借条款项共计460000元。
2015年8月4日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账20000元。2015年9月8日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账17000元。2015年9月9日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账10000元。2015年9月11日，刘阳通过中国工商银行向支大磊转账35000元。上述刘阳向支大磊转账的款项共计82000元。
以上刘阳向支大磊出借的款项共计542000元。
2015年6月15日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款500元。2015年6月25日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款10000元。2015年8月6日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款20000元。2015年8月27日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款20000元。2015年8月28日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款10000元。2015年8月31日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款10000元。2015年9月1日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款5000元。2015年9月2日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款12000元。2015年9月9日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款12000元。2015年9月17日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款5000元。2015年9月23日，支大磊通过中国工商银行向刘阳转账汇款3000元。以上支大磊向刘阳转账还款的款项共计107500元。
上述事实，有原告刘阳提交的借条、中国工商银行交易明细单，被告支大磊提交的中国工商银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘阳、支大磊之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。支大磊未按承诺的还款时间足额还款，应属违约，故刘阳要求支大磊返还未还的434500元借款的请求，理由正当，本院予以支持。支大磊辩称200000元借条中的全部款项已经偿还，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告支大磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳借款四十三万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十八元，由被告支大磊负担七千八百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁海营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17424号
本院于二○一六年七月二十五日对原告刘阳诉被告支大磊民间借贷纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第17424号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第四页第四段中的“案件受理费七千八百一十八元，由被告支大磊负担七千八百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。”，更正为“案件受理费七千八百一十八元，公告费用二百六十元，由被告支大磊负担（本判决生效后七日内交纳）。”
审 判 长 张 舒
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁海营
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01107号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黄荣珍，女，26岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄荣珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1114号
原告：罗烈章，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××5318。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币84000元为限，并已提供原告罗烈章名下粤C×××××车辆（登记证书编号×××9217）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币84000元为限，查封期限两年。
二、查封原告罗烈章名下粤C×××××车辆（登记证书编号×××9217），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2428号
原告周玉龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：张兴勇，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告周波，男，汉族，1989年7月6日出生，住洞口县。
原告周玉龙与被告周波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周玉龙及委托诉讼代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉龙的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修车费65130元、拖车费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告借原告所有的粤Ｓ×××××轿车驾驶，被告在行车过程中和第三人驾驶的车辆相撞，造成了原告的车辆严重受损，后经洞口县公安局交通警察大队认定，被告在此次事故中负全部责任。被告将原告的车损坏后置之不理，原告只好自己出资修车，后原告找到被告协商未果。为维护原告的合法权益只得诉至法院依法判决。
被告周波未到庭，未能进行答辩。
由于被告未到庭参加诉讼,本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利，原告提交的身份证明、交通道路事故认定书及修车发票等证据客观真实，本院予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2016年2月5日，被告周波借原告周玉龙所有的粤Ｓ×××××轿车驾驶，当天23时30分许，当车行至洞口××黄桥镇金田中学路段时，由于被告没有靠右行驶，夜间会车没有及时改用近光，与由黄元东驾驶的湘Ｅ×××××车辆相撞，造成两车驾驶员及湘Ｅ×××××的搭乘人员杨海艳、黄钰洋受伤，两车受损，经洞口县公安局交通警察大队公交认字【2016第3038号】道路交通事故认定书认定：被告周波在此次事故中负全部责任。原告周玉龙为修车花修理费65130元，花拖车费1400元，共计损失66530元。事发后，被告拒不履行赔偿义务，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告周波借原告周玉龙的车辆造成损失，且负全部责任，损害了原告的合法权益，被告周波应承担侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周波赔偿原告周玉龙车辆损失66530元,限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年二月十七日
代理书记员 谭 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第182号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省承德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月17日7时许，被告人曹某某在通辽市某中学附近的某网吧内，趁何某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的棕色挎包盗走，包内有现金人民币285元，一部白色中兴牌U819型号手机、一部黑色三星牌G3819D型号手机、身份证及银行卡，中兴牌手机经鉴定价值人民币392元，三星牌手机经鉴定价值人民币741元。
2014年8月30日4时许，被告人曹某某在通辽市科尔沁区三角公园南侧的某网吧内，趁韩某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的电脑包盗走，包内有现金人民币35元，一台白色宏碁牌V5-471G型号笔记本电脑、一部长虹C660型号手机、一部三星S6352型号手机、一部酷派8005型号手机、一些衣物和洗漱用品（无法作价）、身份证及银行卡，宏碁牌笔记本电脑经鉴定价值人民币1666元，长虹牌手机经鉴定价值人民币425元，三星牌手机经鉴定价值人民币100元，酷派牌手机经鉴定价值人民币146元。
2014年9月6日6时许，被告人曹某某在通辽市科尔沁区民航路天蒙中心附近的某网吧内，趁颜某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色苹果iphone4S型号手机盗走，经鉴定价值人民币1000元。
2014年9月30日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，经讯问被告人曹某某如实供述上述事实。被盗电脑、手机被销赃，赃款被挥霍。被害人韩某某身份证、会员卡、电脑包，被害人何某某身份证被公安机关收缴，并发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及退赃笔录、退条、二手手机交易情况登记册、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曹某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条某款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年三月二十七日
书记员 聂 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初111号
原告：陈品茶，女，1979年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：黄江南，男，1976年1月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈品茶与被告黄江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈品茶的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄江南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品茶向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款本金25250元，利息3030元。事实和理由：2015年元月份，被告在原告处购买了宝利来不锈钢，款项25250元。被告承诺几天后付款，并于2015年1月29日出具欠条一张。但被告未能及时付款。
被告黄江南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄江南在原告陈品茶处购买宝利来不锈钢，差欠材料款25250元未付，遂成讼。
本院认为，原告应被告要求向其供应宝利来不锈钢，但被告在收货并出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期未付的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款25250元及自2015年1月30日起至2017年1月30日止以欠付本金为基数按年利率6%标准计算的利息3030元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江南于本判决生效后十日内一次性支付原告陈品茶货款25250元及利息3030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取254元，由被告黄江南负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月十日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第558号
申请执行人：孟凡海，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被执行人：崔德宾，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被执行人：闫海河，男，汉族，1945年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第83号不当得利纠纷民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为3050元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3050元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 秘 璇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初87号
公诉机关安�省萧县人民检察院。
被告人刘涛，男，1982年8月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省丰县。2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年12月9日被萧县公安局取保候审，2017年3月1日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年3月6日经本院决定取保候审，当日由江苏省丰县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月2日13时许，被告人刘涛驾驶苏CY82**（苏C6H**挂）号重型半挂牵引车沿301省道由南向北行驶至67KM+25M时，与由东向西横过道路的行人邵某发生交通事故，致其当场死亡。萧县公安局认定，被告人刘涛负该起事故的主要责任。
被告人刘涛于2016年10月2日主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人刘涛在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人刘涛当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人刘涛驾驶苏CY82**（苏C6H**挂）号重型半挂牵引车沿301省道由南向北行驶至67KM+25M时，与由东向西横过道路的行人邵某发生交通事故，致其当场死亡。萧县公安局认定，被告人刘涛负该起事故的主要责任。被告人刘涛于2016年10月2日主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年12月6日，被告人刘涛赔偿了被害人邵某的近亲属邵某1、孙某10万元的经济损失，取得了他们的谅解。
上述事实，有被告人刘涛的供述，并有证人刘某、丁某、邵某1、王某的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、事故调解书、谅解书、收条�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《萧公交认字[2016]第341322201604936号道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]第123号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中和司鉴[2016]交鉴字第1858号安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴字[2016]醇检字第348号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘涛的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘涛在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发�赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人刘涛予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以�判处刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐克友，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐克友信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐克友系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,349.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1162号
原告：申某。
委托代理人：吴超。
被告：吴某。
本院在审理原告申某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月三十日
代书记员 褚海燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初528号
原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告潘欠荣与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欠荣及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欠荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计461500元,其中1、二间二层木房一栋价值40万元；2、谷子2000斤价值2000元；3、银服两套价值35000元；4、手工苗衣15件价值10000元；5、苗布7匹价值1000元；6、床4张价值2000元；7、衣柜3个价值2500元；8、摩托车一辆价值5000元；9、洗衣机一台10**元；10、沙发、电视价值3000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价461500元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。
原告潘欠荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县××镇××村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人潘华荣的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。
被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县××镇××村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘神林、刘林（刘伟牛）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称申报表中的财产损失未经有关部门认定，不予认可；对证据3称证人的陈述与事实不符，不予认可。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，其证言虽不能证明火灾起火点为被告的房间，但能证明火源为被告家房屋的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘欠荣与被告刘跃江同系剑河县××镇××村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告潘欠荣与村民刘王月、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3万元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘欠荣的诉讼请求。
案件受理费8222元，减半收取4111元（原告未预交），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 田茹芳（代）