wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1248号
上诉人（原审原告）：廖海生，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：林晓霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
二上诉人共同委托代诉讼理人：朱玥，福建建昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：张玉秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：余天有，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
上诉人廖海生、林晓霞因与被上诉人张华春、张玉秀、余天有执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖海生、林晓霞的共同委托诉讼代理人朱玥，被上诉人张华春及被上诉人张华春、张玉秀、余天有的共同委托诉讼代理人李建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人张华春、张玉秀、余天有与被执行人江昭敏合伙协议纠纷执行一案，原审法院已立案，案号为（2014）将执行字第417号，在执行过程中，原审法院于2014年12月1日，作出（2014）将执行字第417-1号执行裁定书，确认被执行人江昭敏有位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位可供执行，且通过淘宝网拍卖由竞买人欧阳海义以7505600元买受，该拍卖款在扣除被执行人应承担的银行抵押贷款、税费等款项后，尚余款项2534943.27元已全部支付给申请执行人张华春、张玉秀、余天有，不足偿还部分1673056.73元。根据申请执行人张华春等三人申请，原审法院裁定终结（2014）将民初字第867号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人张华春、张玉秀、余天有债权1673056.73元及从2014年6月19日之后利息（按生效法律文书规定执行）。2015年2月4日，廖海生、林晓霞向原审法院提出执行异议，要求对（2014）将执行字第416、417号案件中关于江昭敏位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位的处置款参与分配。张华春、张玉秀、余天有对廖海生、林晓霞参与分配提出反对意见，原审法院于2015年2月15日通知廖海生、林晓霞。廖海生、林晓霞向原审法院提起分配方案异议之诉。异议人提起分配方案异议之诉的，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告。由于分配方案异议之诉必然会涉及被执行人有无其他财产可供执行或其他财产是否足以清偿全部债务的问题，人民法院亦会被执行人的可供执行的财产状况进行审查，即使被执行人不提出反对意见，从查清案件事实，彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人列为第三人。故被执行人江昭敏为本案必要的共同诉讼人（被告或第三人）。而原审未通知被执行人江昭敏参加诉讼，属于遗漏必要的共同诉讼人，属于程序违法，应当予以纠正。另外，本案讼争的被执行人财产已于2014年12月1日被分配（执行完毕），廖海生、林晓霞能否要求参与分配并提起分配方案异议之诉，亦属于本案的审理范围，而原审判决对此未作查明、认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条、第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第330号民事判决。
二、发回福建省将乐县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 黄 莉 花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈月虹（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特375号
申请人：丁陆军，农民。
申请人：彭举银，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人丁陆军、彭举银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁陆军、彭举银于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人丁陆军、彭举银于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异11号
异议人：赵君，女，1959年7月19日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：崔志花，经理。
委托代理人：陈红喜，男，1987年6月12日生，汉族，利津宏达混凝土有限公司职工。
被执行人：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营区。
法定代表人：安智勇，董事长。
本院在执行利津宏达混凝土有限公司与东营市昌隆置业有限公司（以下简称“昌隆公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人赵君于2018年2月1日对涉案查封房产9套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵君称,利津县人民法院作出（2017）鲁0522执720号之一执行裁定书，裁定所查封的房产9套中的利津县颐和家园×-×号房产1套实际属于异议人所有，法院的执行查封错误，损害了异议人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由:被执行人昌隆公司与异议人赵君在涉案房产查封前的2016年4月11日签订了《房屋预售合同》1份，将利津县××家园×-×号房产1套以作价1556563元出卖给了异议人，案涉房产所有权归异议人，异议人已合法占有该房产。该房产系非因买受人自身原因现未办理过户登记。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，排除法院的强制执行。
为支持自己的主张，异议人赵君提交了如下证据：
（1）、《房屋预售合同》1份，其中主要内容：房屋建筑预测面积297.05平方米，每平方米单价人民币5240.07元，房屋总价款为1556563.00元，于2016年4月11日一次性付清全款；此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续。异议人赵君以此欲证明异议人实际购买案涉房产的事实。
（2）、被执行人昌隆公司于2016年4月11日给异议人赵君出具的收据1张、异议人赵君名下的借记卡历史明细清单1份，欲以证明异议人赵君曾于2016年4月11日支付上述房产购房款1556563元的事实。
申请执行人利津宏达混凝土有限公司、被执行人昌隆公司未向法庭提供自己的答辩意见。
本院查明，本院在执行利津宏达混凝土有限公司与昌隆公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出了（2017）鲁0522执720号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的备案于东营市铁人抽油杆有限公司名下的利津县××家园×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×房产”，其中执行裁定中的×/×-×房产即是异议人赵君所指向的案涉利津县××家园×-×号房产。2018年2月1日，异议人赵君对涉案房产的执行不服提出异议，请求法院纠正并解除案涉房产执行措施。
本院认为，本案中赵君提出执行异议是基于其主张已经购买案涉查封房产1套，对房屋享有所有权，因此异议人赵君系本案的案外人，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
对于作为案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从其是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。
异议人赵君在本次执行异议中对涉案房产主张所有权，系物权关系，应依法提供其拥有涉案房产物权的相关证据材料，如房屋所有权证、不动产登记薄或者已经登记机构预告登记的相关证据，但其提供的证据明显不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十五条第一款第（一）项的相关规定。
同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院认为异议人赵君与被执行人昌隆公司所签订《房屋预售合同》，既非正式范本的《商品房买卖合同》，房管部门没有备案，异议人未能提供该房产已经取得交付使用的批准文件、已达到办理产权证书条件的相关证明材料及案涉房产用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的相关证据等，加之《房屋预售合同》中所载明的内容为“此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续”的特别约定，造成买卖关系混乱，执行异议程序对该《房屋预售合同》的效力性不宜作出实体审查，本院无法确信异议人赵君与被执行人昌隆公司具有实质性的商品房买卖关系，故其述称事实、异议主张及证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、第二十九条中对房产买受人排除法院执行的相关要件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人赵君的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 王新华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董 洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城。
经营者：李存新，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6502号
申请人：代书文，男，1979年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：周学英，女，1968年12月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人：韩晓群，该公司总经理。
被申请人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号。
法定代表人：史信，公司董事长。
申请人代书文与被申请人吕怀东、周学英、宁夏中联装饰工程有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人代书文于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周学英、宁夏中联装饰工程有限公司名下共计223000元的财产（申请人提供的财产线索包括：1、被申请人名下位于银川市兴庆区某室房屋及银行存款；2、被申请人宁夏中联装饰工程有限公司名下的银行存款）。申请人以其名下的宁Ａ×××××号的“奥迪”A6轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周学英、宁夏中联装饰工程有限公司名下价值223000元的财产（财产线索如下：1、被申请人周学英宁夏银行账户46×××07、中国建设银行账户62×××61、62×××55。期限自冻结之日起一年；2、被申请人周学英的位于银川市兴庆区某室房屋一套。期限为自冻结之日起三年；3、被申请人宁夏中联装饰工程有限公司宁夏银行账户09×××74，期限自冻结之日起一年）；
二、冻结申请人代书文名下的宁Ａ×××××号的“奥迪”A6轿车车户（期限自冻结之日起二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年八月一日
书记员 丁小璐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执213号
申请执行人周冬花，女，1970年11月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行周冬花与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初80号
原告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1984年4月16日出生，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行副行长，居住地大同市南郊区恒大绿洲。
被告：刘某某，女，汉族，1971年5月1日出生，居住地山西省广灵县完美小区。
被告：仝某某，男，汉族，1973年1月23日出生，居住地山西省广灵县完美小区。系被告刘某某丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘某某及被告仝某某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告刘某某和被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金630939.13元及利息95010.72元以及从2016年8月31日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2016年6月18日至2022年6月18日，贷款利率为年息7.82％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。共同借款人仝某某承担连带清偿责任。同时合同约定，被告刘某某、仝某某提供其所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。上述抵押物已办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，二被告已连续20期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金630939.13元及利息95010.72元，合计725949.85元。
被告刘某某和被告仝某某在法定答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2012年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘某某和被告仝某某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告共同贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年6月18日至2022年6月18日，贷款利率为年息7.82％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定，被告刘某某、仝某某提供其所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。上述抵押物已向大同市广灵县房屋所有权登记发证办公室办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，虽经原告多次催要，二被告仍连续20期未按时足额归还贷款本息。截止2016年8月31日，二被告尚欠原告贷款本金630939.13元及利息95010.72元，合计725949.85元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系的事实；
2、原告提供的《借款凭证》，以证明原告如约向二被告提供了借款75万元的事实；
3、原告提供的抵押房产证及他项权利证书，以证明二被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记的事实；
4、原告提供的催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
5、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。二被告未按合同约定履行还贷义务，已连续20期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任,原告有权要求被告依据合同的约定,立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告请求二被告支付截止2016年8月31日的贷款本金630939.13元、利息95010.72元，合计725949.85元及到实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对二被告提供其所有的广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内。故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某和被告仝某某于本判决生效后十五日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金630939.13元、利息95010.72元，合计725949.85元（利息计至2016年8月31日，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对二被告提供的抵押财产即位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由被告刘某某、仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 石川泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔锦川
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2876号
原告：深圳市大中意笙表面处理材料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区2栋首层（办公场所），统一社会信用代码：91440300695553620H。
法定代表人：郭镜清，董事长。
委托代理人：屠钟元，该公司员工。
被告：浙江方泉汽车标准件有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区，统一社会信用代码：330424000021168。
法定代表人：方瑞海，总经理。
委托代理人：叶祥明，该公司员工。
本院在审理原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司诉被告浙江方泉汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江方泉汽车标准件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司撤回对被告浙江方泉汽车标准件有限公司的起诉。
本案受理费1216元，由原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司负担。
审判员 曹建军
二〇一六年九月六日
书记员 冯 维
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执500号
被执行人唐红军。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐红军因东安县人民法院（2016)湘1122刑初109号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐红军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初109号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2554号
上诉人（原审被告）俞荣华。
被上诉人（原审原告）沈国栋。
被上诉人（原审原告）沈天白。
两被上诉人共同委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人俞荣华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人俞荣华，被上诉人沈国栋、沈天白之共同委托代理人凌卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈国栋、沈天白与俞荣华曾于2013年10月、11月分别签订《房屋转让协议》、《上海市房地产买卖合同》，就沈国栋、沈天白以人民币（以下币种均为人民币）1，080，000元的价格将上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋出售给俞荣华的具体事宜作出约定。签约后，俞荣华支付了房款990，000元，尚余房款90，000元约定于交房日支付。双方已办理了产权过户手续。后因沈国栋、沈天白未在约定期限内交房及迁移户口，俞荣华于2014年3月诉至原审法院，请求沈国栋、沈天白继续履行合同、支付逾期交房违约金、逾期迁移户口违约金、借房损失。该案审理中，沈国栋、沈天白将原有户籍迁出。2014年6月16日，在原审法院主持下，双方达成调解协议：1、双方继续履行合同，沈国栋、沈天白于2014年6月23日前将房屋交付俞荣华；2、沈国栋、沈天白向俞荣华支付逾期交房违约金、逾期迁移户口违约金、赔偿借房损失共计30，000元，该款在俞荣华尚未支付的房款中扣除。调解协议生效后，双方于2014年6月22日办妥交房手续，并办完水、电、煤等过户手续。沈国栋、沈天白遂向原审法院起诉，请求判令俞荣华支付剩余房款60，000元，并按同期银行贷款利率，支付自2014年6月26日至判决生效之日止的利息。
原审审理中，俞荣华辩称，沈国栋、沈天白因为自身家庭内部纠纷，拖延长达五个多月才向俞荣华交房，致使俞荣华心力交瘁，严重伤害了俞荣华的身心健康，故不同意支付剩余房款，也不同意支付利息。
原审法院认为，根据买卖合同约定及民事调解书的约定，俞荣华应于交房时支付剩余房款60，000元，现沈国栋、沈天白已于2014年6月22日交房，俞荣华应当在2014年6月22日支付房款60，000元，但俞荣华逾期未支付，故沈国栋、沈天白诉请要求俞荣华支付房款60，000元并自2014年6月26日起支付利息，于法有据，予以支持。
原审法院据此判决：一、俞荣华应于判决生效之日起十日内向沈国栋、沈天白支付房款60，000元；二、俞荣华应于判决生效之日起十日内向沈国栋、沈天白支付利息（以60，000元为本金，按同期银行贷款利率计，自2014年6月26日至判决生效之日止）。
原审法院判决后，俞荣华不服，向本院提起上诉称：因两被上诉人未能按约将涉案房屋交给上诉人，致上诉人在外借房居住达半年，并因此给上诉人造成财产及精神损失，现上诉人要求被上诉人赔偿30，000元，该款可从被上诉人应支付的剩余60，000元房款中扣除，俞荣华据此请求撤销原审法院判决，依法改判由上诉人支付被上诉人房屋余款30，000元。
被上诉人沈国栋、沈天白答辩称，俞荣华的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。对俞荣华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人俞荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2959号
原告：咸某某，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东省界湖律师事务所律师。
被告：周某某，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：周贵成，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：周英峰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告咸某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咸某某、委托代理人刘丽元，被告周某某、委托代理人周桂成、周英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称：我与被告于2010年2月1日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一个男孩咸某甲。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常无故殴打父母，且经常无故离家出走。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩咸某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：同意离婚，但孩子抚养权归我，由被告支付抚养费。请求法院依法分割家庭财产。
经审理查明：原被告于2010年2月1日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一个男孩咸某甲。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年8月13日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩咸某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
另查明：原告认可的被告的婚前财产有：冰箱一台，菜橱一个，柜子一个，梳妆台一个，被子六床，煤气灶一套。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步发展。原告起诉离婚，被告辩称同意离婚，夫妻感情应视为确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩咸某甲的抚养权，因咸某甲现随被告周某某生活，改变生活环境会对其健康成长不利，故婚生男孩咸某甲由被告周某某抚养为宜。对于原被告双方夫妻共同财产及共同债务的主张，因双方未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告咸某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩咸某甲由被告周某某抚养，由原告咸某某支付抚养费每月200元。
三、被告周某某带走以下个人婚前财产：冰箱一台，菜橱一个，柜子一个，梳妆台一个，被子六床，煤气灶一套。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 皮忠辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第260号
原告杨瑞。
被告王永吉。
本院在审理（2015）临兰民初字第1396号原告杨瑞与被告王永吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王永吉所有的位于临沂市兰山区鼎鑫佳园1号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1734号
原告唐某某，女，48岁。
被告纪某某，男，52岁。
原告唐某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘艳红担任审判长，与审判员吴蓉、人民陪审员郭祖洪组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系再婚夫妻，于2007年8月经人介绍认识，2008年1月30日登记结婚。因双方婚前了解不够，草率仓促结婚，无婚姻基础，导致双方结婚后经常吵闹，就其原因是双方的生活习惯不一致，性格、脾气、志趣不相合，被告在2009年11月不打呼就离家出走，至今未归，下落不明，电话一直打不通，由于被告的不良行为，致使双方已经分居5年，导致双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告纪某某未答辩。
本案在审理过程中，原告唐某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据；
1、结婚证，以证明原、被告于2008年1月30日登记结婚；
2、2015年西昌市龙眼井街居委会龙眼井居民点管委会出具的证明一份，以证明被告与家人失去联系多年，现下落不明。
被告纪某某对原告提供的上述证据未质证。
被告纪某某未提交证据。
根据原告唐某某的举证及本案的庭审情况，本院认为原告唐某某所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年1月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年11月被告不辞而别，至今未归，长期杳无音信，双方分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告2008年1月30日登记结婚，系合法婚姻。婚后双方感情一般。2009年11月被告离家后至今未归，长期分居生活致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告纪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告唐某某与被告纪某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 连晓琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2982号
原告：林聪燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林兴月，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告林聪燕与被告林兴月民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪燕到庭参加诉讼，被告林兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林聪燕诉称：原、被告系朋友关系，被告林兴月于2014年11月30日中午以其朋友要交房贷为由，从原告处借款人民币13000元整，汇入其朋友账号，并承诺当日晚上还款。然而，借款之后被告并没有按约还款，在原告的再三要求之下，于2015年1月15日写下借条口头承诺其于2015年1月25日之前还清借款。但是被告却在原告多次追讨之下至今未支付原告借款。现原告为支付家庭生活费以及孩子的教育费导致经济困难，急需用钱以维持家庭生活。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币13000元；被告支付原告借款利息530.4元（2015年1月26日至2015年10月8日共255天：13000×255×0.00016=530.4元）；被告支付原告为实现债权的车旅费1000元；被告支付原告上述费用自判决生效之日至实际支付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林兴月未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币13000元。
A2、短信聊天记录复印件3张，证明被告欠原告借款。
被告林兴月未向本院提供书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调取了B1、被告林兴月的户籍证明及户籍登记证明各一份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2及本院调取的证据B1，因被告林兴月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据A1及本院调取的证据B1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据A2真实性无法确定，故本院依法不予采信。
根据原告林聪燕陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
2015年1月15日被告林兴月向原告林聪燕出具了一张内容为“借条本人林兴月借林聪燕13000壹万叁仟元整1月25日之前还林聪燕林兴月2015年1月15日”的借条。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币13000元整及利息等项。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林兴月向原告林聪燕借款13000元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告林兴月负有归还的义务。本案系定期无息借款，双方在借款时并未约定利息事宜，现因被告借款到期未归还原告可向被告主张自逾期还款之日起至款项还清之日止的利息。原告主张利率为每日0.016%，折算成年利率为5.84%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示放弃诉讼请求中要求被告支付其为实现债权的车旅费1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告林兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林兴月应在本判决生效之日起十日内偿还原告林聪燕借款人民币13000元及利息（年利率按5.84%计算，时间自2015年1月26日至款项实际还清之日止）。
驳回原告林聪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币163元，减半收取81.5元，由被告林兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第463-2号
申请执行人梁学英。
被执行人杨晓宇，个体户。
被执行人徐艳丽。
申请执行人梁学英依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第264号民事判决书，于2014年10月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法受理。该案总执行标的为275080元。未履行275080元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明二被执行人有住房一套被本院另案查封，其它暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第486-1号
原告董军。
被告张政亮。
被告王梅，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款110000元或价值相当的财产一宗。（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十八日
书记员 付友刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2954号
原告：李振华，男，1969年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律服务工作者。
被告：胡开礼，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地，河南省鹤壁市浚县，现住郑州市惠济区。
被告：侯金玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李振华与被告胡开礼、侯金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼，被告胡开礼、侯金玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告以急需用钱为由，向原告李振华借款25万元，并出具借条。后经原告多次催要未果，请求法院判如所请。
被告胡开礼、侯金玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告胡开礼出具的借条、银行交易明细单、被告胡开礼、侯金玲婚姻登记档案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡开礼因急需用钱，于2015年11月26日和12月10日两次向原告借款计25万元，并于2015年12月20日给原告出具借条一份。后由于被告又陆续向原告借款，被告于2016年3月1日在给原告出具借款95万元的借条后，将2015年12月20日给原告出具的借款25万元的借条原件收回。后经原告催要，被告胡开礼至今未偿还借款。
另查明，被告胡开礼、侯金玲于2006年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告胡开礼出具的借条、双方之间的银行交易明细单等证据，证明双方之间的民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告胡开礼在合理期限内返还。原告要求被告胡开礼返还借款本金25万元，证据充分，应予支持。虽然双方未约定借款利息，但原告要求被告胡开礼支付自起诉之日（2017年4月25日）起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院也应予以支持。被告胡开礼、侯金玲系夫妻关系，被告胡开礼在婚姻关系存续期间，向原告借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡开礼、侯金玲于判决生效之日起十日内返还原告李振华借款25万元,并自2017年4月25日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元、公告费560元，由被告胡开礼、侯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 李向丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第737号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人管某。曾因犯故意伤害罪于2003年6月3日被福建省蒲城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼芝华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月19日晚上，被告人管某伙同他人在绍兴市柯桥区柯桥街道鱼得水大酒店三楼KTV内，因琐事与陈利强、何锐等人发生争执并引发打架，后被告人管某等人持刀将陈利强、何锐砍伤。经鉴定，何锐因外伤致头部皮肤创口瘢痕累计达16.1cm，四肢躯干创口瘢痕累计达17cm，损伤评定为轻伤；陈利强因外伤致头部皮肤创口瘢痕累计达16.4cm、额骨外板骨折、右尺骨远端骨折，损伤评定为轻伤。
案发后，被告人管某赔偿给陈利强4万元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有医院资料、情况说明、到案情况说明、刑事判决书，黄小军的证言，陈利强、何锐的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，管某、陈利强、何锐的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人管某结伙故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，又赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人楼芝华建议对被告人管某从轻处罚的意见。被告人管某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人楼芝华认为被告人管某在共同犯罪中系从犯的意见。经查，被告人管某持刀将被害人砍伤，具体实施了伤害行为，不应认定为从犯。不采纳辩护人楼芝华的该辩护意见。被告人管某曾因犯故意伤害罪被判刑，再犯故意伤害罪，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人楼芝华建议对被告人管某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一五年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘贞智
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1664号
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金江路58号。
法定代表人黄克强，董事长。
委托代理人陈召利，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人刘晨阳。
被告苏州喜力玛机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢（东创科技园B3号楼1102、1103室）。
法定代表人石勇。
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司（以下简称“通用公司”）与被告苏州喜力玛机电科技有限公司（以下简称“喜力玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由代理审判员刘戈独任审判。因被告喜力玛公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因工作变动原因，本案合议庭组成人员变更为本院审判员戴宜、人民陪审员孙令奇、邱火根，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人陈召利、刘晨阳到庭参加诉讼，被告喜力玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称，原、被告于2012年11月签订采购订单和报价单，约定原告向被告购买一台立式CNC车床KV-1200ATC，总价人民253万元。原告于2012年10-12月分别向被告付款101.2万元、39.15万元、100万元，占合同总价的95%，但被告经多次催告，拒不履行交货义务。原告于2014年6月11日通知被告解除合同，但被告至今未返还货款。据此原告诉讼来院，请求判令被告返还已付货款240.35万元、赔偿自付款之日起计算至判决给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更利息赔偿请求为：要求被告偿付自其解除通知到达之日即2014年6月12日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告喜力玛公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告喜力玛公司向原告通用公司发送报价单（编号2012092403），就其销售品名立式CNC车床KV-1200ATV设备一台向原告报价，报价金额人民币253万元；交货日期：收到订金后45天启运；付款方式：合同签订后支付合同总额的40%订金，机床出货前支付合同总额55%交机款，机床验收合格后支付合同总额的5%；报价单并就机床设备的配置等予以列明；报价单载明喜力玛公司联络地址为苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。上述报价单由薛荣春签字并加盖喜力玛公司合同专用章。
2012年11月8日，被告喜力玛公司签署订单（编号SP00017785），确认出售标的为CNCKV-1200ATC立式车床一台，价税合计253万元；收票人通用公司，卖方喜力玛公司（地址苏州市木渎镇凤凰路18号）；交货地点苏州工业园区胜浦金江路58号苏州工厂，期限45天。上述订单同样由薛荣春签字并加盖喜力玛公司合同专用章。
原告通用公司于2012年10月24日向被告喜力玛公司支付100万元、1.2万元，于2012年12月28日、12月31日支付39.15万元、100万元，合计付款240.35万元。因被告未及时供货，原告经催告未果，于2013年12月24日向被告苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号地址邮寄函件，要求被告于2014年1月8日前就采购订单项下货物交付事宜作出明确书面交货说明，并于2014年1月31日前交付货物，否则将追究其违约责任。2014年6月10日，原告再次向上述地址发送解除合同通知，通知被告解除双方签订的立式CNC车床KV-1200ATC买卖合同，要求被告立即返还全部款项并赔偿损失，该通知于2014年6月12日由单位收发章签收。
另查明，被告喜力玛公司于2014年5月14日办理法定代表人变更登记手续，由原法定代表人薛荣春变更为现法定代表人石勇。
以上事实，由原告提交的报价单、订单、电子转帐凭证、中国建设银行网上银行电子回单、往来函件、邮寄凭证及被告公司工商登记注册信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间关于车床产品的买卖合同关系依法成立有效。原告已按约支付合同价款，被告应按报价单或采购订单约定及时履行交货义务，双方合同关系成立至今已逾两年，被告未履行合同义务，亦未在本案诉讼期间到庭就其是否存在合适正当的抗辩事由提出主张并举证证实，被告逾期供货构成违约的法律事实本院予以认定。因被告长期迟延给付，原告催告未果后于2014年6月，依据订单及报价单载明的被告联系地址函告解除合同，相应函件亦已签收到达，该合同解除主张具备事实和法律依据，可发生合同解除的法律效力，本院就双方合同关系于2014年6月12日解除的法律事实予以认定。合同解除后，双方应依据合同性质对待返还，原告诉请要求被告立即返还已付货款，并赔偿自解除之日起算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告喜力玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州喜力玛机电科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司货款240.35万元，并赔偿原告自2014年6月12日起计算至实际付清日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26028元、财产保全费5000元、公告费690元，合计31718元，由被告苏州喜力玛机电科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第页共页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第385号
原告：郭海平，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告：王巨惠，男，1966年3月04日出生，汉族。
原告郭海平与被告王巨惠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平、被告王巨惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称：2012年6月，我随被告到辽宁省朝阳市明鑫铸造公司打工，现被告仍拖欠我10000元的工资，后经我多次向被告索要无果。无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付我工资10000元。
被告王巨惠辩称：我不同意支付原告10000元工资。2012年我与原告到辽宁省朝阳市明鑫铸造公司干活，期间我承包了一段工程，原告在我承包的工程内分包了一块。工作结束后，发包方明鑫铸造公司违约，不让我们继续干活，亦不验收工程，故工程尾款30000元至今未曾支付。其中有我的20000元，原告10000元。我认为，应由我与原告共同承担该损失。
经审理查明：2012年6月，原告同被告到辽宁省朝阳市明鑫铸造公司打工，打工期间被告承包了一段工程，原告在被告承包的工程内分包了部分工程。原告分包的工程结束后，被告王巨惠支付原告130000元，尚欠10000元。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务款。被告当庭认可尚欠原告10000元，本案事实清楚，故对原告要求被告支付10000元工资的请求，本院依法予以支持。被告主张因发包方尚欠30000元要求与原告共同承担一定的损失，该损失并非原告过错导致，被告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王巨惠于本判决生效后10日内支付原告郭海平工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王巨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王洪峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦 圆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1154号
原告：卢加军，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111456。
被告：尉洪山，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告卢加军与被告尉洪山、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加军的委托代理人李翔，被告尉洪山，被告人寿财险莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加军诉称：2014年7月13日，被告尉洪山驾驶轻型货车与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项经济损失147315.80元，诉讼费由被告负担。
被告尉洪山辩称：发生事故属实，我是车辆实际所有人和驾驶人，车辆登记在我女儿尉良芬名下，车辆已在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（“交强险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告人寿财险莒县公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证有效前提下，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月13日14时40分许，被告尉洪山驾驶鲁L×××××号牌轻型货车由北向南行驶至莒县城阳路133号路灯杆处时，与同向行驶的原告卢加军所骑的二轮电动车相刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11823号道路交通事故认定书，认定尉洪山驾驶机动车采取措施不当，未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定：确定被告尉洪山承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗139天，支出医疗费73143.20元，另支出病历复印费57元，住院期间及出院后，原告到莒县人民医院做核磁共振检查3次，支出医疗费用1950元，被告尉洪山垫付医疗费74443.20元，另付给原告护理费840元；原告伤情诊断为Ⅰ颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，Ⅱ胸部闭合性损伤，双肺挫裂伤、胸部挫伤，Ⅲ肢体多发挫裂伤，左足广泛挫伤、左侧膝关节闭合性损伤、左侧肩部挫伤、右小腿皮肤挫裂伤，Ⅳ糖尿病、高血压，住院期间需二人陪护、加强营养。2014年12月28日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告支出法医鉴定费700元。
另查明，被告尉洪山系鲁L×××××号牌轻型货车实际所有人，车辆登记在其女尉良芬名下，该在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，保单号为805072014371122000471，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费、复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告尉洪山驾驶自有的机动车与同向行驶的原告所骑的二轮电动车相刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，对此本院予以确认；被告尉洪山承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌轻型货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险，被告人寿财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告尉洪山按事故责任予以赔偿；被告人寿财险莒县公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内均未提交书面申请和缴纳复核鉴定费，对原告的伤残等级评定，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按城镇居民标准二人护理计算141天，被告人寿财险莒县公司提出异议，认为主张的标准过高，应按当地护工标准计算，二人护理无依据，原告病历记载自2014年8月13日后转为三级护理，治疗为康复性治疗，未实际住院，护理天数应按30天计算，经审查原告病历，记载2014年7月13日至18日为特级护理、2014年7月18日至2014年8月13日为一级护理、2014年8月13日至2014年11月29日为三级护理，2014年11月29日后无记录，据此本院认定原告住院时间为139天，特级护理、一级护理为二人护理，三级护理为一人护理，原告未提交护理人员身份证明，根据原告伤情结合本案实际，本院确定按当地护工标准60元／天计算；原告主张住院伙食补助费计算141天，被告人寿财险莒县公司提出异议，认为应计算30天，经审查，该异议不成立，本院确定原告的住院伙食补助费按20元／天计算139天；原告主张营养费按20元／天计算141天，被告人寿财险莒县公司提出异议，认为原告未提供加强营养的证据，不应得到支持，经审查，原告系60周岁以上老人，诊断证明记载加强营养，该异议不能成立，对原告的该项主张，本院确定按20元／天计算139天；原告主张交通费1000元，被告人寿财险莒县公司提出异议，认为请求过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告卢加军各项经济损失68888.80元［医疗费10000元＋护理费10140元（60元／天人×30天×2人＋60元／天×109天）＋伤残赔偿金48048.80元（28264元／年×17年×10%）＋交通费700元］；
二、被告尉洪山赔偿原告卢加军各项损失共计71410.20元［医疗费65093.20元（75093.20元-10000元）＋住院伙食补助费2780元（20元／天×139天）＋营养费2780元（20元／天×139天）＋法医鉴定费700元＋病历复印费57元］，已付75283.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，原告卢加军负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担1525元，被告尉洪山负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年四月十五日
书记员 姚俊红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00144号
申请执行人：汤礼兵。
被执行人：赵广舟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00323号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵广舟立即向申请执行人汤礼兵给付案款人民币18818.65元及其他返还义务；并负担执行费人民币275元。但被执行人赵广舟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵广舟银行存款人民币20000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00144号
申请执行人黄仕升，男，生于1936年9月13日，汉族，农民。
申请执行人张素兰，女，生于1937年1月20日，汉族，农民，系黄仕升之妻。
被执行人黄来成，男，生于1963年4月13日，汉族，农民，系申请执行人黄仕升、张素兰长子。
被执行人黄来安，男，生于1966年4月15日，汉族，农民，系申请执行人黄仕升、张素兰次子。
被执行人黄晓，男，生于1970年7月9日，汉族，农民，系申请执行人黄仕升、张素兰四子。
被执行人黄来斌，男，生于1973年4月9日，汉族，农民，系申请执行人黄仕升、张素兰五子。
本院在执行黄仕升、张素兰申请执行黄来成、黄来安、黄晓、黄来斌赡养纠纷一案中，依据本院（2008）南民初字第01476号民事判决主文第六项，申请执行人黄仕升、张素兰从本判决生效后住院及门诊的治病费用，凭票据由黄来成承担20%、黄来安承担25%、黄晓承担25%、黄来斌承担30%。因被执行人黄来成、黄来安、黄晓、黄来斌未承担申请执行人黄仕升、张素兰2011年12月23日至2014年6月16日期间的医疗费用4513.80元和被执行人黄来成欠2013年粮食等折价款500元、树款100元，申请执行人黄仕升、张素兰于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年7月25日向四名被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令其依照生效判决确定的比例立即履行给付义务。被执行人黄来安称其在2012年11月21日给申请执行人黄仕升治病垫付医疗费538.30元，被执行人黄晓称其在2013年7月16日和2014年3月19日给申请执行人张素兰治病垫付医疗费350.80元，均未计算在申请执行数额当中，应当一并计算，申请执行人对此予以认可。经核对，申请执行人的医疗费用共计为5402.9元。依据生效判决确定的比例和扣除已垫付的部分后，现被执行人黄来成自动履行了医疗费1080元、粮食等折价款500元，自愿支付树款100元，计1680元；黄来安自动履行了医疗费812元，黄晓自动履行了医疗费1000元，黄来斌自动履行了医疗费1620元，上述款项共计5112元，本院已于2014年7月28日全部支付给申请执行人黄仕升。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第01476号民事判决书主文第六项中关于黄仕升、张素兰2011年12月23日至2014年6月16日期间产生的医疗等费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 郑 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00144号
陈林华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01723号
罪犯黄海平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第122号刑事裁定，对罪犯黄海平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄海平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、市级改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄海平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4059号
罪犯何龙其，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月7日作出（2011）九法刑初字第01176号刑事判决书，以被告人何龙其犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7�7日作出（2015）渝五中法刑执字第3152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何龙其在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何龙其在服刑期间获1次监狱改造积极分子和3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何龙其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙其减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异6号
案外人：夏顺山，男,1956年9月22日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏顺山对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏顺山称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，夏顺山向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。
申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人夏顺山提出执行异议，本人同意法院依法处理。
本院查明：夏顺山与黄山鲁班房地产开发有限公司于2011年4月达成购买旗下太平明珠地下车库X栋X号，2013年3月8日调换为X栋X号，重新签署协议。售价55000.00元，夏顺山按约支付全额价款，2012年12月5日与地下车库所属该小区黄山区天虹物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，并且缴纳了物业管理费。
本院认为：案外人夏顺山以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执异6号案外人：夏顺山，男,1956年9月22日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏顺山对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏顺山称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，夏顺山向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人夏顺山提出执行异议，本人同意法院依法处理。本院查明：夏顺山与黄山鲁班房地产开发有限公司于2011年4月达成购买旗下太平明珠地下车库X栋X号，2013年3月8日调换为X栋X号，重新签署协议。售价55000.00元，夏顺山按约支付全额价款，2012年12月5日与地下车库所属该小区黄山区天虹物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，并且缴纳了物业管理费。本院认为：案外人夏顺山以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年三月二十二日书记员  李 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林长金，男，1979年2月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市翔安区，暂住福建省南安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月4日被厦门市公安局新店派出所抓获并被临时羁押于厦门市第二看守所，同月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3313号起诉书指控被告人林长金犯职务侵占罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人林长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年3月至2015年2月期间，被告人林长金利用担任晋江技艺电镀有限公司业务员，负责向公司客户收取加工费及票点款的职务便利，收取公司客户吴某、郑某、林某、李某加工费及票点款共计人民币181517元后拒不上缴公司，并在被害单位发现后逃匿。2016年8月4日，林长金在福建省厦门市翔安区被抓获。
上述事实，被告人林长金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、洪某2、吴某、郑某、林某、李某的证言，身份证复印件，营业执照，员工履历表，报销凭证，工资表，对账明细表，分摊税费表，加工费收款收据，银行卡交易明细表，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关到案及破案经过报告、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长金身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。林长金归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次侵占被害单位的财物，酌情予以从重处罚。量刑时综合考量以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、责令被告人林长金退赔被害单位晋江技艺电镀有限公司的经济损失人民币181517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第066号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红星，男，1968年9月1日生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，农民，捕前住上蔡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人刘红星犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2013）驻刑二初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月3日零时许，被告人刘红星因怀疑其妻杨某某与他人有不正当男女关系，在家中持皮带、擀面杖殴打杨某某。当日中午，刘红星再次用擀面杖殴打杨某某。18时许，刘红星发现杨某某死亡，随拨打120电话及向村民呼救，并拨打110电话报警。公安人员到现场将刘红星控制。经法医鉴定，杨某某系受钝性外力作用致全身多发性损伤造成创伤性休克而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、接处警信息表、立案决定书证实：刘红星于2013年6月3日18时49分拨打110电话报警，称其与妻子杨某某生气将杨某某殴打致死。
2、公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表证实：现场位于上蔡县无量寺乡郝庄村委君刘村刘红星住宅堂屋西间，双人床上南侧有一女尸，死者左小腿处床单上有浸染血迹，双人床附近地面上有一擀面杖、一部屏幕破碎的黑色手机。现场提取床单上血迹一处、擀面杖一根、手机一部。
3、上蔡县公安局尸体检验报告证实：死者杨某某系受钝性外力作用致全身多发性损伤造成创伤性休克而死亡。
4、驻马店市公安局刑事技术鉴定书证实：死者杨某某心血、胃内容物中未检出毒鼠强、有机磷、安眠药成份。
5、公安机关提取血样笔录、辨认笔录证实：公安人员对刘红星、杨某远、张某某的血样进行了提取，对刘红星的皮带予以扣押。刘红星从五种相似物品中辨认出作案时用的擀面杖、皮带。
6、驻马店市公安局物证检验报告证实：刘红星家堂屋西间床单上血迹为杨某某所留的几率大于99.9999%；杨某某阴道拭子上可疑斑迹为刘红星所留的几率大于99.9999%，杨某远、张某某与杨某某存在生物学上亲子关系的几率大于99.9999%。
7、证人杨某江、陈某某证言证实：2013年6月3日凌晨4时30分许，刘红星打电话说用皮带打了杨某某，当日下午18时许，刘红星又打电话说把杨某某打死了。刘红星、杨某某夫妻二人平时没啥矛盾。杨某某被害后，刘红星亲属赔偿丧葬费人民币17000元。
8、证人刘某力、刘某乾证言证实：2013年6月3日下午，听说刘红星打杨某某了，到现场发现杨某某已经没有呼吸。
9、证人刘某文证言证实：2013年6月3日下午6时许到刘红星家发现杨某某的瞳孔没有反应，没有脉搏，人已经死亡。
10、证人陈某玲证言证实：刘红星夫妻感情平时很好，刘红星在村里为人也好。
11、被告人刘红星对持擀面杖、皮带殴打杨某某的犯罪事实供认不讳。
（二）2007年9月11日8时许，被告人刘红星在本村自己家的责任田里，因琐事与同村村民王某某发生争执，并将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤。案发后刘红星与王某某达成调解协议，刘红星赔偿王某某经济损失人民币5000元，王某某对刘红星表示谅解。
上述事实，被告人刘红星供认不讳，所供与王某某发生争执厮打的情况与被害人王某某陈述、证人刘某山、栗某、姜某、刘某、刘某云等人证言相印证，且有公安机关对王某某的伤情鉴定、上蔡县人民医院的住院病例、赔偿协议书等证据在案证实。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人刘红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人刘红星上诉及其辩护人辩称：被害人杨某某有过错，刘红星有自首情节，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人刘红星上诉及其辩护人辩称“被害人杨某某有过错，刘红星有自首情节，原判量刑重”之理由，经查，上诉人刘红星称被害人杨某某与其他男人有不正当关系，无证据证实，故不能认定杨某某对案件的引发有过错；上诉人刘红星具有自首情节，原判已予以认定；上诉人刘红星持皮带、擀面杖持续殴打杨某某，致其死亡，因琐事与王某某发生争执并致王某某轻伤，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人刘红星故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红星的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执613号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：李宝，男，汉族，农民，1972年7月4日出生，住阳谷县，
被执行人：赵风菊，女，汉族，农民，1970年6月6日出生，住阳谷县，
被执行人：房进义，男，汉族，农民，1976年11月2日出生，住阳谷县，
被执行人：康代平，女，汉族，农民，1970年12月18日出生，住阳谷县，
被执行人：房进侠，男，汉族，农民，1978年12月18日出生，住阳谷县，
被�行人：梁福燕，女，汉族，农民，1978年10月14日出生，住阳谷县，
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2005号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执613号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 尹彦海
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执27号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
被执行人陈德金，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈秀钗，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤诉被执行人陈德金、陈秀钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币104000元及利息（自2015年6月15日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人陈德金、陈秀钗所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑8#楼1801单元的商品房因另案已被本院查封，现因超标的无法实施拍卖。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月三十一日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执27号申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。被执行人陈德金，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈秀钗，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林兆坤诉被执行人陈德金、陈秀钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币104000元及利息（自2015年6月15日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人陈德金、陈秀钗所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑8#楼1801单元的商品房因另案已被本院查封，现因超标的无法实施拍卖。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月三十一日书记员  康亚婷
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01922号
原告郑×，女，汉族，农民，1973年7月15日生。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告王××，男，汉族，农民，1970年1月20日生。
原告郑×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日，公开开庭进行了审理。原告郑×及其代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑×诉称：其与被告于1994年12月结婚，婚后于1997年生大儿子，于2008年生小儿子。由于婚前没有感情基础，婚后被告常因事生气、打架，导致感情破裂，造成原被告分居。要求一、原、被告离婚；二、婚生小儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王××在庭后辩称，离婚后要求抚养两个儿子，抚养费原告可以随便给，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年12月结婚，婚后于1997年生大儿子取名王×，于2008年生小儿子取名王××。原告起诉离婚被告同意。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚登记表，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚被告同意，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告均表示要求抚养儿子，原告在庭审中表示小儿子一直跟随被告生活，本院认为不改变子女生活环境更有利于其成长，故小儿子应跟随被告生活，大儿子跟随原告生活，根据本县生活水平，本院认为抚养费每月300元为宜。原告在庭审中放弃家庭财产分割是真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑×与被告王××离婚；
二、原、被告婚生子王春（1997年2月4日生）跟随原告生活，被告每月负担抚养费300元，至王春18周岁止，婚生子王志远（2008年4月19日生）跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，至王志远18周岁止；
三、驳回原告郑×的其他诉讼请求；
四、案件受理费200元，由原告郑×负担100元，由被告王××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 邓新义
人民陪审员 叶墨林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保731号
申请人：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。
被申请人：郝志亮，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
申请人王建林诉被申请人郝志亮民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人王建林于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝志亮存款22800元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900479261478）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝志亮在银行的存款22800元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月七日
书记员 马栋玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第485号
申请执行人张宗绪。
被执行人陈诚。
被执行人韦钧鸿。
被执行人陈书鲲。
张宗绪与陈诚、韦钧鸿、陈书鲲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，位于广西宾阳县商贸城广场南路西段南侧五幢一单元401号房系被执行人韦钧鸿所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦钧鸿名下位于广西宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）五幢一单元401号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二○一二○一
书 记 员 谢 可
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第485号申请执行人:熊剑刚，男，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李成，男，1972年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人熊剑刚与被执行人李成、李桂花民间借贷纠纷一案中，被执行人李成、李桂花今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成、李桂花在银行的存款人民币1700000元，或扣留、提取其收入1700000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一五年十月十六日书 记 员  王 海
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖5号
东昌府区人民法院：
关于犯罪嫌疑人吴学占、赵荣荣等11人组织、领导。参加黑社会性质组织、非法拘禁等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东昌府区人民检察院。
二〇一七年四月二十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第20号
原告任英佩，男，52岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告任英佩与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告任英佩于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任英佩在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任英佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任英佩负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初1091号
原告：吴维姿，女，1966年12月9日出生，汉族，务农，住松溪县郑墩镇林屯村新村**号。
原告：林卉，女，1989年12月12日出生，汉族，务农，住松溪县郑墩镇林屯村新村**号。
原告：林宗奇，男，1991年9月26日出生，汉族，务农，住松溪县郑墩镇林屯村新村**号。
原告：林爽，女，2006年12月26日出生，汉族，学生，住松溪县郑墩镇林屯村新村**号。
原告：杨素英，女，1937年9月21日出生，汉族，务农，住松溪县郑墩镇林屯村新村**号。
以上五原告的委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡育国，男，1978年12月9日出生，汉族，务农，住松溪县溪东乡溪东村后山巷**号。
被告：蔡育建，男，1974年6月27日出生，汉族，务农，住松溪县溪东乡溪东村后山巷**号。
以上二被告的委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。
负责人：毛瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，该公司法务，住福建省政和县南庄路18号1幢。
原告吴维姿、林卉、林宗奇、林爽、杨素英与被告蔡育国、蔡育建、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉请：一、依法判决被告蔡育国、蔡育建赔偿原告交通事故人身损害有关费用，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币538457.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在强制险、商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日20时20分许，林云建驾驶H5E529号二轮普通摩托车，由郑墩往城关方向行驶，途径旧回线28km＋100m路段，追尾碰撞顺行临时停于道路右侧未按规定设置警告标志的由蔡育国驾驶的闽HDY5**轻型货车尾部，造成林云建当场死亡及摩托车损坏的交通事故。2017年5月22日，松溪县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，蔡育国、林云建双方负此事故同等责任。经调查得知，肇事车辆闽HDY5**号轻型自卸货车，车主为蔡育建，在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保强制险、商业险。现因林云建人身损害有关费用，双方协商未果。原告认为本案被告蔡育国系肇事车辆驾驶员，蔡育建系该车辆车主，被告保险公司系该肇事车辆强制险、商业险承保单位，均是本案的赔偿主体，为保护原告吴维姿的合法权益，特向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
被告蔡育建表示事故发生后，已先行垫付给原告共计7万元，现要求从保险公司的理赔款中退回5.5万元，其余1.5万元作为赔偿款支付给原告。
中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司表示同意对原告的损失合理部分给予理赔。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告吴维姿、林卉、林宗奇、林爽、杨素英的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事误工交通费、精神损害抚慰金等）合计39.7万元，其中支付给原告吴维姿、林卉、林宗奇、林爽、杨素英34.2万元，该款于2017年12月15日前转账到五原告指定的吴维姿个人账户（开户行：中国工商银行松溪支行，账号：6212261406005541014）；其余5.5万元于2017年12月15日前支付到被告蔡育建账户（开户行：福建省农村信用社联合社松溪县信用社营业部，账号：6230361105052251409）；
二、本案就此了结，双方无其他争议；
三、案件受理费9185元，减半收取4592.5元，由原告吴维姿、林卉、林宗奇、林爽、杨素英负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 江雨婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7140号
罪犯谈江焱，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温瑞刑初字第1739号刑事附带民事判决，认定谈江焱犯聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈江焱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯谈江焱的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈江焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈江焱减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月19日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初9号
原告：付咏林，男，1974年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：魏长江，男，1957年5月18出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告付咏林诉被告魏长江合同纠纷一案中，因原告付咏林未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年一月九日
书记员 高娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初650号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡文和，男，1976年12月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人蔡文和犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月起，被告人蔡文和在石狮市灵秀镇灵山新兴区7号一楼店面内，设置一组八连机赌博机和一台单人机型赌博机供他人赌博，违法所得共计人民币24000元。2016年12月15日，公安人员查获该赌博场所，当场抓获管理人员龙某及3名参赌人员，并扣押上述赌博机及非法所得人民币1000元、赌资人民币970元（均已收缴）。
被告人蔡文和于2017年1月10日向石狮市公安局投案。案发后，蔡文和家属代为退出违法所得人民币24000元。
本案审理期间，被告人蔡文和预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人蔡文和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、邹某1、邹某2、刘某、龙某、蔡某证言及辨认笔录，书证工作说明、投案前报备表、检查笔录、现场照片、赌博机认定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、户籍证明，以及被告人蔡文和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文和以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文和案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡文和退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人蔡文和归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人蔡文和从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初844号
原告李成，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告孟祥海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告李成与被告孟祥海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼。被告孟祥海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告孟祥海于2012年2月份至2012年6月份，从我经营的模板租赁站租用模板、钢管、扣件、等各种建筑器材，至2012年12月31日欠原告租赁费合计人民币4570元，以上款项有提货单、退货单等证据可以证实。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费计人民币4570元，诉讼费由被告承担。
被告孟祥海未答辩。
经审理查明，原告李成经营模板租赁业务,被告孟祥海于2012年2月至2012年6月先后从原告李成处租赁各种型号钢模板、钢管、油托、卡勾等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2012年2月20日起至2012年12月31日止，按租赁价目表计算,被告欠原告李成租赁费人民币4570元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付租赁费并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，原告提交的提货单、退还单、计算名细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孟祥海于本判决生效后十日内给付原告李成租赁费人民币4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孟祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔治国
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第195号
上诉人（原审被告）陈永强，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人陈永强与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈永强的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第625号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人陈永强、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇