四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第217号
原告曾志彬，男。
委托代理人殷宗润、曹远文，四川戎星律师事务所律师。
被告苏义春，男。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告曾志彬与被告苏义春，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判。审理中，被告中华联合财险申请对原告曾志彬的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。本案于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾志彬及其委托代理人曹远文，被告苏义春的委托代理人刘书林，被告中华联合财险的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志彬诉称：2012年8月30日21时，被告苏义春驾驶川QY04**两轮摩托车由宜宾往南溪方向行驶，行驶至省道307线124公里加700米处时，与正常行走在道路上的我相撞，造成我和被告苏义春以及车辆受损的交通事故。南溪县公安局交通管理大队认定此事故被告苏义春承担全部责任，我无责任。我受伤后，被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗，住院22天后于2012年9月出院，院外继续治疗。2012年11月6日，经宜宾鑫正司法鉴定所鉴定，我因交通事故受伤致十级伤残，续医费3000元。因川QY04**车向中华联合财险购买了交强险，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我如下损失：1、医疗费9945.45元；2、误工费3558.33元；3、护理费22天×80元／天=1760元；4、住院伙食补助费22天×15元／天=330元；5、残疾赔偿金35798元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费400元；8、续医费3000元；9、鉴定费1300元。共计59091.78元。
被告苏义春辩称：对事故事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告中华联合财险处购买了保险，我的赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费9945.45元，并产生车辆施救费450元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我。续医费经与原告协商按2000元处理，就不再重新鉴定。鉴定费是因本次交通事故产生的必须的费用，保险公司应在交强险限额内予以赔付。医疗费保险公司要足额赔偿10000元，超出的一千多元由我承担。施救费和诉讼费都是必须产生的费用，应由保险公司承担。
被告中华联合财险辩称：对本案交通事故事实及责任划分我公司无异议。苏义春只在我公司投保了交强险，本案损失在交强险限额内分项计算赔付。对原告的伤残等级我公司申请了重新鉴定，以第二次鉴定结论为准。对原告曾志彬起诉的各项赔偿项目，我公司的具体意见如下：医疗费认可交强险限额内10000元。误工费原告虽然提供了劳动合同，但无相应工资表及收入减少证明，我们只认可50元一天，护理费35元一天，按实际住院天数22天计算。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费这四项不认可，因为原告第二次鉴定不构成伤残等级，所以以上几项的主张没有法律依据。交通费法院酌情认可。被告苏义春的施救费不认可，因为其没有投保车损险，而且出示的是收款收据，不是正式发票。
经审理查明：2012年8月30日21时02分，被告苏义春驾驶川QY04**两轮摩托车由宜宾往南溪方向行驶至省道307线124公里700米处与曾志彬（行人）从左边边上横穿公路到中心线时相撞，造成曾志彬、苏义春受伤以及车辆受损的交通事故。同日，南溪县公安局交通管理大队以第5115229201201273号道路交通事故认定书认定：该事故苏义春承担全部责任，曾志彬无责任。原告曾志彬受伤后，于当日即被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗，住院22天后，于2012年9月20日出院，用去医疗费共计9945.45元。上述医疗费由被告苏义春垫付，其要求在本案中一并解决。
经原告自行委托，2012年11月6日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2012）临鉴字第607号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、曾志彬交通事故伤致右踝关节功能障碍，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.e项，属十级伤残。2、曾志彬交通事故伤后需进行门诊治疗，后期医疗费应在人民币3000元左右为宜。原告在该鉴定中用去鉴定费1300元。
诉讼中，因被告保险公司申请，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2013年4月19日作出川求实鉴（2013）临鉴1762号法医学鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人曾志彬因交通事故所致损伤达不到评残标准。该鉴定费用由被告保险公司支付。续医费经原告曾志彬与被告苏义春协商，双方一致同意按2000元处理。
20112年1月9日，被告苏义春在被告中华联合财险为川QY04**号车购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。
原告曾志彬于2011年4月1日与鄢文友签订劳务合同，在鄢文友所有的普通货船上从事装卸工作，每月工资3500元，干满1年后，每月增加工资5%，居住生活统一在船上。（鄢文友个体工商户营业执照注册号：511025640014202；鄢文友身份证号码：511025196808234690）。
原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院证明、川鑫正鉴（2012）临鉴字第607号司法鉴定意见书、川求实鉴（2013）临鉴1762号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、营业执照、证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，南溪县公安局交通警察大队认定当事人苏义春承担全部责任，当事人曾志彬不承担责任。原、被告各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。对原告曾志彬的伤残等级的鉴定结论，经本院委托，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2013）临鉴1762号法医学鉴定意见书鉴定结论较为客观、真实，本院对该鉴定结论依法予以采信。对原告曾志彬的续医费经原被告协商一致按2000元处理，各方当事人均无异议，本院予以采纳。
对原告曾志彬在本案交通事故中的总损失，本院作如下认定：1、医疗费9945.45元（系被告苏义春垫付）；2、住院伙食补助费330元（15元／天×22天=330元）；3、续医费2000元（根据双方协商一致意见认定）；4、护理费880元（40元／天×22天=880元）；5、误工费2566.67元（3500元／月÷30天×22天=2566.67元）；6、交通费300元（本院根据本案案情酌情认定）；7、鉴定费600元（本院依法采纳原告第一次自行委托鉴定的续医费鉴定项目的费用600元。鉴定费是原告查清案情，维护权益所必须产生的费用，应当在交强险中得到赔付）。综上，以上各项损失共计16622.12元。其中，第1至3项损失共计12275.45元属交强险医疗费用赔偿项目，第4至7项损失共计4346.67元属交强险伤残赔偿项目。被告苏义春驾驶的川QY04**号车在被告中华联合财险购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。对于医疗费中超出交强险的部分应按事故责任比例由原告曾志彬与被告苏义春进行分担，因本案事故原告曾志彬无责任，被告苏义春承担全部责任。所以，对超出交强险的医疗费部分应由被告苏义春承担全额的赔偿责任。被告苏义春要求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费9945.45元的主张经原告当庭认可，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告苏义春的车辆施救费不属于原告的损失，不应在交强险中得到赔付，对苏义春的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告曾志彬住院续医费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、共计4401.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付被告苏义春为原告垫付的医疗费9945.45元；
三、被告苏义春于本判决生效后十日赔偿原告曾志彬续医费、住院伙食补助费共计2275.45元；
上述一、二、三项判决品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告曾志彬6676.67元，直接支付被告苏义春7670元。
四、驳回原告曾志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，依法减半收取638.5元，由原告曾志彬负担400元，被告苏义春负担238.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年六月四日
书记员 黄 涛