白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初532号
原告：缪淑丽，住北京市房山区。
原告：缪淑吉，系个体工商户，住白山市。
原告：武玉祥，系个体工商户，住白山市。
三原告委托代理人：王海斌，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告王淑艳，住白山市。
委托代理人：张志涛（系原告的丈夫），住白山市。
被告：白山市江源安达出租车有限公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人：王树强，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市。
负责人：于洪生，系该公司经理。
委托代理人：索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：赵平。
被告：闫玮，住白山市。
被告：张奎强，住白山市抚松县。
委托代理人：林自泉，系吉林王利律师事务所律师。
原告缪淑丽、缪淑吉、武玉祥、王淑艳诉被告白山市江源安达出租车有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）、闫玮、张奎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪淑吉、武玉祥及缪淑丽、缪淑吉、武玉祥的委托代理人王海斌、王淑艳及委托代理人张志涛、被告保险公司委托代理人赵平、安达公司法定代表人王树强、闫玮、被张奎强及委托代理人林自泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日14时25分许，被告闫玮驾驶×××号出租车，由江源方向往白山方向行驶，行驶至“201”国道991KM+500M处，因其操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损害，四原告受伤的交通事故。四原告受伤后被送往医院进行治疗。依据江源区公安局交通警察大队出具公交认字【2015】第07002号道路交通事故认定书，该起事故被告闫玮承担全部责任，原告不承担责任。×××号出租车的实际车主是被告张奎强，该车辆挂靠在被告安达公司营运。被告闫玮承包张奎强的车辆进行营运。被告张奎车的车辆在被告保险公司处投保的保险。故四原告诉至法院，要求四被告给付原告缪淑丽医疗费30,492.94元、护理费6,079.92元、误工费24,736.57元、交通费1638元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金55,722.77元、评残鉴定费2200元，计125,170.20元。原告缪淑吉医疗费24,407.48元、护理费5,335.44元、误工费16,874.88元、交通费1134元、住宿费158元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金46,435.64元、评残鉴定费1500元，计100,422.24元；原告武玉祥医疗费7,509.50元、护理费1,116.72元、误工费1,116.72元、交通费125元、住院伙食补助费900元，计10,767.94。原告王淑艳47,882.20元、住院伙食补助费5500元、误工费12,305.76元、护理费7,196.64元、伤残赔偿金92,871.28元、精神损害赔偿金20000元、伤残鉴定费1500元、二次手术费9,007.95元、二次护理费868.56元、二次误工费2,605.68元、住院伙食补助费700元、交通费500元、计200,938.07元，总计437,298.45元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保车上人员责任险，每座保险限额为100000元，被保险人是被告白山市江源安达出租车队。保险公司对事故的发生没有异议，车辆驾驶人员应当有合乎法律和保险条款规定的资格。保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。
被告安达公司辩称：被告与安达出租车队是两个独立主体，安达公司与张奎强不存在法律关系。张奎强与车队存在合同关系，车队已经注销，车辆已经卖给张奎强，属于张奎强的个人财产。张奎强自行投保了保险公司，自己是投保人和受益人。被告不应该承担任何赔偿责任。
被告张奎强辩称：肇事机动车已经在保险公司投保了车上人员责任险，首先应由被告保险公司对四原告进行理赔；如有不足部分，应由被告闫玮赔偿。虽然，肇事车辆的车主是被告，但是被告与闫玮签有《出租车租赁协议书》。在协议书中，双方对交通事故赔偿约定了由闫玮负事故的赔偿责任。本案中的侵权主体是闫玮，应由闫玮对不足部分承担赔偿责任。
被告闫玮辩称：原告陈述的事实属实，但四原告的各项费用是否合理，请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月28日14时25分许，被告闫玮驾驶吉2T0**号出租车，由江源方向往白山方向行驶，途中行驶至201国道91KM+500M处，雨天、路滑、操作不当，致车辆发生180度侧翻于进方向右侧的边沟内，造成车辆严重损坏、车内原告缪淑吉、缪淑丽、武玉祥、王淑艳受伤的交通事故。白山市江源区公安交通警察大队出具公交认字【2015】第07002号道路交通事故认定书，认定闫玮承担事故的全部责任，四原告无责任。原告缪淑丽因锁骨骨折、胸椎骨折、颅内损伤、面部损伤、小腿损受，被送往白山市中心医院住院治疗43天。住院期间一级护理6天。二级护理37天。原告缪淑丽住院花费医疗费25,646.50元，门诊花费医疗费26.50元白山市江源区孙家堡子街道社区委员会与白山市中心医院于205年7月31日联合出具证明一份，证明缪淑丽2015年7月28日在白山市中心医院门诊就医时检查费发票已丢失，检查费共计844.20元。原告缪淑丽2015年9月7日购买小神灯、小便器花费167元；2015年9月16日到白山市浑江区新建西风社区诊所购买盘龙七片、阿伐骨化醇、钙尔奇D花费医药费1980元；于2015年10月7日、2015年10月13日到北京市房山区第一医院进行检查，花费检查费、医药费1019元；于2015年11月4日、2016年1月8日到北京积水潭医院检查，花费检查费、医药费418.24元。原告缪淑丽于2015年12月9日自行到吉林天池司法鉴定所进行评残鉴定，该所于2015年12月1日作出鉴定书，评定原告缪淑丽因交通事故至胸椎骨折，属十级伤残、左锁骨骨折内固定术后属十级伤残。原告缪淑丽因鉴定花费检查费用391.50元、鉴定费2200元。原告缪淑丽从北京到白山参加鉴定购买火车票，花费559元。原告缪淑吉受伤后被送往白山市中心医院住院治疗43天，出院诊断为趾伸肌腱断裂、左侧第五肋骨骨折、左侧下颌骨骨折。住院期间二级护理43天。门诊花费检查费1,533.78元，住院花费医疗费22,459.70元，住院期间租轮椅，花费租金300元。原告缪淑吉购买坐便器、小便器花费82元。原告于2015年12月9日到吉林天池司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年12月14日出具鉴定书，评定原告缪淑吉因交通事故至左下颌骨骨折轻度张口困难，属十级伤残。原告缪淑吉花费鉴定费1500元。保险公司要求重新鉴定，经法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年7月14日出具鉴定意见书一份，评定原告缪淑吉头面部损伤构成十级伤残。被告保险公司花费鉴定费1580元，原告缪淑吉于2016年7月4日在通化矿业（集团）有限责任公司总医院花费检查费276.80元，原告缪淑吉因参加鉴定花费交通费166元，住宿费158元。原告武玉祥因闭合性胸部损伤、头部外伤、枕部头皮挫伤、颈部外伤、右足踝外伤，被送往白山市中心医院住院治疗9天。住院期间二级护理9天。原告武玉祥在门诊花费医疗费324.60元、住院花费医疗费7,049.90元。原告王淑艳因右锁骨骨折、右膝前交叉韧带断裂、闭合性胸外伤右侧肋骨骨折、右肘外伤、颈部外伤被送往白山市中心医院住院治疗。住院期间一级护理3天、二级护理52天。原告王淑艳门诊花费医疗费1,714.60元、住院花费医疗费44,667.60元，原告于2015年10月21日到吉林三源司法鉴定所进行评残鉴定，该所于2015年11月4日作出鉴定书，评定原告王淑艳因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告王淑艳花费鉴定费1500元。四被告对原告缪淑丽、缪王淑艳的伤残鉴定意见书提出异议，均不申请重新鉴定，保险公司要求对原告缪淑吉的伤残等级进行重新鉴定。原告王淑艳于2016年10月17日到白山市中心医院进行二次手术，于2016年10月24日出院，花费医疗费7,284.60元。住院期间一级护理2天，二级护理三天。
另查明，2015年3月1日，张奎强与安达出租车队签订轿车买卖合同一份，安达出租车队将捷达型×××号轿车以150000元的价格卖给张奎强。被告张奎强于2015年7月27日与被告闫玮签订出租车租赁协议书一份，被告张奎强将自有的×××号捷达牌营运出租车以每天租赁费80元的价格租赁给闫玮，租赁期限为2015年7月27日至2016年7月27日。被告闫玮于2015年6月8日取得出租车驾驶从业资格。×××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年12月16日起至2015年12月15日止）、第三者商业责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）不计免赔率。强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任现责任限额为200000元、车上人员责任险（司机）1座限额100000元、车上人员责任险（乘客4座）每座100000元。白山市江源安达出租车队经营者为韩绍公，该车队于2015年3月13日注销。被告白山市江源区安达出租有限公司于2015年3月17日成立，该公司法定代表人为王树强，股东为王树强、韩绍公。原告王淑艳申请调取×××号车辆的营运信息。白山市江源区运输管理所出具证明一份，证明江源籍出租汽车×××号，所属白山市江源区安达出租车有限公司车辆，该车辆自取的出租汽车经营权后未发生变更。四原告要求追加张奎强、韩绍公为本案的被告，后又撤回对韩绍公的起诉，本院追加张奎强作为本案的被告参加诉讼。原告武玉祥、缪淑吉户籍所在地为白山市江源区孙家堡子利民村七社。从2013年开始居住在白山市江源区江源街道昌泰小区9号楼1单元602室,二人从事汽车修理行业。原告缪淑丽在北京市七环工程技术有限责任公司从事监理工程师职务，月收入4,569.17元，误工期限为166天，停发工资总计为24,736.57元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、护理证明、门诊票据、住院医疗费票据、用药清单、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、客车票、火车票、利民村民委员会证明、江北社区居民委员会居住证明、居住人口详细信息、江源区孙家堡子街道江南社区居委会证明，劳动合同、工资明细表、北京地方税务局完税证明、北京市七环工程技术咨询有限责任公司收入证明、单位工作证明、收入减少证明、轿车买卖合同、出租车租赁协议书、闫玮驾驶证、出租车汽车驾驶员从业资格证、核准个体工商户注销登记通知书、企业信息表、保险单、白山市江源区运输管理所证明、原、被告自认、陈述等。
根据原告缪淑丽、缪淑吉、武玉祥、王淑艳的诉讼请求和被告保险公司、闫玮、张奎强、安达公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：四被告应否赔偿原告各项损失437,298.45元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据白山市江源公安局交通警察大队出具公交认字【2015】第07002道路交通事故认定书，可以认定此次事故中，闫玮承担全部责任，四原告无责任。此起交通事故系闫玮在驾驶过程中，超速行驶、操作不当引起，并非第三者导致。被告保险公司须在车上人员责任险（乘客4座）100000元责任限额内承担赔偿责任。对于超出部分，被告张奎强将车辆租给被告闫玮，闫玮具有驾驶证及出租车从业资格，其在驾驶过程中发生交通事故，张奎强对此无过错，在本案中不承担赔偿责任，闫玮应承担赔偿责任。闫玮驾驶的出租车的营运许可证为安达公司，事故车辆与安达公司系挂靠关系，被告安达公司应承担连带赔偿责任。
原告缪淑丽要求给付医疗费30,492.94元，依据原告提供的门诊票据、住院票据，医药费票据的内容和时间，并结合病例能够体现其在白山市中心医院门诊、住院，司法鉴定花费的医疗费26,908.70元，属合理费用。2015年9月16日，缪淑丽到白山市浑江区新建西风社区诊所购买的药物花费1980元，结合缪淑丽出院诊断书医嘱，该部分属于合理费用，本院予以支持。缪淑丽自行到药店购买的小便器、小神灯及在北京花费的医疗费1,604.24元，因无医嘱及门诊诊断书，无法证明该部分费用属合理费用，于法无据，本院不予支持。原告缪淑丽主张护理费6,079.92元、住院伙食补助费4300元，其住院43天，一级护理6天，二级护理37天，其护理费为6,079.92元[（124.08元/天×6天×2人）+（124.08元/天×37天×1人）]、住院伙食补助费4300元。原告缪淑丽两处十级伤残，主张残疾赔偿金55,722.77元，鉴定费2200元，原告并提交鉴定意见书予以证明，四被告认为系原告自行委托鉴定不认可，又未提供证据证明其鉴定依据明显不足，亦不申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳。被告应给付原告伤残赔偿金为55,722.77元【23,217.82元/年×20年×（十级伤残系数10%+多级伤残系数2%）】、鉴定费2200元。原告主张误工费24,736.57元，依据原告提供的劳动合同、工作证明、误工证明、收入减少证明、完税证明、工资表，可以认定原告误工期限为166天，误工损失为24,736.57元。原告主张交通费1638元，原告提供的火车票中仅有2015年12月7日从北京到通化，2015年12月11日从白山市到北京的两张火车票，能够认定原告缪淑丽到白山市参加鉴定所花费的交通费，属合理费用，对该部分交通费559元，予以支持。
原告缪淑吉要求给付医疗费24,407.48元、护理费5,335.44元、依据原告提供的票据，其中主张购买小便器、坐便器114元、租用轮椅费用300元，因无医嘱证明，此项费用不予支持，剩余门诊医疗费、住院医疗费、评残检查费用，共计24,270.28元，属合理费用，予以支持。依据原告提供的护理证明，原告二级护理43天，护理费为5,335.44元（124.08元/天×43天×1人）。原告主张住院伙食补助费4300元，依据病例记载，原告住院治疗43天，住院伙食补助费为4300元（43天×100元/天）。原告提供吉林天池司法鉴定所鉴定意见书，证明其评残十级，并花费鉴定费1500元，四被告对此有异议，且被告保险公司提出重新鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见亦为原告评残10级，第二次鉴定产生的鉴定费1580元，应由保险公司自行承担。依据原告提供的居住证明、居住人信息能够认定原告在城镇居住已达一年以上，并以城镇收入为主要经济来源，其伤残赔偿金的标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，被告应给付其伤残赔偿金46,435.64元【23,217.82元/年×20年×伤残系数10%】、鉴定费1500元。原告主张误工费16,874.88元，原告的误工时间应计算至定残前一天即2015年7月28日至2015年12月10日，共计136天，原告的误工费为16,874.88元（136天×124.08元/天）。原告到主张交通费734元、住宿费158元，依据原告提供票据，对其入院一次30元，出院一次30元，到长春参加鉴定一人往返客车费166元，共计226元及住宿费158元，予以支持。
原告武玉祥要求给付医疗费7,509.50元、住院伙食补助费900元、护理费977元、误工费1827元、依据原告提供的票据，其到白山市灵芝堂医药连锁有限公司购买医用护腰带135元，被告对此有异议，且原告未提供医嘱予以证明，对此费用不予支持。剩余医疗费7,374.50元，属合理费用，予以支持。依据原告提供的病例、护理证明及出院诊断书，可以认定原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）、护理费1116.72元（124.08元/天×9天×1人）。依据原告提供的居住证明，村民委员会证明、居住人口信息表可以认定原告在城镇居住一年以上，且从事汽车修理行业，其误工费为1,116.72元（124.08元/天×9天）。原告主张交通费125元，对其入院一次、出院一次交通费，酌情予以支持60元。
原告王淑艳主张医疗费47,882.20元、住院伙食补助费5500元、护理费7,196.64元。依据原告提供的门诊票据、住院票据，其主张的医疗费均属于合理费用，予以支持。依据原告提供的住院病历、护理证明、出院诊断书，原告的住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）、护理费为7,196.64元【（124.08元/天×3天×2人）+（124.08元/天×52天×1人）】。原告主张残疾赔偿金92,871.28元、鉴定费1500元，原告提交鉴定意见书予以证明其因交通事故造成九级伤残，四被告认为鉴定系原告自行委托鉴定不认可，又未证据其鉴定依据明显不足，亦不申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以采纳。原告请求的伤残赔偿金92,871.28元（23217.82元/年×20年×伤残系数20%）、鉴定费1500元，于法有据，予以支持。原告主张精神损害赔偿金20000元，原告系九级伤残，酌情支持10000元。原告主张误工费为12,305.76元，依据其提供的退休证明，误工证明，可以认定原告的误工费为12,283.92元（124.08元/天×误工期限计算至评残前一天99天）。原告主张二次手术医疗费9007.95元、护理费868.56元（124.08元/天×2天×1人+124.08元/天×3天×1人）、住院伙食补助费700元、误工费（124.08元/天×21天），依据原告提供的住院票据、病例、护理证明、出院诊断书可以认定原告因二次手术花费医疗费7286.60元，对其主张的二次手术费数额中7286.60元予以支持，护理费、误工费、住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，因其提供的出租车票上记载的日期均为2016年4月17日，无法证明其乘坐的时间及数额，本院不予支持。对原告入院二次，出院二次的交通费，酌情支持120元。
综上，原告缪淑丽的各项赔偿款为：医疗费28,888.70元、护理费6,079.92元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金55,722.77元、误工费24,736.57元、交通费559元，鉴定费2200元，共计122,486.96元。原告缪淑吉的各项赔偿款为：医疗费24,270.28元、护理费5,335.44元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金46,435.64元、误工费16,874.88元、交通费226元、住宿费158元、鉴定费1500元，共计99,100.24元。原告武玉祥各项赔偿款为：医疗费7,374.50元、护理费1,116.72元、住院伙食补助费900元、误工费1,116.72元、交通费60元，共计10,567.94元。原告王淑艳各项赔偿款为：医疗费47,882.50元。住院伙食补助费5500元、护理费7,196.64元、残疾赔偿金92,871.28元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元、二次手术医疗费7,284.60元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费2,605.68元、交通费120元，共计176,529.26元。上述各项费用，鉴定费并非侵权直接导致，保险公司不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第二十一条、二十三条、三十一条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后三日内在车上人员责任险乘客1座100000元保险限额内赔偿原告缪淑丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费，共计100000元；在车上人员责任险乘客1座100000元保险限额内赔偿原告缪淑吉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费97,600.24元；在车上人员责任险乘客1座100000元保险限额内赔偿原告武玉祥各项赔偿款为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计10,567.94元；在车上人员责任险乘客1座100000元保险限额内赔偿原告王淑艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计100000元；
二、被告闫玮于本判决发生法律效力后三日内给付原告缪淑丽各项赔偿款22,486.96元（保险公司赔偿限额不足部分）；给付原告缪淑吉鉴定费1500元；给付原告王淑艳各项赔偿款76,529.26元；
三、被告白山市江源安达出租车有限公司对被告闫玮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告张奎强在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告缪淑丽、缪淑吉、武玉祥、王淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元（原告缪淑丽、缪淑吉、武玉祥已缴纳4255元、王淑艳已缴纳3604元），由原告缪淑丽承担49元、缪淑吉承担24元、武玉祥承担4元、王淑艳承担407元，被告闫玮、白山市江源安达出租车有限公司连带承担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张 晓 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廉 志 敏