广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第2490号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市环球电路有限公司。住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）（二楼、三楼之一）。
法定代表人：马力，董事长。
委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：邱瑞政，广东盛唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新鹏科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第X栋101、301、401、601、701、801、501（B区）。
法定代表人：肖旺，总经理。
委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。
上诉人深圳市环球电路有限公司（以下简称环球电路公司）因与被上诉人深圳市新鹏科技有限公司（以下简称新鹏科技公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第695号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明并认定本案以下事项，其中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：新鹏科技公司于2014年4月19日至2014年4月25日向环球电路公司供应产品。
二、合同约定的标的、数量、价格：新鹏科技公司向环球电路公司供应价值397，800元的LCD屏产品。
三、合同价款支付情况：双方均确认环球电路公司尚欠新鹏科技公司涉案货款103，381元。
四、关于涉案货物的货款问题。环球电路公司主张不予支付货款的理由是新鹏科技公司于2013年8月份供应的一批数量为357台7寸液晶显示屏存在质量问题，故拒绝支付本案货款。该院认为，新鹏科技公司已经按照双方的约定履行了送货义务，环球电路公司拒不支付货款的行为构成违约，故新鹏科技公司请求环球电路公司支付货款103，381元于法有据，该院予以支持。新鹏科技公司提交的对账单并无环球电路公司的签名确认，故环球电路公司应当按照中国人民银行同期贷款利率承担新鹏科技公司自主张权利之日（起诉之日）即2015年3月16日起的逾期付款利息。
五、关于357台液晶显示屏的质量问题。环球电路公司主张新鹏科技公司于2013年8月份供应的357台液晶显示屏存在质量问题，故新鹏科技公司应当承担收回上述液晶显示屏并退还相关货款27，132元的违约责任，新鹏科技公司否认环球电路公司的主张，认为是环球电路公司操作不当所致。该院依照环球电路公司的申请，依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对双方有争议的357台液晶显示屏的质量进行鉴定，深圳市质量技术监督评鉴事务所于2015年8月25日作出编号为2015SZJY92950号液晶显示器FPC质量鉴定报告，鉴定意见为双方有争议的FPC存在连接线断裂导致液晶显示器白屏的问题，连接线断裂的原因是弯折过度导致。新鹏科技公司对鉴定意见不持异议，环球电路公司对相关鉴定意见提出书面异议，主张相关鉴定报告未进行弯曲试验及耐弯曲性试验、且适用的鉴定标准并非最新的行业标准，并提供其单方委托的广州兴某电子有限公司出具的《分析报告》，主张新鹏科技公司提供的FPC覆盖膜纯胶中存在较多的空洞，超出标准接受范围。该院认为，结合鉴定意见及鉴定机构就环球电路公司提出的书面异议的答复，环球电路公司关于鉴定标准的适用并不影响涉案产品质量争议的判定，环球电路公司提交的《分析报告》亦不足以认定FPC覆盖膜纯胶中存在空洞与连接线断裂存在因果关系，鉴定机构委托相关检测部门进行检测符合相关规定，故环球电路公司未能提交证据反驳鉴定机构的鉴定意见，其关于补充鉴定的请求，该院不予采纳。故该院对2015SZJY92950号液晶显示器FPC质量鉴定报告的鉴定意见予以采信，环球电路公司关于新鹏科技公司的357台液晶显示屏存在质量问题的主张缺乏事实依据，该院不予采纳。鉴于双方均无对上述液晶显示屏的耐弯曲性进行明确的约定，新鹏科技公司亦没有证据证明在供应产品过程中履行了对涉案产品的合理使用的告知义务，其对环球电路公司因操作不当造成的损失存在一定的过错，根据公平原则，该院酌定双方各自承担50%的责任，故新鹏科技公司应当返还环球电路公司50%的货款27，132×50%=13，566元，环球电路公司的其他反诉请求，该院不予支持。
六、其他应当说明的事项。本案鉴定费33，984元，由环球电路公司承担。
新鹏科技公司诉至原审法院，请求判令：1、环球电路公司立即支付货款103，381元及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止，暂计至2015年3月13日为5，573元）；2、诉讼费由环球电路公司承担。
环球电路公司提起反诉，请求判令：1、新鹏科技公司就2013年8月供应的357台7寸液晶显示屏的买卖关系并收回故障产品（即新鹏科技公司于判决生效三日内将应用该显示屏的故障机器整机取回，在五日内将显示屏拆卸完毕并在三日内将拆卸显示屏后的机器返还环球电路公司）；2、新鹏科技公司返还环球电路公司上述产品货款27，132元并支付利息（自2013年8月23日起计算，暂计算至2015年4月15日，实际计算至清偿之日止）；3、新鹏科技公司赔偿环球电路公司损失24，663元；4、新鹏科技公司承担本案诉讼费。
原审法院根据上述事实认定并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一、环球电路公司于判决生效之日起三日内支付新鹏科技公司货款103，381元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日起计算至法院生效判决指定付款之日止）；二、新鹏科技公司于判决生效之日起三日内返还环球电路公司货款13，566元；三、驳回新鹏科技公司的其他诉讼请求；四、驳回环球电路公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1，240元，反诉受理费291元，鉴定费33，984元，合计35，515元，由新鹏科技公司承担146元，由环球电路公司承担35，369元。
上诉人环球电路公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鉴定机构未能完成法庭委托鉴定事项，其鉴定意见明显与诉争事实无关且不应被采信。2、原审对环球电路公司提出的专家辅助人出庭及补充鉴定或重新鉴定申请不予处理存在程序错误。3、基于对案件事实的认定错误，原审对法条的援引和理解亦出现遗漏和错误。综上，环球电路公司上诉请求：1、撤销（2015）深宝法西民初字第695号《民事判决书》第二、四项，并支持环球电路公司原审的全部反诉请求；2、本案诉讼费用由新鹏科技公司负担。
新鹏科技公司答辩称：原审认定基本事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本上诉案争议的焦点有二：一、原审委托的鉴定机构是否已经就涉案产品存在质量问题及原因出具了鉴定意见，是否需要重新鉴定或补充鉴定；二、关于357台液晶显示屏的质量问题是因涉案产品本身的原因还是不规范使用涉案产品所导致。该二项争议焦点也是原审的争议焦点，原审判决对此已有充分地阐述说理并作出了认定，本院予以认同并不再作赘述。环球电路公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1240元，由深圳市环球电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。