wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第260号
原告任x，男，1938年10月31日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告席x，男，1968年3月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳外大街16号2层212B。
负责人李莎，总经理
原告任x与被告席x、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告任x的委托代理人侯文生，被告席x，到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未提交书面答辩状亦未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告任x诉称：2014年5月19日7时，在密云县流辛路瑶亭村路口，被告席x驾驶机动车与骑自行车的我发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，席x负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费29579.58元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费9400元、交通费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金9168.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、鉴定费4050元；诉讼费由被告负担。
被告席x辩称：发生交通事故属实，车辆是我驾驶的，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。我驾驶的车辆投保了交强险和20万元的商业三者险。
被告人寿财险北京分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月19日7时，在密云县流辛路瑶亭村路口，被告席x驾驶机动车与骑自行车的原告任x发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，席x负事故全部责任。事故发生后，原告任x于2014年6月21日至7月10日，在密云县医院住院治疗19天。伤情诊断为：慢性硬膜下血肿（双侧）。2014年11月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人任x的伤残程度属X级（赔偿指数10%），误工期150日-180日，营养期60日，护理期30-60日。原告支付医疗费29579.58元、鉴定费4050元。
另查：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案被告席x驾驶的车辆与骑自行车的原告发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，席x承担此次事故全部责任，本院予以确认。被告席x驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，人寿财险北京分公司应当在保险限额内赔付原告因本次事故所造成的经济损失，超出限额部分由被告席x按责承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩质证的权利。原告要求的医疗费合法，以本院核实的票据数额为准；原告要求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费合法，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院、复查、诊断证明、年龄及伤残鉴定等案情予以确定；原告要求的财产损失费，数额过高，本院根据案情予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告任x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等损失，共计四万零二百六十八元五角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告任x医疗费，合计二万二千三百二十九元五角八分。
三、被告席x于本判决生效之日起十日内赔偿原告任x鉴定费四千零五十元。
四、驳回原告任x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元，由原告任x负担一百六十九元负担（已交纳），由被告席x负担七百三十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 爽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1536号
原告吴玉兰，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王二鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，司机，住兖州市。
被告杨同林，男，1981年10月12日，汉族，居民，住兖州市.
委托代理人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司，
组织机构代码：77632164-5
负责人吴鲁闽，经理。
委托代理人贾勇，该公司职工，特别授权。
原告吴玉兰诉被告王二鹏、杨同林、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人孔令峰，被告王二鹏、杨同林及委托代理人葛艳艳，被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，2013年8月16日10时5分，我骑人力三轮车走到曲阜市王家村北路口处，被告王二鹏驾驶鲁HXXX**号重型自卸车将我撞�，致我右腿截肢，身体多处受伤。交警认定王二鹏负事故全部责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失406857.2元。
被告王二鹏、杨同林辩称，事故车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，我公司承保的车辆，因当时的驾驶员王二鹏没有更换驾驶证，驾驶证过期，不属于保险范围，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日10时5分，被告王二鹏驾驶鲁HXXX**号重型自卸车沿曲双公路由东向西行驶至曲双公路高铁桥下（王家村北路口），与由北向南过公路的原告吴玉兰推行的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定王二鹏负事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院35天，支付医疗费42248.1元。诊断为右下肢毁损伤、左足外伤、左足趾离断伤、左足多发骨折。被告杨同林已支付医疗费38000元。原告于2013年11月19日经济宁中医院司法鉴定所鉴定构成五级、十级伤残，部分依赖护理。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，原告被告赔偿各项损失406857.2元。
另查明，被告杨同林系鲁HXXX**号车实际所有人，登记车主为马力田，后卖给杨同林。被告王二鹏系杨同林雇佣驾驶员。该车在中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险及商业险。事故发生时，王二鹏的驾驶证为逾期未换证。
本案争议焦点为：1、被告保险公司对王二鹏驾驶证超过有效期发生事故造成原告的伤害是否应承担赔偿责任。2、原告的各项损失的计算。
对于焦点1，本院认为，驾驶证的有效期应以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证记载为准。虽然出险时王二鹏未按时申领新驾驶证，�该未按时换证行为并不代表王二鹏直接丧失驾驶能力，且此后公安机关向王二鹏换发新证，根据新证记载，有效起始日期在出险之前，与原驾驶证有效期相衔接。认定保险公司是否承担保险责任，关键在于驾驶员是否具备驾驶资格。王二鹏并非无证驾驶，而是其驾驶证在事故发生时超过有效期，但逾期不满一年，并未被公安机关吊销。而且王二鹏承担事故责任是其措施不当，公安机关并未因其驾驶证未换证而认为其丧失驾驶资格。因此保险公司以王二鹏驾驶证过期属于未取得驾驶资格而不予赔付的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
对于焦点2，保险公司主张原告既然安装假肢就不需要护理费。本院认为，原告经法医鉴定需部分护理依赖，安装假肢并不能说明其劳动能力的恢复，因此该主张于法无据，本院不予支持。但原告的护理费应根据其伤残及护理�赖程度予以确认。关于假肢费用，保险公司对假肢价格有异议，认为价格过高。原告提供了假肢生产厂家的营业执照、生产资格证书及安装证明，被告保险公司虽有异议但未提供相关证据，故本院予以采信。但原告安装的价值应为国产普通型，根据原告的年龄及假肢的使用年限，可按照每只39800元，更换三次计算。原告提供的护理人员工资证明不符合法定形式，本院不予支持，可参照护工标准，酌情按照每天50元计算。
综上，本院认为，被告王二鹏驾驶车辆与原告吴玉兰发生事故，致原告受伤，交警部门认定王二鹏承担事故全部责任。双方无异议，本院予以采信。因王二鹏系被告杨同林的驾驶员，故应由杨同林对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足的由保险公司根据保险合同在商业第三者保险限额内赔偿。原告的各项损失为：医疗费42248.1元，住院期间护理费3500元（50元＊35天＊2），住院伙食补助费700元（20元＊35天），残疾赔偿金105417.36元（9446元＊0.62＊18），鉴定费1400元，残后护理费56676元（9446元＊10年＊0.6），残疾辅助器具费119400元（39800元＊3），交通费500元，精神抚慰金5000元，共计334841.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险范围内赔偿原告吴玉兰120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金105000元，精神抚慰金5000元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司在商业险范围内赔偿原告吴玉兰213441.46元；
三、由被告杨同林赔偿原告吴玉兰鉴定费1400元；
四、原告吴玉兰在保险公司理赔款到位后返还被告杨同林垫付医疗费38000元；
五、驳回原告吴玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3701元，由被告杨同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 孔祥华
二〇一四年二月十五日
书记员 李 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00568号
原告：胡邦杰，男，汉族，1961年6月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王曙光，私营企业业主。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王少尤。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
被告：安徽天一环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道），组织机构代码证登记地址安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区汇智大厦306室。
法定代表人：王少尤，该公司总经理。
原告胡邦杰诉被告王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆独任审判，原告委托代理王建新，被告王曙光委托代理人李一到庭参加了诉讼，被告王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡邦杰诉称：被告因生产经营需要，先后十次向原告借款7000000元整。2015年9月26日双方对借款利息进行了结算，结算金额为2380000元，双方协商一致将其转换为借款，被告王曙光同日出具借条一份。上述借款由蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司予以担保，经催要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王曙光、王少尤偿付原告借款9380000元及从2015年9月27日起至赔偿清借款之日止的利息，月利息按3%计算；2、依法判决被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司对诉求一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条三张，证明欠款事实；
3、转账凭证10张，证明被告收到借款；
4、承诺书、承诺担保书、资金还款计划各1份，证明借款本金以及王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司对借款承担连带担保责任的事实。
王曙光辩称：利息约定超过年利率24%的部分法院不应支持。2014年11份以前的利息已经结清。王曙光针对自己抗辩理由和主张，向法院提供如下证据：
归还利息凭证3张，证明2014年11份之前的利息已经结清。
被告王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
根据庭审及原、被告举证、质证，结合本院认证情况，可以查明：2010年9月起，被告王曙光、被告王少尤因生产经营需要，先后向原告胡邦杰借款7000000元整，约定月息3%，2014年11份之前的利息已进行结算并分3次支付完毕。2015年9月26日原告胡邦杰与被告王曙光对借款利息按照月息3%（年利率36%）再次进行结算，结算金额为2380000元，并协商将其转换为借款。四被告于2015年9月26日向原告胡邦杰出具《承诺担保书》一份，对该笔债务进行了重新确认，《承诺担保书》载明“王曙光从2010年9月起至2013年8月分7次向胡邦杰借款共计400万元，王少尤从2013年12月至2014年9月分3次向胡邦杰借款共计人民币300万元。截止到2015年9月26日止王曙光借款欠利息136万元，王少尤借款欠利息102万元，王曙光和王少尤自愿将所欠的利息全部转为借款，总计借款人民币938万元。王曙光、王少尤愿以自己所有财产作为抵押担保。蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司愿为王曙光、王少尤所欠的上述债务及为实现债权而产生的所有损失费用（包括但不限于银行利息、律师费等费用）承担担保责任。”现经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，应受法律保护。原告请求归还借款本金7000000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于2015年9月26日对借款利息按照月息3%（年息36%）进行结算（金额为2380000元）转换为借款本金中超过年利率24%的部分不予支持。庭审中，原告认可，基于法律规定，利息可从2014年12月份起至偿清借款之日止以7000000元为本金按照年利率24%支付。因2015年9月26日《承诺担保书》已经对该笔债务及其担保进行了确认，原告诉请由蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光应于本判决生效后十日内支付原告胡邦杰借款4000000元；并以4000000元为本金，从2014年12月份起至偿清借款之日止，按照年利率24%向原告支付利息；被告王少尤、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告王少尤应于本判决生效后十日内支付原告胡邦杰借款3000000元；并以3000000元为本金，从2014年12月份起至偿清借款之日止，按照年利率24%向原告支付利息；被告王曙光、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡邦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77460元，减半收取38730元，保全费5000元，合计43730元由被告王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔筠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第133号
申请执行人胡云萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长�市，现去向不明。
申请执行人胡云萍与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人5000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向�乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1122民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第133号
申请执行人邢某某。
被执行人王某某。
申请执行人邢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月4日作出（2015）长民初字第18号民事判决，判决如下：
被告王某某偿还原告邢某某借款本金50000元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第18号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第133号
申请执行人：刘丛杰，男，汉族，高中文化，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：费芳，女，汉族，初中文化，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘丛杰与被执行人费芳民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人费芳给付申请人借款10000元，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，被执行人因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。申请人向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月五日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第133号
申请执行人李西荣，男，生于1977年08月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人卢光峰，男，生于1976年02月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李西荣与被申请执行人卢光峰劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月09日作出的（2014）长民初字第930号民事判决书，已发生法律效力。权利人李西荣于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人卢光峰暂无履行能力，申请执行人李西荣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第133号案本次执行程序终结，申请执行人李西荣可在被执行人卢光峰具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1566号
原告赵月光，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王翠英，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野万隆新型建材有限公司。
住所地：巨野县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告赵月光诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月光的委托代理人王翠英到庭参加了诉讼，被告巨野万隆新型建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告驾驶被告所有的车辆为被告工作时发生交通事故，致原告受伤，构成一级伤残，支出医疗费约30万元，2014年1月16日，经与被告协商，双方达成协议，由被告补偿原告50万元，于协议签订之日支付15万元，下余35万元于2014年3月30日之前付清，协议签订后，被告共支付了45万元，尚欠5万元未予支付，为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告支付补偿款5万元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告驾驶被告所有的车辆为被告工作时发生交通事故，致原告受伤，构成一级伤残，支出医疗费约30万元，2014年1月16日，原、被告双方经协商达成补偿协议，并经巨野县公证处公证，协议约定：“一、被告在巨野县人民医院为原告治疗期间，共支付约86000元；二、被告于2014年1月16日再补偿给原告50万元整（包括交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人、后续治疗费、精神损失费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等各项费用）。协议签订之日付15万，2014年3月30日前付清余款35万元。自本协议签订之日，双方自动解除劳务关系；……”。协议签订之日被告支付了15万元，下余35万元，经多次催要，被告支付了30万元，尚欠5万元未支付，原告于2014年7月8日提起诉讼，要求被告立即支付补偿款5万元，并承担本案费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、补偿协议、公证书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告巨野万隆新型建材有限公司经本院开庭传票传唤，未出庭答辩和质证，本院依据法定程序对相关证据进行了全面、客观的审查。根据原告提交的书证材料及被告放弃答辩的事实，被告巨野万隆新型建材有限公司与原告签订补偿协议并经公证，欠原告补偿款5万元，本院予以确认；《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”；该法第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。”，本案中原、被告所签订的补偿协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形，被告应按照该协议全面履行义务，故原告诉请被告支付补偿款5万元的的请求，符合法律规定，本院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野万隆新型建材有限公司于判决书生效后十日内支付欠原告补偿款50000元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巨野万隆新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 肖 昂
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢66号
申请执行人：李某某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张某甲，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，系张某甲父亲。
被执行人：王某某，女，1967年7月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，系张某甲母亲。
申请执行人李某某申请执行被执行人张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹俊恒
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01333号
原告王某某。
被告魏某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第186号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李凤君，女，1982年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学中文化，无固定职业。2001年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2001年4月18日刑满释放；2004年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，1月20日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人李凤君犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人李凤君及其辩护人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月14日9时许，被告人李凤君至漳州市医院门诊大楼二楼检验科窗口，趁被害人郑某不备，扒窃其放于上衣口袋中的一部苹果4S手机（价值人民币981元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李凤君判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人李凤君通过亲属向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李凤君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人庄某的证言，被告人户籍证明，被告人前科材料，抓获经过，扣押清单及照片，收条及谅解书，漳价认（2015）鉴14号价格鉴定意见，现场监控录像，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李凤君指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤君以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李凤君认罪态度较好，且赃物已追回归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李凤君曾因犯盗窃罪被判刑却不思悔改，量刑时予以综合考虑。辩护人陈志鹏关于被告人李凤君归案后认罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，建议对被告人李凤君从轻处罚的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凤君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年6月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年三月十三日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第276号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张振平，男，汉族，中专毕业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2011年3月18日被息县公安局刑事拘留，同年3月21日被息县公安局取保候审，于2013年6月27日被息县公安局刑事拘留，同年7月12日被息县公安局监视居住，同年9月5日被本院决定监视居住。
被告人周长发，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2011年3月18日被息县公安局刑事拘留，同年3月21日被息县公安局取保候审，于2013年7月12日被息县公安局监视居住，同年9月5日被本院决定监视居住。
息县人民检察院以息检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人张振平、周长发犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人张振平、周长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日15时许，被告人张振平、周长发分别作为河南恒生建筑安装有限公司息县“民翔苑”建筑项目经理、水电安装工程直接负责人期间，本应在该项目二号楼电梯井内安装水平护网而未安装，致使在八楼电梯口实施线路安装的工人李勇从电梯通道内坠地死亡。
案发后，被告人张振平、周长发与被害人李勇亲属达成赔偿协议，被告人张振平、周长发一次性赔偿被害人李勇亲属各项损失520000元，被害人李勇亲属提出撤诉，不再要求追究被告人张振平、周长发的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人张振平、周长发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张振平、周长发作为建筑项目的主管人员和直接责任人员，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的严重事故，其二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，构成重大劳动安全事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张振平、周长发犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张振平、周长发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社区矫正意见，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，对二被告人居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张振平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周长发犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年九月二十六日
书记员 廖 熹
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第63号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人裴志曾，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人裴志民，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人李金波，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人杨春山，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人杨春喜，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人杨树林，男，1958年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第89号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人裴志曾、裴志民、杨春山、杨春喜、李金波、杨树林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人裴志曾、裴志民、杨春山、杨春喜、李金波、杨树林均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第89号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余冠明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余冠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余冠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26283.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26283.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00203号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常明安，男，1953年生，回族，大专文化程度，捕前住泌阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人常明安犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月23日作出（2014）泌刑初字第00467号刑事判决，认定被告人常明安犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十二万元。宣判后，被告人常明安不服，以判决认定事实及集资诈骗罪定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00467号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3416号
罪犯崇锁彦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法�于2012年9月10日作出（2012）石刑初字第89号刑事判决，以被告人崇锁彦犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崇锁彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突破，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯崇锁彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院�为，罪犯崇锁彦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崇锁彦减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终44号
上诉人（原审原告）高莉，女，汉族，初中文化，安塞县电影管理站职工。
委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人徐增堂，男，汉族，住安塞县真武洞镇居委真武洞中街中心街社区***号。
被上诉人（原审被告）安塞县电影管理站，地址：安塞县文化大楼*楼。
法定代表人杨秀山，该站站长。
委托代理人李海雄，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高莉因劳动争议一案，不服安塞县人民法院（2015）安民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高莉的委托代理人宋晓芳、徐增堂，被上诉人安塞县电影管理站的委托代理人李海雄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明高莉的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。高莉之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00435号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费564元，退还上诉人高莉。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯序楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第41号
原告李军超，男，1980年8月23日生。
被告李曼，女，26岁。
本院在审理李军超诉李曼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李军超于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军超负担。
审判员 徐晓芳
二〇一五年二月四日
书记员 王振芳
河南省滑县人民法院民事�定书（2015）滑城民初字第41号原告李军超，男，1980年8月23日生，汉族。被告李曼，女，26岁，汉族。本院在审理李军超诉李曼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李军超于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军超负担。审判员  徐晓芳二〇一五年二月四日书记员  王振芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第692号
原告刘光治。
被告赵德保，潍坊市安丘市大盛镇大申明亭村88号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘光治诉被告赵德保等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货轿车一辆，李江龙自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十日
书记员 郄本江
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第35号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：江民文男1990年2月23日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：曹文娟女1991年9月15日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月3日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101095号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第101095号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月八日
书记员 汪继兴
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初255号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人王某，男，董事长。
委托诉讼代理人彭某某，男，该行员工。
被告：江某某，男，汉族，1967年11月24日出生。
被告：江某，男，汉族，1972年6月11日出生。
原告农商行与被告江某某、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告江某某、江某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息168249.17元（利息要计算到被告还清之日止）。2、由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月18日，被告江某某向原告申请借款30万元用于购房资金，2012年12月18日又向原告申请借款20万元用于鞋厂周转，两笔借款均由被告江某提供担保。经原告审查后，2012年6月8日原告分别与两被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款最高金额为30万元，并对违约责任等作了约定。2012年6月8日原告向被告江某某发放借款30万元，到期日为2013年12月7日。2012年12月18日，原告又分别与两被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款最高金额为20万元，并对违约责任等作约定。2012年12月18日原告向被告江某某发放了借款20万元，到期日为2014年12月17日。两笔借款到期后，被告未按且约定履行合同，本金未归还分文，只偿还了部分利息。被告至今结欠原告本金50万元和利息168249.17元（利息计算到2016年6月3日，利率按9.6‰）。据此原告提起诉讼。
江某某、江某未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交了与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》及利息结欠证明。因两被告无正当理由缺席未能对原告的证据进行质证，应视为两被告放弃权利，其法律后果应由两被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告江某某以购房为由向原告申请借款30万元，被告江某提供担保。经原告审查后，原告与被告江某某签订了《个人借款合同》，原告与被告江某签订了《保证合同》。合同约定借款金额30万元，月利率9.45‰，借款到期日为2013年12月7日。逾期罚息加收30%。2012年6月8日原告向被告江某某发放了借款30万元，2012年12月18日，原告江某某以鞋厂周转为由向原告申请借款20万元，被告江某提供担保。经原告审查后，原告与被告江某某签订了《个人借款合同》，原告与被告江某签订了《保证合同》。合同约定借款金额20万元，月利率9.45‰，借款到期日2014年12月17日，逾期罚息加收30%。2013年12月18日原告向被告江某某发放了借款20万元。尔后，被告归还两笔借款的部分利息。至今被告差欠原告借款本金50万元及利息168249.17元（利息计算到2016年6月30日，利率按9.6‰）。
本院认为，被告江某某逾期未按合同归还贷款本息系违约行为，原告依照合同要求被告归还贷款本息和罚息依法予以支持。被告江某与原告签订了《保证合同》应当承担连带清偿责任。原告依照月利率9.6‰计算利息，系双方约定范围内依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江某某在判决生效十日内归还原告江西省莲花农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（结欠利息168249.17，2016年7月1日起利息计算按合同约定计算到还清之日止）。
二、被告江某对被告江某某的借款本息承担连带清偿责任。被告江某在承担保证责任后，有权向被告江某某进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10483元，由被告江某某、江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年九月十八日
书记员 雷晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2167号
原告陶良宇。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪根胜。
原告陶良宇与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳、张文星、人民陪审员冯卫平组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶良宇的委托代理人罗耀华到庭参加诉讼。被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶良宇诉称，原告与倪根胜并不相识。通过案外人花开亮介绍，原告于2013年12月18日起分两次借给被告倪根胜人民币（以下币种相同）20万元，花开亮为担保人。之后，两被告在与花开亮签订的借款协议中约定将被告上海洛晶玻璃制品有限公司厂房内的机器设备作为担保，若不足偿还借款的，被告倪根胜以其在江苏省泗阳县八集乡在建厂房作为担保。之后，原告向两被告提出归还借款，但两被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元；2、两被告共同支付自原告起诉之日至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告陶良宇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条2份，证明原告已向两被告出借20万元；
2、借款协议1份，证明两被告愿意以相应财产作为担保。
被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月18日，被告倪根胜向原告出具借条1张，载明：今借到陶良宇现金10万元。花开亮作为担保人在该借条上签字。2014年2月19日，被告倪根胜向原告出具借条1张，载明：今借到陶良宇10万元。2014年6月15日，被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司作为甲方、花开亮作为乙方签订借款协议1份，约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款总计人民币87万元。该笔总计款其中经陶良宇手借给甲方20万元，经陶良海手出借给甲方30万元，花开亮本人出借给甲方37万元。上述钱款已现金支付给甲方。二、甲方以上海洛晶玻璃制品有限公司在上海市闵行区陈行公路XXX号厂房内的机器设备作保，若上述厂房内的机器设备等财产拍卖后仍不足偿还乙方的借款，甲方的倪根胜愿以倪根胜名下的财产和江苏省泗阳县八集乡在建厂房担保。三、因本协议产生纠纷双方可协商解决，协商不成任何一方可到上海市闵行区人民法院诉讼解决。四、本协议经双方签字起生效。本协议一式两份，甲方双方各持壹份。五、本协议是双方自愿协商的结果。乙方提前五个工作日通知甲方还款。协议甲方处由倪根胜签字捺印，并加盖有被告上海洛晶玻璃制品有限公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及借款协议可以证明原告与两被告存在借款的合意，且原告已向两被告交付了借款20万元，双方借款关系成立并生效。两被告作为共同借款人，负有按借款合同约定的期限共同向原告归还借款的义务。因双方的借款协议未约定借款期限，原告有权随时要求两被告在合理的期限之内归还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回要求两被告支付逾期还款利息的诉讼，系其对诉讼权利及民事权利的自主处分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陶良宇归还借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司共同负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
代理审判员 张文星
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2167号原告陶良宇，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地安徽省。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。原告陶良宇与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  李黛玉人民陪审员  冯卫平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第23号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘永忠，男，汉族，1970年11月23日出生。
被执行人周伟宏，女，汉族，1977年7月13日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘永忠、周伟宏作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0035号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘永忠、周伟宏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人刘永忠、周伟宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3123号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告付志娟，女，成年，加州国际公馆2栋2单元x室业主。现住分宜县。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告付志娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1527号
原告：雷正举。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市鲨瓦骑机器人有限公司。
法定代表人：卢慧珈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
原告雷正举因与被告深圳市鲨瓦骑机器人有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告雷正举于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷正举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由雷正举负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 周灵均（兼）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第630号
原告唐某，女。
委托代理人伍帅，男，湖南楚江律师事务所律师。
被告杜某，男。
原告唐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人伍帅到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告杜某经人介绍相识，2013年9月29日双方在慈利县民政局登记结婚。婚后双方于2014年5月21日生育一子，起名杜某某。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，同时被告杜某常对原告进行言语讽刺和无端猜忌，致使原、被告之间失去了维系婚姻生活的感情基础，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，婚生子杜某某现仍在哺乳期，应由原告唐某直接抚养。原告诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜某某由原告唐某直接抚养至成年，被告杜某承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告唐某的身份证复印件、被告杜某及婚生子杜某某的身份信息查询件、结婚证各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格，双方生育子女情况，双方于2013年9月29日在慈利县民政局登记结婚系合法夫妻关系的事实；
2、原告委托代理人伍帅对唐源的调查笔录、对胡某某的调查笔录及被告杜某出具的保证书各1份，拟证明原、被告双方婚后夫妻感情不和的事实；
3、证人唐某某、证人胡某某到庭作证，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告杜某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，结合本案庭审情况，对原告唐某提交的证据认证如下：
对原告唐某出具的证据1，经审查，该组证据来源合法，记载内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对原告唐某出具的证据2、证据3，经审查，该2组证据能够相互印证本案原、被告婚后发生矛盾的事实，记载内容客观真实，与本案有关联，被告杜某未质证，视为放弃自己的质证权利，故对该2组证据本院予以认定。
基于上述认证，结合本案庭审，本院对本案的事实作出以下认定：
2013年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年9月29日双方在慈利县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2014年5月21日生育一子，起名杜某某。原、被告双方结婚后常因家庭琐事发生矛盾导致感情不和；2015年2月24日，原、被告发生矛盾后被告杜某向原告唐某出具保证书保证，“1、以后绝对不能对唐某动手；2、不准对唐某有侮辱性的言语；3、夫妻之间要相互忠诚，不得猜忌对方；4、吵架时不准提到对方父母的不是；如果在一年之内违反以上内容，责任由杜某一人承担，任凭唐某处置”。原告唐某称，2015年2月24日被告给原告唐某出具保证书后，原告唐某随被告杜某回到了利县江垭镇鸡公落村1组的家；第二天双方又发生矛盾，之后双方一直分居。原告唐某称其有嫁妆属婚前个人财产，嫁妆有：沙发1套、茶几1套、电视柜1个、鞋柜1个、衣柜1个、梳妆台1个、餐桌2套、木椅20把、烤火架1个、空调1台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、电磁炉1套、饮水机1台、电饭煲1个、煤气灶（含煤气罐）1套、挂烫机1台、地毯2张、棉被12床、被套6套、电风扇1台、台灯1个、落地灯1个；原告庭审中陈述，原、被告的婚后共同财产有“整酒”剩下的1万元，没有其他共同财产；没有婚后共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然相识不久即结婚，但婚后双方已共同生育了儿子杜某某，组建了完整的家庭，双方已建立了夫妻感情；在婚姻关系存续期间双方虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情发生变化，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好的可能；同时原告唐某所提交夫妻感情确已彻底破裂的证据不足；故对原告唐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00003号
上诉人（原审被告）绥江县富均煤矿。
代表人游付军，该煤矿投资人。
委托代理人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈永萍，女，1968年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马明安，女，1953年9月3日出生，汉族。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智，男，1964年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂丽亚，女，1968年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙召凤，女，1943年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂伦文，男，1935年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡守忠，男，1961年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈献英，女，1963年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜平，男，1967年10月24日出生，汉族。
本院在审理上诉人绥江县富均煤矿、刘勇、陈永萍与被上诉人马明安、刘智、涂亚丽、孙召凤、涂伦文、胡守忠、沈献英、杜平民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘勇、陈永萍经本院通知后逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人刘勇、陈永萍按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月二十五日
书记员 许沁芳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第23号
上诉人（原审原告）黄万顺，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人张瑞兵，乌兰察布市察哈尔右翼后旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李福全，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被上诉人（原审被告）刘悦，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人刘国婷，系被上诉刘悦的女儿。
上诉人黄万顺与被上诉人刘悦、李福全财产损害赔偿纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2013）察后民初字第352号民事判决，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人黄万顺及委托代理人张瑞兵，被上诉人李福全，被上诉人刘悦及委托代理人刘国婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，某某村由各户自组牛群，并由各户根据自家养牛数量轮流放牧，2013年7月19日，该村的牛群由被告刘悦轮放。当日接近中午，刘悦在放牧过程中发现一头黑牛死亡，由于被告李福全与原告黄万顺家各有一头黑牛，刘悦误认为是李福全家的牛死亡，故当即通知了李福全。李福全在未仔细辨认的情况下即找来村民将死牛拉回肢解，并出售了牛皮和部分牛肉。当日傍晚李福全发现该死牛并非自家的牛，即通知牛主黄万顺协商处理，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，原告黄万顺家的牛在放养过程中死亡，死因不明，根据现有证据也不能证实刘悦�放养过程中有足以造成牲畜死亡的过错行为，因此在不能认定刘悦的放牧行为与黄万顺的牛的死亡有因果关系的情况下，被告刘悦不应在本案中承担赔偿责任；被告李福全误将黄万顺家的死牛认领后肢解，并出售了牛皮和部分牛肉，其行为明显违反了《中华人民共和国动物防疫法》的规定，应予依法处理。黄万顺家的牛由于死因不明，应交由有关动物防疫部门作无害化处理，因此李福全误领死畜并作处理的行为，虽然违法，但并未给原告黄万顺造成实际损失。综上认为，被告刘悦的放牧行为和被告李福全的误认肢解死牛行为，均与原告黄万顺的牛死亡所造成的损失无直接的因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款、第二十五条第一款（五）项，中华人民共和国农业部《病死及死因不明动物处理办法（试行）》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告黄万顺的诉讼请求。案件受理费63元，由原告黄万顺负担。
上诉人黄万顺不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。第一，被上诉人刘悦，因其违约，我方要求其必须赔偿损失，原因是我方和刘悦之间的法律关系是民法上由合同法调整的有偿保管合同。刘悦之所以同意接收我方的牛并负责放牧，是因为我方也曾经给刘悦放过牛，这是劳务互换，均是有偿行为。如今刘悦明显违反了其作为保管人承担的一系列责任和义务，我方要求承担违约责任造成的一切损失。第二，一审认定被上诉人李福全的行为没有给我方造成损失完全错误。其已构成不当得利。一审就查明及当事人都认可的事实是：李福全对死牛实施了剥皮卖肉得利的行为。其事后辩称是无因管理，这是错误的。因其就是从开始当做自己的事情处理，根本不是为了我方利益免受损失。根据以上事实和理由，上诉人请二审法院查明事实，支持全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人刘悦放牛行为是村里的农户们自行约定的一种放养行为，这种放养行为是农户轮流放养并不是有偿的，故上诉人黄万顺认为与被上诉人刘悦是有偿保管合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，基于被上诉人李福全饲养牛多年，其应当熟悉自家牛的体貌特征，并在二审庭审中其也承认和上诉人黄万顺家的牛存在区别，在牛发生意外死亡后被上诉人李福全对死牛没有仔细辨认就认为是自家的牛进行肢解处理存在�定过错，应承担主要责任。而被上诉人刘悦在牛死因不明及不知是谁家牛的情况仅通知了被上诉人李福全前来认领死牛，故被上诉人刘悦主观上存在认识错误，由于两被上诉人误认死牛给上诉人的财产造成了损失。参考上诉人黄万顺提供的察右后旗价格认定中心文件出具的牛肉市场价格证明，本院酌情认定上诉人黄万顺死牛损失为7500元，被上诉人李福全承担主要赔偿责任即承担6500元，另一被上诉人刘悦承担次要赔偿责任即承担1000元。故一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销乌兰察布市察右后旗人民法院（2013）察后民初字第352号民事判决。
二、被上诉人李福全赔偿上诉人黄万顺死牛损失6500元。
三、被上诉人刘悦赔偿上诉人黄万顺死牛损失1000元。
四、驳回上诉人黄万顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
二审案件受理费63元，由被上诉人李福全负担，一审案件受理费63元，由被上诉人刘悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1083号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）程技重、金强。
被告夏益武。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告夏益武物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年五月二十九日
代书记员 杨蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第205号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月3日，被告杨某某因资金周转需要向原告借款58000元，约定于当年12月底前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告杨某某偿还原告借款本金58000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、被告杨某某出示的欠条四张及案外人彭和平证明一份，拟证明被告杨某某欠彭和平61000元，2013年3月15日，原告代杨某某偿还彭和平50000元欠款的事实；证据2、2013年4月3日被告向原告出示的欠条一份，拟证明被告欠原告58000元，约定于2013年12月底偿还的事实。
被告杨某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据本院采信的证据材料，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下确认：原告与被告1996年7月在岳阳楼区民政局登记结婚，1998年协议离婚。1999年10月20日在岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处再次登记结婚，又于2006年8月11日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚。自1995年9月至1996年7月，被告杨某某先后四次共欠到案外人彭和平61000元，被告杨某某将原告的房产证抵押在彭和平处，为赎回房产证，原告于2013年3月15日代被告偿还彭和平欠款50000元，2013年4月3日，被告杨某某向原告出示“今欠到张某某现金58000元整，在2013年12月底前全部还清”的欠条一张。欠款到期后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告张某某为被告杨某某向案外人彭和平的借款提供了房产证抵押，其行为视为对被告杨某某借款的担保，事后为赎回房产证代被告履行了还款义务，应认定为履行担保责任。原告张某某在履行担保责任后有权向债务人（即被告杨某某）追偿。被告杨某某有义务偿还。故被告杨某某基于此义务向原告出具的欠条合法有效。虽然欠条上载明的金额比原告代偿部分多出了8000元，但是是被告杨某某的真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求被告偿还58000元债务的诉讼请求依法予以支持。但原告以民间借贷为案由提起诉讼与事实不符。本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款58000元。
逾期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，财产保全费770元，共计2020元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 刘耀华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 政
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第75号
申请人宽城农村商业银行（原农村信用联社）
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人张海侠，女，住宽城满族自治县。
被执行人刘晓娥，女，住宽城满族自治县。
申请人宽城农村商业银行（原农村信用联社）与被执行人张海侠、刘晓娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宽民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1826号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十七日
书记员 李文杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2478号
原告:杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：黄建龙，行长。
委托代理人：李亮军，男，1989年9月27日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行副行长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
委托代理人：阿斯哈，男，1993年10月7日出生，蒙古族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行员工，现住内蒙古自治区鄂�多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
被告:温海鱼，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：潘晓梅，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市，系被告温海鱼妻子。
被告：石满元，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：潘巨龙，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年9月5日立案受理了原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行与被告温海鱼、潘晓梅、石满元、潘巨龙金融借款合同纠纷一案。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行于2018年1月9日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行负担。
审 判 长 白 艳
审 判 员 刘浩娟
人民陪审员 张云霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第0074号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人钱国强。
原告曹娟。
原告王锦发。
原告储祥英。
原告王品赋。
委托代理人徐松来（同为曹娟、王锦发、储祥英的委托代理人），海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路129号。
代表人季金忠。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司、曹娟、王锦发、储祥英、王品赋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司、曹娟、王锦发、储祥英、王品赋于2012年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院经审核，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司、曹娟、王锦发、储祥英、王品赋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司、曹娟、王锦发、储祥英、王品赋撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司、曹娟、王锦发、储祥英、王品赋负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 吴广华
人民陪审员 姚裕鹤
二〇一二年三月五日
见习书记员 朱伯兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00506-2号
申请执行人虞某。
被执行人陈某。
申请执行人虞某与陈某离婚纠纷一案�本院于2014年5月27日作出的（2014）邮三民初字第0596号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、虞某与陈某自愿离婚；二、双方的婚生女陈静月由虞某负责抚养教育直至其独立生活时止，陈某自愿自2014年起分别于每年12月30日前给付虞某婚生女陈静月的抚育费2万元，直至婚生女陈静月独立生活时止；三、双方无夫妻共同财产分割；现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；四、双方在夫妻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；五、其他无争议。案件受理费90元，虞某自愿负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执�行员毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0096号
原告朱运丰，男，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人胡军，男，1977年2月22日出生，汉族，系原告女婿。
委托代理人姜峰，男，1968年11月13日出生，汉族，系扬州市航空学会经济与法律研究中心主任。
被告任德川，男，1962年9月5日出生，汉族。
原告朱运丰诉被告任德川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱运丰及其委托代理人胡军、姜峰、被告任德川均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告朱运丰诉称：2013年12月30日6时40分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，在吴桥镇吴桥大道游戏向东行驶与原告发生刮碰，致原告受伤，车辆受损。事发当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，合计住院30天。该事故经江都区公安局交巡警大队做出事故认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故受伤产生的损失未得到合理赔偿，故原告于2014年2月10日诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计51067元。
被告任德川辩称：对于事故发生的经过以及交警队的责任认定都没有异议。我已为原告垫付医疗费20000元，原告住院期间的护理人员也是我派过去的。所以对于原告要求赔偿的各项费用的计算标准以及赔偿项目存在异议。
经审理查明：2013年12月30日6时40分左右，被告任德川驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇吴桥大道与行人原告朱运丰发生刮碰，致原告朱运丰受伤，车辆受损。2014年1月24日，经公安部门认定，被告任德川承担事故的全部责任，原告朱运丰不承担责任。事发当日，原告入住江都人民医院，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头外伤、头皮血肿、高血压、糖尿病等多发性疾病。2014年1月3日，经手术治疗，2014年1月29日治愈出院。出院时医嘱建议休息五个月。原告住院期间，被告为其垫付了医疗费20000元以及为原告提供了护理及日常饮食。原告出院后，原、被告双方因本次事故的损失赔偿未能达成一致意见，故原告于2014年1月10日诉至法院，要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失51067元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历、出院证及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医药费，原告主张1787元，原告提供出院结账通知书、预收款收条两份为证，本院认定医疗费为1787元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×30天=600元，被告认为原告在住院期间的所有伙食都是由其负担的，因此原告方不应当主张伙补费，原告认可其在住院期间的一日三餐都是由被告提供，故依法对被告主张的住院伙食补助费依法不予认定；
3、营养费，原告主张18元／天×150天=2700元，被告对此予以认可，故依法认定营养费为18元／天×150天=2700元；
4、误工费，原告主张3500元／月×6个月=21000元。原告提供个体工商营业执照、出院证、出院记录为证，被告认为原告提供的营业执照未经年检，故对原告收入的真实性不予认可，本院认为，原告的营业执照虽未及时办理年检手续，但并不影响原告的实际经营，因此，对误工费认定为3500元／月×6个月＝21000元；
5、护理费，原告主张24420元，原告提供护理费收据一份、出院记录一份为证，本院对原告住院期间产生的护理费420元予以认定，对于原告主张的出院后产生的护理费24000元，因医嘱规定“术后三角巾共悬吊四周，四周后回院复诊、去除、功能锻炼”，故本院认定原告护理期为四周，护理标准为50元／天，且无需昼夜护理，故本院酌定出院后护理费为50元／天×28天=1400元；
7、交通费，原告主张500元，原告虽未提供证据证明其诉讼主张，但在治疗过程中产生交通费符合情理，故依法酌定交通费为200元；
8、辅助器具费，原告主张60元，因原告未提供证据加以证明，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为辅助器具费并非必然产生，故对辅助器具费依法不予认定。
上述经本院认定的原告损失合计27507元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任德川于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运丰27507元；
二、驳回原告朱运丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取为205元，由被告任德川负担。此款原告朱运丰已垫付，被告任德川于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月十九日
书记员 倪 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1885号
原告陈泽平，男，汉族。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月15日立案受理了原告陈泽平与被告四川祥宇科技有限公司�以下简称祥宇公司）加工合同纠纷一案。本院根据陈泽平的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权340000元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽平及其委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽平诉称，原告一直为被告加工零配件，多年来，被告累计欠原告加工费221070元，被告一直未支付。为此，请求法院依法判决被告立即给付原告加工款221070元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈泽平为祥宇公司加工零配件，2014年10月14日，祥宇公司向陈泽平出具《外协加工产品结算清单》，载明：“一、结算日期：2014年10月14日票据：票号NO：4051049、4051051-4051056、4051058-4051060、7150481-7150485共计壹拾伍份金额：13122.00元二、2012年6月29日结算欠款金额208428.00元。三、2014年我公司给陈泽平外协应收加工费：480.00元。四、截止2014年10月14日累计共欠陈泽平货款：221070.00元”。祥宇公司在结算清单上加盖公章和财务专用章，并由祥宇公司财务人员黎乃蓉签字确认。祥宇公司至今未支付结算清单载明的欠款。
上述案件事实有结算清单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告按照被告的要求完成加工任务后，被告应当履行及时付款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，�告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告陈泽平加工款221070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，保全费3340元，合计5720元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告陈泽平已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 尧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第18号
原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉红，女，汉族，生于1985年2月13日，甘肃省东乡县人，初中文化，农民。无前科。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人张玉红犯抢劫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）临刑初字第114号刑事判决；宣判后，被告人张玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨某、汪某某出庭履行职务，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日凌晨2时许，被告人张玉红搭乘马某某驾驶的私家车，在临夏市崇文路附近给马某某喝了投放有麻醉类药物的奶茶，致马某某昏迷后抢得现金1000元、黑色HTC手机一部（价值2100元）、对讲机一部（价值340元）。
同年5月1日、11日，被告人张玉红以同样的手段分别在临夏市大桥附近抢得被害人买某某的现金715元、驾驶证、身份证、银行卡等物，在临夏县莲花码头抢劫被害人苏某甲现金3100元、黑色三星直板手机一部（价值2700元）、银行卡、身份证等物。
同年5月19日，买某某在临夏市中心广场发现被告人张玉红后将其扭送到临夏市公安局。公安机关从张玉红租住的屋内查扣了所抢的对讲机及可疑药片，经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验：可疑药片中检出舒乐安定成分。
证明上述事实的证据有：
1、被害人马某某、买某某、苏某甲的陈述及辨认笔录，均证明在喝了张玉红提供的奶茶后，便昏迷不醒，并在清醒后发现身上的财物不见了。
2、证人证言：
（1）贾某某证言及辨认笔录，证明被告人张玉红于2014年5月11日从其经营场地小卖铺买了奶茶；
（2）喇某某的证言，证明买某某于2014年5月2日在临夏市发生交通事故，其在处理时发现买某某全身无力，意识不是很清晰，对事故发生的情况完全没有记忆，好似醉酒驾驶，但身上闻不到酒味，最后排除了饮酒驾驶的嫌疑；
（3）苏某乙的证言，证明其父亲苏某甲于2014年5月11日出了车祸，怀疑被人下毒后抢去财物。
3、被告人当庭供述，其给马某某、苏某甲提供的奶茶中投放有麻醉药物并抢得财物。
4、搜查笔录、扣押笔录及照片，证明从张玉红租住的屋内查扣了对讲机及散装可疑药片等物。
5、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证明从张玉红租住的查扣的药物为氯硝西泮、散装可疑药片中检出舒乐安定成分。
6、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明追回赃物对讲机的价值为340元
以上证据，经庭审质证，相互关联、印证，具有证明力，予以确认。
据上事实，原判认为被告人张玉红的行为已构成抢劫罪。被告人张玉红认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十四条之规定，判决：被告人张玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人张玉红以请求从轻处罚为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人张玉红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人张玉红的上诉理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00106号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红。2004年12月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2007年7月3日刑满释放。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王红犯诈骗罪一案，于二O一四年九月十八日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00175号刑事判决。原审被告人王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一四年十一月十二日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人王红及其辩护人荣昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人王红通过QQ聊天与被害人董某认识，并捏造自己姓名为成俊，系荆门市政法委主任。后被告人王红提出要与董某结婚，谎称自己在荆门城区有两套住房，并表示要将这两套住房过户到董某名下，要董某支付10万元的房屋过户费。同年5月26日，董某从广东佛山回到荆门，被告人王红便把董某带到其朋友曾某位于荆门市掇刀区果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室看房，并谎称该房为自己所有，以需要董某支付房屋过户费的名义，骗取董某现金105000元。案发后，被告人王红退还部分赃款30000元。
上述事实，有证人证言、取款凭证、房产证、房屋买卖合同、扣押物品清单、通话清单、录像资料、住宿登记复印件，辨认笔录、照片及视频截图、刑事判决书及释放证明、收条、户籍证明以及被告人王红的供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王红曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人王红退赔被害人经济损失人民币75000元。
上诉人王红及其辩护人提出：原审量刑过重，王红认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，上诉人王红通过QQ聊天与在广东打工的被害人董某认识，并谎称自己系荆门市政法委主任成俊。后王红提出要与董某结婚，并谎称自己在荆门城区有两套住房，要过户到董某名下，需董某支付10万元的房屋过户费。同年5月26日，董某从广东省佛山市回到荆门市，王红将董某带到其朋友曾某位于荆门市掇刀区果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室的两处房屋看房，并谎称房屋为自己所有。在取得被害人董某信任后，王红以支付房屋过户费为由，于次日骗取董某现金105000元。同年9月11日，上诉人王红被抓获。案发后，王红退还部分赃款30000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人董某证实，2013年4月，其通过QQ聊天认识自称系荆门市政法委主任成俊的男性网友。之后，成俊提出要与其结婚，以将两套房屋过户到其名下，需要支付十万元房屋过户费为由，骗取其现金105000元。
2、证人邓某某证实，位于果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室的两处房屋系其朋友曾某所有，在曾某外出将钥匙交由其保管后，其将钥匙交给了王红。
3、证人曾某证实，位于果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室的两处房屋系其所有。2013年5月，其将两套房屋的钥匙交给朋友邓某某保管。
4、银行卡取款凭单、账户交易明细、邮政储蓄银行荆门分行视频资料、视频截图，证实董某和王红到银行取钱的情况；
5、手机通话记录和短信通信记录，证实2013年5月8日至5月21日间，王红曾用手机号1397286****和1397286****多次与董某使用的1372738****手机号联系。
6、三星GT-P3100型平板电脑及电脑上的QQ登录界面，证实王红曾使用QQ号“812169761”与被害人董某聊天。
7、被害人董某的辨认笔录，证实自称为成俊并骗取其现金的网友系王红。
8、上诉人王红的辨认笔录，证实其作案地点系果园新城小区9栋3单元701室和12栋2单元301室。
9、湖北省钟祥市人民法院（2004）钟刑初字第220号判决书及湖北汉江监狱出具的释放证明书，证实王红于2004年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2007年7月3日刑满释放。
10、户籍证明，证实王红的身份情况。
11、收条复印件，证实王红退赔董某30000元。
12、上诉人王红的供述与上述事实一致。
本院认为，上诉人王红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王红当庭自愿认罪并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人王红及其辩护人提出原审量刑过重，王红认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院依法从轻处罚的上诉及辩护理由。经审查，原审法院根据上诉人王红的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当。上诉人王红及其辩护人提出的上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 川
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1186号
原告：张某�
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张某在通知规定期间内明确表示不向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一三年六月四日
书记员 王 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2473号
原告：山东金信新型建材有限公司，住所地山东省平邑县卞桥镇东。统一社会信用代码：91370000724814501R。
法定代表人：薛克峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏民，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。系原告法律事务部副经理。
被告：平邑县卞桥镇王家庄村民委员会，住所地平邑县卞桥镇王家庄村。
法定代表人：王照明，负责人。
被告：王照周，成年人，居民，住平邑县。
原告山东金信新型建材有限公司与被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会、王照周追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民，被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会到庭参加诉讼，被告王照周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付电费款77343.71元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告全村用电，由原告转供给，但其并未及时将电费支付给原告。经结算，截止于2017年2月21日，第一被告累计欠付原告电费77343.71元，但第一被告述明，该电费款已由第二被告从村民手中收取。后经原告多次催收，二被告未有履行还款的义务。
被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会辩称，我们与原告是合作管理，我们要求原告把电费通知单交给村委，村委帮忙催收电费。原告不让我们催收，原告自己收。原告要求被告支付的电费款77343.71元对，电费是我们村民用的。原告私自挂账，没有通知我们。原告给村里换电表、换机装箱都没有通知我们，原告曾经30多月没有收取电费，也没有通知我们。
被告王照周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：提交卞桥镇王家庄村民委员会的证明一份，证明被告止于2017年2月21日累计欠付原告电费77343.71元。被告质证认为，该证据是原告企管部的陈刚书写的，是原告找我们村的会计唐洪玲盖的章，证明上的公章是我们村的。本院认为，该证据加盖村委公章，具有证据的真实性，本院予以采信。被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会提交以下证据：山东金信新型建材有限公司与卞桥镇王家庄村民生活用电情况，证明欠电费款的责任在原告，不是我们的责任。原告质证认为，这是被告的单方陈述意见，不是证据，此前被告所欠原告的电费75000元用其村集体土地使用权抵付给了原告。本院认为，该份证据系被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会的自行情况说明,与该案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会于2017年2月21日给原告山东金信新型建材有限公司出具证明一份，载明：“证明，截止2017年2月21日，王家庄村尚欠山东华玉集团平邑石膏矿照明电费77343.71元(大写：柒万柒仟叁佰肆拾叁柒角壹分)；电费收取工作由我村电工负责，该款项已由我村电工王照周从村民手中收取。特此证明。卞桥镇王家庄村（加盖村委公章），经办人：唐洪玲。2017年2月21日”。后经原告多次催要该笔电费，被告未有履行还款的义务，原告诉至本院。
庭审中，原告主动要求电费利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间已经形成转供电关系，被告用电后，应向原告支付电费。被告欠原告电费77343.71元，有被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告王照周系被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会的电工，其收取电费的行为属于职务行为，其承担民事责任的主体应为平邑县卞桥镇王家庄村民委员会。原告主张让被告王照周偿还电费，证据不足，本院不予支持。关于原告主动要求电费利息自原告起诉之日起按年利率6%计算，系对其诉讼权利的处分行为且不损害被告的合法权益，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会支付原告山东金信新型建材有限公司电费77343.71元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算）。定于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元。由被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 东长庆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2473号原告：山东金信新型建材有限公司，住所地山东省平邑县卞桥镇东。统一社会信用代码：91370000724814501R。法定代表人：薛克峰，总经理。委托诉讼代理人：魏民，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。系原告法律事务部副经理。被告：平邑县卞桥镇王家庄村民委员会，住所地平邑县卞桥镇王家庄村。法定代表人：王照明，负责人。被告：王照周，成年人，居民，住平邑县。原告山东金信新型建材有限公司与被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会、王照周追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民，被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会到庭参加诉讼，被告王照周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付电费款77343.71元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告全村用电，由原告转供给，但其并未及时将电费支付给原告。经结算，截止于2017年2月21日，第一被告累计欠付原告电费77343.71元，但第一被告述明，该电费款已由第二被告从村民手中收取。后经原告多次催收，二被告未有履行还款的义务。被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会辩称，我们与原告是合作管理，我们要求原告把电费通知单交给村委，村委帮忙催收电费。原告不让我们催收，原告自己收。原告要求被告支付的电费款77343.71元对，电费是我们村民用的。原告私自挂账，没有通知我们。原告给村里换电表、换机装箱都没有通知我们，原告曾经30多月没有收取电费，也没有通知我们。被告王照周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：提交卞桥镇王家庄村民委员会的证明一份，证明被告止于2017年2月21日累计欠付原告电费77343.71元。被告质证认为，该证据是原告企管部的陈刚书写的，是原告找我们村的会计唐洪玲盖的章，证明上的公章是我们村的。本院认为，该证据加盖村委公章，具有证据的真实性，本院予以采信。被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会提交以下证据：山东金信新型建材有限公司与卞桥镇王家庄村民生活用电情况，证明欠电费款的责任在原告，不是我们的责任。原告质证认为，这是被告的单方陈述意见，不是证据，此前被告所欠原告的电费75000元用其村集体土地使用权抵付给了原告。本院认为，该份证据系被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会的自行情况说明,与该案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会于2017年2月21日给原告山东金信新型建材有限公司出具证明一份，载明：“证明，截止2017年2月21日，王家庄村尚欠山东华玉集团平邑石膏矿照明电费77343.71元(大写：柒万柒仟叁佰肆拾叁柒角壹分)；电费收取工作由我村电工负责，该款项已由我村电工王照周从村民手中收取。特此证明。卞桥镇王家庄村（加盖村委公章），经办人：唐洪玲。2017年2月21日”。后经原告多次催要该笔电费，被告未有履行还款的义务，原告诉至本院。庭审中，原告主动要求电费利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，原、被告之间已经形成转供电关系，被告用电后，应向原告支付电费。被告欠原告电费77343.71元，有被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告王照周系被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会的电工，其收取电费的行为属于职务行为，其承担民事责任的主体应为平邑县卞桥镇王家庄村民委员会。原告主张让被告王照周偿还电费，证据不足，本院不予支持。关于原告主动要求电费利息自原告起诉之日起按年利率6%计算，系对其诉讼权利的处分行为且不损害被告的合法权益，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会支付原告山东金信新型建材有限公司电费77343.71元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算）。定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元。由被告平邑县卞桥镇王家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年六月二十六日书记员  东长庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保450号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人王敬，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王敬向其贷款100000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王敬转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王敬23760股的股权及收益。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王敬23760股的股权及收益，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月十二日
书记员 仇星林