wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终684号 上诉人（原审原告)：新疆国环投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园C-3-1101。 法定代表人：刘凤军，系该公司总经理。 委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邢辉，男，汉族，1988年9月22日生，原新疆国环投资管理有限公司技术项目部经理，住所地：乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告)：乌鲁木齐国华信誉农业技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路东三巷135号蓝调一品小区A区6栋4层1单元401室。 法定代表人：邢辉，系该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告)：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡。 法定代表人：徐惠，系该社社长。 上诉人新疆国环投资管理有限公司（下称国环公司）因与被上诉人邢辉、乌鲁木齐国华信誉农业技术咨询有限公司（下称国华公司）、福海县齐乡联强农民专业合作社（下称福海联强）侵害经营秘密纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）新01民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日不公开开庭审理本案，上诉人国环公司的法定代表人刘凤军、委托代理人王来江以及被上诉人邢辉、国华公司的法定代表人邢辉到庭参加诉讼，福海联强法定代表人徐惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案审理期间，上诉人国环公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许新疆国环投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费471.84元（新疆国环公司已预交），减半收取计235.92元，由新疆国环投公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 易 湘 虎 审判员 库西塔尔 审判员 周 亚 卉 二〇一六年十二月八日 书记员 周 丽 娜
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初23号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨聪，男，1990年8月16日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨聪犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平、周绍万出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人杨聪在重庆市城口县葛城街道南大街“风云网咖”见一部白色VIVO手机插在电脑上充电，铃声响起但无人接听，杨聪观察后趁被害人朱某熟睡之机，将该手机盗走。2016年12月29日，经城口县价格认证中心鉴定�被盗VIVOX6SPLUS手机价值2445元。
同时查明，案发后，被告人杨聪将涉案手机归还被害人朱某，并赔偿损失2000元，且取得了被害人朱某的谅解。
另查明，2017年2月9日，被告人杨聪主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、监控截图、手机销售发票及开户信息、上网记录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证人王某、高某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪以非法占有为目的，秘密窃取被害人朱某手机，价值2445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨聪具有自首、退还赃物、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对其在拘役三至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人杨聪系初犯，案发后将赃物退还被害人，并赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，主动投案并如实供述其罪行，系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨聪犯盗窃罪，判处罚金二千元；
二、被告人杨聪违法所得责令退赔（已退赔）。
�述罚金限被告人杨聪于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 周其英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2868号
原告：丁建军，男，汉族，1984年10月2日生，住重庆市巴南区。
被告：邝红燕，女，汉族，1992年2月28日生，住重庆市大足区。
被告：陈林，男，汉族，1986年4月2日生，住云南省昭通市永善县。
原告丁建军诉被告邝红燕、陈林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加诉讼，被告邝红燕、陈林经本院依法送达开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称：原告系从事装修务工人员，二被告系装饰工程承包人员。2015年至2016年5月，原告受二被告邀请到二被告所承包的工地务工。2017年1月15日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款及务工费36700元，二被告向原告出具欠条一张，后经多次催收未果。为此，原告起诉请求判决：二被告向原告连带支付劳务费36700元。
被告邝红燕、陈林未答辩。
经审理查明：2017年1月15日，被告邝红燕、陈林签以欠款人名义共同签名出具《欠条》一份，载明：“陈林、邝红燕以旭雅装饰共同欠漆工工资丁建军叁万陆仟柒佰元整（36700.00）”。
庭审中，原告称：原告系漆工，二被告系从事家庭装饰的经营者。2015年6月至2016年4月，原告受二被告雇佣到二被告承包的家庭装修工地（和泓四季X栋二十几套、白市驿到大学城区间一小区八九套）从事漆工工作，只作劳务不提供材料，累计劳务费七万多元，二被告陆续支付三万余元，支付方式包括现金、微信、支付宝等，尚欠36700元。原告与二被告于2017年1月15日进行结算确定欠款金额，二被告不能及时结清，表示愿意出具欠条，欠条内容由原告书写，二被告核对后亲笔签字确认。二被告出具欠条后未再支付款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
债务应当清偿。二被告向原告出具了欠条，明确载明欠到原告漆工劳务款36700元，意思表示真实，欠款关系成立并生效，依法应受法律保护。欠条未约定给付期限，原告有权随时主张，被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务，现无证据证明被告在出具欠条后已履行了全部或部分义务，故对原告要求二被告连带给付原告劳务费36700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告邝红燕、陈林于本判决生效之日起十日内向原告丁建军连带支付劳务费36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告邝红燕、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一七年四月十七日
书记员 夏溢璘
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执49号
申请执行人骆才东，男，1983年9月9日出生，汉族，住钟山县。
被执行人骆敬民，男，1963年1月7日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人骆才东与被执行人骆敬民排除妨害纠纷一案中，查明被执行人骆敬民在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一七年二月九日
书记员 胡景淞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终68号
上诉人(原审被告)：德州欧正阀门有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路9号帝景苑综合营业楼2单元6层604号。
法定代表人：王通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
诉讼委托代理人：尹旭峰，武城光晕法律服务所法律服务工作者。
原审被告：武城县鲁权屯国熠五金空调门市部，经营场所山东省武城县鲁权屯镇金光大道南头路西。
经营者：郑永利，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原审�告:尹希林，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人德州欧正阀门有限公司因与被上诉人山东金光集团有限公司、原审被告武城县鲁权屯国熠五金空调门市部、尹希林产品责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。
德州欧正阀门有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人无权变更案由。原审法院在尚未实体审理就将案由变更为产品责任纠纷，属程序违法。上诉人住所地为山东省德州市德城区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院或山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由是人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，并非由当事人确定。被上诉人以在原审被告武城县鲁权屯国熠五金空调门�部处购买的，上诉人生产的电动两通阀发生断裂漏水，在被上诉人承建的暖通工程中，使业主商铺的商品门、地板、装修等物品被淹，造成大量经济损失为由，向原审法院诉请判令其退货、赔偿损失。关于对原审被告武城县鲁权屯国熠五金空调门市部处的起诉性质问题。因其与被上诉人存在买卖合同关系，同时也是产品的销售者，故该诉产生合同违约及侵权损害赔偿的请求权竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。被上诉人于起诉后的2016年8月29日向原审法院递交申请书依法作出选择，将本案请求权确定为要求其承担侵权责任，该诉为侵权之诉。而针对上诉人的起诉，因双方不存在合同关系，未产生请�权竞合。故本案属于被侵权人向产品的生产者及产品的销售者请求赔偿的产品责任纠纷案件，依法应由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告武城县鲁权屯国熠五金空调门市部、尹希林的住所地及涉案产品销售地均在山东省武城县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年四月十四日
书记员 高 扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3677号
原告:王延峰，男，1983年12月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告王延峰与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰的委托诉讼代理人ＸＸ，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10345.68元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年8月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下电钳工工作，合同期自2011年8月1日至2016年7月31日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金10345.68元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王延峰主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延峰经济补偿金10345.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1958号
原告：李志琳,女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李志琳与被告汪伟为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后,依法进行审理。
李志琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元及利息7960元（利息按月利息1分2厘计算，春节期间通过微信偿还利息5000元，暂计算2018年1月18日利息计12960元，扣除已还5000元，剩7960元，利息直至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年4月11日，被告汪伟因做生意急需用钱，找到原告借款10000元现金，并在当天给原告出具了借据一份，约定利息1分2，被告在借据上签字。该款后经原告多次催要，被告汪伟通过微信仅偿还利息5000元，本金及余下利息被告久拖不还，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，涉案借条上的债权人系李志玲�而本案原告是李志琳，李志琳虽然提供刘集乡三优集村村委会的证明材料，证明李志玲与李志琳系同一人，但，该证明既没有出证人签名，也未得到公安机关确认，形式上有瑕疵，证明效力低下，且又没有其他证据加以佐证，故无法认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志琳的起诉。
案件受理费249元，予以退还原告李志琳。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳�中级人民法院。
审 判 员 万 锋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需�补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第9号
罪犯田江山，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬宁刑初字第221号刑事判决，以被告人田江山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田江山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田江山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江山减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第106号
上诉人（原审起诉人）张举，男，1950年1月2日出生，汉族，住朔城区X乡X村。
上诉人张举不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1623号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张举称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人张举于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第666号民事判决和本院（2011）朔民终字第193号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1112号
申请执行人：潘北生，男，1972年10月1日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：付瑞华，男，1965年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的潘北生与付瑞华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3748号民事判决书，申请执行标的为人民币310040元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人李尚柱名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人潘北生，申请执行人潘北生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人付瑞华应履行的人民币310040元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2947号
原告：申国宪，男，汉族，1980年6月27日出生。
委托诉讼代理人：杨欢，河南森合律师事务所执业律师。
被告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。
原告申国宪与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月立案。原告申国宪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申国宪撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由申国宪负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
代理审判员 刘贺军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔晓梅
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执38号
申请执行人梁云恒，男，农民。
被执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初827号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人湖北远大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北远大建设集团有限公司交付工程款100000元，承担案件受理费2399.2元，申请执行费1400元。但至今被执行人湖北远大建设集团有限公司未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人湖北远大建设集团有限公司在青海鼎盛房地产开发有限公司的未结工程款103799.2元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年四月十三日
书记员 汪永强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2412号
原告胡某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告高某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告胡某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年六月五日
书记员 刘伊洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初731号
原告：沈书强，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省宜阳县。
被告：郭孟杰，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省宜阳县。
原告沈书强诉被告郭孟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈书强到庭参加诉讼，被告郭孟杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币14500元整，并支付从2015年3月起至2016年3月止按月息2分计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，因被告欠原告铝材款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不予还款。后经双方协商签订还款协议一份，准予被告在2015年分期偿还，但事后被告又不按协议执行，截止目前仍未偿还原告借款。故原告起诉至人民法院。
被告郭孟杰应诉后未提交答辩意见。
原告沈书强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年9月25日被告郭孟杰向原告沈书强出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款14500元的事实；
3、2015年2月18日被告郭孟杰向原告出具的协议原件一份，证明被告欠原告货款14500元的事实。
被告郭孟杰未到庭未发表质证意见。
被告郭孟杰未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2与证据3，可以证明被告郭孟杰欠原告沈书强14500元货款的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告郭孟杰从2002年起从原告沈书强经营的铝材店里购买铝材做铝材加工生意，截止至2013年被告郭孟杰欠原告沈书强货款共计14500元，经原告多次催要货款，被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠铝合金材料款14500元整，大写（壹万肆仟伍佰元整），10月31日前先还清4500元，欠款人郭孟杰，2014年9月25日”。后又经原告多次催要，被告于2015年2月18日与原告达成一份协议，载明：“协议，郭孟杰欠沈书强铝合金钱14500元整，从2015年3月开始每月还2千元整，以此为据，在此期间每月利息照给，郭孟杰，2015年2月18日”。但是被告未履行双方协议，至今未归原告货款。故原告诉入法院要求被告郭孟杰偿还货款14500元，并且支付从2015年3月起至2016年3月止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告郭孟杰欠原告沈书强货款14500元，有被告郭孟杰出具的欠条和协议为凭，双方形成了买卖合同关系，被告郭孟杰拖欠货款不还属违约行为，应当承担偿还货款的民事责任，故原告沈书强要求被告郭孟杰偿还货款14500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭孟杰支付从2015年3月起至2016年3月止按月利率2%计算的利息，因双方还款协议中未明确约定利息，本院不予以支持，但是被告郭孟杰给原告出具的还款协议中约定“在此期间每月利息照给”，故被告郭孟杰应支付原告从2015年3月起至2016年3月止按中国人民同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告郭孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈书强货款14500元，并且支付从2015年3月起至2016年3月止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告郭孟杰承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲 力
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人余天火，男，住福建省将乐县,
被执行人熊日清，男，住福建省将乐县,
被执行人余火胜，男，住福建省将乐县,
被执行人余宗求，男，住福建省将乐县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执779号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人余天火，男，住福建省将乐县,被执行人熊日清，男，住福建省将乐县,被执行人余火胜，男，住福建省将乐县,被执行人余宗求，男，住福建省将乐县,申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保102号
申请人：葛超众，
被申请人：张怀清，
被申请人：聂兰英，。
申请人葛超众于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张怀清、聂兰英的银行存款或相应财产，并自愿提供20万元现金以及邯郸市信德隆担保有限公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张怀清银行存款1000000元；
二、冻结被申请人聂兰英银行存款500000元；
三、查封被申请人张怀清的邯郸市滏东南大街XXX号明珠花园C区1号楼1单元117号房产一套；
四、查封被申请人聂兰英的邯郸市联纺路德源大厦XXX室房产一套。
冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年八月十七日
书记员 魏英豪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5105号
原告：赵瑞保，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李瑞清（特别授权代理）山东兴郓律师事务所，律师。
被告：王秀芹，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告赵瑞保与被告王秀芹所有权确认纠纷一案中，原告赵瑞保于2017年11月6日向法院提出申请撤回对被告王秀芹的起诉。
本院认为，原告赵瑞保申请撤回起诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞保申请撤回对被告王秀芹的起诉。
案件受理费499元，由原告赵瑞保负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终787号
上诉人（原审被告）：吴灶耿，住所地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：蒋路生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广东金田建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：黄钰中，该公司总经理。
上诉人吴灶耿因建筑工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初672号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴灶耿上诉称，其住所地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《合同书》显示，案涉不动产位于广州市海珠区新港东路琶洲街，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终787号上诉人（原审被告）：吴灶耿，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋路生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：贺全龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。原审被告：广东金田建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：黄钰中，该公司总经理。上诉人吴灶耿因建筑工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴灶耿上诉称，其住所地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《合同书》显示，案涉不动产位于广州市海珠区新港东路琶洲街，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十九日书记员  李文琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执911号之一
申请执行人桑圣运，男，1996年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人袁勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人郭心娥，女，1980年2月1日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初208号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人袁勇、郭心娥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人袁勇、郭心娥名下有菏泽市丹阳办事处姬庄社区花城小区17号楼03单元308室房产一处（房产证号为00××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁勇、郭心娥名下菏泽市丹阳办事处姬庄社区花城小区17号楼03单元308室房产一处（房产证号00××17）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执911号
申请执行人桑圣运，男，1996年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人袁勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人郭心娥，女，1980年2月1日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初208号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人袁勇、郭心娥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人桑圣运申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 孙振亚
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第303号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙双权，男，1972年3月7日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙双权买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执76号
申请执行人杨棚，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。住所地：广西百色市乐业县城同乐中路。
被执行人黄应华，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人陈长高，男，1982年10月9日出生，汉族，教师，住乐业县。
关于杨棚与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高机动车交通事故责任纠纷一案，杨棚依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终2036号民事判决书的判决事项于2017年3月20日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高赔偿各项经济损失2366.57元，一审案件受理费75元，承担本案申请执行费50元，本院于2017年4月26日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执76号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失2441.57元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已自动履行，查询被执行人黄应华、陈长高在银行有存款，本院依职权划扣被执行人黄应华、陈长高的银行存款各37.5元，截止2017年5月23日本案申请执行标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2036号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄文帆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3156号
原告威海富海复合材料有限公司，住所地：威海经济区蒿泊村（威海经济开发区天成化工有限公司院内）。
统一社会信用代码：91371000757466232Y。
法定代表人刘鲲鹏，职务：经理。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告张宝军，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告威海富海复合材料有限公司与被告张宝军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、被告张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海富海复合材料有限公司诉称�2016年4月5日，原告所有的鲁Ｋ×××××号轿车由林强驾驶，在被告所经营的门市部，因林强与被告发生经济纠纷，被告将该车强行扣押藏匿，为此，原告多次找被告协商，并通过柏庄派出所协调，被告拒绝将该车归还，给原告造成了损失。现请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告鲁Ｋ×××××号小型轿车给原告，并从2016年4月5日起，按每日100元标准赔偿非法扣押期间给原告造成的损失至返还车辆之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝军辩称，因为林强欠我货款，林强说将该车抵押给我，把货款拿过来以后再把车开走，张寒冰和林强系夫妻关系，后来张寒冰说把车开走我不让他开，现在该车在我家放着，这个车是张寒冰的，张寒冰是烟台絮絮服装有限公司的法定代表人，损失不应该支持。
经审理查明，2016年4月5日，原告所有的鲁Ｋ×××�×号小型轿车由林强驾驶，在被告所经营的门市部，被告张宝军与林强有经济纠纷，被告张宝军将该车强行扣押。原告多次向被告张宝军追要，被告张宝军拒不给付。后多次调解未果。上为本案事实。
上述事实，有原告当庭提交的接处警登记表一份、鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶证及原被告当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林强与被告张宝军之间的经济纠纷，被告张宝军应当通过合法途径解决，而其将原告威海富海复合材料有限公司所有的鲁Ｋ×××××小型轿车予以扣押的行为，违反了法律规定，对原告构成了侵权。故对原告威海富海复合材料有限公司要求返还车辆的请求，本院予以支持。原告请求被告张宝军赔偿因其扣车行为给原告造成的损失，因其未提供证据证实其损失，故对该项诉讼请�不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效后三日内将鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆返还原告威海富海复合材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告威海富海复合材料有限公司负担2124元，由被告张宝军负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1747号
申请执行人：潘浩然，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被执行人：倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行潘浩然与倪继志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪继志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初10850号民事判决确定的由倪继志返还借款120,000元，并以借款本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息、负担案件受理费2,975.4元的义务并报告财产，被执行人先予支付3,000元，表示余款暂无能力一次性履行。执行中，当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，约定本案借款本息共计13万元，被执行人自2017年6月起每月支付4,500元，至全部付清为止。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1747号申请执行人：潘浩然，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被执行人：倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行潘浩然与倪继志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪继志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初10850号民事判决确定的由倪继志返还借款120,000元，并以借款本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息、负担案件受理费2,975.4元的义务并报告财产，被执行人先予支付3,000元，表示余款暂无能力一次性履行。执行中，当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，约定本案借款本息共计13万元，被执行人自2017年6月起每月支付4,500元，至全部付清为止。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1337号
原告：吴安君，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告吴安君与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告吴安君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴安君撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1337号原告：吴安君，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告吴安君与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告吴安君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴安君撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1005号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
法定代表人：苏相瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：胡守刚，男，1972年9月12日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村村民，住该村一组86号。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城郯城网通公司）与被告胡守刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告胡守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠话费及滞纳金2958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日和2015年7月16日，被告在我公司办理手机号（宽带）为053900569281、1555290****、053901512369的手机卡消费，截止停机，被告欠话费及滞纳金2958元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告胡守刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：综合业务受理单以及被告的身份证复印件、所欠话费清单一份，证明被告胡守刚欠原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司053901512369宽带费用本金684.42元，截至开庭日滞纳金为1450.69元。2、欠053900569281与1555290****合户后本金597.35元及违约金413.62元，上述费用合计为3146.08元。
对于原告方提交的上述证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月27日，被告胡守刚在原告郯城网通公司办理“融合纳入迁转”业务，将宽带号码053900569281与手机号码1555290****合户缴费，并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同，徐庆兰在入网服务协议中担保人处签字捺印。2015年7月16日，被告胡守刚再次在原告郯城网通公司办理“智慧沃家庭共享套餐”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同，合同约定被告加入套餐的宽带号码为053901512369；入网政策为自备机；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2017年3月未交纳合户号码1555290****的电信费用，截至2017年5月，被告拖欠原告电信费用597.35元及违约金413.62元；截至053901512369销号日，被告拖欠原告电信费用684.42元及违约金1450.69元，上述款项共计3146.08元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告胡守刚签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了服务，履行了合同义务。被告胡守刚未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。原告自愿放弃追究担保人徐庆兰的担保责任及仅要求被告偿还拖欠话费及滞纳金2958元，系对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡守刚于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用及违约金共计2958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡守刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓庆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第7号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林武明，男，住揭西县。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日因吸食毒品日被行政拘留十五日，12月13日被强制隔离戒毒二年，12月25日被取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2014〕第173号起诉书指控被告人林武明犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年12月5日11时许，揭西县公安局民警在揭西县凤江镇阳南村委巷口埔村166号被告人林武明家中抓获被告人林武明及吸毒人员林某涛、林某彦（另一吸毒人员林某潮逃走），现场查获冰毒三小包（净重2.35克）、海洛因一小包（净重0.09克）、手机两部及吸毒工具等物品。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：冰毒三小包，检出甲基苯丙胺成分；海洛因一小包，检出海洛因成分。经查，被告人林武明在其家中先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某涛、林某彦及林某潮等人吸食。2014年6月17日，揭西县公安局钱民警抓获吸毒人员芮某宜，芮某宜证实毒品是向被告人林武明购买。当天22时许，芮某宜配合揭西县公安局民警打电话联系林武明购买毒品。经布控，揭西县公安局民警在被告人林武明家中抓获被告人林武明，并在被告人林武明家中查获海洛因六小包（净重2.16克）、冰毒七小包（净重8.21克）、电子秤一把及吸毒工具等物品。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因六小包，检出海洛因成分；冰毒七小包，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林武明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及毒资照片，被告人林武明的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，揭西县公安局出具的扣押物品清单，随案移交物品、文件清单及销毁物品、文件清单，通话记录，揭西县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人芮某宜、林某涛、林某彦、林某潮的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2013]12013号及[2014]06033号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林武明判处有期徒刑七年至九年的刑罚。
本院认为，被告人林武明无视国家法律，不仅吸食毒品，还为牟取非法利益，贩卖毒品给多人吸食，且贩卖甲基苯丙胺的数量达10.56克，海洛因达2.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林武明以贩养吸，被查获的毒品可能部分用于自己吸食，对该情节，可酌情从轻处罚。被告人林武明归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2021年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初328号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月5日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人裴某甲犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年8月5日，被告人裴某甲以其名下的车牌号鲁H×××××的黑色迈腾轿车的车辆登记证书及车钥匙作抵押，向济宁起信汽车有限公司借款14万元，实际得款13.2万元，并进行公证及抵押登记。2015年8月7日被告人裴某甲又以该迈腾轿车的行驶证、车钥匙及伪造的该车车辆登记证书作质押，向济宁万邦寄卖行周某、姜某借款13.7万元。2015年8月7日，周某、姜某发现被骗，由周某多次催促裴某甲还钱将车赎回，裴某甲未还款。为减少济宁万邦寄卖行的损失，周某、姜某两人在隐瞒被骗的真实情况下，以12.1万元的价格将该车以转押的形式卖给黑龙江省大庆市的赵某甲。2015年9月8日，济宁起信有限公司通过GPS定位系统发现该车后从大庆市将车开回济宁起信有限公司。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、物证：车辆登记证书、车辆行驶证；2、书证：户籍证明、办案说明、抵押合同、质押借款合同等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、视听资料、电子数据：手机微信记录光盘。据此，公诉机关认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物13.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人裴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月5日，被告人裴某甲以其名下的车牌号为鲁H×××××的黑色迈腾轿车的车辆登记证书及车钥匙作抵押，与济宁起信汽车有限公司签订借款抵押合同，抵押借款14万元，双方在山东省济宁市诚信公证处进行公证，后在济宁市车辆管理所办理了车辆抵押登记，济宁起信汽车有限公司在该车安装了GPS定位系统。2015年8月7日，被告人裴某甲在明知该迈腾轿车已经抵押的情况下，以该车的行驶证、车钥匙及伪造的该车车辆登记证书作质押，向济宁万邦寄卖行周某、姜某借款13.7万元，并签订了质押合同。2015年8月8日，周某、姜某经查询，发现该车已经在济宁市车辆管理所办理抵押登记，周某多次催促裴某甲还钱将车赎回，裴某甲一直未还款。为减少损失，周某、姜某隐瞒了该车已被抵押登记的事实，通过中介介绍于2015年8月10日将该车以转押的形式卖给黑龙江省大庆市的赵某甲，赵某甲支付车款12.1万元。2015年9月8日，济宁起信有限公司通过GPS定位系统发现该车在黑龙江省大庆市，遂从大庆市将车开回济宁起信有限公司。2015年11月16日，被害人姜某向公安机关报案，济宁市公安局任城分局于同年11月17日立案侦查，2016年1月4日15时许，淄博市公安局张店分局新华街派出所民警将被告人裴某甲抓获。
对于上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆登记证书、车辆行驶证等物证，户籍证明、办案说明、抵押合同、质押借款合同、扣押清单、民事判决书等书证，手机微信记录光盘等电子数据，证人赵某甲、杨某、赵某乙、吴某、裴某证言，被害人周某、姜某陈述，被告人裴某甲供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日始至2020年1月4日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得十三万七千元责令被告人裴某甲退赔被害人周某、姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范琳琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第527号
罪犯郭吕成，男，生于1964年4月1日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）陇刑初字第14号刑事判决，以被告人郭吕成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月被甘肃省高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2012年三次被本院减去有期徒刑四年六个月。执行机关天水监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法积极投入劳动改造，完成生产任务，受到监狱表扬四次、记功二次的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯郭吕成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭吕成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终164号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市七一路西段南侧***号。
负责人马新民，该公司总经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张克山。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝雷。
被上诉人（原审被告）刘须普。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）与被上诉人张某、郝雷、刘须普为机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2015年6月23日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年10月15日作出（2015）邓法民初字第1415号民事判决。华安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月30日10时45分，在三邓249省道邓州市文渠镇屈店村处，郝雷驾驶豫R号小型客车将步行横过道路的张某撞伤，发生交通事故，致使张某受伤，车辆损坏。张某受伤后被送往邓州人民医院住院治疗，共计住院37天（2015年5月30日-7月6日），住院期间需2人护理，共花费医疗费20038.50元。2015年8月25日，张某的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定为：张某面部损伤参照“道标”第4.8.2条g文之规定，已构成伤残八级。该事故经邓州市交警队邓公交认字（2015）第00398号事故认定书认定，郝雷负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。郝雷驾驶豫R号小型客车以刘须普的名义在华安财险南阳公司投保有交强险，保险期间为2015年1月31日00时起至2016年1月30日24时止，本次交通事故发生在保险期间。另查明，豫R号小型客车的实际所有人为刘须普，郝雷为该车辆的借用人。现张某诉至法院，要求依法判令郝雷、刘须普、华安财险南阳公司赔偿医疗费、误工费等各项损失费用100875.10元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护，郝雷驾驶豫R号小型客车将步行横过道路的张某撞伤，发生交通事故，致使张某受伤致残，该事故给张某造成了经济损失和精神伤害，郝雷负此事故的主要责任，其作为直接侵权人，应依法对张某的损失承担相应的赔偿责任。因豫R号小型客车以刘须普的名义在华安财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，现张某要求华安财险南阳公司在交强险限额承担赔偿责任是法律赋予张某的权利，也是华安财险南阳公司的法定义务，故对张某因此交通事故所受到的损失，首先应由华安财险南阳公司在其承保的交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任。对张某超出交强险部分的损失，根据本案事实，由郝雷按80%的责任比例承担赔偿责任。郝雷具有合法有效的驾驶证，刘须普作为豫R号小型客车实际所有人，其在将车辆出借给郝雷使用时，已尽到了审查注意义务，对此交通事故的发生不存在过错，根据法律规定，刘须普依法不应当承担赔偿责任。
张某系农村居民，根据有关事实和法律规定，其赔偿数额按下列标准予以确认：1、医疗费：20038.50元，2、护理费70元／天37天2人=5180元，3、住院伙食补助费30元／天37天=1110元，4、残疾赔偿金9416.10元／年20年30%=56496.60元，5、精神损害抚慰金酌定为12000元。1-5项损失费用共计94825.10元。对张某请求中超出部分的数额及项目，不予支持。
上述张某的损失费用共计94825.10元，首先由华安财险南阳公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某各项损失10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某各项损失73676.60元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。张某的剩余损失数额11148.50元（94825.10元-10000元-73676.60元=11148.50元），由郝雷承担80%赔偿责任（即8918.80元），张某自行承担20%（即2229.70元）。
原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某各项损失10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某各项损失73676.60元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。二、被告郝雷在本判决书生效后三十日内赔偿原告张某各项损失共计8918.80元。三、驳回原告张某对被告郝雷、刘须普、华安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，由原告张某承担350元，被告郝雷承担1400元。
华安财险南阳公司上诉称，原判认定事实不清，错误适用南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定报告，原审庭审中其当庭对该鉴定报告提出异议，认为存在诸多瑕疵，原审法院剥夺了其申请重新鉴定的权利。请求撤销原判，发回重审，或查清事实后改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
张某答辩称，原判正确。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中原审法院当庭告知华安财险南阳公司提交重新鉴定书面申请并交纳相关费用的时间，并明确告知“逾期视为放弃权利”。华安财险南阳公司虽向原审法院提交了重新鉴定书面申请，但未在规定的时间内及时交纳鉴定费用，原判在证据质证认证部分对此已作评述，原判采信南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月五日
书记员 娄 理
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1206号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：高立青，总经理。
被执行人：刘瑞，男，1971年6月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田祥孔，男，1964年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张传宏，男，1966年6月6日出生，汉族，住茌平。
上述当事人追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1490号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的40000元及利息。
在执行过程中，依法扣划田祥孔的存款20766元，过付给申请执行人。依法冻结张传宏的工资账户，届时扣划。本院依法责令申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初第1490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 峰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1858号
原告：李永强。系死者王立艳之夫。
原告：李煊，系死者王立艳之。
法定代理人：李永强，系李煊之父。
原告：李家兴，系死者王立艳之子。
法定代理人：李永强，系李家兴之父。
原告：王兴田，系死者王立艳之父。
原告：崔金侠，系死者王立艳之母。
五原告委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：胡建超。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，职务：经理
诉讼代理人：李涛，河北正澄律师事务所律师。
李永强等五原告与被告胡建超、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。李永强等五原告的委托代理人褚宗伟、被告太平财险廊坊中心支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告胡建超经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时35分许，被告胡建超驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳清道由东向西行驶，王立艳骑驶电动自行车同在该路由南向北过公路，双方行至胜芳镇政府门口，被告胡建超驾驶的车辆与王立艳骑驶的电动自行车相撞后，又与路北侧灯杆及胜芳镇政府外墙相撞，致使双方车辆受损，灯杆、胜芳镇政府外墙损坏，王立艳死亡，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告胡建超与王立艳负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告�救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧事误工费、住宿费等各项损失200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至441708.73元。其他部分已于案外调解。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称：保险公司认为，被告胡建超已经向原告家属足额赔偿了各项损失（请人民法院核实），保险公司交强险保险金的赔付，应由投保人向保险公司申请理赔。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。保险公司不同意直接向受害人赔偿保险金；商业保险基于保险合同，受害人不是合同的相对方，无权主张商业保险的保险金，且被保险人已经就交通事故对受害人进行了足额赔偿，就商业保险保险金也应由投保人向保险公司申请理赔。受害人不是保险合同纠纷的适格诉讼主体。基于以上理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、户口页；2、道路交通事故认定书1份；证明王立艳与被告胡建超负此次事故同等责任；3、法医学尸体检验意见书、居民死亡证明书、土葬证明、死亡注销证明；4、商品房买卖合同、证明、工作证明、企业营业执照、身份证。证明王立艳经常居住地和生活来源地均为霸州市胜芳镇，死亡赔偿金应适用城镇标准；5、医疗费票据3张。证明王立艳因此次交通事故花费抢救费1916.95元；6、证明，户口页。证明王立艳生前扶养的人数及扶养年限。
被告太平财险廊坊中心支公司质证意见：证据1、2、3无异议，证据4中对商品房买卖合同、证明无异议，对工作证明不认可，没有劳动合同、工资表等，不足以证明受害人的工作情况，死亡赔偿金及被抚�人生活费应按农村居民标准计算。证据5无异议。证据6无异议。针对丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。处理丧葬事宜误工费、交通费不认可，该项费用已经包含在丧葬费内，不能重复主张。
经审理查明，2014年4月4日16时35分许，被告胡建超驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳清道由东向西行驶，王立艳骑驶电动自行车同在该路由南向北过公路，双方行至胜芳镇政府门口，被告胡建超驾驶的车辆与王立艳骑驶的电动自行车相撞后，又与路北侧灯杆及胜芳镇政府外墙相撞，致使双方车辆受损，灯杆、胜芳镇政府外墙损坏，王立艳死亡，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告胡建超与王立艳负事故的同等责任。事故发生后，霸州市被送往霸州津胜医院抢救，经抢救无效死亡。支付抢救费1916.95元。
死者王立艳于2010年10月起，与其父母�子女共同在霸州市胜芳镇福鑫花园小区10栋1单元501室居住。王立艳在霸州市胜芳镇顺顺食品经营部从事销售工作。其父王兴田（1950年4月6日出生），其母崔金侠（1953年3月19日出生），生育二子女；其夫李永强，夫妻二人生育二子女，长女李煊（1998年8月14日出生）、长子李家兴（2004年9月17日出生）。
被告胡建超驾驶的车辆实际车主为被告本人，在太平财险廊坊中心支公司投保一份交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，且事故发生时在保险期间内。
经本院核实，被告胡建超未向原告家属足额赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、尸检报告、户口注销证明、居民死亡证明书、家庭关系证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告胡建超与王立艳负事故的同等责任。此事故认定书合法�效，本院予以确认。五原告因次此事故受到的损失为：1、医疗费1916.95元；2、死亡赔偿金，原告按城镇居民主张，被告保险公司虽不认可，但未提供证据佐证，且因原告全家死者王立艳的父母居住在城镇，其生活来源亦来源于城镇，故本院对原告的诉求予以支持，为451600元；3、丧葬费21266元；4、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持30000元，此款在交强险限额内优先赔付；5、被扶养人生活费，其父被扶养年限16年，其母被扶养年限19年，扶养人为二人；长女被扶养年限为2年，长子被扶养年限为8年；根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为13641元／年×16＋13641元／年×3÷2=238717.5元；6、处理丧事误工过高，本院酌情按河北省2014交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入支持3人10天，为22580元÷365天×3人×10天=1855.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金111916.95元。限判决生效后十日内付清。
被告太平财险廊坊中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费等各项损失（743439.39-110000）×50%为316719.70元。限判决生效后十日内付清。
被告胡建超不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元减半收取3963元，由被告胡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费7926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年七月十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初713号
原告赵某甲。
原告王某。
被告赵某乙。
原告赵某甲、王某与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的二儿子，因原告年岁已大，且无经济来源，被告未尽到赡养义务。请求判令被告支付原告医疗费1248.94元，每月一日给付二原告赡养费200元，每年一月份起给付麦子600斤、花生20斤、花生油30斤。
被告赵某乙辩称：我可以向原告提供麦子、花生和花生油，我不同意每月支付赡养费200元，我没有钱。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育子女六人，即长子赵安（已去世），次子赵某乙，长女赵月英，次女赵月竹，三女已去世，小女儿赵月玲。2016年1月26日，原告提起诉讼，要求被告尽赡养义务。
二原告要求被告负担医疗费1248.94元，其提交的证据显示，赵某甲于2015年7月25日至8月3日在莱西市市立医院住院期间医疗费大部分已由医保支付，个人负担部分为948.94元；王某在莱西市人民医院住院期间的医疗费个人负担部分为300元。
上述事实，由基本医疗费用结算单复印件及双方当事人的陈述记录在案予以证实。
本院认为：敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养老人，是每个子女应尽的义务，子女对父母的赡养义务是无条件的，不能免除，这不仅是道德上的要求，也是法律规定的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。关于赡养费金额，综合考虑本地经济水平、原告实际需求、生活来源等因素，本院认为以被告每年负担1200元为宜。关于医疗费用，经医疗保险报销后的部分，应由被告负担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年起每年向原告赵某甲、王某支付赡养费1200元，于6月30日前、12月31日前各支付600元；
二、被告赵某乙自2016年起每年12月31日前向二原告给付小麦600斤、花生20斤、花生油30斤；
三、被告赵某乙于判决生效之日起十日内向二原告支付医疗费312.24元（1248.94元÷4人）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张文丽
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1000号
原告无锡市园林旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠山直街105号，（单位代码：76829420-2）。
法定代表人鲁顺生，该公司执行董事。
委托代理人白小五（受该公司的特别授权委托），该公司工作人员。
被告郭仁勇。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦504室，（单位代码：78530537-2）。
负责人陈志斌，该公司总经理。
原告无锡市园林旅行社有限公司（以下简称园林旅行公司）与被告郭仁勇、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林旅行公司的委托代理人白小五到庭参加诉讼，被告郭仁勇，被告天平保险浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告园林旅行公司诉称：我公司苏B×××××出租车被郭仁勇驾驶的车辆撞击致受损，现要求郭仁勇、天平保险浙江公司赔偿修车费10680元、停运损失5400元，共计16080元并承担诉讼费。
被告郭仁勇辩称：对事故责任认定无异议。原告未将车辆维修发票交付郭仁勇主张车辆赔偿及停运损失等费用，而直接诉讼法院，诉讼费用因不当起诉造成，故不予承担。原告的车辆维修不可能需要12天，原告是故意拉长维修时间，扩大损失部分我不承担。原告营运情况分析表是原告单方制作，不能作为受损车辆停运损失的证据。
被告天平保险浙江公司辩称：对事故的事实及交警的责任认定无异议。在交强险有责限额范围内赔偿原告修车费2000元。停运损失不予赔付。
经审理查明：2012年11月15日17时43分许，郭仁勇驾驶浙A×××××号轿车在无锡市永乐路日航酒店前追尾撞击同向前方白小五驾驶的苏B×××××号轿车，致车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭仁勇负事故的全部责任，白小五不负责任。浙A×××××号轿车所有人为俞国平，郭仁勇向俞国平借车使用。俞国平为浙A×××××号轿车向天平保险浙江公司投保了交强险，保险期间自2012年5月30日至2013年5月29日。
另查明：事发后苏B×××××号轿车在2012年11月16日12：38时至11月27日14：28时之间在无锡龙顺汽车销售服务有限公司维修，共12天，花去修车费10680元。审理中，本院询问原告修车为何花了12天，原告陈述：事故当天我是拿到运河东路那边的海谊维修站，本来是想在那边维修的，但我要求被告按照那边预计的维修天数（当时维修站的人说大概5天左右）先赔偿我停运损失，结果他不同意，于是我就提出我要去4S店维修，他也没有提出异议，他当时说随便我去那边修，到时候让我起诉，法院判多少他就赔多少，16日我就把车开到4S店维修了，也在那边保险公司来定了损。对于为什么会修12天我也不清楚原因，当时我还天天去4S店催的，因为我营运的损失肯定远远不止每天450元。
再查明：无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表显示2012年9月的实际收入为12613.4元，2012年10月的实际收入为13237.9元，2012年11月的实际收入为13608.7元。平均每天收入433.6元。
上述事实，由道路交通事故认定书、定损报告、发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出租汽车单车营运情况分析表、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：本起交通事故中郭仁勇负全部责任。为苏B×××××号轿车投保交强险的天平保险浙江公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由郭仁勇赔偿。园林旅行公司主张修车费10680元，郭仁勇、天平保险浙江公司无异议，本院予以支持。园林旅行公司主张停运损失，因交通事故造成园林旅行公司车辆维修而停止载客经营，停运损失客观存在，作为出租车驾驶员一般情况下主观上不愿意停止运营，修车时间自己不能控制，不存在扩大损失的故意；无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，并非原告单方面制作，而是无锡市交通运输管理处根据全市出租车打表凭条平均所得数据（不打票的无法统计），故本院确认12天的停运损失为5203.2元（12天＊433.6元／天）。选择向人民法院起诉是原告的权利，如郭仁勇在保险公司定损后立即支付掉修车费及原告主张的停运损失，极大可能无需到法院处理，故郭仁勇不承担诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
无锡市园林旅行社有限公司因交通事故产生的修车费10680元、停运损失5203.2元，共计15883.2元，由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿2000元，郭仁勇赔偿余额13883.2元，天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、郭仁勇于本判决发生法律效力后十日内将上述款项支付无锡市园林旅行社有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由无锡市园林旅行社有限公司预交），由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担13元，郭仁勇负担87元。天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、郭仁勇于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付无锡市园林旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一三年七月三十日
书记员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
河北省唐山市路南区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）南民初字第1000号
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告王希营，男，1958年11月20日生，汉族，唐山市结算中心工作人员，住唐山市。
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告王燕，女，1958年11月20日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告孟祥杰，男，1980年3月14日生，汉族，无业，住唐山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告王希营、王燕、孟祥杰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯再爽，被告王希营、王燕的委托代理人杨泽斌，被告孟祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告孟祥杰醉酒驾驶冀AX26**客车行至唐山市友谊路新华道交叉口南200米时与骑两轮摩托车的张树森相撞，造成张树森受伤的交通事故。张树森经抢救无效后于2012年3月24日死亡。此事故经认定被告孟祥杰负事故的主要责任。原告是冀AX26**客车强制保险的承保单位。唐山市路南区人民法院依法作出（2012）南刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决：一、被告孟祥杰犯交通事故肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年；二、原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者家属杨绪敏等人120000元。原告已于2012年12月5日实际赔偿了该赔偿款。冀AX26**客车的车辆所有人为被告王燕，被保险人为王希营，被告王燕、王希营在被告孟祥杰醉酒的情况下，将机动车借给其使用并发生交通事故，故应当依法承担相应的责任。故原告诉至法院，要求法院判令：三被告赔偿原告交通�故赔偿款120000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、赔偿流水单，证明2012年12月5日原告已将120000元赔偿款给付杨旭敏；证据二、路南法院（2012）南刑初字第136号刑事附带民事文书、（2012）唐刑中字第419号刑事附带民事文书，证明1、死者张树森亲属到路南法院提起刑事附带民事诉讼，路南法院判决我公司赔偿张树森家属120000元，另外我公司提出了上诉，中院维持了一审判决；2、本案事实属于被告孟祥杰醉酒驾驶发生的事故；3、本案车主是王燕，被保险人王希营。
被告王希营、王燕辩称，一、本案属于保险合同纠纷，保险合同中明确规定争议解决方式为仲裁，即本案原告无权直接向人民法院提起诉讼。二、原告诉称的内容与事实不符。被告孟祥杰是京沈高速公路联网收费结算中心的班车司机，负责接送结算中心员工上下班。�生交通肇事那天是被告孟祥杰完成工作之后，私自开车去喝酒，酒后驾车发生了交通事故。被告王希营、王燕并不知情，所以二被告不承担任何责任。三、原告的诉讼请求不符合我国交强险条例的规定，原告在交强险赔偿范围内的赔偿款没有追偿权，因此法院应驳回原告的诉讼请求。四、原告没有证据证明已经支付了死者家属120000元的赔偿款。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、交强险保单、商业险保单，证明被告王希营、王燕与原告的法律关系，交强险保险合同中明确约定保险合同争议的解决方式是仲裁；证据二、租车协议，证明王燕将自己的车租给了结算中心，王燕不是事故车的管理者和使用者。王希营本人也不是事故车的管理人和使用人；证据三、劳务派遣合同书、工作岗位协议，证明孟祥杰与结算中心的劳务派遣关系；证据四、结算中�内部管理制度，证明结算中心对车辆有明确的管理制度，事故当天，孟祥杰违反了结算中心的有关管理制度。
被告孟祥杰辩称，我是河北冀人通境外就业咨询服务有限公司派遣我到结算中心接送上下班人员的司机。我直接由王希营领导，原告没有证据让我偿还120000元。被告孟祥杰没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，三被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性有异议，该流水单是原告公司自己打印的，单凭该流水单不能确认是否对死者家属进行了赔偿；对证据二、无异议。
原告对被告王希营、王燕出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、对真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该协议只是显示石家庄智勇客车公司与京沈高速之间的协议与本案无关联系。该车不是出租方所有的车辆不具备合法性；对证据三、四无异议，但对证明目的有异议，该两份证据证实不了被告陈述的在本案中对孟祥杰醉酒驾驶没有责任的问题。
被告孟祥杰对被告王希营、王燕出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年3月20日，被告孟祥杰醉酒驾驶冀AX26**客车行至唐山市友谊路新华道交叉口南200米时与骑两轮摩托车的张树森相撞，造成张树森受伤的交通事故事故。张树森经抢救无效后于2012年3月24日死亡。此事故经交警部门认定被告孟祥杰负事故的主要责任。唐山市路南区人民法院依法作出（2012）南刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决：一、被告孟祥杰犯交通事故肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者家属杨绪敏等人120000元。2012年12月5日原告已赔偿死者张树森的家属杨绪敏120000元。王燕作为冀AX26**客车的车主，�将该车承租给京沈高速公路联网收费联合结算中心使用，被告王希营是该公司的办公室主任。
本院认为，2012年3月20日，被告孟祥杰醉酒驾驶冀AX26**客车造成张树森死亡的交通事故，该事故经交警部门认定被告孟祥杰负事故的主要责任。对于原告根据唐山市路南区人民法院依法作出（2012）南刑初字第136号刑事附带民事判决书中已赔偿死者张树森家属杨绪敏等人120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥杰在被告王希营、王燕不知情的情况下，私自驾驶冀AX26**客车，造成严重的交通事故，故被告孟祥杰应承担此事故的全部赔偿责任，被告王希营、王燕无责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判�如下：
被告孟祥杰在本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿款120000元。
案件受理费2700元，由被告孟祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第1000号原告王志祥，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告刘进权，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告王志祥与被告刘进权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人陈二运、被告刘进权的委托代理人杨威到庭参加诉讼。后于2013年10月15日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理,原告王志祥委托代理人陈二运、被告刘进权的委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称，被告刘进权在2000年至2005年之间相继向原告累计借款34410.7元，并向原告出具借条，原告多次向被告催要该款，被告均以多种借口予以拖延，至今被告分文未还，现要求判被告偿还原告借款34410.7元及逾期利息。被告未作答辩。被告刘进权辩称，我不欠原告借款，原告所起诉的都是2005年5月13日之前发生的款项，在2005年5月13日，原、被告共同经营小酒厂分家时，双方已经账目已经结算过，原告出具了42000元欠条给我，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同事关系，两人均在灌南县信用联社上班。2000年左右，被告刘进权在原告王志祥处借款10000元，该借条载明：“今借王志祥现金壹万元整，（如到期收不起来，可从我款上扣16000元）。”2000年5月24日，被告在原告处借款700元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠王志祥现金柒佰元整￥700元，欠款人：刘进权，2000年5月24日上午。”，2000年7月24日，被告刘进权在原告处借款2000元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：“今借王志祥现金贰仟元整￥2000元，刘进权，2000年7月24日。”2004年3月29日，被告出具一份保证，该保证载明：“保证费清峰贷款壹万元，到期收不回由我负责收回，刘进权，2004年3月29日上午8时。”，2004年3月15日，刘进权出具一份条据，该条据载明：“江某贷款伍仟元整，到期不还，由我归还，刘进权，2004年3月15日。”；2004年4月22日，被告刘进权出具证明一份，该证明载明：“王志祥放给费清峰贷款不管多少，由我负责清收。刘进权，2004年4月22日”。2005年11月26日，原告王志祥将费某贷款本息9702.57元，江某贷款本息6008.11元予以还清，现原告要求被告偿还借款34410.7元及逾期利息。被告刘进权对2000年左右的10000元欠条质证认为，当时我放16000元在原告处，是别人欠信用社贷款我去收的，我当时收本金10000元，利息6000元，后我把钱交给原告，但是原告没有还贷款，后来我另一个朋友找我拿贷款，我就从原告处拿回10000元，原告让我出具借条，约定到期收不回来，就可以从16000元中扣。但对此未提供证据。对于其中700元、2000元借款，被告没有异议。但认为其放16000元在原告处，原告尚欠其3300元；对于原告出具的费某、江某收回贷款凭证及被告出具的三分保证，被告对其真实性不表示异议，但是认为均与本案没有关联性。另查明，2005年5月13日，被告曾出具42000元欠条交由原告收执，该款已经本院判决王志祥偿还刘进权欠款42000元，且该欠条上并未载明，被告出具给原告之前的借（欠）条已作废。上述事实，有当事人陈述、借（欠）条、还款计划、（2012）南商初字第0855号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘进权在2000年至2004年期间，分别在原告处借款10000元，700元、2000元，对于其中的10000元欠条，被告辩解借款10000元之前，曾放16000元在原告处，且10000元已经被告原告扣除，但并未提供证据予以证实，对被告此辩解本院不予采信，综上，被告对上述借款共12700元应负清偿责任。对于原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付的诉讼请求，因借（欠）条上并未约定利息及还款时间，故利息应从起诉之日即2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告还要求被告偿还原告为江某、费某的垫付的贷款15710.68元，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告刘进权于本判决生效后十日内偿还原告王志祥借款12700元及利息（利息自2013年4月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755，由原告负担480元，由被告刘进权负担275元。(原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费755元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一三年十月十五日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第116号
原告陈光图，农民。
委托代理人吴敬泰，广西论证律师事务所律师。
被告冯永毅，无业。
本院在审理原告陈光图诉被告冯永毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光图于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈光图申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告陈光图撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈光图负担。
审判员 方志勇
二〇一五年三月十八日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第68号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，住所地：柳城县大埔镇。
被执行人韦国强，男，51岁，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人韦柳琼，女，48岁，壮族，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦国强，韦柳琼计生生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2008）0602097号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月八日
书记员 覃明朗
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初9507号
原告吴风雷与被告徐宣民民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年十二月二十六日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第695号
原告：天津盛轩睿国际货运代理有限公司。
法定代表人：孙锡凤，该公司总经理。
委托代理人：杨国睿，天津盛轩睿国际货运代理有限公司职员。
被告：日宏赛优（北京）国际贸易有限公司。
原告天津盛轩睿国际货运代理有限公司诉被告日宏赛优（北京）国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告天津盛轩睿国际货运代理有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津盛轩睿国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告天津盛轩睿国际货运代理有限公司承担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 马吉海
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初119号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：李金艳。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告李金艳物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年三月十七日
代书记员 周一丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第243号
申请执行人袁艳花。
申请执行人夏海川。
被执行人宁洪磊。
被执行人刘云。
本院在执行申请执行人袁艳花、夏海川与被执行人宁洪磊、刘云交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第3833号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月一日
书记员 李正强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2847号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：苍南明日包装材料有限公司，组织机构代码55615072-5住所地苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。
法定代表人：黄相锋。
被告：苍南县华晨包装印刷厂，住所地苍南县龙港镇龙洲四街59-69号。
负责人：杨乃帽。
被告：苍南县张吉塑料制品厂，住所地苍南县龙港镇环河路169号一层。
负责人：张志串。
被告：黄相锋。
被告：杨乃帽。
被告：张志串。
被告：黄元凯。
被告：陈胜永。
被告：黄晓冬。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、苍南县张吉塑料制品厂、黄相锋、杨乃帽、张志串、黄元凯、陈胜永、黄晓冬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费35493元，减半收取17746.5元，财产保全费5000元，合计22746.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秀明