湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第499号
原告欧九南，农民。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李快林，农民。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告资兴市沙石电站（合伙企业），住所地资兴市青腰镇沙石村。
事务执行人黎用平，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江水岸豪庭小区。
原告欧九南与被告李快林、资兴市沙石电站劳务合同纠纷一案，原告欧九南于2015年9月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告欧九南及其委托代理人李林辉、被告李快林及其委托代理人焦至顺、被告资兴市沙石电站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧九南诉称：2003年初被告资兴市沙石电站建站期间，把部分建电站的基建工程及杂工包给了被告李快林。同年4月份李快林要原告欧九南等人帮其做零工，于是原告欧九南帮被告李快林做工到8月4日，由于工作任务加大，李快林就找到欧九南协商要求把装片石等工作按30元每天每人由欧九南负责找人完成，双方并签订了一份简单的调工协议。于是欧九南就找来十多位工人帮李快林装片石、修路、修坪等。直到2003年10月10日工程结束，经原告欧九南与被告李快林对照工日得出，李快林还欠欧九南11517元，李快林无钱按协议的约定完工后两天内付清剩余工资，只是写下一张证明，证明欠原告尾款的事实。被告这一欠就是十多年，原告为此月月催讨，年年讨，被告李快林总是以各种理由推脱，欠条写了无数次，但就是不兑现。2015年6月10日，原告拿着欠工单再找李快林要工钱，李快林就答应只付原告本人工资3000元，其他人工资就不会管了，于是在原告的欠工单上写了3000元的欠条。鉴于原告劳动成果的实际享有者是资兴市沙石电站，而实际用工主体资格也是被告资兴市沙石电站，因此，所欠原告工资及利息共计19692元理应由两被告连带承担偿还义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、两被告连带给付欠原告的劳务工资共计11517元及利息8175元共计19692元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李快林辩称：一、被告李快林雇请原告欧九南等人在资兴市沙石电站做零工是事实，但做完事之后，已向原告结算清总工资款的80%，20%的工资扣留未付的理由是原告未做事完工就不跟被告李快林做事了，且把工地的劳力撤走，导致答辩人另雇请劳动力完工。二、被告李快林欠原告劳务工资11517元的事实不成立，欠原告3000元才是事实，这3000元是指当时扣留的20%的工资款。2015年6月10日，原告在兴宁镇遇见被告李快林，并恳请被告李快林把扣留的20%工资款支付给原告，同时诉说家中有病人需要治疗的困难，被告李快林听到后十分同情，所以才写了个3000元的欠条给原告。综上，请求人民法院公正判决。
被告沙石电站辩称：一、被告沙石电站从未与原告发生直接劳务关系，从未与原告签订过劳务合同，被告沙石电站与原告不存在劳务纠纷，被告沙石电站不应作为被告参加本次诉讼。二、被告沙石电站在电站建设时期与李快林有过工程承包合同，但工程款已经全部结清，没有拖欠李快林的工程承包款项。三、被告沙石电站与李快林除工程承包关系外，不存在劳务担保关系。四、原告向法院起诉劳务纠纷一事，历经10余年之久，且有明确的责任主体，原告以实际主体为由牵涉到被告沙石电站，毫无客观公正可言，明确属滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2003年初，被告资兴市沙石电站将修建电站的部分建设工程发包给了被告李快林。2003年8月4日，被告李快林因工程施工需要，与原告欧九南签订了一份“调工协议”。协议的主要内容为：一、乙方（指原告欧九南）自愿给甲方（指被告李快林）装片石做调工，每天叁拾元整，生活费、住宿由甲方负责；二、付款方式：每人每月按出勤工资80%付清，中途可预支杂用开支，片石完工在2天内一次付清；三、乙方劳力必须听从甲方安排，中途不能随便退场，如出现中途退场，甲方有权拒付工资（但乙方中途个别人退场特殊情况除外），如甲方故意要求乙方退场则工资将一次付清；四、时间限制：乙方必须根据甲方片石需求量，每天上班时间不定时；五、山场纠纷与安全责任全部由甲方负责；六、以上条约双方共同遵守，如有一方违约，取罚金伍佰元。协议签订后，原告欧九南即开始帮被告李快林找人进场做事。后原告欧九南因与被告李快林就工资款支付事宜不能达成一致意见，于2015年9月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、原告与被告李快林签订“调工协议”的主要意思是指由原告去找工人帮被告李快林做事，工人的工资由被告李快林支付给原告，再由原告支付给做事的工人；
2、原告及原告找来的工人帮被告李快林做事到2003年10月10日左右。庭审中，原告欧九南及被告李快林对8月份、9月份工资款的80%已经结清这一事实均予以认可；
2、2003年10月10日，原告欧九南与部分做事的工人到被告李快林家里，要求结算工资款，同日，被告李快林向原告出具了一份内容为“9月份工资20%将在10月底一次付清，9月29号至10月10号工资一次付清”的证明；
4、2012年12月18日，被告李快林向原告出具了一张内容为“欠九九尾欠工程款在2013年元月10号付清”的字据。另，“九九”为原告欧九南的小名；
5、2013年7月1日，被告李快林向原告出具了一份内容为“在2013年7月30日结清原九九在青市沙石电站做工工资”的证明；
6、2015年6月10日，被告李快林在原告提供的一份欠工单上写了一份内容为“欠原青市沙石电站工程做所有杂工一次性计工资叁仟元整”的欠条；
7、被告资兴市沙石电站已于2005年3月1日将被告李快林承包工程的工程价款全部结清。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、工商注册登记资料、调工协议、证明、欠条、被告资兴市沙石电站提交的领条以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以支持。本案中，原告主张被告李快林欠其劳务工资款11517元，庭审中，原告陈述该11517元劳务工资款包括2003年4月至2003年8月4日与被告李快林签订调工协议之前这段时间被告李快林欠原告的工资款以及2003年8月4日与被告李快林签订调工协议以后到2003年10月10日被告李快林欠原告及原告帮被告李快林请的工人的工资款，且原告主张2003年10月10日经与被告李快林结算，双方确定被告李快林欠原告的工资款数额为11517元。被告李快林对原告的上述主张均不予认可，认为与原告签订调工协议之前原告并没有帮被告李快林做事，签订调工协议以后，被告李快林每月都按协议付清了80%的工资款给原告，后原告及原告请的工人在约定的工作内容未完工的情况下就走了，被告李快林有权依据协议拒绝支付剩余的20%的工资，2003年10月10日，原告及原告请的部分工人到被告李快林家里讨要剩余的20%的工资款，被告李快林才写了一个证明给原告，双方并没有结算确定被告李快林欠原告工资款11517元。因原告没有提交充分证据证实原告与被告李快林经结算确定被告李快林欠原告工资款11517元，之后被告李快林书写的几份“证明”及“欠条”也不能证实被告李快林欠原告工资款的数额为11517元，故对原告要求被告李快林支付劳务工资11517元及利息8175元的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告李快林2015年6月10日书写的欠条明确了欠工资款数额为3000元，且庭审中被告李快林对该欠条亦予以认可，故本院对该3000元工资欠款依法予以确认。另，因被告资兴市沙石电站与被告李快林之间的工程承包合同价款已经全部履行完毕，原告要求被告资兴市沙石电站对原告的工资款承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李快林于本判决生效之日起十日内支付原告欧九南工资款3000元；
二、驳回原告欧九南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告欧九南负担123.5元，由被告李快林负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。