wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初161号
原告邢某某，女，1989年3月25日出生，汉族。
委托代理人金春文。
被告朱某甲，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
委托代理人韩长明。
原告邢某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人金春文，被告朱某甲及其委托代理人杨利军、韩长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日在博爱县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告经常辱骂、殴打原告，经双方老人及亲朋多次规劝，也经村委会调解，但被告依然我行我素。原告自2014年12月回娘家，至今被告不管不问，也不带原告治病。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告所述我与其结婚及生育女儿的情况属实。但原告说我们夫妻之间没有感情不是事实。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女朱某乙由谁抚养为宜。
原告在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份等基本情况。2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。3、证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不好，原告在娘家居住一年多，原告父亲经常带其去看病的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据均无异议，但认为三个证人均不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告回娘家居住，也不是因为二人夫妻感情不好造成的。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第1、2组证据，本院确认其证据效力；被告对证据3的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，本院认为，原告提供的证人证言不能证明夫妻感情确已破裂，对该证据的证据效力，本院不予采信。
被告在举证期内申请证人程某、薛某、张某出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好。
原告质证后认为，证人证言前后矛盾，达不到证明目的。
本院经审查认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其证据效力。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邢某某与被告朱某甲经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日在博爱县民政局补办结婚登记。2014年以来，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，原告邢艳霞于2015年3月起回娘家居住至今。原、被告夫妻感情出现裂隙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，且育有一女，夫妻感情较好。2014年以来，原、被告之间虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也诚恳的希望与原告和好，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢艳霞与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 崔芬芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1673号
原告王某某，女。
委托代理人孙某祥。
被告孙某辉，女。
原告王某某与被告孙某辉赡养纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某祥到庭参加诉讼，被告孙某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告共生育6名子女，两男四女，被告系原告二女儿，现因原告患脑血栓，丧失劳动能力，其他子女每年均给付原告赡养费1000元，唯独被告拒不给付，故起诉要求被告每年给付原告赡养费1000元。
被告孙某辉未作答辩。
经审理查明，原告与其丈夫孙某昌（2015年7月去世）共生育六名子女，长女孙某荣，次女孙某辉，长子孙某财，次子孙某祥，三女孙某华，四女孙某芬，均已成家独立生活。原告在其丈夫去世后搬至次子孙某祥家中，由孙某祥负责照顾原告起居生活。长女孙某荣，长子孙某财、三女孙某华、四女孙某芬每年各给付原告赡养费1000元。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，且患有疾病，需要子女赡养。另查明，原告与其丈夫共有耕地6亩，现由次子孙某祥耕种。辽宁省2015年度农村居民人均生活消费性支出为7801元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应共同承担赡养父母的义务，被告系完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某辉从2016年4月6日起每年给付原告王某某赡养费1000元，此款于每年的4月6日前一次性给付：其中2016年4月6日至2017年4月5日期间的赡养费于本判决生效之日立即给付。
如果被告孙某辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孙某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王二治
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第918号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张野，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计增书，男，1968年10月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计增录，男，1966年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎传维，男，1965年9月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计志利，男，1961年12月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张野、计增书、计增录、郎传维、计志利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张野、计增书、计增录、郎传维、计志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告向被告张野发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计增书、计增录、郎传维、计志利提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张野尚欠本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计29，012.08元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张野、计增书、计增录、郎传维、计志利未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张野身份证复印件一份。证明借款人张野身份。
证据三，2011年3月9日借款凭证一份。证明借款人张野借款20，000.00元的事实。
证据四，2011年3月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月9日，哈行五常支行与张野、计增书、计增录、郎传维、计志利签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张野发放贷款20，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张野从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人张野尚欠本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张野未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张野未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张野于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日），本息合计29，012.08元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计增书、计增录、郎传维、计志利对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取，由被告张野负担，被告计增书、计增录、郎传维、计志利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1368号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年9月25日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市乌当区北衙村民组*组12—*号。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1281号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日10时许，被告人姚某某在贵阳市乌当区北衙村民组八组家中，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人姚某某的供述、购毒人员陈某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、提取笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、毒品及手机微信照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人姚某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人姚某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉迪
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更727号
罪犯赵春红，男，1972年4月23日生，汉族，江苏省大丰市人，文盲。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年4月29日作出(2007)大刑初字第0130号刑事附带民事判决，认定被告人赵春红犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6097.47元，责令退出赃款人民币373.5元，发还被害人。宣判后，被告人赵春红不服，提出上诉。2007年5月22日�江苏省盐城市中级人民法院作出(2007)盐刑一终字第0055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，该犯于2007年6月6日被交付执行。2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵春红减去有期徒刑六个月二十日。
经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春红减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1408号
上诉人（原审被告）上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）凌有云，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8504号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司自�撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，�别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00306号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人许润香，女，汉族。
被执行人赵国军，男，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
被执行人李丹丹，女，汉族。
被执行人刘钊，男，汉族。
被执行人宋敏，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00906号民事判决书，于2014年10月20日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费550元，执行费650元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨波案件款10000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人李丹丹达成执行和解协议，由被执行人李丹丹于2015年3月15日前给付申请执行人5000元，剩余款项由被执行人李丹丹从2014年4月起连续每月15日前给付10000元，直到将该笔借款给付清，并由杨普选提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00306号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00306号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男。
被执行人许润香，女。
被执行人赵国军，男。
被执行人杨波，男。
被执行人李丹丹，女。
被执行人刘钊，男。
被执行人宋敏，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00906号民事判决书，于2014年10月20日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费550元，执行费650元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨波案件款10000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人李丹丹达成执行和解协议，由被执行人李丹丹于2015年3月15日前给付申请执行人5000元，剩余款项由被执行人李丹丹从2014年4月起连续每月15日前给付10000元，直到将该笔借款给付清，并由杨普选提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00306号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00307号
罪犯周显平。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00259号刑事判决，以被告人周显平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年6月22日起至2022年6月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周显平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周显平减刑十个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初69号
原告宋文平，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇中山路337号，组织机构代码00529163-6。
法定代表人张佳涛，镇长。
委托代理人赵根群，被告单位工作人员。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
原告宋文平诉被告荥阳市广武镇人民政府信息公开一案，原告宋文平于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋文平承担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 常秀转
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执4号
申请执行人钱弢
被执行人扬州运东建筑材料有限公司
申请执行人钱弢向本院申请强制执行已生效的（2015）宝氾民初字第796号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人扬州运东建筑材料有限公司未按本院（2016）苏1023执4号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人扬州运东建筑材料有限公司在中国中铁航空建设集团有限公司连镇铁路项目经理部四分部的货款245520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨璐璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民申1号
再审申请人（一审原告）：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：肖荣福，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：乐山中盈财富投资管理有限公司。法定代表人：黎雪琴，经理。
再审申请人何明霞因与被申请人肖荣福、乐山中盈财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2350号之一民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何明霞申请再审请求：1、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2350号之一民事裁定书；2、判决偿还借款本金29万元及利息；3、诉讼费、保全费由被申请人承担。其主要理由和事实是：肖荣富是借款人，乐山中盈财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案中，肖荣富不是嫌疑人，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”的规定，本案不属于刑事案件，应当由人民法院按照民间借贷纠纷案件审理。
被申请人没有提交意见。
再审审查期间，再审申请人和被申请人均没有提交新的证据。
本院审查查明：肖荣富、乐山中盈财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案，经乐山市公安局立案侦查后移交眉山市公安局管辖侦办，眉山市东坡区人民检察院审查后将乐山中盈财富投资管理有限公司实际控制人向人民法院提起公诉，现该案正在眉山市东坡区人民法院审理中，尚未审结。
综合再审申请和听证情况，本案争议焦点是：本案是否是刑事案件，是否应该裁定驳回起诉。
在案证据证明，本案一审审理期间，乐山市公安局已经就中盈财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院将案件移交公安机关，并裁定驳回起诉并无不当。前述第五条第二款规定“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。因此，再审申请人的诉请不应当通过再审程序处理。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何明霞的再审申请。
审判长 龚绍坤
审判员 徐 祥
审判员 刘 平
二〇一七年三月三十日
书记员 郑汀汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第432号
罪犯古培荣，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年4月22日作出了（2011）绵竹刑初字第93号刑事判决，以被告人古培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）广刑执字第982号刑事裁定将罪犯古培荣的刑期减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯古培荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年11月获得标准分117分。
经审理查明，罪犯古培荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯古培荣本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯古培荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯古培荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古培荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第980号
罪犯李景来，男，1968年5月15日出生，汉族，河南省汜水镇人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年10月25日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出刑事判决，认定罪犯李景来犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元（刑期自二〇一一年七月二十二日起至二〇一九年一月二十一日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯李景来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李景来服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李景来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年7月12日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯李景来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景来准予减刑十个月，并处罚金14000元不变（余刑至二〇一八年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第33号
原告高某某，女，1968年12月22日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告卢某某，女，1980年9月29日生。
被告卢某甲，女，1982年9月23日生。
原告高某某诉被告卢某某、卢某甲健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，二被告对滑县公安局的行政处罚决定不服于2014年2月21日向滑县人民法院提起行政诉讼，本院于2014年3月6日裁定中止审理，本院于2014年7月31日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人付慧斐，被告卢某某、卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某称，2013年12月13日上午，因宅基地纠纷原告与二被告的父亲卢某乙发生纠纷，二被告对原告进行厮打，致使原告身上多处受伤，被送到大寨卫生院治疗，后经法医鉴定已构成轻微伤，滑县公安局对二被告进行了行政处罚，二被告一直不支付原告医疗费等费用。原告请求判令二被告支付原告各项费用共计9000元，涉诉费用由二被告负担。
被告卢某某辩称，原告方也存在过错，应承担相应的法律责任，不同意赔偿原告损失。
被告卢某甲辩称，是原告先动手打被告的父母，最后是原告自己倒地的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告高某某与被告卢某某、卢某甲同系八里营乡东万集村村民，2013年12月13日上午，原告高某某与二被告及二被告的父亲卢某乙因宅基地纠纷发生争吵，随后二被告对原告高某某进行了厮打，致原告高某某右腹部等处受伤，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，滑县公安局对二被告处以了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告高某某受伤后被送往大寨乡卫生院住院治疗，2013年12月27日出院，花费医疗费2682.04元，并支出了相应的交通费。
另查明，2013年度河南农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年，原告在住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农民，无固定收入。
以上事实有原告提交的滑公（八里营）行罚字（2014）0836号和滑公（八里营）行罚字（2014）0837号处罚决定书，滑县大寨卫生院住院病历、滑县大寨卫生院出院证，滑县大寨卫生院医疗费票据、（滑）公（法医）鉴（伤）字（2013）1617号法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原告提交的病人发票明细表没有医院公章，不能证实该费用的存在，本院不予采纳；原告提交的滑县新型农村医疗慢性病门诊专用处方笺，不是正式的医疗费用票据，本院不予采纳；原告提交的滑县晴冉儿童店费用单，内容不清晰，且不是正式票据，本院不予采纳；原告提供的赔偿清单费用系自行计算所得，对与法律规定相悖的部分不予采纳。原告提交的四份询问笔录，与滑公（八里营）行罚字（2014）0836号和滑公（八里营）行罚字（2014）0837号处罚决定书内容一致的部分本院予以采纳，与滑公（八里营）行罚字（2014）0836号和滑公（八里营）行罚字（2014）0837号处罚决定书查明事实不一致的部分本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，二被告的行为造成原告高某某轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求二被告赔偿因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持。被告称原告有过错未提供相应证据，对其辩驳理由不予采纳。原告的医疗费按其正式医疗费票据计算为2682.04元；原告误工时间为15天，原告系农民没有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，其误工费参照河南省相近行业即从事农业职业的上一年度职工平均工资计算，即每年24457元，原告误工费共计1005元。原告系轻微伤住院期间需一人护理，原告住院共计15天，护理人员没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，每日30元，护理费共计450元。原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，原告住院15天，住院伙食补助费共计450元。原告交通费综合参照其住院地点、住院时间及进行法医学人体损伤程度鉴定的地点、票价等因素，交通费酌定为200元。原告诉请的鉴定照相费、出车费、DR数字化摄影费用因没有发票或者其他证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、被告卢某甲于本判决生效后七日内赔偿原告高某某医疗费2682.04元、误工费1005元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费200元，以上共计4787.04元，二被告负连带责任；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某某负担25元，被告卢某某、卢某甲负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏成飞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第1号
上诉人（原审原告）王小云，女，生于1982年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，现住甘谷县。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王飞跃，男，生于1983年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人王小云因与被上诉人王飞跃离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1767号民事判决；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审理。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张艳君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2400号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州天汇蜂业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王斌，职务执行董事。
委托代理人：龙劲韬、冼汉瑞，均为广东大同律师事务所律师。
原告莫承福诉被告广州天汇蜂业有限公司（以下简称天汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫承福，被告天汇公司的委托代理人龙劲韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫承福诉称：我于2015年7月22日在被告处购买了20盒“极地人养生虫草酒”用于自用和送礼，共花费3600元，该酒的包装上显示其原料包含了虫草及红景天。根据国家法律规定，红景天及虫草都不能作为普通食品的原料，而我购买的虫草酒并无保健品的标识，属于普通食品。根据《食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，我起诉要求：1、判决被告返还我购物款3600元及十倍价款36000元；2、判决被告承担我因本案产生的交通费、打印费100元；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告天汇公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。涉案商品虽然由我司出售，但是由青海西宁西秀天然保健虫草酒厂生产，该酒属于保健产品而非普通食品。我司作为销售商，并不是产品包装标识的直接负责人，无法要求生产商在产品上标识保健产品标志。在销售之前，我司已尽到了合理的审查义务，曾经登陆国家食药监网站及企业信息网站进行查询，并对产品名称、生产厂家等问题向生产商进行询问，基于合理相信的情况下才出售该产品。原告所称涉案商品含有虫草及红景天，并无通过检验证实确实含有上述两种成分。原告并未举证涉案产品存在违反食品安全标准的情况，也没有举证证明因购买涉案产品造成任何人身、财产或其他损失，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：被告系依法成立并取得食品流通许可证的有限责任公司。2015年7月22日，原告在被告处购买了“极地人养生虫草酒”20盒，单价180元，总价3600元，被告向原告出具收据一张。产品外包装标注主要原料为“虫草、青稞酒、藏沙棘、红景天、藏雪莲、肉苁蓉、锁阳、高原土蜜”，生产许可证号为“QS630015050001”，制造商为“青海西宁西秀天然保健虫草酒厂”。该虫草酒生产许可证登记的信息中产品名称为“其他酒（配制酒）”，企业名称为“青海西宁西秀天然保健虫草酒厂”。被告提交在国家食品药品监督管理总局官方网站上查询截图一张，显示查询类别为国家保健食品，产品名称为“昆仑泉牌虫草酒”，申请人中文名称为“青海虫草酒厂”，主要原料为“冬虫夏草、黄芪、人参、枸杞子、何首乌、龙眼肉等”。被告以该截图拟证明“昆仑泉牌虫草酒”与涉案产品为同一产品。
原告提交《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫某发（2002）51号文件，该文件中附件一“既是食品又是药品的物品名单”中并未含有红某或虫草；附件二“可用于保健食品的物品名单”中包含红某。《卫生部关于“黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复》卫监督函（2007）274号文件中列明“2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知）附件2所列物品仅限用于保健食品”。
诉讼过程中，被告表示曾就涉案商品是否属于保健品、网上查询信息不一致等问题询问涉案商品的生产商青海西宁西秀天然保健虫草酒厂，该厂口头答复涉案商品属于保健品，网上显示的“昆仑泉牌虫草酒”与涉案产品为同一产品。被告对上述陈述并无提交证据予以证明，原告对此不予确认。
本院认为：原告于2015年7月22日在被告处购买了涉案商品，共花费3600元，被告向其开具收据，可以认定原告作为消费者购买了涉案商品，与被告成立买卖合同关系，其权益受到法律保护。
对于涉案商品的性质问题，由于涉案产品包装上并无保健品字样，无保健品特定标识，亦无保健品生产批准文号，故涉案产品并不属于保健品，应当按照普通食品管理。从涉案产品标识的原料来看，该虫草酒添加了“红某”及“虫草”原料，上述两种原料并不属于我国卫生部颁布的可用于保健食品的物品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品，故涉案商品添加非食品原料系违法的。被告作为涉案产品的销售商，仅凭生产商的口头陈述就相信涉案产品属于保健品，明显未尽合理、谨慎的审查义务，其销售该产品系违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款3600元，赔偿36000元依法有据，本院予以支持。至于原告提出的交通费、资料打印费，原告并无提交证据证实，且属于原告诉讼的必要费用，应由原告自行承担，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州天汇蜂业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告莫承福货款3600元；
二、被告广州天汇蜂业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告莫承福36000元；
三、驳回原告莫承福的其他诉讼请求。
本案受理费792元，由被告广州天汇蜂业有限公司负担。上述受理费由原告预缴，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 官芸芸
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初237号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人鹿某，男，1984年4月23日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年2月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李来生，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人鹿某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人鹿某及指定辩护人李来生、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月1日，被告人鹿某和李某（另案处理）以租车使用为名，在辉县市车德利汽车服务有限公司租得一辆豫Ａ×××××别克凯越汽车。2014年5月2日，被告人鹿某和李某到辉县市城北老交警队对面一家复印部，鹿某用自己的照片伪造了车主的身份证复印件，后鹿某和李某到辉县市上八里镇上八里村，用该车和伪造的证件，在刘某处抵押借款6万元。2014年5月12日，鹿某归还刘某借款1.8万元。经鉴定，该车价值81573元。2014年5月19日，辉县市公安局将该车辆追回，2014年6月16日将该车退还给车主。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人鹿某的行为构成诈骗罪，提起本院依法判处。
被告人鹿某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人的诈骗数额应按4.2万元计算，被告人认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日，被告人鹿某和李某（另案处理）以租车使用为名，在郑州车德利汽车服务有限公司辉县分公司租得一辆豫Ａ×××××别克凯越汽车。2014年5月2日，被告人鹿某和李某到辉县市城北老交警队对面一家复印部，鹿某用自己的照片伪造了车主韩某的身份证复印件，后鹿某和李某到辉县市上八里镇上八里村，用该车和伪造的证件，在刘某处抵押借款6万元。2014年5月12日，鹿某归还刘某借款1.8万元。经鉴定，该车价值81573元。2014年5月19日，辉县市公安局将该车辆追回，2014年6月16日将该车退还给车主。2017年7月12日，被告人鹿某退赔被害人刘某4.2万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，在逃人员登记信息表，新乡市公安局东街分局出具的抓获经过，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，机动车销售统一发票，机动车驾驶证，机动车行驶证、注册信息表，郑州车德利汽车服务有限公司辉县分公司出车合同单、车辆交接单，银行账户交易明细，伪造的韩某身份证复印件及借款人为韩某的借据，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘某出具的谅解书，辉县市价格认证中心辉价认字（2017）73号价格认定结论书，证人张某1、陈某、王某、张某2证言，被害人韩某、刘某陈述等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于指定辩护人辩称被告人犯罪数额应为4.2万元的辩护意见，经查，被告人在租车前就具有利用租赁车辆去抵押借款的犯罪故意，后期的抵押借款行为属赃物变现行为，应按照车辆实际价值认定犯罪数额，故本院对指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物、赃款已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00934号
原告：任某某，女，1986年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被告：张某某，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，农民。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张子春适用简易程序进行了审理。原告任某某于2014年4月22日以双方愿于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某以双方愿于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 张子春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯琛琛
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第935号
原告肖军凯，住文安县。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告梁福学，住霸州市。
本院于2015年2月4日立案受理了原告肖军凯与被告梁福学为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖军凯撤诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 张晨雨
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘继生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1034号
原告马居香。
原告胡明礼。
原告胡彬彬。
三原告委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告徐志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州南路青州中医院对面。
负责人刘彦君，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告马居香、胡明礼、胡彬彬与被告徐志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡明强、被告徐志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马居香诉称，2015年2月22日14时，被告徐志伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶至东环路与南二环路口时，与前方等待绿灯的原告胡彬彬驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致三原告受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告徐志伟承担事故的全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告徐志伟辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元的商业第三者责任保险，保险范围外由被告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，投保交强险及10万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月28日7时15分，被告徐志伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶至东环路与南二环路口处时，与前方等待绿灯的原告胡彬彬驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁G×××××号小型轿车乘车人原告胡明礼、马居香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告徐志伟承担事故的全部责任，原告马居香、胡彬彬、胡明礼不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告马居香申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定中心对原告马居香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马居香休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后壹人护理十五天；3、营养费预计伍佰元。
被告徐志伟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保一份10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告马居香主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2887.81元，法医鉴定费1500元，护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费60元（30元／天X2天），营养费500元，交通费20元。其中被告认可的损失有交通费，本院予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院对上述损失予以确认。
原告胡明礼主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费953.22元，提供诊断证明，证明休治期2周，误工费1120.84元（80.06元／天X14天），交通费10元。对上述损失，被告无异议的有医疗费、交通费，本院予以确认；原告主张损失证据不充分的有误工费。
原告胡彬彬主张因本次交通事故造成如下损失：车损3470元，车损鉴定费268元，清理费348元。对上述损失，被告无异议的有车损鉴定费、清理费，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胡彬彬与被告徐志伟发生交通事故并致使原告马居香、胡明礼人身受伤属实，胡彬彬车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐志伟承担事故的全部责任，原告马居香、胡明礼、胡彬彬不承担事故责任，本院对此予以确认。原告马居香主张的损失，本院均已经确认的计6168.71元。原告胡明礼主张的损失，本院已经确认的计963.22元。原告胡明礼主张误工费按80.06元计算，未提供证据，其主张不予支持，日均工资按照其身份行至54.37元计算，为761.18元（54.37元／天×14天），综上，原告胡明礼损失共计1724.40元。原告胡彬彬主张的损失，本院已经确认的共计4086元。因被告徐志伟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告马居香、胡明礼医疗费、营养费、住院伙食补助费4401.03元，马居香护理费1200.90元，胡明礼误工费761.18元，交通费30元，胡彬彬车损2000元，共计8393.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马居香、胡彬彬其余损失3586元；
三、驳回原告马居香、胡明礼、胡彬彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第30号
原告马勇林（曾用名马永林），男，1979年5月5日生，汉族。
委托代理人方英文，滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告柴永刚，男，1975年8月14日生，汉族。
原告马勇林诉被告柴永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马勇林的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告柴永刚经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马勇林诉称：2012年期间，原告马勇林随被告柴永刚到山西运城工地上为其打工，工程结束经结算，原告工资共计两万余元，被告支付一部分，仍欠工资款8400元未付。被告柴永刚于2013年2月15日向原告出具了欠条，并承诺有钱后马上支付。后经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未还。故向法院起诉要求被告支付工资款8400元及利息。
被告柴永刚缺席未答辩。
经审理查明：2012年期间，原告马勇林随被告柴永刚到山西运城工地上为被告做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款8400元未付。被告于2013年2月15日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告马勇林随被告柴永刚到山西运城的工地上为被告打工，被告欠原告工资款8400元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款8400元，合法有据，应予支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永刚于本判决生效之日起十日内支付原告马勇林工资款8400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴永刚负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵迎春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第14号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平。
负责人：赖利雄。
委托代理人：刘颜健，该社职员。
委托代理人：欧冬花，该社职员。
被告：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：邓锭业。
被告：佛山三水区祥兴宏不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：朱咏飞。
被告：邓锭业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平乐平。
被告：朱咏飞，女，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
上述四被告的委托代理人：赵雨顺，广东煜日律师事务所律师。
被告：邓斯业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
被告：邓书业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
被告：邓鹏，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
被告：广东金世昌融资担保有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：张活基。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司（以下简称：翔鑫弘公司）、佛山三水区祥兴宏不锈钢有限公司（以下简称：祥兴宏公司）、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、广东金世昌融资担保有限公司（以下简称：金世昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓家石担任审判长，与代理审判员蒋红梅、代理审判员黄洁组成合议庭，于2015年2月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘颜健，被告翔鑫弘公司、祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞的委托代理人赵雨顺，被告邓斯业、被告邓鹏，被告金世昌公司的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，被告邓书业经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翔鑫弘公司因资金不足需向原告借款，原告与被告翔鑫弘公司于2014年1月23日分别签订了“信借合字第10020149900689446号”《借款合同》和“信借合字第10020149900689402号”《借款合同》，依《借款合同》的约定，借款年利率为9%，如不按时偿还本息，即借款年利率提升至13.5%，合同签订后，原告依约分别于2014年1月24日和2014年1月26日各向被告翔鑫弘公司提供借款500万元。上述借款由被告祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、金世昌公司进行担保。现因被告翔鑫弘公司不依时偿还本息，出现违反《借款合同》第十条第一款第（二）项、第（四）项和第（九）项的事项，严重危及原告债权，为确保原告债权利益不受侵害，特向法院提起诉讼并请求判令：1、宣布编号为“信借合字第10020149900689446号”和“信借合字第10020149900689402号”的《借款合同》提前到期；2、被告翔鑫弘公司立即偿还原告的借款本金1000万元及利息64634.18元，并支付该借款2014年11月21日起至清偿完毕之日止按年利率13.5%计算的利息及拖欠利息产生的复利；3、被告祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、金世昌公司对被告翔鑫弘公司的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1、编号为“信借合字第10020149900689446号”和“信借合字第10020149900689402号”的《借款合同》各1份，证明原告与被告翔鑫弘公司存在合法的借款合同关系。
2、《借款借据》2份，证明原告依约向被告翔鑫弘公司提供了1000万元借款的事实。
3、《保证担保合同》4份、《个人财产担保借款协议》2份、《最高额质押担保合同》2份，证明被告祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、金世昌公司需对被告翔鑫弘公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告翔鑫弘公司、祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓鹏辩称：对借款本金和承担连带担保责任及要求提前还款无异议，但原告要求借款利息按年利率13.5%计算有异议，应该按年利率9%计算才正确。
被告翔鑫弘公司、祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓鹏没有证据向本庭提供。
被告金世昌公司辩称：原告要求被告金世昌公司承担连带清偿责任无异议，但原告诉请利率问题，依《借款合同》第二条及第十一条的规定，在文义解释上有冲突，是否采纳原告的主张，请法庭依法核实。
被告金世昌公司没有证据向本庭提供。
被告邓书业没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供的证据形式合法，内容明确，与本案相关联，被告对该证据的三性无异议，因此，本院对原告证据的证明效力予以确认，从而确认被告翔鑫弘公司向原告借款1000万元并由被告祥兴宏公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、金世昌公司进行担保的事实。
本院认为：原告与被告翔鑫弘公司存在合法的借款合同关系，依法应予以保护，被告翔鑫弘公司欠原告的借款本金及利息理应偿还。但被告翔鑫弘公司应按何种利率计算所欠原告的利息呢？本院对此作如下分析：依原告与被告翔鑫弘公司签订的《借款合同》第二条的规定，原告与被告翔鑫弘公司的借款正常利率按年利率9%计算；另在《借款合同》的第十一条又作了借款人不按期（包括贷款人宣布提前到期日）偿还本金，借款利率在正常利率基础上加收50%的规定。现被告翔鑫弘公司现因经营不善被原告宣布提前收回借款，因此，被告翔鑫弘公司应从原告宣布之日即起诉之日起承担在双方约定正常利率基础上加收50%即13.5%的借款年利率。然而，原告未能向本院提供其在2014年11月21日已向被告翔鑫弘公司宣布贷款提前到期的证据，因此，本院对原告要求从2014年11月21日开始按13.5%的借款年利率计付利息的主张不采纳。结合原告的诉讼请求，应确认原告的起诉之日为其宣布贷款提前到期之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金10000000元及利息（其中，有以10000000元为本金，从2014年2月20日起以年利率9%计算至2014年12月18日止的利息；有以10000000元为本金，从2014年12月19日起以年利率13.5%计算至实际清偿完毕为止的利息）；
二、被告佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、广东金世昌融资担保有限公司对被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82188元，由被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司、邓锭业、朱咏飞、邓斯业、邓书业、邓鹏、广东金世昌融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 麦小英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0364号
原告包XX。
被告曹XX。
委托代理人刘XX，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，因原告包XX经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告包XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审147号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人王鹏超，1989年01月18日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人王鹏超于2017年03月15日10时43分在五福路实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王鹏超处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王鹏超未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王鹏超在编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王鹏超送达了《催告书》，王鹏超仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102051900191394《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
河北省大名县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第297号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：孙丽丽。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人孙丽丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孙丽丽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘彩云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终29号
上诉人（原审被告）极致动力科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道557号第4层厂房。
法定代表人魏喆，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人李青，该公司经理。
上诉人极致动力科技（天津）有限公司因与被上诉人天津市永平建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50号关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人极致动力科技（天津）有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人极致动力科技（天津）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人极致动力科技（天津）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年四月六日
书记员 穆 艺
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初101号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨健，男，1982年8月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市南开区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月12日0时7分许，被告人杨健酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色现代牌小型轿车沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至佳宁道与辰兴路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杨健血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨健归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨健此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执564号
申请执行人梅某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初210号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王思征，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:韩玉尊，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:卢金周，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王思征、韩玉尊、卢金周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王思征、韩玉尊、卢金周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王思征、韩玉尊、卢金周未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思征于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩玉尊、卢金周对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执894-1号
申请执行人:王某，女，1956年6月3日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:成某，女，1959年5月23日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3558号民事判决书立案执行王某诉成某民间借贷纠纷一案，但被执行人成某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明成某有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成某所有的房产。
二、被执行人成某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成某可以适用被查封财产；但因被执行人成某的过错造成被查封财产损失的，营由自己承担责任。在查封期间内，被执行人成某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 王 金 秀
审判员 田 家 恺
二〇一六年六月三日
书记员 �孔鹏鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1515号
被执行人刘俊成，男，生于1985年5月26日，汉族，小学文化，无业，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初122号刑事判决书，在执行对被执行人刘俊成刑事处罚决定一案中，因被执行人刘俊成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人刘俊成主动将罚金1000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00020号
上诉人李茂娟，女，住清原满族自治县。
上诉人李茂娟不服清原满族自治县人民法院（2015）清立行初字第00002号行政裁定，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人要求确认颁发林权证的行政行为违法，应当以颁证机关清原满族自治县人民政府为被告。上诉人可依法直接向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于子扉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1323号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:唐泽民，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:唐泽东，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李宗超，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐泽民、唐泽东、李宗超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告唐泽民、唐泽东、李宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐泽民、唐泽东、李宗超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告唐泽东、李宗超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6504号
原告：李惠峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠峰与被告陈炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠峰的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告陈炳清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2015年12月23日向原告借款50000元。双方未约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。
被告陈炳清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年12月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2015年12月23日向原告借款50000元。双方未约定借款利息和期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3676-1号
原告：聊城市宝丰机电科技有限公司。统一社会信用代码：91371500752698544W。住所地：聊城市经济技术开发区聊牛路北贞元路2号。
法定代表人：赵兰平，经理。
委托代理人：白云明（一般代理），山东光岳律师事务所律师。
被告：郓城县东星新能源有限公司。组织机构代码：69805953-X。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：吴锋，董事长。
本院在审理原告聊城市宝丰机电科技有限公司与被告郓城县东星新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聊城市宝丰机电科技有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告聊城市宝丰机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县东星新能源有限公司的3号、4号钢结构厂房予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 明亚茹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2729号
原告：戴涛。
被告：叶森福，1987年12月12日。
被告：安洁。
本院在审理原告戴涛诉被告叶森福、安洁民间借贷纠纷一案中，原告戴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告戴涛负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 何文相
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2729号原告：戴涛女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：叶森福男，1987年12月12日，汉族，住浙江省天台县。被告：安洁女，1989年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告戴涛诉被告叶森福、安洁民间借贷纠纷一案中，原告戴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告戴涛负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  陈恋娇人民陪审员  何文相二〇一六年三月二十二日代书 记员  杨 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初201号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋道喜，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人蔡宏飞，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人蒋道喜、蔡宏飞犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蒋道喜、蔡宏飞及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨3时10分许，被告人蒋道喜、蔡宏飞至本市东湖路延庆路附近，假借帮助被害人张某某搀扶其醉酒女性朋友，趁张某某不备之际，先由被告人蔡宏飞窃取其随身背包内财物未果，后由被告人蒋道喜从该背包内窃得一只标有“MARCJACOBS”字样的钱包，钱包内有现金美元100元及人民币20元。经公安民警巡逻跟踪，两人在作案逃离现场时被拦截抓获。被告人蒋道喜到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋道喜、蔡宏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋道喜、蔡宏飞共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人蒋道喜、蔡宏飞均系累犯。提请依法审判。
被告人蒋道喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蔡宏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人蔡宏飞能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张某某的陈述和辨认笔录，而且有证人卫某某、潘某某、郑某、杨某某等人的证言笔录，受案登记表、情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、中国银行外汇牌价表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、刑满释放证明书、户籍资料、赃证物品照片及被告人蒋道喜、蔡宏飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋道喜、蔡宏飞以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人蒋道喜、蔡宏飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。鉴于被告人蒋道喜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡宏飞能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋道喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人蔡宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已被追缴的赃款赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执89-1号
申请执行人魏荣喜，男，生于1952年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。
被执行人王朝云，女，生于1940年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈立印，男，生于1963年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王朝云儿子。
被执行人陈立秀，女，生于1966年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王朝云女儿。
被执行人陈海松，男，生于1984年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王朝云孙子。
魏荣喜与王朝云、陈立印、陈立秀、陈海松排除妨害纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第00724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏荣喜于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈海松在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××35的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈海松在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××35账户中的存款17000元。
二、解除对被执行人陈海松在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月五日
书记员 吴 磊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执171号
新乡经济开发区大兴村村民委员会第四村民小组：
你（单位）与胡光伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2014）新民初字第765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡光伟于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初457号
原告曾淑廉，女，汉族，住五华县。
委托代理人李海浪，男，系广东长乐律师事务所律师。
委托代理人张新国，男，63岁，汉族，住东莞市。（原告曾淑廉的丈夫）
被告张新荣，男，汉族，住五华县。
原告曾淑廉诉被告张新荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑廉的委托代理人李海浪、张新国到庭参加了诉讼，被告张新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾淑廉诉称：原告的丈夫与被告是亲兄弟，在2010年期间，原告家在五华县××村大山坑里兴建了一幢房屋，并且修筑了一条通往原告房屋的道路，原告家通往了七八年时间。然而被告在2015年11月23日故意在通往原告房屋的道路上挖了二条深坑，其中一条坑长3.5米、宽1.2米、深1米，另外一条坑长4米、宽1.2米、深0.6米，道路路面被严重毁坏，致使原告车辆等无法通行，严重影响了原告家的生产和生活。经五华县××村委会和镇政府多次调解，无法达成调解协议。为了维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即填平其在通往原告家道路上挖掘的两条深坑（一条长3.5米、宽1.2米、深1米，另一条长4米、宽1.2米、深0.6米），恢复原告家通行。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张新荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曾淑廉的丈夫张新国与被告张新荣属同胞兄弟，双方在1980年已经分家。在2008年冬曾淑廉在位于五华县××村大山坑建成一幢一层楼的房屋，并且办理了集体土地使用证。从2009年10月8日开始曾淑廉的丈夫张新国出资修建了一条通往原告房屋的道路，并在2015年9月由原告方与政府共同出资为该道路的大部分路面铺筑水泥。在2015年11月23日被告张新荣以原告方通行道路的山岭为其五兄弟所有（张新荣认为张新国无份额），原告方修路时未征得其五兄弟同意为由，擅自在通往曾淑廉房屋的道路上挖掘了两条水沟（此段道路尚未铺筑水泥路面），阻碍原告方顺利通行。但原告认为上述山岭并不是张新荣五兄弟所有，而是张仕元等八户人所有，并认为其与张仕元等八户人已签订了书面修路合同。经法庭现场勘验，从通往原告房屋起算，被挖掘的第一条水沟长5.4米、宽0.6米、最深处为0.09米；第二条水沟长5米、宽0.55-0.9米、深0.3-0.45米。纠纷发生后，经村、镇两级部门调解未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令实现其诉讼请求。在庭审中，原告认为第一条水沟经雨水冲刷已被泥土填平，不再诉请被告填平此沟，只诉请被告填平第二条水沟。
以上事实，有庭审笔录、法庭对被告张新荣的问话笔录、华府集用（2010）第00xxxxx号集体土地使用证、2009年10月8日张新国与张仕元签订的修路合同、现场勘验图和照片等为据，予以证实。
本院认为，从2009年10月8日开始原告曾淑廉的丈夫张新国出资在五华县××村大山坑修建了一条通往原告房屋的道路，并在2015年9月由原告方与政府共同出资为该道路的大部分路面铺筑水泥。由于原告家在此条道路上距今已通行了十多年，属于历史上形成的道路。被告张新荣以原告方通行道路的山岭为其五兄弟所有，原告方修路未征得其五兄弟同意为由，因此其擅自在通往原告曾淑廉房屋的道路上挖掘了两条水沟，导致原告家通行困难，已侵害了原告的通行权，被告张新荣已构成侵权，应依法承担相应的民事侵权责任。由于原告在庭审中认为第一条水沟经雨水冲刷已被泥土填平，不再诉请被告填平此沟，只诉请被告填平第二条水沟，原告上述诉请，理由正当，证据充分，应予支持。对于此道路所经过的山岭权属，原告认为上述山岭并不是被告张新荣五兄弟所有，而是张仕元等八户人所有。对于上述山岭的权属争议，双方可投诉政府有关部门处理解决。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告张新荣应在本判决发生法律效力之日起三日内填平位于五华县xx镇xx村大山坑通往原告曾淑廉房屋道路上的一条水沟（长5米、宽0.55-0.9米、深0.3-0.45米），保持此道路畅通。
本案受理费100元，由被告张新荣负担，此款已由原告曾淑廉预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 彬
人民陪审员 张法明
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈丽静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1662号
上诉人（原审被告）：吉林枫野旅游服务有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇旅游度假区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人吉林枫野旅游服务有限公司因与被上诉人李雪梅、原审被告高峰买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初263号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3615元，退回上诉人吉林枫野旅游服务有限公司。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月七日
代理书记员 那译心
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第506-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，行长。
被执行人唐季猛。
被执行人杨平。
本院于2014年9月12日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行唐季猛、杨平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为82600元，执行费1139元。由于被执行人唐季猛、杨平拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人杨平所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第506号执行案的本次执行程序。待被执行人唐季猛、杨平有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘世宽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9933号
上诉人(原审原告)钱诗瓛，女，2000年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人钱郁新(钱诗瓛之母)，女，1976年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人(原审原告)钱郁新，女，1976年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人(原审原告)何粉连，女，1952年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人(原审原告)包火官，男，1951年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海雅婷物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱雅婷，经理。
委托诉讼代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人钱诗瓛、钱郁新、何粉连、包火官因与被上诉人上海雅婷物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人钱诗瓛、钱郁新、何粉连、包火官申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱诗瓛、钱郁新、何粉连、包火官的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱诗瓛、钱郁新、何粉连、包火官撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人钱诗瓛、钱郁新、何粉连、包火官负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理梁芳
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终299号
上诉人（原审原告）李本良，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人李本良因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已经审理终结。
原审经查，2009年8月5日，原告李本良购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号地下人防车库底层商服高层住宅楼××单元××室房屋一户，价款为551922元。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告李本良，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月1日将商品房交付给原告李本良使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告李本良出具商品房买卖的正式发票，致使原告李本良至今未能办理房屋所有权证，故原告李本良诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告李本良逾期办证违约金5519.22元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李本良与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月1日向原告李本良交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李本良因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李本良未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李本良要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李本良的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李本良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李本良负担。
原审原告李本良上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利的证据，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李本良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾