wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初73号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄承裕，又名黄貌，男，1992年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年11月18日投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］353号起诉书指控被告人黄承裕犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄承裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月24日早上，黄高振告知ＸＸ奋等人，称自己被陈胜的儿子陈东殴打。ＸＸ奋于是纠集被告人黄承裕及黄杰仁、黄武胜等十几名乐民镇海山村的男青年与黄高振手持钢管、砍刀、斧头等工具准备找陈东报复。由于ＸＸ奋一伙在乐民圩没有找到陈东，在返村经过陈胜家时，有人提议去砸陈胜家的物品，于是被告人黄承裕伙同ＸＸ奋、黄高振等人手持钢管、斧头、砍刀、砖头等工具砸陈胜家一楼的门窗、玻璃等物品，大门被砸开后，被告人一伙冲到陈胜家一楼大厅，用手中的工具砸坏陈胜停放在一楼大厅的大众牌小轿车（粤Ｇ×××××），公安民警到达现场后，被告人黄承裕及ＸＸ奋、黄高振、黄杰仁、黄武胜等人随即逃离现场。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，陈胜家被损坏物品价值共计7054.8元。案发后，双方达成和解协议，被害人书面谅解被告人的行为。
上述事实，被告人黄承裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄承裕的供述；同案人ＸＸ奋、黄武胜、黄高振、黄杰仁的供述；受害人张伍、陈胜的陈述；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；遂溪县物价局价格认证中心遂价[2012]15号关于陈胜的房屋及车辆被破坏部分的价格鉴定结论书；刑事和解材料；被告人黄承裕的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承裕藐视国家法律，与同伙逞强耍横，随意损毁他人财物，价值7054.8元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄承裕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人的财物损失已经得到同案人的赔偿，被害人书面谅解被告人黄承裕，可以酌情从轻处罚；被告人黄承裕自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人黄承裕提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄承裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月六日
书记员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人王某2犯容留卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2016年8月起，被告人王某2以非法牟利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX号其开设的无名发廊内，以与卖淫女约定收取嫖资分成的形式，容留卖淫女在该店二楼包房内以性交的方式进行卖淫嫖娼活动。2016年12月18日晚，被告人王某2在该店二楼包房内容留卖淫女卢某某、周某某与嫖客廖某某、周某某、和某某以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
被告人王某2被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人卢某某、周某某、廖某某、周某某、和某某、王某1、许某的证言及相关辨认笔录；行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人王某2到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某2犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法可以对被告人王某2宣告缓刑。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第95号
原告李某某，住望奎县。
被告高某某，住望奎县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年结婚，婚初双方感情很好，生育一名男孩高维玲现已成人。近几年来，因家庭生活琐事及性格不合致夫妻感情开始疏远。2006年被告无故离家出走，至今没有被告的音信。原、被告现已分居九年多，夫妻感情已经破裂，所以，原告诉至法院，要求与被告离婚。双方没有共同财产及外债。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年6月结婚，婚初双方感情尚可，婚后生育一子高维玲现已成人。近几年来，因家庭生活琐事及性格不合致夫妻感情开始疏远。2006年被告无故离家出走，至今没有被告的音信。原、被告现已分居9年多。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。又查明，双方婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县海丰镇宽二村村民委员会的证明及证人刘某某、梁某某出庭证言证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告虽婚续期间较长，但双方未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居九年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周文良
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执989号
申请执行人：段雪艳
被执行人：孙德军
本院在执行申请执行人段雪艳与被执行人孙德军借贷合同纠纷一案中，已将被执行人所有的位于七一花园3号楼404房屋进行评估，待评估结果后将依法评估拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初452号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初495号
原告：刘晋，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄鸣，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘晋与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晋向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告返还借款本金100000元，并支付利息损失13500元（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年7月17日暂计算至2016年10月16日，款清息止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，因资金周转困难，被告向原告借款100000元整。原告通过现金的方式交给被告陈建坤100000元，陈建坤向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘晋人民币壹拾万元整。后原告多次向被告催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈建坤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，陈建坤向刘晋借款10万元，陈建坤向刘晋出具借条一份，借条载明：今借到刘晋人民币壹拾万元整￥100000，借款人、陈建坤、2014.7.16。
另查明，刘晋就本案于2016年10月25日向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，后于2016年11月23日撤回起诉。
上述事实，由刘晋提交的户籍证明、借条以及刘晋的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘晋主张陈建坤偿还借款的事实，由刘晋提供的陈建坤出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。刘晋主张陈建坤偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，刘晋主张自借款之日起计算利息，但双方对该借款未约定利息，亦未约定还款期限，其利息应当自第一次主张之日即2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）;
二、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2570元、公告费800元，合计3370元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初495号
原告：刘晋。
委托诉讼代理人：黄鸣，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈建坤。
原告刘晋与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5629号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：李慧。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执102号
申请执行人胡昌明，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人周双，男，汉族，1996年4月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民特181号民事裁定书，周双于2017年1月6日前一次性赔偿胡昌明1800元。但被执行人周双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周双1850元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年二月六日
书记员 王磊
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审128号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱继任，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行朱继任社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月21日以被执行人朱继任与刘某于2016年1月15日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]147号社会抚养费征收决定书，决定对朱继任违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16665元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]147号社会抚养费征收决定书，于2016年12月21日依法送达给被执行人朱继任，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人朱继任送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人朱继任在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]147号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏凯悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3168号
原告孙某某。
被告潘某某。
原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2001年4月2日经政府登记结婚。2002年3月11日生育长女，2009年8月29日生生育次女。由于婚前双方了解不够，婚后被告对我少言寡语，对我的事情及家务不管不问。近年来，被告将婚生女孩的抚养全部交给我父母，不尽作母亲的义务。综上，我与被告结婚多年，并生育两个孩子，但被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，据此，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现依据《婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个女孩均由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实。前年我在家喂猪有时挣钱有时赔钱，原告在外打工也不挣钱，因为生育第二个女儿是早产，身体情况不太好，需要花很多钱，迫于经济上压力，我建议原告到日本打工，签了三年的合同，临走时我父母拿钱给他，他干了两年就回来了，他说一分钱没有，现在是原告在日本打工挣钱回来嫌弃生两个女孩，想生男孩，因为我心脏不好不能生育了，所以他逼迫我签字离婚。原告来家之后没几天就起诉了。我不同意离婚，一是我身体不好，需要人照顾，二是两个孩子原告照顾不好，二女儿身体一直不好。他比我小好几岁，我一直心疼他，而且父母一直很照顾他，帮了我们家庭不少钱。
经审理查明，原告孙某某与被告潘某某经他人介绍相识确立恋爱关系，2001年4月2日登记结婚，2002年3月11日生育长女，2009年8月29日生于次女。婚后因生育次女早产，导致被告及其女儿身体不健康，造成经济支出较多，生活压力较大，加之双方缺乏语言沟通，致使双方在经济收支及对子女抚养问题上产生意见分歧，双方相互指责对方没有尽到义务，感情出现隔阂。原告到日本务工回来后，双方再次因打工收入问题发生争执，2016年5月27日原告孙某某向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告潘某某自愿结婚共同生活较长，且已生育两子女，在多年的共同生活中已经建立起夫妻感情，双方由于家庭负担较重，压力较大，虽然在经济支配及对子女抚养、照顾等方面存在意见分歧，影响了夫妻感情，但只要双方相互沟通，相互理解，相互包容，互相支持，共同努力，共同度过难关，随着生活改善，夫妻之间的意见分歧及隔阂会越来越小，夫妻感情和好还是有可能的。被告为照顾子女考虑作出的不同意离婚意见，本院酌情予以采纳。原告以被告对家务不管不问、对子女不尽义务为由，主张夫妻感情彻底破裂，无证据证实，理由不充分，其离婚请求，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告潘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月十八日
书记员 徐勤凤
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第18号
朱平云、叶青：
你们因被告人叶祝瑞犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私枉法罪、受贿罪一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第360号刑事判决和本院（2014）鄂咸宁中刑终字第143号刑事裁定，以一、二审判决、裁定认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法立案再审，宣告叶祝瑞无罪。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并听取了朱平云意见，本案现已审查终结。
本院审查查明：
（一）被告人叶祝瑞帮助犯罪分子逃避处罚的事实
2012年10月至2013年4月，被告人叶祝瑞在担任崇阳县公安局天城派出所副所长期间，明知魏益军（另案处理）是其辖区内开设赌场且被公安机关上网追逃的犯罪分子，仍然多次打电话向魏益军通风报信，帮助魏益军逃避处罚。具体事实如下：
1．2012年10月30日，被告人叶祝瑞接到群众举报魏益军在叶祝瑞辖区内开设赌场后，向魏益军通风报信，并告知赌场内有本所指导员肖成璋安排的“线人”（指公安机关在赌场安插的人员），要小心。
2．2012年，崇阳县公安局开展“10月追逃”行动。2012年11月2日，被告人叶祝瑞电话告知魏益军，其是这次公安机关追逃的对象，局里要求所有逃犯都要抓。
3．2013年3月20日，崇阳县公安局石城、肖岭、沙坪三个派出所联合在天城派出所辖区内开展查禁赌博行动，被告人叶祝瑞向魏益军通风报信，告知联合行动的参与人员和部署，帮助其逃避处罚。
上述案件事实，有证人魏益军、魏建标、田中华、肖成璋、黄卓、杜刚强、廖中良、沈笃、潘闯、杜栋、王建军、孙鸿浩、丁铁军、汪从山、殷平、曾道明（天城派出所民警）的证言；移动通信咸宁公司魏益军与叶祝瑞的部分通话单、魏益军手机通话内容的部分录音记录；吴雄伟、肖成璋的辨认笔录；崇阳县公安局2012年逃犯花名册等证明材料在卷证实。
（二）被告人叶祝瑞徇私枉法的事实
2013年3月底的一天上午，被告人叶祝瑞带领民警，将正在崇阳县新空间宾馆415房间内进行毒品交易的贩毒人员庞赞江、“鼻涕钢”（外号）以及吸毒人员魏兵等人抓获，现场收缴部分毒品和毒资，并将三人带至天城派出所办案区审查。被告人叶祝瑞擅自将涉案人员释放，并将毒品和毒资据为已有。
上述案件事实，有证人魏兵、庞赞江、潘闯的证言；同案被告人丁和良的供述；崇阳县公安局禁毒大队上交毒品统计表、天城派出所罚没收入统计表；崇阳县公安局对庞赞江涉嫌贩毒一案立案决定书、移送审查起诉意见书和魏兵吸毒被行政处罚的相关文书以及被告人叶祝瑞的供述在卷证实。
（三）叶祝瑞受贿的事实
2010年4月至2013年2月，被告人叶祝瑞任崇阳县公安局天城派出所副所长期间，利用职务上的便利，多次非法收受、索取他人财物共计1.8万元。
1．2010年4月22日，舒艳霞因涉嫌赌博罪被天城派出所刑事拘留，其丈夫陈义委托朋友程经国、陈峰二人找叶祝瑞帮忙，在崇阳县看守所门口送其现金4000元。
2．2010年11月底的一天下午，被告人叶祝瑞带丁和良及几个民警在天城镇苏荷酒吧附近开设的棋牌室，抓获涉嫌赌博的沈浩然、龚俊华、谌凡一等人。因沈浩然系处于缓刑考验期间，担心因涉赌被收监，便找谌凡一借1万元钱，在房间厕所内送给了叶祝瑞。
3．2011年9月，被告人叶祝瑞在办理陈理民涉嫌故意伤害一案时，陈理民畏罪潜逃。同年10月份的一天晚上10时许，陈理民与其弟陈三明一同到崇阳县老公安局宿舍楼下，送给叶祝瑞2000元现金，要求叶祝瑞对其关照。叶祝瑞答应帮忙，且未对陈理民实施抓捕。
4．2013年2月，被告人叶祝瑞在办理娄聪勇故意伤害一案中，打电话向娄聪勇的弟弟娄旭勇索要好处。娄旭勇在天城派出所门口送给叶祝瑞现金2000元。
上述案件事实，有证人证言；舒艳霞赌博案的司法文书及卷宗材料复印件以及沈浩然、陈理民、娄聪勇等人因犯罪受到刑事处罚的起诉书和刑事判决书等材料在卷证实。
关于你们申诉提出，叶祝瑞与魏益军的通话录音属于非法证据应当予以排除，叶祝瑞的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第148条第三款规定：“追捕被通缉的在逃犯罪嫌疑人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。”崇阳县公安局于2012年5月22日对魏益军开设赌场案立案，5月23日上网追逃，魏益军系被通缉的逃犯。咸宁市公安局根据崇阳县公安局的申请，于2012年10月至2013年4月对魏益军的手机采取监听侦查措施。公安机关对魏益军采取技术侦查措施符合法律规定，由此获取的通话录音取证程序合法，内容客观真实，经一、二审开庭质证，可作为认定本案事实的证据予以采信。通话录音和魏益军的证言能相互印证，证实了叶祝瑞为魏益军通风报信的事实，叶祝瑞的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。你们这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，叶祝瑞并没有明确告知庞赞江逃避处罚，不构成徇私枉法罪。
本院经审查，证人庞某某、魏某、丁某某证实，叶祝瑞带民警当场查获庞赞江持有毒品海洛因十余克，庞赞江的证言可以证实庞赞江系叶祝瑞故意放跑的。叶祝瑞身为公安侦查人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，符合徇私枉法罪的构成要件。故你们这一申诉理由不能成立。
关于你们申诉提出，叶祝瑞受贿1.8万元的证据不充分，不构成受贿罪。
本院经审查，公诉机关指控叶祝瑞19次收受、索取他人财物6.3万元。一、二审对叶祝瑞中只有一个证人在当场，即只有一个直接证据的15次受贿，从有利于被告人的角度没有予以认定。对叶祝瑞其余4次受贿事实，均有两个以上证人在场，即有两个以上直接证据证实叶祝瑞受贿的事实，证据确实充分。故你们的这一申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原一、二审判决、裁定认定被告人叶祝瑞犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑六年。认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月十日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1910号
罪犯昝强，男，生于1977年02月09日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第45号刑事判，以被告人昝强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分151分。已缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯昝强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第6号
被告人
基本情况
姓名
邵某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民�察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）5号
指控事实
2015年9月25日21时许，被告人邵某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至金水路路口，适遇孙福成驾驶的鲁B×××××号轿车停车等候交通信号，邵某驾驶的车辆与其尾部接触后，又致鲁B×××××号轿车与其前面的鲁B×××××号小轿车尾部接触，致三车受损。因邵某涉嫌酒后驾驶，依法提取邵某血液。经检测，在送检的邵某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1046号
原告：邱金虎，男，汉族，1994年5月8日生，高中文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：荀粉仙，女，汉族，1995年4月8日生,初中文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告邱金虎诉被告荀粉仙同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱金虎在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告邱金虎的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱金虎负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终201号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄辉，男，1972年12月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无固定职业，住仙桃市。因犯抢劫罪，于1990年5月30日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪，于2008年4月18日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张雄辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂9004刑初379号刑事判决。宣判后，张雄辉于同年9月6日提出上诉。本院于同年10月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月20日中午12时许，张雄辉与叶某（已判刑）等人在仙桃市长埫口镇杂坝村，以鄢某拖运树木的车辆会碾坏杂坝村道路为由，向鄢某索要现金1000元、香烟一条。鄢某拒绝并打电话报警，公安民警闻讯赶来对张雄辉一伙进行了制止和教育。民警离开后，叶某、张雄辉等人又以鄢某报警为由，向鄢某索要现金2000元、香烟2条。鄢某被迫给了张雄辉一伙人2000元现金。
2016年10月19日中午12时许，张雄辉在仙桃市干河办事处好义街鸿浩院附近苏某所开的麻将室，以在麻将室输钱多为由要苏给其补偿未果，对苏进行辱骂并不准他人进入麻将室打牌。苏的丈夫王某回来后，张雄辉又对王某进行威胁。王转身离开时，张雄辉捡起路边的砖头赶上前去将王某的头部打伤。后张逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月7日，张雄辉亲属赔偿被害人鄢某经济损失2000元，鄢某对张雄辉的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人鄢某、王某的陈述，证人叶某、张某、陈某、金某、林某、严某、冯某、钟某、苏某的证言，扣押物品、文件清单，抓获经过、办案说明，辨认笔录，收条、谅解书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字﹝2016﹞219号法医学人体损伤程度鉴定书，仙桃市人民法院（2008）仙刑初字第123号、（2012）鄂仙桃刑初字000121号刑事判决书，仙桃市看守所刑满释放证明书，户籍证明，视频资料，张雄辉的供述与辩解等。
原判认为，张雄辉强拿硬要他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。张雄辉因犯敲诈勒索罪于2008年4月18日被判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑罚执行完毕以后，2011年11月20日又犯寻衅滋事罪，即在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张雄辉犯罪后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。张雄辉亲属赔偿被害人鄢某经济损失2000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：张雄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年10月23日止）。
上诉人张雄辉上诉提出：一、2011年11月20日民警对其和叶某一伙向鄢某索要财物的行为进行制止，民警离开后，其没有向鄢某索要现金。二、原判量刑过重。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人张雄辉未提交新的证据。
关于上诉人张雄辉提出其没有向鄢某索要现金的上诉理由。经查，被害人鄢某的陈述、证人叶某的证言均证实，鄢某打电话报警后，公安民警闻讯赶来对叶某、张雄辉一伙进行了制止和教育。民警离开后，叶某、张雄辉等人又强行向鄢某索要了现金2000元，该事实清楚，足以认定。张雄辉提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张雄辉提出原判量刑过重的上诉理由。张雄辉强拿硬要他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审综合考虑张雄辉系累犯、部分赔偿谅解等情节，判处其有期徒刑一年十个月并无不当。张雄辉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼
附相关法条：
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3715号
原告王某。
被告刘某。
本院于2015年6月1日立案受理后原告王某诉被告刘某其他债务纠纷一案。2015年12月4日，原告以与其先诉讼的（2015）任某字第235号案件诉求部分重合为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费377.5元，由原告负担。
审判员 徐莉莉
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民1545号
原告：姜某，男，1988年11月29日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：梁某，女，1988年4月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第215号
原告孙某甲，女，1984年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1986年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人孙术杰，男，系被告之父。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人苑献然、被告孙某乙及其委托代理人孙术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年6月13日登记结婚。2009年10月19日生儿子孙某某，2011年11月13日生女儿孙某某。婚后我与被告经常打架生气。2013年农历正月初九，我们打架生气后，分居生活至今。请求：与被告离婚，婚生孩子均随原告生活，抚育费由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。请求法庭多做原告的和好工作。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日登记结婚。2009年10月19日生儿子孙某某，现随被告生活，2011年11月13日生女儿孙某某，现随原告生活。原告称婚后经常打架生气，与被告的夫妻感情已彻底破裂。对此，被告否认，称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告也未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，原告应珍惜与被告多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下∶
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第215号
原告孙某甲，女，1984年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1986年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人孙术杰，男，系被告之父。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人苑献然、被告孙某乙及其委托代理人孙术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年6月13日登记结婚。2009年10月19日生儿子孙一帆，2011年11月13日生女儿孙一壹。婚后我与被告经常打架生气。2013年农历正月初九，我们打架生气后，分居生活至今。请求：与被告离婚，婚生孩子均随原告生活，抚育费由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。请求法庭多做原告的和好工作。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日登记结婚。2009年10月19日生儿子孙一帆，现随被告生活，2011年11月13日生女儿孙一壹，现随原告生活。原告称婚后经常打架生气，与被告的夫妻感情已彻底破裂。对此，被告否认，称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告也未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，原告应珍惜与被告多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下∶
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1422号
原告：桂阳县腾安电子科技有限公司。
法定代表人：廖湖波，男。
被告：桂阳县桥市餐饮服务有限公司。
法定代表人：李建成，男。
被告：李建成，男。
两被告委托代理人李丁，男，系李建成之子。
原告桂阳县腾安电子科技有限公司（以下简称腾安公司）与被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司（以下简称桥市餐饮公司）、李建成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾安公司，被告桥市餐饮公司、李建成的委托诉讼代理人李丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告桥市餐饮公司立即向原告支付工程款129181元，并自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至付清之日止；二、判令被告李建成对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事电子安防及会议工程的公司。2013年7月，原告承建了被告桥市餐饮公司投资建设的桂阳县桥市生态休闲农庄的弱电及会议系统工程，全部工程于当年11月完成。经结算，总工程款346168元，被告已付200000元，尚欠129181元，承诺在2014年11月30日之前付清，如不能按时付款，从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算支付全款利息至付清之日止，被告李建成为此提供连带保证责任。后因被告一直没有履行，故原告起诉至法院，希望判如所请。
被告桥市餐饮公司、李建成辩称：欠款129181属实，被告也同意支付利息。
被告桥市餐饮公司、李建成对原告主张的事实和提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告桥市餐饮公司之间形成了装饰装修合同关系，双方应当按照合同的约定全面地履行各自的义务。原告已经按照约定履行了装饰装修义务，经被告桥市餐饮公司验收结算后出具了欠装饰装修款129181元的欠条，并承诺若在2014年11月30日之前未付清，则从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清，该笔欠款由被告李建成提供连带责任保证。
综上所述，一、对于原告要求被告桥市餐饮公司支付工程欠款129181元的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告桥市餐饮公司按照同期银行贷款利率支付自2014年1月1日至全款付清之日止的利息，本院认为，利息应当按照年利率6%（2014年银行同期贷款利率）自2014年1月1日起计算至实际履行之日止；三、被告李建成为该笔欠款及利息提供连带责任保证，即对于欠款129181元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司向原告桂阳县腾安电子科技有限公司支付装饰装修款129181元，利息按照年利率6%自2014年1月1日起计算至实际履行之日，被告李建成承担连带责任，限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
本案案件受理费2964元，由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
助理审判员 许琳婕
助理审判员 崔志远
二〇一七年五月四日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4264号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋美德，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋美德罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1038号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初40号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年12月14日出生，汉族，�中文化，务工，户籍所在地河北省沙河市，捕前住沙河市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月14日17时26分许，被告人魏某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从邢台市泉北大街老驴坊饭店行驶至中华大街月晟天玺台售楼处，同售楼处员工发生争执，后被群众举报。经鉴定，被告人魏某静脉血中的酒精含量为231.68毫克/100毫升。被告人魏某于当日被民警抓获。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，视听资料，司法鉴定意见书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年二月二日
书记员 王灿钊
广西壮族自�区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第35号
申请执行人：刘德聪，男，住柳城县沙埔镇
被执行人：贺斌，男，住柳城县东泉镇
刘德聪与贺斌其他权属、侵权纠纷一案，于2012年12月3日经柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。标的1566.6元.
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）柳城民一初字笫634号民事判决书巳和解完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年一月十五日
书记员 覃明朗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第268号
原告：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地：日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，董事长。
被告：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，董事长。
被告：王磊，居民。
被告：杨凡，居民。
被告：田文菊，居民。
本院受理原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司诉被告山东成华集团有限公司、王磊、杨凡、田文菊典当纠纷一案后，被告山东成华集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，2014年6月24日，原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与被告王磊签订人民币资金借款合同，被告王磊从原告处借款200万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年7月8日止。同日，被告山东成华集团有限公司、杨凡为上述借款与原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司签订保证合同。上述合同中双方均约定如发生争议，由原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。
另查明，原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司住所地在日照市北京路277号，系我院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方已在合同中对案件管辖进行了约定，该约定系双方真实意思表示，应予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨恒珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8439号
原告王元春，男性，汉族，1973年日出生，住重庆市北部新区。
被告黄成兴，男性，汉族，1975年出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆南岸速达卷帘门经营部，住所地重庆市南岸区涂山路449号附12组46号。
负责人黄成兵。
本院在审理原告王元春诉被告黄成兴、重庆南岸速达卷帘门经营部健康权纠纷一案中，本院通知原告王元春限期交纳诉讼费，原告王元春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王元春自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅�禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3009号
上诉人(一审被告)：李某1，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人(一审被告)：李某2，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人(一审被告)：李某3，女，1996年1月28日出生，汉族，住所地河南省安阳市内黄县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人(一审原告)：李某4，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(一审原告)：林某，女，1973年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(一审原告)：李某5，男，1994年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、林某、李某5婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、李某2、李某3上诉请求：1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1239号民事判决，改判驳回李某4、林某、李某5的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某4、林某、李某5承担。事实与理由：1、李某1实际只收到68.8万元聘金，原判决认定李某1收取88.8万元聘金毫无依据，违背客观事实，应予纠正；2、举办婚礼时，李某1向李某4、林某、李某5给付压箱礼金26万元，事实清楚，证据充分，原判决不予认定错误；3、李某3与李某5共同生活期间曾怀孕流产，李某4、林某、李某5在庭审中也认可该事实，原审法院对该关键事实遗漏认定是错误的；4、李某3与李某5按照习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活长达4年之久，期间还有怀孕流产，实质上已经达成结婚目的，且李某3并无过错，原审法院遗漏重要事实，导致错误判决。
李某4、林某、李某5答辩称，1、李某4、林某、李某5支付的聘金是88.8万元，并已向原审法院提供了相关的证据证实，事实清楚，应予以认定；2、李某1、李某2、李某3主张给付礼金26万元违背事实，即使按照李某1、李某2、李某3所述有存在这种情况，也是李某1、李某2支付给李某3的个人的款项，与李某4、林某、李某5无关，其没有收到该笔款项；3、李某1、李某2、李某3主张李某3在与李某5共同生活期间曾经怀孕流产，该事实不能认定，李某3是否怀孕流产有待核实，李某4、林某、李某5并不清楚，而且是否流产也与本案无关；4、李某1、李某2、李某3主张李某3与李某5共同生活时间长达4年之久是违背客观事实，同时李某5也不存在共同生活期间出轨的情况。
李某4、林某、李某5一审提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2、李某3共同偿还李某4、林某、李某5彩礼50万元；2.本案诉讼费用等由李某1、李某2、李某3承担。一审法院认定事实：2013年农历正月初三日，李某4、林某之子即李某5与李某1、李某2之女即李某3经他人介绍后按照农村习俗举办婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。时李某1、李某2、李某3收取李某4、林某、李某5聘金88.8万元、黄金二两、白金二两等。李某3陪嫁物有银行汇款15万元、家具、家电、全套棉被等。李某4、林某、李某5陈述李某5与李某3自2014年农历10月份开始分居，李某1、李某2、李某3陈述李某5与李某3至收到本案应诉材料时。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，李某1、李某2之女即李某3经他人介绍与李某4、林某之子即李某5相识订立婚姻并同居生活，至今未办理结婚登记。时李某1、李某2、李某3收取李某4、林某、李某5聘金88.8万元、黄金二两、白金二两等，李某4、林某、李某5现要求李某1、李某2、李某3返还彩礼是合法的，可予保护，适当予以返还。李某4、林某、李某5主张黄金为三两，依据不足，不予支持。李某1、李某2、李某3辩称仅收到聘金68.8万元和陪嫁物品另有现金26万元等，依据不足，不予支持。根据本案实际情况及李某5与李某3同居时间情况，本院酌定李某1、李某2、李某3返还彩礼18万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某1、李某2、李某3应在本判决生效之日起五日内返还给李某4、林某、李某5彩礼18万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某5与李某3按农村习俗举行婚礼，男方给付女方彩礼88.8万元，双方同居一段时间后又分居，现双方未办理结婚登记手续，男方起诉要求女方返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。原审根据实际情况判决李某1、李某2、李某3返还彩礼18万元，该判决并无明显不当，李某1、李某2、李某3的上诉理由不能成立。
综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由李某1、李某2、李某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 榕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第349号
申请执行人柳州市XXXX有限责任公司。住所地广西柳州市XX路XX号。
被执行人郁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西百色市右江区XX路XX山庄XX号。
本院在执行柳州市XX有限责任公司与郁XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2009）右民二初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄平学
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第18号
原告管佑龙，男，1949年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区东阳山路18号3区*栋***室。
被告赣州市工商行政管理局。
住所地赣州市章贡区兴国路**号。
原告管佑龙诉被告赣州市工商行政管理局要求被告针对合格证是否真假的问题限期答复一案，本院于2015年5月8日立案，本院依法进行了审查。
经审查，原告因2013年7月28日，购买了深圳康来泉科技有限公司的净水机，后发现该产品没有合格证，且并未在赣州设立维修点，遂向章贡区工商局12315指挥中心投诉。之后章贡区工商局工作人员组织了调解，并下达了终止调解协议书。后原告向章贡区工商局纪检监察办公室举报，要求处分黄东明、何孝坤。区工商局于6月5日向原告回复，认为黄东明、何孝坤没有违法违规的行为，且认为该产品有合格证证明该产品为合格产品。原告不服，又向市工商局纪检监察室举报，要求处分黄东明、何孝坤。被告受理后，经过调查，向原告做出了书面回复。
本院认为：被告赣州市工商局已经针对原告的举报，对原告举报的事项进行了书面回复，告知原告其所诉的净水机合格证型号与批准文书上的型号不一致问题，章贡区工商局进行了深入的调查，且正全力调查此事，并将尽快告知调查结果，并认为章贡区工商局工作人员黄东明、何孝坤依法履行了职责和义务，未有行政不作为。被告已经对原告的举报做出了详细的回复，且被告作出的该回复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告所诉的合格证的真假问题，应当由赣州市章贡区工商局进行调查并回复，而非被告赣州市工商局。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告管佑龙的起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由原告管佑龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 王婧妍
审判员 薛春娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓玲
拟稿人签发人
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
负责人邵百权，该分行行长。
被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人翁慧，该公司董事长。
被执行人翁慧。
被执行人高波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司、翁慧等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月15日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00149号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款95万元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费6650元，保全费5000元，执行费1207元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2216号
原告青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地青岛市崂山区松岭路瑞纳花园。
法定代表人李素芬，董事长。
委托代理人荆建升，男，1963年10月14日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
被告于长盛，男，1964年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
代表人王凯，总经理。
委托代理人李海川。
原告青岛通达出租汽车有限责任公司与被告于长盛，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆建升，被告于长盛，保险公司委托代理人李海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月9日8时许，被告于长盛驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿南宁路西向东行驶至鞍山路南宁路路口处左转弯时，与原告驾驶员荆建生驾驶的鲁Ｕ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队四方大队第034009号道路交通事故认定书认定于长盛承担事故全部责任，荆建生不承担事故责任，因原告车辆系营运车辆，车辆损坏造成了原告的停运损失。另查被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限额内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计1820元
被告于长盛辩称，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告于长盛驾驶的鲁Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险，三者险保额20万元，投保不计免赔。我公司已经赔偿原告车辆及被告于长盛车辆损失，其中对原告的车辆损失交强险限额2000元已经赔付完毕，因此我公司不应承担原告停运损失的赔偿。
经审理查明，2016年元月9日8时许，被告于长盛驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿南宁路西向东行驶至鞍山路南宁路路口处左转弯时，与原告驾驶员荆建生驾驶的鲁Ｕ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队四方大队第034009号道路交通事故认定书认定于长盛承担事故全部责任，荆建生不承担事故责任，因原告车辆系营运车辆，车辆损坏造成了原告的停运损失。另查被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限额内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告损失共计1820元
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告无责任。
证据二，维修证明及损失情况确认书各一份，证明原告车辆受损维修7天。
证据三，证明一份和客次信息一份，证明原告停运损失每天260元，停运7天。
证据四，行驶证复印件一份及营运证原件一份，证明原告受损车辆权属情况及营运资格。
被告于长盛对原告提交的所有证据均无异议。
被告保险公司对证据一、二没有异议。
对证据三有异议，真实性无法核实。我方不认可其停运损失。
证据四没有异议。
被告保险公司提供的证据如下：证据一，鲁Ｕ×××××车辆的损失情况确认书及维修费发票复印件各一份，证明该车辆在本次事故中车损我司已经赔付。
证据二，鲁Ｂ×××××车辆的损失情况确认书复印件一份，证明被告1车辆在本次事故中车损已经赔付。
证据三，电子回单打印件一份，证明事故中两车辆损失已经赔付。
原告对证据一、二、三没有异议。修车费确实已经收到了。停运损失还是应当保险公司赔付。
被告于长盛对对证据一、二、三没有异议。
上述事实，交通事故认定书等上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任及商业险限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
本院按每天260元的标准计算予以支持7天停运损失1820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛通达出租汽车有限责任公司损失1820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告于长盛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 震
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3541号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计40190.63元（其中本金13482元、利息5591.9元、违约金21116.73元，暂计算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、违约金（按合同约定的利息、违约金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用4613元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素如下：
2013年4月22日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××14的信用卡一张，后被告持卡消费，但未按领用合约规定及时归还透支款，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金13482元、利息5591.9元、违约金21116.73元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失4613元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金13482元、利息5591.9元、违约金21116.73元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金13482元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1057号
原告陈某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者.代理权限为一般代理。
被告肖某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年9月1日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，1985年5月25日生育长子，取名肖甲，1986年12月14日生育次子，取名肖乙。多年来，原、被告常为家庭琐事相骂打架，长期分居生活，导致夫妻感情不和，故请求判决准予原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年9月1日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于1985年5月25日生育长子，取名肖甲，于1986年12月24日生育次子，取名肖乙。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，且长期分居，导致夫妻感情不和。另查明，夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的资阳区长春镇新祝村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，双方系事实婚姻婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方分居时间较长，现原告坚持要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年二月二十八日
书记员 龚洪海
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初692号
原告：刘秀莲，女，1946年4月7日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告刘秀莲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀莲在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初692号原告：刘秀莲，女，1946年4月7日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告刘秀莲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀莲在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年三月十六日书 记 员  韩国垟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1747号
申请执行人王兴明，男，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马薇，女，1993年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王兴明与被执行人王伏新、马薇民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伏新、马薇支付申请执行人王兴明,执行款26492元，向本院缴纳执行费297元，以上共计26789元。被执行人王伏新、马薇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王伏新、马薇的银行存款26789元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
河北省冀州市人民法院
民事判�书
（2015）冀民一初字第502号
原告：王某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
原告王某与被告吕某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年7月22日生一女孩吕某乙现跟随被告生活，××××年××月××日补办结婚手续，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生予盾。离婚诉讼期间，原告发生车祸受伤，被告对原告生活不管不问，置之不理，被告的行为导致夫妻感情已破裂，无和好可能，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某甲未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年7月22日生一女孩吕某乙现跟随被告生活，××××年××月××日补办结婚手续，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解和好工作原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二十三日
书记员 乔学兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初483号
原告：程良玮，男，1973年2月13日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：丁凤玲，新疆曙光律师事务所法律工作者。
被告：新疆隆俊环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩建伟，新疆隆俊环保科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告程良玮与被告新疆隆俊环保科技有限公司纠纷一案，原告程良玮于2018年4月18日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告程良玮的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程良玮撤回起诉。
本案原诉讼标的611333.07元，应收案件受理费9913.33元（原告已预交），后原告程良玮变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告程良玮自行负担，退回原告程良玮9888.33元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 周喜荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘熙博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵元月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玲华。
再审申请人邵元月因与被申请人高玲华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵元月申请再审称：1.原审判决认定高龄华在徐州治疗的医药费证据不足。高龄华仅提供了门诊医药收据用以佐证其在徐州治疗期间的医药费，但没有提供具体的病历证明，因此无法核实其在徐州治疗期间所产生的医药费是因摔伤导致的骨折后续治疗产生的，还是因为其他病因产生的治疗费用。原审判决对该费用予以认定，不符合法律规定。2.原审判决认定高龄华系城镇居民证据不足。高龄华在原审庭审中仅提供另案的法律文书以证明其户口性质，并未提供其户籍登记册来证明其户口性质。且在另案的法律文书中仅表明王守侠户口性质，并未记载高龄华的户口性质。3.原审判决认定高龄华存在误工费损失证据不足。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，邵元月申请再审的理由不能成立。因为：根据原审查明的事实，高玲华受伤时受雇于邵元月从事建房劳务，并由邵元月支付劳务报酬。高玲华受伤时虽然年满60周岁，但根据邵场村委会、邳州经济开发区管理委员会以及其务工公司出具的证明来看，高玲华仍然具有劳动能力并且能够以自己的劳动获取收入，因此，原审判决认定高玲华存在误工费损失并无不当。高玲华因伤住院治疗，医疗机构的诊断证明载明治疗及处理意见为休息5-6月，结合其住院期间17天，原审法院认定其误工时间为197天亦在情理之中。关于误工费计算标准问题，经原审查明，高玲华系邳州经济开发区居民，参加了城镇居民医疗保险，且其妻王守侠在发生法律效力的判决中亦以城镇居民标准计算其损失，故原审法院以城镇居民标准计算高玲华误工损失亦无不当。此外，医院门诊医药收据，系患者支付医疗费用的直接凭证，原审判决以高龄华提供的医院门诊医药收据作为判决邵元月支付高龄华医药费用的依据，符合法律规定。
综上，邵元月申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邵元月的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴玉华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第484号
原告：宁波××纸制品有限公司。住所地：宁波市××
区××工业小区××号。
法定代表人：童甲。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：童乙。
被告：宁波市鄞州××礼品包装有限公司。住所地：宁
波市鄞州区××村。
法定代表人：张某某。
原告宁波××纸制品有限公司（以下简称隆祥××）为
与被告宁波市鄞州××礼品包装有限公司（以下简称铭华××
）买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审判，并于
2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告隆祥××的委托代
理人童乙、柳某某到庭参加诉讼，被告铭华××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。后本院于同年9月8日再次公开开庭进
行了审理，原告隆祥××的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，
被告铭华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法
缺席审理并当庭宣告判决。
原告隆祥××起诉称：被告向原告购买灰纸板，双方于2
010年1月7日和9日以传真的方式签订了两份产品购销合同。合同约定货款结算期限为月结30天，需方如有拖欠货款情形的，
应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供
货义务。2010年4月3日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款计
人民币72030.89元，此后，被告于同年5月21日支付了21306.9
元，迄今尚欠货款50723.99元。为此，原告诉至法院请求判令
被告支付货款人民币50723.99元，并支付从2009年10月31日至
2010年7月16日的违约金6
493元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款
人民币50723.99元，并支付自2010年4月30日起至法院判决确
定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
原告隆祥××在举证期限内向本院提交产品购销合同二
份、对帐单回执、业务往来明细各一份及增值税专用发票四份
以证明其主张的事实。
被告铭华××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应按
照合同履行各自的义务，原告依约履行了供货义务，被告收到
货物后未付清全部货款，已构成违约，应承担给付及违约责任
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××礼品包装有限公司支付原告宁波×
×纸制品有限公司货款人民币50723.99元，并支付自2010年4
月30日起至法院判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约
金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
165元减半收取582.5元，财产保全申请费620元，合计人民币1
202.5元，由被告宁波市鄞州××礼品包装有限公司负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 佳
二〇一〇年九月八日
代书记员 辛璐贤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1157号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第621号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1157号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人赵国刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人赵国刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2773号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1377号
原告：孟某。
法定代理人：孟兴忠（系原告父亲），男，1969年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：许如宏，男，1970年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地：姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人不祥。
本院在审理原告孟某诉被告许如宏、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由孟某负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月二日
书记员 周 颖
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初7号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1964年7月5日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被来安县公安局决定取保候审。2015年12月18日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日19时43分许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至来安县新安镇来安大道与油库路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所鉴定报告书、到案经过、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00170号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张链独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在原房县板桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育了男孩张某乙（曾用名张旭）。由于性格不和，我与被告婚后常因琐事吵架甚至打架。最严重的是2004年被告曾拿开水泼我，照成我面部严重烫伤。双方自2008年8月分居生活至今，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称：我与原告婚后感情一直还好，我确实曾经用热水泼了她，而不是用开水。那时是因为原告的话刺激到了我，我一时气愤才那么做的。我不同意离婚，我认为双方感情并没有破裂，还能共同生活，以前的事是我做的不对，孩子这么大了，我希望从今以后重新改过，希望原告给我以此机会，跟我一起共同生活。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在原房县板桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩张某乙（曾用名张旭，现在外务工）。因原、被告性格不和，加之原、被告各自外出务工，夫妻间长期分居生活导致夫妻感情淡薄，原告为此诉至我院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，夫妻建立了一定的感情。由于双方均在外务工，夫妻聚少离多，欠缺沟通，导致夫妻关系紧张。但感情尚未破裂，还有和好感情共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告张某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一五年二月九日
书记员 邓沛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初196号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被新野县公安局刑事拘留，同年5月13日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月29日8时30分许，被告人罗某某伙同张某某、左某某、左某甲（三人均已被判刑）经预谋后，窜至新野县城纺织路，以神医看病消灾为由，骗取被害人杜某现金46000元，赃款四人分肥。2016年5月4日，被告人罗某某到公安机关投案，并于5月16日退赔被害人杜某损失11500元。
另查明，2016年5月16日，被害人杜某对被告人罗某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、同案犯左小纳的供述、被害人杜某的陈述，证人方某（同案犯左某某丈夫）、李某（被害人杜某丈夫）的证言，辨认笔录、辨认照片说明、人身检查笔录、许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第368号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第11号刑事判决书、河南省方城县人民法院（2009）方刑初字第248号刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告�罗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的非法所得已退赔被害人，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年七月十一日
书记员 樊旖旎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
（2018）皖05刑终129号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1987年11月5日出生，住所地湖北省南漳县。
上诉人（原审被告人）朱子阳，曾用名朱杨杨，男，1988年7月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2017年9月6日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2018年3月26日，被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，并被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人朱子阳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年4月23日作出（2018）皖0503刑初77号刑事附带民事判决，原审被告人朱子阳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱子阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱子阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱子阳撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初77号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 杨先祥
审判员 叶 毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2430号
原告康某某，女，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人杨杰、被告徐某甲及其委托代理人孙洪坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，被告对原告非常冷淡，不进家门，原告给被告打电话，被告从来不接听，造成夫妻感情破裂，无法在一起生活。故请求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，依法分割夫妻共同财产。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县中医院病历一份，证实原告曾因子宫穿孔住院治疗，不能生育。
被告辩称，原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生两个子女一直随被告生活，要求继续随被告生活，被告自行承担抚养费用。婚后原、被告无共同财产。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，但认为子宫穿孔并不是不能生育，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2007年12月6日举行结婚仪式，2012年2月27日补办结婚证。2009年5月20日生育女孩徐某乙，2012年3月29日生育女儿徐某丙，现均随被告生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
审理中原告称位于唐河县龙潭街有上下六间三层楼房为原、被告夫妻共同财产，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，且原告提出离婚，被告同意，本院准许。婚生女儿徐某乙、徐某丙现随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长，被告自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院支持。原告称位于唐河县龙潭街有上下六间三层楼房为原、被告夫妻共同财产，请求按共同财产予以分割，但被告否认，原告也没有提供证据证实，本院不予支持。离婚后原告居无定所，被告应给与适当经济帮助。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活，抚养费由被告徐某甲自行承担，成年后随父随母自择；
三、被告徐某甲在本判决生效后十日内支付原告康某某经济帮助费20000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李承飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2874号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2874号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告崔鉴裕，男，汉族，1981年7月12日生，住广东省阳春市。
原告安吉租赁有限公司诉被告崔鉴裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租江淮汽车，每月租金人民币（下同）3，774元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计124，542元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买江淮汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12EKS48DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为129，611元，留购价款25，922.20元，支付保证金25，922.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，774元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人阳春市东湖汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25，922.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付3期租金，截至2015年5月18日，尚余租金124，542元（3，774＊33＋25，922.20-25，922.20）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鉴裕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币124，542元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12EKS48DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）归被告崔鉴裕所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，790.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。