湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第100号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹军（曾用名曹火军），男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2005年3月14日被永兴县人民检察院批准逮捕，2014年7月31日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
原审被告人曹水军（绰号“广东”），男，1986年6月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃后于2014年5月15日在广东省韶关东火车站广场被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获并羁押韶关市看守所；同年5月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹军、曹水军犯抢劫罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）永刑初字第149号刑事判决，原审被告人曹军不服，提出上诉。2014年11月18日，湖南省永兴县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曹军的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为43天。
原判认定：
一、2005年1月24日凌晨，被告人曹军、曹水军伙同同案人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某申、张某某（均判刑）、王某、何某某（均另案处理）携带刀、水管等作案工具乘坐曹军、曹某甲的摩托车窜至永兴县太和乡省道S212线79＋5公里处，拦住一辆从柏林驶往永兴方向的湘LY00**出租车，抢劫司机叶某及乘人谢某某、何某甲现金共1200元。出租车的挡风玻璃被曹某某用刀砍烂。曹军分得赃款130元。
上述事实，被告人曹军、曹水军在开庭审理过程无异议，且有被害人谢某某、叶某、何某甲的陈述，现场勘查图，辨认笔录及照片，同案人何某乙、曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某某、曹某戊、曹某申、张某某的供述，被告人曹军、曹水军的供述等证据证明。
二、2005年1月24日凌晨3时许，被告人曹军、曹水军与同案人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某申、曹某戊、张某某、曹某丙、曹某丁等人抢劫出租车后，从柏林吃完夜宵驾驶摩托车返回金龟途经柏林镇砖厂路段（省道S212线75＋3公里处），拦住湘运公司攸县分公司谷某某驾驶的湘B716**长途客车，谷某某不肯开车门，曹某某等人用刀、铁棍等打碎驾驶室的玻璃，然后进入车内进行抢劫，抢走顾某等乘客现金共计2000元。谷某某被曹某某砍伤。曹军分得赃款130元。经法医鉴定，谷某某的伤情构成轻伤，属八级伤残。
上述事实，被告人曹军、曹水军在开庭审理过程无异议，且有被害人顾某、谷某某的陈述，现场勘查图，法医鉴定意见书，同案人何某乙、曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某戊、曹某某、曹某申、张某某的供述，被告人曹军、曹水军的供述等证据证明。
三、2005年2月5日晚9时40分，被告人曹军伙同曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某申、曹某戊、曹某丙携带砍刀、铁棍等工具乘坐曹某某、曹某甲的摩托车窜至永兴县太和乡政府路段（省道S212线），拦住湘运公司茶陵分公司汪某某驾驶的湘B818**长途客车，使用暴力、威胁手段抢走汪某某及乘客现金共700元。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，同案人曹某乙、曹某甲、曹某某、曹某申、曹某戊的供述等证据证明。
四、2005年2月5日晚，被告人曹军与同案人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某申、曹某戊、曹某丙抢劫汪某某驾驶的湘B818**长途客车后，于当晚10时40分在永兴县太和乡竹里坳路段（省道S212线）拦住湘运公司醴陵分公司陈某丙驾驶的湘B626**长途客车，使用暴力、威胁手段抢走司机陈某丙及乘客现金共3000元及2部手机。曹军分得赃款200元。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某丙、黄某丙的陈述，现场勘查图，同案人曹某乙、曹某甲、曹某申、曹某戊的供述等证据证明。
五、2005年2月8日凌晨，被告人曹军伙同曹某申、曹某戊、曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人携带凶器乘坐曹军、曹某甲的摩托车来到永兴县太和乡竹里坳路段（省道S212线）拦车抢劫时，被途经此地的公安干警当场抓获曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中无异议，且有同案人曹某申、曹某戊、曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙的供述等证据证明。
本案综合证据有：湖南省永兴县人民法院（2013）永刑初字第10号刑事判决书和（2005）永刑初字第84号刑事附带民事判决书；辨认笔录及照片；被告人曹军、曹水军的户籍证明及抓获经过。
原审法院认为：被告人曹军、曹水军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹军参与抢劫五次，其中在公共交通工具上抢劫三次，第五起抢劫未遂；曹水军参与抢劫二次，其中在公共交通工具上抢劫一次。在共同犯罪中，曹军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。曹水军起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。
曹军、曹水军均自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于两被告人通过家属主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曹军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）、（四）项，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人曹水军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人曹水军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、追缴被告人曹军犯罪所得人民币460元上缴国库。
上诉人曹军提出：他是从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人曹军及原审被告人曹水军抢劫的犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人曹军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人曹军及原审被告人曹水军伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。曹军参与抢劫五次，其中在公共交通工具上抢劫三次，第五次抢劫系未遂；原审被告人曹水军参与抢劫二次，其中在公共交通工具上抢劫一次。在共同犯罪中，曹军系主犯，曹水军系从犯。关于上诉人曹军提出“他是从犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，曹军提供作案工具摩托车接送同案人员，并驾驶摩托车拦截过往车辆，积极参与实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人曹军及原审被告人曹水军的犯罪事实、性质、情节、作用、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当，故对上诉人曹军提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。