wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执748号
申请执行人董文群，女，1966年12月16日生，汉族，住无锡市。
被执行人许红，女，1971年6月7日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
被执行人罗峰，男，1968年7月15日生，汉族，住盱眙县。
原告董文群与被告许红、罗峰民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）北黄民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许红、罗峰于本判决发生法律效力之日起十日内，返还董文群借款24万元、支付逾期利息（以24万元为基数，自2012年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，二项合计5500元，由许红、罗峰共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询无锡市主要银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心，实地调查并向当地社区居委了解情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
执行过程中查封、冻结、扣押被执行人名下财产的，如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满前30日以书面形式向本院申请继续查封，否则视为放弃继续查封、冻结、扣押。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月六日
书 记 员 李祖贤
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执393号
申请执行人梁丽，女，1972年9月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天柱物业管理有限公司，住所地平度南京路南学府花园东侧。
法定代表人焦世娟，总经理。
本院在执行申请执行人梁丽与被执行人青岛天柱物业管理有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行593元，被执行人履行593元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字第（2016）第518号裁决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛天柱物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛善智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地。
法定代表人：逄焕波，支行行长。
委托诉讼代理人：林晓黎，男，1967年11月18日，住平度市。该行员工。
被告：侯开明，男，1982年8月9日生，汉族，住平度市。公告未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告侯开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人林晓黎到庭参加诉讼，被告侯开明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金311256.27元及利息24253.55元（利息计算至2016年3月22日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2014年4月4日，被告从我行贷款317000元，贷款到期日为2034年3月3日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告侯开明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、贷款账单信息查询等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告侯开明与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款约定贷款金额为31.7万元整，贷款期限为240个月，贷款用途为购房，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保，并约定利率、罚息。2014年4月4日，原告向被告发放贷款317000元。截至2016年3月22日，被告已逾多期未正常还款，拖欠的贷款本金311256.27元，拖欠利息24253.55元。
另查明，2014年4月8日，被告侯开明以其贷款购买的坐落于郁江路11号上城府第小区一期41号楼2单元6层601户房屋一套提供了抵押担保，并在平度市房产管理中心办理预告抵押登记，抵押权号为青房地预市字第201443486号，原告系预告登记权利人，被告系预告登记义务人。另查明，涉案房屋于2015年8月20日已办理综合验收并交付业主，因被告下落不明，原告无法要求被告协助其办理正式抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告侯开明所签订的《个人购房担保借款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告侯开明拖欠多期借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的对被告所有的位于坐落于平度市郁江路11号上城府第小区一期41号楼2单元6层601户的房屋享有优先受偿权的请求，本院认为，我国《物权法》建立预告登记制度的目的是限制现实登记的权利人行使处分权，赋予被登记的不动产物权请求权以物权效力，该不动产物权请求权具有排他效力。物权法第二十条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。该条的立法本意是督促当事人尤其是权利人办理正式抵押登记。办理抵押登记至少应满足两个条件：一是权利人对不动产可以办理正式抵押登记的事实知情；二是实际操作中，必须由抵押权人和抵押人共同到房地产登记机关才能办理抵押登记。故抵押人的配合是必要条件。抵押人既有条件在第一时间知悉能够办理正式抵押登记的事实，又是办理正式抵押登记必不可少的主体之一。而银行享有抵押预告登记的权利系基于其向抵押人支付了相应对价，预告登记失效作为非常严重的失权后果，应以登记权利人具有重大过失为前提，即登记权利人具有明知能够办理登记而不进行登记的过错。因此，赋予抵押人通知的义务是确定预告登记权利人是否有过错的必要条件。本案中，双方至今没有办理正式抵押登记的原因，是因为被告下落不明，且原告对未能办理该房屋的正式抵押登记无过错，在此情况下，抵押预告登记仍然有效。预告登记虽非正式的抵押登记，但原告依照合同约定，在预告登记仍然有效的情况下，主张对被告位于平度市郁江路11号上城府第小区一期41号楼2单元6层601户房产的变卖价款享有优先受偿权，应予支持。
另本案在审理过程中，被告侯开明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯开明于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金311256.27元。
二、被告侯开明于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（截止到2016年3月22日的利息为24253.55元；自2016年3月23日至本判决生效之日止，按双方约定贷款利息计算）。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对坐落于平度市郁江路11号上城府第小区一期41号楼2单元6层601户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告侯开明负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月二日
书记员王镇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终339号
上诉人(原审被告)：燕衔泥餐饮(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：兰静，经理。
委托代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成旭耀，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人燕衔泥餐饮(上海)有限公司因与被上诉人成旭耀健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人燕衔泥餐饮(上海)有限公司于2018年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人燕衔泥餐饮(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕衔泥餐饮(上海)有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,520元，减半收取人民币760元，由上诉人燕衔泥餐饮(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终51号
上诉人（原审原告）：党存果，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：沈传刚，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告：史玉阁，女，1947年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人党存果因与被上诉人沈传刚、郭瑞花、原审被告史玉阁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1750号民事裁定，以被上诉人沈传刚、郭瑞花的经常居住地为河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、由河南省安阳市北关区人民法院审理本案或依法指定管辖法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告沈传刚、郭瑞花住所地为河南省××××区，河南省安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人党存果提交的证据不足以证明沈传刚、郭瑞花的经常居住地为河南省安阳市北关区，上诉人党存果的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 于芳珠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1815号
原告：黄某，女，汉族，1967年10月10出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。
被告：张某，男，汉族，1963年2月10日出生，现住珠海市香洲区。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取人民币5591元，由黄某负担。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 孙智群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13151号
上诉人（原审原告）巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地巩义市建设路北段。
法定代表人张辉，董事长。
被上诉人（原审被告）翟风飘，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍所在地巩义市，现住巩义市。
上诉人巩义市盛世德润酒店有限公司（以下简称德润酒店）因与被上诉人翟风飘追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德润酒店法定代表人张辉、被上诉人翟风飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月11日，翟风飘经人介绍到德润酒店公司工作，担任仓库主管职务。双方约定翟风飘的月工资为：底薪1800元加工龄工资，每月15日德润酒店以现金形式直接支付工资。2015年12月31日，翟风飘因怀孕向德润酒店的负责人提出辞职后回家休息，德润酒店拖欠翟风飘当年7月、8月、9月、10月和12月份工资未发。2016年2月16日，巩义市仲裁委受理了翟风飘提出劳动争议仲裁申请，翟风飘要求德润酒店支付2015年7月、8月、9月、10月、12月的工资。2016年3月15日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2016）0030号仲裁裁决书，裁决自该裁决生效之日起十日内，德润酒店一次性支付翟风飘工资9500元。后德润酒店不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。诉讼中德润酒店对翟风飘主张的欠付工资9500元的事实不予认可，但在该院限定的期限内未提交2015年由其制作并保管的载明有翟风飘各月工资发放情况的工资表。
原审法院认为，翟风飘主张德润酒店欠付其2015年7月、8月、9月、10月及12月工资共计9500元未付，德润酒店对此不予认可，但德润酒店在该院限定期限内不提交2015年由其制作并保管的载有翟风飘各月工资发放情况的工资表，据此德润酒店应当承担举证不能的不利后果，该院对翟风飘主张的德润酒店欠付其工资9500元的事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。翟风飘在德润酒店处工作期间，德润酒店拖欠翟风飘2015年7月、8月、9月、10月和12月份工资共计9500元未付，德润酒店的行为系违法行为，翟风飘离职后德润酒店应向其支付该工资。德润酒店请求判决其不应支付翟风飘工资，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。翟风飘的辩称理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决驳回德润酒店的诉讼请求；德润酒店于该判决生效之日起十日内支付翟风飘工资9500元。案件受理费10元，由德润酒店负担。
宣判后，德润酒店不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，翟风飘要求德润酒店一次性支付其工资无事实依据，德润酒店不应当支付翟风飘工资9500元。请求二审法院依法撤销原判，改判德润酒店不支付翟风飘工资9500元或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由翟风飘负担。
翟风飘答辩称，德润酒店应当于每月15号向员工发放工资，而德润酒店拖欠工资在先，当时因翟风飘怀孕不能上夜班，离开时将仓库钥匙交给了接班人。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额向其发放工资。翟风飘作为劳动者为德润酒店提供劳动，双方存在劳动关系的事实，已为巩义市仲裁委作出的巩劳人仲案字（2016）0030号仲裁裁决书所确认，故本院对此事实予以认定。德润酒店否认拖欠翟风飘工资的事实，应当提供包括翟风飘在内员工职工工资发放情况的证据，以此证明其尚无拖欠翟风飘工资或翟风飘擅自离岗的事实，但德润酒店并无该相关证据，应当承担不利法律后果。综上，德润酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市盛世德润酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张会敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初204号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地四川省富顺县。2016年12月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月18日22时许，被告人ＸＸ饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的“宝马”牌小型轿车，行至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为165毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人ＸＸ血液乙醇浓度为150.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人身份信息、证人何某的证言，被告人ＸＸ的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112455号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为150.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹贻冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2384号
原告武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
委托代理人杨春山，系该公司项目经理。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告凉州区中坝镇下畦村民委员会，住所地：凉州区中坝镇下畦村。
法定代表人张吉军，该村委会主任。
原告武威市第二建筑工程有限责任公司（简称武威二建公司）诉被告凉州区中坝镇下畦村民委员会（简称下畦村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告武威二建公司委托代理人杨春山、任同德，被告下畦村委会法定代表人张吉军均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告武威二建公司诉称，2011年5月27日，原、被告经协商一致，被告将其规划修建的居民小康住宅楼工程发包给原告施工修建，并为此订立了《中坝镇下畦村小康住宅2#楼进场入住施工协议》，该协议是意向性协议，故约定“该工程有关手续办理完毕招标完成后再签订正式合同”。该协议约定：拟建的住宅楼为六层四口住宅楼，带地下室，总建筑面积为5229平方米，单位面积造价为1380元/平方米，工程总价款为7165868.63万元。被告按进度支付工程款，2012年4月1日前付清全部工程款。合同订立后，原告按约定完成了施工修建任务，被告分期支付了工程款500万元（内含以物抵顶的部分金额），下欠200万元拖欠至今，拒不支付。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程款200万元及拖欠期间的利息损失。
被告下畦村委会辩称，原告与被告签订施工协议，原告承包修建被告住宅楼的情况属实。工程虽已竣工交付使用，但现在具体付给了原告多少工程款、还欠多少工程款须结算后才能确定。被告同意结算后用房屋抵顶原告的工程款。
原告提供的证据证明的目的和被告的质证意见如下：
1、进场入住施工协议和建设工程施工合同各1份，证明原、被告经协商约定工程面积、价格、付款方式及违约责任等的事实。被告无异议。
2、武威市第二建筑工程有限责任公司文件1份，证明工程原由骆增和杨春山共同负责修建，合同由骆增代表原告与被告签订；后骆增退出，工程均由杨春山负责修建的事实。被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证结论为：对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年5月27日，原告武威二建公司（乙方）与被告下畦村委会（甲方）签订了《关于中坝镇下畦村小康住宅2#楼进场入住施工协议》，被告将其规划修建的村民小康住宅2#楼修建工程发包给原告施工修建，由张吉军代表甲方、骆增代表乙方签订了上述协议。协议约定：“一、甲、乙双方友好协议，按本协议修建六层四口住宅楼一幢，带地下室，总建筑面积约5200平方米，每平方米按1380元商议入住，乙方根据甲方图纸和双方约定预算要求进行施工。二、付款方式：1、乙方前期搭建临建设施，地基开挖由承包方（乙方）负责，到±0，发包方（甲方）给承包方一次支付工程款100万元。2、到主体三层，发包方给承包方一次支付工程款100万元。3、到主体六层封顶，发包方给承包方一次支付工程款200万元。4、本年度工程完工后，再付人工劳务费、材料款100万元，剩余尾款在修建下畦村第二栋住宅楼之前全部付清（具体时间：2012年4月1日前）。六、违约责任：1、若乙方不按建筑行业标准进行施工，造成返工、质量问题均由乙方自行承担，甲方有权监督并严格实施。2、甲方若不能按协议内容按时付款，造成工期延误或乙方经济损失，责任由甲方负责承担。七、本协议与正式合同具有同等法律效力等。”合同订立后，原告即开始施工，前期原告安排由骆增和杨春山共同负责修建。后骆增不再参与，由杨春山一人负责修建。原、被告于2012年8月14日补签了建设工程施工合同，约定:“开工日期为2012年8月17日，竣工日期为2013年4月24日，总天数为245天。合同价款为7165868.63元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等。”合同签订后，原告于2013年完成了施工修建任务并将工程交付给了被告。之后被告部分村民开始居住使用。后经原告多次催促被告进行工程结算，被告一再推诿结算，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告给原告出具证明，证明其已付给原告工程款5395993元，原告对此予以认可。
本院认为，原告武威二建公司与被告下畦村委会签订的施工合同系双方真实的意思表示，内容不违法法律的规定，应认定为有效合同。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已经按照合同履行了住宅楼修建义务，被告部分村民已开始居住使用，被告未按约定期限履行给付工程款义务的行为系违约行为，应当承担给付原告剩余工程款及利息的责任。对原告要求被告给付工程款本金2000000元的诉讼请求，根据施工合同，工程价款为7165868元，被告已付给原告工程款5395993元，尚欠工程款1769875元，故被告还应给付原告工程款本金1769875元。原告要求被告给付工程款利息的诉讼请求，原告实际于2013年将工程交付给了被告，之后被告部分村民开始居住使用原告修建的房屋，视为被告自愿接受原告修建的工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，应确定由被告从2014年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告凉州区中坝镇下畦村民委员会给付原告武威市第二建筑工程有限责任公司工程款1769875元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，限判决书生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告凉州区中坝镇下畦村民委员会负担20000元，由原告武威市第二建筑工程有限责任公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 康长峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初132号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月22日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时许，被告人庞某某驾驶豫R×××××号轻型普通货车由北向南行驶至内乡县师岗镇郭营村时家组路段时，因拨打及接听手提电话以致与同向在前的步行人刘某相撞，造成被害人刘某因颅脑损伤死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人庞某某弃车逃逸。2016年1月22日上午，被告人庞某某在亲属的陪同下到内乡县公安局交警大队投案。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞某某应负此事故的全部责任。
民事部分，被告人庞某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计34万元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某1、时某2、时某3证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车检记录，内乡县公安局法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书、收到条及谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，拨打及接听手提电话、未确保安全以致造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后弃车逃逸，经认定应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人庞某某案发后能够主动投案，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，其经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年五月三十日
书记员 张 珂
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1507号
原告：刘新平，女，现住山东省沾化区。
诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：沾化恒基置业有限公司。
住所地：沾化区。
信用代码：91371624695449866Y。
法定代表人：王金城，经理。
被告：王金城，男，现住沾化区。
被告：王宪苹，女，现住沾化区。
被告：房永安，男，现住沾化区。
被告：韩开先，男，现住博兴县。
被告：王金廷，男，现住沾化区。
被告：王金利，男，现住沾化区。
原告刘新平与被告沾化恒基置业有限公司（下称第一被告）、王金城、王宪苹、房永安、韩开先、王金廷、王金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘新平委托代理人谭洪军到庭参加诉讼。被告沾化恒基置业有限公司、被告王金城、被告王宪苹、被告房永安、被告韩开先、被告王金廷、被告王金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方共同偿还原告借款本金4148000元及利息；2.第二、三、四、五、六、七被告在股东出资不实范围内承担责任；3.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：第一被告因公司开发经营需要，先后在原告处借款多次，截至现在共计本金4148000元，并约定借款月利率为1.5%，第一被告向原告出具借据10张。被告王金城、王宪苹、房永安、韩开先、王金廷、王金利作为第一被告的股东，应在出资不实范围内承担相应责任。该借款经原告多次向被告催要无果，特诉状贵院，望依法判令。
被告沾化恒基置业有限公司、王金城、王宪苹、房永安、韩开先、王金廷、王金利辩称，被告承认原告在本案中所主张的第一被告的借款事实，但认为，第一被告的发起股东认缴资本属实，没有出资不到位的情况，且公司以后的投资，早就远远高于了认缴资金；王金城、王宪苹两股东的股权是股权转让受让所得，更与原股东出资是否存在瑕疵无关。综上，第一被告认可借款，愿意积极归还，和现股东和原股东及案外人无关。请求法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，被告沾化恒基置业有限公司于2013年1月11日向原告刘新平借款50000元。被告沾化恒基置业有限公司于2014年4月4日向原告刘新平借款1000000元；于2014年4月8日向原告刘新平借款100000元，于2014年4月30日向原告刘新平借款100000元；于2014年5月10日向原告刘新平借款900000元；于2014年5月21日向原告刘新平借款700000元；于2014年6月8日向原告刘新平借款590000元；于2014年6月18日向原告刘新平借款590000元。于2014年7月11日向原告刘新平借款118000元。上述款项共计4148000元。被告沾化恒基置业有限公司分别于2016年7月27日、8月9日向原告重开收据并加盖沾化恒基置业有限公司财务专用章。约定借款利率按每月1.5%计息。上述款项被告沾化恒基置业有限公司一直未予支付。
另查明，被告沾化恒基置业有限公司成立于2009年10月28日，注册资本1000万元。四名发起股东分别为：房永安，出资额250万元；韩开先，出资额300万元；王金廷，出资额250万元；王金利，出资额200万元。出资方式均为货币出资，出资时间均为2009年10月27日至2011年3月8日。
上述事实有收款收据、公司设立、变更登记情况、当事人陈述等在案证实。
本院认为，沾化恒基置业有限公司、王金城、王宪苹、房永安、韩开先、王金廷、王金利承认刘新平在本案中主张被告沾化恒基置业有限公司的借款事实，故对刘新平主张的该事实予以确认。
关于原告要求被告王金城、王宪苹、房永安、韩开先、王金廷、王金利作为第一被告的股东，应在出资不实范围内承担相应责任的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告房永安、韩开先、王金廷、王金利作为第一被告的股东作为发起股东，按章程规定已履行了足额缴纳出资的法定义务，故原告以股东出资不实要求上述被告对沾化恒基置业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求本院不予支持。王金城、王宪苹系受让股东，在原股东出资无瑕疵的情况下原告要求其承担责任亦不符合法律规定，原告该请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沾化恒基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新平现金人民币4148000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月11日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以1000000元为基数，自2014年4月4日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以100000元为基数，自2014年4月8日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以100000元为基数，自2014年4月30日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以900000元为基数，自2014年5月10日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以700000元为基数，自2014年5月21日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以590000元为基数，自2014年6月8日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以590000元为基数，自2014年6月18日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日；以118000元为基数，自2014年7月11日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元由被告沾化恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年十二月二日
书记员 李杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终76号
上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司。
住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路***号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：任万军，男，汉族，1980年9月23日生，住黑龙江省通河县乌鸦泡镇三街三委*组。
上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司因与被上诉人任万军劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审审理确认：原、被告因解除劳动关系引发争议，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，于2016年4月11日邮寄送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书，该邮件载明的收件人为原告的委托代理人“邓高喜”，单位名称为“云南白药集团电子商务有限公司”，投递地址为原告委托代理人所在律师事务所的地址。该邮件的投递信息显示该邮件投递情况为“本人收”，收件时间为2016年4月14日。2016年7月18日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会再次以邮寄的方式送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书及哈劳人仲定字[2016]第64号决定书，该邮件载明的收件人为“邓高喜”，投递地址为“昆明市万科金域国际……”，系原告委托代理人的住址，该邮件的投递信息显示原告已于2016年7月20日签收。另查明，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书中将原告的单位名称误写为“云南白药集团电子商务有限公司”，后该仲裁委员会于2016年6月20日作出哈劳人仲定字[2016]第64号决定书，将上述裁决书中原告的名称由“云南白药集团电子商务有限公司”更改为“云南白药集团医药电子商务有限公司”。原告收到决定书后因不服哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决的内容于2016年8月3日向一审提起诉讼。
一审认为，本案是因解除劳动关系引发的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，本案的争议需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。审理中已查明，争议发生后，被告已向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且本案原告的委托代理人亦是其在劳动仲裁期间的委托代理人。仲裁委员会作出仲裁裁决后已于2016年4月11日向原告的委托代理人邮寄送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书，邮件的收件为原告在劳动仲裁中的委托代理人，送达的地址为该委托代理人所在律师事务所的地址，留存的收件人手机号码经当庭核实亦为原告委托代理人的手机号码，且查询的邮件送达记录也显示该邮件已于2016年4月14日由“本人收”。一审认为，仲裁委员会向原告仲裁期间的委托代理人送达相关裁决书应视为向原告本人送达。就上述事实，被告已经提交了仲裁委员会邮寄送达的EMS快递单及该快递的网络查询送达情况。原告辩称其未收到该份邮件的辩解不能对抗被告提交的上述证据。综上，判定原告已于2016年4月14日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书。原告不服该裁决的内容应自收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，但原告于2016年8月3日才向一审起诉，显然已经超过了15日的起诉期限。原告向一审起诉时哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定裁定：“驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的起诉。”
一审裁定送达后，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销原裁定，改判上诉人无支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金184222.20元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据我国《快递市场管理办法》之规定，对于快递邮件应当告知收件人当面验收签字确认。本案中的EMS快递并未经上诉人代理人签字确认，且该快递单的网络查询情意属于经营快递业务单方上传和管理数据，不能证实上诉人实际签收了该份邮件，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，不能视为仲裁裁决书送达上诉人并认定超过起诉时效适用法律错误。
被上诉人任万军书面陈述：一审中哈尔滨仲裁委员会已经在2016年4月14日送达了仲裁裁决书，上诉人称未收到不符合客观事实，被上诉人现无法到庭陈述，请求维持原审裁定书。
二审中，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司提交“中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司网运和质量监控部”的说明一份，欲证实其未收到本案仲裁裁决书。
对此，本院认为，该说明加盖有出具单位公章，故对内容的真实性予以确认，但由于该说明已经明确系：“2017年2月6日接到收件人邓高喜先生查询，称并未收到该邮件，……”即该内容陈述是上诉人代理人单方自己向快递公司陈述并未收到该邮件，并不是快递公司对其代理人未实际收到该邮件确认，故对上诉人亦与此证据证实的事实，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司就本案所涉劳动争议不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而就该仲裁裁决书的送达问题，经一、二审查明，该仲裁裁决书系由哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司的委托代理人提供的收件人姓名、送达地址及电话号码进行的邮寄送达，同时对于送达的问题已经由该仲裁委员会于2016年7月14日出具《通知》进行了说明，且在二审期间上诉人亦未能提交有效证据证实其未收到仲裁裁决书的情况下，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司主张未收到仲裁裁决书，本案未超过起诉时效的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗增龙
二〇一七年二月七日
书记员 杨 扬
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终76号上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路***号）。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任万军，男，汉族，1980年9月23日生，住黑龙江省通河县乌鸦泡镇三街三委*组。上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司因与被上诉人任万军劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。一审审理确认：原、被告因解除劳动关系引发争议，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，于2016年4月11日邮寄送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书，该邮件载明的收件人为原告的委托代理人“邓高喜”，单位名称为“云南白药集团电子商务有限公司”，投递地址为原告委托代理人所在律师事务所的地址。该邮件的投递信息显示该邮件投递情况为“本人收”，收件时间为2016年4月14日。2016年7月18日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会再次以邮寄的方式送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书及哈劳人仲定字[2016]第64号决定书，该邮件载明的收件人为“邓高喜”，投递地址为“昆明市万科金域国际……”，系原告委托代理人的住址，该邮件的投递信息显示原告已于2016年7月20日签收。另查明，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书中将原告的单位名称误写为“云南白药集团电子商务有限公司”，后该仲裁委员会于2016年6月20日作出哈劳人仲定字[2016]第64号决定书，将上述裁决书中原告的名称由“云南白药集团电子商务有限公司”更改为“云南白药集团医药电子商务有限公司”。原告收到决定书后因不服哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决的内容于2016年8月3日向一审提起诉讼。一审认为，本案是因解除劳动关系引发的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，本案的争议需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。审理中已查明，争议发生后，被告已向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且本案原告的委托代理人亦是其在劳动仲裁期间的委托代理人。仲裁委员会作出仲裁裁决后已于2016年4月11日向原告的委托代理人邮寄送达了哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书，邮件的收件为原告在劳动仲裁中的委托代理人，送达的地址为该委托代理人所在律师事务所的地址，留存的收件人手机号码经当庭核实亦为原告委托代理人的手机号码，且查询的邮件送达记录也显示该邮件已于2016年4月14日由“本人收”。一审认为，仲裁委员会向原告仲裁期间的委托代理人送达相关裁决书应视为向原告本人送达。就上述事实，被告已经提交了仲裁委员会邮寄送达的EMS快递单及该快递的网络查询送达情况。原告辩称其未收到该份邮件的辩解不能对抗被告提交的上述证据。综上，判定原告已于2016年4月14日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书。原告不服该裁决的内容应自收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，但原告于2016年8月3日才向一审起诉，显然已经超过了15日的起诉期限。原告向一审起诉时哈劳人仲字[2016]第228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定裁定：“驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的起诉。”一审裁定送达后，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销原裁定，改判上诉人无支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金184222.20元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据我国《快递市场管理办法》之规定，对于快递邮件应当告知收件人当面验收签字确认。本案中的EMS快递并未经上诉人代理人签字确认，且该快递单的网络查询情意属于经营快递业务单方上传和管理数据，不能证实上诉人实际签收了该份邮件，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，不能视为仲裁裁决书送达上诉人并认定超过起诉时效适用法律错误。被上诉人任万军书面陈述：一审中哈尔滨仲裁委员会已经在2016年4月14日送达了仲裁裁决书，上诉人称未收到不符合客观事实，被上诉人现无法到庭陈述，请求维持原审裁定书。二审中，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司提交“中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司网运和质量监控部”的说明一份，欲证实其未收到本案仲裁裁决书。对此，本院认为，该说明加盖有出具单位公章，故对内容的真实性予以确认，但由于该说明已经明确系：“2017年2月6日接到收件人邓高喜先生查询，称并未收到该邮件，……”即该内容陈述是上诉人代理人单方自己向快递公司陈述并未收到该邮件，并不是快递公司对其代理人未实际收到该邮件确认，故对上诉人亦与此证据证实的事实，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司就本案所涉劳动争议不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而就该仲裁裁决书的送达问题，经一、二审查明，该仲裁裁决书系由哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司的委托代理人提供的收件人姓名、送达地址及电话号码进行的邮寄送达，同时对于送达的问题已经由该仲裁委员会于2016年7月14日出具《通知》进行了说明，且在二审期间上诉人亦未能提交有效证据证实其未收到仲裁裁决书的情况下，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司主张未收到仲裁裁决书，本案未超过起诉时效的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  宋光玉审判员  吕 强审判员  罗增龙二〇一七年二月七日书记员  杨 扬——
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3800号
原告赵勇，男，汉族，1966年6月10日生，住江苏省徐州市。
被告长春嘉丰工程材料制造有限公司，住九台市东湖镇腰站村6组。
法定代表人刘东北（缺席），系公司经理。
委托代理人黄磊，吉林策业律师事务所律师。
原告赵勇与被告长春嘉丰工程材料制造有限公司（以下简称“嘉丰公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇与被告嘉丰公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年7月底被告租用原告的泵车，2015年9月20日双方进行结算计欠原告泵车租金人民币64500元，并书写欠条1张，由潘晋伟签字并加盖被告公司印章，李多对上述款项进行担保。对于上述欠款原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付原告泵车租金64500元，利息1000元，计65500元，本案诉讼费由被告承担。
被告嘉丰公司辩称，被告不是本案当事人，不应承担任何责任。对于原告所诉关于合同事宜，被告并不知情。
经审理查明，2015年8月15日，原、被告签订《泵车租赁合同》，合同约定：租赁期间自2015年7月28日至2015年10月31日，租赁期间为3个月；租赁泵车的费用是75000元，租赁工作时间为24小时，泵车配备人员必须为至少两人；结算方式：现金结算，结算时间为月结。2015年9月20日，被告嘉丰公司为原告赵勇出具欠条一份，欠条载明：今欠泵车费用陆万肆仟伍佰元整（64500元），其中48M泵陆万壹仟伍佰元整（61500元），52M泵叁仟元整（3000元）。被告嘉丰公司至今未给付此款，现原告主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《泵车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同严格履行各自义务。本案中，被告嘉丰公司未及时支付租赁费的行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告赵勇主张的利息1000元，因双方并未就此进行约定，故本院不予支持。对于被告嘉丰公司提出的其与原告之间不存在合同关系的主张，因《泵车租赁合同》、《欠条》上均有被告嘉丰公司加盖公司合同专用章，故本院对其主张不予支持。被告嘉丰公司主张其公司不存在该合同专用章，但未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告长春嘉丰工程材料制造有限公司于本判决生效之日给付原告赵勇租赁费64500元。
案件受理费1440元、邮寄费320元由被告长春嘉丰工程材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 炎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特788号
申请人：平维，男。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年3月25日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为55100120160008351。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年3月25日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160008351的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1106号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟梦思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初616号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人严某，男。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留；2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人严某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日，被告人严某从福田口岸旅检大厅入境，未向海关申报，经海关检查，在其随身行李内查获旧笔记本电脑4台。经海关计核，偷逃应缴税额人民币833元。
2016年4月7曰，被告人严某因走私被查获。2016年10月23日，皇岗海关对其作出行政处罚决定，于2016年10月30日在《深圳特区报》公告送达，2017年4月30日生效。
2016年12月28日，被告人严某因走私被查获。皇岗海关当日对其作出行政处罚决定，被告人严某当日签收。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人严某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人严某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另，2017年6月21日，严某按通知自行前往皇岗海关缉私部门接受处理。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人严某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。严某为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。严某自行前往海关缉私部门接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。严某年近七十，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 袁 琰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雪霞（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终90号
上诉人（原审被告）：廖氏文化传媒有限公司。
法定代表人廖雄峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄曼琳，女。
上诉人廖氏文化传媒有限公司因与被上诉人黄曼琳教育培训合�纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖氏文化传媒有限公司上诉称，2016年9月5日上诉人廖氏文化传媒有限公司与被上诉人黄曼琳签订的《协议》系被上诉人逼迫上诉人签订的，上诉人已经向有关部门进行了举报，不能作为起诉和管辖的依据。一审法院将本案定性为教育培训合同纠纷，但又定性为给付金钱之诉，相互矛盾。本案系教育培训合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
被上诉人黄曼琳答辩称，答辩人与被答辩人于2016年9月5日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，邵阳市纪委在其中一份打印文档上拟写了办理意见，但没有对被答辩人陈述的事件作出定性。答辩人的诉讼请求为给付货币，一审根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定认定邵阳市大祥区人民法院对本案具有管辖权是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。被上诉人（原审原告）黄曼琳一审起诉的请求为要求上诉人（原审被告）廖氏文化传媒有限公司退还委培费并支付相应的利息，其请求为金钱的给付，且双方在所有的合同和协议中并未就合同的履行地进行约定，故原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，认定该院具有管辖权并无不当，上诉人廖氏文化传媒有限公司要求移送至长沙市雨花区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。廖氏文化传媒有限公司主张2016年9月5日双方签订的《协议》系在违背其真实意思的情况下被胁迫所签，因该主张涉及本案的实体处理，不宜在管辖审理程序过程中审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年一月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终90号上诉人（原审被告）：廖氏文化传媒有限公司。法定代表人廖雄峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄曼琳，女。上诉人廖氏文化传媒有限公司因与被上诉人黄曼琳教育培训合�纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖氏文化传媒有限公司上诉称，2016年9月5日上诉人廖氏文化传媒有限公司与被上诉人黄曼琳签订的《协议》系被上诉人逼迫上诉人签订的，上诉人已经向有关部门进行了举报，不能作为起诉和管辖的依据。一审法院将本案定性为教育培训合同纠纷，但又定性为给付金钱之诉，相互矛盾。本案系教育培训合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。被上诉人黄曼琳答辩称，答辩人与被答辩人于2016年9月5日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，邵阳市纪委在其中一份打印文档上拟写了办理意见，但没有对被答辩人陈述的事件作出定性。答辩人的诉讼请求为给付货币，一审根据�最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定认定邵阳市大祥区人民法院对本案具有管辖权是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。被上诉人（原审原告）黄曼琳一审起诉的请求为要求上诉人（原审被告）廖氏文化传媒有限公司退还委培费并支付相应的利息，其请求为金钱的给付，且双方在所有的合同和协议中并未就合同的履行地进行约定，故原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，认定该院具有管辖权并无不当，上诉人廖氏文化传媒有限公司要求移送至长沙市雨花区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。廖氏文化传媒有限公司主张2016年9月5日双方签订的《协议》系在违背其真实意思的情况下被胁迫所签，因该主张涉及本案的实体处理，不宜在管辖审理程序过程中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年一月四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢409号
申请执行人：王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张景汉，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王文治与被执行人张景汉租赁合同纠纷一案中，本院（2001）辰民初字第162号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2001）一中民终字第2134号民事判决书判决被执行人应给付申请执行人赔偿款42724元。执行中，经查，被执行人无房产及车辆信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划了被执行人银行存款34355.47元且也联系了申请执行人来领款，但申请执行人至今未领。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初937号
原告：浙江科力饲料有限公司，统一社会信用代码：9133052114712979X8，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：胡月明，男，1960年10月9日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告胡月明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司申请撤回对被告胡月明的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告胡月明的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二○一七年四月十四无
代书记员 童云华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初177号
原告吴某甲，曾用名吴其华，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0018。
被告张某，女，汉族，住址：湛江市坡头区。身份证号码：×××0044。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，因双方婚前彼此了解不深，至婚后感情破裂，2003年起原告在外打工居住，被告也带着孩子，结婚证，家里的财务回娘家居住，双方分居已达8年，现双方感情已彻底破裂。原告曾分别于2011年、2013年、2014年几次向法院起诉离婚。根据法律的有关规定，再次提出诉讼请求：1、判决被告和原告离婚。2、原告和被告生育的儿子吴某乙由谁抚养由儿子自己选择。
原告吴某甲在举证期限内提供的证据有：一，《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；二，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；三，常住人口登记卡，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况；四，（2014）湛坡法民三初字第438号民事裁定书、案件处理结果发生法律效力通知书，证明曾经原告在2014年起诉过被告离婚，最后撤诉了，该案在2015年1月19日发生法律效力。
被告张某不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦没有提交书面意见。
被告张某在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告吴某甲提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子吴某乙，双方在共同生活期间，因家庭琐事及再生育问题，双方开始产生矛盾，感情发生变化，2008年起双方分居生活，原告分别于2011年、2013年、2014年三次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2011）湛坡法民初字第616号民事裁定书，（2013）湛坡法民三初字第215号民事判决书、（2014）湛坡法民三初字第438号民事裁定书。2016年2月原告再以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
根据案情所需，本院于2016年4月14日到被告张某父母家中了解原、被告的婚姻现状，被告张某父亲陈述：原、被告双方长期分居，早已没有夫妻感情。
由于被告张某不到庭应诉，经多次电话联系被告张某，其拒绝提供儿子吴某乙的相关信息。
本院认为，原告多次向本院起诉与被告离婚、经本院判决不准离婚及原告撤诉后，夫妻互不往来，被告下落不明，夫妻关系没有得到改善，感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方生育的儿子吴某乙的抚养问题，根据本案事实，由于吴某乙已年满18周岁，且今年即将技校毕业，如其确需由父亲或母亲抚养可另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2812号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张筱红、陶敏华，该行员工。
被告：丽水市江南艺玻装饰建材有限公司。住所地：丽水市莲都区水东村上白门滩。
法定代表人：胡妹。
被告：丽水市家家开关经营部。住所地：丽水市紫金路***号。经营者：蓝云珠。
被告：胡妹。
被告：赵建康。
被告：蓝云珠。
被告：王建华。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市家家开关经营部、胡妹、赵建康、蓝云珠、王建华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司归还原告借款本金1600000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月21日的利息为36919.42元，以后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付至本息结清之日止）；二、判令被告胡妹、赵建康在2200000元内对上述款项承担保证担保责任；三、判令被告丽水市家家开关经营部、蓝云珠、王建华在2000000元内对上述款项承担保证担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华到庭参加诉讼。被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市家家开关经营部、胡妹、赵建康、蓝云珠、王建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告胡妹、赵建康与原告签订《最高额保证合同》，约定：在2014年1月17日至2016年1月17日期间，被告胡妹、赵建康对原告与被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司签订的借款合同在人民币2200000元范围内提供保证担保。2015年2月11日，被告蓝云珠、王建华、丽水市家家开关经营部与原告签订《最高额保证合同》，约定：在2015年2月11日至2017年2月11日期间，被告蓝云珠、王建华、丽水市家家开关经营部对原告与被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司签订的借款合同在人民币2000000元范围内提供保证担保。2015年2月16日，被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定：被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司向原告借款人民币1600000元，借款期限为一年，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%计算，还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告足额发放贷款。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金1600000元，利息36919.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币1600000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月21日的利息为人民币36919.42元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告胡妹、赵建康对上述第一项在最高额2200000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告丽水市家家开关经营部、蓝云珠、王建华对上述第一项在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19532元，减半收取9766元，由被告丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市家家开关经营部、胡妹、赵建康、蓝云珠、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶旭芬
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初53号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石萃，曾用名“石萍”，女，1992年7月12日出生，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。因盗窃，2013年8月20日，被花垣县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日，被吉首市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现押湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人石萃犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石萃到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨，被告人石萃在吉首市商业城飞扬乐德网吧上网时将同在该网吧上网的被害人田某的苹果6PLUS手机盗走，价值3200元。被告人的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人石萃对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年10月27日4时许，被告人石萃在吉首市商业城飞扬乐德网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人田某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的苹果6PLUS手机盗走，价值3200元。被盗手机被告人以300元的价格卖掉。
当晚，吉首市公安局民警在吉首市边城二楼“言叶某”网吧抓获被告人石萃。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证：
1、抓获经过证明石萃系被公安民警抓获归案；
2、户籍资料证明石萃作案时系成年人；
（二）被害人田某关于其手机被盗的陈述；
（三）鉴定意见证明被盗手机价值为人民币3200元；
（四）被告人石萃关于盗走被害人田某手机的供述。
（五）现场照片、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人石萃以非法占有为目的，盗窃被害人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因盗窃受过行政处罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石萃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令退赔被害人田仁岗人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年5月27日止，罚金、赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3170号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付铜先。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
原审被告：王现光。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人付铜先，原审被告王现光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：依法改判上诉人承担伤残赔偿金33460元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提供劳务派遣合同及社保缴费证明，以证实其城镇户口性质，但公司名称与地点均与上诉人前期查勘不一致，并且其提供的任职公司住所地为开发区，合同注明的地址也在开发区，与被上诉人的居住地即墨市相矛盾。被上诉人的鉴定报告及住院病历中均记载其居住地为即墨市，所以上诉人应当按照农村标准赔偿伤残赔偿金。《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付可见对于诉讼费用交强险不负责赔偿。被上诉人未经理赔，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担诉讼费。
付铜先辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人单位是劳务派遣公司，将被上诉人派遣到户籍所在地的一汽公司上班，被上诉人户籍所在的村庄是失地村庄。
王现光未答辩。
付铜先向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费8921.21元、误工费7186.67元（2800元÷30天×77天）、护理费1471.60元（147.16元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费200元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被扶养人生活费2171元（其父26052元×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计104690.48元。事实和理由：2016年1月20日7时50分许，被告王现光驾车沿青龙公路由西向东行驶至一汽门口靠右停车后，车辆起步向左掉头时，左侧碰到原告驾驶的摩托车前轮，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王现光负事故全部责任。被告平安公司系王现光肇事车辆的保险人。
一审法院认定事实：2016年1月20日7时50分许，被告王现光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青龙高速公路连接线由西向东行驶至一汽门口靠右停车，后起步向左掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，被告王现光负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1.多发性肋骨骨折（右）；2.肩锁关节脱位(右)；3.肺气肿。住院10天。出院医嘱：1.休息2个月，勿重体力及剧烈活动；2.右上肢悬吊胸前6周，禁止负重；3.每周胸外科、骨外科门诊复查，不适随诊。2016年3月31日，医院出具病假条，建议休息7天。原告共支付医疗费8921.21元。2016年8月18日，原告之伤经一审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。被告王现光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，发生事故时在被告平安公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告及护理人员均系失地农民。原告自2014年11月至2015年1月在青岛海隆机械集团有限公司工作，自2015年4月至今在青岛汇成世纪人力资源有限公司工作，签订劳动合同，交纳养老保险，月工资2800元，发生交通事故后工资停发。原告姊妹6人，其父付正畔，1934年9月29日出生。原告对交通费之主张未提供证据。
一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由被告王现光负事故全部责任，原告不负事故责任，予以确认。原告所诉医疗费8921.21元、误工费7186.67元（2800元÷30天×77天）、护理费1471.60元（147.16元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费200元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被扶养人生活费2171元（其父26052元×5年×10%÷6人）、鉴定费800元，事实清楚，证据充分，予以支持。所诉被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉精神损害抚慰金过高，核定为1000元。综上，确认原告的残疾赔偿金（80740元+2171元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计101890.48元，未超出交强险各分项限额，应由被告平安公司全部承担。被告王现光不再承担赔偿责任。被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告王现光经传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失101890.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交平安公司人伤住院查勘表，证明被上诉人工作单位为科瑞达涂料公司，地址在即墨市，与被上诉人一审提交的证据不相符。被上诉人质证称，科瑞达涂料属于一汽公司，一汽公司所在地是被上诉人户籍所在地，被上诉人是由青岛辉腾人力资源有限公司派遣到一汽公司上班，不存在上诉人所说的矛盾。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人的赔偿标准是按照城镇还是农村标准。经法院查明，被上诉人付铜先系青岛汇成世纪人力资源有限公司职工，签订劳动合同，并交纳社会养老保险，通过劳务派遣在一汽集团下属单位，该单位在即墨。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地，收入来源等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。一审法院认定按照城镇标准赔偿，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 于 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄建萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55239.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55239.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第354号
原告：金友亨。
被告：金建省。
原告金友亨与被告金建省民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金友亨到庭参加诉讼，被告金建省、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金友亨诉称：原告与被告系朋友关系。2012年被告以资金周转为由分2012年12月18日和2014年11月2日，向原告借款50000元、55000元。并于借款当日向原告出具借条各一份。借款到期后，原告多次向被告金建省催讨，被告至今未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告金建省偿还原告借款本金105000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明，拟证明两被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的情况。
被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金建省于2012年12月18日向原告金友亨借款50000元并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借金友亨现金伍万元整.”。于2014年11月2日向原告金友亨借款55000元并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借金友亨现金伍万伍仟元整￥55000.-”。被告金建省在两张借条借款人处签名确认，并记载借条落款时间。两张借条均未载明借款利率及还款期限。借款后经原告催讨，被告金建省未偿付借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告金友亨与被告金建省之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金建省作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告金建省在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求偿还，理由正当，合法有据，本院予以支持。借条上也没有载明利率，故该笔借款应认定无息借款，但是，被告经原告催讨后仍未偿还借款，客观上造成原告丧失了获取利息收入的机会，故被告应赔偿原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省、于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金友亨借款本金105000元并支付利息损失，利息损失自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 何 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡艳晓
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执118号
申请执行人澧县人口和计划生育局。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人高海军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人胡红梅，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X510号征收社会抚养费决定一案，本院的（2016）湘0723行审1号执行裁定书已经发生法律效力，澧县人口和计划生育局于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高海军、胡红梅确无财产可供执行，申请执行人澧县人口和计划生育局亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，该情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它执行条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723行审1号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723行审1号执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一六年十月十八日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执118号申请执行人澧县人口和计划生育局。法定代表人丁苏州，局长。被执行人高海军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人胡红梅，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人。澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X510号征收社会抚养费决定一案，本院的（2016）湘0723行审1号执行裁定书已经发生法律效力，澧县人口和计划生育局于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高海军、胡红梅确无财产可供执行，申请执行人澧县人口和计划生育局亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，该情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它执行条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723行审1号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723行审1号执行裁定的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申文连审判员  宋贤成审判员  李 旗二〇一六年十月十八日书记员  谭艳玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3038号
原告：陈xx。
委托代理人：夏xx、胡x。
被告：张xx，现羁押在金华监狱第一女子监区。
被告：叶x。
原告陈xx与被告张xx、叶x民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人胡x、被告张xx到庭参加诉讼，被告叶x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2011年7月16日，被告张xx向原告借款200万元，约定月利率2%，借款期限至2011年7月22日。被告叶x作为被告张xx借款的担保人，承担连带担保责任。被告至今未还款。诉讼请求：1.判令被告张xx向原告返还借款200万元及利息（从2011年7月16日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告叶x承担连带担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借据、银行卡取款业务回单、银行查询单，证明被告张xx向原告借款及被告叶x提供担保的事实。
被告张xx辩称：借款属实。双方口头约定月利率5%，借款当日被告给付原告10万元。借款之后支付的利息，因被告现羁押在监狱，具体情况记不清楚了。
被告叶x未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证，被告张xx质证借条内容除月利率“百分之二”外，其他无异议。本院认为被告、叶x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月16日，被告张xx向原告陈xx出具借据一份，载明借款金额200万元，借款期限至2011年7月22日，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。被告叶x以保证人的身份签字确认，承担连带保证责任，保证按期限归还，直至本金全额归还。原告陈xx向被告张xx汇款200万元。被告张xx于借款当日支付利息10万元。借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张xx向原告借款200万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告张xx于借款当日支付当月利息10万元，该行为视为利息预先在本金中扣除的情形，该款项应在本金中冲抵。被告张xx欠原告借款190万元。原告承认双方未书面约定利息，《借款借据》的月利率“百分之二”未经被告确认，系原告事后添加。双方约定逾期加收借款金额每日万分之六的违约金，原告主张利息可从借款期限届满之日起按此标准计算。原告要求被告偿还欠款及其利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告要求被告叶x承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告张xx辩称支付的利息，未提供证据证明，本院不予采纳。被告叶x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起三日内偿付原告陈xx借款本金190万元及利息（从2011年7月23日起至本判决确定的履行义务之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告叶x对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、公告费420元，由被告张xx、叶x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘xx
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第119号
原告肖某某，男，1944年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1945年7月21日生，汉族，农民。
被告阳某某，男，1941年5月4日生，汉族，农民。
被告衡阳县洪市镇洪市村王老屋组（以下简王老屋组）。
负责人：王某某，系该组组长。
原告肖某某与被告周某某、阳某某、衡阳县洪市镇洪市村王老屋组宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈吉寿，被告周某某、阳某某到庭参加了诉讼，被告老屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告王老屋组因筹建洪市王老屋市场，将现位于陈涨云西侧前约48平方米市场门面地基转让给原告建房，原告分别于2001年1月31日和同年8月29日向被告方交纳土地出让款2700元和3500元，共计6200元，被告王老屋组的代表周某某、阳某某出具了收条。当原告欲动工建房时遭到被告方的反对，要求原告待后面的房屋建好后才能动工，因后面房屋一直未修建，导致原告不能动工建房，2014年被告王老屋组却在未通知原告的情况下，将该地基又转让给他人建房，严重侵害了原告的合法权益，诉请法院判决三被告返还原告交纳的土地款6200元，并支付相应利息9782.1元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、被告周某某、阳某某出具的2份收条，拟证实原告分别于2001年1月31日和8月29日向被告王老屋组交纳土地出让款2700元和3500元。
被告周某某辩称，原先确实交纳了6200元的土地出让款，但双方当时约定的地基面积是96平方米（长24米，宽4米），而非48平方米（长12米，宽4米），价款为48000元，因原告未交清全部土地出让款，才未能顺利动工建房，经多次催收，原告迟迟未交清款项，根据双方当时的约定，原告3年内未动工兴建，则土地出让合同作废，被告王老屋组才于2014年将该地基出让给他人，鉴于原告所交纳的土地款已全部上交国土部门及洪市镇人民政府，原告只能要求国土部门及洪市镇人民政府退还土地出让款。
为支持自己的答辩主张，被告阳某某及周某某提交了证据3，即衡阳县国土管理局洪市国土所出具100000元收据1份，拟证实出让市场土地主体为王老屋组而非被告周某某、阳某某，同时拟证明王老屋组收取的土地转让费已上交到国土部门。
被告阳某某辩称，被告王老屋组是土地的出让方，阳某某、周某某只是经手人，因原告未按约定的价款交清土地出让款，原告应承担违约责任，本人及周某某不承担法律责任，且即使需要承担民事责任，亦应由被告王老屋组承担。
被告王老屋组未提供书面答辩及证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告周某某、阳某某对证据1、2均无异议；原告为证据3是被告王老屋组为市场整体用地交纳的土地款，与本案不具有关联性。本院认为，证据1系国家机关出具并与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系被告周某某、阳某某出具的收条，能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3可以证实王老屋组为筹建市场用地向国土部门交纳的土地出让金的事实，但不能证明被告周某某、阳某某主张的原告所交纳的土地转让款已全部交纳给国土部门及洪市镇人民政府的主张。
经审理查明，被告王老屋组于2000年为筹建王老屋市场，将其辖区内的部分土地公开对外转让，原告肖某某与被告王老屋组达成口头协议，拟购买现位于陈涨云西侧前市场门面地基，原告分别于2001年1月31日和8月29日向被告方交纳土地出让款2700元和3500元，共计6200元，由被告王老屋组推选的组员代表周某某、阳某某及王远定（现已故）共同出具了收条，分别注明“今收到肖师傅的陈某云西侧前12米门面款叁仟伍佰元整”及“今收到肖明生同志市场门面地基款贰仟柒佰元整（鱼池下面第三间”。此后，因种种原因，被告方不准原告施工，且未通过法律途径与原告解除合同，而于2014年将讼争的地基转让给他人，并已建房竣工。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、与原告订立合同的相对方是被告周某某、阳某某还是被告王老屋组。
原告主张，当时是以被告王老屋组为主体筹建市场出让土地，但阳某某、周某某是会计，并且是他们二个经手收取现金，所以都负有还款义务；被告周某某、阳某某则认为，与原告订立合同的相对方是王老屋组，不是他们，故他们二人不是本案的适格被告。本院认为，虽然原告在受让土地时没有与相对方签订书面合同，但从我国农村土地归集体所有的形式来分析，本案双方当事人讼争的转让用地属于被告王老屋组无疑，故土地的出让方只可能是王老屋组，被告周某某、阳某某作为负责收钱的群众代表履行的是职务行为，对其履行职务行为所产生的法律责任应由被告王老屋组负责。
二、被告王老屋组与原告肖某某订立的合同性质及效力。
本案原告肖某某与被告王老屋组虽订立的买卖合同的标的物实际为农村宅基地的使用权，而根据我国现行法律规定，农村土地属于集体所有、享有使用权，禁止任何组织、个人非法买卖和转让土地，且农民只能在本集体组织内申请宅基地建房。原告肖某某并非被告王老屋成员，故双方订立的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不受法律保护。
综上所述，本院认为，因双方订立合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”的无效情形，根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方明知合同交易的标的物属于禁止买卖范畴，仍然签订合同，故双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。双方认为对方违约的主张，均不符合法律规定。原告要求被告王老屋组返还所收取的土地价款，合理合法，本院予以支持据此；而原告要求被告方按银行同期贷款利率支付利息的请求，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳县洪市镇洪市村王老屋组返还原告肖某某土地款6200元，该款限本判决书生效后十日付清；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担50元，被告衡阳县洪市镇洪市村王老屋组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7808号
原告徐惠芳，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告王淇，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省安阳市。
原告徐惠芳与被告王淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐惠芳的委托代理人赵永明、被告王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠芳诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月下旬、4月下旬，被告两次以办学为由分别向原告借款人民币125万元、75万元(币种下同)，口头承诺年利率为24%，约定借款期限为六个月，被告分别于2016年2月1日、同年4月30日出具借条。后被告于同年8月底、10月底、11月底三次还款共计35万元，尚欠借款本金165万元。故要求判令被告王淇归还借款165万元，支付至2017年2月28日止借款利息44.1万元及自2017年3月1日至本案判决生效日止以本金165万元为基数按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王淇辩称，其因办学需资金周转，故向原告两次借款，但第一次实际借款100万元，25万元系借款利息，第二次实际借款50万元，25万元亦为借款利息。原告所称三次还款35万元是实，但除此之外是否还有其他还款需再查实。对所欠借款愿与原告协商解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以办学需要资金为由向原告借款。2016年1月29日、2月1日原告向被告转账汇款共计100万元，被告于同年2月1日出具借据，载明向原告借款125万元，期限六个月至2016年7月31日归还。同年4月22日、4月28日、4月29日、4月30日、5月1日原告分五次共向被告转账汇款50万元，被告于同年4月30日出具借据，载明向原告借款75万元用于办学，于2016年10月30日归还。被告于同年8月底、10月底、11月底分别归还原告20万元、5万元和10万元。因被告未归还其余借款及利息，原告诉诸本院。
以上事实，由借据、银行转账凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，双方对借款本金金额有异议，原告认为借款本金应以借据为准，除银行转账外其余资金系现金交付；被告认为实际共借款150万元，其余50万元系借款期内的利息。对此本院认为，虽然被告出具的两张借据载明的借款本金共计200万元，但原告仅提供150万元银行转账凭证，没有证据表明双方之间存在其他形式的支付情形，且被告亦认可实际借款150万元，50万元系借款利息，据此本院认定被告出具的借据中包含高额利息，原告预先在借款本金中扣除了利息，故应按实际出借的金额即150万元认定为借款本金。因被告除认可原告陈述的还款35万元外未能举证证明尚有其他还款，故本院采纳原告意见，确认被告已归还借款35万元。关于借款利息，从借据和实际出借金额来看，双方约定的利率已超过法律予以保护的利息标准，现原告要求按年利率24%偿付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告向原告借款后未按约还款，对此应承担归还借款115万元及偿付相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告王淇于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠芳借款本金115万元；
二、被告王淇于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芳借款期内利息18万元；
三、被告王淇于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芳从2016年8月1日至同年11月30日止按年利率24%计算的逾期利息7.7万元及自同年12月1日至本判决生效之日止以115万元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；
四、驳回原告徐惠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19,650元(原告已预交)，减半收取计9,825元，由原告徐惠芳负担2,250元，被告王淇负担7,575元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。