wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2049号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：闫雪，女，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告杜伟明与闫雪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2049号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：闫雪，女，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告杜伟明与闫雪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初80号
原告张四仁，男，1965年9月23日出生，现住岢岚县。
被告山西金峰建设工程有限公司。
负责人刘咬生，又名刘二。
被告张俊光，男，1974年8月2日出生，现住五台县。
本院在审理原告张四仁诉被告山西金峰建设工程有限公司、张俊光健康权纠纷一案中，原告张四仁于2017年7月3日以治疗未终结为由提出撤回起诉。
本院认为，原告张四仁与被告山西金峰建设工程有限公司、张俊光健康权纠纷，原告张四仁现提出治疗未终结撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张四仁撤回起诉。
案件受理费二千零五十四元，减半收取，由原告张四仁负担。
审判长 李凤勇
审判员 徐俊福
审判员 孙利平
二〇一七年七月三日
书记员 郝 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆，职务行长。
被告：彭小红，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：彭德志，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：彭小燕，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁玉娴，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市启正文化传播服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路6号云月轩8号商铺之一。
法定代表人：彭小燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告彭小红、彭德志、彭小燕、梁玉娴、佛山市启正文化传播服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回对被告彭小红、彭德志、彭小燕、梁玉娴、佛山市启正文化传播服务有限公司起诉。
本案受理费646.88元（已减半收取）、财产保全费617.50元，由原告负担
审判员 范子进
二〇一七年五月四日
书记员 冯秋莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11287号
原告：张兵，男，1991年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。
被告：孙庭萍，女，1990年6月10日生，汉族，住江阴市。
原告张兵与被告孙庭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告孙庭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判令孙庭萍立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由孙庭萍承担。事实和理由：孙庭萍于2016年4月14日向他借款10000元，并出具了借条一份。后孙庭萍并未归还借款，且经他多次催要拖延至今未予支付。为维护自身合法权益诉至法院。
孙庭萍未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，孙庭萍向张兵借款10000元并出具借条一份，其上载明：“今向张兵借10000元整，借款人孙庭萍，2014.4.14，。”在本案审理中，张兵向本院表示：孙庭萍曾系他同事，借款实际时间为2016年4月14日，借款时双方约定利息为700元/月，他通过转账的方式实际交付给孙庭萍9300元，预扣了利息700元。后孙庭萍于2016年5月14日及6月14日支付给他利息共计1400元，余款未予支付。
上述事实，有张兵提供的借条、转账记录及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张兵与孙庭萍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。孙庭萍向张兵借款共计10000元的事实，有借条及张兵的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张兵未提供证据证明双方约定了利息，故应当视为不支付利息，且张兵预先在本金中扣除了利息700元，该款项应在借款本金中予以扣除。故扣除张兵预扣的利息700元及孙庭萍后支付的部分，孙庭萍实际结欠张兵借款本金7900元（10000元-700元-1400元），对于该借款，孙庭萍应承担清偿之责。
孙庭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其不结欠或已还清相应借款，怠于行使自己的诉讼权利，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙庭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张兵借款7900元。
二、驳回张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张兵已预交），由孙庭萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张兵。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3324号
申请执行人：李雪云，农民。
被执行人：励惠明。
李雪云与励惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）甬象定商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。义务人励惠明未按判决书确定的期限履行，权利人李雪云于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励惠明无适当财产可供执行；申请执行人李雪云在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李世进
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初737号
自诉人张某某，女，汉族，生于1966年9月1日，住河南省禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1988年4月30日，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初737号自诉人张某某，女，汉族，生于1966年9月1日，住河南省禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1988年4月30日，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年九月十五日书记员  赵 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民催字第9号
申请人：西安大禹机电设备有限公司。
本院在审理申请人西安大禹机电设备有限公司申请中国光大银行西安新城支行汇票丢失公示催告一案中，申请人西安大禹机电设备有限公司于2006年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人西安大禹机电设备有限公司撤回申请。
终结本案的公示催告程序。
诉讼费300元由申请人西安大禹机电设备有限公司承担。
代理审判员 张建文
二�〇六年三月七日
书 记 员 范水燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初444号
原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号。
法定代表人：陈丽宁，经理。
被告：建德市机械链条有限公司。住所地：建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人：付光明。
原告杭州亚盛油漆油墨有限公司诉被告建德市机械链条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州亚盛油漆油墨有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取869元，保全费795元，合计1664元，由原告杭州亚盛油漆油墨有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢燕宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1120号
罪犯胡臣志，男，1969年6月22日出生，汉族，河南省郏县人，文盲，1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2008年4月15日作出（2008）郏刑初字第49号刑事判决，认定胡臣志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，追缴非法所得3800元。刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。本院于2011年1月27日对胡臣志减去有期徒刑一年三个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月。河南省豫中监狱以罪犯胡臣志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至8月，胡臣志伙同他人预谋后，携带撬杠、卡钳等作案工具乘坐吴朝伟或李兵兵的面包车窜至叶县、平顶山等地联通基站，盗走蓄电池116块，作案4起，其中1起在去作案的途中被公安民警当场抓获。盗窃物品价值64357元。胡臣志系从犯。
罪犯胡臣志服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡臣志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡臣志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2430号
原告：王亚环，女，汉族，1984年5月16日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告王亚环与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王亚环、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人肖文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚环向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.确认合同有效继续履行；2.被告新圣龙公司支付逾期办证违约金（暂计至2017年4月26日止为169,645.30元）；3.被告新圣龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订商品房买卖合同，约定原告王亚环以1,272,661元的价格购买圣龙广场1号楼16层02号房，原告王亚环支付定金20,000元、购房款872,661元，剩余款项由原告王亚环办理银行按揭贷款缴清。原告王亚环已支付合理对价，被告新圣龙公司应当于2015年8月28日前将房屋交付原告王亚环，但被告新圣龙公司至今未交付房屋，也未返还购房款，构成根本违约，应承担相应违约责任。原告王亚环于2017年3月31日将退房通知送达被告新圣龙公司售楼部工作人员。
被告新圣龙公司辩称，原告王亚环交了购房款后，被告新圣龙公司通知原告王亚环收房至今未收，不同意解除合同，要求继续履行合同；被告新圣龙公司按照约定向原告王亚环交付房屋，因原告王亚环的原因导致房屋无法交付，被告新圣龙公司不存在违约情形，不应支付违约金；原告王亚环仅支付部分购房款，剩余房款未成功办理银行按揭，也未支付剩余房款，被告新圣龙公司无法为原告王亚环履行交房义务；因涉案房产被查封，被告新圣龙公司暂时无能力为原告王亚环继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告王亚环与被告新圣龙公司签订《圣龙广场公寓认购书》，并于同日支付购房定金20,000元。2015年2月12日，原告王亚环根据被告新圣龙公司要求向其财务部员工账户支付购房款480,000元。2015年4月3日，原告王亚环与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告王亚环以1,272,661元价格、贷款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢16层02号房，原告王亚环须于合同签订之日起3个工作日内将办理银行按揭贷款所需全部资料交予被告新圣龙公司，逾期提交相关资料则视同违约，被告新圣龙公司于2015年8月28日前向原告王亚环交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司的责任造成原告王亚环不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告王亚环支付违约金，逾期超过180日的，原告王亚环有权解除合同等。合同签订当日，原告王亚环再次向被告新圣龙公司支付购房款372,661元。被告新圣龙公司通知原告王亚环收房，原告王亚环认为不具备交房条件未予收房。2017年3月31日，原告王亚环向被告新圣龙公司售楼部工作人员送达退房通知书，但无相关送达或签收记录。原告王亚环遂诉至本院，请求被告新圣龙公司返还购房款等，在审理过程中因被告新圣龙公司不能确定何时能返还原告王亚环，原告王亚环遂当庭变更诉讼请求为确认合同有效继续履行等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告王亚环提交的退房通知书，被告新圣龙公司对此不予认可，因系原告王亚环单方制作，无相关送达或签收记录，本院不认可原告王亚环在起诉前已向被告新圣龙公司提出退房的事实；本院依职权调取的（2016）鄂01财保100号民事裁定书、（2016）鄂01执保101号协助执行通知书、查封财产清单、商品房预售许可证、房产证，仅原告王亚环认为设定的抵押权无效，本院对上述证据的真实性予以采信，抵押权效力与本案无关，上述证据可以证实涉案房产已被告武汉市中级人民法院查封及存在抵押权。
本院认为，原告王亚环作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告王亚环已按约定支付除银行按揭外的购房款，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务，原告王亚环主张确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。被告新圣龙公司明知原告王亚环银行按揭贷款未通过，仍通知原告王亚环收房，表明银行按揭未果的责任并不在原告王亚环，被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告王亚环至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告王亚环的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，加之房屋尚未交付及结清房款，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告王亚环主张被告新圣龙公司继续履行合同及支付逾期办证违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告王亚环可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告王亚环与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告王亚环的其他诉讼请求。
案件受理费3,692元，减半收取1,846元，由原告王亚环负担923元、被告新圣龙公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈婉莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执126号
申请执行人陈国强，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人徐长全，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈国强申请执行陈长全借款合同纠纷一案，在执行过程中查明徐长全无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初719号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第172-2号
申请执行人：王某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2013）莱州民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执288号
申请人：史学永，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：刘振荣，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。现住河北省宽城满族自治县。
申请人史学永与被执行人刘振荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0827民初3876号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3876号民事调解书所确定的义�已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8374号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王凤莲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王某某承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 张若川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3477号
原告：武爱枝，女，1964年12月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：国网河南省遂平县供电公司。住所地遂平县城希望大道中段。统一社会信用代码91411728176031273Y。
负责人：杨登峰，经理。
被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告武爱枝与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武爱枝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武爱枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武爱枝负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7607号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：孙礼山，男，1983年10月28日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告孙礼山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对孙礼山的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对孙礼山的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异144号
案外人：杜麦琴，女，汉族，1972年6月17日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人杜麦琴于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1302号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人杜麦琴于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人杜麦琴自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杜麦琴撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执558号
申请执行人：党志平，曾用名党文明，男，汉族，生于1975年7月8日，住永靖县。
被执行人：张怀志，曾用名张安良，男，汉族，生于1970年1月20日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初623号党志平申请执行张怀志民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张怀志家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十九日
书记员 陈冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保421号
申请人湖南华扬家居用品有限公司诉被申请人李令梅合同纠纷一案，申请人湖南华扬家居用品有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4419号
原告青岛客诺建材有限公司。
法定代表人牛准裕，该公司董事长。
委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人江永亮，该居民委员会主任。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
原告青岛客诺建材有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡鹏及被告委托代理人王见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订青岛市城阳区大周村社区解困房工程外墙涂料施工合同，原告承包被告的6、7号楼的外墙涂料施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了工程施工，工程经被告验收后投入使用。该工程经青岛国信工程咨询有限公司审定总值为189700元，被告支付部分款项后，余款119700元经多次索要后拒不支付。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告工程款119700元；2、被告自2015年2月4日起至判决生效日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
1、提供双方签订的合同1份，证明双方对涉案工程进行了具体的约定。被告对合同的内容无异议，但原告需要提交合同原件。
2、审计报告及结算书，证明涉案工程总值为189700元。被告对该证据无异议。
3、被告于2015年2月4日出具的对账欠款凭据1份，证明被告截止到该时间，欠原告119700元。被告认为该证据显示的欠款数额与实际不符。涉案工程款共计189700元，被告已经支付了原告150000元，但原告只开了70000元的发票，尚欠119700元的发票，在被告收到原告的发票后，所以被告为原告出具了119700元的收据，该数额中包括了已经支付的80000元，但没有包括开发票的工程款。这是根据财务制度就需要这么做账。现在提供会计凭证，是原告出具的发票119700元，并附这给原告出具收据的存根，是为了转80000元的发票。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求不应该支持。对涉案工程的审定值189700元无异议，但被告已经支付了150000元，现在只欠原告39700元。
为支持其主张，被告向本庭提交如下证据：
1、双方签订的合同1份，证明双方就涉案工程的外墙涂料施工签订了施工合同，王作平作为原告的代理人在合同中签字。原告对合同的真实性无异议，王作平既不是法定代表人也不是合同指定的收款人。
2、付款凭证4份，证明原告已经支付了工程款150000元。袁崔祥是在审计报告中代表原告签字的，其收款行为是代表原告。原告认为袁崔祥不是原告的工作人员，其收款的两份收据中盖章是原告盖章，但款没有收到。以王作平、王作寿的名义出具的60000元及10000元的发票款已经收到。
经审理查明，一、原、被告签订了《青岛城阳大周村社区解困房工程外墙涂料施工合同》，合同约定由原告为被告的解困房6#、7#楼，进行外墙涂料施工，施工工期为三十天，自2010年10月20日开工。合同还约定工程造价按实际工程量结算，原告进入工地施工一周后，被告应付给原告工程总造价的30%，完工时付工程总造价的60%，验收合格后10日内付至工程总造价的80%，审计完成后，付工程款的95%，余款5%为质保金，质保金自竣工验收合格之日起满2年，无出现质量问题，期满后15日内返还。原告于2010年11月20日竣工，2012年5月24日，经青岛国信工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计，审定值为189700元。袁崔祥作为原告的经办人在该审计报告中签字，并盖有原告公章。
二、工程竣工后，由袁崔祥于2010年12月6日领取支票50000元、2011年1月28日领取支票30000元，并由原告为被告出具了盖章的收据；2012年9月28日领取了支票10000元，该款以王作寿的名义出具的发票；2012年1月17日原告工作人员王作平领取了支票60000元。上述共计150000元。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案建设工程引发的欠款纠纷。双方确认了涉案工程审定值为189700元，原告经其工作人员袁崔祥及王作平从被告处领取了工程款150000元，原告虽不认可袁崔祥是其工作人员，但袁崔祥领取的支票，由原告盖章的收据作为支付凭证，且袁崔祥于2012年9月28日领取的10000元，原告也认可收到，故对原告的该主张，本院不予采纳。袁崔祥作为被告的工作人员收取被告的工程款，应视为职务行为。现被告尚欠原告工程款39700元未付，本院予以确认。原告提供的2015年2月4日的收据，虽然注明了欠工程款119700元，但根据被告出具的收据以及支票存根等，足以证明已经支付了工程款150000元，且被告也对该收据作出了合理的解释，故原告称双方还有其他的零星工程，因未提供证据证明，本院不予采信。根据该收据出具的时间，应视为诉讼时效的中断，被告称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。债务应当清偿，原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持，但原告主张过高部分，不予支持。因被告未按照合同约定支付工程款，原告主张自2015年2月4日起要求被告承担利息，本院予以支持，但应该按照实际欠款数额为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛客诺建材有限公司工程款人民币39700元；并承担自2015年2月4日起至判决生效日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告负担1886元，被告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第279号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，取保候审后脱逃，2015年3月20日被抓获归案并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月30日22时许，在肥城市新城办事处“快乐阳光KTV”广场，被告人雷某与张某、邱某、王某甲（以上三人已判刑）等人消费后，张某等人拒绝结账，KTV工作人员予以劝阻，被告人雷某等人遂无理取闹，进行打砸，其中被告人雷某抱着桌子打砸，在民警出警后仍继续滋事。被告人雷某等人共同致程某丙、王某乙、周某、李某4人受伤，KTV门口停放车辆等物品损坏。经法医鉴定，程某丙、王某乙、周某、李某之损伤构成轻微伤。经物价鉴定，物品损失合计5964.20元。
2014年8月4日，经肥城市公安局龙山派出所民警主持调解，邱某、雷某、王某甲等人与被害人方某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯张某、邱某、王某甲供述，证人程某甲、程某乙、武某、许某、尹某、宋某、尉国庆证言，被害人程某丙、周某、王某乙、李某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表、发破案经过、到案说明、抓获经过；（2）在逃人员登记／撤销表；（3）调解谅解书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第400号刑事判决书；（6）被告人雷某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书四份、山东省涉案物品价格鉴定结论，肥城市公安局现场勘验检查工作记录书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人无理取闹，随意殴打他人，任意损坏公私财物，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于已积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 源
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执155号
申请执行人肖富军。
被执行人宋现海。
被执行人孟继勇。
被执行人孟松。
被执行人宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县。
申请执行人肖富军与被执行人宋现海，孟继勇，孟松，宁阳县恒丰蚕茧有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2203号
原告：宋胜奎，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：范永辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告宋胜奎与被告范永辉民间借贷纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告于2017年10月25日向本院提出对被告范永辉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋胜奎撤回对被告范永辉的起诉。
案件受理费113元，由原告宋胜奎负担。
审判员 汪润华
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔津铭
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第461号
申请执行人关玉刚，住方正县。
被执行人金晟，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第584号民事调解书受理此案，申请执行人关玉刚于2015年9月9日向本院申请执行此案，要求被执行人金晟给付申请人借款人民币200.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人金晟现无可供执行财产及执行能力，申请执行人关玉刚申请终结本次执行程序。若发现被执行人金晟有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘伍学，男，1972年1月8日出生，汉族，住址四川省遂宁市,现住西藏拉萨市。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川锦荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人徐科，该公司总经理。
再审申请人刘伍学与被申请人四川锦荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服林芝市中级人民法院（2016）藏26民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘伍学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 旦增公斯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 措 果
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2345号
申请执行人：戚成华，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人戚成华与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第19号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2064元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2119号
原告:韩寿国，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：尚广森，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告韩寿国与被告姜再贵、尚广森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿国、被告姜再贵到庭参加诉讼、被告尚广森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩寿国向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜再贵返还原告欠款1万元，由被告尚广森承担担保责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月17日借给被告姜再贵100**元，双方没有约定利息，双方约定了还款日期为2016年12月31日，被告姜再贵出具了借据，并有担保人尚广森提供担保，现还款日期已过，原告多次向二被告索要，二被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。
姜再贵辩称，欠款属实。
尚广森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告姜再贵向原告韩寿国借款，借款金额为10000元，约定还款日期为2016年12月31日，被告尚广森承担连带保证责任。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告姜再贵在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告韩寿国要求被告姜再贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚广森作为保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜再贵于本判决生效后十日内，立即偿还原告韩寿国借款10000元，被告尚广森对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2119号原告:韩寿国，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：尚广森，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告韩寿国与被告姜再贵、尚广森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿国、被告姜再贵到庭参加诉讼、被告尚广森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寿国向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜再贵返还原告欠款1万元，由被告尚广森承担担保责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月17日借给被告姜再贵100**元，双方没有约定利息，双方约定了还款日期为2016年12月31日，被告姜再贵出具了借据，并有担保人尚广森提供担保，现还款日期已过，原告多次向二被告索要，二被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。姜再贵辩称，欠款属实。尚广森未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告姜再贵向原告韩寿国借款，借款金额为10000元，约定还款日期为2016年12月31日，被告尚广森承担连带保证责任。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告姜再贵在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告韩寿国要求被告姜再贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚广森作为保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜再贵于本判决生效后十日内，立即偿还原告韩寿国借款10000元，被告尚广森对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年五月二十七日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执36号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵弟平，男，1969年10月23日出生于大同市矿区，汉族，住本市南郊区。因涉嫌犯诈骗于2016年8月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月8日大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第182号起诉书指控的被告人赵弟平涉嫌诈骗罪一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）矿晋02**刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人赵弟平犯诈骗罪，退赔被害人孙某3.5万元；被害人李某一9万元，被害人李某二25万元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人赵弟平发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人赵弟平目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初126号刑事判决书中处以决被告人赵弟平犯诈骗罪，退赔被害人孙某3.5万元；被害人李某一9万元，被害人李某二25万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9268号
罪犯陈忠海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十二日作出（2002）杭刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯陈忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26260号
原告：姚湘楠，女，1980年12月11日出生，汉族，天津微纳芯科技有限公司内勤部经理，住河北省石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：赵水太，男，1972年9月21日出生，汉族，天津泰达集团科技有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区珠江里4-3-103。
法定代表人：鲁明清。
原告姚湘楠与被告赵水太、第三人天津房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马秉钊、被告赵水太及其委托诉讼代理人王锦山到庭参加诉讼。第三人房管家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚湘楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续配合办理房屋过户手续（房屋位于天津市塘沽区）,房屋价值为100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告以100万元价款购买被告位于天津市滨海新区房屋，并于当天支付20000元作为定金支付被告。2016年12月17日，原告与被告经房管部门签订《天津市房产买卖协议》。协议约定贷款种类包括公积金。现原告公积金贷款已经审批通过，并6月30日开始还贷。且原告已经预约在6月14日到房管局办理过户手续，被告已明确表示不再出售该房屋，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告赵水太辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1、原告违约在先，被告根据双方签订的合同依法行使解除权，符合法律规定。2、本案过错方是原告，诉讼费用由原告承担。
第三人房管家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，姚湘楠作为买方，赵水太作为卖方，经第三人房管家公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积89.26平方米，成交价格为1000000元。买方于签订之日将购房定金20000元交付于卖方，剩余房款办理贷款。买方须于2017年1月20日前将首付款筹齐，存入资金监管账户中。买方承诺在与卖方交接钥匙时，将房管局在卖方全款中扣除的转让手续费以现金形式交予卖方，双方均认可。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，赵水太收到20000元房屋定金。
2016年12月17日，赵水太与姚湘楠签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市滨海新区，建筑面积89.26平方米，房价款1000000元，乙方首付款300000元，申请银行贷款700000元，监管房价款合计1000000元，包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计300000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年4月28日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。2017年1月20日，姚湘楠向资金监管账户中存入房款共计300000元。
另查，天津市滨海新区房屋产权登记在赵水太名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：被告主张双方约定2017年4月28日应当交付全款，但原告不予认可，被告提交双方的买卖合同及微信记录，但双方买卖合同中约定4月28日是卖方交付房屋的履行期限，并非买方支付全款的期限，且微信记录并未显示原告承诺4月28日向被告付全款，故对于被告上述主张，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告配合办理过户手续的事实和法律依据。因双方签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。姚湘楠已支付定金20000元，首付款300000元，并办理公积金贷款700000元，该款已经发放，应视为其已依约履行了合同主要义务，亦能够实现赵水太取得购房款的售房目的。姚湘楠要求赵水太继续履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。赵水太抗辩称姚湘楠交付贷款逾期的问题，因办理公积金贷款手续涉及银行的工作流程，姚湘楠无法控制办结时间，故本院难以认定姚湘楠存在逾期办理贷款的违约行为。故本院认为赵水太以上述理由与姚湘楠解除合同，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵水太于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚湘楠办理天津市滨海新区过户登记手续，房屋所有权人由被告赵水太过户至原告姚湘楠名下，办理过户登记手续所需费用由原告姚湘楠承担，若被告赵水太不予配合，原告姚湘楠可自行办理。
案件受理费减半收取计5300元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙孟燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初733号
原告刘某某，女，汉族，1986年1月1日出生。
被告王某甲，男，汉族，1980年10月12日出生，住西平县柏城镇北街。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人经常生气、吵架，被告经常无故对原告进行打骂，并对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重的伤透了原告的心，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，原告要求1、与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告虽是经人介绍相识，但是在双方充分了解的基础上才缔结的婚姻，婚后感情一直很好；夫妻之间虽偶尔生气、吵架，是因为孩子无人照顾才发生的矛盾，二人之间并无大的矛盾；原告提交的离婚协议书确实是被告所写，是在二人发生矛盾一时冲动写的，后来二人又和好如初；原告提交受伤的照片是被告无意下碰伤的，并不是对原告故意实施殴打打伤的；为此，被告认为我们的夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，为了给女儿一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告王某甲不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告刘某某陈述与被告感情破裂，夫妻感情不和，并提供了相关证据，但被告均不予认可，且其所提供证明夫妻感情破裂的证据并无相关的证据与之相印证，由于相关证据不足，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 郭倩玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1101号
上诉人（原审被告）：艾斌。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦爽。
委托诉讼代理人：焦健（焦爽的弟弟）。
委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人艾斌因与被上诉人焦爽委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾斌及其委托诉讼代理人史立红，被上诉人焦爽的委托诉讼代理人焦健、靳世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回焦爽的一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由焦爽承担。事实和理由：一审判决依据艾斌出具的欠条认定“赔了由艾斌自己承担”，属于证据不足，进而导致认定事实错误。焦爽陈述“当时口头约定说挣钱对半分，赔了由艾斌自己承担”，这一事实没有得到艾斌的确认，不能成立。如果焦爽陈述属实，艾斌应该为焦爽出具67万元的欠条，而不应出具100万元的欠条。本案所涉欠条内容模糊，不符合证据规则。该欠条是焦爽入狱期间，由焦爽的弟弟焦健强迫艾斌所写，不具备真实性和合法性。一审判决认定“赔了由艾斌自己承担”有效，等于认定了保底条款有效，与我国现行法律相违背。在股指期货亏损后，焦爽将帐户中的33万元取出，导致再无盈利可能，具有过错。请求二审法院支持艾斌的上诉请求。
被上诉人焦爽答辩称，焦爽与艾斌系同学关系。焦爽不懂股指期货，也不具备买卖股票的经验，其是在艾斌多次劝说，并承诺“挣钱对半分，赔钱由艾斌自己承担”的情况下，才设立了本案所涉的100万元股指期货帐户。艾斌作为一个成年人，应知为他人出具100万元欠条的法律后果。艾斌称受焦爽的弟弟焦健胁迫才写了本案所涉欠条，没有事实依据。保底条款的适用前提是证券公司与客户之间的委托代理关系，本案不属于这一情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦爽向一审法院起诉请求：判令艾斌偿还焦爽借款本金70万元，由艾斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：焦爽原系葫芦岛市连山区XX局副局长兼XXXX站站长，因职务犯罪被判处有期徒刑十年六个月，起刑期为2012年5月4日。艾斌系葫芦岛市XX证券公司职员。焦爽与艾斌系同学关系。2010年12月16日，焦爽在艾斌公司开立了股指期货账户（资产账号为6580XXXX，客户姓名为焦爽）并分别于2010年12月17日、2010年12月20日分两次往该账户存入人民币共计100万元，由艾斌对该账户进行操作。2012年1月18日，焦爽从该股指期货账户取走33万元，该账户共计亏损67万元。2014年4月28日，艾斌给焦爽的弟弟焦健出具了欠条一份，载明：“欠焦爽100万，今年底再还30万，加上之前的20万，剩下的50万等出来后再还，还是我先运作。艾斌2014.4.28”。艾斌在出具欠条前曾给付焦爽的弟弟焦健人民币20万元，出具欠条后又给付焦健人民币10万元。一审法院认为，焦爽以自己的名义开立了股指期货账户，该账户资金的存取均由其自己支配。艾斌只是受焦爽委托利用其专业知识、技能对焦爽的股指期货账户进行操作，但没有对该账户资金存取的支配权。因此焦爽与艾斌之间不属于民间借贷关系，应属于委托合同关系。在一审庭审过程中，焦爽方陈述“当时口头约定说挣钱对半分，赔了由艾斌自己承担”。在焦爽的股指期货账户发生亏损后，艾斌出具的欠条应视为其对焦爽亏损进行赔偿的确认。该欠条与焦爽方当庭陈述、交易结算单、艾斌已经给付焦爽30万元的行为能够相互印证，故艾斌应按照约定给付焦爽损失赔偿款。鉴于焦爽已自行取走33万元投资款，艾斌又已经给付焦爽30万元，艾斌还应给付焦爽赔偿款37万元。关于艾斌在一审庭审中所主张的该账户盈利和亏损均与其无关，其只是帮忙照看账户，之所以出具欠条是因为同学情谊绑架、社会名誉等的抗辩意见，没有证据予以证明且不符合常理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、艾斌于判决生效后十日内给付焦爽赔偿款人民币37万元；二、驳回焦爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由艾斌负担5751元，由焦爽负担5129元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案所涉股指期货帐户由焦爽以自己的名义开立，该账户资金的存取均由其自己决定。艾斌只是受焦爽委托，利用其专业知识、技能对焦爽的股指期货账户进行操作，但没有对该账户资金存取的决定权。因此，焦爽与艾斌之间构成委托合同关系，焦爽为委托人，艾斌为受托人，委托事务为操作焦爽名下的股指期货帐户。在焦爽的股指期货帐户亏损后，艾斌于2014年4月28日为焦爽出据了100万元的欠条。艾斌作为一个完全民事行为能力人且为证券公司的工作人员，应知为他人出具100万元欠条的法律后果。基于当事人意思自治原则，艾斌为焦爽出具100万元欠条和向焦爽弟弟焦健支付30万元款项的行为，应视为其对焦爽股指期货帐户亏损进行赔偿的确认。艾斌上诉主张，其给付焦爽弟弟焦健的30万元，系借给焦健的款项，因该主张与案涉欠条内容相互矛盾，本院无法采信。焦爽的股指期货帐户共计亏损67万元，艾斌已经赔偿30万元，还需再赔偿37万元。
综上所述，艾斌的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由艾斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1207号
原告王某，女，1987年1月15日出生，汉族
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年6月30日出生，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告王某某经人介绍相识并于2012年9月3日登记结婚，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生危机，向法院提出离婚诉请并要求索回结婚时所带嫁妆。
被告王某某辩称，其与原告王某结婚支出彩礼款60000元，原告返还彩礼款才会同意离婚。
原告王某向法庭提交的证据如下：1、两张购买嫁妆的发票收据；2、结婚证复印件。证明原告购买嫁妆的开支及两人的合法婚姻关系。
被告王某某未向法庭提交相关证据材料。
本院根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王某与被告王某某经人介绍相识并于2012年农历六月份举行婚礼，后于2012年9月3日补办结婚登记。双方结婚时被告向原告提供定金、彩礼、三金、压腰钱等一定数额钱款，后因为家庭琐事产生纠纷致双方从2013年农历3月份开始分居生活。原告王某据此向法院提出离婚诉讼申请。
本院认为，原告王某与被告王某某系合法婚姻关系，两人虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情仍有和好的可能，况且被告王某某不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 温亚辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3410号
罪犯谭小红。
湖南省涟源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）涟刑初字第106号刑事判决，以被告人谭小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年1月26日起至2018年3月25日止。该判决在发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭小红假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金人民币二万元已全部缴纳，现累计考核分81.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小红予以假释（假释考验期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3410号罪犯谭小红。湖南省涟源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）涟刑初字第106号刑事判决，以被告人谭小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年1月26日起至2018年3月25日止。该判决在发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭小红假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金人民币二万元已全部缴纳，现累计考核分81.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭小红予以假释（假释考验期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二日                  书  记  员   李      文
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第443号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人张玉花。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行张玉花（2015）万民初字第95号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人张玉花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚男
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第443号
申请执行人江苏百纳环境工程有限公司。法定代表人梅正芳，该公司董事长。
被执行人山西鑫峰煤化有限公司。法定代表人马全喜，该公司董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第733号民事判决书，内容为：一、被告山西鑫峰煤化有限公司在本判决生效后十日内清偿给付原告江苏百纳环境工程有限公司819739.86元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月1日起计算至本判决确定之日）。二、原告江苏百纳环境工程有限公司同时向被告山西鑫峰煤化有限公司提供金额为340万元的增值税发票。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，本案双方当事人均有义务履行，申请执行人江苏百纳环境工程有限公司亦未自动履行生效法律文书确定其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第443号案的本次执行程序。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年二月三日
书记员 任夏楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4691号
申请执行人：张兆禄。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人张兆禄与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3603号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人张兆禄工资款11418元，向本院缴纳案件受理费43元、执行费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初214号
原告蔺某甲（曾用名邱某某），男，汉族，1987年12月11日出生。
被告张某某，女，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日出生。代理权限：特别授权。原告蔺某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某甲与被告张某某及其委托代理人刘云涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识，同年腊月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2010年8月30日，原、被告在吴起县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女邱某乙。婚后不久，原、被告因琐事多次发生争吵斗殴。原告属吴起采油厂临时工，其工资卡由被告保管，但被告却一直问原告要钱，要不到钱后就辱骂原告。被告对原告的父母缺乏最基本的尊重，不让原告与父母及亲人联系。被告没有正式工作，而且不求一进，对家庭和父母没有尽到自己应尽的义务。2015年12月份，被告将原告的衣服等物品扔出所租住房屋，并更换了钥匙，致使原告无法回家，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿邱某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蔺某甲向法庭提供以下证据：
一、结婚证原件一本，证明原、被告于2016年8月30日在吴起县民政局登记结婚。
二、照片4张，证明2016年2月4日被告将原告所有车辆打砸的事实。
被告张某某辩称，被告没有克扣原告的工资，原告的工资被告均用于家庭日常开支。2015年10月份，原告将其工资卡拿走后，因被告没有经济收入，无奈才向原告索要生活费。被告也没有阻拦原告与其家人正常交往。原、被告的收入都用于家庭日常消费，被告无任何存款。2008年8月份，被告在外治疗疾病期间，原告与一个女的通话频繁，被告怀疑原告与该女之间存在不正当的男女关系，被告在婚姻关系存续期间存在过错行为。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，其不同意离婚。
被告张某某向法庭提供以下证据：
一、客户语音清单一份，证明原告与某号码多次通话，其怀疑原告与该女之间存在不正当的男女关系，被告在婚姻关系存续期间存在过错行为。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明女儿邱某乙生育2011年9月24日。
庭审质证时，被告对原告提供的二组证据均无异议，经审查，原告提供的证据一、二真实、有效，应予以认定。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但对该证据的证明目的提出异议，认为其与该女系同事关系，因工作关系与该女经常进行联系，且其也向该女借过钱。经审查，被告提供的证据不足以证明被告与该女有不正当的男女关系，故不予认定。原告对被告提供的证据二未提出异议，经审查，被告提供的证据二真实、有效，应予以认定。
经审理查明，2009年8月份，原、被告经人介绍相识，同年腊月16日按照当地风俗习惯举办了结婚仪式。2010年8月30日在吴起县民政局办理了登记结婚。2011年9月24日生育一女邱某乙，现就读于吴起县刘渠子幼儿园，随被告一起生活。婚后，原、被告偶尔因琐事发生争吵打架。2015年12月9日，原、被告再次因琐事发生后，原告便离家出走，至今再未与被告一起生活。原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍，并在民政部门办理了结婚登记。婚后，生育一女。虽然双方在家庭生活中，因一些琐事发生争执，导致夫妻关系出现矛盾，但只要双方本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极化解矛盾，仍有共同生活的可能，加之女儿年龄尚小，仍需原、被告共同抚养，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄晓艳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初579号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵希元，男，1961年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽阳市。因犯盗窃罪，于1988年4月12日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被沈阳市铁路运输法院判处罚金人民币三千元。因盗窃嫌疑，于2016年5月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人赵希元犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人赵希元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵希元于2016年5月24日8时许，在海城市毛祁镇大悲古寺山门里台阶平台香炉附近，将马某某（被害人，男，42岁）右裤兜里的一部手机盗走，后在大悲古寺停车场被抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人赵希元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人李某、郭某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、现场照片、被盗手机照片、前科劣迹查询记录，辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘，被告人赵希元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵希元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵希元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃物被扣押并返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵希元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王青竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保68号
申请人何标。
被申请人陆艳。
申请人何标与被申请人陆艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对陆艳所有的苏N中型普通货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陆艳所有的苏N中型普通货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀玲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1246号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码:91310000310510508R。
法定代表人:ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
诉讼代理人：陈名胜、胡鸽，系江西洪城律师事务所律师。
被告：方大年，男，1989年1月15出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方大年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，请求判令：1.被告向原告支付全部未付租金共计人民币41625.75元及滞纳金按每日已欠租总额的千分之一点二的标准计算(自2016年12月28日起至实际清偿之日止,暂计至2018年4月18日为人民币1084.93元)；2.原告就被告提供的抵押车辆(机动车架号：X)的拍卖价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因本案所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告在南昌市青云谱区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2016年12月1日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币1665.03元。如被告连续逾两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾两期未支付租金，已构成违约。现特诉至贵院，请求依法判决。
被告方大年未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，原、被告于2016年11月24日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告方大年在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告给付剩余全部租金41625.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情调整至按月利率2%计算，期间被告方大年已支付了十一期的租金，故应于2017年12月28日起计算滞纳金。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大年于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币41625.75元，并支付违约金（以欠付租金为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告方大年于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费人民币3000元；
三、如被告方大年未能履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告方大年提供的抵押车辆(机动车架号：X)所有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取471元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月二日
书记员 杨 晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2294号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛长利（身份证号码370502197409015212），男，1974年9月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东薛村村民,住。
被执行人张海强（身份证号码370502197001195219），男，1970年1月19日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东薛村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长利、张海强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息13963.8元（至2009年8月31日）及自2009年9月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行监1号
原审原告吴先权与原审被告常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院已于2017年10月16日作出（2017）湘0702行初87号行政判决书，该判决已经发生法律效力。本院发现该判决本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用法律、法规确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 瑾
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行初2号
原告吴红生，男，1977年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，公司法务，住江西省南昌县。
被告分宜县公安局交通管理大队，住所地分宜县昌山南路267号。
法定代表人袁平，该大队大队长。
委托代理人艾晓宏，该大队副大队长。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告吴红生（以下简称原告）诉被告分宜县公安局交通管理大队（以下简称被告）交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告通过江西省公安厅交通安全服务管理平台，查询到其在2016年9月28日至10月5日期间在分宜县共有四次交通违规行为及其相应的罚款金额，其中9月28日在分宜县天工大道与北环路体育馆路口逆向行使，罚款150元；10月2日分别在钤山路与保健巷（城建局）与钤山路两次不按规定停车，各罚款150元；10月5日在钤阳路与洪阳路（金谷楼）违反分道行驶规定，罚款100元。原告认为被告未向其送达书面行政处罚决定书，未在行政处罚之前履行告知义务并听取其陈述、申辩的行政行为违法，并因此提起要求撤销被告对其所作的四次交通行政处罚的行政诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求撤销被告对其2016年10月2日在钤山路与保健巷（城建局）违规停车的行政处罚。
经审理查明，原告为号牌为赣XXXX**的奇瑞小轿车车主。2016年10月2日15时19分，被告违停球抓拍到赣XXXX**小轿车在分宜县钤山路与保健巷（城建局）不按规定停车。事后被告依照有关规定，将赣XXXX**小轿车的违规停车信息上传至江西省公安厅交通管理局的交通安全综合服务平台。原告通过该平台查询到赣XXXX**车的违停及罚款信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二规定，行政机关在作出行政处罚之前，必须查明事实，履行告知义务，并听取行政相对人的陈述、申辩；第四十条、第四十一条规定，行政机关在制作行政处罚决定书之后，还必须履行送达程序。违反告知程序，拒绝听取当事人陈述、申辩的，处罚决定不成立。本案中，被告尚未对原告作出行政处罚，其将赣XXXX**小轿车违规停车证据及拟罚款金额上传至江西省公安厅交通安全服务管理平台的行为属履行告知义务的职责行为，亦属行政处罚前的预备性、程序性行为，在被告作出行政处罚之前，原告依然可以行使法律赋予的陈述、申辩权利。也即，被告的行为不属于对原告合法权益产生确定效力的成熟性行政行为，到目前为此，原告的陈述、申辩权利并未受到不当限制与影响。基于对行政权的尊重及有限审查原则，人民法院对行政机关的阶段性行政行为不具有审查权。因此，被告依法将违规车辆的违规信息上传至交通安全综合服务平台的通知性行为不具可诉性，原告对被告该行为提起行政诉讼没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告吴红生的起诉。
案件受理费50元，由原告吴红生承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 徐志飞
代理审判员 廖新良
人民陪审员 袁宜生
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴梦君
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0521行初2号原告吴红生，男，1977年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，公司法务，住江西省南昌县。被告分宜县公安局交通管理大队，住所地分宜县昌山南路267号。法定代表人袁平，该大队大队长。委托代理人艾晓宏，该大队副大队长。委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。原告吴红生（以下简称原告）诉被告分宜县公安局交通管理大队（以下简称被告）交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告通过江西省公安厅交通安全服务管理平台，查询到其在2016年9月28日至10月5日期间在分宜县共有四次交通违规行为及其相应的罚款金额，其中9月28日在分宜县天工大道与北环路体育馆路口逆向行使，罚款150元；10月2日分别在钤山路与保健巷（城建局）与钤山路两次不按规定停车，各罚款150元；10月5日在钤阳路与洪阳路（金谷楼）违反分道行驶规定，罚款100元。原告认为被告未向其送达书面行政处罚决定书，未在行政处罚之前履行告知义务并听取其陈述、申辩的行政行为违法，并因此提起要求撤销被告对其所作的四次交通行政处罚的行政诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求撤销被告对其2016年10月2日在钤山路与保健巷（城建局）违规停车的行政处罚。经审理查明，原告为号牌为赣XXXX**的奇瑞小轿车车主。2016年10月2日15时19分，被告违停球抓拍到赣XXXX**小轿车在分宜县钤山路与保健巷（城建局）不按规定停车。事后被告依照有关规定，将赣XXXX**小轿车的违规停车信息上传至江西省公安厅交通管理局的交通安全综合服务平台。原告通过该平台查询到赣XXXX**车的违停及罚款信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二规定，行政机关在作出行政处罚之前，必须查明事实，履行告知义务，并听取行政相对人的陈述、申辩；第四十条、第四十一条规定，行政机关在制作行政处罚决定书之后，还必须履行送达程序。违反告知程序，拒绝听取当事人陈述、申辩的，处罚决定不成立。本案中，被告尚未对原告作出行政处罚，其将赣XXXX**小轿车违规停车证据及拟罚款金额上传至江西省公安厅交通安全服务管理平台的行为属履行告知义务的职责行为，亦属行政处罚前的预备性、程序性行为，在被告作出行政处罚之前，原告依然可以行使法律赋予的陈述、申辩权利。也即，被告的行为不属于对原告合法权益产生确定效力的成熟性行政行为，到目前为此，原告的陈述、申辩权利并未受到不当限制与影响。基于对行政权的尊重及有限审查原则，人民法院对行政机关的阶段性行政行为不具有审查权。因此，被告依法将违规车辆的违规信息上传至交通安全综合服务平台的通知性行为不具可诉性，原告对被告该行为提起行政诉讼没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告吴红生的起诉。案件受理费50元，由原告吴红生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 长  徐志飞代理审判员  廖新良人民陪审员  袁宜生二〇一七年三月二日书 记 员  戴梦君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1799号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱俊联，男，1971年11月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地苏州。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年7月4日作出（2014）园刑二初字第0024号刑事判决，以罪犯朱俊联犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止，并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯朱俊联的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱俊联在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯朱俊联予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起至2019年4月21日止），并处没收财产人民币九万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：滕惠东，男，1966年10月18日出生，汉族，住启东市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张锦龙，男，1952年6月1日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
再审申请人滕惠东因与被申请人张锦龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕惠东申请再审称，1.案涉2002年欠条是受张锦龙胁迫所写，派出所的相关调查笔录中有目击证人可以证明。且当年总共四万元的债务是我无法承担的数额，非受胁迫我不可能出具欠条。2017年的欠条亦是在张锦龙使用胁迫手段的情况下书写。一、二审认定我系自愿承担债务，双方协商一致达成了民间借贷法律关系的真实意思表示并无依据。我与张锦龙之间未通过任何组织及个人进行过调解，也没有任何调解协议。朱红珍本身和张锦龙没有借贷关系，让我承担不存在的债务是不公平的。2.关于诉讼时效问题，因本案符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的情形，故诉讼时效应从2002年欠条出具的次日开始计算。另本案同时存在债权转让和债务承担的情形，根据最高院相关司法解释的规定，本案诉讼时效也应从书写2002年欠条之日起计算。张锦龙于2017年才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。综上，一、二审判决错误，请求予以撤销，依法再审本案。
张锦龙提交意见称，一、二审已查明案件事实并依法作出判决，滕惠东的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，对于滕惠东提出其2002年10月21日出具欠条系受到张锦龙胁迫的主张，其未能提供充分证据加以证明，亦未在法律规定的期限内依法行使撤销权，故其该项主张不能成立。该欠条是滕惠东为解决朱红珍与张锦龙之子因婚约产生的纠纷而向张锦龙出具，滕惠东系自愿承担案涉债务，一、二审对此认定并无不当。对于诉讼时效问题，滕惠东于2002年10月21日出具的欠条并未写明归还时间，故本案诉讼时效期间应从张锦龙向滕惠东主张权利时起算。2017年4月12日滕惠东出具的欠条虽因不符合证据的标准和要求而不予采纳，但能够证明张锦龙曾于当日向滕惠东催要款项的事实。另本案亦不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的情形。故一、二审认定张锦龙提起诉讼未超过二年诉讼时效期间亦无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，滕惠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕惠东的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 烨
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第826号
原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
被告张利会。
本院在审理原告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司诉被告张利会追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 茉 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70395号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人刘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张永成，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月16日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××1793。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2012年8月16日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等14803.58元。后经多次催收无果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告透支信用卡所欠本息等14803.58元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿日；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永成未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××1793的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2012年8月16日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等14803.58元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收透支计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款待遇，原告自记账日起按日利率万分之五计收计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息并按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本息等14803.58元以及至本判决生效之日止被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费（实际发生数额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张永成负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00579号
原告：柴腊春，男，1984年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：李小林，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
原告柴腊春诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴腊春到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柴腊春诉称：2012年3月5日，李小林向其借款20000元用于资金周转，并出具了借条，约定于当年5月15日前还清。还款期满后，李小林曾承诺还款，但之后其电话停机无法联系。故起诉请求判令李小林立即还清借款20000元，并承担本案诉讼费用。
李小林未提出答辩。
柴腊春向本院提交的证据如下：
借条一份，证明李小林向柴腊春借款20000元的事实。
李小林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为柴腊春所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信，李小林未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2012年3月5日，李小林向柴腊春出具借条借款，借条内容为“今借到柴腊春人民币贰万元整（20000元）4月15日-5月15日还清。借款人李小林2012年3月5日”。因李小林未按期清偿借款，致柴腊春起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李小林向柴腊春借款而形成的民间借贷法律关系，事实清楚，李小林就其所欠借款约定了还款时间，但未按约履行，给柴腊春造成了损失，依法应当承担继续履行的民事责任。柴腊春要求李小林归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后10日内向原告柴腊春偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督115号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曾佳妮，女，1991年10月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月19日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人曾佳妮以数据电文方式签订了合同编号为95012015111900654425S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人曾佳妮发放贷款32元。截止2017年6月7日，被申请人曾佳妮尚欠贷款本金24.02元、利息1.42元、逾期利息4.97元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人曾佳妮未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了曾佳妮、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人曾佳妮给付贷款本息合计30.41元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
曾佳妮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计30.41元（自2017年6月8日起的逾期利息以24.02元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由曾佳妮承担。
曾佳妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾