广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初214号
原告：罗小羽，女，1982年7月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：欧景明，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：许洪兵。
委托代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，甘肃人，是该公司职员。
委托代理人：陈建聪，男，1976年3月29日出生，是该公司职工。
第三人：阳山名扬石业有限公司。
地址：阳山县阳城镇西社区星月路43号102。
原告罗小羽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法追加阳山名扬石业有限公司（以下简称：名扬公司）为本案第三人参加诉讼。本案先由审判员邹炳洪适用简易程序于2017年5月8日、6月1日公开开庭进行了审理，之后由审判员邹炳洪、张展业和人民陪审员张国强组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗小羽的委托代理人欧靖斐，被告保险公司的委托代理人朱玉昌、陈建聪等到庭参加诉讼；第三人名扬公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小羽起诉认为：2015年8月13日10时40分，周剑伟驾驶原告名下的粤Ｒ×××××号小型轿车，由石坳村往114线省道方向行驶，行至114省道至阳山县××××路段，与山上滚落的石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后，被告保险公司向原告出具了《机动车辆估损单》的定损金额为65040元。原告在清远南方丰田汽车销售服务公司修理该事故车辆，修理费用为64280元。粤Ｒ×××××号小型轿车车主是原告罗小羽，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额106800元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。据此，原告请求判令：一、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费损失64280元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告罗小羽提供的证据如下：1、粤Ｒ×××××小型轿车《机动车行驶证》，证明粤Ｒ×××××小型轿车的机动车登记信息。2、粤Ｒ×××××小型轿车保险合同，证明罗小羽为粤Ｒ×××××小型轿车投保车损险的事实。3、道路交通事故证明，证明2015年8月13日粤Ｒ×××××小型轿车与山上滚落的石块发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。4、太平洋财产保险公司出具的《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》，证明粤Ｒ×××××小型轿车经财产保险公司鉴定估损金额为65040元。5、维修费发票，证明粤Ｒ×××××小型轿车维修费用为64280元。6、企业工商公示信息，证明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼主体资格。7、名扬公司的《证明》，证明名扬公司至今没有支付赔偿款给罗小羽。
被告保险公司答辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人认为原告方应当追加阳山县名扬石业有限公司作为本案的第二被告；2、我司前期与本案原告罗小羽沟通得知，事故发生以后，阳山县名扬石业有限公司已赔偿原告罗小羽相关的车辆损失费用。由于我司无法取证，请法院联系名扬石业公司对本事实进行核实。
被告保险公司没有提供证据。
第三人名扬公司没有答辩。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4没有异议。对证据5合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，答辩人认为既然阳山县名扬石业有限公司已对该车辆维修费予以支付，原告再请求我方赔偿相关损失费用应不予支持。对证据6没有异议。
审理查明：2015年8月13日10时40分，周剑伟驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，由石坳村往114线省道方向行驶至阳山县××××路段时，与山上滚落的石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。阳山县交警大队对此事故进行处理后，因无法查明此道路交通事故的形成原因，阳山县交警大队于2015年9月9日作出了阳公交证字【2015】第00258号《道路交通事故证明》。经阳山县交警大队查明，“从山上滚落的石块属于阳山县名扬石业有限公司所属石场。该事故现场在阳山县名扬石业有限公司所属石场范围内。”被告保险公司对粤Ｒ×××××号小型轿车的受损情况评估后，于2016年1月23日出具了《机动车辆估损单》，评估粤Ｒ×××××号小型轿车维修费总金额（含税）为65040元。
本案第一次开庭后，为查明第三人名扬公司是否支付了赔偿款给原告，本院根据被告保险公司的要求对名扬公司进行了调查询问，并制作了《询问笔录》，但第三人名扬公司认为没有与原告罗小羽达成赔偿协议，没有向罗小羽支付过赔偿款。
同时，本院依法调取了阳山县交警大队处理该事故过程中对名扬公司员工的《询问笔录》，名扬公司的员工均回答当时石场没有作业，不知事故中的石头是从哪里滚下的。
另查明，原告罗小羽是粤Ｒ×××××小型轿车的所有人，原告罗小羽于2015年6月28日在被告保险公司处为粤Ｒ×××××小型轿车投保了车辆损失险，保险金额106800元（含不计免赔），被保险人罗小羽，保险期限为2015年6月29日至2016年6月28日。其中被告保险公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）”。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点1、本案应按保险合同纠纷处理还是应按机动车交通事故责任纠纷处理；2、事故发生后，原告罗小羽有否在第三人名扬公司处获得了赔偿款。
因原告罗小羽已在被告保险公司处为粤Ｒ×××××小型轿车投保了车辆损失保险，阳山县交警大队对此事故处理后作出的《道路交通事故证明》只认定了原告受损车辆在第三人名扬公司石场范畴路段与山上滚落的石头发生碰撞，没有对事故责任作出认定，所以，原告选择以保险合同纠纷提出起诉并无不妥，本案应按保险合同纠纷处理。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因原告罗小羽在被告保险公司处为原告所有的粤Ｒ×××××小型轿车投保了106800元车辆损失险（被保险人是原告罗小羽），双方因此建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。
原告罗小羽的粤Ｒ×××××小型轿车在2015年8月13日10时发生的事故中造成损失，经被告保险公司核定损失价值为65040元，原告因维修受损的粤Ｒ×××××小型轿车支付了维修64280元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定和《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车保险条款》第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、……；3、……；4、……；5、……；6、……。”的约定，原告起诉要求被告保险公司在保险范围内赔偿维修费用64280元理由充分，本院予以支持。
关于原告罗小羽有否在第三人名扬公司处取得赔偿款问题。首先，阳山县交警大队对此事故处理后作出的阳公交证字【2015】第00258号《道路交通事故证明》只证明原告罗小羽所有的粤Ｒ×××××小型轿车在行驶至名扬公司所属石场范围内的路段时与山上滚落的石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，没有认定导致石头从山上滚落的原因及名扬公司应否对粤Ｒ×××××小型轿车的损坏承担事故责任。其次，虽然被告保险公司在庭审答辩中认为原告已在第三人名扬公司处取得相应的赔偿，但是，由于被告保险公司没有提供相关的证据证明自己的主张，而原告方对被告保险公司的该主张予以否认，名扬公司在本院的调查询问中也否认对原告的损失进行了赔偿的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告保险公司没有提供证据证明自己主张，因此，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司主张的原告已在名扬公司获得相应赔偿的事实不予采信。
被告名扬公司经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款64280元给原告罗小羽。
案件受理费1407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年七月六日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。