wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执488号
申请执行人：李聪，男，住敖汉旗。
被执行人：原井明,男,住敖汉旗。
本院在执行李聪与原井明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李聪依据（2013）敖民初字第5437号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现原井明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执488号申请执行人：李聪，男，住敖汉旗。被执行人：原井明,男,住敖汉旗。本院在执行李聪与原井明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李聪依据（2013）敖民初字第5437号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现原井明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月十一日书记员  徐 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1139号
原告:梁建,男,1982年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐�市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:李长义,男,1963年10月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告梁建与被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建委托诉讼代理人张启苏、被告李长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款28150元；事实和理由：2016年8月23日，被告李长义向原告借款30000元。后经催要，被告还款1850元，尚欠28150元，被告于2017年1月15日出具了借条，但至今未还。
被告李长义承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有一次性还款的能力，希望分批还款。
本院认为，被告李长义承认原告梁建在本案中�主张的事实，故对原告梁建在本案中所主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款，原告要求被告给付借款21850元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建借款本金人民币28150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李长义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十七日
书记员 尚露瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1270号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马胜男，女，1991年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1982年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人马胜男、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人马胜男达成庭外和解协议，双方约定：2016年9月30日前中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司一次性赔偿马胜男保险款人民币50000元整，双方无其他争议，并将此款汇入马胜男指定的账户，逾期则按原判决执行；一审案件受理费400元，由马胜男负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 潇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3043号
原告李某，男，1987年12月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。因缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，致使双方感情完全破裂，原告曾于2014年9月1日起诉离婚，永春县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，现原、被告夫妻感情确系已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2010-005661。婚后，原、被告至今未生育子女。由于原、被告婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2014年9月1日，原告向本院起诉离婚，经本院于同年11月5日判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的结婚证、户口薄、本院（2014）永民初字第3152号民事判决书等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告因婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2014年9月1日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确系完全破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，应予准予。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启妒
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3043号
原告张安想，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告张锋（又名张峰），男，1972年1月10日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
原告张安想因与被告张锋装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安想及其委托代理人练柱才、被告张锋的委托代理人李夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告之间签订一份装饰合同，被告将位于永城市东城区永兴街与雪枫路交叉口劲霸男装店的装修工程承包给原告，双方约定：“包工、部分包料，工期为35天，总价款为160000元，工程结束后，被告支付工程款90%，如不能按期足额支付，被告支付原告违约金”。后原告如期完工并通过被告验收，经双方结算，被告仍欠原告工程款48000元，因被告未按合同约定支付工程款，应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付工程款48000元及违约金10000元。
被告张锋辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告张安想作为夏邑县易尚九州装饰有限公司的法人同张锋签订装饰、装修合同，名称为易尚装饰合同，在合同中的第八条第三款约定承包人应向发包人开具正式统一发票，被告支付装修款时，夏邑县易尚九州装饰公司为被告出具了收款收据，所以该装饰、装修合同是由原告作为法人的夏邑县易尚九州装饰公司同被告签订和履行的，原告张安想不具备本案的诉讼主体资格；2、夏邑县易尚九州装饰有限公司在履行合同过程中存在严重违约行为，即没有按质量按期完成装饰、装修，依法应承担违约责任，即承担逾期违约金30000元及10%质保金；3、原告作为夏邑县易尚九州装饰有限公司的法定代表人，已收到被告支付的工程款130000元，合同的标的额是160000元，不管是否应该支付，被告还有30000元未付，原告起诉48000无依据，且因原告所做工程质量不达标，160000元的10%质保金应扣除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中张安想是作为夏邑县易尚九州装饰有限公司的法定代表人与被告张锋签订的合同，且由该公司收取装饰款，合同主体是夏邑县易尚九州装饰有限公司，故张安想不是本案适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张安想的起诉。
案件受理费1250元，予以退还原告张安想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1328号
原告：张斌。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：胡金海。
被告：王伟民。
原告张斌诉被告胡金海、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告王伟民下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告胡金海、王伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告胡金海向原告借款30000元，被告王伟民自愿为借款提供担保。根据借款约定，原告实现债权的费用也应由债务人负担。两被告至今未向原告归还借款。原告请求判令：一、被告胡金海归还原告借款30000元并支付自2015年6月30日起日至本金付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及实现债权费用（律师代理费）3000元。二、被告王伟民对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年6月10日，被告胡金海向原告张斌借款30000元，并由被告王伟民提供连带责任保证，担保期限为二年等事实。
2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费用3000元的事实。
被告胡金海、王伟民未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月10日，被告胡金海向原告借款30000元，并出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息；由被告王伟民提供连带责任保证，担保期限为两二年，担保范围为借款本息、实现债权费用等。被告胡金海、王伟民至今未归还上述借款，也未支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告胡金海之间的民间借贷关系及与被告王伟民之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告胡金海尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡金海应当归还原告借款30000元并支付利息，被告王伟民应当对被告胡金海的上述债务承担连带保证责任。由于原告与被告胡金海未就实现债权费用的负担作出明确约定，故原告要求被告胡金海承担实现债权费用（律师代理费）3000元，不符合法律规定，本院不予支持；尽管原告与被告王伟民明确约定担保范围包括实现债权费用，但由于保证合同为从合同且主债务中并不包括实现债权费用，所以原告要求被告王伟民对实现债权费用（律师代理费）承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金海于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款30000元并支付自2015年6月30日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的利息；
二、被告王伟民对上述款项承担连带保证责任。被告王伟民履行保证责任后有权向被告胡金海追偿；
三、驳回原告张斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告张斌负担50元，被告胡金海、王伟民共同负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 凌 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2305号
原告张国付，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
被告宝哈斯巴塔，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国付与被告宝哈斯巴塔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国付撤回对被告宝哈斯巴塔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国付负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年七月九日
书记员 陈 辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第673号
罪犯蓝春雷，男，出生于1981年8月10日，广西壮族自治区柳江县人，壮族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年11月3日作出（2010）泾刑初字第56号刑事附带民事判决认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝春雷减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03845号
原告：刘德盛。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告刘德盛与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德盛委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德盛诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室南段及主楼核心筒以南模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了10000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费10000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织刘德盛等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向刘德盛出具欠条，内容为：今欠刘德盛在中海曲江花园写字楼做模板工费10000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织刘德盛等人具体施工，刘德盛与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向刘德盛出具欠条，确认了欠付刘德盛劳务费的数额为10000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清刘德盛劳务费，刘德盛请求其支付10000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告刘德盛要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与刘德盛并未成立合同关系，刘德盛无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，刘德盛也非该条规定的实际施工人。故刘德盛无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘德盛劳务费10000元。
二、驳回原告刘德盛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00315号
申请人：陈焕斌，女，1969年1月11日出生，汉族，住开原市兴开街大孙台村。
被申请人：富利君，男，系肇事司机，住沈阳市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人富利君驾驶的辽AK96**号重型箱式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人富利君驾驶的辽AK96**号重型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市�甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1483号
原告：谢某，男。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告：肖某，女。
原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谢某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100�，由谢某负担。
审判员 罗英
二〇一六年九月十二日
书记员 丁龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00535号
原告：鲍现琴，女，1970年3月13日。
被告：沙仙荣，男，1962年6月9日。
本院受理的原告鲍现琴诉被告沙仙荣民间借贷纠纷一案，原告鲍现琴于2015年3月16日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍现琴撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第664号
原告莫某，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民。
被告郝某，女，1986年1月27日生，汉族，初中文化，农民。
原告莫某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初，人民陪审员蓝维组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工相互认识后便同居生活，被告怀孕后，双方便于2008年1月30日到融安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年4月11日生育一男孩，取名莫某乙。由于婚前原、被双方相互了解不够，加上原、被告的生活习惯不同，婚后致使双方在生活中感情难以融洽，没有共同语言。从登记结婚之日起至小孩两周岁时止，被告在原告家居住了两年半之久后，便独自离开原告外出，原告曾多次打电话到被告家问其父母被告身在何处，但被告父母均没有答复。现双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。综上，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子莫某乙跟原告生活，由原告抚养。
被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经自行相识恋爱同居生活后，于于2008年1月30日到融安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方在原告家共同生活，于2008年4月11日生育一男孩，取名莫某乙。由于双方婚前相互了解不够，加上原、被告的生活习惯不同，婚后致使双方在生活中感情难以融洽，培养不起深厚的夫妻感情。2010年6月，被告外出打工，不久便去向不明。现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡。2013年10月24日，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子莫某乙跟原告生活，由原告抚养。
上述事实，有庭审记录，原、被告的身份证复印件，浮石镇##村民委员会证明，结婚证，小孩出生医学证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育有一小孩，但双方自2010年6月已分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。双方分居生活后，小孩一直跟随原告生活，且被告现去向不明，故双方离婚后原告主张小孩跟随其生活，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告郝某离婚；
二、离婚后，小孩莫某乙由原告莫某负责抚养。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 廖 昱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第660号
原告林镇勇，男，汉族。
委托代理人朱迪，广西众维律师事务所律师。
被告陈秋凤，女，汉族。
委托代理人韦雁霏，广西金中大律师事务所律师。
被告李锦标，男，汉族。
原告林镇勇诉被告李锦标、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告林镇勇的委托代理人朱迪、被告陈秋凤的委托代理人韦雁霏到庭参加了诉讼。被告李锦标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇勇诉称，被告以做生意急需资金为由分别于2012年10月22日、2012年12月26日向原告借款30000元、20000元，并立下借条为据。后被告一直拖欠借款本金及利息至今，经原告多次催告仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元，利息4853元（利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算至起诉时止，即：2万元×5.6％÷12×4倍×4个月＋3万元×5.6％÷12×4倍×6个月=4853元），以上合计：54853元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条2份，原件，证明被告借款及未返还借款的事；2、房产证1份，复印件，证明借款时两被告是住在一起的。
被告陈秋凤辩称，陈秋凤与李锦标已分居很长时间，李锦标一直有赌博的恶习，陈秋凤对于借款不知情，该借款并且不用于家庭开支，是李金锦标的个人借款。
被告陈秋凤在法定期限内未提交证据。
被告李锦标在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，对于原告提交的借条，被告陈秋凤认为是格式借条，填写的字迹是否是李锦标的字迹不清楚，每月支付利息2000元，不符合借条的形式，借款的用途不是用于正常的消费；对于房产证，被告陈秋凤认为该房屋已经卖掉。
本院认为，原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于房产证，经本院向柳州市房屋登记管理中心核实，该房屋已过户至他人名下。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告李锦标于2012年10月22日出具借条一张交由原告林镇勇收执，其中载明：李锦标今向林镇勇借30000元。资金用途：周转。注：本人自愿同意每月付利息3000元。被告李锦标另于2012年12月26日出具借条一张交由原告林镇勇收执，其中载明：李锦标今向林镇勇借20000元。资金用途：周转。注：本人自愿同意每月付利息2000元。本案在审理过程中，原告主张借款均以现金方式支付，被告李锦标从未支付利息及还款，李锦标与陈秋凤系夫妻关系应共同偿还借款，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至起诉时止；被告陈秋凤主张对于借款并不知情，借款并未用于家庭开支，应属于李锦标个人债务，李锦标已支付利息至2013年4月，主张其与李锦标于20世纪90年代结婚，长期分居生活，于2013年6月离婚。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告李锦标向原告林镇勇借款50000元，有其出具的借条为凭，而被告李锦标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李锦标自行承担，故本院确认被告李锦标欠原告林镇勇借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定的利息过高，原告诉请要求利息分别以30000元、20000元为本金，利息按照银行同类贷款利率四倍计算至起诉时止，分别计算6个月与4个月，符合法律法规的规定，本院予以支持，故对于30000元本金，被告应当按银行同类贷款利率四倍计算，从借款次日，即2012年10月23日起开始计算至2013年4月26日止；对于20000元本金，被告应当按照银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月27日起开始计算至2013年4月26日止。
对于被告陈秋凤的责任，本案借款虽然是以被告李锦标个人名义所借，但借款发生在被告李锦标、陈秋凤夫妻关系存续期间，陈秋凤以与李锦标长期分居生活，借款未用于家庭开支，系李锦标个人债务作抗辩，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，故本案借款应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李锦标、陈秋凤共同向原告林镇勇偿还借款50000元及其利息（其中30000元本金的利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年10月23日起开始计算至2013年4月26日止；20000元本金的利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月27日起开始计算至2013年4月26日止）。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告李锦标、陈秋凤共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第137号
罪犯曲培，男，1979年出生，藏族，西藏自治区昌都地区贡觉县阿居乡布雪村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月25日以（2006）拉刑一初字第98号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年4月9日，西藏自治区高级人民法院作出（2007）藏法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第15号刑事裁定书，将罪犯曲培原刑罚无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年（减刑后刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第97号刑事裁定书，准予对罪犯曲培减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年6月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲培准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索郎卓玛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第314-1号
申请人万某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛法律服务所法律工作者。
被申请人何某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人万某乙，女，1997年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人万某甲与被申请人何某某、万某乙继承纠纷一案，申请人万某甲于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何某某、万某乙价值100000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：万某丙所有的位于四川省成都市温江区柳城街南熏大道三段X号X栋X单元X层X号房屋一套（权证号：01＊＊＊64，监证号：03＊＊＊56），申请人万某甲自愿以其在太平财产保险股份有限公司邛崃支公司投保100000元的财产保全责任保险作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第283号民事裁定书，裁定准许在100000元价值范围内对被申请人何某某、万某乙所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封万某丙所有的位于四川省成都市温江区柳城街南熏大道三段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：01＊＊＊64，监证号：03＊＊＊56），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 沙马里体日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2574号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展二路3号3号楼2、3层，统一社会信用代码：91120116238993719K。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王向云，男，195
年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。原告天津市奥利达设备工程
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告杜玲玲、王向云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、被告杜玲玲、王向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
求判令二被告支付原告车损等共计12284.75元。事实及理由：2016年12月13日15时50分许，被告杜玲玲驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿国道327线行驶至175公里200米（西固村）路段时，与原告公司司机骆晓峰驾驶的津Ｄ×××××小型轿车相撞，造成津Ｄ×××××小型轿车受损。事故发生后，津Ｄ×××××小型轿车因事故甩尾停于路面，又与刘传俊驾驶的无牌轻型普通货车发生碰擦，第二次事故已处理完毕。经平邑交警大队认定，被告杜玲玲负事故主要责任，骆晓峰负事故次要责任。后原告多次找被告协调此事，二被告总以种种理由拒绝，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜玲玲辩称，发生交通
被告杜玲玲辩称，发生交通事故是事实，事故认定书划分责任无异议。同意赔偿原告合法损失。
被告王向云辩称，肇事车辆车主是我，杜玲玲是驾驶员，该车在华安保险公司投保交强险。因事故不大，现在不申请追加该公司为被告，保留对其追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。二被告质证无异议。
证据二，车辆行驶证，证实该公司主体资格。二被告质证无异议。
证据三，车辆维修发票2张，证实车辆损失为14640元。二被告质证无异议。
证据四，银联商务签购单2张，证实维修费已支付给费县远通汽车销售有限公司。二被告质证无异议。
证据五，施救费发票10张，证实施救费为1000元。二被告质证无异议。
证据六，住宿费发票2张，证实住宿费260元。二被告质证不予认可。
证据七，交通费票据及加油费票据共8张，证实花费792.5元。二被告质证无异议。
证据八，车辆定损单，证实原告车辆损失已经原告车辆投保的平安保险公司定损14640元。二被告质证无异议。
证据九，车辆维修明细，证实车辆维修项目。二被告质证维修项目与保险公司定损单不一致，维修项目有增加，因本事故为三方事故，我们只是刮擦对方车辆左侧后门，对方车辆大部分车损均为第三方车辆造成。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日15时50分许，被告杜玲玲驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿国道327线行驶至175公里200米（西固村）路段时，与原告公司司机骆晓峰驾驶的津Ｄ×××××小型轿车相撞，造成津Ｄ×××××小型轿车受损。后原告车辆因事故甩尾停于路面，又被刘传俊驾驶的无牌轻型普通货车碰撞。事故发生当日，为恢复交通
事故发生当日，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用1000元。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2016）第00752号道路交通事故认定书，认定第一次事故原告司机骆晓峰承担事故的次要责任，被告杜玲玲承担事故的主要责任。第二次事故原告司机骆晓峰不承担事故的责任，刘传俊承担事故的全部责任。
事故发生后，原告对车辆进行维修，支付维修费14640元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该车定损14640元。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。原被告驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。
对于该事故造成的原告车辆等经济损失，双方争议的焦点如下：两次事故对原告车辆损害关联程度。根据公安交通管理部门对事故责任认定及原被告提供证据，本案两次事故对原告车辆损害关联程度无法确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故两次事故，被告杜玲玲与刘传俊各承担50%的责任。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害等经济损失共计16692.5元，其中车损14640元、施救费1000元、交通费792.5元、住宿费260元。
，系由两次事故造成的，考虑到是第一次事故导致第二次事故发生，综合本案情况，认定由被告杜玲玲承担第一次事故80%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。国家实行机动车强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险，鉴于被告王向云系涉案鲁Ｑ×××××小型客车的投保义务人，虽在保险公司投保交强险，但在庭审中，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，愿意在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由原被告按责任划分比例承担，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计16692.5元，由被告王向云在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，由被告杜玲玲按责任划分赔偿5077元。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司自行处理9615.5元；
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担31元，被告王向云负担6元，被告杜玲玲负担16.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月九日
书记员 胡涛涛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第203号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县古邻大道。
法定代表人江勇，理事长。
被执行人梁晶，男，生于1968年9月15日。
申请执行人邻水县农村信用合作联社与被执行人梁晶金融借款合同纠纷一案，本院执行到位部分款项后，未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年四月三十日
书记员 方 毅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第203号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
被执行人梁晶，男，生于1968年9月15日。
邻水县农村信用合作联社申请执行梁晶金融借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第134号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梁晶在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 方 毅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1149号
原告朝巴特尔，男，1979年1月1日出生，蒙古族，个体户。
被告韩光，男，1974年10月13日出生，汉族，个体户。
原告朝巴特尔诉被告韩光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝巴特尔到庭参加了诉讼。被告韩光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝巴特尔诉称，2014年7月22日，被告韩光向原告朝巴特尔借款20000元。经原告朝巴特尔多次催要，被告韩光一直未能付清。现原告朝巴特尔诉至法院，要求被告韩光偿还欠原告朝巴特尔借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告朝巴特尔为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2014年7月22日，被告韩光向原告朝巴特尔借款20000元的事实。
被告韩光经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告朝巴特尔举证及当庭审查，原告朝巴特尔出示的证据与原告朝巴特尔陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告韩光向原告朝巴特尔借款20000元。被告韩光一直未能付清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告朝巴特尔所提供的证据能够证明被告韩光向原告朝巴特尔借款的事实，被告韩光应当偿还借款20000元；被告韩光经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光于本判决生效之日起十日内偿还原告朝巴特尔借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 亚 男
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1499号
上诉人（原审原告）张元德，男，1950年9月15日出生，汉族，长子县人。
上诉人（原审原告）郭建堂，男，1952年12月5日出生，汉族，大，长子县。
被上诉人（原审被告）陈小庆，男，1954年5月2日出生，汉族，住长子县。
上诉人张元德、郭建堂因与被上诉人陈小庆相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时，陈小庆提供了自己的《集体土地建设用地使用证》，对此，关于当事人集体土地建设用地使用情况还需进一步查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初228号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人张元德、郭建堂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2760号
原告：白永萍，女，1982年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陆佳，女，1997年5月17日生，汉族，学生，住睢宁县。
原告白永萍与被告陆佳健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告白永萍的委托代理人朱继民，被告陆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54551.18元（已扣除被告支付的1万元，其他费用待原告二次手术后另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费56161.18元，被告未要求答辩期。事实和理由：2016年5月31日5时50分许，被告驾驶电动自行车沿睢城镇东升街机动车道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东升街人才市场门前时，车辆与由东向西沿机动车道行驶右转驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。后原告被送至睢宁县中医院救治，诊断为：1、右髌骨脱位；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝关节半脱位。由于伤情较重，原告先后转往徐州医学院附属医院和睢宁县中医院诊治，住院21天，花费近10万元，被告仅支付1万元。后经睢宁县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。就赔偿事宜，协商未果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陆佳辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，愿意对原告的损失进行赔偿，但目前家庭困难，暂时拿不出钱来赔偿。
根据原、被告庭审陈述及原告提供且被告质证无异议的证据，本院查明如下事实：2016年5月31日5时50分许，被告陆佳驾驶电动自行车沿睢宁县睢城街道东升街机动车道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东升街人才市场门前时，车辆与由东向西沿机动车道行驶右转驶入非机动车道的原告白永萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陆佳负此次事故的主要责任，原告白永萍负此次事故的次要责任。原告白永萍受伤后，被送至睢宁县中医院住院治疗，诊断为右髌骨脱位、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半脱位；因病情复杂，原告于2016年6月1日转至徐州医学院附属医院继续治疗至当月12日，诊断为：1、右膝关节前后交叉韧带损伤，2、右膝关节内侧副韧带损伤，期间行右膝关节前后交叉韧带损伤+内侧副韧带损伤关节镜下重建术；原告手术好转后又转至睢宁县中医院继续住院治疗至6月20日。原告在上述医院治疗期间，共计花费94515.97元。在原告住院治疗期间，被告陆佳已支付原告人民币1万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，入院记录、手术记录、住院病案、出院记录、××诊断证明书、病情证明书、影像学检查报告单、医疗费发票、救护车车费收据、膝限位收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，原告白永萍仅就因此次交通事故致伤治疗所花费的医疗费进行主张，被告陆佳对事故的责任及原告所花费的医疗费94515.97元均无异议，故扣除被告已支付的1万元后，被告应赔偿原告医疗费56161.18元（94515.97元×70%-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆佳于本判决生效后十日内赔偿原告白永萍医疗费人民币56161.18元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陆佳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13963号
上诉人（原审原告）郭姗姗，女，1992年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陈尉东，男，1992年6月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
上诉人郭姗姗因与被上诉人陈尉东合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1867号民事判决；
二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。
二审案件受理费2640元（郭姗姗已预交）予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更328号
罪犯王宝海，男，1960年9月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）吉刑终字第61号刑事判决，认定王宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将王宝海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将王宝海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王宝海减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更328号罪犯王宝海，男，1960年9月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）吉刑终字第61号刑事判决，认定王宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将王宝海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将王宝海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯王宝海减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02424-1号
原告余艳琴。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司，下称（宏大公司）
法定代表人：林延快，职务，董事长。
住所地：咸宁市长安大道特188号（城际铁路咸宁南站旁）。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵娥，特别授权。
原告余艳琴诉被告宏大公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本案（2015）鄂咸安民初字第02424号民事调解书发生法律效力，原告申请解除对被告宏大公司银行存款380000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对宏大公司银行存款380000元的冻结。
划拨303000元至咸宁市咸安区人民法院。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年二月二十九日
书记员 陈 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执53号
申请执行人王秀春，女，汉族，四川省三台县景福镇。
被执行人羊衣全，男，汉族，四川省三台县曙光乡。
三台县人民法院的（2015）三民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊衣全的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初145号
原告：吴朋朋，男，1985年4月2日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，
住所地：夏津县。
原告吴朋朋诉被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告吴朋朋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴朋朋撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。
审判员 张 超
二〇一八年三月十九日
书记员 周甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第658号
原告：烟台强盛纸业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路******号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：甘肃汉青商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区科技街**号。
法定代表人：武杰，该公司经理。
被告：武杰。
原告烟台强盛纸业有限公司与被告甘肃汉青商贸有限公司（以下简称汉青商贸公司）、被告武杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张磊、委托代理人张兴华到庭参加了诉讼。被告汉青商贸公司、被告武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汉青商贸公�于2012年9月11日与我公司签订销售合同，向我公司购买蓝荣丰牌A型复印纸1358箱，价值154812元，被告武杰为被告汉青商贸公司提供担保。合同约定货到后30日内付清全款，被告汉青商贸公司仅于2013年3月16日支付货款35000元，扣除被告汉青商贸公司垫付的运费11072元，余款108740元至今未付。故诉至法院，请求判令被告汉青商贸公司支付货款108740元及违约金108740元（按合同约定每日1%自2012年11月1日计算至2013年7月16日，我公司只主张108740元）。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年9月11日，原告与甘肃蓝宝石办公用品有限公司（以下简称蓝宝石公司）、被告武杰签订的销售合同中约定，原告向蓝宝石公司出售蓝荣丰牌A型纸1358箱，合计金额154812元；原告承担运费，蓝宝石公司应在收到货物之日起30日内付清全部货款；蓝宝石公司逾期付款，需按逾期付款金额的1%按日向原告支付违约金；被告武杰为蓝宝石公司提供连带责任担保，担保范围是应支付的货款、违约金以及原告因实现债权而支付的费用，合同约定的债务履行期届满时，蓝宝石公司没有履行债务的，原告可以要求蓝宝石公司履行债务，也可以要求被告武杰在其保证范围内承担保证担保责任，担保期限两年。2012年9月12日，原告按照合同约定将货物送到蓝宝石公司，蓝宝石公司为原告垫付运费11072元，并在货物签收回执单上盖章确认。2012年11月19日，蓝宝石公司变更登记为被告汉青商贸公司。2013年3月16日，被告汉青商贸公司向原告支付货款35000元，余款108740元至今未付。
本院认定的上述事实，有销售合同、货物签收回执单、电话录音，原、被告的工商登�材料等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告与蓝宝石公司签订的销售合同内容合法，其中，被告武杰为蓝宝石公司提供保证担保，合同权利义务约定明确，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。原告依约向蓝宝石公司交付货物，但蓝宝石公司尚欠108740元货款的事实清楚。履约过程中，蓝宝石公司变更为被告汉青商贸公司。现原告主张被告汉青商贸公司支付货款108740元及违约金108740元（自2012年11月1日至2013年7月16日按照合同约定日利率1%计算，原告仅主张其中的108740元），被告武杰承担连带责任之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告对其权利的放弃，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘肃汉青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台强盛纸业有限公司货款108740元、违约金108740元，合计217480元；并由被告武杰承担连带清偿责任。
如果被告甘肃汉青商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台强盛纸业有限公司，由被告武杰承担连带责任。
案件受理费4562元，由被告甘肃汉青商贸有限公司负担，因原告烟台强盛纸业有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告甘肃汉青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内经本院支付给其4562元，并由被告武杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00099号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李敏祥，该行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：金良玉，男，汉族。
被告：当涂县兴业物流有限公司。
法定代表人：金良玉，该公司经理。
被告：张日琴，女，汉族。
被告：金贤义，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行）诉被告金良玉、被告当涂县兴业物流有限公司、被告张日琴、被告金贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许进到庭参加诉讼。被告金良玉、当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行诉称：2013年2月6日，民生银行与金良玉签订一份编号为XXX《综合授信合同》，该合同约定，金良玉向民生银行借款190万元，期限12个月，借款年利率不低于8.7%，利息每月15日结算一次，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%。合同还约定，如借款方不能按期归还本息，应承担出借方追索债权的费用等损失。同日，民生银行与当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义签订编号为XXXX《最高额保证合同》，该合同约定，当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义为金良玉借款承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行按约定于2013年2月6日向金良玉发放贷款190万元。现借款期限已届满，金良玉不能归还借款，各保证人也没有连带归还。扣除金良玉预留的保证金38万元，金良玉尚欠借款本金152万元。现原告请求法院判令：一、被告金良玉立即归还原告民生银行借款本金152万元，并承担逾期还款的利息，按约定的逾期利率年13.05%，自2014年2月7日起计算至判决给付之日；二、被告金良玉承担原告因本次诉讼所支出的律师代理费77800元；三、被告当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义对被告金良玉上述还款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
民生银行向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、综合授信合同、最高额保证合同，证明民生银行与金良玉存在借款合同关系、民生银行与当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义存在保证合同关系的事实。
3、借款凭证，证明民生银行向金良玉发放190万元贷款的事实。
4律师代理费发票，证明民生银行为本次诉讼花费的律师代理费77800元。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：民生银行提供的证据真实合法，与其陈述相一致，能够反映本案事实，予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2013年2月6日，民生银行与金良玉签订一份编号为XXX《综合授信合同》，该合同约定，金良玉向民生银行借款190万元，期限12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日，借款利率不低于年8.7%，利息每月15日结算一次，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%。如借款方不能按期归还本息，应承担出借方追索债权的一切费用损失。同日，民生银行与当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义签订编号为XXXX《最高额担保合同》，该合同约定，当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义为金良玉借款承担连带保证责任。同时，金良玉向民生银行交纳38万元保证金。上述合同签订后，民生银行按约定于2013年2月6日向金良玉发放贷款190万元。借款期限届满后，金良玉未能归还借款本金，保证人也未能替代还款。另，民生银行因为本次诉讼支付给律师的代理费为77800元。
本院认为：民生银行与金良玉签订的《综合授信合同》以及与当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义签订《最高额担保合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。金良玉在借款到期后未能履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。各保证人应对主债务承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良玉应于本判决生效之日起10内给付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金152万元，并承担逾期还款的利息，按约定逾期利率年13.05%，自2014年2月7日计算至判决给付之日。
二、被告金良玉应于本判决生效之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费77800元。
三、被告当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义对上述还款承担连带清偿责任。
四、被告当涂县兴业物流有限公司、张日琴、金贤义承担保证责任后，对被告金良玉享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元，财产保全费5000元，公告费520元，合计24700元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 周华军
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8146号
原告石狮市博源布行，住所地石狮市。
经营者陈养源。
委托代理人张桂列。
被告吴ＸＸ，住晋江市。
原告石狮市博源布行与被告吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料。2006年1月27日，经双方结算，被告出具欠款凭证确认尚欠原告布料款41000元。后经催讨，被告未支付任何款项，请求判令被告支付布料款41000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告吴ＸＸ签名的《欠款凭证》一份，证明被告确认截止至2006年1月27日尚欠原告布料款41000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠款凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，陈养源系石狮市博源布行的经营者。被告吴ＸＸ因需向原告石狮市博源布行购买布料。2006年1月27日，被告确认尚欠原告布料款41000元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2015年8月24日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市博源布行货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00064号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年3月21日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日被朝阳县公安局取保候审。于2014年4月3日，被本院另行取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日10时许，被告人王某甲在朝阳县六家子镇魏营子村六组公路旁的土路上驾驶铲车施工，因瞭望不周，将朝阳县六家子镇魏营子村居民王某乙撞倒，后王某乙经抢救无效死亡。经朝阳市公安局法医鉴定：王某乙系被暴力挤压骨盆腔，造成髂动脉破裂出血、盆腔组织挫碎、骨盆骨折，致创伤性、失血性休克而死亡。被告人王某甲于2013年10月27日15时许，在其父亲王某的带领下到朝阳县公安局六家子派出所投案。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议，被告人王某甲赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币16万元，获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证言王彬、陈忠富、闫春田等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在施工工地无证驾驶装载机，因瞭望不周，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪时未满18周岁，应减轻处罚；案发后，被告人王某甲在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲与被害人家属自愿达成调解协议，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所生活的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲属未成年人，且系自首，应减轻处罚及被告人与被害人家属就民事赔偿自行达成调解协议，并得到谅解，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十七条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 刘 影
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪亚楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00254-1号
原告何春喜，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告何春喜诉被告李文杰建设工程合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春喜撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告何春喜承担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一五年六月八日
书记员 张 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5956号
罪犯李高龙，曾用名李国斌，男，汉族，高中文化，1966年12月31日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）徐刑再终字第0001号刑事判决，以原审被告人李高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李高龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李高龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯故意伤害致被害人死亡，犯罪后果严重，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2198号
罪犯段芳，女，1980年1月1日生，汉族，湖南省澧县人，专科文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）林刑初字第177号刑事判决，认定段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。宣判后，被告人均不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）安中刑一终字第205号刑事判决，维持对段芳定罪部分、撤销林州市人民法院（2012）林刑初字第177号刑事判决第二项对段芳的量刑部分；段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯段芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李小东伪造高杨身份信息并冒用高杨之名伙同段芳，采用虚构事实可以为王某某追回欠款的手段，于2011年6月23日与王某某签订追款协议，协议签订后，李小东、段芳即以追要欠款需要请客送礼为由，共骗取王某某97.1万元。案发后赃款已全部追回。该犯于2015年8月11日缴纳罚金5千元。
罪犯段芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得记功1次，表扬2次。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段芳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省韶关�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5167号
罪犯刘波，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月18日作出（2008）深南法刑初字第1176号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2009）深中法刑二终字第190号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改�现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2013年7月12日因劳动现场未经批准私自离岗被扣1分；2014年10月4日因违反其他监管行为被扣1分；2014年12月4日因私藏违禁品被扣5分；2014年12月6日因殴打他犯，情节较轻被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且违反监管规定一次性被扣3分以上有两次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5882号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位职工。
被告：蘧恒阁，男，1985年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：刘庆建，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：石彪，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告：魏淑峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蘧恒阁偿还贷款150,000元及应交利息、逾期利息、复利（截止2017年8月3日共计欠息80,907.34元，今后利息按逾期利率计算，在原利率的基础上加收50%）；2.要求刘庆建、石彪、魏淑峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰承担。事实与理由：2014年10月30日，蘧恒阁与章丘农信社签订借款合同，约定借款150,000元，2015年10月20日到期，利率为10‰，由刘庆建、石彪、魏淑峰提供担保。借款到期后借款人、担保人未履行还款义务。
蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年10月30日，蘧恒阁与章丘农信社签订了（章丘双山）个借字（2014）年第0500176号个人借款合同，约定蘧恒阁从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月30日至2015年10月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年10月30日，章丘农信社与刘庆建、石彪、魏淑峰签订了（章丘双山）保字（2014）年第0500176号保证合同，约定刘庆建、石彪、魏淑峰为章丘农信社与蘧恒阁签订的（章丘双山）个借字（2014）年第0500176号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此笔借款为借新还旧借款。
3、合同签订后，章丘农信社向蘧恒阁发放贷款150,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年10月30日，到期日为2015年10月20日（与合同约定一致），利率为10‰，由蘧恒阁签字确认。借款到期后，借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与蘧恒阁签订的个人借款合同、与刘庆建、石彪、魏淑峰签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向蘧恒阁足额发放了贷款,蘧恒阁未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求蘧恒阁偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。刘庆建、石彪、魏淑峰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向蘧恒阁追偿。蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蘧恒阁于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元、利息17,800元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；复利以合同期内结欠的利息17,800元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告刘庆建、石彪、魏淑峰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告蘧恒阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,764元，减半收取计2,382元，由被告蘧恒阁、刘庆建、石彪、魏淑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕绪莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民特8号
申请人：刘淑芳，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人刘淑芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘淑芳称，刘淑芳与李艳红系母女关系，李艳红于2012年6月27日离婚后，外出至今未归，下落不明。因此诉至人民法院，请求宣告李艳红失踪。
经审理查明，下落不明人李艳红，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县三站镇宏源村，系申请人刘淑芳的女儿。肇源县三站镇宏源村村民委员会证实了李艳红于2012年6月27日离婚后，外出至今未回。申请人刘淑芳申请宣告李艳红失踪后，本院于2017年3月16日在人民法院报发出寻找李艳红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳红仍然下落不明，至今未与本院联系。
本院认为，申请人刘淑芳申请宣告李艳红失踪的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定判决如下：
一、宣告李艳红失踪。
二、指定刘淑芳为失踪人李艳红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月十六日
书记员 贺春雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民特8号申请人：刘淑芳，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人刘淑芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘淑芳称，刘淑芳与李艳红系母女关系，李艳红于2012年6月27日离婚后，外出至今未归，下落不明。因此诉至人民法院，请求宣告李艳红失踪。经审理查明，下落不明人李艳红，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县三站镇宏源村，系申请人刘淑芳的女儿。肇源县三站镇宏源村村民委员会证实了李艳红于2012年6月27日离婚后，外出至今未回。申请人刘淑芳申请宣告李艳红失踪后，本院于2017年3月16日在人民法院报发出寻找李艳红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳红仍然下落不明，至今未与本院联系。本院认为，申请人刘淑芳申请宣告李艳红失踪的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定判决如下：一、宣告李艳红失踪。二、指定刘淑芳为失踪人李艳红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邵兴波二〇一七年六月十六日书记员  贺春雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1725号
罪犯钟某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）益赫刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10868.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年九月九日作出（2015)益法刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。服刑期至二○一六年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分22分。本次执行民事赔偿款人民币1000元，共计执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初58号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人伏某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2014年12月5日被取保候审，2015年12月28日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人伏某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年9月23日19时许，被告人伏某在临沂市河东区九曲街道尤庄子村伏圣任家院内，因琐事与伏圣任等人发生冲突，被告人伏某持不锈钢拖把杆将伏圣任之子伏国华脸部划伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人伏某亲属与被害人法定代理人达成调解协议书并赔偿损失13万元，被害人法定代理人对被告人伏某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人伏某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终137号
上诉人（原审原告）张德举，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人张德举、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，张德举、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初202号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，张德举系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德举所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德举认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对张德举土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系张德举向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占张德举合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初885号行政判决确认观山湖区政府对张德举所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，张德举通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，张德举承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因张德举未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。张德举因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以34458.45元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付张德举赔偿金34458.45元。
一审宣判后，张德举不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回张德举的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张德举负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占张德举涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，张德举对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合张德举、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿张德举34458.45元并无不当。故，张德举、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终137号上诉人（原审原告）张德举，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人张德举、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，张德举、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初202号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，张德举系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德举所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德举认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对张德举土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系张德举向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占张德举合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初885号行政判决确认观山湖区政府对张德举所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，张德举通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，张德举承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因张德举未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。张德举因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以34458.45元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付张德举赔偿金34458.45元。一审宣判后，张德举不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回张德举的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张德举负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占张德举涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，张德举对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合张德举、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿张德举34458.45元并无不当。故，张德举、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1022号
申请执行人周红芝，女，
被执行人河南科信电缆有限公司，地址周口市。
申请执行河南科信电缆有限公司保险纠纷一案，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的周劳仲裁字（2016）09号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于录入立案信息错误，该案现已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市劳动人事争议仲裁委员会的周劳仲裁字（2016）09号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月十三日
书记员 柳二虎
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922执287号
申请人田海明。
被申请执行人王治路。
被申请执行人田红珍（系王治路之妻）。
田海明与王治路、田红珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2013)鄂大悟民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人田海明于2016年11月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)鄂大悟民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 魏有家
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈华锋