wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第303号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：朱振省
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第245号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第303号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1267-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人种传水，居民。
被执行人侯传梅，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人种传水、侯传梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终412号
上诉人（一审被告�：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹思博，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：木战胜，男，汉族，1978年8月17日生，住通许县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人木战胜财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0222民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险开封支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)豫0222民初2182号民事判决并依法改判(争议金为160000元)。事实与理由：一审判决平安财险开封支公司赔偿木战胜车辆损失费的数额不正确。一审诉讼中，木战胜在庭审中仅提供了一份车辆评估报告且评估数额明显过高，不符合常理。木战胜也未提供维修清单及维修发票加以证明其车损的客观真实性，无法证明木战胜车辆实际的车损情况。木战胜要求的评估费5300元平安财险开封支公司不应承担。
木战胜答辩称：车辆评估机构的选择是双方在法院组织下抽签选择的鉴定机构，鉴定机构作出的评估报告具有法律效力，真实可信。平安财险开封支公司说的鉴定结论不合法缺乏依据。一审判决正确，二审应予以维持。
木战胜向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财险开封支公司在保险责任限额内赔偿其各项损失330593元。
一审法�经审理查明，2016年8月20日16时05分，木战胜驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京珠向K1307+480M时，因其追尾与赵树杰驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××/吉C4F**挂货车发生交通事故，造成赵树杰车牌号为吉Ｃ×××××/吉C4F**挂货车损坏、高速公路路产损坏及木战胜驾驶的车辆损坏的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书认定，木战胜负此次事故的全部责任，赵树杰无事故责任。木战胜因此次交通事故支出施救费2550元。木战胜造成的高速公路路产损失由湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队（以下简称第四大队）作出鄂高路政京珠赔（补）（2016）040408014号公路赔（补）偿通知书，要求木战胜赔偿1000元，木战胜已于2016年8月23日将路产损失赔偿费1000元交至第四大队。就赵树杰�驶的车牌号为吉Ｃ×××××/吉C4F**挂货车损坏产生的费用，木战胜于2016年10月6日赔偿赵树杰车辆损失费1500元。木战胜的车辆损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书认定，木战胜的车辆直接损失为320243元。为此木战胜支出评估费5300元。本案涉案车辆BAA572号小型普通客车在平安财险开封支公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额493200元，并附加有不计免赔）、商业第三者责任险（保险限额500000元，并附加有不计免赔），其中交强险保险期间为2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止，车辆损失险及商业第三者责任险保险期间为2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。木战胜诉至一审法院，要求平安财险开封支公司在保险责任限额内赔偿财产损失320243元、鉴定费5300元、施救费2550元、路产损失1000元、赔偿第�方财产损失1500元，共计330593元。
一审法院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队出具的道路交通事故认定书认定，木战胜负此事故的全部责任，赵树杰无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，予以确认。平安财险开封支公司作为肇事车辆的承保公司，对木战胜因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同在商业第三者责任险内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。此次交通事故，木战胜驾驶机动车追尾撞上赵树杰车辆，木战胜负全部责任，平安财险开封支公司作为承保豫Ｂ×××××号小型普通客车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险的保险公司，应先在交强险限额内赔偿木战胜给付赵树杰的车�损失1500元及木战胜支出的路产损失500元，在车辆损失险内赔偿木战胜车辆损失320243元、评估费5300元，在商业三责险内赔偿木战胜支出的路产损失500元，木战胜支出的施救费2550元系维修被损坏车辆所支出，平安财险开封支公司理应赔偿。以上总计330593元。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿木战胜车辆损失320243元、评估费5300元、施救费2550元、路产损失1000元、赵树杰车辆损失1500元。以上总计330593元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258.89元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明�事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，一审审理中，双方当事人共同委托一审法院对涉案车辆的修复费用进行评估，且共同选择了评估机构。评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正价评字（2016）第936号价格评估报告书合法有效，应予以采信。平安财险开封支公司认为评估机构作出的评估报告费用过高，未提供有效的证据证明，本院不予支持。对于木战胜支出的评估费用，是为查清事实而支出的合理费用，应由平安财险开封支公司承担。
综上所述，平安财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由平安�险开封支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年二月二十六日
书记员 殷亚娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为91360600669785073C，地所地为江西省鹰潭市西湖路1号。
负责人：李力群，行长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，原告员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市湖县，原告员工，代理权限为特别授权代理。
被告：范金方，男，汉族，1964年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告范金方信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告范金方的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪军太
二〇一七年九月十五日
书记员 林 爽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第271号
原告自贡佳源炉业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杜茂松，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告山东鲁木金属材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人王元康，总经理。
原告自贡佳源炉业有限公司诉被告山东鲁木金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。诉讼中，本院根据原告自贡佳源炉业有限公司申请，对被告山东鲁木金属材料有限公司的银行存款采取了诉讼保全冻结措施。2014年7月12日，被告山东鲁木金属材料有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖。本院作出（2014）贡井民管初字第5号民事裁定书驳回了被告山东鲁木金属材料有限公司的管辖权异议。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告自贡佳源炉业有限公司的委托代理人倪建勇到庭参加了诉讼，被告山东鲁木金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年12月至2011年1月之间，原、被告签订了《工业产品买卖合同》，该合同实为加工承揽合同。在合同之外，原、被告之间签订有《技术协议》，对原告所承揽的产品技术参数、结构性能、材料提供、技术特性等事项进行了详细约定，原告按照被告的要求交付加工承揽的工作成果。合同产品加工地，即合同履行地在原告住所地四川省自贡市贡井区建材路1号。原告按合同约定全部履行完了加工承揽义务，交付加工承揽的工作成果。三年来，原被告之间共产生承揽业务及与之相关的业务八笔，承揽报酬共计3918502元，被告支付承揽报酬3586600元，尚欠原告加工承揽报酬331902元。2012年7月24日，原、被告对上述报酬进行了对账，被告加盖公章确认了此事。另被告原公司名称为山东林海钨钼制品有限公司，2009年1月更名为山东振昊钨钼制品有限公司，2014年4月更名为山东鲁木金属材料有限公司。上述欠款对账后，原告多次要求被告支付所欠报酬，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告承揽报酬331902元，支付自2012年7月24日至2014年5月12日资金占用利息35907.91元，支付自2014年5月12日至还款之日的资金占用利息；2、被告支付原告因追讨所欠报酬所造成的差旅费损失12000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告山东鲁木金属材料有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2、被告企业基本信息、被告的工商档案材料，证明被告的主体身份情况，以及被告2007年8月20日至2009年1月8日前的企业名称为山东林海钨钼制品有限公司，2009年1月8日变更为山东振昊钨钼制品有限公司，2013年7月31日变更为山东鲁木金属材料有限公司，被告山东鲁木金属材料有限公司承接原来变更前公司的所有债务。
3、对账（催款）单，证明经原、被告双方于2012年7月24日对账，被告欠原告加工承揽报酬331902元。
4、证明，证明被告的前身山东振昊钨钼制品有限公司出具证明，自2009年1月由山东林海钨钼制品有限公司变更为山东振昊钨钼制品有限公司。
5、工业品买卖合同五份，证明原告与被告签订名为买卖合同实为加工承揽合同，双方的加工承揽关系自2007年12月开始，2011年1月10日签订最后一笔承揽合同。
6、补充协议、代购请求、原告派出的安装人员明细及费用，证明被告十五炉炉衬砌筑及炉顶安装工人的差旅费、食宿费由被告承担，被告请求原告代购电动球等配件。
7、技术协议两份，证明原告按照被告的技术要求加工制作被告所需专用产品，双方系加工承揽的合同关系。
8、工程项目产品发货运输协议，证明原告按照合同约定将制作好的承揽产品运至被告处，原、被告履行合同的过程及依据。
9、2007年至2011年工程货款收款凭证，证明原告自2007年至2011年收取被告加工承揽报酬的凭证，原、被告履行合同的过程及依据。
10、2007年至2011年工程货款发票开具明细，证明原告自2007年至2011年开具发票的凭证，原、被告履行合同的过程及依据。
被告山东鲁木金属材料有限公司在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告原公司名称为山东林海钨钼制品有限公司，2009年1月8日工商部门核准更名为山东振昊钨钼制品有限公司，2013年7月31日核准更名为山东鲁木金属材料有限公司。
2007年12月至2011年1月期间，原告和被告长期存在业务往来。双方签订有五份《工业品买卖合同》和二份技术协议，约定由原告为被告设计、制造一（套）氢还原回转炉及十五管还原炉并提供新制作三台炉了燃烧系统、控制系统等内容，合同约定了标的、数量、价款及交货时间，质量要求、技术标准、运输方式等条款。原告按照合同约定和技术要求交付了加工承揽的产品，产生承揽价款共计3918502元，被告支付承揽价款3586600元，尚欠原告加工承揽价款331902元。2012年7月24日，原、被告对上述价款进行了对账确认。原告多次要求被告支付所欠价款，但被告拒不支付，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》和技术协议合法有效，该《工业品买卖合同》实为加工承揽合同。原告按合同约定及被告提出的技术要求交付了加工承揽的产品，完成了加工承揽义务。被告接受了加工承揽的产品后应及时支付加工承揽价款。原、被告于2012年7月24日对账确认欠款金额为331902元，被告应按约及时支付价款，被告未及时支付价款，应承担民事责任。原告主张自双方对账之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠承揽价款331902元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因追讨欠款所造成的差旅费损失12000元，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁木金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡佳源炉业有限公司331902元及自2012年7月24日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告自贡佳源炉业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6917.20元减半收取3458.60元、诉讼保全费2470元，共计5928.60元，由被告山东鲁木金属材料有限公司负担。因原告自贡佳源炉业有限公司已向本院预交，故由被告山东鲁木金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡佳源炉业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十一日
书记员 罗华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00188号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1955年12月15日出生，汉族，小学文化程度，捕前曾任河南省桐柏县毛集镇政府企业办主任，户籍所在地桐柏县，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人王某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日由南阳市宛城区人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日由南阳市宛城区人民法院取保候审。2015年3月5日，因被告人王某乙在取保候审期间脱逃，南阳市宛城区人民法院依法中止审理。
原审被告人毛某某，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地洛阳市汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日由南阳市宛城区人民法院取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人王某甲、王某乙、毛某某犯盗窃罪一案于2014年8月10日依法作出（2014）南宛刑初字第284号判决，被告人罗某某提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）南刑一终字第00238号刑事裁定，撤销原判，发回南阳市宛城区人民法院重审。南阳市宛城区人民法院重审后于2015年3月20日作出（2015）南宛刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某仍不服，依法提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）罗某某等。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃的事实
2014年3月2日22时许，被告人罗某某、王某甲、毛某某伙同王某乙驾驶豫R39J**号长城皮卡车赶到南阳市，在南阳市滨河路与张衡路交叉口处的绿化带内，盗窃月季树31棵，运至桐柏县后种植在罗某某的养殖场院中。经物价鉴定，31棵月季树共计价值17500元。2014年7月14日，被告人罗某某亲属退赔被害单位南阳市园林绿化管理局17500元。
上述事实，有被告人王某甲、毛某某、王某乙等人的供述，并有证人张某某、温某某等人的证言、价格鉴定结论、收条、户籍证明、现场照片等证据能够形成完整证据链条，共同证实了四被告人盗窃月季花的事实。
二、寻衅滋事的事实
2011年9月4日晚，被告人罗某某联系并指使李诚（已判决）纠集人员次日到桐柏县毛集镇听侯。9月5日9时许，李诚在罗某某的指使下，带领其纠集的郭权、武行龙、魏明胜、赵德阳（四人已判决）等人在桐柏县毛集大道北段拦下被害人赵某某后，郭权、武行龙等人持木棒、钢管打砸赵某某所驾驶的豫R62J**号轿车。经物价鉴定，轿车损失5255元。案发后，李诚、郭权、武行龙、魏明胜已退缴赔偿款5255元。
上述事实，有被告人罗某某供述，被害人赵某某的陈述，证人李诚、郭权等人的证言；价格鉴定结论、户籍证明、现场照片等证据能够形成完整证据链条，共同证实了罗某某联络李诚等人打砸赵某某的车辆，寻衅滋事的事实。
原审法院认为，被告人罗某某指使他人故意破坏社会秩序，损毁公民个人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人罗某某、王某甲、毛德保伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故作出如下判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）罗某某上诉称，自己不是盗窃犯罪的主犯，盗窃罪量刑重；自己没有联系李诚让其纠集人实施寻衅滋事犯罪。
其余各原审被告人服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某指使他人故意破坏社会秩序，损毁公民个人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人罗某某、王某甲、毛德保伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人罗某某上诉称“自己不是盗窃犯罪的主犯，盗窃罪量刑重”的上诉理由，经查，罗在盗窃犯罪中所起作用较大，且王某乙的供述证实了是罗某某让他们和罗一起去南阳，后罗指挥其三人在绿化带里面拔树，一审法院在法定刑幅度内量刑并无不当，故罗某某的该上诉理由不能成立；罗某某上诉称“自己没有联系李诚让其纠集人实施寻衅滋事犯罪”的上诉理由，经查，李诚的证言证实是受到罗的指使而实施寻衅滋事犯罪的，且证人胡成月、张娟的证言也证实了案发后罗某某为砸车一事给过其钱款，被害人赵某某的陈述也证实了罗某某纠集人将其轿车砸坏的事实，上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实罗某某寻衅滋事的犯罪事实。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾 立
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1853号
原告何斌，女，1966年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘建良，男，1977年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖敏华，女，1977年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告何斌与被告刘建良、赖敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建良、赖敏华银行存款14万元或查封、扣押被告刘建良、赖敏华的相关等值财产。
二、查封原告何斌所有的位于赣州市章贡区章江北大道112号金湾花园8栋401室及16#车库（产权证号：000951**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第34号
原告：夏晓某，女，1984年2月8日出生，汉族，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：张某，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。
本院在审理原告夏晓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏晓某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏晓某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100.00元，由原告夏晓某负担。
代理审判员 周建玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 喻 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3440号
原告支宝丽
被告张玉国
原告支宝丽诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支宝丽到庭参加诉讼，被告张玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告支宝丽诉称，2010年11月3日张树林向我借款5000.00元用于倒卖山林，由张玉国提供担保，经向张树林和张玉国索要至今没有偿还。现找张树林不知去向，为此依法起诉担保人张玉国，判令其偿还借款，按银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一张。
被告张玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月3日，张树林在原告处借款5000.00元，用于倒树林，由被告张玉国提供担保，并为原告出具借据一张，原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金5000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，张树林在原告处借款5000.00元，由张玉国提供担保的事实清楚、证据充分，此笔款未偿还，被告张玉国应承担连带偿还借款的责任，履行保证责任后有权向债务人张树林追偿。因双方未约定还款期限及利息，被告应自起诉之日即2013年9月11日开始给付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后十日内偿还原告支宝丽借款本金5000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月11日开始至实际履行完毕之日），履行保证责任后有权向债务人张树林追偿。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十日
书记员 马 照
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第151号
原告：曹某。
委托代理人：林良辉，男，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人：李学锋，男，1982年3月27日出生，汉族。
被告：江某。
原告曹某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月十九日
代书记员 兰海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1710号
原告上海宏泾混凝土有限公司
被告ＸＸ夫
原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告ＸＸ夫其他与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈人类，被告委托代理人陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的股东，在原告将公司承包经营权承包给朱利荣的情况下，于2014年5月2日至5月6日擅自将公司大门关闭，致使朱利荣无法正常经营。朱利荣于2015年6月将原告及被告起诉至金山区人民法院，要求向其支付违约金。后法院判决原告支付朱利荣违约金100，000元并承担诉讼费11，400元。现原告已履行该生效判决，鉴于被告的个人行为导致公司的经济损失，应由被告承担。故起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失111，400元。
被告辩称：鉴于朱利荣系承包人，实际控制了原告的公章，故无法确认原告起诉的真实性，起诉只代表朱利荣；如系原告的意思表示，应由原告借用的锦三公司账户支付朱利荣赔款，而事实是由朱利荣控制的原告账号直接转账给朱利荣；被告的行为系其作为原告的监事履行职责的行为，责任应由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、（2015）金民二（商）初字第976号民事判决书1份，证明被告的个人行为导致原告向朱利荣赔偿损失111，400元。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原告的违约行为不能证明被告存在违约行为；2、转账凭证1份，证明原告已向朱利荣履行了判决书确定的赔偿义务。经质证，被告对证据三性均有异议，认为应由锦三公司账户支付，由朱利荣控制的原告账户支付给朱利荣个人，只能认为原告并未履行判决书确定的赔偿义务；3、2015年4月18日股东会决议1份，证明股东个人对公司造成损失，由股东个人承担。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。认为股东内部矛盾由原告法定代表人王维波引起，原告及王维波未出面解决矛盾，被告行为系其作为监事履行职责。
被告向本院提交了（2015）金民二（商）初字第976号庭审笔录1份，证明原告在整个庭审中配合朱利荣，与朱利荣有串通行为。经质证，原告对真实性无异议，但不认可被告的证明内容。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年6月8日，朱利荣来院起诉原告及被告，以被告于2014年5月2日至5月6日擅自将公司大门关闭，致使其无法正常经营为由，要求原告及被告共同支付违约金200万元。2015年8月27日，本院作出（2015）金民二（商）初字第976号民事判决，判决原告支付朱利荣违约金人民币100，000元并承担诉讼费11，400元。同年9月21日，原告转账支付朱利荣111，400元。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。首先，被告辨称朱利荣实际控制了原告的公章，本次起诉只代表朱利荣，并无事实依据，本院不予采信。其次，原告与朱利荣签订了企业承包合同，原告应保障朱利荣在承包期内正常经营，不受他人干扰。现被告作为原告的股东及监事，并无原告授权，擅自在朱利荣承包期内关闭配电房的电源，并关上大门的事实，已影响到企业的正常承包经营。被告辨称其行为系履行监事职责，也未提供任何证据证明系执行公司职务行为。本院认为，监事行使职权应当遵守法律、行政法规和公司章程，被告个人的上述过激行为不符合法律规定，并非正当履行监事职责，由此造成的损失，应由被告承担赔偿责任。另外，根据被告在内的股东签字的股东会决议也同样明确约定，因个别股东的原因造成公司的其它股东经济损失的，由造成损失的个别股东承担经济责任。综上，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ夫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏泾混凝土有限公司人民币111，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，264元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十条??公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
……
第二十条??……
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
……
第一百四十九条??董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00492号
申请执行人周文珍。
被执行人蒋刚辉。
被执行人廖美群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01396号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。2013年10月8日本院作出（2013）武民保字第00284号执行裁定书，依法裁定冻结、划拨被申请人蒋刚辉、廖美群的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋刚辉、廖美群的银行存款30万元及其相应价值其他财产的冻结、查封；
二、将被执行人蒋刚辉名下位于长沙市的房屋产权办理至申请执行人周文珍名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱黎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00837号
原告：徽商银行铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇政府一层东侧，组织机构代码59705917-8。
负责人：王春莲，该行行长。
委托代理人：贾巧云，该支行经理。
委托代理人：朱建成，安徽铜都律师事务所律师。
被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住址同上（两被告刘丹系夫妻关系）。
本院在审理原告徽商银行铜陵顺安支行与被告李智然、陶鹏甲借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵顺安支行2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行铜陵顺安支行与被告李智然、陶鹏甲庭外达成和解协议，并已实际履行，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵顺安支行撤回起诉。
案件受理费26238元，减半收取13119元，由原告徽商银行铜陵顺安支行承担。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 朱贺霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程志杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4564号
被执行人陆勇华，男，1978年8月18日出生，住如皋市。
被执行人陆勇华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陆勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：1000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初380号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4564号被执行人陆勇华，男，1978年8月18日出生，住如皋市。被执行人陆勇华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陆勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：1000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初380号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执684号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币730708.25元、未受偿人民币730708.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1374号
申请人：廖世忠，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：梁曦（特别授权），湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：谭桂华，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人：张良斌，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
廖世忠与谭桂华、张良斌民间借贷纠纷一案，申请人廖世忠于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人谭桂华、张良斌的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人廖世忠的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭桂华、张良斌的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封原告廖世忠名下的车牌号为湘Ｋ×××××的品牌型号为宝马2979CC越野车5UXFG2的小型越野客车一辆。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月四日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1553号
原告：罗平勇，男，汉族，1975年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：郭志辉，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上水组。统一社会信用代码：915203215963587236。
法定代表人：郭志辉，职务不详。
原告罗平勇与被告贵州新大建材有限公司、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平勇及委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼。被告郭志辉、贵州新大建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志辉偿还借款300000.00元及利息（以300000.00元为本金按照月2％的标准自2016年7月7日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告贵州新大建材有限公司因资金周转困难，向原告借款300000.00元，并约定利息按月息2分计算。被告向原告出具了借条一张。后被告没有按照约定支付利息，为保护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告郭志辉、贵州新大建材有限公司未到庭无答辩。
本院经审理查明：被告郭志辉向原告出具《借条》载明“今借到罗平勇现金人民币叁拾万元正（小写：300000.00元）用渝Ｂ×××××作抵押。借款期限壹个月，该款直接打入遵义县新大建材有限公司。借款人：郭志辉。2016.7.7”。当日，原告向被告遵义县新大建材有限公司账户转账276000.00元，向被告郭志辉交付现金24000.00元。2016年9月14日，遵义县新大建材有限公司名称变更为贵州新大建材有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借条、贵州银行转款凭证、贵州新大建材有限公司企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭志辉向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，现借款期限届满，被告未按照约定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款300000.00元理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告未向本院提供其与被告郭志辉有关借款期间以及逾期后有利率约定的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，由被告以欠款金额为基数，按照年利率6％的标准，支付原告罗平勇从2016年8月8日至清偿之日止的利息。被告郭志辉系被告贵州新大建材有限公司的法定代表人，被告郭志辉向原告借款用于被告贵州新大建材有限公司的生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郭志辉与被告贵州新大建材有限公司对借款本金及利息应当承担共同还款责任。
被告郭志辉、贵州新大建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭志辉、贵州新大建材有限公司共同偿还原告罗平勇借款本金300000.00元，并以欠款金额为基数，按年利率6％的标准，支付原告罗平勇从2016年8月8日至付清之日止的利息。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告罗平勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告贵州新大建材有限公司、郭志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年四月二十二日
法官助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢66号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，该联社理事长。
被执行人刘非、李素、李建坤。
本院作出的（2004）景经初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘非、李素、李建坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人景县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘非、李素、李建坤在金融机构的存款35302元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一七年四月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢66号申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，该联社理事长。被执行人刘非、李素、李建坤。本院作出的（2004）景经初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘非、李素、李建坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人景县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘非、李素、李建坤在金融机构的存款35302元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一七年四月四日书记员  温明泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3237号
申请执行人：孙秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：牛勇，男，汉族，农民。
被执行人：郭晓雯，女，汉族，农民。
被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：王辉，男，汉族，农民。
孙秀玲与牛勇、郭晓雯、卢彦军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）阿鲁民初字第4754号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于5日内偿还申请执行人案款本金及利息98012.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3237号
申请执行人：孙秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：牛勇，男，汉族，农民。
被执行人：郭晓雯，女，汉族，农民。
被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：王辉，男，汉族，农民。
申请人郑孙秀玲与牛勇、郭晓雯、卢彦军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）阿鲁民初字第4754号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于5日内偿还申请执行人案款本金及利息98012.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2674号
原告:张彩花。
被告：薛芳霞。
原告张彩花与被告薛芳霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩花、被告薛芳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订出租车承包合同，合同期限从2014年5月23日至2016年5月23日，原告一次性支付被告保证金80000元。2016年合同到期，原告按照被告的要求和被告共同到顺风汽车修理厂对承租车辆进行了检修，验收合格后，被告退还了70000元的保证金，剩余10000元待被告到相关部门调查原告无重大事故后（即2016年6月24日）退还。到期后，被告没有按照约定退还保证金。
薛芳霞辩称，承认签订合同的时间、原告交纳保证金80000元的事实，但对其他事实不予认可。2016年5月23日，合同到期，原、被告一起到顺丰汽车修理厂检验车辆，车辆有损坏。2016年5月24日，被告退还原告保证金70000元。2016年5月23日至25日，车辆一直在维修，产生修理费1280元，依照合同约定，修车3天，产生误工费420元，以上共计1700元，扣除后剩余保证金8300元，被告愿意退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的汽车承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交检测报告单一份，该证据显示2016年3月24日涉诉车辆经检测合格，予以采纳；2.原告提交销货清单一张、被告提交销货清单两张，金额为520元，原、被告提交的证据均出自嘉峪关顺丰汽车配件经销部，以上两份证据相互印证，予以采纳；3.被告提交嘉峪关市宏鑫达汽车配件经销部于2016年5月27日、6月1日出具的收款收据两份共计760元，因原、被告一起选择同一修理厂对涉诉车辆进行检测维修，被告自称5月25日车辆修理完毕，现被告提交车辆修理结束后其他修理部出具的收据，其真实性不能确定，也不符合双方共同去检测修理的合意，故不予采纳；4.原、被告各提交收条一张，该收条系原告张彩花委托其亲属给被告薛芳霞出具的收到保证金70000元的收条，按照金钱给付的规则，该收条应当是被告持有，现原告提交自己出具的收条，其内容与被告持有的收条相比较，多备注的内容，故原告提交的收条不予采纳，被告出具的收条符合法律规定，原告亦自认收到被告退还保证金70000元，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的事实,本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年5月23日，薛芳霞（甲方）与张彩花（乙方）签订嘉峪关市客运出租汽车承包合同书一份，其中载明：承包期限共24个月，从2014年5月23日起至2016年5月23日止，每日承包费平均140元；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金80000元；合同到期押金80000元在无重大事故时退70000元，剩余10000元一个月后退还；合同履行期限届满，乙方须于合同期满之日起当天内将承包车辆移交甲方验收车容车貌、技术状况须符合有关地方检测线标准和规定，如不符合，由乙方负责修理至检测合格为止，因修理造成甲方的营业损失，费用由乙方赔偿，费用的计算方式以乙方承租期间的日租金为准。合同签订后，原告向被告交纳保证金80000元。2016年3月24日，涉诉车辆经嘉峪关华谊机动车检测有限责任公司检测合格。2016年5月23日，承包合同到期后，原、被告一起到嘉峪关顺丰汽车配件经销部对所租赁车辆进行检测和维修，原告支付了前减、后减、刹车片等费用，被告支付了轮胎、缸线、助力油等费用520元。2016年5月24日，被告退还原告保证金70000元。
本院认为，原、被告签订客运出租汽车承包合同后，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。租赁合同期满，原、被告一起到嘉峪关顺丰汽车配件经销部对所租赁车辆进行检测和维修，维修的时间是连续的，原、被告提交的维修费发票也相继产生，维修的部位没有重复，故被告提交的该维修部产生的费用520元，应当由原告支付。被告抗辩在嘉峪关市宏鑫达汽车配件经销部产生修理费760元，其证据不予采纳，故其抗辩理由不予采信。关于被告抗辩的误工费，因合同约定因修理造成被告的营业损失，由原告按照日租金进行赔偿，被告提交的证据显示修理2天，故计算营业损失280元。
综上所述，被告应当返还原告租车保证金9200元（10000元-520元-280元=9200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛芳霞于本判决生效后10日内退还原告张彩花保证金9200元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年十月九日
书记员 王丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第785号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋江春，男，1989年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索，于2016年9月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；1因涉嫌敲诈勒索犯罪，于同年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；于2016年11月9日经本院决定取保候审。
辩护人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被告人高文军（又名高张涛），男，1982年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索，于2016年9月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；1因涉嫌敲诈勒索犯罪，于同年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；于2016年11月9日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）693号起诉书，指控被告人宋江春、高文军犯敲诈勒索罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人宋江春、高文军，宋江春辩护人张汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日，被告人宋江春以司某与张雅娟男女朋友交往，破坏宋江春与张雅娟关系为由，将司某打伤后，又与被告人高文军预谋，威胁司某拿出30000元作为补偿。经他人撮合，司某被迫拿出5000元现金，并按照宋江春、高文军的意思写下15000元借条一份。经伤情鉴定，司某的损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解处理。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋江春、高文军的供述；2、被害人司某的陈述；3、证人马刚等人的证言；4、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书；5、个人信息、赔偿协议及到案经过等。
公诉机关认为，被告人宋江春、高文军敲诈勒索公民个人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提起公诉，请依法判处。
被告人宋江春辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人宋江春对指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求的被告人从轻减轻处罚。
被告人高文军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿请，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日，被告人宋江春以司某与张雅娟男女朋友交往，破坏宋江春与张雅娟关系为由，将司某打伤后，又与被告人高文军预谋，威胁司某拿出30000元作为补偿。经他人撮合，司某被迫拿出5000元现金，并按照宋江春、高文军的意思写下15000元借条一份。经伤情鉴定，司某的损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋江春、高文军的供述；被害人司某的陈述；证人马刚等人的证言；伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书；个人信息、赔偿协议及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江春、高文军敲诈勒索公民个人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，宋江春、高文军均认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋江春、高文军具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋江春犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人高文军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马学宁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执844号
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：
申请执行人孙利臣申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月31日结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初695号
原告宋守雷，男，1967年3月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，组织机构代码13877401-7，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人庄淼、程晓方，该单位员工。
被告刘勇，男，1968年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告吴以海（吴海），男，1971年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告宋守雷与被告江苏南通三建集团有限公司、刘勇、吴以海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、7月8日公开开庭进行了审理，原告宋守雷的委托代理人朱品高，被告江苏南通三建集团有限公司的委托代理人庄淼、程晓方，被告刘勇，被告吴以海的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守雷诉称：被告刘勇、吴以海挂靠被告江苏南通三建集团有限公司资质承建睢宁县步行街工程，将该工程中的4号楼工程分包给原告施工，原告的承包方式是大清包，即劳务分包。原告作为实际施工人，按照约定履行了合同，而被告却未按照约定支付原告人工费及返还原告保修金。原告多次要求被告履行给付义务，而被告一直推托不予履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告人工费及返还工程保证金合计40000元。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称：我公司没有和原告签订过任何协议，原告也不是公司员工，原告没有合同，也没有工程结算。综上，请求驳回原告宋守雷的诉讼请求。
被告刘勇辩称：我没有参与步行街施工合同的签订，也未与原告宋守雷之间签订过任何合同，原告起诉我没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴以海辩称：吴以海从未参与涉案工程，和原告也没有签订建设工程施工合同，不应该承担责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回对吴以海的诉讼请求。
经审理查明：原告宋守雷曾以清包工的方式参与承建了睢宁县步行街工程中的部分工程。
上述事实，有双方的庭审陈述、原被告通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张三被告欠付工程款，但原告提供的其和被告刘勇之间的谈话录音仅能说明原告曾承建了涉案工程，但不能证明原告与谁签订协议，所承建工程的具体工程量，还有多少工程款被告没有给付。在案件审理过程中为三被告均否认和原告签订了施工合同，称其亦不是原告主张的合同相对人，而原告也没有提供证据佐证其是签订建设工程合同的相对人，且原告亦没有提供其诉讼请求中所要求的支付人工费和返还保证金数额方面的证据，因此本院对其诉讼主张不予支持，待其补充证据后可以另行起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋守雷的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告宋守雷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 顾存永
人民陪审员 许晓武
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终190号
上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市远大门窗有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道六村第一工业区*幢。
法定代表人：冯斐诚，该公司总经理。
原审被告：陈建武，男，1984年3月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因与被上诉人宁波市远大门窗有限公司、原审被告陈建武承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江建安实业集团股份有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特67号
申请人睢良才，男，1954年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：睢征平（系申请人之子），男，1983年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人睢良才申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人睢良才称，史月兰于1990年离家出走，至今音信全无，故申请宣告史月兰死亡。
经审理查明，下落不明人史月兰，女，1958年10月31日生，居民身份证号码，汉族，户籍地、××住地均为南京市××区××村××室，系申请人睢良才的妻子。1990年左右，史月兰离家出走，再未与家人联系，申请人及其亲属多方寻找无果，睢良才、史月兰之子睢征平于2012年5月31日向南京市公安局玄武分局红山派出所报警无果，史月兰至今未归。申请人睢良才申请宣告史月兰死亡后，本院于2016年10月10日在江苏法制报发出寻找史月兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，史月兰仍然下落不明。
本院认为，史月兰出走至今已二十七年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，但至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定史月兰死亡。申请人睢良才作为与史月兰有民事权利义务关系的人，申请宣告史月兰死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人史月兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 黄 光
二〇一七年十月十九日
见习书记员 朱礼杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8539号
原告：中国人民解放军海军航空工程学院，住所地烟台市芝罘区二马路***号。
法定代表人：李鸣，院长。
委托诉讼代理人：马飞、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：林基月，1952年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国人民解放军海军航空工程学院与被告林基月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军航空工程学院撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国人民解放军海军航空工程学院负担（已交纳）。
审判员 姚萍
二〇一七年十月十日
书记员 马晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审18号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。
被执行人湖北丰本电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35-78号
法定代表人宋志刚，湖北丰本电梯有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年6月29日向本院申请强制执行其于2016年12月6日对湖北丰本电梯有限公司作出的宜人社监罚【2016】第003号《行政处罚决定书》，要求被执行人湖北丰本电梯有限公司依法缴纳罚款2000元，加处罚款2000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局称，湖北丰本电梯有限公司存在拖欠员工龙家财工资的违法行为。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条条第（三）项之规定，我局于2016年11月29日对被湖北丰本电梯有限公司作出宜人社监先告【2016】第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，书面告知湖北丰本电梯有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年11月30日留置送达。在规定时间内，湖北丰本电梯有限公司未提出听证的申请。我局于2016年12月6日对湖北丰本电梯有限公司作出宜人社监罚【2016】第003号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖北丰本电梯有限公司依法缴纳罚款2000元，且书面告知湖北丰本电梯有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年12月10日送达。在规定时间内，被执行人湖北丰本电梯有限公司提起行政复议。湖北省人力资源和社会保障厅于2017年1月24日作出鄂人社复决字【2017】12号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定，且书面告知湖北丰本电梯有限公司有提起行政诉讼的权利。该《行政复议决定书》规定的履行期限为15日，被执行人湖北丰本电梯有限公司在规定的期限既未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市人力资源和社会保障局于2017年6月5日作出宜人社催[2017]003号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求湖北丰本电梯有限公司依法缴纳罚款2000元，加处罚款2000元，并于同年6月7日送达。湖北丰本电梯有限公司仍未履行处罚义务。因湖北丰本电梯有限公司既未对宜人社监罚【2016】第003号《行政处罚决定书》和鄂人社复决字【2017】12号《行政复议决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的宜人社监罚【2016】第003号《行政处罚决定书》和湖北省人力资源和社会保障厅于2017年1月24日作出的鄂人社复决字【2017】12号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人湖北丰本电梯有限公司未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的宜人社监罚【2016】第003号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人湖北丰本电梯有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年七月三日
书记员 关 玉
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：宁易兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
本院在执行肖国介与泸州市龙马潭区易兰建材经营部工伤赔偿纠纷一案中，于2017年8月23向被罚款人发出执行通知书、报告财产令，而被罚款人宁易兰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对宁易兰罚款五百元，限在2017年8月23日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十三日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1140号
原告王孝全，男。
被告刘兰群，男。
原告王孝全与被告刘兰群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王孝全、被告刘兰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝全诉称：2014年2月被告让我到山东给他当小工，欠我工资4020元，由被告给我书写的欠条为证，并说咱是亲戚，不用担心钱。后经多次追要，被告以种种理由推脱。今年5月15日小河贾店古会碰面，被告不但不给钱，还出口伤人、赖账。请求人民法院依法判令被告支付工资4020元及讨账费1000元。
被告刘兰群辩称：欠原告工资属实，但我承包工地的老板没有给我钱，他给我钱后，我才能给原告工资，这里有老板给我打的欠条。
经审理查明：原、被告系亲戚，2014年2月，原告到被告在山东承包的工地当小工，经结算，2014年6月2日，被告给原告书写欠工资款4020元欠条一张。后经原告多次追要，被告迟迟未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工资，且被告予以认可。故原告要求被告给付工资款4020元，本院予以支持。原告要求被告支付讨债费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称老板给我工程款，我才能给被告，与法律相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兰群于到判决生效后三日内给付原告王孝全工资款4020元。
二、驳回原告王孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘兰群负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月六日
书记员 赵焕冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初694号
原告：于怀进，男，1974年2月12日出生,汉族，阳谷县卫校医院职工，住阳谷县。
被告：王凯，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，原住阳谷县，现下落不明。
原告于怀进与被告王凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于怀进到庭参加了诉讼。被告王凯经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于怀进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王凯偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由王凯承担。事实与理由：我与王凯系姨兄弟关系，2010年11月26日，王凯以资金周转为由向我借款2万元，约定利息月息1分，我当日将2万元现金交到王凯手中，王凯为我出具了借条，但未书写利息，至今王凯没有偿还借款，现王凯电话打不通，人也找不到，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告系姨兄弟关系，2010年11月26日，王凯向于怀进借款2万元，于怀进将现金交付给王凯后，王凯出具了“今借到于怀进贰万元整（20000元）月厘0.12分王凯2010.11.26”借条一份，后因王凯下落不明，于怀进于2017年2月27日具状诉至本院。
上述事实有于怀进的当庭陈述，王凯出具的借据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷行为有王凯出具的借条及于怀进当庭陈述证实，该事实清楚、证据充分，应予认定。诉讼中，于怀进放弃借款后至起诉之日期间的利息，故对于怀进要求王凯支付利息的诉讼请求，可从于怀进起诉之日起计算至借款付清时止，按同期银行贷款利率计息支付。王凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯于判决生效后十日内偿还于怀进借款2万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月27起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由王凯承担（于怀进已预交，由王凯随同上列应付款一并给付于怀进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王太壮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6476号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李庭光，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：陈均悦，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告郑航诉被告李庭光、陈均悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告李庭光、陈均悦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告李庭光经人介绍与原告郑航认识。2016年11月9日被告李庭光因资金周转，向原告郑航借款5万元，双方约定借款期限3个月，自2016年11月10日至2017年2月9日止，借款月利率为2%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年2月9日还款期到期，被告李庭光经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。2016年11月10日，被告陈均悦为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同中约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿及出借人为实现债权的费用等。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元、违约金4000元（月息2%按借款总金额从2016年12月9日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失6000元及保险费损失500元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失500元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、汇款电子回单及借款收据；4.委托代理协议、发票、转账记录；5.担保书。
被告李庭光、陈均悦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识李庭光，李庭光因需要资金周转向郑航借款。2016年11月14日，郑航（乙方、出借人）与李庭光（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款5万元，借款月利息为2%；借款期限为3个月，自2016年11月10日起至2017年2月9日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、李庭光均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向李庭光交付借款5万元；李庭光立下借款收据，确认收到郑航借款5万元。
2016年11月10日，陈均悦作为保证人立下担保书，同意为借款人李庭光向出借人郑航提供连带责任保证担保，保证范围为主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。担保书中还约定了其他权利义务事项。陈均悦在担保书中签名并按捺指模。郑航称前述的借款合同及担保书实际系2016年11月10日签署的，借款合同上签署的日期均系后补的。
郑航称李庭光在借款后没有还过任何款项。2017年4月17日，郑航以李庭光未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨李庭光所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张李庭光向其借款5万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。李庭光收到郑航的借款，本应按期还本付息，李庭光未按约向郑航清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令李庭光偿还借款本金5万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即李庭光）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由李庭光承担。故此，郑航诉请判令李庭光赔偿其律师费损失6000元，理据充分，本院予以支持。
关于陈均悦的责任承担问题。郑航主张陈均悦对本案债务承担连带责任，提供了担保书等证据予以证实，本院予以采信。陈均悦在担保书作为保证人签名并按捺指模，为李庭光向郑航借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保，故此，郑航诉请判令陈均悦对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。陈均悦承担保证责任后，有权向李庭光进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金5万元，并支付违约金（违约金计算方法：以5万元为基数，从2016年12月9日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失6000元；
二、被告陈均悦对被告李庭光上述债务承担连带清偿责任，被告陈均悦承担担保清偿责任后，有权向被告李庭光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告郑航已预交），由被告李庭光、陈均悦负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1016号
原告黄某乙（曾用名黄某甲），农民。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告黄某乙与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色任记录。原告黄某乙及其委托代理人陆海、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后双方性格不合，各自外出务工，双方于2013年2月分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、离婚后女儿黄某丙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，孩子医疗费、教育费由双方平均分担至其独立生活止；3、依法分割夫妻共有财产：位于田东县平马镇××村××屯一开间三层楼房一栋（价值20万元），夫妻共同债务借款15000元由双方各负担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某乙对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证复印件》，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
3、《户口簿复印件》，证明原、被告与孩子黄某丙的身份关系以及孩子的户籍登记情况。
被告邓某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告同意女儿随原告生活，但女儿所需的生活费、医疗费、教育费等一切费用全部由原告自行负担；三、被告只认可位于田东县平马镇××村××屯一开间三层楼房一栋价值6万元，原告对该房子享有一半的权利；四、本案诉讼费由原告承担。
被告邓某对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该三份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某乙与被告邓某经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚姻前期夫妻感情尚可，后原告与被告因感情不和于2013年2月分居至今，夫妻之间缺乏沟通，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，被告邓某原系广西横县百合镇新圩村委木山村71号村民，因结婚后到原告家入赘，故将户籍迁入广西田东县祥周镇模范村善盆屯18组6号居住生活，后原、被告双方一同到广西田东县××村××屯建房居住生活。小孩黄某丙年满四周岁至今一直跟随原告父母在田东县平马镇××村××屯居住生活，现就读于田东县小龙矿幼儿园。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后因外出务工期间未共同生活，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，庭审中双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩黄某丙的抚养问题，被告同意让小孩黄某丙跟随原告生活，本院予以认可，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。关于原告主张分割的夫妻共同财产即位于田东县平马镇××村××开间××楼的砖混楼房一栋，本院认为，首先，该房产没有任何产权证明；其次，原、被告双方均不是田东县平马镇××村××屯的集体经济组织成员，而田东县平马镇××村××开间××楼的砖混楼房一栋所涉及的土地归田东县平马镇小龙村集体所有，双方在庭审中均证实田东县平马镇××村××开间××楼的砖混楼房一栋所涉及的土地的使用权归被告舅舅黄文崇所有，综上，在双方均未提交证据证实该房屋产权的情况下，本院对该房屋不予处理。至于原告主张的夫妻共同债务即借款15000元，原告并未提交证据证明，且被告对该借款不予认可，故本院对该借款不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某乙与被告邓某离婚；
二、婚生女黄某丙随原告黄某乙生活，被告邓某从2016年7月起每月支付黄某丙生活费300元，黄某丙的教育费、医疗费凭实际支付的有效票据由原、被告各负担50%，直至小孩黄某丙能独立生活时止；
三、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某乙负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年六月六日
书 记 员 劳靓婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1339号
罪犯杜安锋，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂公安刑初字第00202号刑事判决，认定被告人杜安锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金20000元。杜安锋不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）鄂荆州中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜安锋减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜安锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜安锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜安锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜安锋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月7日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路。代表人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。被告：上海鋆喆船舶机械有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐小康路。法定代表人：汤永红，该公司总经理。委托代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海鋆喆船舶机械有限公司船舶建造合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费。经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍未按期预交，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告上海鋆喆船舶机械有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1437号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路。代表人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。被告：上海鋆喆船舶机械有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐小康路。法定代表人：汤永红，该公司总经理。委托代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海鋆喆船舶机械有限公司船舶建造合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费。经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍未按期预交，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告上海鋆喆船舶机械有限公司起诉处理。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一六年六月六日书 记 员  张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终548号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：昆明十方文化传播有限公司。
住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦*****室。
法定代表人：陈会菊。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称：本案上诉人主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
昆明十方文化传播有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《<生活新报>战略合作框架协议》约定，“合作期间如发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。”，双方已明确约定产生争议由甲方所在地即上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所在地的人民法院管辖，其住所地属于昆明市五华区人民法院管辖范围，该约定合法有效；且上诉人也未提交证据证明其主要办事机构或实际经营地已不在上述地址，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终548号上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。法定代表人：蔡福林。被上诉人（原审原告）：昆明十方文化传播有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦*****室。法定代表人：陈会菊。上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称：本案上诉人主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。昆明十方文化传播有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《战略合作框架协议》约定，“合作期间如发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。”，双方已明确约定产生争议由甲方所在地即上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所在地的人民法院管辖，其住所地属于昆明市五华区人民法院管辖范围，该约定合法有效；且上诉人也未提交证据证明其主要办事机构或实际经营地已不在上述地址，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日书 记 员  叶 刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初4号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，（绰号原子弹），男，1982年5月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年9月29日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月29日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1.2016年9月22日凌晨，被告人徐某某在芷江侗族自治县芷江镇下马路千香聚宾馆207房容留吸毒人员邓某某、谭某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月27日23时许，被告人徐某某在芷江侗族自治县芷江镇么家坪通达宾馆228房容留吸毒人员邓某某、谭某、杨某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某的户籍证明、到案经过、徐某某容留他人吸毒案线索来源及查获经过、住宿宾馆记录、支付宝交易记录、芷江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人邓某某、谭某、杨某某、王某某、杨某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1399号
原告：季先忠。
被告：姚梦琪。
被告：邵新建。
原告季先忠与被告姚梦琪、邵新建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，并支付自2016年2月20日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为自2016年2月21日起按年利率6%计算的逾期利息损失。
本院经审理认定：被告姚梦琪于2016年2月17日向原告出具借条一份，载明：今借季先忠人民币28000元，归还日期2016年2月20日。被告姚梦琪借款后，仅归还了3000元。另查明，二被告于2013年3月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内归还原告季先忠借款25000元，并支付自2016年2月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告姚梦琪、邵新建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4613号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人季卫东，居民。
被执行人徐国梗，居民。
被执行人肖延刚，居民。
张鹏与季卫东、徐国梗、肖延刚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出（2015）赣民初字第3400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季卫东、徐国梗、肖延刚应偿还张鹏借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00633号
原告尚改香，女，1968年10月12日出生，汉族，市民。
委托代理人张燕林，农民。
被告范玉良，男，1972年2月7日出生，汉族，教师。
原告尚改香与被告范玉良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚改香及其委托代理人张燕林到庭参加了诉讼，被告范玉良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日、2014年11月5日、2015年7月19日被告分三次向我分别借款10000元、10000元、15000元，共计35000元。我多次找被告还款未果，现请求被告范玉良偿还借款35000元。
在法庭指定的举证期限内，原告尚改香向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条2份、欠条1份，证明被告下欠原告借款共计35000元。
原告申请证人丁某出庭作证，丁某证实其系原告朋友，且认识被告。他介绍被告向原告借款，借钱时其均在现场，原告分别于2014年10月21日、2014年11月7日借给被告各10000元，2015年7月19日借给被告15000元，并出具借条及欠条。双方口头约定利息为月息1.5分。至今被告未偿还借款。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与证人的陈述相一致，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告分别于2014年10月21日、2014年11月5日借给被告范玉良各10000元，并于当日分别出具借条。2015年7月19日被告向原告借款15000元，并于当日出具欠条。后催要上述借款无果，原告诉至法院。被告范玉良下落不明，经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告范玉良向原告尚改香借款，因原、被告未约定还款期限，故原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告范玉良下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉良于本判决生效后十日内偿还原告尚改香借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费370元，公告费600元，由被告范玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳 果