wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01457号
申请执行人罗光丽，女，1969年7月30日出生。
被执行人金军，男，1977年11月5日出生。
罗光丽与金军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）丰民初字第820号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金军于本判决生效后十日内偿还原告罗光丽借款本金五十万元并支付自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一三年十月二十二日的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告金军于本判决生效后十日内向原告罗光丽支付自二〇一三年十月二十三日起至借款付清时止的借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告罗光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百、公告费五百六十元，由被告金军负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人罗光丽于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了金军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人罗光丽询问，申请执行人罗光丽未能向本院提供被执行人金军可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人金军无可供执行的财产，申请执行人罗光丽也未能向本院提供被执行人金军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1579号
原告：赵玉瑛，金桥开发区全来福农家庄园会计，住呼和浩特市.
委托代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古盛都房地产经纪有限公司，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城10楼16号。
法定代表人：高晓亮，该公司总经理。
委托代理人：徐志文，该公司员工。
原告赵玉瑛与被告内蒙古盛都房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告赵玉瑛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉瑛撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取为420.5元，由原告赵玉瑛负担。
审判员 刘建平
二〇一七年九月四日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初238号
原告：曹霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐业江、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：顾永军，男，1967年10月1日出生，住淮安市淮阴区。
原告曹霞与被告顾永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告顾永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1.被告顾永军返还借款款43000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2017年1月24日，被告以经营缺少资金为由向原告借款43000元，约定2017年10月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告顾永军未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款43000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永军于本判决生效后十日内清偿原告曹霞借款43000元及利息（自2018年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1751号
罪犯莫宝国，男，1990年12月6日生于吉林省临江市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决。认定莫宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑年4年6个月，并处罚金人民币7千元。刑期自2014年12月5日起至2019年5月27日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫宝国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯莫宝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫宝国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第713号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌诈骗2015年1月15日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年2月16日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年7月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人袁鹏犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年10月31日15时许，被告人袁鹏到被害人关某经营位于许昌市魏都区前进路与议台路交叉口北100米17036号中国体育彩票店，谎称有能力支付彩票购买费用，骗取关某信任后让其代为支付购买彩票费用9172元，后关某委托被害人史某2向袁鹏索取欠款，袁鹏谎称凑够一万元方便计算还钱数额，骗取史某2现金700元后逃脱。案发后，被告人家属已代被告人退赔被害人经济损失9872元，并取得关某、史某2谅解。
2、2014年11月2日12时许，被告人袁鹏到被害人史某1经营的位于许昌市东城区怡景花城小区内的中国福利彩票店，谎称有能力支付彩票购买费用，骗取史某1信任后让其代为支付购买彩票费用1717元，后袁鹏谎称到胖东来生活广场找其母代为还款，将史某1骗至胖东来生活广场后伺机逃脱。破案后，袁鹏父亲袁继敏代为赔偿被害人史某1经济损失1717元，并已取得史某1谅解。
3、2014年12月9日19时许，被告人袁鹏到被害人朱某经营的位于许昌市魏都区榆柳街的17081号中国体育彩票店，谎称有能力支付彩票购买费用，骗取朱某信任后让其代为支付购买彩票费用3100元，后袁鹏谎称次日还款，骗取朱某信任后逃脱。破案后袁鹏父亲袁继敏代为赔偿被害人朱某经济损失3100元，并已取得朱某谅解。
上述犯罪事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁鹏的供述，被害人关某、史某2、史某1、朱某等人的陈述，受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，被害人对被告人的辨认笔录，接受证据材料清单，被害人所提供的被告人袁鹏所打欠条，抓获经过，退赔凭证及谅解书，被告人袁鹏的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人袁鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁鹏认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：陈梦琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初67号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭斌，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被临河区公安局刑事拘留；于2016年11月22日被临河区公安局逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2016年3月18日，被告人郭某在临河区建设路党校东17栋7号被害人张某甲，盗窃绵羊肉54斤，价值972元；猪肉60斤，价值900元；大米50斤，价值145元；白面100斤，价值230元，共计2247元。赃物挥霍。
2.2016年10月20日，被告人郭某在临河区解放西街新建巷33号被害人王某甲家，盗窃酷派手机一部，价值100元。销赃得款挥霍。
3。2016年10月17日，被告人郭某在临河区糖厂北侧的平房被害人许某家，盗窃小米ZS手机一部，价值100元。销赃得款挥霍。
4.2016年4月份的一天下午，被告人郭某在临河区长春东街尚林丽景西侧平房被害人罗某家，盗窃羊肉20斤，价值520元。赃物挥霍。
5.2016年7月份的一天上午，被告人郭某在临河区鸿臣欧洲假日建设工地宿舍内盗窃被害人何某现金500元。销赃得款挥霍。
6.2016年6-7月份，被告人郭某在临河区五一西街南七巷邓贤忠家，盗窃OPPO移动一体机一部，价值500元。销赃得款挥霍。
7.2016年6月份的一天，被告人郭某在临河区经纬广场西侧巷道被害人王某乙，盗窃现金1000元。赃款挥霍。
8.2016年10月份的一天，被告人郭某在临河区育红西街三完小南侧巷道被害人张某乙家，盗窃VIVOX7手机一部，价值2248元。案发后，赃物追退被害人。
9.2016年10月份的一天下午，被告人郭某在临河区团结办八居民民丰巷被害人唐某家，盗窃红公鸡一只，4斤，价值120元，羊肉10斤，价值160元，共计280元。赃物挥霍。
10.2016年10月份的一天下午，被告人郭某在临河区团结办八居民民丰巷被害人蔡某，盗窃酷派手机一部，价值100元。赃物挥霍。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属将剩余赃款人民币5347元全部退还。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片、提取笔录，被害人报案材料及陈某估价鉴定，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被告人供述，视听资料及光盘，户籍证明，违法犯罪记录查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室盗窃作案九起，共盗窃作案十起，合计价值7595元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某一年内盗窃十次，属多次盗窃，应予严惩。鉴于案发后被告人自愿认罪，且退赔被害人损失，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年三月七日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第237号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年11月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年8月20日由北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日，同年9月3日由北京市公安局丰台分局决定强制戒毒二年；因吸毒，2014年10月12日由被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，2015年3月9日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2014年12月14日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人曾某某均�庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月11日凌晨4时许，被告人曾某某窜至本市荷花街道浪漫满屋网吧，将网吧一包厢内的1台电脑主机拆下，装在一个纤维袋中，然后用电线吊着纤维袋从窗口丢到网吧外并盗走，先寄存在本市荷花街道南市街菜市场一家店内，后因销赃不成而丢弃。经价格鉴定，被盗电脑主机价值人民币2240元。
2014年12月13日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电脑购买收据等书证；证人李某某、张某某的证言；失主张某甲的陈述；价格鉴定书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一五年四月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4598号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告叶云光。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶云光信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告叶云光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶云光的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘学锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第163号
申请执行人苗张明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗张明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2063号判决书书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16630号
罪犯毛安，男，1981年8月22日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年五月十一日作出（2000）红中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人毛安犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十三日以（2000）云高刑终字第848号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3699号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛安减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2358号
上诉人（原审被告）：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司，住所地兰州新区，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，男，l990年1月5日出生，汉族，住城关区，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）王忠明，男，1971年1月17日出生，汉族，住城关区。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司(以下简称亚太科技总部公司)因与被上诉人王忠明房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太科技总部公司上诉请求：1、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初661号民事判决第一项，依法驳回王忠明主张退还认购金500000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王忠明负担。事实和理由：本案双方当事人签订的《内部认购协议》属于订约定金合同，王忠明交付的500000元款项性质属于订约定金，虽然定金合同约定的定金金额为1000000元，但在合同履行过程中，王忠明实际交付定金500000元，亚太科技总部公司也已经接收，应当视为双方对定金数额的变更，根据定金合同的实践性，该定金法律关系自定金交付便已生效，故一审法院认定《内部认购协议》未生效不符合法律规定。在订约定金合同生效的情况下，因王忠明丧失履约能力及对约定价款反悔的原因导致双方最终未能签订正式商品房买卖合同，王忠明应当承担定金责任，一审法院判决亚太科技总部公司退还认购金500000元显然错误，恳请支持亚太科技总部公司的上诉请求。
王忠明辩称：亚太科技总部公司在签订《内部认购协议》后，存在欺诈行为，致使双方的合同未签订，一审法院认定《内部认购协议》未生效及由亚太科技总部公司退还500000元定金符合法律规定，一审法院适用法律正确，恳请驳回上诉。
王忠明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令亚太科技总部公司向王忠明双倍返还购房款1000000元，并赔偿王忠明因维权产生的误工费、交通费、律师费30000元；2、本案诉讼费由亚太科技总部公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月，亚太科技总部公司对其在兰州新区基地一期项目的商品房进行销售宣传，王忠明看到亚太科技总部公司宣传册《兰州新区亚太工业科技总部股一期项目鸟瞰图、平面图》，经亚太科技总部公司工作人员朱宗勇介绍情况后，王忠明与亚太科技总部公司于2014年5月21日签订《内部认购协议》，协议约定，王忠明(乙方)认购亚太科技总部公司位于兰州新区基地一期项目G4栋1-3层商住两用房屋3240平方米，每平方米5500元，总价为17820000元，协议签订之日起2日内王忠明(乙方)向亚太科技总部公司(甲方)缴纳认购金1000000元。协议同时约定“本认购协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字、乙方交清第二条所述认购金之日起生效。”协议签订后当日，王忠明向亚太科技总部公司交付了100000元，于2014年5月27日交付了400000元，后王忠明认为亚太科技总部公司销售房屋的网络价格与其认购的价格相差悬殊，且亚太科技总部公司所销售的房屋实际情况与其宣传不符，再未向亚太科技总部公司交付剩余的认购款500000元，后王忠明与亚太科技总部公司协商退房事宜，双方经协商没有结果。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中王忠明与亚太科技总部公司签订的《内部认购协议》是双方真实意思的表示，自双方当事人签字时成立，王忠明和亚太科技总部公司签订了认购协议，向亚太科技总部公司先后两次交付了500000元，后双方没有签订正式购房合同，因此，王忠明向亚太科技总部公司交付的500000元属于认购金，但协议中明确约定，认购协议自王忠明与亚太科技总部公司双方签字、王忠明(协议中的乙方)在签订协议之日起2日内交清1000000元认购金之日起生效，该协议为附生效条件的合同，由于王忠明没有在约定的2日内交清1000000元认购金，因此，王忠明与亚太科技总部公司签订的《内部认购协议》没有生效，又由于王忠明对其主张亚太科技总部公司存在欺诈行为没有提供充分证据予以证明，对其要求双倍返还购房款1000000元的请求不予支持，王忠明要求亚太科技总部公司赔偿因维权产生的误工费、交通费、律师费30000元没有法律依据，不予支持。对于其认为《内部认购协议》没有生效的意见予以采纳，对亚太科技总部公司辩解其不存在欺诈行为，双方没有买卖合同关系，不应赔偿误工费、交通费、律师费30000元的意见予以采纳，对亚太科技总部公司认为王忠明应当承担违约责任及给亚太科技总部公司造成销售利益损失的意见，因合同没有生效，且亚太科技总部公司对其销售利益的损失没有提供证据证明，不予采纳。因王忠明与亚太科技总部公司双方签订的《内部认购协议》已经成立但没有生效，没有生效的合同取得财产的一方应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款规定，判决：一、亚太科技总部公司于本判决生效后10日内向王忠明返还认购金500000元；二、驳回王忠明的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费7035元(王忠明已预交)，由亚太科技总部公司负担3517.5元，王忠明负担3517.5元；诉讼保全费5000元由王忠明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同当事人订立合同，应当遵循公平、自愿原则，依照当事人约定条件成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，亚太科技总部公司与王忠明双方虽然签订了《内部认购协议》，王忠明也交纳了部分房屋认购金，但双方对合同的生效作了明确约定，即《内部认购协议》第十一条“本认购协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字、乙方交清第二条所述认购金之日起生效”。而王忠明在交纳了500000元认购金后，并未按照协议约定的日期交纳全部认购金，故双方约定的协议生效条件不成就，一审法院认定合同成立但并未生效适用法律正确，对此本院予以确认。关于亚太科技总部公司认为王忠明交纳的认购金系合同定金的上诉理由，本院经审理认为，因双方签订的协议明确约定王忠明前期交纳的款项为房屋认购金，且亚太科技总部公司给王忠明出具的收据编号为0001998的票据备注载明系房款，收据编号为0001988的票据备注并未注明款项用途，而亚太科技总部公司自己持有的收据编号为0001988的票据备注却注有“定金”字样，亚太科技总部公司对自身同时出具的收据记载不一致情况并未合理说明理由，对其主张王忠明交付的款项是定金的上诉理由本院不予采纳。在合同不生效的情况下，基于订立合同过程中取得的财产理应予以返还，现亚太科技总部公司以收取款项系定金为由不予退还缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由不予采信。
综上所述，亚太科技总部公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7035元，由上诉人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年一月九日
书 记 员 李世俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第282号
罪犯吴协昌，别名吴汉，男，1962年1月26日出生，台湾省宜兰县人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）榕刑初字第336号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提起上诉。2007年11月9日，福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第152号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，该判决发生法律效力后，罪犯吴协昌于2007年12月20日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第338号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。又于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第896号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期自2012年11月27日起至2030年12月26日止。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴协昌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年11月累计达标分20.2分；2012、2013年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳没收个人全部财产人民币5375元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴协昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴协昌减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2012年11月27日起至2029年9月26日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1746号
上诉人（原审被告）：柴某某，住承德市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：梁某某，住承德市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
原审被告：柴玉芹，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区狮子沟镇罗汉堂村。公民身份号码：×××。
原审被告：柴玉芬，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住承德市和润新城*座***室。公民身份号码：×××。
原审被告：柴玉芳，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区陈栅子乡南山根村。公民身份号码：×××。
原审被告：柴玉香，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区陈栅子乡南山根村。公民身份号码：×××。
上诉人柴某某因与被上诉人梁某某、原审被告柴玉芹、柴玉芬、柴玉芳、柴玉香赡养纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴某某、被上诉人梁某某及其委托诉讼代理人刘静、原审被告柴玉芹、柴玉芬、柴玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴某某上诉请求：驳回被上诉人2017年1月起每月给付150元的赡养费及支付5011.74元医疗费的诉请主张。事实和理由：被上诉人原审主张上诉人支付5011.74元的医疗费用与事实相悖，被上诉人梁某某自丈夫去世后，始终居住在其女柴玉香家中，与柴玉香的家庭成员共同生活，被上诉人的病情形成原因是照看柴玉香的孙子（系本案被上诉人粱翠兰的从外孙子）摔伤所致，该医疗费5011.74元应由被上诉人梁某某从外孙子的法定监护人承担。
被上诉人梁某某辩称，被上诉人认为医疗费已经发生，被上诉人梁某某已经筹借支付，应由子女均担。上诉人认为被上诉人是因看孩子所摔伤与事实不符，所以被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平、公证，合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁某某向一审法院起诉请求：1、自2017年1月份起五被告每人每月给付原告赡养费300.00元；2、五被告平均承担原告已发生的医疗费用25058.70元；3、由被告柴玉香照顾原告生活。
一审法院认定事实：原告与丈夫柴秀共生育子女五人，暨被告柴某某、柴玉芹、柴玉芬、柴玉芳、柴玉香。20年前原告丈夫去世，两年后原告即到被告柴玉香家生活至今。现原告已丧失劳动能力，生活困难，需要子女赡养。2016年6月13日原告因右股骨颈骨折、高血压病等疾病住院治疗22天，实际支出医疗费25058.70元。现原告愿意在被告柴玉香家生活，不同意到被告柴某某家生活，不同意到养老院生活，不同意在五被告家轮流生活。
一审法院认为，原告梁某某现已丧失劳动能力，生活困难，需五被告赡养，故对原告要求被告给付赡养费的主张应予支持。赡养费数额可参照本地生活水平适当确定。原告现无经济收入，所支出大额医疗费应由五被告均担符合法律规定，对原告此主张应予支持。原告愿意在被告柴玉香家生活，应尊重原告意愿予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告柴某某、柴玉芹、柴玉芬、柴玉芳、柴玉香自2017年1月1日始，每人每月给付原告梁某某赡养费150.00元，于每月月底前给付。判决生效前的赡养费于判决生效后五日内给付。二、被告柴某某、柴玉芹、柴玉芬、柴玉芳、柴玉香每人承担原告医疗费5011.74元，于判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁某某因右股骨颈骨折、高血压等疾病住院治疗，实际支出医疗费25058.70元，现被上诉人梁某某年事已高、已丧失劳动能力，没有经济能力承担高额的医疗费，柴某某、柴玉芹、柴玉芬、柴玉芳、柴玉香作为梁某某的亲生子女应当履行法定赡养义务，给付梁某某适当数额的生活费，共同分担梁某某的医疗费。上诉人柴某某上诉称，梁某某的股骨颈骨折是因照看柴玉香的孙子摔伤所致，不同意承担医疗费，但上诉人柴某某未提供相关证据予以证明，故其上诉理由缺乏事实依据。柴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，但判决书第二页第四行“……1、自2012年1月份起五被告每人每月给付原告赡养费300.00元”存在笔误，应予更正，判决书第二页第四行更正为“……1、自2017年1月份起五被告每人每月给付原告赡养费300.00元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人柴某某负担。
本判决为终审判决
审判长 张小健
审判员 郭雅丞
审判员 于相成
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5003号
原告：侯漫孩，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省东海县桃林镇华庄村，公民身份号码3207221982********。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱林，公司职工，特别授权。
原告侯漫孩与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦刚及被告的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、垫付的路损损失费等损失共计343269元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日4时，侯漫孩驾驶其所有的车牌号为鲁QV78**/Q02V4挂的重型货车，在205国道1006公里+700米路段时，因躲避车辆，操作不当，车辆侧翻，致车辆损坏及乘车人张文献受伤、公路安全设施和路面损坏的交通事故。经江苏省沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶员侯漫孩负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我司投保主挂车交强险、商业保险车辆损失险（免赔额2000元）、第三者险情况属实。我公司只在保险理赔范围内承担合理的损失，对于程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告提供鲁QV78**/Q02V4挂事故车车辆损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为311839元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第0132号评估报告书，评估结论为原告事故车损失合计金额为人民币228635元。经质证，原告认为评估数额过低，被告无异议，认为因事故车辆的发动机总成并未更换，只更换了缸体，故损失价格下降较多。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论228635元予以确认。2.原告提供的施救费发票5000元，被告无异议，本院对该施救费用依法予以认定。3.原告提供路产赔偿票据，证实原告支出的路产赔偿款为26430元。被告经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失228635元，根据保险合同的约定，主挂车每次事故车损绝对免赔额各为2000元，应予以扣减4000元。即被告应理赔的数额为1.车损224635元（228635元-4000元），2.施救费5000元,3.路产损失26430元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告侯漫孩保险金224635元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯漫孩施救费5000元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告侯漫孩路产损失2000元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯漫孩路产损失24430元。
五、驳回原告侯漫孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由原告负担1309元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王真真
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第125号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被判处拘役四个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人廖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）舟岱刑初字第83号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日22时30分许，被告人廖某和张明军、刁腾杰、於建乐、王盟杰、刘义龙（均已判刑）得知陈海光与刘科科（均已判刑）等人打架受伤后，怀疑刘科科等人行为系受朱迪军（已判刑）指使，随即携带管制刀具驾驶车辆寻找朱迪军。在朱迪军未露面的情况下，廖某等人打砸朱迪军有股份的欣友酒庄的门、窗等物，造成门、窗玻璃、酒等损坏，共计价值人民币13294元，砸完后驾车离开。后又驾车回来看见朱迪军父亲朱某乙在欣友酒庄门口，廖某、刁腾杰等人对其拳拷、刀背击打，持刀追逐、恐吓朱某乙，致朱某乙轻微伤。刁腾杰又用刀砍酒庄门口停放的牌号为浙L×××××汽车，造成汽车玻璃损坏，价值人民币1335元。后廖某等人又去孙光华家，想通过孙光华找到朱迪军等人，因未找到孙光华，廖某、刁腾杰等人便对孙光华的哥哥孙某丙及其父亲孙某乙拳拷、刀背击打，致孙某丙轻微伤。2015年4月2日，被告人廖某向公安机关投案，并供述犯罪事实。
据此，一审法院以寻衅滋事罪，判处被告人廖某有期徒刑九个月。
廖某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的上述事实，有同案犯陈海光、赵行明、张明军、刁腾杰、於建乐、王盟杰、刘义龙供述，被害人朱某乙、孙某乙、孙某丙陈述，证人於珊军、朱某甲、包春、李某、王某、厉东海、孙某甲、董某、叶某、陈某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书，价格鉴定技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，在逃人员登记／撤销表，到案经过说明，户籍证明等证据证实。被告人廖某亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某伙同他人持凶器任意毁损他人财物，情节严重，又持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廖某曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚；廖某系自首，依法可从轻处罚。原判根据廖某的犯罪情节、手段、社会危害性等对其判处有期徒刑九个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月六日
代书记员 高光辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第371号
申请人沁水县嘉峰弘晟制氧厂与被执行人郭国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）沁民初字第609号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县嘉峰弘晟制氧厂于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行购气款3万元和氧气瓶、乙炔瓶共计70个。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人郭国胜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭国胜无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第371号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十一月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民特20号
申请人:刘玉龙，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人刘玉龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘玉龙称，刘玉龙与徐立红系叔嫂关系，刘玉龙的哥哥刘国成于2016年3月5日因病去世。刘国成生前与徐立红共同生育一名女孩刘畅（2002年11月13日出生），其嫂徐立红于2004年离家出走，至今下落不明。因此诉至人民法院，请求宣告徐立红失踪。
经审理查明，下落不明人徐立红，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村，系申请人刘玉龙的嫂子。肇源县福兴乡永兴村村民委员会证实了徐立红于2004年离家出走，至今未回。申请人刘玉龙申请宣告徐立红失踪后，本院于2016年8月8日在人民法院报发出寻找徐立红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐立红仍然下落不明，至今未与本院联系。
本院认为，申请人刘玉龙申请宣告徐立红失踪的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告徐立红失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺春雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00173号
原告陈某某。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙玉忠、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且经常发生争吵打架。2014年7月，被告殴打原告致轻微伤，原告曾向襄州区法院提出离婚诉讼，后被驳回诉请。此后原、被告的情况依旧，双方仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂无法弥补，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：原告若将婚前借我的8万元还给我，我就同意离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告朱某某于2012年4月20日通过网络相识，同年12月建立恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，同年2月2日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚。后因原告认为被告常无故对其打骂，于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月27日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告均系再婚，双方应珍惜家庭、和睦相处，婚后仅因生活事务发生争执，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚的理由并不充分，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王德勤
二〇一五年十月十六日
书记员 李洪林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0343号
原告仪征高新技术产业投资发展有限公司。
法定代表人赵国勇，董事长。
委托代理人尤志明。
委托代理人王一凡。
被告南京中电国际贸易有限公司。
法定代表人贺敖喜。
被告中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被告中电电气（扬州）光伏有限公司。
法定代表人郭世亮。
本院受理原告仪征高新技术产业投资发展有限公司与被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司、中电电气（扬州）光伏有限公司企业借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告仪征高新技术产业投资发展有限公司诉讼主张标的为679万余元，被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司的住所地均不在本院辖区，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，该案诉讼标的已经超本院级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市中级人民法院处理。
审判员 林洪飞
二〇一五年二月十六日
书记员 余瑶瑶
（
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云06执66-2号
申请执行人：彝良县红花树龙春煤矿。
住所地：彝良县小草坝乡。
执行事务合伙人：陈修敬。
被执行人：彝良县人民政府。
法定代表人:陈祥彬，县长。
彝良县红花树龙春煤矿申请执行彝良县人民政府不按约定履行协议一案，本院作出的（2015）昭中行初字第4号行政�解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告彝良县人民政府于2016年2月8日以前支付40%的奖励性补助金（825.44万元×40%＝330.176万元）给原告龙春煤矿；二、被告彝良县人民政府于2016年6月30日前支付10%的奖励性补助金（825.44万元×10%＝82.544万元）给原告龙春煤矿；三、剩余的50%奖励性补助金417.72万元，于2020年12月31日前给付完毕。2016年7月7日彝良县红花树龙春煤矿向本院申请执行上述调解书中第二项内容，本院于2016年11月24日向彝良县人民政府执行通知书、执行裁定书，执行中查明，周光林对彝良县花红树龙春煤矿在彝良县煤炭工业局的款项825440.00元提出财产保全，彝良县人民法院对该款项进行了保全，故我院现对该款项不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）云06执66号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时
可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 盛兴全
审判员 曾 猛
审判员 周应彪
二〇一六年十二月六日
书记员 秦永辉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执66-2号申请执行人：彝良县红花树龙春煤矿。住所地：彝良县小草坝乡红花树社。执行事务合伙人：陈修敬。被执行人：彝良县人民政府。法定代表人:陈祥彬，县长。彝良县红花树龙春煤矿申请执行彝良县人民政府不按约定履行协议一案，本院作出的（2015）昭中行初字第4号行政调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告彝良县人民政府于2016年2月8日以前支付40%的奖励性补助金（825.44万元×40%＝330.176万元）给原告龙春煤矿；二、被告彝良县人民政府于2016年6月30日前支付10%的奖励性补助金（825.44万元×10%＝82.544万元）给原告龙春煤矿；三、剩余的50%奖励性补助金417.72万元，于2020年12月31日前给付完毕。2016年7月7日彝良县红花树龙春煤矿向本院申请执行上述调解书中第二项内容，本院于2016年11月24日向彝良县人民政府执行通知书、执行裁定书，执行中查明，周光林对彝良县花红树龙春煤矿在彝良县煤炭工业局的款项825440.00元提出财产保全，彝良县人民法院对该款项进行了保全，故我院现对该款项不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）云06执66号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  盛兴全审判员  曾 猛审判员  周应彪二〇一六年十二月六日书记员  秦永辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初969号
原告曹海芹，女，1981年10月4日出生，满族，市民。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李宏波，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被告王海君，女，32岁，汉族，农民。
原告曹海芹诉被告李宏波、王海君债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹海芹的委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告李宏波、王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付借款10000元，利息3400元，总计13400元。
本院查明，被告李宏波于2014年10月15日在马跃峰处借款10000元，并为马跃峰出具借据一枚，约定一个月内还清借款。2016年3月2日马跃峰与原告签订债权转让协议书，将该债权转让给原告。马跃峰通过短信方式通知了被告李宏波。现原告为该笔借款的债权人。二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付借款10000元，利息3400元，合计13400元。
另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏波在马跃峰处借款，并为马跃峰出具借据。马跃峰与原告签订债权转让协议书，将此债转让给原告，并通过短信方式通知被告李宏波。原告享有该借款债权。被告应向原告履行还款义务。此款是二被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。双方没有约定利息，对原告要求利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏波、王海君欠原告曹海芹借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李宏波、王海君负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年三月二十五日
书记员 王硕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第475号
原告杨某某，女，1952年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，湖南华章律师事务所律师。
被告卢某某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件的审理过程中，原告与被告经亲友调解，双方已达成协议。现原告杨某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年六月十七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3766-1号
原告：卢秀平，女，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张灿玲，女，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：徐元，男，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：徐某。
法定代理人：张灿玲（原告徐某之母），女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张华河，男，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被告：梁山宏源食品有限公司，住所地梁山县韩垓镇开袁路石钟楼村南。
法定代表人：袁传吉，经理。
本院在审理原告卢秀平、张某、徐元、徐某诉被告张华河、梁山宏源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢秀平、张某、徐元、徐某于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张华河、梁山宏源食品有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人袁传吉所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告卢秀平、张某、徐元、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张华河、梁山宏源食品有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
二、查封案外人袁传吉所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3766-1号原告：卢秀平，女，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张灿玲，女，汉族，住泰安市岱岳区。原告：徐元，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告：徐某。法定代理人：张灿玲（原告徐某之母），女，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张华河，男，汉族，农民，住泰安市泰山区。被告：梁山宏源食品有限公司，住所地梁山县韩垓镇开袁路石钟楼村南。法定代表人：袁传吉，经理。本院在审理原告卢秀平、张某、徐元、徐某诉被告张华河、梁山宏源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢秀平、张某、徐元、徐某于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张华河、梁山宏源食品有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人袁传吉所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告卢秀平、张某、徐元、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张华河、梁山宏源食品有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的财产。二、查封案外人袁传吉所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一六年七月八日书记员  谢子聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第367号
原告：赵吉安。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：赵善刚。
委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵吉安与被告赵善刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以另案处理为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵吉安申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉安撤回对被告赵善刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1600元，合计1625元，由原告赵吉安负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年二月十二日
代书记员 邱凯特
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第225号
原告刘美超，女，1990年9月19日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告刘美超与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘美超于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美超自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘美超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第593-2号
周睿申请执行杨同峰餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1230号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为20625元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依申请人申请轮候查封了杨同峰的工资收入，依法查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1230号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张新华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4494号
原告：王宝岳，男，1999年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘印,青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者
被告：宗晓琳，女，1992年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江中路***号。
本院在审理原告王宝岳与被告宗晓琳、中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年四月十四日
书记员 张 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初151号
原告徐某某，女，1937年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡竹园村学屋庄。
被告张某某，男，1937年4月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2005号
罪犯陈国良，男，1996年11月13日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庄浪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）庄刑初字第86号刑事判决，对被告人陈国良犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年5月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈国良确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3253号
原告刘某，女，1981年5月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黎某某，男，1974年2月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东紫荆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东紫荆律师事务所实习律师。
被告：冯传杰，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
被告：冯某，女，汉族，2007年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告冯传杰、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。原告以被告以履行完还款义务为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1473.32元，财产保全费1181.65元，合计2654.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行承担。
审判员 冯 清 华
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳佩玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3026、3027号
申请执行人酉成万，男，1988年7月15日出生，住址湖南省道县。
申请执行人龙义成，男，1985年9月16日出生，住址湖南省耒阳市。
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
申请人酉成万、龙义成与被申请人广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议二案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2064-2074号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人酉成万工资余额（含提成）12700元，解除劳动关系经济补偿金10000元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人龙义成工资余额9000元，解除劳动关系经济补偿金15000元。酉成万、龙义成以广东车乐园汽车用品有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额分别为22700元、24000元，执行费分别为241元、260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院已依法查封该车辆档案，但车辆下落不明无法处置。除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3026、3027号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈土泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4057号
原告：北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，1981年11月13日出生。
被告：丁凤良，男，1976年8月31日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司（以下简称东兴联物业）与丁凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联物业委托诉讼代理人焦飞到庭参加诉讼，被告丁凤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴联物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年3月1日至2016年2月29日物业费6078.9元；2、被告支付2008年4月6日至2016年4月5日垃圾清运费150元；3、被告支付滞纳金4132.7元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了房屋委托管理合同，约定由原告为被告所有德北京市丰台区丰管路3号院13号楼×室提供物业服务，被告按期向原告支付物业服务相关费用。合同签订后，原告依约履行合同。被告未支付2011年3月1日至今的物业费。
被告丁凤良未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年12月30日，丁凤良（委托人，甲方）与东兴联物业（受托单位，乙方）签订《房屋委托代管合同》，约定：甲方将丰益花园11号楼×号住宅，合计建筑面积89.66平方米，委托乙方管理。各项管理费和委托修理费标准：保安费、保洁费、绿化费、化粪清掏费、小修费共计0.52元/月/平方米；电梯运行维修费、高压水泵运行维修费共计0.61元/月/平方米；垃圾清运费30元/年/户。甲方按年度支付的费用，于签订合同时向甲方所在物业管理公司交纳，逾期乙方向甲方每月加收应交总额的2%的滞纳金。
另查，丰益花园11号楼即为丰管路3号院13号楼。
本院认为:丁凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。本案中，东兴联物业与丁凤良签订的《房屋委托代管合同》系双发真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。东兴联物业已经为涉案房屋提供了物业服务，丁凤良亦应依照合同约定支付相关费用。丁凤良未按照合同约定支付物业费，应按照合同约定支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁凤良于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司物业服务费6078.9元；
二、丁凤良于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司垃圾清运费150元；
三、丁凤良于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司滞纳金4132.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由丁凤良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘艳华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3195号
原告高西祥，个体户。
委托代理人郑晓伟，教师。
被告孙兆玲，居民。
原告高西祥与被告孙兆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西祥委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告孙兆玲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，被告的对象王义军于2013年8月1日借我现金30000元，并给我出具欠条一份，经我多次催要，被告拒不支付。现王义军去世，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告孙兆玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告之夫王义军向原告高西祥借款30000元，并给原告出具欠条一份。后因借款人王义军因病去世，被告孙兆玲作为共同还款人至今未偿还该欠款。为此，原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告孙兆玲偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高西祥与被告之夫王义军之间的借款合同关系，由王义军为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后王义军因病去世，被告孙兆玲作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，理应及时偿还该欠款。故对原告高西祥要求被告孙兆玲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆玲于本判决生效后五日内偿还原告高西祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孙兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 石庆华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终34号
上诉人（原审被告）烟台欧克精密机械设备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区浙江路。
被上诉人（原审原告）荣成宏烨锻压有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河姚家村。
上诉人烟台欧克精密机械设备有限公司不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第745-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解并执行完毕为由，于2016年3月9日向本院申请撤回本案管辖权上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人烟台欧克精密机械设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定裁定如下：
准许烟台欧克精密机械设备有限公司撤回本案管辖权的上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 宫聪聪（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5143号
上诉人（原审原告）：杨点会，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市三合电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：田路，该公司经理。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
上诉人杨点会因与被上诉人中山市三合电子科技有限公司（以下简称三合公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨点会上诉请求：撤销一审判决，改判三合公司返还杨点会票据利益款48000元及利息损失。事实和理由：（一）2015年7月，第三人以三合公司名义向杨点会订购导光板一批，共计货款48000元，并开具了涉案支票。支票到期后因故未能入账，三合公司以种种理由既不支付货款也不支付票据款，为此，杨点会曾依法向一审法院提起买卖合同诉讼，后因证据原因，杨点会才又提起本案诉讼。（二）杨点会提起本案诉讼的主张是要求票据利益返还，但一审法院以票据追索权确定本案案由，与杨点会的主张不符。（三）一审法院以《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定认定杨点会已过6个月的票据权利时效，系适用法律不当。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承况人返还其与未支付的票据相当利益”，杨点会的主张理据充足，应予支持。
三合公司辩称，杨点会没有按照支票所载明的日期向银行承兑，其不能提供银行拒付的有关证明，未能拿到票据款是杨点会自身原因造成的。杨点会提起本案诉讼，已经超过6个月的权利时效规定。杨点会与三合公司没有任何交易往来，杨点会主张与李宇峰发生交易关系，但杨点会从未向李宇峰主张过权利，李宇峰也未作为本案以及另案诉讼的当事人，故杨点会的陈述只是单方陈述，没有得到李宇峰的确认。杨点会未先行使付款请求权，而行使票据追索权的，法院应当不予受理。杨点会要求三合公司返还票据利益，但是三合公司并未取得任何利益，不存在返还一说。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨点会向一审法院起诉请求：三合公司返还票据利益款48000元及利息损失（从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：杨点会经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂并未进行工商登记，杨点会称其分别于2015年7月8日、7月20日向三合公司送导光板，并提供了2张《江门市荷塘镇灿敏导光板厂送货单》予以证明。该2张送货单所载日期与杨点会陈述一致，其上的“收货单位”栏手注为中山市三合电子科技有限公司，下方的“收货单位及经手人”栏则有“李宇锋”字样签名，货款金额分别记载为23000元、25000元。另，杨点会持有三合公司开具的支票一张，支票收款人载为：中山市三合电子科技有限公司，支票号31004430/01259131，票面金额48000元，支票盖有“中山市三合电子科技有限公司财务专用章”及“田路”的人名章，出票日期为2015年12月9日。
一审法院认为,支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。但是追索权是持票人在行使付款请求权被拒绝后，在保全票据权利的基础上，向其前手包括出票人请求支付票据金额的权利。本案中，杨点会并未提供证据证明其曾行使付款请求权被拒绝，并且《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定，持票人向出票人请求支付票据金额的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。本案涉案支票的出票日期是2015年12月9日，距杨点会的起诉日期2016年6月16日已经超过6个月，因此，杨点会的票据权利已经归于消灭。杨点会诉求，于法无据，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决：驳回杨点会的全部诉讼请求。案件受理费1000元减半收取为500元，由杨点会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决查明的事实予以确认。（二）涉案支票出票人及收款人为三合公司，支票背面背书人处有三合公司财务专用章及法定代表人田路的签章，但被背书人处为空白。（三）对于支票的取得，杨点会主张是李宇锋以三合公司名义向其订购导光板，并由李宇锋以涉案支票用以支付货款。而对于支票的出具，三合公司主张其为支付东莞二方电子科技有限公司的货款将涉案支票交付给李宇锋。
本院认为，杨点会在本案主张“要求被告返还票据利益款48000元及利息损失”，且杨点会在一审庭审中明确表示其请求的是返还票据利益款，而不是行使票据追索权，故本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有签章，不属于票据当事人，且持票人与票据记载的权利人应当一致。本案中，杨点会作为持票人取得票据必须符合票据法规定的转让方式，且票据在形式上必须完整，否则将不享有票据权利。但在涉案票据的票据形式上，杨点会既不是收款人，也不是被背书人，杨点会在涉案票据上并无签章，故杨点会不属于票据当事人，其不享有票据权利。鉴于杨点会对涉案支票并未曾有效存在过票据权利，亦非是票据法律关系上的票据权利人，故杨点会不具备形式本案票据利益返还请求权的要件和基础，其请求三合公司返还票据利益款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，杨点会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然适用法律不妥，但最终实体处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由杨点会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 肃
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5143号上诉人（原审原告）：杨点会，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市三合电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：田路，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。上诉人杨点会因与被上诉人中山市三合电子科技有限公司（以下简称三合公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨点会上诉请求：撤销一审判决，改判三合公司返还杨点会票据利益款48000元及利息损失。事实和理由：（一）2015年7月，第三人以三合公司名义向杨点会订购导光板一批，共计货款48000元，并开具了涉案支票。支票到期后因故未能入账，三合公司以种种理由既不支付货款也不支付票据款，为此，杨点会曾依法向一审法院提起买卖合同诉讼，后因证据原因，杨点会才又提起本案诉讼。（二）杨点会提起本案诉讼的主张是要求票据利益返还，但一审法院以票据追索权确定本案案由，与杨点会的主张不符。（三）一审法院以《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定认定杨点会已过6个月的票据权利时效，系适用法律不当。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承况人返还其与未支付的票据相当利益”，杨点会的主张理据充足，应予支持。三合公司辩称，杨点会没有按照支票所载明的日期向银行承兑，其不能提供银行拒付的有关证明，未能拿到票据款是杨点会自身原因造成的。杨点会提起本案诉讼，已经超过6个月的权利时效规定。杨点会与三合公司没有任何交易往来，杨点会主张与李宇峰发生交易关系，但杨点会从未向李宇峰主张过权利，李宇峰也未作为本案以及另案诉讼的当事人，故杨点会的陈述只是单方陈述，没有得到李宇峰的确认。杨点会未先行使付款请求权，而行使票据追索权的，法院应当不予受理。杨点会要求三合公司返还票据利益，但是三合公司并未取得任何利益，不存在返还一说。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨点会向一审法院起诉请求：三合公司返还票据利益款48000元及利息损失（从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：杨点会经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂并未进行工商登记，杨点会称其分别于2015年7月8日、7月20日向三合公司送导光板，并提供了2张《江门市荷塘镇灿敏导光板厂送货单》予以证明。该2张送货单所载日期与杨点会陈述一致，其上的“收货单位”栏手注为中山市三合电子科技有限公司，下方的“收货单位及经手人”栏则有“李宇锋”字样签名，货款金额分别记载为23000元、25000元。另，杨点会持有三合公司开具的支票一张，支票收款人载为：中山市三合电子科技有限公司，支票号31004430/01259131，票面金额48000元，支票盖有“中山市三合电子科技有限公司财务专用章”及“田路”的人名章，出票日期为2015年12月9日。一审法院认为,支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。但是追索权是持票人在行使付款请求权被拒绝后，在保全票据权利的基础上，向其前手包括出票人请求支付票据金额的权利。本案中，杨点会并未提供证据证明其曾行使付款请求权被拒绝，并且《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定，持票人向出票人请求支付票据金额的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。本案涉案支票的出票日期是2015年12月9日，距杨点会的起诉日期2016年6月16日已经超过6个月，因此，杨点会的票据权利已经归于消灭。杨点会诉求，于法无据，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决：驳回杨点会的全部诉讼请求。案件受理费1000元减半收取为500元，由杨点会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决查明的事实予以确认。（二）涉案支票出票人及收款人为三合公司，支票背面背书人处有三合公司财务专用章及法定代表人田路的签章，但被背书人处为空白。（三）对于支票的取得，杨点会主张是李宇锋以三合公司名义向其订购导光板，并由李宇锋以涉案支票用以支付货款。而对于支票的出具，三合公司主张其为支付东莞二方电子科技有限公司的货款将涉案支票交付给李宇锋。本院认为，杨点会在本案主张“要求被告返还票据利益款48000元及利息损失”，且杨点会在一审庭审中明确表示其请求的是返还票据利益款，而不是行使票据追索权，故本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有签章，不属于票据当事人，且持票人与票据记载的权利人应当一致。本案中，杨点会作为持票人取得票据必须符合票据法规定的转让方式，且票据在形式上必须完整，否则将不享有票据权利。但在涉案票据的票据形式上，杨点会既不是收款人，也不是被背书人，杨点会在涉案票据上并无签章，故杨点会不属于票据当事人，其不享有票据权利。鉴于杨点会对涉案支票并未曾有效存在过票据权利，亦非是票据法律关系上的票据权利人，故杨点会不具备形式本案票据利益返还请求权的要件和基础，其请求三合公司返还票据利益款，理据不足，本院不予支持。综上所述，杨点会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然适用法律不妥，但最终实体处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由杨点会负担。本判决为终审判决。审 判 长  何泳东代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 肃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执706号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人于文厚,男性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监76号
秦某、曹某丙:
你们因与曹少娜、曹某甲、曹某乙、迟某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1757号民事判决，向本院申诉称：1、原审认定曹仕法分得的房屋为曹仕法与其前妻仲治春的共同财产适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，《分书》属于赠与合同，在《分书》中写明了“房分给四子”说明涉案房屋分给了曹仕法个人，不能因分家发生在曹仕法婚后，就认定所分房产为夫妻共同财产。至于曹仕法分家时给其弟500元，只代表了债务关系，不管是不是共同财产都与房屋所有权无关。在曹仕法与仲治春生前没有对涉案房屋所有权做任何约定的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案房屋应认定为曹仕法的个人财产。2、原审认定涉案房屋拆迁后所分房产价值3000元／平方米缺乏证据，举证责任分配错误。一审审理过程中，曹少娜对争议拆迁补偿房屋估价为3000元／平方米，你们认为价值为1300元／平方米。对此原审却限期你们缴纳评估费，承担举证责任，举证责任分配明显错误。3、本案依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，已超过诉讼时效，且曹少娜对父亲曹仕法及继母秦某未给付赡养费已构成遗弃，不应享有继承权；曹仕法已明确表示涉案房产归曹某丙所有，原审认定事实错误。4、二审判决判令你们承担上诉费没有法律依据。故请求撤销（2014）烟民四终字第1757号民事判决。
本院经复查认为，曹仕法于1975年分家分得的房屋3间半，并由曹仕法出资500元给分得空房基的弟弟。因该房屋系曹仕法与曹少娜母亲仲治春婚后所分，并由曹仕法出资了500元，你们在没有证据证实故曹仕法出资的500元系其个人财产的情况下，原审认定曹仕法分得的房屋三间半为曹仕法与仲治春的共同财产并无不当，符合法律规定。
关于涉案房屋拆迁后分得两处房产的价格，原审时曹少娜主张价格为每平方米3000元，你们对此不予认可，主张每平方米l300元。在双方对房屋的价格未达成协议的情况下，一审法院要求你们在限定的期限内缴纳评估费，并释明逾期将按曹少娜主张的价格进行计算。在你们未缴纳评估费的情况下，原审确定安置房按照每平方米3000元的价格计算符合法律规定。你们以向原审提交了孙家大沟村村委的《拆迁补偿安置协议》就已经完成了所应承担的举证责任，无需再去进行价值评估为由，要求按《拆迁补偿安置协议》中确定的拆迁补偿房屋价值每平方米1300元进行计算，证据不足，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十七条的规定，在涉案房产由曹仕法与仲治春共有的情况下，仲治春死亡后，其他继承人均未明确表示放弃继承的，视为接受继承。因涉案房产未分割，即为共同共有。在涉案房产共同共有的情况下，利害关系人请求确认物权的归属或内容，不应当适用诉讼时效。你们认为曹少娜的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
你们主张曹少娜对父亲曹仕法及继母秦某未给付赡养费已构成遗弃，不应享有继承权；曹仕法已明确表示涉案房产归曹某丙所有等事实均未提供确实充分的证据，本院不予认定。
在你们提起上诉后，本院二审判决仅对一审判决判令你们互负连带责任进行了纠正，并未改变原一审判决其他内容，故二审判令你们负担上诉费符合法律规定。
综上，原审判决正确，你们的申诉理由不能成立，依法予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监76号秦某、曹某丙:你们因与曹少娜、曹某甲、曹某乙、迟某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1757号民事判决，向本院申诉称：1、原审认定曹仕法分得的房屋为曹仕法与其前妻仲治春的共同财产适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，《分书》属于赠与合同，在《分书》中写明了“房分给四子”说明涉案房屋分给了曹仕法个人，不能因分家发生在曹仕法婚后，就认定所分房产为夫妻共同财产。至于曹仕法分家时给其弟500元，只代表了债务关系，不管是不是共同财产都与房屋所有权无关。在曹仕法与仲治春生前没有对涉案房屋所有权做任何约定的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案房屋应认定为曹仕法的个人财产。2、原审认定涉案房屋拆迁后所分房产价值3000元／平方米缺乏证据，举证责任分配错误。一审审理过程中，曹少娜对争议拆迁补偿房屋估价为3000元／平方米，你们认为价值为1300元／平方米。对此原审却限期你们缴纳评估费，承担举证责任，举证责任分配明显错误。3、本案依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，已超过诉讼时效，且曹少娜对父亲曹仕法及继母秦某未给付赡养费已构成遗弃，不应享有继承权；曹仕法已明确表示涉案房产归曹某丙所有，原审认定事实错误。4、二审判决判令你们承担上诉费没有法律依据。故请求撤销（2014）烟民四终字第1757号民事判决。本院经复查认为，曹仕法于1975年分家分得的房屋3间半，并由曹仕法出资500元给分得空房基的弟弟。因该房屋系曹仕法与曹少娜母亲仲治春婚后所分，并由曹仕法出资了500元，你们在没有证据证实故曹仕法出资的500元系其个人财产的情况下，原审认定曹仕法分得的房屋三间半为曹仕法与仲治春的共同财产并无不当，符合法律规定。关于涉案房屋拆迁后分得两处房产的价格，原审时曹少娜主张价格为每平方米3000元，你们对此不予认可，主张每平方米l300元。在双方对房屋的价格未达成协议的情况下，一审法院要求你们在限定的期限内缴纳评估费，并释明逾期将按曹少娜主张的价格进行计算。在你们未缴纳评估费的情况下，原审确定安置房按照每平方米3000元的价格计算符合法律规定。你们以向原审提交了孙家大沟村村委的《拆迁补偿安置协议》就已经完成了所应承担的举证责任，无需再去进行价值评估为由，要求按《拆迁补偿安置协议》中确定的拆迁补偿房屋价值每平方米1300元进行计算，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十七条的规定，在涉案房产由曹仕法与仲治春共有的情况下，仲治春死亡后，其他继承人均未明确表示放弃继承的，视为接受继承。因涉案房产未分割，即为共同共有。在涉案房产共同共有的情况下，利害关系人请求确认物权的归属或内容，不应当适用诉讼时效。你们认为曹少娜的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。你们主张曹少娜对父亲曹仕法及继母秦某未给付赡养费已构成遗弃，不应享有继承权；曹仕法已明确表示涉案房产归曹某丙所有等事实均未提供确实充分的证据，本院不予认定。在你们提起上诉后，本院二审判决仅对一审判决判令你们互负连带责任进行了纠正，并未改变原一审判决其他内容，故二审判令你们负担上诉费符合法律规定。综上，原审判决正确，你们的申诉理由不能成立，依法予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十二日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4956号
原告：王祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。
法定代表人：宋战伟，该公司董事长。
原告王祥与被告济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称北街瀚兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告王祥的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告北街瀚兴置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，由被告将房屋交付给其；2.判令被告为其出具购房发票，并为其办理房屋产权登记手续。事实与理由：其购买被告位于济源市××大道北森林半岛西侧××小区××西单元××西户的现房一套，房屋建筑面积176.61元，房屋价款706440元，根据约定，其于2014年12月27日前付清了全部购房款，被告出具了收据，但未出具购房发票，随之双方签订正式的《商品房买卖合同》，并在房屋主管部门办理的备案登记。根据双方的约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给其，并于交付房屋后360日内为其办理房屋的产权登记手续，但在房屋已完全具备交付条件的情况下，被告却拒绝按合同约定向其交付房屋及办理房产登记手续。
被告北街瀚兴置业公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告在星湖湾售楼部签订了商品房买卖合同，约定由原告购买星湖湾11号楼西单元15层西的房产一套，建筑面积176.61平方米，价款为706440元。该合同在济源市房地产管理局进行了登记备案。合同第六条约定原告应于合同签订前付清706440元，第八条约定被告应于2015年6月27日前将具经验收合格的该商品房交付给原告使用，如出现遭遇不可抗力、买受人逾期付款、政府行为导致工程延期情形的，出卖人可据实予以延期交房，第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订前交纳了706440元，被告为原告出具了加盖财务专用章�法定代表人宋战伟印章的收据，未为原告开具发票。
另查明，2017年2月8日，本院到星湖湾11号楼西单元15层西户的房产进行了现场勘查，该房现为毛坯房，门牌号为××，无人居住。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同经过了房地产管理部门的备案登记，为有效合同，对合同双方具有法律约束力，原、被告均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定交纳了购房款706440元，被告应按合同约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应于2015年6月27日前将星湖湾11号楼西单元15层西的房产交付给原告使用，该条同时约定了被告可以延期交房的的条件，但被告未举证证明延期交房符合该条规定的内容，故原告要求被告交付房屋，本院予以支持。根据合同第十五条，被告应自2015年6月27日后360日内为原告办理房屋的权属证书，现该期限已过，其仍未办理，故原告要求被告为其办理房屋的产权登记手续，本院予以支持。关于原告要求被告为其出具购房发票的请求，因双方签订的合同中未对此作出明确约定，且出具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法寻求其它法律途径救济，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市北街瀚兴置业有限公司于本判决生效后十日内将星湖湾11号楼西单元15层西的房产交付给原告王祥；
二、被告济源市北街瀚兴置业有限公司于本判决生效后十日内为原告王祥办理星湖湾11号楼西单元15层西的房产登记手续；
三、驳回原告王�要求被告济源市北街瀚兴置业有限公司为其出具购房发票的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁冉冉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审4号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人卢立永（个体工商户），男，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]95号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人卢立永停止塑料涂膜料项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出平某罚字[2017]95号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人卢立永收到决定书后停止塑料涂膜料项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2017年6月13日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止塑料涂膜料项目生产。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出的平环罚字[2017]95号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河市法执字第6号
申请执行人韦继长。
委托代理人马建国。
被执行人宜州市水泥厂。
法定代表人杨长坤。
申请执行人韦继长与被执行人宜州市水泥厂借款合同一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）河市民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦继长于2011年8月15日向本院申请执行，本院立案执行，立案号为（2011）河市法执字第23号.在执行过程中执行得款10万元，扣除执行费1400元后余款98600元已支付给申请执行人韦继长.之后申请执行人韦继长与被执行人宜州市水泥厂达成执行和解协议，2011年12月1日本院作出（2011）河市法执字第23-2号执行裁定，终结本院（2011）河市法执字第23号案的执行。2013年1月6日申请执行人韦继长向本院申请恢复执行，同年3月11日本院立案执行，立案号为（2013）河市法执字第6号。依据（2011）河市民一初字第11号民事调解书确定，被执行人宜州市水泥厂尚欠申请执行人韦继长借款本金2501400.00元及相应的利息，并负担本案的执行费。
在恢复执行过程中，本院于2013年4月27日向被执行人宜州市水泥厂和其到期债权第三人宜州市新洲金属化工有限责任公司、宜州市和诚实业有限责任公司、宜州市德润冶炼有限责任公司发出履行到期债务通知书，通知第三人不得向被执行人宜州市水泥厂分别履行的到期债权10万元、256000元和560000元，应将到期债权直接支付至本院或申请执行人韦继长。2013年4月18日第三人宜州市新洲金属化工有限责任公司支付10万元至本院执行专户，2013年5月24日申请执行人韦继长、被执行人宜州市水泥厂与第三人宜州市和诚实业有限责任公司就履行到期债权达成执行和解协议，第三人宜州市和诚实业有限责任公司并于2013年5月27日、8月8日支付56000元和80000元至本院执行专户，该款扣除执行费1840元后，余款134160元已支付给申请执行人韦继长。第三人宜州市德润冶炼有限责任公司对履行到期债权提出书面异议，2013年6月25日被执行人宜州市水泥厂就第三人宜州市德润冶炼有限责任公司履行到期债务事宜已向宜州市法院提起诉讼。
本院认为，该案被执行人宜州市水泥厂目前可供执行的财产是对第三人宜州市新洲金属化工有限责任公司、宜州市和诚实业有限责任公司、宜州市德润冶炼有限责任公司享有的到期债权，被执行人宜州市水泥厂对第三人宜州市新洲金属化工有限责任公司享有的到期债权100000元，第三人宜州市新洲金属化工有限责任公司已经支付；对第三人宜州市和诚实业有限责任公司享有到期债权256000元，申请执行人人韦继长、被执行人宜州市水泥厂就履行到期债权达成执行和解协议；对第三人宜州市德润冶炼有限责任公司享有的到期债权560000元，第三人宜州市德润冶炼有限责任公司提出书面异议，被执行人宜州市水泥厂已就对其享有的到期债权提起诉讼。因此本案的本次执行应予终结。第三人宜州市和诚实业有限责任公司未按和解协议履行约定义务，申请执行人韦继长可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河市法执字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 赵志刚
二〇一三年九月十三日
书记员 张幼怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初836号
原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地芜湖市利民路405号。组织机构代码证67589797-9。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁春燕，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：弋江区汉食名都酒店，住所地芜湖商品交易博览城H区**栋--层，三层。
经营者：史红梅，女，汉族，1979年12月25日生，户籍地芜湖市弋江区。
原告芜湖市福禄食品饮料有限公司（以下简称福禄公司）诉被告弋江区汉食名都酒店（以下简称汉食名都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾成成、丁春燕到庭参加诉讼，被告汉食名都酒店经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原被告双方订立合作协议，约定由被告从原�处购买口子窖系列酒水，约定货款结算方式是原告凭被告酒店人员签收的单据，在每月15日双方核对上月账目，并于20日结清上月所有货款。然被告并未按时还款，至2014年1月，被告累计欠款合计43956元。2014年11月原告与被告会计对账，扣除酒水兑奖、签单及已付款合计28271元，被告尚欠货款15685元。现依法诉请判令被告立即支付欠款共计15685元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年11月12日至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2016年3月10日为人民币904.75元）。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，约定被告从原告处购买口子窖系列酒水，甲方凭乙方酒店人员签收的单据，在每月15日双方核对上月账目，并于20日结清上月所有货款。合同期自2013年10月18日至2014年10月17日。协议签订后，原告如约供货，然被告未按时付款。后经对账，截至2014年11月11日，被告尚欠货款15685元。原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的合作协议一份、对账单及发货单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告以被告盖章的发货单及对账单为凭，要求被告立即支付欠款15685元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告汉食名都酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋江区汉食名都酒店于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市福禄食品饮料有限公司货款15685元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2014年11月12日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，公告费560元，合计774元，由被告弋江区汉食名都酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 尚昌明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初836号原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地芜湖市利民路405号。组织机构代码证67589797-9。法定代表人：李庆，董事长。委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：丁春燕，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：弋江区汉食名都酒店，住所地芜湖商品交易博览城H区**栋—层，三层。经营者：史红梅，女，汉族，1979年12月25日生，户籍地芜湖市弋江区。原告芜湖市福禄食品饮料有限公司（以下简称福禄公司）诉被告弋江区汉食名都酒店（以下简称汉食名都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾成成、丁春燕到庭参加诉讼，被告汉食名都酒店经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原被告双方订立合作协议，约定由被告从原�处购买口子窖系列酒水，约定货款结算方式是原告凭被告酒店人员签收的单据，在每月15日双方核对上月账目，并于20日结清上月所有货款。然被告并未按时还款，至2014年1月，被告累计欠款合计43956元。2014年11月原告与被告会计对账，扣除酒水兑奖、签单及已付款合计28271元，被告尚欠货款15685元。现依法诉请判令被告立即支付欠款共计15685元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年11月12日至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2016年3月10日为人民币904.75元）。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，约定被告从原告处购买口子窖系列酒水，甲方凭乙方酒店人员签收的单据，在每月15日双方核对上月账目，并于20日结清上月所有货款。合同期自2013年10月18日至2014年10月17日。协议签订后，原告如约供货，然被告未按时付款。后经对账，截至2014年11月11日，被告尚欠货款15685元。原告多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的合作协议一份、对账单及发货单一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告以被告盖章的发货单及对账单为凭，要求被告立即支付欠款15685元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告汉食名都酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋江区汉食名都酒店于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市福禄食品饮料有限公司货款15685元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2014年11月12日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，公告费560元，合计774元，由被告弋江区汉食名都酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  余红华人民陪审员  尚昌明二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 新附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1894号
罪犯邓龙义，男，1956年1月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人邓龙义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓龙义未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分118.24分，月均4.55分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓龙义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙义减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪