甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初394号原告刘文泽。委托代理人刘文海。委托代理人王爽。被告临泽县海峰物业管理有限责任公司。组织机构代码05311525-8。法定代表人宋静轩。委托代理人张望。被告刘成理。原告刘文泽与被告临泽县海峰物业管理有限责任公司（以下简称海峰物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，案件在审理过程中，被告海峰物业公司申请追加刘成理为本案被告，本院应申请予以追加，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文泽及委托代理人刘文海、王爽，被告海峰物业公司委托代理人张望，被告刘成理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文泽诉称，原告系临泽县清水湾小区业主，被告海峰物业公司系该小区物业管理人。2014年12月13日9时许，原告下楼出门时跌入楼门口窨井内致右踝受伤，被诊断为右外踝骨折，先后在临泽县人民医院、甘州区上秦镇卫生院住院治疗，后经甘肃仁和司法医学鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告住院治疗期间及治疗结束后与被告海峰物业公司协商赔偿事宜，被告海峰物业公司借故推脱，拒不承担赔偿责任。原告起诉要求被告海峰物业公司赔偿原告医药费2548.36元、误工费12124.35元、护理费6735.75元、住院伙食补助费60元、营养费1350元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费13443.6元、鉴定费2000元，交通费200元，合计损失80070.06元。被告海峰物业公司辩称：1.原告曾以公共场所管理人责任纠纷起诉过被告，后又撤回起诉。原告陈述的案件事实与上次庭审中陈述的内容完全不一致。上次庭审原告诉称是被告刘成理为清理垃圾，打开了楼梯口沉淀池的窨井盖，导致原告受伤。此次原告起诉，回避了上述案件情节。2.被告海峰物业公司对原告如何受伤并不知情。被告工作人员见到原告受伤，将其送至医院，但原告如何受伤的，是否掉入打开的窨井盖导致受伤，没有证据证明。3.被告当天经核查相关公司人员，原告居住楼口的窨井盖没有打开的痕迹，原告的受伤与被告没有因果关系，被告不应承担责任。故应驳回原告的诉讼请求。被告刘成理辩称，窨井盖是谁打开的，被告并不清楚。原告的损伤与被告无关，被告不应承担责任。案经审理查明：原告刘文泽系临泽县清水湾小区7号楼1单元702室住户。被告刘成理之子刘吉国在临泽县清水湾小区7号楼1单元5楼居住。被告海峰物业公司负责临泽县清水湾小区的物业服务工作。2014年12月13日上午9时许，被告海峰物业工作人员发现被告刘成理之子在装修房屋的过程中将沙子遗漏在清水湾小区7号楼楼口和垃圾沉淀池内，就告知在场的被告刘成理，若未能及时清理则按照相关物业管理规章进行处罚。被告刘成理随即打开楼口垃圾池窨井盖后上楼取工具准备清扫的过程中原告刘文泽下楼，不慎掉入垃圾池，导致原告右脚受伤。原告及家人与被告刘成理发生争吵后，被告海峰物业公司经理宋静轩及被告刘成理将原告送至临泽县人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折。被告海峰物业公司经理宋静轩为原告刘文泽垫付医药费2000元。原告在临泽县人民医院住院1天，花费医疗费990.92元。又转至张掖市甘州区上秦镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1554.44元。原告刘文泽的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，原被告曾就民事赔偿协商未果，原告刘文泽将被告海峰物业公司及被告刘成理起诉至本院，案件审理过程中，原告撤回起诉。现又起诉要求处理。原告刘文泽为支持其诉讼请求，申请证人闫保、刘学雷、鲁勇出庭作证。三证人证明在2014年12月13日上午9时许，看见原告刘文泽被别人从7号楼1单元楼门口的杂物池拉出来，杂物池的盖子没有盖。经质证，被告海峰物业公司对三证人证言提出异议，认为案件第一次审理时三证人并未到庭作证，三证人对原告受伤处有无窨井盖，有谁在现场等情节陈述有出入，证言存在虚假。为反驳原告的诉讼请求，申请证人马苍良到庭作证，证人马苍良证明，证人原系海峰物业公司的保安，负责清水湾小区平时的巡查工作。2014年12月13日9时许，证人巡查时发现7号楼5楼刘姓住户装修房屋后将沙子遗留在楼道和楼门口，证人见到住户被告刘成理即告知及时清理，否则要进行处罚。见被告刘成理进了楼道，证人继续巡查。证人离开时垃圾池的窨井盖是盖住的。巡查中听到7号楼下有人争吵。证人到场看到原告刘文泽在楼门口台子上坐着，说掉入垃圾池腿受伤了。原告刘文泽以及一女子与被告刘成理争吵。后物业公司宋经理开车与刘成理将原告刘文泽送至医院。经质证，原告刘文泽及被告海峰物业公司对证言均无异议。被告刘成理认可证人督促其清扫现场的垃圾，对原告刘文泽在楼道口受伤以及物业公司经理共同送原告到医院的事实没有异议，但否认是自己打开了垃圾池的窨井盖。法庭认为，原告申请的证人闫保、刘学雷、鲁勇三人对案件细节陈述有出入，但对刘文泽在楼门口受伤陈述一致，上述证言与证人马苍良证实的情节一致，结合原被告的当庭陈述，可认定被告刘成理为清扫垃圾池打开了窨井盖后，原告刘文泽下楼失足掉入垃圾池，导致原告刘文泽受伤。被告刘成理称没有打开窨井盖的辩解，与上述证据证明的情节矛盾，不予支持。原告刘文泽损伤致右踝骨骨折，构成十级伤残，由甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定结论及原告提交的临泽县人民医院、甘州区上秦镇卫生院的诊断证明、病历所证实，原被告无异议，应予以认定。对于原告主张的赔偿项目及数额，认定如下:1.医药费,原告虽在治疗期间存在转院治疗的情况，但两家医院均针对原告的右外踝骨折进行治疗，原告主张的医疗费系实际花费，凭医院票据认定为2545.36元；2.误工费，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准中认定踝部骨折损失日120天计算，原告户籍为农村户籍，未提交收入来源的相关证据，误工以每天按照农林牧渔业日工资87.5元计算，为10500元；3.护理费，考虑原告损伤部位和住院治疗情况，护理时间计算30天，每天按照农林牧渔业日工资87.5元计算，合计2625元。4.住院伙食补助费，以住院4天，每天15元的标准计算为60元；5.营养费，以每天15元的标准计算30天，计450元。6.残疾赔偿金，原告刘文泽经鉴定为十级伤残，虽在城镇居住但户籍为农村户籍，当庭并未提交以城镇收入为生活来源的证据，残疾赔偿金以农村居民标准5736元计算，为11472元。7.被扶养人生活费，根据原告提交的户籍登记薄和蓼泉镇墩子村委会证明，原告父亲刘光选65岁，母亲樊菊花63岁，生育有两个子女。原告长女刘梦君12岁，儿子刘忠翔5岁。根据上述被抚养人年龄，结合2015年农村居民生活消费性支出标准5272元的标准计算，被抚养人生活费合计13443.6元；8.鉴定费，凭票据认定2000元；9.交通费，原告未提交证据证实，不予认定。综上，原告的各项损失认定为41295.96元。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务，包括告知、警示、防范义务、危险消除义务、损害发生后的救助义务。被告海峰物业公司作为清水湾小区的公共场所管理人，履行管理职责时应履行充分安全保障义务。被告海峰物业公司仅督促住户被告刘成理清扫公共区域内卫生，但对清扫楼道口垃圾池过程中存在的潜在的危险，如妨碍行人进出、可能造成出入人员伤害等安全防范疏于提醒，也未监督履行，导致原告失足跌入池内受伤，被告海峰物业公司对造成原告刘文泽损伤，存在过错，应承担相应民事责任。但造成原告刘文泽受伤主要是因被告刘成理清扫卫生时打开窨井盖未及时还原，致使原告失足跌入，对原告的受伤存在较大过错，应对损伤后果承担主要赔偿责任。原告刘文泽在下楼时疏于防范，导致失足跌入垃圾池，主观上系过于自信的疏忽，对自身遭受损害亦存在过错，应自行承担一定责任。综合本案实际，由被告刘成理承担40%的民事责任，被告海峰物业公司承担30%的民事责任。由原告刘文泽自行承担30%的民事责任。根据提交的证据，原告刘文泽为农村居民，现要求按城镇居民标准赔偿损失，但向本院提供的依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失，但未向本院提供相应的正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临泽县海峰物业管理有限责任公司赔偿原告刘文泽各项损失总额41295.96元的30%，即12388.7元，扣除垫付的2000元，下剩10388.7元限被告临泽县海峰物业管理有限责任公司于判决生效后三十日内付清。被告刘成理赔偿原告刘文泽各项损失总额41295.96元的40%，即16518.35元，限被告刘成理于判决生效后三十日内付清。原告刘文泽自负30%的责任。案件受理费1802元，由原告刘文泽承担500元，被告临泽县海峰物业管理有限责任公司承担582元，由被告刘成理承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。