山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第153号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，系济南市历下区尚行传媒有限公司职员。2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人陈文胜，山东古名君律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名张启帆，系山东工商学院学生。2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人陈文胜、陈文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年5月30日19时许，驾驶车辆行至烟台市芝罘区百盛商场东门停车场出口时，因倒车问题与孙某某、刘某某发生争执。被告人张某甲遂电话召集被告人张某乙，张某乙召集同案人陈某某（另案处理）等人到达现场，其后被告人张某乙、陈某某等人再度与孙某发生争执，并持棒球棒将被害人崔某某眼部打伤以及刘某某所驾驶的京P×××××号别克轿车的后挡风玻璃、车前机盖等处砸毁。经鉴定，被害人崔某某右眼部所受损伤属轻伤一级，被打砸的别克轿车部件损失价值人民币4130元。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙纠集伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，随意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未持异议，但辩称其与张某乙通电话时并未让他打人。其辩护人提出，1、双方因倒车问题发生争执后互不相让，被害人也存有过错；2、被告人张某甲中途曾打电话让张某乙别过来了，说明其主观恶性不深，张某乙带人到达现场后，与其并无言语交流，其也未参与毁损财物及殴打被害人，不应对轻伤后果承担刑事责任；3、被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。综上，因其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实未持异议。其辩护人提出，1、受害人一方态度不冷静对矛盾激化负有一定责任；2、被害人崔某某的伤情系陈某某所致，张某乙不应对此承担责任；3、被告人张某乙系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告人张某甲驾车行至烟台百盛商场停车场东门出口处时，与刘某某驾驶的车辆相遇，因双方互不相让而发生争执，被告人张某甲打电话给张某乙称其害怕，让张某乙带人过来看看。被告人张某乙遂纠集陈某某（另案处理）等人携带持棒球棒到达现场，与乘坐刘某某车中的孙某、崔某某等人再度发生争执，同案人陈某某持棒球棒捅击崔某某等人，被告人张某乙持棒球棒打砸刘某某驾驶的轿车，致崔某某右眼眶下壁及内侧壁多发骨折、刘某某所驾驶轿车的前机盖和后挡风玻璃被砸毁。经鉴定，被害人崔某某右眼部所受损伤属轻伤一级、被砸车辆损毁价值人民币4130元。
案发后，被告人张某甲、张某乙共同赔偿了被害人崔某某、刘某某等人经济损失共计人民币13万元，并均取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲在公安机关的供述证实，2014年5月30日晚，其驾车行驶至百盛商场停车场入口处时，迎面开来一辆轿车，其等对方倒车，但对方不倒车，还先后从车上下来年轻男子（指孙某）和女子（指刘某某）用手指划其并骂骂咧咧，其因害怕即让张某乙找人过来。后在停车场管理人员劝说下，其又给张某乙打电话让他别来了，张某乙说快到了。过了一会儿，张某乙即带领2男1女过来，张某乙和一个叫“小新”（指陈某某）的男子各持1根棒球棒走过来，张某乙先与对方男子理论，后来双方声音越来越高，对方男子从车中伸手抓住随张某乙一起来的女子（指张某）胳膊，“小新”持棒球棒从对方车左后侧向车里捅击，后棒子被对方夺到车内，“小新”即用拳头击打对方车上男子，张某乙持棒球棒砸碎了对方车辆的后挡风玻璃，其即驾车离开现场。其辨认笔录证实，被告人张某乙即是其打电话叫来的人。
2、被告人张某乙的供述证实，案发当日，其接到女友张某甲打来的电话，称她在百盛商场停车场处被人骂，她害怕让其过去看看。其即叫上与其在一起的韩某某，并给朋友“小新”（即陈某某）打电话，让他们陪其一起过去看看。后其与韩某某先到达现场，随后陈某某及其女友张某也到达现场。其停车后，从自己车的后备箱内取出2根棒球棒，到达现场后，其问张某甲有没有什么事情，张某甲说因为害怕不敢下车，其先上前让对方倒车，对方不同意还骂骂咧咧，张某即用手指划对方骂人的年轻男子，该男子即摇下车玻璃夹住了张某的胳膊，陈某某见状，持棒球棒捅击坐在对方车后方的男子，后棒球棒被对方拽进了车内，陈某某拉车门未拉开，其即持棒球棒砸碎了对方车辆的后挡风玻璃，陈某某也持棒击打对方车辆，后其与陈某某等人逃离现场，在经过张某甲车辆时，其对韩某某说让他快走，韩某某即上了张某甲的车，后其与张某甲等人在三马路会合后又分开各自回家了。
3、被害人崔某某的陈述证实，其与老伴、女儿刘某某及女儿的男友孙某等人一起到烟台玩。案发当日，刘某某驾车行驶至百盛停车场出口处时与1名女子驾驶的轿车相遇，孙某、刘某某分别下车与对方驾车的女子商量倒车未果，后刘某某称对方女子打电话叫人，其四人即躲在车里。约十多分钟后，过来3名男子1名女子，围着车骂骂咧咧。其中那名女子（指张某）走到车左后侧，把手伸进车窗抓扯孙某，其劝告他们别动手，这时，其感觉车门好象被拉开了，回头看时被1名男子持棒球棒戳在其右眼部，接着其又被该男子捅了几下，后该男子还用手揪其头发，其感觉车后玻璃被砸碎。其辨认笔录证实，持棒球棒殴打其的人系陈某某。
4、证人孙某的证言证实，双方因让车问题发生争执后，对方女司机在车里打电话找人，其与女友即下车与对方女司机理论。后停车场管理人员出面劝说，对方女司机仍不相让，其与女友即坐回车内等候。后过来三、四名男子和1名女子，其中1名男子与对方女司机说话，其余人即围着车转并不断敲打车玻璃让其倒车，其打开车窗玻璃与对方理论，那名女子即伸手进车内打其脸部，不知是谁砸碎车后挡风玻璃，坐在后排坐上的崔某某即准备下车找对方理论，被对方其中的一人持棒球棒打在右眼部、头部和胳膊上，对方的人还打开车门打其。期间，1名年轻男子让对方女司机赶紧开车跑，对方女司机即倒车跑了。其辨认笔录证实，被告人张某甲即案发当晚与其发生争执的女司机，陈某某曾殴打崔某某。
5、证人刘某某的证言证实的，其与对方女司机因倒车问题发生争执后，女司机即在车里打电话叫人并让其等着。后有四、五个人来到现场，手持棒球棒敲打车窗让其倒车。在双方争执过程中，对方有2名男子把手伸进车窗内揪其车上的人，其继父崔某某欲打开车门劝阻对方，被对方持棒球棒打伤，其与母亲将棒球棒夺下，对方见状用棒球棒砸碎了其车后挡风玻璃，继续打其继父，其试图将车开走，这时对方车辆后倒，均离开了案发地点。其辨认笔录证实，与其发生冲突的女司机是被告人张某甲。
6、当庭出示的物证证实，该棒球棒系被告人张某乙等人作案时使用的工具。
7、烟台毓璜顶医院出具的病历证实了被害人崔某某等人受伤的情况。
8、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人崔某某右眼所受损伤评定为轻伤一级。
9、烟芝价鉴字（2014）98号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，刘某某所驾驶车辆损毁价值为4130元。
10、被害人出具的说明书及谅解书证实了二被告人的赔偿情况及二被告人均取得了被害人的谅解。
11、公安机关出具的工作情况证实，被告人张某甲系被传唤归案，被告人张某乙系主动到公安机关投案。
12、公安机关出具的人口信息查询记录等证据证实了二被告人的身份情况。
本院认为被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣；故意损坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于二被告人的辩护人提出被告人张某甲、张某乙不应对被害人崔某某的轻伤后果承担刑事责任的辩护意见。经查，虽然现有的证据不能证明被告人张某甲打电话找张某乙来现场时有滋事的主观故意，但当其看到张某乙带人持械到现场后未予劝阻，在张某乙及其召集的同案人殴打被害人及打砸被害人车辆时，被告人张某甲亦无任何阻止行为或意思表示，说明其主观上存在放任犯罪结果发生的故意，其找来的张某乙及张某乙召集的同案人持械将被害人崔某某打成轻伤、损毁被害人的车辆，故被告人张某甲、张某乙理应对本案的全部后果承担刑事责任。二辩护人的上述辩护意见，于法相悖，本院依法均不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被害人存有过错的辩护意见。本院认为，两车相遇应当互相礼让才能顺利通行，至于谁应当先让行并不能成为采取过激手段解决矛盾的借口，被告人张某甲、张某乙理应从不冷静处理琐事而引发犯罪结果发生的现实中吸取教训，辩护人据此主张被害人存有过错从而请求对二被告人减轻处罚的辩护意见，与理不合，于法无据，本院依法不予采纳，但辩护人提出被告人张某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，其主观恶性不深、未具体参与实施殴打或打砸行为，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳。鉴于被告人张某乙于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，能够积极赔偿并取得谅解，依法可对其予以从轻处罚。其辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳，但其请求对被告人张某乙减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具棒球棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 宁