四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终959号
上诉人（原审被告）:蒋中元（曾用名：刘中元），男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：曾晓群（系蒋中元之妻），女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：曾晓群，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：王中秋，男，1984年8月15出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人蒋中元、曾晓群因与被上诉人王中秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院于2013年11月8日作出的（2011）仁寿民初字第1799号民事判决，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）眉民终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋中元、曾晓群不服该判决，向四川省眉山市人民检察院申诉,四川省眉山市人民检察院以眉检民（行）监[2015]51140000002号检察建议书向四川省眉山市中级人民法院提出再审检察建议,四川省眉山市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）眉民监字第3号民事裁定，决定再审本案,后于2016年10月8日作出（2015）眉民再字第7号民事裁定，认为原判所依据的鉴定意见适用工伤鉴定标准有误，曾晓群虽参加了一审庭审，但不是作为法定代理人或被告参加诉讼，故原审事实清楚，适用法律不当，违反法定程序。裁定：1、撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第65号民事判决及四川省仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第1799号民事判决；2、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。四川省仁寿县人民法院依法追加曾晓群作为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年5月10日作出（2016）1421民初3855号民事判决，宣判后，蒋中元、曾晓群不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋中元、曾晓群上诉请求：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3855号民事判决；二、请求判决被上诉人支付上诉人垫付的公告费600元。事实和理由：上诉人按照四川省仁寿县人民法院（2007）仁寿民初字875号民事判决书确定的权利义务，要求刘碧辉（被上诉人之母）偿还债务，多次电话催收未果，于2009年1月19日到仁寿县慈航镇街心花园刘金容茶馆找到刘碧辉要求偿还债务，刘碧辉态度强硬，发生争吵，刘碧辉唆使儿子王中秋纠集镇上打手周思宇、王科、王涛等人将上诉人蒋中元打翻在地。事后，蒋中元被送往医院就医，经鉴定上诉人蒋中元患有癔症，其当日纠纷事件为蒋中元发病的诱因，给上诉人造成了巨大的人身伤害和损失。上诉人蒋中元并没有打断被上诉人王中秋的左手指，王中秋的医药发票不符合证据的客观性、合法性，应不予采信，且王中秋拒绝重新鉴定，造成两次公告费用600元，由上诉人垫付，应当由王中秋赔偿给上诉人。
王中秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
王中秋在一审法院提出诉讼请求：1.蒋中元、曾晓群赔偿王中秋医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费和精神抚慰金等人身损害经济损失共计45422元；2.一审诉讼费由蒋中元、曾晓群承担。
一审法院审理查明：蒋中元与王中秋之母刘碧辉系同母异父的兄妹关系，二人曾因合伙修建工程产生了债权、债务关系，蒋中元曾因此起诉，一审法院作出了生效判决。2009年1月19日，蒋中元、曾晓群找刘碧辉索要法院生效判决确认的欠款，并跟随刘碧辉至仁寿县慈航镇街心花园刘金容的茶馆里，双方发生争吵，蒋中元手中的烟头烫了刘碧辉的衣服，刘碧辉亦用桌上的碗扔向蒋中元。刘碧辉通过电话告诉了儿子王中秋，王中秋接到电话后，和周思宇、王涛一同从乐山开车赶到刘金容茶馆，质问蒋中元是否打了其母亲刘碧辉，蒋中元否认，王中秋遂叫人把其母亲刘碧辉带去医院检查，但蒋中元不让刘碧辉走，王中秋与王涛将蒋中元抱住，不让其阻碍刘碧辉离开，在场的王科、周思宇将刘碧辉带走，曾晓群也随刘碧辉等人离开。在蒋中元挣脱的过程中，与王中秋等发生拉扯，王中秋称手指在拉扯过程中受伤，王中秋、王涛遂至医院治疗。后王中秋的伯父及姑姑等人赶到刘金容茶馆，要拉蒋中元到医院看王中秋，蒋中元不愿去，王中秋的伯父、姑姑及周思宇等人把蒋中元拖拉至街心花园处，其间对蒋中元有殴打，蒋中元倒地，后由其子抬离（蒋中元已经另案起诉，一审法院并已作出生效判决）。王中秋称于2009年1月19日在仁寿县慈航镇卫生院进行门诊治疗，并拍摄了X光片（报告单未加盖仁寿慈航卫生院印章），诊断结论为：左手拇指近节指骨基底部骨折伴指间关节脱位，并当即行手法复位，小夹板固定，该院病情证明书载明：回家止动，定期复查，小夹板固定一月。王中秋在审理过程中，举证慈航镇卫生院缴费收据一张，上面加盖有慈航卫生院印章，收据制作时间是2009年4月30日，金额为5955元，缴费收据上的伤者姓名、时间与金额均系手写。2009年8月19日，仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对王中秋伤情鉴定为轻微伤；2011年7月5日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心【2011】临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，认定“被评定人王中秋因外伤造成左手拇指近节指骨基底部骨折伴指间关节脱位”，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，对王中秋的人体损伤伤残等级鉴定为拾级。
蒋中元、曾晓群在原一审开庭审理中申请对王中秋的伤残等级进行重新鉴定，后放弃重新鉴定申请，申请恢复开庭审理。重审审理中，蒋中元再次提出对王中秋的伤残等级进行重新鉴定，并按合议庭指定的期间预交了鉴定费，王中秋当庭表示不同意重新鉴定，并在法庭指定期间内不予配合。
一审法院另查明，2009年11月9日，仁寿县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对蒋中元是否患有精神障碍以及其精神障碍与纠纷事件是否有因果关系进行鉴定。同月23日，该中心作出法技精（2009）字第580号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人蒋中元患有癔症；2009年1月19日的纠纷事件为其发病的诱因”。
一审法院认为，公民享有生命健康权，他人侵犯公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。在此次纠纷过程中，王中秋、蒋中元双方发生了身体接触，王中秋的手指在拖扯过程中受伤并立即到医院进行诊治，2009年8月19日，仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对王中秋伤情鉴定为轻微伤,也证实了王中秋手指受伤的事实，一审法院予以认定；王中秋的手指在拖扯过程中受伤，因双方均未提供证据证明系谁的行为造成，双方的拖扯行为是造成王中秋手指受伤的原因，双方对损害后果均存在相同的过错，应当承担相应责任，故一审法院认定王中秋与蒋中元各自承担50%的责任。王中秋主张的赔偿项目和费用一审法院认定为：1.关于王中秋主张的医疗费5955元，蒋中元、曾晓群不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。王中秋受伤当天在仁寿县慈航镇卫生院进行了治疗但并未住院，缴费收据为王中秋于2009年4月30日补开的缴费收据，且无处方及用药清单佐证，王中秋代理人当庭自认此收据非慈航医院出具，一审法院对该收据不予认定，但鉴于王中秋确实进行了门诊治疗，一审法院对王中秋的医药费酌定为500元。2.关于王中秋主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，因王中秋举证的鉴定意见适用的是工伤鉴定标准，蒋中元、曾晓群提出重新鉴定申请，经一审法院当庭告知不予配合重新鉴定的后果，王中秋仍拒绝配合重新鉴定，应承担举证不能的后果。一审法院对王中秋主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予支持。3.关于误工费，因王中秋并未住院治疗，是否持续误工无法确认，应不予支持；4.关于营养费，因无医疗机构加强营养的证明，应不予支持；5.王中秋主张的交通费，因未提供证据证明，应不予支持；王中秋的损失一审法院认定为500元，因双方各承担50%的责任，即蒋中元承担赔偿250元，因蒋中元系限制民事行为能力人，其监护人曾晓群应承担相应赔偿责任。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、曾晓群在本判决生效后十日内赔偿王中秋损失共250元；二、驳回王中秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费935元，由王中秋负担910元，曾晓群负担25元。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案纠纷是谁的责任引发；二、蒋中元是否在拉扯过程中弄伤王中秋手指；三、王中秋受伤的损害赔偿数额。
一、关于本案纠纷是谁的责任引发的问题。本院认为，蒋中元依法向刘碧辉追讨债务，并无不当，但其采用追赶跟随、限制人身自由等方式加剧了与王中秋之母刘碧辉的冲突，引发了该场纠纷。纠纷发生后，王中秋接到其母电话通知后赶到现场，双方未冷静处理，进而发生身体上的摩擦与冲突，双方对于纠纷发生均有一定的责任。因此，一审法院认定王中秋与蒋中元各自承担50%的责任并无不当。
二、关于上诉人蒋中元是否在拉扯过程中弄伤被上诉人王中秋的手指的问题。上诉人称没有打断被上诉人王中秋的左手指，相反王中秋纠集周思宇、王涛等人将其打伤，诱发癔症，使其成为限制民事行为能力人，上诉人不应当承担对被上诉人的赔偿责任。本案中，王中秋的手指在双方拉扯过程中受伤，有2009年8月19日仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定王中秋的伤情为轻微伤的鉴定结论;蒋中元在仁寿县公安局慈航派出所所作的询问笔录中陈述王中秋的手指系在双方拉扯的过程中受伤;曾晓群事发当日在仁寿县公安局慈航派出所所作询问笔录中陈述系蒋中元将王中秋的手指弄伤，以及仁公慈行决字【2011】第00102号行政处罚决定书，予以证实。且双方均认可在此次纠纷中发生了身体接触，王中秋在此过程中受伤，其受伤与双方的拉扯行为存在必然的因果关系。
三、关于王中秋受伤的损害赔偿数额的问题。上诉人称王中秋的医疗费用发票不符合证据的客观性和合法性，如果受伤后在仁寿县慈航镇卫生院进行治疗必然会产生正规的医疗发票，现王中秋不能出示正规的医疗费用发票，则说明并没有产生相关的医疗费用，上诉人不应当承担赔偿责任。本案中，蒋中元在仁寿县公安局慈航镇派出所所作的询问笔录中陈述，“这时王中秋就说他的手被撇断了，大家就松开了，王中秋、王涛、周思宇三人就到医院去了。”以及仁寿县慈航镇卫生院当日出具加盖公章的病情证明书以及未盖公章但有医师签名的X光报告单，确认了王中秋在受伤当天进行门诊治疗和需要后续治疗的事实。即便王中秋没有提供正规的医疗费用发票，也不能否认王中秋因伤需要治疗的事实。因此，一审法院对王中秋的医药费酌定为500元符合常理，并无不当，本院在二审中予以确认。
此外，本案诉讼程序的启动系王中秋起诉要求蒋中元、曾晓群承担损害赔偿责任，上诉人蒋中元并未在一审中提起反诉，所以本院二审的审查范围不应超过王中秋的诉讼请求。且上诉人要求被上诉人承担的公告费用，不属于本案的诉讼费用，也与本案事实无关，应不予支持。
综上所述，蒋中元、曾晓群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾晓群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王美福
审 判 员 覃 棱
二〇一七年九月十五日
法官助理 罗佳琪
书 记 员 喻 静