wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
（2017）鲁1722民初655号
原告：鲍大干，男，汉族，1975年10月21日出生。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师所律师。
被告：齐秋颖，女，汉族，1974年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告鲍大干诉被告齐秋颖建设工程施工合同纠纷一案，被告齐秋颖于2017年3月14日申请追加山东湖西电力发展有限公司（以下简称湖西电力公司）为本案被告，原告鲍大干同意追加被告，本院遂于2017年3月14日通知被告湖西电力公司参加诉讼，后原告于2014年4月10日申请撤回对被告湖西电力公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年1月18日依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍大干及其委托诉讼代理人石兴跃、被告齐秋颖的委托诉讼代理人王平生及湖西电力公司的委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍大干向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐秋颖支付土建工程款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承揽单县公路局家属院安装变压器、电缆工程，雇佣原告工程队负责土建施工。竣工后，原告未支付工程款。2016年2月19日，被告齐秋颖为原告出具欠条一份，后被告齐秋颖仍未支付工程款。
被告齐秋颖辩称：1、对原告主张其承建被告承包的公路局家属院（登记名称是单县碧水茗苑小区）变压器安装工程并欠付工程款一事无异议。2、根据《建设施工合同司法解释》第二十六条第一款的规定，要求与湖西公司连带承担上述责任。3、同意在与湖西公司结算后支付原告相关费用。
原告鲍大干围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
2016年2月19日，被告齐秋颖出具的欠条一份，证明被告齐秋颖欠原告工程款36000元。
被告齐秋颖对上述证据质证认为：
对该欠条的真实无异议，该欠条间接证明涉案工程名义上是被告湖西公司签订的合同，实际上是被告齐秋颖承建并进行管理的。合同结算是以湖西公司为一方当事人进行结算的。现湖西公司没有与其进行正式结算，被告无资金支付原告涉案工程款。
被告齐秋颖为支持自己的主张提交以下证据：
证据一、2015年9月17日，单县路通置业有限公司与山东湖西电力发展有限公司签订的《碧水茗苑低压电缆工程合同》。证明原告所主张工程款系该工程款的组成部分。
证据二、派工单一份，证明涉案工程实际承包人是本案被告齐秋颖，因被告湖西公司系本案合同名义一方当事人，涉案合同结算均是由湖西公司进行结算，湖西公司应共同承担本案责任。
原告鲍大干对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院据此认定事实如下：2015年，原告鲍大干从被告齐秋颖处承揽了安装变压器、电缆工程。2016年2月19日，被告齐秋颖为原告出具欠条一份。内容为：欠条今欠公路局工程款叁万陆仟元整（36000.00）齐秋颖2016.2.19。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告能否要求被告齐秋颖承担支付工程款的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照与被告齐秋颖的约定进行了施工，被告齐秋颖并与之进行了结算，经核算被告尚欠原告工程款36000元，被告齐秋颖亦认可涉案债务的真实性。现原告持被告齐秋颖出具的欠条主张权利，被告齐秋颖对此应予偿还，原告诉求本院予以支持。关于齐秋颖抗辩的湖西电力公司应当与其共同承担连带清偿责任的问题，因原告鲍大干在诉讼过程中，申请撤回对湖西电力公司的起诉，原告鲍大干系处分自己的诉讼权利，其行为并无不当，本院予以准许。关于被告齐秋颖与湖西电力公司之间的纠纷，被告齐秋颖可另行向湖西电力公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告齐秋颖于本判决生效之日起十日内支付原告鲍大干工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告齐秋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年四月十日
书记员 郭祥鲁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人路某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉路某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人路某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路某某中国工商银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初77号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月5日生，汉族，住本区山阳镇卫清西路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月17日9时许，被告人王某某至位于本区板桥西路XXX号的金山卫市场门口，趁无人之际，窃得被害人薛某放置于自己电动自行车龙头下盒子里的价值人民币1,376元的华为荣耀8手机一部。
2017年8月18日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人薛某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人薛某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的视频监控及出具的视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人薛某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十二日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第799号
申请执行人焦淑花依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第985号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人宋庆利给付欠款10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经被执行人申请，依法提取了被执行人公积金收入10,000.00元，并已交付申请执行人。申请执行费50.00元，由被执行人宋庆利承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5695号
原告王光灿，男，汉族，1976年12月26日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告王光灿诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光灿的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以763536元的价格购买被告开发的位于二七区郑密路××单元××住房××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区××、××单元××号房屋所有权证书；2、被告支付原告违约金1527元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告被告位于二七区××、××单元××号房屋，房屋价款为763536元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告王光灿办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元8层803号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告王光灿违约金1527元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李宗璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更801号
罪犯王辉，男，1976年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第129号刑事判决，以被告人王辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑12年。2012年、2014年经本院2次合计减刑2年5个月。刑期自2008年4月27日起至2017年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年1月记功6次,2013年、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王辉的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初17号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人孙某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人孙某在静宁县城关镇”至尊皇朝”KTV酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。提请判处。
被告人孙某对指控事实及罪名无异议。
辩护人高某辩护认为，公诉机关指控被告人部分犯罪事实缺乏证据支持，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失取得谅解，悔罪明显，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人孙某与朋友马某、罗某等人在静宁县城关镇”至尊皇朝”KTV喝酒消费。于智奇、周宁、邓鹏伟等人亦在该KTV消费。期间，周宁去卫生间时与孙某发生碰撞，孙某即对周宁拳打脚踢，于智奇、邓鹏伟解劝时，孙某又朝邓鹏伟面部一拳。双方被拉开后，于智奇电话叫来司某、翟某等人。随后，司某、翟某、于智奇到孙某所在包间，与孙某、罗某等人发生厮打，在代强、马某等人拉劝下方才罢手。双方在一块喝酒和解过程中，孙某电话纠集张某、王大帅到场，孙某、张某、王大帅又与司某、翟某发生厮打，期间，孙某朝司某左大腿踢踏一脚，又抓住司某头发朝其嘴部顶击一膝盖。
2016年4月25日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：司某外伤致1＋1牙齿脱落，左膝关节前交叉韧带后内侧束断裂，损伤程度均评定为轻伤二级。
诉讼中，被害人司某以要求被告人孙某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计155000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表、立案决定书，被害人司某陈述，证人马某、罗某、翟某、张某、王某人证言笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议，辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人孙某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人行为构成故意伤害罪的理由不能成立，不予采纳。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 米 璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢33号
申请人郭康奇，男，汉族，村民。
被执行人王亚龙，男，汉族，村民。
被执行人赵丹丹，女，汉族，村民。
郭康奇申请执行王亚龙、赵丹丹租赁合同纠纷一案，本案（2012）泾民初字第00941号民事判决书已生效，由王亚龙、赵丹丹支付郭康奇租赁费34000元，本案诉讼费650元，执行费419元由王亚龙承担。本案在执行过程中，申请人郭康奇向本院提出撤销执行申请，并自愿承担本案执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭康奇撤销执行申请。
终结（2016）陕0423执恢33号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审133号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张纪传，男，1972年1月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张纪传违法占地一案于2016年6月29日作出的淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川经济开发区管理委员会实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张纪传未经依法批准，于2012年5月擅自占用淄川区钟楼街道办事处不符合土地利用总体规划的下五社区土地168.75平方米建房屋，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月29日作出淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的168.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的168.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的168.75平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币5062.5元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张纪传在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5063号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张纪传于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初394号
原告：张春阳，男，1925年7月18日生，汉族，农民，住东阿县。
原告：郎玉英，女，1935年5月14日生，汉族，农民，住东阿县。
原告：张伟，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住东阿县。
原告：张磊，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住广东省东莞市。
原告：张超，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住东阿县。
五原告共同委托代理人：王秋平，系原告张春阳、郎玉英之儿媳；原告张伟、张磊、张超之母。
原告：王秋平，女，1960年8月28日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王振国（曾用名王国栋），男，48岁，汉族，农民，住东阿县。
原告张春阳、郎玉英、张伟、张磊、张�、王秋平与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平及原告张春阳、郎玉英、张伟、张磊、张超委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春阳、郎玉英、张伟、张磊、张超、王秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及至偿还之日止的利息；2、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告承包兴屯村土地用于种植树木，因经营困难向张伯兴、王秋平夫妻二人借款7万元整，并于2007年5月31日书写借条一份。2007年8月份张伯兴因病去世，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。
被告王振国未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据�亦未出庭对原告提交的证据予以质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告承包兴屯村土地用于种植树木，因经营困难向张伯兴、王秋平夫妻二人借款7万元整，并于2007年5月31日书写借条一份。2007年8月份张伯兴因病去世，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。另，张伯兴父母张春阳、郎玉英，其子张伟、张磊、张超作为张伯兴法定继承人也参加本次诉讼。本院依法向被告王振国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告提交的证据能够证实原被告间存在民间借贷关系。现原告向被告催要借款7万元，被告理应偿还。对原告�张的利息，借条上并未载明，应按照本案收案之日2017年2月16日起开始计算，原告主张被告自2017年2月16日起按年息6％支付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振国在本判决书生效之日起十日内偿还原告张春阳、郎玉英、张伟、张磊、张超、王秋平7万元及利息，利息计算方式为：自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日时止按年息6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1042号
原告王某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 盛亚楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第159号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，1989年3月7日出生，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告杨钢华，男，1970年3月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告刘萍，女，1971年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨钢华、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨钢华、被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉称，2003年12月18日，被告杨钢华向原告借款5300元，到期日为2004年12月18日，至2015年11月12日，被告杨钢华尚欠本金人民币5300元，利息6400元。现请求依法追回。
被告杨钢华、刘萍未作答辩。
经审理查明，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司前身为樟树市农村信用合作联社，于2013年8月19日，经中国银监会江西监管局批准，改制成立。2003年12月18日，被告杨钢华在原告处办理小额信用贷款5300元，借款期限至2004年12月18日止。借款到期后，被告杨钢华未偿还任何借款本息。截至2015年12月25日，被告杨钢华尚欠借款本金5300元，利息4013.16元。被告刘萍系被告杨钢华妻子。经原告催讨，被告杨钢华、刘萍拒不偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨钢华向原告借款，借款到期后，被告杨钢华不履行还款义务，已构成违约。现原告请求两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨钢华、刘萍应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款本金计人民币5300元及利息4013.16元，合计9313.16元；此款限本判决生效之日起三日内一次性付清；
案件受理费93元，保全费140元，合计233元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担33元，由被告杨钢华、刘萍共同承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 毛 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 游湘璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2095号
原告庄某甲，女，1973年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1969年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月四日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第62号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人郭某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人郭某、辩护人张禹君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年6月28日晚上9点多，被告人郭某步行来到巨鹿县西苑小学，翻墙进院，从该学校综合楼一楼办公室内盗走一台台式电脑（经价格鉴证价值2260元）。2015年7月1日，郭某在家中被公安机关抓获，被盗物品经公安机关查获返还被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、物证被盗物品照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、郭某户籍证明信、巨鹿县公安局刑事警察一中队出具的到案经过、光盘制作说明、巨鹿县西苑小学出具的谅解书及李建锋身份证明、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、郭某现场辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第22号价格鉴证结论书、视听资料西苑小学监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极退赃，其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 金
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审203号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人代银城，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第892号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第892号行政处罚决定书，决定书认定：1991年9月，代银城未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.45亩（北侧0.95亩属建设用地，建有储藏室一排，宿办室一排，库房一排，建筑面积322.7平方米，西侧围墙14.26米，符合徐水土地利用总体规划；南侧0.5亩属基本农田，建有猪舍两排，建筑面积272平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建房，现已建成宿办室一排，储藏室一排，猪舍两排，建筑面积594.7平方米，西面围墙14.26米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令代银城60日内退还非法占用的土地1.45亩；二、限代银城15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的猪舍两排，建筑面积272平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收代银城在非法占用的0.95亩土地上新建的储藏室一排，宿办室一排，库房一排，建筑面积322.7平方米，西侧围墙14.26米及其他设施；四、对代银城处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，计10063元；建设用地每平方米19元，计12064元，共计22127元。被执行人代银城收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人代银城作出的（徐国土资）罚字（2015）第892号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第892号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初927号
原告：冯艳芳，女，1965年3月31日出生，汉族，现住博山区。
原告：王文君，女，1990年5月25日出生，汉族，现住淄川区。
原告：王小虎，男，1999年1月28日出生，汉族，现住淄川区。
被告：李绪富，男，1974年1月7日出生，汉族，现住日照市。
被告：日照市德昌物流有限公司。住所地日照市北京路南首西岸国际中心13楼。
本院在审理原告冯艳芳等诉被告李绪富等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｌ×××××(鲁LS7**挂)号重型集装箱半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｌ×××××(鲁LS7**挂)号重型集装箱半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1103号
被告人
基本情况被告人薛某，男，1985年10月10日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1064号起诉书指控，2017年9月8日22时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市泰山一路由北向南行驶至黄河三路路口南侧处时，与路中间隔离护栏相撞，隔离护栏与沿泰山一路由南向北行驶的于晓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车及隔离栏杆受损。经鉴定，薛某负事故全部责任。经抽血检测，薛某血液中的乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。薛某的行为构成危险驾驶罪，因其案发后自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十月十七日
书记员 周莹子
刑事速裁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初272号
原告：吕惠敏，女，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告:李长海，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。
被告：张金怀，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住所地：河北省黄骅市。
被告：海兴县京海货运有限公司。（以下简称京海货运公司）住所地：河北省海兴县海政路南兴融街西12号。
负责人：呼如卫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。（以下简称人保财险海兴支公司）住所地：河北省海兴县海政路。
负责人：史立勇，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕惠敏的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19186.33元，诉讼费用由被告承担。
被告张金怀的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告李长海的答辩意见：我是京海货运公司的司机，我不承担赔偿责任。
被告京海货运公司缺席无答辩。
被告人保财险海兴支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失在保险限额内依责承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年8月9日8时50分，李长海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至18KM+26M处时超越前方顺向行驶的张金怀驾驶的冀Ｊ×××××号车时发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车失控后与公路东侧沟内正在工作的行人孙宝瑞发生交通事故，造成孙宝瑞、张金怀、张金怀车乘车人吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李长海负事故的主要责任，张金怀负事故的次要责任，孙宝瑞、吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换无责任。事故发生后，原告住院治疗26日，诊断为颈部脊髓损伤等。张金怀垫付医疗费10944.33元。
另查：被告李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为京海货运公司，该车于2016年1月22日至2017年1月21日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险限额1000000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查：该事故中的伤者张金怀、马金金表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费10864.13元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费2600元。（原告住院26日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。）
三、误工费1409元。（依据河北省上年度农林牧渔业工资标准19779元/年计算住院期间）
四、护理费3733元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计18906.13元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由人保财险海兴支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告1453元，在伤残项下赔付原告5442元，交强险共计赔付原告6895元，其余损失12011.13由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告8407.79元，由张金怀赔付原告3603.34元。由于张金怀垫付原告10944.33元，故被告保险公司赔付原告后，原告应返还被告张金怀7340.99元。被告人保财险海兴支公司赔付原告后，被告李长海、京海货运公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告京海货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告吕惠敏各项损失共计15302.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告后，被告李长海、海兴县京海货运有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告张金怀垫付款7340.99元。
三、驳回原告吕惠敏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担115元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1262号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘松，住广州市海珠区。
原审被告：俊田发展有限公司。香港注册办事处地址：Units903-4，9thFloor，YipFungBuilding，2-18D’AguilarStreet，Central，HongKong.
法定代表人：刘德民。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第2203号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定﹥》的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02149号
原告：何某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵某的银行存款8万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某的银行存款8万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1130号
原告阮亚楠，女，汉族，生于1992年8月14日。
被告杨俊峰，男，汉族，生于1992年2月3日。
本院在审理原告阮亚楠诉被告杨俊峰离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮亚楠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1657号
原告：刘建明，男，1991年2月26日出生，住太原市万柏林区。
被告：郭华，男，1973年9月23日出生，住太原市小店区。
原告刘建明与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明与被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款9800元；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在山东临沂经营一家饭店，原告在被告饭店打工，期间被告因购买物品向原告借款9800元。2015年7月31日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘建明现金玖仟捌佰元整”，后原告多次找到被告催要借款，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院请求被告偿还借款9800元。
被告郭华辩称，对原告起诉内容无异议，但由于我在山东经营饭店期间业务发生亏损，因此暂时无力偿还原告欠款。
原告刘建明围绕诉讼请求依法提交借条一份作为本案证据。对原告提交证据和陈述事实，本院认定如下：2014年被告在山东临沂经营一家饭店，经营期间原告在该店内做厨师工作。2015年7月份，被告准备购买饭店所需相关设备向原告借款9800元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘建明现金玖仟捌佰元整”。庭审中，被告认可上述借款金额没有偿还。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告刘建明提供了由被告郭华出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还，被告应当对上述借款及时返还原告。
综上所述，原告刘建明提出要求被告郭华偿还借款9800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1762号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘东俊、刘金奇、刘金刚、高新娜、刘金虎、刘银燕借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘东俊、刘金奇、刘金刚、高新娜、刘金虎、刘银燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘东俊、刘金奇、刘金刚、高新娜、刘金虎、刘银燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第39号
罪犯耿守忠，男，生于1966年3月30日，四川省安岳县人，汉族，初中文化。
四川省雅安地区中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人耿守忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯耿守忠在投入改造以来，认罪服法�接受改造，确有悔改表现，建议对耿守忠减刑。
经审理查明，罪犯耿守忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯耿守忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿守忠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第59号
原告：卢法林。
委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张秉钧。
被告：张建萍。
原告卢法林与被告张秉钧、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴家华到庭参加诉讼，被告张秉钧、张建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢法林起诉称，2012年4月23日至5月2日，俩被告因经营所需分三次共向原告借款400万元，被告张秉钧于2012年5月3日出具400万元借据交原告收执。至2013年5月2日，俩被告共还款200万元，余欠200万元，被告张秉钧为此于2013年5月2日上午重新出具200万元的借据，此后约定月利率为2%。2013年5月2日下午，俩被告称临时需资金周转，又向原告借款300万元，原告于当日下午汇给被告300万元。次日，被告仅归还了100万元，余款200万元没有归还，2013年7月2日，被告张秉钧出具了一份200万元的借款借据，双方约定月利率为3%。同日，双方对之前的利息进行了结算，被告张秉钧出具了一份70万元的利息欠据，约定月利率为5%。后经原告催讨，俩被告均未能偿还。由于双方约定的借款利率稍高，原告现愿意将月利率降为1.8%，70万元利息欠据的利息原告放弃。被告张秉钧与被告张建萍系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告张秉钧、张建萍偿还原告卢法林借款本金470万元及利息（从2013年7月2日起以400万元为基数按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，以证明两被告系夫妻关系。
4、借据、银行凭证，当庭提供借据原件（2013年5月2日一份、2013年7月2日两份），以证明被告张秉钧向原告卢法林借款的事实。
5、证人万某证言，以证明第一笔借款中有300多万元是通过万某的账户代转给被告。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告张秉钧与被告张建萍于1980年1月2日经登记结婚。2012年4月23日，原告汇给被告张建萍65万元。2012年5月2日，原告通过案外人万某代汇给被告张秉钧3349665元。此后，被告陆续还款，截止2013年5月2日，尚欠原告借款本金200万元。2013年5月2日，被告张秉钧亲笔出具一份200万元的借据交原告收执，双方约定月息为两分。2013年5月2日，原告分三次汇给被告张建萍共计300万元。2013年5月3日，被告张秉钧还款100万元。2013年7月2日，被告张秉钧又分别亲笔出具一份200万元及一份70万元的借款借据交原告收执，其中200万元的借款借据中双方约定月息为三分，70万元的借款借据中双方约定月息为五分。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2013年7月2日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告张秉钧作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲手在三份借据上签名，载明向原告借款共计470万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。诉讼中，原告自认2013年7月2日的借据上所记载的借款金额70万元事实上为双方之前借款的利息结算款，并自愿提出放弃该部分结算款月息五分的主张，其余借款本金400万元的利息均调整为自2013年7月2日起按月息1.8%计算，该行为系原告自行处分其权利，未损害被告合法权益，也未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此予以确认。上述债务发生在被告张秉钧与被告张建萍婚姻关系存续期间，且有部分借款是直接汇到被告张建萍的银行账户，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秉钧、张建萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告卢法林借款本金470万元及利息（以400万元为基数自2013年7月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53268元、公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年五月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第673号
申请执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周长民，该公司总经理。
被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人叶桂香，该公司总经理。
申请执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司与被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4981888.97元（其中货款4700000元、延期付款利息185398元、案件受理费44789.10元、案件执行费51701.87元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 莽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00344号
申请人杨红强，男，1989年10月27日生，汉族。
被执行人朱留霞，女，1994年12月26日生，汉族。
关于杨某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00486号民事判决书判决，被执行人朱某某于判决生效后十日内返还申请人杨某某现金20000元。由于被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某某向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱某某家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人杨某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十月九日
书记员 朱睿聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第137号
原告：黄某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。
原告黄某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2012年1月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲
及其委托代理人孙某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2002年6月认识并建立恋
爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2003年8月27
日，双方生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。在共同生活期
间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角。2010年6月
，被告曾离家外出一个月。原告及其亲属多次想挽回被告，但
被告始终不肯回家。2011年2月10日下午，原、被告就家庭会
款在东部调解中心进行调解。后双方发生吵架，被告纠集他人
报复原告并于当天夜里毁损原告家里财物。原告曾于2011年3
月15日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后，夫妻
关系未有改善。原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉要求
与被告离婚；婚生儿子黄某由某，由被告给付抚养
费40000元。被告李某答辩称：一、原告诉称的双方认识时间、结
婚登记时间、婚生儿子的出生情况等均属实；二、在夫妻共同
生活期间，双方确曾发生过吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，
故被告不同意离婚；三、在离婚的前提下，被告要求儿子黄某乙
由被告抚养；原、被告共同分割坐落在上盘镇××11-
83的三层半房子及会款85000元；要求被告返还被告母亲的借
款。
原告为支持自己的主张，向法院提交了证据一、原告身
份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证一份，
拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、户口簿
一份，拟证明婚生儿子黄某乙出生于××××年××月××日；证据四、
（2011）台临民初字第682号民事判决书一份，拟证明原告曾
于2011年3月15日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，后于2003年2月
24日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄
某，现随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾
于2011年3月15日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告认识后建立恋爱关系，并自愿登记
结婚，婚前基础较好。在共同生活期间，双方生育一子，理应
建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，互相信任，互相
尊重，共同持家，双方有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由
要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年三月二十一日
代书记员 谢丹阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1984号
原告霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人何振鹏，总经理。
委托代理人郭晓华，女，1994年5月10日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张贵，男，其他自然情况不详。
本院于2016年10月19日立案受理了霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司诉张贵修理合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元（霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司已预交）由霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司负担。
审判员 金占国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱立军
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终216号
上诉人（一审原告）李云青，男，1963年2月9日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人李云青诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初70号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。李云青向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回李云青的诉讼请求。故李云青附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李云青的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人李云青不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)李云青7**平方米的安置房。
本院认为，本案为李云青提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故李云青一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回李云青的起诉并无不当。李云青的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终216号上诉人（一审原告）李云青，男，1963年2月9日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人李云青诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初70号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。李云青向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回李云青的诉讼请求。故李云青附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李云青的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人李云青不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)李云青7**平方米的安置房。本院认为，本案为李云青提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故李云青一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回李云青的起诉并无不当。李云青的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  冉依依二〇一七年十二月十八日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第028号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社玉都信用社。
组织机构代码：17656074-9。
住所地：河南省镇平县建设路中段。
代表人：赵洪伟，任该社主任。
委托代理人：马永福，该社法律顾问。
被告：陈晓玉，女。
被告：田密，女。
被告：李春玲，女。
原告河南省镇平县农村信用合作联社玉都信用社（以下简称“玉都信用社”）与被告陈晓玉、田密、李春玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安国信用社的委托代理人马永福，到庭参加了诉讼。因被告陈晓玉下落不明，本院于2014年12月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告田密、李春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告陈晓玉在原告处申请办理了金燕快贷通，并签订了最高额借款合同，被告田密、李春玲与原告签订了最高额保证合同。2013年11月5日，陈晓玉向原告借款5万元，约定借款期限半年，月利率8.4‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，被告拒不还款。现要求：依法判令被告陈晓玉偿还借款本金5万元及利息、约定的罚息，被告田密、李春玲承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供以下三组证据：1、河南省农村信用社信贷通档案中的两份合同：一份是河南省农村信用社借款合同，用以证明陈晓玉与原告于2011年11月10日签订借款合同的事实，一份是最高额保证合同，用以证明被告田密、李春玲为陈晓玉于2011年11月10日至2014年11月10日在原告处借款最高不能超过5万元提供连带责任保证的事实；2、陈晓玉2013年11月5日在原告处签订的5万元的借款借据，用以证明陈晓玉借款五万元的事实；3、河南省农村信用社现金支付凭证，用以证明原告已向陈晓玉支付了现金5万元的事实。
以上三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的三组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月10日，被告陈晓玉在原告处申请办理了金燕快贷通，并签订了最高额不能超过5万元的借款合同，被告田密、李春玲于同日均向原告提供担保承诺书，并均与原告签订了为陈晓玉提供最高额借款5万元连带责任保证的担保合同，担保期限均为36个月。2013年11月5日，陈晓玉向原告借款5万元，约定借款期限半年，月利率8.4‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，原告经向被告催要借款，无人还款。
本院认为：原告与被告陈晓玉、田密、李春玲签订的最高额保证借款及担保合同，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告陈晓玉提供了5万元贷款，履行了合同义务，故被告陈晓玉应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二被告田密、李春玲作为陈晓玉借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告陈晓玉负担，二被告田密、李春玲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓玉于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社玉都信用社本金5万元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率8.4‰自2013年11月5日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2014年5月5日开始计算至款还清之日止）。
二、被告田密、李春玲承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈晓玉负担，被告田密、李春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡长森
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2350号
原告刘xx，女，1987年9月8日生，汉族，静海县人，农民。
被告张一x，男，1987年10月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘xx与被告张一x离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2011年4月7日登记结婚，由于双方婚前了解不深，被告从结婚之前至今一直有赌博嗜好。2013年11月6日，张一x因琐事离家出走，双方感情现已破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；原、被告之子张二x（2010年1月30日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张一x辩称，其与原告刘xx系自由恋爱，婚后感情一直不错，夫妻感情尚未破裂，婚后虽然有打麻将的现象，但并不严重，认为孩子需要有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告通过网络相识并自由恋爱，同年9月，原、被告按民俗举行结婚仪式，2010年1月30日生一子张二x，2011年4月7日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年11月双方因生活琐事发生纠纷，原、被告分居，原、被告之子现随被告生活。原告主张被告有经常赌博的现象且夫妻感情确已破裂，但对其主张并未向本院提供相应证据。
上述事实由原、被告结婚证、原告询问笔录及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且生育一子，双方均认可婚后夫妻感情尚可，足以证明原、被告间有一定的感情基础。夫妻双方在漫长的共同生活中发生矛盾在所难免，但彼此间应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让、相互协商的方式解决矛盾纠纷。被告认可日常生活中有赌博的现象，本院在此对被告的不良行为提出批评，希望被告在今后的生活中加以改正，避免因此不良行为造成夫妻间再次发生矛盾纠纷。原告亦应从珍惜以往夫妻感情的角度出发，给被告改正错误的机会。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故本院对原告之离婚请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告张一x离婚。
案件受理费100元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈苏晓
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第24号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年出生于辽宁省绥中县，汉族，个体，住绥中县李家堡乡。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日取保候审。
被告人陈某，男，1994年出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日取保候审。
被告人解某某，男，1993年出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日取保候审。
绥中县人民检察院绥检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘某某、陈某、解某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某、解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2012年9月2日，被告人刘某某因接听李某某打给王某的电话双方在电话中发生口角。9月3日19时许，在听到李某某打给王某的电话后，便纠集陈某、解某某、王某（犯罪时未满16周岁）、解某、朱某某、徐某某、解某、邹某（上列五人均在逃）等人开车到绥中县西甸子镇东庄村北道屯路口，将骑摩托车的李某某拦停，持镐把、砍刀、腰带等对李某某实施殴打，并将摩托车砸坏。经鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤；被砸坏的摩托车损坏价值人民币275元。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某、解某某的行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚，为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人刘某某、陈某、解某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年9月2日，被告人刘某某在接听被害人李某某打给王某的电话时，二人在电话中发生口角。2012年9月3日19时许，在听到李某某打给王某的电话后，被告人刘某某召集被告人陈某、解某某以及解某、朱某某、徐某某、解某、邹某（上列五人均在逃）等人开车来到绥中县西甸子镇东庄村北道屯路口，在王某（犯罪时未满16周岁）的指认下，将骑摩托车的李某某拦停，并持镐把、砍刀、腰带对李某某实施殴打，将摩托车砸坏。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李某某腹部钝器伤致脾挫伤，脾包膜下积血，其身体损伤程度为轻伤；经绥中县价格认证中心估价，被砸坏的摩托车损坏价值人民币275元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述2012年9月3日晚上7点多钟，我和女朋友王某打电话约好出去见面，当我骑摩托车到北道屯道口时，从两辆轿车上下来6、7个人，手里拿着棒子、砍刀、皮带就开始打我，有人把摩托车给砸了，然后他们开车就走了。我的左侧肋骨有刀伤、右腿有两处刀扎伤、一处砍伤、头部和身上都是打的血肿。
2、同案王某的供述2012年9月初的一天24时许，刘某某接听李某某打给我的电话时，俩人发生了口角。第二天17时许，李某某再次给我打电话。刘某某知道后，就让我带着他去找李某某，我没有办法就同意了。之后，刘某某就找人开两辆车，我们到了白庙子那大约19时许，我看见有一个人骑摩托车过来，我就告诉刘某某这个人就是李某某。然后他们下车就打李某某，打完后大家就回烧烤店吃的饭。通过辨认，我知道参与打李某某的人有刘某某、陈某、解某某、解某、朱某某、徐某某、解某、邹某，镐把和砍刀是朱某某放在我坐的车后备箱的。
3、被告人刘某某的供述打架的前一天，听见服务员王某的电话响了，我就接听了一个显示为李某的电话，我俩骂了起来，之后我问王某那人是谁，王某说是追她的男孩。第二天（2012年9月3日）下午15时许，李某给王某打电话，我又听见了，知道李某在家呢，我就给邹某、解某、徐某某打电话让他们到烧烤店来，再后来，解某、解某某坐解某的车来了，邹某开车带着徐某某、“小俊”来了。之后，我让他们和我一起去打李某，王某给李某打电话约的他。在王某的指引下，在西甸子高速铁路往北走的一个村庄路口，王某说骑摩托车的人是李某，我就上前把他从摩托车上拽下来，抽出皮带往他身上打，解某、陈某、邹某、解某某、徐某某、“小俊”也下车打李某，我还捡起一个镐把打了李某的小腿，他们还去砸了李某的摩托车，陈某拔了车钥匙，之后我们就回烧烤店了。镐把是邹某车里的，砍刀是“小俊”拿来的，“小俊”用刀砍来的。
4、被告人陈某的供述被告人陈某是刘某某烧烤店的服务员，他对打架的起因、经过的供述与被告人刘某某的供述一致。
5、被告人解某某的供述解某某的供述2012年夏天的时候，有一天下午3、4点钟，在解某某家，解某某说刘某某打架了，让咱俩去帮那他，然后同村的解某开车接的我俩去了刘某某的烧烤店，刘某某的对象、陈某、王某、徐某某、小俊、老二（邹某）在等我们呢。我们开车到了一个庄，就看见前面的车把一辆行驶的摩托车别停下了，我们下车时他们已经开始打上了，我们车上的陈某、解某、解某和我也下去了，我们四个人手里都没拿东西，我就看见徐某某手里拿镐把、刘某某手里拿皮带打那个人，小俊拿刀砍那个人，邹某手里没拿东西，我用脚踹了几脚，陈某、解某也踹了几脚，小俊还用刀砍了摩托车的前轮胎，没多长时间我们就走了。
6、李某某法医学检验鉴定书、CT学影像报告单证明李某某腹部钝器伤致脾挫伤，脾包膜下积血，其身体损伤程度为轻伤。
7、赔偿协议书证明刘某某赔偿李某某经济损失人民币62000元。
本院认为，被告人刘某某伙同被告人陈某、解某某等人，持械随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控还成立，应予支持。鉴于被告人刘某某、陈某、解某某认罪，积极赔偿被害人全部经济损失的，据有悔罪表现从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6天）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6天）。
三、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 月
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第24号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人甲，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民，住址略。2013年8月29日因涉嫌滥伐林木罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人乙，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民，住址略。2013年8月29日因涉嫌滥伐林木罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉（2014）2号起诉书指控被告人甲、乙犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人甲、乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年6月份，被告人甲与洋川镇团山村村民XXX达成以6,000元钱购买其大山山林内的树木，并付现金1,000元。因甲缺钱，遂邀被告人乙一起购买，后二人在洋川镇办理了采伐地点为洋川镇团山村后槽、采伐量为25棵、材积为6.6立方米的林木采伐许可证，在办理采伐证的后一天，被告人甲、乙对XXX家大山山林的树木进行砍伐，共计砍伐杉树12棵、马尾松93棵。砍伐林木蓄积量为31.8729立方米。
被告人甲、乙对起诉指控的罪名及事实均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2013年6月份，被告人甲从洋川镇团山村村民XXX处以6,000元钱的价格购买其大山山林内的树木，并付现金1,000元。因被告人甲缺钱，遂邀被告人乙一起购买，并于2013年6月4日在洋川镇林业站办理了采伐地点为洋川镇团山村后槽、采伐量为25棵、蓄积为6.61立方米的林木采伐许可证。第二天，被告人甲、乙对XXX家大山山林的树木进行砍伐。经鉴定，其砍伐林木立木蓄积为31.8729立方米。案发后，二被告人各自将非法所得4,000元上缴绥阳县林业局。
上述事实，被告人甲、乙在庭审中均无异议，且有被告人甲、乙的供述，证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言，现场勘查工作记录，林木采伐许可证、采伐审批验收情况一览表，绥阳县洋川林业站的证明，鉴定意见书，扣押物品、文件清单，罚款收据，到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲、乙以牟利为目的，违反森林法的规定，未办理采伐手续，滥伐林木立木蓄积为31.8729立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜划分主从。二被告人案发后积极上缴非法所得，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人甲、乙各退赃款4，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈忠泽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执379号
凌锋、谢振宇、谢树杰、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司：
关于申请执行人凌锋与被执行人谢振宇、谢树杰、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢振宇、谢树杰、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1159号
原告鞠某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告段某某，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告鞠某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因原、被告庭外达成和解，故原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠泽念撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告鞠某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第25号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村X组村委会书记。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）200号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区XX镇XX村村耕地23000.5平方米，用于修建新安置点的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地23000.5平方米，没收你户在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施。2、罚款230005元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）200号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1078号
申请执行人刘志保，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址九台市东湖镇双山村。
本院于2015年8月26日立案执行刘志保与长春市双顶山矿业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2015）第088号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司应支付申请人刘志保案款58830元，承担执行费782元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长劳人仲裁字（2015）第088号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00441号
原告辛以可，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告范贵兵，居民。
原告辛以可诉被告范贵兵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告辛以可及其委托代理人陈其湖、被告范贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛以可诉称，被告因经营需要，于2015年4月15日、2015年4月19日分别向张旗借款人民币10000元、35000元，原告为该两笔借款提供担保。经张旗多次催要，被告未能还款，原告于2015年6月25日归还了两笔借款计45000元。原告现诉求判令被告归还垫付款45000元，并承担从起诉之日起至借款还清为止中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告范贵兵辩称，赌钱的时候我向原告借款，几天后又让我出具条据给张旗，约定月利率5%，这两笔钱都是这样，到底钱是谁的，我也不知道。
经审理查明，被告于2015年4月15日向张旗出具借条一张，借条载明：“今借到张旗现金壹万元整人民币”。原告在该借条上作为担保人签名。被告于2015年4月19日向张旗出具借条一张，借条载明：“今借到张旗现金叁万伍仟元整”。原告在该借条上作为担保人签名。2015年6月25日，张旗向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到辛以可分别于2015年4月15号、2015年4月19号分别为范贵兵担保的借款计45000元整”。
上述事实有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告辛以可作为保证人为被告范贵兵垫付借款的事实，有出借人张旗其出具的收条及借据等证据证实，应予认定。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告归还代偿款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范贵兵应于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛以可垫付款45000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告范贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月六日
书记员 郑 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初982号
原告：梁国正，男，1980年9月24日出生汉族，住新昌县。
被告：吴�成，男，1974年2月15日出生汉族，住常山县，现下落不明。
原告梁国正与被告吴利成承揽合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告吴利成下落不明，本院采用其他方式无法向被告吴利成送达诉讼文书，本院于2018年2月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告吴利成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国正到庭参加诉讼，被告吴利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁国正�本院提出的诉讼请求：1、要求被告吴利成立即支付原告油漆工人工费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴利成于2017年上半年承包了新昌海洋城内焰阳天火锅店的装修工程，原告又从被告处承包油漆部分工程。至工程完工，被告应支付原告油漆工人工费17500元，另外应支付小工工资500元，合计18000元。2017年9月4日原告向被告结算油漆工人工费，被告以资金暂时紧张为由分文未付，并向原告立下欠条一份，承诺在2017年10月20日前付清。期满后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据欠条一份，证明经结算被告吴利成欠原告油漆工人工费18000元，约定于2017年10月20日前付清的事实。
被告吴利成未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据欠条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告吴利成未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告对承揽工程的款项已经双方结算确认，并约定了付款期限，双方均应按约定履行相应义务。现经原告多次催讨，被告至今未履行付款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利成支付原告梁国正油漆工人工费18000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吴利成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2395号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系联社理事长。
被执行人张志远，男，现住辽中县。
被执行人张志明，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张志远、张志明金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字375号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 越
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第80号
原告王保革。
被告潘玉文。
原告王保革与被告潘玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保革到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保革诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告欠款57962元及该款的银行利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘玉文在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年度，原告王保革为被告潘玉文代收购苹果，截止2013年11月1日，被告潘玉文尚欠原告王保革苹果款57962元，有原告王保革提交的被告潘玉文签字的对账单予以证实。该欠款被告潘玉文一直未能给付原告，致原告以诉称理由诉至本院。起诉后，被告潘玉文给付原告王保革苹果款10000元，尚欠原告王保革苹果款47962元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的对账单五份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告潘玉文代收购苹果，被告潘玉文从原告处购买苹果后，一直未能给付全部的苹果款，尚欠原告苹果款47962元，事实清楚，证据确凿，有被告签字的对账单为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原告诉请的欠款利息自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期公布贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉文于本判决生效之日起十日内给付原告王保革苹果款47962元及利息（利息自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期公布贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告潘玉文承担900元，由原告王保革承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林吉考
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执异字第16号
异议人（案外人）杨培军，男，汉族。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
申请执行人张庆龙，男，汉族。
被执行人张日华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张庆龙与被执行人张日华民间借贷纠纷一案中，案外人杨培军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨培军称，被执行人张日华欠异议人货款110000余元，2011年10月18日，张日华将鲁G×××××号车辆作价70000元转让于异议人，用以抵顶欠款70000元。之后该车辆一直由异议人占有使用，并由异议人为车辆投保。车辆虽未办理过户手续，但其所有权已实际变更为异议人。请求法院依法解除对鲁G×××××号车辆的查封扣押，停止对该车辆的执行。
申请执行人辩称，《国华人同共和国物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此该案对车辆的查封扣押符合法律规定。
被执行人张日华经本院通知，未到庭参加听证。
本院查明，2012年10月21日，张日华向张庆龙借款50000元，后张日华仅偿还15000元，尚欠35000元未付。张庆龙于2013年5月15日诉至本院，同时提出财产保全申请，本院于2013年5月27日向潍坊市车管所送达保全裁定和协助执行通知书，查封登记在张日华名下的鲁G×××××号车辆。本院于2013年6月20日作出（2013）诸民初字第636号民事判决书，判决张日华偿还张庆龙借款35000元，并承担案件受理费及保全费707.5元。判决生效后，张日华未履行生效法律文书确定的义务，张庆龙于2013年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月22日作出（2013）诸执字第2056号执行裁定书，裁定查封、扣押登记车主为张日华的鲁G×××××号福田牌中型厢式货车一辆。查封、扣押车辆后，案外人杨培军提出书面异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：
1、协议书一份。证明异议人与张日华于2011年10月18日签订书面协议，约定张日华将鲁G×××××号车辆作价70000元转让于杨培军。2、张日华手写的欠据二份，证明张日华欠杨培军110000元，将涉案车辆转让给异议人以抵顶70000元欠款。3、以异议人杨培军的名义为涉案车辆投保的保单2份。投保日期分别为2012年2月15日和2013年2月22日，证明该车辆已由异议人实际占有并使用两年之久。
经质证，申请执行人认为异议人提供的证据仅对张日华和杨培军双方有效，不能对抗申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。鲁G×××××号厢式货车登记在被执行人张日华名下，本院据此查封、扣押该车辆符合法律规定。异议人主张该车辆归其所有，但因被执行人未到庭，无法确认异议人提供的其与被执行人签订的协议书的真实性，且异议人提供的其他证据亦不足以证明其系涉案车辆的实际所有权人。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨培军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ＸＸ云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特50号
申请人：孙启全，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：孙启伦，男，汉族，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年9月22日立案受理申请人孙启全与孙启伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
孙启伦欠孙启全借款本金10万元。孙启伦于2017年9月27日之前偿还孙启全借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙启全与孙启伦于2017年9月22日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王品品
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2416号
原告张某甲，男。
委托代理人童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
被告张某丁，女。
第三人钟某某，女。
委托代理人张某丙，男。
第三人张某戊，女。
委托代理人张某丙，男。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因被告张某丙的配偶钟某某、婚生子张某戊与本案处理结果有利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。原告张某甲及其委托代理人童伟忠，被告张某乙、张某丁，被告张某丙并作为第三人钟某某、张某戊的委托代理人，第三人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之父张仁玉与三被告系兄弟姐妹关系，均系被继承人王赛花的法定继承人。被继承人王赛花过世后，遗留有与被告张某丙及第三人钟某某、张某戊共同共有的上海市普陀区澳门路XX号房屋（以下简称“澳门路房屋”）。王赛花生前未留遗嘱，故遗产应依法继承。因原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求对澳门路房屋被继承人名下的房产权利依法继承。
被告张某乙辩称，母亲王赛花生前与被告张某丙一家共同生活，张某丙对母亲照顾较多，且张某丙一家生活困难，母亲生前曾表示房屋留给张某丙所有，但是没有留下遗嘱。现对原告要求依法继承的诉讼请求，希望依法处理。
被告张某丙及第三人钟某某、张某戊共同辩称，原告对被继承人并未尽到赡养义务，没有权利要求分割遗产；母亲生前一直表示，澳门路房屋要留给张某丙、张某戊。
被告张某丁辩称，被告张某丙一直跟母亲生活在一起，母亲生前一直称房屋要留给张某丙。
经审理查明：一、被继承人王赛花与其配偶张有根婚后生育四个子女，即张仁玉及被告张某乙、张某丙、张某丁。张仁玉于1988年2月27日报死亡，原告张某甲系张仁玉的婚生子。张有根于1993年2月27日报死亡，王赛花于2013年10月17日报死亡，生前均未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、澳门路房屋系买卖所得，于2004年办理房屋产权登记，确认权利人为王赛花、张某丙、钟某某、张某戊，共有方式为共同共有。目前该房屋由被告张某丙出租。审理中，原、被告及第三人一致确认王赛花所占产权份额为四分之一，并协商确认该房屋目前市场价值为人民币2，000，000元。
三、被继承人王赛花生前长期与被告张某丙及其家人共同生活，直至其过世。
四、被告张某丙系四级视力残疾。
以上事实，有户籍资料摘录、房地产登记薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原告张某甲表示，要求对被继承人王赛花所有的产权份额依法均等继承，原告要求取得十六分之一份额的房屋折价款。被告张某丙表示，系争房屋要居住使用，要求法院依法处理。被告张某乙表示，被告张某丙应多分遗产，要求依法处理。被告张某丁表示，要求法院依法处理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。澳门路房屋系登记在被继承人王赛花、被告张某丙及第三人钟某某、张某戊四人名下的合法财产，系王赛花在其配偶张有根过世后取得，现原、被告及第三人一致确认王赛花所占产权份额为四分之一，本院依法予以确认。王赛花死亡后，其所有的产权份额应作为遗产予以继承；被告张某丙及第三人钟某某、张某戊各自享有的产权份额应先予析出，不属于本案处理范围。王赛花生前未留遗嘱，被告张某乙、张某丙、张某丁作为其子女，原告张某甲作为其代位继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故王赛花所有的产权份额应由上述四人依法继承。王赛花生前长期与被告张某丙共同生活，张某丙尽到了较多扶养义务，且张某丙身患残疾，故被告张某丙应予多分遗产。原告张某甲之父张仁玉先于王赛花死亡，被告张某乙、张某丁相较于张仁玉，所尽赡养义务较多，故亦可适当多分遗产。针对房屋处理方式，鉴于原告要求取得相应份额的折价款，被告张某丙要求居住使系争用房屋，故王赛花所有的产权份额可归被告张某丙所有，由其支付其他继承人相应份额的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第二款及第三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王赛花所有的上海市普陀区澳门路XX号房屋产权份额由被告张某丙继承；
二、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲房屋折价款人民币90，000元，分别给付被告张某乙、张某丁上述房屋折价款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，800元减半收取，计人民币11，400元，由原告张某甲承担人民币513元，被告张某乙、张某丁各承担人民币570元，被告张某丙承担人民币4，047元，第三人钟某某、张某戊各承担人民币2，820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条……
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3955号
原告：王海洋，男，1964年10月16日出生，汉族，住正阳县
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司正阳县支公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路2号。
法定代表人：王新生，系该公司经理。
原告王海洋与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司正阳县支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，原告提供的被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的住所不确定，视为该被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3603号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：关媛媛。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号3-5-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.98平方米，被告欠缴物业服务费1569元；物业服务费用滞纳金1569元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1569元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1569元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉关媛媛不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰