wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13158号
原告：蔡流根，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码：36028119680-5197516。
委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：楼祖伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼祖鹤，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡流根为与被告楼祖伟、楼祖鹤劳务合同纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡流根及其委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告楼祖伟、楼祖鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡流根起诉称：2011年9月到年底期间，原告受两被告雇佣为其承包的位于东阳市间房从事泥工活，经被告楼祖伟结算，共计欠原告泥工工资66500元。因被告一直未从村里结算承包款，故被告楼祖鹤于2014年1月27日支付了20000元工资后一直以资金紧张为由要求迟延支付。原告现在也资金紧张，且两被告已从村里结算了全部承包款。为此，原告诉请法院，要求判令两被告支付原告泥工工资46500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失部分明确为：从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告蔡流根向本院提供以下证据：
一、欠条1份，用以证明两被告尚欠原告工资款的事实。
二、录音光盘及文字�理资料、中国移动通信客户清单各1份，用以证明原告一直向两被告催讨工资款的事实。
三、证人金某、徐某的证言各1份，用以证明两被告尚欠原告工资款，原告一直向两被告催讨的事实。
被告楼祖伟、楼祖鹤未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼祖伟、楼祖鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据二、三，与原告的庭审陈述能够相互印证，可以证明被告楼祖鹤系工程实际承包人，被告楼祖伟系该工地管理人员，原告曾多次就涉案工资款向两被告催讨，被告楼祖鹤认可该工资款并要求延期支付的事实，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月至2011年底，被告楼祖鹤雇佣原告蔡流根为其承包的东阳市吴宁街道兴平社区成家里村的工程从事泥工工作。2012年1月11日，经与被告楼祖伟结算，共欠原告蔡流根泥工工资款合计66500元，并由被告楼祖伟出具欠条一份，内容为：“今欠蔡流根泥工工资共计人民币陆万陆仟伍佰元整（注：今之前工资全部结算清楚）。”2014年1月27日，被告楼祖鹤支付原告蔡流根工资款20000元，剩余工资款46500元至今未付。原告蔡流根曾多次向被告楼祖鹤电话催讨，被告楼祖鹤电话中表示过段时间马上会支付，但一直未付。
本院认为，被告楼祖鹤尚欠原告工资款46500元，事实清楚�证据确实。本案的争议焦点在于被告楼祖伟应否对上述欠款承担付款责任。对此，本院分析如下：原告蔡流根及证人金某、徐某在庭审中均陈述成家里村的工程系被告楼祖鹤承包，被告楼祖伟系该工程的管理人员，工资款最终是由被告楼祖鹤支付。且被告楼祖鹤在与原告的多次通话录音中对欠款事实予以认可，并表示过段时间马上会支付。故被告楼祖伟向原告出具欠条的行为系代表被告楼祖鹤履行职务行为，其法律后果依法应由被告楼祖鹤负担。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告楼祖伟、楼祖鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼祖鹤应于本判决生效后十日内支付原告蔡流根工资款46500元，并支付逾期利息（自2017年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蔡流根对被告楼祖伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告楼祖鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月二十日
代书记员 许天瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9747号
罪犯李猛，男,1988年10月26日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年四月一日作出（2008）昆刑一初字第75号刑事附带民事判决,以被告人李猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第784号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2814号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年3月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3362号
罪犯李小庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月14日作出（2011）吴江刑初字第0628号刑事判决，以被告人李小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李小庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李小庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小庆予以假释（假释考验期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第384号
原告郭某甲。
被告杨某。
原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月同居生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告长期在外打工，偶尔回家，赌博成性，不顾家庭和孩子，自2012年春节后外出，不知所踪，原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚，所生孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月同居生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。�告于2012年春节后外出至今未归，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并自愿抚养两个孩子。
上述事实，有原告提供的户口薄、身份证、结婚证、村委证明、婚姻登记审查处理表。证实原、被告及其子女的身份信息，原、被告的婚姻关系，以及被告外出情况。以上证据经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻双方应当本着相互尊重，履行夫妻义务，为营造幸福和谐家庭互相帮助，各尽其责，但被告自2012年春节外出务工，至今不与原告联系，根据《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本院依法予以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对原告主张夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，要求准予离婚的请求予以支持。原告自愿承抚养担孩子的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告杨某的婚姻关系。
二、原告郭某甲与被告杨某所生子女郭某乙、郭某丙由原告郭某甲抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
审 判 员 龚昌海
人民陪审员 鲁 安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 恒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6653号
原告：余党伟，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：耿军，男，成年，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人：常光明，系该公司负责人。
原告余党伟与被告耿军、河南地远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告余党伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余党伟撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告余党伟负�。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛玛杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初703号
原告：孙东刚，男，1951年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘安生，男，1952年8月10日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：沈宝库，男，1979年2月6日生，住吉林省桦甸市。
原告孙东刚与被告刘安生、沈宝库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东刚、被告沈宝库到庭参加诉讼。被告刘安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙东刚向本院提出诉讼请求：判令刘安生与沈宝库之间所签订的土地买卖协议无效；判令沈宝库返还耕种我的承包地1612平方米（78.5米×20.5米），东至刘安华地，北至山，西至我家地，南至山坡。事实与理由：2003年，我承包苏密沟大龙村集体土地7.4亩，其中旱田地3.5亩，水田地3.9亩，承包地位于晓光村水库东侧。2013年沈宝库耕种我土地1612平方米，我发现后向其索要，沈宝库说该地是刘安生卖给他的，我于2014年找到大龙村街道主任给调解，经调解沈宝库同意退给我8分地，我用钩机钩出一条沟为界。2015年4月份，沈宝库未经我同意私自将地界钩回。为此提起诉讼。
刘安生未作答辩。
沈宝库辩称：2013年刘安生把一垧多地转让给我，包括争议的土地，孙东刚是2014年秋天钩的地，2015年春天我自己又钩回来了，我当时在外面打工，孙东刚和他老伴说钩的地都是他的，要把1.6亩地全部钩回去，还有其他几户人家的地，经治保主任调解，孙东刚说把地钩一半，然后我去找刘安生，刘安生说不对，就连孙东刚钩的水库都是刘安生家的，因为当时刘安生没有找到孙东刚，他已经30多年不在我们村住了。争议的1.6亩地是刘安生母亲在30年前开的地，刘安生母亲年老后，把地给刘安生二弟耕种，刘安生二弟去世后把地给了刘安生。2016年5月份左右，大龙村书记、治保主任、队长一起实地看了，并且进行了调解，我没有占任何人地，现在钩成什么样，就维持现状。
经审理查明：孙东刚的承包经营权证书中登记其承包土地7.4亩，其中水田3.9亩（东至刘安华地、南至山、西至周兆吉地、北至徐有田地,现已改为旱田），旱田3.5亩（东至道、南至苑恩良地、西至颐井江地、北至王武忠地），但在退耕还林过程中，经林业部门实际测量，孙东刚经营水田面积(现已改为旱田）实际为1.7公顷，而非3.9亩，该土地与沈宝库经营的土地（即孙东刚承包经营权证书中载明的东至刘安华地）相邻，沈宝库经营的土地系通过转让方式从刘安华的弟弟刘安生处取得。
本院认为，孙东刚承包经营权证书中登记其承包水田（即本案争议的土地，现已改为旱田）为3.9亩，但其实际经营1.7公顷，其主张沈宝库、刘安生侵害其承包经营权没有充足证据证明，故其请求判令沈宝库返还承包地的主张不予支持。在没有证据证明沈宝库、刘安生侵害其权利的情况下，孙东刚不是土地转让协议的利害关系人，其无权主张刘安生与沈宝库土地转让协议无效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙东刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月二日
书记员 张 羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11055号
原告：郭宏涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：吴慧，女，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
原告郭宏涛与被告吴慧财产赔偿损害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭宏涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭宏涛负担。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 李 丁
人民陪审员 施立富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 信
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1800号
原告柯某甲，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人李瑞郁、陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
被告柯某乙，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人陈金顺和被告柯某乙及其委托代理人沈枫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年12月27日办理结婚登记。2006年12月10日生育婚生女孩柯某丙。婚后因双方性格各异，常因家庭琐事争吵不休，且被告常在外与异性发生不正当关系，致双方未能建立起真正的夫妻感情。2011年4月双方再次发生争吵后一直分居至今。2013年8月21日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2013）秀民初字第1692号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩柯某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告柯某乙未做书面答辩，但在庭审时辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生女孩柯某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份、被告户口本一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年12月27日登记结婚的事实；
3、户口本一份，证明原、被告于2006年12月10日生育婚生女孩柯某丙的事实；
4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2013年8月21日申请撤回起诉的事实。
经质证，被告表示对上述证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，无法证实原告主张，撤诉视为不起诉，不能算二次。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年12月27日办理结婚登记。2006年12月10日生育婚生女孩柯某丙，现随原告共同生活。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2013年8月21日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2013）秀民初字第1692号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权。原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务无法认定，双方可待证据充分后另行起诉。案经审理，因双方对婚生女孩的抚养权各执己见，致无法达成调解。
本院认为，原告柯某甲与被告柯某乙办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩柯某丙现随原告柯某甲生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生女孩柯某丙由原告柯某甲继续抚养为宜。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告柯某甲与被告柯某乙离婚。
二、婚生女孩柯某丙由原告柯某甲抚养，抚养费由原告柯某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执301号
申请执行人：郑某，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：周某，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某申请强制执行。被执行人周某需支付到期案款42000元。现查明被执行人周某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人郑某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执301号申请执行人：郑某，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：周某，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某申请强制执行。被执行人周某需支付到期案款42000元。现查明被执行人周某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人郑某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第78号
申请人胡强泉。
被申请人胡九全。
申请人胡强泉与被申请人胡九全因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀EC61**、冀E6Q**重型半挂拖挂仓栅式半挂车予以查封，申请人已和本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀EC61**、冀E6Q**重型半挂拖挂仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月七日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第78号
申请人王化天，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人王化天因被申请人林栋明尚欠其餐费26955元，于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人林栋明所有的财产，保全价值以28000元为限。申请人王化天以其所有的闽G757**小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人林栋明所有的财产，保全价值以28000元为限。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖晓珍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1436号
罪犯徐小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)惠中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币53384元，与同案被告人连带赔偿133460元。宣判后，被告人徐小波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出(2009)粤高法刑一终字第401号刑事判决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，交付执行。因罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2927号、（2014）东中法刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯家属与同案被告人家属在二审期间各自代为赔偿被害人家属经济损失人民币45000元。该犯于2016年6月24日履行附带民事赔偿责任人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费5151.58元，月均消费234.16元；截至2016年5月27日止其狱内经济账户余额为842.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2009）粤高法刑一终字第401号刑事判决、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00612号
罪犯李伟毅，又名李乃民，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）泾刑初字第00081号刑事判决，以李伟毅犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年1月13日止），并处罚金400000元。判决生效后，于2013年2月1日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李伟毅减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟毅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟毅有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2016年3月13日止），并处罚金400000元（本次缴纳罚金3000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第218-1号
申请执行人周某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人何某某民新民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某于2016年4月14日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04242号
申请执行人赵庆加，个体户。
被执行人李雪峰，个体户。
被执行人鲁海，个体户。
申请执行人赵庆加与被执行人李雪峰、鲁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行�
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第431号
被执行人王祥锐，男，1975年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年2月16日作出的（2015）澄刑初字第79号刑事判决书，于2015年7月14日向被执行人王祥锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王祥锐向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向银行查询了被执行人王祥锐的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，向被执行人所在村委会干部了解被执行人的财产状况，该村干部反映被执行人家庭经济困难、没有经济收入来源。目前，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第29号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王祥锐有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
ui5dqad8vmy4xcekkg
案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或�被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第171号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日由阳谷县公安局决定并执行监视居住。2014年7月21日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日20时许，被告人孟某因琐事与本村村民孟某甲的父亲发生争执，后孟某甲赶到现场与孟某相互厮打在一起，孟某用砖头将孟某甲头部打伤，经鉴定为轻伤一级。孟某甲用棒球锁、砖头将孟某头、面部打伤，经鉴定为重伤二级。后双方达成赔偿协议，孟某甲放弃追究被告人孟某的民事赔偿责任。
上述事实被告人孟某供认不讳，并有被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，双方达成协议互不追究对方的责任，可从轻处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第171号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘小勇，男，1988年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；2010年2月10日因抢劫罪被判处有期徒刑二年；2014年1月16日因扒窃被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘小勇犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2013年8月27日9时许，因无生活来源，被告人刘小勇窜至邵阳县塘渡口镇第一市场内，趁被害人陈某某买菜不备之机，扒窃被害人陈某某手包内现金1700元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人刘某甲、唐某某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘小勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人刘小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 琴
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第171号公诉机关阳城县人民检察院。被告人白XX，男，1996年2月28日出生，2014年2月19日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员韩华战出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人白XX在借用被害人崔X甲的黑色豪爵牌踏板摩托车过程中私自配制了一把该车钥匙。7月8日早上5时许，被告人白XX到本县龙泽丽苑小区3号楼下，用配制好的钥匙将该摩托车盗窃，该车价值6086元。公诉机关认为，被告人白XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白XX的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人白XX能够认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人白XX系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2014年7月初的一天下午，被告人白XX与朋友王X、崔X乙（被害人崔X甲之子）共同在阳城县四季网吧上网，期间被告人白XX想出去买东西，遂向崔X乙借摩托车用用，崔X乙将摩托车借给被告人白XX使用。被告人白XX骑上车后发现该车崭新，遂产生偷配该车钥匙改天偷走据为己有的想法。于是被告人白XX趁机私自配制了一把该车的钥匙。7月8日早上5时许，被告人白XX在网吧通宵出来，来到崔X乙居住的本县龙泽丽苑小区3号楼下，趁小区早晨人少之机，用配制好的钥匙将停放在楼下的该摩托车盗窃。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵牌HJ25T-9C型号踏板摩托车价值为6086元。2014年7月9日0时，被告人白XX在阳城县龙翔网吧被抓获归案，到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。该车现已追退给被害人崔X甲。2014年7月12日，被害人崔X甲出具谅解书，表示对被告人白XX的行为表示谅解。另查明，被告人白XX于2014年2月29日因犯盗窃罪，被阳城县人民法院以阳刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。缓刑考验期限从2014年3月4日至2015年3月3日止。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白XX的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人白XX的归案说明，阳城县公安局扣押、发还物品清单，阳城县第二职业中学校出具的证明，被害人崔X甲出具的谅解书，阳城县人民法院（2014年）阳刑初字第24号刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人白XX辨认盗窃现场笔录及照片，被害人崔X朝的陈述，证人崔X乙、王X的证言，被告人白XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白XX到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已追退给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白XX曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人白XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销阳城县人民法院（2014）阳刑初字第24号刑事判决对被告人白XX所宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬国庆代理审判员  曹前进人民陪审员  杨海胜二〇一四年十月九日书 记 员  乔彩霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第43号
原告：邹舍银。
委托代理人：陈发明。
被告：汤俊武。
被告：鲍旭明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
本院在审理原告邹舍银与被告汤俊武、鲍旭明、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹舍银于2014年1月6日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹舍银撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告邹舍银负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 廖文艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2216号
原告孙某某，女，住济南市。
委托代理人刘大鹏，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人张洪强，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告郭某某，男，住济南市。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘大鹏、张洪强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年8月在网上认识，双方未经深入了解便于2013年6月办理结婚登记。婚后，双方在很多方面差异甚大，且被告郭某某有赌博恶习经常与原告孙某某吵架，言语中伤原告孙某某。孙某某认为，双方感情确已破裂，再无继续生活的可能，现孙某某坚决要求离婚，诉讼费由郭某某承担。
原告孙某某为证明其主张成立，提交证据如下：结婚证一份。
被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，孙某某、郭某某于2013年6月6日登记结婚，婚后无子女。孙某某以“双方在很多方面差异甚大，且被告郭某某有赌博恶习经常与原告孙某某吵架，言语中伤原告孙某某”为由认为双方感情确已破裂，再无继续生活的可能，诉至本院要求离婚。郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。执子之手，与子偕老。合法的婚姻受到法律保护，本院为慎重处理。从孙某某起诉的事实及理由来看，双方确实在婚后产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情彻底破裂的程度，故孙某某要求离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持，同时本院力劝被告郭某某既然选择了孙某某步入婚姻殿堂，就应承担起婚姻当中作为丈夫的义务，悉心呵护孙某某，为创造和谐美满的家庭做出贡献，另外本院也力劝孙某某在婚姻生活中扮演好作为一个妻子的角色，夫妻二人互谅互让，相互包容和理解，孝敬双方老人，把大好的青春年华奉献到为家庭、为社会多做贡献的洪流当中去。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张士界，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田永泽，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田永先，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张士界、田永泽、田永先为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告张士界、田永泽、田永先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士界偿还贷款本金40000元及利息，期内年利率6.525%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告田永泽、田永先对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士界于2015年11月26日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年10月25日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告田永泽、田永先担保。贷款到期后，经我行多次催要被告张士界偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年11月26日，原告与被告张士界签订借款合同，约定原告借给被告张士界50000元，期限一年，于2016年11月25日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告田永泽、田永先自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告张士界偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张士界签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张士界、田永泽、田永先签订的合同承担违约责任。被告张士界偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张士界偿还借款40000元及利息，被告田永泽、田永先承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告张士界、田永泽、田永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士界于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金40000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率6.525%计付至2016年11月25日止，2016年11月26日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告田永泽、田永先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由三被告张士界、田永泽、田永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2570号
原告李荣，男，1956年2月6日出生，汉族，高中文化，退休职工。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告吴林，男，52岁，汉族，小学文化，农民。
原告李荣诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员马建春适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告吴林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2009年9月10日，被告向原告借款15000元，并打下借条一张，后原告向被告主张要款，被告均予以推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
借条（原件）一张，证明被告吴林向原告借款15000元的事实。
被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据借条属原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其具有证明效力。
经审理查明，2009年9月10日，被告吴林以资金紧缺为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借李荣现金壹万伍仟元整（15000.00），吴林，2009.9.10”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。
上述事实由原告当庭提交借条原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款15000元的事实，双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。被告吴林经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告在应诉后亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴林欠原告李荣借款15000元，限被告吴林于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马建春
二〇一四年二月八日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第104号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李林川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李林川买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0042号
原告闵月琴，女，1931年12月27日生，汉族。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
被告宜兴市宜北实业公司汽修厂。
被告史明法，男，1962年6月10日生，汉族。
原告闵月琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告宜兴市宜北实业公司汽修厂（以下简称汽修厂）、被告史明法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。原告闵月琴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对保险公司、汽修厂和史明法的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告闵月琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵月琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取482元，由原告闵月琴负担。
代理审判员 李远
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0042号
原告闵月琴，女，1931年12月27日生，汉族。
委托代理人曹婷。
委托代理人陈小虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇迎宾路1号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
被告宜兴市宜北实业公司汽修厂，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路2号。
被告史明法，男，1962年6月10日生，汉族。
原告闵月琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告宜兴市宜北实业公司汽修厂（以下简称汽修厂）、被告史明法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。原告闵月琴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对保险公司、汽修厂和史明法的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告闵月琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵月琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取482元，由原告闵月琴负担。
代理审判员 李远
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02605号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告王建军，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛康路
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1963号
原告李林义，男，汉族，安徽省涡阳县
委托代理人古永年，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告刘越强，男，汉族，运城市盐湖区。
被告王春红，女，汉族，运城市盐湖区。
原告李林义与被告刘越强、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉乾隆、被告刘越强到庭参加了诉讼。被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林义诉称：被告�越强和被告王春红系夫妻关系。2011年被告刘越强做生意从原告处购买黄豆，后仅付原告部分货款，2013年5月，双方经结算尚欠原告119000元。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。现要求被告支付该款。
被告刘越强辩称：原告所诉属实，但在原告起诉后还了被告10000元，现尚欠原告109000元。
被告王春红未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、欠条。证明起诉时被告刘越强欠原告黄豆款119000元。被告无异议。
2、证明材料。证明二被告系夫妻关系。
被告刘越强、王春红未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告刘越强无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认事实如下：
被告刘越强做生意于2011年从原告处购买黄豆，后付原告部分货款。2013年5月9日，�双方结算尚欠原告119000元。同时，被告刘越强向原告出具欠条：“欠条今欠到李林义二零壹壹年六月份黄豆款拾壹万玖仟元正。刘越强，二零壹叁年五月玖日”。
同时查明：被告刘越强于2014年9月13日清偿原告10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘越强欠原告李林义109000元未还属实，理应清偿，被告王春红作为被告刘越强的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告刘越强约定为个人的债务，故原告要求被告王春红偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘越强和被告王春红于本判决生效后十五日内共同偿还原告李林义货款十万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周俊峰
一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1923号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1963号原告李林义，男，汉族，安徽省涡阳县委托代理人古永年，运城市经济法律服务所法律工作者。委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告刘越强，男，汉族，运城市盐湖区。被告王春红，女，汉族，运城市盐湖区。原告李林义与被告刘越强、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉乾隆、被告刘越强到庭参加了诉讼。被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林义诉称：被告�越强和被告王春红系夫妻关系。2011年被告刘越强做生意从原告处购买黄豆，后仅付原告部分货款，2013年5月，双方经结算尚欠原告119000元。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。现要求被告支付该款。被告刘越强辩称：原告所诉属实，但在原告起诉后还了被告10000元，现尚欠原告109000元。被告王春红未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1、欠条。证明起诉时被告刘越强欠原告黄豆款119000元。被告无异议。2、证明材料。证明二被告系夫妻关系。被告刘越强、王春红未提交证据材料。对原告提供的证据材料，被告刘越强无异议，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认事实如下：被告刘越强做生意于2011年从原告处购买黄豆，后付原告部分货款。2013年5月9日，�双方结算尚欠原告119000元。同时，被告刘越强向原告出具欠条：“欠条今欠到李林义二零壹壹年六月份黄豆款拾壹万玖仟元正。刘越强，二零壹叁年五月玖日”。同时查明：被告刘越强于2014年9月13日清偿原告10000元。本院认为：债务应当清偿。被告刘越强欠原告李林义109000元未还属实，理应清偿，被告王春红作为被告刘越强的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告刘越强约定为个人的债务，故原告要求被告王春红偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘越强和被告王春红于本判决生效后十五日内共同偿还原告李林义货款十万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一四年十一月十九日书 记 员  周俊峰一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第1923号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通�》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终285号
上诉人（原审原告）何小强，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人何志锋（原告之父），1950年11月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路8号。
法定代表人陶宏，该厅厅长。
委托诉讼代理人苏清城，该厅工作人员。
委托诉讼代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人何小强因被上诉人湖北省教育厅不履行行政复议法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原告系武昌分校2007届本科毕业生。2008年5月21日，原告以华中科技大学为被告，向武汉市洪山区人民法院提起行政诉讼，称华中科技大学以其没有通过全国大学英语四级考试为由，不授予其学士学位的行为没有法律依据。请求判令华中科技大学依法授予其学士学位。武汉市洪山区人民法院于2008年5月22日受理并通知武昌分校为该案第三人参加诉讼。2008年12月18日，武汉市洪山区人民法院作出（2008）洪行初字第81号行政判决，认为原告诉称的理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2009年5月31日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武行终字第61号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，原告以其在上述行政诉讼中诉称相同的事实和理由，向被告提出行政复议申请，请求裁决武昌分校依法授予其学士学位。被告于同年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》，认为原告提出的行政复议申请已经超过法定期限，决定不予受理。原告收到此决定后，未提起诉讼。2015年5月18日，原告以上述相同的事实和理由及复议请求，再次向被告提出行政复议申请。被告于同年5月25日再次作出《行政复议不予受理决定书》，认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。2015年7月21日，原告以被告未作出复议决定为由，以邮寄的方式向本院递交诉状。本院收到后，发现诉状不符合要求，多次电话告知原告修改诉状未果。2015年8月20日，本院书面告知原告七日内按照要求修改诉状仍未果。直至2016年5月6日前原告还未修改好诉状。2016年8月26日，本院在收到原告修改好的诉状后立案。
原审法院认为，原告在提起本案诉讼之前，原告提出的要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。因此，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原告向本院递交诉状时，因诉状不符合要求，本院多次告知原告修改，原告无故迟迟不修改，直至递交诉状一年后才修改。因此，原告提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项及第二款的规定，裁定驳回原告何小强的起诉。
上诉人何小强不服原审裁定向本院提起上诉称，一审程序违法没有开庭审理，剥夺本人依据《行政诉讼法》第十条的权利。原审查明的证据与本案没有关联性，审理“查明事实”认定错误。从2015年7月20日起诉到2016年8月26日立案，每个环节都未超期，并且责任不在本人。原审认定证据不足、适用法律错误、审理秩序颠倒，与中央意见和依宪治国相悖。上诉请求依法撤销原审裁定发回重审，或者直接判决湖北省教育厅未在法定期限内作出复议决定违法。
被上诉人湖北省教育厅辩称，原审法院认定本案的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何小强要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已经被人民法院生效判决驳回，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原审法院多次予以指导和释明告知上诉人何小强修改补正有关内容，何小强没有正当理由直至递交诉状一年后才修改，故其提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。对上诉人何小强提出的行政复议申请，被上诉人湖北省教育厅于2015年5月25日作出了《行政复议不予受理决定书》，认为上诉人何小强提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。故上诉人何小强关于被上诉人湖北省教育厅未在法定期限内作出复议决定违法的诉请，没有事实根据。上诉人何小强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终285号上诉人（原审原告）何小强，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人何志锋（原告之父），1950年11月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路8号。法定代表人陶宏，该厅厅长。委托诉讼代理人苏清城，该厅工作人员。委托诉讼代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人何小强因被上诉人湖北省教育厅不履行行政复议法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告系武昌分校2007届本科毕业生。2008年5月21日，原告以华中科技大学为被告，向武汉市洪山区人民法院提起行政诉讼，称华中科技大学以其没有通过全国大学英语四级考试为由，不授予其学士学位的行为没有法律依据。请求判令华中科技大学依法授予其学士学位。武汉市洪山区人民法院于2008年5月22日受理并通知武昌分校为该案第三人参加诉讼。2008年12月18日，武汉市洪山区人民法院作出（2008）洪行初字第81号行政判决，认为原告诉称的理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2009年5月31日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武行终字第61号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，原告以其在上述行政诉讼中诉称相同的事实和理由，向被告提出行政复议申请，请求裁决武昌分校依法授予其学士学位。被告于同年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》，认为原告提出的行政复议申请已经超过法定期限，决定不予受理。原告收到此决定后，未提起诉讼。2015年5月18日，原告以上述相同的事实和理由及复议请求，再次向被告提出行政复议申请。被告于同年5月25日再次作出《行政复议不予受理决定书》，认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。2015年7月21日，原告以被告未作出复议决定为由，以邮寄的方式向本院递交诉状。本院收到后，发现诉状不符合要求，多次电话告知原告修改诉状未果。2015年8月20日，本院书面告知原告七日内按照要求修改诉状仍未果。直至2016年5月6日前原告还未修改好诉状。2016年8月26日，本院在收到原告修改好的诉状后立案。原审法院认为，原告在提起本案诉讼之前，原告提出的要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。因此，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原告向本院递交诉状时，因诉状不符合要求，本院多次告知原告修改，原告无故迟迟不修改，直至递交诉状一年后才修改。因此，原告提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项及第二款的规定，裁定驳回原告何小强的起诉。上诉人何小强不服原审裁定向本院提起上诉称，一审程序违法没有开庭审理，剥夺本人依据《行政诉讼法》第十条的权利。原审查明的证据与本案没有关联性，审理“查明事实”认定错误。从2015年7月20日起诉到2016年8月26日立案，每个环节都未超期，并且责任不在本人。原审认定证据不足、适用法律错误、审理秩序颠倒，与中央意见和依宪治国相悖。上诉请求依法撤销原审裁定发回重审，或者直接判决湖北省教育厅未在法定期限内作出复议决定违法。被上诉人湖北省教育厅辩称，原审法院认定本案的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人何小强要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已经被人民法院生效判决驳回，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原审法院多次予以指导和释明告知上诉人何小强修改补正有关内容，何小强没有正当理由直至递交诉状一年后才修改，故其提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。对上诉人何小强提出的行政复议申请，被上诉人湖北省教育厅于2015年5月25日作出了《行政复议不予受理决定书》，认为上诉人何小强提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。故上诉人何小强关于被上诉人湖北省教育厅未在法定期限内作出复议决定违法的诉请，没有事实根据。上诉人何小强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  朱金梅二〇一七年六月三十日书记员  张笑弥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第233号
原告吴某甲。
委托代理人曹红，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告赵某。
本院审理原告吴某甲诉被告吴某乙、被告赵某解除收养关系纠纷一案时，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半为40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈严婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00089号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人孙某某，男，1978年11月04日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。
被执行人余某某，女，1983年06月02日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第211号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月11日对被执行人孙某某、余某某作出（2014）年长计生征字第211号征收社会抚养费决定书，因被执行人孙某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人孙某某、余某某未自觉履行（2014）年长计生征字第211号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2014）年长计生征字第211号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2242号
罪犯李喜连，男，1978年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月19日作出了(2003)二中刑初字第1605号刑事附带民事判决，以被告人李喜连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李喜连不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月5日以（2004）高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并按死刑复核程序核准。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第422号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯李喜连的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李喜连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李喜连予以减刑。
经审理查明，罪犯李喜连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李喜连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第687号
原告田连重。
被告郭士龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司。
负责人田文彬。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告田连重诉被告郭士龙、中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月21日19时15分许，被告郭士龙驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至田村铺路段右侧超车时，与由北向南刘喆驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰挂，冀F×××××号小型轿车又碰挂由北向南王伟驾驶的冀F×××××号小型轿车肇事；冀F×××××号小型轿车肇事后发生侧翻，与公路设施以及田连重家墙、大门发生碰撞后，又碰撞由北向南刘伟停放在路边的冀F×××××号小型轿车肇事，造成郭士龙受伤、公路设施、田连重家墙、大门和各方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭士龙应负事故的全部责任，原告和刘喆、王伟、刘伟、徐水县公路路政执法大队无责任。
三、财产损失构成：原告主张财产损失19140元，提供河北省涉案物品价格鉴定书一份。被告平安保险质证称，鉴定数额过高且证实不了实际损失。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
四、交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据。被告平安保险质证称，不予认可，交通费不是物损案件的赔偿项目。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
五、误工费：原告主张误工费500元，未提供证据。被告平安保险质证称，不予认可，误工费不是物损案件的赔偿项目。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
六、评估费：原告主张评估费500元，提供票据1张。被告平安保险质证称，评估费不在赔偿范围内保险公司不予承担。被告郭士龙质证称，同意保险公司意见。
七、有关保险合同主体：保险人中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司，被保险人郭士龙。
八、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险一份；第三者责任保险一份。
九、有关保险合同主要内容：交强险和第三者责任保险的保险期间均为自2014年11月3日0时至2015年11月2日24时。其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郭士龙系冀F×××××号小型轿车的所有权人。
十一、其他必要情况：刘伟系冀F×××××号车的所有权人，刘国彬系冀F×××××号车的所有权人，王伟系冀F×××××号车的所有权人。
十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿财产损失19140元、交通费1000元、误工费500元、评估费500元，以上共计21140元，原告要求被告平安保险在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元，余款由其他受害者分享。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次事故经交警部门认定被告郭士龙应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告平安保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭士龙承担。原告要求与其他受害者均享交强险限额内的赔偿款，其他受害者亦无异议，本院予以支持。被告平安保险系事故车辆第三者责任保险的保险人，可以按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。原告主张的财产损失证据充分，本院予以支持。原告主张的评估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人负担。原告主张误工费、交通费理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有财产损失19140元、评估费500元，以上共计19640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、被告郭士龙应赔偿原告的剩余损失19140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由原告负担17元，由被告郭士龙负担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年五月十九日
书记员 王薪瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第703号
原告：陈伟忠。
被告：蔡志江。
原告陈伟忠与被告蔡志江保证合同纠纷一案，原告陈伟忠于2013年10月30日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡志江送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告蔡志江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告蔡志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟忠起诉称：2013年6月28日，吴芳英向原告借款人民币120000元，约定由被告蔡志江为该笔债务提供担保，并立下借条一份。事后，原告多次向吴芳英与被告蔡志江催讨借款，两人均未履行还款义务。为此诉请：一、判令被告蔡志江归还借款人民币120000元；二、本案诉讼费由被告蔡志江承担。
被告蔡志江未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈伟忠为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告蔡志江在2013年6月28日，为借款人吴芳英向原告借款人民币120000元提供担保的事实。被告蔡志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告陈伟忠与吴芳英、被告蔡志江之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于当事人在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告蔡志江作为保证人应为所担保债务承担连带保证责任，即在保证期间内负有履行全部债务的义务。又鉴于当事人约定“担保人的保证期限直至借款全部还清日止”，根据法律规定，该项约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。此外，本案原、被告与债务人吴芳英在借条中未约定还款日期，故原告可以催告债务人吴芳英在合理期限内返还借款，也可以要求保证人蔡志江在保证期间内承担连带担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告起诉被告要求其承担保证责任，返还借款人民币120000元，未超过法定保证期间，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告蔡志江返还原告陈伟忠借款人民币120000元，限判决生效后十日内付清。
被告蔡志江承担保证责任后，有权向债务人吴芳英追偿。
如果被告蔡志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计诉讼费3100元，由被告蔡志江负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盛 瑛
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭联沫，男，1976年1月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
被告人谢宗，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
辩护人暨诉讼代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。
自诉人郭联沫以被告人谢宗犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭联沫，被告人谢宗及其辩护人暨诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭联沫诉称，2016年8月22日，郭联沫在宾川县金牛镇烈士林园路口往牛井方向斜对面约200米处打扫水果摊位卫生，被告人谢宗从郭联沫身后悄悄走来，持镰刀砍向郭联沫头部，郭联沫本能地用右手挡，致右前臂被砍伤，造成右前臂皮肤裂伤并肌健、血管损伤，右正中神经损伤，右桡骨骨皮质砍切性骨折。郭联沫伤后，在大理市第一人民医院抢救治疗14天，伤情好转出院，谢宗支付了全部医疗费。经法医鉴定和评估，郭联沫的伤情为轻伤二级；后期医疗费评估为人民币5000元；三期评定为误工期180日、护理期30日、营养期30日。针对诉称事实，自诉人郭联沫向法庭提供了医院病历资料复印件、检查费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、身份证及户口册复印件等相关证据；申请法庭出示了本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调取的相关证据。自诉人郭联沫认为，被告人谢宗故意伤害自诉人郭联沫身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人谢宗犯故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人谢宗赔偿医疗费14500元（谢宗已付）、检查费777.50元、误工费16884元、护理费2814元、营养费2400元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元、交通费500元，共计人民币44575.50元，扣除医疗费后还应当赔偿人民币30075.50元。
被告人谢宗对自诉人郭联沫的刑事控诉无异议，民事部分愿意依法赔偿郭联沫的经济损失。
被告人谢宗的辩护人暨诉讼代理人李丽莉提出：本案因民间纠纷引发，谢宗有自首情节，自愿认罪，支付了郭联沫全部医疗费，建议对谢宗免予刑事处罚；民事部分，郭联沫主张的医疗费已支付；后续治疗费未实际发生，护理费无护理证明，检查费是检查乙肝、梅毒的费用，后续治疗费、护理费、检查费不应当支持。
经审理查明，被告人谢宗在宾川县金牛镇凤太公路烈士林园路段北侧承包经营土地。自诉人郭联沫自2015年4月在凤太公路烈士林园路段北侧谢宗承包经营的土地旁公路边卖水果。2016年8月21日，被告人谢宗因在自家承包经营的土地旁公路边搭建简易水果摊位棚子与自诉人郭联沫及其妻刘某发生争执、吵闹，经公安民警现场劝止平息。2016年8月22日7时许，郭联沫在水果摊位附近打扫卫生，被告人谢宗心生怨愤，持镰刀砍伤郭联沫右前臂，致郭联沫右前臂刀伤并肌健、血管损伤。郭联沫伤后，经宾川县人民医院治疗后转至大理市第一人民医院住院治疗13天，住院期间行“右前臂伤口清创、探查，肌腱吻合、血管吻合、夹板外固定术”，谢宗支付医疗费人民币15036.50元。出院医嘱记载：逐渐锻炼伤肢，避免负重；夹板外固定4-6周。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定和评估：郭联沫的伤情为轻伤二级，后期医疗费评估为人民币5000元，三期评定为误工期180日、护理期30日、营养期30日。郭联沫支付检查费人民币777.50元；支付伤情鉴定费、后续医疗费评估费及三期评定费人民币1700元；支付伤后住院治疗、检查伤情和鉴定伤情、评估评定后期医疗费、三期所需的交通费。
诉讼过程中，被告人谢宗向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，有经质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到郭联沫报案后受理本案；
2、被告人谢宗的供述，证实谢宗致伤郭联沫的原因、时间、地点及经过；
3、自诉人郭联沫的陈述，证实2016年8月22日郭联沫被伤害的情况；
4、证人刘某、崔某、赵某的证言，证实郭联沫与谢宗发生争执、吵闹以及郭联沫受伤后被送医院救治的经过；
5、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，证实案发地点及案发现场；
6、扣押决定书、扣押清单、辨认作案工具笔录、情况说明，证实作案工具镰刀已提取在案；
7、宾衡司鉴[2016]法临床鉴字第451号、第452号法医临床鉴定意见书，证实郭联沫伤情及后续治疗费评估、三期评定情况；
8、医院入院记录、出院证明、治疗单、病历资料、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定费及评估、评定费收据，证实郭联沫伤后治疗经过、住院时间、受伤部位、支付医疗费、鉴定费和评估费、评定费及预交赔偿款情况；
9、身份证及户口册复印件、常住人口详细信息查询结果，证实郭联沫、谢宗各自身份。
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人谢宗因生产生活琐事与自诉人郭联沫发生矛盾后，故意非法损害郭联沫身体致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人谢宗归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。自诉人郭联沫对被告人谢宗犯故意伤害罪的控诉成立，予以支持。因被告人谢宗的犯罪行为致使受害人郭联沫遭受的经济损失，应当依法赔偿。自诉人郭联沫要求被告人谢宗赔偿检查费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但要求赔偿误工费、护理费、营养费的标的过高。自诉人郭联沫要求赔偿医疗费实际已支付；要求赔偿后续治疗费，后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告人谢宗的辩护人暨诉讼代理人李丽莉提出本案因民间纠纷引发，谢宗自愿认罪，支付了郭联沫全部医疗费，郭联沫主张赔偿的后续治疗费不应当支持的辩护和代理意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护、代理意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢宗赔偿附带民事诉讼原告人郭联沫检查费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币10020元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
三、扣押在案的镰刀一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张伟东
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第429号
上诉人（原审原告）张水山，男，1959年4月23日出生。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑作成，男，1947年10月15日出生。
上诉人张水山因与被上诉人郑作成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张水山又以其和被上诉人郑作成已自行和解为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张水山以其和被上诉人郑作成已达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张水山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张水山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第462号
申请人李岐瑞，男，1956年2月7日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司处长，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李岐瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人李岐瑞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李岐瑞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李岐瑞的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李岐瑞80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李岐瑞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执404号
覃志友：
本院执行的覃志友被处罚金一案，经被执行人王锡车自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9367号
原告：青岛红房子海洋食品有限公司。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：徐玉梅。
被告：徐辉。
被告：徐坤鹏。
被告：孟召翠。
四被告之共同委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告青岛红房子海洋食品有限公司与被告徐玉梅、徐辉、徐坤鹏、孟召翠返还原物纠纷一案的过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛红房子海洋食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2736号
原告苏秋红。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
法定代表人胡勇智，经理。
委托代理人王久安。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
原告苏秋红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚新权、被告委托代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日经被告业务员刘春霞多次推销，原告爱人马茂叶购买被告公司万能型保险，该保险中智胜人生、无忧意外约定马茂叶若意外身故，保险公司应赔付25万元保险金，其身故保险金意外为原告，马茂叶交纳了保费6718元。2014年2月27日，马茂叶在甘肃省发生交通事故死亡。请求判令：被告支付原告理赔款25万元。
原告举证：1、保险合同一份；
2、保险发票复印件；
3、事故认定书复印件；
4、死亡通知书复印件；
5、户口本复印件。
被告辩称：1、投保人在投保时隐瞒患有××、心功能2级、高脂血症、急性冠脉综合征并住院治疗的事实，故意不履行投保如实告知义务；2、投保人故意不履行保险法规定的如实告知义务，被告依法不承担给付保险金的责任。
被告举证：1、人身保险投保书、电子投保申请确认书、投保提示书；
2、2013年5月6日投保人在巩义市人民医院第一次住院病例一份；
3、投保人在巩义市人民医院第二次住院病例一份。
经审理查明：马茂叶与原告为夫妻关系。2013年5月12日，马茂叶与被告签订保险合同一份，主要载明投保人、被保险人及生存保险金受益人均为马茂叶，身故保险金受益人为原告；投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）（以下简称智胜人生），附加长险为智胜重疾，附加一年期短险为住院日额、健享人生、无忧意外、无忧医疗；其中智胜人生的保险金为15万元，无忧意外的的保险金为10万元；智胜人生险的保险期间为合同生效日起至保险人身故止，保险责任为被保险人身故，被告按身故时保险金额给付身故保险金；无忧意外险的保险期间为自合同生效起1年，保险责任为被保险人遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付意外身故保险金等。后马茂叶于2014年2月27日发生交通事故，并因病情危重经抢救无效于当日去世。后原告作为身故保险金受益人要求被告支付保险金共计25万元未果，酿成诉讼。
本院认为：马茂叶与被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，并经双方签字生效。马茂叶在智胜人生险及无忧意外险保险期间内发生交通事故身故，属于上述二个保险的保险责任范围，被告应向原告支付保险金共计25万元。被告辩称马茂叶在投保时未如实告知被告其身患疾病的事实，故被告不应支付保险金；因马茂叶的身故系车祸造成而并非疾病，故被告的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告苏秋红保险金25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年七月九日
书记员 张亚威
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初447号
原告赵某某，女，汉族，应县下社镇石庄村人。
被告尤某，男，汉族，应县下社镇大石口村人。
本院在审理原告赵某某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年六月十二日
书记员 周 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6350号
原告：浙江时代电子市场亚科电子商行，经营场所：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场***号）。
经营者：钟建龙，男，畲族，1971年1月15日出生，住浙江省杭州市。
被告：刘霞，女，汉族，1978年9月19日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江时代电子市场亚科电子商行诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，原告浙江时代电子市场亚科电子商行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江时代电子市场亚科电子商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江时代电子市场亚科电子商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江时代电子市场亚科电子商行负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6350号原告：浙江时代电子市场亚科电子商行，经营场所：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场***号）。经营者：钟建龙，男，畲族，1971年1月15日出生，住浙江省杭州市。被告：刘霞，女，汉族，1978年9月19日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江时代电子市场亚科电子商行诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，原告浙江时代电子市场亚科电子商行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江时代电子市场亚科电子商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江时代电子市场亚科电子商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江时代电子市场亚科电子商行负担。审 判 长  金 炼人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月二十八日代书 记员  楼金映??
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初159号
原告：王权威，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：周伟，男，汉族，住吉林省通化县。
原告王权威诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权威、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权威向本院提出诉讼请求：请求判令周伟立即偿还借款11.5万元，及自2015年1月20日起按月利率2%给付利息。庭审中，王权威明确利息计算标准，借款8万元自2015年1月20日起至还清借款之日止按月息2分计算利息，3.5万元不主张利息。事实与理由：2015年1月20日，周伟因经营资金紧张向王权威借款11.5万元用于周转，周伟为王权威出具借条，并约定6个月后一次还清借款，按月息2%支付利息，借款到斯后，王权威多次催要，周伟均以没钱为由拒绝偿还借款。王权威认为，合法的借贷关系受法律保护，周伟应当偿还借款本金及利息，为此，王权威诉至法院，请求人民法院依法支持王权威的诉讼请求。
周伟辩称，2012年12月25日周伟在通化县大泉信用社贷款25万元，王权威是大泉信用社的信贷员，贷款到期后周伟未能偿还贷款，其中有18.8万元的贷款可以转贷到周伟父亲周洪君名下，但前提是需将18.8万元贷款的利息还清，因周伟没有能力支付该笔贷款利息，便由王权威帮周伟支付的该笔利息，具体支付多少利息其不清楚。2012年12月22日王权威让周伟给高宏扬出具一个8万元的欠条，说是帮周伟支付利息的钱，周伟认为该8万元是王权威的，只是让高宏扬顶名，当时没说这8万元怎么还，没有约定利息和期限。后期周伟未能偿还上这8万元，就又给王权威出具一份8万元的借据，双方约定月息2分，周伟将高宏扬那张8万元的借据抽回来了，然后又给王权威出具一份3.5万元的借据，该3.5万元是8万元的利息钱，何时出具的这两份借据记不清了，但不是一年出具的。不同意偿还11.5万元及利息，只同意偿还王权威给周伟转贷时垫付的利息，周伟不清楚王权威具体给周伟垫付多少利息、多少钱，亦不清楚3.5万元的利息是如何计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年周伟在通化县大泉信用社25万元贷款到期，王权威系通化县大泉信用社的职员，王权威为周伟向高宏扬借款8万元，用于偿还该笔银行贷款的到期利息。周伟于2012年12月22日向高宏扬出具一份借据，借据载明“高宏扬借给周伟捌万元整，期限两个月，厘（利）息2分”，因周伟未偿还该笔欠款，王权威向高宏扬偿还借款本金8万元及利息3.5万元，周伟于2015年1月20日分别向王权威出具两份借据，借据分别载明“今借王权威人民币捌万元整80000.00元，期限半年，利息2分”、“今借王权威人民币叁万伍仟元整35000.00元，期限到阴历正月十五日前还清”。上述三份借据借款人处均由周伟签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王权威替周伟偿还借款8万元并支付利息3.5万元，周伟向王权威出具两份借据对该笔欠款予以确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，周伟应承担偿还借款的义务，故周伟应偿还王权威借款本金11.5万元。王权威要求周伟偿还借款8万元的利息即自2015年1月20日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，本院认为，双方对该欠款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
周伟于本判决生效之日立即偿还王权威借款本金11.5万元，及自2015年1月20日起至还清8万元借款之日止按月息2分计算8万元本金的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1300元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 田博嘉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00309号
原告大石桥市叁福隆运输有限公司，住所地大石桥市石桥管理区石福小区。
法定代表人杜风彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区。
本院在审理原告大石桥市叁福隆运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市叁福隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年二月六日
书记员 赵 杨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第55号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿单氏。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿单氏在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里