广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初7号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告�梁伟栋，绰号“鸡栋”，男，汉族，1992年8月30日出生，大学本科文化，户籍地及捕前住址肇庆市端州区。因吸食毒品于2016年9月19日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪于2016年9月29日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
辩护人康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁伟栋犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关分别于2017年3月29日、7月26日向本院建议延期审理本案，本院分别于同年4月1日、7月28日决定对本案延期审理。公诉机关�别于2017年4月28日、8月26日建议本案恢复审理，本院于2017年11月24日第二次公开开庭进行了审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人梁伟栋及其辩护人胡作明、康甜恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日凌晨2时许，涉毒人员“兰豆”（真名不详，另案处理）通过打电话和发微信的方式请求被告人梁伟栋帮忙购买价值6000元人民币的毒品冰毒。梁伟栋询问王某（真名不详，另案处理）后，欣然答应。王某要求梁伟栋到鼎湖区收取毒品冰毒。当日下午14时许，梁伟栋驾驶粤Ｈ×××××号小车从其位于肇庆市端州区信安五路华生商住中心的家里出发，沿着国道驾车至鼎湖区莲花镇，途中，“兰豆”通过微信转账的方式将6000元转给梁伟栋，梁伟栋也通过微信转账方式将上述6000元转给王某。在快到达鼎湖区莲花镇�，王某将收取毒品的地点的地图定位和联系人（另案处理）电话号码通过微信告知梁伟栋。梁伟栋根据地图定位和联系人的指引，驾车至鼎湖区莲花镇莲花旅馆路口，在联系人处取得了一个黑色的眼镜盒（内装有三包毒品冰毒）。梁伟栋将眼镜盒放至其小车的副驾驶座位上，便开车返回肇庆市端州区，途中取出其中的少量毒品冰毒吸食。当梁伟栋驾车行驶至鼎湖区坑口街道办富海豪庭321国道边时被民警拦截抓获，当场从其小车上查获插有透明吸管的水瓶一个、金色手机一台、黑色眼镜盒一个，内有三包白色晶状体，经称重，分别净重89克、9.94克、3.62克，经依法鉴定，上述白色晶状体均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据，认为被告人梁伟栋运输毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁伟栋认为起诉指控其犯罪事实属实，但不认可运输毒品罪，庭审中明确以在侦查机关的供述为准。
辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人涉嫌运输毒品罪事实不清，证据不足，罪名定性错误，被告人虽有犯罪行为，但其行为应认定为非法持有毒品罪。一、被告人所述的“兰豆”、“王某”二人并未归案，关于被告人为“兰豆”代购毒品及从“王某”处购买毒品的相关认定的真实性存疑。（一）梁伟栋的有罪供述是在其神智不清的情况下作出的，对其真实性存疑。梁伟栋第一份有罪供述是在被抓获的当天作出的，其作出该份有罪供述的时间距被告人吸食毒品间隔仅仅15小时，�神智不清仍处于懵然状态，所作的供述存在不稳定性。虽其后的多次供述与第一次供述一致，但其后的多次供述均是因被告人害怕其改变供述会导致刑罚加重而依据其第一份口供作出的。故被告人所作的关于为“兰豆”从“王某”处购买毒品的供述的真实性存疑，不应作为定案依据。（二）与本案有关的“兰豆”、“王某”未能归案，被告人所作出的与该二人相关的供述及微信聊天记录等证据不能相互印证，故用于证明被告人为“兰豆”从“王某”处代购毒品的证据链不完整，根据疑点利益归于被告原则，不应认定被告人的行为为代购行为。被告人供述了“兰豆”、“王某”的微信号码和电话号码，但公安机关却未能抓获二人，公诉机关提供了被告人与“兰豆”、“王某”的微信聊天记录作为证据，但聊天记录中均无出现毒品等相关字眼，单凭转账记录不能认定�告人与“兰豆”、“王某”存在毒品交易行为。在“兰豆”、“王某”没有归案的情况下，因被告人是吸毒者，故其所持毒品是否为“兰豆”所购是存疑的；即使毒品是为“兰豆”代购，其代购的数量是存疑的；“王某”是否通过被告人贩卖毒品给“兰豆”是存疑的。根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，本案中虽有被告人供述，但与被告人供述相关的微信聊天记录、通话记录等却没有与事实相关的人员的证明，该份证据并没有排除合理怀疑，故对该份证据的真实性存疑。故被告人为“兰豆”代购毒品事实不清，证据不足，不应认定被告人涉嫌运输毒品罪。（三）基于被告人梁伟栋为吸毒者身份，在不能认定确有代购行为的情况下，其持有毒品并有吸食行为，应认定为非法持有毒品罪。根据被告人的供述可知被告人早已吸毒成瘾，其购买大量毒品用于自己吸食不足为奇。《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》第二条第一项规定：“吸毒者在购买、储存毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚”，被告人梁伟栋持有毒品用于吸食的行为应定为非法持有毒品罪。二、被告人的犯罪行为不符合运输毒品罪的构成要件，如以运输毒品罪定罪处罚，将违背该罪的立法本意，导致被告人量刑畸重，损害被告人的合法权益。（一）根据《刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品罪为选择罪名，罪名中的各个行为具有同等性，其对社会危害性均是相当的，只有当被告人运输毒品行为是走私、贩卖、制造毒品中一个必不可少的中间环节或其社会危害性与走私、贩卖、制造毒品三种行为的危害性相当时，才应以运输毒品罪定罪处罚。（二）被告人的行为缺少以运输毒品罪定罪处罚应有的目的性，如以走私、贩卖或赚取运费为目的。被告人仅是将所购毒品带走，其行为更符合持有这一定性，不能仅以毒品在运输过程中就将被告人的行为片面的定性为运输毒品罪。（三）如以运输毒品罪将被告人定罪处罚，应根据运输特征，从运输的起点运至运输终点来判定被告人是否存在运输毒品的客观行为。被告人供述的上线“王某”和下线“兰豆”均无归案，故被告人的行为是否存在运输的源头和终点是存疑的。在案证据能够查明运输毒品行为是其他毒品犯罪的前提或者后续行为的情形下，对行为人才能以运输毒品定罪。即使被告人供述承认其是为他人运输毒品，也不能够仅仅依靠被告人的供述来认定行为人有为他人运输毒品的�意，只有在毒品犯罪的“上下线”同时落网的情况下，才能以运输毒品罪定罪。综上，基于被告人犯罪的主观恶性较小，且毒品未流入市场，社会危害性不大，再者被告人是初犯，并有良好的悔罪表现，基于被告人吸毒者身份及本案疑点利益归于被告原则，请法院以非法持有毒品罪判处被告人刑罚。三、退一步讲，即使法院认定梁伟栋构成运输毒品罪或其他毒品犯罪，梁伟栋在该犯罪中所起的作用也是次要的、辅助的，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。（一）梁伟栋在本案中属于居间介绍人的角色，不是毒品犯罪的直接参与者。（二）梁伟栋在本案毒品犯罪过程中所起作用是辅助性的。（三）根据《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》第二条第二项的规定可知，梁伟栋在本案毒品犯罪中仅是居间介绍者的身份，所起作用是次要、辅助作用，虽然本案中黄某清尚未归案，但对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或辅助作用的，不能因其他共同犯罪人未到案而不认定为从犯，综合梁伟栋的犯罪情节，应认定其为从犯并对其减轻处罚。四、对梁伟栋驾驶的涉案车辆不应予以没收。
经审理查明，2016年9月18日下午14时许，被告人梁伟栋驾驶粤Ｈ×××××号小汽车从其位于肇庆市端州区信安五路华生商住中心的家里出发，沿信安大道、321国道驾车到鼎湖区莲花镇，在鼎湖区莲花镇莲花旅馆路口附近找一名男子（真实身份不详）取得了一个黑色的眼镜盒（内装有三包毒品冰毒）。梁伟栋将眼镜盒放至其小汽车的副驾驶座位上，便开车返回肇庆市端州区，途中其停车取出其中的少量毒品冰毒采用“煲猪肉”的方式进行了吸食。当梁伟栋继续驾车行驶至鼎湖区坑口街道办富海豪庭321国道边时被公安民警拦截抓获，当场从其驾驶的小汽车上查获了插有透明吸管的水瓶一个、金色Iphone5s牌手机一台、黑色眼镜盒一个；黑色眼镜盒内有三包白色晶状体，其中二包用无色透明封口袋包装，一包用黑色封口袋包装。经称重，上述三包白色晶状体分别净重89克、9.94克、3.62克；经依法鉴定，三包白色晶状体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：
（一）书证。
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书。证实公安民警于2016年9月18日15时许在肇庆市鼎湖区坑口街道办富海豪庭321国道路边抓获涉嫌运输毒品人员梁伟栋，并在其驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车上查获可疑毒品一批；侦查机关依法对本案进行立案侦查以及对梁伟栋采取刑事拘留、逮捕的强制措施。
2、新常住人口信息、前科情况、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息。证实梁伟栋的户籍信息以及没有犯罪前科的事实；梁伟栋曾因吸食冰毒于2015年11月5日被肇庆市公安局端州分局处以行政罚款处罚。
3、行政处罚决定书。梁伟栋因吸食冰毒于2016年9月19日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日。
4、车辆登记信息。证实涉案粤Ｈ×××××号小型汽车的登记信息以及登记车主是刘某红。
5、情况说明四份、拘留证、上网追逃人员登记表。证实根据梁伟栋的通话记录核查“兰豆”全名为梁锦祥，已对其进行上网追逃；根据梁伟栋通话记录核查黄某请，未能找到黄某清。
6、中国移动通信客户详单。证实电话号码135××××9771登记姓名为黄某清，电话号码138××××2344登记姓名为莫楚滢，电话号码134××××2522登记姓�为谢桂洪，电话号码134××××7910登记姓名为梁锦祥；电话号码138××××2344与电话号码135××××9771于2016年9月18日13时46分许至15时33分许存在多次通话记录，电话号码138××××2344与电话号码134××××7910于2016年9月18日13时59分许至15时30分许存在多次通话记录，电话号码138××××2344与电话号码134××××2522于2016年9月18日14时53分许至15时23分许存在四次通话记录，电话号码135××××9771与电话号码134××××2522于2016年9月18日13时02分许至15时47分许存在多次通话记录。
（二）被告人的供述与辩解。摘录：我有吸食冰毒和运输毒品冰毒，运输的毒品是我帮一个叫“兰豆”的男子购买的冰毒，我帮“兰豆”购买毒品是出于朋友关系，没有获利；我是向“王某”购买毒品的，“王某”叫我到鼎湖区莲花镇去拿毒品。2016年9月18日2时许，我朋友“兰豆”发微信问我是否能帮他购买毒�冰毒，我告知帮他先问问，于是我通过微信问“王某”有没有毒品购买，“王某”告知3400元一盒，后我通过微信将“王某”的原话转达给“兰豆”，“兰豆”就说要购买6000元的毒品冰毒，我于是将“兰豆”的原话转达“王某”，“王某”告知6000元最多可以购买100只（1只大概1克），其中90只是给我朋友“兰豆”，剩下10只是给我的好处费，我就告知“兰豆”6000元的可以购买多少就给他多少。
2016年9月18日13时许，“兰豆”就用微信分两次分别转钱2000元、4000元给我，接着我用微信分两次分别转钱2000元、4000元给“王某”。14时许我在家中接到“王某”的电话，她告知我去莲花镇拿毒品冰毒和去到莲花镇后她会发一个地图坐标给我；于是我驾车从端州区信安五路2号华生商住中心1B幢1406房的家中出发，一直沿321国道开，在我快到达莲花镇的时候“王某”就通过�信发了一个地图定位给我，地图定位显示的位置是鼎湖区莲花镇的莲花旅馆附近，我到莲花镇时没有直接去莲花旅馆而是在农业银行附近停车等待，我就向“王某”拿了对方交易毒品人的电话，我大概等待了20分钟左右，到15时左右我就打电话给对方，我问对方在那里，对方男子告知他在321国道边莲花旅馆路口附近，他开的是黑色帕萨特汽车，汽车是开双闪灯，我开车过去该地点看到一辆开着双闪的黑色帕萨特汽车，我就把车停在该车的后面，我下车走过去他汽车副驾驶处，他就把副驾驶的车窗降下来，该男子就把一个装着毒品冰毒的黑色眼镜盒递给我，然后告诉我里面小的黑色的那袋是给“王某”的。我拿了这一盒东西后放在小汽车的副驾驶位上就开车走了，到莲花镇的加油站附近的321国道旁边我停好车，然后从装有毒品冰毒的盒子里最大的那包毒品里拿出了一粒毒品在车上以“煲猪肉”的方式进行吸食，过了几分钟我吸食完毒品后就继续开车往肇庆方向走，到鼎湖区坑口富海豪庭对面的路边时被公安机关民警抓获了。我和“兰豆”约好在肇庆市端州区蓝带啤酒厂附近将购买的毒品冰毒给他的。我驾驶的是一台白色本田牌锋范小汽车，车牌号为粤Ｈ×××××，车主是我母亲陈某红；公安民警在我驾驶的车上搜获了一台金色的苹果5S牌手机、用眼镜盒装着的三包白色晶状颗粒状的毒品冰毒（两包是用白色透明封口袋装着、一包是用黑色的袋子装着的）、一只我用于“煲猪肉”的有一条胶管连接的玻璃瓶（上面是黄色盖子）。经公安人员当着我的面称量，三包冰毒的净重分别为89克、9.94克和3.62克。我是通过我的电话（138××××2344）和微信（昵称lay-栋、微信号×××）与“兰豆”、“王某”联系的，“王某”是如何与开帕萨特的�子如何沟通我不清楚；“兰豆”的微信是×××，昵称是one.direction,电话是134××××7910，真实姓名不清楚；“王某”微信名我备注叫“王思韵”，电话号码是135××××9771，“王某”是真实姓名；开帕萨特的男子电话是134××××2522，我不知道他的姓名。我一直都是在“王某”处购买毒品的，之前我购买少量的她就直接给我毒品，这次由于大批量的货，所以她就叫我去莲花镇拿毒品。
（三）物证。金色苹果5S牌手机、车钥匙。证实侦查人员在抓获梁伟栋时其使用的金色苹果5S牌手机和驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车。
（四）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录。证实侦查人员对梁伟栋的人身及其驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车进行搜查，在粤Ｈ×××××号小汽车内搜获一个眼镜盒，眼镜盒内有三包疑似毒品，较大一包是用无色透明带蓝色边封�袋包装的白色晶状体疑似毒品，一包是用无色透明带红色边封口袋包装的白色晶状体疑似毒品，一包是用黑色封口袋装着的疑似毒品；在上述小汽车内还搜获一台苹果5S手机和玻璃水瓶一个，水瓶中装有水，黄色瓶盖上插无色吸管；侦查机关依法扣押了上述搜获的三包疑似毒品、一台金色苹果5S手机、一个玻璃水瓶和粤Ｈ×××××号小汽车。侦查人员对上述三包疑似毒品分别进行称重和取样，三包疑似毒品分别净重89克、9.94克、3.62克。
（五）鉴定意见、现场检测报告书、鉴定意见通知书。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在梁伟栋驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车内搜获的三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；侦查人员于2016年9月18日对梁伟栋当场提取的尿液采用试剂盒进行现场检测，梁伟栋的尿液对甲基安非他明呈阳性。
（六）辨认笔录。证实经辨认，梁伟栋指认9月18日15时许在鼎湖区莲花镇莲花旅馆附近将装有三包毒品冰毒的黑色眼镜盒贩卖给其的开帕萨特的男子叫“谢永康”。
（七）指认照片。证实梁伟栋指认侦查人员对三包疑似毒品进行称重、取样的过程；指认粤Ｈ×××××号小汽车副驾驶位上放置的黑色眼镜盒就是其帮“兰豆”购买的毒品冰毒，指认搜获的三包疑似毒品是黑色眼镜盒里装着的由其运输的毒品冰毒，指认搜获的玻璃瓶是其用于吸食冰毒的工具，指认搜获的手机是其用于交易毒品所使用的手机；指认其本人、“兰豆”、“王某”的微信账号等信息，指认其为“兰豆”代购毒品和转账6000元微信聊天截图，指认其向“王某”购买毒品冰毒和转账6000元的微信聊天截图；指认其运输毒品所驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车；指认其驾驶粤Ｈ×××××号小汽车于2016年9月18日13时50分通过信安路与�湖交汇路口和于13时53分通过信安路与东岗路交汇路口的监控视频截图，粤Ｈ×××××号小汽车的车头方向时南往北方向。
（八）现场勘验检查工作记录、现场照片。证实经过勘验检查，在粤Ｈ×××××号小汽车副驾驶位置上发现有一个黑色盒子，在黑色盒子里发现两个装着白色晶体的透明袋子和一个黑色小袋子，在黑色盒子的西面发现一台手机，在主驾驶位车门下的储物槽上发现一个瓶子，对上述发现的物品进行拍照固定后实物提取。
（九）证人谢某1的证言和辨认笔录。摘录：我不认识梁伟栋，我与黄某清是朋友关系，黄某清在2016年9月份没有介绍他人向我购买毒品，我没有驾驶过一辆黑色帕萨特汽车，2016年9月份我没有在莲花旅馆路口附近贩卖毒品给他人，我和黄某清是通过电话和微信联系的。经过辨认，其无法辨认出黄某清和梁伟栋。
针对公诉机关的指控，综合全案在案证据，并结合控辩双方在庭审中的举证、质证意见，作如下分析和认定:
（3）公诉机关指控被告人梁伟栋在“兰豆”的请求下帮其购买价值6000元的毒品冰毒，梁伟栋向“王某”购买毒品，“王某”叫其到鼎湖区莲花镇莲花旅馆附近收取毒品；上述指控事实的在案证据只有梁伟栋的供述，依据梁伟栋的供述，侦查机关查找了相关通话记录以及梁伟栋使用微信的聊天、转账记录，但在案没有“兰豆”、“王某”的言词证据等予以印证；同时，微信聊天记录没有任何请求代购和购买毒品的描述，通话记录只是通话次数和时段的记载，转账记录也无法证实是因毒品交易而转款；故对上述指控事实，在案证据只有梁伟栋的供述，属于孤证，且“兰豆”、“王某”没有到案，无法明确查实三方微信聊天、转账、电话联系的真实意图，即对梁伟栋供述的帮“兰豆”代购毒品和向“王某”购买毒品的事实无法查实，存在疑点无法排除，对上述指控事实不予采纳。
二、经查，梁伟栋的供述、抓获经过、搜查笔录、指认照片、庭审陈述等证实，梁伟栋驾驶小汽车从肇庆市端州区出发沿321国道到鼎湖区莲花镇取得毒品冰毒后，便开车沿321国道返回肇庆市端州区，返回途中其取出少量毒品冰毒进行了吸食，当梁伟栋继续驾驶车辆行驶至鼎湖区坑口街道办富海豪庭321国道边时被公安民警拦截抓获，当场在其驾驶的车辆中查获了三包毒品冰毒，共计净重102.56克。上述事实符合吸毒者梁伟栋从肇庆市鼎湖区运输毒品至端州区的过程中被查获，且查获的毒品甲基苯丙胺数量达到较大以上的情形，而在案证据无法证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输毒品，故梁伟栋的行为构成运输毒品罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收，本案中梁伟栋驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车的登记车主是其母亲邓某红，该小汽车不是梁伟栋本人的财物，其是使用其他家庭成员的财物，财物所有人事先是不知梁伟栋将该小汽车用于犯罪而使用，故粤Ｈ×××××号小汽车不属于上述法律规定应予以没收的范围。
本院认为，被告人梁伟栋明知是毒品甲基苯丙胺而运输，运输毒品数量达到五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁伟栋犯运输毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人梁伟栋犯罪以后能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人梁伟栋在侦查机关所做六次供述都是一致的，本案庭审中其亦陈述指控事实属实以及确认以在侦查机关的供述为准，故对辩护人认为梁伟栋的有罪供述是在其神智不清的情形下作出的辩护意见不予采纳。对公诉机关指控梁伟栋为“兰豆”代购毒品和向“王某”购买毒品的事实，如前所述，已不予采纳。本案中梁伟栋的行为符合在运输毒品过程中被查获的情形，不属于在购买、储存毒品过程中被查获，故对辩护人认为应构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。因在案证据无法查实梁伟栋为“兰豆”代购毒品和向“王某”购买毒品的事实，存在疑点无法排除，故不存在认定梁伟栋在代购而运输毒品中或贩卖毒品中的地位、作用的问题，对辩护人认为梁伟栋在本案毒品犯罪中属于从犯的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，如前所述，本院已予以充分考虑。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条第一款、第六十四条、第六�七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2031年9月28日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺102.56克予以没收，并由扣押机关负责处理；随案移送的手机（金色七成新Iphone5s牌）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 德 远
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁 钧 豪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡�汉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。