河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字2460号
原告王焕玲，女，生于1959年。
委托代理人程军强，男，生于1973年。
被告黎周，男，生于1963年。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，男，生于1984年。
原告王焕玲诉被告黎周、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕玲的委托代理人程军强，被告黎周的委托代理人徐振宇，被告ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被告保险公司的委托代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕玲诉称，2013年6月27日8时30分许，被告黎周驾驶被告许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K753**号重型自卸货车沿禹浅公路，由北向南行驶至朱阁路口南侧路段时，与原告王焕玲驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、王焕玲受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告黎周负事故的主要责任，王焕玲负事故次要责任。经调解无果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活、鉴定费、交通费等各项损失共计17万元等情。
被告黎周辩称，由于我方车辆入有交强险和ＸＸ公司互助险，故原告的损失应在保险范围内由保险公司及ＸＸ公司承担。此外，由于该事故造成我方车辆停运14天，给我方造成了一定的营业收入损失，故我方提出反诉，要求原告方赔偿1万元营运损失。
被告ＸＸ公司辩称，车辆豫K753**系我公司以分期付款形式出卖给黎周，我公司不承担侵权责任，车辆在我公司投有车辆内部互助，我公司同意参照第三者责任险的赔付方法计算原告的损失赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告保险公司辩称，1、本次事故造成三人受伤，豫K753**交强险应对三名受害人进行合理分配。2、保险公司不是直接侵权人，只应支付保险金，不应支付诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、房产证及浅井乡扒村村委会证明、房屋买卖契约、购房款收条各一份，证明原告的身份及与刘春花系母女关系，和原告在禹州市购买房屋，一直在禹州市居住生活。2、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、禹州市人民医院的诊断证明、出院证明、病历、医疗费单据、一日清单，证明：（1）原告的病情、治疗经过及为治病花费33051元；（2）证明原告在住院期间需要两人护理；（3）原告二次手术费需15000元。4、许昌钧州司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告的病情已经构成一个九级、一个十级伤残，两期住院手术、治疗、营养、护理期限为90天，二次手术取出固定术期限为60天，及为鉴定支出鉴定费600元。5、交通费票据，证明原告方因本次事故支付交通费900元。
被告黎周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中华联合财产保险股份有限公司交强险一份，证明该车辆投有中华联合财产保险股份有限公司交强险120000元。2、许昌ＸＸ运输集团公司的车辆安全互助险，其第三责任互助为50万元，不计免赔。3、事故发生后我们垫付3万元已由原告方收到，另为王焕玲垫付门诊救护车费用10元、检查费用180元，共计30190元。4、我们提出反诉请求，反诉1万元营运损失，待后请求法院委托有关部门进行营运损失评估。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据为买卖合同一份，证明车辆系我公司出卖给黎周。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告ＸＸ公司对原告证据的质证意见为：1、（1）对身份证复印件无异议；（2）对抚养关系证明有异议，首先开具单位是禹州市浅井镇后面看不清楚是什么村委会，村委会不属于户籍管理机构，另外证明的形成从书面上看是先盖的章后写的内容，对其真实性有异议。原告应当提交户口本。（3）原告应该提交土地使用证证明房屋性质，因从房产证上看无法判别是居住性质还是商业性质，因事故发生在2013年6月，房产证办理时间是2012年8月，期间不足1年，不符合在城镇连续居住1年以上的相关规定。2、对证据2事故认定书无异议。3、对诊断证明内容15000元左右有异议：（1）出具日期为出院之后，反映事实不客观；（2）许昌取出内固定在3000-5000元左右，我们提出对后期治疗费进行司法鉴定，我们庭后提交书面鉴定申请书。对2013年11月15日出具的诊断证明书有异议，因为我们在处理同类情况下都是一人护理，没有两人护理情况。4、对评估鉴定意见书有异议：（1）该鉴定系单方委托；（2）鉴定机构出具的鉴定意见超出委托事项范围；（3）伤残鉴定等级结果不客观，根据原告病历有肩胛骨粉碎性骨折，受伤的位置并不是肩关节，九级伤残认定没有依据。5、交通费票据不显示与本案的关联性。对被告黎周提供的证据无异议。
被告保险公司对原告的证据质证意见为1、对房产证真实性无异议，但是只能证明原告在城镇拥有房屋所有权，是否在这儿居住不得而知。对村委会证明有异议，这与病历记载明显相互矛盾，病历记载父亲去世多年，母亲健在，兄弟姐妹五人，排行第三，与村委会证明相互矛盾，应以原告在住院期间的陈述为准；2、对事故认定书无异议，但其记载的住址是朱阁乡蔡寺村5组，事故造成三名受害人受伤，交强险应该平均一下。3、对两人护理有异议，对原告因事故的护理人数，我们要求进行司法鉴定，稍后我们会提交书面申请。对原告的伤残鉴定是单方委托，结论不客观，我们要求重新鉴定。对原告的护理、误工评估意见，要求重新鉴定。4、交通费由法院酌定。对被告黎周及ＸＸ公司提供的证据无异议。
本院对原告王焕玲及被告所提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据2及被告黎周、ＸＸ公司所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且当事人均无异议，本院予以采信。本院对原告的其他四组证据审查后认为，原告的证据1，村委会作为基层组织，可以证明原告抚养人的基本情况；房产证虽登记时间为2012年8月28日，但根据其提供的房屋买卖契约及收条，可以证明该房产原告于2010年5月24日购买，本院对该证据予以采信。原告的证据3中，护理人员本院酌定为一人，后期治疗费用应以鉴定数额认定，证据4，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。证据5，本院酌定原告的交通费为600元。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月27日8时30分许，被告黎周驾驶被告许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K753**号重型自卸货车沿禹浅公路，由北向南行驶至朱阁路口南侧路段时，与原告王焕玲驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、王焕玲受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告黎周负事故的主要责任，王焕玲负事故次要责任。事故发生当日，王焕玲被送往禹州市人民医院住院治疗，于2013年7月19日出院（共住院22日），共支出医疗费33241.81元。2014年3月21日，许昌钧都法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书：王焕玲右肩胛骨多发粉碎性骨折内固定术后，遗有肩关节僵硬、功能活动明显障碍，其伤残程度评定为9级伤残；右胸部4肋骨多发多段骨折内固定术后，其伤残程度评定为10级伤残。2014年3月24日许昌钧都法医临床司法鉴定所作出评估意见书：被评估人王焕玲肩胛骨多发粉碎性骨折、肋骨多发多段骨折两期住院手术治疗，护理、营养期限评估为90天；择二期手术取出内固定术，误工期限评估为60天。原告支出鉴定费1300元。2014年10月31日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第374号司法评估意见书：对被鉴定人王焕玲取出右侧肩胛骨、右侧肋骨内固定装置的医疗费用约需10000元左右。原告王焕玲自2010年5月在禹州市颍川办菜园街南段西侧购买房屋后至发生本次交通事故前，一直在该房屋内居住。被告黎周为原告垫付医疗费30190元，其所驾驶的车辆豫K753**号重型自卸货车系其在ＸＸ公司以分期付款方式所购买，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止；在被告ＸＸ公司交纳第三责任互助50万元（不计免赔），互助期间为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。另查明，原告姊妹三人，其母刘春花，现年82岁。2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告黎周驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告黎周负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故的损失有：1、医疗费33241.81元，二次手术费10000元；2、营养费2700元（90天×30元）；3、伙食补助费660元（22天×30元）；4、误工费16322.95元从事故发生至定残前一日（22398.03÷365×266）；5、护理费7160.79元（29041÷365×90），6、伤残赔偿金94071.73元（22398.03×20×21%），7、精神抚慰金酌定为10000元，8、交通费600元，9、被扶养人扶养费1969.53元（5627.23×5年÷3×21%），原告另支出鉴定、评估费1300元，合计损失为178026.81元。原告的1至3项损失共计46601.81元；被告保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，余款36601.81元由ＸＸ公司在第三责任互助内承担25621.27元（36601.81×70%）。4至9项损失共计131425元，扣除鉴定费1300元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；由ＸＸ公司承担14087.5元。因被告黎周为原告垫付30190元，由ＸＸ公司从应支付原告的赔偿款中扣除，直接支付被告黎周。诉讼中，被告黎周虽对其车辆损失提出反诉，但在本院规定时间内未缴纳反诉费，也未提交相应检材，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王焕玲120000元。
被告ＸＸ公司于本判决生效后十日内支付原告王焕玲9518.77元，支付被告黎周30190元。
三、驳回原告王焕玲的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，财产保全费820元，鉴定费1300元，共计5820元，由被告许昌ＸＸ运输集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 吴 鹏