wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第146号
罪犯钱利岗，男，生于1989年6月28日，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）南刑初字第27号刑事判决，以被告人钱利岗犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钱利岗在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯钱利岗服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.6分。以上事实，有对罪犯钱利岗改造表现的评审鉴定材料，罪犯钱利岗的个人总结，对罪犯钱利岗的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯钱利岗服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱利岗减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第146号
罪犯杨士伟，男，汉族，1987年8月12日出生，湖北省郧县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年4月19日经新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第141号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处有期徒刑五年五个月，刑期自2011年10月16日至2017年3月15日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。但在服刑期间不积极履行附带民事赔偿义务，故减刑时从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士伟减去有期徒刑九个月（现刑期止于2016年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3402号
原告周敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑继元，该公司经理。
第三人吕勤钊，男，1973年11月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人张其明，男，1976年9月25日出生，汉族，住固始县。
原告周敏与被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周敏诉称，原告与被告签订商品房预约保留协议书、商品房买卖合同后，被告于2016年12月份取得商品房预售许可证，但拒不履行合同义务。现依法请求确认原、被告签订的商品房预约保留协议书、商品房买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司以双方有书面仲裁协议为由，向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，原、被告在双方签订的商品房预约保留协议书、商品房买卖合同中约定有仲裁条款，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年九月八日
书记员 魏 冉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3402号原告周敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人郑继元，该公司经理。第三人吕勤钊，男，1973年11月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人张其明，男，1976年9月25日出生，汉族，住固始县。原告周敏与被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周敏诉称，原告与被告签订商品房预约保留协议书、商品房买卖合同后，被告于2016年12月份取得商品房预售许可证，但拒不履行合同义务。现依法请求确认原、被告签订的商品房预约保留协议书、商品房买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司以双方有书面仲裁协议为由，向本院提出管辖权异议申请。本院认为，原、被告在双方签订的商品房预约保留协议书、商品房买卖合同中约定有仲裁条款，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年九月八日书记员  魏 冉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1850号
原告李桂芳，女，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李桂芳与被告周启文、周志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李桂芳到庭参加诉讼，被告周启文、周志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2015年6月2日，被告周启文、周志云以归还贷款需要资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元，并出具了一张借条给原告，口头约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催收，被告周启文、周志云未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告周启文、周志云归还原告借款本金150000元及其利息；2、本案诉讼费由被告周启文、周志云承担。
被告周启文、周志云未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告周志云以归还银行贷款需资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元。同日，原告依约通过银行转账150526.44元至被告周志云指定的被告周启文的银行账户。后来，被告周志云归还给原告526.44元借款，并就尚欠的150000借款向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到李桂芳手现金壹拾伍万元整（￥150000.00），此据，经借人：周志云，2015.6.2。”此后，被告周志云一直未归还借款，原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告周启文、周志云的身份证复印件、借条、瑞金市农村信用合作联社出具的原告的银行账户简易明细表、贷款本金利息收回凭证各1份，证人陈婷证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告周志云所有的财产采取保全措施，本院依法于2015年10月8日作出裁定：对被告周志云所有的位于瑞金市象湖镇的房产予以查封，保全金额为150000元。
本院认为：原告李桂芳与被告周志云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。又因原告与被告周志云之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告周志云归还该借款，现原告经追索，被告周志云未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告周志云归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告周志云在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该笔借款依法应视为不支付借款期间的利息，但被告周志云经原告催告仍不还款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告周志云支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应自起诉之次日（2015年9月30日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。关于被告周启文对本案借款是否承担还款责任的问题，原告认为被告周启文系本案借款的借款人，本院认为，原告将借款转账至被告周启文的银行账户不足以证明该笔借款系被告周启文所借，且无证据证明被告周启文与被告周志云有共同借款的意思表示，故对原告要求被告周启文共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志云应当于本判决生效后十日内归还给原告李桂芳借款本金150000元及其自2015年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如被告周志云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周志云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十二月十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1850号原告李桂芳，女，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告李桂芳与被告周启文、周志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李桂芳到庭参加诉讼，被告周启文、周志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称：2015年6月2日，被告周启文、周志云以归还贷款需要资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元，并出具了一张借条给原告，口头约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催收，被告周启文、周志云未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告周启文、周志云归还原告借款本金150000元及其利息；2、本案诉讼费由被告周启文、周志云承担。被告周启文、周志云未答辩,也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月2日，被告周志云以归还银行贷款需资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元。同日，原告依约通过银行转账150526.44元至被告周志云指定的被告周启文的银行账户。后来，被告周志云归还给原告526.44元借款，并就尚欠的150000借款向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到李桂芳手现金壹拾伍万元整（￥150000.00），此据，经借人：周志云，2015.6.2。”此后，被告周志云一直未归还借款，原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告周启文、周志云的身份证复印件、借条、瑞金市农村信用合作联社出具的原告的银行账户简易明细表、贷款本金利息收回凭证各1份,证人陈某证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告周志云所有的财产采取保全措施，本院依法于2015年10月8日作出裁定：对被告周志云所有的位于瑞金市××镇××603的房产（房产证号：瑞房字第××号）予以查封，保全金额为150000元。本院认为：原告李桂芳与被告周志云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。又因原告与被告周志云之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告周志云归还该借款，现原告经追索，被告周志云未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告周志云归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告周志云在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该笔借款依法应视为不支付借款期间的利息，但被告周志云经原告催告仍不还款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告周志云支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应自起诉之次日（2015年9月30日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。关于被告周启文对本案借款是否承担还款责任的问题，原告认为被告周启文系本案借款的借款人，本院认为，原告将借款转账至被告周启文的银行账户不足以证明该笔借款系被告周启文所借，且无证据证明被告周启文与被告周志云有共同借款的意思表示，故对原告要求被告周启文共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志云应当于本判决生效后十日内归还给原告李桂芳借款本金150000元及其自2015年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。如被告周志云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周志云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年十二月十日代书 记员  毛远聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01928号
原告祁某。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人汪安康。
原告祁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张莹玮、被告汪某及其委托代理人汪安康到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：与汪某婚后性格不合，多次争吵，长期分居，矛盾已无法调和，现夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子祁琦由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告汪某辩称：婚后夫妻关系很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：祁某与汪某于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名祁琦。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为家庭生活琐事、抚养子女等发生分歧，导致夫妻不睦。原告祁某于2015年3月9日起诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，要求离婚。因汪某对本案管辖权提出异议，无锡高新技术产业开发区人民法院移送至本院审理。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，祁某与汪某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因为家庭琐事及教育子女等产生矛盾。只要今后双方多沟通，多交流，相互信任与理解，夫妻关系是有可能得到改善的。鉴于现夫妻感情尚末完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准祁某与汪某离婚。
案件受理费240元，由祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3039号
原告：黄爱娟，女，1959年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢建启，男，1976年7月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄爱娟与被告谢建启民间借贷纠纷一案中，原告黄爱娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄爱娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱娟撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄爱娟负担。
审 判 员 韩利荣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 马海航
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终550号
上诉人（原审原告）荆长运，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
委托代理人龚洁，郑州市公安局民警。
委托代理人李晓强，郑州市公安局民警。
上诉人荆长运因诉郑州市公安局不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告被人伤害一案应由案发地公安机关处理，公安机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的公安机关是被告。原告起诉被告没有法律依据，主体错误不符合起诉条件，裁定驳回原告荆长运的起诉。
上诉人荆长运上诉称:本案2017年3月14日立案，2017年5月初其收到被上诉人的答辩状后，即向原审法院提交了变更被告申请书。原审法院在一个多月未答复的情况下，直接驳回起诉明显错误，严重违法。请求二审撤销原裁定；指令继续审理。
郑州市公安局答辩称：1.上诉人所称2007年被打伤一案系由原郑州市公安局金水分局庙李派出所办理，改制后继续行使上述派出所职权的是郑州市公安局东风路分局，上诉人诉讼对象错误；2.上诉人2007年被打伤，2008年签订协议书，2017年3月提起诉讼时已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原审未履行告知义务即径行裁定驳回起诉，违反法定程序，且适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初110号行政裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年九月二十二日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终550号上诉人（原审原告）荆长运，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。法定代表人沈庆怀，职务局长。委托代理人龚洁，郑州市公安局民警。委托代理人李晓强，郑州市公安局民警。上诉人荆长运因诉郑州市公安局不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告被人伤害一案应由案发地公安机关处理，公安机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的公安机关是被告。原告起诉被告没有法律依据，主体错误不符合起诉条件，裁定驳回原告荆长运的起诉。上诉人荆长运上诉称:本案2017年3月14日立案，2017年5月初其收到被上诉人的答辩状后，即向原审法院提交了变更被告申请书。原审法院在一个多月未答复的情况下，直接驳回起诉明显错误，严重违法。请求二审撤销原裁定；指令继续审理。郑州市公安局答辩称：1.上诉人所称2007年被打伤一案系由原郑州市公安局金水分局庙李派出所办理，改制后继续行使上述派出所职权的是郑州市公安局东风路分局，上诉人诉讼对象错误；2.上诉人2007年被打伤，2008年签订协议书，2017年3月提起诉讼时已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原审未履行告知义务即径行裁定驳回起诉，违反法定程序，且适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初110号行政裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年九月二十二日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6199号
罪犯刘永坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）温刑初字第52号刑事判决，以被告人刘永坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年8月3日以（2006）浙刑一复字第90号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永坤准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年06月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第736号
上诉人（原审被告）叶县双汇牧业有限公司。
委托代理人邓占杨，男，1979年4月19日出生.
委托代理人王慧敏，女，1980年1月19日生。
被上诉人（原审原告）史国召，男，1976年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）赵朋元，男，1990年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
上诉人叶县双汇牧业有限公司（以下简称双汇公司）因与被上诉人史国召、赵朋元、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安漯河支公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶县双汇牧业有限公司的委托代理人邓占杨、王慧敏、被上诉人史国召、
中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，被上诉人赵鹏元经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月24日19时许，双汇公司司机赵朋元驾驶豫D592**号解放牌货车在省道20234公路叶县叶邑镇夏庄路段发生交通事故。20时许，史国召驾驶豫DPH8**号宗申牌普通二轮摩托车沿省道20234公路行驶至该路段时，碾压在第一次事故现场摆放的木头上造成车辆损坏、史国召受伤的交通事故。
史国召受伤后，于2013年4月25日被送往中国人民解放军第152医院治疗，入院诊断为：1、右侧颞颌关节损伤；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤。原告于2013年5月23日出院，住院共计29天，花费医疗费4397.65元。
一审法院认为，致伤史国召的木头依常理应为被告司机赵朋元在第一次事故发生后摆放。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，双汇公司应赔偿史国召因此遭受的损失。原告方的损失有：1、医疗费4397.65元；2、误工费2900元（月工资3000元）；3、住院伙食补助费870元，（住院29天，每天30元）；4、营养费290元（住院29天，每天10元）；5、交通费酌定为300元，以上共计8757.65元，双汇公司应予赔偿。史国召的其他诉讼请求没有提供相应的证据，不予支持。
一审法院判决：一、被告叶县双汇牧业有限公司赔偿原告史国召款共计8757.65元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告史国召负担390元，被告叶县双汇牧业有限公司负担160元。
宣判后，双汇公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判，理由是1、根据事故认定书，史国召自身应承担交通事故损失50%的责任。2、肇事车辆在平安漯河支公司投保有交强险和商业险，因此保险公司应在保险限额内对史国召的损失予以赔偿，我公司依法不再赔偿。3、史国召受伤与我公司并无直接关系，致伤史国召的木头并非我公司人员摆放，且与我公司较远，故我方不是侵权人，我们不应当承担赔偿责任。
史国召答辩称，导致我受伤的木头是上诉人摆放的，交警大队的事故认定书说得很清楚。双汇公司应当赔偿我的损失。请求二审维持一审判决。
平安财险公司答辩称，史国召所骑摩托车与双汇公司在我公司投保的车辆没有发生接触，其受伤与投保车辆没有任何关系，没有发生保险责任事故，保险公司不应当承担理赔责任。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
本院认为，叶县公安交通警察大队叶公交认字（2013）第103号道路交通事故认定书确认，史国召4月24日20时许，驾驶豫DPH8**号宗申牌普通二轮摩托车沿省道20234公路行驶时，碾压在当日17许，由赵朋元驾驶豫D-592**号解放牌重型特殊结构货车在该路段一次事故现场摆放的木头上，造成车辆损坏、史国召受伤的交通事故。对此双汇公司没有提出相反证据予以抗辩，故双汇公司上诉称致伤史国召的木头不是其摆放的理由，本院不予采纳。本案中，史国召选择以公共道路妨碍通行损害责任提起诉讼，不是以机动车损害责任赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”故双汇公司认为按照交通事故认定书史国召应当承担一半责任的上诉请求，不适用本案。史国召所骑摩托车与其在平安保险公司投保的车辆没有发生交通事故，保险公司不应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人叶县双汇牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02043号
原告宁角荣，男，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告殷银花，女，1974年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告宁角荣与被告殷银花民间借贷纠纷一案中，原告宁角荣于2014年6月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁角荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁角荣撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告宁角荣负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年六月十日
书记员 胡 主
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2420号
申请执行人：张洪芳。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张洪芳与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1517.96元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05811号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：范恩镇，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告范恩镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第320号
原告张某，女，汉族，现住长春市二道区。
被告王某，男，汉族，现住长春市二道区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员张洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年，原、被告相识并恋爱，2004年3月9日，双方在长春市二道区民政局登记结婚，婚后育有一女王某甲。原、被告双方在婚前由于缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，性格不合，经常发生争吵，夫妻感情现已破裂，无和好可能，不能共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由被告王某抚养，原告不给付抚养费；原告每月探望婚生女王某甲两次。案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚和抚养孩子，但原告每月应给付抚养费1000元至孩子独立生活时止，同意原告探望孩子。同意承担案件受理费。
经审理查明：2004年3月9日，原告张某与被告王某经长春市二道区民政局登记结婚，婚后育有一女王某甲。另查明，被告王某现居住在长春市二道区。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、居住证明、户口簿、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，但夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于婚生女王某甲，原告要求被告抚养，被告表示同意，本院予以支持。关于探望权，原告主张每月探望两次婚生女王某甲，被告表示同意，本院予以支持。关于抚养费，原告表示无力支付抚养费，其提供的证据为长春市汽车零部件有限公司出具的收入证明，证明原告每月基本工资为1320元。因原告提交的证据仅能证明其基本工资，不能证明其每月的全部收入，故对原告所提的证明不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、吉林省2012年度国民经济各行业职工平均工资中制造业的工资标准（3351.33元／月），则原告张某每月给付婚生女王某甲抚养费以800元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某抚养，被告张某每月给付婚生女王某甲抚养费800元至其独立生活时止。
三、原告张某每月探望婚生女王某甲两次。
案件受理费300元减半收取，由被告王大彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第320号
原告黄某某，男，1968年12月2日出生，汉族，退休，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告郭某某，女，1970年9月23日出生，汉族，其他信息不详。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由韩树斌担任审判长，审判员许娟、额尔登高娃参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，生育一女，今年14岁。2002年2月2日，被告带着女儿离家出走，原、被告分居已多年，感情逐渐冷淡，直至完全破裂，原、被告最后一次会面是2007年，从此被告下落不明，再没有消息。原告多次打探被告消息，被告却杳无音信。女儿自幼随从被告长大，考虑女儿的成长和感情因素，原告放弃家庭财产的分割。据此，原、被告双方的夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由被告抚养。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日在呼和浩特市婚姻登记处登记结婚。因结婚证丢失，庭审过程中原告提交了向呼和浩特市档案馆调取的结婚初始登记，证明原、被告双方为合法夫妻关系。被告称原、被告婚后于2000年生育一女，女儿自幼跟随被告生活，但被告未提供女儿的出生证明及户口登记信息。2002年被告带着女儿离家出走，2007年原、被告曾见过一面后被告再次离家出走，至此再未与原告联系，原告至今不知被告去向。由于本案向被告公告送达了诉讼材料，庭审时被告的单方陈述不能证明原、被告婚姻关系存续期间的家庭财产及债权、债务情况。
本院认为，原告提交的婚姻登记机关的初始登记系原、被告缔结婚姻关系的确认，能证明原、被告双方为合法夫妻关系。2007年原、被告见过一面后，被告再未与原告联系。至今原告不知被告的去向，原、被告双方实际已分居多年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于本案所涉及的子女抚养权问题以及婚姻关系存续期间的家庭财产，债权、债务因原、被告没有提供认定事实的证据，可另行提起诉讼，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郭某某离婚；
案件受理费150.00元（原告已交纳）及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩 树 斌
审判员 许 娟
审判员 额尔登高娃
二〇一四年十一月四日
书记员 李 乐
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01220号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人郑道强，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人郑道强、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某于2014年3月27日向西安市长安区人民法院起诉称，双方婚后因家务事发生矛盾，经亲友调解未果。2012年3月王某曾诉至法院要求离婚，未判决离婚。后双方之间矛盾未能解决，婚姻名存实亡。现诉至法院请求判决：1、双方离婚；2、依照法律对夫妻共同财产长安区王寺街办中心街1号嘉欣花园1栋3单元3层30301号商品房进行分割。
李某辩称：自己不同意离婚，在王寺购买的房屋用于给儿子结婚，且欠有债务。王某上次起诉离婚后，李某劝王某回家未果，如果法院判决离婚，王某应承担适当债务。
原审法院经审理查明，2001年8月双方经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，王某携其与前夫所生女儿，李某带与前妻所生儿子组建成新的家庭共同生活，现两个孩子均已成年。婚初双方共同居住在王某工作单位长安七中宿舍楼中，购置有双人床一套、衣柜一套、文件柜一套、沙发一套。××××年××月××日双方补办结婚登记，同年6月19日双方购买了位于西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号商品楼住宅一套。2009年底新房装修好后，李某携与前妻婚生儿子移居新房内，期间双方当事人因生活琐事意见分歧，致夫妻关系不睦。2012年3月王某曾诉至法院要求与李某离婚，法院经审理做出（2012）长民初字第01500号民事判决书，判决驳回王某要求与李某离婚之诉讼请求。后双方夫妻关系仍未得到改善，2014年3月王某以诉称复诉至法院。原审庭审中王某坚持其诉讼请求，为证明其主张，王某当庭提交的证据有：1、结婚证。证明婚姻关系；2、商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件、房屋所有权证复印件、还款计划表和收据复印件。证明双方婚后购买房屋，该房屋系夫妻共同财产；3、（2012）长民初字第01500号民事判决书。证明王某曾起诉至法院要求与李某离婚，法院判决驳回王某诉讼请求之事实；4、保证书。证明截止2011年6月15日夫妻共同债务为6.5万元，对于李某所借的夫妻共同债务中的不正当开支不予认可；5、李某提交的答辩状。证明夫妻共同债务为4.5万元。6、陕西省中医医院住院病案首页。证明王某身患××，花费较大。李某对王某提交的结婚证予以认可，对王某提交的证据2中房屋所有权证及还款计划表不予认可，对该组证据中其余证据均予以认可。对证据3予以认可，对证据4不予认可，对证据5予以认可，认可夫妻共同债务为4.5万元，对证据6予以认可。关于双方婚后所购买的房屋，双方均认可尚欠银行贷款50400元。原审庭审中经征求双方意见，均同意对该房屋折价45万元。李某认为该房屋购房款系自己出资，愿承担夫妻共同债务及剩余银行贷款，同意支付王某房屋折价款50000元。
原审法院经审理认为，当事人双方婚后因生活琐事产生矛盾，王某曾诉至法院要求与李某离婚，经法院判决驳回后，夫妻双方关系未能得到改善，现王某要求离婚，依法予以准许。双方婚后在王寺西街中心街1号嘉欣花园所购买的房屋系双方婚后夫妻共同财产，经征求双方意见，均同意对该房屋折价45万元，考虑到该房屋现状及出资情况，该房屋归李某所有为宜，购买该房屋剩余银行贷款应由李某负责偿还，李某同时应支付王某相应的房屋折价款。婚后购置的双人床等财产，归王某所有。夫妻共同债务双方均认可为4.5万元．依法予以认定，由双方各半承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决：一、准予王某与李某离婚。二、位于西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号商品楼住宅一套归李某所有，购买该房屋剩余银行贷款由李某负责偿还。婚后双方购置的双人床一套、衣柜一套、文件柜一套、沙发一套归王某所有。三、夫妻共同债务4.5万元双方各半承担。四、李某于本判决生效后三十日内支付王某房屋折价款180000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，王某已预交，由王某、李某各半负担。
宣判后，李某不服上述判决，向本院提起上诉称，西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号商品房为李某个人出资购买，原审判决中将该房屋折价45万元过高且缺乏法律依据，认为夫妻共同债务应当为9.6元，愿支付房屋折价款5万元。请求撤销原审判决第三项，依法判决夫妻共同债务9.6万元由双方各半负担；撤销原审判决第四项，判决李某支付王某房屋折价款50000元；二审案件受理费由王某负担。
王某辩称，涉案房屋为夫妻共同财产，原审庭审中双方均认可房屋折价款为45万元及夫妻共同债务为4.5万元。故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，二审审理中，双方均认可涉案房屋首付款为54252元，房屋购置价格为180252元。王某自认其与李某从2012年3月起分居至今，分居期间李某独自偿还房贷；并对李某在二审中提供的《中国建设银行个人贷款对账单》真实性表示认可。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，李某、王某两人均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产分割一节，本案中，李某、王某双方婚后购买西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号的房屋系双方夫妻共同财产。双方在原审庭审中均同意对该房屋折价45万元。考虑到该房屋现状及出资情况，该房屋归李某所有为宜，购买该房屋剩余银行贷款由李某负责偿还，李某同时应支付王某相应的房屋折价款。二审审理中，双方均认可涉案房屋首付款为54252元，房屋购置价格为180252元；王某自认其与李某从2012年3月起分居至今，未有共同生活，且分居期间由李某独自偿还房贷，因此双方于2007年6月19日购房至2012年2月共同生活期间，支付的首付款54252元及已偿还银行贷款本金应为夫妻共同财产。依据双方均认可的《中国建设银行个人贷款对账单》，双方截止于2012年3月已偿还贷款本金49134.3元。故李某应当向王某支付房屋折价款为：【（54252＋49134.3）＋（54252＋49134.3）／180252×（450000－180252）】÷2=128571.33元。至于李某上诉称夫妻共同债务为9.6万元要求与王某各半分担一节，因在原审庭审中，双方均对夫妻共同债务共计4.5万元予以认可，且李某亦未就9.6万元夫妻共同债务提供充分证据予以佐证，故对该项上诉请求不予支持。据此，原审判决第一、二、三项正确，第四项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01759号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01759号民事判决第四项为：李某于本判决生效后三十日内支付王某房屋折价款128571.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 张小赛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2401号
罪犯邹丽红，女，1989年8月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）莆刑初字第60号刑事判决，以被告人邹丽红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月30日作出（2012）闽刑终字第222号刑事判决，撤销原判决中对邹丽红的刑事判决，改判邹丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2023号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹丽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹丽红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽红减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2023年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4003号
原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人，曹文安，该公司总经理
被告重庆恒滨建设（集团有限公司），住所地重庆市南岸区。
法定代表人，陈伟，该公司总经理。
本院在审理原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司与被告重庆恒滨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司以已协商解决为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9832元，由原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司负担4916元，退还原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司4916元。
审判员 王英杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐阳阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终458号
上诉人（原审被告）：黑龙江鸿昌羊业股份有限公司，住所地鸡西市梨树区穆棱矿新生委。
法定代表人：程书彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：关本胜，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：董少忠，男，1963年7月23日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司因与被上诉人关本胜建筑工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
黑龙江鸿昌羊业股份有限公司预交的二审案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由上诉人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 李绍军
审判员 季学平
二〇一八年八月二日
书记员 苏 爽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执553号
申请执行人史明霞，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人李润祥，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王树林，男，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王楚，女，2012年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王燕芳，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人史明霞、李润祥、王树林、王楚与被执行人王燕芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1007号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月三十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第439号
原告四川省自贡市工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
委托代理人邹韬，该公司职工。
原告四川省自贡市工业泵有限责任公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告四川省自贡市工业泵有限责任公司的委托代理人罗云宽，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省自贡市工业泵有限责任公司诉称：被告因购买原告的泵，经对账截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款130，255.00元。经原告多次催收，被告仍未付款。故诉至本院请求：1、判令被告支付货款130，255.00元，并按同期银行贷款利率计算给付资金占有利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所诉属实，欠款金额及利息均无异议，我公司愿意协商解决。
经审理查明：被告昊华鸿鹤化工有限责任公司长期向原告四川省自贡市工业泵有限责任公司购买泵等产品。2013年10月23日，原告向被告发出《询证函》，载明：因我公司对各往来单位应收账款进行清理，到2013年9月30日，贵公司应付我公司货款金额为130，255.00元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，并尽快安排付款；如有不符，请在“数据不符需要说明事项”处详为指正。2013年10月24日，被告在《询证函》“数据证明无误”处加盖“昊华鸿鹤化工有限责任公司采购处”印章。其后，被告未支付货款，致原告诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，经原、被告双方核对，并确认：尚欠货款130，255.00元，利息为3，447.29元。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、《询证函》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，且被告对欠款金额、利息均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠款和利息，本院应予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告四川省自贡市工业泵有限责任公司货款130，255.00元及利息3，447.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，453.00元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周冰聪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执238号
申请执行人施玉明，男，汉族，1976年9月4日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人何翔，男，汉族，1990年9月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于施玉明申请执行何翔民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初2119号民事调解书，申请执行人施玉明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为102525.00元，执行费1438.00元。该案执行过程中对被执行人何翔名下银行账户、房产进行查询均无可供执行财产，对被执行人何翔名下车牌号码为云A192**、云AU1Y**车辆予以查封。因被执行人何翔无一次性履行能力，制定分期履行计划并已履行20000.00元发还申请人，剩余83963.00元未履行。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人施玉明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4030号
原告田桂东，男，1961年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告朱桂芳，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。
被告孙学文，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告田桂东诉被告朱桂芳、孙学文健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告田桂东及其委托代理人王春旭、被告朱桂芳、孙学文及二被告委托代理人李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂东诉称，2015年8月13日18时许，孙学文、朱桂芳二人在原告家房后拦住原告妻子李某某，李某某跑进玉米地躲藏，于是二被告又拦住原告田桂东用砖头和木棍钩子将原告头部、胸部人打伤，左侧第二肋骨骨折，双肺下叶挫伤，原告受伤后住院治疗，经鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤、伤残等级为十级。现原告起诉请求二被告赔偿其医疗费15394.92元、误工费5225.81元（90.1元／天×58天）、护理费1650元（110元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1500元（100元／天×15天）、伤残赔偿金19952元（9976元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1360元，以上各项总计49870.23元。
被告朱桂芳辩称，朱桂芳与孙学文系夫妻关系，原告所述与事实不符，因原告家总是无故欺负朱桂芳，导致两家产生矛盾。2015年8月13日19时许，朱桂芳赶着羊群路过原告家房后时，原告妻子李某某无故捡起树枝上前打朱桂芳，后李某某叫来田桂东两人拽着朱桂芳的头发不松手，并殴打朱桂芳。朱桂芳为了自卫用赶羊鞭子的钩子将原告碰伤。此起纠纷的主要过错在原告，朱桂芳仅对原告主张的合理损失承担次要责任或者不承担责任。原告主张的鉴定费及伤残赔偿金无法律依据，因为原告的伤残等级评定标准应适用道路交通事故的标准，而非工伤标准。另外，原告主张的误工天数过长，与实际住院天数不符，不应得到支持。朱桂芳的丈夫孙学文根本不在事发现场，更没有殴打原告，应驳回原告对孙学文的诉讼请求。
被告孙学文辩称，被告孙学文在田桂东与朱桂芳发生纠纷时不在现场，更未实施殴打原告的行为，故应驳回原告对孙学文的诉讼请求。
经审理查明，原告田桂东与被告朱桂芳、孙学文系同村村民，两家比邻而居。此前两家因琐事发生纠纷，矛盾较深。2015年8月13日19时许，李某某与朱桂芳在村内路上相遇后互相辱骂，朱桂芳追打李某某未成，田桂东闻讯赶来与朱桂芳在田桂东住宅东边的道路上发生冲突，相互进行殴打，双方互有损伤。田桂东受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧第二肋骨骨折、双肺下叶挫伤。住院治疗15天，花医疗费15394.92元。现田桂东诉至本院，请求判令被告朱桂芳、孙学文赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计49870.23元。
另查明，原告田桂东的伤残经内蒙古兴哲律师事务所委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，认定田桂东左侧第二肋骨骨折伤残等级为十级。本案在审理过程中，被告朱桂芳对田桂东的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院准许朱桂芳申请重新鉴定的请求，在重新鉴定的过程中，田桂东自愿撤回了其关于伤残部分的诉讼请求。
上述事实，有奈曼旗公安局某某某镇派出所对朱某某、程某某的询问笔录、田桂东住院治疗的病历、诊断书、药费清单明细、住院收费专用票据及双方当事人陈述在卷予以证明，上述证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。对双方陈述中与己方有利而无证据证明的陈述内容本院不予采信。对田桂东提供的内蒙古自治区奈曼旗公安司法鉴定文书、鉴定费票据，上述证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；对田桂东提供的交通费票据13枚，因该交通费票据为田桂东进行伤残等级及到辽宁省阜新治疗所发生，田桂东已经放弃了伤残等级的诉讼请求，且其去阜新治疗既无相关病历、诊断书也无相关的医疗费票据佐证，故上述交通费票据与本案不具有关联性，对上述交通费票据本院不予采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田桂东自认其与朱桂芳互相厮打，朱桂芳对此也供认不讳，田桂东的伤情有医院病历、诊断书等予以证明，因此加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，朱桂芳的行为已经构成侵权。田桂东诉称孙学文亦曾对其进行殴打但并无证据证明，对该请求无事实依据，不应予以支持。关于双方过错如何划分，本院认为，双方同村居住，理应和睦相处，遇有争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原被告双方在原本就存在矛盾的情况下不能正确对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是动辄相互辱骂，进而相互殴打，伤害对方身心健康，故在此起纠纷中双方均有过错。原被告双方在本案中过错程度相当，应当承担同等责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。田桂东所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为15394.92元，根据原告的伤情即其左侧第二肋骨骨折的实际情况，并结合人身损害受伤人员误工损失日的评定，原告的误工天数酌情确定为40天，误工费为3604元（90.1元／天×40天）；根据原告的伤情，其主张的营养费亦应予支持，营养费为1500元（100元／天×15天）。其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，护理费为1650元（110元／天×15天），住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天），以上各项共计23648.92元，该数额的50%即11824.46元，由被告朱桂芳赔偿。对原告主张的交通费票据无法证明与本案具有关联性，本院对其主张的交通费不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告田桂东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11824.46元；
二、驳回原告田桂东对被告孙学文的诉讼请求；
三、驳回原告田桂东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告田桂东负担399元，由被告朱桂芳负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 淼
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初343号
原告：王烃，男，1967年8月24日出生，汉族，籍贯；现住址：。
委托诉讼代理人：张钊，男，汉族，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星，该公司总经理。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，，住址：。系王瑞星之妻。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，，住址：。
上述三被告委托诉讼代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。
关于原告王烃与被告河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、王瑞星买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
三被告欠原告酒款11万元，于2017年6月25日前归还原告3万元，2017年7月5日前归还原告4万元，2017年7月25日前归还原告4万元。
案件受理费1250元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏红卫
二〇一七年五月十日
书记员 贾 珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1678号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地：河北省黄骅市常郭镇。
负责人：张磊，行长。
委托诉讼代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金明，男，1965年5月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张道普，男，1957年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张效旺，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被告张道普、张效旺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行、被告张道普、被告张效旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行（以下简称农商银行常郭支行）与被告张道普、张效旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行常郭支行的委托代理人赵文礼、刘金明到庭参加诉讼，被告张道普、张效旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行常郭支行诉称：被告张道普于2006年5月28日由张效旺担保在我单位借款20000元，于2007年5月27日到期，到款到期后我单位多次催要，至今仍结欠20000元贷款本金及其相应利息未还。为维护我单位的合法权益不受侵害，今特申请法院判令被告立即清偿欠款本金20000元及利息。
被告张道普、张效旺缺席无答辩。
经审理查明：2006年5月28日，被告张道普与原告签订保证担保借款合同。合同约定被告张效旺向原告借款20000元，借款期限为自2006年5月28日至2007年5月27日，贷款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，未约定逾期利息。被告张效旺为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告农商银行常郭支行将20000元交付给被告张道普。2007年6月24日至2015年2月27日期间原告农商银行常郭支行多次向二被告进行催要，二被告在贷款催收通知书上签字。现原告农商银行常郭支行诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金20000元及利息（本金20000元按月利率9.75‰自2006年5月28日计算至2007年5月27日）及逾期利息（本金20000元按月利率14.625‰自2007年5月28日计算至被告实际偿还之日）。
另查，原告提供的借款借据中还款情况一栏中记载，被告于2015年10月31日，偿还本金1165元，结欠本金18835元，原告主张其为转让该份债权替原告垫付本金1165元，该份债权未最终转让，该还款并非被告所偿还。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告农商银行常郭支行与被告张道普、张效旺之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告张道普借款20000元，履行了合同确定的义务，借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告并未偿还全部借款，现原告要求被告偿还借款本息本院予以支持。原告虽主张2015年10月31日偿还的本金1165元并非被告所偿还，但未提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳，被告所欠原告剩余本金数额应18835元。被告张道普未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2007年5月27日起按约定向原告支付借款逾期利息，但原被告之间未约定逾期利息，故逾期利率应按借款利率计算。被告张效旺自愿为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后原告多次对担保人进行催要、主张权利，故被告张效旺应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告张道普、张效旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道普在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款本金18835元、利息（本金20000元按月利率9.75‰自2006年5月28日计算至2007年5月27日）及逾期利息（本金20000元按月利率9.75‰自2007年5月28日计算至2015年10月31日，本金18835元按月利率9.75‰自2015年11月1日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告张效旺对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社承担14元，被告张道普、张效旺承担136元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终370号
上诉人（原审原告）：余雪姣。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁建宾。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，经理。
上诉人余雪姣为与被上诉人翁建宾、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日根据上诉人余雪姣上诉状提供的地址，通知上诉人余雪姣收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2415元。上诉人余雪姣于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余雪姣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张培丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县南京洞。
负责人：邓媛，系该公司总经理。
委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建洪，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：朱树娣，女，1953年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：朱建聪，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：朱彩仪，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：朱建明，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明的共同委托代理人：朱建洪，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：欧国锋，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭焯辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司因与被上诉人朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明、欧国锋、谭焯辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2015)清新法太民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明于2016年6月20日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉；中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、欧国锋、谭焯辉均表示同意朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明自愿撤回起诉并经中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、欧国锋、谭焯辉同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明撤回起诉；
二、撤销清远市清新区人民法院(2015)清新法太民初字第431号民事判决。
本案一审案件受理费1350元，减半收取为675元，由朱建洪、朱树娣、朱建聪、朱彩仪、朱建明负担；中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司预交的二审案件受理费2700元，可申请本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 林健欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更179号
罪犯李琪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月28日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第575号刑事判决，以被告人李琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琪自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李琪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李琪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪准予减刑七个月十日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执812号
申请执行人李金白，女，汉族，1955年10月10日生。
被执行人张传忠，男，汉族，1963年8月25日生。
被执行人刘文晶，女，1993年4月26日生，汉族。
申请执行人李金白申请执行张传忠、刘文晶机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中双方达成和解并履行完毕。经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十八日
书记员 史丽娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保5号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人袁兴国，董事长。
被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司，住所地长沙市。
法定代表人钟治国，总经理。
被申请人钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人龚莎莉，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人胡明月，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人陈德生，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人董正武，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人朱婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市蕉溪窑前采石场，住所地浏阳市。
执行事务合伙人董正武。
被申请人浏阳市荷花紫云山庄，住所地浏阳市。
经营者钟治国。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄追偿权纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求我院对被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄的银行存款330万元及相应价值的房产、车辆等财产予以冻结。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司已向本院出具保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄银行存款330万元及相应价值的房产、车辆等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 刘安民
审判员 陈建勇
二〇一七年一月一十七日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保5号申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市。法定代表人袁兴国，董事长。被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司，住所地长沙市。法定代表人钟治国，总经理。被申请人钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人龚莎莉，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人胡明月，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人陈德生，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人董正武，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人朱婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人浏阳市蕉溪窑前采石场，住所地浏阳市。执行事务合伙人董正武。被申请人浏阳市荷花紫云山庄，住所地浏阳市。经营者钟治国。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄追偿权纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求我院对被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄的银行存款330万元及相应价值的房产、车辆等财产予以冻结。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司已向本院出具保函，以其公司财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省雨泽农业科技发展有限公司、钟治国、龚莎莉、胡明月、陈德生、董正武、朱婷婷、浏阳市蕉溪窑前采石场、浏阳市荷花紫云山庄银行存款330万元及相应价值的房产、车辆等财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  刘安民审判员  陈建勇二〇一七年一月一十七日书记员  陈雅芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00020号
上诉人（原审被告）：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人：王华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市电力路18号3幢。
法定代表人：周建明，该分行行长。
原审被告：王华。
原审被告：顾志慧，女，1985年10月生，身份证号码3210231985********，住址同王华。
原审被告：徐根喜。
上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称邦嘉贸易公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）、原审被告王华、顾志慧、徐根喜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月8日，招商银行镇江分行与邦嘉贸易公司、王华、顾志慧、徐根喜签订一份《个人授信及担保协议》，约定邦嘉贸易公司用其位于镇江市运河路65号的房产作为抵押物为王华、顾志慧的借款提供抵押担保，徐根喜提供连带责任担保。2013年2月6日招商银行镇江分行与王华、顾志慧签订了一份《个人贷款借款合同》，招商银行镇江分行向王华、顾志慧发放贷款380万元，借款期限为一年。合同第九条约定：合同纠纷向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案借款出借地在招商银行镇江分行住所地。
原审法院审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借款合同约定向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，应认定有效。本案贷款人即招商银行镇江分行住所地在镇江市电力路18号3幢，在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。邦嘉贸易公司所提的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回邦嘉贸易公司对本案管辖权提出的异议。
邦嘉贸易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审法院裁定其对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人招商银行镇江分行、原审被告王华、顾志慧、徐根喜均未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同中约定向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定具体明确也符合上述法律规定，应认定有效，对合同当事人具有约束力。因贷款人即招商银行镇江分行住所地在镇江市电力路18号3幢，属原审法院辖区内，故原审法院据此对本案有管辖权。上诉人邦嘉贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月九日
书记员 覃嘉茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1513号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第19号
上诉人（原审被告）李林明，农民。
被上诉人（原审原告）董志花，农民。
被上诉人（原审原告）孙天喜。
被上诉人（原审原告）孙天成。
被上诉人（原审被告）沙英仁，农民。
被上诉人（原审被告）刘合岗，农民。
被上诉人（原审被告）谭荣德，农民。
被上诉人（原审被告）于树岭，农民。
被上诉人（原审被告）吕书峰，农民。
被上诉人（原审被告）刘凤顺，农民。
被上诉人（原审被告）刘庆和，农民。
被上诉人（原审被告）王华臣，农民。
被上诉人（原审被告）孙玉奇。
上诉人李林明因与被上诉人董志花、孙天成、孙天喜、沙英仁、刘和岗、谭荣德、于树岭、吕书峰、刘凤顺、刘庆和、王华臣、孙玉奇违反安全保障义务责任纠纷一案不服山东省武城县人民法院（2014）武少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
审理前，上诉人李林明以与被上诉人董志花、孙天成、孙天喜达成庭外和解协议为由，于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林明撤回上诉的申请是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李林明撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取为1650元，由上诉人李林明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 宁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1223号
申请执行人:光山县龙鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘家敏，系该公司董事长。
被执行人:光山县棉麻公司。
法定代表人：管荣根，系该公司经理。
申请执行人光山县龙鑫房地产开发有限公司申请执行被执行人光山县棉麻公司借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1522民初1319号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人光山县棉麻公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县龙鑫房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年10月24日，本院依法向被执行人光山县棉麻公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年10月27日本院依法对被执行人光山县棉麻公司的土地、车辆、存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年10月30日，本院依法对被执行人光山县棉麻公司的法定代表人进行询问，该公司如实报告了其财产状况，未发现有可供执行的财产。
4、2018年1月2日，本院再次对被执行人光山县棉麻公司的土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为借款本金1657074元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人光山县龙鑫房地产开发有限公司发现被执行人光山县棉麻公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年三月七日
书记员 王建志
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初31号
原告：左明江，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：开封市中心医院，住所地开封市河道街85号。
法定代表人：刘静宇，任院长。
委托代理人：房继军，该医院法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨溢，该医院法制办工作人员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民解放军第一五三中心医院，住所地：郑州市中原区郑上路602号。
法定代表人：李晓琼，任院长。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告左明江诉被告开封市中心医院、中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告中国人民解放军第一五三中心医院的起诉。本院认为，原告左明江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左明江撤回对中国人民解放军第一五三中心医院的起诉。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 猛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终445号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：乔龙发，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人陈建因与被上诉人乔龙发房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建上诉请求：撤销一审判决，驳回乔龙发的诉讼请求。事实和理由：陈建与乔龙发虽不是同一村村民，但双方同属于于集乡集体经济组织成员，且陈建所建房屋使用的土地属于农民集体所有，并已办理房屋确权登记。故涉案房屋转让行为不违反法律强制性规定，双方签订的买卖合同应为有效合同；即使合同无效，双方过错责任相当，应当各自承担相应的损失。一审判决陈建赔偿乔龙发的经济损失与以往的判决不一致。
乔龙发辩称，陈建与乔龙发不属同一集体经济组织成员，且双方均为农村户籍，涉案合同应属无效。陈建的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
乔龙发向一审法院起诉请求：陈建立即返还购房款及订金700000元、赔偿损失170000元，合计870000元；并由陈建负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月15日，陈建与乔龙发签订一份予基（于集）房屋收订金协议，约定：陈建出售位于中桥北拐弯第一套两间三层（规格10米×7米）的自建房，超平方按照平方计算，房价为每平方米2100元；乔龙发交订房金100000元；陈建将房建成后交给乔龙发，乔龙发付清下欠房款。在该协议书左下方，陈建注明：收乔龙发购房款100000元。陈建分别于2014年7月26日、2014年10月28日、2015年1月24日收到乔龙发支付的购房款50000元、50000元、500000元，并分别出具收条，合计收到购房款700000元，陈建对此予以认可。2016年2月6日，陈建为涉案房屋办理了房屋产权证，证号为：（集体）房权证南房字第20160200**。
涉案房屋位于阜南县于集乡于集村顺河路北侧，占用的是集体土地。陈建与乔龙发不是同一农村集体经济组织成员。
一审法院认为，双方当事人对陈建收到乔龙发购房款700000元的事实无异议，应予以确认。涉案房屋建设在农村集体土地上，因转让房屋同时也须对房屋所占集体土地使用权进行转让，陈建与乔龙发不属于同一农村集体经济组织成员，该转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关强制性法律规定，属无效买卖协议。故对乔龙发要求陈建返还购房款700000元的诉讼请求予以支持。乔龙发在签订协议时未认真审查涉案房屋及其所占土地的权属情况，存在一定的过错；陈建明知房屋占用的是集体土地及双方不属于同一农村集体经济组织成员的情况，还继续与乔龙发进行交易，存在主要过错。故对乔龙发要求陈建按照月利率1%计算利息损失的诉讼请求不予支持，酌情确定陈建赔偿乔龙发以700000元为基数，从2015年1月24日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈建于判决生效之日起十日内返还乔龙发购房款700000元及利息（以700000元为基数，从2015年1月24日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由陈建负担；财产保全费4020元，由陈建负担。
在二审期间，陈建提交了一份于集乡国土资源局的证明，证明涉案房屋附属的土地属于集乡集体建设同地，陈建与乔龙发均为于集乡农民，涉案合同应为有效协议。
乔龙发质证后认为：对该证据的真实性不持异议，对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明陈建与乔龙发属同一集体经济组织成员。
本院经审查，因陈建提供的上述证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对乔龙发已支付给陈建购房款700000元等事实不持异议，争议焦点在于：一、涉案房屋买卖合同是否合法有效；二、陈建应否赔偿乔龙发的相应损失。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋建设在农村集体土地上，转让房屋的同时也须对房屋所占集体土地使用权进行转让。陈建与乔龙发不属于同一农村集体经济组织成员，该转让行为违反了法律强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同应属无效协议。
针对争议焦点二，本院认为，虽双方当事人对涉案合同的无效均存在相应的过错责任，但鉴于陈建已实际收取乔龙发700000元的购房款，一审法院据此以支付利息的形式判令陈建向乔龙发支付相应的资金占用费并无不当。
综上所述，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终445号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1728号
原告张晓敏，男，1987年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张建国，男，1970年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张晓梅与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅，被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称，2016年1月11日，被告张建国向原告借款人民币10000元，当时说借一个月，并出具借据一枚。约定月息一分贰，还款日期为2016年2月11日。后该款到期后，经原告多次索要，被告总以没钱为理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告张建国偿还借款本金人民币10000元，并自借款之日起按照约定利率支付利息，被告张建国承担本案的一切诉讼费用。
被告张建国庭审答辩称，被告确实于2016年1月11日向原告借过钱，但并不是借的10000元，而是借的3000元，由于原告是做小额信贷的，借款都是打双倍条，所以给原告打了一张10000元的借据。当时口头约定借款一个月到期后还款3500元。由于借款到期后被告未能及时还钱，等到过完年被告要偿还3500元时，原告非要10000元。为此，被告不同意偿还原告所主张的10000元借款本金及利息。只同意偿还3500元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年1月11日，借款金额为10000元，约定还款日期为2016年2月11日，月息1分贰。借款人是张建国。用以证明被告张建国向原告张晓敏借款的事实。
经庭审质证，被告张建国对上述证据的真实性没有异议，但对借据约定的借款金额不认可，因为原告是做小额信贷的，借款都是打双倍条，所以实际借款本金是3000元。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张建国为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：银行流水转账记录单一份，证明在2016年1月11日原告通过支付宝转账的方式分两次向被告转账合计3000元，从而证明被告只向原告借款3000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，原告确实于2016年1月11日通过支付宝转账的方式向被告转账3000元，原告称被告借款当天提前给原告打电话说媳妇生病了，急着用钱，然后便来到原告开的商店里拿钱，由于当时店里只有准备进货的7000元现金，所以就给了被告7000元现金，剩余3000元通过支付宝转账的方式给了被告，由于支付宝级别有限，限制单次转账金额，故原告分两次一次2000元，一次1000元向被告共计转了3000元。据此被告向原告借款的合计金额是10000元。
对于被告提交的证据，本院分析认证如下：通过银行转账流水记录可以证明原告确实于2016年1月11日向被告转账3000元，且此事由原被告双方一致认可，故对该项证据予以认证。除此之外，被告不能提供其他证据证明其并没有在原告处拿了7000元现金，所以被告主张只向原告借款3000元不予认证。
经审理查明，2016年1月11日，被告张建国在原告张晓敏处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。约定月息1分贰，还款日期为2016年2月11日。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告张建国偿还借款本金人民币10000元，并按照约定利率给付利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利应受法律保护。被告张建国向原告张晓敏借款10000元的事实，有张建国签字的借据予以佐证，可以认定。被告张建国辩称涉案借款并非10000元，而是3000元，被告除了提交的银行转账流水记录外，没有其他证据予以佐证，不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后立即给付原告张晓敏借款本金人民币10000元；并支付自2016年1月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数按照月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.08元，减半收取28.04元，诉讼保全费120元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏亚楠
楠
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审22号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人李财华，男，1978年6月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人伍兰英，女，1981年4月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100213号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人李财华、伍兰英的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人李财华、伍兰英俩人于2003年7月14日登记结婚，于2004年9月25日计划内生育一女孩取名李某甲，于2009年9月6日计划内生育一男孩取名李某乙，于2014年5月31日计划外生育一男孩取名李某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2014年5月31日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年5月20日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100213号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100213号征收决定书于2016年5月20日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人李财华、伍兰英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月27日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100213号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100213号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人李财华、伍兰英作出的永丰县计生征决（2015）第100213号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1393号
原告：李国青，男，1968年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1986年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，经理。
委托诉讼代理人：孟茹，女，该公司员工。
原告李国青与被告吴俊、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告李国青以双方自行达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国青撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李国青负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 琪
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审19号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人宋国平，男，1972年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人王远芳，女，1976年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100206号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人宋国平、王远芳的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人宋国平、王远芳俩人于1998年2月15日登记结婚，于1999年8月17日计划内生育一女孩取名宋某甲，2005年3月13日计划内生育一女孩取名宋某乙，于2007年5月29日计划外生育一女孩取名宋某丙，于2008年12月20日计划外生育一男孩取名宋某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2008年12月20日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年5月21日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100206号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100206号征收决定书于2016年5月21日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人宋国平、王远芳未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月26日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100206号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100206号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人宋国平、王远芳作出的永丰县计生征决（2015）第100206号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳