wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初23号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人杨兴缘，男，生于1996年12月8日，汉族，农民，初中文化，云南省寻甸县人，住寻甸县，现住富民县。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨兴缘犯盗窃罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨兴缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人杨兴缘、何某（另案处理）、董某（已行政处罚）到富民县龙腾苑山庄仓库，将赵某放于仓库内的铝芯线及两个均衡器、四个喷雾灯盗走并予以销赃。经富民县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币41元。
2017年9月26日凌晨，被告人杨兴缘、何某（另案处理）、李某（另案处理）到富民县龙腾苑山庄仓库，将赵某放于仓库内的1300余公斤铝芯线及两个电机盗走，在携赃物离开现场途中被公安民警查获。经富民县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币9056元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、同伙何某、李某的供述、证人邱某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查、提取、扣押笔录、称量笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨兴缘以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9097元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。据此，根据被告人杨兴缘的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴缘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年9月25日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一八年二月二日
书记员 陈红娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被羁押，于2016年4月1日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）922号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月31日21时许，被告人谢某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某路口路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，含量为152.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通违法照片，被告人谢某的供述。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谢某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1425号
原告：魏坡，男，1987年5月29日出生。
被告：梁昭秋，男，1981年9月13日出生。
原告魏坡与被告梁昭秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏坡到庭参加诉讼，被告梁昭秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏坡诉称：2016年9月15日10时10分，原告在北京市昌平区回龙观镇育知东路新龙城三期东门处由南向北行驶，在机动车道上撞上被告梁昭秋驾驶的电动自行车，造成后座上的小男孩霍秋然受伤，电动车和汽车各有损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，梁昭秋负次要责任，魏坡负主要责任。事发后，魏坡给霍秋然垫付药费4467.17元，车辆维修费1354元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故起诉至法院，请求依法判令：1、梁昭秋给付魏坡已垫付钱款的30%，计1746.351元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告梁昭秋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月15日10时，在北京市昌平区回龙观镇育知东路新龙城三期东门处，梁昭秋驾驶电动自行车（后载霍秋然）与魏坡驾驶的汽车（车号：×××）相撞，造成霍秋然受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，梁昭秋负事故次要责任，魏坡负事故主要责任。事发后，霍秋然被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院救治，魏坡为其垫付药费4467.17元。魏然车辆维修支付费用1354元。
上述事实有责任认定书、医疗费票据、修理费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中梁昭秋驾驶电动车与魏坡驾驶的车辆相撞，梁昭秋负事故次要责任、魏坡负事故主要责任。本院根据实际情况，确定梁昭秋承担30%赔偿责任，魏坡承担70%责任。原告魏坡的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁昭秋赔偿原告魏坡经济损失共计一千七百四十六元三角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁昭秋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 淼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初523号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人敖小清，男，1992年8月12日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，半文盲，无业，�住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。2012年8月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2014年10月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人夏邦志，男，1992年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。同年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人梁小樊，男，1984年5月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人苏庆忠，男，1972年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，家住江苏省东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人敖小清、夏邦志、梁小樊犯盗窃罪，被告人苏庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人敖小清、梁小樊、苏庆忠、被告人夏邦志及其辩护人周洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年5月9日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至本区招宝山街道日成弄25号楼楼道口附近，采用撬锁等手段窃得被害人方某停放在该处的捷安特牌ATX690型自行车1辆，价值人民币679元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
2.2016年5月11日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至本区骆驼街道欧尚超市甬尚健身房附近，窃得被害人徐某停放在该处的捷安特牌770-D型自行车1辆，价值人民币1180元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
3.2016年5月12日下午，被告人敖小清伙同他人至本区海中医院后门，采用撬锁等手段窃得被害人林某1停放在该处的捷安特牌ATX810型自行车1辆，价值人民币1630.3元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
4.2016年5月13日晚，被告人敖小清、夏邦志至本区骆驼街道一号街披萨店附近，采用撬锁等手段窃得被害人林某2停放在该处的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆，价值人民币2024.8元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
5.2016年7月6日下午，被告人敖小清、夏邦志至本区骆驼街道利时广场华景北苑快捷酒店门口，采用撬锁等手段窃得被害人钱某停放在该处的捷安特牌EscapeSL2型自行车1辆，价值人民币2183.1元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
6.2016年7月14日晚，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊至本区骆驼街道新世纪网吧门口，采用撬锁等手段窃得被害人林某3、许某停放在该处的捷安特牌ATX810型自行车、MEIHAO牌自行车各1辆，共价值人民币1342.6元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
7.2016年7月30日晚，被告人敖小清、夏邦志至本区骆驼街道欧尚超市耐克换季优惠店门口停车场附近，采用撬锁等手段窃得被害人胡某停放在该处的捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1518.1元。后被告人苏庆忠明知上述车辆是赃物仍予以收购。
案发后，被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人敖小清、梁小樊、夏邦志、苏庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、照片、监控视频截图、通话记录、购车票据，被害人方某、徐某、林某1、林某2、钱某、林某3、许某、胡某等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖小清、夏邦志、梁小樊某非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏庆忠明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人敖小清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人敖小清、夏邦志、梁小樊、苏庆忠归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且被告人夏邦志、梁小樊、苏庆忠退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人梁小樊、苏庆忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。被告人夏邦志的辩护人提出的被告人夏邦志能自愿认罪，且退赔被害人经济损失，请求对其从轻处�的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人夏邦志被逮捕前羁押的16日应予折抵刑期。据此，根据被告人敖小清、夏邦志、梁小樊、苏庆忠的犯罪事实和具体情节，对被告人敖小清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人夏邦志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人梁小樊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人苏庆忠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人敖小清犯�窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人夏邦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月12日止。）
三、被告人梁小樊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏庆忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭倩慧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初223号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年5月11日出生。2015年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾铁路公安处运城车站派出所抓获,同年7月27日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人吉某某，男，1987年6月23日出生。2015年8月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人耿某某、吉某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人耿某某、吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月24日晚10时许，被告人耿某某接到其姐耿一某电话，称其因琐事与在尧都区魏村镇戏台附近摆摊的李某某发生争吵。随后被告人耿某某纠集被告人吉某某携带木棒窜至事发地，拿木棒将李某某玩具摊位的部分玩具、快速照相设备等物品砸坏。经鉴定：被损坏的物品价值为6596元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人耿某某、吉某某已构成故意毁坏财物罪，提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
经审理查明：2015年5月24日晚10时许，被告人耿某某接到其姐耿一某电话，称其因琐事与在尧都区魏村镇戏台附近摆摊的李某某发生争吵。随后被告人耿某某纠集被告人吉某某携带木棒窜至事发地，拿木棒将李某某玩具摊位的部分玩具、快速照相设备等物品砸坏。经鉴定：被损坏的物品价值为6596元。
另查明，案发后，被告人耿某某、吉某某赔偿被害人李某某经济损失12000元，并取得谅解。被告人耿某某主动缴纳罚金5000元，被告人吉某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人耿某某、吉某某在开庭审理过程中没有异议，被告人耿某某、吉某某在侦查机关及当庭供述,被害人李某某的报案材料,证人王某某、张某某、樊某某、耿二某、耿一某、樊一某、袁某某、樊二某的证言,临汾市尧都区公安局的现场勘验检查笔录及情况说明,魏村派出所的治安调解协议书、归案情况说明，被害人李某某出具的谅解书，临汾铁路公安处运城车站公安派出所归案情况说明，运城市盐湖区看守所的临时羁押证明书，被告人耿某某、吉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、吉某某因琐事故意毁坏他人财物，价值6596元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某某、吉某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
二、被告人吉某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 曹香翠
二〇一六年六月三日
代理书记员 张珊珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审237号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人赵飞翔。
被执行人周红。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第17-14号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出诸计生征字[2015]第17-14号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人赵飞翔、周红于2008年2月25日登记结婚，同年9月30日生育一个男孩，又于2015年1月30日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵飞翔、周红的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵飞翔、周红征收社会抚养费150601.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人赵飞翔、周红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵飞翔、周红在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费150601.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵飞翔、周红未自觉履行义务�对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第17-14号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费150601.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 国 勇
审 判 员 冯 少 亮
代理审判员 赵 晓 妤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 �斯则喻
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2929号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告付晓磊，男，1978年6月20日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1999年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金30233.45元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1832.33元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为30233.45元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿30233.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初563号
原告：吕春喜，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台县。
委托代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告：吕耀华，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
委托代理人：吕焕骞，男，1981年8月21日出生，农民，住邢台县，系被告儿子。
委托代理人：吴立敏，女，1982年3月10日出生，农民，住邢台县，系被告儿媳。
原告吕春喜与被告吕耀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春喜及其委托代理人周俊芳、被告委托代理人吕焕骞、吴立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2014年4月30日双方签订的协议，将原告“魏寺地”0.3亩的土地经营权交回原告，并依该约定将该地上的桃树等附着物清理干净。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，在责任田分产到户后对土地进行了互换经营，原告种被告“霍家坟”地，被告种原告“魏寺地”。由于原告“魏寺地”的亩数比被告“霍家坟”的地多，双方于2014年4月20日又重新协商签订《互换土地协议书》并经村民调和村主任见证、北良舍村委会确认。该协议约定：吕耀华（被告）“霍家坟”责任田合法土地0.6亩连同地边护删土地共0.94亩的土地经营权和附着物归吕春喜（原告），原告“魏寺地”宽8.6875米合0.94亩的土地承包经营权和附着物归被告吕耀华，被告在原告地南至吕耀华北至吴栓群折合0.3亩合法土地上种植的桃树等附着物于2015年12月31日前全部清除干净。2015年12月31日期限到期后，被告拒不依约履行，致使原告0.3亩土地的承包经营权无法行使，依据《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，特向法院提出以上诉讼请求。
被告委托代理人辩称，协议是被告给原告签字的，去年土地确权登记的时候被告把别的地都登记在吕焕骞名下，这块地有争议，我们经过查阅村里的老账，协议签的内容与事实不符，不能按照原告要求履行这个协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的分地地亩账复印件两份，拟证明被告吕耀华，又名海元，“霍家坟”沟地是0.6亩，原告吕春喜“魏寺地”1.24亩，原告分的是“魏寺地”，土地亩数与互换地亩数相符，该事实本院予以认定。2、证人吕某1、吕某2的证言，该证言不能证明被告的主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告自上世纪八十年代村里集体分地后，各自耕种几年后进行了换地。但原告一直主张被告欠其0.3亩地，故原告吕春喜与被告吕耀华于2014年4月20日在邢台县会宁镇北良舍村民调及村主任的见证下，签订了村民互换土地证明书，原告吕春喜的1.24亩“魏寺地”与被告0.94亩的“霍家坟地”进行互换，不足部分0.3亩由被告吕耀华在原告吕春喜“魏寺地”责任田中的南至吕耀华，北至吴栓群，宽2.7726米，合0.3亩合法土地补给原告吕春喜，并将附着物于2015年12月31日前全部清除干净。该约定到期后，被告没有依约定将0.3亩“魏寺地”交付给原告并将土地上的附着物清除干净。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当支持，协议是否应该履行。被告主张原属自己的“霍家坟地”亩数与村民互换土地证明书上所载明的亩数不相符，自己并不欠原告吕春喜0.3亩地，即不应按照村民互换土地证明书履行，将0.3亩“魏寺地”交给原告。但被告并不能提供确实充分的证据对自己的主张进行证明，且无其他法定应当撤销该协议书的情形，则被告应按照与原告签订的村民互换土地协议证明书履行约定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉求事情清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕耀华于本判决生效后10内将“魏寺地”责任田南至吕耀华，北至吴栓群，宽2.7726米，合0.3亩土地的经营权交回原告，并将该地上的土地附着物清除干净。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 徐延革
代理审判员 田 园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫裕心
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初32号
起诉人：沈章龙。
2016年6月24日，本院收到起诉人沈章龙诉永康市经济开发区管理委员会的行政起诉状，请求依法确认2014年8月5日，永康市经济开发区管理委员会组织实施的损毁苗木的具体行政行为违法，赔偿违法损毁苗木造成的损失500万元。
本院经审查认为，沈章龙与永康市经济开发区管理委员会行政诉讼一案已于2015年8月28日提起行政诉讼，案号为（2015）金永行初字第37号。2016年4月6日，本院作出（2015）金永行初字第37-1号行政裁定书，驳回沈章龙的起诉。沈章龙不服一审裁定上诉后，2016年6月17日，金华市中级人民法院（2016）浙07行终158号裁定驳回上诉，维持一审裁定。现起诉人沈章龙以相同事实、请求与理由再次提起诉讼，应属重复诉讼，故本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈章龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢 志 峰
审判员 王 可 玖
二〇一六年六月三十日
书记员 周杨诗洁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1322号
申请执行人刘长占，男，1963年5月2日出生，住所地泰来县。
被执行人高海涛，男，1979年6月2日出生，住所地泰来县。
刘长占与高海涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长占于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人高海涛履行生效法律文书确定的给付刘长占人民币6025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高海涛有可供执行财产，申请人刘长占也未能提供高海涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1322号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘长占尚未实现的上述债权，应由被执行人高海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高海涛有履行能力或其他条件成就时，刘长占可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘长占再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初30号
原告:祝清，男，1966年2月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区商都县。
委托代理人叶振华，女，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告:赵学军，男，1972年5月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告祝清与被告赵学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月23日依法由审判员黎东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清的委托代理人叶振华，被告赵学军到庭参加了诉讼，原告祝清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方支付所欠原告工资14万元整，2、被告方依照同期银行贷款利率承担所欠款利息至款项还清为止；3、被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年3月份至2014年6月份受雇于赵学军承包的成鸣建材家具国际城的水暖工程干活，负责安装水暖。原、被告约定，原告受雇于被告期间，有活就干，月工资10000元，二年多的工作，被告给付过部分工资，还欠14万元工资一直未付，为此，原告一直索要工资，但被告拖欠不付，现只得诉至诉法院。
被告赵学军辩称，原告所诉的事实方面不予认可，但承认我欠原告14万元的工程结算款。
经审理查明,2012年被告赵学军和案外人李振新一块揽下二连浩特市成鸣建材家具国际城的水暖工程，然后赵学军和李振新又拉李致宝、高文卓，祝清，李强四人一块入股合伙负责成鸣建材家具国际城的水暖工程，六人口头约定共同入股，每人占一股，每股八万元，共担风险，共分利润。工程完工后，建材城支付了一百多万的工程款，并抵顶了七套商住楼，这七套房屋合伙人一人一套作为利润分配，剩下一套等变现后返还每个合伙人八万元入股股金，祝清和赵学军（二人系姐夫和小舅子亲戚关系）两人在结算彼此的账务时，抵顶给祝清的房屋归赵学军所有，赵学军还欠祝清14万元的工程款，双方达成一致意见并书写了欠条。后祝清多次向赵学军催要14万元的工程款，催款无果便诉至法院。
本院认为，原被告之间虽然没有签订合伙协议，但有证人证实属于事实上的合伙关系，在工程款结算后双方对利润的分配也无异议，在原被告之间的账务结算时，双方达成一致意见并书写了结算欠条，对欠条双方都予以认可，因此双方的法律关系应以庭审查明的法律关系为准。被告赵学军应按照欠条的约定支付所欠原告工程款14万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
一、被告赵学军于本判决生效之日起十日内支付原告工程结算款14万元。
二、驳回原告要求被告支付欠款银行同期利息的请求。
案件受理费1550.00元（原告已交纳）由被告赵学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员黎东林
二〇一七年二月二十八日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初30号原告:祝清，男，1966年2月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区商都县。委托代理人叶振华，女，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告:赵学军，男，1972年5月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告祝清与被告赵学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月23日依法由审判员黎东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清的委托代理人叶振华，被告赵学军到庭参加了诉讼，原告祝清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方支付所欠原告工资14万元整，2、被告方依照同期银行贷款利率承担所欠款利息至款项还清为止；3、被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年3月份至2014年6月份受雇于赵学军承包的成鸣建材家具国际城的水暖工程干活，负责安装水暖。原、被告约定，原告受雇于被告期间，有活就干，月工资10000元，二年多的工作，被告给付过部分工资，还欠14万元工资一直未付，为此，原告一直索要工资，但被告拖欠不付，现只得诉至诉法院。被告赵学军辩称，原告所诉的事实方面不予认可，但承认我欠原告14万元的工程结算款。经审理查明,2012年被告赵学军和案外人李振新一块揽下二连浩特市成鸣建材家具国际城的水暖工程，然后赵学军和李振新又拉李致宝、高文卓，祝清，李强四人一块入股合伙负责成鸣建材家具国际城的水暖工程，六人口头约定共同入股，每人占一股，每股八万元，共担风险，共分利润。工程完工后，建材城支付了一百多万的工程款，并抵顶了七套商住楼，这七套房屋合伙人一人一套作为利润分配，剩下一套等变现后返还每个合伙人八万元入股股金，祝清和赵学军（二人系姐夫和小舅子亲戚关系）两人在结算彼此的账务时，抵顶给祝清的房屋归赵学军所有，赵学军还欠祝清14万元的工程款，双方达成一致意见并书写了欠条。后祝清多次向赵学军催要14万元的工程款，催款无果便诉至法院。本院认为，原被告之间虽然没有签订合伙协议，但有证人证实属于事实上的合伙关系，在工程款结算后双方对利润的分配也无异议，在原被告之间的账务结算时，双方达成一致意见并书写了结算欠条，对欠条双方都予以认可，因此双方的法律关系应以庭审查明的法律关系为准。被告赵学军应按照欠条的约定支付所欠原告工程款14万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：一、被告赵学军于本判决生效之日起十日内支付原告工程结算款14万元。二、驳回原告要求被告支付欠款银行同期利息的请求。案件受理费1550.00元（原告已交纳）由被告赵学军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员黎东林二〇一七年二月二十八日书记员萨日那
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审62号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道67号，组织机构代码69818535-X。
主要负责人：郭棉锋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2015］2008号行政处罚决定，认定中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社（以下简称西罟步村经联社）未经依法批准，于2014年10月始占用位于中山市××××第十八小组地段处面积为657.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对西罟步村经联社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的657.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的652.1平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年6月29日向西罟步村经联社送达了中土执法决字［2015］2008号行政处罚决定书。西罟步村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，西罟步村经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令西罟步村经联社履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2008号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2008号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 禹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初373号
原告：马智蔚，男，1988年6月8日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：于林正，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司。住所地：大连市金州区光明街道南山路***号。
法定代表人：赵明阳。
原告马智蔚诉被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于林正到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日始，被告雇佣我的油锤从事建筑施工工程，使用期间自2015年3月18日至8月28日。2015年9月29日经双方对账共产生租金和人工费141,788元，扣除托车费2,800元、伙食费675元，以及支付的2万元，尚欠我118,313元。经多次催要，被告未付欠款。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租金及人工费118,313元。
被告无答辩意见。
经审理查明，自2015年3月18日始，被告雇佣原告的油锤从事建筑施工工程。2015年9月29日经双方对账核实，被告向原告出具了结算明细，结算明细载明，被告欠原告未付款118,313元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的2015年度太原街工程外雇马智蔚油锤结算清单等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的油锤从事建筑工程施工工作。双方经对账核实，被告尚欠原告租金及人工费118,313元。被告为原告出具了结算明细，双方债权、债务关系明确。做为债权人的原告有权要求被告支付所拖欠的租金及人工费，被告未及时偿付租金和人工费的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所拖欠的租金及人工费118,313元之诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马智蔚租金及人工费118,313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1692号
上诉人(原审被告)：冯某1，女，1974年1月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1966年1月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
上诉人冯某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,冯某2于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案争议涉及当事人冯某1及霍某、霍某1。因此，冯某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25763号民事判决；
二、准许冯某2撤回起诉。
一审案件受理费二万六千八百元，减半收取一万三千四百元,由冯某2负担（已交纳）；二审案件受理费一万六千零五十元，减半收取八千零二十五元,由冯某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初116号
原告谈某甲，农民。
被告王某乙，曾用名王某甲，农民，现下落不明。
原告谈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，因被告王某乙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告谈某甲到庭参加诉讼，被告王某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原告与被告相识后于2005年按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女谈某乙，××××年××月××日生育次女谈志慧。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续后，双方一起到广东打工。2011年原、被告回老家过春节后，双方又外出打工，但夫妻各不在同的地方打工。2011年3月之前原、被告双方尚有联系，随后被告更换了电话号码，双方失去联系，至今杳无音讯，下落不明。现原、被告之间分居生活已有五年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿谈某乙、谈志慧随原告生活，由被告每年支付小孩扶养费6000元，直至谈志慧年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《结婚证》两本，证明原、被告已经依法办理结婚登记的事实；3、户籍复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
为查明案件事实，在本案审理过程中，本院审判人员依职权对被告王某乙的父亲王正忠进行了询问调查，王正忠称被告王某乙大约在2008年时到王正忠家过，此后7、8年间没有和娘家联系过，至今不知其下落。
经过开庭质证，原告对本院审判人员制作的对王正忠的询问笔录无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谈某甲与被告王某乙于2005年按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女谈某乙，××××年××月××日生育次女谈志慧。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年原、被告分别外出不同地方打工不久后被告即失去联系，至今杳无音讯，下落不明。原、被告分居生活已超过五年时间。
本院认为，原告谈某甲与被告王某乙相识后于2005年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告王某乙于2011年外出打工后，与原告谈某甲失去联系，至今下落不明。五年来原、被告没有任何联系，双方已不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告谈某甲的离婚请求于法有据，应予支持。由于婚生小孩谈某乙、谈志慧一直跟随原告谈某甲生活，且被告王某乙现在下落不明，从有利于小孩的健康成长、生活习惯出发，原告谈某甲要求小孩谈某乙、谈志慧随其生活，本院予以支持。由于原告独自抚养两个小孩，负担加重，因此原告谈某甲要求被告王某乙每年支付小孩谈志慧抚养费6000元，未超出当地的生活水平和小孩的生活需要，应予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谈某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生小孩谈某乙、谈志慧随原告谈某甲生活，由被告王某乙自2016年起每年支付小孩谈成慧抚养费6000元，于每年的12月30日前给付当年的抚养费，直至谈志慧年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告谈某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦廷标
审 判 员 农建旺
人民陪审员 杨付山
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初803号
原告莫正碰，男，1985年4月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县城市管理综合执法局，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路北三巷16号，统一社会信用代码114512263558932742。
法定代表人谭志安，该局局长。
特别授权委托代理人莫卫明，1966年12月30日，壮族，该局干部，住环江毛南族自治县。
委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
原告莫正碰诉被告环江毛南族自治县城市管理综合执法局（以下简称环江城管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员罗海渊参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫正碰及其特别授权委托代理人韦良革，被告环江城管局的特别授权委托代理人莫卫明、委托代理人谭俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正碰诉称，原告于2016年6月在环江县风味食品厂北面租用一砖瓦结构的房屋从事汽车修理。2017年7月5日，被告要求房东接到通知后七日内对原告租用的房屋自行拆除。原告看见通知后即发信息给房东，并将自己的机械设备和生活用品全部搬出原出租屋。因原告的空压机（以下简称空压机）笨重不易搬动，就暂时放置在出租屋的附近。因房东在被告规定的期限内不自行拆除房屋，被告于2017年7月20日开动铲车对房东的房屋进行强制拆除。但被告在强行拆除过程中，竟然用铲车把原告的空压机也当作建筑废方给予铲除并抛掷，致使原告的空压机遭受严重损坏。经咨询经销商，其告知原告该空压机已经无法修复。因空压机系特殊机器，原告需要重新购置才能开展正常的汽车修理活动。原告认为，被告作为行政执法机关，应当依法执政，更应当依法保护公民的合法财产免受非法侵害。原告租用的房屋虽然属于违章建筑，依法应当予以拆除，但原告的空压机是原告的合法财产，并且已经遵照被告的通知搬出了违章建筑物，被告也没有给原告下达任何要求原告在一定期限内必须将空压机搬移到其它地方存放，否则就将予以摧毁的通知。损害发生后，原告要求被告给予赔偿时，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判决被告环江城管局赔偿原告重置空压机人民币15000元或者替原告将空压机恢复到能正常使用的状态,2.由被告承担本案的诉讼费。
被告环江城管局辩称，1.原告主张涉案的空压机是自己的合法财产没有事实依据和法律依据；2.原告主张涉案的空压机状况良好、外壳受损无法修复也没有事实和法律依据；3.涉案空压机受损的责任在于原告而不在于被告。
经审理查明，2016年6月起，原告莫正碰在环江县交叉点东南面的一个砖瓦结构的房屋内从事汽车修理工作。2016年11月25日，环江住建局（该局执法机构为被告环江城管局）认为，莫正碰未取得建设工程规划许可证即擅自在此处搭建钢棚等建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1款之规定，向莫正碰出具《责令停止违法行为通知书》，责令莫正碰接到通知之日起立即停止违法建设行为。同日，该《通知书》送达给莫正碰签收。之后，环江城管局又多次到场通知莫正碰做好拆除准备工作，告知莫正碰拆除违章建筑时间，要求莫正碰对属于自己的财物要自行搬走找地方堆放，否则当作无主物进行处理。但莫正碰未按《通知书》的规定停止施工。2017年6月9日，环江住建局向莫正碰出具《行政强制执行决定书》，决定6月25日后对上述违法建（构）筑物进行强制拆除。同日，该《决定书》由莫正碰的合伙人肖冬代莫正碰签收。2017年7月5日，环江城管局又在莫正碰的房屋外墙张贴《通告》，要求房主七日（2017年7月5日至2017年7月11日）内自行拆除该房屋或携带身份证件到该局办理相关手续，若在规定时间内未自行拆除也未与该局联系，该局将按无主房屋处理并强制拆除。看到《通告》后，莫正碰自行将房屋内的机械设备和生活用品搬出该房屋至别处存放，但有两台空压机原告仍然堆放在该房屋外的墙角边。2017年7月20日，环江城管局开动铲车对该房屋进行强制拆除。后莫正碰以环江城管局未给其下达要求其在一定期限内必须将空压机搬移否则予以摧毁的通知，认为环江城管局在拆除过程中，将其临时放置在房屋附近的一台仍能使用的空压机（2017年4月27日向柳州市柳南区翔凌汽车配件经营部购买，金额14800元）也当作建筑废方给予铲除并抛掷，致使该空压机受损无法修复为由，要求环江城管局予以赔偿。但双方协商未果，莫正碰即诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有2016年11月25日环江住建局的《责令停止违法行为通知书》及送达回证、2017年6月9日环江住建局的《行政强制执行决定书》及送达回证、环江城管局录制的违建物自行拆除现场催告光盘、2017年7月5日环江城管局在原告房屋外张贴的《通告》、空压机堆放在违法建筑物外墙角的照片、空压机照片、购物凭证以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告环江城管局在依法强制拆除原告莫正碰从事汽车修理时搭建的违法建筑物之前，已提前向莫正碰发出书面《责令停止违法行为通知书》、《行政强制执行决定书》、《通告》，且均已送达给莫正碰，还多次到场口头告知莫正碰相关事宜，并给予莫正碰充分的时间自行拆除房屋和搬出物品，但莫正碰在将自己的机械设备和生活用品从违章建筑物中搬出时，未将涉案空压机搬走或找安全的地方存放，而是仍然将空压机堆放在违法建筑物外的墙角边，因此环江城管局在2017年7月20日依法强制拆除莫正碰的违法建筑物时，有理由相信堆放在该建筑物外墙角边的涉案空压机是废弃物，并在拆除违法建筑物时将建筑废方及空压机一并铲除并抛掷。被告环江城管局的行为不存在过错，不应对原告莫正碰的损失承担赔偿责任。因此，本案原告莫正碰以被告环江城管局未给原告下达要求原告在一定期限内必须将空压机搬移否则予以摧毁的通知为由，诉请被告重新赔偿购置空压机损失15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莫正碰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告莫正碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 罗海渊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦利温
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初102号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人韩文渊，男，1967年8月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。1993年7月1日，因犯强奸罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年12月26日，因本案被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。
辩护人周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：1520120061042423。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人韩文渊犯行贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、郑程出庭支持公诉，被告人韩文渊及其辩护人周朝瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩文渊为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，具体犯罪事实如下：
1、2006年至2008年，韩文渊出资在道真自治县实施了隆兴镇马鞍山、大矸镇三角坝、阳某镇联坝、阳某镇平一等四个土地开发整理项目。在时任道真自治县国土资源局局长陈某（另案处理）的帮助和照顾下，韩文渊实施的项目顺利通过验收并获得了工程款。为感谢陈某在相关项目中给予的帮助和照顾，韩文渊于2009年的一天（具体时间不详）到陈某办公室送了一张存有30万元人民币的银行卡给陈某，后陈某将卡内的30万元人民币取走并将空卡退还给韩文渊。2011年7月15日，陈某在韩文渊的办公室退还了10万元现金给韩文渊并写了一张20万元的借条，但韩文渊向陈某明确表示该笔钱不用还，后陈某一直未归还该款。直至2017年1月20日，陈某听说韩文渊被相关部门带走审查后，因担心事情败露，通过转账的方式将剩余的20万元退还给了韩文渊。
2、2012年初，凤某县琊川镇人民政府作为发包方实施“凤某县琊川镇文昌村文昌阁土地复垦”项目（以下简称文昌阁土地复垦项目），凤某县国土资源局具体负责该项目的资料审查、立案报批、规划设计、工程施工监督、组织竣工验收等工作。时任凤某县国土资源局副局长赵某1（已判刑）分管土地整治、用地等工作，是该项工作的主要负责人。韩文渊通过挂靠贵州国道公路工程有限公司和重庆渝海控股有限责任公司的方式承建了文昌阁土地复垦项目的C1、C2标段，成为该项目的实际施工人。韩文渊在工程施工、验收过程中为了得到赵某1的关照和帮助，共计送给赵某1人民币三十万元（2013年年初的一天，韩文渊在遵义忠庄高速公路收费站外面的公路边送给赵某1现金人民币10万元；2013年下半年的一天，韩文渊又在凤某县“茶海之心”酒店后面的停车场送给赵某1现金人民币10万元；2014年上半年的一天，韩文渊在遵义市人民政府广场附近再次送给赵某1现金人民币10万元）。
凤冈县公安局在办理韩文渊涉嫌诈骗罪一案中发现韩文渊涉嫌行贿于2016年12月22日将相关案件线索移送凤冈县人民检察院，凤冈县人民检察院受理该线索后即对该案进行初查，被告人韩文渊在初查阶段如实陈述了其向赵某1行贿三十万元的事实，2016年12月26日，凤冈县人民检察院决定对韩文渊涉嫌行贿罪一案立案侦查，被告人韩文渊经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的移送函、线索登记表、举报线索首办移送函、立案决定书，陈某、赵某1的任职材料，韩文渊与道真自治县国土局签订的土地开发整理项目新增地指标收购协议、道真自治县玉溪镇财政所提供的财务凭证，重庆渝海控股有限责任公司贵州分公司项目付款审批单、工程管理目标责任书、委托书，凤某县琊川文昌村文昌阁土地整理复垦项目相关资料，凤某县琊川镇文昌阁土地整理复垦项目验收报告相关资料、工程报账审批表、支付凭证、工程款结算资料，贵州黔诚测绘工程有限责任公司出具的测绘报告，证人陈某的证言、证人赵某1的证言，被告人韩文渊的供述、自首书，（1993）道刑初字第55号刑事判决书，到案情况说明、被告人及相关证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的被告人犯行贿罪罪名不持异议，但认为被告人韩文渊向赵某1行贿的30万元的过程中赵某1具有索贿的行为，韩文渊拿给陈某的20万元系借款，不应当认定为行贿款；被告人韩文渊具有多个法定从轻、减轻处罚情节。综上，建议本院对被告人韩文渊适用缓刑。
本院认为，被告人韩文渊在承接工程过程中，为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币50万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩文渊辩护人所提“韩文渊拿给陈某的20万元系借款，其与陈某之间系民间借贷关系”的辩护意见，经查，被告人韩文渊与陈某不具备借款20万元的感情基础，且被告人韩文渊的供述、证人陈某的证言及其他相关证据充分印证了韩文渊向陈某行贿20万元的动机、时间、地点、经过等事实，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提“韩文渊行贿赵某130万元的过程中赵某1存在索贿行为”的辩护意见，经查，除被告人韩文渊的供述外，尚无其他证据证明赵某1实施了索贿行为，故对上述辩护意见不予采纳。《刑法修正案（九）》对行贿罪的主刑增加了罚金刑，被告人韩文渊的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对被告人韩文渊应当适用此次修正前刑法的相关规定，即对被告人韩文渊不并处罚金。被告人韩文渊的行为依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。被告人韩文渊在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩文渊在审理期间主动退缴赃款，亦可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法可对其宣告缓刑。据此，为维护国家机关工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款（刑法修正案九修改前）、第十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩文渊犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韩文渊已退缴的赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉忠
审 判 员 罗荣波
人民陪审员 华明全
二〇一七年九月十四日
法官 助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12895号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告俞祖辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告俞祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第676号
罪犯马丽琼，女，1985年12月27日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）会刑初字第113号刑事判决，以被告人马丽琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马丽琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马丽琼的考核结果，以罪犯马丽琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马丽琼，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽琼减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1964号
原告：刘某，女，1976年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于2014年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，加之原、被告性格差异较大，无共同语言，自2017年3月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦的婚姻生活，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邓某辩称，被告与原告于××××年相识，后通过慢慢了解后才结婚，至今双方相处已有六七年，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识、恋爱，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，现原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告邓某离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后虽未生育子女，但双方均系再婚，且系自行相识，具有一定的感情基础。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、�告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邓某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年五月二十日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1964号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00228号
上诉人（原审原告）：重庆山城摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号九龙大厦正一楼15-17号。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区A070-1、A093-1。
法定代表人：邓秀蓉，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆双庆摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区A070-1、A093-1。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
上诉人重庆山城摩托车销售有限公司与被上诉人重庆双庆产业集团有限公司、重庆双庆摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年9月25日作出（2011）渝一中法民初字第00499号民事判决，重庆山城摩托车销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆山城摩托车销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 谭 铮
代理审判员 陈 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 杨
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第58号
（2014）唐民初字第58号
原告张某某，女，1966年5月19日生，汉族，住河北省承德市。
被告杨某某，男，1958年10月6日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 王篆宪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1901号
原告王调礼，男，1955年7月11日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。
被告卢天芬，女，1968年2月9日出生，苗族，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年11月10日受理原告王调礼诉被告卢天芬承揽合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王调礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 霞
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00083号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人钟某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年2月，曾某某等人作为“股东”，在远安县鸣凤镇、花林寺镇，以“百家乐”的形式开设赌场，招揽赌客参与赌博。被告人得知后与曾某某取得联系，要求进入赌场“占股”，曾某某将其名下的0.5股让与被告人。之后被告人作为“股东”连续两日参与开设赌场2场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节，建议以开设赌场罪对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。二、2013年12月被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。而本案发生在其犯罪缓刑考验期限内，按“刑法”规定，对被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年2月，曾某某、徐某、李某某、鲁某某（均另案处理）作为“股东”，在远安县鸣凤镇、花林寺镇以“百家乐”的形式开设赌场，招徕他人参与赌博。被告人得知曾某某等人在开设赌场后，与曾某某取得联系，要求进入赌场“占股”，曾某某将其名下的0.5股让与被告人。之后被告人作为“股东”连续两日参与开设赌场2场，第一场获利2000余元。后因无钱“填仓”而退出。
同时查明，被告人在被抓获归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其参与开设赌场的时间、地点、场次、获利情况；
2、共同作案人曾某某、徐某、李某某、鲁某某的供述，证实其开设“百家乐”赌场的时间、地点、场次、赌场规模、参赌人员等基本情况及被告人参与开设赌场的场次、所占“股份”、获利等情况；
3、指认笔录，证实被告人对参与开设赌场的地点的指认情况；
4、辨认笔录，证实徐某、鲁某某、曾某某对被告人的辨认情况；
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人被抓获归案的事实；
6、（2013）鄂远安刑初字第111号刑事判决书、执行通知书等，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚及执行等情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人钟某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，而本案发生在其犯罪缓刑考验期限内，按“刑法”规定，对被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王啸霄
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第794号
原告范慧丽（曾用名范华），女，住扶沟县城关镇寺后街*号。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋芳然，男，住扶沟县城关镇西关化肥厂家属院。
委托代理人吴凤岭，男，汉族，1950年9月10日出生，大专文化，住扶沟县城关镇西中街经贸委家属楼*单元*号，代理权限为一般代理。
原告范慧丽诉被告宋芳然离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告范慧丽及其委托代理人方国强、谷运平与被告宋芳然及其委托代理人吴凤岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月20日登记结婚，婚后于1991年2月11日生育婚生女宋晨，被告婚前所抚养的儿子宋冰晨也一直随我与被告生活。婚后共同生活期间，被告没有上进心，对家庭不负责任，没有履行自己应尽的义务和责任，我二人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架生气。为了家庭和孩子，我违心地维持这个家庭，我们二人的婚姻名存实亡，长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，我分别于2012年1月29日、2012年10月15日向人民法院提起诉讼，均被法院判决驳回我的离婚诉讼请求。我与被告一直没有联系过，根本没有和好的可能。为维护我的合法权益，再次向人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿宋晨、非婚生儿子宋冰晨随父随母由其自己选择；3、人寿保险、低保归各自所有；4、家庭共同财产楼房一套归儿子宋冰晨所有；5、本案诉讼费及其它费用由我和被告分担。
被告辩称，我与原告是在扶沟县化肥厂上班时自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。婚后，我在赡养双方父母方面，尽职尽责；在抚养教育子女方面，竭尽全力；在婚姻基础方面，自由恋爱；在夫妻感情方面，如胶似漆；在二人性格方面，包容谦让；在婚后生活方面，相敬如宾。原告提出离婚，毫无道理，为此，我坚决不同意离婚。
在庭审中，原告范慧丽向法庭提交了以下证据：1、（2012）扶民初字第203号民事判决书。2、（2012）扶民初字第919号民事判决书。证据1—2的证明目的：原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告宋芳然对原告范慧丽提交的证据的质证意见是：对证据1—2的真实性均无异议，但是其证明目的不能成立。
在庭审中，被告宋芳然向法庭提交了以下证据：
第一组：1、原告献孝心，汇给被告4000元的卡交易对帐单复印件一份。2、原告为被告拆洗被子，衣服的实物照片一张。3、原告为被告购买衣服一套的实物照片一张。4、原告为被告购买花床单一条的实物照片一张。5、原告为被告洗晒衣服的实物照片一张。6、原告为被告刷洗洁净的碗筷实物照片一张。7、原、被告双方通话记录复印件一份。第一组证据的证明目的：原、被告之间夫妻感情没有破裂。
第二组：1、被告参加河南省精英高峰会在天安门的留影照片一张。2、被告荣获的“人民保险奖“一级勋章实物照片一张。3、银保渠道“人民保险奖”一级勋章之全国客户经理排名复印件一份，被告宋芳然名次为第45位。第二组证据的证明目的：被告具有上进心。
原告范慧丽对被告宋芳然提交的第一组证据的质证意见是：证据1中汇款属实，但是跟夫妻感情没有关系；证据2——3所要证明的事实不存在；证据4证明买被单的事实属实，但是被单是买给闺女上大学用的；证据5—6所要证明的事实不存在；证据7的真实性无异议，但是通话内容是关于闺女婚事的问题，与夫妻感情没有关系。
原告范慧丽对被告宋芳然提交的第二组证据的质证意见是：对第二组证据的真实性无异议，但是该组证据与原、被告之间的夫妻感情无关。
经审理查明：原，被告在扶沟县化肥厂上班时自由恋爱并于1990年1月20日登记结婚，婚后于1991年2月11日生育婚生女宋晨，婚前被告所抚养的儿子宋冰晨（现已成年）一直随原、被告生活。婚后，原、被告之间的感情尚好。原，被告在扶沟县化肥厂下岗之后，原告常年在外地打工，被告则在扶沟县本地工作，原，被告之间时常电话联系。原告认为被告与其看问题的观点不一样，发生过冲突。原告曾于2012年1月29日、2012年10月15日两次向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，均被扶沟县人民法院判决驳回其诉讼请求。2012年，被告的母亲去世，原告汇款4000元给被告用于办理丧事并自外地回来协助被告办理丧事。上述事实由双方当事人的庭审陈述、举证、质证意见为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出与被告离婚，仅提交（2012）扶民初字第203号民事判决书和（2012）扶民初字第919号民事判决书作为证据，上述判决书虽能证实原告确曾提起过两次离婚诉讼，但其诉讼请求均被人民法院判决驳回，依据上述两份判决书，不能认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，在庭审中，原告未提供其它的证据证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告范慧丽提出离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范慧丽的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永同
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙振伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第180号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人蔡建。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡建卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人蔡建未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，作出晋卫医罚（2014）C072101号行政处罚决定书，决定对被执行人蔡建处以罚款人民币4000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年7月21日依法送达晋卫医罚（2014）C072101号行政处罚决定书给被执行人蔡建，于2014年12月2日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人蔡建。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）C072101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡建不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人蔡建缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）C072101号行政处罚决定书中被执行人蔡建未缴纳的罚款人民币4000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第227号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月3日，经固始县公安局决定取保候审；2013年6月3日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日，被告人张某甲伙同陈某甲、张某乙（二人均不够法定刑事责任年龄）经预谋，决定到陈某甲叔叔陈某乙家将其室内的黄金首饰盗走。次日，陈某甲伙同张某乙趁陈某乙不在家中，用钥匙将其家房门打开，并将卧室内床头边存放的一条黄金手链及一个黄金戒指盗走。而后，被告人张某甲将盗窃来的首饰在中山大街“昌盛”金店变卖，所得赃款3770元被三人挥霍。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值5587元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年3月24日，被告人张某甲伙同陈某甲、张某乙（二人均不够法定刑事责任年龄）经预谋，决定到陈某甲叔叔陈某乙家将其室内的黄金首饰盗走。次日，陈某甲伙同张某乙趁陈某乙不在家中，用钥匙将其家房门打开，并将卧室内床头边存放的一条黄金手链及一个黄金戒指盗走。而后，被告人张某甲将盗窃来的首饰在固始县城关镇中山大街“昌盛”金店变卖，所得赃款3770元被三人挥霍。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值5587元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人张某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实被害人陈某乙财物被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人张某甲实施强制措施的情况。
4、固始县公安局出具的到案经过，证实被告人张某甲系被抓获归案。
5、固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单，证实赃物已退还被害人。
6、证人张某乙、陈某甲证言，证实被告人张某甲与他们实施盗窃犯罪的情况。
7、被害人陈某乙陈述，证实他财物被盗的时间、地点、数量及价值等情况.
8、被告人张某甲原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪的过程。
9、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大（案值5587元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 袁从兵
代审判员 陈 岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钟长青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00257号
罪犯邱二宝，男，汉族，1981年8月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人邱二宝犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，执行有期徒刑十三年零十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱二宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱二宝减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02346号
原告：齐根强。
委托代理人：齐宁强。
被告：潘小伟。
原告齐根强为与被告潘小伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案�理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐根强委托代理人齐宁强到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结。
原告齐根强诉称，2013年6月至2014年1月份，原告在杭州东新路西文村杭州中粮·方圆府工地上做水电安装，工地是被告潘小伟包的。自从原告到工地干活，有时连生活费也发不上，一天推一天。被告说是过年的时候付给原告，叫原告先回家过年，钱会打到原告银行卡上。过完年后原告没有收到钱。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资17000元。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告齐根强向本院提交欠条1张（原件），欲证明被告拖欠原告工资17000元的事实。
被告潘小伟未到庭，但向本院提交书面答辩状称：其本人不在工地�也不清楚原告怎么到工地来干活的。其没有和原告签订劳务合同，也没有口头协议，所以不清楚17000元工资怎么计算得来的。关于承诺书的事情，是因为当时劳动局发工资时，让其证明一下。承诺书上没有任何工人的签名，工资发放时，所有工资都不经其手，都是劳动局和警察发的。其进不了现场，就无从谈起说拿了原告的工资。其有劳动局发完工资的表，到时会给法官看。关于欠条这回事，欠条不是其本人书写，其也未授权任何人打欠条，魏某也不是其工人，要求对欠条进行鉴定。
被告潘小伟未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经比照证据的法定要件，本院认为，被告虽对欠条的真实性有异议，要求鉴定，但被告未到庭应诉，亦未提交书面申请书并缴纳鉴定费，因此本院对欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告潘小伟承包了杭州中粮方圆府项目的消防水电施工工作，原告系农民工，于2013年6月至2014年1月份期间，到被告所承包的杭州中粮方圆府项目做水电安装。2014年5月7日，魏某向原告出具欠款人为潘小伟的欠条1张，欠条上写明：今欠齐根强工资计人民币17000元。事后，被告未有支付欠条上的工资款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告支付工资17000元。
另查明：杭州中粮方圆府工地由潘小伟舅舅魏某负责管理。
本院认为，被告欠原告工资17000元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告诉请被告支付工资款17000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告潘小伟于本判决生效之日起五日内支付原告齐根强工资17000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告潘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周伴伴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00098号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘明，无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月15日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人刘明犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员传钦青出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日至2015年3月11日，被告人刘明先后5次在本市伍家岗区实施盗窃，共盗得现金310.1元、手机4部，宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机总价值为12828元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月28日9时30分许，被告人刘明来到宜昌市伍家岗区胜利二路路口，趁被害人曹某不备，将其手提包里的金色iphone5s手机扒走。经鉴定，被盗物品的价值为3600元。公安机关将该手机追缴后已发还被害人。
2、2015年1月13日7时30分许，被告人刘明来到宜昌市伍家岗区宜昌市图书馆公交站，趁被害人王某不备，将其上衣口袋里的白色三星note3手机扒走。经鉴定，被盗手机的价值为2325元。
3、2015年1月17日21时许，被告人刘明来到宜昌市伍家岗区万达广场二楼阿吉豆饰品店内，趁被害人谭某不备，将其上衣口袋里的金色iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为3120元。
4、2015年3月11日17时许，被告人刘明来到宜昌市伍家岗区夷陵大道瑞丰超市，在超市二楼服装区趁被害人朱某不备，将其放在衣架上的外套内的粉红色钱包及310.1元现金盗走。公安机关将该钱包及310.1元现金追缴后已发还被害人。
5.2015年3月11日17时许，被告人刘明来到宜昌市伍家岗区伍临路聚龙面馆附近，趁被害人郭某不备，将其上衣口袋里的银色iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗物品的价值为3783元。公安机关将该手机追缴后已发还被害人。
同时查明，公安机关于2015年3月11日将被告人刘明抓获。2013年8月28日，被告人刘明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月15日刑满释放。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书；4、价格鉴定意见书；5、被害人曹某、王某、谭某、朱某、郭某的陈述；6、证人李某的证言；7、被告人刘明的供述；8、监控视频照片。
本院认为：被告人刘明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱物价值13138.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，案发后赃款赃物已大部分被追缴并发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明的刑期自2015年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 炜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第646号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日10时许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号小型教练轿车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇“向城中学”西路段时，将骑人力三轮车同向行驶的马开凤撞倒，造成马开凤当场死亡。被告人负事故的全部责任。案发后，被告人在现场等后调查，并如实供述了犯罪事实。2014年8月25日，在交警部门主持下，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某供述，证人曹平荣等人的证言，道路交通事故认定书、调解协议等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人的行为构成自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 常秀荣
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第760号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李林，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员彭建宏适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月10日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款人民币221000元，借款期限36个月，借款利率按月利率1.89%执行，等额本息还款。并约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权宣布借款全部到期，提前收回借款，对逾期部分按约定利率上浮30%计算利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收罚息，且由被告承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款期内未按约定时间偿还本息，经原告催收未果，截止2014年6月10日连续逾期已达6次。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、原被告所签《个人信用贷款合同》项下借款立即到期；2、被告偿还借款本金人民币183884.71元、利息17993.36元及罚息1285.87元（暂从2014年1月10日计至2014年6月9日，之后分别按22.68%、34.02%年利率计算至清偿时止）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费人民币11626元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李林未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告于2013年6月27日签订书面贷款合同，对贷款的各项权利义务进行了明确的约定；
3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已按约全额履行了放贷义务；
4、《平安银行系统逾期未还款查询单》，证明被告从2014年1月10日起至2014年8月3日止的逾期情况；
5、《云南省税控收款专用发票》，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币221000元，用于被告房屋装修，借款期限为36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日止，借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月的10日；被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。同日，原告将被告所借款项人民币221000元发放至被告个人账户上。被告自2014年1月10日起开始逾期还款，截止2014年8月3日尚欠原告借款本金人民币183884.71元及相应利息。原告为实现债权而支付的律师费为人民币11626元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，由于被告违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法应予解除，原告要求被告归还借款本金人民币183884.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年1月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.89%上浮50%，即年利率为34.02%的计算标准，已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律对贷款利率的限制规定，对超出部分本院不予支持，故被告李林应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2014年1月10日之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币11626元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李林签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币183884.71元，并承担上述借款本金自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费人民币11626元由被告李林承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4347元，减半收取即人民币2173.5元由被告李林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 彭建宏
二〇一四年八月五日
书记员 王 诚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初75号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月7日被邵东县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议对胡某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日晚上9时许，被告人胡某因遭被害人李某唆使人打电话恐吓，遂与其父胡君等人在邵东县城红太阳歌舞厅门口，强行将李某带上车。在车上，被告人胡某质问李某为何叫人恐吓她，李某没有理睬，被告人胡某就打了李某的脸和眼睛。后被告人胡某等人将李某带至格林春天后面的小土坡，被告人胡某听李某讲是被告人胡某的丈夫黄玉才和李凤艳（李某的姐姐）要求李某打的电话时，又对李某进行殴打。随后又将李某带至天骄豪庭，李某在天骄豪庭上了厕所后，喊来黄玉才对质，因一时讲不清，被告人胡某等人又将李某和黄玉才带至邵东县城百富广场凯徕茶餐厅，要李某出具“保证以后不来骚扰其家庭”的保证书。直至2015年12月24日凌晨2时许，才将李某送回。期间，李某向被告人胡某提出放了她，被告人胡某称要讲事情说清楚才能放。被害人李某受伤致左上第一颗牙齿平根折断，左上第二颗牙齿缺失，面部及全身多处软组织挫伤和多处皮肤擦伤，已构成轻伤二级。
2016年3月23日，被告人胡某的亲属与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被告人胡某赔偿了李某损失共计7.18万元，李某对被告人胡某予以谅解并请求从轻处罚适用缓刑。
2016年3月24日，邵东县司法局经对被告人胡某进行社区矫正社会调查评估后，出具调查评估意见书，建议对被告人胡某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、陈某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02756号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：赵志强，现住沈阳市于洪区黄海路**号******室。
本院立案受理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月五日
书记员 王霄霄
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1700号
申请执行人：钟云雅
被执行人：湖州顶越海鲜酒楼。
代表人：沈xx
被执行人：沈阿金。
本院在执行申请执行人钟云雅与被执行人湖州顶越海鲜酒楼、沈阿金买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1700号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币342325元未执行，且申请人也未提供有可供执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1700号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1316号
原告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告方某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年初，原、被告相识、恋爱，2012年1月1日，举行结婚仪式共同生活，2013年3月8日，补办结婚登记手续。2012年8月13日，生一子，现随原告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告方某�称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告相识、恋爱，2012年1月1日，举行结婚仪式共同生活，2013年3月8日，补办结婚登记手续。2012年8月13日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告方某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 衡永金