wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1959号上诉人（原审被告）：洪良。被上诉人（原审原告）：余姚萧宇建设有限公司。住所地：余姚市低塘街道新堰西路***号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。上诉人洪良因与被上诉人余姚萧宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0281民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人洪良在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪良自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院作出的（2016）浙0281民初1805号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘芬芬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2405号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金需要多次在原告处借款。经双方清算，截止2013年8月2日，被告共向原告借款500000元。被告于清算当日向原告重新书立借条一张。后原告多次向被告催收，被告口头承诺还款，但至今未归还。现诉至本院，请求判令被告偿还借款500000元并给付自己利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方均在外做工程。2012年至2013年，被告因资金需要在北京向原告借款，原告通过银行转账、给付现金等方式向被告提供资金。2013年8月2日，被告在北京向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋某某现金500000.00元﹤伍拾万元整﹥。借款人：纪某某。2013年8月2日。身份证：512927197504255879”。后经原告催收，被告未还款。
另查明：在本案审理过程中，经本庭与被告电话联系，被告认可前述借条系其本人书写，但实际借款本金为250000元。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件一份；被告户籍证明一份；借条原件一张；南充市商业银行交易账单一份；成都到北京火车票一张；中国建设银行股份有限公司北京市通州区鱼市口储蓄所业务收费凭证、账户交易明细一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区中仓支行手续费收据、账户交易明细各一份；中国农业银行股份有限公司北京通州东关支行银行卡交易明细单一份及本院与被告通话录音一份等证据证实，结合本院庭审笔录，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于借款本金问题，据原告陈述，被告在2012年向其借款40万元，原告在2012年2月16日向被告提供借款35万元（其中10万元为银行转账，10万元为银行取现，另外15万元为原告的收的工程款现金），被告向原告出具了35万元的借条，2012年6月25日，原告委托自己妹妹蒋秀兰的朋友陈良蓉向被告转账5万元，2013年8月2日，原告向被告提供借款10万元（其中1万元为银行取现，9万元为现金），被告向原告出具了50万元的借条，原告将原来的条子撕毁。现原告提供了50万元的借条原件及部分转账、取现记录，并作出了合理的陈述。被告认可50万元的借条系其本人向原告出具，但是只认可借款本金25万元。被告否认部分借款的事实，但是没有向本院提交证据予以证明，故本院只能依照被告向原告出具的借条予以认定双方的借贷关系并据此予以裁判。双方虽未在借条中约定还款期限，但是原告多次催收，被告均未还款，已经违约，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金500000元的主张。
关于利息问题，因借条中没有约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按照按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付500000元借款的利息。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告纪某某在本判决书生效之日起十五日内向原告蒋某某偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准，从2015年7月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费8800元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 陈正斌
人民陪审员 李劲松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢云根
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1043号
原告：李茂同，男，1953年10月28日出生，汉族，中国农业银行巴东支行退休职工，住湖北省巴东县。
被告：税顼（绪）典，男，1979年3月15日出生，汉族，巴东县自来水公司职工，住湖北省巴东县。
原告李茂同与被告税顼典民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂同到庭参加了诉讼，被告税顼典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂同向本院提出诉讼请求：1.被告税顼典偿还我借款本金30000元，并按月利率15‰承担自2011年6月10日起至款还清之日止的利息（两次共付利息10000元应扣除）；2.被告税顼典承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年被告税顼典因做郎酒生意需要资金周转，立据向我借款。到期后，经多次催讨，被告税顼典认账但不认还，特此提起诉讼。
被告税顼典未作答辩。
经本院审理查明，2011年6月10日被告税顼典立据向原告李茂同借款30000元，约定月息15‰，定于2011年11月10日还清本息。到期后，被告税顼典未按约定偿还借款，仅于2012年1月18日还款5000元，2015年7月22日还款5000元。后经原告李茂同多次催讨，被告税顼典至今未履行还款义务，原告李茂同遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告间进行的资金融通的行为系民间借贷行为，被告税顼典为原告李茂同出具的借条具有民间借款合同的性质，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，该民间借款合同有效。民间借款合同自原告李茂同向被告税顼典提供借款时成立。原告李茂同于2011年6月10日已向被告税顼典提供了借款，已履行了合同义务，被告税顼典未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的合同责任。故原告李茂同要求被告税顼典偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
2012年1月18日被告税顼典向原告李茂同还款5000元，此款不足以清偿全部债务，故依法应先付利息再抵充借款本金。自2011年6月10日起至2012年1月18日止，借款30000元的利息为3270元（30000元×15‰÷30天×218天）。扣除已到期的利息并抵充部分借款本金后，被告税顼典自2012年1月19日起实际尚欠原告李茂同借款本金28270元以及按约定的利率标准承担自2012年1月19日起至款还清之日止的利息未付。被告税顼典依法应承担还清本息的合同责任，但被告税顼典于2015年7月22日还款的5000元执行时应扣除。
被告税顼典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税顼典于本判决生效后10日内偿还原告李茂同借款本金人民币28270元，并按月利率15‰承担自2012年1月19日起至款还清之日止的利息（2015年7月22日被告税顼典给付的5000元执行时应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由被告税顼典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一六年九月五日
书记员 李 辉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2016）鄂2823民初1043号
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第368号
罪犯贺云龙（绰号：大龙），男，1988年8月2日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）二中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人贺云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院经复核，于2010年5月20日作出（2010）高刑复字第269号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年9月3日，本院以（2012）高刑执字第448号刑事裁定将罪犯贺云龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元不变。北京市良乡监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，8月11日至8月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯贺云龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯贺云龙减刑。
经审理查明，罪犯贺云龙在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。分别于2012年5月和2013年7月两次获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯贺云龙的综合材料。（2）罪犯贺云龙所写的改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯贺云龙的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯贺云龙的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯贺云龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺云龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年九月五日起至二○三二年九月四日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年九月五日
书记员 方 亮
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1079号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：谢华桑，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东省廉江市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）28号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）28号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢华桑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第471号
原告赵树起，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐茂全，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人徐衍海，男，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理了原告赵树起诉被告徐茂全不当得利纠纷一案，依法由代理审判员马新新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵树起、被告徐茂全及其委托代理人徐衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树起诉称：因家中没有存放条件，2013年11月，原告将已经做好的123加5寿材放在被告位于西川的大棚菜地里，2014年11月发现寿材没有了，向被告索要，得知寿材已被原告前妻（王某某）母亲去世使用，原告认为被告无权将寿材给他人使用，要求被告按相同规格寿材价格赔偿5000.00元。
原告赵树起为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年4月21日，证人刘某甲书面证言一份，证明寿材由刘某甲所做，放在原告西川大棚菜地里。
2、2015年4月21日，证人刘某乙书面证言一份，证明寿材由刘某乙帮助搬运至原告西川大棚菜地里。
3、2012年10月29日，抚松县人民法院（2012）抚民一初字第981号民事调解书一份，证明原告与王某某已经离婚。
被告徐茂全辩称：原告将寿材放于菜地，因多人不同意存放，于是要求原告将寿材摆放在道边。被告没有给原告看管寿材，寿材最后由原告前妻给其母亲去世所用，被告并没有因此获得利益。
被告徐茂全为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2015年4月28日，证人史某书面证言一份，证明寿材摆放在道边，没有放在菜地里。
2、2015年4月29日，证人刘某甲书面证言一份，证明寿材由其和刘某乙共同制作，制作时间是2002年。寿材存放于道边。
3、2015年4月23日，证人刘某乙书面证言一份，证明内容同证据2。
4、2015年5月9日，证人王某某书面证言一份，证明寿材是2002年制作的，是王某某花钱买的，只是赵树起找人做的；2013年11月寿材被王某某母亲去世所用。
经本院审理查明：原告赵树起与其前妻王某某在2002年为王某某母亲制作寿材一副。2012年原告赵树起与王某某根据抚松县人民法院（2012）抚民一初字第981号民事调解书调解离婚，调解书没有对包括寿材在内的财产进行分割。后青年楼搬迁，原告赵树起搬家时，因寿材无处存放，搬至被告家西川菜地存放，由于被告等人不同意，后原告找人将寿材移放至道边，被告并没有同意为其看管。2013年11月，原告前妻王某某母亲去世，寿材被王某某拉走给其母亲去世使用。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵树起没有提供其他证据证明寿材归其所有；寿材被王某某母亲去世所用，被告没有因此受益；寿材的使用与被告之间不具有因果关系。庭审中，原告虽提供刘某甲、刘某乙的证言，但刘某甲、刘某乙又给被告出具了证言，前后两份证言相互矛盾，故本院对刘某甲、刘某乙的证言不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵树起的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 马新新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第961号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华
被执行人黄肖永。
被执行人黄乐。
本院在执行杭州银行股份有限公司滨江支行诉黄肖永、黄乐金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第219号民事判决书】过程中，对原财产保全的被执行人名下位于萧山区城厢潘水南苑6号楼1单元601室房屋一套进行了评估，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于萧山区城厢潘水南苑6号楼1单元601室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 华 康
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第459号
原告：高山，男，1957年12月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：孙金明，男，1975年4月20日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告高山诉被告孙金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山、被告孙金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高山诉称：2014年2月17日，被告驾吉G56T**号轿车在大安市育才东路锦华派出所路口处将在路上行走的原告撞倒致伤。原告在吉林大学第二医院住院治疗14天，诊断为“右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液”，好转出院。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字第（2014）000089号事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告之伤经吉林仁合司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在吉林大学第二医院住院的医疗费被告已支付26500元，尚欠8500元。现要求被告赔偿医药费9096元、护理费1690元、伙食补助费700元、后续治疗费30000元、误工费36222元、伤残赔偿金40400元、交通费1963元、精神抚慰金5000元，共计125071元。
被告孙金明辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点属实。原告在长春住院，我已支付医疗费26500元，还欠8500元。同意赔偿原告损失，但有些项目数额太高，赔不起。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费9096元、住院伙食补助费700元、护理费1690元、后续治疗费30000元、误工费36222元、伤残赔偿金40400元、精神抚慰金5000元、交通费1963元，共计125071元是否合理合法。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第000089号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、当事人及被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、吉林大学第二医院住院病历一册，证明原告之伤诊断为“右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、先天性心脏病、房间隔缺损、心功能I级”，住院14天及护理情况。
3、医疗费票据7枚、欠据1枚，证明原告住院及门诊所花费用现为9096元。
4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤经鉴定为伤残X级，误工天数为300天，后续治疗费用约为30000元。
5、鉴定费票据一枚，证明鉴定费为2700元。
6、交通费票据42枚，证明原告住院治疗所花交通费为1963元。
7、高山户口簿复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告是城镇户口。
经质证，被告对原告所上述7组证据均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举7组，被告均无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月17日21时，被告孙金明驾驶吉G56T**号轿车沿大安市育才路由西向东行驶至锦华路口处，与前方沿道路由北向南横过道路的行人原告高山相撞，致原告受伤。2014年2月18日至2014年3月4日，原告在吉林大学第二医院住院治疗14天，诊断为“右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、先天性心脏病、房间隔缺损、心功能I级”，花医疗费34988.57元，被告孙金明已支付26500元。该交通事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第000089号道路交通事故认定书认定：被告孙金明负事故全部责任，原告高山不负事故责任。原告之伤经吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定“高山此次损伤的伤残等级为X级；误工损失日为300天；后续治疗费约需人民币30000元左右”，原告高山为城镇居民，现从事渔业捕捞。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告孙金明在交通事故中致伤原告，经交警部门事故责任认定其负事故全部责任，对原告诉请其理应赔偿，借故不予赔偿是错误的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告孙金明于本判决生效后十日内给付原告高山医疗费9096元、后续治疗费30000元、护理费1690.36元（120.74元×14天）、误工费24282元（80.94元×300天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10级残10%）、精神抚慰金5000元、交通费1963元、鉴定费2700元，共计115，147.44元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告孙金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张彦玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4809－1号
原告王保会。
被告岳东昌。
被告青州盛润化工有限公司。住所地：青州市弥河镇闫刘村。
本院在审理原告王保会诉被告岳东昌、青州盛润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款1600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人陶波所有的寿房权证寿光字第××号房产一处及鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告岳东昌、青州盛润化工有限公司银行账户存款1600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月三十日
书记员 郭静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3223号
本院于二〇一四年七月三日对原告泉州星辉汽配有限公司诉被告泉州隆宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）南民初字第3223号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页倒算第四行倒算第一字“原”系笔误，应给予删除，并补正为“被”；调解书第二页倒算第三行的“告泉州星辉汽配有限公司”系笔误，应给予删除，并补正为“告泉州隆宇机械设备有限公司”。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 琛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第371号
原告：闫方文，女。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫胜利（曾用名闫方勤），男。
被告:闫芳荣，女。
被告：闫芳秀，女。
被告：闫芳花，女。
原告闫方文与被告闫胜利、闫芳荣、闫芳秀、闫芳花共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫方文及其委托代理人周兴梅，被告闫胜利、闫芳荣、闫芳秀、闫芳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李玉兰系母女关系，与各被告系亲兄弟姐妹关系。李玉兰于2012年冬天因病死亡，李玉兰去世后，2014年桦甸市永吉街集厂子村西社按有地的人，每人分得土地补偿款12,000.00元，李玉兰也分得12,000.00元补偿款。李玉兰去世前一直有我赡养十多年，其去世前双目失明，生活不能自理，都是由我尽心照顾，其生活花销都由我一人承担，各被告对其不管不问，也从不来看望母亲，没有尽赡养义务。我到村里领取母亲分得的土地补偿款时，各被告不让我领取，并称母亲李玉兰的土地补偿款应平均分配。我认为，我对母亲尽了主要的赡养义务，李玉兰的土地补偿款应由我个人领取并享有，故起诉至法院，要求判令将李玉兰名下的土地补偿款12,000.00元由我领取并享有。
被告闫胜利、闫芳荣、闫芳秀、闫芳花辩称：1983年分地时，闫芳秀、闫芳花与我们父母和兄弟闫方顺（已于2003年去世）为代表在集厂子村西社分得五口人的承包地，当时原告已经外嫁到甘肃省，其在我社并没有分得承包地。闫胜利当时已婚并分居另过，其家庭以闫胜利为代表分得四口人的承包地。1989年左右原告多次找村里要地，所以社里给其分了三口人的承包地。1993年我们集厂子村西社土地调整时，闫胜利名下调整为六口人的承包地，包括其原来的四口人和闫芳秀和母亲李玉兰，闫芳顺名下调整为三口人的承包地，包括闫方顺、闫芳花和父亲闫敬忠生前分得的土地。我们母亲李玉兰生前确实与原告一起生活，但并不是我们没尽赡养义务。按照国家的土地政策，土地不能作为遗产继承，母亲去世后，由于村里按分得承包地的人口分配集体土地补偿款，所以村里给我们母亲分了12,000.00元土地补偿款。该笔补偿款经我们协商，应由我们与原告平分，但原告不同意，坚持要自己领取，不应得到法律支持。即使土地承包经营权可以继承，本案中在闫方勤的承包合同中也只有两个第一顺序继承人，即闫芳勤、闫芳秀。综上事实和理由，我们认为这笔补偿款应由原被告予以平分。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了4份证据：
证据1，桦甸市永吉街集厂子村村委会出具的证明1份。证明2014年原被告母亲李玉兰分得集体土地补偿款12,000.00元。经质证，各被告无异议，本院予以采信。
证据2，调查笔录5份。证明2014年3月6日开发区法律服务所工作人员到原告家调查，并对原告的邻居等五人取笔录，证实原告的母亲生前双目失明，生活不能自理，其日常生活均由原告照顾，直到原告母亲去世，原告母亲去世的费用都是由原告出的。被调查人均未见原告的其他兄弟姐妹在李玉兰生前前往探望，李玉兰曾表示把她所有的财产都给原告。经质证，被告有异议，认为证人所说与事实不符，被告经常去看望母亲。原被告母亲从2009年开始双目失明，平时确实由原告照顾，直到去世，去世时被告都已经到场，但丧葬费确实是由原告所出，至于李玉兰是否说过将其财产都给原告不清楚。本院认为，此证据的性质系证人证言，证人未到庭接受质询，本院对被告调查笔录中被告无异议的部分事实予以采信，对其证明的其他事实不予采信。
证据3，火化证明1份。证明原告的母亲去世都是由原告一人操办，并支付所有费用，火化日期是阴历2012年10月12日。经质证，各被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据4，（2005）年桦民一初字第291号判决书1份。证明2005年李玉兰曾因各被告不履行赡养义务而起诉，法院判令各被告给付赡养费50.00元，额外给付医药费200.00元，各被告均未履行判决，但期间闫芳荣曾照顾过原告母亲，其他被告均没有。经质证，各被告对判决书本身无异议，对判决结果也无异议。但主张被告都给母亲拿钱了。本院认为，此证据与本案的焦点问题不具有关联性，本院对此证据在本案中不予采信。
证据5，证人李玉花出庭证实：大约从1996年、1997年开始我们是邻居，一直至今。闫方文一直照顾她母亲，我没看到其他子女来过，也不知道其他子女拿没拿过赡养费，不知道其他子女是否照顾她母亲，我就知道李玉兰是在原告家去世的。
证据6，证人曲国出庭证实：原告的母亲搬到我们家附近，与我们做是邻居，我只看到原告母亲一直由原告照顾，其他的我不知道。
经质证，各被告对以上两份证人证言无异议，但认为证人李玉花说没见到过闫芳花不属实，因为闫芳花曾在李玉兰家时见到过证人。本院认为，证人证言仅能证明李玉兰生前与原告共同生活，由原告照顾，此事实被告并未否认，故本院对此事实予以采信。
被告闫胜利、闫芳荣、闫芳秀、闫芳花提供了1份证据：
证据1，民事判决书1份。证明闫芳秀与其母亲的承包地都分到闫胜利名下。经质证，原告对证据的真实性无异议，称原告虽对判决结果有异议，但没有上诉，是生效判决，判决书中说闫芳秀2003年起的户口，实际是1993年起的，是原告去给办的；且判决中没有明确说明闫芳秀是否有地，证明不了被告所主张的事实。本院认为，此证据与本案的焦点问题不具有关联性，本院对此证据在本案中不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的，本院确认如下事实：
原被告系兄弟姐妹关系，均系李玉兰的子女。李玉兰于2012年11月23日死亡，其生前与原告闫芳文共同生活，李玉兰的丧葬费用由原告闫方文支付。2014年，桦甸市永吉集厂子村委会发放集体土地性质的塌陷地补偿款，该村按照有地的人口进行分配，于2013年年底确定给付补偿款的数额，应向李玉兰发放12,000.00元。因原被告对此款的分配存有异议，原告闫芳文提起诉讼，要求确认该款由其领取并享有。庭审过程中，经本院向原告释明其请求的法律关系性质并询问其真实意思，原告明确其是基于继承关系要求对此补偿款享有所有权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的12,000.00元补偿款是村委会在李玉兰死亡后才确定发放的，并不属于李玉兰的遗产范围之内，原告要求继承此财产不符合法律规定，其请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告闫方文的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告闫方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月四日
书记员 冷文颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3404号
申请执行人胡前海，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
胡前海与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付胡前海工资4933元及经济补偿金13500元。2016年11月3日，权利人胡前海以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付18433.43元。本院已立案,执行标的18433.43元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人胡前海受偿4081.35元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关胡前海债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2016号
申请执行人：何才全。
被执行人：宋冬青。
本院在执行申请执行人何才全与被执行人宋冬青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2016号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1871号
原告：李欢，女，1987年5月20日出生，汉族，住北海市海城区××街××号。
委托代理人：李志伟，男，1951年3月13日出生，汉族，住北海市海城区××街××号。
被告：北海市海城区高德中心卫生院，住所地北海市海城区高德××旁。
法定代表人：张云，院长。
委托代理人：王小明，女，1963年2月18日出生，汉族，住北海市海城区广场东里××号，该院办公室主任。
原告李欢诉被告北海市海城区高德中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人李志伟、被告北海市海城区高德中心卫生院的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：原告于2008年10月到被告单位担任护士工作，一直到2012年2月29日离职。离职原因是因被告与原告在2010年12月31日劳动合同期满后，从2011年1月1日至2012年2月29日，被告一直不与原告订立劳动合同。原告为此向法院起诉，请求判决：被告支付原告从2011年1月1日至2011年10月31日共10个月未订立劳动合同的双倍工资的一半，即每月1000元，共10000元。
被告北海市海城区高德中心卫生院辩称：被告曾与原告订立劳动合同是事实，劳动合同期满后没有与原告续签劳动合同的原因是因被告单位进行医改工作，对于临聘人员的的安置政策没有出台，人员如何安置要等待相关政策下达，并非不与原告签订劳动合同。虽然与原告没有签订劳动合同，但对原告仍按原来的条件待遇按时支付工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2008年11月1日起到被告单位从事护士工作，原告月基本工资为945.00元。原、被告双方于2008年11月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限从2008年11月1日起至2009年10月31日。2010年1月10日，原、被告又签订了一份《劳动合同书》，合同期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止。劳动合同期满后，原、被告没有续签劳动合同，但原告仍一直在被告单位工作，被告仍按原有的待遇按时向原告支付工资。2012年2月29日，原告以个人原因向被告申请辞职，并离开被告单位。
因被列入基层医疗卫生机构综合改革试点单位，从2010年10月起，被告单位开展岗位竞聘工作，被告单位竞聘工作于2011年8月完成。被告以此作为没有及时与原告续签劳动合同的抗辩理由。
原、被告因支付双倍工资等问题产生劳动争议，原告于2012年6月15日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳仲案字（2012）第227号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放表、辞职信及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告在被告单位工作期间，在2010年12月31日劳动合同期满后，被告没有与原告续签劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告为此应向原告支付2011年2月1日至2011年12月31日的二倍工资的差额。本案中，根据原告的诉讼请求，被告应向原告支付2011年2月1日至2011年10月31日二倍工资差额8505元（按每月945元计算9个月）。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。被告以单位要进行医改作为没有与原告续签劳动合同抗辩理由，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告北海市海城区高德中心卫生院支付2011年2月1日至2011年10月31日二倍工资差额8505元原告李欢；
二、驳回原告李欢其他的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年二月二十日
书记员 曾荣
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第604号
原告赵明瑜，男，汉族。
被告尤伟明，男，汉族。
原告赵明瑜诉被告尤伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵明瑜及被告尤伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明瑜诉称：2014年，被告尤伟明因做生意急需资金，分三次共向原告借款271500元，承诺到期后一次性归还。2014年6月8日借款到期后，原告不断向被告讨要借款，被告一直推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款271500元并支付逾期利息。
被告尤伟明辩称：原告所诉都是事实，无异议。
原告赵明瑜向法庭提交如下证据：1、2014年1月5日被告尤伟明出具的借条一份；2、2014年1月17日被告尤伟明出具的借条一份；3、2014年4月19日被告尤伟明出具的借条一份。
被告尤伟明未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告尤伟明对原告证据均无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据均予以采纳。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年1月5日，被告尤伟明向原告借款124500元，并出具借条一张，约定2014年5月1日归还；2014年1月17日，被告尤伟明向原告借款72000元，并出具借条一张，约定2014年6月8日前归还；2014年4月19日，被告尤伟明向原告借款75000元，并出具借条一张，约定2014年5月19日归还。上述三笔借款到期后，原告催要被告还款未果，截止原告起诉之日，被告尤伟明未归还原告借款。
本院认为：被告尤伟明为原告赵明瑜出具欠条，约定了借款数额，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告尤伟明作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告赵明瑜要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告尤伟明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵明瑜欠款271500元及利息（其中124500元自2014年5月2日起计息，72000元自2014年6月8日起计息，75000元自2014年5月20起计息，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减收为2000元，由被告尤伟明承担（原告赵明瑜已预交2000元，不再退回，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 翼
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第516号
申请执行人丁章庆。
被执行人陈冬梅。
丁章庆与陈冬梅行政处罚一案，兴安县人民法院于2015年9月23日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁章庆于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，已立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人陈冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁章庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冬梅新的财产线索，申请执行人丁章庆可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴行非执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第516号
申请执行人李德平，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李德平申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第500号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第516号
申请执行人李凤辉。
被执行人刘洪涛。
本院在执行李凤辉与刘洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李阔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第516号申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志强，该公司总经理，被执行人刘涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙岩玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人刘涛、孙岩玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第351号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘涛、孙岩玲向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还垫付款13600元，承担案件受理费143元，公告费300元，向本院缴纳执行费111元，共计14154元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依据判决书�载明的地址查找被执行人刘涛、孙岩玲的下落，查明被执行人现已下落不明，依法查询了被执行人刘涛、孙岩玲名下的财产线索，查明被执行人刘涛、孙岩玲名下无存款信息，无房产信息，被执行人刘涛名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，我院已依法将该两车辆的车户冻结。我院将上述执行情况告知了申请执行人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人刘涛、孙岩玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民商初字第351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年六月九日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00080-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：周平，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王红利，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周平之妻。
被执行人：周乃宽，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇普济村团结组8号，公民身份号码340823195709047711。
被执行人：汪普生，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌建，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江锡杰，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周琴，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇普济村团结组9号，公民身份号码342823196902287713。
被执行人：周桃红，男，1981年4月23日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）枞民二初字第00163号民�判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平或王红利、周乃宽、汪普生、凌建、江锡杰、周琴、周桃红的银行存款58960.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2350号
原告巩田成，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告刘国元，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县新地乡。
被告张友，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。
本院在审理原告巩田成与被告刘国元、张友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告巩田成于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告巩田成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩田成撤回对被告刘国元、张友的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告巩田成负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 威
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00724号
原告：丹江口市大坝办事处。
法定代表人：潘洪莉，该办事处主任。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
原告丹江口市大坝办事处（以下简称：大坝办事处）诉被告丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司（以下简称：可口客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王寒独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告大坝办事处的委托代理人刘均，被告可口客隆公司的法定代表人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大坝办事处诉称：2012年4月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为两年，即2012年4月1日起至2014年4月1日止。合同约定了双方的权利义务等条款。2013年3月8日，丹江口市委召开专题会议，并作出（2013）11号会议纪要，决定对丹江口市第一医院进行南扩项目建设，需拆除原告所有的9间房屋。合同到期后，被告本应将所租赁原告的房屋归还给原告，但被告以种种理由拒不归还，严重影响了丹江口市第一医院南扩项目的建设。为此，原告特向法院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告将所租赁的位于丹江口市第一医院住院部门口左侧门面9间返还给原告并承担本案的诉讼费用。
原告大坝办事处为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的组织机构代码证1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据2：2004年5月28日原告与丹江口市晶碧镀膜玻璃有限公司签订的《关于对丹江口市晶碧公司施行一次性卖断的协议》1份、丹江口市晶碧镀膜玻璃有限公司土地使用证1份、房产证1份。拟证明：原告的房产是由公司买断后剩余的资产（9间房屋）由原告收回。原告对租赁给被告的房屋具有所有权。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据3：2012年4月1日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》1份。拟证明：原告要求被告归还租赁房屋的原因是双方的租赁合同已到期，要求解除双方租赁合同到期后形成的不定期租赁合同，被告归还租赁房屋。经质证，被告对租赁合同无异议。本院对该证据予以确认。
被告可口客隆公司在法定期限内未提出书面答辩意见，当庭口头辩称：原告2013年12月8日给我发出了《终止合同告知书》，要求终止合同，合同在2013年12月8日已终止，我已在2013年12月8日后停业。2013年12月8日与合同约定的终止时间不符，我方要求：1.原告赔偿其提前终止合同导致的我方停业期间的经营损失。2.原告按年度租金20%支付违约金。3.我在制镜厂租赁的房屋押金3600元，原告应当退还。门面转让费8000元×9间=72000元，原告应当退还。
被告当庭提出反诉请求，但因其反诉已超过法定期限，经本院释明，被告表示不提起反诉，保留另行起诉的权利。
被告可口客隆公司为支持其提出的抗辨理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据2：2013年12月8日原告发出的《终止合同告知书》1份。拟证明：原告在2013年12月8日发出《终止合同告知书》，双方签订的租赁合同在2013年12月8日已提前终止。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。但认为在《终止合同告知书》发给被告后，被告至今没有返还房屋。《终止合同告知书》不能证明被告的主张。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限为两年，自2012年4月1日起至2014年4月1日止，并约定了双方各自的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定，将位于丹江口市人民医院住院部门口左侧门面9间租赁给被告可口客隆公司开办餐厅。2013年3月8日，丹江口市委召开专题会议，形成（2013）11号会议纪要，决定对丹江口市第一医院进行南扩项目建设，需拆除原告所有的租赁给被告的9间房屋。原告于2013年12月8日给被告发出一份《终止合同告知书》，阐明为支持国家建设，根据双方签订的租赁合同第十一条第2、3款的规定，要求于2013年12月8日提前解除合同。被告承认接收到该《终止合同告知书》，认为在2013年12月8日后被告已停止营业，双方的租赁合同已在此时提前解除，原告应当承担提前解除合同给被告造成的损失等。但在2013年12月8日后，被告仍占有使用租赁的房屋，未将房屋返还给原告。2014年4月1日合同约定的租赁期限到期后，被告也以种种理由未归还房屋。原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告将所租赁的位于丹江口市第一医院住院部门口左侧门面9间返还给原告并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定到期时间为2014年4月1日，在此之前，因丹江口市委专题会议形成的（2013）11号会议纪要决定市医院南扩，需拆除原告所有的租赁给被告的9间房屋，原告于2013年12月8日给被告发出一份《终止合同告知书》，要求提前终止合同。被告也认可收到过该告知书，也认为在此之后双方的租赁合同已解除，双方签订的《房屋租赁合同》因双方达成一致意见已于2013年12月8日解除，被告应当及时返还租赁房屋。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁原告的位于丹江口市第一医院住院部门口左侧门面9间的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为提前解除租赁合同给其造成了损失，原告应当承担等辩解意见，因其提出的反诉请求超过反诉期限，经法庭释明，被告表示不提起反诉，保留另行起诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告丹江口市大坝办事处与被告丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还租赁的原告丹江口市大坝办事处所有的位于丹江口市第一医院住院部门口左侧9间门面。
案件受理费80元，由被告丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行：帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王寒
二〇一四年六月十六日
书记员 陈伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00744号
原告万启富，个体工商户。
委托代理人田光成，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告刘修才。
原告万启富诉被告刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告万启富的委托代理人田光成到庭参加了诉讼，被告刘修才经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启富诉称：被告刘修才在竹山县柳林乡承包工程期间为支付工人工资，于2014年1月21日向我借款20000元，说用几天就还，后我多次向被告索要，被告至今分文未付。故具状起诉，请求依法判令被告刘修才偿还借款20000元及利息。
原告万启富为支持其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告刘修才向其借款20000元的事实。
被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
对原告万启富提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘修才为支付工人工资，向原告万启富借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，没有书面约定借款期限。后原告多次向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告万启富与被告刘修才的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告刘修才在原告万启富向其催要借款后的合理期限内仍未向原告万启富偿还借款属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告万启富要求被告刘修才偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，原告要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修才于本判决生效后五日内偿还原�万启富借款人民币20000元。
二、驳回原告万启富的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法�，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年八月一日
书记员 董凤舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初25号
原告李园龙。
被告江西十里香食品有限公司，住所地东乡县渊山岗工业园（以下简称江西十里香）
法定代表人陈加用，公司经理。
原告李园龙与被告江西十里香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李园龙到庭参加诉讼，被告江西十里香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园龙诉称，2013年起，原告与被告开始业务往来，由原告向被告供应煤炭，后被告因经营不善，资金周转困难，2014年10月16日，经原、被告结算，确认被告共购原告煤炭61.95吨，按每吨1010元计算，共欠原告货款62205.90元，另外，被告因业务需要资金周转，向原告借款50万元，尚欠原告借款利息25000元。上述借款及利息经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故诉请：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币62205.90元及逾期付款利息；2、要求被告支付欠原告借款利息25000元；3、被告承担诉讼费。
被告江西十里香没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年起，原告与被告开始业务往来，由原告向被告供应煤炭，后被告因经营不善，资金周转困难，2014年10月16日，经原、被告结算，确认被告共购原告煤炭61.95吨，按每吨1010元计算，共欠原告货款62205.90元。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的欠货款凭据复印件，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2013年开始，原告与被告开始做生意，由原告向被告提供煤炭，被告支付货款。截止2014年10月16日，被告共欠原告货款62205.9元，被告应当支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告逾期支付欠货款，应当承担违约责任。至于逾期付款利息（违约金）的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚20%计算，截止到2014年10月16日，被告共计欠原告货款62205.9元，约定十五日内付清，故应当从2014年11月2日开始计算逾期付款利息。原告诉请被告欠其借款利息25000元。因其与本案不属于同一种法律关系，应另案诉讼，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西十里香食品有限公司在本判决生效后十日内，支付欠原告李园龙货款人民币62205.9元，并支付逾期付款利息（以本金62205.9元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚20%计算，计息时间从2014年11月2日开始至付清止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1980.2元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3600.2元，由被告江西十里香食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二0一六年五月十三日书记员李佳芮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5号
原告：李某。
被告：冉某。
原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，诉请：判决原、被告离婚。本院受理后，因被告冉某下落不明，需公告送达，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
一、结婚时间：2008年4月23日。
二、子女生育情况：未生育子女。
三、是否存在法定离婚情形：原告认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后未生育子女。被告自2011年6月离家出走，并更换手机号码，原告至今无法与被告取得联系。原告认为其与被告已经分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求离婚。
被告冉某未答辩。
四、财产分割：不要求财产分割。
五、债权债务：不要求处理。
六、其他事项：无。
以上事实由原告提供的结婚证、白峰镇华峙村出具的《证明》予以证明。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方理应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系。本案被告经本院公告查找仍下落不明，视其并无修复夫妻关系的意愿，且被告已离家多年，这几年间原、被告系分居状态；故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冉某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 金月芳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 舒晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第343号
原告马兰，女，1977年7月1日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李滕，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，职业及住址均不详。
被告崔小梅，女，1980年4月29日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告马兰与被告李滕、张存银、崔小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告李滕、张存银、崔小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张存银、崔小梅因资金周转困难与原告签订借款合同。原告出借给二被告10万元，并约定借款月利率为6%，借款期限为2个月，被告李滕对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒不清偿，原告为此诉至法院，要求：1.判令三被告向原告偿还借款本金10万元，偿还借款利息41000元，合计141000元；2.本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
借款合同一份、转账凭条两张，证明被告张存银、崔小梅向原告借款10万元，原告以银行转账形式支付88000元，以现金形式支付12000元，被告李滕为此笔借款做担保的事实。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法性、内容真实、与本案有关联性，能够证明被告张存银、崔小梅向原告借款10万元，原告通过银行转账实际交付借款本金88000元，被告李滕为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院对此予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2013年7月3日，被告张存银、崔小梅因资金周转困难与原告签订借款合同。原告通过银行转账实际出借给被告张存银、崔小梅88000元，并约定借款月利率为6%，借款期限为2个月，被告李滕对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未能清偿，原告为此诉至法院，要求：1.判令三被告向原告偿还借款本金10万元，偿还借款利息41000元，合计141000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。被告违反合同约定，未能如期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款本金10万元，系双方在借款合同中的约定，但通过银行转账实际上只出借给被告张存银、崔小梅88000元，故本院确定借款本金为88000元。原告主张通过现金支付的方式出借给被告12000元，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，但其约定的利率过高，超过法律规定，并且计算有误，本院依法调整为36080元（88000元×6.15%÷12个月×4倍×20个月）。原告要求被告李滕承担担保责任的请求，有被告李滕在借款合同上担保人处签名、担保期限为两年的证据证实，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告李滕、张存银、崔小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张存银、崔小梅偿还原告马兰借款本金88000元，支付利息36080元，合计124080元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李滕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告马兰负担374元，由被告张存银、崔小梅、李滕负担2746元。公告费300元，由被告张存银、崔小梅、李滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄奉祥
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第133号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已自行办理离婚手续为由请求撤回对被告黄某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赖宇钦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01580号
原告：郑建万，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：余烽泽，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：郑佰民，男，1977年8月23日出生，汉族，住东至县。
被告：余美新，男，1973年10月23日出生，汉族，住东至县。
原告郑建万与被告郑佰民、余美新建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑建万及其委托代理人余烽泽到庭参加了诉讼，被告郑佰民、余美新经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建万诉称：2013年5月份，我为被告承建厂房，完工后经决算共欠我186000元人民币，并由两被告于2014年7月2日出具了欠条。在此期间我多次要求被告给付欠款，可被告却用各种理由搪塞，至今未果。为此，原告特具状法院，要求判令两被告立即给付工程款186000元人民币并支付利息（自2014年7月3日按银行同期同类利率的四倍计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明二被告欠原告工程款186000元的事实。
被告郑佰民、余美新未到庭，但庭后表示两被告欠原告承建厂房工程款186000元属实，并打下欠条给原告。
经审理查明：2013年5月份，原告郑建万为被告郑佰民、余美新二人承建厂房，完工后双方进行决算。两被告共欠原告工程款186000元，并于2014年7月2日出具了欠条，未约定利息支付。原告多次向两被告追讨该工程款未果，故诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为二被告承建厂房并实际完工交付，被告理应付清价款。现二被告就欠付工程款186000元共同向原告出具了欠条，对此债务二被告应当清偿，故对原告要求二被告立即支付所欠工程款186000元的诉请，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告在立欠条时未约定利息，而原告要求按银行同期同类四倍利率计息不符合法律规定，故本院确定利息自2014年7�3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑佰民、余美新于本判决生效后十五日内共同向原告郑建万清偿所欠工程款186000元及利息（自2014年7月3日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑建万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取，由被告郑佰民和余美新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐剑虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00112号
申请人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，董事长。
被申请人：重庆大山房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路*****号。
法定代表人：陈晓刚，经理。
申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被申请人重庆大山房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司称：申请人与被申请人就江津区“白沙·杏林苑”项目签订《建设工程施工合同》，合同签订后，申请人按约进行施工，被申请人未按时支付工程款，欠款金额约350万元。现申请人为维护自身合法权益，以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人350万元的财产。重庆盛达信用担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大山房地产开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月六日
书记员 邹 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3068号
原告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂，住所地瑞安市汀田街道汀一村南川路。
经营者林式华。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市意瑞波鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩大岭工业区荣华路38号。
法定代表人蔡良光，执行董事兼总经理。
被告蔡良光。
原告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂（以下简称南川复合厂）与被告温州市意瑞波鞋业有限公司（以下简称意瑞波公司）、蔡良光加工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告加工费29500元；二、被告蔡良光对被告意瑞波公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因两被告下落不明，于同年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告意瑞波公司系一人有限责任公司。2013年始，原告南川复合厂陆续为被告意瑞波公司加工鞋材，被告意瑞波公司陆续支付部分款项。2014年6月26日，经双方结算，被告意瑞波公司结欠原告加工费34500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告意瑞波公司偿付加工费5000元，余款29500元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成鞋材加工工作，被告意瑞波公司也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告意瑞波公司应依约支付报酬。被告意瑞波公司是一人有限责任公司，被告蔡良光作为股东未到庭应诉，也未举证证明被告意瑞波公司的财产独立于股东自己的财产，故被告蔡良光应对被告意瑞波公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市意瑞波鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂加工费29500元，款交本院转付。
二、被告蔡良光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费400元，合计938元，由被告温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第38号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人高俊丽。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与高俊丽强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，高俊丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一四年三月十八日
书记员 王宗英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1955号
原告：钱某，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：耿某，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员杨健适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告经常无故对原告实施打骂，且不负家庭责任，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次子耿某乙随原告生活，婚生长子耿某丙随被告生活，抚养费各自承担；共同债务1万元共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告耿某诉称：原告诉称离婚理由均不属实，原、被告夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。若原告坚决要求离婚，请法院将婚生两个孩子判予被告抚养。另原告诉称的共同债务1万元也不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的无理要求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间生育长子耿某丙，又于年月日生育次子耿某乙。近期由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，并持续分居，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至本院。
另查明：婚生长子耿某丙现随被告耿某生活，并已在颍上县十八里铺镇入学，婚生次子耿某乙现随原告生活。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证、户口簿，婚姻登记记录证明，婚生长子耿某丙出庭证言，婚生次子耿某乙出生医学证明，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02330号民事判决书及当事人陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请长子耿某丙随被告生活，次子耿某乙随原告生活，抚养费各自自理，被告要求抚养两个孩子，鉴于两个孩子现已分别随父母生活，且长子耿某丙已在被告处入学，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，综合考虑本案双方及子女实际情况，本院对原告的上述诉请亦予以支持。另原告要求夫妻共同债务10000元共同偿还，因未提供相关证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告耿某离婚；
二、婚生长子耿国栋随被告耿某生活，婚生次子耿国良随原告钱某生活，抚养费各自自理；
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月十四日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01470号
原告尹泽兵，男。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告廖正果，男。
被告王明友，男。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师（特别授权）。
原告尹泽兵诉被告廖正果、王明友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹泽兵及其委托代理人蒲蓉，被告廖正果、被告王明友及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹泽兵诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《铜梁县聚源建材厂买卖协议》，协议约定原告将自己所有的铜梁县聚源建材厂卖给两被告。协议约定总价款为290万元，签订协议时付10万元，转营业执照和租地合同时付款224万元，余款56万元在30天内付清。合同签订后，原告按约将厂交付给了被告使用，并办理了转让的所有相关手续。而被告未按约定付清款项，余款20万元经原告催收未果。现起诉，请求：1、由两被告给付原告购买铜梁县聚源建材厂费用20万元并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖正果辩称，该款不应由他给付，因他已退出了合伙。
被告王明友辩称，该买卖协议为无效协议。原告未办理完毕转让手续，其出卖的设备无合格证，且原告出卖的部分设施属于违章建筑，给被告造成了损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告尹泽兵（卖方）与被告王明友、廖正果（买方）签订《铜梁县聚源建材厂买卖协议》，协议约定：“1：买卖物品：铜梁县聚源建材厂内所有设备及设施（除私人物品和皮卡车外）和协会的款项。2：总金额：贰佰玖拾万元整。3：付款方式：协议签订时付壹拾万元整，转营业执照和租地合同时付余款的80%（即贰佰贰拾肆万元整），余下的款项伍拾陆万元整在叁拾天内付清。4：在2013年11月18日以前的债权债务由卖方负责；在2013年11月18日以后的债权债务以及安全责任等由买方负责。…”。之后，原、被告双方按约办理了工商登记变更及租用场地转让手续。被告先后给付了原告270万元价款，余款20万元经原告多次催收未果。
另查明，被告廖正果、王明友购买铜梁县聚源建材厂后，实际由两被告及温济高、陈利等7人合伙投资经营。2014年3月10日，该7个合伙人签订了《解散合伙协议书》约定解除合伙关系。同月11日，该7个合伙人将铜梁县聚源建材厂全部转让给了合伙人之一的陈利，转让价款为455万元。2014年4月，尹泽兵因违法占地被铜梁县国土资源和房屋管理局处罚。
还查明，原、被告双方签订协议后原告已按照约定办理了建材厂相关的变更手续。
以上事实有原、被告双方的陈述及铜梁县聚源建材厂买卖协议、工商变更登记、场地转让协议、解散合伙协议书、企业转让协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告尹泽兵与被告廖正果、王明友签订的铜梁县聚源建材厂买卖协议，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告购买铜梁县聚源建材厂后，依法应当按照约定向原告支付转让价款。原告要求两被告给付所欠价款20万元并从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖正果辩称他已退出合伙，不应由他支付转让款的该辩解意见不能成立，本院不予支持，因为被告廖正果与被告王明友系铜梁县聚源建材厂的购买方，有依约给付价款的义务；被告廖正果与被告王明友等合伙人之间产生的入伙、退伙等法律关系，属另一法律关系，对外不能对抗原告尹泽兵。被告王明友辩称原告未办理完毕转让手续，其出卖的设备无合格证的理由，因双方在签订协议时未对设备的质量进行约定，且被告已实际接收，应视为被告对设备质量已经认可。审理中本院已查明，原、被告双方签订协议后原告已按照约定办理完毕了建材厂相关的变更手续，故被告王明友的该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。关于被告王明友辩称的原告出卖的部分设施属于违章建筑，给被告造成了损失的问题，因其在审理中未向本院提起反诉，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告廖正果、王明友于本判决生效后十日内给付原告尹泽兵铜梁县聚源建材厂转让价款200000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告廖正果、王明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年六月二十四日
书记员 周鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初196号
原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。
法定代表人：杜龙游，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：泉州市泉港兢诚轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：许少波，负责人。
本院在审理原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告泉州市泉港兢诚轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市华鑫塑胶有限公司以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取计4150元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年一月十六日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第522号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人闫某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杜某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人闫某、杜某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
二〇一七年十二月五日
书记员 韩要峰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初209号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人万延海，男，1980年8月28日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人万延海犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人万延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月26日4时许，被告人万延海无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区炮台街道天马路由北向南行驶至玻璃厂前路段时，撞同方向右侧路边行人孙某某，致其受伤。经鉴定，孙某某损伤程度构成重伤二级。经认定，万延海负此事故的全部责任，孙某某无责任。
公诉机关认为，被告人万延海违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人万延海对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年7月26日4时许，被告人万延海无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区炮台街道天马路由北向南行驶至“玻璃厂”前路段时，撞同方向右侧路边行人孙某某，致其受伤。经鉴定，孙某某损伤程度构成重伤二级。经认定，万延海负此事故的全部责任，孙某某无责任。
另查明，案发后被告人万延海主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述交通肇事事实。
经本院调解，被告人万延海现已赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币13.5万元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人万延海供述笔录、被害人孙某某陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关工作说明、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人万延海对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万延海无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人万延海系自首，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万延海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27437号
原告钟周文，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址广东省五华县。
被告钟志平，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址广东省五华县。
原告钟周文与被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟周文到庭参加诉讼，被告钟志平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营急需资金周转，于2016年4月6日向原告借款40,000元，被告出具了借条，承诺2016年8月6日前还清，利息按银行同期利率的三倍计算。同日，被告又向原告借款40,000元，被告出具了借条，承诺2016年12月6日前还清，但至还款期限，被告未还款。请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，钟志平向钟周文出具了一份《借据》，内容为：“滋因钟志平急需资金周转，从而向钟周文借款40,000元，预计在2015年8月6日前归还，借款利率按同期银行利率三倍计算”。同日，钟志平还向钟周文出具了一份《借据》，内容为：“滋因钟志平急需资金周转，从而向钟周文借款40,000元，预计在2015年12月6日前归还，借款利率按同期银行利率三倍计算”。
原告主张上述两笔借款是以现金方式支付的，在庭审中陈述：“原、被告是朋友关系，也是老乡。被告经营一家超市，因当时经营比较困难，所以找原告借钱，借款本金80,000元，由于约定的还款期限不一样，所以写了两张借条。该笔款项是原告在平安银行取款后到被告的春兴超市交付给被告的，当时被告的妻子和原告的妻子都在场”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。钟周文主张向钟志平出借款项人民币80,000元，通过现金方式支付，向本院提交了《借据》，并到庭说明了借款经过、双方的关系等情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证权利，应依法承担不利的法律后果，本院对原告的证据予以采信。原告的陈述符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项80,000元的事实成立。双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金80,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟志平应于本判决生效之日起十日内向原告钟周文偿还借款本金人民币80,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保404号
申请人：车鹏昌。
被申请人：日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：沙志平，经理。
申请人车鹏昌于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照市越洋水产品有限公司所有的、存放于岚山区安东卫街道车庄村委的厂房拆迁补偿款80000元，保全价值80000元。担保人苏旬龙以其所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆提供担保。担保人董自颜以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市越洋水产品有限公司所有的、存放于岚山区安东卫街道车庄村委的厂房拆迁补偿款80000元，冻结期间，未经本院允许，不准支付。
二、查封申请人车鹏昌提供的担保财产即苏旬龙所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封申请人车鹏昌提供的担保财产即董自颜所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费820元，由申请人车鹏昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民港初字第278号
原告：周建国，男。
被告：陈向忠，男。
原告周建国诉被告陈向忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告陈向忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：原告系苹果交易代办员。2014年10月及2015年3月原、被告进行苹果交易。交易完成后，原告向被告索要苹果款36000元，被告承诺于2015年5月1日前向原告支付。到期后被告未能归还。请求判令被告归还欠款36000元；并承担本案的诉讼费。
原告周建国提交以下证据:
1、2015年3月20日，被告向原告出具的欠条，用以证明被告欠原告苹果款36000元；
原告自行记载替被告向果农支付苹果款和苹果的单价、斤数凭证两页；
民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票、欠条两份、执行通知书。
证据2-3用以证明因被告欠原告苹果款未付,果农李艮虎将原告起诉到临猗法院,同时印证被告欠原告苹果款的事实。
被告陈向忠未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原告系苹果交易代办员，负责向果商提供苹果。2014年10月，被告通过原告向果农收购苹果时，欠果农款37497元。经被告要求，原告同意先行垫付。后被告归还原告1400元，尚欠36097元未付。2015年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到周建国苹果钱三万六仟元正（36000元）陈向忠2015年3月20日”。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具36000元欠条，是对双方债权债务的确认。现原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向忠于本判决生效后15日内归还原告周建国欠款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务、利息。
案件受理费700元，由被告陈向忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年三月十日
书 记 员 王徐昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1711号
原告邓鹏飞，男，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人邓民争，男，汉族，住甘肃省正宁县。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告邓鹏飞诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓鹏飞的委托代理人邓民争与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓鹏飞诉称，2015年4月份原告到庆阳博奥公司工作，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资7740元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件出售后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资7740元，诉讼费由二被告承担。
原告邓鹏飞提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
经审理查明，2015年4月份开始，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，原、被告签订了劳动合同，截止2016年7月28日被告庆阳博奥公司共拖欠原告工资7740元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，但被告李自锐在欠条上注明“法人李自锐”。被告未按协议给予原告劳务费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告邓鹏飞在2015年4月份入职被告庆阳博奥公司，双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间形成了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，并向原告出具了欠条，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬，与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告邓鹏飞工资7740元；
二、驳回原告邓鹏飞要求被告李自锐给付劳动报酬的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘昕涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1241号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：王xx，男，1989年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：薛xx，女，1991年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人王xx、薛xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生