山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5100号
原告：颜某某。
委托诉讼代理人：陈晓华、张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所，律师。
被告：马某某。
原告颜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告马某某申请评估，本案于2016年12月13日中止诉讼。原告颜某某及其委托诉讼代理人，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年4月13日在郯城县民政局登记结婚，原告系再婚，结婚后被告到颜屯原告家生活，婚后生活中被告与原告不一条心，现原被告双方因长期感情不和，致使夫妻关系难以维持，特请求人民法院判决双方离婚，以维护当事人合法权益。
被告马某某辩称，我与原告是2004年2月经人介绍与原告相识的，2004年2月14日招婿到原告颜屯家中生活，2014年4月13日登记结婚，由于原告前夫户籍还在原告处，我的户口不能迁到原告处，所以把原告的户口迁移到我的户口上，颜某某在马屯村只是空落户，生活居住仍在原告颜屯村家中，且在2004年春天我在颜屯村分得土地1.35亩。2007年在原告的房屋原址上以旧翻建三间大平房价值7万多元，2013年春盖了五间小平房价值5万多元，并垒了院墙，硬化水泥地面。在日常生活中我所收获的粮食全部拉到颜屯去，2006年春天务工一个月4500元工资全部交给颜某某父亲，她说夫妻不和不顾家，不和她一条心不知从何说起？因夫妻不和原告提出离婚，我作为被告同意原告的意见，但要求依法分割共同财产：大平房、小平房及院墙、水泥地面，还有现金9万元在原告手中，还有因我发生交通事故对方折抵赔偿款给我的电动三轮车，现在原告家中，总折价24万元，由法院判决。
本院经审理后认定事实如下：原告颜某某与被告马某某于2004年2月经他人介绍相识，2014年4月13日双方登记结婚，被告马某某招婿到原告家中生活。婚后双方未生育子女。原告以婚后被告与其不一心，被告把钱存在自己卡上不给原告，收的粮食被告全部拿走不给原告等为由，主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告同意离婚。
本案双方争议的焦点是婚后共同财产的分割问题，双方对以下财产是否属于分割的共同财产存在争议：1、三间大平房，原告主张2004年秋天以旧翻新由其父亲所建的大平房，房产登记在其父母颜承恩、李广英名下，被告则主张系2007年9月28日动工翻建的；2、前小平房五间及院墙、水泥地面，原、被告认可小平房系2013年春天所建，但原告认为院墙是与大平房一起建的，地面是与小平房一起建打的，被告主张小平房、院墙、水泥地面都是同时建的；3、关于责任田及承包土地的问题，原告主张与被告一起花15000元在马屯村承包3.3亩河堰地，承包期限20年，花26000元在马屯承包10亩岭地，承包期限10年，被告不予认可，同时主张本人在颜屯村分配1.35亩责任田，原告不予认可；4、其他财产问题，原告主张被告手中有出卖19亩粮食的现金17000元，被告银行卡中2万元，花了15000元购买的柴油三轮车在被告处，被告否认有存款2万元的事实，同时主张原告在建二层楼房时有现金9万元，其中就有卖的小麦款17000元交给原告了，三轮车是借张佃国16000元购买的，在原告家中存放着因交通事故赔偿折抵的电动三轮车一辆，原告认可有电动三轮车，但否认9万元存款的事实，二层楼房是在2016年9月被告从原告家中出走后建的。
对上述争议财产的事实，原告提供了：房产证及宅基地使用证及出庭作证的证人颜成华、颜世民证言，证明大平房系2004年所建，系原告父母所有，被告不能分割；证人王凤昌、徐敏峰书面证言复印件，证明夫妻关系存续期间由被告出面承包马屯村岭地10亩、河堰地3.3亩；购车发票一张，证明2016年5月18日被告购买自卸三轮车价值15200元的事实。被告质证认为，房产证真实，但是已经翻建，有本人的付出，宅基地使用证系复印件不真实，二证人书面证言为复印件不真实，应当出庭作证，购车发票没见过，可以让张佃国出庭证明不是夫妻共同财产，承包地应当有承包合同，出庭二证人与原告是一个村的，与原告串供，内容不真实。
被告提供了：于长瑞的书面证明，证明大平房的工钱是被告支付的；原告在临沂市肿瘤医院住院病历，证明原告在2004年6月份住院治疗肿瘤，本人借钱交的住院费，不可能有钱建房，从而印证二证人证明是虚假的；照片一张，证明房屋现状，原告手中有9万元的事实。原告质证认为，对于长瑞的书面证言三性均有异议，该证人承认是给颜承恩施工建房的，证人应当出庭作证，不能证明原告主张；病历与本案没有关联性，只能证明原告住院，无法证明是不是有钱交住院费，不能证明被告证明目的；对照片真实性、关联性均有异议，不能证明照片中的建筑物是否是诉争的房屋，不能证明原被告有无9万元的事实。
通过分析上述证据，本院对双方争议的事实，作以下认证：双方对五间小平房及硬化的地面没有争议，可以认定夫妻存续期间的所建，原告虽主张院墙系与大平房同时建设，但没有证据证明，可以认定与小平房同时建设的事实成立，为夫妻关系存续期间所建；关于三间大平房，双方均认可系以旧翻建，对于建筑时间问题，被告对自己主张2007年9月翻建的事实没有证据证明，而原告能够提供证人证言证明系在2004年9月所建，且房产登记在原告父母名下的事实，被告没有证据证明其出资事实；原被告均认可各自家中存在电动三轮车及柴油三轮车的事实，被告虽辩称借款购买，但没有证据证明，可以认定两辆三轮车为夫妻关系存续期间财产的事实成立；关于各自主张的责任田、承包土地及存款的争议，因双方均未提供证据证明，本院均不予认定。
本案在审理过程中，被告马某某于2016年9月26日向本院提出申请，请求对涉案的房产按市场价格予以评估，本院依法委托临沂市东泰价格事务所只对涉案房产中的前平房、院墙、水泥地面的价格作出临东泰价评报字[2017]第12号价格评估报告书，评估价格为44092.56元。被告支付评估费2000元。被告对评估报告书没有异议，原告对其真实性无疑义，对其合法性、关联性有异议，认为所评估的房屋系原告父母房屋，评估没有法律依据，评估表中成新率可以看出院墙、地面及回填土是2004年建造。
本院认为，原告颜某某提出离婚，被告马某某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院依法予以准许。关于财产分割的问题，对于翻建的主平房，虽然系在被告招婿到原告家中当年9月开始建设，但由于被告到原告家中共同生活时间较短，且是以旧翻建，房产及宅基地使用权均登记在原告父母名下，被告不能举证证明其出资情况，故本院不按被告与原告的共同财产分割，被告分割该项财产的请求，本院不予支持；本院依法委托评估的前平房、院墙、硬化的水泥地面属于被告与被告共同生活中所建，由于被告招婿到原告处于原告及其父母共同生活，故该部分财产依法应按家庭共同共有财产认定，其中一半价值计22046.28元属于原被告夫妻共同财产，可由原被告依法予以分割；存放在原告处的电动三轮车及存放在被告处的柴油三轮车属原被告生产、生活工具，可按夫妻共同财产予以分割；双方各自主张的其他财产因存在争议，双方未能举证证明，本案中只以查明认定的部分予以处理，其他部分可待当事人提供新的证据后以离婚后财产分割为由另行诉讼解决。综上所述，综合本案实际，均衡各方利益，上述可供分割的财产中，存放在原告处的电动三轮车归原告所有，存放在被告处的柴油三轮车归被告所有，前平房及院墙、硬化的水泥地面中被告应分得10000元价值部分，在原告支付给被告10000元后归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告马某某离婚；
二、婚后共同财产中存放在原告处的电动三轮车归原告颜某某所有，存放在被告处的柴油三轮车归被告马某某所有；被告马某某应分得前平房及院墙、硬化的水泥地面等10000元价值部分，由原告颜某某支付给被告马某某10000元后均归原告颜某某所有。限原告颜某某于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告颜某某负担；评估费xxxx元，由原告颜某某负担xxxx元、马某某负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月七日
书记员 徐勤凤