辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第29号
原告：张福红，女。
委托代理人：谢锋，女。
委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：程少全，男。
被告：大连益权商贸有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程少君，该公司经理。
委托代理人：程少全，自然情况同上。
张福红诉程少全、大连益权商贸有限公司（以下简称益权公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告张福红及其委托代理人谢锋、张树贤，被告程少全暨被告益权公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与二被告三方签订《协议书》，约定：截止到2013年4月1日，被告程少全共欠原告张福红借款2423万元，该借款用于被告大连益权公司的生产经营。程少全承诺于2013年12月31日前全部分期还清借款及利息，如不能偿还，利息按月利率3%延续计算。被告益权公司以其所有的位于普兰店市莲山镇水门子村的46个蔬菜大棚和一座恒温库占用范围内的国有土地使用权提供担保，但截至诉讼之日，二被告未按《协议书》内容偿还原告借款本息，故诉至法院，请求：1、判令被告程少全偿还原告借款2423万元及自2013年4月1日起至给付之日止按月息3%计付的利息（暂计至2014年2月28日，利息为7995900元）；2、判令原告对被告益权公司的抵押财产（即位于普兰店市莲山镇水门子村的46个蔬菜大棚和一座恒温库占用范围内的国有土地使用权）享有优先受偿权或由被告益权公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告张福红向法庭提供的证据如下：
1、协议书。内容显示：2013年4月1日，原、被告三方就程少全借款偿还事宜，达成如下协议：（1）截止协议订立之日，程少全共欠原告借款人民向2423万元；（2）程少全由于向益权公司的生产经营投资过多，暂无力偿还；（3）程少全承诺，2013年5月10日前，偿还300万元及利息12万元（协议订立之日至2013年5月10日）。余款2123万元及利息509万元（协议订立之日至2013年12月31日），于2013年12月31日前全部还清。如不能按时偿还，利息按月3%利率延续计算；（4）益权公司自愿用其位于普兰店市莲山镇水门子村的46个蔬菜大棚和一座恒温库占用范围内的国有土地使用权提供担保；（5）上条所涉财产及权益的抵押登记手续另行约定和办理。另外，该协议还约定了争议解决的办法等其他条款。
2、国有土地使用证。内容显示：被告益权公司为普国用（2013）第29号国有土地使用权人。
3、欠条。内容显示：2014年6月4日，被告程少全出具该欠条，承认2011年至2013年，其多次向张福红借款，截止至2013年4月1日，其共欠张福红2423万元，其中包括张福红以现金方式借款1288.5万元。
4、银行卡存、取款业务回单。内容显示：共19张，金额合计1134.5万元。
另外，根据本院的要求，原告于庭后向本院提交了其及案外人耿荣、王宝宽等人的银行对账单据，拟证明其向被告程少全现金支付出借款项的事实。
二被告对上列证据的真实性均无异议，对原告诉请的借款本金无异议，但辩称本金2423万元中已包含了至达成协议之日前的利息，其中1288.5万元是现金方式借款加上利息，其余1134.5万元是通过转账方式支付的，转账到朱朝本名下的款项也是其授权的。同意自2014年1月始按月3%计算利息。同意由益权公司为案涉借款承担连带还款责任。
二被告未向法院提供证据。
本院审理查明：2011年11月至2013年11月间，原告张福红分数次通过向被告程少全或其指定的账户转账的方式，向被告程少全出借金额共计人民币1124.5万元；双方约定按月3%的利率延续计算利息。
2013年4月1日，原告张福红与被告程少全及被告益权公司共同签署《协议书》一份，内容显示：2013年4月1日，原、被告三方就程少全借款偿还事宜，达成如下协议：（1）截止协议订立之日，程少全共欠原告借款人民向2423万元；（2）程少全由于向益权公司的生产经营投资过多，暂无力偿还；（3）程少全承诺，2013年5月10日前，偿还300万元及利息12万元（协议订立之日至2013年5月10日）。余款2123万元及利息509万元（协议订立之日至2013年12月31日），于2013年12月31日前全部还清。如不能按时偿还，利息按月3%利率延续计算；（4）益权公司自愿用其位于普兰店市莲山镇水门子村的46个蔬菜大棚和一座恒温库占用范围内的国有土地使用权提供担保。另外，该协议还约定了争议解决的办法等其他条款。
2014年6月4日，被告程少全出具欠条一份，内容显示：2011年至2013年期间，我程少全多次向张福红借款，截至2013年4月1日，我共欠张福红2423万元，其中张福红以现金形式借给我1288.5万元。
2014年3月4日，原告张福红向本院提起诉讼，请求本院按其诉请事项及诉称理由依法判决。
庭审时，被告益权公司同意为被告程少全的案涉借款本息承担连带清偿责任。
认定上列事实，有经本院庭审质证的由原告提供的协议书、国有土地使用权证、欠条、银行卡存、取款业务回单等证据及本院庭审笔录记载的双方陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限或法律的规定偿还借款本金及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于借贷的金额，虽然被告程少全承认原告主张的其多次向原告借款，至2013年4月1日，双方通过协议书确认尚欠本息合计2423万元，其中通过转账支付借款金额共计人民币1134.5万元，其余1288.5万元系现金支付及应收利息（按约定的3%计算）之和等事实，但因双方向法庭提供的证明双方借贷事实的证据系双方事后甚至是庭审前一日签订的协议书或欠条，不足以证明借贷当时的具体情况，依据相关规定，人民法院应从借贷资金的来源、去向及款项的交付等事实对相关借贷的事实进行全面考察。根据原告提供的银行卡存、取款业务回单，可以确认原告向程少全的账户或通过程少全指定的他人账户共转账支付1124.5万元的事实，且双方均认可上述款项系被告向原告借款，故本院确认上述款项系原告向被告程少全借贷的款项。至于双方认可的另有部分借款系现金支付的情况，因原告只提供了从其账户或他人账户提取现金的银行流水，而没有提供证据证实提取的上述现金交付给了被告程少全，也没有提供证据证实被告程少全实际使用该部分现金的用途情况，故认定现金借贷部分的证据不足，本院不予认定。
关于借款的利率，原告及被告程少全虽均认可双方借款时约定的利息是按月3%的利率延续计算，且被告程少全庭审时仍承诺按该约定承担利息，但依据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，高出部分人民法院不予保护。因按月3%的利率已高于同期银行存款利率的四倍，故本案利息应当自双方借贷之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。且依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案利息计算的起止日期应分别自原告提供的银行卡存、取款业务回单上的日期，即提供借款的日期起至本判决确定的给付之日止。
关于被告益权公司的担保责任。根据当事人庭审中的陈述及原、被告三方签署的《协议书》的约定，被告益权公司同意以其所有的国有土地使用权为被告程少全的借款本息提供连带责任担保，庭审时，被告益权公司对原告主张抵押优先受偿权或由被告益权公司承担连带清偿责任的诉请，明确答复对被告程少全的案涉借款本息承担连带清偿责任没有异议，对此本院予以认定，被告益权公司应为被告程少全的借款本息承担连带偿还责任。另外，原告诉请判令对被告益权公司的案涉土地使用权享有优先受偿权，因未办理抵押登记，抵押担保物权不生效，依法不享有优先受偿权，该诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程少全于本判决生效之日起十日内偿还原告张福红借款人民币本金共计1124.5万元，并同时偿还原告张福红自每笔借款的提供之日起（以原告出具的银行卡存、取款业务回单的日期为准）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告大连益权商贸有限公司对本判决第一项所确定的被告程少全应付原告的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张福红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202930元、保全费5000元，共计人民币207930元（原告张福红已预交），由原告张福红负担103965元，被告程少全负担103965元（亦于本判决生效之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状次日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 爽
附：《中华人民共和国民法通则》的相关规定
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》的相关规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》的相关规定
第十八条第一款当事人在保住合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。