孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许天琪，务工，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人陈某，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人王某乙，经商，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人王某丙，经商，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被取保候审。
原审被告人李某甲，务工，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被取保候审。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人许天琪、胡某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人王某甲、陈�、王某乙、王某丙、李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鄂汉川刑初字第00247号刑事判决。宣判后，被告人许天琪、胡某、王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）非法持有枪支
2009年，“绿猴子”（身份待查）交给被告人许天琪两支枪支（已被公安机关扣押），用于被告人许天琪为其照看赌场，被告人许天琪将该两支枪支存放在自己家中至案发。经鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的自制霰弹枪，具备对人体的致伤力。
（二）聚众斗殴
2014年1月26日12时许，被告人许天琪因向被告人王某乙之子王某丁索要债款，与被告人王某乙在电话中发生争执，双方相约到本市城区紫云街口会面。随后被告人许天琪邀约被告人胡某、王某甲、陈某及喻政、刘威（二人身份待查）等六人，由�告人许天琪准备了两支枪支、四把砍刀，然后分发给同伙，其中被告人许天琪、胡某持枪，被告人王某甲、陈某及其他同伙持砍刀。被告人王某乙邀约被告人王某丙、李某甲等人，并由被告人王某乙购买木棍分发给同伙。当日15时许，被告人王某乙、王某丙、李某甲等人先到达紫云街口，在等待过程中，被告人王某乙因有其他事情而离开现场。随后被告人许天琪等六人驾乘小轿车到达，被告人许天琪等人下车即持枪、砍刀欲制服被告人王某丙、李某甲等人，被告人王某丙、李某甲等人随即持木棍、砖块与被告人许天琪等人发生打斗，双方在斗殴过程中，致被害人李某乙轻伤，致被告人王某丙、胡某、许天琪轻微伤。另查明，本案在审理过程中，双方就附带民事赔偿调解达成协议，双方已经履行协议义务，双方被害人及被告人某汉川市司法局建议对被告人王某乙、王�丙、李某甲、陈某适用非监禁刑。
原判认为，被告人许天琪、王某乙分别组织多人持械聚众斗殴，被告人胡某、王某甲、陈某、王某丙、李某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人许天琪违反枪支管理规定，私自拥有、藏匿枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人许天琪、王某乙、胡某、王某甲在聚众斗殴的共同犯罪中系主犯，但被告人胡某、王某甲的地位、作用较次，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人陈某、王某丙、李某甲在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许天琪、胡某、王某甲均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、李某甲、陈某均具有自首情节，均可以从轻、减轻处罚。双方就本案的民事部分调解达成协议，双方互相赔偿对方全部经济损失，取得了对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人许天琪一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决被告人许天琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六�月，缓刑一年六个月。
许天琪上诉提出：1、非法持有枪支罪量刑畸重；2、聚众斗殴罪事实不符，没有利用枪支斗殴。
胡某上诉提出：1、定罪不当，应以故意伤害罪定罪；2、属从犯，量刑过重。
王某甲上诉提出：1、属从犯；2、具备赔偿、对方谅解、认罪等从轻处罚情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某、王某丁、李某乙、王某戊、王某己、邬某、肖某、李某丙等的证言，七名被告人的供述，汉川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，鉴定意见通知书，扣押物品清单，汉川市公安局出具的抓获经过、工作说明、证明材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，与本案相关的照片、手机通话详单，民事赔偿协议书，谅解书，汉川市司法局审前社会调查资料，七名被告人户籍资料等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人许天琪提出“聚众斗殴罪事实不符，没有利用枪支斗殴”的上诉理由，经查，本案被告人许天琪、胡某持枪斗殴的事实，除了有双方参与斗殴的多名被告人的供述外，还有现场证人、现场收缴的枪支等证据在卷佐证。该条上诉理由不能成立。
上诉人许天琪提出“非法持有枪支罪量刑畸重”的上诉理由，经查，被告人许天琪违反枪支管理规定，私自拥有、藏匿枪支二支，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决对其犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月，是适当的。该条上诉理由不能成立。
上诉人胡某提出“定罪不当，应以故意伤害罪定罪”的上诉理由，经查，一审判决认定：被告人许天琪与被告人王某乙因琐事在电话中发生争执后，借故扩大事态，公开叫板、发泄情绪，均邀约、组织多人，准备作案工具，其他被告人均持械积极参与，随后双方实施斗殴。综合全案事实，双方主观上均有斗殴故意，且逞强斗狠、发泄情绪的心态明显，客观上实施了斗殴行为，在斗殴过程中致一人轻伤，三人轻微伤，严重妨害社会管理秩序，七名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。该认定客观、公正，于法有据。该条上诉理由不能成立。
上诉人胡某提出“属从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认为“被告人胡某积极参与聚众斗殴犯罪，且在聚众斗殴中持枪参与作案，与其他一般械具相比，枪支具有更大的杀伤力、震慑力及现实危险性，故应当认定其为主犯”，该认定符合本案实际情况和相关法律规定。该条上诉理由不能�立。
上诉人王某甲提出“属从犯”的上诉理由，经查，一审判决认为“被告人王某甲积极参加聚众斗殴犯罪，且持砍刀致被害人李某乙轻伤，故应当认定其为主犯”该认定符合本案实际情况和相关法律规定。该条上诉理由不能成立。
上诉人王某甲提出“具备赔偿、对方谅解、认罪等从轻处罚情节，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人王某甲的该条上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。各被告人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳萍
二〇一五年一月七日
书记员 许 丹