wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执299号
申请执行人康某，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇哈尔村7组。
被执行人曲某某，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇哈尔村7组。
被执行人王某某，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇哈尔村7组。
本院在执行康某与曲某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初258号
原告李春雨，男，汉族。
被告于铁胜，男，汉族。
原告李春雨诉被告于铁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告于铁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日11时30分许，于铁胜驾驶辽C×号越野车（车牌号是假牌）在库伦镇中心街由东向西行驶至中心街原国税局东路段时驶入逆行线，与由西向东行驶的李春雨驾驶蒙G×号小型轿车相撞,致两车损坏，此事故经库伦旗公安局交警大队作出责任认定：于铁胜负事故全部责任，李春雨无责任。原告修理汽车花费28000元，因车辆损坏无法正常使用的损失2000元，根据责任比例，被告应承担全部费用，并承担本案诉讼费用。
被告于铁胜辩称，原告要求赔偿的数额过高，我可以给原告修车，达到其满意为止。对事故发生的事实没有异议。
本案的无争议事实为：2016年10月11日11时30分许，于铁胜驾驶辽C×号越野车（车牌号是假牌）在库伦镇中心街由东向西行驶至中心街原国税局东路段时驶入逆行线，与由西向东行驶的李春雨驾驶蒙G×号小型轿车相撞,致两车损坏，此事故经库伦旗公安局交警大队作出责任认定：于铁胜负事故全部责任，李春雨无责任。
本案的争议焦点为：原告诉求各项赔偿费用的事实和法律依据？
围绕本案争议焦点原告出示了以下证据：
证据1、道路事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
证据2、修理清单三张及发票一张，证明修理车辆的花费。
被告于铁胜对原告提供的道路事故认定书没有异议。对修理清单三张有异议，认为有的配件没有坏也修理了，价格太高，对发票一张没有意见。
围绕本案争议焦点，被告未出示证据。
本院对于原告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
综上证据查明：2016年10月11日11时30分许，于铁胜驾驶辽C×号越野车（车牌号是假牌）在库伦镇中心街由东向西行驶至中心街原国税局东路段时驶入逆行线，与由西向东行驶的李春雨驾驶蒙G×号小型轿车相撞,致两车损坏，此事故经库伦旗公安局交警大队作出责任认定：于铁胜负事故全部责任，李春雨无责任。原告李春雨修理车辆共花费27930元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原、被告发生的交通事故造成原告车辆损坏，因此产生修理费。根据交通事故责任认定书所作的责任认定，被告应承担全部责任。原告主张的因车辆损害无法正常使用的损失2000元，因并未提供相应证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告于铁胜赔偿原告修理费27930元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告于铁胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月九日
书记员 伙玲玉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，案发前系广州市薪诚塑料加工厂工人，住广州市南沙区潭洲上村新兴路**号薪诚塑料加工厂宿舍（户籍地重庆市永川区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张某于2013年6月25日1时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区大岗镇兴业路大岗供电所对开路段时，越过路中心实线行驶至对向车道，与被害人余某明驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，导致被害人余某明当场死亡、两车受损。后被告人张某在被送医院就医时被公安人员抓获归案。被告人张某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某负此次事故主要责任。经鉴定，被害人余某明系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，符合交通事故所致。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为249.7mg／100ml。另查明，2013年8月16日，被害人家属与被告人就民事赔偿达成协议：被告人赔偿被害人亲属各项损失150000元，其中80000元已支付，余款70000元在被告人释放后5年内付清。被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、被害人死亡医学证明、被告人及被害人驾驶人信息查询结果、扣押物品清单及照片、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告、尸检照片、被告人及被害人血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人孔某申、陈某华、余某霞的证言、公安机关出具的《抓获经过》、被告人在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二第第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保71号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：安徽巨方市政工程有限公司，安庆市大桥开发区。
法定代表人：李玉祥，公司总经理。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与安徽巨方市政工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人210万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执161号
申请执行人彭志成，男，1957年11月10日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被执行人段格林，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人李玉华，女，1974年6月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
本院在执行申请执行人彭志成与被执行人段格林、李玉华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1382民初1598号民事判决书确认：1、共同偿还申请执行人彭志成借款本金170万元、利息61.6万元（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2014年5月31日计算至2016年5月30日，并已扣除被告李玉华于2014年10月1日偿还的利息20万元），本息合计231.6万元；2、由被执行人段格林偿还申请执行人彭志成借款本金660万元、利息254.4万元（利息以本金530万元为基数按月利率2%自2014年5月31日计算至2016年5月30日），本息合计914.4万元（该款不包含第一项中的金额）；3、负担本案受理费90000元；4、负担本案申请执行费78950元。但被执行人段格林、李玉华至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段格林、李玉华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭志成与被执行人段格林、李玉华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年八月二日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3997号
起诉人:刘仁水，男，1954年7月6日生，汉族，住本市。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所律师。
2017年6月7日，本院收到刘仁水诉江苏雨花钢铁有限公司的民事起诉状。起诉人刘仁水向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠缴纳的社会保险费178668.6元。起诉的事实与理由：被告江苏雨花钢铁有限公司原名为雨花钢窗厂；原告自1984年10月至被告单位工作，被告一直未给原告缴纳社会保险；直到2005年10月，被告才为原告缴纳社会保险；2014年7月，原告办理退休手续。
本院经审查认为，起诉人刘仁水已经参加社会保险并依法办理退休手续，现要求用人单位支付拖欠社会保险费的纠纷，应由相关劳动行政部门解决，其诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘仁水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 曾牛平
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3194号
申请执行人:江门市蓬江区江兴装饰工程部，住所地广东省江门市蓬江区江门良化里58号首层。
经营者：林进常。
被执行人:廖智辉，男，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区江兴装饰工程部与被执行人廖智辉装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3497号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付装修工程款126303.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人所有财产均被其他案件处理，本案未能处理，另查暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3194号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3194号申请执行人:江门市蓬江区江兴装饰工程部，住所地广东省江门市蓬江区江门良化里58号首层。经营者：林进常。被执行人:廖智辉，男，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区江兴装饰工程部与被执行人廖智辉装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3497号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付装修工程款126303.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人所有财产均被其他案件处理，本案未能处理，另查暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3194号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1103号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘红卫，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化程度，系保安队长，住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2017年4月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月20日被刑事拘留，5月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘红卫犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月22日6时许，被告人刘红卫在郑州金水区兴达路办事处任庄村工地门口，因琐事将被害人蒋某2打伤。经鉴定，被害人蒋某2左上肢的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人刘红卫的供述，被害人蒋某2的陈述，证人赵某1、黄某、蒋某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘红卫对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月22日6时许，被告人刘红卫在郑州金水区兴达路办事处任庄村工地门口，因琐事将被害人蒋某2打伤。经鉴定，被害人蒋某2左桡骨中段骨折，其左上肢损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人蒋某2的陈述及报案材料：2017年3月21日6时许，其去任庄工地上班时，因进门未刷门禁卡与工地保安发生争执，双方发生肢体冲突，后其妻子黄某和工地保安队长先后赶到现场，保安队长和门口保安一起对其和其妻子实施殴打，保安队长先后拿了一个方木和一个三角铁打其头部，其用胳膊挡的时候就打在其胳膊上，并用脚踹其，其当时就觉得胳膊很疼，后其儿子蒋某1也过来拉架，保安队长就又叫来一个高个子男子，后工地上的人将其几个人拉开了。
2.证人赵某1的证言：其系郑州市金水区任庄工地的门卫保安。2017年3月21日早上6时许，有一男子未刷门禁卡进入工地，其阻拦时该男子骂其，双方遂发生争执和撕扯，其遂给保安队长刘红卫打电话说工地有人闹事。后这名男子的妻子过来劝架，没过多久刘红卫也骑电动车来了，下车后便帮其殴打这名男子，该男子和其妻子及其和队长刘红卫遂开始互相厮打，后刘红卫先后从地上捡了一个三角铁和一根方木朝该男子胳膊连着狠打了几下，后其回到保安室在床上躺着休息，外面后来发生说明其不清楚，过了大约10分钟左右，民警赶到现场，并让其到派出所说明情况。
3.证人黄某的证言：其系郑州市金水区任庄工地的工人。2017年3月21日早上6时许，其在买早饭经过工地门口时看到一名工地保安抓着其丈夫蒋某2的衣领不放，其随去劝他们分开，当时双方没有打架，过了几分钟，工地保安队长骑着电动车来到现场，到现场后就和保安一起殴打其丈夫，用脚踹其丈夫，后保安队长又拿一个三角铁往其丈夫头上砸，其丈夫用胳膊挡了，三角铁就砸在他胳膊上好几下，其赶紧去将蒋某2拉开，后保安队长又从地上捡起两块方木，给了保安一个，自己拿了一个继续朝蒋某2头部、肩部打。后现场也不知道谁报的警，民警赶到现场，当时保安队长已经跑了，其被带到派出所接受调查。
4.证人蒋某1的证言：2017年3月21日早上6时许，其弟弟蒋明明跑到宿舍告诉其其父亲和母亲在门口和保安打架，其赶紧和其弟弟赶到工地，看到保安队长正拿着方木朝其父亲蒋某2身上打，其和其弟弟赶紧去帮其父亲和保安对打，其和其弟弟都被打了，但刚打起来一会就被围观的人拉开了，后现场有人报警，民警赶到现场就把其几个人带到派出所了解情况，但打其父亲的保安队长趁机跑了。
5.证人赵某2的证言：2017年3月21日早上6时许，其叔叔赵某1给其打电话说其在工地上被人打了，其赶快赶往任庄工地，看到现场有一名较年轻的男子，其打了该男子一巴掌并拉住他不让他走，当时现场有保安队长和几名工人，其到了没多久民警就赶到了现场。
6.证人徐某的证言：其系郑州市金水区任庄工地的一个包工头。2017年3月21日早上，有人喊其说其的工人和工地保安发生打架，其赶紧赶到工地门口，看到保安队长拿着一根铁棍朝蒋某2的身上打，其赶紧上去拦着，后保安队长就不打了，不知道谁报警了，民警赶到现场询问情况的时候，保安队长趁民警不注意就跑了。
7.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、急诊病历证实：经鉴定，蒋某2四肢长骨之左桡骨中段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
8.现场视频光盘、情况说明证实被告人刘红卫殴打被害人蒋某2的过程。
9.受案、到案经过证实：被告人刘红卫于2017年4月5日19时许被传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
10.户籍证明等证实被告人刘红卫已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11.被告人刘红卫的供述：其是郑州市金水区任庄安置工地的保安队长，2017年3月21日早上6时许，在工地门口值班的保安赵某1给其打电话说有人在门口闹事，其赶紧赶到现场，看到赵某1和一名男子在门口刷卡处相互抓着对方的衣服，其遂过去用手掐住该男子的脖子将该男子摁倒在地上，这时旁边有一个女的拿安全帽砸其，其就从旁边刷卡机上拿起一块三角铁往该男子身上砸，该男子用胳膊挡住了，旁边那名女子就拦着其不让其打该男子，其就停了，但该男子还是骂骂咧咧不走，其就从地上捡起两根方木，给赵某1一根，其拿了一根打在这名男子的胳膊上，将这名男子打倒在地，赵某1一直没拿方木打该男子，后其被别人拉开了，之后其报警了，因为害怕别人打其，其就趁民警不注意离开了，后民警将其传唤到公安机关。
本院认为：被告人刘红卫非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红卫犯故意伤害罪罪名成立。
被告人刘红卫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人刘红卫的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人刘红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 时怀飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初812号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程厚定，男，1991年5月3日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省郧西县。因盗窃于2017年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于同年7月4日被该局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月8日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人程厚定犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人程厚定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月8日凌晨6时许，被告人程厚定在湖北省十堰市张湾区广东路“新线网吧”内，趁被害人瞿某趴在B30号电脑前熟睡之机，将其放在该电脑桌面上的一部黑色魅族魅蓝牌3S型手机盗走并变卖，经十堰市物价局价格认定中心鉴定，该手机认定价格为人民币610.16元。
2、2016年6月上旬，被告人程厚定在被害人周某位于湖北省十堰市茅箭区北京南路11号2单元402室家中借宿期间，趁被害人周某及其老公熟睡之机，将其一部白色智能手机盗走并变卖，经十堰市物价局价格认定中心鉴定，该手机因品牌、型号不详，无法认定价格。
3、2017年6月18日6时许，被告人程厚定在湖北省十堰市茅箭区公园路“一点通网吧”内，趁被害人罗某趴在133号电脑前熟睡之机，将其放在该电脑桌面上的一部金色OPPO牌R9型64G手机盗走并变卖，经十堰市物价局价格认定中心鉴定，该手机认定价格为人民币1679.4元。
上述事实，被告人程厚定在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局张湾区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人瞿某、周某、罗某的陈述及辨认笔录；3、监控录像及视频截图；4、书证上网记录；5、书证手机购买凭据；6、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；7、被告人程厚定的供述及辨认笔录、照片，足以认定。
本院认为，被告人程厚定以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2289.56元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程厚定能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程厚定犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5704号
上诉人（原审被告）：范某，女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：耿某1，男，2001年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：范某（系耿某1母亲），身份情况详上。
上诉人（原审被告）：耿某2，男，2008年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：范某（系耿某2母亲），身份情况详上。
上诉人（原审被告）：耿全良，男，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村周祝公路2623号。
法定代表人：顾夏英，主任。
上诉人范某、耿某1、耿某2、耿全良因与被上诉人上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范某、耿某1、耿某2、耿全良于2017年7月7日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人范某、耿某1、耿某2、耿全良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某、耿某1、耿某2、耿全良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人范某、耿某1、耿某2、耿全良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0115号
原告张某。
法定代理人郑某，女，1972年3月8日出生，汉族，系原告母亲。
被告张某。
本院在审理原告张某与被告张某继承、赠与合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取940元，由原告张某负担，本院准许其免交。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第0115号原告张某，男。法定代理人郑某某，女，系原告母亲。被告张某某，男。本院在审理原告张某与被告张某某继承、赠与合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费已减半收取940元，由原告张某负担，本院准许其免交。代理审判员  汪德义二〇一四年二月二十八日书 记 员  潘 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3422号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6405号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3422号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6405号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1883号
原告赵志清。
被告孟庆富。
原告赵志清诉被告孟庆富民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志清、被告孟庆富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告借原告40000元整。2014年9月25日，被告借原告30000元整，合计70000元整，有借条。现已还款21900元，还有48100元未还。原告多次催要，被告拖欠至今未还。故向法院提起诉讼，要求法院判令被告归还借款48100元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的钱是放在担保公司了，现在我只负责向担保公司催要，不应当偿还。我在福元金汇、新乡市鑫机重工机械制造有限公司、日升中亚公司干业务员。2014年6月3日，原告的爱人找到我，说有钱想理财，但是想让我给他出一份借据。我说公司都运行二三年了，没有什么问题，就这样给他出了一份借据。这4万元放到了新乡市鑫机重工机械制造有限公司2万元，福元金汇2万元。2014年9月25日的借款也是这种情况，这3万元投放到日升中亚公司，期限半年，月息2分，办手续时直接把三个月的利息扣除了，通过银行转账转走了28200元，转到了日升中亚的冯雪梅的账户了。现在福元金汇已经关门了，新乡市鑫机重工机械制造有限公司的老板也联系不上了，公安也已经立案了。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明原告主张的借款事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、福元金汇公司的合同书两份；2、新乡市鑫机重工机械制造有限公司的合同书四份；3、日升中亚的合同一份。刚才原告说她不知道钱放在哪里属实，她本人没有去公司签合同，都是她告诉我她的基本情况，包括身份证号，由我去代她办理。办好后，直接将合同送到原告家里，包括每次新换的合同都在原告手里保管。直到去年春天去公安局报案的时候，这些合同才到我这里。
被告申请本院调取的证据材料有：赵志清、马吉春、江浩、郭艳琴的银行交易明细清单各一份。
经庭审质证，原告提交的证据真实有效，可以作为本案的定案依据。对于被告提交的3份证据，原告表示其本人不知情，也没有见过合同，本院认为，合同真实有效，可以作为本案的定案依据。对于本院依法调取的银行交易明细清单，双方对赵志清银行交易明细清单的真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。对于马吉春、江浩、郭艳琴的银行交易明细清单，因为无法显示与本案案情的关联性，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告与被告系一个村子里的。被告孟庆富曾经是福元金汇、新乡市鑫机重工机械制造有限公司、日升中亚等担保公司的业务员。2014年6月3日，被告向原告出具借据一份，写明孟庆富借到赵志清现金4万元，期限三个月，到期还本，并注明11月2日已付20000元。2014年9月25日，被告再次向原告出具借据一份，写明孟庆富借原告赵志清3万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月25日，到期还本。被告孟庆富辩称两笔款项均是替原告理财，以原告的名义放到担保公司，并分别提交了如下理财合同：1、福元金汇合同书两份，出借方为赵志清，借款数额均为2万元，借款期限分别是2014年6月3日至2014年9月2日、2014年9月2日至2015年1月1日，但合同甲方签字处均空白，无原告的签字；2、新乡市鑫机重工机械制造有限公司合同书四份，出借方为赵志清，借款数额2万元，借款期限均是一个月，分别是2014年6月3日-2014年7月2日、2014年7月2日-2014年8月2日、2014年8月2日-2014年9月2日、2014年9月2日-2014年10月2日，其中6月份的借款合同甲方签字处系被告孟庆富代替原告赵志清签字，其他三份合同甲方签字处空白；3、2014年9月25日签订的河南省日升中亚新型建材有限公司的投资合同书一份，投资方为原告赵志清，时间共6个月，投资金额为31800元（3万元本金及三个月的利息1800元），其中该笔款项实际交付的资金数额为28200元（从3万元本金中预扣除前三个月的利息1800元），合同未再另行约定利息。被告于2014年11月2日归还原告本金2万元，2015年5月份归还500元，6月份归还500元，8、9、10月份均归还300元，共归还原告21900元本金。后由于经原告多次催要，被告不予还款，原告诉至法院，要求被告归还借款本金48100元。
本院认为：借款应当清偿。被告孟庆富向原告赵志清借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，经原告催要，未能全部偿还借款，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称本案所涉款项的性质并非借款，而是理财款，系原告委托被告进行理财，被告提交了相应的理财合同，且原告的款项都是直接转到担保公司的相应账户。但被告向原告出具的借据真实有效，且被告提交的7份理财合同甲方签名多为空白，仅有一份合同甲方签字处写有原告赵志清的名字，却是被告以原告的名义签字，并非原告本人签字，原告也称对借款合同不知情。故对于被告的该辩称事实，本院不予认可。至于被告说的款项转至担保公司相应账户一事，本院认为，原告按照被告的要求将款项支付至相应的账户，并由被告孟庆富向原告出具借条，借款过程已经完成，款项转至何处不能动摇原告交付借款的事实，亦不能推翻原、被告间借贷关系的成立。被告向原告借款70000元，但由于本金为30000元的该笔借款，原告实际向被告支付的数额为28200元，故借款本金实际应为68200元。因被告已经还款21900元，故对于原告要求被告归还下欠本金48100元的诉讼请求，本院认为应由被告孟庆富向原告归还下欠本金46300元，并驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆富在本判决生效后十日内归还原告赵志清借款本金46300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，保全费500元，由原告赵志清承担56元，由被告孟庆富承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年四月十五日
书记员 王 莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1883号
原告赵志清。
被告孟庆富。
本院在审理原告赵志清诉被告孟庆富民间借贷纠纷一案过程中，原告赵志清在2015年11月18日向本院提出了财产保全申请。要求冻结被告在银行的存款48100元，并已提供现金作为担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院提供担保，本院予以准许。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
限额冻结被告孟庆富在银行的存款48100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 王莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4332号
原告范光超，女，1985年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告来海姣，女，1994年2月10日生，汉族，户籍地长春市九台区。
被告吕庆国，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地长春市九台区。
原告范光超与被告来海姣、吕庆国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告范光超及其委托代理人王朝君与被告来海姣、吕庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范光超诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。原告与案外人李鑫合伙经营九台区都市慢摇会所。2015年6月25日，二被告找到原告及李鑫要求转让该会所给其经营，转让费40万元，并签订了合同。当时，二被告给付李鑫转让款15万元，剩余款项给原告出具了10万元欠条，约定2015年年底之前归还，给李鑫出具了15万元欠条，约定2015年年底归还。欠款到期后，原告多次向二被告催要后拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告欠款10万元，诉讼费由被告承担。
被告吕庆国辩称，这钱是酒吧的钱，10万元没有交到我们手里。我和李鑫有合同。因为李鑫的原因，酒吧关门了，所以我就找李鑫谈赔偿我损失，最终协商我投资的钱李鑫不要了，剩余25万元由李鑫偿还。李鑫答应把欠条给我。欠条是我们出的，但钱没到我们手里。我以为李鑫把欠条要回来了呢，但一直等了三年都没有给我。不知道欠条李鑫没有要回来。
被告来海姣辩称，吕庆国给我打电话让我来九台。他让我签字，我不知道什么东西，签完字我就走了。后来我和吕庆国了解了一下情况，我和李鑫也聊过。中途酒吧就不经营了。我们找到李鑫，李鑫找范光超要欠条。范光超没有给。范光超从来没有找过我们。
经审理查明，2014年10月20日，范光超与李鑫签订了合作协议。协议内容为：“甲方：李鑫乙方：范光超经甲乙双方协议，乙方投入都市慢摇会所现金250000（元），都市慢摇会所总投资190000元。甲乙双方共同盈利，共同承担风险。甲方应按照乙方投资的金额，分给乙方股份金额。乙方有权查看所有账目。合同一式两份，签字生效”（协议内容划线部分为手写体，其余均为电脑打印体-
本院注）。李鑫与范光超分别在协议上签写了姓名。协议加盖了“九台市城东都市慢摇会所”公章。
2015年6月25日，来海姣与李鑫签订了转让合同。合同内容为：“甲方：李鑫乙方：来海姣甲方与（于）2015年6月25日将都市慢摇会所转让给乙方，转让费肆拾万元人民币（含2015年9月1日—2016年9月1日房租费）。自合同签订之日起以前所发生的一切事宜与乙方无关，之后发生的事宜与甲方无关。所有与此会所有关的执照甲方无偿给乙方使用，所有发生的经营费用均由乙方承担，与甲方无关。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”（合同内容除划线部分外，其余均为电脑打印体—本院注）。来海姣与李鑫在合同上分别签写了姓名。协议加盖了“九台市城东都市慢摇会所”公章。
2015年6月25日，来海姣给范光超出具一欠条，内容为：“欠条今借范光超10万元（拾万元）现金，于年底之前归还”。对此，范光超主张“不是借款是转让款，是二被告欠我们的转让费”。
庭审中，范光超陈述：“2015年6月25日，来海姣与李鑫签订了转让合同。之后，李鑫和我说酒吧兑给来海姣了，兑了40万。来海姣给了李鑫15万，剩下的钱因为当时我也有股份，投资的时候李鑫就和我说过保证我投资一分钱不赔，如果赚钱了我和李鑫分红，赔钱了李鑫承担。如果酒吧兑出去了，就把我投资的本钱全部返还给我。所以当时来海姣给了李鑫15万元之后没有钱了，然后李鑫让来海姣给我打了一个欠条。以后来海姣有钱了，这个10（万元）就顶我当时投资的那一部分”。
庭审中，来海姣陈述：“当时兑这个会所的时候，我们不知道李鑫和范光超是合伙关系。我们进酒吧的时候，原告也在场，但原告也没说这个是合伙的。当时给了15万元之后，李鑫急需一笔现金，李鑫找到范光超和吕庆国谈的，吕庆国让我来签的字。原告刚才说的这10（万元）等我有钱算股份，这个情况不属实。因为我们这个酒吧没有经营到最后，和李鑫有直接关系”。“开始的时候欠10万，后来酒吧我们没有经营到最后，李鑫说会还给范光超10万元。还有翟亚南15万。当时酒吧房租到期，李鑫就不让我们干了。我们当时讲的是含1年房租，没让我们经营到最后包赔我们损失。李鑫又说会相应的给我们一些赔偿。我们管李鑫要欠条的时候，李鑫一直拖我们，一直到现在也没给”。“我们酒吧就经营了两个月，房东就来找了，说房子到期了。我们签的是1年的租金，酒吧欠款我没有义务偿还”。来海姣关于“当时酒吧房租到期，李鑫就不让我们干了”等主张，未能提供充分的证据。
另查，2015年2月16日，来海姣与吕庆国登记结婚。2016年1月12日，来海姣与吕庆国登记离婚。
本院认为，根据查明的事实，来海姣、吕庆国应向范光超支付人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告来海姣、吕庆国于本判决生效后三日内向原告范光超支付人民币10万元。
案件受理费2300元减半收取，由来海姣、吕庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4332号原告范光超，女，1985年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告来海姣，女，1994年2月10日生，汉族，户籍地长春市九台区。被告吕庆国，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地长春市九台区。原告范光超与被告来海姣、吕庆国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告范光超及其委托代理人王朝君与被告来海姣、吕庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范光超诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。原告与案外人李鑫合伙经营九台区都市慢摇会所。2015年6月25日，二被告找到原告及李鑫要求转让该会所给其经营，转让费40万元，并签订了合同。当时，二被告给付李鑫转让款15万元，剩余款项给原告出具了10万元欠条，约定2015年年底之前归还，给李鑫出具了15万元欠条，约定2015年年底归还。欠款到期后，原告多次向二被告催要后拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告欠款10万元，诉讼费由被告承担。被告吕庆国辩称，这钱是酒吧的钱，10万元没有交到我们手里。我和李鑫有合同。因为李鑫的原因，酒吧关门了，所以我就找李鑫谈赔偿我损失，最终协商我投资的钱李鑫不要了，剩余25万元由李鑫偿还。李鑫答应把欠条给我。欠条是我们出的，但钱没到我们手里。我以为李鑫把欠条要回来了呢，但一直等了三年都没有给我。不知道欠条李鑫没有要回来。被告来海姣辩称，吕庆国给我打电话让我来九台。他让我签字，我不知道什么东西，签完字我就走了。后来我和吕庆国了解了一下情况，我和李鑫也聊过。中途酒吧就不经营了。我们找到李鑫，李鑫找范光超要欠条。范光超没有给。范光超从来没有找过我们。经审理查明，2014年10月20日，范光超与李鑫签订了合作协议。协议内容为：“甲方：李鑫乙方：范光超经甲乙双方协议，乙方投入都市慢摇会所现金250000（元），都市慢摇会所总投资190000元。甲乙双方共同盈利，共同承担风险。甲方应按照乙方投资的金额，分给乙方股份金额。乙方有权查看所有账目。合同一式两份，签字生效”（协议内容划线部分为手写体，其余均为电脑打印体-本院注）。李鑫与范光超分别在协议上签写了姓名。协议加盖了“九台市城东都市慢摇会所”公章。2015年6月25日，来海姣与李鑫签订了转让合同。合同内容为：“甲方：李鑫乙方：来海姣甲方与（于）2015年6月25日将都市慢摇会所转让给乙方，转让费肆拾万元人民币（含2015年9月1日—2016年9月1日房租费）。自合同签订之日起以前所发生的一切事宜与乙方无关，之后发生的事宜与甲方无关。所有与此会所有关的执照甲方无偿给乙方使用，所有发生的经营费用均由乙方承担，与甲方无关。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”（合同内容除划线部分外，其余均为电脑打印体—本院注）。来海姣与李鑫在合同上分别签写了姓名。协议加盖了“九台市城东都市慢摇会所”公章。2015年6月25日，来海姣给范光超出具一欠条，内容为：“欠条今借范光超10万元（拾万元）现金，于年底之前归还”。对此，范光超主张“不是借款是转让款，是二被告欠我们的转让费”。庭审中，范光超陈述：“2015年6月25日，来海姣与李鑫签订了转让合同。之后，李鑫和我说酒吧兑给来海姣了，兑了40万。来海姣给了李鑫15万，剩下的钱因为当时我也有股份，投资的时候李鑫就和我说过保证我投资一分钱不赔，如果赚钱了我和李鑫分红，赔钱了李鑫承担。如果酒吧兑出去了，就把我投资的本钱全部返还给我。所以当时来海姣给了李鑫15万元之后没有钱了，然后李鑫让来海姣给我打了一个欠条。以后来海姣有钱了，这个10（万元）就顶我当时投资的那一部分”。庭审中，来海姣陈述：“当时兑这个会所的时候，我们不知道李鑫和范光超是合伙关系。我们进酒吧的时候，原告也在场，但原告也没说这个是合伙的。当时给了15万元之后，李鑫急需一笔现金，李鑫找到范光超和吕庆国谈的，吕庆国让我来签的字。原告刚才说的这10（万元）等我有钱算股份，这个情况不属实。因为我们这个酒吧没有经营到最后，和李鑫有直接关系”。“开始的时候欠10万，后来酒吧我们没有经营到最后，李鑫说会还给范光超10万元。还有翟亚南15万。当时酒吧房租到期，李鑫就不让我们干了。我们当时讲的是含1年房租，没让我们经营到最后包赔我们损失。李鑫又说会相应的给我们一些赔偿。我们管李鑫要欠条的时候，李鑫一直拖我们，一直到现在也没给”。“我们酒吧就经营了两个月，房东就来找了，说房子到期了。我们签的是1年的租金，酒吧欠款我没有义务偿还”。来海姣关于“当时酒吧房租到期，李鑫就不让我们干了”等主张，未能提供充分的证据。另查，2015年2月16日，来海姣与吕庆国登记结婚。2016年1月12日，来海姣与吕庆国登记离婚。本院认为，根据查明的事实，来海姣、吕庆国应向范光超支付人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告来海姣、吕庆国于本判决生效后三日内向原告范光超支付人民币10万元。案件受理费2300元减半收取，由来海姣、吕庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年九月二十五日书记员 杨春艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第854号
罪犯周真毅，男，34岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月16日作出（2010）云刑再字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周真毅准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初166号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李旭，别名“东东”，男，1988年9月15日出生，汉族，本科文化，系杭州曾王实业集团有限公司建德分公司经理，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2010年4月19日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李旭犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员程圆出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年11月29日22时10分许，被告人李旭酒后与朋友到建德市新安江街道南江汇KTV消费，经过贵6号包厢门口时因故与包厢服务员林某发生口角,被告人李旭用手推搡林某，造成林某撞上其身后的沈某3;吴某3上前询问情况，被告人李旭无故以打巴掌的方式对其进行殴打，并先后对上前询问情况的徐某1、沈某1等实施殴打。后南江汇KTV工作人员上前劝阻，被告人李旭又用拳头殴打工作人员吴某1、盛某等人，造成吴某1鼻骨粉碎性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李旭家属代为赔偿吴某1人民币共计40000元，并取得谅解。
被告人李旭到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录附伤势照片、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过，证人吴某2、叶某、吴某3、沈某2、沈某3、盛某、首星文、汪某1、江某、吴某4、徐某1、汪某2、练某,4、刘某、徐某2、林某的证言，被害人吴某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘附制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李旭具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，可对被告人李旭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3188号
原告：方实付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁国祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方实付与被告丁国祥民间借贷纠纷一案中，方实付向本院申请诉前调解。因丁国祥无法联系，方实付于2017年10月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方实付撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方实付撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年十月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23828号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪玉兰，女，1964年6月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,862.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,862.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初435号
原告：赵力，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告赵力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、张辰萍，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失135702元、拆解费6500元、评估费6785元、施救费1200元，三者车相关费用5533元（扣除交强险应赔付的2000元），共计155720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告赵力作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年9月13日，原告驾驶保险车辆，在天津市滨海新区生态城海××与芳菲路交口，与津Ｈ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故主要责任。原告车辆损失135702元、拆解费6500元、评估费6785元、施救费1200元，并赔偿三者车相关费用7533元。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，同意赔偿原告合理合法损失，原告车辆损失评估过高，且应按照事故责任比例进行赔偿，拆解费、评估费、施救费不同意赔偿，三者车相关损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告赵力作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵力;被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的越野车；保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，含不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额161481.60元，第三者责任险保险金额300000元。2016年9月13日，原告驾驶保险车辆，在天津市滨海新区生态城海××与芳菲路交口，与津Ｈ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故主要责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为135702元。原告为此支付拆解费6500元、评估费6785元、施救费1200元，并赔偿三者车相关费用7533元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费135702元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆及三者损失，属于机动车损失险和第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失和第三者责任保险金。原告车辆损失经评估定损为135702元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费135702元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高及按事故责任比例赔偿的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告6500元、评估费6785元、施救费1200元。三者车辆损失的相关费用5533元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告赵力要求被告赔偿车辆损失135702元、拆解费6500元、评估费6785元、施救费1200元，三者车相关费用5533元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告赵力车辆损失135702元、拆解费6500元、评估费6785元、施救费1200元，三者车损失保险金5533元，共计155720元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初435号
原告杨久喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。组织机构代码78935158-7。
负责人田怡，总经理。
本院受理原告杨久喜诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨久喜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨久喜撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 常婉爱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1943号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。
法定代表人：王宝林，系经理。
住址：长春市经济技术开发区浦东路196号浦东明珠15号楼3楼。
被告：镇赉县节水增粮行动工程建设管理领导小组办公室。
法定代表人：石志海，系局长。
被告：镇赉县水利局。
法定代表人：宋淑娟，系主任。
被告：镇赉县农业综合开发办公室。
法定代表人：李景新。
本院在审理原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉被告镇赉县节水增粮行动工程建设管理领导小组办公室、镇赉县水利局、镇赉县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省长泓水利工程有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省长泓水利工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉林省长泓水利工程有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费16153元，减半收取8076.50元，由吉林省长泓水利工程有限责任公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异81号
异议人（案外人）黄长久，男，生于1969年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）熊小英，女，生于1972年5月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄长久、熊小英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄长久、熊小英称，异议人于2014年2月3日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款257535元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人黄长久、熊小英系夫妻关系。异议人于2014年2月3日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款257535元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第68号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年2月3日出生于四川省蓬溪县，小学文化。2013年9月12日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人宋春蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人梁某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在其位于遂宁市船山区南强镇的“小军猪化油加工房”内用猪脚油、猪肥膘肉生产工业猪油；且在明知遂宁市鹏香油脂厂是从事食用猪油生产的企业，仍将自己生产的工业猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年至2013年期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售非食用猪油80余吨，销售金额达40余万元。经遂宁市产品质量监督检验所检验，从“小军猪化油加工房”抽检的猪油，所检酸价、过氧化值等均符GB／T8935-2006工业用猪油标准。公诉机关认为，被告人梁某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人行为构成非法经营罪，能坦白交待、退出违法所得、认罪态度较好，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人梁某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在其位于遂宁市船山区南强镇的“小军猪化油加工房”内用猪脚油、猪肥膘肉生产工业猪油；且在明知遂宁市鹏香油脂厂是从事食用猪油生产的企业，仍将自己生产的工业猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年至2013年期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售非食用猪油80余吨，销售金额达40余万元。违法所得24000元。经遂宁市产品质量监督检验所检验，从“小军猪化油加工房”抽检的猪油，所检酸价、过氧化值等均符GB／T8935-2006工业用猪油标准。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、扣押清单、到案经过、嫌疑人及其家属农行账户流水明细情况、现场制图、现场勘查笔录、现场照片、遂宁市鹏香油脂厂原料入库单、缴款书、被告人供述、证人胡某某、梁某甲、廖某甲、杨某某、廖某乙、唐某某、唐某证言、被告人梁某某户籍证明、前科证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得24000元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
三、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事相关食品加工、生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初942号
原告：肖波，男，1983年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告肖波与被告周招根买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款31420元及利息损失（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人项洲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间由于废纸买卖合同关系，2016年4月11日经结算，被告欠原告货款31420元。该款至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招根支付原告肖波货款31420元及利息损失（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告周招根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕 烨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执864号
被执行人赵伟，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行赵伟罚金一案，要求被执行人赵伟缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，经查，本案在移送执行立案前，被执行人赵伟已向本院缴纳罚金20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书第二判项“并处罚金人民币
20000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晨曦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1399号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴时代，男，1954年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月24日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人涂明忠、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴时代犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0581刑初1161号刑事判决。原审被告人吴时代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月3日9时许，吴明平（已判刑）得知其妻洪某在石狮市宝盖镇仑后菜市场被宝盖镇仑后村村民郑某1的妻子蔡某3殴打，遂伙同被告人吴时代及吴某1、吴清湖（均已判刑）持木棍至石狮市宝盖镇仑后村2片区72号郑某1家中，互相配合，持棍殴打被害人郑某1及其家人蔡某1、蔡某2、郑某2等人。经法医学鉴定，郑某1的伤情属轻伤一级、蔡某1的伤情属轻伤二级，蔡某2的伤情属轻微伤，郑某2的伤情未达轻微伤。
被告人吴时代于2011年9月24日向石狮市公安局投案，后于取保候审期间脱离监管，2017年6月1日再次向石狮市公安局投案。案发后，被告人吴时代向公安机关举报他人涉嫌开设赌场的线索，公安人员根据举报抓获涉嫌开设赌场罪的陈某（另案处理）。
原判认定上述事实，有被害人郑某1、蔡某1、蔡某2、郑某2的陈述、同案犯吴某7、吴某1、吴某6供述、证人蔡某3、洪某、黄某1、郑某3、黄某2、黄某3、黄某4、蔡某4、黄某5、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5证言、公安机关工作说明、户籍证明、疾病证明书、刑事判决书、法医学鉴定书、补充鉴定说明及伤情照片、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录及被告人吴时代供述等证据可予证实。
原判认为，被告人吴时代伙同他人故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴时代案发后自动投案，归案后如实供述自己伙同他人持棍殴打被害人的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴时代案发后提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。被告人吴时代伙同他人持械伤人，并致多人受伤，酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人吴时代在共同犯罪中的地位、作用，以及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴时代予以从轻处罚。据此，以被告人吴时代犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人吴时代诉称，其系受召集参与本案犯罪，有劝阻同案人的行为，在共同犯罪中的情节相对较轻，有自首、立功情节，被害人有过错，其年满65周岁，系老年人，且系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴时代犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴时代伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴时代伙同他人持械伤人，并致多人受伤，酌情从重处罚。上诉人吴时代案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人吴时代案发后提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，予以从轻处罚。原判根据本案的事实及上述情节，结合上诉人吴时代在共同犯罪中的地位、作用，对上诉人吴时代已予从轻处罚。上诉人吴时代及辩护人以被害人有过错等为由请求再从轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赵民初字第01119号
原告于俊昌。
委托代理人王石磊，河北长征律师事务所律师。
被告赵县交通运输局，法定代表人苏京周，局长。
委托代理人黄斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北省赵县公路管理站，法定代表人兰雪松，
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告于俊昌与被告赵县交通运输局、河北省赵县公路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后在庭审中查明被告诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于俊昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年五月九日
书记员 付聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10164号
申请人：尚乐林，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被申请人：潘芳芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
申请人尚乐林与被申请人潘芳芳等民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘芳芳名下的坐落在乐清市乐成镇环城东路2幢3××室房屋（房产证号：01××10f25694），查封金额为110.17万元。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人尚乐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘芳芳共有的座落于乐清市乐成镇环城东路2幢3××室房屋（权证号01××100f25694，权利人：潘芳芳、叶智岳），查封金额以110.17万元为限。
二、房屋所有权的查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王如帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1650号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
被告：甘某某，男，汉族，1村民。
原告李某某诉被告赵某某、甘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出讼诉请求：1、依法判令两被告向原告支付租赁费及扣件款共计28614元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息直至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县经营一建筑设备的租赁门店。2014年3月，两被告在合伙修建西咸北环线高速公路泾阳段时，因建设需要租赁原告的部分设备，双方协商，被告租赁设备，在发料单上签字确认，租赁期间支付部分租赁费，待工程竣工返还租赁物时结清所有租赁费用。合同履行期间，被告一再拖欠租赁费，直至2015年6月6日工程竣工，被告归还租赁物时，仍下欠租赁费35000元。后原告多次催促，两被告仅支付5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，泾阳县经纬建筑设备租赁站发料单30份、收料单16份、结算单6份，原告提交的发料单及收料单上有原、被告双方签字，本院予以采信；原告提供的结算单虽没有被告签名，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营建筑设备租赁门店。2013年3月至2015年3月，两被告因工程需要，陆续从原告处租赁设备。被告租赁设备时，在原告出具的发料单上签名，发料单上载明品名、单价、实发数量；归还租赁设备时，原告出具收料单，并签名。2015年6月，两被告归还了租赁物，部分“扣件”未归还，租金共计40458.64元，被告仅支付20200元，剩余20258.64元未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与两被告达成的口头租赁合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付租赁费。被告未能按照约定的期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付剩余租赁费及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。两被告未及时归还租赁物，原告可以要求其返还，原告自行折价要求被告支付价款，被告未到庭应诉，本院对该诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、甘某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某一次性支付租赁费及扣件款20258.64元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币550元，由两被告承担500元，原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年八月十八日
书记员 穆 月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00145号
原告：顾云柱，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王安国，男，汉族，1962年5月1日生，汉族，淮南舜岳水泥有限责任公司职工，安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告顾云柱诉被告王安国民间借贷纠纷一案中，原告顾云柱于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王安国的工资、住房公积金、企业年金、及位于八公山区毕家岗的洗煤厂设备进行保全，并已提供担保。
本院认为：顾云柱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封被告王安国所有的位于安徽省淮南市八公山区毕家岗洗煤厂的洗煤设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 李 萌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于志荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第340号
原告王清国，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人魏松鹤，山东明公律师事务所律师，特别授权代理。
被告李大为，男，1989年7月19日出生，汉族。
原告王清国与被告李大为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清国的委托代理人魏松鹤到庭参加了诉讼，被告李大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清国诉称，从2011年原告给被告打工，2013年1月至2014年6月被告共拖欠原告工资及其他款项共计47486元，后经原告多次催要，被告都以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告李大为偿还欠款47486元均逾期付款滞纳金（从2014年12月26日计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
欠条一张，拟证明被告李大为欠原告王清国47486元。
被告李大为未答辩、未向本院提交相关证据，也无法进行质证。
经审理查明，2014年12月26日被告李大为因欠原告王清国的工资，向原告出具欠条一张，欠条载明：“2013.1.1-1.313000元2013.10.1-10.317200元2013.11.1-11.302500元2013.12.1-12.319586元2014.1-1.312500元2014.3-6月，2500元×4个月计10000元，替还信用卡20700元，提成等10000元，以上三项共计47486元”。后经原告多次催要未果，原告于2015年3月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工资、提成、欠款等共计47486元的事实清楚、证明充分，本院予以认定。
对于原告要求被告支付欠款的利息损失，该损失属于客观损失，本院予以支持，但根据我国合同法的相关规定，当事人未约定利息的视为无利息，但当事人可主张催要日期之后的利息，本案中原告的催要日期已不明确，故本院按照起诉之日起计算利息。
被告李大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大为偿还原告王清国欠款47486元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李大为支付给原告王清国逾期利息（自2015年3月24日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照47486元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，保全费520元，由被告李大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年五月十五日
书记员 褚红英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第302号
原告王玉香。
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂.住所地西安市临潼区新丰街道办鸿门村.
法定代表人赵生合，该厂厂长.
被告赵建。
被告赵国柱。
本院受理王玉香诉西安市临潼区新丰国柱木器加工厂、赵国柱、赵建欠款纠纷一案后，被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为三被告均地属西安市临潼区，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，西安市临潼区新丰国柱木器加工厂住所地为西安市临潼区，赵建、赵国柱居住地为西安市临潼区新丰街道办鸿门村，应属西安市临潼区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 屈蓉
二〇〇七年四月五日
书记员 周栋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行（下称西平农行）。
法定代表人张文静，该行行长。
被执行人黄爱民，男，汉族，住西平县，。
被执行人黄永刚，男，汉族，住西平县，。
被执行人王俊伟，男，汉族，住西平县，。
本院在执行西平农行与黄爱民、黄永刚、王俊伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人黄爱民已经归还借款50000元，剩余利息由被执行人出具还款计划并按计划归还为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2018）豫1721执368号
一案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年五月二十九日书记员张雪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初348号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人高经伦，男，1946年2月16日出生于南平市延平区，汉族，文盲，农民，家住南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人高经伦犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人高经伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高经伦于二、三十年前从一男子手中以100元的价格购买一只单管猎枪，并用钢筋自行制作了铁珠和铁砂。2017年3月15日13时许，南平市公安局巨口派出所民警在被告人高经伦家中检查时，当场从二楼杂物间查获疑似单管猎枪一支、铁砂十二粒、圆形铁珠八个，民警依法口头传唤高经伦到巨口派出所接受调查。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人高经伦在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及扣押清单、检查笔录及照片、被告人高经伦的辨认笔录、南平市公安局南公刑鉴（2017）442号鉴定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、被告人高经伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高经伦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高经伦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高经伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的单管猎枪一支、铁砂十二粒、铁珠八粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1566号
原告：祝琳，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：孟庆新，男，1974年12月6日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：闫胜民，女，1976年11月28日出生，教师，住巨鹿县。
祝琳与孟庆新、闫胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告祝琳于2017年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告闫胜民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝琳撤回对被告闫胜民的起诉。
审判员 马国君
二〇一七年十二月五日
书记员 马建跃
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2706号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地：木兰县木兰镇春辉家园小区。
负责人：刘会东，主任。
被告：宋志涛，男，出生年月日不详，个体，住木兰县。
本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告宋志涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月四日
书记员 孔南宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再114号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾兆贵，男，1951年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西鸡矿医院，住所地：鸡西市鸡冠区和平大街***号。
法定代表人：杜学军，该院院长。
委托诉讼代理人：王国秀，该院副院长。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
申诉人曾兆贵因与被申诉人鸡西鸡矿医院（以下简称鸡矿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第30号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2015]23000000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、张家玮出庭。申诉人曾兆贵及其委托诉讼代理人张海丽、被申诉人鸡矿医院的委托诉讼代理人王国秀、霍丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，一、二审判决以曾兆贵未能提交其他证据证明鸡矿医院的医疗行为与其损害结果之间存在因果关系及鸡矿医院为其治疗甲状腺的医疗行为存在医疗过错为由，对曾兆贵的请求不予支持，系错误分配举证责任，属适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，鸡矿医院应对其医疗行为与曾兆贵的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，曾兆贵对此不承担举证责任。虽然鸡西市医学会作出的鸡西医鉴（2010）18号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论为：“不构成医疗事故。”但该鉴定仅能证明鸡矿医院的医疗行为不构成医疗事故，不足以证明不存在医疗事故以外的侵权行为导致曾兆贵发生损害结果，鸡矿医院仍应对此负有相应的举证责任。判决以曾兆贵未对此举证为由对其诉求不予支持，错误分配了举证责任，属适用法律确有错误。
曾兆贵称，同意检察机关抗诉意见。
鸡矿医院辩称，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由曾兆贵就鸡矿医院存在医疗损害进行举证，曾兆贵的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本院再审认为，曾兆贵于2008年5月在鸡矿医院住院治疗，并于2008年6月23日因医疗纠纷起诉至法院，而《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起方实施，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，本案中，鸡矿医院应对其医疗行为与曾兆贵的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故一审法院将举证责任分配给曾兆贵错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第30号民事判决及鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠民初字第1628号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十一日
书记员 何莉萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初464号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住址：湖南省邵阳市双清区东风路3号。
负责人：向弟国。
委托代理人：孟文凯，男，汉族，1974年7月20日出生。
委托代理人：李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生。
被告：邵阳市佳和商贸有限公司，地址：邵阳市火车站乡跃进村5组。
法宝代表人：肖配成。
被告：肖配成，男，汉族，1963年8月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行（以下简称工行广场支行）与被告邵阳市佳和商贸有限公司（以下简称佳和公司）、被告肖配成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行广场支行特别授权委托代理人孟文凯、一般授权委托代理人李巧莲到庭参加诉讼，被告佳和公司及被告肖配成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行广场支行诉称：被告佳和公司于2015年3月12日向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡并与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，自愿就上述合同全部债务承担无条件、不可撤销的赔偿责任。协议签订后，原告依约向被告发放了可透支金额100万的信用卡（卡号：6257080002300167），但被告在2016年9月8日刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：一、请求依法判令被告一次性向原告偿还透支本金879,045.92元、利息6,592.65元、滞纳金1,000元，共计人民币886,638.57元（暂计至2017年1月3日，后续利息、滞纳金以及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿日止；二、判令原告对被告邵阳市佳和商贸有限公司享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
被告佳和公司、被告肖配成未出庭答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查证据，本院查明以下事实：
被告佳和公司向工行江北支行申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡，2015年3月10日，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）》，2015年3月11日双方签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，工行江北支行依约向被告发放了可透支金额100万的信用卡（卡号：6257080002300167）。2016年工行江北支行并入原告工行广场支行。2016年9月8日，被告佳和公司在刷卡消费后未按照约定还款，经多次催收，仍未偿还。至2017年1月3日，被告佳和公司共拖欠原告工行广场支行本金879,045.92元、利息6,592.65元、滞纳金1,000元，共计人民币886,638.57元。原告维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《中国工商银行股份有限公司邵阳市广场支行》营业执照副本及负责人身份证明复印件、邵阳市佳和商贸有限公司营业执照、开户许可证及肖配成身份证复印件、工银信用卡申请表（小微商户逸贷卡）及补充协议（A版）复印件、信用卡交易明细复印件、银行终端交易平台交易数据复印件、催收记录复印件予以佐证，本院予以采信。
本案因二被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告佳和公司申领并使用原告工行广场支行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告有权要求被告佳和公司承担违约责任。被告肖配成系被告佳和公司的法定代表人，在本案中不是信用卡申领人，也未与原告达成相关协议，同时，原告也没有提供被告肖配成滥用公司法人独立地位的事实依据，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告佳和公司与被告肖配成共同偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持，同时驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市佳和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行偿还本金879,045.92元，利息6,592.65元、滞纳金1,000元，共计人民币886,638.57元（计算至2017年1月3日）；
二、被告邵阳市佳和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行支付自2017年1月4日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）》的约定的方式计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,333元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行负担2,000元，被告邵阳市佳和商贸有限公司负担4,333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周学俭
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初728号
原告刘忠珍，女，1976年5月18日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告刘忠珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案受理，原告以被告欠其借款40000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币40000元及支付利息20000元（暂算至2017年9月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告刘忠珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠珍的起诉。
本案诉讼费650元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）