上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4730号
原告：陈玉梅，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：徐广金，男，1970年6月1日生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陈玉梅诉被告徐广金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人杨卫，被告徐广金，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2016年7月2日10时50分，被告徐广金驾驶陈修明所有的牌号为沪LDXX**小型普通客车在松江区九新公路XXX号内与陈玉梅、邢某某驾驶的牌号为沪E5XX**轿车相撞，致使原告受伤。报警后松江交警支队认定，被告徐广金承担本起事故的全部责任，邢某某与原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，并经松江区交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费1,224.4元、住院伙食补助费220元、营养费4,200元、护理费5,580元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，共计81,974.40元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额和无责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内按责赔偿，不属于保险理赔部分由被告徐广金按责赔偿。审理中，原告变更住院伙食补助费为470元。
被告徐广金辩称：事发时其驾驶车辆撞到原告，而后原告倒在邢某某车上。对于责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆沪LDXX**小型普通客车投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险；事故车辆沪E5XX**轿车投保了交强险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年7月2日10时50分，被告徐广金驾驶陈修明所有的牌号为沪LDXX**小型普通客车在松江区九新公路XXX号内与行走的陈玉梅、案外人邢某某驾驶的牌号为沪E5XX**轿车相撞，致使原告倒地后再碰撞案外人邢某某车辆，造成原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐广金承担事故全部责任，邢某某与原告无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行住院治疗，诊断为右股骨骨折。嗣后，原告又多次在该院门诊治疗。治疗期间原告共支出医疗费704.40元、外购药费用520元。此外，被告徐广金垫付原告医疗费40,000元，被告平安保险上海分公司垫付原告医疗费10,000元。另外，原告支付受伤之日至2016年7月25日(23天)的护理费2,300元。
2016年10月31日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月16日，该鉴定所出具了华政[2016]法医残鉴字第J-3708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈玉梅因交通事故致右股骨中段骨折，现右大腿及膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期取内固定术后酌情给予休息60日，营养45日，护理45日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。
本案事故车辆沪LDXX**小型轿车系被告徐广金所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。沪E5XX**小客车在平安保险上海分公司处投保交强险。有责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈玉梅系农业家庭户口。其自2016年1月8日起在上海艺然草坪工程有限公司从事销售工作，每月工资2,190元，以现金形式发放。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于两辆机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪LDXX**小型轿车、沪E5XX**小客车已分别向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险有责和无责限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告徐广金承担事故全部责任，故应由被告徐广金承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪LDXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告徐广金应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐广金赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的外购药费用520元，外购药发票上无具体药品名称，无法确认其与本次事故的关联性，故本院不予支持。根据原告及被告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为50,783.40元(已扣除住院伙食费421元)。被告平安保险上海分公司要求非医保部分医疗费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费470元，原告的主张合理，本院予以确定。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期105天，本院确认营养费为3,150元。
以上第1-3项费用即医疗费50,783.40元、住院伙食补助费470元、营养费3,150元，合计54,403.40元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元(已付)、在交强险无责限额内赔付1,000元，余款43,403.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农村户口，故其按照本市2015年农村居民人均可支配收入23,205元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，被告平安保险上海分公司虽不认可该鉴定结论，但未提供可以推翻该鉴定意见的证据，也未提出重新鉴定申请，其意见本院不予采纳。原告定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。
5、对于护理费，根据原告提供的护理费发票，其实际支出了23天的护理费2,300元,根据鉴定意见确定的原告的护理期105天，其余82天，本院酌情按照40元每天的标准计算，计3,280元，故本院确认原告护理费为5,580元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告提供劳动合同、营业执照复印件及工资条收据证明其自2016年1月8日起在上海艺然草坪工程有限公司从事销售工作，每月工资2,190元。根据鉴定意见确定的原告的休息期180天，本院确认原告误工费13,140元。
8、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金46,410元、护理费5,580元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、交通费200元，合计70,330元，未超过交强险责任和无责任中死亡伤残赔偿金限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付63,936.36元，在交强险无责限额内赔付6,393.64元。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔付190.48元，在交强险无责财产损失赔偿限额内赔付9.52元。
10、对于鉴定费2,400元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，根据本案实际情况，本院确认原告律师费3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告徐广金赔偿。被告徐广金已支付原告40,000元，两项相抵，原告需返还被告徐广金37,000元，该款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付被告徐广金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告陈玉梅74,126.84元，扣除被告已支付的10,000元，余款64,126.84元于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉梅；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告陈玉梅7,402.89元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈玉梅8803.40元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告徐广金37,000元；
五、被告徐广金赔偿原告陈玉梅3,000元(已付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647元，减半收取1,323.50元，由被告徐广金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。