福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1438号
原告：郑志敏，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门大学附属厦门眼科中心，住所地厦门市思明区厦禾路336号，组织机构代码42660991-3。
法定代表人：苏庆灿，董事长。
委托诉讼代理人：侯家敏，厦门大学附属厦门眼科中心业务院长。
委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告郑志敏与被告厦门大学附属厦门眼科中心（以下简称眼科中心）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志敏的委托诉讼代理人于宏亮，被告眼科中心的委托诉讼代理人侯家敏、许育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金314198.77元。事实和理由：2009年10月19日，原告在被告处进行了准分子激光手术以治疗双眼屈光不正，但近年原告再次出现渐进性视力下降，于2015年10月12日被确诊为双眼圆锥角膜，视力将终生无法恢复，直至失明。原告为控制视力加速下降，现已对双眼行紫外线-
核黄素角膜交联术，该手术共住院5天，花费医疗费26702.77元，并已误工在家近半年。原告认为被告在行准分子激光手术过程中违反相关诊疗规范，未尽到相应的诊疗义务等过错行为系造成原告双眼圆锥角膜的原因，事后伪造、纂改病历等资料，己经给原告造成重大的经济损失和精神损害。鉴于以上事实，根据侵权责任法之规定，原告诉请被告赔偿医疗费26706.77元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、营养费5000元、护理费350元（70元/天×5天）、交通费1000元、误工费（5061元/月×6个月）、被抚养人生活费（26864元/年×15年÷2个抚养人）、精神损害抚慰金50000元，暂合计314198.77元，后续治疗费等损失待实际发生时另行主张。
被告眼科中心辩称，2009年10月19日，原告年龄大于18周岁，全身无禁忌症，屈光矫治范围、角膜曲率、厚度符合要求，被告对原告行准分子激光手术，术前诊断正确，原告具有手术适应症。术前原告及家属基于充分的理解和自愿签署手术告知同意书，被告已尽告知义务。手术过程符合医疗规范，保留的角膜厚度符合相关规范，手术成功，术后原告视力提高，屈光矫正达到预期目的，没有造成损害。行准分子激光手术6年后，原告双眼确诊圆锥角膜，系原告自身发生角膜胶原纤维扩张，可能为自身胶原纤维特性所决定，与被告所行准分子激光手术无因果关系。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年1月28日，原告郑志敏以“视力减退4年”为主诉就诊于被告眼科中心。经检查，诊断为双眼屈光不正。2009年2月27日、2009年10月18日，被告分别对原告予角膜地形图检查。2009年10月19日，被告为原告行角膜准分子激光屈光矫正手术。2015年10月12日，原告以“双眼渐进性视力下降1年”为主诉入住被告。入院诊断：双眼圆锥角膜（初期），双眼屈光不正，双眼准分子激光术后。2015年10月13日，被告为原告行左眼紫外线-
核黄素角膜交联术，2015年10月15日，行右眼紫外线-
核黄素角膜交联术。2015年10月17日，原告出院，出院诊断与入院诊断一致。2016年1月6日，原告前往被告处门诊治疗一次。原告因治疗圆锥角膜共支出住院和门诊医疗费26706.77元。
另，原告于2013年9月30日生育一子。
本案审理过程中，经原、被告共同申请，本院委托福建省医学会对以下事项进行司法鉴定：被告对原告的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系。福建省医学会出具医疗损害鉴定书，分析认为：1、原告双眼高度近视，根据术前相关检查（角膜厚度、角膜地形图等），有角膜准分子激光屈光矫正手术适应症，手术方式恰当，术后5年内视力稳定。2、圆锥角膜发病原因多样，术源性圆锥角膜一般发生于术后半年左右，原告术后5年出现视力下降，不支持术源性圆锥角膜。3、被告未能及时提供书面手术记录，且提供的准分子激光机上的资料不能证明是原告的原始数据，存在不足，但与患者圆锥角膜无因果关系。鉴定意见如下：被告在诊疗过程中存在不足，但与原告圆锥角膜无因果关系。原、被告双方各预交鉴定费1750元。
以上事实，有手术记录单、手术病历、手术告知同意书、检查记录、出院记录、手术同意书、医疗费票据、住院费用明细清单、门诊费用清单、出生医学证明、福建省医学会医疗损害鉴定书以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。福建省医学会医疗损害鉴定书是本院委托具有法定资质的专业机构作出的鉴定，证据形式合法，程序规范，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。该鉴定书显示：被告眼科中心未能及时提供书面手术记录，且提供的准分子激光机上的资料不能证明是原告郑志敏的原始数据，被告在诊疗过程中存在不足，但与原告圆锥角膜无因果关系。据此，本院酌定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告诉求的各项损失，本院逐项认定如下：1、医疗费：26706.77元；2、住院伙食补助费：300元（60元/天×住院5天）；3、营养费：5000元；4、护理费：350元（70元/天×住院5天）；5、交通费：200元（住院5天＋门诊1天）；6、误工费：10938元[5061元/月×2个月零5天（住院5天＋出院后休息2个月）]；7、被抚养人生活费：原告未举证证明其构成伤残，不予认定；8、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，本院酌定为5000元。据此，原告的损失共计48494.77元，被告应赔偿原告18048元（其他损失43494.77元×30%＋精神损害抚慰金5000元）。对于原告超出上述金额的诉求，本院不予支持。本案鉴定费双方各自预交1750元，由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门大学附属厦门眼科中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计18048元；
二、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由原告郑志敏负担906元，被告厦门大学附属厦门眼科中心负担55元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月五日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。