wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第733号
申请执行人：段芳明
被执行人：李培勇
本院执行的申请执行人段芳明与被执行人李培勇买卖合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2013年5月8日作出的(2013)水民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2013)水民一初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
助理审判员 ：高 骏武
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 马 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初677号
原告：赵吉成，男，汉族，1976年9月14日出生，个体，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。
被告：青海大澈源农牧科技发展有限公司，住所地，西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邱代超，该公司经理。
原告赵吉成与被告青海大澈源农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉成到庭参加了诉讼。被告青海大澈源农牧科技发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日至4月25日先后两次从我手中借款500000。当时承诺2015年6月20日一次性还清。被告不讲信誉已经超过还款时间一年多，经多次上门催要，被告找种种借口，拒不还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月，被告以将公司位于尖扎县康杨镇的工程交原告施工为由，于2015年4月22日和4月25日向原告借款50000元和450000元，并分别出具《借条》两张，约定2015年6月20日一次性偿还。借款到期后，被告拒不偿还上述借款，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
上述事实有《借条》原件及《农业银行卡交易明细清单》相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款500000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海大澈源农牧科技发展有限公司限判决生效后十日内偿还原告赵吉成借款500000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1000元，由被告青海大澈源农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 亓远岭人民陪审员滕春天
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 菖 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1869号
原告：陈秀林，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：董万军，男，1980年3月3日生，汉族，住安徽省。
被告：韩翠玲，女，1984年11月24日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告陈秀林与被告董万军、韩翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要时间，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1869号原告：陈秀林，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：董万军，男，1980年3月3日生，汉族，住安徽省。被告：韩翠玲，女，1984年11月24日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈秀林与被告董万军、韩翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要时间，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年二月十四日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3701号
原告：李枝勇，男，1988年1月27日出生，湖南省东安县。
委托代理人，胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦金岚，女，广西金秀瑶族自治县。（未到庭）
被告熊小龙，男，永州市冷水滩区。
原告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路803-4号三楼。
法定代表人：谭显明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾镇凤，女，1982年1月27日出生，汉族，该公司财务人员，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦金岚，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇新祁路**号。
原告永州市银海房地产开发有限公司诉被告韦金岚不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月20日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李枝勇委托诉讼代理人曾镇凤、蒋小英到庭参加诉讼。被告韦金岚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金岚返还原告多支付的工程款共计851，283.44元；2、被告韦金岚偿还原告利息214387.22元（按银海房地产公司借款银行湖南省农村信用社贷款计息年利率为11.52%计算，从2014年3月11日起计算至2016年5月18日，5月18日之后的利息按银海房地产公司借款银行湖南省农村信用社贷款利息年利率11.52%计算，利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，原告与祁阳县第九建筑工程有限公司签订一份《永州市银海花园土建工程施工承包合同》，该公司负责银海花园西区九号楼工程的施工建设。被告是挂靠该公司名下的包工头。2014年1月22日,原告与被告韦金岚决算，工程总价为6505，120元。但被告韦金岚隐瞒工程施工押金已退还的情况，向原告冒领工程款。2014年3月11日，原告又分两次拨付50万元给被告韦金岚。后经双方结算，原告共计拨付工程款7356，403.44元给被告韦金岚，但工程实际决算总价款为6505,120元，原告多支付851，283.44元。原告多次催要，被告认账，但以无钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。
原告李枝勇为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、永州市银海花园土建工程施工承包合同，拟证实原告与祁阳县第九建筑工程有限责任公司签订该合同；
证据二、工程决算单，拟证实银海花园西区9号楼工程结算总价为6505，120元；
证据三、韦金岚九栋领款明细表，拟证实原告总共支付给被告韦金岚工程价款7356，403.44元（加上后来分两次支付的50万元）；
证据四、韦金岚九栋退押金明细表，拟证实原告已将被告韦金岚缴纳的押金100万元归还给被告韦金岚；
证据五、汇款凭证，拟证实原告于2014年1月31日和2014年3月31日两次分别向被告韦金岚扫尾工程款共计50万元；
证据六、关于要求限期偿还侵占我公司资金的通知，拟证实，原告于2014年6月19日分别向被告发出了限期偿还多支付工程款的通知；
证据七、主体工程质量验收记录，拟证实银海花园九号楼工程质量验收合格；
证据八、录音记录，拟证实原告公出纳向被告韦金岚催要多支付的工程款，被告韦金岚认�，只是目前经济比较紧张，没钱归还；
证据九、湖南省天宇建设工程有限公司信息资料，拟证实湖南省天宇建设工程有限公司是祁阳县第九建筑工程有限责任公司变更过来的；
证据十、入账通知，拟证实被告韦金岚2007年8月31日向原告支付100万元押金。
被告韦金岚未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告李枝勇提供的证据一至十，因被告韦金岚未到庭，其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年8月30日，被告韦金岚以祁阳县第九建筑工程有限公司之名，承包原告李枝勇银海花园西区九号楼土建施工工程，于次日向原告李枝勇交付工程施工押金100万元。2013年10月14日，该工程竣工，经双方验收合格。2014年1月23日，经双方结算，该工程总造价为6505，120元。截止2014年3月11日，原告李枝勇支付被告韦金岚工程款共计7356，403.44元，期中包括退还被告韦金岚工程施工押金100万元，多支付工程款851，283.44元。此后，经原告李枝勇多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告韦金岚以祁阳县第九建筑工程有限公司之名，承包原告李枝勇银海花园西区九号楼土建施工工程，并向原告李枝勇交付工程施工押金100万元。该工程竣工验收合格后，经双方结算，工程总造价为6505，120元。截止2014年3月11日，原告李枝勇已支付被告韦金岚工程款共计7356，403.44元，期中包括退还被告韦金岚工程施工押金100万元，多支付工程款851，283.44元。被告韦金岚没有合法根据，取得该工程款，系不当得利，应承担返还原告李枝勇该工程款的民事责任。2014年3月12日后，被告韦金岚已实际占用了该工程款，故被告韦金岚应按人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告李枝勇支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金岚在本判决生效后十日内返还原告永州市银海房地产开发有限公司工程款851，283.44元及相应利息（利息从2014年3月12日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，至该工程款返还完毕日止）；
二、驳回原告永州市银海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，391元，原告永州市银海房地产开发有限公司负担4000元，被告韦金岚负担10，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年九月十三日
代理书记员 肖雅妮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1988号
原告：沁阳市云丰建材城管理有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。
法定代表人：秦涛涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：师永兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住沁阳市，现羁押于沁阳市看守所。
原告沁阳市云丰建材城管理有限公司诉被告师永兵为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市云丰建材城管理有限公司撤诉。
案件受理费819元，减半收取为409.5元，由原告沁阳市云丰建材城管理有限公司负担。
审判员 赵清太
二〇一七年八月三日书记员刘禹杞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2034号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张祥玺，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告张祥玺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告张祥玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张祥玺归还为其垫付的车款7942元及违约金（按年利率24%支付）。事实与理由：2016年4月14日被告张祥玺因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张祥玺提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分三次偿还银行贷款本金共计7942元。后经原告催要，被告未归还，为此，原告诉至法院，请求被告张祥玺偿还贷款7942元及违约金（按年利率24%支付）。
被告张祥玺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告张祥玺因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告董文涛签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张祥玺提供担保。被告张祥玺于2016年4月22日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告张祥玺向银行申请贷款42000元，分36个月偿还完毕，自2016年4月22日起至2019年4月21日止，被告张祥玺须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2017年1月13日、2017年2月5日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息2800元、1200元、3942元共计7942元。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物起亚福瑞迪车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物起亚福瑞迪车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告张祥玺偿还垫付车贷款7942元及违约金（按年利率24%支付）。
本院认为，被告张祥玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告张祥玺清偿车辆贷款7942元，其要求被告张祥玺予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告张祥玺按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张祥玺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祥玺偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款7942元及违约金（按年利率24%，2800元的违约金自2017年1月13日起计算至付清之日止；1200元的违约金自2017年2月5日起计算至付清之日止；3942元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1733-1号
原告夏瑞英。
被告吕廷钢。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月27日向本院提出申请，要求对被告吕廷钢驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕廷钢驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉苗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第466号
上诉人（原审被告）：丽水市天仁门窗装璜有限公司。
法定代表人：兰向彪，执行董事。
上诉人（原审被告）：兰向彪。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭，行长。
原审被告：丽水市华田商贸有限公司。
法定代表人：王祖庆，执行董事。
原审被告：王祖庆。
原审被告：黄莉芸。
上诉人丽水市天仁门窗装璜有限公司、兰向彪因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告丽水市华田商贸有限公司、王祖庆、黄莉芸金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶 青
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1831号
罪犯姚忠顺，男，1955年3月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）立刑初字第234号刑事判决，以罪犯姚忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2021年10月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯姚忠顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚忠顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚忠顺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。
(刑期自2008年4月22日起至2021年3月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1831号罪犯姚忠顺，男，1955年3月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）立刑初字第234号刑事判决，以罪犯姚忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2021年10月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯姚忠顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚忠顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚忠顺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。(刑期自2008年4月22日起至2021年3月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00805-3号
申请执行人：张某，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈某，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第00763号的民事调解书，在执行张某与陈某离婚纠纷一案中，冻结被执行人陈某在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人陈某在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12878号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告段守毅，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告段守毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初55号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨培利，男，1971年5月16日出生，汉族。因诈骗罪，2014年11月7日被延津县公安局刑事拘留。因诈骗罪，于2014年11月11日被延津县公安局取保候审。因诈骗罪，于2015年3月26日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因诈骗罪，2015年5月26日被延津县公安局刑事拘留。因犯诈骗罪，2015年10月13日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。因犯诈骗罪，于2015年11月3日由河南省豫北监狱解回。因犯诈骗罪，2016年1月22日被延津县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金38000元。被告人杨培利现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨培利犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杨培利到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年4月07日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B1驾驶证为由，骗取被害人李某甲现金10000元。
2、2015年4月17日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能把C1驾驶证增成A2驾驶证为由，骗取被害人张某乙现金10000元。
3、2015年5月15日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能把办出A2驾驶证为由，骗取被害人王某现金10000元，骗取被害人杨某现金10000元。
4、2015年5月17日，在延津县城关镇，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B2驾驶证为由骗取被害人陈某现金10000元，以不用考试、人不用去就能办出A2驾驶证为由骗取被害人武某现金9000元。
5、2015年5月22日，在延津县刑警队门口，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B1驾驶证为由骗取被害人刘某现金5000元，以不用考试、人不用去就能把B2驾驶证增成A2驾驶证骗取被害人李某乙现金10000元。
综上，被告人杨培利共骗取他人现金74000元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、判决书等书证；证人程某、张某甲证言；被害人李某甲、张某乙等陈述；被告人杨培利供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨培利的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨培利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年4月07日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B1驾驶证为由，骗取被害人李某甲现金10000元。
2、2015年4月17日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能把C1驾驶证增成A2驾驶证为由，骗取被害人张某乙现金10000元。
3、2015年5月15日，在延津县城关镇化肥厂家属院，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能把办出A2驾驶证为由，骗取被害人王某现金10000元，骗取被害人杨某现金10000元。
4、2015年5月17日，在延津县城关镇，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B2驾驶证为由骗取被害人陈某现金10000元，以不用考试、人不用去就能办出A2驾驶证为由骗取被害人武某现金9000元。
5、2015年5月22日，在延津县刑警队门口，被告人杨培利以不用考试、人不用去就能办出B1驾驶证为由骗取被害人刘某现金5000元，以不用考试、人不用去就能把B2驾驶证增成A2驾驶证骗取被害人李某乙现金10000元。
上述事实，被告人杨培利在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、判决书等书证；证人程某、张某甲证言；被害人李某甲、张某乙等陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨培利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金38000元。合并后，决定执行有期徒刑七年，并处罚金58000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月26日起至2022年5月20日止。）
二、责令被告人杨培利退赔被害人李某甲10000元；退赔被害人张某乙10000元；退赔被害人王某10000元；退赔被害人杨某10000元；退赔陈某10000元；退赔武某9000元；退赔刘某5000元；退赔李某乙10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年四月六日
书记员 丰振华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第997号
原告刘宝红，男，甘肃省合水县人。
被告张敬胜，男，山东省莘县人。
被告张敬国，男，山东省莘县人。
被告庆阳能源化工集团有限公司。
本院在审理刘宝红与张敬胜、张敬国、庆阳能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝红于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝红的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘宝红撤回起诉。
案件受理费2420元，收取50元，由刘宝红负担。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 段忆林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付野。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付野信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，507.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，507.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2242号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇。
被告成都市天府网点连锁祥钰网吧。
投资人古毅。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市成都市天府网点连锁祥钰网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤回对被告成都市天府网点连锁祥钰网吧的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年九月五日
书 记 员 盛诗珉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢30号
申请执行人王金伟，男，1969年2月3日生，汉族。
被执行人徐邦红，男，1966年1月6日生，汉族。
本院在执行王金伟申请强制执行徐邦红追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查证，被执行人徐邦红户籍所在地为江苏省滨海县，住江苏省滨海县天场乡杨庄村一组44号，系该村村民，其名下暂无财产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，且申请执行人王金伟申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 阎鸿海
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢30号
申请人房轲，男，汉族，1981年11月18日生。
被执行人李其洪，男，汉族，1980年5月12日生。
本院在执行房轲诉李其洪民间借贷纠纷一案过程中，找到被执行人李其洪后履行全部义务，申请人表示同意就该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢30号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年三月三日
书 记 员 牛广华
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00083号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人任某某。
辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人税会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月11日，被告人任某某因经济拮据，来到竹峪镇苍峪村，先后翻墙进入被害人余某某、董某某、任某某三户院中，采取撬门扭锁方式进入屋内实施盗窃，从董某某家盗得1300元现金、玉佛项链一只，经鉴定估价，玉佛项链价值200元，并已发还被害人董某某。同月16日，被告人任某某又到该村撬坏被害人韦某某家门锁，进入其家实施盗窃，未盗得有价值物品，后翻墙离开。据此，公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在六个月至八个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月12日止），并处罚金3000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1936号
原告:庆城县兴隆砖厂，住所地，庆城县庆城镇十里坪村。
负责人：朱福荣，厂长。
被告:曲某
原告庆城县兴隆砖厂与被告曲某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告庆城县兴隆砖厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县兴隆砖厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县兴隆砖厂撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由庆城县兴隆砖厂负担。
审判员 王双平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺旭梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初216号
原告：覃小岑，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李兴付，男，汉族，住所地：贵州省织金县。
原告覃小岑诉被告李兴付离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、陶学和组成合议庭，书记员邓铭担任记录。
本院在审理过程中，原告覃小岑于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃小岑撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告覃小岑负担。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 陶学和
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤销的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初93号
原告：赖延唐，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张阿珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：包小玲，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告张阿珍丈夫。
原告赖延唐与被告张阿珍、包小玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖延唐，被告包小玲到庭参加诉讼，被告张阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖延唐向本院提出诉讼请求：判令张阿珍、包小玲共同偿还借款本金45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其表姐阮非娜与张阿珍系朋友关系，2015年8月19日，张阿珍以家庭经营需要资金为由向其借现金45000元，双方约定借款2015年12月30日前还清，此有张阿珍出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率3%计付，现已逾约定的还款时间，但张阿珍至今本息分文未还。因借款发生在张阿珍、包小玲夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
张阿珍未作答辩。
包小玲辩称，其与张阿珍系夫妻关系，但其对本案借款不知情，借款系张阿珍个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖延唐向本院提交了借条1张，用于证明张阿珍向其借款45000元的事实。包小玲质证认为，其对借款不知情。
张阿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，赖延唐提交的借条，形式要件具备，内容客观真实，与赖延唐主张的张阿珍于2015年8月19日向其借现金45000元，约定2015年12月30日前还清借款的事实相关联，该证据予以采信。
根据当事人陈述、审查确认的证据及本院依职权向霞浦县松城街道民政办公室调取的婚姻登记审查处理结果，本院认定如下事实：
张阿珍在经营“绿森林美容厅”期间，于2015年8月19日，张阿珍向赖延唐借现金45000元，双方约定2015年12月30日前还清借款。张阿珍与包小玲于1996年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张阿珍尚欠赖延唐借款本金45000元，事实存在，有借条为凭，张阿珍逾期还款已构成违约。故赖延唐主张张阿珍偿还借款本金45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。赖延唐主张张阿珍系以家庭经营“绿森林美容厅”向其借款，包小玲亦认可赖延唐主张的借款期间张阿珍确有经营“绿森林美容厅”且该期间夫妻双方有共同生活，且包小玲主张该债务系张阿珍个人债务未能提供证据予以证明，故该债务依法视为包小玲与张阿珍夫妻共同债务，赖延唐诉请包小玲与张阿珍对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。张阿珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
张阿珍、包小玲应于本判决生效之日起十日内偿还赖延唐借款本金45000元并按年利率6%支付自2018年1月3日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张阿珍、包小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一八年二月五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初93号原告：赖延唐，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张阿珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：包小玲，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告张阿珍丈夫。原告赖延唐与被告张阿珍、包小玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖延唐，被告包小玲到庭参加诉讼，被告张阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖延唐向本院提出诉讼请求：判令张阿珍、包小玲共同偿还借款本金45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其表姐阮非娜与张阿珍系朋友关系，2015年8月19日，张阿珍以家庭经营需要资金为由向其借现金45000元，双方约定借款2015年12月30日前还清，此有张阿珍出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率3%计付，现已逾约定的还款时间，但张阿珍至今本息分文未还。因借款发生在张阿珍、包小玲夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。张阿珍未作答辩。包小玲辩称，其与张阿珍系夫妻关系，但其对本案借款不知情，借款系张阿珍个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖延唐向本院提交了借条1张，用于证明张阿珍向其借款45000元的事实。包小玲质证认为，其对借款不知情。张阿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，赖延唐提交的借条，形式要件具备，内容客观真实，与赖延唐主张的张阿珍于2015年8月19日向其借现金45000元，约定2015年12月30日前还清借款的事实相关联，该证据予以采信。根据当事人陈述、审查确认的证据及本院依职权向霞浦县松城街道民政办公室调取的婚姻登记审查处理结果，本院认定如下事实：张阿珍在经营“绿森林美容厅”期间，于2015年8月19日，张阿珍向赖延唐借现金45000元，双方约定2015年12月30日前还清借款。张阿珍与包小玲于1996年6月19日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张阿珍尚欠赖延唐借款本金45000元，事实存在，有借条为凭，张阿珍逾期还款已构成违约。故赖延唐主张张阿珍偿还借款本金45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。赖延唐主张张阿珍系以家庭经营“绿森林美容厅”向其借款，包小玲亦认可赖延唐主张的借款期间张阿珍确有经营“绿森林美容厅”且该期间夫妻双方有共同生活，且包小玲主张该债务系张阿珍个人债务未能提供证据予以证明，故该债务依法视为包小玲与张阿珍夫妻共同债务，赖延唐诉请包小玲与张阿珍对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。张阿珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：张阿珍、包小玲应于本判决生效之日起十日内偿还赖延唐借款本金45000元并按年利率6%支付自2018年1月3日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张阿珍、包小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一八年二月五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4263号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告王素环，女，1962年1月31日出生，汉族，住汝州市。
被告王明朝，男，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王素环、王明朝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告王素环、王明朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月7日，原告与被告王素环签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2013年6月7日至2015年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日王明朝与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月7日，原告向借款人王素环发放贷款100000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告王素环偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告王明朝对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告王素环、王明朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原汝州市农村信用合作联社与被告王素环签订最高额个人借款合同，约定原汝州市农村信用合作联社向被告王素环从2013年6月7日至2015年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告王明朝作为担保人与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定对被告王素环在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社于2013年6月7日向被告王素环发放贷款100000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，月利率为8.91‰。借款后，被告王素环支付利息至2013年9月30日止。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告王素环向原汝州市农村信用合作联社借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王明朝作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素环于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2013年10月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王明朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1741号
罪犯黄定伦，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年7月8日作出（2010）刑初字第17号刑事判决，以被告人黄定伦犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得20万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年4月16日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1771号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2013年6月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2842号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄定伦能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄定伦减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄定伦在2013年10月至2015年1月期间，获3次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄定伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十一日
书 记 员 徐 念
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1573-1号
申请执行人：杭州电力设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：沈天员。
被执行人：杭州齐力建筑工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：谭静民。
被执行人：何达伟。
申请执行人杭州电力设备制造有限公司与被执行人杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）杭经开商初字第399号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，执行标的为货款997450元，被执行人还应承担诉讼费12784元、执行费12502元。
本案在执行过程中，已查封被执行人何达伟名下经济适用房，但暂无法处置。经本院查询查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月二日
书记员 潘洁颍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执281号
申请执行人刘国英，女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。
投资人ＸＸ，厂长。
北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票金龙新型建筑材料厂应支付申请人刘国英劳务费1418元，承担执行费50元。本院执行申请执行人刘国英与被执行人北票金龙新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票金龙新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执281号申请执行人刘国英，女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。投资人ＸＸ，厂长。北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票金龙新型建筑材料厂应支付申请人刘国英劳务费1418元，承担执行费50元。本院执行申请执行人刘国英与被执行人北票金龙新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票金龙新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  胡艳雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1626号
原告：高某。
被告：屠某。
委托代理人：巴萍萍。
本院在审理原告高某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01886号
原告孟鹏飞，男，汉族，1974年4月4日生。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告贺战军，男，汉族，1954年12月13日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处（以下简称钓台街道办）。
法定代表人刘云涛，系该办事处主任。
委托代理人陈增社，男，陕西金镝律师事务所律师。
原告孟鹏飞诉被告贺战军、钓台街道办土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟鹏飞及其委托代理人郭宁、被告贺战军、被告钓台街道办委托代理人陈增社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告贺战军将自己自留地1.1亩地承包给史朋斌，双方签有承包合同，2012年1月5日，经被告贺战军同意，史朋斌将该承包地转租给原告，原告支付被告贺战军承包费及转让费后，原告在其租赁的土地上自建了蔬菜大棚，2012年原告所承租的土地被征用，该1.1亩土地上所建的大棚应赔付8800元，但两被告未将大棚赔偿款付给原告。原告多次找被告协商解决此事均无结果。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、二被告支付原告承包土地的地附赔偿款8800元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺战军辩称，2006年被告将自有的1.1亩土地租给史朋斌，并不认识原告孟鹏飞，被告与原告无合同关系。
被告钓台街道办辩称，被告已履行了赔偿义务。2012年被告与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村签订了征地协议，被告按村委会核实的情况向土地承包人给付了土地附着物及青苗补偿款，村委会并未告知被告土地存在出租情况，所以被告在本案中并无过错，不应承担法律责任。另，该案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据并经被告质证：
2006年11月10日被告贺战军与史朋斌土地承包合同书一份。证明原告从史朋斌处转租了贺战军的土地，原、被告存在土地租赁关系的事实，租赁期限是15年，征地是在承包期限内，土地地附赔偿应赔偿给原告。
2012年1月5日贺生辉向孟旭朋出具的收款收据一份。证明原告孟鹏飞通过中间人贺生辉收取贺战军承包费、转让费。
证人朱夏磊出庭说明2012年3月孟鹏飞雇佣证人给其在租赁的八里庄村的土地上建设蔬菜大棚。证人朱午出庭说明证人2012年受雇于在孟旭朋租赁的八里庄村土地上建设蔬菜大棚，土地被征用时没有给孟旭朋赔偿。
被告贺战军质证对第1、2、3组证据不认可。
被告钓台街道办质证对第1、2、3组均证据不认可。
被告贺战军当庭未提交证据。
被告钓台街道办出示了以下证据并经质证：
2012年5月4日咸阳市秦都区钓台街道办事处与钓台街道办事处八里庄村村委会征地协议一份、八里庄村村委会证明一份、2012年8月21日领条一份。证明被告并不知道原告承包了贺战军的土地，钓台街道办事处按照程序在八里庄村村委会的确认下对村民进行了赔偿，具体为6600元。
原告质证表示征地协议真实性无异议，证明目的不认可。八里庄村村委会证明真实性无异议，证明目的不认可。2012年8月21日领条无异议，该证据恰好证明贺战军领取的是蔬菜大棚赔偿款而非青苗补偿款。
被告贺战军质证表示对证据均无异议。
根据原、被告举证，并经综合评议，原告所出示第1、2、3真实性予以确认，证明目的不予采信。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2006年被告贺战军将自有土地1.1亩出租给史朋斌，2012年5月该土地被征用，该1.1亩土地地上附着物赔付款为6600元，该款项由被告贺战军领取。
本院认为，原告出示的证据无法证明其与被告贺战军具有土地租赁关系，故其要求被告贺战军给付其土地地面附着物赔偿款的请求不予支持。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处按照钓台街道办事处八里庄村村委会提供的信息向被征用土地的村民给付地上附着物赔付款并无不当，应驳回原告对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟鹏飞对被告贺战军、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处之诉讼请求。
案件受理费50元由原告孟鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第58号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人曹鹏飞，男，37岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与曹鹏飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与曹鹏飞因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人曹鹏飞偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款51594元及利息，款于2015年4月1日前付清，（利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与曹鹏飞达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2556号
上诉人（原审被告）：霸州市建新钢管有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路东。
法定代表人：杨丙刚，任该公司董事长。
委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永清县弘旭金属制品有限公司，住所地：河北省永清县里澜城镇惠济场村北。
法定代表人：刘义合，任该公司总经理。
委托代理人：高洁，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人：刘东旭，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人霸州市建新钢管有限公司与被上诉人永清县弘旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年4月18日作出了（2015）霸民初字第4757号民事判决。霸州市建新钢管有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，霸州市建新钢管有限公司（以下简称建新公司）与永清县弘旭金属制品有限公司（以下简称弘旭公司）存在买卖合同关系，弘旭公司购买建新公司不同型号的带钢产品，双方签订若干《订货合同》。在所签合同中，供方处有薛素臣、徐明侠的签字，其中大部分为薛素臣签字，并且部分合同中加盖有建新公司合同专用章。在合同履行过程中，弘旭公司向建新公司预付货款，货款分别汇入建新公司账户、建新公司法定代表人杨丙刚账户、杨贺账户、刘维敏账户。自2014年1月至2015年10月26日，弘旭公司共计向建新公司支付货款189977817元，建新公司向弘旭公司所供带钢共计价值185768122元，弘旭公司多付货款4209695元。
一审法院认为，双方签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，弘旭公司向建新公司预付货款，建新公司应提供相应价值的带钢。但建新公司未提供足够价值带钢，应向弘旭公司返还多付货款。本案中，弘旭公司多付货款4209695元，但其诉请金额419万元未超过应返还金额，应予支持。因双方《订货合同》中未约定违约责任，亦未约定供货时间，故弘旭公司主张建新公司应按同期贷款利率的4倍支付利息的主张不应得到支持。建新公司主张薛素臣系弘旭公司职工，但在其认可的《订货合同》中，供方处大部分为薛素臣签字，并部分加盖有该公司合同专用章，其主张有悖于事实，不应得到支持。建新公司不认可弘旭公司汇入刘维敏账户的款项非货款，但在弘旭公司提供的其他公司与建新公司签订合同中，明确指定刘维敏银行账户为交易账户，且弘旭公司及其他公司长期与刘维敏的银行账户发生交易，刘维敏又系薛素臣的岳母，故建新公司该抗辩意见有悖于事实，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判令建新公司于判决生效后10日内向弘旭公司返还预付货款419万元。如建新公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40320元及保全费5000元，由建新公司负担。
建新公司不服一审判决上诉称，薛素臣系弘旭公司员工，己方未指定任何单位或个人账户收取货款；一审法院将薛素臣错误认定为己方员工，并将刘维敏账户错误认定为本公司指定账户，且违反正常逻辑认定弘旭公司预付货款的观点；双方未进行过账目核对，加盖在合同上的印章系伪造。综上，一审判决认定事实错误，弘旭公司的诉讼请求不能成立。
弘旭公司二审答辩称，己方提交证据充分，刘维敏账户系建新公司收款账户，其他与该公司存在交易的买受人均将货款汇入该账户；薛素臣代表建新公司签订合同；双方每年均核对账目。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，建新公司提交《订货合同》一份，系该公司与案外人刘立群签订，该合同加盖建新公司财务专用章与合同专用章，建新公司提交该证据以期证实刘维敏收款账户系该公司指定。
弘旭公司发表质证意见称，该证据与本案缺乏关联性。
弘旭公司二审未提交新证据。
本院认为，建新公司与弘旭公司之间因钢材交易构成买卖合同法律关系，出卖人建新公司有义务全面适当履行供货义务。一审期间弘旭公司提交的供货明细经建新公司认可，能够作为建新公司钢材供应数量与金额的核算依据。弘旭公司提交的付款明细清单中，虽然部分汇入刘维敏账户的款项被建新公司否认系货款，但经弘旭公司提交的多份证据证实，多名案外人与建新公司交易往来中，建新公司按照汇入刘维敏账户中的货款，履行了交付义务；再结合建新公司已经履行的交付义务中，相应货款即汇入刘维敏账户的事实，一审采信弘旭公司意见，认定刘维敏账户为建新公司指定收款账户的依据充分，本院予以照准。
建新公司二审提交的《订货合同》未涉及案涉交易，与本案缺乏关联性，且该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，霸州市建新钢管有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40320元，由霸州市建新钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字729号
申请执行人董志勇。
被执行人孙公文。
东营市天赋纺织有限责任公司，住址：稻庄镇红旗路以南孟胜路以西。
法定代表人孙公文。
本院执行的董志勇与孙公文、东营市天赋纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，未执行标的额906060元。经调查，被执行人孙公文、东营市天赋纺织有限责任公司无可供执行财产，且申请人董志勇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第145号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武海静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初600号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡保荣，男，1979年12月28日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人蔡保荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日23时35分，被告人蔡保荣饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为231.2mg/100mL，蔡保荣对测试结果无异议并签名确认，知情民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：蔡保荣静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.7mg/100mL。公诉机关认为被告人有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡保荣拘役1-3个月，并处罚金。
被告人蔡保荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡保荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡保荣如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡保荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡保荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月二十八日
书记员 许书凡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1865号
申请执行人延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人崔永道，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人李明坤，男，1959年7月13日生，汉族，延吉市卷烟厂职员，现住延吉市。
本院在执行过程中，支付给申请执行人延边盛达物业有限责任公司物业费554元。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00345号
原告仲某某，女，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系仲某某之夫），男，1953年12月25日出生，汉族。
被告曹某某，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告仲某某诉被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2010年2月23日，其与被告曹某某签订建房合同，被告给其位于某村三层房屋以上加盖楼层。同年4月30日9时，被告的雇工在拆除六楼屋顶模板时，六楼屋顶坍塌至一楼，导致租其房屋的张某之妻张某某受伤。2010年6月张某某诉至未央法院，2010年12月23日，未央法院作出（2010）未民一初字第819号民事判决书，判决曹某某自判决生效之日起30日内赔偿张某某5780.4元，其负连带责任。案件受理费150元，其和曹某某各半负担。事后，其给付张某某5000元。之后，其向被告索要该款无果，故诉至于法院，要求被告给付其代垫的赔偿费5000元并承担诉讼费。
被告曹某某未做答辩。
经审理查明，2010年2月23日，原告仲某某与被告曹某某签订建房合同，被告曹某某给原告仲某某所有的某村的三层房屋加盖楼层。同年4月30日9时，被告曹某某的雇工在拆除六楼屋顶模板时，六楼屋顶坍塌至一楼，导致租赁原告仲某某房屋经营餐馆的张某之妻张某某受伤。2010年6月张某某诉至西安市未央区人民法院，同年12月23日，未央法院以被告曹某某作为加盖房屋的承包方，应对房屋坍塌造成他人的人身损害承担赔偿责任，原告仲某某明知曹某某不具备建筑资质仍与其签订《建房合同》，应与曹某某负连带赔偿责任为由，作出（2010）未民一初字第819号民事判决书，判决曹某某自判决生效之日起30日内赔偿张某某5780.4元，仲某某对赔偿负连带责任。案件受理费150元由曹某某、仲某某各半负担。2011年3月23日，其通过法院付给张某某5000元。2013年1月5日，原告仲某某诉至法院，要求被告曹某某支付5000元，并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述，生效民事判决书，执行通知书，付款凭证等载卷足以认定。
本院认为，在张某某人身损害赔偿案中，已经未央区人民法院的生效民事判决书确认被告曹某某为张某某人身损害的赔偿主体，原告仲某某为连带赔偿责任主体。现原告仲某某在被告不履行赔偿责任的情况下，履行了连带赔偿责任。依法原告有向负有赔偿责任的被告曹某某行使追偿权，现原告要求被告偿还其替被告履行赔偿数额的请求，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第二款、《最高人民法院关于判决中已确定连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》判决如下：
曹某某在判决生效后10日内支付仲某某人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹涝涝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2213号
罪犯王辉，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第123号
罪犯吴光远，男，1990年8月23日生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定吴光远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以罪犯吴光远在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间吴光远确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴光远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴光远死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初212号
原告卞绍安,男，1938年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人茆龙海，镇长。
委托代理人潘世界，江苏成器律师事务所律师。
原告卞绍安诉被告连云港市海州区板浦镇人民政府行政强制违法要求赔偿一案，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卞绍安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01001号
原告白某，男，生于1975年12月2日，汉族。
委托代理人张文安，系陕西嘉盟律师事务所律师。（委托代理权限为特别授权）。
被告王某某，男，生于1971年12月24日，汉族。
原告白某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员刘莹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告白某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告小孩系76号子校同班同学，二人在接送小孩的过程中熟识。2013年1月，被告以其做生意资金不宽裕为由，向原告借款10000元，借款期限为2个月，3月14日之前归还，原告向其提供借款后，被告向原告出具亲笔借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以生意正在发展阶段，暂时没有现金还需要投资为由，再次向原告借钱，并于2013年3月25日取走现金28000元，出具借条一张，约定2013年6月25日前归还。到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款10000元，其余欠款一直未付。现诉至法院，要求被告归还借款本金28000元。
被告王某某未到亦未答辩。
经审理查明：原、被告过往熟识。2013年1月23日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借白某现金壹万元整，于2013.3.14日前还清”；借款到期后，被告于2014年3月24日又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借白某现金壹万元整，于2013.4.24日前还清”；同月25日，被告再次向原告借款28000元，并出具借条一张，载明“今借白某现金贰万八千元正，于2013.6.25前一次还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次向原告归还借款20000元。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款28000元。
上述事实，有原告当庭陈述、王某某所写借条原件证实，经质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按照双方约定还款期间履行还款义务。被告逾期未还借款，违背了诚实信用原则。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限王某某在本判决生效后15日内归还白某借款本金28000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周风潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00092号
原告：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路汇林阁西30#楼，组织机构代码76082919-6。
法定代表人：罗钦，董事长。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师.
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师.
被告：曹怀红。
本院在审理原告合肥市政文外滩物业管理有限公司诉被告曹怀红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市政文外滩物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市政文外滩物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市政文外滩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由合肥市政文外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张怡华
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保51号
申请人张俊生。
被申请人张学谦，农民。
被申请人武社菊。系张学谦之妻
被申请人韩增仁，农民。
被申请人武付芹。系韩增仁之妻。
申请人张俊生以要求被申请人张学谦、武社菊、韩增仁、武付芹给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结在被申请人张学谦、武社菊、韩增仁、武付芹名下的银行存款112110元，并已提供担保。后申请人张俊生于2016年3月18日提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张俊生撤回诉前财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 武庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁付宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第780号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘红泰，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李昌祥，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴兆田，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张继友，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘玉静，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘太兴，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘全军，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘保华，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘猛，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘红泰、李昌祥、吴兆田、张继友、刘玉静、刘太兴、刘全军、刘保华、刘猛金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第203民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉刘红泰、李昌祥、吴兆田、张继友、刘玉静、刘太兴、刘全军、刘保华、刘猛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第140号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告蔡秀华，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告白桂霞，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被告周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被告谷海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告蔡洪超，男，1978年3月2月出生，汉族，农民。
被告蔡平，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
被告王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被告孙喜双，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月23日，被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中蔡秀华借款6万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡秀华至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告蔡秀华立即偿还借款本金6万元及借款利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告蔡秀华与建国信用社签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，8个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告蔡秀华于2010年12月23日签字领取借款6万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告蔡秀华借款6万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月23日，原告将6万元拨付给被告蔡秀华，蔡秀华签字领取了该款。借款到期后，被告蔡秀华至今年未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告蔡秀华发放借款的义务，被告蔡秀华应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蔡秀华偿还借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告谷海生、蔡洪超、蔡平、白桂霞、周洪佳、王维国、孙喜双应按合同的约定对被告蔡秀华应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告蔡秀华、白桂霞、周洪佳、谷海生、蔡洪超、蔡平、王维国、孙喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡秀华于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告谷海生、蔡洪超、蔡平、白桂霞、周洪佳、王维国、孙喜双对上述被告蔡秀华所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1929元、公告费1000元，由被告蔡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00432号
申请执行人永康市有色合金铸造厂，住所地浙江省永康市桥下工业区。组织机构代码14745388-0。
法定代表人吴龙法，该厂厂长。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵大道101号。组织机构代码72833865-3。
法定代表人吴大祥。
永康市有色合金铸造厂与湖北大地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人湖北大地农业机械有限公司向申请执行人永康市有色合金铸造厂支付货款523875元并支付货款利息（利息以523875元为基数，按照同期银行贷款利率，从2014年9月17日起计算至本判决确认的履行期限届满时止）；承担案件受理费4519.5元。因湖北大地农业机械有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，永康市有色合金铸造厂向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北大地农业机械有限公司应当向申请执行人永康市有色合金铸造厂支付货款523875元；支付利息33895元；承担案件受理费4519.5元，执行费8023元，以上合计570312.5元。另自2015年8月22日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北大地农业机械有限公司的银行存款570312.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北大地农业机械有限公司自2015年8月22日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁理
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0298号
原告朱小巧。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告许守明。
原告朱小巧诉被告许守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小巧委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告许守明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小巧诉称：2013年10月28日9时许，被告许守明驾驶小型轿车行至后白集镇处，将步行的原告撞伤。当即被告将原告送至医院治疗。被告一直未报警处理。原告出院后，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告各项损失共计25000元，并出具欠条给原告，约定了给付期限。但被告一直未能按期履行。现原告诉至法院，要求被告许守明给付原告赔偿款共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告许守明未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日上午9时许，被告许守明驾驶小型轿车，行至句容市后白集镇处，与步行的原告朱小巧发生碰撞，致伤原告朱小巧。原告朱小巧受伤后随即被送往句容市第三人民医院住院治疗，于2013年11月20日出院，出院诊断为左内外踝骨折。2014年1月30日，原、被告就原告朱小巧的赔偿事宜达成一致，并由被告许守明向原告朱小巧出具欠条一张，约定由被告许守明一次性赔偿原告朱小巧各项损失共计25000元，此款于2014年6月1日前给付10000元，余款15000元于年底腊月23前给付。此赔偿款被告许守明至今未支付。
另查明：事故发生时，被告许守明驾驶的车辆未投保保险。事故发生后，被告许守明一直未报警。
以上事实有原告提交朱小巧的身份证复印件、句容市第三人民医院出院记录、医疗费发票、欠条及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告许守明驾驶车辆致伤原告朱小巧，后双方就赔偿事宜达成一致，并由被告许守明向原告朱小巧出具欠条，原、被告双方达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力，被告许守明应按照约定向原告支付赔偿款。欠条中约定的年底腊月23日前支付15000元，未明确哪一年的腊月23，本院根据欠条的出具的日期及原、被告的真实意思表示，推定15000元的付款日期应为2014年农历腊月23日前，即2015年2月11日前。被告许守明未按照欠条约定的付款日期给付赔偿款，应承担全部责任。故对于原告要求被告给付赔偿款25000元的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许守明于本判决生效之日起十日内给付原告朱小巧赔偿款25000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告许守明负担。（此款原告朱小巧已预交，被告许守明于本判决生效之日起十日内将此款给付原告朱小巧）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张韵秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3110号
原告：戴勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈俊豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戴勇与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加了诉讼，被告陈俊豪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
戴勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还借款20000元并从2017年3月28日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日被告向原告借款20000元并出具了借条，约定于2017年3月27日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告陈俊豪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告戴勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
另原告戴勇当庭陈述，�借给被告的借款是原告于2016年9月27日在重庆市璧山区双星大道处的农业银行取出现金后当场交付给被告的。
被告陈俊豪对原告戴勇提交的证据无质证意见。
被告陈俊豪未提交证据。
对原告戴勇提交的证据，本院审查后认证如下：1、对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、对原告的陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告陈俊豪向原告戴勇借款20000元并出具了借条。该借条载明“本人陈俊豪（50022719910712XXXX）今借到戴勇现金20000.00（贰万圆）整在2017年3月27日之前归还戴勇”。2016年9月27日原告将出借款用现金支付给了被告陈俊豪。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。
本院认为，被告陈俊豪向原告戴勇出具借条并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告戴勇与被告陈俊豪之间民间借贷合同关系成立且有效。被告陈俊豪未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告戴勇要求被告陈俊豪归还20000元借款并从2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊豪于本判决生效之日归还原告戴勇借款20000元并从2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%支付资金�用期间利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈俊豪负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初945号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，执行董事。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告吴婕，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告吴婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7135号
原告黄嫁瑄，女，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市江北区。
被告跨考教育重庆分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街富驿酒店7楼。
被告北京尚学跨考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座2001、2003室，统一社会信用代码9111010867171635X5。
法定代表人张爱忠，总经理。
本院在审理原告黄嫁瑄诉被告跨考教育重庆分公司、北京尚学跨考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄嫁瑄于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嫁瑄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄嫁瑄撤回起诉。
本案受理费346元，由黄嫁瑄负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第514号
申请执行人福建省晋江金富源塑料有限公司。
法定代表人姚天敬，总经理。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司。
法定代表人张福定，总经理。
原告福建省晋江金富源塑料有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）同民初字第4492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币205770.07元。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市金福华工贸有限公司在本院有系列案件6件，本院已经冻结了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，查封了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的厂房及车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市金福华工贸有限公司的其他存款情况，被执行人厦门市金福华工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4492号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。