重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初852号
原告：董明成，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层，组织机构代码05410967-7。
代表人：王曹洪，中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司员工，住四川省中江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人：刘明玖，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苗苗，女，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区。
被告：王国胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张德维，女，1950年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程永建（张德维之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：程永建，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程永容（程永建之姐），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：程永容，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋发西，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告董明成与被告王国胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保德阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）、张德维、程永建、程永容、蒋发西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告董明成及其委托诉讼代理人张菊梅，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人杨云、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人王洪、被告张德维的委托诉讼代理人程永建、被告王国胜、程永建、程永容、蒋发西，到庭参加诉讼。审理中，因本案需以另一案的审理结果为依据裁定中止诉讼，本案现已审理终结。
原告董明成诉称，2015年3月7日，被告王国胜驾驶的车牌号为渝A08***号小型客车当行驶至国道319歌乐山路段时越过中心单黄色虚线行驶时与正常行驶的程家明驾驶的渝ABB***号正三轮摩托车相撞，造成原告董明成受伤的交通事故。经交警部门认定王国胜负主要责任，程家明负次要责任。被告王国胜系肇事车辆（渝A08***号小型客车）的所有人，已在被告人寿重庆分公司和被告人保德阳支公司处投保，原告认为本案赔偿范围首先应由两家保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告王国胜、张德维、程永建、程永容、蒋发西承担。现原告根据相关法律规定要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计87702.71元（不包括被告王国胜已经支付的部分费用）。
被告人保德阳支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A08***在本被告处投保交强险和第三者商业险500000元并投保不计免赔。因本次事故尚有其他伤亡，（2015）沙发民初字第07157号判决已经上诉，现在二审未开庭。由于本被告处投保的交强险系该肇事车辆投保的第二份交强险，故本案中本被告仅在商业三者险内赔偿。
被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A08***号车仅仅在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据（2015）沙发民初字第07157号判决，我司在交强险范围内已经赔偿了11万元。本案原告的赔偿本被告愿意与被告人保德阳支公司共同在交强险医疗项下平均分摊50%。因还有其他人伤，应预留一部分。
被告王国胜辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，本被告已在本次交通事故中垫付原告医疗费、护理费等费用共计52618.36元，请求在本案中从被告保险公司应予赔偿的金额中予以抵扣。
被告张德维、程永建、程永容辩称，本被告分别系本次事故死者程家明的妻子、儿子和女儿，肇事车辆渝ABB***号正三轮摩托车系死者程家明生前在被告蒋发西处购买，自交车之日起责任已转移给程家明，本被告认为本案原告的损失在交强险范围内由保险公司承担，不足部分由三被告王国胜承担，本三被告不应承担责任。
被告蒋发西辩称，大约在三年前本被告就将渝ABB***车辆所有权和责任按照协议转移给了死者程家明，本被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日06时18分，被告王国胜驾驶其所有的、搭乘晏兰的车牌号为渝A08***小型客车由沙坪坝区歌乐山经国道319往矿山坡方向行驶，当车行驶至国道319重庆市沙坪坝区歌乐山路段越过中心单黄色虚线时，与相对方向驶来的由程家明驾驶的搭乘杨有全、董明成、代心力及徐伟4人（准载：3人，实载：5人）的渝ABB***三轮载客摩托车相撞，造成程家明当场死亡，杨有全、董明成及晏兰3人受伤，两车受损的交通事故。此后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡警支队对事故责任进行了认定，被告王国胜承担本次事故主要责任，程家明承担事故次要责任。
被告王国胜系肇事车辆（渝A08***小型客车）的所有人，其于2014年3月为肇事车辆在被告人寿重庆分公司处投保了交强险，又于2014年10月为该车在被告人保德阳支公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险（以下简称商业险），并投保了不计免赔险。本案交通事故发生均在上述两保险合同的保险期内。
事故发生后，随即原告董明成被送往重庆新桥医院住院治疗11天，2015年3月18日出院。出院诊断为：1、车祸伤损：（1）、右侧胫骨骨折；（2）、左侧多发肋骨骨折；（3）、轻型颅脑损伤。2015年3月19日医嘱建议全休3个月，急诊及住院期间产生医疗费45583.02元，其中被告王国胜垫付原告医疗费和护理费等费用共计52618.36元。
出院后至第二次开庭前，原告董明成在渠县有庆镇中心卫生院检查产生医疗费合计1819.82元，由原告董明成支付。
2015年8月4日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所针对原告董明成的伤残等级、续医费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董明成目前伤残等级属十级伤残。2、董明成再次手术取除右胫骨骨折部内固定物需人民币捌仟元左右。原告董明成支付了鉴定费1400元。
另查明，原告董明成系农村户口但是事发前在重庆主城工作并连续居住已经满3年，原告董明成母亲邱世金出生于1931年3月24日，系农村户口无养老金收入，有包括原告在内的3个成年子女系被扶养人；被告张德维、程永建、程永容分别系本次事故中承担次要责任的程家明的妻子、儿子、女儿。程家明在本次交通事故中当场死亡，三被告系死者程家明的第一顺序法定继承人，三人已另案起诉要求赔偿因程家明死亡产生的各项损失。（2016）渝01民终360号判决由人寿重庆分公司在交通强制责任险范围内支付三被告110000元；人保德阳分公司在第三者商业责任险范围内支付三被告286219.10元。
还查明，本起交通事故所造成的另两名伤者，其中杨有全向本院另案起诉，其因本次事故产生的伤情为轻伤。
现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对赔偿金额争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告董明成提交的道路交通事故认定书、现场图及笔录、居住证明、户口簿、房东房产证、鉴定意见书、误工证明、工作单位营业执照、收入证明、鉴定费发票及检查收据、身份证、关系证明，被告王国胜提交的保单、原告妻子李代秀书写的收条、医疗费发票，被告人寿重庆分公司提交的保险代抄单，人保德阳支公司提供的保险条例以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车依法投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，赔偿责任属于保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。投保两家以上交通事故强制保险公司的机动车发生交通事故造成损害的，仅由起期在前的承保交通事故强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同一交通事故由多个侵权人造成，应当按照各侵权人的责任划分承担责任，侵权人死亡的由其法定继承人在其获赔财产范围内予以赔偿。
在本案中，被告王国胜于2014年3月在被告人寿重庆分公司处购买了交强险，又于2014年10月在被告人保德阳支公司处购买交强险和商业三者险500000元，两保险合同合法有效且本案交通事故发生均在两保险合同的存续期间内。但是交强险是国家为了保证交通事故受害人得到基本赔偿而设立的非盈利性质的保险险种，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿，故本案中应由保险期间起期在前的保险合同承保单位人寿重庆分公司承担交强险下的赔偿责任医疗费10000元；人保德阳支公司仅在商业险内承担赔偿责任。
双方当事人对交通管理部门作出的王国胜承担主要责任，死者程家明承担次要责任的事故认定无争议，本院予以确认。根据双方责任大小，本院确定由被告王国胜承担70%的责任，由死者程家明承担30%的责任。程家明在本次交通事故中当场死亡，三被告程永建、程永容和张德维系死者程家明的第一顺序继承人，在本次交通事故中经（2016）渝01民终360号判决获得赔偿396219.1元，有责任在获得赔偿的范围内对原告承担相应的赔偿责任。故对原告的损失首先由被告人寿重庆分公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿，以及被告人保德阳支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。再由被告程永建、程永容和张德维承担30%的赔偿责任。至于被告蒋发西系肇事车辆渝ABB***正三轮载客摩托车的所有人，但在交通事故发生前已经将该车辆随责任一并转让给程家明，不应当承担赔偿责任。在第二次庭审后原告董明成撤回了对被告蒋发西的起诉，本院予以准许。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合新桥医院病历、发票和四川省渠县有庆镇中心卫生院病历凭据计算为47402.84元，其中被告王国胜已经垫付45583.02元；原告董明成垫付1819.82元，但是原告董明成仅主张1813.72元，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保德阳支公司虽辩称在交强险医疗费限额以外的医疗费按照总额扣除20%的非医保用药，但其未举证证明医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对此不予采信。
关于续医费，根据鉴定意见确定为8000元。
关于护理费，原告住院天数11天，结合本地护工的劳务报酬标准，按每人每天100元计算为1100元；出院后医嘱全休90天，庭审中原告主张出院后30天护理时限，结合本地护工的劳务报酬标准，按每人每天80元计算为2400元，合计3500元。
关于住院伙食补助费，按每天50元结合住院时间11天计算为550元。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，但在城市连续居住工作一年以上其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算20年为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，根据原告提供的四川省渠县定远乡四合村村民委员会开具的《证明》，原告董明成的母亲邱世金系该村村民，有包括原告董明成在内的三名成年子女。故被扶养人生活费按农村标准结合扶养人人数计算为1489.67元（8938元/年×5年×10%÷3人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计55967.67元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为500元。
关于住宿费，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费，凭据计算为1400元。
关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度和损害结果的严重程度确定为2000元。
关于误工费，据庭审中原被告双方质证意见以及证据认定原告系重庆龙韵旅行社有限公司职工每月工资3250元，误工时间计算至定残前一日，计算为15816.67元（3250元/月÷30天×146天）。
被告王国胜已垫付的费用应当予以抵扣。根据被告王国胜提交的五张《收条》，其已垫付共计52618.36元医疗费、护理费等费用，即已赔偿原告部分损失费52618.36元。若被告王国胜支付的费用超出其应负担部分，可视为代被告人寿重庆分公司和被告人保德阳支公司支付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险金额医疗费范围内赔偿原告董明成医疗费10000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分医疗费37402.84元、续医费8000元、护理费3500元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金55967.67元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费15816.67元，共计123737.18元。由被告张德维、程永建、程永容赔偿原告董明成37121.15元（123737.18元×30%），限于本判决发生法律效力后三日内付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司赔偿原告董明成86616.03元（123737.18元×70%），扣除被告王国胜已垫付的51490.36元，尚需支付35125.67元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、由被告张德维、程永建、程永容赔偿原告董明成鉴定费420元（1400元×30%），限于本判决发生法律效力后三日内付清；由被告王国胜赔偿原告董明成鉴定费980元（1400元×70%），此款已付清。
四、驳回原告董明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半交纳211元（原告已预交），由被告王国胜负担148元（已付清），由被告张德维、程永建、程永容负担63元，被告张德维、程永建、程永容负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付被告王国胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张一薇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 静