wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南士儒石材有限公司，住所地济南市历城区荷花路234号。法定代表人刘士儒，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人宋维，局长。再审申请人济南士儒石材有限公司(以下简称士儒公司)因诉济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称城管局）行政其他一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终587号行政裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。士儒公司申请再审称，1.申请人具有提起本案行政诉讼的主体资格，原审法院驳回起诉错误。涉案强制拆除决定书系针对单位作出，显然是以申请人作为行政相对人。本案被诉的《责令限期拆除决定书》中明确表述：“你单位在华山办事处东杨村建设厂房工程。”该行政决定“你单位”的称谓足以证明被申请人知道并且认可士儒公司为涉案房屋及厂房的权利人。从事实角度，涉案房屋和厂房为申请人的经营场所和合法财产，被申请人将申请人的房屋和厂房认定为违法建筑并决定强制拆除，申请人作为权利人有权提起行政诉讼。2.申请人提供的证据足以证明申请人以涉案房屋和厂房作为经营场所进行登记并实际使用，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条,申请人作为利害关系人也有权提起行政诉讼。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终587号行政裁定；2.将本案发回一审法院重新审理。城管局提交答辩意见称,1.士儒公司与被诉行政行为无利害关系,诉讼主体不适格。被诉行政行为的相对人是刘士儒，而非士儒公司。士儒公司在原审中提交的房产证产权分别归士儒花岗石厂和东杨村村民委员会。士儒花岗石厂系个体工商户，与士儒公司是两个不同的民事主体。2.我局作出被诉《责令限期拆除决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国公司法》第二章“有限责任公司的设立和组织机构”第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……”本案中，士儒公司系登记注册的有限责任公司,其在本案诉讼过程中始终主张案涉房屋由其“合法拥有”，系其“合法财产”。而本案涉及的房屋，根据士儒公司提交的集体土地使用权证、房屋所有权证，分别登记在历城区华山镇东杨家庄村民委员会、历城区华山镇士儒花岗石加工厂名下，并未转移至士儒公司。现有证据不能证实涉案房产属士儒公司所有，其与被诉的责令限期拆除决定行为没有利害关系。因此，士儒公司以自身名义提起本案行政诉讼，不具有原告的主体资格。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，士儒公司的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回济南士儒石材有限公司的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初4139号
原告李加山，男，汉族，1965年5月9日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告何振辉，男，汉族，1972年7月25日出生，住址广西藤县。
原告李加山诉被告何振辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李加山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，深圳市中级人民法院判决深圳市开盛国宴大酒楼有限公司赔偿何振辉103979元；2014年11月20日，广东镇鼎律师事务所将对被告的律师费债权转让给原告，被告承诺无条件向原告支付法律服务费38191元。2015年1月29日，被告领取30000元，支付了10000元律师费；2015年3月23日，被告领取了余下的款项，2016年1月29日，支付了10000元律师费，尚欠18191元。2017年1月12日，原告催告付款，被告拒绝回复。请求人民法院保护原告的合法权益，维护基本的交易秩序，推动社会诚信建设。故原告特诉至法院，请求判令：被告支付代理费18191元及逾期利息约10000元（违约金），支付诉讼违约金7000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告起诉时向本院提交了一份由广东镇鼎律师事务所于2014年11月20日盖章的《通知》，大致载明以下内容：何振辉，你于2012年3月委托本所处理的劳动争议法律事务，双方签订了《劳动争议仲裁服务合同》，本所指定李加山律师处理本案。2014年11月，深圳市中级人民法院判决深圳市开盛国宴大酒楼有限公司赔偿何振辉103979元，按照约定法律服务费应为38191元。本所已将对你的债权转让给李加山。特此通知。
原告还向本院提交了一份由被告何振辉于2014年11月20日签名确认的《承诺书》，内容如下：“律师事务所已将对承诺人债权转让给李加山，本人承诺到法院办理领取执行领款手续时，无条件向李加山支付法律服务费人民币38191元整，逾期支付是违约行为，按每日千分之一支付逾期利息，诉讼追索还支付诉讼违约金七千元。”
2015年10月26日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告已于2014年11月20日到法院办理领款手续并于当日领取了款项40079元，剩余63900元。庭审中，原告提交两份《银行进账单》，载明被告于2015年3月23日及2015年3月27日分别收到案外人深圳市开盛国宴大酒楼有限公司款项30000元和33900元，合计63900元。原告还承认被告已向其支付律师费20000元。
以上事实有《通知》、《承诺书》、《银行进账单》等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案《承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告知晓广东镇鼎律师事务所已将《劳动争议仲裁服务合同》项下的权利转让给原告，并向原告出具了《承诺书》，被告应当向原告支付代理费及相关费用。根据《承诺书》载明内容，被告支付代理费及相关费用的条件是，被告到法院办理领取执行领款手续。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃相应的诉讼权利，故本院采信原告于庭审中称被告已于2014年11月20日到法院办理领款手续之陈述，认定原告主张代理费的条件成就。《承诺书》载明代理费为38191元，原告陈述被告已向其支付20000元并要求被告支付代理费18191元，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息约10000元，其性质应为违约金，鉴于《承诺书》中还约定了诉讼违约金7000元，本院考虑到违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，酌情支持原告要求的诉讼违约金7000元，对于原告主张的逾期利息约10000元（违约金）该诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振辉应于本判决生效之日起十日内向原告李加山支付代理费18191元及诉讼违约金7000元；
二、驳回原告李加山的其他诉讼请求。
如果被告何振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（已由原告预交），由原告负担193元，被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓程倩
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初551号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1986年11月5日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，农民，住修武县。因涉嫌非法采矿罪，2017年9月15日被逮捕。
辩护人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人张鹏飞犯非法采矿罪，2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，张鹏飞及辩护人耿海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月及2016年12月，被告人张鹏飞在未办理采矿许可证的情况下，分别在修武县七贤镇佐眼村大寨沟、三教育沟开采石灰石。修武县国土局发现后，责令张鹏飞立即停止开采，并先后于2016年1月22日、2017年元月12日对其作出罚款和没收违法所得的行政处罚。
2017年2月，被告人张鹏飞在受过两次行政处罚也未取得采矿许可的情况下，继续在佐眼村三教育沟开采石灰石。同年4月26日，修武县国土局责令张鹏飞立即停止开采，并对其作出没有违法所得23352元及罚款11676元的行政处罚决定。
公诉机关认为被告人张鹏飞的行为构成非法采矿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定予以惩处。
以上事实由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明、对其非法采矿行政处罚资料及被告人张鹏飞供述和辩解等证据证明，且经过当庭举证、质证，被告人张鹏飞供认不讳，认罪悔罪，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以营利为目的，无证开采矿产资源，违反国家矿产资源法规定，且经过两次行政处罚仍不改正，继续进行非法采矿活动，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。张鹏飞辩护人认为，张鹏飞自动到案，如实供述犯罪事实系自首，依法可予从轻处罚。张鹏飞的违法所得行政机关已有定论，本院不再处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清，行政处罚罚款已经缴纳部分可冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 昕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2244号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祁升义，男，1968年1月19日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祁升义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9695号
上诉人（原审原告）：北京都市光影建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号905-906室。
法定代表人：汪浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京都市光影建筑设计有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：池海，男，1986年6月26日出生，住河北省三河市。
上诉人北京都市光影建筑设计有限公司（以下简称都市光影公司）因与被上诉人池海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
都市光影公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由池海承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，池海在职期间的工资及绩效已经支付，故都市光影公司不应再支付相应期间的工资和绩效。
池海辩称，不同意都市光影公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
都市光影公司向一审法院起诉请求：都市光影公司无需支付2012年7月至2015年1月期间工资及绩效差额26896元。
一审法院认定事实：1.池海于2011年10月20日入职，担任建筑设计师，双方劳动关系于2015年2月1日解除。2.仲裁阶段，双方确认2012年8月至2012年12月应支付的工资差额未3520元、2012年7月至2012年12月绩效差额应支付4224元、2013年1月至2013年8月应支付工资差额5632元；另双方确认池海2013年月绩效额度为1760元、2014年起月绩效额度为2000元。3.仲裁阶段，都市光影公司主张图纸无过多修改、回款达到80%尚可支付全额绩效，池海2013年未达到绩效工资支付条件，绩效应为17120元；都市光影公司称2014年池海亦未达到绩效工资支付条件，绩效为23040元，且已全部支付，池海认可其已收到该绩效工资，但不认可未达到绩效工资支付条件。另仲裁阶段，都市光影公司主张池海2015年1月未全勤，绩效应支付1000元；池海认可未全勤，但表示已从工资中扣除缺勤部分，不同意扣除绩效；另池海认可除绩效23040元，上述期间都市光影公司还向其支付过拖欠的工资10560元。一审庭审期间，都市光影公司称因其财务人员已经离职，时间久远，故无法取得相应证据。4.都市光影公司曾就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12914号裁决书，裁决：都市光影公司支付池海2012年7月至2015年1月期间工资及绩效工资差额26896元。都市光影公司不服，提起本次诉讼，池海未起诉。
一审法院认为，因池海经一审法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方在仲裁阶段已确认2012年至2013年应支付的工资数额及绩效差额，一审法院对此予以采信；关于池海2013年、2014年未达到绩效工资支付条件的主张，都市光影公司并未就此举证，一审法院对其主张不予采信；另都市光影公司未就其关于池海2015年1月绩效因缺勤应予以扣除的主张进行举证，一审法院对其该项主张不予采信；因都市光影公司已支付拖欠工资10560元及拖欠绩效23040元，故仲裁裁决都市光影公司支付2012年7月至2015年1月期间工资及绩效差额26896元并无不当，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都市光影公司于判决生效之日起十日内支付池海工资及绩效差额26896元；二、驳回都市光影公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于都市光影公司是否还应支付工资数额及绩效差额。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于池海2013年、2014年未达到绩效工资支付条件的主张，都市光影公司并未就此举证，本院对其主张不予采信；另，都市光影公司针对其主张的关于池海2015年1月绩效因缺勤应予以扣除，并未提交证据佐证，本院亦对该项主张不予采信；鉴于都市光影公司已支付拖欠工资10560元及拖欠绩效23040元，故一审法院判决都市光影公司支付2012年7月至2015年1月期间工资及绩效差额26896元并无不当。
综上所述，都市光影公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京都市光影建筑设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初152号
原告李新志，男，1947年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
被告禹州市人民政府。住所地河南省禹王大道**号。
法定代表人范晓东，任市长。
委托代理人闫永峰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人陈光普，禹州市人民政府法律顾问。
被告禹州市郭连镇人民政府。住所地河南省禹州市郭连镇。
法定代表人马利,任镇长。
委托代理人张国亮，禹州市郭连镇人民政府副镇长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告李新志诉被告禹州市人民政府、禹州市郭连镇人民政府确认行政强拆违法及恢复土地原状纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告李新志以与被告郭连镇人民政府达成和解协议为由，于2017年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新志申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新志撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李新志负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年九月五日
书 记 员 牛 萌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第483号
原告：陈洪东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵广润，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王运宝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告陈洪东诉被告赵广润、王运宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪东、被告赵广润、王运宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日，被告赵广�向我借款4万元，约定借款期限2个月，并由王运宝担保。此款到期后被告至今未还。故要求被告赵广润、王运宝偿还借款4万元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告赵广润辩称：借款4万元属实，利息1角钱，这都是我欠他的利息，不同意偿还。
被告王运宝辩称：承认借款事实。
经审理查明：2010年12月12日，被告赵广润向原告陈洪东借款4万元，未定借款期限2个月，未约定利息。并由被告王运宝担保。此款被告至今未还。审理中，原告撤回对王运宝的起诉。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵广润向原告陈洪东借款4万元，有被告赵广润给原告陈洪东出具的借据足以证明�告借款的事实。故原告要求被告赵广润偿还借款4万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月5日（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈洪东撤回对被告王运宝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告赵广润于本判决生效后10日内偿还原告陈洪东借款4万元，并自2014年12月5日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵芙侠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2927号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：付乐平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪月英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告付乐平、汪月英金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因付乐平不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 武秀清
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢314号
朱林土与顾国仁机动车交通事故责任纠纷一案，象山县人民法院作出的（2011）甬象民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱林土于2011年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾国仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢314号【原执行案号（2011）甬象民执字第3483号】案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2065号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴金彩，女，1979年8月20日出生于河南省滑县，汉族，文盲，务工，住河南省滑县。因盗窃，于2017年8月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
辩护人马军利，河南建创律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吴金彩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人吴金彩及其辩护人马军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月30日17时40分许，在郑州经济技术开发区第七大街与经北六路东南口长盛广场三号楼张记水果店内，被告人吴金彩趁人不备，将被害人皮某的一部vivo牌X9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。案发后，被盗手机已发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴金彩的供述；被害人皮某的陈述；证人马某的证言；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书；证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、到案经过、报案材料、照片等证据，据此认为被告人吴金彩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴金彩罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴金彩及其辩护人马军利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴金彩签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金彩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴金彩归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；涉案手机已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金彩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴晓玲信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执15号
申请执行人：何小亮，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码证：56380937-2
地址：进贤县温圳新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，系该公司董事长
原告何小亮诉被告蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0124民初1616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何小亮于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人160万元及利息860000元（其中本金60万元的利息从2014年7月24日始按月息2%计算至还清欠款之日止；本金40万元的利息从2014年7月28日始按月利率2%计算至还清欠款之日止；另外本金60万元的利息从2014年11月1日始按月息2%计算至还清欠款之日止）及诉讼费等未付。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何小亮也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何小亮也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐潇辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初220号
原告曹凤莲，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。
被告侯建伟，男，现住公主岭市。
被告赵东昕，女，现住公主岭市。
二被告委托诉讼代理人王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。
原告曹凤莲与被告侯建伟、赵东昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托诉讼代理人沈玲，被告侯建伟、赵东昕及其委托代理人王学保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令侯建伟、赵东昕立即偿还借款人民币30万元整；2、诉讼费由侯建伟、赵东昕负担。事实与理由：2013年5月1日，因生产经营需要侯建伟、赵东昕在曹凤莲处借款30万元整，以现有设备厂房做抵押，并给曹凤莲出具借据。后来曹凤莲多次找侯建伟、赵东昕索要借款，其二人以种种理由拒绝还款。曹凤莲起诉到法院，以维护自己的权益。
侯建伟、赵东昕辩称：在曹凤莲处借款30万元属实，未约定利息。2013年8月30日通过银行转账的方式陆续偿还借款，截止到2016年12月13日共还款25笔，累计266000元，尚欠34000元。不存在我们拒绝还款的情形。
围绕当事人的诉讼请求，经过庭审中当事人的举证、质证和认证，对曹凤莲借给侯建伟、赵东昕30万元人民币的无争议的事实，本院予以确认。本院经查明事实如下：侯建伟、赵东昕系夫妻关系。2013年5月1日，因生产经营需要侯建伟、赵东昕在曹凤莲处借款30万元整，以现有设备厂房做抵押，并给曹凤莲出具借据。自2013年5月18日开始至2016年12月份，侯建伟、赵东昕通过银行转账的方式陆续偿还曹凤莲借款266000元，尚欠34000元。
本院认为，曹凤莲与侯建伟、赵东昕债权债务关系明确，侯建伟、赵东昕通过银行转账的方式陆续偿还借款266000元，并提供了银行存款明细账予以证明，本院予以确认。曹凤莲则主张侯建伟、赵东昕还的是其弟弟曹某的钱，因侯建伟、赵东昕予以否认，曹凤莲亦未能提供侯建伟、赵东昕存在债务关系的相关证据予以证明，本院对曹凤莲的主张不予采信。对于曹凤莲主张侯建伟、赵东昕给付的系借款利息的主张，本院认为，因借条上未约定利息，虽然曹凤莲主张有口头约定，但侯建伟、赵东昕否认，曹凤莲亦没有提出证据予以证明。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对曹凤莲主张侯建伟、赵东昕的还款系借款利息主张，不予采信，应认定为系偿还借款本金的行为。故侯建伟、赵东昕尚欠曹凤莲借款本金34000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告侯建伟、赵东昕于本判决生效后十日内偿还曹凤莲借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担650元，原告负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 裴秀荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初220号原告曹凤莲，女，现住公主岭市。委托诉讼代理人沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。被告侯建伟，男，现住公主岭市。被告赵东昕，女，现住公主岭市。二被告委托诉讼代理人王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。原告曹凤莲与被告侯建伟、赵东昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托诉讼代理人沈玲，被告侯建伟、赵东昕及其委托代理人王学保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令侯建伟、赵东昕立即偿还借款人民币30万元整；2、诉讼费由侯建伟、赵东昕负担。事实与理由：2013年5月1日，因生产经营需要侯建伟、赵东昕在曹凤莲处借款30万元整，以现有设备厂房做抵押，并给曹凤莲出具借据。后来曹凤莲多次找侯建伟、赵东昕索要借款，其二人以种种理由拒绝还款。曹凤莲起诉到法院，以维护自己的权益。侯建伟、赵东昕辩称：在曹凤莲处借款30万元属实，未约定利息。2013年8月30日通过银行转账的方式陆续偿还借款，截止到2016年12月13日共还款25笔，累计266000元，尚欠34000元。不存在我们拒绝还款的情形。围绕当事人的诉讼请求，经过庭审中当事人的举证、质证和认证，对曹凤莲借给侯建伟、赵东昕30万元人民币的无争议的事实，本院予以确认。本院经查明事实如下：侯建伟、赵东昕系夫妻关系。2013年5月1日，因生产经营需要侯建伟、赵东昕在曹凤莲处借款30万元整，以现有设备厂房做抵押，并给曹凤莲出具借据。自2013年5月18日开始至2016年12月份，侯建伟、赵东昕通过银行转账的方式陆续偿还曹凤莲借款266000元，尚欠34000元。本院认为，曹凤莲与侯建伟、赵东昕债权债务关系明确，侯建伟、赵东昕通过银行转账的方式陆续偿还借款266000元，并提供了银行存款明细账予以证明，本院予以确认。曹凤莲则主张侯建伟、赵东昕还的是其弟弟曹某的钱，因侯建伟、赵东昕予以否认，曹凤莲亦未能提供侯建伟、赵东昕存在债务关系的相关证据予以证明，本院对曹凤莲的主张不予采信。对于曹凤莲主张侯建伟、赵东昕给付的系借款利息的主张，本院认为，因借条上未约定利息，虽然曹凤莲主张有口头约定，但侯建伟、赵东昕否认，曹凤莲亦没有提出证据予以证明。根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对曹凤莲主张侯建伟、赵东昕的还款系借款利息主张，不予采信，应认定为系偿还借款本金的行为。故侯建伟、赵东昕尚欠曹凤莲借款本金34000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告侯建伟、赵东昕于本判决生效后十日内偿还曹凤莲借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担650元，原告负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  赵炳华人民陪审员  裴秀荣二〇一七年十一月六日书 记 员  黄珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7656号
原告：齐进召，男，1966年2月28日生，汉族，住滑县新区。
被告：滑县新区中五里屯村民委员会，住所地滑县新区中五里屯村。
法定代表人：齐彦修，职务：村主任。
原告齐进召诉被告滑县新区中五里屯村民委员农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告齐进召于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进召的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐进召撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告齐进召负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5060号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5060号
申请执行人上海美通管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人大连日鑫塑料有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在执行上海美通管业科技有限公司诉大连日鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人大连日鑫塑料有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人大连日鑫塑料有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3686号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十六日
书记员金杰
附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢235号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人魏宝军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2016）黑0129民初1167号民事判决书申请执行魏宝军借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的借款本金80000元，利息11003.04元（计算至2016年1月28日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2075元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7429号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：张小坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告张小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王美艳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初272号
原告：冯秀花，女.
被告：冯有花，女村。
被告：任元，男。
被告：任广发，男。
原告冯秀花与被告冯有花、任元、任广发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀花、被告任元、任广发到庭参加了诉讼。被告冯有花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯秀花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告自留地大元3.48亩、楼湾1.2亩，共计4.68亩土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母在峰峪乡施家会村位于大元处有自留地3.48亩，位于北楼湾处有自留地1.2亩。该两块地都由原告父母及全家冯氏子女耕种。后该地一直由被告耕种使用。2017年，村委会通知原告去签订二轮合同承包自留地时才发现原登记在原告父母名下的两块地不知因何变更在被告任元和被告任广发名下。原告多次找被告要求解决并给予退还，但被告始终不答应，故诉至法院。
被告任元、任广发、冯有花辩称，1、原告在出嫁后父母已将一个人的自留地份额转给她了，因此冯秀花不应该成为本案原告。2、原告父母已经于1987年将位于大元的自留地3.48亩，北楼湾的1.2亩黄花地转让给被告了，1.2亩黄花地在1995年被告任广发已经与村委会签订了土地承包合同。
根据原告冯秀花的起诉和被告任元、任广发、冯有花的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请三被告归还土地4.68亩是否应依法支持？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的村委会证明一份，证明位于大元的3.48亩自留地为原告等六人的自留地，被告无异议；对于被告提供的土地承包合同、土地下放经营登记簿、税费改革入户登记表，原告无异议；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的证据冯有礼、康爱兰、冯常军出具的三份放弃自留地声明，被告认为他们一直没有耕种土地，无权利主张；本院审查分析后认为，上述三人已转为非农业户口，故本院对该组证据不予采信。对于原告提供的四份证人证言及被告提供的证明一份，被告认为他们没有权利处分这些地；本院审查分析后认为，上述证明材料证人均未出庭，无法核实所证明事实的真实性，故本院对上述证据不予采信；
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，被告任广发与施家会村委会签订土地承包合同，取得了位于施家会村北楼湾1.2亩土地的经营权。经施家会村村委会确认，位于大元的3.48亩土地为冯善奎、赵芝莲、冯有礼、康爱兰、冯常军、冯秀花六人的自留地。冯善奎、赵芝莲系原告冯秀花及被告冯有花的父母，现已去世。上述3.48亩土地从1986年至今一直由被告任元、冯有花耕种。
另查明，原告冯秀花自愿放弃对位于大元3.48亩自留的中1.16亩的请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；本案位于施家会村北楼湾1.2亩土地，1995年3月6日，被告任广发与施家会村委会已签订土地承包合同，依法取得土地经营权。故本院对原告请求被告任广发归还北楼湾1.2亩土地的诉讼请求不予支持。对于原告请求的位于大元的3.48亩自留地，被告随耕种多年，但并未办理土地流转手续，村委会证明中该土地也未有被告的份额，现原告提出放弃1.16亩土地，要求被告返还其余2.32亩土地的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任元、冯有花在本判决生效后十五日内将位于大同县峰峪乡施家会村大元2.32亩土地交还给原告冯秀花耕种。
二、驳回原告冯秀花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯秀花负担50元，被告任元、冯有花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 光 宇
人民陪审员 常翠芳 人民陪审员曹继来
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2585号
原告林国文，农民。
被告王立中，农民。
被告李金生，出生日期不详，农民。
本院在审理原告林国文与被告王立中、李金生合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国文撤回起诉。
案件受理费1176元，由原林国文告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年十一月六日
书 记 员 轩宗媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4540号
原告：魏安，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：吴义清，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告魏安与被告吴义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏安到庭参加了诉讼，被告吴义清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏安向本院提出诉讼请求：判令被告吴义清偿还原告魏安借款5000元。事实和理由：2015年12月2日，被告吴义清以种地所需向原告借款5000元，并出具5000元借条一份。借款后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告吴义清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告吴义清向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告吴义清以周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定还款时间。该款后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告吴义清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴义清于本判决生效后立即向原告魏安偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十月十九日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4540号原告：魏安，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：吴义清，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告魏安与被告吴义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏安到庭参加了诉讼，被告吴义清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏安向本院提出诉讼请求：判令被告吴义清偿还原告魏安借款5000元。事实和理由：2015年12月2日，被告吴义清以种地所需向原告借款5000元，并出具5000元借条一份。借款后经原告多次催要，被告推诿不还。被告吴义清未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告吴义清向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告吴义清以周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定还款时间。该款后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告吴义清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴义清于本判决生效后立即向原告魏安偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十月十九日书记员张晓英
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执611号
申请执行人：林钦，女，1985年2月15日出生，汉族，住古田县。
被执行人：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族古田县。
申请执行人林钦与被执行人陈晓霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币90000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1025元，执行费1250元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县城西街道××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈晓霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执611号申请执行人：林钦，女，1985年2月15日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族古田县。申请执行人林钦与被执行人陈晓霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币90000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县城西街道××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈晓霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00972号
原告刘雨，女，1977年8月2日生。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告徐尉蓝，女，1969年3月11日生。
被告陈吉，男，1970年7月15日生。
原告刘雨与被告徐尉蓝、陈吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人闫仕飞，被告徐尉蓝、陈吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，被告徐尉蓝与被告陈吉原为夫妻关系，现已经离婚，在二被告婚姻存续期间内，被告徐尉蓝于2012年6月1日向原告借现金32000元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。要求二被告偿还借款32000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日）。为此，向法庭提交证据如下：
1、借条证实被告徐尉蓝借原告现金数额。
2、保证书证实被告徐尉蓝向原告保证偿还借款情况。
被告徐尉蓝辩称，借原告款32000元属实，已经还原告本金600元，原告没有给被告徐尉蓝出具收条。为此，向法庭提交证据如下：
汇款收据证实被告徐尉蓝汇给原告款300元。
被告陈吉辩称，被告陈吉没有借过原告款，原告没有证据证实被告陈吉借过原告款，被告徐尉蓝与被告陈吉原是夫妻关系，于2013年12月27日离婚，被告徐尉蓝因赌博所借债务，不属于夫妻共同债务，应由被告徐尉蓝偿还，原告陈吉不承担偿还责任，应驳回原告对被告陈吉的起诉。为此，向法庭提交证据如下：
1、保证书证实被告徐尉蓝保证由其一人承担赌债。
2、悔过书证实被告徐尉蓝悔过情况。
3、桐柏县人民法院民事调解书证实二被告离婚等情况。
经质证，被告徐尉蓝对原告提交的证据无异议，被告陈吉对原告提交的证据认为借条和保证书是否属实不清楚。原告对被告徐尉蓝提交的证据无异议。原告对被告陈吉提交的证据无异议，但认为与借款无关，借款是在二被告婚姻存续期间借的。被告徐尉蓝认为被告陈吉提交的证据属实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐尉蓝与被告陈吉于1993年6月27日登记结婚，于2012年12月27日离婚。2012年6月1日被告徐尉蓝因做生意借原告刘雨款32000元，并给原告出具一份借条，2014年7月16日被告徐尉蓝偿还原告借款300元，下欠原告借款31700元，经原告多次追要，二被告至今未偿还。原告于2014年7月23日诉至本院。
本院认为，被告徐尉蓝在二被告婚姻存续期间向原告借款事实清楚，证据扎实，被告徐尉蓝给原告出具有借条，二被告离婚时的约定不影响原告主张权利。二被告应共同偿还原告借款及利息，被告徐尉蓝已经偿还给原告的300元应从中扣除。原告要求二被告偿还借款及利息，应予支持。被告陈吉辩称被告徐尉蓝借原告款系其赌博所借债务缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐尉蓝、陈吉于本判决生效后十日内共同清偿借原告刘雨款31700元及利息（利息自2014年7月23日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。）
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初287号
原告：唐海波，女,1956年11月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告唐海波与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决四被告连带偿还原告本金50万元；2.判决四被告向原告连带支付拖欠利息、罚息115500元，其余利息、罚息计算至本息偿还之日止；3.判决四被告连带承当律师费3.3万元；4.判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南金创钢结构工程有限公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》一份，借款期限为一年，从2015年7月27日起至2016年7月26日至，月利率为16%,每月利息8000元，利息由金创公司委托正达公司支付。2015年7月27日原告通过张国宏银行卡转账50万元给金创公司，正达公司出具借据，原告及诸被告均在借据上签字或盖章确认。2016年1月21日，被告罗路和王丽向被告正达公司出具《承诺书》，承诺自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。两被告还提供了夫妻共同拥有的两套商品房和汽车作为抵押物，分别为蒸湘南路锡福综合楼A栋903、904号房和湘Ｄ×××××昊锐牌小型轿车一辆。从2015年7月至2016年5月止，被告依约每月支付利息，2016年6月没有付息，2016年7月份被告付款11000元，称是还本。原告认为这不符合借贷交易习惯，借贷交易习惯是先付息，付款额超过息的部分才能充当还本额。现还款期限早已届满，被告金创公司未偿还本息，被告罗路、王丽也为未依约承担连带担保责任。被告正达公司在为原告提供居间服务的过程中提供投资方经营和资金情况不准导致原告逾期不能收回借款，应负连带赔偿责任。原告经多次催讨借款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2953号
申请执行人万孝珊
被执行人邵金华
万孝珊与邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0826民初6508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵金华于2016年11月18日前归还原告万孝珊借款10万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。被执行人邵金华有多起案件在执行，均因其下落不明、无财产可供执行而程序终结。申请执行人万孝珊亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6508号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行邵金华民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2953号申请执行人万孝珊被执行人邵金华万孝珊与邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0826民初6508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵金华于2016年11月18日前归还原告万孝珊借款10万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。被执行人邵金华有多起案件在执行，均因其下落不明、无财产可供执行而程序终结。申请执行人万孝珊亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6508号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月一日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01634-1号
原告邓元良。
被告武汉鑫华威传媒有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际A1212。
法定代表人陈华山，董事长。
被告胡俊海。
本院于2013年12月5日作出（2013）鄂江汉民二初字第01634号财产保全的民事裁定，对被告胡俊海所有的坐落于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座2402号房屋以及原告邓元良提供担保的坐落于武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠景阁A座8层1室房屋予以查封。现因原告邓元良向本院申请解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告胡俊海所有的坐落于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座2402号房屋的查封；
二、解除对原告邓元良提供担保的坐落于武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠景阁A座8层1室房屋的查封。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶长青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初737号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王兵兵，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省南陵县，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人王小伍，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省繁昌县，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王兵兵、王小伍犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人王兵兵、王小伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年5月8日22时至22时30分许，被告人王兵兵、王小伍于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区城南街道葑溇水域内，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电瓶、变压器等工具及捕获的水产品（鱼101尾）。
上述事实，被告人王兵兵、王小伍在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、照片、扣押物品清单、常住人口信息、证明、抓获经过、被告人王兵兵、王小伍的供述和辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵、王小伍违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王小伍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的鱼兜一只、电捕鱼设备一套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1670号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭明聪，男。
被执行人谢茶枝，女。
被执行人黄艮港，男。
被执行人林赛凤，女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人彭明聪、谢茶枝、黄艮港、林赛凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第352号执行证书，于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的为1964169.31元。经审查，被执行人住所地不在本院辖区，且申请执行人无法提供被执行人在本院辖区有可供执行财产的证明材料，故本院依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执1670号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月五日
书 记 员 周思通
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3423号
申请执行人乌某。
被执行人浩某。
乌某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初213号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初917号
原告：张某，男，1971年7月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案�受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1425号
原告：杨某，女，1976年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男，1972年10月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
原告杨某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈保文、被告叶某1及其委托诉讼代理人王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准予其与叶某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由叶某1承担。事实与理由：其与叶某1因感情不和，经常为琐事发生争吵，其曾于2016年11月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决希望叶某1能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但这几个月来，双方的关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
叶某1辩称，其与杨某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，并生育一子。后因参与传销被骗欠下债务，杨某在南京打工期间有外遇才会提出离婚，岳父母及小孩均不同意双方离婚。其认为夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与叶某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在来安县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子名叶某2。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，后因家庭琐事致夫妻感情淡漠。2016年11月4日，杨某诉至本院要求与叶某1离婚，本院于同年11月17日作出（2016）皖1122民初2311号民事判决书，判决不准离婚。判决后，杨某与叶某1夫妻感情并未得到改善，双方分居生活。
叶某1自述其于2013年至2016年期间分五次向刘兆德借款共计87000元，其中2016年的两笔借款合计22000元（20000元+2000元）是用于购买车辆。叶某1于2016年10月左右以其个人名义按揭贷款购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，首付30000元，贷款90000元。本院要求叶某1提供购车首付及贷款的相关材料，叶某1未能提供，仅陈述其自2016年11月开始还款，第一个月还款2151元，次月开始每月还款2051元。该车由叶某1个人使用。
另查明，婚生子叶某2现已年满17周岁，已参加工作，月收入2500元。
以上事实，有原、被告陈述；杨某提交的结婚登记申请书、审查处理结果，民事判决书复印件；叶某1提供的结婚证，借条、借记卡账户历史明细清单，工商银行存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、杨某的离婚诉求是否应得到支持；二、杨某和叶某1夫妻共同财产、共同债务有哪些，如何分割与承�。
针对争议焦点一，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。杨某与叶某1婚后未注意巩固和发展夫妻感情，双方因性格不合和缺乏必要的沟通产生矛盾。杨某曾于2016年提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，至今仍然分居，互不履行婚姻义务，杨某与叶某1婚姻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，确无和好可能。杨某请求与叶某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。婚生子叶某2现已年满17周岁，并已参加工作，月收入2500元，能维持当地一般生活水平，其是完全民事行为能力人，父母可不给付抚育费。
针对争议焦点二，根据叶某1所提交证据及庭审陈述可见，夫妻共同债务为87000元，叶某1陈述尚欠叶礼萍30000元，但未能提供证据加以佐证，本院不予采信。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，叶某1自认夫妻共同债务中22000元用于购买雪佛兰轿车，该车一直由其占有、使用，其愿作价130000元归其所有。叶某1购车首付款及婚姻关系存续期间偿还的按揭贷款应属夫妻共同财产。综合考虑车辆价款、首付数额、已还贷数额以及杨某经济状况等情况，从照顾女方权益的原则出发，夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归叶某1使用，杨某应分得的夫妻共同财产折抵应承担的债务，故剩余按揭贷款及夫妻共同债务均由叶某1负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某1离婚；
二、夫妻共同财产：雪佛兰科鲁兹轿车一辆归被告叶某1使用，剩余按揭贷款由被告叶某1偿还；
三、夫妻共同债务：欠刘兆德87000元，由被告叶某1偿还。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00027号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1969年4月25日出生于安徽省临泉县，初中文化农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被临泉县公安局取保候审。2013年12月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人韦某某及其辩护人曹清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日22时许，被告人韦某某无摩托车驾驶资格驾驶皖KRF8**二轮摩托车，行至临泉县韦寨镇S204线南侧右转时与沿S204线从西向东张某某驾驶的变型拖拉机相碰，韦某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦某某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定所检测，韦某某静脉血液中的酒精含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2013年6月13日，被告人韦某某出院后，因其左腿截肢，无法到公安机关投案，主动打电话给办案人员，接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证抽血照片，书证到案经过、户籍证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息表、血样提取登记表、交通事故认定书、证人张某某、吴某某的证言、临泉县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦某某主动投案、如实供述罪行；当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，对其从轻处理；经社区矫正机构评估韦某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第194号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，唐山宝源达薄板有限公司工人。因涉嫌交通肇事罪于2010年3月19日被唐山市公安局依法取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）196号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月22日06时20分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号轿车沿龙富道由西向东行驶至龙富道161号前，与沿龙富道由西向东骑人力三轮车的清洁工人陈某发生交通事故，致陈某死亡，两车受损。经处理认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任，被害人陈某此事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人户籍证明，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，证人王某乙及李某的证言，法医学检验报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故财产损失价格结论书，民事调解书及相关材料，道路交通事故认定书，交通事故认定复合结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属与被害人家属已于侦查阶段就民事赔偿达成协议，总计赔偿各项经济损失65万元，被害人家属表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初243号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖礼多，男，1942年11月25日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地均为福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年5月23日被德化县公安局取保候审，同年9月6日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赖礼多犯盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人赖礼多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日，被告人赖礼多在未办理采伐手续且未经林某人同意的情况下，雇请工人到德化县汤头乡福山村“大坪下”山场砍伐赖某1所有的杉木33株计立木蓄积9.7163立方米。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.被告人赖礼多于2017年5月23日被传唤到案，归案后如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2.被告人赖礼多欲将涉案杉木用于修缮房屋，并已加工制成原木。案发后，公安机关将涉案杉原木65根计材积4.064立方米先行登记保存并发还被害人赖某1。赖某1请求对被告人赖礼多予以从轻处罚。
上述事实，被告人赖礼多在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、先行登记证据通知单、户籍证明、林业行政处罚立案登记表、收条、林权证明，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、赖某7、赖某8、赖某9、赖某10、赖某11、黄某、赖某12的证言，被告人赖礼多的供述和辩解，林业技术鉴定意见，勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖礼多以非法占有为目的，违反森林法律、法规，擅自砍伐他人所有的林木达到三立方米以上，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人赖礼多如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。涉案赃物杉原木已被发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖礼多的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于被告人赖礼多是初犯、砍伐林木自用，且已年老，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十九条规定，判决如下：
被告人赖礼多犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
㈠擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
㈡擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
㈢在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。罚地刑42国。罚地刑42国。罚地刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国第十九条各
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初243号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖礼多，男，1942年11月25日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地均为福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年5月23日被德化县公安局取保候审，同年9月6日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月16日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检生态刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赖礼多犯盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人赖礼多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日，被告人赖礼多在未办理采伐手续且未经林某人同意的情况下，雇请工人到德化县汤头乡福山村“大坪下”山场砍伐赖某1所有的杉木33株计立木蓄积9.7163立方米。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.被告人赖礼多于2017年5月23日被传唤到案，归案后如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2.被告人赖礼多欲将涉案杉木用于修缮房屋，并已加工制成原木。案发后，公安机关将涉案杉原木65根计材积4.064立方米先行登记保存并发还被害人赖某1。赖某1请求对被告人赖礼多予以从轻处罚。上述事实，被告人赖礼多在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、先行登记证据通知单、户籍证明、林业行政处罚立案登记表、收条、林权证明，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、赖某7、赖某8、赖某9、赖某10、赖某11、黄某、赖某12的证言，被告人赖礼多的供述和辩解，林业技术鉴定意见，勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖礼多以非法占有为目的，违反森林法律、法规，擅自砍伐他人所有的林木达到三立方米以上，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人赖礼多如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。涉案赃物杉原木已被发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖礼多的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于被告人赖礼多是初犯、砍伐林木自用，且已年老，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十九条规定，判决如下：被告人赖礼多犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年十一月二十一日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：㈠擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；㈡擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；㈢在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。罚地刑42国。罚地刑42国。罚地刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国第十九条各第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第307号
申请执行人张翠君。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人张翠君与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠君于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1101号
申请执行人：张志中，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张志中与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第77号
申请执行人远安县农业商业银行股份有限公司。
被执行人杨清。
远安县农业商业银行股份有限公司与杨清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第717号民事调解书发生法律效力后，远安县农业商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，申请标的28000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹立朝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍献玉，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍献玉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初944号
原告：梁景涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：肖永海，男，1966年2月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告梁景涛与被告肖永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景涛到庭参加诉讼，被告肖永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款9.5万元及2017年1月至还款期间的利息（1-5月利息9500元），以上共计104500元。事实及理由：2014年4月22日，被告肖永海从原告处借走人民币10万元，并写下《借条》一份。按双方约定，原告要被告还款时，被告应1个月内归还。但被告以种种理由推脱还款，迄今只偿还了5千元。被告现在仁和新街烧烤城开有一个餐厅（X餐吧），其具备还款能力。现起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告肖永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：肖永海从梁景涛处借用人民币壹拾万元整；月息两千整，每月22日支付；借用期限由双方商定，梁景涛需肖永海归还借用款时，须提前一个月告知，肖永海必须无条件归还。原告通过现金的方式将该笔借款交付给被告。2016年9月23日，被告就前述借款又向原告出具了《协议》一份，载明：肖永海借用梁景涛人民壹拾万整，经双方协议如下：一、从2016年9月开始每月还人民币伍仟元整；二、每月还款日为23日；三、每月还款时附带利息2%。2016年9月24日，被告通过银行转款的方式向原告偿还5000元本金。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金95000元及2017年1月至5月的利息共计9500元。
庭审中，原告陈述被告已依约付清了2017年1月前的全部利息。
以上事实有《借条》、《协议》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后，出具了《借条》，其应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告支付2017年1月至5月的利息共计9500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定的若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永海于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁景涛借款本金95000元及利息9500元（2017年1月至2017年5月），并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告肖永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑶玥
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初32号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖传健，男，1964年11月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，2017年1月17日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赖传健犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赖传健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日21时20分许，被告人赖传健酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载苏某，从德化县浔中镇百德小区路口经诗墩、金凤街、一中、国税路口往唐寨山路口方向行驶，行至德化县永德信瓷厂门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赖传健血液中的乙醇浓度为151.05㎎／100ml。
另查明：1、立案后，被告人赖传健经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年1月13日止。
上述事实，被告人赖传健在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人苏某的证言，被告人赖传健的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖传健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖传健驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人赖传健经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖传健的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖传健的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人赖传健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初32号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖传健，男，1964年11月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，2017年1月17日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赖传健犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赖传健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日21时20分许，被告人赖传健酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载苏某，从德化县浔中镇百德小区路口经诗墩、金凤街、一中、国税路口往唐寨山路口方向行驶，行至德化县永德信瓷厂门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赖传健血液中的乙醇浓度为151.05㎎／100ml。另查明：1、立案后，被告人赖传健经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年1月13日止。上述事实，被告人赖传健在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人苏某的证言，被告人赖传健的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人赖传健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖传健驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人赖传健经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖传健的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖传健的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人赖传健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。