wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终102号
上诉人(原审原告)：赵全志，男，汉族，1965年12月出生，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李权军，男，汉族，1985年12月出生，住东海县。
被上诉人(原审被告)：庞信才，男，汉族，1944年8月1日出生，住东海县。
被上诉人(原审被告)：李玉平，女，汉族，1944年2月出生，住东海县。
以上三被上诉人的共同委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人赵全志因与被上诉人李权军、庞信才、李玉平健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志全及其委托代理人朱崇君，被上诉人李权军、庞信才、李玉平及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵志全的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：1、一审法院认定上诉人与被上诉人因建房打斗，双方均有过错，而减轻被上诉人50%的赔偿责任，属于认定事实错误，上诉人在自己宅基地放样干活，三被告及其亲属无故阻止施工，并直接对上诉人进行殴打是造成本次事件的直接原因，被上诉人理应承担全部赔偿责任。2、上诉人的赔偿标准应该按照城镇户口标准计算。
被上诉人李权军、庞信才、李玉平答辩称：一审判决认定事实清楚、判决结果正确。1、被上诉人李权军家建房，上诉人阻止发生纠纷，过错在上诉人，被上诉人庞信才、李玉平都是七十多岁的人，也不可能殴打上诉人。2、上诉人住在农村应当按农村标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵志全向一审法院起诉请求：依法判令李权军、庞信才、李玉平赔偿其各项损失2万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月21日，因建房纠纷赵全志与李权军、庞信才、李玉平发生冲突，双方进行打斗，赵全志受伤，经公安机关鉴定构成轻微伤。赵全志受伤后住院治疗6天，支出医疗费6609.02元。后赵全志所受损伤在连云港正达司法鉴定中心作司法鉴定，2015年11月5日，该鉴定机构作出了鉴定意见为：急性颅脑外伤，脑震荡，多发性软组织擦挫伤等，其误工期限为自伤起60日，营养期自伤起20日，护理期自伤起15日。赵全志支出鉴定费600元。赵全志主张500元，提供了交通费票据。
一审法院认为，赵全志与李权军、庞信才、李玉平因建房发生纠纷，应当通过合法的方式解决，却因此打斗致赵全志受伤，双方均有过错，应当减轻李权军、庞信才、李玉平的赔偿责任，酌定减轻50％。李权军、庞信才、李玉平系共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。赵全志系石榴街道车庄村村民，应当按照农村居民标准计算损伤。关于交通费，酌定300元。根据查明的事实，赵全志因本次伤害造成的损失为：医疗费6609.02元、交通费300元、误工费2672.38元（16257元/年÷365天/年×60天）、护理费668.96元（16257元/年÷365天/年×15天）、营养费400元（20天×20元/天）、鉴定费600元，共计11250.56元，由李权军、庞信才、李玉平连带赔偿50％即5625.28元。综上，对赵全志诉讼请求的合法、合理部分予以支持。一审法院遂判决如下：一、李权军、庞信才、李玉平于判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失5625.28元；二、驳回赵全志的其他诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院在二审中另查明，案外人李红浦、李芝安在公安机关询问笔录中均陈述，事发当天，其在涉案东边三间宅基地上划样放线，西边三间的地基已经挖完基础，东边那家的一个年青人见状先将其放的线扯掉，后又先持铁掀砸西边的家主，双方便发生厮打。赵全志在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，其在宅基地上放线时，庞兴才和李权军过来阻止，声称要陈玉莲向其姑姑赔礼道歉，并赔偿一万元钱，其未答应；十几分钟后，庞兴才、李权军带人对其进行殴打，李权军用铁锨砍其头部，双方发生厮打。李权军在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，庞兴才在涉案宅基地上与赵步生、赵全刚、赵全志发生争吵，其刚要跟前，便被赵全志打倒，没有还手。李玉平在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，李小三家要挖宅基地，赵全志不让挖，双方发生厮打，赵全志用锤子打击李小三的头部。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人赵全志与被上诉人李权军、庞信才、李玉平系亲戚，本应互谅互让、和睦相处，却因建房发生纠纷，并持械相互殴打，不仅上诉人赵全志、被上诉人李权军，还有案外人赵全刚均在纠纷受伤，故双方当事人对本案的发生均有过错。在该起纠纷中，李权军、庞信才、李玉平在自家屋基放线完成后，先是阻止相邻的赵全刚家屋基放线，而后又先动手打人，引发双方互殴，在殴斗中致伤赵全刚、赵全志兄弟俩，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，赵全刚、赵全志均构成轻微伤，故李权军、庞信才、李玉平对赵全志的伤情应负主要责任，赵全志自身对损害的发生也有过错，可以减轻李权军的责任，一审法院在认定双方均有过错的情况下，让李权军、庞信才、李玉平和赵全志各自承担一半的赔偿责任，责任比例划分有失公允，本院予以纠正，根据打架起因以及伤害后果，本院酌情认定李权军、庞信才、李玉平作为侵权人应承担60%的责任，受害人赵全志自行承担40%的责任。本案中，上诉人赵全志系农村居民，其未提供相关证据证明其主要收入来源地或经营居住地为城镇，其应当承担举证不能的不利后果，故一审判决按农村居民标准判赔赵全志的误工费及护理费正确，本院予以认同。综上，上诉人赵全志的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持。一审判决划分责任比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决第二项;
二、变更江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决第一项“李权军、庞信才、李玉平于本判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失5625.28元”为“李权军、庞信才、李玉平于本判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失6750.33元”。
一审案件受理费250元（赵全志已预交），由赵全志负担100元，由李权军、庞信才、李玉平负担150元;二审案件受理费500元(赵全志已预交)，由赵全志负担200元，由李权军、庞信才、李玉平负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1383号
申请执行人宋正孝，男。
被执行人赵石泉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人有三间口面房的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵石泉在南部县南隆镇三间口面房的土地使用权，查封期间不得转让。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1383号
申请执行人宋正孝，男。
被执行人赵石泉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年9月1日作出的（2012）南民初字第1326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。因被执行人外出，无财产可供执行，本院查封了被执行人赵石泉三间口面房的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2012年9月1日作出的（2012）南民初字第1326号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更403号
罪犯于金永，男，1977年1月23日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人于金永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于金永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于金永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于金永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于金永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第951号
申请执行人汪某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人汪某乙，农民。
申请执行人汪某甲、张某与被执行人汪某乙赡养纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2607号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汪某乙未按民事判决书的规定履行义务，汪某甲、张某向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以4164元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5102号
原告：王惠坚。
委托诉讼代理人：丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：禹洲地产（泉州）有限公司。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。
被告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司。
负责人：林聪辉。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告王惠坚与被告禹洲地产（泉州）有限公司、禹洲物业服务有限公司泉州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王惠坚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠坚以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠坚撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王惠坚负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5102号
原告：王惠坚，男，1974年11月11日出生，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。
被告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。
负责人：林聪辉。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告王惠坚与被告禹洲地产（泉州）有限公司、禹洲物业服务有限公司泉州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王惠坚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠坚以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠坚撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王惠坚负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑榕玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3309号
罪犯花留枝，女，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年4月18日作出（2009）郑刑一初字第29号刑事判决，认定被告人花留枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。于2010年3月12日送入河南省女子监狱服刑改造。花留枝在执行期间，2013年1月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯花留枝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯花留枝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月20日13时许，被告人花留枝、孙国胜在郑州市金水区中州大道与杨金路交叉口向东3公里处，因清运垃圾问题，与被害人徐某某、张某某发生厮打，花留枝持刀刺中徐某某，徐某某经抢救无效死亡。同时认定花留枝系故意伤害案件主犯。
经审理查明，罪犯花留枝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人钟某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯花留枝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯花留枝准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1298号
原告徐某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第59号
申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区自强里1层8号。
法定代表人肖方贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人周晓云，四川培欣律师事务所律师助理。
被执行人筠连县浙商大酒店有限公司。住所地宜宾市筠连县煤都大道24-26号。
法定代表人母强，该公司董事长。
被执行人四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司。住所地宜宾市筠连县城南煤都大道26号。
代表人母光利，该公司经理。
被执行人四川省东宇房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花街道金兴南路25号33-3幢1楼17号。
法定代表人母光利，该公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司的银行存款7302976元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第59号
申请执行人任振娥。
被执行人亢治良。
宜阳县人民法院的（2013）宜韩民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人亢治良未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人任振娥于2015年1月26日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亢治良在金融部门的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹学军
二〇一五年二月十一日
书记员 张春龙
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第59号
李汉文申请执行裴孟伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟伍佰元，￥4500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第549号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人王某某，男，生于1970年8月10日，汉族。
被执行人许某某，男，生于1983年5月7日，汉族。
被执行人周某某，男，生于1966年6月18日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1973年1月12日，汉族。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、许某某、周某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民二初字第101号民事判决书，已于2015年6月20日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王某某应于判决生效后30日内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金80000元、律师代理费4000元及自2015�1月8日起至给付之日止，按本金80000元、约定利率18.67‰的150％即28.005‰标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费950元，被执行人许某某、周某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某、许某某、周某某、杨某某的银行存款或其他收入86124元（其中：借款本金80000元、律师代理费4000元、诉讼费950元、申请执行费1174元）及自2015年1月8日起至给付之日止，按本金80000元、约定利率18.67‰的150％即28.005‰标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对四被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第549号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，该院院长。
被执行人李某，女，1984年6月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第269号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第549号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8859号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2980号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。
法定代表人郭凤花。
被执行人武军，男，生于1976年11月20日，汉族。
被执行人马明军，男，生于1954年2月28日，汉族。
被执行人刘小东，男，生于1978年3月12日，汉族。
榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与武军、马明军、刘小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06778号民事判决书已经生效，本院于2016年8月30日向被执行人武军、马明军、刘小东发出执行通知书，责令被执行人武军、马明军、刘小东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还垫付款人民币1500892元，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。
在执行过程中，通过对被执行人武军、马明军、刘小东进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人武军、马明军、刘小东查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2980号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2980号申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。法定代表人郭凤花。被执行人武军，男，生于1976年11月20日，汉族。被执行人马明军，男，生于1954年2月28日，汉族。被执行人刘小东，男，生于1978年3月12日，汉族。榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与武军、马明军、刘小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06778号民事判决书已经生效，本院于2016年8月30日向被执行人武军、马明军、刘小东发出执行通知书，责令被执行人武军、马明军、刘小东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还垫付款人民币1500892元，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。在执行过程中，通过对被执行人武军、马明军、刘小东进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人武军、马明军、刘小东查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执2980号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 兴
新疆天恒基热力有限公司与王涛
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初128号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告王涛，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1337号
申请执行人叶顺祥，男，1982年5月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第180号
原告冯某，农民。
被告焦某甲，农民。
原告冯某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方于2003年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2005年阴历9月初8举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩焦某乙。婚后被告经常因琐事无故打骂原告，2014年底原告回娘家居住生活，现夫妻感情确已破裂。根据婚姻法第三十二规定，依法提起诉讼，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、家庭财产依法分割。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告是合法夫妻关系。
被告焦某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所称的被告经常打骂原告不是事实，原告说2014年底回娘家不是事实，实际上是2015年1月。2015年1月14日原告在邹城上班，被告在济宁上班，突然原告不回家，连着失踪几天，后来找到原告让她回家，原告不回，后来原告回娘家，从此没再回来。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告2003年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2005年阴历9月初8举行婚礼。××××年××月××日生育男孩焦某乙。婚后原被告经常因琐事争吵。2015年1月26日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好；婚后育有一子，生活较为幸福美满，虽然在共同生活中时有分歧，但多因家庭琐事所致，庭审中原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻间应相互理解，多交流，且被告不同意离婚，原被告还有和好的可能。因此，原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 滕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03269号
原告邓某，农民。
被告胡某，农民。
原告邓某诉被告胡某抚养纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，原告邓某经本院通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 渊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第705-1号
原告杨亚荣，女，1969年12月16日生，汉族。
被告荀永录，又写作荀永禄，男，1955年12月7日生，汉族。
被告刘邦春，女，1954年12月12日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人王永生，山西清泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告杨亚荣与被告荀永录、刘邦春民间借贷纠纷一案后，被告荀永录、刘邦春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告荀永录、刘邦春的户籍及经常居住地均在山西省平陆县桥东路北三巷69号，根据法律规定，应由被告荀永录、刘邦春住所地平陆县人民法院管辖，灵宝市人民法院对本案没有管辖权为由，提出异议。
经审查，本院认为：被告荀永录、刘邦春的户籍所在地为山西省平陆县桥东路北三巷69号；原告以荀永录、刘邦春的现住址为灵宝市解放路中段二街坊10号，但其没有证据予以证实，因此，应视被告荀永录、刘邦春的经常居住地和户籍所在地均为山西省平陆县桥东路北三巷69号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地或者经常居住地人民法院管辖的规定，被告荀永录、刘邦春提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告荀永录、刘邦春对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省平陆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伍晓辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00448-1号
申请执行人熊柒林。
被执行人范建中。
申请执行人熊柒林与被执行人范建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊柒林于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人范建中偿还借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用1146元。本院已依法受理熊柒林的执行申请。
执行中查明，被执行人范建中的银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人范建中纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 游向明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第218号
原告冶秀兰，女，1997年6月16日生，回族。
法定代理人韩再乃（原告之母），女，1980年3月15日生，回族。
被告马元录，男，1962年7月15日生，回族。
本院在审理原告冶秀兰与被告马元录身体权纠纷一案中，原告冶秀兰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶秀兰撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告冶秀兰承担。
审判员 季海青
二〇一四年三月十九日
书记员 马 虹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第510号
原告程某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告仅相恋数月就草草结合，原告对被告缺乏基本的了解，感情基础薄弱，加之双方人生观、价值观和生活习惯不同，尤其是被告极端自私不履行家庭义务，加之原告与被告亲属间沟通困难，关系紧张，无法和睦共处，让原告犹如生活在地狱般。原、被告两人虽然结婚十年，但因性格不合，缺乏交流沟通，近年两人聚少离多。2012年上半年，原告回家照顾生病姐姐后外出务工，两人一直分居至今。被告从不脚踏实地，沉溺于赌博，想通过非法手段获取财富，一事无成。被告的行为深深伤害了原告及家人，原告对其已彻底丧失信心，无法忍受这种感情。2013年7月原告曾诉诸法院诉请解除名存实亡的婚姻，但未获法院支持。原告上次诉讼目的本是警醒被告尽快转变这种对家庭不负责任的态度，以挽救家庭，避免对子女伤害，可被告置若罔闻。事实证明原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，继续生活下去对双方及家人可能伤害更大。现再次诉请要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告未提出答辩。
经审理查明，2003年底，原、被告经人介绍相识，不久恋爱并同居生活，2004年2月15日登记结婚，2005年2月26日生女儿张甲，2006年4月7日生儿子张乙，现均在随被告父母生活。婚初两人感情尚可，一起生活，后因家庭琐事产生矛盾，近年由于两人异地务工，沟通交流少，夫妻间隔阂进一步加深。2013年7月原告诉诸本院要求与被告离婚，本院查明事实后驳回原告诉请，之后原、被告依然没有和好。2014年3月19日原告再次诉诸本院要求与被告离婚，并提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告接连两次诉诸本院要求与被告离婚，可见其态度坚决，庭审后本院多次规劝原告仍然态度坚决要求离婚。被告两次均未到庭参加诉讼，且开庭前未向本院说明任何理由与原因，反映出其对婚姻的态度。原告第一次诉讼后原、被告依然未能和好，可见原、被告感情破裂，原告诉请离婚本院予以支持。原、被告生育了一儿一女，女儿年龄较长，相对较能适应环境的改变，且照顾风俗习惯，依法依理本院认为女儿随原告生活，儿子随被告生活为妥。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产情况，可由原、被告自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张甲（2005年2月26日出生）由原告程某某抚养，婚生子张乙（2006年4月7日出生）由被告张某某抚养，抚养费各自承担。相互对子女均享有探望权，子女成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 石章政
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04789-1号
原告曾正兵，男，1983年8月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李勇、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街汽车站东侧。
组织机构代码57221214-8。
法定代表人付红良。
本院在审理原告曾正兵诉被告湖南鹏泰电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾正兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鹏泰电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告曾正兵申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾正兵负担。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0197号
原告周国建。
委托代理人沈飞、张磊。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯桥路73号8幢811室。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司，地址镇江市华都名城美锦苑79幢108室。
被告一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
本院在审理原告周国建诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司镇江分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司镇江分公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国建撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周国建负担。
审判员 吴茜
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1557号
原告申某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告彭某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告申某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日以已经离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 王平文
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第680号
原告周广志，男。
委托代理人肖志山，男。
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司。
法定代表人陈克甫，该公司经理。
原告周广志与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广志的委托代理人肖志山到庭参加诉讼，被告克东县太阳花生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广志诉称，被告在2013年2月在我处收购万寿菊花欠款人民币100，000.00元，双方约定年末还清。事后，被告给付部分货款，尚欠货款50，000.00元拖欠至今，因此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款50，000.00元。
被告克东县太阳花科技生物有限责任公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年春季原告周广志与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司签订了万寿菊花种植合同，合同约定：由原告种植万寿菊花，被告在当年收购万寿菊花用于加工色素颗粒。合同订立后，被告于2012年7月至9月期间向原告赊购了价值100，000.00元的万寿菊花，双方并约定：此货款于2012年年末给付。其后，被告未按期给付原告货款，并于2013年2月5日给原告出具了欠据。此款经原告催要，被告于2013年10月给付原告货款50，000.00元，余欠货款50，000.00元未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款50，000.00元。
上述案情，有被告给原告出具的欠据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告周广志与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司之间的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同关系有效。被告向原告赊购货物后，未按约定的付款期限给付原告货款系违约行为，其应承担给付余欠原告货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法应给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广志货款人民币50，000.00元。
案件受理费1，050.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘飞飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8654号
罪犯字七，男，1988年3月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人字七犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯字七减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月22日起至2015年10月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2065号
原告：姜宏义，男，住东台市。
委托诉讼代理人：罗时华，江苏东亭律师事务所律师。
被告李锋，男，住东台市。
原告姜宏义与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜宏义及其委托代理人罗时华到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜宏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款99万元及利息（以50万元为本金，从2013年4月2日起；以30万元为本金，从2014年1月29日起；以8万元为本金，从2015年4月1日起；以11万元为本金，从2016年2月6日起；上述均至实际还款之日止，按年利率15%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为帮助被告解决生产经营中的困难，从2013年4月2日至2016年2月6日先后分四次借给被告人民币合计990000元，双方口头约定年利率15%。后经原告多次催要，被告除50万元借款给付两年利息外，其他本息均未能归还。
被告李锋未应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李锋未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，李锋立据向姜宏义借款50万元，借条载明：“今借到姜宏义人民币伍拾万元整。期限壹年，借款人：李锋。并加盖有“东台市东粮机械有限公司”公章。后李锋又立据分别于2014年1月29日、2015年4月1日、2016年2月6日向姜宏义借款30万元、8万元、11万元。后三份借条未加盖公章，其他内容除金额及时间外与第一份借条一致。
本院认为，债务应当清偿。李锋向姜宏义借款99万元的事实，有其出具的借条及转账记录为凭，应予认定，且双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案第一笔50万元借款双方约定借期一年，且原告自认被告已给付两年的利息，故从借款之后两年起即2015年4月2日开始计息。后三笔借款即30万元、8万元、11万元未约定借款期限，原告也未能举证证明在起诉前向被告主张过归还本案借款，故从起诉之日起即2017年4月1日开始计息，均按年利率6%计算。李锋经本院公告传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，姜宏义请求李锋归还借款本金99万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姜宏义借款99万元及利息（以50万元为本金，从2015年4月2日起；以49万元为本金，从2017年4月1日起；均至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2526号
原告戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告戴宏伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告戴美玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴春养与被告戴宏伟、被告戴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春养到庭参加诉讼，被告戴宏伟、被告戴美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春养诉称，被告戴宏伟于2013年12月1日向本人借款人民币壹拾伍万伍仟元，双方约定2014年12月1日前还清，约定时间已过，经本人多次催讨，被告以各种借口拖延还款时间，至今仍无归还借款。特向贵院提起民事诉讼，要求判令二被告归还借款本金人民币壹拾伍万伍仟元及借款日起至还款日止按2.5%计算的月利息，以及诉讼引起的一切费用总计213000元。另戴�玲系戴宏伟之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题》的解释（二）第二十四条的规定：夫妻存续期间应共同偿还债务，故将戴美玲同时追加为被告人。请求法院判令：二被告共同归还借款人民币155000元、借款之日起至还款之日止按2.5%计算的月利息以及诉讼引起的一切费用。
被告戴宏伟未提供答辩意见。
被告戴美玲未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，欲以此证明被告戴宏伟于2013年12月1日向原告戴春养借款155000元及千分之三的月利息并且约定2014年12月1日还清借款的事实。
本院认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2013年12月1日，被告戴宏伟以借款人身份向原告戴春养出具一份借条，借条载明（摘要）：“兹向戴春养借来人民币壹拾伍万伍千元整，月利息3%，按月支付，还款期限为2014年12月1日前，若逾期支付本金、利息，则按所欠金额的千分之三每日计付违约金至还清全部款项之日止”。被告借款后，未偿还过本息。
另查明，被告戴宏伟、被告戴美玲于2003年10月2日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告戴宏伟尚欠原告戴春养借款155000元，有被告戴宏伟出具给原告戴春养的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已届期，被告戴宏伟应当偿还借款本金155000元。双方利息约定过高，应调整为按照中国人民银行贷款基准利率四倍计付。本案借款发生于被告戴宏伟与被告戴美玲婚姻关系存续期间，根据最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴美玲未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�戴宏伟、被告戴美玲应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告戴春养借款155000元及从2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息；
二、驳回原告戴春养的其他诉讼请求。
本案受理费4495元，减半收取2248元，由被告戴宏伟、被告戴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第812号
罪犯徐曙光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）岳中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯徐曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失73782元。2008年3月24日交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分71.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐曙光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初44号
原告王小林，男，1964年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张培宏，男，1977年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨继琼，女，1975年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王小林诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王小林、被告杨继琼到庭参加诉讼，被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：与被告张培宏系朋友关系。2015年11月25日，被告张培宏因生意周转向原告借款200000元，此后被告张培宏无法联系，原告多次催收还款未果，现要求二被告共同偿还借款200000元及利息。
被告张培宏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告杨继琼辩称：自己不知道被告张培宏与原告王小林之间借款的事实。如果该借款是真实的，也是被告张培宏的个人借款，因为该笔借款没有用于家庭生活，且自己有门面租金收入，足以维持家庭生活，根本不需要向原告借款。本人对被告张培宏的借款不承担还款责任。
经审理查明：被告张培宏、杨继琼系夫妻关系。2015年11月25日，被告张培宏向原告王小林借款200000元并出具《借条》一张，载明：今借到王小林（原告）现金200000元，大写贰拾万元正。借款人：张培宏（被告）。被告杨继琼认可《借条》上借款人处的签字“张培宏”系其丈夫被告张培宏的亲笔签字。当日原告王小林通过农业银行向被告张培宏转账188000元及给付现金12000元。双方未书面约定还款期限及利息。
本院认为：原告王小林与被告张培宏之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告张培宏差欠原告王小林的借款200000元有其出具的借条为据，故本院对被告张培宏向原告王小林借款200000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告王小林可随时要求被告张培宏归还借款。尽管这笔借款属被告张培宏一人出具借条所借，由于产生于二被告夫妻关系存续期间，加之，被告杨继琼也未举证证明该借款属于被告张培宏的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应共同向原告王小林偿还借款200000元。故对原告要求二被告共同偿还借款200000元，本院予以支持。本案借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对原告王小林主张支付利息，可从原告王小林起诉之次日即2016年1月7日起按年利率6%计算至还清借款时止。故原告王小林要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但利率只能按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张培宏、杨继琼在本判决生效后10日内共同偿还原告王小林借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年1月7日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、保全费为1520元，合计3670元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年一月二十七日
书记员 周莉
附件==法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4858号
原告青岛金石泊砼业有限公司，住所地即墨市大信镇臼泊村北。
法定代表人宫国峰，经理。
委托代理人贺宏，系该公司职工。
被告曲修宏。
原告青岛金石泊砼业有限公司与被告曲修宏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲修宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金石泊砼业有限公司撤回对被告曲修宏的起诉。
案件受理费253元减半收取126.5元，由原告青岛金石泊砼业有限公司负担。
代理审判员 黄 妙 妙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文�
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执288-1号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人雷刚。
成都市住房置业融资担保有限公司诉雷刚追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4820号民事调解书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人雷刚未履行生效法律所确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷刚的银行存款256691.33元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年二月二日
书记员 肖金龙
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第17号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭劲泉，男。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪于2011年6月24日被湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，2011年11月24日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2013年12月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪由湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人卓莉，女。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪于2011年5月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月24日被湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年8月19日被湖南省慈利县公安局取保候审。现在家。
原审被告人吴建文，男。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪于2011年5月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月24日被湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年7月22日被湖南省慈利县公安局取保候审。现在家。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人彭劲泉、卓莉、吴建文犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）慈刑初字第22号刑事判决。原审被告人彭劲泉不服，提出上诉。湖南省慈利县法院于2014年8月27日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案审理期限47天。
原审判决认定：2010年9月，被告人彭劲泉出资人民币100万元注册成立湖南省慈利县镒源服饰有限公司，安排被告人卓莉担任该公司法定代表人，聘请被告人吴建文担任生产厂长。2010年11月至2011年2月，彭劲泉在明知没有真实货物交易的情况下，先后多次指使公司财务人员给深圳市鸿景辉贸易有限公司、重庆繁盛机电技术进出口有限公司、深圳市日晖晟工贸发展有限公司虚开增值税专用发票共计15份，价税共计人民币12753753.44元，税额共计人民币1853109.46元。三公司已凭借慈利县镒源服饰有限公司开具的增值税专用发票向税务机关申报抵扣，其中，深圳市鸿景辉贸易有限公司、重庆繁盛机电技术进出口有限公司获取了共计人民币624334.53元的出口退税。吴建文在明知没有真实货物交易的情况下，受彭劲泉的指使伪造合同、出库单、送货单等相关材料参与虚开增值税专用发票。2010年11月底，彭劲泉、卓莉在湖南省慈利县镒源服饰有限公司的办公室对公司虚开增值税专用发票取得的收入和支出进行了一次结算，卓莉按约定分得赃款人民币8000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月19日以湖南省慈利县镒源服饰有限公司的名义给深圳市鸿景辉贸易有限公司开具增值税专用发票3份，价税合计人民币2745945.44元，税款共计人民币398983.52元。2011年1月至4月深圳市鸿景辉贸易有限公司凭借上述增值税专用发票获取了375513.91元的出口退税。
2、2010年11月23日、11月24日以湖南省慈利县镒源服饰有限公司的名义给重庆繁盛机电技术进出口有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计人民币1819500.80元，税款共计人民币264371.91元。2011年3月，重庆繁盛机电技术进出口有限公司凭借上述增值税专用发票获取了248820.62元的出口退税。
3、2011年1月24日、2011年2月10日、2011年2月22日以湖南省慈利县镒源服饰有限公司的名义给深圳市日晖晟工贸发展有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计人民币
8188307.21元，税款共计人民币1189754.03元。2011年3月至5月深圳市日晖晟工贸发展有限公司凭借上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
原判认定的上述事实，有：1、书证：企业注册登记资料、湖南增值税专用发票销货方记账凭证等；2、证人林某某、刘某某等人的证言；3、被告人彭劲泉、吴建文、卓莉等人的供述和辩解；4、鉴定意见等证据证明。
原审法院认为，被告人彭劲泉、吴建文、卓莉为牟取非法利益，违反国家对增值税专用发票的管理制度，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭劲泉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴建文、卓莉起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭劲泉、卓莉能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴建文、卓莉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人彭劲泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吴建文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人卓莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人彭劲泉上诉提出其并非是共同犯罪的主犯，认为原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭劲泉、原审被告人吴建文、卓莉虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人彭劲泉已退交赃款57万元，卓莉已退交赃款2万元。
本院认为，上诉人彭劲泉、原审被告人吴建文、卓莉为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人彭劲泉提出其并非是共同犯罪的主犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人彭劲泉的供述与原审被告人吴建文、卓莉的证言相互吻合，且与证人向某某等人的证言相互印证，证明彭劲泉是慈利县镒源服饰有限公司的实际控制者，其在明知没有真实货物交易的情况下，直接决策并指使吴建文等人以公司名义虚开增值税发票，彭劲泉在本案中起主要作用，是主犯，原审法院考虑到彭劲泉积极退赃已酌情对其从轻处罚。故上诉人彭劲泉提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3169号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××
被告尚小杰，男，1984年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡梁家营村郑家窝铺4号，身份证号×××.
本院在审理原告张某某与被告尚小杰离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于晓洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一特字第7号
申请人：陈少琼，女，1934年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区跃龙路**幢***房，公民身份号码4428011934********。
申请人陈少琼要求宣告被申请人黄龙瑞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈少琼诉称：被申请人黄龙瑞因年老患有老年痴呆症、生活不能自理已数年，平时生活全由申请人及子女照顾起居饮食。2008年5月9日离家出走，申请人与亲属四处前往各地汽车站、火车站寻找，张贴寻人启事，并分别在2008年5月9日，2009年5月14日、2009年12月21日向肇庆市公安局端州分局古塔派出所报案，但至今被申请人仍杳无音信。根据相关法律规定，特向法院申请宣告黄龙瑞死亡。
经审查：黄龙瑞，男，1932年9月1日出生，汉族，广东省罗定县人，原住广东省肇庆市端州区跃龙路85幢204房，公民身份号码442801193209010013，与申请人是夫妻关系，于2008年5月9日起离家出走，期间虽经其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月22日在《人民法院报》发出寻找黄龙瑞的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄龙瑞仍下落不明。
本院认为：黄龙瑞自出走之日至今六年多时间没有音讯，虽经其亲属以及有关部门多方查找，以及本院依法发出寻找公告后仍下落不明。据此，应依法推定黄龙瑞死亡。申请人陈少琼作为黄龙瑞的妻子，申请宣告黄龙瑞死亡，符合法律宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄龙瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖铭道
二〇一四年八月二十八日
书记员 应 捷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3986号
原告：王海斌，男，1989年8月9日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王海斌与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托诉讼代理人米洋、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以339575元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城2号楼3层K65号房屋出售给原告，同时被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今仍未办理。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，且合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府2号楼3层K65号商铺，价款为339575元；同日，原告按约向被告支付全部房款，被告向原告出具购房款收据。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告王海斌与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2014年5月3日签订的关于太原市五一路86号御庭华府2号楼3层K65号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁建敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00574号
上诉人（原审原告）田绒丽，居民。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，系泾阳县食品药品监督局干部。
原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，该分局局长。
委托代理人吴小秦，陕西咸阳人。
上诉人田绒丽、泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00626号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田绒丽及其委托代理人张广民，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组组长张锁强及其委托代理人李军民，原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局的委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00626号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人张生庆预交上诉费1125元，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组预交上诉费378元，依法予以退还。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月二十日
书记员 汤小娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执679号
申请执行人赵金春。
被执行人孙淮清。
被执行人杨振杰。
被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司。
法定代表人孙淮清，该公司董事长。
关于申请执行人赵金春与被执行人孙淮清、杨振杰、诸城市永邦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审139号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井香十里烧烤店，住所地常州市新北区。
负责人徐振，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井香十里烧烤店在无相关许可手续，于2016年2月29日晚在新北区天目山路178号门前公共场地在城市主次干道两侧露天烧烤食品并经营的行为，违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十九条第二款的规定，根据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条第二款的规定，于2016年3月28日作出常新城执罚字[2016]第0031293号行政处罚决定书，处罚款700元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款700元及加处罚款700元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0031293号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井香十里烧烤店应当缴纳罚款700元并加处罚款700元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井香十里烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱卫虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍执异初字第44号
原告：叶茂湘。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王美玉。
被告：林贤煊。
被告：刘少燕。
第三人：杨仲厚。
原告叶茂湘与被告王美玉、林贤煊、刘少燕、第三人杨仲厚案外人执行异议之诉一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶茂湘的委托代理人陈德苍、第三人杨仲厚到庭参加诉讼，被告王美玉、林贤煊、刘少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶茂湘起诉称：坐落于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋原属林贤煊所有，2002年1月，林贤煊将该房屋出售给杨仲厚，2004年3月，杨仲厚将该房产出卖给原告，原告依约支付购房款，杨仲厚将房产证、土地证、卖尽契和相关发票等交给原告，原告居住使用至今。2014年10月30日，王美玉向苍南县人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在林贤煊名下的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋，法院于2014年10月31日作出（2014）温苍龙保字第221号民事裁定，查封上述房屋。原告认为，原告与杨仲厚之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并且有效，原告购买房产后一直居住使用至今。法院所作的财产保全确有不当，应予解除，并停止对标的的执行。故原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、确认原告与杨仲厚于2004年3月9日签订的关于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋买卖协议有效；二、立即解除对苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋的查封措施。
原告叶茂湘在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、人口信息，用以证明第三人主体资格；3、执行裁定书，用以证明涉案房屋已被查封，该案进入执行程序的事实；4、房屋买卖契据，用以证明涉案房屋由林贤煊出卖给杨仲厚，杨仲厚再出卖给叶茂湘的事实；5、水电费发票、有线电视收费发票、电信业务收款收据，用以证明涉案房屋一直由原告居住使用的事实；6、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明涉案房屋登记在林贤煊名下的事实。
被告王美玉、林贤煊、刘少燕未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人杨仲厚辩称：房屋是我卖给原告叶茂湘，原告陈述的是事实。
第三人杨仲厚未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，第三人杨仲厚对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6系有关职能部门出具的证明材料和法院诉讼文书，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；证据4、5能相互印证，证实原告所主张的待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定关于原、被告买卖涉案房屋过程、原告实际占有使用该房屋情况以及执行过程等事实与原告诉称一致。
另查明，2014年10月30日，王美玉向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人林贤煊名下的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋，本院于2014年10月30日作出（2014）温苍龙保字第221号民事裁定，查封了登记在林贤煊名下的上述房产。2015年7月17日，原告叶茂湘向本院提出执行异议，经本院书面审查，于2015年7月29日依法作出（2015）温苍执异字第50号执行裁定，裁定驳回叶茂湘的异议。叶茂湘不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶茂湘于2004年3月9日与第三人杨仲厚在平等自愿基础上签订的关于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋买卖契约，其意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付清全部购房价款并实际占有、管理、使用该房屋。故原告提出要求确认其与第三人杨仲厚之间签订的涉案房屋买卖契约有效和停止对涉案房屋执行的请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认叶茂湘与杨仲厚于2004年3月9日签订的关于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋买卖合同有效；
二、停止对苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋的执行；
案件受理费4036元，由叶茂湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4036元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第944号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：×××4-4
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长建。
被告刘金虎，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告刘彩霞，女，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告刘书民，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代元涛，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告杨海刚，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代黑虎，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代孝法，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代元豹，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代万所，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告李又先，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告王延磊，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金虎、刘彩霞、刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告刘金虎、刘彩霞、刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月30日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘金虎向原告借款190000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月10日，借款月利率为11.8838‰，被告刘彩霞作为共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金170000元及利息，经原告多次催收无效，原告向被告刘书民、代元涛等10名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告刘金虎及共同承担人刘彩霞立即清偿借款本金170000元及到还款之日利息，被告刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘金虎、刘彩霞、刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告刘金虎借款借据一份，证明刘金虎在该行借款190000元。2、个人借款合同一份及最高额保证合同一份，证明刘金虎在该行借款190000元，并由刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊及代孝贺提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告刘金虎、刘彩霞系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月30日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘金虎向原告借款190000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月10日，借款月利率11.8838‰，并由代孝贺及被告刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊提供连带责任担保。被告刘彩霞签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，代孝贺偿还部分本金40000元，剩余本金150000元及从2012年7月20日后的利息至今未还。在本案审理中，原告申请对担保人代孝贺撤回起诉。在本案审理中，根据原告的申请，本院依对被告杨海刚名下银行存款采取诉讼保全措施。
本院认为，个人借款合同、最高额保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人刘金虎未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊承担担保责任后有权向借款人刘金虎追偿。原告申请对担保人代孝贺撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。
被告刘彩霞作为刘金虎之妻，向原告明确承诺自愿对刘金虎的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告刘金虎、刘彩霞夫妇的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘金虎、刘彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年7月20日起算，合同期内按约定月利率11.8838‰计算）
二、被告刘书民、代元涛、杨海刚、代黑虎、代孝法、代元豹、代万所、李又先、王延磊对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告刘金虎、刘彩霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9440号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村，组织机构代码79835378-7。
法定代表人林洁。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区软件园望海路65号701-1单元。
代表人林彬泉。
委托代理人张旗、刘芳芳。
被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，组织机构代码75701313-7。
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人张旗、刘芳芳。
本院在审理原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告中建三局集团有限公司厦门分公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省闽宏建材实业有限公司于2014年9月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省闽宏建材实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司厦门分公司、中建三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费12582元，由原告福建省闽宏建材实业有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1853号
罪犯肖胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）赫刑初字第311号刑事判决，以被告人肖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并初罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年九月十三日，作出（2012）益法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。服刑期至二○二二年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13分；同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分104.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第770号
申请执行人：江苏油建建设工程有限公司
被执行人：乾安县金泰燃气开发有限公司
申请执行人江苏油建建设工程有限公司与被执行人乾安县金泰燃气开发有限公司安装合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第770号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0699-1号
申请执行人刘明艳，教师。
被执行人曹磊（曹磊磊），邳州市四户镇四户派出所联防队员。
被执行人王新明，个体户。
关于申请执行刘明艳诉被执行王新明、曹磊保证合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）邳铁民初字第268�民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王新明、曹磊支付原告刘明艳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王新明、曹磊互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王新明、曹磊负担。”
2014年8月25日，申请执行人刘明艳以被执行王新明、曹磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00234号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告崔某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年四月十八日
书记员 荣 毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民金二初字第00069号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人任健全，桐柏县农村信用合作联社工作人员。
被告刘红元，男，1958年12月15日生。
被告孙从臣，男，1955年12月23日生。
被告刘纪周，男，1983年8月5日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（下称桐柏县信用社）与被告刘红元、孙从臣、刘纪周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任健全到庭参加了诉讼，被告刘红元、孙从臣、刘纪周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告桐柏县信用社诉称，2010年7月30日，被告刘红元与原告下属单位新集信用社签订了一份借款合同，借款34000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月30日，利率为月息9.6‰，逾期利率按月利率14.4‰，上述借款有孙从臣、刘纪周提供连带担保。借款到期后，三被告未偿还本金34000元及利息。现要求被告刘红元偿还借款本金34000元及利息（期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算），被告孙从臣、刘纪周对上述借款本息负连带清偿责任。
原告提供的证据有：（1）借款借据一份，证实被告刘红元借款金额、时间等内容；（2）保证担保借款合同一份及担保书各两份，证实被告孙从臣、刘纪周对上述借款本息负连带保证责任。
被告刘红元、孙从臣、刘纪周未答辩，未提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：被告刘红元于2010年7月30日在原告下属单位新集信用社借款34000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月30日，期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按月利率14.4‰计算，上述借款有孙从臣、刘纪周提供连带担保。借款到期后，被告未支付本金34000元及利息。
本院认为，被告刘红元由被告孙从臣、刘纪周作担保在原告下属单位新集信用社借款34000元，双方签订有借款合同和保证担保合同，该两份合同真实有效，且约定明确。现借款期限已到，被告刘红元应按照合同约定支付借款本息，被告孙从臣、刘纪周应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红元于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34000元及利息（2010年7月30日至2011年7月30日期间利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算至款项还清之日为止）。
二、被告孙从臣、刘纪周对上诉借款本息互负连带清偿责任。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 李万林
人民陪审员 刘 利
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春靖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2475号
原告：高玉圣，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市潘庄灌区管理局。
本院在审理原告高玉圣诉被告德州市潘庄灌区管理局劳动争议纠纷一案，原告高玉圣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉圣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉圣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告高玉圣负担（退回5元）。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2661号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
委托诉讼代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告唐建恒，男，汉族，1979年5月23日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告唐建恒保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。被告唐建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款33897.01元、支付逾期保费2683.84元（按保单中约定的每月760元，自2014年9月20日计算至2015年1月8日共110天）、支付违约金24202.47元（以理赔款33897.01元和逾期保费的总和为基数，按照日千分之一，自2015年1月8日起暂计算至2016年12月23日，以后按此标准另行计算），以上共计60783.32元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（以下简称光大银行七一路支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告未依约偿还贷款的，则由原告进行理赔。被告得到银行的小额贷款4万元人民币后，未完全履行约定义务，为此，银行向原告申请理赔，原告于2015年1月8日对银行进行了理赔。截止2016年12月23日，代为追偿金额为60783.32元，原告多次向被告催收，被告未予理睬。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安财险个人消费信贷保证保险保险单及投保单、光大银行代偿债务确认书及唐建恒的索赔金额明细、客户授权委托书、原告的追偿金额明细各一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月19日，被告唐建恒向原告平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，原告签发了保险单，约定被告为投保人，光大银行七一路支行为被保险人，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费（投保人委托被保险人从指定账户中扣除），每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。
2014年2月20日，被告与光大银行七一路支行签订《个人贷款合同》（平安小额贷款专用），约定贷款金额为4万元，期限36个月，自2014年2月20日至2017年2月20日，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按时足额还款即构成违约，银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等。同日，被告向光大银行七一路支行提交《客户授权委托书》，授权原告和该行在贷款每月还款当日从其在该行开立的银行账户中扣除其应向原告缴纳的应缴保费，原告理赔后，可从本人上述账户中扣除其应向原告归还的全部款项等。同日，光大银行七一路支行向被告发放贷款4万元，被告在贷款借据上签字。贷款到期后，原告于2015年1月8日代被告向光大银行七一路支行偿还贷款本息共计33897.01元，光大银行七一路支行为原告出具《索赔金额明细》及代偿债务确认书，被告至今未归还原告代偿款，另欠原告保费2683.84元未付。
本院认为，被告唐建恒在原告处投保个人消费信贷保证保险，约定其未拖欠光大银行七一路支行任一期贷款达到80天（不含）时，由原告依保险合同约定向该行进行理赔，因被告未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计33897.01元，现原告要求被告偿还该理赔款符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告签订的保险合同中约定有保费标准和未付保费的计算方法，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期保费2683.84元的诉请，本院予以支持。原告要求被告以理赔款和逾期保费的总和即36580.85元为基数，按照日千分之一的标准，自理赔之日起支付违约金的诉请符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐建恒于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33897.01元、逾期保费2683.84元、并支付违约金（以36580.85元为基数、按照日千分之一，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告唐建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 阳
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0136号
申请人河北金日化工有限公司，住所地河北省平乡县平乡镇大东门工业区。
法定代表人殷振华，该公司董事长。
申请人河北金日化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告河北金日化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005122864609、出票金额人民币22553.21元、出票行无锡交行、出票日期2013年5月23日、到期日期2013年11月23日、出票人天奇自动化工程股份有限公司、收款人常州市洪庄电镀有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北金日化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱华
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00857号
申请执行人石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄市体育南大街262号。
被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路297号大马庄园。
本院执行的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司银行存款41682.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一四年八月七日
书记员 池云硕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00090号
原告邹宏华，男，1953年6月26日生，汉族，住礼泉县阡东镇西王禹村，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邹丙奇，男，1947年10月10日生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告邹宏华与被告邹丙奇农村土地承包经营权纠纷一案中，原告邹宏华于2014年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹宏华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹宏华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹宏华承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年一月三十日
书 记 员 ：张广杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第460号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月17日凌晨3时许，被告人陈某经事先电话联系，在厦门市思明区虎仔山庄对面农业银行门口附近，以人民币300元的价格向他人贩卖1小包净重0.4克的毒品海洛因，后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具“OPPO”牌R809T型手机1部，认为被告人陈某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“OPPO”牌R809T型1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。