湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三初字第134号
原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
负责人姜卫其，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丽，华融湘江银行股份有限公司娄底分行员工。
被告：娄底市坤宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：娄底市和信汽车贸易有限公司。
法定代表人刘彦飞，该公司总经理。
被告：湖南骏和集团有限公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：刘惠希。
被告：王求珍。
被告：刘彦飞。
被告：曾魁伟。系刘彦飞配偶。
被告：刘浩群。
被告：刘颖群。
被告：邓星燎。
被告：何琴。
被告：邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：娄底市和轩汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告：娄底市和顺汽车销售有限公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被告共同委托诉讼代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行因与被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司（以下简称坤宝汽车公司）、娄底市和信汽车贸易有限公司（以下简称和信汽车公司）、湖南骏和集团有限公司（以下简称骏和公司）、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、刘颖群、邓星燎金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年12月24日受理，在审理过程中，本院根据原告的申请，追加何琴、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司（以下简称和宏汽车公司）、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司（以下简称和祥汽车公司）、娄底市和轩汽车贸易有限责任公司（以下简称和轩汽车公司）、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司（以下简称和庆汽车公司）、娄底市和顺汽车销售有限公司（以下简称和顺汽车公司）为被告。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日进行第一次开庭审理，原告的委托代理人刘丽，被告坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、刘颖群、邓星燎、何琴的共同委托代理人肖尊元到庭参加诉讼。于2016年9月26日第二次开庭，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的委托代理人刘丽，被告坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、刘颖群、邓星燎、何琴、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司的共同委托代理人肖尊元、邓星燎到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令10被告共同向原告支付贷款资金本金2000万元以及至被告实际偿还之日的利息、复利、罚息。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告坤宝汽车公司清偿原告融资本息2020.362万元，其中本息1750万，欠息270.362万元（计算至2016年8月20日，以后的利息按《流动资金贷款合同》华银（娄底分行）流字贷（2014）年第38号约定计算）。2、判令被告刘颖群清偿原告融资本息301.4942万元，其中本金250万元，欠息51.4942万元，利息至2016年6月30日，以后的利息按华银（娄底分行）个贷担字（2014）年第30号《个人贷款合同》约定计算。3、判令刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎、骏和公司、和信汽车公司、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司十四被告为本案第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、骏和公司、坤宝汽车公司、和信汽车公司、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司十四被告为本案第二项请求承担连带责任保证。5、本案诉讼费由所有被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告坤宝汽车公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，2013年7月2日原告依约向坤宝汽车公司发放贷款1000万。2014年1月8日，被告坤宝汽车公司与原告签订了《银行承兑协议》，2014年1月8日原告依约向坤宝汽车公司开出银行承兑汇票1000万元（保证金500万元）。2014年1月16日，被告坤宝汽车公司与原告再次签订了《银行承兑协议》，2014年1月16日原告依约向被告开出银行承兑汇票1000万元（保证金500万元）。2013年6月30日，原告分别与被告和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎签订了《最高额保证合同》，合同约定被告和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎为原告在被告坤宝汽车公司的债权提供最高额连带保证担保，担保的主债权额度为2728万元。担保的期限为2013年6月30日至2018年6月30日。后经原告与被告坤宝汽车公司、刘颖群协商，在坤宝汽车公司偿还所欠2000万元欠款后，由原告再向坤宝汽车公司发放1750万元，向刘颖群发放贷款250万元，双方重新签订了借款合同并由坤宝汽车公司、刘颖群出具了借据。同时坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司分别为该两笔新借款提供了最高额保证担保。
被告辩称：原告与被告于2013年6月与2014年1月所签订的借款合同，与2014年1750万元以及250万元的贷款不具有关联性，2013与2014年的贷款已经偿还完毕，对于1750万元的公司贷款，和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司承担担保责任，其他当事人不应当承担保证责任，对于250万元刘颖群个人贷款只有坤宝集团、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司、骏和公司以及刘惠希，王求珍、刘彦飞、曾魁伟应当承担保证责任，其他当事人不应当承担保证责任。被告于2013年6月所签订的保证合同，因为2013年至2014年1月坤宝公司同原告借款2000万元已经偿还完毕，该保证合同已经不具有法律效力。保证合同违背了邓星燎的本人意愿，邓星燎只是作为债务人配偶签订担保合同，对于之后的借款合同不知情，邓星燎不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.《流动资金贷款合同》（编号：华银（娄底分行）字（2013）年第29号）流资贷、借据。证明原告与坤宝汽车公司订立了1000万的《流动资金借款合同》。
2.《银行承兑协议》2份、(编号：华银（娄底分行）承字（2014）年第3号、华银（娄底分行）承字（2014）年第8号），银行承兑汇票2张。证明原告与坤宝汽车公司订立了票面2000万元银票。
3.《最高额保证合同》，（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第78号）证明原告与和信汽车公司签订了最高额保证担保合同，应当承担连带责任保证。
4.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第79号）。证明原告与刘惠希、王求珍签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
5.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第80号）。证明原告与刘彦飞、曾魁伟签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
6.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第81号）。证明原告与刘浩群、何琴签订了最高额保证合同，应承担连带责任保证。
7.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第82号）。证明原告与刘颖群、邓星燎签订了最高额保证合同，应承担连带责任保证。
8.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第83号）。证明原告与骏和公司签订了最高额保证合同。
9.《授信额度合同》（编号：华银（娄底分行）授字（2013)年第35号）。证明与上述贷款有关联的证据。
10.和信汽车公司营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料、股东会决议。证明被告主体适格。
11.坤宝汽车公司营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料。证明被告主体适格。
12.骏和公司营照、组织机构代码证、企册登记资料、股东会决议。证明被告主体适格。
13.刘惠希、王求珍、刘浩群、何琴、刘彦飞、曾魁伟、刘颖群、邓星燎身份证、结婚证。证明被告主体适格。
14.委托支付协议及银行支付流水。证明债权人贷款发放，债务人坤宝汽车公司委托债权人将贷款支付至指定账户。
15.《个人贷款／担保合同》（编号：华银（娄底分行）个贷担字（2014）年第30号）、借据复印件1份。证明原告与刘颖群订立了250元的《个人贷款/担保合同》。
16.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第118号）证明原告与刘彦飞、曾魁伟签订了最高额保证担保合同，应承担连带保证责任。
17.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第271号）。证明原告与骏和公司签订了最高额保证合同，应承担连带责任保证。
18.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第272号）。证明原告与坤宝汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
19.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第273号）。证明原告与和信汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
20.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第274号）。证明原告与和宏汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
21.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第275号）。证明原告与和祥汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
22.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第276号）。证明原告与和轩汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
23.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第277号）。证明原告与和庆汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
24.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第278号）证明原告与和顺汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
25.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第279号）。证明原告与刘惠希、王求珍签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
26.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2013）年第280号）。证明原告与刘浩群、何琴签订了最高额保证合同，应承担连带责任保证。
27.《流动资金贷款合同》（编号：华银（娄底分行）流贷担字（2014）年第38号）、借据复印件1份。证明原告与坤宝汽车公司订立了1750万元的《流动资金贷款合同》。
28.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第283号）证明原告与和宏汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
29.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第284号）。证明原告与和祥汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
30.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第285号）。证明原告与和轩汽车公司签订了最高额保证担保责任，应承担连带责任保证。
31.《最高额保证合同》（编号：华银（娄底分行）最保字(2014）年第286号）。证明原告与和庆汽车公司签订了最高额保证担保合同，应承担连带责任保证。
被告对原告所提交的证据质证认为：证据的真实性，如法院核对属实就没有异议，对原告的提交的3-8证据的关联性有异议，不能证明当事人承担连带责任，证据1,2所借的借款已经偿还完毕。
被告提交了证据：
1.流动资金贷款合同；
2.个人贷款担保合同。
以上两份证据证明原告起诉要求被告偿付的贷款资金本金2000万元及相应利息，被告坤宝汽车公司已实际偿还，并于偿还后又在原告处贷款2000万。其中，被告坤宝汽车公司借款1750万，被告刘颖群借款250万元。
原告对被告提交的证据的三性没有异议。
本院经审查认为：原告提交的全部证据，经审核具备真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告提交的证据1、2，原告对其三性没有异议，且原告也提交了该证据。对被告提交的证据也予以认定。
经审理查明：2013年6月30日，原告分别与被告和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎签订了《最高额保证合同》，合同约定由被告和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎为被告坤宝汽车公司在原告的债务提供最高额连带保证担保，担保的主债权额度为2728万元。担保的主债权期限为2013年6月30日至2018年6月30日。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额之内。
2013年6月30日，被告坤宝汽车公司与原告签订了《流动资金贷款合同》。合同中约定原告向被告坤宝汽车公司出借1000万元，贷款期限为一年，贷款年利率7.8%，该合同签订后，原告依约向被告坤宝汽车公司发放了贷款1000万，被告坤宝汽车公司向原告出具了1000万元借据。2014年1月8日，被告坤宝汽车公司与原告签订了《银行承兑协议》，同日，原告依约向坤宝汽车公司开出银行承兑汇票1000万元，坤宝公司依约交纳保证金500万元。2014年1月16日，被告坤宝汽车公司与原告签订了《银行承兑协议》，同日，原告依约向坤宝汽车公司开出银行承兑汇票1000万元，坤宝公司依约交纳保证金500万元。
后经原告与被告坤宝汽车公司、刘颖群协商，在坤宝汽车公司偿还所欠2000万元款项后，原告立即又向由坤宝汽车公司、刘颖群重新发放贷款。2014年7月31日，坤宝汽车公司与原告签订贷款合同，约定由坤宝汽车公司向原告借款1750万元，年利率为6.765%，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%，借期为两年，原告向坤宝汽车公司发放贷款后，坤宝汽车公司于签订贷款合同当日向原告出具1750万元借据。同日，原告分别与和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司签订《最高额保证合同》，约定由和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司为原告在坤宝汽车公司的债权提供最高额连带保证担保，担保的主债权从2014年7月31日至2019年7月31日，额度为2100万元，其中主债权本金为1750万元。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额之内。
2014年7月31日，原告与刘颖群签订贷款合同，约定由刘颖群向原告借款250万元，年利率为7.8%，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%，借期为一年。原告向刘颖群发放贷款后，刘颖群于签订贷款合同当日向原告出具250万元借据。同日，原告分别与坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司签订最高额保证合同，约定由坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司为原告在刘颖群的债权提供连带保证担保，担保的主债权从2014年7月31日至2019年7月31日，主债权额度为300万元。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额之内。
之后坤宝汽车公司与刘颖群未依约向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院根据原告的申请，于2014年5月29日作出（2014）娄中民保字第23号民事裁定，并采取了相应的冻结、查封措施。
本院认为：原告于2014年7月31日与被告坤宝汽车公司、刘颖群所签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方应当依据该合同行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定交付了贷款给被告坤宝汽车公司、刘颖群，被告坤宝汽车公司、刘颖群也应依约及时还本付息。因被告坤宝汽车公司、刘颖群未按合同约定偿还借款本息，故原告要求坤宝汽车公司、刘颖群偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。坤宝汽车公司于2014年7月31日所借的1750万元借款，应由坤宝汽车公司承担清偿责任，该1750万元借款至2016年7月31日到期，按6.765%的年利率计算，借期两年，利息为2,366,000.00元，从2016年7月31日至2016年12月27日止，逾期149天，逾期利率加算50%，年利率按10.15%计算，则逾期利息为734444.84元，至2016年12月27日止利息合计为3100444.84元。2016年12月28日至清偿之日止的年利率按10.15%计算。被告和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎于2013年6月30日分别与原告签订了《最高额保证合同》，该最高额担保的主债权额度为2728万元，担保的主债权期限为2013年6月30日至2018年6月30日。至于被告关于2013年6月30日、2014年1月6日及2014年1月16日的2000万元借款已经清偿，担保人不再对2014年7月31日坤宝汽车公司1750万元借款承担担保责任的答辩观点，因为最高额担保是指在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同所订立的合同，故该最高额担保合同所担保的债权并不限于2013年6月30日及2014年1月6日、2014年1月16日所发生的2000万元借款，在约定的期限与限额内所发生的相应债务均属于担保范围，2014年7月31日坤宝汽车公司该1750万元借款在该《最高额保证合同》约定的额度范围和担保期限内，故和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎应对该1750万元借款本息以2728万元为限承担连带清偿责任。和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司于2014年7月31日与原告签订《最高额保证合同》，担保的主债权从2014年7月31日至2019年7月31日，额度为2100万元，其中主债权本金为1750万元。坤宝汽车公司该1750万元借款在该《最高额保证合同》约定的额度范围和担保期限内，故和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司应对该1750万元借款本息以2100万元为限承担连带清偿责任。
刘颖群2014年7月31日向原告所借的250万元借款，应由刘颖群承担清偿责任。该250万元借款至2015年7月31日到期，按7.8%的年利率计算，借期一年，利息为195000元，从2015年7月31日至2016年12月27日止，逾期515天，逾期利率加算50%，年利率按11.7%计算，则逾期利息为418437.29元，至2016年12月27日止利息合计为613437.29元。2016年12月28日至清偿之日止的年利率按11.7%计算。坤宝汽车公司、和信汽车公司、骏和公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、和宏汽车公司、和祥汽车公司、和轩汽车公司、和庆汽车公司、和顺汽车公司为刘颖群该借款提供了300万元额度的最高额保证担保，故应对该250万元借款本息以300万元为限承担连带清偿责任。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行偿还借款本金1750万元及至2016年12月27日的利息3100444.84元，2016年12月28日至清偿之日止的利息按年利率10.15%计算；由娄底市和信汽车贸易有限公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、刘颖群、邓星燎以2728万元为限对上述借款本息承担连带清偿责任；邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车贸易有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司以2100万元为限对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、由被告刘颖群于本判决生效后10日内向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行偿还借款本金250万元及至2016年12月27日的利息613437.29元，2016年12月28日至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；由娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车贸易有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、娄底市和顺汽车销售有限公司以300万元为限对刘颖群该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希、王求珍、刘彦飞、曾魁伟、刘颖群、邓星燎、刘浩群、何琴、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车贸易有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、娄底市和顺汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王旺山
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。