wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第11号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告黄时海，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告黄时海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告黄时海经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告向原告申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230740022241的交通银行世博信用卡给被告使用。被告在交通银行世博信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2009年10月6日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币7933.44元，应缴手续费人民币271.16元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币6619.18元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币7933.44元、手续费人民币271.16元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币6619.18元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年9月8日，被告黄时海向原告交通银行股份有限公司揭阳分行申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230740022241的交通银行世博信用卡给被告使用。双方在交通银行世博信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2009年10月6日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币7933.44元，应缴手续费人民币271.16元，计至2013年10月22日的利息为人民币6619.18元。被告透支后，没有及时还款，虽经原告多次催讨，但被告仍没有归还借款，拖欠至今。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行世博信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易记录及汇总表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请使用交通银行世博信用卡，原告批准后向被告发放了卡号为4581230740022241的交通银行世博信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款人民币7933.44元及该款利息、手续费，有原告提供的被告使用信用卡的交易记录及汇总表等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费及利息、复利，理由充分，应予支持。被告黄时海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄时海自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄时海应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币7933.44元、手续费人民币271.16元及利息（截至2013年10月22日的利息为人民币6619.18元。自2013年10月23日起至还款之日止的利息，按本金人民币7933.44元，利率按日万分之五计，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.59元，由被告黄时海负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈淡娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20055号
原告华东，男，1969年6月21日出生。
委托代理人胡婧，北京市荣德律师事务所律师。
被告董为民，男，1966年2月18日出生。
原告华东与被告董为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张笑竹独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华东及其委托代理人胡婧、被告董为民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华东诉称：2012年7月15日董为民因经营资金短缺向华东借款15万元，并出具了《借据》，承诺于2013年3月31日还清借款，利息为年利率3.5%。到期董为民没有偿还借款，经华东多次催问，董为民又于2013年7月24日出具《借款延期归还证明》，承诺于2013年12月31日一次性还清，如到期未还，处支付本金及年利率3.5%的利息外，另行支付自2013年3月31日至还款之日的滞纳金，按年利率10%计算。借款到期后，华东多次催要，董为民始终以各种借口推托，至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告董为民立即支付借款15万元；2、判令被告董为民支付自2012年7月15日起至实际还清借款之日止的利息，按《借据》约定的年利率3.5%计算；3、判令被告董为民支付自2013年3月31日至实际还清借款之日止的违约金，按《借款延期归还证明》约定的年利率10%计算。
被告董为民辩称：双方之间虽然签订了《借据》，但华东并没有实际交付借款，双方之间的借款关系不成立，故不同意原告的诉讼请求。
原告华东向本院提交以下证据予以证明：
1、借据，证明双方之间存在借款事实。
被告董为民对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，称没有实际收到借款。
2、华东的年收入证明，证明华东具有现金支付能力。
被告董为民对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
3、华东妻子陆晓川的中国工商银行对账单，证明2012年3月15日陆晓川从银行取出30万元现金，华东具有现金支付的能力。
被告董为民对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
4、结婚证复印件，证明上述30万元属于华东的家庭财产。
被告董为民对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
5、电话录音，证明董为民已经收到了华东的借款，借款的事实已经发生。
被告董为民对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为不能确定电话里所说的钱是本案诉争的借款。
6、借款延期归还证明，证明董为民已经收到了华东的借款，借款的事实已经发生。
被告董为民对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称没有拿到钱。
本院对原告华东提交的上述证据的真实性均予以确认。
被告董为民没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月15日华东与董为民签订《借据》，约定“董为民因经营资金短缺向华东借款15万元，借款日期为2012年7月15日，借款种类为现金。还款日期为2013年3月31日钱，借款利息为年利率3.5%”。2013年7月24日华东又与董为民签订《借款延期归还证明》，约定“由于董为民方面的原因，未能按时归还。现经董为民提议，上述借款保证于2013年12月31日还清。如逾期仍未能归还，董为民同意额外支付年息10%的滞纳金，滞纳金的计算日期从2013年3月31日起算”。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华东向法院提交的《借据》证明了双方当事人就借款问题达成合意；提交的《借款延期归还证明》记述了“由于董为民方面的原因，未能按时归还”的内容。这两份证据可以前后印证，以此认定董为民收到了借款，没有按时偿还的事实。董为民当庭答辩称并未收到华东支付的借款，但没有提供相应的证据以证明自己的主张，故对于董为民的答辩意见本院不予采信。关于利息的计算，结合《借据》和《借款延期归还证明》中双方的约定，自2012年7月15日起董为民应当按年利率3.5%向华东支付利息，自2013年3月31日起董为民额外支付年利率10%的滞纳金。双方约定的滞纳金，在性质上应当属于借款逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，有双方的约定为依据，且并不违反国家有关限制借款利率的规定，应属合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董为民于本判决书生效之日起十日内偿还原告华东借款十五万元并支付利息（自2012年7月15日起至实际还清借款之日止，按年利率3.5%计算；自2013年3月31日起至实际还清借款之日止，按年利率10%计算）。
如果被告董为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十一元，由被告董为民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张笑竹
二〇一五年九月十六日
书记员 曹源清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1859-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张宝国借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宝国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宝国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第229号
原告尹某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告尹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告自由恋爱结婚，于2013年7月26日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后关系一般。在共同生活中，原告发现被告没有责任心，好逸恶劳，喜欢享受，不爱干活，经常随便砸家里的东西，还和外边的女性搞不正当关系。2013年的11月我给被告给了3000元，被告就回到他的住处居住再没有回来过。结婚后，被告没有尽过一个做丈夫的责任。双方没有子女，也没有共同财产。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述的结婚日期属实，但被告和原告自由恋爱相处两年后才结婚的。婚后，被告慢慢发现原告经常自吹自擂，生活上斤斤计较，并且针锋相对。被告实在受不了于2013年元月份提出分手，但原告多次找被告，被告于是答应和原告一起生活，并领了结婚证。被告于2013年5月份花了6390元买了一辆“宗盛”牌三轮车，没有车牌，到原告经营的粮店打工。原告从未给被告发过工资，被告的经济来源主要是在原告弟弟经营的粮店干装卸的收入。后来，在原告家人的催促下原、被告领了结婚证。婚后出现很多问题，原告经常当被告是贼，防这防那的，不给被告一份钱。被告被迫无奈于2014年6月份身无分文的离开了原告。一个礼拜后，被告找原告协议离婚，原告以各种事由推脱说没有时间。又过了半个月被告又去原告的住处协商离婚并且索要劳动报酬，原告不但不给，还拿着菜刀把被告赶出家门。自此以后被告就再也没有找过原告。2015年元月份原告找过被告两次，都是站在门口说一句话就走了，具体说了一句什么被告记不清了。现被告同意离婚。请求法院依法判令由原告赔偿被告劳动报酬20000元。因原告趁离婚之际编造事实诋毁被告的人格，故原告还应支付被告精神损害赔偿费20000元。
质证过程中，原告提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
被告提交身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
对以上证据分析认证如下：原、被告所提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年7月26日在兰州市城关区民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告因性格不合发生争执，遂产生了矛盾。婚后未满一年，被告离开原告回自己居所居住至今。此后，双方曾协议过离婚事宜，未果。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但在共同生活期间却未能建立起真挚的夫妻感情，针锋相对不能互谅互让，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均认为双方早已无法继续共同生活，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告主张其于婚续期间受雇于原告，应由原告支付其劳动报酬，但原告予以否认，被告未能提供相应证据证实，因此，本院对被告的这一请求不予支持。被告主张原告诋毁其人格造成被告的精神伤害，但未能提供证据证实造成了严重后果，故本院对被告要求原告支付精神损害抚慰金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告董某某离婚；
二、驳回被告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00882号
原告崔顺玉，女，朝鲜族。
委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人朱书怀，该公司经理。
委托代理人张春，男，汉族，系该单位法律顾问，
被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。
法定代表人金正峰，系主任。
原告崔顺玉诉被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月5日，原告和被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会签订了一份《动迁协议》。该协议对回迁时间及超期回迁等事项都做了明确约定。2005年11月，二被告间签订了一份《村屯改造协议书》，同样对回迁时间和超期回迁等事项做出了明确的约定。协议签订后，原告如约履行了义务，但二被告在2007年10月份回迁楼竣工后，对大部分回迁居民进行了回迁安置，却对原告不予理睬。原告多次找二被告，要求回迁均遭拒绝，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即按协议安置原告回迁；2、判令二被告按协议支付原告超期租房补偿费6万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉时，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的动迁协议及回迁房屋明细来看，本案争议房屋的动迁户为徐某，并不是原告。现原告虽提供与徐某离婚证及户口本，但二人于1999年已经协议离婚，而徐某与被告新立屯村委会签订动迁协议时间为2005年，故原告主张按动迁协议为其回迁安置，不具备主体资格，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔顺玉的起诉。
案件受理费人民币2，050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第00882号原告崔顺玉，女，××年××月××日出生，朝鲜族。委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳百福房地产开发有限公司。法定代表人朱书怀，该公司经理。委托代理人张春，男，1979年2月4日，出生，汉族，系该单位法律顾问，被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。法定代表人金正峰，系主任。原告崔顺玉诉被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年11月5日，原告和被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会签订了一份《动迁协议》。该协议对回迁时间及超期回迁等事项都做了明确约定。2005年11月，二被告间签订了一份《村屯改造协议书》，同样对回迁时间和超期回迁等事项做出了明确的约定。协议签订后，原告如约履行了义务，但二被告在2007年10月份回迁楼竣工后，对大部分回迁居民进行了回迁安置，却对原告不予理睬。原告多次找二被告，要求回迁均遭拒绝，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即按协议安置原告回迁；2、判令二被告按协议支付原告超期租房补偿费6万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉时，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的动迁协议及回迁房屋明细来看，本案争议房屋的动迁户为徐天福，并不是原告。现原告虽提供与徐天福离婚证及户口本，但二人于1999年已经协议离婚，而徐天福与被告新立屯村委会签订动迁协议时间为2005年，故原告主张按动迁协议为其回迁安置，不具备主体资格，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告崔顺玉的起诉。案件受理费人民币2，050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  萍审 判 员 唐  佳人民陪审员 韩 皓 宇二〇一四年七月十四日书 记 员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2679号
申请执行人郑一行。
被执行人陈文煌。
申请执行人郑一行与被执行人陈文煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文煌暂无银行存款、房地产、车辆及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丞锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06630号
原告童庆平。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告童庆平诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16513.02元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3201号房。该合同第四条约定房屋总金额为550434元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及相关税费后七日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月7日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5504.34元（550434×1%=5504.34）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告童庆平支付违约金5504.34元。
二、驳回原告童庆平的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4228号
原告谭萍志，女，1965年6月16日生，汉族。
被告南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
原告谭萍志与被告宝隆公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员冯晓华担任审判长，与人民陪审员张志强、吴海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭萍志到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭萍志诉称，其于2004年3月进入被告宝隆公司工作，从事会计一职，月工资标准为2000元／月。2013年8月因被告拖欠其2013年6至8月工资，且被告于同年8月停止经营。现诉至法院，请求判令被告宝隆公司：1、支付其2013年6月至8月工资6000元；2、支付其垫付的2013年6月至2013年8月的社会保险费用1696.57元；3、支付2004年3月至2013年5月经济补偿金18000元。
被告宝隆公司未应诉。
经审理查明，原告谭萍志于2004年3月进入被告宝隆公司工作，双方订立了劳动合同，工作岗位为会计，月工资为2000元／月。2013年6月起，宝隆公司未发放谭萍志工资。同年8月，宝隆公司停止经营。谭萍志遂于同年9月17日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁。2013年11月12日，江宁区仲裁委出具终结审理仲裁决定书，原告谭萍志于法定期限内向本院提起诉讼。宝隆公司因停止经营，公司法定代表人下落不明，本院公告送达诉讼副本及开庭传票，但宝隆公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行明细、职工社会保险变动表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据证据规则，被告宝隆公司未应诉亦未提供相关证据，应承担不利后果。从原告提供的职工社会保险关系变动表，可以证明原告在被告处工作。且原告提供的银行明细及陈述可以证明原告的月工资为2000元／月，故对其主张应按2000元／月的标准补发工资的请求本院予以采信。宝隆公司未提供证据证明已发放了谭萍志2013年6至8月份工资，故对谭萍志主张6至8月份三个月工资共计6000元的请求，本院予以支持。宝隆公司停止经营且公司法定代表人下落不明，故双方劳动关系终止，宝隆公司应当向谭志萍支付经济补偿金。谭萍志主张2004年3月进入宝隆公司，要求支付经济补偿金为18000元不超过法律规定的标准，本院予以支持。垫付社会保险费用不属于人民法院受理民事案件处理范围，故对谭萍志主张垫付的社会保险费用1696.57元的请求，本院不予理涉。被告宝隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝隆公司公司支付原告谭萍志2013年6月、7月、8月工资共计6000元；
二、被告宝隆公司支付原告谭萍志2004年3月至2013年5月经济补偿金18000元；
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如宝隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 戴 业
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1195号
起诉人杨某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
2016年9月18日，本院收到杨某甲的起诉状，起诉称：他与被告张某于2004年9月9日办理结婚证组建家庭，婚后生育一子取名杨某乙。2007年夫妻外出在上海打工期间，常为家庭琐事发生吵打；2012年再次发生矛盾后分居生活至今。2014年6月起诉离婚，经法院审理于同年11月判决驳回了起诉人诉讼请求。现夫妻感情破裂，请求离婚；孩子由起诉人杨某甲抚养，由被告张某每月给付500元的抚养费，至孩子满18周岁止。
本院认为，起诉人杨某甲于2016年3月起诉离婚，经法院审理后于2016年7月27日判决驳回起诉人的诉讼请求，在没有新情况、新理由的情况下又起诉，起诉时间未满六个月，属于判决不准离婚后六个月内又起诉的情形，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对杨某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年九月十八日
书记员 安定洪
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第102号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月4日被龙门县公安局刑事拘留，2014年8月25日被龙门县公安局取保候审。2014年10月27日被本院决定继续采取取保候审强制措施。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员蓝永浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年2月份，被告人刘某甲向龙门县地派镇渡头村新围组村民刘某乙、李某某购买了种植于渡头村辖区“良坑冚”山（林地地籍号为渡头3林班5、10小班）的杉树。期间，被告人刘某甲在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的前提下，擅自雇请工人采伐上述杉树。根据群众举报，公安干警于2014年8月4日抓获被告人刘某甲。
经检测，被告人刘某甲采伐总面积为3.2亩，采伐的林木总蓄积为22.8立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述及辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某甲滥伐林木总蓄积为22.8立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条属“数量较大”。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并且有悔罪表现，建议判处被告人刘某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人刘某甲向龙门县地派镇渡头村新围组村民刘某乙、李某某购买了种植于渡头村辖区“良坑冚”山（林地地籍号为渡头3林班5、10小班）的杉树。期间，被告人刘某甲未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐“良坑冚”山的杉树。
经龙门县林业勘测规划所检测，被告人刘某甲采伐总面积为3.2亩，采伐的林木总蓄积为22.8立方米。
认定上述事实的证据如下：
一、书证，1、《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》、《检举书》；2、抓获经过；3、户籍证明材料；4、《证明》、《关于林业工作站制止地派镇渡头村新围村民小组刘某甲擅自采伐林木的情况》、《责令停止采伐通知书》。二、证人证言，1、证人李某某证言；2、证人刘某乙证言。三、被告人刘某甲的供述及辩解。四、现场勘验、检查笔录。五、鉴定意见。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，违反森林法规的规定，未经林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐自己购买的林木，被采伐迹地林木总蓄积22.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故对被告人刘某甲的量刑依法可从轻处罚，同时，龙门县司法局对被告人刘某甲出具调查评估意见，认为被告人刘某甲适宜社区矫正，故对被告人刘某甲可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某甲犯滥伐林木罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 黄斯茹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蔡秋婷与合浦县人民政府、第三人北海市区农村信用合作联社房地产抵押行政登记行政裁定书
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行申字第12号
原告蔡秋婷与被告合浦县人民政府、第三人北海市区农村信用合作联社房地产抵押行政登记一案，合浦县人民法院于2012年11月6日作出（2012）合行初字第19号行政判决，已经发生法律效力。当事人合浦县人民政府现向本院提出申诉。
本院经复查认为，合浦县人民法院于2012年11月6日作出（2012）合行初字第19号行政判决认定事实错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张培健
二〇一四年七月十日
书记员 彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00031号
上诉人（原审原告）西丰县和隆乡万和村岭前一组。
负责人唐桂林，该组组长。
委托代理人ＸＸ鹏，北京品臻律师事务所律师。
委托代理人苏小红，北京品臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西丰县人民政府，住所地为西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人康冠华，该县县长。
委托代理人张元新，西丰县林业局林政股副股长。
委托代理人于显利，西丰县政府法�顾问。
原审第三人西丰县和隆乡万和村岭前三组。
负责人程宝权，该组组长。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，退休干部。
上诉人西丰县和隆乡万和村岭前一组因林业行政登记一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的案由为林业行政登记，而非林权行政确认。原审法院应围绕原审被告西丰县人民政府作出的林业登记行为是否符合应予登记的法定要件及法定程序进行审查。至于林地权属争议问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七的规定，应由人民政府依法处理。法院的司法权不能代替行政权直接处理林地权属争议。故原判对被诉行政登记行为是否合法审查不充分，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌行初字第00024号行政判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 袁振尧
代理审判员 应 琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓晨
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初467号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：戚松陵，男，1979年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告戚松陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第645号
申请执行人周火婢，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人周火婢与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）潭民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款390000元，案件受理费3575元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款390000元，案件受理费3575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第368号
原告潘某，19xx年x月x日出生，农民。
委托代理人黄茂荣。
被告陈某，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以给被告陈某一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年三月十一日
书记员 蓝健源
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第151-1号
申请执行人陈全国，山丹县农民。
申请执行人刘菊萍，山丹县农民。
被执行人陈辉民，山丹县农民。
本院在执行申请执行人陈全国、刘菊萍与被执行人陈辉民劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈辉民外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第337号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初461号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1973年8月4日，汉族，农民，
住址同上。居民身份证号码：412925197308045296。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 东
山西省襄垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）襄行初字第12号
原告魏小英，女，1949年10月27日出生，汉族。
委托代理人王潘，山西选大律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任局长。
委托代理人李向阳，襄垣县国土资源局地籍股副股长，委托权限为特别授权。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师，委托权限为一般授权。
第三人郝宏兵，男，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，1958年12月24日出生，汉族，委托权限为特别授权。
原告魏小英诉被告襄垣县国土资源局、第三人郝宏兵不履行土地监察法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告魏小英以及委托代理人王潘、被告襄垣县国土资源局的委托代理人李向阳、张燕、第三人郝宏兵的委托代理人冯耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，襄垣县古韩镇西川村郝宏兵在未取得宅基地使用证的情况下，非法占用0.98亩集体土地修建住宅。该住宅坐落在原告等十几户村民生产生活必经之路上。原告向被告反映了情况，被告只是责令郝宏兵停止违法行为，却没有采取进一步的处罚措施，没有履职尽责，导致郝宏兵不但没有停止违法行为，还明目张胆建成了违法建筑。被告作为国家土地管理机关，不履行法定职责，对郝宏兵违法占地行为放任不管，导致国家土地相关法律法规丧失尊严，原告及其他村民的权益受到严重侵害，故依据法律规定请求法院责令被告依法履行职责，对郝宏兵的违法占地行为进行处罚，拆除郝宏兵的违法建筑。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局是本县的土地行政主管部门，负责全县的土地用途规划，我局在法定职责范围内已经对郝宏兵的违法占地行为作出了相应的行政处罚。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。2、我局已履行了相应的法定职责，不存在侵犯魏小英的任何权利，魏小英的起诉实属于法于理无据，应予驳回起诉。
第三人述称：1、原告所诉无事实依据和法律依据；2、针对被告对郝宏兵作出的具体行政行为，原告起诉超过法律规定的起诉期限；3、依法应驳回原告起诉。
被告襄垣县国土资源局在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据，具体如下：
1、（2012）12号立案审批表；
2、襄国土执停（2011）059号责令停止违法行为通知书；
3、襄国土执停（2011）143号责令停止违法行为通知书；
4、询问笔录；
5、现场勘测笔录；
6、占地平面图；
7、关于郝宏兵修建住宅情况说明；
8、案件调查终结报告；
9、违法案件会审纪要；
10、违法案件处理决定呈批表；
11、行政处罚听证告知书；
12、放弃听证权利说明；
13、行政处罚决定书；
14、罚款收据复印件；
15、结案呈批表；
16、结案报告。
以上证据均证明被告已经对第三人郝宏兵违法占地情况作出了相应的处罚，被告不存在不履行法定职责一事。
原告魏小英与第三人郝宏兵对被告提交的上述证据均无异议。
原告魏小英向本院提交的证据材料有：
1、证明一份。载明“我村八〇年搞农田建设规划，开通从杨国华住宅东墙外通往村北道路一条。特此证明。证明人李生华。97.元.13”并加盖襄垣县城关镇西川村村民委员会章。
2、襄垣县国土资源局关于古韩镇西川村村民魏小英反映问题的说明。证明我局对郝宏兵违法建房一案正在立案调查中；经我局实地调查，魏小英家前有一条东西向水泥硬化的乡村路，可自由通行和出入车辆，不影响生产生活。
3、县级领导接待上访群众登记卡。证明2013年10月22日，原告向县里领导反映国土局处罚决定不公等问题。
4、照片11张。证明第三人郝宏兵修建违法建筑的情况。
5、询问笔录一份。证明第三人郝宏兵所修住宅是违法建筑，没有任何审批手续。
被告襄垣县国土资源局对原告魏小英提交证据的质证意见为：
1、对证据1不认可，原告应当申请证人出庭作证；2、证据2认可；3、证据3与本案无关；4、证据4不能反映本案事实；5、证据5是复印件，不予质证。
第三人郝宏兵对原告魏小英提交的证据的质证意见为：
1、证据1中提及的事实发生在八十年代，与现在时隔已久，当时的规划早已改变；2、证据2认可；3、证据3与本案无关；4、证据4不能证明原告主张；5、证据5来源不合法。
第三人郝宏兵未向本院提交与本案相关的证据。
本院对上述证据的认证意见为：被告所举证据来源合法，内容真实有效，且原告与第三人对被告的证据均无异议，故本院依法确认其证明力。原告证据1、3与本案无关联性，本院不予采纳；原告证据2，被告与第三人均无异议，本院依法确认其证明力；原告证据4是本案事实的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告证据5是复印件，且被告不予质证，本院不予采纳。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年5月3日，郝宏兵未经批准，擅自占用西川村集体土地1.04亩修建住宅。2012年10月16日，襄垣县国土资源局作出（2012）12号处罚决定书，处罚内容为：处以行政处罚6903元，限30日内将罚款交到县联社。该处罚决定书于当日向郝宏兵送达，郝宏兵于2012年11月18日缴纳罚款。
本院认为，根据《土地监察暂行规定》第十二条的规定：“土地管理部门的土地监察职责是：……（三）调查处理土地违法案件；……”，本案中，对于第三人郝宏兵2011年5月3日未经批准，擅自占用西川村集体土地建住宅的行为，被告襄垣县国土资源局应履行法定监察职责调查处理此事。被告襄垣县国土资源局于2011年10月23日立案调查此事，2012年10月16日，被告作出（2012）12号处罚决定书，处罚内容为：处以行政处罚6903元。该处罚决定书于当日向郝宏兵送达，郝宏兵于2012年11月18日缴纳罚款。上述事实说明被告襄垣县国土资源局已履行了法定监察职责，对第三人已进行了处罚，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告魏小英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告魏小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 李腊平
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李虎，该公司总经理。
委托代理人马巍、张昭，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人马玲递，女，回族，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何锋，男，回族，1982年4月121日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的125354元（含执行费1754元），未执行标的125354元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月廿六日
书 记 员 樊欣莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5910号
原告田维兴，
被告姚小龙，
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，
负责人林增辉，该支公司总经理。
本院于2014年8月4日立案受理了原告田维兴与被告姚小龙、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者王天华已另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第5897号］。
本院认为，本案原告田维兴与另案原告王天华在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险提出诉讼请求。两案原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第5897号案件中审理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第452号
原告刘君伟，男。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告陈少宇，男。
被告陈朴，男。
原告刘君伟与被告陈少宇、陈朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告刘君伟的委托代理人陈武能到庭参加了诉讼，被告陈少宇、陈朴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少宇因经营香蕉生意资金周转困难，于2013年7月18日向其借款60000元，约定借款期限2个月，自2013年7月18日起至2013年9月18日止，如逾期还款，原告可以每天收取5‰的违约金，直到还清借款为止。该笔借款由被告陈朴提供连带担保责任。因被告拒不归还借款，请求法院判令：1、两被告连带清偿借款本金60000元给原告；2、两被告连带支付违约金给原告（违约金的计算，以借款本金60000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按每天5‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭据，证明被告借款的事实及关于违约金的约定。
被告陈少宇、陈朴未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈少宇、陈朴未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈少宇因经商资金周转困难，于2013年7月18日向原告刘君伟借款60000元，约定借款期限2个月，自2013年7月18日起至2013年9月18日止，如逾期还款，原告可以每天收取5‰的违约金，直到还清借款为止。被告陈少宇收到借款后出具《借款凭据》给原告刘君伟收执，并由被告陈朴签字担保。原告刘君伟为追索借款诉至本院。
本院认为，被告陈少宇收到借款60000元，立有《借款凭据》给原告刘君伟收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。被告陈少宇未按照约定期限归还借款本金给原告刘君伟，违了双方约定。故原告刘君伟主张被告陈少宇归还借款本金60000元，并自起诉之日即2015年1月28日起支付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但双方约定的按每天5‰计算违约金过高，超过了法律保护的范围，对于超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。同时，虽然被告陈朴为被告陈少宇的本案借款提供担保，且未约定担保方式和保证期间，视为连带保证形式，但是本案的借款期限至2013年9月18日届满，截至原告刘君伟2015年1月28日诉至本院，已超过六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告刘君伟未在借款期限届满之日起六个月的保证期间内向保证人陈朴主张保证责任，保证人陈朴免除保证责任。故原告刘君伟要求被告陈朴对被告陈少宇的本案债务承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈少宇归还借款本金60000元给原告刘君伟；
二、被告陈少宇支付违约金给原告刘君伟（违约金的计算，以借款本金60000元为基数，自2015年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告刘君伟的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，财产保全费1020元，公告费700元，合计3020元，由被告陈少宇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张安彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6905号
罪犯鞠丙和，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决，以被告人鞠丙和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鞠丙和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯鞠丙和获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠丙和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠丙和减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月22日起至2023年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03369号
上诉人（原审被告）贺×，男，1963年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）秦×，女，1965年10月30日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人贺×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月，秦×起诉至原审法院称：秦×、贺×原系夫妻关系，2013年12月30日在东城区法院调解离婚，当时双方均同意贺×将其名下股票和车辆变卖后平均分割。但贺×迟迟不兑现约定。在双方婚姻存续期间内贺×收取了位于朝阳区×××1003室房屋的租金。现秦×诉至法院要求贺×支付秦×小轿车车款的一半，约2万元；要求贺×给付秦×股票市值的一半，约2万元；要求贺×给付秦×在双方婚姻存续期间内所收取的位于北京市朝阳区×××1003室房屋的一半租金54000元（年租金为54000元，出租期限为2012年至2014年两年共计108000元）；诉讼费由贺×负担。
贺×辩称：秦×所述离婚情况属实。关于车辆，因为爆缸了，所以该车辆已经报废了。关于股票，现在已经没有钱了。秦×说的朝阳区的房屋是贺×父亲的拆迁安置房，不是秦×、贺×买的。关于房屋租金，收取后都交给秦×了，都给孩子上学用了。贺×不同意秦×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：秦×、贺×原系夫妻关系，2013年12月秦×起诉贺×离婚纠纷一案，经法院调解，双方达成协议内容如下：一、秦×与贺×离婚；二、离婚后双方自行解决住房；三、双方财产自行解决；四、案件受理费四百七十五元由秦×负担二百三十八元（已交纳），贺×负担二百三十七元，自调解生效后七日内交纳。
截止2014年2月25日贺×名下有价证券（账号×××、×××）内的资金余额为13096.18元。轿车一辆（京×××3）所有权登记在贺×名下，该车辆已于2014年11月注销登记。秦×提交《房产租赁居间合同》，内容为：贺×作为出租方将朝阳区弘善家园×××1003室对外出租，2010年的租金标准为每月3500元；贺×辩解收取的租金交给了秦×，并用于子女教育，但未提交证据。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。贺×名下有价证券买入发生在秦×、贺×婚姻关系存续期间，该账户中的资金余额作为夫妻共同财产，法院依法平均分割。由于贺×名下车辆已经注销了登记手续，车辆亦报废，秦×主张分割的财产标的已灭失，秦×主张分割的请求，法院不予支持。贺×辩解房屋租金交给了秦×，并用于子女教育，由于租赁合同由贺×签订，其应证实房屋租金收取后交由秦×实际掌管，现贺×未证明上述事实并且贺×亦未提交子女上学费用由租金收入支付的相关证据，因此参考合同中确定的租金标准，贺×应给付秦×租金收益4.2万元。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、贺×于判决生效后七日内给付秦×人民币四万八千五百四十八元九分；二、驳回秦×、贺×其它诉讼请求。
判决后，贺×不服原判，上诉请求法院改判贺×无须将房租的一半给付秦×，理由是诉争房租来自于贺×父亲拆迁的房屋所得，实际上是贺×父亲的财产。租金早已作为女儿上大学的费用交给了女儿，已经花销，不同意分割。秦×同意原审判决，答辩称法律规定在夫妻关系存续期间所获收益应当为夫妻共同财产应该依法分割，房子虽然登记在贺×父亲的名下，但是房子是秦×和贺×在婚姻关系存续期间共同出资购买的，贺×也认可。我们认为租金用来供孩子上大学，贺×也不应当擅自处分租金中属于秦×的一半份额。
本院经审理查明：秦×在本院审理中表示，认可产生诉争房租的房屋现仍登记在贺×父亲名下，确实是贺×父亲的房改房，但主张当时购买时是以夫妻共同财产出资购买的。贺×在本院审理中称，当时自己和父亲商量，房子租出去给贺×与秦×的孩子当上大学的学费。贺×与秦×均确认贺×的父亲于2012年去世。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人的陈述、民事调解书复印件、卷宗复印件、房产租赁居间合同复印件、资金对账单、车辆信息查询结果等在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是原审法院对夫妻共同财产范围认定是否妥当。
关于租金是否应当作为秦×与贺×的夫妻共同财产在本案中进行分割的问题。首先，虽然夫妻共同财产范围包括“从事经营性活动的收益”，但房租系房屋之孳息，租金收益者是基于对租赁物的所有者地位。贺×在合同中作为出租人签字，并不当然意味着贺×、秦×对房屋租金有收益；其次，秦×认可本案中的房租之来源至今仍登记于贺×父亲名下。根据我国不动产的公示原则，秦×与贺×在购房过程中的出资行为并不当然获得房屋的所有权；再次，分割夫妻共同财产的原则之一是不得损害国家、集体和他人的财产。双方认可贺×的父亲已经于2012年去世，由于房屋及房租收益涉及继承法律关系，可能涉及其他继承人的合法利益，在秦×无充分证据证明房屋及房租系夫妻共同财产的情况下，法院不对房租处理为宜。原审法院对房租进行处理不妥，本院予以纠正。
综上，贺×的上诉请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10419号民事判决第二项。
二、变更北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10419号民事判决第一项为：贺×于本判决生效后七日内给付秦×人民币六千五百四十八元零九分。
三、驳回秦×、贺×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由秦×、贺×各负担37.5元（秦×已交纳，贺×于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由秦×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史雪原
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第136号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1974年5月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日20时许，被告人林某在霞浦县松城街道西山洋桥头，将海洛因两包共计约0.2克贩卖给吸毒人员姚某（另案处理）。同日21时许，被告人林某在前往霞浦县松城街道城西路取姚某给其的毒资人民币200元时，被公安机关抓获，公安人员当场从其身上查获疑似海洛因粉末5包、DETEL手机1部。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述7包疑似海洛因粉末均检出海洛因成分。经宁德市计量所检测，上述7包疑似海洛因粉末总净重达1.0068克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、辨认照片、被告人户籍证明，证人姚某、陈某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，搜查笔录，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达1.0068克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人系有吸毒情节的贩毒分子以厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的海洛因1.0068克及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 林树平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第79号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人ＸＸ亮，男，住柘城县。
被申请执行人刘欠欠，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第79号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人陈云亮，男，24岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人刘欠欠，女，24岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年七月三十日书记员  刘海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1833号
上诉人（原审被告）任存在，户籍地址：河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）李云凤，户籍地址：湖南省耒阳市。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人任存在因与被上诉人李云凤合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日，李云凤、任存在双方签订《废旧物资处置合同》，就任存在拥有的废旧物资处置给李云凤事宜达成协议，约定任存在将已报废的废旧物资交给李云凤处理；双方商定，任存在拥有的废旧物资，价格以成品钢筋的对半价为准（也就是50%，不含税费及其他一切费用）处置给李云凤，总量以过磅为准；合同签订后，李云凤应将废旧物资搬离现场，计量后向任存在一次性付清处置物的全部款项。同日，李云凤向任存在转账支付200000元，并主张同时向任存在支付现金50000元。任存在出具一份收款收据，注明“今收到李云凤交来废旧铁押金款（新祺园项目部）贰拾伍万元”，并注明“主体完工后退回剩余押金”。
另查明，李云凤向原审法院提交一份录音，证明任存在确认押金扣除货款后为210000元，并承诺2014年11月15日前退回李云凤。
李云凤一审时请求：1、任存在退回押金人民币210000元；2、任存在支付押金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月15日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由任存在承担。
原审法院认为，李云凤、任存在双方签订的《废旧物资处置合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据李云凤提交的银行转账记录以及收款收据，原审法院对李云凤主张已支付250000元押金的事实予以确认。因任存在未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原审法院根据李云凤主张的合同履行的情况予以确认。因双方签订的合同已履行完毕，而且在李云凤提供的录音材料中，任存在亦已确认2014年11月15日前应返还李云凤押金（扣除货款后）210000元，故李云凤请求任存在退回押金210000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因任存在未按约定退回押金，构成违约，李云凤要求任存在承担支付利息的违约责任，原审法院予以支持。关于利息部分，原审法院从2014年11月16日开始计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任存在自本决生效之日起三日内向李云凤退回押金人民币210000元；二、任存在自判决生效之日起三日内向李云凤支付利息（以人民币210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月16日计至本判决指定支付之日止）。如任存在未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币2232元，由任存在承担。
一审判决后，任存在不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定“被告确认押金扣除货款后为210000元，并承诺2014年11月15日前退回原告”是错误的。上诉人认为应当退回给被上诉人的款项为204000元，因为在2013年7月9日被上诉人应付废旧钢筋款为66000元，而实际只支付了30000元，余下的36000元在押金中扣除，后来上诉人又给了被上诉人10000元，因此，被上诉人应该收到上诉人的款项为46000元，而不是40000元，所以，上诉人只欠被上诉人的押金204000元。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人之间的买卖合同之所以无法继续履行是由于被上诉人的违约所致，双方签订的合同中约定废旧物过磅计重后被上诉人一次性付清废旧物的所有款项，可是被上诉人在第一次收取废旧物是就无法付清全部款项而导致以后无钱收取废旧物而造成合同无法履行，因此，合同的无法继续履行，押金的逾期退还被上诉人也存在一定的过错。而一审法院判令被上诉人还要承担支付逾期利息的责任有失公平公正，是属于适用法律错误。
被上诉人李云凤答辩称，被上诉人确认上诉人所欠的金额为204000元。上诉人拖欠被上诉人的押金属单方过错，双方第一次交易被上诉人因为没有带足够的现金，才没有付清货款，但双方已经确认余下的货款从押金中扣除，其次，被上诉人无法付清当次货款，或者无钱拿货，都不是合同无法履行的原因，事实上双方所签订的一次一结的合同，在履行的过程中不论进行多少次的交易，或者当中出现货款欠付，都不影响合同继续履行。本合同无法继续履行，是因为约定的工程项目已经完工，客观上再也不会产生废旧物品可以进行交易。双方约定押金在项目完工时退回，按照这种约定的意思，双方是认可项目完工不再产生废旧物即视为合同履行完毕，那么无论在该项目中双方进行多少次交易，目前该项目再不能产生废旧物的情况下，合同均可视为履行完毕。上诉人应该退回押金，但上诉人一再拖欠，亲口向被上诉人许下付款的承诺又不兑现，是单方过错，被上诉人只能要求还本付息。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审调查时，被上诉人李云凤认可上诉人所欠其押金的数额为204000元。
本院认为，上诉人任存在以原审法院判令其返还押金210000元不当为由提起上诉，主张其应当返还的押金金额为204000元，被上诉人李云凤二审调查时对此表示认可，本院依法予以确认。任存在怠于履行支付义务，原审法院判令其支付利息合法有据，本院予以维持，任存在关于其不应支付利息的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实不清，适用法律基本正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第10号民事判决；
二、上诉人任存在于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李云凤204000元及利息（以人民币204000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月16日计至本判决确定的支付之日止）。
三、驳回上诉人任存在其他上诉请求。
四、驳回被上诉人李云凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2232元，由上诉人任存在负担；二审案件受理费4464元，由上诉人任存在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟文俊（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第152号
申请执行人：蔡波，女，满族，无职业。
被执行人：杜海龙，男。
申请执行人蔡波与杜海龙买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年2月13日作出了（2015）桦民二初字第23号民事判决书，该判决书于2015年3月20日发生法律效力。权利人蔡波于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜海龙主动与申请执行人蔡波协商，并达成一致意见，杜海龙给付蔡波20，000.00元（已给付），诉讼费487.00元，执行费319.00元由杜海龙承担（已交付）。2015年5月22日申请执行人蔡波来院提出申请终结本案的执行。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 元
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第979号
原告吴英宇，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告朱红星，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告金伊娜，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告吴英宇诉被告朱红星、金伊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴英宇、被告朱红星到庭参加诉讼，被告金伊娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告朱红星与被告金伊娜夫妻两人在塔河桥处种植甜瓜，后因资金短缺，于2014年4月10日向原告吴英宇借现金112000元用于甜瓜种植，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年8月10日前还清，现还款期限早已到期，原告多次向被告夫妻二人催要借款，两被告均借故拒绝偿还原告借款，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款112000元。
被告朱红星辩称：我与被告金伊娜系夫妻关系，向原告借款属实，我今年种了630亩地的甜瓜，投资了110万，后受病灾严重，甜瓜只卖了5万元，并且卖瓜的钱都已经支付工人工资了，还把我前几年赚的钱和买的农机设备也抵账作为工人的工资，我赔了100多万，现在无力偿还借款。
被告金伊娜经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供借据一份，证明2014年4月10日被告朱红星、金伊娜在原告处借款112000元钱的事实，并签名捺印，同时约定该款于2014年8月10日前还清。
被告朱红星对该证据予以认可。
本院对原告提供的该份证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告朱红星未向法庭递交证据。
被告金伊娜经本院合法传唤未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
综上，本院认定以下事实：2014年被告朱红星与被告金伊娜夫妻两人在塔河桥处种植甜瓜，后因资金短缺，于2014年4月10日向原告吴英宇借款112000元用于甜瓜种植，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年8月10日前还清，现还款期限已过，原告多次向两被告催要借款，两被告均借故拒绝偿还借款，故诉至法院。
本院认为：被告朱红星、金伊娜于2014年4月10日向原告吴英宇处借款112000元，并约定同年8月10日前还款，现还款期限已过，被告应当还款，且有证据在卷予以证实，故原告要求被告偿还112000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红星辩解其无力偿还借款，本院不予支持。被告金伊娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红星、金伊娜于本判决生效后十日内偿付原告吴英宇借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱红星、金伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩冬冬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1022号
申请执行人：乌鲁木齐立新典当有限公司，地址：乌鲁木齐市五星南路364号。
法定代表人：吴新建，该公司总经理。
被执行人：柳瑞，女，汉族，1972年1月28日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区7栋12层1单元1202室。
被执行人：赵现彬，男，汉族，1961年4月17日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区7栋12层1单元1202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第14037号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳瑞、赵现彬的存款、收入1134720元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人柳瑞、赵现彬负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年六月二十九日
书记员 孟佳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民特3号
申请人：谭一凡。
法定代理人：黄某。
申请人：谭秀美。
申请人谭一凡、谭秀美申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭一凡、谭秀美称，谭春春2012年1月13日留下遗书自称“所做的事无法挽回，活着没有任何用处，没脸面对亲友……，你们看到遗书时，我已在红水河最黑暗的地方消失。”看到遗书后，黄某立即向里兰派出所报警并跟随谭春春的亲友到河边寻找，里兰派出所也连续找了好几天，均未找到。此事距今已超过四年多了，根据民法通则有关规定，特向合山法院申请宣告谭春春已经死亡。
经审理查明：下落不明人谭春春，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地广西××市，户籍住址为广西合山市岭南镇××栋3三元1-2号，失踪前住在合山市里兰一区8栋4-7号，系申请人谭一凡的父亲，谭秀美的母亲。2012年1月13日，谭春春离家出走，经其家人多方寻找未果，已达四年有余之久。2012年11月5日，谭春春与黄某通过诉讼程序解除婚姻关系。2016年5月25日，谭春春的儿子谭一凡与母亲谭秀美向本院申请宣告谭春春死亡，本院于2016年6月17日在《广西法治日报》刊发出寻找谭春春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谭春春仍下落不明。
本院认为，被申请人谭春春于2012年1月13日离家出走，下落不明已满四年，经多方查找无果，有关部门对此予作了情况说明，现法定一年的公告期已届满，谭春春仍下落不明，申请人黄某提出宣告谭春春死亡的申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭春春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 莫 善 球
二〇一七年六月二十日
书记员 �潘敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第55号
原告：陈鹤（曾用名陈革命），男，1966年3月7日生，汉族。
被告：邹安旺，男，1965年2月28日生，汉族。
原告陈鹤为与被告邹安旺租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈剑峰担任记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告邹安旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹤（下称原告）诉称：2011年8月，我转租被告邹安旺所租的店面，并交保证金和押金计7750元人民币。2012年8月合同中止，但保证金和押金7750元未退。我多次要求被告邹安旺退还未果，只得起诉来院，要求被告邹安旺退还保证金和押金7750元，并负担本案诉讼费用。
被告邹安旺（下称被告）既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：收条1张，欲证明被告收到原告保证金和押金计7750元。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的收条是原始证据，被告未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月3日，原告转租被告在上海市所租赁的店面做生意，并交保证金和押金计7750元人民币，被告书写1张7750元收条给原告。2012年8月合同中止，但被告未退回保证金和押金7750元给原告。原告在多次要求被告退还未果情况下起诉来院，要求被告退还保证金和押金计7750元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的收条足以证实其与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安旺欠原告陈鹤保证金和押金计7750元，限判决生效后七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹安旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第55号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：宿来贞。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宿来贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪、被告宿来贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原名吉林市环城农村信用�作联社丰满分社）借款60000元，约定还款日期为2011年12月5日，利息为月息8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金60000元，支付截至2014年5月22日的利息23722.25元，此后的利息在月利率8.37‰的基础上加收30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我没有在信用社贷款60000元，对该贷款我不予承认。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及联网核查公民身份信息复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、宿来贞贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农�信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，承认证据2上面的签字系其本人所签，但认为签字时该贷款凭证上面是空白的，对证据5表示不懂。因被告对证据1、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。因被告对证据2上面的签字系其本人所签的事实无异议，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据原、被告的诉辩及庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。因原告自认被告已结清了2011年3月29日前的利息，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金60000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称本案诉争贷款实际系案外人刘占福（音）所借用的，被告并未收取所借款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该事项知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第二，被告宿来贞于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款60000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉�环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宿来贞作为借款人，在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的�任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿来贞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并自2011年3月30日起至2011年12月5日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年12月6日起至本判决确定的给付之日止按月息8.37‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告宿来贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 薇 薇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第92号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖某甲。因本案于2014年12月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日22时17分，被告人廖某甲醉酒后无证驾驶红色嘉陵牌150型普通二轮摩托车从柯家沟建材市场往七里大道行驶，途径七里大道大佛寺景区十字交叉路口时，撞向停在前方同车道内等待红绿灯放行的由李某某驾驶的川AL4M**黑色东风日产牌小型轿车尾部，造成被告人廖某甲本人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：廖某甲血液中乙醇含量为196.3mg／100ml，已达醉酒标准。同月22日，经阆中市公安局交通警察大队认定，廖某甲承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖某甲的户籍信息及归案情况说明，被告人的供述，驾驶证查询结果，李某某、廖某乙的证言，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲醉酒后无证驾驶机动车且导致道路交通事故发生，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年六月十日
书记员 任梦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1394号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地：广东省广州市。
法定代表人：严兴。
委托代理人：贺国富。
委托代理人：单嘉妍。
被告：李光平，住湖北省松滋市。
被告：曹育林，住湖北省蕲春县。
被告：万文，住湖北省公安县。
被告：徐红荣，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告李光平、曹育林、万文、徐红荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行撤回起诉。
本案受理费285元，由原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 王燕芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第1926号
原告ＸＸ，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙荧，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
第三人张雪，女，汉族，年月日出生，住长春市。
委托代理人，北京市京典律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告孙荧，第三人张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告通过ＸＸ在敦化市通过工商银行给被告汇款26万元购车款，后被告通过种种借口拖延提车。2011年6月9日，原告到敦化市公安局刑事侦察大队报案。该案经敦化市公安局侦查终结，被告孙荧对其诈骗一案，经办案机关侦查、起诉、审判，对其诈骗事实供认不讳，但赃款无法追缴。原告无奈，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，特向贵院提起民事诉讼。鉴于被告诈骗的赃款实际用于购买了第三人名下的位于长春市南关区中海国际社区B6-2栋别墅一栋，故请求在被告返还或赔偿损失33万元及利息的情况下，由第三人负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙荧以买到低于市场价的高档轿车为由诈骗ＸＸ及其朋友ＸＸ、张志刚、梁俊涛，马立军及其朋友顾兴华、黄修柱、付强、刘志琼等的财物共计人民币788.44万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；被害人提起附带民事诉讼，或则另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费6250元，全额退给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一三年十二月十八日
书记员 骆静宜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司。
法定代表人：郭定伟。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告台州美丽汇音乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第53号
上诉人（原审原告）张某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审被告）靳某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某、被上诉人靳某经人介绍认识，于2008年7月14日办理结婚登记。双方于2009年7月8日生育一男孩，取名靳某某，现随靳某一起生活。双方没有共同债权、债务。张某、靳某曾因生气，张某让靳某给付保证金10000元。双方于2012年12月24日因家庭琐事分居至今。张某曾于2013年3月21日诉至沙河市人民法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方未和好。
原审认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2013年3月21日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩靳某某，现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩靳某某由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。被告曾给付原告的保证金10000元，应视为共同财产，由原告给付被告5000元。被告主张的其它共同财产，被告未提供相应证据予以证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告靳某离婚。二、原、被告生育的男孩靳某某由被告靳某直接抚养，原告张某自2013年12月起每月支付小孩抚养费200元，至靳某某18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。三、原告张某在本判决生效后十日内给付被告靳某应得共同财产5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
张某上诉主要称，1、靳某经常酗酒，酒后还差经常打人，靳某没有固定工作。我有固定工作，没有不良习惯，孩子跟我生活，对孩子的成长更为有利，要求将孩子判决归我抚养。2、10000元保证金是靳某在2009年底酒后将我打伤给的补偿金，属于我个人财产，而且该款已经用于孩子及日常生活开销，不应作为夫妻共同财产分割。
靳某主要答辩称，我饮酒但是不酗酒，也不酒后打人，双方分居后一直是由我单独抚养孩子，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，孩子应该由我继续抚养。10000元保证金是2010年5、6给的对方，由我持卡，对方掌握密码，直到2012年10月我外出打工将卡给了对方。
本院认为，上诉人张某没有证据证明被上诉人靳某现在经常酗酒打人，而双方分居后一直是由靳某抚养婚生子靳某某，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，一审判决婚生子靳某某由靳某继续抚养并无不妥。靳某要求分割10000元存款，张某称该款已经用于孩子及日常生活开销，而靳某没有证据证明该款还依然存在，一审判决张某给付靳某5000元不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1216号民事判决第一、第二项，即“一、准予原告张某与被告靳某离婚。二、原、被告生育的男孩靳某某由被告靳某直接抚养，原告张某自2013年12月起每月支付小孩抚养费200元，至靳某某18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费”。
二、撤销沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1216号民事判决第三项，即“原告张某在本判决生效后十日内给付被告靳某应得共同财产5000元。”
一审案件受理费100元由上诉人张某负担，二审案件受理费200元由被上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第835号
罪犯张友先，男，1966年6月12日出生，汉族，河南省固始县人，文盲文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年8月9日作出（2011）顺刑初字第269号刑事判决，认定被告人张友先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。追缴非法所得。刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日止。被告人张友先不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中刑终字第2013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张友先减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张友先于2010年3月至6月期间，伙同他人在北京市通州区、昌平区、顺义区、大兴区、海淀区等地盗窃、抢夺他人财物20余起。被告人张友先系累犯、一人犯数罪。
罪犯张友先在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张友先减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友先自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友先准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第903-1号
申请执行人莆田恒昇顺工贸有限公司（原莆田恒腾工贸有限公司），住所地莆田市荔城区。
法定代表人胡子宇，总经理。
委托代理人汪卫东、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州金烨织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蔡美莲。
申请执行人莆田恒昇顺工贸有限公司（原莆田恒腾工贸有限公司）与被执行人泉州金烨织造有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）鲤民初字第3989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3989号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。