山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第123号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联保山西公司）。
代表人李志勇，职务总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章明，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省张家口市蔚县X镇X村人，现住蔚县X区*号楼*单元*室（系冀FF40**／冀F3N**挂重型半挂牵引车实际合伙人）。
被上诉人（原审被告）孙瑞，男，1982年8月19日出生，汉族，大同市南郊区X乡X村人，现住本村（系晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车驾驶人）。
被上诉人（原审被告）罗伟伟，男，1985年5月5日出生，汉族，大同市南郊区X乡X村人，现住本村（系肇事车晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车实际所有人）。
上诉人中华联保山西公司因与被上诉人章明、孙瑞、罗伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第301-2号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联保山西公司之委托代理人宋文晋、被上诉人章明到庭参加诉讼，被上诉人孙瑞、罗伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日0时许，孙瑞驾驶晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车沿平偏线由西向东行驶至7Km＋600m处驶入逆行，与相向行驶李建兵驾驶的冀FF40**／冀F3N**挂重型半挂牵引发生碰撞，致章明、李建兵受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市平鲁区交警队认定，被告孙瑞驾驶晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车承担事故的全部责任，章明、李建兵无责任。李建兵驾驶的冀FF40**／冀F3N**挂重型半挂牵引车是章明与李建兵合伙购置，实际所有人是章明和李建兵。事故发生后，章明被送往朔州市平鲁区人民医院，支付医疗费767元，6月27日回河北省盂县住院治疗。经医院诊断伤情为外伤、气血瘀阻、头外伤、外伤性头痛、颈部外伤、颈部软组织挫伤，住院治疗至2014年7月5日出院，住院8天，共支出医疗费3273.4元。2014年7月8日朔州市价格认证中心受章明委托，对受损车辆进行了价格认证，认证结论为车辆损失费100041元；花费认证费3000元。另章明维修被损坏车辆支出交通费555元，施救费8300元。期间罗伟伟垫付现金一万元。另查明，孙瑞驾驶晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险限额500000元，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，此事故发生在保险期间。
上述事实，有章明陈述，章明提供的交通事故责任认定书，身份证复印件，病历，医药费票据，施救费收据诊断证明，住、出院证，保单复印件，朔州市价格认证中心出具的价格认证书，认证费收据可予证实。
原审认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。此次交通事故经平鲁交警队认定，孙瑞驾驶晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车承担事故的全部责任，章明无责任，双方均无异议，本院予以采信。对章明提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。孙瑞驾驶晋B791**／晋BBK**挂重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险限额500000元，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月28日23时59分59秒止，此事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任理赔范围内予以赔偿，因此章明要求中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿有事实依据和法律根据，应予支持。由于第三者责任险在性质上属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者按责任赔偿保险金。章明在本次事故中受伤，车辆受损，对章明主张三个月的停运损失，根据章明提供徐涛、李金秀、盂县远达货运车队的证明，证明章明受损车辆每月收入50000多元，根据2013年度山西省交通运输业收入54751元／年，对章明主张的停运损失按每月2万元计算，也较为合情合理，也符合司法实务，予以支持60000元。经本院核定，章明受到的损失有：1、医疗费4040.4元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费600元；4、误工费1200元；5、维修被损车辆所支出费用555元；6、车辆损失费100041元；7、价格认证费3000元；8、施救费8300元；9、停运损失60000元，共计178136.4元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，一、由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告章明4440.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付章明2355元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付章明和合伙购买车辆者李建兵车辆损失费2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险内赔付章明车辆损失费169341元；三、以上（一）、（二）项中共计178136.4元由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司支付，其中168136.4归章明和合伙购买车辆者李建兵，10000元归罗伟伟。案件受理费3868元，由罗伟伟负担。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人中华联保山西公司不服提出上诉人，请求二审法院改判核减上诉人多承担的89364元的赔偿；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的停运损失不属于保险赔偿责任范围，上诉人依法不能赔偿；2、朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书，是被上诉人章明自行委托所作，且该认证结论书定损金额明显偏高，上诉人不予认可。
被上诉人章明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人孙瑞未提交书面答辩意见。
被上诉人罗伟伟未提交书面答辩意见。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）、关于被上诉人的停运损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十五条第一条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原审判决认定被上诉人的停运损失每月2万元，并无不当，本院予以支持。（二）、关于朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人虽然对朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，但没有提供相反的证据，也未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中华联保山西公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海梅