wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第77号
原告叶蔚波，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张志勇，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告叶蔚波与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶蔚波及其委托代理人张初典到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蔚波诉称，2012年3月22日及2012年3月25日，被告张志勇急需经济周转，因朋友关系立据向原告叶蔚波借款二次各人民币（下同）5万元，二次共计10万元，按照双方约定在半年内还清，但被告没有归还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张志勇归还原告叶蔚波欠款本金10万元及按人民银行同时同期从2012年3月至2014年5月止共26个月的利息17290元；2014年6月起至还清欠款止按人民银行同时同期利息的4倍计付；2、由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告叶蔚波变更诉讼请求：利息从借款逾期之日起至原告起诉之日止按人民银行同时同期利率计算，从原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按人民银行同时同期利率的4倍计算。
被告张志勇没有提出书面答辩；在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，被告张志勇于2012年3月22日和2012年3月25日两次向原告叶蔚波借款各5万元，两次借款被告张志勇均写有欠条交原告叶蔚波收执，两次借款双方均约定借款期限为半年，但均没有约定借款利息。借款期届满后，因被告张志勇没有按约定归还欠款，原告叶蔚波经催讨无果后，于2014年6月9日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借款时双方没有约定期内利息，应视为无息贷款，但借款期满后被告没有按约定归还借款，构成违约，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，故利息可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇应于本判决生效之日起十五日内付给原告叶蔚波借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率各以本金5万元分别自2012年9月23日起和自2012年9月26日起计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告叶蔚波的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2645.8元，由原告叶蔚波负担100元，被告张志勇负担2545.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3279号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李国杨，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码：×××6718。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李国杨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李国杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支合计5292.98元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4438.18元、利息491.57元、其他费用363.23元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告申领卡号为62×××49的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金4438.18元、利息491.57元、滞纳金363.23元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金4438.18元、滞纳金363.23元及利息（利息暂计至2015年12月7日为491.57元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国杨于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4438.18元、滞纳金363.23元及利息（利息暂计至2015年12月7日为491.57元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李国杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初351号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钱时良，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月9日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人钱时良犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人钱时良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日凌晨，被告人钱时良窜至本市吴宁街道建设路某号李某户，推门进入一楼客厅行窃，经翻找未窃得财物，后被李某当场抓获。
上述事实，被告人钱时良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第441号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人钱时良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱时良以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钱时良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱时良已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱时良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱时良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴炜婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第800号
罪犯周锡洪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）新法刑初字第360号刑事判决，以被告人周锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交八千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周锡洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周锡洪提请减刑。
经审理查明，罪犯周锡洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周锡洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锡洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第587号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，董事长。
被告来晨宜。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告来晨宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十�月九日
代书记员 叶晓盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2451号
罪犯熊恒发，男，1978年7月11日生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年6月8日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第321号刑事判决，认定熊恒发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊恒发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊恒发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊恒发予以假释（假释考验期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第137号
申请执行人马某，男，1974年10月5日出生，汉族，兰州军区锅检所职工。
被执行人关某，女，1978年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑乡围墙村村民。
马某与关某离婚纠纷一案，本院于2008年10月8日作出的（2008）新民初字第3086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马某于2009年元月7日向本院申请执行，要求被执行人关某支付赔偿款3500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，申请执行人马某于2009年5月8日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第137号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年六月三日
书记员 赵永奇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3531号
申请人：丰忠太。
被申请人：王白学。
被申请人：刘翠萍。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人丰忠太因与被申请人王白学、刘翠萍、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王白学、刘翠萍的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人丰忠太的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王白学、刘翠萍的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由丰忠太预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月五日
书记员 耿庆磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0138号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告孙恺龙。
被告朱松琴。
原告孙正祥与被告孙恺龙、朱松琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告孙恺龙、朱松琴下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2011年10月11日被告孙恺龙租用原告车牌号为苏M×××××伊兰特汽车一辆。约定日租金200元。2013年4月16日孙恺龙才将车辆交还原告。租赁期共553天。当日孙恺龙出具欠条一份，载明：今欠到孙正祥租车费人民币玖万元整注具体数额以具体的时间为准。2013年4月17日原告又到交警部门缴纳车辆租赁期间的违章罚款2350元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现要求两被告共同偿还汽车租赁费及违章罚款合计112950元。
被告孙恺龙、朱松琴未答辩。
原告孙正祥是个体工商户业主，字号为泰州市海陵区正祥汽车租赁服务部。2011年10月11日，被告孙恺龙租用原告车牌号苏M×××××伊兰特汽车一辆，双方签订了书面租赁合同，合同约定日租金200元等条款。2013年4月16日孙恺龙将汽车交还给原告，同日出具欠条一份，载明：今欠到孙正祥租车费人民币玖万元整注具体数额以具体的时间为准。2013年4月17日原告缴纳上述车辆在租赁期间的违章罚款2350元。后为追索欠款原、被告发生纠纷，孙恺龙之父报警称其子孙恺龙被人绑架在海陵区正祥旅馆里面，公安机关出警后经调查不属非法拘禁，告知双方当事人应通过法律途径解决债务纠纷，不得有过激行为。
另查明孙恺龙与朱松琴是夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告签订的车辆租赁合同，公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款收据，公安机关出警情况证明，两被告婚姻登记信息表等证据附卷佐证。
本院认为，原告孙正祥与被告孙恺龙签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，应为有效。2011年10月11日至2013年4月16日租期为553天，日租金200元，租赁费为110600元。租赁期间违章罚款2350元，合计112950元。应由被告孙恺龙承担。上述债务发生在孙恺龙与朱松琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙恺龙、朱松琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正祥支付车辆租赁费110600元，违章罚款2350元，合计112950元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟交履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告孙恺龙、朱松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2560元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶翰钊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第752号
原告:伊川县城关镇瑶底村村民委员会，住所地伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：万少杰。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：武ＸＸ，男，汉族，住伊川县。
原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会诉被告武ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年9月7日起诉来院，请求依法确认被告伪造的与原告所签订的虚假补充协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所起诉的被告武ＸＸ，原告未提供该被告的准确身份信息，使本案审理无法进行。原告可待获取被告的准确身份信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赛 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00059号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：童仁祥，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省东至县大渡口镇新桥村横塘组，身份证号：3428281971********。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人童仁祥买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人在相关金融机构的存款162000元或查封扣押其等额财产，东至恒信新型建材有限公司自愿以其所有的牌号为皖R227**混凝土泵车予以担保。
经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在相关金融机构的存款162000元或查封扣押其等额财产
二、查封申请人东至恒信新型建材有限公司所有的牌号为皖R227**混凝土泵车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 杨娟芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更151号
罪犯蔡清流，男，1981年7月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月20日作出（2013）狮刑初字第1891号刑事判决，以被告人蔡清流犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年三个月（刑期自2013年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），继续追缴被告人蔡清流等二人违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清流在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2013年12月至2015年11月考核达标累计13.6分。本次减刑退出违法所得人民币200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清流在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清流减去有期徒刑四个月八日，刑期自2013年3月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 �陈少君（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第108号
申请人李欣，男，生于1990年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人高琼，女，生于1965年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行李欣申请执行高琼公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人高琼外出地址不详，经查也无可供执行财产，申请人李欣自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李欣撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一五年四月七日
书记员 牟正俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2576号
申请人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：伊宁市。
被执行人刘志杰，男，1974年2月4日出生，现住库尔勒市。
被执行人马平，男，1983年4月20日出生，现住库尔勒市。
申请人伊犁永成农业装备制造集团有限公司与被执行人刘志杰、马平合同纠纷一案，霍城惠民公证处作出的（2015）新霍惠证字第36号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的316588元，执行费4648.82元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结霍城惠民公证处作出的（2015）新霍惠证字第36号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行346588元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）江中法委赔字第5号
赔偿请求人：温群敏，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
赔偿义务机关：江门市蓬江区人民检察院。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈智勇，检察长。
委托代理人：莫若萍、李晓敏，均系该院工作人员。
复议机关：广东省江门市人民检察院。
法定代表人：向斌，检察长。
赔偿请求人温群敏因采取逮捕措施后，决定不起诉申请江门市蓬江区人民检察院（以下简称“蓬江区检察院”）国家赔偿一案，不服蓬江区检察院作出的江蓬检控申赔决（2015）2号刑事赔偿决定，向广东省江门市人民检察院申请复议，广东省江门市人民检察院逾期不作出复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人温群敏于2014年11月13日以蓬江区检察院对其批准逮捕后作出存疑不起诉决定，侵犯其人身自由权为由，请求蓬江区检察院赔偿：1、支付因侵犯人身自由500天的赔偿金100345元；2、支付精神损害抚慰金500000元；3、支付温群敏因原案聘请律师发生的费用23000元；4、支付温群敏在羁押期间产生的生活费用13000元；5、在侵权行为影响范围内为温群敏消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；6、为温群敏恢复原单位工作善后。蓬江区检察院于2015年1月12日作出江蓬检控申赔决（2015）2号《刑事赔偿决定书》，决定对侵犯温群敏人身自由作出国家刑事赔偿，赔偿数额为100144.31元；对温群敏的其它赔偿请求，不予支持。温群敏不服，于同年2月3日向广东省江门市人民检察院申请复议，广东省江门市人民检察院逾期不作出复议决定。
2015年4月20日温群敏向本院赔偿委员会提出申请，请求：1、依法撤销江蓬检控申赔决（2015）2号《刑事赔偿决定书》；2、蓬江区检察院赔偿因侵犯人身自由500天的赔偿金100345元（200.69元／天×500天=100345元）；3、蓬江区检察院赔偿因冤案造成温群敏及家人精神损失费500000元；4、蓬江区检察院赔偿因冤案造成温群敏聘请律师发生的律师费23000元；5、蓬江区检察院赔偿因冤案造成温群敏羁押期间被迫产生的生活费用13000元；6、蓬江区检察院因冤案造成温群敏名誉权和荣誉权严重损害，由蓬江区检察院在侵权行为影响的范围内为温群敏消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；7、蓬江区检察院因冤案造成温群敏与原工作单位的劳动关系终止，目前尚无法恢复工作，由蓬江区检察院承担相关善后工作责任；8、请求依法确认温群敏签订的《辞职申请》和《离行离职承诺书》属非法证据。在本院审理过程中，温群敏向本院赔偿委员会增加三项请求：1、蓬江区检察院赔偿温群敏从2013年5月至恢复工作之日止的工资，现暂计至2015年5月份即共24个月的工资为259290元（按2014年国有同行业在岗银行业年平均工资129645元计）；2、蓬江区检察院赔偿温群敏从2013年5月至恢复工作之日止的社保医保费用，现暂计至2015年5月份即共24个月的社保医保费用为50561.55元；3、蓬江区检察院赔偿温群敏从2013年5月至恢复工作之日止的住房公积金，现暂计至2015年5月份即共24个月的住房公积金费用为31114.80元。主要事实和理由：温群敏原系中国工商银行股份有限公司江门分行的职工。2013年5月14日，温群敏因协助公安机关调查一宗刑事案件被拘留。蓬江区检察院于2014年9月15日向法院申请对温群敏的案件提出撤诉；2014年9月19日江门市蓬江区人民法院出具刑事裁定书同意蓬江区检察院的撤诉申请；蓬江区检察院于2014年9月25日作出了不起诉决定书，同时将温群敏释放。蓬江区检察院在没有任何犯罪事实和证据的情况下，将温群敏拘留500天。在温群敏被刑拘期间，中国工商银行股份有限公司江门分行通过非法取得的《辞职申请》及《离行、离岗员工承诺书》单方解除与温群敏的劳动关系，并于2013年6月停发温群敏工资、社保医保、住房公积金等待遇，到现在都没有给温群敏安排工作，损害了温群敏根本的生存来源。蓬江区检察院虽然将相关文书送达相关单位部门，但并未在侵权行为影响的范围内为温群敏消除或协助消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。500天不仅让温群敏名誉严重受损，同时也给温群敏的征信信用带来严重损害。温群敏还背负律师费23000元和羁押期间产生的生活费用13000元。综上所述，温群敏及其家庭已受到难以弥补的伤害，而所有的伤害完全是由蓬江区检察院违法行使职权造成的，蓬江区检察院理应依法履行赔偿义务。望法院公平、公正，依据事实，按照《中华人民共和国国家赔偿法》以及《关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》的相关规定，依法作出赔偿。同时，对中国工商银行股份有限公司江门分行取得的《辞职申请》及《离行、离岗员工承诺书》的证据来源是否合法作出答复。
本案在审理过程中，赔偿请求人温群敏与赔偿义务机关蓬江区检察院自愿达成如下协议：一、关于因侵犯温群敏人身自由权的问题，蓬江区检察院愿一次性赔偿温群敏赔偿金109640.28元（219.72元×499日=109640.28元）；二、蓬江区检察院愿一次性赔偿温群敏精神抚慰金38000元整；三、蓬江区检察院已经在侵权范围内为温群敏消除了一定影响，温群敏对于请求蓬江区检察院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的事项不再追究；四、对于温群敏其他的国家赔偿请求，温群敏不再向蓬江区检察院主张，但是保留通过其他法律途径追究相关单位或个人的责任的权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院一次性赔偿人身自由赔偿金109640.28元给赔偿请求人温群敏；
二、赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院一次性赔偿精神损害抚慰金38000元给赔偿请求人温群敏；
三、驳回赔偿请求人温群敏的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十一日
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第185号
原告卢钦福，男，1956年2月11日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦福不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢钦福及其委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月16日作出管限拆决字（2015）第00008号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村D2-03号，实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月18日24时前自行拆除未取得建设工程规划许可证建设的房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，原告是管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村D2-03号村民，2002年在自家合法的宅基地上建造房屋。原告在2015年6月收到被告所作出的管限拆决字（2015）年第00008号责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告拆除上述房屋。原告认为被告作出的该决定在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的管限拆决字（2015）年第00008号责令限期拆除违法建筑决定；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.村委会收据复印件、2002年3月7日管城回族区国土资源局土地行政处罚告知书各一份，证明在2001年5月23日村委会收取了原告2万元建房押金，原告是从村委会合法取得的土地，国土局对原告的建房行为作出处罚，应为原告办理土地使用手续而未办理。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
第一组证据：
1、《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
2、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
3、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处《证明》一份；
4、郑州市管城回族区城市管理执法局《查询函》一份；
5、《土地登记查询结果》一份；
6、《郑州市城建档案馆证明》一份；
7、《十里铺村房屋待查统计表》一份；
8、《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
9、执法人员杨朝辉、白宏超、张彦军、李拥军、时江涛、王力栓执法证件各一份；
10、《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11、《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12、《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
13、《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
14、《情况说明》二份；
15、《紫荆山南路街道办事处证明》二份；
16、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及送达笔录；
17、《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》二份；
18、曲玉霞、曹保民身份证复印件及紫荆山南路街道办事处证明；
19、《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
20、《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
21、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证各一份；
22、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证各一份。
第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《中华人民共和国行政处罚法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
第二组证据证明被告作出决定的法律依据。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。2015年6月16日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00008号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在十里铺村D2-03号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00008号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初932号
自诉人董占妮，男，1950年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人董占妮以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董占妮在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董占妮以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董占妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初932号自诉人董占妮，男，1950年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人董占妮以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董占妮在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人董占妮以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董占妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：陈志刚，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宋桂花（陈志刚配偶），女，1965年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：尹泽永，男，1964年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：董淑平（尹泽永配偶），女，1965年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王保德，男，1974年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：任淑芹（王保德配偶），女，1976年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：周广全，男，1977年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：尹佳佳，男，1989年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈志刚、宋桂花、尹泽永、董淑平、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈志刚已全部履行(2016)黑0781民初190号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1293号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执89号
申请人谭建兵，男，1973年7月6日出生，汉族，职工。
被执行人李淑杰，女，1973年2月19日出生，汉族，职工。
本院在申请人谭建兵申请执行李淑杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，现已冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执89号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01112号
上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审原告）颜友功。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
委托代理人戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。
上诉人李明与被上诉人颜友功租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜友功一审诉称：2013年9月28日，颜友功与李明签订厂房租赁协议，约定颜友功将坐落于无锡市锡山区东北塘街道裕巷村无锡市友功模具有限公司（以下简称模具公司）厂内一幢车间附带五吨行车和办公楼一楼四间的房屋出租给李明，租赁期限为2013年9月28日至2015年9月27日，每年的租金为11万元。至今李明仅支付一年租金，剩余租金能未支付。故诉至法院，要求李明支付房屋租金91666元。
李明一审辩称：2013年9月28日双方签订厂房租赁协议后，李明即开始使用租赁物用于生产经营。签订合同时，颜友功告知李明合同项下的租赁物可能会拆迁，双方约定届时如租赁物被拆迁，李明可不支付租金；同时，拆迁部门应支付涉及租赁物的装潢及搬迁等过渡费用由李明享有。2014年6月颜友功通知李明合同项下的租赁物列入拆迁范围；并称租赁期终止，告知李明另行寻找厂房。故李明于2014年8月起停产停工。因拆迁补偿款事宜一直协商未果，李明所有的机器设备至今仍在租赁物内；李明亦一直未收到拆迁补偿款。
原审法院经审理查明：2013年9月28日，颜友功与李明签订厂房租赁协议，合同约定：颜友功将其所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道裕巷村模具公司内一幢车间附带五吨行车和办公楼一楼四间的房屋出租给李明；租赁期限为2年，自2013年9月28日至2015年9月27日，年租金为11万元；在租赁期内若遇国家征用等政府行为，合同自动终止，李明无条件搬迁，颜友功不作任何赔偿，且厂房内李明自建结构无条件放弃，颜友功将多余租金退还给李明（政府给予搬迁费用李明享有）。协议订立后，李明即占用使用相应的租赁物，期间李明支付第一年租金11万元，此后租金未再支付。
又查明：2010年3月1日无锡市锡山区东北塘通顺服装厂（以下简称服装厂）与颜弋杰签订购房合同，由颜弋杰向服装厂购买东北塘街道裕巷、锡港路边的厂房办公室及仓库等设备；因该厂房已列入拆迁计划，不能过户，故2011年3月1日服装厂与颜弋杰、颜友功（模具公司）签订了补充协议书，双方确认该土地使用权归颜弋杰、颜友功所有，无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会（以下简称村委会）作为鉴证单位。2010年12月28日模具公司与村委会签订租赁协议，村委将坐落于东北塘街道裕巷园内、锡港路边的厂房租赁给模具公司。故本案中合同项下的租赁物的土地使用权归颜友功所有。
庭审中，围绕租赁协议第四条尾部的手写部分“政府给予搬迁费用乙方享有”，颜友功作如下陈述：若政府将上述租赁物拆迁，李明在厂房内进行的装潢，由政府进行评估价值，由政府直接赔偿给李明。李明作如下陈述：若政府将上述租赁物拆迁，拆迁部门应该支付涉及租赁物的装潢及搬迁等过渡费用由李明享有。
审理中，法院依职权至村委会进行调查，该村委会王主任回复：2014年5月20日村委会根据无锡市锡山区人民政府及无锡市锡山区东北塘街道办事处的通知（提供书面通知复印件），通知芙蓉山庄西一期地块范围内所有建（构）筑物（包括模具公司在内）已列入拆迁范围，拆迁安置对象可至村委会协商具体拆迁补偿事宜，如果房东将房屋予以出租，那么可以由房东与房西自行协商，村委会再与房东协商；同时，村委会的通知中告知房东不能对列入拆迁范围内的建筑物进行翻建、临时装修等。如果房东与村委会对拆迁事宜协商一致，那么双方会签订搬迁协议，并且给予房东三个月的过渡期，再次期间，房东的企业不可以经营；但是如果双方对拆迁事宜达不成一致意见的话，那么村委会不会让房东停止经营。涉及颜友功的房屋确实在拆迁范围内，但是双方仍未对拆迁事宜协商一致，也未达成拆迁协议，故颜友功房屋内的企业仍可以正常经营。
上述事实，有厂房租赁协议、购房合同、补充协议书、租赁协议、通知、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：颜友功与李明存在房屋租赁关系，双方签订的书面租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效。租赁期间，李明拖欠十个月的租金91666元未予支付，事实清楚，故颜友功现要求李明支付相应租金之诉请，符合合同约定，予以支持。至于李明之辩称，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：李明应于判决生效后10日内给付颜友功租金91666元（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元减半收取1046元，由李明负担（颜友功同意其预交案件受理费由李明直接给付，法院不再退回。李明应负担的案件受理费于判决生效后10日内支付颜友功）。
李明不服原审判决，向本院提起上诉称：颜友功于2014年7月即通知其租赁的房屋将拆迁并要求其停止经营，其实际经营至2014年10月份，该月有一半的厂房已还给颜友功。至2014年11月厂房已无法正常经营，租赁的厂房已全部交还给颜友功。2015年3至4月租赁厂房的门窗都已被拆除，如李明还在正常经营，颜友功无权拆除租赁厂房的门窗。请求二审法院，撤销原判，依法发回重审或改判。
颜友功辩称：颜友功未要求李明停止经营，李明也未交还厂房。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李明为证明其主张，向本院提交了照片一组及两份书面证言，以证明250平方米左右厂房的门窗已被拆除。颜友功发表质证意见认为，照片反映的情况无法确认，证人应出庭陈述证言，证人的身份也无法确定，对该证据的真实性、关联性均不予认可。二审中，李明陈述其租赁的两处厂房共700平方米左右，其中一处200平方米左右的厂房在2015年4、5月份门窗即被拆除。其他厂房钥匙还在其手中，机器、设备也在厂房内。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李明与颜友功签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。李明称因厂房拆迁，实际在2014年11月厂房已无法正常经营，租赁的厂房已全部交还给颜友功，但其又陈述200平方米左右的之外的厂房，钥匙至今仍由其保管，且机器、设备也在该厂房内。故其实际仍占用该厂房。李明未提供证据证明颜友功于2014年7月即通知其停止经营，从原审法院向村委会调查情况来看，村委会也未要求拆迁范围内的企业停止经营，故李明是否经营完全由其自己决定，而与出租方无关。关于李明所称的200平方米左右的厂房在2015年4、5月份门窗即被拆除，其提供的照片未经公证，也未能证明拍摄的日期，不能证明2015年4、5月份相关厂房门窗已被拆除。李明提供的两份书面证言，既不能确定证人的身份，证人也未到庭陈述证言，亦不能证明李明所称厂房门窗拆除情况。综上，李明所称其已归还厂房，不应支付租金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由李明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王滢
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2342号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：张攀俊，男，1986年8月10日出生，住重庆市万州区。
被告：黄佐树，男，1967年2月10日出生，住重庆市万州区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张攀俊、黄佐树融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初189号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邢ＸＸ，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人邢ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷出庭支持公诉，被告人邢ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月28日16时20分许，被告人邢ＸＸ来到阜新市海州区新华路77号1-7-1(时尚天地A1001)TOMATO女装店，趁店内无人之机，将被害人邢某然的苹果7plus手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币5200元。
上述事实，有被告人邢ＸＸ当庭供述及在公安机关的供述和辩解,被害人邢某然的陈述,证人詹某的证言,赃物、案发现场指认照片,扣押决定书,扣押清单、发还清单,阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书,常住人口基本信息,案件来源,到案经过,等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人邢ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邢ＸＸ当庭认罪、被动全部返还赃物，均属从轻处罚情节。本院根据被告人邢ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邢ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初183号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘朵朵，女，1986年12月26日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省唐河县，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘朵朵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘朵朵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月4日15时40分许，被告人刘朵朵驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车，在南阳市北京路纺织大世界院内区间道，由南向西左转弯行驶至艺帘幽梦门店门口时，将路面上的行人被害人苏某2碾压，造成苏某2受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，刘朵朵应承担此道路交通事故的全部责任。双方民事部分已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人刘朵朵行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘朵朵的供述、证人苏某1、田某的证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据，要求依法判处。
被告人刘朵朵对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日15时40分许，被告人刘朵朵驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车，在南阳市北京路纺织大世界院内区间道，由南向西左转弯行驶至艺帘幽梦门店门口时，将路面上的行人被害人苏某2碾压，造成苏某2受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。案发后被告人刘朵朵拨打110报案，并将被害人送至南石医院救治，接案民警赶到南石医院对刘朵朵予以控制。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，刘朵朵应承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘朵朵与被害人家属于2017年1月10日就民事部分达成调解协议。由被告人刘朵朵补偿被害人家属人民币60000元，并已履行。其他民事赔偿部分由被害方直接向保险公司索赔。被害人亲属对被告人刘朵朵行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘朵朵的供述：
2016年12月4日15时40分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市北京路纺织大世界院内由南向西左转弯行驶三四米，突然感觉到车左前轮发生震动，感觉到好像轧到了什么东西，我就立即停车，下车查看发现我车下边有一小孩，小孩口部出血，小孩家属从店里跑出来将小孩从车底下抱出来，然后我就立即拨打120，后来我开着豫Ｒ×××××号小型轿车，拉着小孩家属将小孩送往南石医院进行抢救，再后来我在医院拨打110进行报案，后来小孩抢救不过来就不行了。之后事故大队赶到了南石医院并将我带至事故大队。准驾车型：C1。我驾驶的车辆是我自己买的，由华泰财产保险有限公司承保的交强险和商业险。我当时是一档驾驶的，车速大概十几码。当时我车上就我一个人。出事之前我没有看到对方，感到车辆震动之后才知道出事了，当时没有采取什么措施。我中午没有喝酒。我是从店里开车去北京路南头给客户量窗帘。当时市场里边左侧都是电动车自行车等，右侧有一些门店门口摆放的商品，路面上没有什么人也没有车辆。我们都只顾着去医院没有交代任何人保护现场，在现场只留下一片血迹没有留下其他和事故相关的物品，车轮上也没有附着血迹和人体组织。我的二儿子宗泽宇现在刚八个月大平时由我本人带的，一直是哺乳，从未喝过奶粉。
2、证人证言
（1）证人苏某1证言
2016年12月4日15时40分许，在南阳市北京路纺织大世界院内我点一帘幽梦门口，一辆白色轿车将我孙子苏某2压死。当时我和老伴许焕香在店内干活，孙子在门口玩，突然听到有人喊轧住人了，然后我和老伴就出去了，发现小孩在车底下七窍出血，于是我和老伴赶紧将小孩从车底下报出来，对方是个女司机，由于情况比较紧急我叫女司机赶紧开车将我和老伴许焕香及孙子拉到医院抢救，之后我们到急诊室，医生抢救大约20分钟，宣布小孩死亡。出事之前我没有看到，估计许焕香也没有看到。苏某2出生后几个月就开始跟着我们了，一直是我们抚养的。
（2）证人田某证言
我当时就在事故现场西边大约10米处。当时我从厕所出来，步行向西回店里，听见背后咯噔一声响，我立即回头看，发现后边过来一辆车左前轮轧到一个小孩，瞬间就不见小孩了。出事之前，我看见白车从南边过来，没有在意小孩在什么位置也不知道小孩在干什么。我认识这个小孩，但不知道是哪家的。我在这个市场卖窗帘有六七年了。
3、鉴定意见：
（１）南阳市公安局道路交通事故尸体检验报告
死亡原因：因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤经救治无效死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴定第3372号
证实了豫Ｒ×××××号小型普通客车（长安牌）的安全性能（转向、制动、灯光）符合国家标准要求。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字【2016】第FC915号
刘朵朵应承担此道路交通事故的全部责任。苏某2无责任。交通警察：冀保锋王书洪时间：2016年12月13日
4、书证
（1）被告人刘朵朵的身份证明
证明被告人刘朵朵的年龄等基本情况，说明被告人刘朵朵系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人刘朵朵无前科证明
（3）到案经过
证实案发后被告人刘朵朵拨打110报案，将被害人送至南石医院救治，接案民警赶到南石医院对刘朵朵予以控制。
（4）110案件登记表
（5）现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片
证实了案发现场的情况。
（6）调解协议书、谅解书及收款凭证
证实了案发后刘朵朵补偿被害方60000元并已履行。其他民事赔偿部分由被害方直接向保险公司索赔。被害人亲属对被告人刘朵朵行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘朵朵也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘朵朵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘朵朵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘朵朵事发后主动拨打110报警，积极将被害人送医施救，到案后认罪态度较好，能够如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人刘朵朵的犯罪性质、犯罪后果、自首、民事赔偿情况、被害人家属谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘朵朵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐昂立
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1619号
原告：邓学明，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：余开兵，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：何安珍，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告邓学明与被告余开兵、何安珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,因被告余开兵、何安珍外出无法联系，本院于2017年8月10日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2017年11月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学明及其代理人逯道建、廖奎均出庭参加了诉讼，被告余开兵、何安珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓学明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金124000元及利息按年利率6%支付至借款还清之日止，庭审中原告自行变更诉讼请求为判令二被告连带偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年，原告在被告与他人合伙开设的煤厂上班。2012年1月，原告在被告处领取了20余万元的工资。2012年1月16日，被告余开兵向原告借款124000元。原告当天在被告家里将现金交付给被告，当时有被告及其妻子何安珍、儿子在场，并由被告亲自出具了借条一张，双方口头约定月利息为2分，被告支付了2013年、2014年的利息。从2013年开始，原告多次打电话要求被告还款，但被告以各种理由推脱，故请求法院依法支持原告的诉请。
原告邓学明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件），拟证实原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明（打印件），拟证实二被告系夫妻关系，被告何安珍应当对涉案债务承担连带偿还责任；3、借条1张（原件），拟证实被告余开兵向原告借款100000元的事实；4、证人李伦祥当庭证词，拟证实余开兵向原告借款100000元的事实。
被告余开兵、何安珍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2013年，原告邓学明在被告余开兵开设的煤厂上班。2012年1月16日，被告余开兵找原告邓学明借款100000元，借期1年，并出具借条1张，载明“借条，今借到邓学明现金124000.00元大写（壹拾贰万肆仟元正），借款人：余开兵，限期1年，2012年元月16日”。庭审中，原告自述借款本金实际为100000元，借条上载明的“现金124000元”，系以本金100000元为基准，按照月息2分标准计算借期1年的本金及利息之和。借款后，经原告多次催收借款无果，故起诉至本院要求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告余开兵向原告借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，原告与被告余开兵之间形成债权债务关系。该借款发生在被告余开兵、何安珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现约定的借款期限已届满，被告余开兵、何安珍应当及时偿还借款。庭审中，原告邓学明自述借款本金为100000元，并自愿变更诉请为要求二被告连带偿还借款本金100000元，系其在法律规定的范围内自行处分自身权利的行为，本院予以支持。故原告邓学明要求二被告连带偿还借款本金100000元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余开兵、何安珍在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告邓学明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告余开兵、何安珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 迪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初419号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于国梁，男，1977年10月1日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，原吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司员工，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月10日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人于国梁犯职务侵占罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人于国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人于国梁在吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司自己主管的分店里，多次利用自己保管各种款项的职务之便，将公司业务款共计76,178.00元非法占为己有。
被告人于国梁于2017年2月9日被长春市公安局南关区分局民警抓获。
上述事实，被告人于国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，临时羁押证明，举报材料、微信记录及转账证明，员工在职证明，工资证明，营业执照、违法犯罪信息查询情况，证人王某、万某、赵某、刘某某、李某某、罗某某、钟某、王某的证言，被告人于国梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国梁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人于国梁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于国梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日起至2017年9月8日止。）
二、责令被告人于国梁退赔赃款76,178.00元，返还给被害人吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年八月一日
书记员 韩曙擎
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1049号
申请执行人刘国军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁06民终329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台恒邦集团有限公司泵业分公司的银行存款63915元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执125号
申请执行人梁冬娥，女，1963年12月23日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人梁冬娥与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币3082.5元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执125号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执125-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人梁冬娥，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人梁冬娥表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执125号申请执行人梁冬娥，女，1963年12月23日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人梁冬娥与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币3082.5元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执125号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执125-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人梁冬娥，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人梁冬娥表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00111号
申请人王宁。
申请人王红梅。
申请人刘巧丽。
申请人刘燕。
申请�海会。
申请人章元元，1981年月10日出生。
申请人李伟。
申请人曹艳。
申请人卞恩敬。
申请人刘欢。
申请人孙统宇。
申请人徐思家。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人王宁、王红梅、刘巧丽、刘燕、海会、章元元、李伟、曹艳、卞恩敬、刘欢、孙统宇、徐思家因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月28日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值50万元的财产。申请人章元元、担保人杜文典自愿以其共有的坐落于徐州市铜山区同昌路X室房产（现为安居五区X室）一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值50万元的财产。
二、查封申请人章元元、担保人杜文典共有的坐落于徐州市铜山区同昌路X室房产（现为安居五区X室）一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1034号
申请执行人：原告常德市华新实业有限公司。
法定代表人熊益新。
被执行人：金正平。
被执行人：连建辉。
被执行人：董成华村。
申请执行人常德市华新实业有限公司与被执行人金正平、连建辉、董成华租赁纠纷一案，本院作出的（2011）武民重字第00578号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金正平、连建辉、董成华在金融机构的存款人民币74168.26元（本金72420.7元+诉讼费750元+执行费997.56元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5923号
原告：苏州誉坤机械有限公司，住所地苏州高新区兴贤路650号305室。
法定代表人：陈标，总经理。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州市斯普睿包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东侧。
法定代表人：包丽娟。
原告苏州誉坤机械有限公司诉被告苏州市斯普睿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州誉坤机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款21311元及自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至6月，被告通过电话方式向其订购各种型号的卷钉，其依约向被告交货共计21311元，并开具了增值税专用发票，但被告未付款，经其多次催讨未果。
被告苏州市斯普睿包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月至6月，原告向被告供应各种规格的卷钉共计21311元，并已开具金额为14105元的增值税专用发票，被告已抵扣。因被告未付款，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、纳税人发票抵扣情况说明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告完成供货义务，被告应支付相应货款。付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付拖欠货款21311元及相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市斯普睿包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州誉坤机械有限公司货款人民币21311元及相应利息（自2016年8月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、公告费600元，合计人民币934元，由被告苏州市斯普睿包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 徐培忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵任艳
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初364号
原告：付为红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：鲁华春，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告付为红与被告鲁华春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付为红到庭参加诉讼。被告鲁华春经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付为红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运费14000元整以及逾期未还产生的违约金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是货车车主，被告原为天天快递广州白云景泰站站点老板，2016年11月16日至2017年6月17日，被告使用原告的货车在白云区内运输，欠原告运费14000元，并立欠条约定还款日期。现被告电话停机，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
鲁华春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资料、欠条等证据，被告鲁华春未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下:原告与被告通过口头约定，从2016年11月16日起原告用汽车为被告运输快递件，从广州市白云区的东平村运至景泰街道，运输费用为5000元/月，至2017年6月17日共产生运费35000元，被告以微信和支付宝方式已付21000元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条，确认自2016年11月15日至2017年6月17日，被告共欠原告运费14000元，被告承诺于2017年7月30日前还款7000元，2017年8月30日前全部偿还，如超出还款期限未还，违约金为每日千分之一（0.1%）执行。原告在庭审中陈述，协议签订后直至庭审之日，被告尚未支付该欠款。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告用货车为被告提供运输服务，但被告拖欠运费，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费14000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付逾期未还产生的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲁华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁华春于本判决生效之日起十日内，支付原告付为红运费14000元及违约金（2017年7月31日起以7000元为本金，以每日0.1%计算至2017年8月30日；2017年8月30日起以14000元为本金，以每日0.1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁华春负担。原告付为红已预交的案件受理费本院不予退回，由被告鲁华春于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1106号
原告：李志安，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
委托诉讼代理人：马普，四川广定律师事务所律师。
被告：刘德顺，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
原告李志安与被告刘德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托诉讼代理人马普、被告刘德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德顺立即向原告支付所欠工资6,000元；2、本案诉讼费用由被告刘德顺负担。事实与理由：2012年，被告刘德顺雇请原告李志安等人外出务工，原告在被告承建的新都区工地上为工人做饭，原、被告双方约定，原告的工资为每天80元，后经双方结算，被告欠原告工资共计6,000元。被告于2012年9月23日向原告出具了工资欠条一份，后原告经催收未果。为此，诉请法院判如所请。
被告刘德顺辩称，对原告诉请的6,000元工资的事实予以认可，但由于目前经济较为困难，故无力支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2012年，刘德顺雇请李志安等人外出务工，李志安在刘德顺承建的新都区工地上为工人做饭，当事人双方约定，李志安的工资为每天80元，后经双方结算，刘德顺欠李志安工资共计6,000元。刘德顺于2012年9月23日向李志安出具了工资欠条一份，载明：“欠条我欠到李志安工人工资大约6,000元（大写陆仟园整）欠款人刘德顺2012年9月23日”。欠款形成后，李志安经多次催收未果导致诉讼。
上述案件事实有原告提交的工资欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘德顺雇请原告等人外出务工，原、被告之间存在劳务关系，原告务工结束后，经原、被告双方进行结算，被告刘德顺向原告出具了结算凭证（即6,000元工资欠条）一份，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘德顺理应按照约定支付原告劳务费6,000元。据此，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告刘德顺于本判决生效后十日内支付原告李志安劳务欠款6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告刘德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月三日
书记员 叶俊玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10952号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907�元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：韦立均，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦立均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告韦立均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A207719000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金96120.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9960.65元、罚息1505.33元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以96120.97元为基数、复利以9960.65元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款129500元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年1月9日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年1月9日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月9日，原告依约向被告发放了贷款；2014年2月7日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年11月23日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告韦立均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月3日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A207719000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为129500元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；�收贷款账户为中国工商银行六安皖梅支行，户名为六安宝鑫汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承�；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年1月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款129500元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金96120.97元、利息9960.65元、罚息1505.33元。
2014年2月7日，原告与被告在安徽省六安市公安局交通警察支队办理车牌号为皖Ｎ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人�真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金96120.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9960.65元、罚息1505.33元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以96120.97元为基数、复利以9960.65元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的皖Ｎ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦立均签订的Br-A207719000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告韦立均于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金96120.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9960.65元、罚息1505.33元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以96120.97元为�数、复利以9960.65元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告韦立均名下的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告韦立均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第136号
罪犯苏朋兵，男，1993年4月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年3月31日作出（2011）泰兴少刑初字第17号刑事判决，以被告人苏朋兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁少刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，并对其拟减刑情况进行公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏朋兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏朋兵在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏朋兵能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朋兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 波
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初92号
原告：赵发勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李长江，男，1995年6月11日出生，住四川省合江县。
被告：合江县虹宇物流运业有限公司，住所地：四川省泸州市合江县实录乡政府三江综合楼。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告赵发勇与被告李长江、合江县虹宇物流运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵发勇于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵发勇申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发勇撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告赵发勇负担。
审判员 邹刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄月
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执536号
申请执行人何秀，女，1964年5月8日出生，汉族，职员，现住长白山保护开发区管理委员会池北区。
被执行人姜广君，男，1973年12月20日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人何秀与姜广君民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉2426民初26号民事判决书，已发生法律效力。权利人何秀于2017年10月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的78000元。
本案在执行过程中，申请执行人何秀以执行主体有误为由，于2017年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年十月二十三日
书记员 白云飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20472号
原告：郭锐华，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县。
被告：陆洋，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。
原告郭锐华与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭锐华撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭锐华负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张美婷
何家杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5305号
原告：史俊美，男，1972年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付货款24200元及利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告购买原告水泥砖，2015年8月21日经结算，被告共欠原告货款24200元，并由被告出具欠条一张，后被告拒不付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告购买原告水泥砖，2015年8月21日经结算，被告共欠原告货款24200元。原告为证明其主张，提供了被告出具的24200元欠条一张，该欠条系原件，内容真实、形式合法，能够与原告陈述的事实相印证，对该欠条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告购买原告水泥砖，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告欠原告货款24200元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款24200元及自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕超应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告史俊美欠款24200元及利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费405元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄用文
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第885号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人任锐男，汉族，特别授权，46岁，系公司员工。
被告广水市水利建筑安装有限责任公司，住址湖北省随州市广水市应山航空南路10号。
法定代表人王建华
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告广水市水利建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1313.50元，由原告负担，于2014年3月10日向本院交清。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈福红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6850号
原告谭军，住辽宁省凌海市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告温明河，住黑龙江省哈尔滨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所哈尔滨市香坊区民航路*号。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告谭军与被告温明河、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人李泽恒、被告温明河、被告保险公司委托代理人于佳寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭军诉称，2014年4月18日4时25分，辽宁省驾驶员石岩驾驶原告谭军所有的辽GB12**号重型仓棚式货车，沿G1高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，行驶至1038公里加500米处，辽GB12**号车头部与沿右侧车道行驶的黑龙江省驾驶员张贺驾驶的被告温明河所有的黑LC08**－黑B08**挂号车尾部正面相撞，造成辽GB12**号重型仓棚式货车驾驶员石岩死亡，乘车人王军受伤、两辆车损坏及路产损失的交通事故，此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，石岩负此事故的主要责任，张贺负此事故的次要责任，王军无责任。原告的辽GB12**号重型仓棚式货车经吉林省价格认证中心鉴定，车损为78，540．00元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000.00元，要求被告按40%比例对原告的车损扣除交强险赔偿部分予以赔偿，即赔偿原告30，616．00元，要求被告赔偿交通费1069.00元，要求被告承担诉讼费、鉴定费用。
被告温明河辩称，我对原告的起诉没有意见。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险内赔偿2000.00元，其余损失同意按30%的责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月18日4时25分，辽宁省驾驶员石岩驾驶原告谭军所有的辽GB12**号重型仓棚式货车，沿G1高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，行驶至1038公里加500米处，辽GB12**号车头部与沿右侧车道行驶的黑龙江省驾驶员张贺驾驶的被告温明河所有的黑LC08**－黑B08**挂号车尾部正面相撞，造成辽GB12**号重型仓棚式货车驾驶员石岩死亡，乘车人王军受伤、两辆车损坏及路产损失的交通事故，此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，石岩负此事故的主要责任，张贺负此事故的次要责任，王军无责任。原告的辽GB12**号重型仓棚式货车经吉林省价格认证中心鉴定，车损为78，540．00元。
另查明，张贺系被告温明河雇佣的司机，被告温明河所有的黑LC08**－黑B08**挂号车中的黑LC08**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500，000．00元。其中黑B08**挂号车在被告保险公司投保了第三者责任限，限额为200，000．00元。
本院认为，张贺驾驶被告温明河所有的黑LC08**－黑B08**挂号车发生交通事故，并承担交通事故的次要责任，被告温明河作为张贺的雇主应对因此事故而给原告造成的经济损失承担次要赔偿责任；因被告温明河所有的黑LC08**－黑B08**挂号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000.00元；原告车辆损失扣除交强险赔偿以外部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，即（78，540．00元－2000.00元）×30%＝22，962．00元。原告提供的交通费票据时间与事故发生时间不符，不能证明原告提供的交通费票据与此次事故有关联，故对原告主张的交通费依法不予支持。原告未提供鉴定费票据，故对其主张的鉴定费依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22，962．00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担175.00元，由被告温明河负担75.00元；邮寄费144.00元由原告负担100.80元，由被告温明河负担43.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱立奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1039号
原告：宁波市江北亚州日湖会餐饮娱乐有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路延伸段日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安，该公司总经理。
委托代理人：蔡安国，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波市海曙甬旺贸易有限公司。住所地：宁波市海曙南站西路19号。
法定代表人：黄崇行。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区人民政府。住所地：宁波市江北区新马路61弄。
代表人：丁晓芳，该区区长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市江北日湖商贸投资开发有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路111号。
法定代表人：舒磊，该公司总经理。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市江北区市场开发建设服务中心。住所地：宁波市江北区大庆南路297号。
代表人：舒磊，该服务中心主任。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北亚州日湖会餐饮娱乐有限公司诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告装修直接损失39244826.9元、经营损失2600万元并支付违约金100万元，合计66244826.9元。
本院认为：因本案诉讼标的额低于1亿元，且宁波市江北区人民法院不便审理本案，本院依法指定本案由宁波市海曙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宁波市海曙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆 琼