成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初693号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹恩军（绰号：小二娃），男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人刘斌、彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告人朱文兴（绰号：洪娃），男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2013年11月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月24日刑满释放；2016年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人王博（绰号：摩托车），男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年9月22日特赦释放。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人唐强（绰号：小强娃），男，1997年6月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省简阳市。2014年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人邹恩军及其辩护人彭森，被告人朱文兴、王博、唐强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强伙同魏先发、陈富、绰绰（三人在逃），携带枪支来到成都市双流区西航港街道办事处学府西路出租房内，找一名绰号为“马老二”的男子，因“马老二”不在现场，被告人邹恩军等人遂与正在该房内的被害人魏某等人发生冲突，被告人邹恩军在对着房间客厅的茶几开了一枪后，伙同朱文兴等人，对被害人魏某等人进行殴打，致被害人魏某的头部受伤。经鉴定，被害人魏某的头部损伤程度属轻微伤。
另查明：1、经现场勘验检查，从客厅地面的玻璃碎片中查获手枪子弹壳一枚；2、案发后，被告人邹恩军取得了被害人魏某的书面谅解。
上述事实，被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邹恩军、王博、朱文兴、唐强的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人邹恩军、王博、朱文兴、唐强的辨认笔录及辨认照片，被害人魏某的陈述及辨认，证人李某某、古某某、邹某的证言及辨认，被害人魏某的伤情照片，双流县公安局物证鉴定室出具的对被害人魏某所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1085号刑事判决书及释放证明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第663号刑事判决书及释放证明，成都市武侯区人民法院（2014）武侯少刑初字第34号刑事判决书及释放证明，四川省崇州市人民法院（2013）崇州刑初字第375号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人邹恩军、王博、朱文兴、唐强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强等人，持“枪”恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹恩军系本案的主要召集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱文兴、王博、唐强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人邹恩军、朱文兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王博、唐强曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出被告人邹恩军能当庭自愿认罪，案发后已取得被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹恩军、朱文兴、王博、唐强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹恩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2018年6月12日止。)
二、被告人朱文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。)
三、被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。)
四、被告人唐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。