安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03239号
原告：瞿濛，男，汉族。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄丙磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码9134130071XXXXXXXX(1-1)。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告瞿濛诉被告黄丙磊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。之后，转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瞿濛的委托代理人王俊，被告人保财险宿州公司的委托代理人王凯，被告黄丙磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瞿濛诉称：2013年8月5日13时45分，被告黄丙磊驾驶皖SXXX**号普通低速货车，由宣城市区往宣城市宣州区养贤乡方向行驶。当车行驶至宣州区S322省道29KM＋200M路段处，左转弯时与从养贤方向驶来的原告驾驶的“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告黄丙磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后到宣城市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗20天后出院休养，被诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、下颌骨多发性骨折伴双侧颞下颌关节脱位、双侧踝状突骨折、全身多处软组织受伤。原告支付医疗费39496.01元。2014年10月8日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，营养期为90天，护理期为90天，休息期为126天；后续治疗费用每次8800元，每十年进行一次。皖SXXX**号汽车在被告人保财险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费39496.01元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9392.40元（104.36元/天×90天）、误工费9384.48元（74.48元/天×126天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中予以赔偿）、鉴定费3000元、后续治疗费44000元（8800元/次×5次）修理费1500元、交通费1500元，合计160136.89元。现请求：两被告赔偿137428.09元（人保财险宿州公司先行在交强险分项范围内赔偿相关损失；超过交强险部分的70%由被告黄丙磊赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告黄丙磊的居民身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告黄丙磊的身份情况，持证驾驶；皖SXXX**号车辆为被告黄丙磊所有。
3、皖SXXX**号车辆的强制保险单复印件一份，证明皖SXXX**号车辆在被告人保财险宿州公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。
4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及基本事实情况，被告黄丙磊负事故的主要责任。
5、中国人民解放军南京军区南京总医院门诊病历两份、出院记录一份、宣城市人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、CT报告单五份，证明原告的伤情及住院治疗20天的情况。
6、医疗费发票三页及清单三页，证明原告支付医疗费39496.01元。
7、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费3000元。
8、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，营养期90日，护理期90日，休息期126日，辅助器材费用8800元每次，每十年更换一次。
9、修车费发票二份，证明摩托车修理费1500元。
10、交通费票据一组，证明交通费1500元。
11、宣城市人民医院疾病诊断证明书一份，证明原告在2013年8月份在南京军区总医院医疗进行了下颌骨手术及内固定治疗手术，现在也存在着相关后续治疗的基本事实。
被告黄丙磊辩称：本人在此次事故中将原告撞伤、原告治疗的情况以及车辆在保险公司投保的情况属实，对责任认定无异议；诉讼费用应由保险公司承担，至于其他费用由法院裁决。原告受伤后本人将原告送往医院住院时垫付了1万元医疗费，预交医疗费票据交给了原告母亲。如果需要本人承担赔偿责任，该1万元应抵作赔偿费用。
被告黄丙磊未向本院递交证据。
被告人保财险宿州公司辩称：保险公司对本案的事实及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险各分项内承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求没有依据，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本公司不予赔偿。
被告人保财险宿州公司在诉讼中申请对原告的伤情及“三期”申请重新鉴定。本院委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告伤情及“三期”进行鉴定。该所作出了《司法鉴定意见书》。
庭审中，被告人保财险宿州公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、11无异议。对于原告所举证据7鉴定费发票，认为其公司已申请重新鉴定，鉴定结论与原告诉前所做的鉴定结论不一致，故原告鉴定费票据不应支持，且不属于保险公司赔偿范围。对原告所举证据8鉴定意见书中伤残等级及“三期”期限应以重新鉴定的结论为主，后续治疗费用未实际发生，且已经超过交强险医疗费范围，不属于本公司赔偿范围。对于原告所举证据9认为没有相应的鉴定结论，本公司没有对受损车辆进行评估，不能证明修理的项目及价格是否真实。对原告所举证据10的真实性有异议，发票存在大量连号情况，且不能证明交通事实的发生时间及是否原告本人产生，相关交通费用由法院按照相关标准依法核定。对于重新鉴定的《鉴定意见书》，认为是在法院的主持下选定的鉴定机构，具有合法性，应予以采纳。
被告黄丙磊对原告所举证据及被告人保财险宿州公司申请鉴定的《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性不清楚。
原告对被告人保财险宿州公司申请鉴定的《鉴定意见书》的“三性”无异议，但认为原告方第一次鉴定也是选择的合法鉴定机构，合法的程序，因此认为原鉴定结论是合法、有效的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合对方当事人的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
因被告黄丙磊对原告所举证据及被告人保财险宿州公司申请鉴定的《鉴定意见书》的“三性”不清楚，被告人保财险宿州公司对原告所举证据证据1、2、3、4、5、6、11无异议，本院对原告所举上述证据予以认定。被告人保财险宿州公司对原告所举证据7（鉴定费发票）的真实性、关联性未提出异议，虽然认为其公司已申请重新鉴定，鉴定结论与原告诉前所做的鉴定结论不一致，但未对后续治疗费申请重新鉴定，故支付该部分的鉴定费用予以认定。因被告人保财险宿州公司认为原告所举证据8鉴定意见书中伤残等级及“三期”期限应以重新鉴定的结论为主，本院审查认为该质证意见合法，对原告所举证据8中伤残等级及“三期”期限的鉴定意见不予认定，对后续治疗费的鉴定意见予以认定。被告人保财险宿州公司虽然认为原告所举证据9没有附相应的鉴定结论，其公司没有对受损车辆进行评估，但本院审查认为本案中原告所驾驶摩托车有受损的事实，现有该摩托车修理、更换配件的发票，本院对原告所举证据9予以认定。被告人保财险宿州公司虽然对原告所举证据10的真实性有异议，发票存在大量连号情况，但原告受伤后确需往返家中、医院及鉴定机构，原告家人护理原告亦须支付交通费用，故本院对原告所举证据10中的部分交通费票据予以认定。因原告对被告人保财险宿州公司申请鉴定的《鉴定意见书》的“三性”无异议，本院对被告申请重新鉴定的《鉴定意见书》予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年8月5日13时45分，被告黄丙磊驾驶皖SXXX**号“北京”牌普通低速货车，由宣城市区往宣城市宣州区养贤乡方向行驶。当车行驶至宣州区S322线29KM＋200M路段处，左转弯时与从养贤方向驶来的原告瞿濛驾驶的无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日，宣城市公安局交警支队一大队对该起交通事故作出责任认定：黄丙磊承担事故主要责任，瞿濛承担事故次要责任。
原告受伤后，即到宣城市人民医院住院治疗。2013年8月13日，原告出院。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、下颌骨多发骨折伴双侧颞下颌关节脱位；3、全身多处软组织挫裂伤（头面部等）。出院诊断为：1、下颌骨体部及双侧踝状突骨折；2、右下侧颌侧切牙外伤性缺失、左侧下颌侧切牙外伤性冠折；3、闭合性颅脑损伤；4、多处软组织挫裂伤（头面部等）。被告黄丙磊为原告预交医疗费10000元，原告支付医疗费8230.56元。
2013年8月14日，原告转院到中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。2013年8月26日，原告出院。入院、出院诊断均为：1、下颌骨正中骨折；2、双侧踝状突骨折。出院医嘱：1、带药；2、全休3月；3、脑外科定期复查，我科3月后修复义齿；4、近期进半流质饮食；5、门诊随诊。原告支付医疗费22763.80元。
2013年9月30日，原告为修理受损的摩托车，支付修理费1500元。
2014年7月21日，原告到宣城市人民医院门诊治疗，支付医疗费4694.76元。2014年8月15日，原告再次到宣城市人民医院门诊治疗，支付医疗费3806.89元。
2014年9月22日，原告自行到安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级、休息期、营养期、护理期和后续医疗费进行鉴定。2014年10月8日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定为九级伤残，休息期为伤后126日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日，后续治疗费为每十年8800元。原告支付鉴定费3000元。
此前，皖SXXX**号“北京”牌普通汽车的所有人为被告黄丙磊，该车在被告人保财险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故发生在保险期限内。
2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元（104.36元/天），农业在岗职工平均工资27185元（74.48元/天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定瞿濛的损失为：医疗费39496.01元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1575元（15／天×105天）、护理费4696.20元（104.36元/天×45天）、误工费9384.48（应为11172元＝74.48元/天×150天，按原告主张的数额计算）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、后续治疗费44000元（8800元/次×5次）、修理费1500元、交通费1000元，合计127783.69元。
2015年8月11日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告人保财险宿州公司申请对原告的伤情及“三期”进行重新鉴定。本院委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告伤情及“三期”进行鉴定。2016年5月4日，该所作出了《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人瞿濛交通事故损伤的伤残等级为拾级；2、被鉴定人瞿濛交通事故损伤及二次手术下颌骨骨折内固定拆除需误工期150日、护理期45日、营养期105日。原告认可并同意抵付被告黄丙磊预交的医疗费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄丙磊驾驶普通货车与原告瞿濛所驾驶的摩托车发生碰撞，造成瞿濛受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告黄丙磊负事故的主要责任，原告瞿濛负事故的次要责任，瞿濛主张赔偿请求权依法应予保护。原告瞿濛所受到的损失以本院所核定的数额为准。其中，医疗费、修理费以票据面额为准；住院伙食补助费按照宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天的标准，计算原告的住院天数；营养费可参照15元／天的标准，计算重新鉴定所确定的加强营养的天数；护理费按照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资104.36元/天的标准，计算重新鉴定所确定的护理天数；误工费按照农业在岗职工平均工资74.48元/天的标准，计算原告所主张息天数；残疾赔偿金按照安徽省农村居民人均纯收入标准，计算赔偿年限和伤残系数；交通费根据原告住院治疗、鉴定情况，酌情确定为1000元；后续治疗费按鉴定意见8800元/次的标准计算5次。因瞿濛伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金可确定为5000元。原告申请鉴定的内容有伤残等级、“三期”及后续治疗费三项，被告被告人保财险宿州公司未申请对后续治疗费进行重新鉴定，故由被告承担的鉴定费可酌情确定为1000元。因该部分鉴定费系后续治疗费用的鉴定费，原告的医疗费已超出交强险中医疗费的10000元赔偿限额，故该部分鉴定费由被告黄丙磊与原告瞿濛按责任比例负担。
黄丙磊驾驶的SXXXXX号“北京”牌普通货车在被告人保财险宿州公司投保了机动车交强险，瞿濛要求赔偿的各项损失应先行在交强险的相关赔偿限额中予以赔偿，超出部分根据被告黄丙磊所负的责任按比例予以赔偿。瞿濛要求精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿，本院予以支持。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计85371.01元中的10000元，在交强险中医疗费赔偿限额内予以赔偿；修理费1500元在交强险中财产赔偿限额内予以赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39912.68元在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余医疗费用中的75371.01元及鉴定费1000元，合计76371.01元，由被告黄丙磊按照责任比例负担。因被告黄丙磊付事故的主要责任，该责任比例可按70%计算。即被告黄丙磊赔偿原告医疗费53459.71元（76371.01元×70%）。因被告黄丙磊已支付原告10000元医疗费，原告亦认可并同意抵付，故被告黄丙磊实际还需赔偿原告各项损失43459.71元。人保财险宿州公司赔偿原告瞿濛各项损失合计51412.68元。两被告辩称中的合理部分，本院予以采纳。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿濛医疗费等各项损失合计51412.68元。
二、被告黄丙磊于本判决生效后十日内赔偿原告瞿濛医疗费等各项损失合计43459.71元。
三、驳回原告瞿濛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，原告瞿濛负担1078.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1085元，被告黄丙磊负担886.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。