文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终887号上诉人（原审被告）：何胜，男，1969年7月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被上诉人（原审原告）：贺文丽，女，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体工商户，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何胜因与被上诉人贺文丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人何胜、被上诉人贺文丽委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事由和理由：一审遗漏实际借款人谭志勇；2、原审认定借款本金为138000元错误，实际借款金额为114000元，24000元现金支付不属实；3、一审认定的已支付利息数额有遗漏。贺文丽答辩称：1、答辩人一审提交的债权凭证以及一审查明的事实已经明确何胜为借贷法律关系的债务人，何胜申请追加的谭志勇不属于本案民间借贷关系的当事人，同时何胜也认可答辩人当时明确表示不愿意与谭志勇发生民间借贷关系，谭志勇与本案没有关联；2、一审认定的借款本金和还款情况无误。借据已经载明借到现金138000元，上诉人作为一名律师对借据内容及意思已知悉，且答辩人已就支付方式进行了举证和说明，一审认定借款本金138000元正确。对本案的还款情况答辩人已提交相应的还款流水，何胜称还了6000元现金与一贯的还款方式不相符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。贺文丽在一审诉讼请求为：1.判令被告何胜偿还原告借款本金138000元及利息（从2016年11月4日按年利率6%计算至实际偿清之日止）。原审查明：2015年3月29日，被告何胜向案外人谭林海借钱，谭林海找到原告贺文丽，一起凑了138000元借给被告何胜，其中转账114000元，给现金24000元，被告何胜向原告贺文丽出具了借条，借条上双方约定借款人何胜今借到贺文丽现金138000元，借期三个月，从2015年3月29日至6月28日止，2015年4月29日还6000元，5月29日还6000元，6月28日还款120000元。原告贺文丽诉称，双方口头约定了按月息3分支付利息，被告何胜于2015年4月30日偿还了6000元，2015年6月5日偿还了6000元，2015年7月25日偿还了6000元，2015年10月1日偿还了6000元，2015年12月5日偿还了18000元，2016年1月7日偿还6000元，2016年2月6日6000元，2016年2月7日偿还6000元，共计偿还了60000元，并提交了原告在中国农业银行银行卡交易明细清单证实，按月息3分先偿还利息，再偿还本金。被告何胜辩称口头约定的利息是月息5分，每个月还6000元利息，利息已偿还至2016年3月29日，但未提交证据证实，故原审对被告偿还的金额采纳原告诉称的意见；关于双方口头头约定的利息，因被告未到庭，原告的陈述对被告更有利且符合法律规定，原审采纳原告的诉称意见。原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告何胜向原告贺文丽借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告何胜理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告贺文丽多次催讨之后，被告何胜拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案借款本息，双方口头约定月息3分，未超过法定的年利率36%，据此依法分段计算：1.2015年3月29日至2015年4月30日，被告于2015年4月30日偿还了6000元，此期间的借款利息为4554元（138000×3%÷30×33=4554元），核减应偿还的利息，剩余的1446元折抵本金之后尚欠借款本金136554元；2.2015年5月1日至2015年6月5日，此期间的借款利息为4916元（136554×3%÷30×36=4916元），被告方于2015年6月5日偿还了6000元，核减应偿还的利息，剩余的1084元折抵本金之后尚欠借款本金135470元；3.从2015年6月6日至2015年7月25日，被告于2015年7月25日偿还了6000元，此期间的借款利息为6774元（135470×3%÷30×50=6774元），结欠利息774元；4.从2015年7月26日至2015年10月1日，被告于2015年10月1日偿还了6000元，此期间的借款利息为9212元（135470×3%÷30×68=9212元），结欠利息3986元（9212+774-6000）=3986元）；5.从2015年10月2日至2015年12月5日，被告于2015年12月5日偿还了18000元，此期间的借款利息为8806元（135470×3%÷30×65=8806元），核减应偿还的利息，剩余的5208元（18000-8806-3986=5208元）折抵本金之后尚欠借款本金130262元；6.从2015年12月6日至2016年1月7日，被告于2016年1月7日偿还了6000元，此期间的借款利息为4299元（130262×3%÷30×33=4299元），核减应偿还的利息，剩余的1701元折抵本金之后尚欠借款本金128561元；7.从2016年1月8日至2016年2月6日，被告于2016年2月6日偿还了6000元，此期间的借款利息为3857元（128561×3%÷30×30=3857元），核减应偿还的利息，剩余的2143元折抵本金之后尚欠借款本金126418元；8.被告于2016年2月7日偿还了6000元，当日借款利息为126元（126418×3%÷30=126元），核减应偿还的利息，剩余的5874元折抵本金之后尚欠借款本金120544元，综上，现原告请求被告偿还借款本金138000元的诉讼请求，原审予以部分支持。同时原告诉请本案所涉本金的利息从2016年11月4日按年利率6%计算至实际偿清之日止，符合法律规定，原审予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告何胜于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文丽借款本金120544元及利息（从2016年11月4日起支付至实际清偿之日止按年利率6%计算；二、驳回原告贺文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告贺文丽负担190元，由被告何胜负担1340元。二审期间，何胜提交以下证据：证据1、农业银行银行卡交易清单，拟证明2016年3月29日偿还一笔6000元给贺文丽；证据2、彭华才的书面证明，拟证明借款本金只有114000，实际借款人是谭志勇。贺文丽质证认为，对证据1的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该份证据系2017年1月20日上诉人自行打出的银行流水，不属于证据规则关于新证据的规定，不予采纳（经代理人庭后与贺文丽核实认可该笔还款金额）；对证据2的三性均有异议，证人未出庭，对该证据的真实性有异议，同时不属于新证据，且该证据与该案无关。贺文丽未提交证据。对上诉人何胜提交的证据，本院审核认为，证据1贺文丽予以认可，本院予以采信；证据2属于证人证言，证人未出庭，故本院不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。二审另查明，2016年3月29日，何胜支付贺文丽6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对借款人的认定是否正确；2、原审对借款本金及还款金额的认定是否正确。被上诉人贺文丽向法庭提交由何胜向贺文丽出具的借据，何胜也收到贺文丽支出借的款项，原审认定贺文丽与何胜之间的民间借贷法律关系成立证据充分。何胜称借款实际为谭志勇所用应当追加谭志勇为当事人的理由没有法律依据，本院不予采纳。何胜二审主张本案的借款本金为114000元，但何胜在一审无正当理由缺席，原审根据借据载明的金额并结合转帐凭证及贺文丽的陈述另行支付24000元现金而认定借款本金为138000元并无不当。虽然贺文丽转帐的数额为114000元，但根据何胜陈述的口头约定利息5分以及何胜按月偿还6000元利息的事实，原审对贺文丽主张另行支付现金24000元的事实以确认并无不当，上诉人何胜关于借款本金认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据二审查明的事实，至2016年3月29日，何胜实际分9笔共偿还66000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%与36%之间的民间借贷利息为自然之债，当事人按照约定向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。本案双方约定的年利率36%为无效，原审按年利率36%分段核算每笔还款期间应支付的利息，违反法院对利息保护的强制性规定，应予纠正，故本案只能按年利率24%分段核算每笔还款期间应当支付的利息，并将超过部分冲抵本金。至本案最后一笔还款时止，上诉人尚欠本金为102819元（详见利息分段计算及冲抵本金清单）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1464号民事判决第二项；二、变更湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1464号民事判决第一项即“被告何胜于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文丽借款本金120544元及利息（从2016年11月4日起支付至实际清偿之日止按年利率6%计算）”为上诉人何胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贺文丽借款本金102819元及利息（从2016年11月4日起支付至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由贺文丽负担390元，何胜负担1140元；二审案件受理费3060元，由贺文丽负担780元，由何胜负担2280元。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年六月十五日书 记 员 王菁钰利息分段计算及冲抵本金明细                  时间              出借本金  （元）              应收利息元             （年息6%×4）              已还款      （元）              欠利息     （元）              尚欠本金     （元）                  2015年3月29日－2015年4月30日(33天）              1380000              3036              6000              0              135036                  2015年5月1日-2015年6月5日（36天）              3240              6000              132276                  2015年6月6日-2015年7月25日（50天）              4409              6000              130685                  2015年7月26日-2015年10月1日（68天）              5924              6000              130609                  2015年10月2日-2015年12月5日（65天）              5660              18000              118269                  2015年12月6日-2016年1月7日（33天）              2601              6000              114870                  2016年1月8日－2016年2月6日（30天）               2297              6000              111167                  2016年2月7日-2016年2月7日（1天）              74              6000                   105241                  2016年2月8日-2016年3月29日是（51天）              3578              6000              102819