河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军营，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张文超，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人马军营、张文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人戚斌、被上诉人马军营的委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。被上诉人张文超经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，重新认定被上诉人马军营的误工费、残疾赔偿金、鉴定费，不服金额59097元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定马军营的误工费，存在认定事实错误的情形。根据一审中马军营提供的证据可以证实，马军营并未提供其纳税证明。马军营提供的工资单的真实性无法证实，不应当按照马军营提供的工资单认定其误工费。且根据马军营的伤情，一审法院酌定误工期为160天明显过长，应当以90天为宜。二、一审法院按照城镇标准认定马军营的残疾赔偿金，属于认定事实错误。一审中马军营提供的居住证明，无相关负责人签字和相关的联系方式，无法证明马军营事故发生前一年在城镇连续性居住满一年，且马军营也没有其他证据予以佐证。因此，马军营的残疾赔偿金应当按照其户口本记载的农村标准计算。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费，属于适用法律错误。根据《诉讼费缴纳办法》第十二条和第二十九条的规定，鉴定费应当由谁主张谁承担，上诉人并未主张，鉴定费不应当由上诉人承担；且上诉人并非本次交通事故的侵权人，仅是依据法律的强制性规定参与诉讼，诉讼费不应当由上诉人承担。此外，根据交强险条款第十条第四款的约定，保险公司也不应当承担鉴定费和诉讼费。一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费，属于适用法律错误。
马军营辩称，同意一审判决。1.纳税属于行政法上管理的范畴，无纳税记录并不代表马军营工资没有达到所要求的数额。2.按照误工期、营养期、护理期标准，马军营的误工期应当在120天-180天之间，故一审法院酌定160天适当。3.马军营自2013年10月1日一直在郑州市××区永立大酒店工作，其居住地位于职工宿舍，所以其残疾赔偿金应当适用城镇标准。4.保险公司应当承担鉴定费与诉讼费。
被上诉人张文超未答辩。
马军营向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币148487.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日21时20分许，李香明驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿文化路由北向南行驶至事故地点停车时，与原告驾驶的沿文化路由北向南行驶的森地牌电动车发生事故，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字【2014】第50803号交通事故认定书认定：李香明负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往河南省煤炭总医院住院治疗，在该院住院治疗47天。出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带及外侧半月板损伤；高血压。出院医嘱为：1.积极功能锻炼，逐步进行患肢不负重功能康复锻炼；2.术后3个月内患肢禁止负重活动防止骨折再次塌陷，半年内避免重体力劳动；3.定期复查术后3-4个月，6-8个月常规拍片复查一次；4.加强营养及护理不适随诊；5.一年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定钢板。（注：陪护一人）。2015年12月23日，原告前往郾城刘氏正骨医院入院救治，在该院住院治疗7天，出院诊断为：右胫骨近端骨折内固定术后，出院医嘱：1.严格卧床休息一个月，加强营养，患肢保护2个月；2.院外继续加强右膝关节功能锻炼；3.每3天换药一次，术后14天拆线；4.定期复查，不适随诊。
原告曾就医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿事宜依法诉至该院，经该院判决，依法作出（2015）金民柳初字第00041号民事判决，该判决认定被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4680元、医疗器械费100元，电动车损失755元，交通费440元，在商业三责险限额内赔偿原告11414.4元。被告保险公司已按判决书履行完毕。现原告就二次治疗相关费用及其他损失提起本案诉讼。
原告委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月16日作出豫司警院司法鉴定中心〔2016〕医鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。
另，豫Ａ×××××号牌涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险30万元，本案交通事故发生在保险期限内。
原告的近亲属为其父马某某、其母孙某某、其子马某某与其女马某某。马某某出生于19xx年10月2日，孙某某生于19xx年3月10日，马某某、马某某生于19xx年4月20日。马某某和孙某某生育有包括原告在内的三个子女。其女马某某与其子马某某在原告定残之日已年满18周岁。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，李香明负事故同等责任，原告负事故同等责任，该院对此予以确认。关于原告的损失该院确认为：1.医疗费，根据原告提交的相关票据认定为3926.78元；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），不超过相关标准，该院予以认定；3.营养费，根据原告住院病历及出院医嘱，原告主张营养期为20天予以认定，据此计算营养费为600元（30元/天×20天）；4.误工费，原告主张计算至定残前一天但未提供证据证明连续误工，该院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的误工期限为160天。依据原告提交的劳动合同、误工证明、工资单，可以认定原告误工费34021.33元[（6472元＋6500元＋6694元＋5850元）÷4÷30×160]；5.护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为7天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算护理费为584.59元；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明原告受伤前在城镇居住，参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元/年，计算原告残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费用共计1000元；9.被扶养人生活费，本案中被扶养人分别为马某某（73岁，被扶养年限为5年）、孙某某（72岁，被扶养年限为5年），马某某与孙某某的扶养义务人为三人，且此二人均为农业家庭户口，此二人每年的被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额。因马某某与马某某在原告伤残鉴定结论出来前已成年，故其被抚养人生活费不予支持，故被扶养人生活费应为2629元（7887元/年×5年÷3×10%×2）；10.交通费，结合住院的地点、时间，原告主张120元，该院予以认定。综上，原告在本案事故中的损失共计99383.7元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故在本案中被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4876.78元，由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任，故本次医疗费、住院伙食补助费、营养费参照原、被告事故责任比例划分，由被告保险公司在第三者责任限额内承担60%的赔偿责任为2926.07元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计94506.92元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马军营各项损失共计97432.99元。二、驳回原告马军营的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告马军营负担1124元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2146元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据马军营的伤情，依据马军营提交的证据认定其误工期限、误工费及按城镇标准认定其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就其上诉主张未提交证据予以印证，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月五日
书记员 李志琳