江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0817号
上诉人（原审被告）王翠芳。
上诉人（原审被告）许旭峰。
上诉人（原审被告）许旭麟。
被上诉人（原审原告）马大明，系镇江经济开发区金玉苑美食沐浴中心业主。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人王翠芳、许旭峰、许旭麟因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人王翠芳、许旭峰、许旭麟和被上诉人马大明及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大明诉称：许文连在马大明经营的镇江经济开发区金玉苑美食沐浴中心（以下简称金玉苑沐浴中心）洗澡时摔倒，经医院治疗后，于2012年12月28日死亡。2012年12月28日晚17时30分左右，王翠芳、许旭峰、许旭麟戴孝，带着十几人扛着花圈拿着横幅到金玉苑沐浴中心，赶走客人锁上该沐浴中心大门，并设下临时灵堂，直到2013年1月4日，在社区和派出所的协调下，大门才被打开。其后两天王翠芳连续在金玉苑沐浴中心放哀乐，并到处说许文连是死在金玉苑沐浴中心的，马大明是杀人犯。王翠芳、许旭峰、许旭麟的行为导致金玉苑沐浴中心声誉大受影响，致使金玉苑沐浴中心恢复营业后一直处于亏损状态。为此马大明于2013年6月29日停业装修，于2013年9月6日重新开业。在金玉苑沐浴中心被锁期间，金玉苑沐浴中心的自来水管等设施被冻裂。马大明请求法院判令王翠芳、许旭峰、许旭麟赔偿马大明2012年12月28日晚至2013年1月3日6天半停业期间的损失328333.2元【1、金玉苑沐浴中心租金7583.3元（700平方米×50元／平方÷30天×6.5天）；2、工人6天半工资21840元（擦背工人4人，共计5200元；技师10人，共计13000元；服务员5人，共计1950元；烧饭、搞卫生1人，390元；业主夫妇1300元）；3、利润9750元（1500元／天×6.5天）；4、水箱、水管、水泵维修费5660元（水管及配件1900元、水箱2只2400元、水泵维修费560元、水电工费用2人2天共800元）；5、2013年1月4日恢复营业后至2013年6月29日停业装修前的营业损失204166.6元（175天×700平方米×50元／平方米÷30天），即租金损失；6、2013年6月29日停业装修后至2013年9月6日开始重新营业期间的租金损失79333.3元（68天×700平方米×50元／平方米÷30天）】。
王翠芳、许旭峰、许旭麟共同辩称：王翠芳、许旭峰、许旭麟之所以封堵马大明浴室的大门，是因为许文连在马大明经营的浴室内摔倒之后去世，马大明未配合受害者进行治疗，采取冷漠和不闻不问的态度，为更好地与马大明协商赔偿事宜，不得已而为，故不同意赔偿马大明主张的经济损失。
根据马大明的申请，原审法院依法调取了公安部门制作的2013年1月4、5日的《接处警工作登记表》各一份，视频资料2份、照片11张，反映金玉苑沐浴中心大厅及大门口被摆放花圈，吧台摆放遗像、贡品，大门外挂“还我父亲、还我丈夫”横幅等，王翠芳持喇叭在金玉苑沐浴中心门口放哀乐的事实。王翠芳、许旭峰、许旭麟认为2013年1月4日《接处警工作登记表》中载明的“有人闹事”，并不能证明系何人参与闹事。
原审法院经审理查明：2012年12月24日13时20分，王翠芳的丈夫，许旭峰、许旭麟的父亲许文连在马大明经营的金玉苑沐浴中心洗澡时摔倒，后经医院抢救，于2012年12月28日不治死亡。2012年12月28日晚19时左右，王翠芳、许旭峰、许旭麟在金玉苑沐浴中心大厅内放置花圈、吧台摆放遗像、贡品，大门外挂“还我父亲、还我丈夫”横幅、摆放花圈后将金玉苑沐浴中心大门锁上。后于2013年1月4日早上7点将大门打开。在此期间，金玉苑沐浴中心处于停业状态。
2013年1月10日，王翠芳、许旭峰、许旭麟提起诉讼，要求马大明赔偿。原审法院经审理认为受害人许文连作为有完全民事行为能力的正常人，且系马大明经营浴室的常客，对浴室内部情况相对熟悉，对自身不慎滑倒受伤应承担主要责任；马大明对浴室湿滑等情况未采取积极有效的措施予以防范及警示，受害人受伤与此有一定关联，马大明应承担相应的赔偿责任。原审法院于2013年7月2日作出判决，判令马大明承担30%的赔偿责任，即166619.7元。马大明与王翠芳、许旭峰、许旭麟均上诉至镇江市中级人民法院，后经镇江市中级人民法院审理驳回马大明及王翠芳、许旭峰、许旭麟的上诉，维持原判。
金玉苑沐浴中心系个体工商户，位于镇江市丁卯纬五路南，自2000年4月10日核准登记，业主为马大明，金玉苑沐浴中心所在建筑物的产权属马大明所有，原经营面积为750平方米，更衣柜达200个，除浴资收入外，还有下活（捶背、修脚、保健推拿等）等收入，该浴室位于老居民区，一直经营至今。
2014年3月12日，原审法院走访了镇江市休闲娱乐行业协会，该协会相关人员反映：浴室在每年的11、12、1、2月属旺季，行业中又称“金四月”。此四月的营业额一般占到全年的70%以上，2012年12月28日至2013年1月3日，天气寒冷，且在节假日期间，是整个休闲浴室行业的高峰旺季，综合马大明经营浴室规模、地段等因素，2012年12月28日至2013年1月3日，每日营业额应在6000元至8000元之间。
本案争议的焦点：王翠芳、许旭峰、许旭麟的行为是否构成侵权；马大明损失如何确定。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。许文连在马大明经营的金玉苑沐浴中心浴室内跌倒后死亡，王翠芳、许旭峰、许旭麟作为许文连的近亲属应通过合法的途径主张相关权利，王翠芳、许旭峰、许旭麟在马大明经营的金玉苑沐浴中心放置花圈、遗像、贡品、悬挂横幅，将大门上锁六天多时间，导致金玉苑沐浴中心未能正常经营，王翠芳、许旭峰、许旭麟的行为存在过错，已经构成了侵权，应当连带赔偿马大明因此受到的损失。马大明主张的金玉苑沐浴中心停业六天半期间的租金损失7583.3元，因该中心房屋所有权人系马大明，不存在租房事实，原审法院对该项诉讼请求不予支持；马大明主张的停业六天半期间的工人工资21840元及利润损失9750元，因马大明提供的证据不足以证明其主张，原审法院对该项诉讼请求不予支持；因证人印俊宏陈述其勘察金玉苑沐浴中心设施时，方形冷水箱被冻坏，其后将该水箱焊接好，与马大明向原审法院提交购买水箱二只的证据存在矛盾之处，且马大明提供的证据不足以证明水管、水泵、水箱损坏与王翠芳、许旭峰、许旭麟锁门行为之间存在因果关系，原审法院对马大明主张的水箱、水管、水泵维修及材料费5660元的诉讼请求不予支持；马大明主张的2013年1月4日恢复营业后至2013年6月29日停业装修前的营业损失204166.6元以及2013年6月29日停业装修后至2013年9月6日开始重新营业期间的租金损失79333.3元，缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。鉴于王翠芳、许旭峰、许旭麟侵权行为导致马大明停业产生损失，原审法院结合金玉苑沐浴中心所在位置、经营年限、经营规模、停业发生的时间段以及停业期限，参照同行业利润水平确定王翠芳、许旭峰、许旭麟赔偿马大明经济损失4万元。
原审法院判决：一、王翠芳、许旭峰、许旭麟于判决生效后十日内连带赔偿马大明经济损失4万元；二、驳回马大明的其他诉讼请求。
上诉人王翠芳、许旭峰、许旭麟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、镇江市休闲娱乐行业协会反映的营业额并非法律依据，不应当作为认定赔偿标准的依据；二、原审法院参照洗浴行业的利润水平确定的赔偿数额超过马大明主张的利润损失。王翠芳、许旭峰、许旭麟请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人马大明在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王翠芳、许旭峰、许旭麟对其于2012年12月28日在金玉苑沐浴中心放置花圈、遗像、贡品，悬挂横幅，锁门的行为予以认可，该行为直接导致金玉苑沐浴中心未能正常营业，王翠芳、许旭峰、许旭麟应当承担相应的赔偿责任。王翠芳、许旭峰、许旭麟的行为虽然事出有因，但是王翠芳、许旭峰、许旭麟未采取正当、合法的手段维护自身的合法权益，而是采取了放置花圈、遗像等影响金玉苑沐浴中心合法经营的不正当手段，因此，行为的起因不能免除王翠芳、许旭峰、许旭麟因侵权应当承担的赔偿责任。至于损失数额的确定，镇江市休闲娱乐行业协会虽然属于民间组织，但其向法院反映的洗浴行业的一般经营情况和营业额具有客观真实性，可以作为认定损失数额的参照因素之一。马大明（金玉苑沐浴中心）因王翠芳、许旭峰、许旭麟的行为受到的损失并非仅指利润损失，而是停业损失，因此，原审法院参照同行业利润水平，结合金玉苑沐浴中心所在位置、经营年限、经营规模、停业发生的时间段以及停业期限，酌情认定王翠芳、许旭峰、许旭麟赔偿马大明经济损失4万元，并无不当。综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王翠芳、许旭峰、许旭麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 健