福建省浦城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初115号
公诉机关浦城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1931年12月14日出生，汉族，住浦城县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地浦城县，住所地浦城县。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地浦城县，住所地浦城县。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地浦城县，住所地浦城县。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1980年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
五名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林泉贵,福建宽达律师事务所律师。
五名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人周燕燕，福建宽达律师事务所实习律理。
被告人陈水辉，男，1971年11月19日出生于福建省连城县，汉族，中共党员，初中文化，驾驶员，户籍地福建省连城县，住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被浦城县公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定，继续对其取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人龙岩市隆宁运输有限公司。
地址：福建省龙岩经济开发区宏发物流有限公司一楼。统一社会信用代码：913508006650923。
法定代表人张晓明，职务总经理。
诉讼代理人单志刚，龙岩市隆宁运输有限公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司龙岩中心支公司，
地址：龙岩市新罗区，统一社会信用代码：XX。
负责人吴龙生，职务总经理。
诉讼代理人李书峰、苏应秋，福建联政律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈水辉犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人廖某、王某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了合并审理。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人陈水辉及其辩护人、诉讼代理人林冰华，附带民事诉讼原告人廖某、王某、徐某1、徐某2、徐某3的诉讼代理人林泉贵、周燕燕，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的诉讼代理人李书峰，附带民事诉讼被告人龙岩市隆宁运输有限公司的诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日7时许，被告人陈水辉驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型厢式半挂车沿205国道由浦城县往建阳市方向行驶至浦城县石陂镇龙根村交叉路口时，因未减速行驶和观察前方车辆行驶动态，致所驾车辆碰撞同向正在左转的徐某4驾驶的二轮摩托车，致徐某4当场死亡。案发后，被告人陈水辉向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈水辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人陈水辉自首，具有法定从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人廖某、王某、徐某1、徐某2、徐某3请求依法判令1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损害损失计人民币110845元（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），2、被告人陈水辉与附带民事诉讼被告人龙岩市隆宇运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成超出交强险外的损害损失计人民币643442.5元。（以上1、2项合计人民币754287.5元），3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任商业险范围内对附带民事诉讼原告人的第2项诉请承担将保险理赔款直接支付给附带民事诉讼原告人的直接支付责任。具体赔偿项目：1、死亡赔偿金720286元；2、丧葬费29359.5元；3、被抚养人生活费25005.5元；4、处理交通事故误工费5791.5元；5、交通费3000元；6、摩托车损失845元；7、精神抚慰金50000元。以上合计834287.5元（含已付的80000元）。
被告人陈水辉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人陈水辉辩称应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人龙岩市隆宇运输有限公司辩称，具体由保险公司理赔。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，1、附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金按城镇标准赔偿依据不足，被害人徐某4为农村居民，故应按农村标准计算。2、对丧葬费没有异议。3、被抚养人生活费应按农村标准计算。4、误工费应该在3人7天的范围内计算。5、交通费酌情认可1000元计算，超出部分不予认可。6、摩托车损失没有异议。7、本案属刑事附带民事诉讼，不存在精神抚慰金的情形。
经审理查明，2017年3月3日7时许，被告人陈水辉驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型厢式半挂车沿205国道由浦城县往建阳市方向行驶，当其驾车行至浦城县石陂镇龙根村交叉路口(205国道1963KM+450m)路段时，因其未减速行驶且没有注意观察前方车辆行驶动态，致所驾车辆与同向正在左转的由徐某4驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某4当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：被告人陈水辉负本事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被害人徐某4符合交通事故导致腰腹部、盆部严重创伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人陈水辉向公安机关投案，并主动向被害人家属预付赔偿款80000元。
上述事实，被告人陈水辉在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的到案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，前科查证经过，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询材料，当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定结论告知书，委托书，鉴定聘请书，送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，车辆放车通知单，称重单等书证，被告人陈水辉的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料同步录音录像等证据证实，本院予以确认。
另查明，被害人徐某4，男，1958年1月22日出生，农民，死于2017年3月3日的交通事故。附带民事诉讼原告人廖某系被害人徐某4的母亲，徐某4的父母共生育五个子女。
被告人陈水辉驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告人龙岩市隆宇运输有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险（保额150万元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。
庭审中，附带民事诉讼原告人向本院提供以下证据:事故认定书,证实事故经过及事故责任、赔偿主体、保险情况；尸体检验报告、户口注销证明，证实事故造成徐某4死亡的后果；家庭成员关系，证实原告的主体资格和被赡养人情况；石陂村居住证明、统计局证明，证实被害人及附带民事诉讼原告人的经常居住地在石陂镇镇中心即城镇，收入来源在城镇，损害赔偿应按照城镇居民标准计算；交通费票据、火化证，证实误工时间和交通费用；车损评估鉴定书、修理费票据，证实车辆损失为845元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为石陂村居住证明不足以证明其所建的房屋是被害人所有，也没有证据证实他是何时搬入的，也没有门牌号码，也没有房产证，是不能证明其居住情况的；其实该份证明也超出了他的证明权限，其工作情况和收入情况是不能通过村委会证实的，居住情况应该由派出所出具相关证明的，派出所并没有出具，所以不能证明他的居住情况及工作情况，三个单位出具的证明都是没有依据的。对于统计局证明于本案没有关联，被害人不是本村的村民，死亡赔偿金应该按照农村的标准来赔偿。对于交通费票据都是定额发票，不能证实真实情况，应该按照1000元的标准酌情支持，
被告人的诉讼代理人提供的保险单，证实闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的表现情况。附带民事诉讼被告人龙岩市隆宁运输有限公司提供的被告人的驾驶证、车辆的行驶证，证实被告人有资质的驾驶员，车辆情况符合保标准。对以上证据，附带民事诉讼各方均未提出异议。
福建省2017年度交通事故赔偿数据，福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，居民人均可支配收入14999.2元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。
本院认为,被告人陈水辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈水辉自首，依法可从轻或者减轻处罚。其先行赔偿部分经济损失，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。其辩护人以被告人陈水辉自首、如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿损失、没有前科为由，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈水辉的犯罪情节、悔罪表现，结合龙岩市新罗区司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人陈水辉从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人与被告人陈水辉、附带民事诉讼被告人龙岩市隆宁运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉争的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院经评判认为：1、附带民事诉讼原告人提供的证据能证实被害人徐某4事故发生前于2012年12月在浦城县石陂镇石陂村建房定居，石陂村归属于城镇，其提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请本院予以支持。被害人徐某4死亡赔偿金为720286元（36014.3元/年×20年），保险公司提出按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见本院不予支持；2、对于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费29359.5元(58719元/年÷2)，与事实和法律相符且保险公司没有异议，本院予以支持；3、被扶养人生活费25005.5元，本院予以支持，保险公司提出按农村居民标准计算的抗辩意见本院不予支持4、处理丧葬事宜误工费以三人七天计算为宜即误工费为2702.7元（128.7元/天×3人×7天），对于附带民事诉讼原告人诉求超出部分不予支持；5、交通费3000元，附带民事诉讼原告人未能提供交通费票据的合理费用情况，本院不予支持，对于保险公司酌情认可费用按1000元计算、超出部分不予认可的抗辩意见，本院予以采纳；6、摩托车损失845元，与事实和法律相符且保险公司没有异议，本院予以支持；7、附带民事诉讼原告人主张的要求赔偿精神损害抚慰金50000元，缺乏法律依据，对该项诉请不予支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司关于此节的抗辩理由成立，抗辩意见予以采纳。以上各附带民事诉讼原告人主张的与事实和法律相符的经济损失共计779198.7元。
闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险、不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当按照合同的约定对闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生的道路交通事故在机动车“交强险”和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应先在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人110845元，扣除“交强险”超出部分668353.7(779198.7元-110845元)，应由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈水辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后三十日内在“交强险”和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币779198.7元（含被告人陈水辉预付的80000元，该80000元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司返还给被告人陈水辉）。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某、王某、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 张昕燕
人民陪审员 邹 洪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，就因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住院费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年的计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE