四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1836号
原告：黄品友，男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告黄品友与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称中国人财保纳溪公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品友的委托诉讼代理人董平富、被告中国人财保纳溪公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金54951.02元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016�4月7日，原告在纳溪区渠坝镇“滨河春色”项目工地施工时滑到沟槽内受伤。施工方四川省泸县建筑安装工程总公司为原告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险限额为意外身故60万元，意外医疗费用补偿3万元。原告之伤经被告调查核实后认可九级伤残，但被告仅支付了95049.92元，未按保险合同约定足额赔偿，现诉讼来院，要求判令前述请求。
被告中国人财保纳溪公司辩称，1、原、被告双方不成立保险合同关系，本案所涉保险合同的投保人系泸县建筑安装工程总公司，该公司与被告建立保险合同关系；2、龙城.滨河春色1#、2#楼建筑工程由泸县建筑安装工程总公司转包给李玉平施工，双方约定安全责任在10000元以内工伤医疗费用由李玉平负责，10000元以上由泸县建筑安装工程总公司负责70%，李玉平负责30%，故被告仅应向原告赔偿总损失的70%，余额30%应由原告向李玉平主张；3、本案所涉工程实际总面积为8550.28平方米，投保时面积为8250平方米，按合同特别约定应按比例赔付。
本案经审理认定事实如下：2015年11月12日，四川省泸县建筑安装工程总公司作为投保人向被告中国人财保纳溪公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，其工程名称为龙城．滨河春色，施工地点为纳溪区渠坝镇，约定计费方式按建筑施工总面积8250㎡计算。保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款(2012版)》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，每次意外伤害限额1800000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（(2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔偿额100元，�付比例80%；3、按照《附加限制或扩展承保区域保险条款（2009版）》，保障项目：限制或扩展承保区域。保险期间为18个月，自2015年11月13日零时起至2017年4月30日二十四时止。四川省泸县建筑安装工程总公司于2015年11月13日向被告交纳了保险费19800元。同时合同特别约定：1、该保险单按建筑工程项目总面积投保，该工程项目总面积为8250平方米，若该工程实际建筑工程项目总面积大于投保建筑工程项目总面积，保险人按投保建筑工程总面积与实际建筑工程项目总面积进行比例赔付；2、本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》；3、被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明；4、出险地点在施工作业区域1公里以外的不进行赔付；5、每次意外伤害限额为180�元。
2016年4月7日，原告黄品友在纳溪区渠坝镇“龙城．滨河春色”项目1号楼施工地支模过程中，从脚手架上摔下，致右侧肋骨1－7骨折，右前鼻孔闭锁，原告先后在泸州市中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗，用去医疗费85674.15元。被告于2016年4月15日到现场勘验，认定该事故系意外保险事故，并认可原告之伤构成九级伤残。2016年12月28日，被告向作为被保险人的原告赔偿：1、门诊（567－100）×80%＝373.6元，住院73403.06×80%＝58722.45元，计59096.5元，按比例赔付59096.05×8250÷8550.28＝57020.64元,超过保额，按保额30000元计算；2、残补费：600000×20%＝120000元，比例赔付120000×8250÷8550.28＝115785.69元，以上两项合计145785.69元；3、由于涉转分包，按分包协议“安全责任”的约定，赔款金额＝（核损金额－免赔额）赔付比例＝（145785.69－10000）×70%＝95049.98元，本次赔款总额为95049.98元。
另查明，本案所涉投保的纳溪区渠坝镇“滨河春色”工程项目实际建筑工程项目总面积为8550.28平方米。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、建筑施工人员团体意外伤害保险单、意外健康险赔款／费用计算书，险保险事故现场查勘记录、医疗费发票复印件、测绘图等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告出示龙城－滨河春色1#、2#楼建筑工程劳务承包合同，用以证明该工程由泸县建筑安装工程总公司转包给李玉平施工，双方约定安全责任在10000元以内工伤医疗费用由李玉平负责，10000元以上由泸县建筑安装工程总公司负责70%，李玉平负责30%，故被告仅应向原告赔偿总损失的70%，余额30%应由原告向李玉平主张，原告质证认为原告依泸县建筑安装工程总公司为该工地上施工的工人投保的保险合同主张意外保险，该工程是否转包与原告无关。本院认为，滨河春色项目是否转包及转包人与承包人的关系与本案缺乏关联性，本院不予认证。
本院认为，四川省泸县建筑安装工程总公司作为纳溪区渠坝镇“龙城．滨河春色”的施工方，为该工地上施工的工人投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，因此建立的保险合同系当事人真实意思表示，被告应按合同约定全面履行合同义务。原告作为施工工人在支模过程中意外受伤，经住院治疗用去治疗费85674.15元，其伤残经原、被告双方确认构成九级伤残，且经被告于2016年12月28日计算应向原告支付医疗费限额30000元及支付意外残疾保险金额600000×20%＝120000元，并�比例计算两项合计为145785.69元符合保险合同约定及特别约定，故扣除被告已向原告赔偿的95049.98元后还应向原告赔偿50735.71元。被告提出因本案涉转分包，按分包协议“安全责任”约定，赔款金额＝（核损金额－免赔额）×赔付比例＝（145785.69－10000）×70%＝95049.98元的抗辩主张，本院认为，即使“龙城．滨河春色”工程存在转分包关系，也是转包人与承包人之间的合同关系，与本案保险合同无关，被告应按《建筑施工人员团体意外伤害保险》约定全面履行合同，故对其抗辩意见本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效后十日内向原告黄品友支付意外保险金50735.71元；
二、驳回原告黄品友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年七月十二日
书记员 费德芹