重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8642号
原告：宋玮冬，女，汉族。
被告：谭昌立，男，汉族。
被告：顾萍，女，汉族。
原告宋玮冬与被告谭昌立、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玮冬到庭参加了诉讼。被告谭昌立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告顾萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玮冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（利息计算，100万元从2014年12月19日起按月利率3%计算至清偿之日止，品除其已付利息47万元；、50万元从2015年1月3日起按月利率3%计算至清偿之日止，品除其已付利息15000元。）；2、原告对位于重庆市开县长沙镇狮子村3组100号的抵押房屋（房产证312房地证2015字第125**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：宋玮冬与谭昌立系朋友关系，顾萍与谭昌立原系夫妻关系。2014年12月，被告谭昌立称大垭口的工程资金短缺，向原告借款150万元，于2014年12月20日向原告出具100万元借条，原告分别于2015年12月19日、21日、24日向谭昌立转账100万元，2015年1月3日再次向原告借款50万元，并出具借条，原告于当日向谭昌立转账50万元。两笔借款均约定月利率为3%，按月付息，期限一年。2015年11月26日，被告将其所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村3组100号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。对于100万元借款，被告从2015年1月至8月，每月支付了30000元的利息，2015年9月支付了20000元的利息，2016年1月至8月支付了利息共计21万元。其余利息未予支付。50万元借款，被告只在2015年2月4日支付了15000元的利息，其余利息分文未付；经原告多次催收，至今未还本付息。为了维护原告的权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
谭昌立辩称,对借款事实及抵押均无异议。本人与顾萍已经离婚，但借款时是夫妻关系。利息支付以银行流水为准。
顾萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告举示了借条、银行明细，312房地证（押）2015字第06333号房地产权证（抵押专用），312房地证2015字第12508号房地产权证；本院调查收集了谭昌立与顾萍离婚登记档案、抵押合同及借款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与谭昌立系朋友关系。谭昌立与顾萍原系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。谭昌立于2014年12月以经营缺乏资金向原告借款100万元，原告于2014年12月19日向谭昌立转账500000元，2014年12月20日谭昌立向原告出具借条一张，借条载明：今借到宋玮冬现金壹佰万元整（小写1000000.00元），月利率为3分月息，期限为一年，按月付息。到期还本。2014年12月21日原告向谭昌立转账400000元、12月24日转账100000元。2015年1月3日，谭昌立再次向原告借款500000元，并出具了借条一张，借条约定月利率3%，每月付息，期限一年，到期还本。同日，原告委托其子詹西尧向谭昌立转账500000元。
2015年11月26日，原告与谭昌立在办理抵押登记时对原借款补签了一份借款金额为130万元的借款合同，借款期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止。在此基础上双方签订了抵押合同，谭昌立将其所有的位于开县长沙镇狮子村3组100号（房地产权证312房地证2015字第12508号）非成套住宅抵押给原告，抵押债权金额为1300000元。并办理了抵押登记。2016年9月14日经原告申请，本院对前述房屋予以保全，原告支付了保全费5000元。
2015年1月21日，谭昌立向原告支付利息30000元，2月3日支付10000元、5000元，2月24日支付30000元，3月23日支付20000元，4月20日支付10000元，4月22日支付30000元，5月26日支付10000元、5000元，6月6日支付10000元、5000元，6月11日支付10000元，7月21日支付10000元、10000元，8月6日支付10000元、10000元，8月15日支付10000元、10000元、10000元，9月14日支付20000元，10月16日支付20000元，2016年2月7日支付20000元，3月31日支付20000元，6月4日支付20000元，6月17日支付20000元，6月30日支付50000元，7月6日支付20000元，8月4日支付50000元。庭审中，原告陈述50万元借款在2015年2月3日支付15000元利息后未再支付利息。上述其余支付款项470000元均系支付借款100万元的利息。
本院认为，原告宋玮冬与被告谭昌立之间的借款合同不违反法律的规定，合法有效。原告已向被告依约提供借款，被告谭昌立应当按照双方的约定还本付息。因此，原告主张被告谭昌立偿还借款1500000元的请求，本院予以支持。被告顾萍现虽与谭昌立离婚，但借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，也无证据证明二被告对夫妻存续期间所得财产约定归各自所有、且为原告知道的情形存在，且无证据证明非夫妻共同生活所负债务。因此，应当认定为二被告的夫妻存续期间的共同债务。原告主张被告顾萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的生效时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告谭昌立于2014年12月20日所出据的100万元借条，其中500000元于2014年12月19日提供，400000元于2014年12月21日提供，100000元于2014年12月24日提供，因此，该借款应从提供借款时生效。利息应从借款生效时起算。被告谭昌立于2015年1月3日再次向原告借款500000元并出据借条，原告于同日向被告谭昌立提供借款并生效，利息从生效时起计算。对于利息及逾期利息支付，本案中，原告对被告谭昌立分别享有两笔相同种类的债权，其约定的利息支付均已到期，被告在履行中分多笔多次不定期支付利息共计485000元，并且均未明确约定清偿抵充顺序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告陈述50万元借款被告谭昌立在2015年2月3日支付了利息15000元外未再支付利息，100万元借款支付了470000元利息。根据前述法律规定，结合原、被告的借条约定以及查明的抵押状况。原告主张先清偿负担较重的债务的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持。”本案中，原、被告的利息约定不违反法律的规定。对于100万元借款的利息支付，按照原、被告的利息约定，被告已支付的利息47万元，从实际出借之日折算，被告利息已实际支付至2016年4月4日，该笔借款之后的利息，应当按照年利率24%计付。对于50万元利息，按上述方式折算，已给付至2015年2月2日，该笔借款之后的利息，应当按照年利率24%计付。原告主张未支付利息按年利率36%计付，不符合法律的规定，本院不予支持。
对于抵押，被告谭昌立以其所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村3组100号房屋抵押给原告，作为其债权担保，抵押债权金额为130万元，并办理了抵押登记。因此，原告只应在其130万元主债权及利息和实现抵押权的费用总合范围内享有优先受偿权。原告主张在150万元主债权及利息总合范围内享有优先受偿权，与抵押登记不符，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭昌立、顾萍限于本判决生效后十日内偿还原告宋玮冬借款1500000元及其利息、逾期利息；利息、逾期利息计算，其中借款本金1000000元，从2016年4月5日起至还清之日止，按年利率24%计算资金利息；借款本金500000元，从2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计算资金利息。
二、被告谭昌立、顾萍届时不履行上述第一项付款义务，原告宋玮冬可以与被告谭昌立协议，以坐落于重庆市开县长沙镇狮子村3组100号的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押债权1300000元及利息的范围内优先受偿。
三、驳回原告宋玮冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告谭昌立、顾萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 许大惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 邬 东