wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12125号
申请执行人刘某。
被执行人格某。
刘某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初398号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第720号
原告：邵冠彪。
委托代理人：王翔东。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
原告邵冠彪为与被告胡加德、杨琴芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵冠彪委托代理人王翔东到庭参加诉讼。被告胡加德、杨琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告胡加德与原告邵冠彪系朋友关系。两被告因办厂并归还房贷需要分别于2009年2月24日、6月9日向原告邵冠彪借款共计39万元，两次借款均由被告胡加德出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息一次。此后，两被告支付利息至2013年12月31日。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即共同返还借款本金39万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡加德、杨琴芳未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告胡加德于2009年2月24日向原告邵冠彪借款19万元，于2009年6月9日向原告借款20万元，两笔借款共计39万元，利息按月利率1.5%计算。
2、结婚登记申请表及审查处理结果各1份。拟证明两被告为夫妻关系，于1995年4月24日登记结婚。
被告胡加德、杨琴芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告邵冠彪提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡加德借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告胡加德、杨琴芳夫妻关系存续期间，被告杨琴芳未能提供充分证据证明该借款属被告胡加德的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告杨琴芳应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加德、杨琴芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邵冠彪借款本金人民币39万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由被告胡加德、杨琴芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7326元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第98号
原告王某某，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告吕某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年办理结婚登记手续，2004年2月2日生育女孩吕欣秀，现年12岁。婚后被告不尽家庭义务，经常发生口角，夫妻感情破裂。现有三间砖房，两间仓房，没有存款，没有债权，有外债40，000.00元。现请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割财产，外债由被告偿还。案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，夫妻感情很好，2004年因外债发生过口角，但不影响夫妻感情。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2002年办理结婚登记手续，2004年2月2日生育女孩吕欣秀，现年12岁。婚后原、被告经常发生口角。原告提交结婚证，证明婚姻登记事实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。原告对于感情破裂亦只有自己的陈述，并没有提供其它证据证实，故原告主张其与被告感情破裂，要求离婚的诉请属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第98号
原告王某某，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告吕某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年办理结婚登记手续，2004年2月2日生育女孩吕欣秀，现年12岁。婚后被告不尽家庭义务，经常发生口角，夫妻感情破裂。现有三间砖房，两间仓房，没有存款，没有债权，有外债40，000.00元。现请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割财产，外债由被告偿还。案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，夫妻感情很好，2004年因外债发生过口角，但不影响夫妻感情。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2002年办理结婚登记手续，2004年2月2日生育女孩吕欣秀，现年12岁。婚后原、被告经常发生口角。原告提交结婚证，证明婚姻登记事实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。原告对于感情破裂亦只有自己的陈述，并没有提供其它证据证实，故原告主张其与被告感情破裂，要求离婚的诉请属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵景玉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00006号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人马根洋，男。
三原县农村信用合作联社申请执行马根洋借款合同纠纷一案执行依据为陕西省三原县人民法院作出的（2013）三民初字第01016号民事判决书，执行标的为借款本金1万元及利息，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行中，经本院主持双方达成和解协议，且已经按照协议履行2000元本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00006号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宗禄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4926号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘利群。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘利群物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第359号
原告谭桂苹，居民。
委托代理人万会见，居民。
被告张仕磊，居民。
原告谭桂苹与被告张仕磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭桂苹及其委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告张仕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂苹诉称，2011年3月20日，被告张仕磊因跟朋友合伙做木材生意缺乏资金向原告借款40000元，并出具借条一张归原告持有，后经原告多次索要，张仕磊拒付至今。现诉至法院，请求判令张仕磊偿还谭桂苹借款40000元及利息，利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张仕磊未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告张仕磊向原告谭桂苹借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借现金肆万元（40000.00元），借款人：张侍磊，2011.3.20号”。该款后经谭桂苹多次索要，张仕磊拒付至今，谭桂苹遂诉至本院。
上述事实，有原告谭桂苹提供的借条一份，以及原告谭桂苹的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕磊向原告谭桂苹借款40000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谭桂苹要求张仕磊偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂苹借款40000元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张仕磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张仕磊承担，该费用原告谭桂苹已预交，由被告张仕磊于本判决生效之日起十日内直接向原告谭桂苹给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2431号
申请人：龙新花，男，1983年6月11日出生，侗族，住湖南省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙新花与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封�被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3019号
申请执行人李晓俊，男，1955年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告李晓俊与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0783民初547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓俊于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人朱红卫、许海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权31万元，被执行人的房产、车辆均设有高额抵押且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴阳青
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督24号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：王文明，男，汉族，生于1976年7月11日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人王文明给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费967.3元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费967.3元。
申请费17元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00174号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨 迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01104号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：陈远祥，男，1970年7月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告陈远祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈远祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈远祥未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号十通牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告陈远祥未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年7月5日，原告光彩汽运公司与被告陈远祥签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××十通牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告陈远祥所有的皖N148**号十通牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告陈远祥自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告陈远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1489号
原告：兴城市望海种子化肥经销处。住所地：兴城市望海乡市场。
负责人：张素芬。
被告：柴志海，男，55岁，住兴城市。
原告与被告买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2660号
原告蒋文凯。
委托代理人郭成。
被告施尚学。
被告王世琼。
原告蒋文凯与被告施尚学、王世琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、陈远发组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告蒋文凯及其委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告施尚学、王世琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文凯诉称，被告施尚学于2013年期间多次向原告借款，其中2013年6月5日借款194000元，2013年7月25日借款100000元，2013年9月9日借款200000元，2013年9月22日借款500000元，2013年10月3日借款200000元，2013年10月25日借款118000元，共计向原告借款1312000元。被告施尚学仅归还了112000元，现尚欠原告1200000元借款未还。2014年9月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，确定了欠款金额及还款期限，协议签订后被告仍未归还借款，请求判令：1、解除双方签订的借款协议；2、被告施尚学归还原告借款本金1200000元、支付违约金60000元及利息，利息按每月22000元从起诉当日起计算至借款还清日；3、被告王世琼承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告施尚学、王世琼未答辩。
经审理查明，被告施尚学从2013年6月5日至2013年10月25日，陆续向原告蒋文凯借款共计1312000元，被告施尚学仅归还原告112000元，尚欠原告借款1200000元未偿还。2014年9月15日，原告与两被告签订了《借款协议》，协议约定，被告施尚学（甲方）与原告蒋文凯（乙方）、被告王世琼（丙方），三方经友好协商确认：1、甲方借到乙方人民币1200000元；2、借款期限为两年，即从2014年9月15日至2016年9月14日止；3、借款利率为月息3%，每月15日付当月利息；4、如甲方有任何一期未按时足额支付利息或本金即为违约，则乙方有权解除该借款协议，并要求甲方立即偿还全部本金及利息，同时甲方还应按借款总额的5%向乙方支付违约金；5、丙方自愿为甲方上述借款（包括利息、违约金、违约责任赔偿）承担连带担保责任，担保期限为两年。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借款协议、银行转款凭证等证据，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，2014年9月15日双方签订了《借款协议》后，被告未偿还过原告借款本金及利息。原告主张，利息从2014年9月15日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原、被告双方于2014年9月15日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告施尚学未按约定偿还原告借款，构成违约，本院对原告请求解除双方签订的借款协议，以及要求被告施尚学归还原告借款本金1200000元及利息的诉讼请求，予以支持。由于本院支持了原告按同期人民银行贷款四倍计算利息的主张，对原告主张的违约金不再支持；被告王世琼为被告施尚学向原告蒋文凯借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋文凯与被告施尚学、王世琼，于2014年9月15日签订的《借款协议》。
二、被告施尚学应于本判决生效之日起十日内向原告蒋文凯偿还借款本金1200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月15日起计算至借款还清之日止。
三、被告王世琼对被告施尚学以上债务承担连带清偿责任，被告王世琼承担责任后，可以向被告施尚学追偿。
四、驳回原告蒋文凯的其他诉讼请求。
案件受理费16338元，公告费600元，由被告施尚学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陈远发
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹 曾
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第749号
原告赵某某，男，汉族。
被告高甲，女，汉族。
被告高乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告高甲、高乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年八月十一日
书记员 李 燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1128号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田元方，冒名田元坤，男，1994年5月3日生，汉族，出生地四川省筠连县，文盲，无业，户籍地四川省筠连县。均因盗窃，于2009年1月被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；于2009年6月被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（不执行）；均因犯盗窃罪，于2011年7月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；于2012年11月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；于2014年12月被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元,2015年3月11日刑满释放；于2015年12月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月12日起，2016年9月11日刑满释放。因发现漏罪，于2016年9月11日刑满释放当日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人田元方犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人田元方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日凌晨，被告人田元方至平湖市当湖街道海德城龙泽苑9幢1单元202室，采用攀爬钻窗手段进入室内，窃走失主倪波放于客厅沙发上钱包内的现金600元。后被告人田元方又至平湖市当湖街道海德城龙泽苑9幢2单元202室，采用相同手段进入室内，窃走失主沈舒敏放于客厅女式拎包内的现金300元。
同月28日凌晨，被告人田元方伙同罗进（另处）至平湖市当湖街道永丰新村9幢2单元402室，采用攀爬钻窗手段进入室内，窃走失主张耘翔放于客厅内的现金12000元。
另查明，上述犯罪事实侦查机关在被告人田元方前次盗窃罪刑罚尚未执行完毕前发现。
上述犯罪事实，被告人田元方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田元方以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计12900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田元方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田元方在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田元方在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田元方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年8月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；前罪罚金款尚未缴纳）；
二、责令被告人田元方于本判决生效后十日内退赔失主倪波赃款600元、退赔失主沈舒敏赃款300元、退赔失主张耘翔赃款12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0719号
申请执行人天津市联东模板有限公司
被执行人四川福泰建筑劳务有限公司
申请执行人天津市联东模板有限公司与被执行人四川福泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨成鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1016号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，该分社主任。
被告：严明辉，男，生于1967年7月12日。
被告：刘秀萍，女，生于1971年9月13日。
本院于2014年1月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告严明辉、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 红
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1118号
原告：叶成辉，男，1962年9月10日出生，汉族，下岗工人，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：周国光（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建万曲机械制造有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区。
法定代表人：陈培智，总经理。
原告叶成辉与被告福建万曲机械制造有限公司（以下简称“万曲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成辉及其委托诉讼代理人周国光到庭参加诉讼，被告万曲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成辉向本院提出诉讼请求：判令万曲公司付清拖欠的劳动工资款20000元。（叶成辉在诉状中所列诉讼请求为：1.判令万曲公司付清拖欠的劳动工资款20000元；2.判令万曲公司承担拖欠工资利息，按月15‰计息至还清为止。后叶成辉当庭放弃第2项诉讼请求。）
事实和理由：叶成辉于2015年底到2016年底在政和县同心工业园区万曲公司务工，被拖欠工资20000元。公司法定代表人陈培智于2016年农历12月30日写下欠条“结欠叶成辉工资款20000元。从2017年3月开始每月中旬还3000元”。万曲公司未履行。叶成辉于2017年5月投诉政和县12345便民服务平台。2017年6月经政和县工业园区管理委员会调查处理：“万曲公司的法定代表人陈培智答应于2017年6月15日还叶成辉12000元，之后每个月15日还叶成辉3000元，直到还清为止”。但万曲公司仍以没钱为由，至今没还一分钱。为此，叶成辉为维护自身的合法权益，根据劳动法有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持以上诉请。
万曲公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
叶成辉向本院提交如下证据：
1.欠条，用以证明万曲公司拖欠叶成辉工资款20000元的事实。
2.政和经济开发区管理委员会出具的投诉处理意见书，用以证明：叶成辉投诉到政和县12345便民服务台，该服务台批转由政和经济开发区管理委员会处理，政和经济开发区管理委员会作出调解处理意见：陈培智答应于2017年6月15日还12000元，之后每个月15日还3000元，直到还清为止。
因万曲公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对叶成辉提供的上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法向政和县工商行政管理局调取万曲公司的内资企业登记基本情况表，政和经济开发区管理委员会向本院出具的证明，证实万曲公司已不在政和经济开发区生产经营，公司搬到何处不清楚。
叶成辉对上述证据材料无异议，万曲公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
叶成辉于2015年底至2016年底在政和县同心工业园区万曲公司务工。万曲公司的法定代表人陈培智于2017年元月27日出具欠条写明结欠叶成辉工资款20000元，计划从2017年3月开始每月中旬还3000元。该欠条并加盖万曲公司公章。因万曲公司未履行，叶成辉于2017年5月投诉至政和县12345便民服务平台。2017年6月5日，政和经济开发区管理委员会对叶成辉请求处理被拖欠工资款的投诉进行处理，其出具的处理意见书记载：“陈培智答应诉求者2017年6月15日还诉求者12000元，之后每个月15日还诉求者3000元，直到还清为止”。2017年9月13日，叶成辉以万曲公司分文未支付工资款为由，诉至本院要求万曲公司支付拖欠的工资款。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”叶成辉的诉讼请求仅主张工资欠款，不涉及劳动关系其他争议，故叶成辉可直接向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”叶成辉提供了福建万曲机械制造有限公司的法定代表人签字并加盖公章予以确认的欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，福建万曲机械制造有限公司作为债务人应当清偿债务，故对于叶成辉请求福建万曲机械制造有限公司支付劳动报酬20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶成辉自愿放弃工资利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。福建万曲机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建万曲机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给叶成辉劳动报酬20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建万曲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 林 琳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审106号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人浙江省文成中学，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路。
法定代表人郑伟斌，校长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文土资罚[2013]第48号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年8月1日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2013年8月10日作出文土资罚[2013]第48号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈怡惠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初48号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年5月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2016年1月26日被该局取保候审，2017年1月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人秦某某在日照市东港区正阳路日照银行家属院门口，因停车事宜与被害人马某发生争执并撕扯在一起，秦某某殴打马某致其右股骨颈骨折、右胫骨平台外侧骨折及其他软组织损伤，构成轻伤。2016年1月14日，被告人秦某某在家中被公安机关办案人员书面传唤到案。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某辩称，被害人将被告人的车划了，并酒后先动手打被告人。被告人妻子怀孕，没有任何经济来源，靠被告人支持家庭，希望给一个改过自新的机会。被告人秦某某未提供证据证实自己的主张。
另查明，被告人秦某某因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人秦某某已经与被害人马某达成和解协议，且已履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪、悔罪，且有被害人马某的陈述，证人尹静、商某等人的证言，视频监控录像，伤情照片一宗，诊断证明书一份，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书及强制措施文书，接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书，发破案经过、抓获经过，办案说明一份，刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，被告人秦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指定的罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。秦某某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后秦某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。秦某某有犯罪前科，且系同种犯罪，本院酌情从重处罚。关于被告人主张的系被害人先动手打被告人的辩护意见，根据现场视频监控录相显示，未发现存在被害人先动手打被告人的事实，被告人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人提出妻子怀孕、没有任何经济来源、靠被告人支持家庭的辩护意见，该情节不属法定或酌情从轻或减轻量刑的情节。但鉴于被告人的犯罪情节轻微，危害不大，认罪悔罪态度较好，决心不会再犯，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本着惩教结合的原则，尽可能教育、感化、挽救被告人秦某某，经综合考量可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。希望被告人秦某某珍惜缓刑机会，加强世界观、价值观、人生观改造，增强法制意识，加强个人修养，提高创业本领，做一个遵纪守法、有益社会的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 张继孝
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张静静
陕西省勉县人民法院
（2017）陕0725民初817号
原告：高某某，女，生于1964年6月，汉族，住勉县。
委托代理人：李某某（高某某之夫），男，生于1960年7月，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区前进中路通信大楼四楼。统一社会信用代码：916107007326844282.
负责人：陈会军，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司员工。
委托代理人：董某某，该公司员工。
本院在审理原告高某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳慧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00438号
原告王某某，女，生于1976年2月12日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，生于1971年1月28日。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人蔡彦林，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告均系再婚，经他人介绍相识后于2006年4月30日登记结婚。婚后生有一女，取名王某甲。由于我们婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因琐事争吵，被告经常对我进行欧打，我百般忍让仍生活无望，我曾于去年向法院起诉离婚被判不准离，现我认为无法再与被告共同生活，遂诉请与被告离婚，女儿王某甲由我抚养，要求被告承担孩子抚育费，并分割夫妻共同财产、存款5万元。
被告闫某某辩称，原告陈述的登记结婚的时间和孩子出生的时间均属实，因我先前的婚姻也有遗憾，留下一个女儿在我身边，我与原告婚后虽然多次发生争吵，但我对于夫妻之间的矛盾都尽心尽力的想方设法化解，对原告的要求我都尽力满足，2011年我曾因夫妻矛盾诉请离婚，后考虑孩子的因素而撤诉，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年4月30日登记再婚。2008年3月5日生一女孩，取名王某甲。婚后共同生活期间，双方因性格差异常为生活事务产生矛盾，且因原告与被告的母亲及大女儿不能和睦相处，导致夫妻关系不睦，双方多次争吵打闹，原告曾于2010年因夫妻打闹致伤到医院诊治。2010年8月8日原告带女儿外出租房居住至今。2011年1月19日被告向本院起诉要求离婚，后以撤诉而告终结。2011年4月22日原告又向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并抚养女孩王某甲，由被告承担孩子抚育费，分割夫妻共同财产、存款5万元。
上述事实有当事人陈述，结婚证，被告起诉时发给原告的应诉通知书、诉状副本，（2011）陇民初字第00378号民事判决书，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互理解、相互信任，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告经他人介绍相识，缺乏深入的了解和沟通，在日常生活中因琐事发生矛盾，原告不能融入被告的家庭环境，被告也未能理智对待化解矛盾，致使双方矛盾激化，进而打闹致伤原告。原、被告均曾向本院起诉离婚，在原告第一次起诉后本院考虑双方再次组建家庭实属不易判决驳回王某某的诉讼请求，判决后双方之间夫妻感情未得到修复，但本次审理过程中原告态度诚肯一再要求再给一次机会，本院考虑原告确有挽回婚姻的真实意愿，双方均系再婚应珍惜来之不易的家庭生活，希望被告能够彻底改正自己的不足之处，从根本上修复夫妻感情。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某各担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张旭锋
二〇一二年八月十日
书记员 高 芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初804号
原告：师雄勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：徐立梁，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告师雄勇与被告刘文立、徐立梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师雄勇、被告徐立梁到庭参加诉讼，被告刘文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师雄勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告刘文立因生意需要资金向原告借款35万元，被告向原告出具了借据，被告徐立梁提供担保。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金。故请求法院依法判处。
被告徐立梁辩称，被告刘文立借款是实，由被告徐立梁提供担保，原告先找被告刘文立清偿借款，被告刘文立的房产可拍卖，如房产不能抵债，则由被告徐立梁清偿剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告刘文立因做生意需资金周转向原告借款35万元，被告向原告出具了借条，其内容“今借到师雄勇人民币现金叁拾伍万元（350000元），借款人刘文立签名，担保人徐立梁签名。”逾期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款本息。
本院认为，原告师雄勇与被告刘文立之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘文立应当履行还款义务。被告徐立梁作为保证人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求两被告清偿借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文立在本判决书生效之日起五日内清偿原告师雄勇借款本金350000元，被告徐立梁对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告刘文立、徐立梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执587号
申请执行人李振华，女，1973年1月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人周金涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行李振华申请执行周金涛买卖纠纷一案过程中，申请执行人李振华提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执587号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 李路通
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审33号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人佟素芹，女，1958年11月23日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年7月14日作出的易国土资罚字【2016】第07-24号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审33号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人佟素芹，女，1958年11月23日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年7月14日作出的易国土资罚字【2016】第07-24号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12406号
原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会，住北京市通州区张家湾镇东永和屯村，组织机构代码：74754002-1。
法定代表人杨加才，主任。
委托代理�李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告杨书明，女，1943年11月24日出生。
委托代理人任天月，女，1989年4月10日出生。
原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会（以下简称东永和屯村）与被告杨书明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。东永和屯村委托代理人李伟，杨书明及其委托代理人任天月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东永和屯村起诉称：根组东永和屯村集体经济组织成员代表大会讨论，确定村里每户每人分得土地2.7亩（其中一类地1.4亩，二类地1.3亩），收益地0.66亩，在承包期内如果出现人口迁出、死亡等农业人口减少情况，村委会在次年一月份收回其本人所确权的土地流转收益及农业种植地。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。2013年12月3日，东永和屯村与杨书明签订《农村土地承包合同书》、《农村土地经营权流转合同书》与《农村土地经营权流转协议》，杨书明承包东永和屯村的农业种植地2.8亩，流转土地3.92亩，承包期自2014年1月1日至2028年12月31日，期限为15年。2014年，杨书明母亲牛淑英世，根据合同约定，杨书明应在2015年1月将其母亲所占有的土地份额交付给东永和屯村。综上，故诉至法院要求：1、杨书明返还其母亲牛淑英所占有的土地份额，其中农业种植地1.4亩，流转土地1.96亩；2、诉讼费由杨书明负担。
杨书明答辩称：不同意东永和屯村的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，杨书明与东永和屯村签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定杨书明承包东永和屯村土地2.8亩，土地位于前庄地，承包期限自2014年1月1日至2028年12月31日。其他事宜约定，根据村两委和村民代表会议决议，村民在承包期内如出现人口迁出、死亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年12月3日，杨书明与东永和屯村签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定杨书明同意将本户享有承包经营权的土地3.92亩流转给东永和屯村经营（其中包括原每人0.66亩收益地）。土地流转收益每年每亩1800元，共计4680元。原有收益地每年每亩1130元，共计1491.6元。流转期限为2014年1月1日至2028年12月31日。其他事宜约定，根据村两委和村民代表会议决议，村民在承包期内如出现人口迁出、死亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
杨书明一户共2口人，其中成员牛淑英在2014年去世。
上述事实，有东永和屯村向本院提交的《农村土地承包合同书》、证明、村民代表决议，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，东永和屯村与杨书明签订的《农村土地承包合同书》、《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，村民在承包期内如出现人口迁出、死亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。根据查明的事实，杨书明一户为二口人，其中成员牛淑英在2014年去世，故依照协议约定，牛淑英的相应土地及收益份额应当在2015年1月退还东永和屯村委会，具体为确权土地1.4亩，流转收益份额1.96亩（其中收益标准为1800元／亩／年的为1.3亩，收益标准为1130元／亩／年的为0.66亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨书明于本判决生效之日起七日内将牛淑英所占土地及收益份额［包括确权土地1.4亩，流转收益份额1.96亩（其中收益标准为1800元／亩／年的为1.3亩，收益标准为1130元／亩／年的为0.66亩）］退还原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨书明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月三十日
书记员 杨思涵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1342号
原告鲁书伟，女，生于1952年7月6日，汉族，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告郝修江，男，生于1963年5月10日，汉族，住唐河县。
原告鲁书伟与被告郝修江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁书伟的委托代理人尹群才到庭参加诉讼，被告郝修江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告鲁书伟诉称，2015年7月11日20时40分，被告郝修江驾驶电动自行车沿唐河县人民路自北向南行驶至唐河县××××段立马电动车专卖店门前时，与步行人鲁书伟相撞，致鲁书伟受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告郝修江负此事故的主要责任，原告鲁书伟负此事故的次要责任。故请求被告赔偿原告各项损失共计80000元。
原告鲁书伟提交了如下证据：1、身份证，以证实原告身份情况；2、交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况；3、病例、诊断证、医疗费票据、处方、医疗费票据，以证实原告伤情及支出医疗费情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告伤残等级及支出鉴定费；5、郭庄社区证明，以证实原告在受伤前经营水果生意，因交通事故受伤在家修养，应计算误工费。
被告郝修江辩称，自己没有碰着原告，不应当承担任何赔偿责任。
被告郝修江未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月11日20时40分，被告郝修江驾驶电动自行车沿唐河县人民路自北向南行驶至唐河县××××段立马电动车专卖店门前时，与步行人鲁书伟相撞，致鲁书伟受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告郝修江负此事故的主要责任，原告鲁书伟负此事故的次要责任。
原告鲁书伟受伤后，先后被送到唐河县中医院、唐河县黑龙镇骨科医院进行治疗。经诊断，原告鲁书伟右侧股骨颈骨折共住院治疗39天，住院期间一人护理，共支出医疗费17928.1元。2016年10月28日，经河南南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，鲁书伟右股骨颈骨折后属十级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告郝修江驾驶电动自行车与步行人鲁书伟相撞，致鲁书伟受伤，被告郝修江负此事故的主要责任，原告鲁书伟负此事故的次要责任，事实清楚，故被告郝修江应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，被告郝修江应承担原告合理损失的70%。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告鲁书伟请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车损费。
1、原告鲁书伟因人身损害在医院支出的医疗费17928.1元；
2、伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民人可支配收入25576元／年，计算16年，结合原告十级伤残程度，数额为16年×25576元／年×10%＝40921.6元；
3、误工费本院不予支持；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院39天，住院期间一人护理，数额为39天×1（人）×80元／天＝3120元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院39天，数额为39天×30元／天＝1170元；
6、营养费按20元／天，住院39天，数额为39天×20元／天＝780元；
7、交通费本院酌定为400元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位、责任划分等实际情况，酌定为3000元。
上述赔偿项目合计67319.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告郝修江应于判决生效后十日内赔偿原告鲁书伟精神损害抚慰金3000元，赔偿下余损失64319.7元的70%、计45023.79元，合计为48023.79元；
二、驳回原告鲁书伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，原告鲁书伟负担1000元，被告郝修江负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晓丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2717号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王树利，男，1977年10月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
关于本院刑庭移送执行王树利危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王树利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因王树利未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初254号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第758号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人孙海根，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建国，男，1971年7月24日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市X县X乡X村*号。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险应县公司之委托代理人康德先及被上诉人史建国之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1091号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01521号
原告：陈静，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告陈静与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令1.被告继续履行原合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交房违约金26763.81元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈静对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初210号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周钵，男，1994年12月18日出生于本市，汉族，中专文化，顾桥电厂工人，住淮南市谢家集区，户籍地：淮南市谢家集区。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年4月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陆金鹏，男，1993年9月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住淮南市谢家集区，户籍地：淮南市谢家集区。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年4月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周钵、陆金鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人周钵、陆金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年2月的一天晚上，被告人周钵在本市谢家集区家中容留陆金鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年3月初的一天晚上，被告人周钵在本市谢家集区家中容留陆金鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2016年3月26日晚上，被告人周钵在本市谢家集区家中容留陆金鹏、柏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2015年10月的一天晚上，被告人陆金鹏在本市谢家集区家中容留周钵等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5．2015年10月的一天晚上，被告人陆金鹏在本市谢家集区家中容留周钵、柏某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6．2016年12月底的一天晚上，被告人陆金鹏在本市谢家集区门面房容留周钵等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周钵、陆金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、归案经过，淮南公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人柏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周钵、陆金鹏违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周钵、陆金鹏犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周钵、陆金鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周钵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人陆金鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00095号
申请执行人：刘泽成，男，1949年2月11日生，汉族。
被执行人：陈顶香，男，1950年10月16日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2004）定民一初字第01808号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人陈顶香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈顶香在定远农商银行幸福路支行的存款账户1上的存款9632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 李保林
代理审判员 陈汇泉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 孟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1789号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：莫东明，男，1988年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告曹伟诉被告莫东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告莫东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年1月28日，莫东明因做生意需要资金向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，还款日期为2015年2月8日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告莫东明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告莫东明向原告曹伟出具了一份借条。约定：莫东明因做生意需要向曹伟借款5万元，借款月利率为3%，还款期限为2015年2月8日。被告莫东明向曹伟出具了一份收条，内容为：“收条今收曹伟本人用于生意用途的现金（人民币）伍万整元（小写）￥：50000.00元以银行转账伍万整现金￥：50000.00。借款人签字：莫东明.莫兴根身份证号2015年1月28日”。当日，曹伟通过现金交付方式将借款本金5万元给付莫东明。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年1月28日的借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与莫东明之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借5万元借款的义务，故莫东明应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息。被告莫东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告莫东明承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2251号
原告（反诉被告）：鲁勤，1976年3月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张玲恩，男，1982年11月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张群山，男，1957年5月1日生，汉族，住方城县。系被告张玲恩父亲。
委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）鲁勤与被告（反诉原告）张玲恩为健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁勤及其委托代理人张明主、被告张玲恩及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲁勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款10000元。原告（反诉被告）鲁勤诉称：2016年6月4日早上五点多钟原告因被告妻子周XX向原告家所种的杨树根部倾倒不明液体发生口角，被告看见后与原告发生争执，后原告因受伤被送往方城县公安医院，经检查原告多处外伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。因被告殴打原告致原告受到伤害，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、行政处罚决定书。
3、诊断证明。
4、病历资料。
5、人体损伤程度鉴定书。
6、医疗费发票。
7、交通费发票。
8、住院每日清单。
被告张玲恩辩称：2016年6月4日早上，原告为泄愤，在被告家门口寻衅滋事，被告妻子忍无可忍以言语还击。原告叫骂殴打被告，致使被告受伤。被告被送往方城县第二人民医院治疗。原告无端殴打被告，应由原告赔偿被告各项费用共计10000元，并承担诉讼费用。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张玲恩向法庭递交如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、诊断证明。
3、被告病历资料。
4、住院费用汇总单。
5、住院收费发票。
6、鲁勤的行政处罚决定书。
7、交通费票据。
8、被告的驾驶证、行驶证、营运证。
反诉原告张玲恩提出诉讼请求：判令原告赔偿被告各项费用共计10000元，并承担诉讼费用。反诉原告张玲恩诉称：2016年6月4日早上，原告为泄愤，在被告家门口寻衅滋事，被告妻子忍无可忍以言语还击。原告叫骂殴打被告，致使被告受伤。被告被送往方城县第二人民医院治疗。原告无端殴打被告，应对被告的损失进行赔偿。
为了支持其反诉请求的成立，反诉原告张玲恩提供的反诉证据与本诉一致。
反诉被告鲁勤辩称：反诉原告所诉事实、理由与客观事实不符，反诉被告不应承担反诉原告的损失及诉讼费用。事实是反诉原告殴打反诉被告，致伤反诉被告，反诉被告住院治疗，且已构成轻微伤，反诉被告不应承担赔偿责任。
反诉被告鲁勤为了支持其抗辩理由的成立，向法院递交的反诉证据同本诉一致。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年6月4日5时20分许，原告（反诉被告）鲁勤来到邻居被告（反诉原告）张玲恩家门前的路上，因宅基地纠纷与被告张玲恩的妻子周XX发生争吵，后周XX的丈夫张玲恩回到家中，从屋里拿出一把斧子去砍门前原告鲁勤家种的树，原告鲁勤上去阻止张玲恩砍树，两人遂发生肢体冲突，在双方撕拽的过程中，原告鲁勤脸上、胸口等部位被张玲恩抓伤，右手食指指尖被张玲恩咬伤，张玲恩脸上、嘴里、脖子里被鲁勤抓伤。方城县公安局二郎庙派出所对被告张玲恩作出罚款500元的行政处罚，对原告鲁勤作出罚款200元的行政处罚。原告鲁勤受伤后在方城县公安医院住院治疗，被告张玲恩受伤后在方城县第二人民医院住院治疗。原告鲁勤的伤经方城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告鲁勤向本院提起诉讼，请求判令被告张玲恩赔偿原告损失10000元。
反诉原告张玲恩提起反诉，要求反诉被告鲁勤赔偿其因此次纠纷在方城县第二人民医院住院治疗所花费的医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
另查明，1、原告鲁勤在方城县公安医院花费医疗费4173.01元。
2、被告张玲恩在方城县第二人民医院花费医疗费2370.28元。
3、原告鲁勤向本院提供的住院每日费用清单显示其住院12天。
4、被告张玲恩提供在方城县第二人民医院住院每日费用清单显示其实际住院天数为12天。
综上法律事实，本院认为：原告（反诉被告）鲁勤与被告（反诉原告）张玲恩相互厮打受伤的事实清楚，并有方城县公安局对原被告的行政处罚决定书予以认定，原、被告应为自己的过错给对方造成的损害承担责任。原被告在厮打过程中造成对方及自身的伤害，原被告对损害结果的发生均有过错，亦应各自承担相应的责任。依据原、被告的违法行为及公安机关行政处罚结果，本院酌定被告张玲恩为原告鲁勤的损害结果承担60%的赔偿责任，原告鲁勤为被告张玲恩的损害结果承担40%的赔偿责任。
原告鲁勤因被告的致害行为应获得的赔偿为：医疗费4173.01元，护理费50元／天×12天=600元，住院伙食补助费20元／天×12天=240元，营养费20元／天×12天=240元，误工费50元／天×12天=600元，交通费，依据原告的住院时间，本院酌定交通费为300元，过高部分不予支持。以上共计6153.01元。被告对此应承担60%的责任即3691.81元。
反诉原告张玲恩因反诉被告的致害行为应获得的赔偿为：医疗费2370.28元，护理费50元／天×12天=600元，住院伙食补助费20元／天×12天=240元，营养费20元／天×12天=240元，误工费50元／天×12天=600元，交通费，依据原告的住院时间，本院酌定交通费为300元，过高部分不予支持。以上共计4350.28元。反诉被告鲁勤对此应承担40%的责任即1740.11元。反诉原告要求按每日500元计算误工费，但未提供其收入证明予以证实，故反诉原告的该诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲恩于本判决生效后五日内赔偿原告鲁勤经济损失3691.81元。
二、驳回原告鲁勤的其他诉讼请求。
三、反诉被告鲁勤于本判决生效后五日内赔偿反诉原告张玲恩经济损失1740.11元。
四、驳回反诉原告张玲恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告鲁勤负担25元，被告张玲恩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔来宾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终603号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马忠新，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人马忠新经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人马忠新的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金27767.39元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付马忠新经济补偿金27767.39元。
一审法院认定事实：马忠新于2008年1月到东为公司工作，并与东为公司签订了五年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方续签了三年的书面，合同约定的期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后马忠新再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知马忠新到东为公司办理解除劳动关系手续。马忠新称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，马忠新签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。马忠新以东为公司应当按其2008年1月至2015年12月31日的工作期限支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人马忠新支付经济补偿金36800元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为马忠新全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。马忠新在2014年9月至2015年8月月平均工资为4923.08元。
一审法院认为，东为公司解除与马忠新之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为马忠新发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资4923.08元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，马忠新在东为公司工作的年限为8年，故马忠新要求支付经济补偿金36800元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马忠新支付经济补偿金36800元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”马忠新在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向马忠新支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资4923.08元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更748号
罪犯杜中医，男，1985年10月08日出生，汉族，山东省微山县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年04月08日作出(2010）金刑初字第583号刑事判决，认定被告人杜中医犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月20日上午，ＸＸ在郑州市金水区清华园小区BC座12楼1235房间，通过电话联系，以刷卡套现为名，将被害人薛某、方某骗至该小区1233室，当二人进入房间后，杜中医等人持凶器袭击薛、方二人，并将二人捆绑，抢走二人现金22万余元。
罪犯杜中医在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜中医自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜中医减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月12日起至2017年06月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初955号
原告赵金钢，男，汉族，1965年9月28日出生，住郸城县。
原告赵士杰，男，汉族，2002年7月28日出生，住址同上。
法定代理人赵金钢，系赵士杰之父。
委托代理人孙成领，系郸城县法律服务所工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
机构代码66598410-4
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人解宣宣，该公司员工。
委托代理人王卫华，该公司员工。
被告李德青，女，汉族，1965年1月5日出生，住周口市川汇区。
委托代理人孙自广，男，汉族，1968年9月11日出生，住郸城县。
案由机动车交通事故责任纠纷
2015年8月3日，被告李德青驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸王公路由西向东行驶至双楼乡尚庄超市西80米处时，因逆向行驶后与相对行驶由赵金钢驾驶的农用三轮汽车相撞，造成赵金钢、赵士金受伤住院治疗，原告的机动三轮车受到损害的交通事故。原告赵金钢、赵士杰于2016年3月15日诉至法院，要求各被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计85000元，并承本案的诉讼费。
本案审理中，原告赵金钢、赵士杰申请撤回对被告刘军义的起诉。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年6月20日前一次赔付原告赵金钢、赵士杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修车费共计49000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年6月20日前支付被告李德青垫付的医疗费款18000元；
三、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费900元，鉴定费700元，由被告李德青负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新艳
审判员 张晓伟
二〇一六年六月六日
书记员 赫华帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初138号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李树连，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月29日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李树连犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人李树连驾驶皖NFxx**号白色江淮牌中型普通客车从事公路客运。当日9时50分许，其沿206国道行驶至本市曹庵镇仇桥加油站路段时，因车辆超员被民警查获。经查：该车核载19人，实载33人，车辆载客超过额定乘员10人以上，属于严重超员危险驾驶。
上述事实，被告人李树连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、从业资格证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国道路运输证、户籍证明，证人李某某、施某某、徐某某、仇某某等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树连在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李树连犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李树连归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李树连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2639号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市融佳建材市场汽车区东南三菱汽车凯鹏店。
法定代表人：张文忠，董事长。
被告：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司诉被告郎庆春分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的法定代表人张文忠到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款本金25000.00元；2、要求被告从2012年10月25日开始，按照本金25000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月25日，被告以赊购的方式向原告购买汽车一辆，欠购车款25000.00元，约定2012年10月25日还清，被告为原告出具欠据一枚，约定了还款日期及利息按照月利率2%计算。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告郎庆春未作答辩。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司就其诉讼请求向本院提交车辆购销合同一份、欠据一枚，以上证据能够证明被告向原告购买车辆欠款的情况，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，2011年12月25日，被告在原告处购买菱悦牌轿车一辆，车价款65000.00元。被告向原告交款30000.00元，欠车款35000.00元，约定于2012年1月20日前还款15000.00元，余款于2012年10月25日前还清，利息为月利率2%，被告为原告出具了欠据一枚。到期后，被告未按照约定偿还欠款，2012年3月8日偿还10000.00元，剩余25000.00元未偿还，原告索要未果，诉至本院。
本院认为,被告郎庆春向原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司购买汽车，双方之间签订车辆购销合同，合同约定被告向原告付车款30000.00元，剩余35000.00元车款双方约定分期给付，被告同时为原告出具了欠据，原被告之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行权利义务。在履行过程中被告偿还原告欠款10000.00元，对剩余欠款25000.00元被告应承担给付义务。原告要求被告从约定还款的2012年10月25日开始按照月利率2%给付利息，符合双方约定，本院予以维护。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告郎庆春于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司车款25000.00元，并自2012年10月25日开始，按照月利率2%给付利息，给付至车款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元(已减半收取），由被告郎庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱睿丰
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执376号
申请人常州市科恩机械制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人邵晓明，该××总经理。
被执行人常州市雨霖制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人毛伯兴，该××总经理。
申请人常州市科恩机械制造有限公司与被执行人常州市雨霖制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月10日作出（2014）武横商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款237290元，支付执行费3460元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2885号
原告乌海市天盛房地产开发有限公司。
法定代表人王天运，总经理。
委托代理人商某某，男，汉族。
被告乌海市永顺商贸有限责任公司。
法定代表人吴培星，总经理。
委托代理人刘某某，海勃湾区法律援助中心律师。
原告乌海市天盛房地产开发有限公司诉被告乌海市永顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市天盛房地产开发有限公司委托代理人商某某，被告乌海市永顺商贸有限责任公司委托代理人刘某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市天盛房地产开发有限公司诉称，2010年5月10日，原、被告签订清水模板购销合同，合同约定由被告乌海市永顺商贸有限公司向原告销售木胶板，2012年原告法定代表人王天运与被告结算货款共购买被告木胶板（2009年至2011年）价值237734元，2012年4月23日被告给原告送货价值16875元，原告并购买被告木胶板价值254609元，原告根据自己的业务量，再未要求被告送货，从2010年5月10日至2012年11月25日，原告分13次，给被告货款277000元，超出被告供货价值22391元，由于近年房地产开发不景气，原告想等需要时在进被告的货，所以双方没有清帐，2015年被告以原告欠货款诉至法院，原告通过查帐，被告欠原告22391元，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告退还超支付货款22391元，支付占用货款利息4910元（利息按照月利率0.0051元，时间2012年11月25日至2016年6月25日），判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月25日至实际清偿欠款之日的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市永顺商贸有限责任公司辩称，应当驳回原告诉讼请求，实际是2009年被告就给原告供货，每年年底双方进行一次结算，每次都是被告先供货原告后付款，在2011年年底结算2011年全年及以后的款项时，双方算下来是原告尚欠被告237734元，但原告给被告在打条时，均是将被告的所有供货单据收回及以前的结算单据也收回，最后一次结算打条子时是将2009年至2011年全部囊括进去，但实际算帐数字是只算了2011年的帐，就该帐函被告曾于2015年起诉原告，当时算下来实际上是原告欠被告44609元，但在该次诉讼中，永顺商贸公司的手中只有一张证明的结算单，里面是2011年天盛公司欠永顺公司的货款，而天盛公司在上次诉讼中将天盛公司付给永顺公司的全部货款单拿出，与永顺公司进行对帐，结果形成反差。现永顺公司就上次诉讼正在申请再审，天盛公司说永顺公司倒欠其货款，其实是不存在。
经审理查明，2015年5月10日，原告乌海市天盛房地产开发有限公司诉被告乌海市永顺商贸有限责任公司签订清水模板销售合同，约定由乌海市永顺商贸有限责任公司向乌海市天盛房地产开发有限公司销售木胶板。后双方因货款事宜发生纠纷，乌海市永顺商贸有限责任公司将乌海市天盛房地产开发有限公司诉至本院，要求支付材料款及利息52361元，2015年10月20日本院作出（2015）乌勃商初字第00092号民事判决书，驳回了乌海市永顺商贸有限责任公司的诉讼请求，乌海市永顺商贸有限责任公司不服上诉，乌海市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）内03民终335号民事判决书，维持一审判决。
以上事实有本院（2015）乌勃商初字第00092号民事判决书、乌海市中级人民法院（2016）内03民终335号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告方向本院提交的本院（2015）乌勃商初字第00092号民事判决书及乌海市中级人民法院（2016）内03民终335号民事判决书仅仅是对乌海市永顺商贸有限责任公司诉乌海市天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的处理，现本案中乌海市天盛房地产开发有限公司要求乌海市永顺商贸有限责任公司退还超支付货款22391元及利息4910元，应提供其他业务往来证据证实其主张，故本案中乌海市天盛房地产开发有限公司要求乌海市永顺商贸有限责任公司退还超支货款及利息证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌海市天盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告乌海市天盛房地产开发有限公司承担。(此费原告方已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵美丽
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。