wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第5号
原告罗斌，男，1965年7月28日出生，汉族，住XXXXXXXX
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告王兴伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住XXXXXXXX
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住XXXXXXXX
委托代理人代俊，四川省大英县法律援助中心法律工作者。
被告青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地XXXXXXX
法定代表人白成中，该公司董事长，未到庭。
委托代理人赵易民，该公司法律顾问。
委托代理人王永莉，该公司石头峡水电站混凝土面板坝工程部部长。
本院在审理原告罗斌、王兴伟诉被告刘吉廷、青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗斌、王兴伟逾期不交纳诉讼费用26946元，又未提出司法救助申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》中有关人民法院对诉讼费用的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第（一）项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》中关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 熊 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01204号
原告罗宣兵（绰号“罗鸭子”），男，1974年8月11日出生，汉族，住忠县。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告谢迎春，男，1984年2月24日出生，汉族，住忠县。
原告罗宣兵诉被告谢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告谢迎春下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、夏凡组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告谢迎春经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初被告邀约原告合伙做生意，从其手中拿走2万元后便失踪，经多次寻找于2015年5月9日在申某甲家中发现被告，被告已将钱挥霍，遂给原告出具了借条，约定了还款期限。到期后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款20000元和逾期利息。
被告谢迎春未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告谢迎春向原告罗宣兵出具借条一张，借条载明“今借到罗鸭子20000元正，在2014.5.24日还清。借款人：谢迎春2014.5.9申某甲正人”。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还其借款20000元及逾期利息。
本案证人申某甲出庭作证，证明原告罗宣兵平时经营卤肉，绰号“罗鸭子”，大家叫原告均称呼其绰号。
上述事实，有原告提交的借条原件1份，证人申某甲的当庭证言，原告委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢迎春向原告借款20000元，并出具借条，证据确实充分，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认，被告应当依法偿还原告债务。被告逾期未还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告谢迎春经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢迎春于本判决生效后十日内偿还原告罗宣兵借款20000元及逾期利息，利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期借款基准利率计付至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元（原告已预交165元），由被告谢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏 凡
二〇一五年十月十一日
书 记 员 方鸿雁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第520号
原告徐英杰，身份号码×××，韩杰家居管个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告张道清，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
代理审判员 赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英杰；被告张道清的委托代理人林泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英杰诉称2015年3月12日，张道清与徐英杰商定，将张道清位于哈尔滨市道里区透笼国际商城摊位以年租金15万元出租给徐英杰，2015年3月15日交付租金。当日徐英杰交付张道清定金1万元，张道清承诺三日后将摊位交付徐英杰。同日，徐英杰遂将自己摊位租予他人，约定定金2万元，并承诺按期交付。2015年3月12日，张道清突然反悔，拒绝兑现承诺。而此时，徐英杰己将自己的摊位租予他人，期限逼近，如不按时交付摊位，徐英杰将双倍返还定金。无奈，徐英杰只得另行高价承租其他商铺。事后徐英杰要求张道清返还定金并适当补偿数千元未果。要求张道清双倍返还定金2万元。
被告张道清辩称不同意徐英杰的诉讼请求，双方约定年租金22万元，租金交付日期为2015年3月14日。徐英杰交付了张道清1万元定金。但双方约定由徐英杰支付租金，然后被告将摊位交付徐英杰。由于徐英杰觉得租金过高，与张道清就租金数额发生争议，徐英杰至今未向张道清交付租金。
本院经审理查明2015年3月12日，张道清与徐英杰商定，将张道清位于哈尔滨市道里区透笼国际商城摊位出租给徐英杰，2015年3月15日交付租金。2015年3月12日徐英杰交付张道清定金1万元。张道清至今未将摊位交付徐英杰，徐英杰亦未给付张道清租金。
本院认为，双方对租金数额这一租赁合同主要条款未达成一致意见，故双方的租赁合同关系不成立；而定金合同系房屋租赁合同的从合同，故定金合同无效。张道清应当将定金1万元返还徐英杰。徐英杰要求双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下
一、被告张道清自本判决生效之日起五日内返还原告徐英杰定金1万元；
二、驳回原告徐英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐英杰负担125元，被告张道清负担25元（此款徐英杰己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员赵新利
二0一五年七月三日
书记员马媛媛
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第26号
原告布地，男，1967年3月1出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告布地与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告布地，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布地起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年4月4日和8月22日向本人借款共计400000元，承诺每月给付3%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款400000元，利息200000元，共计600000元。
原告布地为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条三份（两笔借款，其中一笔为两笔借款合计内容）；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以�财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产�登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证被告其美欧珠对于原告布地提交的证据1借条三份（两笔借款，其中一笔为两笔借款合计内容）及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，被告白扎对于原告布地提交证据1借条三份有异议，否认在原告布珠处借款400000元；对于证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份没有异议。本院认为借条上有被告人其美欧珠的签字认可，现被告人其美欧珠并没有否认此笔借款。原告提交的上述两份证据，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠于2008年8月22日向原告布地借款150000元，2008年4月4日向原告布地借款250000元，并约定每月给付3%的利息，借款本金及利息至今尚未给付。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告其美欧珠向原告布地借款400000元，现原告布地要求被告其美欧珠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告白扎对此笔借款不予认可，而原告布地及被告其美欧珠未提供证据证明该借款是用于合伙经营，应当承担举证不能的不利后果，故对原告布地关于要求被告白扎承担还款责任及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的第一笔借款150000元的利息自2008年8月22日计算至2015年4月30日止；第二笔借款250000元的利息自2008年4月4日计算至2015年4月30日止。经核算，原告布地主张被告其美欧珠支付利息200000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告白扎、其美欧珠的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告其美欧珠在本判决生效后十五日内偿还原告布地借款本金400000元、利息200000元，共计600000元；
二、驳回原告布地的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告其美欧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初91号
原告黄惠池。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈娟。
原告黄惠池与被告陈娟、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。审理中，原告黄惠池撤回了对被告陈娟的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄惠池的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16000元、施救费200元、鉴定费800元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告陈娟发生交通事故的事实及责任认定各方当事人均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告因交通事故产生的损失17000元虽有异议，但依据不足。因事故车辆投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司理应及时赔付原告的相关损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠池人民币17000元。
二、被告陈娟在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 张哲豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1402号
申请执行人翁满芝，女，1972年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人范仙良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年7月8日作出的（2016）闽0703民初1909号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业小区【房屋所有权证号：某某165、某某166、某某167、某某168、某某169、某某170、某某171、某某172，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某174号；房屋所有权证号：某某745、某某746，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某325、某某328号】的土地使用权及地上建筑物。
二、被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第592号
申请执行人龚明强，男，汉族，住铜梁县西河镇。
被执行人赵云川，男，汉族，住泸县立石镇。
关于龚明强与赵云川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）永民初字第04210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年9月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人全家已于2011年8月12日迁往云南省瑞丽市勐卯镇大别村。经查询，其银行无存款，暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市永川区人民法院作出的（2012）永民初字第04210号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年十一月十二日
书记员 温 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5024号
原告许海军，居民。
被告仲群，居民。
被告张强，居民。
原告许海军诉被告仲群、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告许海军、被告仲群、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军诉称：2012年12月31日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将名下的沭阳县沭城街道天下景城G4-103#房屋出卖给原告。约定原告依约付清款项即转移所有权，原告依约付款，二被告将房屋交付给原告。原告使用期间曾多次要求二被告协助办理房屋过户手续，但二被告一直推诿拖延，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：二被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
被告仲群辩称：我没有和原告签订房屋买卖协议，房子是张强私自卖给原告的，我不知道。我同意协助原告办理过户手续。
被告张强辩称：我完全支持配合原告过户，买房签订协议交付房款都是事实，房款已经交给我了。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告双方签订房屋转让协议，二被告将其所有的位于沭阳县沭城街道天下景城G4-103#号房屋出售给原告。后因二被告将涉案房屋交付给原告，但迟迟不协助原告过户而成讼。
另查明：二被告于2012年3月20日登记结婚，于2013年12月17日协议离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋转让协议、收据、离婚协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定的条款行使权利和履行义务。本案中，原告要求二被告协助其办理过户，二被告表示同意。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲群、张强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许海军办理关于沭阳县沭城街道天下景城G4-103#号房屋的过户手续。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月二十二日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第537号
原告黄雄文。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告黄雄文与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告黄雄文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雄文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄雄文负担。
审判�邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初192号
原告罗成，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢12号
申请执行人：楼永明，男，1971年10月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：刘世军，男，1959年5年15日生，住所地献县。
被执行人：王力永，男，1940年1月22日生，住献县。
楼永明诉刘世军、王力永购销合同纠纷一案，献县人民法院（1994）经调字第7号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应被执行人给付申请执行人剩余案款17284元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费160元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（1994）经调字第7号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00230号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭成成，男，1986年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人彭成成犯诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）蚌山刑初字第00182号刑事判决，判决：一、被告人彭成成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人彭成成退赔违法所得六万八千五百元，返还给被害人齐某。原审被告人彭成成不服，提出上诉。本院审理过程中，彭成成申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭成成撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭成成撤回上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1708号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王永泰，男，汉族，现年40岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王永泰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1708号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王永泰，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王永泰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00690号
申请执行人赵建芹。
被执行人苏州陈氏建设工程有限公司。
法定代表人陈洪才，该公司执行董事。
被执行人郑良云。
赵建芹与告苏州陈氏建设工程有限公司、郑良云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏州陈氏建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还赵建芹借款120000元及支付借款利息（以120000元为基数，按照年利率22.4%，自2013年12月1日起计算至被执行人实际还清借款之日止），二、郑良云对苏州陈氏建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。郑良云承担保证责任后，有权向苏州陈氏建设工程有限公司追偿。因陈氏建设工程有限公司、郑良云未履行调解书确定的义务，根据赵建芹的申请，本院于2015年02月10日立案执行，执行标的155189.00元。
本案在执行过程中，向被执行人苏州陈氏建设工程有限公司发出执行令。经本院查询，除被执行人名下的抵押房产、土地（已查封），被执行人名下无其他财产可供执行，另申请执行人赵建芹明确表示对上述抵押房产、土地暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的申请执行人暂不要求处置抵押房产与土地外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2015）太执字第00690号
王子林、姜琦劳：
你（单位）与卢玉发劳务合同纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01332号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1460号
原告高维运，男，1964年5月17日出生，汉族，邹城市建筑公司职工，住邹城市。
被告张超，女，1988年5月5日出生，汉族，邹城市急救中心医院职工，住邹城市。
原告高维运与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维运到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维运诉称，1、判令被告偿还借款本金3万元及借款利息25800元（利息按月息2份暂自2011年9月27日计至2014年4月27日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张超未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月27日被告给原告打电话，因急需用钱，向原告借款3万元，并书写欠条一张，载明：“今借款3万元于2011.11.1号归还。张超2011.9.27号”，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，且被告又分别于2012年5月31日、2013年7月1日书写保证书各一份，分别载明：“保证书今借款3万元于6.30日之前归还予期不还愿接受一切责任张超2012.5.31”，“保证书原借款3万元，2013年9月1日付清，如不付清按月息2分计息（自借款之日起）张超2013.7.1”。庭审中，原告变更借款利息的请求，主张是从2011年9月27日起至被告给付之日，按月息2分计算。该借款到期后，原告又数次催要未果，无耐诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告张超欠原告高维运3万元事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告约定的利息不违反法律规定，也应予支持。依照〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告高维运借款本金3万元整，并按月息2分给付利息（从2011年9月27日起到判决履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告张超负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保873号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市行政街274号。
代表人郭爱民，该支行行长。
被告于松华，男，1983年3月3日出生，汉族，住禹城市。
被告贾艳彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被告于志安，男，1958年5月22日出生，汉族，住禹城市。
上列原、被告因金融借款合同纠纷，于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封�冻结被告银行存款25万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款25万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙立峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5053号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，注册号：110105009700201。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人张亚新，男，1965年12月4日出生，该公司员工。
委托代理人辛承强，男，1981年7月20日出生，该公司员工。
被告赵天爱。
本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告赵天爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘曼宜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2449号
原告高某，女，1987年8月2日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住地址：翁牛特旗翁牛特旗。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月十九日
书记员 李炳焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4863号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。
被告赵耀南，男。
被告何晓芳，女，汉族，1976年1月1日，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费21586元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取5396.5元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月十日
书记员 刘卓灵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第493号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告郭XX，身份证号码2326231973********，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住五大连池市新发乡德安村。
被告郭X，身份证号码2326231973********，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市新发乡德安村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郭XX、郭X借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告郭XX、郭X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郭XX于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人郭X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11015.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，郭XX至今未还，故诉至法院，要求郭XX偿还借款本金及利息，并由郭X承担连带责任。
被告郭XX、郭X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实郭XX借款及郭X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郭XX于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人郭X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11015.00元（利息计算截止2015年7月21日）。经多次索要，郭XX至今未还。
本院认为，郭XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。郭X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月21日为11015.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告郭X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，由被告郭XX、郭X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 巍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）古民初字第994-1号
原告：常某某。
被告：赵某某。
委托代理人：秦赟，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告常某某负担。
审 判 长 王婧
代理审判员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一四年九月九日
书 记 员 李阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3147号
罪犯林辉军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）莱州刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人林辉军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林辉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林辉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯林辉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林辉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执78号
申请人：李贵梅，女，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行李贵梅申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1106号
原告王应中，男，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人赵桂东（特别授权），系湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199810757450。
被告冯堂春，男，汉族，1963年3月5日出生。
被告李义芝，女，汉族，1966年3月11日出生。
原告王应中与被告冯堂春、李义芝民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年7月27日公开开庭审理本案，原告王应中委托代理人赵桂东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王应中诉称，被告冯堂春与被告李义芝系夫妻关系。2013年7月8日，被告冯堂春向原告王应中借款300000元，借期一年。但被告冯堂春未按约定偿还借款本金，经多次催要未果，原告王应中起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款本金300000元及逾期利息18000元（计算至起诉之日，此后的利息另行计算），由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯堂春、李义芝未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告王应中为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、公安查询信息一份，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一张，拟证明被告冯堂春向原告王应中借款300000元的事实；
证据4、交易明细清单一份，拟证明被告冯堂春向原告王应中借款300000元的事实。
因以上证据来源合法、真实，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实，被告冯堂春与被告李义芝系夫妻关系。2013年7月2日，原告王应中通过银行转账向被告冯堂春借出款项100000元。2013年7月8日，原告王应中通过银行转账再次向被告冯堂春借出款项200000元，被告冯堂春于同日出具借条一份，注明借款金额为300000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，被告冯堂春未按约定偿还任何借款本金，经多次催要未果，原告王应中起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王应中已经按照约定向被告冯堂春履行交付借款的义务，被告冯堂春应按约定如期履行偿还借款本金的义务，故原告王应中请求被告冯堂春偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告之间未对逾期利息作出约定，原告王应中可以要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。在庭审中，原告王应中明确表示请求被告从2014年7月8日起，按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告王应中请求被告李义芝承担以上借款及逾期利息的偿还责任的诉讼请求，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生时间均在被告冯堂春、李义芝的婚姻存续期间，故虽然借条上只有被告冯堂春的签名，也应当按照夫妻共同债务处理，被告李义芝对本案的债务负有共同偿还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯堂春、李义芝在本判决生效之日起20日内向原告王应中支付借款本金300000元，并从2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至借款本金还清之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，诉讼保全措施申请费2270元，合计8340元，由被告冯堂春、李义芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第409号
上诉人（原审被告）中邮建技术有限公司。
法定代表人殷鹏，该公司总经理。
委托代理人戴祥光，男，中邮建技术有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）南京筑龙建设工程有限公司。
法定代表人李子欣，该公司总经理。
委托代理人刘永华，男。
上诉人中邮建技术有限公司（以下简称中邮建公司）因与被上诉人南京筑龙建设工程有限公司（以下简称筑龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人中邮建公司的委托代理人戴祥光，被上诉人筑龙公司的法定代表人李子欣及委托代理人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑龙公司原审诉称，其于2011年开始为中邮建公司提供劳务，双方于2013年4月1日签订了清算协议书，筑龙公司作出上交23%管理费的让步后，再次答应中邮建公司让出未付款项的20%作为清算（条件），中邮建公司也同意在协议签订10个工作日内付清全款，但10天后中邮建公司拒不按时付款，故请求法院判令中邮建公司：1、中邮建公司支付筑龙劳务费（结算总价未付清的）178120元（清算总额为721036.3元）；2、中邮建公司支付清算协议约定的违约金216310.89元。
中邮建公司原审辩称，中邮建公司与筑龙公司签订的通信工程施工（服务）合作框架协议约定，在协议履行期内，中邮建公司与筑龙公司形成工程分包的法律关系并非劳务关系，双方之间产生的费用系工程分包产生的工程款，并非劳务费。关于清算协议的效力问题，中邮建南京分公司作为内设机构，需要得到法人的书面授权后，才能以自己的名义签订合同，该分公司并未取得法人的授权，对其签署的清算协议书，中邮建公司主张该协议并未生效。筑龙公司诉请违约金条款，系事后添加且未得到我方当事人确认。
原审法院经审理查明，筑龙公司于2011年开始为中邮建公司承包的工程进行施工，双方于2013年4月1日签订了清算协议书，协议书第3条约定：中邮建公司在扣除20%的清算款后，应向筑龙公司提前支付未决算工程款142496元，协议签署后双方终止合作关系。协议第9条约定了违约金条款，但系筑龙公司单方书写。该协议由中邮建南京分公司负责人朱洪俊签字，筑龙公司盖章签字。
原审法院认为，筑龙公司与中邮建公司之间签订了清算协议书，应当按照协议的约定履行。中邮建公司抗辩该协议未经其同意，因该协议系中邮建南京分公司负责人签字，协议书应对中邮建公司具有拘束力。中邮建公司抗辩筑龙公司所主张的工程款未经决算，在协议书中已明确该部分的工程款未经决算，并且双方已约定扣除工程款的20%作为中邮建公司提前付款的相关费用，故该抗辩，原审法院不予认可。中邮建公司抗辩违约金条款系事后添加，因该违约条款系筑龙公司手写上去，且明显与打印的协议条款不是同一时间形成，故对中邮建公司的该项抗辩，原审法院予以认可。筑龙公司主张的违约金，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中邮建公司于判决生效之日起十日内支付筑龙公司工程款142496元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的130%，支付违约金至判决确定的付款之日止。二、驳回筑龙公司的其他诉讼请求。如果中邮建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7216元，由筑龙公司、中邮建公司各负担3608元。
中邮建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据上诉人与被上诉人签订的清算协议，被上诉人应当向上诉人提供施工费发票，上诉人才支付相应的款项。现被上诉人未提供施工费发票，上诉人付款条件尚未成就。二、根据上诉人提供的由被上诉人签收的领料证明，以及工程竣工、整改图纸，被上诉人领用的价值37212.95元施工材料尚未归还，应在支付被上诉人相关款项中予以扣除。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人筑龙公司辩称，清算协议中让出的20%中，包含开具发票等所有费用，被上诉人同意按照上诉人提出的数额开具发票，但费用应由上诉人承担，并且还要上诉人向被上诉人提供开具发票的证明。关于材料问题，上诉人按施工图纸向被上诉人提供施工材料，被上诉人没有领取多余的材料，并且项目施工结束后双方进行了交接，现上诉人已经使用，不存在被上诉人返还材料的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鉴于双方当事人均未提交新证据，且对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人除对《清算协议书》中第9条手写部分不予认可外，对协议中其他内容予以认可。
本院认为，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担。中邮建公司对其南京分公司与筑龙公司签订的清算协议书，除第9条之外的其他内容不持异议，故中邮建公司应对其无异议的内容承担相应的民事责任。筑龙公司要求中邮建公司履行清算协议中约定的义务，具有事实和法律依据。关于上诉人请求扣除部分剩余材料款的问题，双方当事人对涉案工程已清算完毕，原审中上诉人没有就此提出抗辩，二审中上诉人也没有提供新证据，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。二审庭审中，筑龙公司同意在上诉人的配合下开具相应的工程款发票，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7216元，由上诉人中邮建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月十日
书 记 员 石 莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00365号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，退休职工。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日12时55分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蒋浦路由北向南行驶至金城路路口处右转弯时，车辆左前侧与与被害人周某乙驾驶的苏E×××××小型轿车左后侧碰撞，造成两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
另查明，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。被告人朱某赔偿被害人周某乙人民币7800元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人李某、姜某、周某甲的证言，辨认笔录，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，刑事照片，事件单，调取证据清单，收条，机动车辆损失确认单，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人周某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初862号
原告罗某某，男，汉族，生于1956年9月10日。
委托代理人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，生于1960年6月21日。
本院于2016年4月6日立案受理了原告罗某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚。因原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后被告长期在外不归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某某与被告丁某某离婚；
二、原告罗某某自愿支付被告丁某某经济帮助3000元（已当庭履行完毕）。
案件受理费减半收取150元，原告罗某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张连帅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第655号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈大考，农民，中共党员。2015年2月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，因病于当日转取保候审。
辩护人郭顺长，浙江星海律师事务所律师。
被告人李丽，农民。2015年1月7日因本案被重庆市公安局沙坪坝区分局詹家溪派出所民警抓获，被临时羁押在沙坪坝区看守所，同年1月17日被临海市公安局刑事拘留，同年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴进，农民。2012年7月3日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月26日刑满释放。2014年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人雷某（绰号“眼镜”），农民。2014年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲（别名王婷），农民。2014年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈大考犯组织卖淫罪、被告人李丽、吴进、雷某、王某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人陈大考、李丽、吴进、雷某、王某甲及辩护人郭顺长、孙国卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月份，被告人陈大考与朱希德（另案）二人合伙，在临海市杜桥镇良种村下朱自然村的停车场内，开设了临海市海阔天空休闲中心，经营洗浴、按摩等服务。2014年7、8月份，被告人陈大考及朱希德二人以分成形式将休闲中心二楼交由乔德兴、何元涛（均另案）承包管理，并同意在二楼实施卖淫活动。后乔德兴、何元涛先后招募并组织何某、陈某甲等多位小姐，在海阔天空休闲中心贵宾房内以“全身保健”、“中医理疗”为名向他人卖淫，至2014年11月29日夜被公安查处。经查，自2014年11月11日至11月29日期间，被告人陈大考及朱希德、乔德兴、何元涛共组织他人卖淫530余次。
期间，被告人李丽于2014年4月开始，先后担任海阔天空休闲中心的主管、经理，负责整个店里的经营管理（除二楼小姐的招聘、管理外），包括服务员的招聘、礼仪培训、考勤考核及场所的卫生、消防等工作；被告人吴进于2014年11月3日开始，担任海阔天空休闲中心的主管，协助被告人李丽工作，负责服务员的招聘、礼仪培训、考勤考核及场所的卫生、消防等工作；被告人雷某受乔德兴、何元涛聘用，于2014年7月中旬开始，担任二楼服务员，负责将客人带入房间，安排小姐到房间卖淫，同时负责计钟等工作；被告人王某甲于2014年7月下旬开始（其中11月6日至11月25日不在该店上班），担任海阔天空休闲中心的收银员，负责一楼收银台的收银工作。被告人李丽、吴进、雷某、王某甲明知被告人陈大考及朱希德、乔德兴、何元涛在休闲中心内组织卖淫，仍予以协助卖淫。
2014年11月29日，被告人雷某、吴进被公安机关抓获；2014年12月4日，被告人王某甲到公安机关投案；2015年1月7日被告人李丽被公安机关抓获；2015年2月4日，被告人陈大考到公安机关投案。其中被告人吴进、王某甲、陈大考到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲系怀孕的妇女。
上述事实，被告人陈大考、李丽、吴进、雷某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、特种行业许可证，消费单，机打小票，红色消费单、白色消费单，计钟表，结账单，应聘表，工资表，结算单，统计表，租赁合同，台州银行对账单，陈大考医院病历，王某甲门诊病历、彩色超声检查报告单，情况说明，证人徐某、何某、陈某甲、许某、李某甲、盖鸿瑶、王某乙、卢某、李某乙、姜某、李某丙、杨某甲、曾某、侯某、李某丁、林某、陈某乙、金某、刘某甲、陈某丙、吴某甲、彭某、罗某甲、刘某乙、文某清、罗某乙、陈某丁、桑某、杨某乙、单某、田某、谯雪琴、张某、吴某乙、谭某、王某丙的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场示意图、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，人口信息查询，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大考与人合伙，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李丽、吴进、雷某、王某甲协助组织他人卖淫，其中被告人李丽、吴进、雷某属情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈大考犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，且其系怀孕的妇女，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈大考犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人雷某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 屈 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03665号
原告石树成农村土地承包经营户。
代表人石树成，男，1938年7月21日出生，汉族，重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告石树成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告石树成农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石树成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1348号
原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路89号。
法定代表人乔羽，该公司总经理。
委托代理人陈奕，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司�经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司（以下简称萨驰公司）与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告萨驰公司的委托代理人陈奕，被告人保苏州分公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨驰公司诉称：原告系苏E×××××小型轿车（以下简称被保险车辆）的所有人，该车于被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日。2015年1月2日，陈奕驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区230省道由北往南行驶至大浦口桥南侧一公里附近时，与由东向西横过道路的行人徐明星相撞，造成车辆受损、徐明星受伤的交通事故。交警部门认定陈奕和徐明星各负事故的同等责任。
上述事故造成原告的车辆受损，经被告定损，车辆损失为25500元，原告另支付了施救费1100元。以上损失原告索赔无果，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款26600元（其中车辆修理费25500元、施救费1100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保苏州分公司辩称：对于事故认定书中交通事故的事实及责任认定没有异议，被保险车辆在被告公司投保了车损险，被告同意按照保险条款的约定，按事故责任比例50%承担车辆损失的赔偿责任。
经审理查明：萨驰公司系苏E×××××被保险车辆的所有人，2014年8月2日，萨驰公司为被保险车辆向人保苏州分公司投保了机动车商业险，险种有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等，保险期间自2014年8月2日0时起至2015�8月1日24时止。
2015年1月2日，陈奕驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区230省道由北往南行驶至大浦口桥南侧一公里附近时，与由东向西横过道路的行人徐明星相撞，造成车辆受损、徐明星受伤的交通事故，徐明星后经医院抢救无效于当日死亡。2015年1月16日，苏州市吴江区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈奕和徐明星各负事故的同等责任。
上述事故造成被保险车辆受损，经人保苏州分公司定损，车辆损失为25500元。萨驰公司委托吴江市七都镇庙港佳顺汽车修理厂进行了维修，被保险车辆于2015年4月14日修理完毕，萨驰公司支付了修理费25500元。另，萨驰公司支付了吊装费800元、施救费300元。
以上事实，由原告提供的商业险保单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、定损单及维修费发票、施救费发票以及原、被告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿责任。车车损失险属于财产险，与事故责任无涉，被告抗辩按照事故责任比例承担理赔责任的主张，不具有法律依据，本院不予支持。原告主张车辆修理费25500元、施救费1100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司车辆损失25500元、施救费1100元，合计26600元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年九月十六日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3758号
申请执行人顾某，女，1971年12月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张某，男，1972年9月22日出生，其他，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某现无适当财产可供执行，申请执行人顾某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00100号
复议人（原异议人、被执行人）王艳。
申请执行人刘昊。
被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。。
法定代表人董叔龙，厂长。
被执行人董叔龙。
复议申请人王艳因不服赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，2014年12月19日，赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经生效，该调解书确认，被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂（以下简称鑫龙纸箱厂）、董叔龙欠刘昊货款129446.50元于2015年6月30日前付清，逾期加付违约金20000元。被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙没有履行生效法律文书所确定的义务，刘昊遂向赣榆区人民法院申请强制执行。赣榆区人民法院立案受理后，依法向被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙送达了执行通知书和限期申报财产通知书。因董叔龙、鑫龙纸箱厂未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，赣榆区人民法院于2015年9月17日作出了（2015）赣执字第2824号拘留决定书，决定对董叔龙拘留15日。同日，赣榆区人民法院依据申请人的申请作出（2015）赣执字第3192号执行裁定书，裁定追加被执行人董叔龙的配偶即异议人王艳为本案的被执行人。另查明，异议人王艳与被执行人董叔龙1995年在民政部门登记结婚至今。
原审法院认为，生效的法律文书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与异议人王艳婚姻存续期间产生的，追加异议人王艳为被执行人符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。故对异议人王艳要求撤销赣榆区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赣执字第3192号执行裁定书的请求，依法不予支持，遂裁定驳回异议人王艳的执行异议。
王艳不服，向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2015）赣执异字第0097号执行裁定及（2015）赣执字第3192号执行裁定。事实与理由是，1、一审法院裁定驳回我的执行异议错误。刘昊与董叔龙个人独资的鑫龙纸箱厂发生的债务债权关系，调解书虽已发送法律效力，刘昊申请法院执行，法院已经查封了鑫龙纸箱厂800余万元财产，法院完全可以通过拍卖、变卖方式支付刘昊12万元债权，不应直接对董叔龙个人人身和财产非法采取强制措施。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿对外所欠债务时，才可以独资人的个人财产予以补充清偿。因此法院直接执行董叔龙明显错误。我本人非独资企业的独资人，我丈夫董叔龙独资的企业所欠债务，其个人即使自愿以其个人资产承担债务，也与我无关，一审法院不应以董叔龙在调解时的自认行为延伸至我连带责任，将我追加为被执行人明显错误。2、一审法院适用法律不当，审查我的异议，除应适用程序法的规定，还应针对本案债的产生而适用实体法《中华人民共和国个人独资企业法》，查明案件中债产生的主体和应承担债务的责任主体。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，赣榆区法院在执行过程中所查封董叔龙、鑫龙纸箱厂所有的机械设备均在苏州银行、中国邮政储蓄银行、张家港农村商业银行新浦支行设有抵押权，共欠银行1180万元。
本院认为，本案执行依据（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与王艳婚姻存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属夫妻共同债务，王艳亦未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务。因此，本案执行过程中，被执行人董叔龙及鑫龙纸箱厂所有的财产未能清偿所欠债务，赣榆区法院裁定追加王艳为被执行人符合法律规定，王艳的复议理由不能成立。
综上，复议人王艳的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人王艳的复议请求，维持赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00100号
复议人（原异议人、被执行人）王艳。
申请执行人刘昊。
被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。。
法定代表人董叔龙，厂长。
被执行人董叔龙。
复议申请人王艳因不服赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，2014年12月19日，赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经生效，该调解书确认，被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂（以下简称鑫龙纸箱厂）、董叔龙欠刘昊货款129446.50元于2015年6月30日前付清，逾期加付违约金20000元。被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙没有履行生效法律文书所确定的义务，刘昊遂向赣榆区人民法院申请强制执行。赣榆区人民法院立案受理后，依法向被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙送达了执行通知书和限期申报财产通知书。因董叔龙、鑫龙纸箱厂未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，赣榆区人民法院于2015年9月17日作出了（2015）赣执字第2824号拘留决定书，决定对董叔龙拘留15日。同日，赣榆区人民法院依据申请人的申请作出（2015）赣执字第3192号执行裁定书，裁定追加被执行人董叔龙的配偶即异议人王艳为本案的被执行人。另查明，异议人王艳与被执行人董叔龙1995年在民政部门登记结婚至今。
原审法院认为，生效的法律文书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与异议人王艳婚姻存续期间产生的，追加异议人王艳为被执行人符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。故对异议人王艳要求撤销赣榆区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赣执字第3192号执行裁定书的请求，依法不予支持，遂裁定驳回异议人王艳的执行异议。
王艳不服，向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2015）赣执异字第0097号执行裁定及（2015）赣执字第3192号执行裁定。事实与理由是，1、一审法院裁定驳回我的执行异议错误。刘昊与董叔龙个人独资的鑫龙纸箱厂发生的债务债权关系，调解书虽已发送法律效力，刘昊申请法院执行，法院已经查封了鑫龙纸箱厂800余万元财产，法院完全可以通过拍卖、变卖方式支付刘昊12万元债权，不应直接对董叔龙个人人身和财产非法采取强制措施。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿对外所欠债务时，才可以独资人的个人财产予以补充清偿。因此法院直接执行董叔龙明显错误。我本人非独资企业的独资人，我丈夫董叔龙独资的企业所欠债务，其个人即使自愿以其个人资产承担债务，也与我无关，一审法院不应以董叔龙在调解时的自认行为延伸至我连带责任，将我追加为被执行人明显错误。2、一审法院适用法律不当，审查我的异议，除应适用程序法的规定，还应针对本案债的产生而适用实体法《中华人民共和国个人独资企业法》，查明案件中债产生的主体和应承担债务的责任主体。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，赣榆区法院在执行过程中所查封董叔龙、鑫龙纸箱厂所有的机械设备均在苏州银行、中国邮政储蓄银行、张家港农村商业银行新浦支行设有抵押权，共欠银行1180万元。
本院认为，本案执行依据（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与王艳婚姻存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属夫妻共同债务，王艳亦未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务。因此，本案执行过程中，被执行人董叔龙及鑫龙纸箱厂所有的财产未能清偿所欠债务，赣榆区法院裁定追加王艳为被执行人符合法律规定，王艳的复议理由不能成立。
综上，复议人王艳的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人王艳的复议请求，维持赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00100号复议人（原异议人、被执行人）王艳。申请执行人刘昊。被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。。法定代表人董叔龙，厂长。被执行人董叔龙。复议申请人王艳因不服赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明，2014年12月19日，赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经生效，该调解书确认，被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂（以下简称鑫龙纸箱厂）、董叔龙欠刘昊货款129446.50元于2015年6月30日前付清，逾期加付违约金20000元。被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙没有履行生效法律文书所确定的义务，刘昊遂向赣榆区人民法院申请强制执行。赣榆区人民法院立案受理后，依法向被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙送达了执行通知书和限期申报财产通知书。因董叔龙、鑫龙纸箱厂未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，赣榆区人民法院于2015年9月17日作出了（2015）赣执字第2824号拘留决定书，决定对董叔龙拘留15日。同日，赣榆区人民法院依据申请人的申请作出（2015）赣执字第3192号执行裁定书，裁定追加被执行人董叔龙的配偶即异议人王艳为本案的被执行人。另查明，异议人王艳与被执行人董叔龙1995年在民政部门登记结婚至今。原审法院认为，生效的法律文书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与异议人王艳婚姻存续期间产生的，追加异议人王艳为被执行人符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。故对异议人王艳要求撤销赣榆区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赣执字第3192号执行裁定书的请求，依法不予支持，遂裁定驳回异议人王艳的执行异议。王艳不服，向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2015）赣执异字第0097号执行裁定及（2015）赣执字第3192号执行裁定。事实与理由是，1、一审法院裁定驳回我的执行异议错误。刘昊与董叔龙个人独资的鑫龙纸箱厂发生的债务债权关系，调解书虽已发送法律效力，刘昊申请法院执行，法院已经查封了鑫龙纸箱厂800余万元财产，法院完全可以通过拍卖、变卖方式支付刘昊12万元债权，不应直接对董叔龙个人人身和财产非法采取强制措施。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿对外所欠债务时，才可以独资人的个人财产予以补充清偿。因此法院直接执行董叔龙明显错误。我本人非独资企业的独资人，我丈夫董叔龙独资的企业所欠债务，其个人即使自愿以其个人资产承担债务，也与我无关，一审法院不应以董叔龙在调解时的自认行为延伸至我连带责任，将我追加为被执行人明显错误。2、一审法院适用法律不当，审查我的异议，除应适用程序法的规定，还应针对本案债的产生而适用实体法《中华人民共和国个人独资企业法》，查明案件中债产生的主体和应承担债务的责任主体。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，赣榆区法院在执行过程中所查封董叔龙、鑫龙纸箱厂所有的机械设备均在苏州银行、中国邮政储蓄银行、张家港农村商业银行新浦支行设有抵押权，共欠银行1180万元。本院认为，本案执行依据（2014）赣商初字第02164号民事调解书已经确认被执行人鑫龙纸箱厂、董叔龙共同欠申请人刘昊货款129446.50元，董叔龙所欠上述债务是在与王艳婚姻存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属夫妻共同债务，王艳亦未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务。因此，本案执行过程中，被执行人董叔龙及鑫龙纸箱厂所有的财产未能清偿所欠债务，赣榆区法院裁定追加王艳为被执行人符合法律规定，王艳的复议理由不能成立。综上，复议人王艳的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人王艳的复议请求，维持赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0097号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  乔永礼代理审判员  徐林杉二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙宗慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初216号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生女孩马某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费44741.4元；2、判令依法分割共同财产：两头牛、三只羊；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历十月十六日依乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚证，2013年农历腊月初二生育女孩马某。由于共同生活前缺乏足够了解，共同生活期间双方常因琐事矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问，现双方已无法继续共同生活。
被告马某乙答辩称，双方无共同财产可分割，不同意孩子由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生孩子马某由原告马某甲抚养，抚养费自理；
原告自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白志杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2144号
原告：何久梅，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何久梅与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何久梅向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何久梅于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何久梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何久梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执250号
申请执行人：邱江国，男，1972年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邱江国与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2335号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人周美娥借款本�1000000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执250号申请执行人：邱江国，男，1972年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邱江国与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2335号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人周美娥借款本�1000000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月三日代理书记员  曾 波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第67号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月25日21时12分许，被告人刘某某醉酒驾驶轿车行至邓州市仲景路与文化路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为111.26mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张玉敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终181号
上诉人（原审被告）邓少华。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王华群。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人邓少华因与被上诉人王华群租赁合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月，邓少华因承建秭归县污水处理厂工程租用王华群的挖掘机，1月28日双方结算后由邓少华向王华群出具58000元的完工单，已付1万元，下欠48000元。2012年1月20日邓少华通过银行转账的方式给付王华群2万元。王华群多次催索无果后于2015年8月提起诉讼，要求邓少华给付挖机工时费28000元，并从2011年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。诉讼中，双方对通过抵账的方式给付王华群5000元，邓少华实际下欠王华群23000元未付。
王华群诉讼请求：判令邓少华给付挖机工时费28000元，并从2011年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
原审法院认为：王华群、邓少华双方对租赁挖机的工时费58000元、当场付款1万元、通过抵账方式给付的5000元、2012年1月20日通过银行转账给付的2万元不存在争议。双方争执的焦点是邓少华依据王华群在诉状中自述给付2万元的事实，主张已给付2万元的真实性问题。第一次开庭审理中，王华群在诉状中自述邓少华给付2万元，在第二次开庭审理过程中，王华群以自己记忆混淆为由，将自述2012年和2013年邓少华各给付1万元的事实变更为邓少华于2012年1月20日通过银行转账的方式给付2万元。而邓少华没有参加第一次开庭审理。在第二次开庭审理过程中，邓少华陈述此款是以现金的方式给付，没有开具收条，双方在给付方式上存在相互矛盾之处，原审法院认为，虽然王华群两次陈述存在差异，但给付的方式并没有发生变化即通过银行转账的方式支付，王华群的陈述与其提交的证据可以相互印证，足以证实王华群只是在2012年1月20日收到了邓少华的2万元。而邓少华以王华群在第一次开庭时自认的事实作出对自己有利的主张，但在不知情的情况下又作出给付现金2万元没有出具收据的陈述，与王华群的陈述相互矛盾，且不能提供证据证实其主张，不予采信。综上，王华群要求邓少华给付23000元的请求成立，予以支持。关于王华群是否违反禁止反言的规定，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，王华群是对自己陈述的变更，且有相关的证据推翻前面的陈述，属于法律允许的行为。邓少华长期拖欠挖机工时费，应当承担资金占用期间的利息，故王华群要求邓少华从2011年2月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：邓少华欠王华群挖机工时费23000元，限本判决生效后三日内付清。并从2011年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由邓少华负担。
上诉人邓少华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人2012年和2013年共支付给被上诉人4万元挖机费，一审判决认定事实错误。请求改判邓少华只支付王华群挖机工时费3000元。
被上诉人王华群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中双方主要争议的焦点是邓少华是否在2012年、2013年分别向王华群支付现金1万元，共计2万元的问题。诉讼的最终目的在于发现真实；禁反言原则的目是为了兼顾诉讼的公正与效率，在特定条件下，根据当事人的反常行为对案件事实的一种推定，如果当事人有相反证据足以推翻先前言行，或查明的案件事实与先前言行不符，就不应当再适用禁反言原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”上述司法解释对如何适用禁反言原则都作出了符合诉讼目的和规律的解释和说明，即禁反言原则不是绝对的，而应在保证人民法院查明事实，分清是非这一诉讼目的和原则的前提下适用。本案中，虽然王华群两次陈述存在差异，但其后表示第一次陈述是因为时间太久以及与邓少华的弟弟邓少敏有经济往来关系，邓少敏也支付过挖机费，因此造成了王华群记忆的混淆。王华群的解释具有合理性，且与其提交的证据相互印证。另外，王华群没有对这两笔1万元的支付的具体情况进行详细的陈述，而邓少华也没有对支付的时间、地点、背景、在场人作出详尽的陈述，也没有对给付现金2万元没有出具收据作出合理的解释。综上，对于2011年1月28日邓少华向王华群出具58000元的完工单，根据现有证据只能认定邓少华向王华群共计支付了35000元；邓少华还需向王华群给付23000元。因此，上诉人邓少华的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁昌芹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01034号
原告：吴某某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 张长青
二〇一五年八月十三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月16日12时许，被告人梁某到南宁市青秀区仙葫大道安友小区精战网吧上网。期间，梁某看到一串电动车钥匙放在网吧桌子上无人拾取，便趁四下无人拿走该钥匙来到网吧门口寻找到对应的电动车，发现电动车上有大锁后，又找来开锁师傅杜某把大锁锯断，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2842元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、证人杜某证言、被害人黄某陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物价值达2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终693号
上诉人（原审被告）：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村李家。
法定代表人：张其芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：朱斌，该支行行长。
上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波余姚支行保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3966号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月十六日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终693号上诉人（原审被告）：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村李家。法定代表人：张其芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。代表人：朱斌，该支行行长。上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波余姚支行保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3966号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年三月十六日书记员  李军英??2???1?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07538号
原告胡春莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人祝晓春，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告胡春莉诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告胡春莉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡春莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春莉撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春莉负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢伯艳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第39号
原告李兆科，男，汉族。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告瓜州县润合商贸服务有限责任公司（以下简称瓜州润合公司）。
法定代表人赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人刘新平，系该公司办公室主任。
被告牛文军，男，汉族。
原告李兆科与被告瓜州润合公司、被告牛文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆科及委托代理人李智，被告瓜州润合公司委托代理人陆艳丽、刘新平，被告牛文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆科诉称，2014年，原告受被告瓜州润合公司经理赵国峰雇佣给中铁三局一工区，在肃北县境内的敦格铁路工程项目拉石料，其合伙人被告牛文军在拉运石料期间给原告分别写下了三张欠条（分别是6月14日欠12153.96元，8月3日欠57434.32元，11月15日欠103332元），以上费用合计172920.28元，现被告方给原告已支付欠款合计64600元，剩余108320元至今未付，原告向二被告方多次请求支付剩余欠款，二被告一直以各种理由推脱不予支付，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带支付欠款共计108320元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告瓜州润合公司辩称，原告所诉的被告是瓜州润合责任有限公司，而答辩人公司的名称是瓜州县润合商贸服务有限责任公司，原告和答辩人之间没有任何法律关系，答辩人不欠原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人根本没有雇佣原告人，也不认识原告，原告称是答辩人雇佣原告拉运石料纯属歪曲事实。答辩人公司和牛文军是承包关系，不是合伙关系，答辩人公司将中铁三局一工区砂石料运输承包给牛文军，牛文军雇佣原告进行砂石料运输，欠原告砂石料运输费正如原告所称是由牛文军出具欠条，是牛文军所欠，与答辩人公司无任何关系，所欠劳务费欠条也不是答辩人公司出具，原告让答辩人承担诉讼费用无任何事实根据和法律依据。
被告牛文军辩称，原告起诉的金额不属实，其现在欠原告39360元。
经审理查明，2014年3月至11月，被告牛文军雇佣原告李兆科给被告瓜州润合公司往肃北县境内的敦格铁路工程项目上拉运石料，被告牛文军在拉运石料期间给原告分别于2014年6月14日出具欠条一份，欠款12153.96元，2014年8月3日出具欠条一份，欠款57434.32元，2014年11月15日出具欠条一份，欠款103332元，以上欠款共计172920.28元，被告瓜州润合公司和牛文军已支付64600元，剩余108320元至今未付。
本院认为，被告牛文军雇佣原告李兆科给被告瓜州润合公司拉运石料，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告牛文军给原告李兆科出具的三张欠条，被告牛文军当庭认可，本院予以采信。被告瓜州润合公司称原告起诉被告名称不符，应予驳回的辩论意见，因原告李兆科当庭予以变更，故不予支持。被告瓜州润合公司称其与牛文军是承包关系，不是合伙关系，公司没有雇佣原告李兆科，也不认识原告，其将砂石料运输承包给被告牛文军，是被告牛文军雇佣原告拉运石料，欠条也是被告牛文军出具的，与公司无关的辩论意见，因被告瓜州润合公司未提出证据证明与被告牛文军是承包关系，且在石料拉运过程中是被告瓜州润合公司办公室主任、本案代理人刘新平在安排运输，只是运费结算由被告牛文军负责，故其辩论意见不予支持。被告牛文军称给原告李兆科打的三张欠条属实，这三张欠条是没有正式决算前打的，没有扣除油款、轮胎款和已支付的运费，扣除以后只欠原告李兆科39360元的辩论意见，因其提供的证据除2015年2月11日银行转账10000元外，其他付款行为是在出具欠条之前的行为，原告李兆科认可2015年5月份所欠的轮胎款6600元，但在起诉时已将该款扣除，由被告牛文军偿还，若被告牛文军明知有已付款和轮胎款、油款的情况下未扣除而给原告李兆科出具欠条与常理不符，故其提供的证据不予采信，对其辩论意见不予支持。原告李兆科认可被告牛文军在出具三张欠条后已付64600元，本院予以采信。被告瓜州润合公司未提供证据证明与被告牛文军是承包关系，且由被告瓜州润合公司办公室主任刘新平负责安排运输事宜，故原告李兆科要求被告瓜州润合公司与被告牛文军连带偿还欠款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛文军于本判决生效后十日内偿还原告李兆科运费108320元。
二、被告瓜州县润合商贸服务有限责任公司承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费2466元，适用简易程序审理，减半收取为1233元，由被告牛文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 万兴飞