wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第791号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷凤玲。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
一审被告艾洪涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月6日8时许，被告艾洪涛驾驶冀B×××××号出租车沿乔屯南街由北向南行驶至新华东道乔屯南街路口向西右转弯时，与谷凤玲骑二轮电动车由东向西行驶时相刮撞，造成车辆受损，谷凤玲受伤的交通事故。同年11月28日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01－189号道路交通事故认定书，认定被告艾洪涛负此事故的全部责任，原告谷凤玲无责任。事故发生后原告被送到开滦总医院住院治疗，共住院23天，于2011年11月29日出院。诊断为胸12椎体压缩性骨折、腹壁挫伤、泌尿系感染。2013年4月25日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第0603号法医临床鉴定，原告谷凤玲的伤残评定为拾级伤残。经查，冀B×××××号出租车系被告艾洪涛自刘超手中购买，但尚未办理过户手续。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告谷凤玲造成的损失有：医疗费14146元（住院费11434.68元＋门诊费2711.32元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费61457元［（3460元／月＋3360元／月＋3330元／月）÷3个月÷30天×545天］、护理费9472元［（3460元／月＋3360元／月＋3330元／月）÷3个月÷30天×84天）］、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费800元、电动车损110元、清障费75元、存车费192元、评估费10元、痕迹检验费600元，以上合计128708元。其中包含被告艾洪涛垫付的8170元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01－189号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告拾级伤残，精神抚慰金本院酌情予以支持2000元，对于因交通事故而给原告谷凤玲造成的经济损失128708元，精神抚慰金2000元，合计130708元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿120185元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分8418.4元［（130708元－120185元）×80%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告艾洪涛的过错承担赔偿责任，由于冀B×××××号机动车未投保不计免赔险种，故免赔部分2104.6元［（130708元－120185元）×20%）］由冀B×××××号机动车的实际车主即被告艾洪涛承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告艾洪涛经济损失及精神抚慰金合计120185元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告谷凤玲各项经济损失8418.4元［（130708元－120185元）×80%］；三、被告艾洪涛赔偿原告谷凤玲各项经济损失2104.6元［（130708元－120185元）×20%］。上述一、二、三项赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告谷凤玲124642.6元，直接给付被告艾洪涛垫付款6065.4元（8170元－2104.6元）自本判决生效后十日内付清。案件受理费952元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人谷凤玲只住院23天，按84天支付护理费没有相关依据；2、一审判决被上诉人谷凤玲误工时间545天没有依据，自2011年11月6日起至伤残鉴定前一天2013年4月24日应为535天；3、上诉人认为不应承担存车费、痕迹鉴定费。
被上诉人谷凤玲答辩称：被上诉人虽住院23天，但根据医嘱应计算84天；误工日期应为545天，答辩人请求维持一审判决。
一审被告艾洪涛答辩称：艾洪涛先垫付痕检费300元，上诉人主张不承担该笔费用没有依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年11月6日，一审被告艾洪涛驾驶冀B×××××号出租车与被上诉人谷凤玲骑二轮电动车相刮撞，造成车辆受损，谷凤玲受伤的交通事故。冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元商业三者险。保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人主张被上诉人只住院23天，但依据医院出具的门诊证明，上诉人在家休息时仍需护理两月，故一审法院据此认定护理时间为84天并无不妥。被上诉人的存车费、痕迹鉴定费为本次事故中合理的必要的费用，所以上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房善忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3125号
申请人:郝玉顺
被执行人:刘兵
被执行人:李硕
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1245号
申请人：秦某，女，1983年10月29日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇高崖二村***号，身份证号码：37072519831********。
被申请人：张某。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人秦某于二O一七年六月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人秦某提供潍坊鑫威投资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年六月六日
书记员 石璐瑶
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01035号
原告李润花。
原告贾国卫。
被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司。
法定代表人魏如海，董事长。
原告李润花、贾国卫诉被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，与魏如海经人介绍认识，并于2012年到其经营的阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司工作，工作期间其欠发我们二人工资共计140000元，因为公司资金困难所欠工资转为借款。后于2012年6月15日、2012年8月14日被告分两次向我们借款计422000元。三笔借款共计562000元，多次向被告催要，至今未予归还。现起诉要求被告立即还清借款。
被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
二原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一份，证实被告方欠二原告2012年工资款140000元，后因公司资金紧张将工资转为借款的事实，且承诺借款于2013年12月31日前归还。2、借款单两份，证实被告于2012年6月15日向原告李润花借款310000元，承诺于2012年7月15日前归还，于2012年8月14日向原告李润花借款112000元，承诺一年后归还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李润花与被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司的法定代表人魏如海相识，并于2012年期间二人到其经营的被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司工作，至2012年底该公司欠发二原告工资共计140000元，因该公司资金周转困难无法支付工资，经原、被告协商，将应付二原告工资款转为借款，并承诺于2013年12月31日前归还。2012年6月15日，被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司以毛皮、肉食品深加工项目为由向原告李润花借款310000元，并承诺于2012年7月15日归还。同年8月14日，被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司又以同一事由再次向原告李润花借款112000元，并承诺于2013年8月14日归还。但借款到期后，二原告多次向被告催要，被告均未给付，遂成此诉。
上述事实有当事人陈述、借款借据等证据，在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告将应支付二原告的劳务费转为借款，并出具借款手续，内容清晰，明确了金额及归款时间，但被告逾期未予归还，显属不当。被告因公司生产所需两次向原告借款，并出具借款手续，但借款到期后未予归还，亦属不当。现原告向本院起诉主张债权，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司于本判决生效后十日内归还所欠二原告借款562000元。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9420元由被告阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王世玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初216号
原告卓启帆，男，1972年4月24日出生，汉族，现住平远县，。
被告曾德生，男，1988年9月12日出生，汉族，现住平远县，。
本院在审理原告卓启帆诉被告曾德生民间借贷纠纷一案中，原告卓启帆于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓启帆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓启帆撤回起诉。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由原告卓启帆负担。
审判员 陈琼华
二〇一七年五月九日
书记员 谢 圣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6304号
原告马洪涛。
被告张效兵（曾用名张志城）。
原告马洪涛与被告张效兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，2015年5月22日，原、被告签订《装修合同》，双方约定由被告负责装修原告所有的坐落于天津市滨海新区临港经济区海澜花园xxx号房屋，装修费用19000元，施工期限为45日。合同签订后，原告依约给付被告首付款9500元，但被告在施工过程中未经原告同意，擅自施工，造成水电线路不符合标准，存在安全隐患，同时被告在铺设地面瓷砖时，出现了十余块的空心现象，造成原告巨大的经济损失，按照合同约定被告理应赔偿。后经双方协商，未能就合同解除及赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《装修合同》；2、判令被告返还原告装修费9500元；3、判令被告赔偿原告装修损失25000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、装修协议及附件，证明双方约定的装修标准；
证据二、收据，证明原告向被告支付装修费9500元；
证据三、视频光盘1张，证明装修房屋的现状。
被告张效兵辩称，不同意解除双方的合同，被告的装修工程都是在原告的监督下进行的，虽然有些瑕疵，但是被告同意返工修理，并且工程现在已经完工，原告要求解除和退款没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供照片9张，证明被告给其他客户装修时的情况。
经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订了《装修合同》1份，约定由被告为原告名下的滨海新区临港经济区海澜花园xxx号房屋进行装修施工，约定合同总价款为19000元，并约定不能有空心砖，如有空心砖则按块数扣款，完工后如果质量不合格，原告有权拒绝付款。合同签订后，原告于2015年5月26日给付了被告第一期装修款9500元，现原告房屋的装修工程尚未全部完成，双方对工程质量等问题发生争议。
另查，双方签订合同时被告使用的名字为张志城，被告的真实姓名为张效兵。被告并无进行装修的施工资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《装修合同》、收据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据上述规定，本案所涉房屋装饰装修工程属于建设工程范畴。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效。”本案中，被告无装饰装修工程施工资质，被告无资质承揽装饰装修工程的行为违反了我国相关法律、法规的强制性规定，因此，原告与被告签订的《装修合同》属无效合同，故此，原告要求解除双方签订的《装修合同》的诉请不能成立。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告已经完成大部分装修工程，该工程已经附着于原告所有的房屋，成为房屋的一部分，无法返还或者返还所需费用甚巨，在双方未能对装修工程归属达成一致的情况下，依据我国民通意见86条之规定及原告主张使用合格装修工程的陈述，根据有利生产、方便生活之原则，该装修工程应以归原告所有为宜，根据权利与义务相一致原则，原告应向被告支付与现装修工程等值的价款，其无权要求被告全额返还9500元，但对于该工程价款，因原告在本院的释明下仍不同意对装修工程的质量及现价值进行鉴定，双方对装修工程的价款及返还数额亦未能达成一致，故本院难以确认相互返还的数额，依据最高人民法院关于民诉法的解释第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告返还9500元的诉讼请求难以支持。
对于原告主张的装修损失问题，原告提供的证据形式存在瑕疵，亦难以证明两者之间的因果关系，且被告对此不予认可，本院对此亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马洪涛全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 仝 娜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00279-2号
申请执行人湖北谷城杨溪建安有限公司。住所地：谷城石花镇杨溪湾村。
被执行人湖北天谷饲料股份有限公司。住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人人湖北谷城杨溪建安有限公司与被执行人湖北天谷饲料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00271号民事调解书，依法向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行调解书确定的给付3712925.75元本金及迟延履行利息的义务。逾期后，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司未予履行。执行中经过调查，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00271号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雪峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更686号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1992年6月24日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月19日止），并处罚金2500元（已缴纳2000元），附带民事赔偿30739.26元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执110号
申请执行人:天津豪越预应力有限公司,住天津北辰区青光镇韩家墅工业区幸福路东侧,机构代码：9112011357511712X7
被执行人:芦占灵,男,1984年7月7日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人天津豪越预应力有限公司与被执行人芦占灵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执110号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执110号申请执行人:天津豪越预应力有限公司,住天津北辰区青光镇韩家墅工业区幸福路东侧,机构代码：9112011357511712X7被执行人:芦占灵,男,1984年7月7日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人天津豪越预应力有限公司与被执行人芦占灵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执110号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01064号
原告唐某，男，1982年10月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石某某，女，1980年6月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告唐某诉与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告离婚。
本院经审查认为：原告唐某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告石某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 田茂清
二〇一四年九月十六日
书记员 张自黎
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00081号
原告王某某，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告陈某某，女，1981年1月13日出生，汉族。
本院在审理王某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不损害国家与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵维新
二〇一四年六月四日
书记员 陈春苗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第366号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
被告：李壮，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李壮小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费401.00元（其中案件受理费116.00元保全费285.00元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年八月八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第366号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区新工一条33-4-88号。
被告：李壮，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区运环路1-2-7号，公民身份号码：220202198809024818。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李壮小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费401.00元（其中案件受理费116.00元保全费285.00元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年八月八日
代理书记员 邹 冬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第476号
原告：赵惠荣，女，蒙古族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赵惠荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵惠荣于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵惠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠荣撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1459号
原告邵某。
被告徐某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00459-6号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人全路，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
被执行人付红日，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00298号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全路在中国农业银行宿州市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00445号
原告：祁守艳，男，1979年4月7日出生。
委托代理人：程贤国，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：舒志春，男，1969年3月7日出生。
被告：钱辉，女，1969年7月16日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告祁守艳诉被告舒志春，钱辉民间借贷纠纷一案中，原告祁守艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁守艳的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁守艳撤回起诉。
案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告祁守艳承担。
代理审判员 李旭光
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 纯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初419号
原告狄某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告狄光明诉被告刘保玲离婚纠纷一案中，原告狄光明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄光明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告狄光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄光明负担。
审判员 彭晓明
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15688号
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人颜文英。
委托代理人凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人王舒，广东广大律师事务所实习律师。
被告李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司（以下简称新世界酒店管理公司）诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理，原告新世界酒店管理公司的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告李嘉竞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界酒店管理公司诉称，2010年11月2日，原、被告就原告为被告的物业佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁××单元（下称“该房产”）提供物业管理服务一事签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》（下称《物业协议》）及《<顺德区（前期）物业服务协议书>补充协议》（下称《补充协议》）。《补充协议》第1条约定：“（3）（名礼阁）各住宅单元按套内面积交纳，具体标准为5元/月/平方米，乙方（被告）房屋的套内面积为41.87平方米，乙方每月应缴物业服务费人民币209.4元”，《物业协议》第十二条第五项约定：“1.乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。缴交时间为每月1号，缴交当月的物业服务费。3.甲方为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等连带的经济责任）由乙方全部支付。”。签订上述合同后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告从2014年3月开始，就无故停止缴纳该物业的物业服务费，至今尚欠2014年3月至2016年8月的物业服务费6282元及未支付的逾期违约金。为此，原告在2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告发出《催缴欠款通知函》。但多次催收均无果；原告于2016年8月向被告发出催缴律师函，被告仍不为所动。现原告向法院起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告从2014年3月起至2016年8月止的物业服务费6282元及逾期付款违约金（从每月欠费之日起即每月1号计至实际支付之日止，按每日千分之五计算）；二、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉竞没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.商品房买卖合同、收楼通知书、房屋交吉单各一份，证明被告购买了名礼阁1604单元房屋，该房屋于2012年6月12日完成收楼，从收楼后开始支付物业管理服务费。
2.物业协议及补充协议各一份，证明原、被告约定在每月1日按物业套内面积5元/月/平方米的标准收取当月的物业服务费，被告的房屋套内面积为41.87平方米，每月应缴物业服务费209.4元；如不按时缴交，从逾期之日起按每日千分之五收取违约金，并由被告承担因追讨欠费用所产生的诉讼费、律师费等费用。
3.临时管理公约承诺书一份，证明被告承诺物业转让、租赁时应通知原告，否则，应由被告承担连带缴交物业服务费及违约责任。
4.催款通知书、律师函及交寄邮件收据各一份，证明原告分别于2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告催讨欠费，但被告至今仍未履行。
5.委托合同、律师发票各一份，证明原告因追讨本案欠款委托律师事务所起诉被告而产生律师费用2000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2010年11月2日，被告与佛山市顺德区顺兴房产有限公司签订商品房买卖合同，购买佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁××单元房屋。同日，原告与被告就该房屋的物业管理服务签订了《物业协议》及《补充协议》），协议约定：被告的住宅单元在每月1日按套内面积5元/月/平方米的标准支付当月的物业管理服务费，如不按时缴交的，应从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金，且原告因追讨欠费用所产生的律师费等实际支出的费用由被告承担，被告的房屋套内面积为41.87平方米，每月应支付物业管理服务费209.4元。合同签订后，被告于2012年6月12日办理了房屋收楼手续，原告开始为被告提供物业管理服务。但被告从2014年3月开始拖欠该物业的管理服务费，期间，原告多次向被告发出催缴欠款通知书和律师函，但被告仍未支付所欠物业管理服务费，至2016年8月已拖欠物业管理服务费共6282元。故原告委托律师向本院提起诉讼追讨物业管理服务费，并支付了律师费2000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业管理服务协议及补充协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用。原、被告所签订的上述协议及补充协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议及补充协议合法有效，受法律保护，双方应严格按协议及补充协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按时支付物业管理服务费，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费及逾期付款违约金，并承担因追讨欠费所产生的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6282元及逾期付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.4元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）。
二、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李嘉竞负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十月十四日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15688号原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人颜文英。委托代理人凌云志，广东广大律师事务所律师。委托代理人王舒，广东广大律师事务所实习律师。被告李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司（以下简称新世界酒店管理公司）诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理，原告新世界酒店管理公司的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告李嘉竞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界酒店管理公司诉称，2010年11月2日，原、被告就原告为被告的物业佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁××单元（下称“该房产”）提供物业管理服务一事签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》（下称《物业协议》）及《补充协议》（下称《补充协议》）。《补充协议》第1条约定：“（3）（名礼阁）各住宅单元按套内面积交纳，具体标准为5元/月/平方米，乙方（被告）房屋的套内面积为41.87平方米，乙方每月应缴物业服务费人民币209.4元”，《物业协议》第十二条第五项约定：“1.乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。缴交时间为每月1号，缴交当月的物业服务费。3.甲方为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等连带的经济责任）由乙方全部支付。”。签订上述合同后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告从2014年3月开始，就无故停止缴纳该物业的物业服务费，至今尚欠2014年3月至2016年8月的物业服务费6282元及未支付的逾期违约金。为此，原告在2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告发出《催缴欠款通知函》。但多次催收均无果；原告于2016年8月向被告发出催缴律师函，被告仍不为所动。现原告向法院起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告从2014年3月起至2016年8月止的物业服务费6282元及逾期付款违约金（从每月欠费之日起即每月1号计至实际支付之日止，按每日千分之五计算）；二、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李嘉竞没有向本院提交答辩意见及反驳证据。诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：1.商品房买卖合同、收楼通知书、房屋交吉单各一份，证明被告购买了名礼阁1604单元房屋，该房屋于2012年6月12日完成收楼，从收楼后开始支付物业管理服务费。2.物业协议及补充协议各一份，证明原、被告约定在每月1日按物业套内面积5元/月/平方米的标准收取当月的物业服务费，被告的房屋套内面积为41.87平方米，每月应缴物业服务费209.4元；如不按时缴交，从逾期之日起按每日千分之五收取违约金，并由被告承担因追讨欠费用所产生的诉讼费、律师费等费用。3.临时管理公约承诺书一份，证明被告承诺物业转让、租赁时应通知原告，否则，应由被告承担连带缴交物业服务费及违约责任。4.催款通知书、律师函及交寄邮件收据各一份，证明原告分别于2015年8月、2016年7月、2016年8月多次向被告催讨欠费，但被告至今仍未履行。5.委托合同、律师发票各一份，证明原告因追讨本案欠款委托律师事务所起诉被告而产生律师费用2000元。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2010年11月2日，被告与佛山市顺德区顺兴房产有限公司签订商品房买卖合同，购买佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心名礼阁××单元房屋。同日，原告与被告就该房屋的物业管理服务签订了《物业协议》及《补充协议》），协议约定：被告的住宅单元在每月1日按套内面积5元/月/平方米的标准支付当月的物业管理服务费，如不按时缴交的，应从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金，且原告因追讨欠费用所产生的律师费等实际支出的费用由被告承担，被告的房屋套内面积为41.87平方米，每月应支付物业管理服务费209.4元。合同签订后，被告于2012年6月12日办理了房屋收楼手续，原告开始为被告提供物业管理服务。但被告从2014年3月开始拖欠该物业的管理服务费，期间，原告多次向被告发出催缴欠款通知书和律师函，但被告仍未支付所欠物业管理服务费，至2016年8月已拖欠物业管理服务费共6282元。故原告委托律师向本院提起诉讼追讨物业管理服务费，并支付了律师费2000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业管理服务协议及补充协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用。原、被告所签订的上述协议及补充协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议及补充协议合法有效，受法律保护，双方应严格按协议及补充协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按时支付物业管理服务费，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费及逾期付款违约金，并承担因追讨欠费所产生的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6282元及逾期付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.4元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）。二、被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李嘉竞负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一六年十月十四日书记员 杨金凤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初320号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月16日被兰陵县(原苍山县)人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2011年3月9日被兰陵县(原苍山县)人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被兰陵县(原苍山县)人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、刘后山出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2017年4月，被告人杨某在兰陵县城向赵某出售甲基苯丙胺(冰毒)二次，共计约1.5克，收取毒资1470元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初，被告人杨某在岚曹高速兰陵县小北山出口南路西加油站附近，向赵某出售冰毒约1.1克，收取毒资1100元。
2、2017年4月初，被告人杨某与赵某电话约定出售冰毒事宜后，在兰陵县城区泉山街，向赵某雇佣的出租车司机王某交付冰毒约0.4克，收取毒资370元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：辨认笔录;户籍信息等书证;证人赵某等人的证言;被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定进行处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月，被告人杨某在兰陵县城向赵某出售甲基苯丙胺(冰毒)二次，共计1.5克，收取毒资1470元。具体犯罪事实分述如下：
第一起：2017年4月初，被告人杨某在岚曹高速兰陵县小北山出口南路西加油站附近，向赵某出售冰毒1.1克，收取毒资1100元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
证人赵某证实：我是通过一个毒友“安心”找到这个青年的手机号码是17152304555。我第一次从这个男青年（男青年）手中购买冰毒是2017年3月下旬的一天半夜里，我用我手机152××××2300给17152304555打电话，说想买3克冰毒，这个男青年同意，并说400元1克冰毒。在岚曹高速小北山出口南边路西加油站，在该青年的轿车上交易的，他给我一小塑料包冰毒，我给他1100元现金，他说冰毒少了0.1克。
2、被告人杨某的供述：我卖给赵某二次冰毒，第一次是4月初的一天晚上，我坐“宁波”的黑色轿车到兰陵县小北山高速出口南边的一个加油站附近，和赵某见面，赵某上我坐的车，她我1100元现金，我给赵某约1.1克冰毒。
第二起：2017年4月初，被告人杨某与赵某电话约定出售冰毒事宜后，在兰陵县城区泉山街，向赵某雇佣的出租车司机王某交付冰毒约0.4克，收取毒资370元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人赵某证实：我被抓之前3-4天的一天中午，我和17152304555这个青年联系要买400元的冰毒，他说有。我给出租车司机王欣（王某）联系，让他和17152304555联系给我捎点东西。我给王欣转账400元，王欣到南桥接我时给我一个纸包，里面装有0.6克冰毒。
(2)证人王某证实：赵某2017年4月租过我两次车，距上一次租车有3-4天的一天上午7点左右，赵某通过微信给我转账400元，让我替他到县城商业街北拿个东西。我到兰陵县城商业街北一家铝合金店门口，一个20多岁的男青年步行到我车跟，给我一个卫生纸包，我给他370元现金，我说扣30元车费。我见赵某后就把卫生纸包给她了。卫生纸包我也没有打开看是什么东西。
2、被告人供述和辩解
被告人杨某供述：隔了大约3天，早上6点左右，赵某给我打电话想买1个冰毒，我说1个400元，赵某说让一个出租车司机找我拿冰毒。到了7-8点左右，我步行去兰陵县城商业街北头和出租车司机见面，司机给我370元现金，司机说还得扣30元的车费，我就把用卫生纸包的冰毒给出租车司机了，然后司机就走了。这次有0.4克冰毒。
第二部分:综合证据
1、辨认笔录
(1)兰陵县公安局于2017年5月16日出具的王国辉辨认被告人杨某的辨认笔录一份证实：杨某是和王国辉经常一起吸毒的人。
(2)兰陵县公安局于2017年4月25日出具的赵某辨认被告人杨某的辨认笔录一份证实：杨某就是向其出售冰毒的人。
(3)出租车司机王某(王欣)辨认赵某的辨认笔录一份证实:租王某出租车的“蝴蝶”就是赵某。
2、书证
(1)山东省苍山县人民法院刑事判决书(2010)苍刑初字第57号证实：被告人杨某因犯寻衅滋事罪于2010年3月16日被苍山县人民法院判处有期徒刑6个月。
(2)山东省苍山县人民法院刑事判决书(2011)苍刑初字第158号证实：被告人杨某因犯盗窃罪于2011年3月9日被苍山县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元。
(3)山东省苍山县人民法院刑事判决书(2013)苍刑初字第556号证实:被告人杨某因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被苍山县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。
(4)兰陵县公安局行政处罚决定书3份证实:被告人杨某与王国辉、李萌于2017年4月12日在兰陵县泉山街杨某的出租房内吸食毒品被抓;赵某因吸食毒品于2017年4月10日被抓。
(5)户籍信息证实：被告人杨某，男，生于1990年10月20日，具备刑事责任年龄。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。被告人杨某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。综上考量被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等，可对被告人杨某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 来春光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘俞含
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1908号
原告邵某。
委托代理人高峰。
被告郭某甲。
委托代理人戴洪林。
原告邵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人高峰，被告郭某甲及委托代理人戴洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。年月登记结婚。双方于年月日生育一女郭某乙。原、被告双方由于婚前未经深入了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告没有责任心，没有收入归于家庭。双方自2014年1月因矛盾激化分居生活。另外原告与被告父母也矛盾不断，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，因子女抚养问题双方未能达成协议而撤回起诉。撤诉后夫妻感情未有改善，现再次起诉要求与被告离婚并抚育子女。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方之间不存在大的矛盾，原告第二次起诉前双方和好，且相处得还可以，故被告坚持不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，法院也认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告坚决要求将女儿判归被告抚养。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。年月，双方领取结婚证。年月日，原、被告生育一女郭某乙。婚后一段时间内双方感情尚可，近几年因家庭生活琐事，原、被告间以及原告与被告父母之间产生矛盾，原告于2014年回娘家生活。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉。撤诉后，原告仍居住在娘家。2015年11月份左右，为改善原、被告间的关系，原告回到被告家中生活了一段时间，不久原告又返回娘家生活至今。
另查明，自2014年7月至今原告将其女儿郭某乙带至原告娘家居住生活。
以上事实有原告提供的结婚证、本院（2015）通潮民初字第00862号民事裁定书和被告提供的证人证言以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案调解无法达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后一度时间内感情尚可，因家庭生活琐事，原、被告以及原告与被告父母之间产生矛盾，原告于2014年7月离开被告家回娘家生活，同时向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后原告仍居住娘家。2015年11月左右，原告出于改善原、被告夫妻关系考虑回被告家居住生活了一段时间，其间双方未产生重大矛盾，相处得还算可以。此事实说明原、被告仍然存在和好的可能，只要双方相互体谅，相互理解，妥善处理好与家庭其他成员之间的关系，双方仍然能够重归于好。所以，本院从维护合法婚姻家庭关系方面考虑，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚并抚育子女的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 尹健
二〇一六年五月二十日
书记员 周霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第91号
申请人：张传静，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人张传静与被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人张传静于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币25万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张传静、陈典忠用名下所有的位于本市的房产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张传静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币25万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人张传静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 邓以群
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第151号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1969年3月14日生，汉族，教师，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：李川前，男，1977年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市万豪投资管理咨询有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：全永新，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林市洛维格投资有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：宋子辉，董事长。
上诉人刘桂英因相邻关系纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘桂英，被上诉人李川前的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。被上诉人吉林市万豪投资管理咨询有限公司（以下简称万豪公司）、被上诉人吉林市洛维格投资有限公司（以下简称洛维格公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
刘桂英在原审时诉称：2007年6月26日，我从洛维格公司购买了位于吉林高新技术产业开发区C区36号楼1809号和1802号房屋。2010年1月份，楼下住户李川前在没有通知我的情况下，把下水管道给截了。在此之前管道都是竖直的，他把管道截掉后楼上住户排出的下水在我所住楼层肆意流淌，当时正值冬季，淌下来的脏水粪便冻成了厚厚的冰，冰上每时每刻又增加新的脏水和粪便，我的房屋内和外面走廊根本无法行走，更谈不上居住和生活了。这种情况一直持续到现在也没有解决，我找过楼下住户和万豪物业，可至今还是没有给恢复下水管线，为减少损失，维护合法权益，诉至法院。请求判令李川前、万豪公司、洛维格公司：1.停止侵害、恢复原状；2.赔偿损失2万元。
李川前在原审时辩称：该下水是洛维格公司私自安装，并非此楼原有设计。该楼是办公楼，1楼至3楼不应该在没有设计的情况下私自安装下水。请求人民法院依法驳回刘桂英的诉讼请求。
原审法院认为：洛维格公司在未经有关部门审批的情况下对原属办公性质的房屋进行了改造，增设了卫生间，安装了下水管道，作为住宅房屋出售，其行为违法。刘桂英向洛维格公司购买的并非可以合法交易的房屋。相邻关系权利系基于合法的物权权利而享有，人民法院审理的是基于合法的物权而产生的相邻关系权利纠纷，故刘桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告刘桂英的起诉。
原审裁定作出后，上诉人刘桂英不服，向本院提起上诉，要求：1.撤销原审裁定；2.被上诉人依法赔偿刘桂英房屋租金收益损失2万元；3.被上诉人赔偿刨冰人工费；4.被上诉人赔偿损坏陶瓷坐便；5.公告费240元由被上诉人承担；6.工商局查档费80元由被上诉人承担；7.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；8.接通房屋下水管线，恢复房屋使用功能。其上诉主要事实与理由为：1.我与洛维格公司之间房屋买卖是双方自愿，合法有效。高新法院认为我与洛维格公司房屋交易不合法错误，而且交易不合法与我要求接通下水没有关系。洛维格公司没有按购房合同履行义务，贯通上下水，应承担违约责任。2.自2010年2月至2011年11月长达22个月我的房屋租金损失20900元，应由被上诉人赔偿。3.李川前截断下水道时，脏水流入楼道，结冰导致楼梯无法行走，我雇人刨冰花了500元，法院应该支持这一损失。4.李川前截断下水道时没有通知我们，下水从坐便溢出，各种方法都堵不住，只能买来水泥把坐便抹死，造成两个陶瓷坐便损坏，李川前应按目前市场最低价格予以赔偿。5.公告费240元、工商局查档费80元、诉讼费都应由被上诉人承担。6.要求接通房屋下水管线，恢复房屋使用功能，使杂乱的走廊规范化。综上所述，我于2007年6月26日从洛维格公司购买了位于吉林高新技术产业开发区C区36号楼1809号和1802号房屋事实确凿，当时上下水畅通，居住近三年之后，楼下邻居李川前在不告知我的情况下，无论出于何种原因悍然不顾我的利益将下水管线截断。这种行为造成我财产损失事实清楚，相信法院是公正的，会依法做出判决，判决被上诉人各自承担自己的法律责任和经济责任。
被上诉人李川前答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：本案争议房屋的登记所有权人并非吉林市洛维格投资有限公司，该房屋的设计用途为办公用房。刘桂英虽主张其对争议房屋中部分房间享有物权，基于该物权要求李川前恢复下水。但刘桂英仅提供了与吉林市洛维格投资有限公司签订的协议书，并未能提供证据证明吉林市洛维格投资有限公司有权利向其售房，及吉林市洛维格投资有限公司对房屋的改造行为合法。故原审法院以刘桂英并非基于合法物权而产生的相邻关系不属于人民法院民事诉讼审理范围为由驳回其起诉并无不当。刘桂英是以相邻关系纠纷提起的诉讼，其在二审中关于洛维格公司违约应赔偿其损失的主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本案中不予审理。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第151号
上诉人（原审原告）秦宗润。
被上诉人（原审被告）江西堆花实业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜雪，该公司董事长。
委托代理人黄佩群，该公司总经理助理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西堆花酒业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜洪涛，该公司董事长。
上诉人秦宗润因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第472号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人秦宗润。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈利国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终373号
上诉人（原审原告）：陈友桂，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：远闻（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区浦电路***号****室。
法定代表人：奚正辉，主任。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人陈友桂因与被上诉人远闻（上海）律师事务所（以下简称：远闻律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于1月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈友桂、被上诉人远闻律所的委托诉讼代理人耿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈友桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判远闻律所返还律师费3万元，赔偿精神损失费100元。事实和理由：远闻律所及其律师是专业机构和专业人士，理应为陈友桂提供应有的服务，但远闻律所并未履行合同，没有追究案外人王某的责任。律师明知派出所不可能为陈友桂做伤残鉴定，还一再拖延时间，律师不但不帮陈友桂说话，还替对方说话，销毁证据。在无法鉴定的情况下，远闻律所还要求陈友桂提起行政诉讼，状告派出所不作为，为此陈友桂得罪了公安机关，诉讼过程中律师单独与法官联系也不通知陈友桂，还一再要求陈友桂做庭外调解。远闻律所及律师未能完成服务，陈友桂的医疗费至今没有着落。
远闻律所辩称，接受委托当时远闻律所就和陈友桂做过一份笔录，当时是陈友桂自己要求追究案外人王某的刑事责任。接受委托后，远闻律所及律师就开始为陈友桂服务，先后去往几家鉴定机构申请伤残鉴定，但均未能有结果，行政诉讼中，律师也是为了解案件情况多次与法官沟通。具体的工作内容，远闻律所已制作相应清单，一审过程中陈友桂对大部分内容也予以确认，律所及律师已经全面履行合同义务，不存在陈友桂所说的过错行为，故不同意陈友桂的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
陈友桂向一审法院起诉请求：判令远闻律所返还陈友桂律师费3万元，赔偿精神损失费100元，远闻律所向陈友桂口头赔礼道歉，诉讼费用由远闻律所承担。
一审法院认定事实：2015年4月12日、2015年4月17日、2015年11月14日、2016年2月4日，2016年4月8日，陈友桂在上海市虹口区XX路XX弄XX号内因公共区域的使用等原因与邻居发生纠纷，后报警。2016年6月15日，陈友桂至远闻律所寻求帮助，称于2016年2月4日被邻居王某打伤致腰椎压缩性骨折，但报警后警方未作出任何处理，故委托律师帮助控告王某。远闻律所律师耿峰、荣金良接待了陈友桂，并提示陈友桂要提供证据证明其伤情且该伤情为王某殴打造成。远闻律所律师于2016年6月17日调取了王某的户籍信息，并起草控告状，于2016年6月22日代表陈友桂向上海市公安局虹口分局四川北路派出所控告王某。陈友桂（甲方）与远闻律所（乙方）于2016年6月25日签订《聘请律师合同》，甲方因与王某故意伤害刑事控告一案中，聘请乙方律师代理，诉讼案件自签署之日起至刑事控告案件诉讼一审结束时止。乙方接受甲方委托后，将指派荣金良律师团担任甲方刑事控告王某的代理人，自本合同签订当日甲方向乙方缴纳律师代理费3万元。由于乙方代理过程中故意侵害甲方合法利益并造成甲方重大损失的，由乙方实行赔偿。
2016年6月27日、7月5日，上海市公安局虹口分局四川北路派出所承办民警与陈友桂及远闻律所律师分别至上海市公安局损伤、伤残鉴定中心、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心进行陈友桂的损伤鉴定，均无法鉴定。
2016年7月13日，陈友桂提起行政诉讼，请求确认上海市公安局虹口分局四川北路派出所不履行法定职责违法，履行法定职责，并对打人者违法犯罪行为依法作出相应处罚。上海铁路运输法院于2016年7月18日受理该案，案号为（2016）沪7101行初106号。
2016年8月22日，陈友桂在案件满意度调查表上签字确认，对远闻律所承办律师在公安机关办案阶段工作、法院诉讼阶段工作均为满意。
一审法院认为，诉讼代理合同是代理人凭借法律技能与委托人签订的合同，在履约过程中，代理人应当充分运用法律知识和技能，严谨地履行职责，最大限度地维护当事人的合法权益，尽心尽力、谨慎注意、恪尽职守。代理费是代理人依法、全面、充分、勤勉履行合同后，委托人应当支付的对价。代理人履行合同不符合法定或约定义务的，委托人有权要求减少价金。本案中，双方签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。根据双方提供的证据及当庭陈述，远闻律所方在接受陈友桂委托后，主要履行了调查取证、起草法律文书并提出控告、陪同进行司法鉴定等代理事务，已履行了合同义务，尽到了相应的职责，并无违反约定或法定义务的情况。此外，为了维护陈友桂合法权益，远闻律所还免费代理陈友桂进行行政诉讼。陈友桂曾确认对远闻律所律师的代理服务均满意，但现主张远闻律所擅自主张侵害其权益。对此，远闻律所予以否认，陈友桂并未对上述主张充分举证，故难以采信。因此，陈友桂的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国律师法》第三十条、第五十四条的规定，于2016年11月28日作出判决：驳回陈友桂的全部诉讼请求。一审案件受理费552元，减半收取计276元，由陈友桂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈友桂与远闻律所签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，陈友桂支付律师费，远闻律所亦提供了调取户籍信息、起草提交控告状、陪同陈友桂申请伤残鉴定等法律服务，并免费代理陈友桂提起行政诉讼。陈友桂亦在之后书面签字表示对律师工作的满意确认。事实上陈友桂伤残鉴定无法做成，并非远闻律所所致，在案亦无证据表明远闻律所在提供法律服务过程中有违反双方约定及律师职业操守之行为。现陈友桂又认为远闻律所未履行合同义务，未能追究王某的责任，使其医疗费至今没有着落，主张应返还律师费3万元，理由与依据均不足，本院不予支持。关于精神损失费之主张，亦缺乏法律依据，本院难予支持。
综上所述，陈友桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币552元，由陈友桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1254号
申请执行人贺开玉，男，汉族，1960年1月30日出生，无业。
被执行人刘宗林，男，回族，1957年7月2日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月6日作出的（2015）石惠民初字第958号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘宗林应支付申请执行人贺开玉借款426420元，承担案件执行费6296元，共计432716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘宗林应支付申请执行人贺开玉案件款432716元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 磊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1173号
原告：魏鑫，男，1982年9月出生，汉族，，住镇江市。
原告：苑丽娜，女，1986年4月出生，汉族，，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：王琦，男，1964年8月出生，汉族，，住镇江市。
第三人：润州区五洲房产中介服务部，住所地镇江市。
经营者：何宝兰，女，1974年1月出生，汉族，，住镇江市。
原告魏鑫、苑丽娜与被告王琦、第三人润州区五洲房产中介服务部（以下简称：五洲中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑丽娜及两原告的委托诉讼代理人蔡克、被告王琦、第三人五洲中介的经营者何宝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫、苑丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付双倍定金4万元，其中1万元由第三人予以返还。2、请求判令被告赔偿房价上涨导致的房屋差价损失10万元。3、请求依法判令被告给付律师费用1.4万元。事实和理由：2017年2月7日，两原告与被告经五洲中介居间签订房屋买卖合同。合同约定，被告将其子王岭丰的坐落于镇江市X幢XXXX室的房屋出售给两原告。合同签订同时，原告支付定金2万元，其中1万元由五洲中介进行资金监管。后五洲中介通知原告因被告未能得到儿子的授权，故不能履行双方的买卖合同。原告通过手机短信通知被告，要求继续履行买卖合同，办理房产的转移登记手续，被告未理涉，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2017年2月7日，三方签订的房屋买卖合同一份；
2、被告签字收到定金2万元的收条一份；
3、收件单复印件一份；
4、委托代理合同及发票各一份；
5、短信打印机两页；
6、被告的身份证复印件一份；
7、房屋产权证的复印件一份。
被告王琦辩称：原、被告签订的房屋买卖合同尚未成立，被告仅仅签了字，正式合同未签订。因为没有得到儿子的同意，故该份合同是无效合同。现被告同意退还1万元给原告，另1万元由五洲中介退还，并要求五洲中介退还儿子王岭丰的房产证。
被告王琦就其辩称提供如下证据材料：
与五洲中介相关人员的通话录音一组；
2、《老戴维权》栏目官网记录一份；
3、电话通话记录一份；
4、微信截图一份；
5、照片一张。
第三人五洲中介述称：被告是房屋所有人的父亲，房产证是被告拿来要求卖房的，被告的行为已构成了表见代理，合同是有效的，希望双方协调解决。
第三人就其述称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：两原告是夫妻关系。位于本市X幢XXXX室的房屋登记在王岭丰名下。被告称其与王岭丰是父子关系，因被告需要用钱，故欲将上述房产出售。2017年2月7日，原、被告与居间方第三人签订房屋买卖合同。合同售房一方为王岭丰、王琦，购房一方为魏鑫、苑丽娜，居间方为五洲中介。合同注明，售房一方将其所有的位于本市X幢XXXX室的房屋出售给两原告，房屋面积为93.22平方米，房产总价为41万元。签订合同时，两原告需支付定金2万元，并由被告出具收据，为督促双方履行合同，定金由五洲中介保管，同时售房一方需将房产证原件交由五洲中介。合同又约定，双方于2017年3月10日至房产交易所办理产权转移手续，并于过户当天由两原告一次性支付剩余房款。合同第11条违约责任约定，如售房一方违约，应向两原告支付相当于购房定金双倍的违约金，并且约定如因维权而产生的各方律师代理费均由违约方承担。该合同落款处售房一方由被告王琦签字，买方由两原告签字，居间方由五洲中介签章。合同签订当日，被告将上述房产的产权证交由五洲中介保管，原告支付了2万元定金，被告向原告出具了收到定金2万元的收条。2万元定金，其中1万元由五洲中介出具监管定金单给被告，由五洲中介保管，另1万元由王琦保管。被告称，签订合同约一周后，其与身在国外的儿子王岭丰联系，告知其欲出售上述房产的事实，王岭丰不同意出售上述房屋，被告便与五洲中介联系，告知上述情况。后原、被告双方就上述合同不再履行，相关违约责任的承担及赔偿等事项未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，2017年3月25日两原告与江苏王学剑律师事务所签订委托代理合同，两原告委托该所代理其与被告王琦房屋买卖合同纠纷一案，该所指派蔡克为其案件的一审代理人，为此原告支付律师代理费14000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立、有效。被告因其不是涉案房屋的所有权人，且签订上述买卖合同后，房屋的所有权人，并不同意出售上述房屋，致该合同无法继续履行，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告应双倍返还原告支付的定金，即4万元给原告。由于上述定金中的1万元由第三人保管，故该1万元由第三人直接返还给原告，被告仅需返还3万元。另原告还要求被告赔偿房价上涨导致的房屋差价损失10万元，被告已经根据合同约定承担了违约责任，原告还要求其赔偿10万元损失无相应的事实法律依据，本院不予支持。对于合同约定的由违约方承担原告因维权产生的律师费用问题，因原告主张的律师费用偏高，本院酌情确定按照3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内返还原告魏鑫、苑丽娜30000元。
被告王琦于本判决生效之日起十日内承担原告魏鑫、苑丽娜律师费3700元。
第三人润州区五洲房产中介服务部于本判决生效之日起十日内返还原告魏鑫、苑丽娜10000元。
驳回原告魏鑫、苑丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1690元，由原、被告各半承担。此款已由原告全部预交本院，故被告王琦应将所负担的案件受理费845元连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初690号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初690号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华。
委托代理人赵勇、郑榕。
被告边旭军。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告边旭军物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00157号
申请执行人姜建庭。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
姜建庭诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人姜建庭于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人姜建庭向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人姜建庭依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2895号
原告：刘红光，男。
被告：刘维志，男。
本院在审理原告刘红光与被告刘维志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红光撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告刘红光负担。
审判员 张田军
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵英琪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初78号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周武万，男，1974年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周武万犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月27日，3月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人周武万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日20时15分许，被告人周武万醉酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿大安公路从中敖镇方向往高坪方向行驶。当行至大安公路11公里+400米处，撞到公路边同向行走的被害人冯某某，造成冯某某受伤，经重庆市大足区人民医院抢救无效于2016年11月5日7时许死亡。经鉴定，冯某某系颅脑损伤致死。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周武万承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周武万主动归案。被告人周武万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周武万对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人周武万在家吃晚饭期间饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，来到中敖街上跑“摩的”业务。当晚20时15分许，被告人周武万驾驶摩托车沿大安公路从中敖镇方向往高坪方向行驶。当行至大安公路11公里+400米处，撞到公路边同向行走的被害人冯某某，造成冯某某受伤，经重庆市大足区人民医院抢救无效于2016年11月5日7时许死亡。2016年11月24日经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周武万承担此次交通事故的全部责任；冯某某不承担此次交通事故的责任。
另查明，2016年11月4日20时15分许，被告人周武万在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，在民警到达后向现场民警投案即被羁押。归案后，被告人周武万如实供述了自己的全部犯罪事实。
2016年11月6日重庆市大足区公安局作出公安行政处罚决定书，因被告人周武万无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的摩托车，给予行政拘留十五天。
2016年11月21日，重庆市大足区公安局物证鉴定所作出足公鉴（病解）〔2016〕第126号法医学尸体检验意见书，冯某某系颅脑损伤致死。
2016年11月14日重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（乙醇）〔2016〕34319号检验报告，被告人周武万静脉血样中检出乙醇，含量为131.1mg/100ml。
2016年11月18日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕32389号车辆安全技术检验报告，被告人周武万驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，前照灯、转向、制动、传动、行驶系统事发时性能有效。
上述事实，被告人周武万在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人周某某、蒋某某的证言，被告人周武万的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安交通事故行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，情况说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，被告人周武万的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武万违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与行人冯某某发生事故，造成冯某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人周武万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周武万在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，后向现场民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周武万醉酒后无证驾驶机动车肇事的行为，属可酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周武万犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月二日
书记员 黄川
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初140号
原告夏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第636号
罪犯秦朝其，男，1967年10月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年3月10日作出（2010）昌刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦朝其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯秦朝其端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦朝其劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦朝其在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝其减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第636号
罪犯宋超超，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋超超因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2007年9月10日以（2007）长刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2006年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金20000元，已缴纳2000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第568号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋超超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余5.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第856号
原告：段杏芳，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
原告段杏芳与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊分公司）、被告徐军可为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段杏芳及其委托代理人李淑想，被告人保廊坊分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对被告徐军可的起诉。本案现已审理终结。
原告段杏芳诉称，2013年9月1日11时左右，苗东洋驾驶被告徐军可的冀R×××××重型普通货车在蠡县东魏村农田里倒车时，未查明车后情况碾压到车后行人即原告，致原告受伤，原告受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等相关费用，已经贵院（2014）蠡民初字第42号民事判决书解决，现原告已经确定10级伤残，该事故需被告赔偿伤残赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计25637.5元。苗东洋系徐军可雇佣的人员，冀R×××××在被告人保廊坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失25637.5元，诉讼费用由被告承担。
被告人保廊坊分公司辩称，请核实事故车辆的行驶证、驾驶证。对原告所诉的损失，合理的部分在交强险内赔偿，诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。原告的损失因苗东洋无证驾驶导致，损失应由徐军可赔偿，我公司不承担。
经审理查明，2013年9月1日11时，冀R×××××重型普通货车车主徐军可的雇佣人员苗东洋无证驾驶该车在蠡县东魏村农田倒车时，由于未观察车后情况，碾压倒车后的原告。事故发生后，经蠡县公安交通警察大队调查，出具（2013）第0901号道路交通事故证明，本院已生效的（2014）蠡民初字第42号�事判决书认定苗东洋负事故全部责任。原告受伤后在保定市第一中心医院治疗，就其当时损失原告已向本院提起诉讼，本院（2014）蠡民初字第42号民事判决书支持了原告的部分诉求。2014年6月11日原告经保定市法医鉴定中心评定为10级伤残，产生鉴定费900元。2014年8月18日原告又诉至本院，要求被告赔偿评残后的各项损失25637.5元。2014年10月11日，原告撤回对被告徐军可的起诉，并在审理中表示对徐军可应承担的损失900元本案放弃。（2014）蠡民初字第42号民事判决书，已判令被告人保廊坊分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告损失38276.6元。
另查明，2014年度农村居民人均年纯收入9102元，消费性支出6134元。原告有兄妹二人，其父段某于1932年11月8日出生，年龄已超过75周岁。
以上事实有（2014）蠡民初字第42号民事判决书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，徐军可的雇佣人员苗东洋无证驾驶冀R×××××重型普通货车碾压车后行人，发生交通事故，造成原告受伤，并住院治疗。原告受伤后的部分损失，本院（2014）蠡民初字第42号民事判决书已经裁决。原告现因伤已构成10级伤残，主张由被告人保廊坊分公司赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告在本案中撤回对徐军可的起诉，并放弃对鉴定费900元的主张，是原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。
由于此事故造成原告10级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认为原告损失为：精神损害抚慰金酌定5000元，伤残赔偿金18204元，被扶养人生活费1533.5元，均由被告人保廊坊分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。
据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司一次性赔偿原告段杏芳各项损失24737.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告段杏芳承担15元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 �张志强
审判员 郭 东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐 晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字648号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地，广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李京春。
被执行人李小兵。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李京春、李小兵金融借款合同纠纷一案，未执行标的额8214.1元。经调查，被执行人李京春、李小兵无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2200号
原告：卢心民，男，1959年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢琳（系原告之子）。
被告：桃江县诺森木业有限责任公司。
法定代表人：李有书。
住所：桃江县乍埠回族乡车门塅村栗树嘴组。
原告卢心民与被告桃江县诺森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告卢心民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢心民撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告卢心民负担。
审 判 员 胡继恩
二〇一七年十二月十二日
法官助理 殷 郑
书 记 员 任述强
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1779号
原告：吾毛·木哈买。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路1359号。
法定代表人：陈旭，新疆丁禾劳务有限公司总经理。
委托代理人：苏成，新疆丁禾劳务有限公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市城市快速路管理中心，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心主任。
委托代理人：姜海宁，乌鲁木齐市城市快速路管理中心法律顾问。
第三人：陈新平。
原告吾毛·木哈买与被告新疆丁禾劳务有限公司（以下简称丁禾劳务公司）、被告乌鲁木齐市城市快速路管理中心（以下简称快速路中心）、第三人陈新平劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吾毛·木哈买及其委托代理人阿不都沙拉木·艾买提，被告丁禾劳务公司的委托代理人苏成，被告快速路中心的委托代理人姜海宁到庭参加了诉讼，第三人陈新平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾毛·木哈买诉称，我于2011年11月到被告处工作，同年12月19日在上班时间遭遇交通事故受伤。自工作以来被告从未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险费。在我发生工伤后，被告一直否认双方之间存在劳动关系。现对仲裁裁决书有异议，故诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁禾劳务公司辩称，原告所述不属实。我公司从被告快速路中心处承包了快速路全线冬季清雪工作。后我公司又将该工作分包给了第三人陈新平。我公司从未招聘过原告，也未对其进行管理，所以我公司与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告快速路中心辩称，我单位将快速路全线冬季清雪工作发包给了被告丁禾劳务公司，具体工作均由丁禾劳务公司组织安排，我单位从未聘用过原告，因此我单位与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈新平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告丁禾劳务公司与被告快速路中心签订《2011年至2012年度冬季快速路全线人工保洁清雪劳务用工协议书》，约定由乙方（被告丁禾劳务公司）负责协助甲方（被告快速路中心）完成快速路全线（河滩路、外环路）2011年度冬季清雪工作，合同期限自2011年11月1日至2012年3月31日。当日，被告丁禾劳务公司与第三人陈新平签订了《2011年至2012年度快速路全线冬季人工清雪保洁协议书》，约定由第三人陈新平负责协助被告丁禾劳务公司完成外环路2011年至2012年度冬季第四标段（远方宾馆匝道落地处――克西路桥北落地处）清雪保洁工作，合同期限自2011年11月1日至2012年4月1日。
2011年12月19日03时00分，周宏宇醉酒后驾驶新A35C**号奇瑞牌小客车由南向北行驶至外环路克西路桥桥面路段时，因超速行驶采取措施不当车辆侧滑失控碰撞在桥面上清扫积雪的原告吾毛·木哈买等人，致使吾毛·木哈买受伤。该事故经交警部门认定吾毛·木哈买不承担事故责任。后原告被送至中国人民武装警察部队新疆总医院治疗，经诊断，原告伤情为：左髌骨粉碎性骨折。
后双方因确认劳动关系等产生争议，原告吾毛·木哈买向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告吾毛·木哈买之间存在劳动关系。2014年3月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第631号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人吾毛·木哈买的仲裁请求。因原告吾毛·木哈买不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有2011年至2012年度冬季快速路全线人工保洁清雪劳务用工协议书、2011年至2012年度快速路全线冬季人工清雪保洁协议书、道路交通事故认定书、病例、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七项规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告快速路中心将上述快速路清洁劳务发包给被告丁禾劳务公司，被告丁禾劳务公司将该劳务通过协议又交由不具备用工主体资格第三人陈新平实施。原告吾毛·木哈买由第三人陈新平实际招用和管理。吾毛·木哈买在清扫积雪时遭遇交通事故受伤，并且吾毛·木哈买提供的有偿劳务内容属被告丁禾劳务公司的主要业务组成部分。据此，本院认定，2011年12月19日，原告吾毛·木哈买与被告丁禾劳务公司形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，吾毛·木哈买与被告丁禾劳务公司应当存在劳动关系。由此，被告快速路中心与吾毛·木哈买之间不存在劳动关系。对于被告丁禾劳务公司提出其将快速路清洁劳务交由至第三人陈新平，陈新平应与吾毛·木哈买存在劳动关系的辩称意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、2011年12月19日，原告吾毛·木哈买与被告新疆丁禾劳务有限公司存在劳动关系；
二、2011年12月19日，原告吾毛·木哈买与被告乌鲁木齐市城市快速路管理中心之间不存在劳动关系；
三、2011年12月19日，原告吾毛·木哈买与第三人陈新平之间不存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆丁禾劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 桑 田
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通法执字第71-4号
申请执行人：陆军，男，44岁，汉族。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：阳志坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）通民初字第75号民事判决书，执行陆军申请执行湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，法律文书确定的标的已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）通法执字第71号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俄君生
审判员 张 坚
审判员 洪 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 王喜强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1726号
原告原海治，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省延津县。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省。
原告原海治诉被告魏修定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原海治及其委托代理人夏永强、被告魏修定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原海治诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于创力工地干活。2015年5月6日原告在工地干活时受伤，入住滑县骨科医院治疗。原告受伤后，被告承诺承担医疗费、误工费，但被告一拖再拖，始终不予解决，但未兑现。故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用10000元；2、伤残赔偿待定；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计52022.71元。
被告魏修定辩称，当初发生事故是在工地发生，工地要求很严，要求戴安全帽，系安全带，原告没有按照要求采取安全措施发生了事故，当时在榆林派出所处理该事故，原告要求赔付10000元，我当时没有出，我当时承诺给原告3000元，最高不能超过5000元，在本次事故发生后，原告一直去工地闹事，把电源闸刀停电，原告阻碍工地的泵车进出，阻碍施工，造成了损失，我打了110报警。
经审理查明，原告原海治受雇于被告魏修定，在被告魏修定承包的工地上从事钢结构除锈工作。2015年5月6日，原告在工地干活时跌落受伤，即被送往滑县骨科医院进行住院治疗。经诊断为：右踝关节粉碎性骨折。原告经治疗于2015年5月29日出院，实际住院26天，被告已为原告垫付第一次住院的医疗费用。原告于2016年4月23日再次在滑县骨科医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折术后。原告经治疗于2016年4月29日出院，实际住院6天，原告第二次住院花费住院费用3228.12元，支出门诊费用305.68元。综上，原告住院天数共计32天，支出医疗费用共计3533.8元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告原海治的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原海治右下肢损伤的伤残等级为X（十）级；原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费70元。
本院确认原告原海治的各项损失有：医疗费3533.8元；住院伙食补助费以原告实际住院32天每天15元计算为480元；营养费以原告实际住院32天每天15元计算为480元；原告的误工费以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计561天，故误工费为10853÷365×561=16680.91元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准计算，原告实际住院32天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×32=2672.39元；原告的残疾赔偿金以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；根据原告的伤情、住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以400元为宜；鉴定费700元、鉴定检查费70元。以上费用共计51723.1元。
认定上述事实的证据材料有原告的证明、证人证言、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，户口本，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，原告原海治受雇于被告魏修定，双方之间形成雇佣关系，原告在从事被告的雇佣活动中摔伤造成损失，被告魏修定应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为51723.1元，故应由被告魏修定承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏修定于本判决生效之日起十日内赔偿原告原海治51723.1元；
二、驳回原告原海治的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告原海治负担6.3元，被告魏修定负担1093.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫玉静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00275号
原告陈华美。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告蔡华，成年。
原告陈华美诉被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈华美及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华美诉称：要求被告立即偿还借款30400元并从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告蔡华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告蔡华分别于2012年11月17日向原告借款10000元、2013年8月31日两次向原告共借款20400元，并立有借据三份。因被告蔡华未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈华美与被告蔡华之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告蔡华向原告陈华美借款，有被告所立的借据三份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告陈华美要求被告蔡华立即偿还借款30400元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华美借款30400元及利息（从2015年2月4日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告蔡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00344号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，，汉族，初中文化，司机。2013年11月26日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年5月29日起至2014年5月28日止，于2014年5月28日被刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日，被告人张某某伙同李某甲（已判刑）在甘肃省庆阳市西峰区南大街圣鼎国际步行街XXXXXXXXXX王某甲家，李某甲使用开锁工具将门打开，二人进入室内实施盗窃过程中，张某某被王某甲发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明，被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述，同案犯李某甲的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2013年11月26日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年5月29日起至2014年5月28日止，于2014年5月28日被刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某与李某甲结伙盗窃的行为系共同犯罪，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人张某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11153号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年，住兰州市城关区。
委托代理人窦小琴，系甘肃金达律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人窦小琴
到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，拒不到到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙于2012年6月2日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。。
被告王某乙未到庭参加庭审，在提交的答辩状中辩称：认为夫妻感情没有破裂，发生一点小矛盾是可以通过沟通解决，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年6月2日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后的共同生活中，双方发生了矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年十月八日
书记员 宫铖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2073号
原告李彦霖，女，汉族，生于1992年1月11日。
委托代理人蹇兴族，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告�林，男，汉族，生于1982年4月12日。
委托代理人彭勇，男，汉族，生于1984年7月29日，系被告邱林的妹夫。
原告李彦霖诉被告邱林离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈于适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦霖及委托代理人蹇兴族，被告邱林及委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年经被告的妹妹邱惠介绍相识结婚，婚后于某年某月某日生育一女邱某某。被告婚后不履行夫妻义务，打骂虐待我，使我常流落在外，生活无着落。我由于是智残和视残的双残疾人，父亲也是精神残疾病人，母亲与父亲离婚后改嫁他人，只有投靠爷爷婆婆生活，导致我与被告毫无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。现原告请求判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女邱某某随被告生活，我不支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告称我打骂、虐待她，不是事实。我同意原告的离婚请求，也愿意抚养女儿邱某某，但是原告应该承担抚养费。
经审理查明：原告李彦霖与被告邱林，于2012年8月23日在邻水县民政局登记结婚，某年某月某日生育女儿邱某某。邱某某自出生以来，一直随被告邱林的父母生活。原、被告因夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年9月10日，被告邱林向我院提起诉讼，请求与原告李彦霖离婚，该案在审理过程中邱林向我院申请撤诉，我院于2013年10月29日作出（2013）邻水民初字第4295号民事裁定书，裁定准予邱林撤回对李彦霖的起诉。该案审结后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到弥合，原告李彦霖遂诉来法院，请求判决前述所请。
另查明：原告李彦霖为视力残疾人（贰级），其父亲李族兵为精神残疾人（叁级）。
以上事实，有原告提交的证据李彦霖身份证复印件，李彦霖及其父亲李族兵的常住人口登记卡，残疾人证，被告提证的证据结婚证，邱林及邱某某的常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。原告提交的医疗保险缴纳票据、医疗费收据，与本案无关联，不予采信。原告提交的刘方书写的证明、以及对汪碧兰的调查笔录，均属书面证言，因证人未到庭接受质询，不予采信。原告提交的其委托人蹇兴族对其所做的询问笔录，因系单方陈述，且被告对此持有异议，不予采信。
本院认为：原告李彦霖请求与被告邱林离婚，被告邱林同意离婚，本院予以确认。原、被告对于邱某某随被告邱林生活并无异议，但对于是否支付抚养费的问题双方不能达成一致。我国《婚姻法》明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告婚生女随被告邱林生活，原告李彦霖应当负担一定的抚养费用。鉴于原告李彦霖系残疾人，结合本地的生活水平，原告李颜霖支付邱某某的抚养费用以100元每月较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李彦霖与被告邱林离婚；
二、原、被告婚生女邱某某，随被告邱林生活，原告李彦霖每月支付邱某某抚养费100元，直至邱某某年满十八周岁时止。邱某某的教育费和医疗费，凭有效票据，由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦霖负担75元，被告邱林负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈于
二〇一四年七月八日
书记员 姜霞