wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03072号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告程新锁，
被告程玉锁，成年。
委托代理人成会涛，男，1984年5月2日生，汉族，系程玉锁女婿。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告程新锁、程玉锁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷、被告程玉锁委托代理人程会涛到庭参加诉讼，被告程新锁经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告答辩，如果别人家都拆，我家就拆。
经审理查明，被告程玉锁、程新锁未经允许，私自在其住宅藁城市梅花镇梅花村梅花大街80号北侧的人行便道上搭建简易小棚，影响通行。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告程玉锁在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告程新锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新锁、程玉锁在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街80号道路北侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告程玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执144号
申请执行人：钟祥市财政局，住所地：钟祥市石城西路3号。统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人：刘涛，局长。
被执行人：钟祥市东方红铸造厂，住所地：钟祥市洋梓镇街道。统一社会信用代码91420881L0415793X2。
法定代表人：刘庆平，总经理。
本院在执行钟祥市财政局与钟祥市东方红铸造厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟祥市财政局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓 鸽
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 爽
书 记 员 孙文君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人吴宇嘉，男，1983年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林思静，女，1980年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶文珠，女，1973年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王文华，男，1957年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行吴宇嘉、林思静、叶文珠、王文华、陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字3761号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3761号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执7号
申请执行人郭XX，女，汉族。
被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人王XX，公司经理职务。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人郭XX同意终极本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执7号申请执行人郭XX，女，汉族。被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。法定代表人王XX，公司经理职务。本院在执行申请执行人郭XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人郭XX同意终极本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李少凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第229号
申请执行人耿俊义。
被执行人翟晓华。
本院执行的耿俊义申请执行翟晓华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第229号
申请执行人耿俊义。
被执行人翟晓华。
本院在执行耿俊义诉翟晓华民间借贷纠纷一案中，尚有52326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执843号
被执行人程坦，地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。
法定代表人吴子申。
被执行人吴子申，地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古敕勒川文化开发有限公司，地址呼和浩特金山开发区金山大道南永业工业区二楼。
法定代表人吴子申。
呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）内证执字第271号已经发生法律效力。由于被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 陈志刚
执行员 王冬冬
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执843号被执行人程坦，地址呼和浩特市。被执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司，地址呼和浩特市盛乐经济园区四街南侧。法定代表人吴子申。被执行人吴子申，地址呼和浩特市。被执行人内蒙古敕勒川文化开发有限公司，地址呼和浩特金山开发区金山大道南永业工业区二楼。法定代表人吴子申。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）内证执字第271号已经发生法律效力。由于被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人程坦、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、内蒙古敕勒川文化开发有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  陈志刚执行员  王冬冬二〇一七年五月二十一日书记员  赵哈达
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第488号
原告：陈某某，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：傅某某，女，1986年出生，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1890号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐元雨，男，1978年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。
本院在执行张初杰危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初538号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00126-1号
申请执行人：胡知宏。
被执行人：胡进坤。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00161号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：胡进坤有银行存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨胡进坤银行存款10349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 凡
河南省安阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第985号
上诉人（原审被告）王永超，住安阳县。
被上诉人（原审原告）赵玲玲，住安阳县。
上诉人王永超与被上诉人赵玲玲身体权、财产损害赔偿纠纷一案，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02366号民事判决，王永超不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费480元由上诉人王永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王永兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1482号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李光，男，1986年11月26日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李光借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第01987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为0.705万元。在执行过程中，被执行人李光下落不明，对其进行公告送达执行通知书和财产报告令后，我院对李光名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李光名下并无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保687号
申请人申晰，男，汉族，1983年6月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人张琼杰，女，汉族，1986年12月21日出生，住址同上。
申请人申晰与被申请人张琼杰为解除婚姻关系一案中，申请人申晰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张琼杰的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张琼杰的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人管荣春名下位于洛阳市涧西区丽春西路1号院7栋2门402房产（洛市房权证（2004）字第××号）。
查封担保人申晰名下位于洛阳市涧西区南昌路150号7幢2单元902房产（洛房权证市字第××号）。
查封担保人申晰名下丰田车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 弘
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢136号
申请执行人：大连市富强建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。
委托代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人：高敏，系该公司总经理。
委托代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连市富强建设集团有限公司与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月18日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初字第60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 曲汝鑫
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审77号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何挺。
被执行人曹小伟。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第21-10号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月16日作出诸计生征字（2014）第21-10号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何挺、曹小伟于1996年5月14日登记结婚，1997年7月18日生育一个男孩，又于2012年4月17日在杭州市余杭区中医医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何挺、曹小伟的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人何挺、曹小伟征收社会抚养费134120元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月26日向被执行人何挺、曹小伟送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何挺、曹小伟接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何挺、曹小伟未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第21-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0744号
申请执行人何海萍。
被执行人陆敬保。
被执行人龚伟刚。
被执行人卜伟峰。
何海萍与陆敬保、龚伟刚、卜伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）盱民初字第0332号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、三被告卜伟峰、龚伟刚、陆敬保欠原告何海萍借款40万元及其利息，自2012年5月起至2013年2月止于每月的20日前偿还4万元本金及其利息。利息自2011年9月13日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准计算给付。
二、如三被告未能按期足额还款，则原告何海萍随时有权就余欠款总额一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位743335元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱晶津
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1337号
原告张爱红，女，1981年8月7日生，身份证号130223198108071726，汉族，农民，住唐山市滦县滦州镇陈庄村。
被告姬延炜，男，1978年4月12日生，身份证号130204197804123936，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇后巍峰山村西3排10号。
本院在审理原告张爱红与被告姬延炜离婚纠纷一案中，原告张爱红于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张爱红负担。
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1337号
原告张某某。
被告姬某某。
本院在审理原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第595号
原告：王某某，女，住四川省宜宾县。
被告：邓某某，男，住宜宾市翠屏区。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年生育大女儿邓某甲，于2005年登记结婚，2005年9月17日生育二女儿邓某乙。由于被告封建思想，嫌弃原告生育两个女儿，因此对原告不闻不问，连原告生病住院也不管不问，夫妻之间因小事常吵闹。双方无共同语言，性格不合，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某甲、邓某乙，随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方各负担一半；3、分割夫妻共同存款5万元。
被告邓某某辩称：1、离婚原因不对，原因是王某某性格太强，脾气暴躁，行为太随便，爱上别的男人。2、孩子十多年，王某某一直没有支付孩子的抚养费用，孩子是我带大的，我要孩子随我生活，王某某每月支付孩子抚养费用400元。3、我找的钱全部用在养孩子、老人，还有我与王某某生活的开支费用，我没有存款，现在还有欠债25000元。她的钱一直她存起来，我要求分割存款2万元，共同债务由王某某还12000元。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，不久双方即同居生活，2001年8月3日生育长女邓某甲，双方于2005年5月17日自愿登记结婚，2005年10月19日生育次女邓某乙。婚后双方为家务琐事产生纠葛、吵闹。遂由原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证等证据为证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱同居生活，后自愿登记结婚结婚，婚后感情较好，近年来，双方偶尔为家务琐事产生纠纷，但原告没有提供夫妻感情已经破裂的证据，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有可能搞好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许王某某与邓某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一四年四月二日
书记员 段仕琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终617号
上诉人（原审被告）:王焕起。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：）裴彦平。
被上诉人（原审被告）：刘永辉。
委托诉讼代理人：陈平，陕西纳杰律师事务所律师。
上诉人王焕起因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕起的委托诉讼代理人赵国强、被上诉人裴彦平、被上诉人刘永辉的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王焕起上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0602民初4845号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，但原审判决上诉人承担连带清偿责任，该判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。对2016年7月18日刘永辉与裴彦平达成以新贷还旧贷的协议，上诉人并不知情，上诉人不应承担连带清偿责任。原审判决认定上诉人没有证据证明赵永平与刘永辉另行达成协议，上诉人的辩解理由不成立的裁判理由明显错误。
被上诉人裴彦平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
被上诉人刘永辉辩称：没有意见。
裴彦平向一审法院起诉请求：1、判令被告刘永辉、王焕起偿还原告裴彦平借款本金500000元及利息（从2015年10月12日起至实际偿还之日止，月息按2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月12日，被告刘永辉以生意周转为由向原告裴彦平借款500000元整，并出具借据一份。借条约定：借款利息为月息2分。被告王焕起以保证人身份在借据上签字。后经原告多次催要无果，故成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告裴彦平与被告刘永辉之间借贷关系明确，被告刘永辉应依法承担清偿责任，故原告裴彦平要求被告刘永辉偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王焕起在借条上以连带保证人的身份签字，故对原告要求被告王焕起对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王焕起辩称其不是借款人，且借款后原告裴延平与被告刘永辉对该笔借款又另行达成协议，其不承担偿还责任，但未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘永辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告裴彦平借款本金500000元，并支付从2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2分计算）。二、被告王焕起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘永辉负担5407.5元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，王焕起申请对借据上保证人的签名及指纹申请鉴定，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经陕蓝司鉴{2017}文痕鉴字第116号鉴定意见书，鉴定结果为，该借据上的保证人的签名及指纹均为王焕起本人所为。对于该鉴定结果，本院依法予以认可。
本院认为，被上诉人裴彦平与刘永辉之间借贷关系明确，借款人刘永辉应当全面履行清偿借款的义务。本案争议焦点是上诉人王焕起是否应当承担保证责任，即承担连带清偿责任。王焕起上诉称，2016年7月18日刘永辉与裴彦平达成以新贷还旧贷的协议，其并不知情，故其不应承担连带清偿责任。经查，裴延平与刘永辉曾达成合意，经对借款本息清算后，由刘永辉重新出具借条，但因王焕起不同意再担任保证人，故双方没有形成新的借款协议，且王焕起也没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。本案二审中，王焕起申请对借据保证人的签名及指纹申请鉴定，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该借据保证人的签名及指纹均为王焕起本人所为。综上，王焕起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王焕起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第398号
罪犯林志盛，男，1986年12月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省思明区人民法院于2010年11月9日作出（2010）思刑初字第658号刑事判决，以被告人林志盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人人民币3561元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）厦刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）榕刑执字第6919号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志盛已缴纳罚金人民币5000元，共同退赔金人民币3561元由同案缴纳。
本院认为，罪犯林志盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志盛减刑的建议，符合法律规定。罪犯林志盛剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志盛减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1401号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股股份有限公司
被执行人：济宁鑫豪缘商贸有限公司济宁市市中区运河机械厂莫秀清高福鑫谷丽华李朋朋
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1401号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4374号
原告（反诉被告）：夏露，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告（反诉原告）：马骥，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告（反诉被告，以下统称原告）夏露与被告（反诉原告，以下统称被告）马骥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏露委托诉讼代理人邓先林、被告马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏露向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项40000元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：以38000元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。事实和理由：被告位于中山市××××信时尚家园20-21卡的装修工程由原告施工，双方于2015年8月13日签订中山市装饰工程合同。原告完成施工后，已交付被告使用。双方于2015年10月17日经结算确认：工程总款160000元，工程尾款38000元应于2015年11月1日前结清，保证金2000元应于2016年10月1日前结清。工程尾款38000元约定的支付期限2015年11月1日届满后，原告多次向被告追讨，但被告无理拒付。鉴于被告已明确表明其拒付已到期的尾款38000元及未到期的保证金2000元，那么依据合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以提前一并要求被告支付未到期的保证金2000元。
被告马骥答辩并向本院提出反诉请求：1.反诉被告即向反诉原告支付装修质量损失赔偿金6万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.反诉被告承担所有诉讼费用。事实和理由：马骥与夏露于2015年8月13日签订中山市装饰工程合同及中山市时尚家园汽车美容店预算书，双方都予以确认，并主要依据预算书来落实装饰具体项目，被告的汽车美容店装修要通过物业公司审核，原告十分清楚此状况，被告自己并不懂装修，因此全权委托原告办理装修事宜，由原告自行向物业申报审核，合同签订后，原告大约在8月底自行向物业公司提交了相应的材料，包括整个施工图纸及钢结构的施工图等等，并自行跟物业公司沟通联系，物业公司从9月开始口头、电话告知原告钢结构图纸不符合安全要求，必须修改图纸并整改钢结构的施工现场，但原告不予理会仍按原图纸继续施工，不得已物业公司多次发函至被告要求修改钢结构图纸并整改钢结构的施工现场，原告依然不予理会，之后物业公司联系被告告知情形，被告也要求原告按安全标准予以修改钢结构图纸并整改钢结构施工现场，但原告均不予理会直至装修施工完毕，被告因早已签订几年租约，无奈之下只得将汽车美容店仓促营业。预算书里非常明确钢结构“施工以现场实际为准、严格把关施工工艺确保安全性”，可实际上原告提供的钢结构图纸与钢结构施工现场都不符合安全要求，完全系危楼，存在重大安全隐患，不仅不能通过物业的审核，而且对所有使用现场的人员都造成极大的人身安全威胁。不仅如此，原告装修的二楼卫生间外墙墙体倾斜明显、肉眼可见，两个厕所门一高一低，厕所地面的排水地漏口明显高于其他地方，并无法排水，施工质量非常差，完全不符合住宅装饰质量标准。而且，合同约定2015年10月2日完工，但原告直到10月底才完工；被告之所以会与原告结算是因为施工人员一直来闹事，所以为了结清工程款才与原告进行结算；被告一直都同意支付工程款给原告，对于2000元保证金的问题，不同意现在支付，因为是2016年10月1日才到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月17日，原被告双方在合同中添加附加条款约定：钢结构保修一年，其他工程项目不保修；尾款38000元整2015年11月1号前结清，保证金2000元整2016年10月1日前结清，总工程款160000元整。该约定是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告辩称案涉装修工程存在质量问题及钢结构工程存在安全问题，被告并向本院申请司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序后，因被告未在本院指定的缴费期限内交纳司法鉴定费，本院依法终止司法鉴定程序。
本院认为，被告与原告在装修合同备注的结算条款是当事人对工程完工后结算的真实意思表示，当事人均应恪守履行，被告辩称装修工程存在质量问题及钢结构存在安全隐患，但没有提交任何证据，而且被告在申请司法鉴定后无正当理由拒不交纳司法鉴定费，导致鉴定程序终结，无法通过司法鉴定来判断案涉工程是否确实存在质量问题，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩，本院不予采信。被告应当按照双方结算条款的约定，向原告支付工程尾款38000元及逾期付款利息。至于保证金2000元，该保证金系质量保证金，具有对工程质量承担保证的性质，双方约定于2016年10月1日结清，现支付期限未届满，而且，该保证金的请求不适用不安抗辩权，故对保证金2000的支付，本院不予支持，原告可待期限届满后再另行主张。同理，被告的反诉无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马骥于本判决生效之日起七日内向原告夏露支付装修工程款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告夏露的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告马骥的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元（原告已预交），由原告夏露负担40元，被告马骥负担760元（马骥于本判决生效之日起七日内迳付夏露760元）；反诉案件受理费650元，由反诉原告马骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民�院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4374号原告（反诉被告）：夏露，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。被告（反诉原告）：马骥，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告（反诉被告）夏露诉被告（反诉原告）马骥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年三月四日书 记 员  李绮湘刘佳林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3305号
申请执行人：颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢文革，男，1978年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行颜三泽与谢文革民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1892号民事判决书所确定的被执行人谢文革偿还申请执行人借款人民币114000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢文革至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢文革除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3305号申请执行人：颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:谢文革，男，1978年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行颜三泽与谢文革民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1892号民事判决书所确定的被执行人谢文革偿还申请执行人借款人民币114000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢文革至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢文革除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终18号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴则强，男，1992年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年2月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴则强犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0104刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人吴则强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴则强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月8日，被告人吴则强伙同“小弟”（另案处理）至仓山区盖山镇白湖亭对面建设银行门口，将被害人潘某停放在此的一部酷6牌电动自行车盗走。经仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1330元。
2、2016年8月1日5时许，被告人吴则强至仓山区卢滨路星海网吧内，趁被害人唐某睡觉之际，将被害人唐某放在74号位置桌面上的一部vivo手机盗走。经仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2090元。
原判认定上述事实，被告人吴则强在开庭审理过程无异议，并有被害人唐某、潘某的陈述及辨认笔录；提取笔录及被盗物品照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；星海网吧现场监控视频；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于vivo移动电话机的价格认定结论书、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴则强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具铁质老虎钳一把予以没收，上缴国库。
上诉人吴则强上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人吴则强未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴则强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴则强提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终18号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴则强，男，1992年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年2月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴则强犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0104刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人吴则强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴则强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月8日，被告人吴则强伙同“小弟”（另案处理）至仓山区盖山镇白湖亭对面建设银行门口，将被害人潘某停放在此的一部酷6牌电动自行车盗走。经仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1330元。2、2016年8月1日5时许，被告人吴则强至仓山区卢滨路星海网吧内，趁被害人唐某睡觉之际，将被害人唐某放在74号位置桌面上的一部vivo手机盗走。经仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2090元。原判认定上述事实，被告人吴则强在开庭审理过程无异议，并有被害人唐某、潘某的陈述及辨认笔录；提取笔录及被盗物品照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；星海网吧现场监控视频；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于vivo移动电话机的价格认定结论书、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴则强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具铁质老虎钳一把予以没收，上缴国库。上诉人吴则强上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人吴则强未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴则强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴则强提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年一月二十日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18653号
原告：王丹丹，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。
法定代表人：许传运，总经理。
原告王丹丹与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳动报酬160640.23元。事实和理由：2010年2月1日，我和琼海公司签订劳动合同，约定由我担任财务总监从事财务管理工作，月工资为1765.28元，但是琼海公司从2010年2月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资160640.23元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
琼海公司辩称，我公司拖欠王丹丹劳动报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，王丹丹与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由王丹丹担任财务总监一职，负责整理公司遗留债务及协助处理遗留事宜，劳动合同期限从2010年2月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：王丹丹2010年工资为8800元、2011年工资为10800元、2012年工资为15600元、2013年工资为15600元、2014年工资为15600元、2015年工资为35400元、2016年工资为36000元、2017年工资为22840.23元，合计160640.23元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。
庭审中，王丹丹陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，其2010年2月开始拖欠工资，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.最开始几年还有兼职，最近没有了；3.平时在公司上班也没有严格上满8小时。
庭审中，琼海公司还陈述：之前给王丹丹的一些补贴不算是工资。
上述事实，有《劳动合同书》、《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向王丹丹出具的拖欠工资表足以证明其拖欠王丹丹工资160640.23元的事实，因工资应按月按时支付给劳动者本人，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述工资160640.23元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付王丹丹工资160640.23元。故，本院对王丹丹的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丹丹工资160640.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18653号原告：王丹丹，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。法定代表人：许传运，总经理。原告王丹丹与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳动报酬160640.23元。事实和理由：2010年2月1日，我和琼海公司签订劳动合同，约定由我担任财务总监从事财务管理工作，月工资为1765.28元，但是琼海公司从2010年2月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资160640.23元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。琼海公司辩称，我公司拖欠王丹丹劳动报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，王丹丹与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由王丹丹担任财务总监一职，负责整理公司遗留债务及协助处理遗留事宜，劳动合同期限从2010年2月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：王丹丹2010年工资为8800元、2011年工资为10800元、2012年工资为15600元、2013年工资为15600元、2014年工资为15600元、2015年工资为35400元、2016年工资为36000元、2017年工资为22840.23元，合计160640.23元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。庭审中，王丹丹陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，其2010年2月开始拖欠工资，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.最开始几年还有兼职，最近没有了；3.平时在公司上班也没有严格上满8小时。庭审中，琼海公司还陈述：之前给王丹丹的一些补贴不算是工资。上述事实，有《劳动合同书》、《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向王丹丹出具的拖欠工资表足以证明其拖欠王丹丹工资160640.23元的事实，因工资应按月按时支付给劳动者本人，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述工资160640.23元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付王丹丹工资160640.23元。故，本院对王丹丹的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丹丹工资160640.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓钤格
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执781号
申请执行人黄春萍,女，1983年04月09日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人陈放玲,男，1983年12月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行黄春萍与陈放玲民间借贷纠纷一案，经本院对陈放玲的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈放玲名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄春萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年二月一日
书记员 邓增昊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第722号申请执行人钟慧娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人钟慧娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人钟慧娟工资人民币3362.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十三日书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第340号
申请执行人：董德旺，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，住灵川县青狮潭镇新江村委8队6号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人董德旺与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11619元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第328号
申请执行人李红，住长春市绿园区。
委托代理人李洪友，住长春市绿园区。
被执行人王志贤，现住址不详。
申请执行人李红与王志贤王志贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）长汽开民初字第511号民事判决书，依法向被执行人发出了限期执行通知书等法律文书。经查，本案被执行人王志贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李红在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月一日
书 记 员 原 航
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2320号
李建，住所地甘州区民主东街227号，联系方式150XX****XX。
宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话187XX****XX。
本院在执行李建与宋治红买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48299号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：贾迎春，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第121号
原告杨信金，男，62岁。
被告李文才，男，45岁。
原告杨信金诉被告李文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，诉讼中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文才在四川玖洪物流有限责任公司的股权采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文才在四川玖洪物流有限责任公司所拥有的72965.61元的股份。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江南
二〇一四年六月五日
书记员 朱琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00894号
申请执行人：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省××城镇东环路××号。
被执行人：夏季红，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省××××工业园区时代家园小区对面。
被执行人：芮日明，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省××禹会区（东海大道西头南侧）热电家园3栋四单元10号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01143号民事判决书已发生法律效力，确定夏季红于本判决生效后十日内偿还陈运修借款本金100000元及相应利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。芮日明对上述第一项承担连带责任。但被执行人夏季红、芮日明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏季红、芮日明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏季红、芮日明的银行存款137700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨新光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第146号
申请人陆永敬，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵培先，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陆永敬于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵培先所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园4号楼2单元603室房屋一套（房地权怀私字第××号），并已提供陆海洋所有的坐落在怀远县常坟镇新东村房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人陆永敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵培先所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园4号楼2单元603室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由赵培先看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陆海洋所有的坐落在怀远县常坟镇新东村房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陆海洋看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第130号
申请执行人四川春生泰硬质材料有限公司。
住所地成都市一环路北一段61号。
法定代表人马菊生，公司总经理。
被执行人江油昌成经贸有限公司。
住所地江油市东大街北段234号。
法定代表人陈家泳，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1937号民事判决书，于2013年12月20日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油昌成经贸有限公司的银行存款119539.40元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油昌成经贸有限公司应承担案件受理费1345元、执行费1710元，合计3055元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一四年一月九日
书记员 张 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1797号
申请执行人：ＸＸ群，女，1964年2月2号生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡金明，男，1962年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人ＸＸ群与被执行人蔡金明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁敏的银行存款280,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1042号
原告张道永，农民。
被告邵理坤，农民。
原告张道永诉被告邵理坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员权伟适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告张道永到庭参加诉讼。被告邵理坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道永诉称，2012年2月19日，邵理坤以建造房屋急需用钱为由向张道永借款5000元，双方约定借期为1年，月息为2%。2015年2月14日，张道永向邵理坤还款2000元，此后张道永再未向邵理坤偿还借款本息。请求判令邵理坤偿还借款本金5000元，支付利息2800（以5000元为本金，时间自2012年2月19起至2016年2月19日止，利率按照月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邵理坤未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告邵理坤以建造房屋急需用钱为由向原告张道永借款5000元，借条载明：“一年之内还清借条今借现金伍仟元整小计5000元利息2分邵理坤2012年19／2号”。2015年2月14日，张道永向邵理坤还款2000元。此后，被告张道永再未向原告邵理坤偿还借款本息。
本院认为，被告邵理坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于借款本金问题。张道永与邵理坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。张道永在履行出借义务后，邵理坤应当按照约定承担履行偿还借款的义务。因邵理坤在涉案借款合同到期后未履行还款义务，故对张道永要求邵理坤偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张道永要求邵理坤支付利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵理坤于本判决生效后十日内偿还原告张道永借款本金5000元及支付利息2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵理坤承担（因原告张道永已预交，被告邵理坤应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告张道永）。
本判决为终审判决。
审判员 权 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第0082号
申请执行人王志荣，男，1957年2月18日出生，汉族，甘泉县东沟社区乔庄村村民，现住该村。
被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司，住所地西安市未央区凤城一路北侧含光芳苑4幢2单元203室。
法定代表人杨福建，系该公司经理。
本院在执行王志荣与陕西昊地科工贸有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）延中民终字第00519号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿申请人王志荣损失2100元，并承担本案受理费50元，执行费50元，现查明被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司处于停业状态，无可共执行的财产，因该案属于信访案件，经甘泉县政府研究决定给予涉诉信访救助资金解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月七日
书记员 田建龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2606号
原告:周志伟。
委托代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：黄东华。
被告：彭阳。
原告周志伟与被告黄东华、彭阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金500000元；2、两被告支付利息（以500000元为基数，按照月利率2%自2015年1月23日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年5月22日为160000元）；3、两被告赔偿原告律师费用损失32400元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。2016年6月13日，原告申请查封或冻结两被告所有的价值692400元的财产，并已提供担保。本院于同日作出(2016)0802执保203号执行裁定依法予以准许。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加诉讼，被告黄东华、彭阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年5月21日，两被告因资金所需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款500000元，款项汇入被告黄东华在浙江省农村信用社贺村支行开设的账号为62×××36的账户；借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日；月利率2%，超过借款期限逾期归还的，应按上述标准加倍支付利息；借款时先全额支付借期的利息；如逾期归还借款及未按时支付利息的，视为违约，应按逾期金额的20%支付违约金；原告为追讨借款本息及实现债权所发生的一切费用（包含但不限于调查取证费、律师费、交通费等）由两被告承担。2014年5月23日，原告通过银行转账方式向被告黄东华交付借款470000元，预扣借款利息30000元。借款期限届至，被告未能如约还款，与原告口头约定将借款月利率提高到月利率3%。2014年9月23日至2015年2月11日，被告黄东华分四次汇给原告周志伟借款利息75000元。后两被告未能如约还款。经多次催要借款本息未果，原告现诉至法院，花费律师费32400元，诉请如前。
本院认为,债务应当清偿。原告诉请两被告返还借款及支付利息合理的部分，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应认定为470000元。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但借款人按照年利率36%已经实际支付的利息，不得要求返还。本案中，2014年5月23日至2014年8月22日借款期限内的借款利息应以月利率2%计算，此后的借款利息已经实际支付的部分应按照月利率3%计算，未支付部分仍应按照月利率2%计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东华、彭阳于本判决生效之日起十日内返还原告周志伟借款本金470000元及支付利息（以借款本金470000元未基数，按照月利率2%自2014年12月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告黄东华、彭阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志伟律师费32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，减半收取5362元，保全费3982元，总计9344元，由原告周志伟承担200元，由被告黄东华、彭阳承担9144元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周秀涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00638号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，经商。曾因赌博于2014年10月17日被乐清市公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0382刑初825号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日晚上，被告人江某伙同王国雄（已判刑）在乐清市城南街道宋湖村吃夜宵时，因琐事与邻桌的贾某等人发生口角。次日凌晨，江某和王国雄等人持木棒返回，殴打还在吃夜宵的被害人王某丙及戴某、胡某，致王某丙脾脏挫裂伤伴脾内血肿及腹腔积血。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，江某家属已代为赔偿被害人王某丙经济损失人民币55000元。江某通过同案犯王国雄的父亲劝说王国雄投案，2015年3月22日，王国雄主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人江某的供述，同案犯王国雄的供述，被害人王某丙的陈述，证人胡某、戴某、王某甲、黄某、贾某、吴某、李某、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、入院记录、CT检查报告单，立功材料，抓获经过及到案经过，调解协议书，同案犯王国雄的刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人江某有期徒刑九个月。
原审被告人江某上诉称，原判量刑过重，且自己的公司需人管理，家中的孩子需要照料，故请求从轻改判或改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于江某具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，已依法予以从轻处罚，江某关于量刑过重并请求从轻改判或改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴世相
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2224号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人王如来。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人邱学崇。
被执行人苍南增辉实业有限公司。
法定代表人梁亦爱。
被执行人温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人张存仕。
被执行人邱学崇。
被执行人林黄梅。
被执行人钱小杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00164号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南金德利包装材料有限公司交纳执行款2012798.23元及逾期利息；二、被执行人邱学崇、林黄梅、钱小杨对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费24000元，申请执行费22528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人邱学崇、林黄梅、钱小杨外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨的财产情况，发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人苍南增辉实业有限公司所有的厂房尚在另案处置中。
本院查明，被执行人被执行人苍南增辉实业有限公司所有的厂房尚在另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、邱学崇、林黄梅、钱小杨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢665号
申请执行人ＸＸ。
被执行人房芳。
申请执行人ＸＸ与被执行人房芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢665号申请执行人ＸＸ。被执行人房芳。申请执行人ＸＸ与被执行人房芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00109号
原告：张丽，女，1985年8月15日生，汉族，个体。
被告：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商。
原告张丽诉被告姜文革加工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告姜文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年4月，经人介绍，被告将其玩具厂的部分半成品玩具交原告加工。但被告未给付加工款，后被告于2013年12月8日出具欠条，言明欠原告加工费6000元，并承诺于2013年12月15日还部分，2014年1月份还清。但被告分文未付，故诉讼要求被告给付欠款6000元。
被告姜文革未作答辩。
经审理查明：原告张丽为被告加工玩具半成品，被告于2013年12月8日出具欠条，言明欠到原告玩具款6000元，并承诺于2013年12月15日前还一部分，剩余部分于2014年1月还清。但原告多次催要，被告分文未付，故诉讼要求被告给付欠款6000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张丽按被告姜文革要求，为被告加工半成品玩具，被告姜文革应支付加工费。经双方结算，被告出具欠条言明欠原告玩具款6000元，就应按欠条上确认的款数给付原告。故本院对原告张丽要求被告姜文革给付货款6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文革于判决生效后三十日内偿还原告张丽欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4191号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:陈领兄，女，该公司工作人员。
被告：丁伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份证号：×××。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人陈领兄,被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业费5520元，滞纳金662.4元，合计6182.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁伟是延庆区×××的业主,其房屋面积为127.8平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，丁伟未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。因催要未果，故诉至法院，请求判令丁伟交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5520元，滞纳金662.4元，共计6182.4元。
被告丁伟辩称：我不认可原告物业公司，物业合同不符合法律程序,没有法律效力，对原告的物业服务合同不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁伟于2013年9月1日至2015年10月22日是延庆区×××的业主，房屋建筑面积为127.8平方米，该房屋于2015年10月22日所有权发生转移。红雨物业公司于2013年9月1日开始进驻延庆区×××提供物业服务至今，收费标准为1.2元/平方米·月。丁伟未向红雨物业公司交纳2013年9月1日至2015年10月23日期间的物业费。2017年5月2日，红雨物业公司诉至本院，要求丁伟交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5520元，滞纳金662.4元,共计6182.4元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明证实其所述。被告丁伟对原告提供的物业服务合同和证明不予认可。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有北京市物业服务合同、北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明、房屋所有权证和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为丁伟居住的小区提供了物业服务，丁伟应当按照收费标准按时交纳物业费。红雨物业公司要求丁伟给付拖欠的2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，因该房屋所有权于2015年10月23日发生转移，本院对2013年9月1日至2015年10月22日期间的物业费不持异议。经计算，2013年9月1日至2015年10月22日期间产生的物业费共计3942.84元。对红雨物业公司要求被告交纳超出上述期间物业费的请求部分，本院不予支持。就红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因红雨公司未提供证据证明向丁伟本人书面催缴物业费，亦无证据证明丁伟系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁伟给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年九月一日至二○一五年十月二十二日期间的物业费共计三千九百四十二元八角四分，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第946号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被查获，同月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）905号起诉书指控被告人倪某明犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月13日23时40分许，被告人倪某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至金山路叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人倪某明血液中即时乙醇浓度为207.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人倪某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、说明、查获经过及被告人倪某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第280号
上诉人（原审被告）：嘉兴市联通机电工程有限公司。
法定代表人：王星。
被上诉人（原审原告）：杭州陶都实业有限公司。
法定代表人：王理顺。
上诉人嘉兴市联通机电工程有限公司不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第350-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“双方在合同中约定的'发货地法院'是与本案有实际联系的地点的人民法院，同时亦是原告住所地法院”是错误的。双方在合同中没有约定“发货地”的具体地点，故合同约定的“发货地法院”也是不明确的，属于双方对管辖的约定不明确，应当视为没有约定，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院，即嘉兴市南湖区人民法院管辖处理。原审裁定错误，请求本院依法将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
杭州陶都实业有限公司辩称：一、双方当事人在案涉合同中协议约定管辖法院为“发货地法院”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。二、双方约定管辖的“发货地法院”既为合同标的物所在地，又为原告住所地，该约定明确具体。依据《最高人民法院关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案指定管辖的通知》可视为双方对管辖的特殊约定，对双方具有约束力。综上，上诉人的管辖异议理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同内容为杭州陶都实业有限公司承包虹吸式屋面雨水排放系统的材料供应和安装调试。案涉合同第六条第1款关于发货明确约定为“乙方（杭州陶都实业有限公司）按约定工期分批将货物运至工地”。故杭州陶都实业有限公司是合同的发货方，在嘉兴市联通机电工程有限公司未提供相反证据的情况下，发货地应为杭州陶都实业有限公司的住所地杭州市上城区。由此，原审法院是案涉合同约定的发货地法院，且该发货地又为原告住所地，与本案争议有实际联系。杭州陶都实业有限公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。嘉兴市联通机电工程有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十日
书记员 黄琴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第280号上诉人（原审被告）：嘉兴市联通机电工程有限公司。法定代表人：王星。被上诉人（原审原告）：杭州陶都实业有限公司。法定代表人：王理顺。上诉人嘉兴市联通机电工程有限公司不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第350-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“双方在合同中约定的‘发货地法院’是与本案有实际联系的地点的人民法院，同时亦是原告住所地法院”是错误的。双方在合同中没有约定“发货地”的具体地点，故合同约定的“发货地法院”也是不明确的，属于双方对管辖的约定不明确，应当视为没有约定，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院，即嘉兴市南湖区人民法院管辖处理。原审裁定错误，请求本院依法将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。杭州陶都实业有限公司辩称：一、双方当事人在案涉合同中协议约定管辖法院为“发货地法院”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。二、双方约定管辖的“发货地法院”既为合同标的物所在地，又为原告住所地，该约定明确具体。依据《最高人民法院关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案指定管辖的通知》可视为双方对管辖的特殊约定，对双方具有约束力。综上，上诉人的管辖异议理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同内容为杭州陶都实业有限公司承包虹吸式屋面雨水排放系统的材料供应和安装调试。案涉合同第六条第1款关于发货明确约定为“乙方（杭州陶都实业有限公司）按约定工期分批将货物运至工地”。故杭州陶都实业有限公司是合同的发货方，在嘉兴市联通机电工程有限公司未提供相反证据的情况下，发货地应为杭州陶都实业有限公司的住所地杭州市上城区。由此，原审法院是案涉合同约定的发货地法院，且该发货地又为原告住所地，与本案争议有实际联系。杭州陶都实业有限公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。嘉兴市联通机电工程有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一三年五月二十日书记员  黄琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04132号
罪犯李文启，男，1967年5月27日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李文启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。撤销河南省汝南县人民法院（2010）汝刑初字第64号刑事判决中对被告人李文启判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人李文启不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对被告人李文启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文启的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月7日起至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04132号
罪犯李文启，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李文启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。撤销河南省汝南县人民法院（2010）汝刑初字第64号刑事判决中对被告人李文启判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人李文启不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对被告人李文启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文启的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月7日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执159号
申请执行人周文德，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区启明花园。
被执行人鞠洪波，男，汉族，住长春市宽城区凯悦世纪广场*座。
本院执行的申请执行人周文德与被执行人鞠洪波租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事判决书：“一、被告鞠洪波于本判决生效后十日内从启明花园三期商铺C20-103室腾迁；二、被告鞠洪波于本判决生效后十日内给付原告周文德2014年10月31日至2015年10月31日房租费30000元、物业费1589.68元、水费1590.6元，以上合计33180.28元；三、驳回原告周文德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鞠洪波负担。”，该判决书已于2016年5月13日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，被执行人鞠洪波已给付申请执行人人民币33,730.00元（本金33,180.00元、案件受理费550.00元、被执行人承担执行费203.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月十八日
书记员 杭艳丽