江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第832号
原告：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，组织机构代码：74854691-9。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
被告：海南正红科技发展有限公司，住所地：海口市高新技术开发区，组织机构代码：73581437-1。
法定代表人：林钧，该公司董事长。
委托代理人：张志瑞，男，汉族，该公司董事会秘书。
原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司诉被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司（以下简称耶兹铜箔公司）的委托代理人廖胜勇到庭参加诉讼，被告海南正红科技发展有限公司（以下简称正红科技公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耶兹铜箔公司诉称，2013年起其与被告正红科技公司建立买卖合同关系，双方签订多份《销售合同》，由耶兹铜箔公司向正红科技公司供应电解铜箔，付款方式为月结60天，现金支付。合同签订后，其依约发货并向正红科技公司开具等额增值税发票，正红科技公司在耶兹铜箔公司的产成品出库单上盖章确认收货。后双方结算并签订《还款协议》，对欠款数额、还款时间及利息支付等进行了约定。但之后，正红科技公司一直未依约履行义务，在双方协商无果的情况下，耶兹铜箔公司诉至法院要求判令：1、正红科技公司立即支付货款人民币1400299.40元及利息人民币15898.19元（以年利率5.6%暂计从2014年8月15日至2014年10月28日，10月29日以后的利息仍按年利率5.6%计算）；2、立即支付货款美元80565.17元及利息美元4462.21元（以年利率5.6%暂计从2013年11月1日至2014年10月28日，10月29日以后的利息仍按年利率5.6%计算）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由正红科技公司承担。
被告正红科技公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告耶兹铜箔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：XS／201303054号销售合同一份、订购单一份及2013年3月26日、4月2日产成品出库单各两份。
证据二：XS／201304022号销售合同一份、订购单一份及2013年4月16日产成品出库单两份。
证据三：XS／201305014号销售合同、订购单及2013年5月16日产成品出库单各一份。
证据四：XS／201306035号销售合同一份、订购单一份及2013年6月14日产成品出库单两份。
证据五：XS／201306069号销售合同一份、订购单一份及2013年6月24日、7月5日产成品出库单各一份。
证据六：XS／201306075号销售合同、订购单及2013年6月24日产成品出库单各一份。
证据七：XS／201306086号销售合同一份、订购单一份及2013年7月5日产成品出库单三份。
证据八：XS／201304003号销售合同、订购单及2013年4月2日产成品出库单各一份。
证据九：增值税发票七份，金额分别为219843元、160209.9元、337870.8元、158842.2元、416347.1元、191131.7元、345266.4元，合计人民币1829511.1元。
证据十：还款协议一份。
以上证据证明目的：截止2014年4月1日，被告正红科技公司尚欠原告耶兹铜箔公司货款人民币1609668.1元及利息和美元80565.17元及利息。
被告正红科技公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审核当事人所举证据，原告耶兹铜箔公司提交的证据一至十均为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年3月20日至2013年6月28日期间，被告正红科技公司以传真方式向原告耶兹铜箔公司发送8份订货单后，双方以传真方式签订8份《销售合同》，对正红科技公司向耶兹铜箔公司购买电解铜箔进行了约定，其中，结算方式为月结60天、现金支付，合同纠纷如协商解决不成，以向合同签订地江西南昌法院提起诉讼解决。合同签订后，耶兹铜箔公司向正红科技公司交付电解铜箔和出具增值税发票7张，票面金额总计为人民币1829511.10元，正红科技公司在耶兹铜箔公司的产成品出库单的收货人处加盖收发章。2014年4月1日，原、被告双方签订《还款协议》，对前述8份合同的欠款事宜进行约定，其中，正红科技公司尚欠耶兹铜箔公司货款人民币1609668.10元、美元80565.17元，正红科技公司分别最迟于2014年7月30日、2014年8月30日付清人民币货款和美元货款，人民币货款从2013年11月1日起至2014年7月30日止按年利率5.6%计算利息，美元货款从2013年11月1日起至2014年8月30日止按年利率5.6%计算利息，如正红科技公司未依约付清货款，耶兹铜箔公司将依法向南昌市有管辖权的人民法院提起诉讼。《还款协议》签订后，正红科技公司于2014年8月14日向耶兹铜箔公司支付货款人民币280000元，该款项冲抵货款209368.65元和利息70631.35元后，正红科技公司尚欠耶兹铜箔公司人民币货款1400299.45元及利息和美元货款80565.17元及利息。耶兹铜箔公司要求正红科技公司向其支付拖欠货款人民币1400299.40元及利息和美元货款80565.17元及利息。
本院认为，原告耶兹铜箔公司与被告正红科技公司签订的《销售合同》和《还款协议》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。耶兹铜箔公司将电解铜箔、增值税发票交付和出具给正红科技公司，并认可正红科技公司已支付货款人民币209368.65元及利息70631.35元，本院予以确认。正红科技公司未依约向耶兹铜箔公司履行支付货款义务属违约行为，理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2013年3月20日至2014年11月21日期间，中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日至今，一年至五年期贷款利率为6%。耶兹铜箔公司要求正红科技公司向其支付拖欠的货款人民币1400299.40元、美元80565.17元及按5.6%／年计算利息的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南正红科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款人民币1400299.40元及利息（2014年8月15日至2014年10月28的利息为人民币15898.19元，2014年10月29日至付清之日止的利息按5.6%／年计算）。
二、被告海南正红科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款美元80565.17元及利息（2013年11月1日至2014年10月28的利息为美元4462.21元，2014年10月29日至付清之日止的利息按5.6%／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22253元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币27253元，由被告海南正红科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 艳