江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国芝，男，1958年9月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1980年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：孙海英，女，1983年8月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙海青，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
四个被上诉人共同委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏有全，男，1969年2月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人民保险景德镇分公司）因与被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英、魏有全机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2015）湖塘民初字第349号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民保险景德镇分公司的委托诉讼代理人王卫国、被上诉人孙海青及其四被上诉人孙国芝、孙海英、孙海青、孙海燕共同委托诉讼代理人郑一村、被上诉人魏有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险景德镇分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人仅在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人孙国芝、孙海燕、孙海英、孙国青1236**.55元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审按城镇居民标准计算高七香的死亡赔偿金是错误的。原审以孙国芝的银行流水和车辆行驶证认定孙国芝、高七香夫妇居住在南昌市××新区××大道××小区××单元××室的依据是不足的，因为尽管孙国芝从事货运，但不等于孙国芝、高七香就必须居住在南昌市，事实上据上诉人调查，孙国芝、高七香夫妇一直居住在其户籍所在地南昌市昌东镇××自然村××号，因此，原审按城镇居民标准计算高七香的死亡赔偿金是错误的，应按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。二、原审支持原告的精神抚慰金的诉求于法相悖。孙国芝因交通肇事罪已被原审法院判处刑罚，且判决已生效，故原审支持原告精神抚慰金的诉请与法不符。三、原告未提供高七香的尸检报告，原审对此不予审查是不妥的。原告应提供尸检报告，以证明本案交通事故是高七香死亡的唯一原因。原审认定事实不清，适用法律错误应予撤销。
被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英辩称：一、高七香与其丈夫孙国芝及儿子孙海清一家人自2011年2月起至本案交通事故发生时止，一直居住在南昌市××新区××大道××小区××单元××室，且以在南昌市打工为收入来源，高七香死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。另外孙国芝在本起事故中也受伤，原审法院判决认定孙国芝的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，该判决已生效，且上诉人将赔偿款已经给付了。高七香与孙国芝为夫妻，同吃同住同生活，收入来源于城镇，按照相关法律规定在同一案件中一人按城镇标准计算，同案其他受害人不论是否是农村居民还是城镇居民，其伤残赔偿金或死亡赔偿金就应当按照城镇标准计算。二、原审判决上诉人承担答辩人精神抚慰金1万元是正确的，理由同原审判决一致。因为本案是民事诉讼案件而不是刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金是对答辩人精神的抚慰，应当计算。三、本案交通事故中相关材料已有认定高七香死亡系因交通事故造成的，无需对尸检报告进行审查。综上，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏有全辩称：对上诉人人民保险景德镇分公司的上诉没有意见。
原审原告孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因高七香死亡造成的损失291672元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年12月5日15时28分许，魏有全驾赣Ｃ×××××6号重型自卸货车经南昌市青山湖区昌东大道由南往北行驶至谢佛路口时，遇孙国芝驾赣Ａ×××××1轻型自卸货车（副驾驶乘坐高七香）由北往东左转弯闯黄灯时，魏有全采取紧急制动措施赣Ｃ×××××6号重型自卸货车往左侧翻后赣Ａ×××××1轻型自卸货车发生碰撞赣Ｃ×××××6号重型自卸货车装载的沙子赣Ａ×××××1轻型自卸货车乘座人高七香掩埋，造成高七香受伤后死亡，孙国芝受伤，两车受损、电子警察设备受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：孙国芝负本次交通事故主要责任，魏有全负本次交通事故的次要责任，高七香不负本次交通事故责任。另查明，魏有全驾驶的肇事车辆在人民保险景德镇分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队组织魏有全与孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英进行调解并达成协议，由魏有全额外补偿孙国芝、高七香因本起交通事故造成的损失19万元，孙国芝、高七香在本起交通事故中应获得保险公司赔偿款归孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英所有外，魏有全不再承担任何赔偿责任。孙国芝、高七香自2011年2月起至发生本起交通事故时止，居住南昌市高新技术开发区××大道××小区××单元××室室，并在本市以打工获得劳动报酬。孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英因本案机动车交通事故造成高七香死亡应获得赔偿总额为：精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金（26500元/年×20年-70000元）×30%+70000元=208000元、丧葬费52137元/年÷12月×6个月×30%=7820.55元，共计225820.55元。该赔偿由人民保险景德镇分公司在保险限额内赔偿。
一审法院认为：魏有全驾驶车辆与孙国芝驾驶的车辆相撞，造成高七香死亡，魏有全、孙国芝应按交通事故的责任划分，对孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英因本起交通事故造成高七香死亡的人身损害损失进行赔偿。孙国芝既为本案原告，也是其他原告的父亲，其应承担责任的部分由其自行处理。魏有全驾驶的肇事车辆在人民保险景德镇分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险景德镇分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。魏有全与孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英达成补偿协议，并已履行完毕，按该补偿协议，魏有全在本案中应承担责任的部分除由保险公司应赔偿给原告的部分外，不再承担赔偿责任，应由魏有全个人承担的赔偿部分，均由原告自己承担。原告在本案中提供的证据和另一案中提供的证据相佐证，本院应认定高七香在本市生活、居住满1年以上，且收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算。人民保险景德镇分公司在交强险中的赔偿限额应与另一案分摊。本起交通事故是孙国芝构成交通事故肇事罪，虽他已受到相应的刑事处罚，但魏有全在本案中也存在过错，魏有全并未受刑事处罚，魏有全对原告产生的相应精神损害损失应得到赔偿，人民保险景德镇分公司以本起交通事故构成交通肇事罪不应承担精神损害抚慰金的观点是偷换概念，孙国芝受到刑事处罚并不代表魏有全应承担责任部分的精神损害赔偿也予以免除，原审法院酌情认定魏有全应承担精神损害抚慰金为10000元，该款应由人民保险景德镇分公司在交强险限额赔偿。原告未对处理丧葬事宜的误工费、交通费提出请求，应视为放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英因高七香死亡造成的损失225820.55元；二、被告魏有全在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，由原告孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英承担。
二审庭审中被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英提交了两份证据：1、孙国芝在同一起交通事故的民事判决书，证明孙国芝及其妻子自2011年2月起至发生本起交通事故时止，居住南昌市××新区××大道××小区××单元××室室，孙国芝并在市内从事货物运输获取收入（有孙国芝银行流水、孙国芝驾驶的肇事车辆、南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所及南昌高新技术开发区艾溪管理处艾溪村民委员会证明相佐证）；2、尸检报告，证明高七香是因交通事故死亡的。
上诉人人民保险景德镇分公司质证后，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为这份只能证明孙国芝在南昌打工、居住，而不能证明高七香在南昌工作和居住；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人魏有全质证后，认为对证据能否采信由法院审核。
本院对被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英提交了两份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性综合本案其他证据在本院认为部分一并予以阐述。
本院审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题：1、是否要审查尸检报告，死亡赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算？2、精神抚慰金是否能够得到支持？
对于焦点1、被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英提交了尸检报告，且各方质证后均无异议，高七香是因本起交通事故造成死亡，其人身损害损失理应进行赔偿。对于高七香的死亡赔偿金适用农村还是城镇标准计算，按照被上诉人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英提供的高新派出所开具的证明等证据，一审法院认定高七香在本市生活、居住满1年以上，且收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算，并无不当。上诉人人民保险景德镇分公司没有相反的证据推翻一审的认定，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
对于焦点2、本起交通事故孙国芝负主要责任，魏有全负次要责任，高七香不负交通事故责任。孙国芝构成交通事故肇事罪已受到相应的刑事处罚，但魏有全在本案中也存在过错，魏有全并未受刑事处罚，孙国芝受到刑事处罚并不代表魏有全应承担责任部分的精神损害赔偿也予以免除，魏有全应赔偿高七香死亡给其家人产生的相应精神损害损失，一审酌情认定魏有全应承担精神损害抚慰金为10000元，上诉人人民保险景德镇分公司应在保险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民保险景德镇分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿费用的计算准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 轩