wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2661号原告林建加，男，1966年3月13日出生，汉族，住永春县。被告李永平，男，1971年7月27日出生，汉族，住永春县。被告颜华玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住永春县。原告林建加因与被告李永平、颜华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告林建加到庭参加诉讼，被告李永平、颜华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建加诉称，2012年12月22日，被告李永平以购买土地建房缺钱为由向原告借款20000元，借款后当场由被告李永平出具借条交给原告收执为据，双方未约定借款期限及借款利息。因该笔借款系被告（夫妻关系）家庭共同之用。为此，原告请求判令两被告偿还原告借款20000元及其自2012年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告李永平、颜华玉未作答辩及提交证据。经审理查明，2012年12月22日，被告李永平向原告借款20000元，双方对借款期限及借款利息未作约定，借款后，由被告李永平出具借条给原告林建加收执为据。庭审中又查明，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻应当共同偿还。借款后，两被告未偿还借款。后经催讨未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告李永平、颜华玉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的被告李永平、颜华玉结婚登记审查处理表证实，本案诉争的债务发生于被告李永平、颜华玉夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林建加提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告李永平、颜华玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告李永平、颜华玉共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告主张自借款之日起的银行利息，不符合法律规定，本院不予支持。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告可以主张自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息。被告李永平、颜华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告李永平、颜华玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建加借款20000元及该款从2015年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由原告负担27元，由被告李永平、颜华玉负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年八月六日书记员潘才坤附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4797号
原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，组织机构代码05612027-1。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人蒲梦。
被告谢炳龙。
本院在审理原告龙岩万达广场投资有限公司与被告谢炳龙商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙岩万达广场投资有限公司经本院于2014年8月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩倩（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2190号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人缪存锋。
被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人张洪罗。
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人戴存生。
被执行人张洪罗。
被执行人姜方凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1163号民事判决书，于2015年8月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司缴纳执行款5271547.82元及利息；二、被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯均以最高额1100万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯负担案件诉讼费53701元、申请执行费53758元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张洪罗、姜方凯外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于温州市龙湾区永中镇拆迁安置房1#楼401室（房产证号：02××54）、1#楼202室（房产证号：02××59）、1#楼201室（房产证号：02××55）三套房产系被执行人姜方凯所有，本院依法予以查封。但上述三套房产已被龙湾区人民法院首先查封，本院无法处置；发现坐落于温州市龙湾区永中镇永兴乐二村房屋一间（房产证号：06××49）登记在被执行人张洪罗名下，申请执行人要求暂不处置该房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、（2015）温苍执民字第2188号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人姜方凯所有的房产已被龙湾区人民法院首先查�，本院无法处置；被执行人张洪罗名下的房产申请执行人申请暂不处置。被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢智慧
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1062号
原告李某，男，33岁，汉族，石油公司职工，现住集宁区。
委托代理人欧某某，内蒙古虎山法律服务中心法律工作者。
被告温某某，女，34岁，汉族，无职业，现住集宁区。
原告李某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人欧某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2004年5月14日登记结婚，2008年8月19日生育一女，现年5周岁，取名李某某。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，随着婚后共同生活的深入，被告对原告横挑竖捡，一直以来被告对原告的生活漠不关心，彼此积怨很深，无法沟通，致使夫妻关系日渐淡薄，长久以来的争执导致夫妻感情严重受损，发生矛盾无法协商解决，已无法同其继续生活下去，请法院依法判决离婚。婚生女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告温某某辩称，原告所述与实事不符，我们婚姻基础很好，从2005年原告对我冷淡，2006年原告及原告父母对我长达20分钟的大骂，我做人是很本分的，如果离婚我必须抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年5月14日登记结婚。于2008年8月19日生育一女，取名李某某，现年5周岁。原、被告婚姻基础较好，在共同生活期间，缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响。原告向法庭提供的证据有身份证复印件，结婚证复印件，户口复印件，被告无异议。被告提供的证据有收款收据复印件，个人保险投保单，原告不认可。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在抚养孩子问题上，夫妻双方都要抚养，故双方应考虑到将来孩子的健康成长，双方要维护和睦稳定的家庭关系。原告提出离婚，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年一月二日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第79号
原告：翁源县人民政府，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：颜亮，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：李辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告翁源县人民政府诉被告李辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍颖妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果。故起诉请求：1、判令被告向原告支付广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止，以同期应付未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率计）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。
被告辩称：被告户原为＊＊＊＊＊＊＊＊号地下房屋的公房承租人，《拆迁住户调查情况表》可证明原、被告的拆迁关系，后被告户回迁到涉案房屋。原告诉称其曾多次上门收取使用费、洽谈签订租赁合同并非事实。被告于2011年12月收到原告《关于限期办理＊＊＊＊＊＊＊＊号楼房屋租赁手续的通知》后，被告在规定时间内带齐资料到原告处，但原告并没有谈及租金的问题，并且要求被告等通知。2012年11月，被告收到原告寄送的《律师函》，但被告与原告代理律师联系时，被告知到法院解决。现被告户在本市无其他房屋可供居住，同意向原告支付房屋使用费，但不同意支付利息，也不同意腾空返还房屋给原告。
经审理查明：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》（房产登记号：2003登记字56915号）记载，广州市＊＊＊＊＊号、＊＊号房屋产别为国有，单位名为原告，占有部分为全部（所有权人），所有权来历为新建。根据广州市房地产测绘所出具的《房地产分户图》显示，涉讼804房的总建筑面积为41.6130平方米，套内建筑面积37.4448平方米。
被告的父亲李龙（已去世）原承租＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号地下房屋。1983年4月28日，李龙签署《拆迁住户情况调查表》，由原告征拆上述房屋，李龙自报要求回迁28平方米。
庭审中，原、被告一致确认：双方无签订书面的拆迁安置协议，原告按照上述《拆迁住户情况调查表》中的内容履行拆迁安置义务，1993年被告回迁至＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金或房屋使用费。
2011年12月，被告向原告发出《关于限期办理＊＊＊＊＊＊＊号楼房屋租赁手续的通知》，其中载明：限你在接到本通知之日起至2012年1月16日止办理房屋租赁手续，逾期不办理的，将提交人民法院依法处理。
被告及其妻子麦少容的户籍均在涉讼房屋，被告在庭审中陈述被告夫妻现实际居住在涉诉房屋。
根据原告的申请，本院前往广州市房地产档案馆调取被告户名下房地产登记情况。根据该档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，被告的妻子麦少容名下登记有居住用房一套。被告确认其妻子另行购买并居住位于白云区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊房屋，但陈述被告在涉讼房屋居住。
本院认为：虽然涉讼房屋属拆迁安置房，被告是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，但被告户已在本市另行购买居住用房，不再符合公房租住的条件，故原告诉请要求被告交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告回迁的上述房屋属公房性质，故原告现要求被告自2010年1月1日起按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准缴纳租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此被告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于未尚未发生，本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告李辉（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起一个月内，将广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房腾空交还给原告翁源县人民政府。
二、本判决发生法律效力之日起七日内，被告李辉应参照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准，一次性向原告翁源县人民政府支付上述房屋自2010年1月1日起至本判决生效之日止的租金，自本判决生效之次日至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，被告李辉应参照上述标准逐月支付。
三、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍颖妍
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏颖诗
4–
5–
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第79号原告：翁源县人民政府。法定代表人：颜亮。委托代理人：伍艳萍。委托代理人：丘发坚。被告：李辉。原告翁源县人民政府诉被告李辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍颖妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是位于房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果�故起诉请求：1、判令被告向原告支付房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止，以同期应付未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率计）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。被告辩称：被告户原为房屋的公房承租人，《拆迁住户调查情况表》可证明原、被告的拆迁关系，后被告户回迁到涉案房屋。原告诉称其曾多次上门收取使用费、洽谈签订租赁合同并非事实。被告于2011年12月收到原告《关于限期办理房屋租赁手续的通知》后，被告在规定时间内带齐资料到原告处，但原告并没有谈及租金的问题，并且要求被告等通知。2012年11月，被告收到原告寄送的《律师函》，但被告与原告代理律师联系时，被告知到法院解决。现被告户�本市无其他房屋可供居住，同意向原告支付房屋使用费，但不同意支付利息，也不同意腾空返还房屋给原告。经审理查明：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》（房产登记号：）记载，广州市房屋产别为国有，单位名为原告，占有部分为全部（所有权人），所有权来历为新建。根据广州市房地产测绘所出具的《房地产分户图》显示，涉讼房的总建筑面积为41.6130平方米，套内建筑面积37.4448平方米。被告的父亲李龙（已去世）原承租房屋。1983年4月28日，李龙签署《拆迁住户情况调查表》，由原告征拆上述房屋，李龙自报要求回迁28平方米。庭审中，原、被告一致确认：双方无签订书面的拆迁安置协议，原告按照上述《拆迁住户情况调查表》中的内容履行拆迁安置义务，1993年被告回迁至房。回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金或房屋使用费。2011年12月，被告向原告发出《关于限期办理房屋租赁手续的通知》，其中载明：限你在接到本通知之日起至2012年1月16日止办理房屋租赁手续，逾期不办理的，将提交人民法院依法处理。被告及其妻子麦少容的户籍均在涉讼房屋，被告在庭审中陈述被告夫妻现实际居住在涉诉房屋。根据原告的申请，本院前往广州市房地产档案馆调取被告户名下房地产登记情况。根据该档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，被告的妻子麦少容名下登记有居住用房一套。被告确认其妻子另行购买并居住位于房屋，但陈述被告在涉讼房屋居住。本院认为：虽然涉讼房屋属拆迁安置房，被告是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，但被告户已在本市另行购买居住用房，不再符合公房租住的条件，故原告诉请要求被告交还房屋的诉讼�求合法有理，本院予以支持。因被告回迁的上述房屋属公房性质，故原告现要求被告自2010年1月1日起按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准缴纳租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此被告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于未尚未发生，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告李辉（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起一个月内，将房腾空交还给原告翁源县人民政府。二、本判决发生法律效力之日起七日内，被告李辉应参照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准，一次性向原告翁源县人民政府支付上述房屋自2010年1月1日起至本判决生效之日止的租金，自本判决生效之次日至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，被告李辉应参照上述标准逐月支付。三、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇一四年三月二十一日书记员  苏颖诗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1713号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李会民，男，1971年12月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李会民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李会民原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李会民等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告李会民辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李会民原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李会民在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李会民对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李会民在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李会民已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李会民仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李会民发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李会民属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李会民解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李会民支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第57-1号
申请执行人陆长涛。
被执行人卢仲站。
被执行人农氏体。
本院在执行陆长涛申请执行卢仲站、农氏体关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第1497号民事判决书第（三）项确定的义务，即向申请执行人陆长涛退还人民币10000元正，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人卢仲站、农氏体无银行存款，无车辆、房产、地产、工商登记信息，家中无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1497号民事判决书第（三）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执90号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梅丹红。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅丹红金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1815号民事判决书确定：被告梅丹红应于判决生效之日起3日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12300元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事
诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1815号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅丹红尚欠申请执行人湖北黄梅
农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12300元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 力
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初333号
原告郑海锋。
被告黄建荣。
原告郑海锋与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月1日以与被告黄建荣私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郑海锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑海锋负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年四月一日
书记员 李加佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第726号
原告边某。
委托代理人於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
原告边某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同共有的杭州市滨江区通策广场3幢3单元101室房产一套、浙A×××××丰田牌轿车一辆等其他共有财产（价值约200万）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人吴凯、被告郑某及其委托代理人黄燕、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情较好，近年来，双方为家庭琐事偶有争吵。2015年1月，双方开始分居。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告均系再婚，婚初感情较好，现双方均已渐渐步入晚年，更应加倍珍惜来之不易建立的家庭。现原、被告因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度。若双方均能珍惜夫妻情分，加强交流与沟通，给予对方更多地关怀照顾，冷静理智处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第404号
肖长桂：
杨剑：
我院于2015年6月1日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人肖长桂已足额领取执行款。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第76-1号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1981年10月3日出生。
被执行人高某某，女，1983年11月22日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、高某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、高某某于2011年7月22日违法多生育一个子女。2011年8月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年8月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、高某某作出的（2011）祁计生征字第089号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第089号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、高某某缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02599号
原告：陈某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1986年6月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人赵光辉，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年下半年经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名陈某丙。婚后，原告发现被告经常酗酒、夜不归宿，且有赌博恶习，尤其是被告常常因琐事与原告吵架甚至大打出手，使原告长期处于恐惧之中。2013年3月22日，因双方再次发生争执，被告多次语音威胁原告，要再次对原告实施暴力，原告处于恐惧心理便离家出走，与被告分居至今。至此，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。2014年5月8日，原告第一次向贵院起诉被告要求离婚，2014年6月10日，贵院作出不予离婚判决。现在离原告第一次起诉离婚判决生效已经半年有余，原、被告双方依旧处于分居状态，夫妻感情不但没有和好，而且矛盾进一步加深。原告认为与被告没有共同语言，已达到无法沟通的地步，感情确已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原告陈某甲和被告陈某乙离婚；二、婚生子陈某丙抚养权及抚养费的分担由法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚，因为小孩还需要健康成长。当年，被告是因为原告已经怀孕才和原告结婚，不然不会和原告结婚。而且，在2012年，原告拿了被告1000元离家，说是去学电脑，但之后原告手机关机，被告联系不上原告，双方开始分居。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙，自2012年开始，双方开始分居。2014年5月8日，陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至合肥市包河区人民法院，请求判决离婚，合肥市包河区人民法院认为双方感情未达到破裂程度，未准许其离婚。之后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未得以改善，现陈某甲再次以相同理由诉至法院，请求判如所请。
另查明，婚生子陈某丙现在随陈某乙父母生活，已在幼儿园上学。原、被告均同意如果法院判决离婚，不抚养陈某丙一方可随时探望陈某丙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2014）包民一初字第01780号民事判决书、送达回证、宣判笔录、庭审笔录，及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得以改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
原、被告的婚生子陈某丙，目前随陈某乙父母居住生活较长时间，并且已经在幼儿园入园就读，其生活、学习环境已较为稳定，如果现在突然改变其生活、学习环境，客观上不利于其健康成长，故由其父亲陈某乙抚养较为适宜。对于陈某丙的抚养费，本院根据陈某丙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出，本院酌定陈某甲每月支付陈某丙抚养费700元。陈某甲对陈某丙享有探视权，可随时探视陈某丙。
综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲自本判决生效之日起，于每月20日前支付陈某丙抚养费700元，直至陈某丙年满18周岁时止；
三、原告陈某甲可随时探视陈某丙，被告陈某乙予以协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1498号
原告朱绍直，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告席哈斯其木格，女，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告朱绍直诉被告席哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍直及被告委托代理人刘义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍直诉称，被告席哈斯其木格于2013年4月13日向我借款15000.00元，约定于2013年7月30日前还清，被告给我出具借据一枚。上述款项经我多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告席哈斯其木格辩称，原告所述不属实，我与原告原系夫妻关系，2013年4月12日我要求与被告离婚，被告以离婚为条件让我为其出具一枚借据，我为原告出具一枚借据后，原告与我当天在民政局办理了离婚手续，我根本没有向原告借款，故我不承担偿还责任。
经审理查明，被告席哈斯其木格于2013年4月13日向原告借款15000.00元，约定于2013年7月30日前偿还，被告给原告出具借据一枚，被告至今未向原告偿还此款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述及原告向法庭提供了借据一枚，证明被告席哈斯其木格向原告借款的事实。被告质证认为对借据上的签名没有异议，但没有向原告借款，本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱绍直与被告席哈斯其木格之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告席哈斯其木格应履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就自己的主张未能提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告席哈斯其木格向原告朱绍直偿还借款15000.00元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年六月十七日
书记员 白 羽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5447号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人雷××，男，1988年1月1日。
被执行人雷××扰乱无线电通讯管理秩序一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0113刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人雷××应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人雷××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人雷××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初793号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5447号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人雷××，男，1988年1月1日。被执行人雷××扰乱无线电通讯管理秩序一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0113刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人雷××应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人雷××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人雷××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初793号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3712号
罪犯段四云，男，汉族，1975年10月19日出生于云南省陆良县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十月二十五日作出（2002）曲刑初字第190号刑事判决，以被告人段四云犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段四云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月三日作出（2003）云高刑终字268号刑事判决，以被告人段四云犯强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年6月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段四云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段四云，现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯段四云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段四云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段四云减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00194号
原告李某，女，现住凌源市。
身份证号：XXX
委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被告某建设集团股份有限公司，地址：北京市丰台区。组织机构代码：XXX。
法定代表人范某，该公司董事长。
委托代理人耿某，该公司职员。
委托代理人秦某，该公司职员。
被告吴某，男，现住四川省宜宾市。
身份证：XXX。
被告郑某，男，现住四川省宜宾市。
第三人马某，女，现住址同原告。
身份证XXXXXX。
原告李某诉被告某建设集团股份有限公司、吴某、郑某，第三人马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张学军，被告某建设集团股份有限公司的委托代理人耿某、秦某，第三人马某到庭参加了诉讼。被告吴某、郑某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月6日，我在被告某建设集团股份有限公司、吴某、郑某所承包施工的东戴河某滨海经济区工地9号楼1层楼上工作时，从该楼层上配套设施安装的预留洞口掉入地下室摔伤。伤后入住秦皇岛市工人医院和凌源市监狱管理分局中心院住院救治，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴不完全瘫痪、左肘外伤。要求被告赔偿我医疗费等各种经济损失848744.85元。
被告某建设集团股份有限公司的委托代理人口头辩称，当时签合同的是某建设集团石家庄某有限公司，该公司是我公司的子公司，有独立法人资格，要求追加该公司为被告，也要求追加某建筑劳务有限公司和某公司为被告。
被告吴某未提交答辩。
被告郑某辩称，马某派遣原告到工地现场进行管理，双方存在雇佣关系。原告的损伤，首先应当由马某承担赔偿责任；原告的摔伤，其本人存在严重过错，应承担一部分责任。她在看塔吊运材料过来时，本人不注意观察，倒退时踏空掉入预留洞口一层下面的地下室。塔吊运材料不属于原告的工作范围。马某的工程内容只是钢筋对接。马某与吴某签订合同书，与我无关，我不应成为被告。
第三人马某口头辩称，对起诉事实没有意见。我只是干活的，我对雇员没有过错，是其他被告方的安全防护措施不到位，预留洞口没有安全防护造成李某终身残废，这个责任应该由他们来负责。我只是按他们的要求干活，我没有错误，我不承担责任。
经审理查明，绥中某房地产开发有限公司将某工程的7、8、9号楼的施工工程承包给被告某建设集团股份有限公司，某建设集团股份有限公司又转包给郑某、吴某施工。吴某将钢筋对接工程承包给第三人马某。原告李某给其母亲马某做工，月工资2400元。2012年10月6日，原告李某在9号楼1层楼上工作时，不慎从该楼层上配套设施安装的预留洞口掉入地下室摔伤。原告伤后在秦皇岛市工人医院和凌源市监狱管理分局中心院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不完全瘫痪、左肘外伤。原告因伤形成经济损失653769.85元（其中医疗费30798.85元、二次手术费6000元，鉴定费4500元，误工费80元X30天X10个月=24000元，住院伙食补助费50元X14天=700元，护理费78元X16天=1248元，残疾赔偿金25578元X20年X80%=409248元，合理交通费2300元，伤残依赖护理费34995元X50%X10年=174975元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、撤场令，用以证明当时的建筑商是某建设集团股份有限公司；2、合同书，用以证明吴某是施工商；3、工资表，用以证明吴某和郑某承包的工程；4、两份病志，用以证明原告的住院时间、诊断结果和护理级别；5、医疗费收据及用药清单、交通费收据，用以证明医疗费、交通费的损失情况；6、户口本，用以证明李某是城镇户口；7证人从宝龙证言，用以证明李某摔伤的事实；8、伤残鉴定书及鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级及二次手术费用和鉴定费数额；9、护理依赖程度鉴定书，用以证明李某的护理依赖程度。
被告某建设集团股份有限公司、吴某、郑某及第三人马某均未提交反驳证据。
上述证据，经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据，均予以采信。
本院认为，被告某建设集团股份有限公司将其承包的工程分包给被告郑某、吴某，吴某将钢筋对接工程转包给第三人马某。原告李某受雇于马某从事钢筋对接，李某在从事劳务过程中不慎在一层从预留洞口掉入地下室（负一层）摔伤的事实存在。被告某建设集团股份有限公司抗辩称该工程为其下属子公司承建非集团公司承建，但未能提供相关证据来进行证明，而原告提供的开发方绥中县某房地产开发有限公司发出的撤场令足以证明被告某建设集团股份有限公司是承建公司，故对该抗辩不予支持。被告郑某虽抗辩称钢筋对接工程是被告吴某承包给第三人马某，自己不应承担责任，但其并未否认并用证据来证明自己不是承包人，且原告提交的工资表上施工队长栏，其与被告吴某先后签字，故对其抗辩也不予支持。原告与第三人间存在劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤害，第三人应承担赔偿责任；作为工程的主体施工者被告郑某、吴某没有设置安全防护措施，致使原告摔伤，将工程违法转包给没有资质的第三人马某，应承担连带赔偿责任；被告某建设集团股份有限公司作为发包方，将工程违法分包给没有施工资质的个人吴某、郑某，应与被告郑某、吴某承担连带赔偿责任。原告不向第三人马某主张权利，作为连带责任人被告吴某、郑某应直接向原告承担赔偿责任；被告某建设集团股份有限公司应承担连带责任。由于原告在受损害过程中存在重大过失，应适当减少被告的赔偿责任。原告要求被告给付精神损害赔偿金2万元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某、郑某赔偿原告李某经济损失653769.85元的80%，即523015.88元；给付原告李某精神损害赔偿金20000元，共计543015.88元。
二、被告某建设集团股份有限公司与被告郑某、吴某承担连带责任。
三、第三人马某不向原告李某承担赔偿责任。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑某、吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳红梅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执67号
申请执行人錡海燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住上饶信州区，
被执行人张金新，男，1979年6月23日出生，汉族，住上饶市上饶县，
被执行人郑小玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行錡海燕申请张金新、郑小玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初687号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人张金新、郑小玲应支付申请人錡海燕案款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人张金新、郑小玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执67号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月一日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执67号申请执行人錡海燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住上饶信州区，被执行人张金新，男，1979年6月23日出生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人郑小玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行錡海燕申请张金新、郑小玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初687号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人张金新、郑小玲应支付申请人錡海燕案款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人张金新、郑小玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执67号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月一日书记员  吴钟金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执466号
申请执行人李冬平，男，汉族，1981年10月1日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李冬平诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冬平于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李冬平向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7136号
上诉人（原审被告）：麦立军，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1973年1月30日出生，汉族，尚志市电视台职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：常吉荣，男，1961年7月29日出生，汉族，尚志市电视台职员，住黑龙江省尚志市。
上诉人麦立军因与被上诉人王国华、常吉荣执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麦立军及其委托诉讼代理人尤世龙，被上诉人王国华、常吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦立军上诉请求：一、撤销原审判决；二、排除对常吉荣在哈尔滨元尚有限网络传媒有限公司的基本收视费9万元的执行。事实和理由：2004年，麦立军与尚志市元宝镇向前进村和杨树村签订了重建有线电视网络的协议，由麦立军出资31万元，委托常吉荣负责分三次重建有限电视网络工程，并由常吉荣与元宝镇向前进村村民委员会和杨树村村民委员会分别签订协议书各一份。工程建好后，麦立军委托常吉荣收取这两个村的有线电视基本收视费，并进行管护和维修，该有线电视的所有权归麦立军所有，收取的有限电视基本收视费由常吉荣交付给哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，双方按比例分成。现因常吉荣与王国华之间形成债务纠纷，王国华向一审法院申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒�限公司的基本收视费分成款9万元，该案在执行过程中，麦立军向一审法院提出异议，一审法院作出（2016）黑0183执异14号执行裁定，中止对常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元的执行。麦立军委托常吉荣分别与元宝镇向前进村和杨树村签订的有线电视重建协议书，足以证明这两个村的有线电视所有权为麦立军所有，而非常吉荣所有，王国华因为与常吉荣之间的债务纠纷，申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9元万是错误的。
针对麦立军的上诉请求，王国华辩称，同意原审判决的内容，麦立军所述不真实。经法院调查，协议是伪造的，加盖的公章是私自刻的，村书记签字也非本人所签，故有线电视网的所有权人是常吉荣，不是麦立军。
针对麦立军的上诉请求，常吉荣辩称，同意麦立军的上诉请求。其与麦立军系战友，因当时没有钱，故在有线电视网改造时由麦立军出钱。2014年双方协商，把电网转让给麦立军，当时因为法律意识淡薄，故只有口头协议，而未签订书面协议。
王国华向一审法院起诉请求：依法确认王国华冻结常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒公司的基本收视费分成款9万元属于常吉荣所有，王国华有权冻结并执行扣划，该款与麦立军无关。
一审法院认定事实：2012年12月18日，刘喜与哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司签订协议及相应的补充协议，约定由刘喜对尚志市元宝镇向前进村的有线电视网络进行整合，后刘喜将该网络转让由常吉荣管理，常吉荣给付刘喜转让费10万余元。现王国华申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视分成款9万元，因麦立军主张该网络所有�归其所有，并申请中止王国华对该笔款项的执行。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”麦立军主张有线电视网络所有权归其所有，应提供充分的证据证明其主张，常吉荣及麦立军提供与元宝镇向前进村村民委员会签订的协议书中的公章并非村委会真实公章，该协议不具有真实性，不能证明该网络所有权归麦立军所有。因刘喜将网络转给常吉荣，一直由常吉荣进行管理、收费及维护，且在元尚有线电视网络传媒有限公司享有基本收视分成款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起移转，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”常吉荣在刘喜处取得该网络的经营管理权，即是该网络的经营管理权人，麦立军没有提供充分的证据证明对该网络具有经营管理权，且麦立军及常吉荣提供的证据均不能客观、真实的证明其主张成立。故王国华申请执行该笔款项，证据充分，事实清楚，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许王国华执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元。二、驳回王国华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由常吉荣、麦立军负担。此款于判决生效之日起五日内履行。
二审中，王国华围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一，协议书一份，拟证明有线电视网络所有权归常吉荣所有。
经质证，麦立军、常吉荣对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据仅能证明常吉荣欠王国华12万元。
本院认证，麦立军、常吉荣均对该证据的真实性无异议，且结合本案其他证据能够认定案涉有线电视网络的基本收视费分成权利归常吉荣享有，故本院对该证据予以采信。
本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，2012年12月18日，案外人刘喜与哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司签订的《有限电视网络整合协议书》，约定案涉有限电视网络的所有权归哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，刘喜享有经营权、管理权和基本收视费分成的权利，
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，麦立军主张对案涉有线电视网络享有所有权，基本收视费分成款归麦立军所有。经本院审查，依据案外人刘喜与哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司签订的《协议书》约定，案涉有限电视网络的所有权归哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，刘喜享有经营权、管理权和基本收视费分成的权利，常吉荣基于其与刘喜的约定享有对案涉有线电视网络经营权、管理权及获得基本收视费分成的权利，麦立军主张上述由常吉荣享有的权利应由麦立军享有，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，故一审判决准许执行常吉荣在哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元并无不当。
综上所述，麦立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麦立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一七年十二月七日
法官助理 张禹珩
书 记 员 孙瑛喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7136号上诉人（原审被告）：麦立军，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1973年1月30日出生，汉族，尚志市电视台职员，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：常吉荣，男，1961年7月29日出生，汉族，尚志市电视台职员，住黑龙江省尚志市。上诉人麦立军因与被上诉人王国华、常吉荣执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麦立军及其委托诉讼代理人尤世龙，被上诉人王国华、常吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦立军上诉请求：一、撤销原审判决；二、排除对常吉荣在哈尔滨元尚有限网络传媒有限公司的基本收视费9万元的执行。事实和理由：2004年，麦立军与尚志市元宝镇向前进村和杨树村签订了重建有线电视网络的协议，由麦立军出资31万元，委托常吉荣负责分三次重建有限电视网络工程，并由常吉荣与元宝镇向前进村村民委员会和杨树村村民委员会分别签订协议书各一份。工程建好后，麦立军委托常吉荣收取这两个村的有线电视基本收视费，并进行管护和维修，该有线电视的所有权归麦立军所有，收取的有限电视基本收视费由常吉荣交付给哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，双方按比例分成。现因常吉荣与王国华之间形成债务纠纷，王国华向一审法院申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒�限公司的基本收视费分成款9万元，该案在执行过程中，麦立军向一审法院提出异议，一审法院作出（2016）黑0183执异14号执行裁定，中止对常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元的执行。麦立军委托常吉荣分别与元宝镇向前进村和杨树村签订的有线电视重建协议书，足以证明这两个村的有线电视所有权为麦立军所有，而非常吉荣所有，王国华因为与常吉荣之间的债务纠纷，申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9元万是错误的。针对麦立军的上诉请求，王国华辩称，同意原审判决的内容，麦立军所述不真实。经法院调查，协议是伪造的，加盖的公章是私自刻的，村书记签字也非本人所签，故有线电视网的所有权人是常吉荣，不是麦立军。针对麦立军的上诉请求，常吉荣辩称，同意麦立军的上诉请求。其与麦立军系战友，因当时没有钱，故在有线电视网改造时由麦立军出钱。2014年双方协商，把电网转让给麦立军，当时因为法律意识淡薄，故只有口头协议，而未签订书面协议。王国华向一审法院起诉请求：依法确认王国华冻结常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒公司的基本收视费分成款9万元属于常吉荣所有，王国华有权冻结并执行扣划，该款与麦立军无关。一审法院认定事实：2012年12月18日，刘喜与哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司签订协议及相应的补充协议，约定由刘喜对尚志市元宝镇向前进村的有线电视网络进行整合，后刘喜将该网络转让由常吉荣管理，常吉荣给付刘喜转让费10万余元。现王国华申请执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视分成款9万元，因麦立军主张该网络所有�归其所有，并申请中止王国华对该笔款项的执行。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”麦立军主张有线电视网络所有权归其所有，应提供充分的证据证明其主张，常吉荣及麦立军提供与元宝镇向前进村村民委员会签订的协议书中的公章并非村委会真实公章，该协议不具有真实性，不能证明该网络所有权归麦立军所有。因刘喜将网络转给常吉荣，一直由常吉荣进行管理、收费及维护，且在元尚有线电视网络传媒有限公司享有基本收视分成款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起移转，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”常吉荣在刘喜处取得该网络的经营管理权，即是该网络的经营管理权人，麦立军没有提供充分的证据证明对该网络具有经营管理权，且麦立军及常吉荣提供的证据均不能客观、真实的证明其主张成立。故王国华申请执行该笔款项，证据充分，事实清楚，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许王国华执行常吉荣在哈尔滨元尚有线电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元。二、驳回王国华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由常吉荣、麦立军负担。此款于判决生效之日起五日内履行。二审中，王国华围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一，协议书一份，拟证明有线电视网络所有权归常吉荣所有。经质证，麦立军、常吉荣对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据仅能证明常吉荣欠王国华12万元。本院认证，麦立军、常吉荣均对该证据的真实性无异议，且结合本案其他证据能够认定案涉有线电视网络的基本收视费分成权利归常吉荣享有，故本院对该证据予以采信。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2012年12月18日，案外人刘喜与哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司签订的《有限电视网络整合协议书》，约定案涉有限电视网络的所有权归哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，刘喜享有经营权、管理权和基本收视费分成的权利，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，麦立军主张对案涉有线电视网络享有所有权，基本收视费分成款归麦立军所有。经本院审查，依据案外人刘喜与哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司签订的《协议书》约定，案涉有限电视网络的所有权归哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司，刘喜享有经营权、管理权和基本收视费分成的权利，常吉荣基于其与刘喜的约定享有对案涉有线电视网络经营权、管理权及获得基本收视费分成的权利，麦立军主张上述由常吉荣享有的权利应由麦立军享有，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，故一审判决准许执行常吉荣在哈尔滨元尚有限电视网络传媒有限公司的基本收视费分成款9万元并无不当。综上所述，麦立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由麦立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  关 冰审 判 员  刘万福审 判 员  付玉林二〇一七年十二月七日法官助理  张禹珩书 记 员  孙瑛喆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1349号
原告：苏代福，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：林香仁，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告苏代福与被告叶春炎、林香仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏代福到庭参加诉讼，被告叶春炎、林香仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏代福向本院提出诉讼请求：叶春炎、林香仁偿还其借款本金5万元及利息1万元。事实和理由：2016年2月6日，叶春炎以做生意需资金为由，向苏代福借款人民币本金5万元，约定借款期限半年。借款到期后，苏代福多次向叶春炎催讨，叶春炎均以种种理由拖延还款。因林香仁与叶春炎系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故林香仁应共同承担还款责任。
叶春炎、林香仁未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
苏代福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）,借条一张，本院依职权调取林香仁身份信息及户籍登记证明，叶春炎、林香仁未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：叶春炎、林香仁未到庭参加诉讼，苏代福提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，叶春炎以做生意需资金为由，向苏代福借款人民币本金5万元，约定借款期限半年，并出具《借条》一张，林香仁在《借条》上以担保人名义签字。借款到期后，叶春炎未向苏代福偿还本金，利息支付至2016年9月6日。
另查明：根据公安机关提供的户籍证明显示，叶春炎与林香仁系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶春炎向苏代福借款，有叶春炎向苏代福出具的借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。叶春炎未按约定还款，属于违约的行为，应及时向苏代福偿还借款及利息。苏代福仅主张利息1万元，其金额在已发生利息总额范围内，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。上述借款发生在叶春炎与林香仁夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，苏代福要求叶春炎与林香仁共同偿还本案借款，理由充分，本院予以支持。叶春炎、林香仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
叶春炎、林香仁应于本判决生效之日起十日内向苏代福偿还借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶春炎、林香仁负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1349号原告：苏代福，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：林香仁，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住漳平市。原告苏代福与被告叶春炎、林香仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏代福到庭参加诉讼，被告叶春炎、林香仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏代福向本院提出诉讼请求：叶春炎、林香仁偿还其借款本金5万元及利息1万元。事实和理由：2016年2月6日，叶春炎以做生意需资金为由，向苏代福借款人民币本金5万元，约定借款期限半年。借款到期后，苏代福多次向叶春炎催讨，叶春炎均以种种理由拖延还款。因林香仁与叶春炎系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故林香仁应共同承担还款责任。叶春炎、林香仁未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。苏代福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）,借条一张，本院依职权调取林香仁身份信息及户籍登记证明，叶春炎、林香仁未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：叶春炎、林香仁未到庭参加诉讼，苏代福提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，叶春炎以做生意需资金为由，向苏代福借款人民币本金5万元，约定借款期限半年，并出具《借条》一张，林香仁在《借条》上以担保人名义签字。借款到期后，叶春炎未向苏代福偿还本金，利息支付至2016年9月6日。另查明：根据公安机关提供的户籍证明显示，叶春炎与林香仁系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶春炎向苏代福借款，有叶春炎向苏代福出具的借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。叶春炎未按约定还款，属于违约的行为，应及时向苏代福偿还借款及利息。苏代福仅主张利息1万元，其金额在已发生利息总额范围内，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。上述借款发生在叶春炎与林香仁夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，苏代福要求叶春炎与林香仁共同偿还本案借款，理由充分，本院予以支持。叶春炎、林香仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：叶春炎、林香仁应于本判决生效之日起十日内向苏代福偿还借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶春炎、林香仁负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  绍  健二〇一七年九月二十九日书记员 俞玮钰（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第01141号
原告王某某，女，1982年5月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县鲁贡镇落艾村大坪组。
被告杨某某，男，1971年11月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县鲁贡镇落艾村大坪组，现住贞丰县鲁贡镇老派出所旁。
委托代理人韦某某，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识按民间习俗举行婚礼，婚后生育有两个子女，第一个是女儿杨某雨，2007年6月20日，第二个是儿子杨某，2009年8月9日生。夫妻共同生活期间，被告常与他人有不正当男女关系，原告劝说被告要求其改正，被告不服原告劝阻，经常借此打骂原告。原告与被告结婚前只接触几天时间，互不了解，没有感情基础，婚后又经常吵架、打架，致双方感情完全彻底破裂。为使原告的权益不受侵犯，特诉请人民法院判决原告与被告离婚，双方所子女杨某雨随原告生活，杨某随被告生活，并对共同财产位于鲁贡镇新街的砖混结构平房两间进行分割，案件受理费由原告承担。
被告杨某某辩称，原告诉称被告与他人有不正当男女关系及经常打骂原告不是事实，是原告捏造的。事实是原告今年外出打工可能有外遇变心了，现在两个孩子还小，为了孩子的健康成长，希望通过法庭批评教育，要求原告回来抚养子女，被告不同意离婚。关于共同财产的问题，修建房子时向信用社贷款45000元，现在还欠15000元。如果法院判决离婚，被告已经做了绝育手术，不能再生育，两个孩子应归被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁，共同财产房子归被告所有，贷款由被告偿还。
原告对其主张未向法庭提交证据。
被告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明被告及二个子女的基本情况。
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、借款借据一张，拟证明被告于2012年3月13日向鲁贡信用借款45000元，已偿还30000元，尚欠15000元事实。
原告对被告提交的上述证据无异议。
经过庭审举证、质证，对被告提交3份证据原告无异议，该证据能有效证明原、被告及其子女的基本情况和双方系合法夫妻关系，以及双方现尚欠鲁贡信用社借款15000元的事实，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍认识后，当年即按民间习俗举行婚礼在一起同居生活，并于2002年1月28日办理结婚登记手续，2007年6月20日生育长女杨某雨，2009年8月9日生育长子杨某。夫妻关系存续期间，双方在贞丰县鲁贡镇鲁贡村老派出所旁修建有砖混结构平房两间，被告于2012年3月13日向贞丰县农村商业银行股份有限公司鲁贡支行（原贞丰县农村信用合作联社鲁贡信用社）贷款45000元用于修建房屋，现已偿还30000元，尚欠15000元。没有其他共同财产，亦无共同债权。由于双方婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后原告经常怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方常为此事吵闹。2014年春节后，原告外出务工，被告在家照顾子女。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决双方所生子女杨某雨随原告生活，杨某随被告生活，共同财产依法进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告杨某某已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。双方婚前认识时间短，相互了解少，感情基础差，且年龄相差较大，婚后经常为生活琐事发生吵闹，在发生矛盾后未能及时有效沟通处理，致感情破裂。经法庭调解，双方已无和好可能，难以共同生活下去。原告请求离婚，依法应当准许。双方对生育的未成年子女均有抚养教育的权利和义务，考虑到被告已作绝育手术，照顾到被告不能再生育，双方所生子女均由被告抚养为宜。夫妻关系存续期间修建的房屋一栋平房两间属双方共同财产，依法应当给予分割。在修建房屋时被告向贞丰县农村商业银行股份有限公司鲁贡支行贷款45000元，现尚欠15000元为双方共同债务，应由双方平均偿还。原告不直接抚养未成年子女，应当承担未成年子女的部分抚养费。被告答辩主张要求原告一次性给付小孩抚养费，被告未提供证据证明原告有一次性给付的能力，对被告的辩解意见不予采纳。庭审中原告表示愿意将其享有的共同财产用于偿还贷款和支付部分小孩抚养费，另外再每月支付小孩抚养费200元的处理意见是原告对自己的民事权益处分的真实意思表示，由于原告没有稳定的经济收入，其享有的财产部分应当折抵小孩抚养费归被告所有，本院将结合本案实际酌情处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生子女杨某雨、杨某由被告杨某某抚养（随被告杨某某生活）。
三、由原告王某某每月支付小孩（杨某）抚养费250元至杨某年满18周岁时止（从2014年12月起，每月30日前支付）。
四、双方共同财产：位于贞丰县鲁贡镇鲁贡村（老派出所旁边）的平房屋一栋两间平均分割，原告王某某享有的部分用于折抵其应偿还的债务及应承担的部分小孩抚养费归被告杨某某所有。
五、双方共同债务：欠贞丰县农村商业银行股份有限公司鲁贡支行（原贞丰县农村信用合作联社鲁贡信用社）借款15000元由被告杨某某负责偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖升平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02066号
原告：王宏伟
委托代理人：赵阳
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王宏伟与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟委托代理人赵阳、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月7日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月27日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积89.36平方米，总房款540000元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月27日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金7992元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第223号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2008年6月2日因犯爆炸罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月29日被假释，假释考验期至2009年10月26日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
被告人王某（曾用名王爱训），农民。2008年1月31日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月17日至5月15日，被告人刘某甲、王某驾驶黑色桑塔纳轿车先后到蒙阴县垛庄镇、蒙阴街道办事处、临沂市河东区等地盗窃作案七次，窃得三轮车七辆，共价值人民币38500元。案发后，二被告人已全部退赔被害人。
归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了T型别子、液压钳等物证；受案登记表等书证；被害人殷文杰等人的陈述；被告人刘某甲、王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月17日至5月15日，被告人刘某甲、王某驾驶黑色桑塔纳轿车先后到蒙阴县垛庄镇、蒙阴街道办事处、临沂市河东区等地盗窃作案七次，窃得三轮车七辆，共价值人民币38500元。案发后，二被告人已全部退赔被害人。
归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
2008年6月2日，被告人刘某甲因犯爆炸罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月29日被假释，假释考验期至2009年10月26日；2008年1月31日，被告人王某因犯抢劫罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年4月17日凌晨，被告人刘某甲、王某到蒙阴县垛庄镇桑行子村商业街殷文杰装饰店门前，盗窃殷文杰的红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
2、2014年4月25日凌晨，被告人刘某甲、王某到蒙阴县垛庄镇商业街东侧鸿运全羊馆巷内，盗窃戚兴国的红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币7000元。
3、2014年4月27日凌晨，被告人刘某甲、王某到蒙阴县公路局对面大西北烧烤店门前盗窃沈敬玲的红色带棚福田牌三轮摩托车一辆，价值人民币7000元。
4、2014年5月8日凌晨，被告人刘某甲、王某到蒙阴司法局西邻豆腐店门前盗窃仵清辉的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币8900元。
5、2014年5月10日凌晨，被告人刘某甲、王某到蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村运新饭店门前盗窃许运来的大运牌三轮摩托车一辆；后又到南竺院村晨越冷鲜肉专卖店门前盗窃李科谋的宗申牌助力三轮摩托车一辆，两车共价值人民币7600元。
6、2014年5月15日凌晨，被告人刘某甲、王某到临沂市河东区九曲办事处独树头村王奇超市门前盗窃王元奇的红色大阳牌电动三轮车一辆，价值人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲、王某在庭审中均无异议，且有被害人殷文杰等人的陈述；T型别子、液压钳等物证；受案登记表、谅解书等书证；被告人刘某甲、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人刘某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某甲、王某归案后如实供述了其犯罪事实，且赃物已全部退赔被害人，得到谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白刑终字第16号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某，女，1958年12月9日生，身份证号码：2223261958********，汉族，个体。现住镇赉县老土地局家属楼*单元***室。
原审附带民事诉讼被告人逄某某，女，1965年1月19日生，身份证号码：2208211965********，汉族，个体。现住镇赉镇长安三队防腐厂北侧平房。
吉林省镇赉县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人邹某某诉原审附带民事诉讼被告人逄某某赔偿一案，于2014年12月7日作出（2014）镇刑初字第5号刑事附带民事判决。原告邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
镇赉县人民法院认定：2013年7月24日，附带民事诉讼原告人邹某某与附带民事诉讼被告人逄某某因摊位问题发生口角进而厮扯到一起，邹某某右手食指、左手无名指粉碎性骨折，后住院治疗。邹某某构成轻伤，其提起刑事附带民事诉讼，逄某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，民事部分已经法院调解处理（逄某某赔偿邹某某人民币3万元）。涉及二次治疗费用双方协商被告以实际发生的费用为准予以赔偿。后邹某某于2014年3月25日在镇赉县医院进行第二次手术，取出固定骨折手指的钢板。逄某某申请对邹某某的住院期限、手术用药等事项进行鉴定。鉴定意见为：邹某某住院医疗时限以3周为宜，护理级别为二级，治疗用药清单中的注射丹参冻干粉针、注射用脂溶性维生素II、骨肽、接骨续筋片及给药载体0.9%NaCl所发生的费用4016.56元为不合理费用。综上，邹某某住院医疗费应为6402.95元（10419.50元-4016.56元+144元+144元），误工费为2520.42元（120.02元x21天），护理费2535.12元（120.74元X21天），住院伙食补助费1050元（50元x21天），合计人民币12508.49元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
镇赉县人民法院认为，邹某某与逄某某因摊位问题发生口角并厮扯到一起，造成邹某某手指骨折，逄某某应承担主要责任，自诉人有一定过错，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人逄某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失12508.49元的70%即8755.94元；二、其他损失邹某某自负。
邹某某上诉认为：1.吉林仁合司法鉴定所的司法鉴定意见书不应该作为证据采信；2.原审判决逄某某承担70%的赔偿比例过低，应该承担100%的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日，上诉人邹某某与逄某某因故发生厮打，致邹某某右手食指、左手无名指粉碎性骨折。民事赔偿部分经法院调解解决。2014年3月25日，邹某某在镇赉县医院进行第二次手术，取出固定骨折手指的钢板，住院48天，遗嘱出院后休息一个月。
上述事实，视听资料可以证明案发过程，医疗费票据可以证明邹某某住院治疗的情况，且与邹某某的陈述和逄某某的供述吻合，证据确实、充分，足以认定。
关于邹某某上诉认为吉林仁合司法鉴定所对邹某某的第二次手术医疗用药、住院时限进行的鉴定，认为治疗用药清单中注射丹参冻干粉针、注射用脂溶性维生素II、骨肽、接骨续筋片及给药载体0.9%NaCl所发生的费用4016.56元为不合理费用，住院医疗时限三周为宜的意见不应该采信的意见。经查，吉林仁合司法鉴定所所列不合理用药是经医嘱用于邹某某的临床治疗，且对症下药，属合理用药；邹某某住院48天后主动提出并经医院同意出院，且有医嘱休息一个月，其鉴定意见缺乏理论根据，故对邹某某的上诉意见予以采纳。
关于邹某某上诉认为原审判决逄某某承担70%的赔偿比例过低，应该承担100%的赔偿责任的意见。经查，现场监控录像、邹某某陈述和逄某某的供述可以证明邹某某在本案起因方面有一定过错，原审法院判决逄某某承担70%的赔偿责任，邹某某自行承担30%的责任，比例适当，故对邹某某的上述意见不予采纳。
本院认为，逄某某伤害邹某某的事实清楚，逄某某应当赔偿邹某某二次治疗产生的医疗费10707.5元，误工费9361.56元（120.02元x78天），护理费5795.52元（120.74元x48天），住院伙食补助费2400元（50元x48天），合计28264.58元的70%即19785.21元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销镇赉县人民法院(2014)镇刑初字第5号
事附带民事判决第一项，即“被告逄某某于判决生效后立即赔偿原告邹某某经济损失12508.49元的70%即
8755.94元”部分；
二、附带民事诉讼被告人逄某某于判决生效后立即赔偿上诉人邹某某各项经济损失合计28264.58元的70%即19785.21元；
三、维持镇赉县人民法院(2014)镇刑初字第5号刑事附带民事判决第二项，即“其他损失邹某某自负。”
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白刑终字第16号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某，女，1958年12月9日生，身份证号码：2223261958********，汉族，个体。现住镇赉县老土地局家属楼*单元***室。原审附带民事诉讼被告人逄某某，女，1965年1月19日生，身份证号码：2208211965********，汉族，个体。现住镇赉镇长安三队防腐厂北侧平房。吉林省镇赉县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人邹某某诉原审附带民事诉讼被告人逄某某赔偿一案，于2014年12月7日作出（2014）镇刑初字第5号刑事附带民事判决。原告邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。镇赉县人民法院认定：2013年7月24日，附带民事诉讼原告人邹某某与附带民事诉讼被告人逄某某因摊位问题发生口角进而厮扯到一起，邹某某右手食指、左手无名指粉碎性骨折，后住院治疗。邹某某构成轻伤，其提起刑事附带民事诉讼，逄某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，民事部分已经法院调解处理（逄某某赔偿邹某某人民币3万元）。涉及二次治疗费用双方协商被告以实际发生的费用为准予以赔偿。后邹某某于2014年3月25日在镇赉县医院进行第二次手术，取出固定骨折手指的钢板。逄某某申请对邹某某的住院期限、手术用药等事项进行鉴定。鉴定意见为：邹某某住院医疗时限以3周为宜，护理级别为二级，治疗用药清单中的注射丹参冻干粉针、注射用脂溶性维生素II、骨肽、接骨续筋片及给药载体0.9%NaCl所发生的费用4016.56元为不合理费用。综上，邹某某住院医疗费应为6402.95元（10419.50元-4016.56元+144元+144元），误工费为2520.42元（120.02元x21天），护理费2535.12元（120.74元X21天），住院伙食补助费1050元（50元x21天），合计人民币12508.49元。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。镇赉县人民法院认为，邹某某与逄某某因摊位问题发生口角并厮扯到一起，造成邹某某手指骨折，逄某某应承担主要责任，自诉人有一定过错，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人逄某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失12508.49元的70%即8755.94元；二、其他损失邹某某自负。邹某某上诉认为：1.吉林仁合司法鉴定所的司法鉴定意见书不应该作为证据采信；2.原审判决逄某某承担70%的赔偿比例过低，应该承担100%的赔偿责任。经审理查明，2013年7月24日，上诉人邹某某与逄某某因故发生厮打，致邹某某右手食指、左手无名指粉碎性骨折。民事赔偿部分经法院调解解决。2014年3月25日，邹某某在镇赉县医院进行第二次手术，取出固定骨折手指的钢板，住院48天，遗嘱出院后休息一个月。上述事实，视听资料可以证明案发过程，医疗费票据可以证明邹某某住院治疗的情况，且与邹某某的陈述和逄某某的供述吻合，证据确实、充分，足以认定。关于邹某某上诉认为吉林仁合司法鉴定所对邹某某的第二次手术医疗用药、住院时限进行的鉴定，认为治疗用药清单中注射丹参冻干粉针、注射用脂溶性维生素II、骨肽、接骨续筋片及给药载体0.9%NaCl所发生的费用4016.56元为不合理费用，住院医疗时限三周为宜的意见不应该采信的意见。经查，吉林仁合司法鉴定所所列不合理用药是经医嘱用于邹某某的临床治疗，且对症下药，属合理用药；邹某某住院48天后主动提出并经医院同意出院，且有医嘱休息一个月，其鉴定意见缺乏理论根据，故对邹某某的上诉意见予以采纳。关于邹某某上诉认为原审判决逄某某承担70%的赔偿比例过低，应该承担100%的赔偿责任的意见。经查，现场监控录像、邹某某陈述和逄某某的供述可以证明邹某某在本案起因方面有一定过错，原审法院判决逄某某承担70%的赔偿责任，邹某某自行承担30%的责任，比例适当，故对邹某某的上述意见不予采纳。本院认为，逄某某伤害邹某某的事实清楚，逄某某应当赔偿邹某某二次治疗产生的医疗费10707.5元，误工费9361.56元（120.02元x78天），护理费5795.52元（120.74元x48天），住院伙食补助费2400元（50元x48天），合计28264.58元的70%即19785.21元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销镇赉县人民法院(2014)镇刑初字第5号事附带民事判决第一项，即“被告逄某某于判决生效后立即赔偿原告邹某某经济损失12508.49元的70%即8755.94元”部分；二、附带民事诉讼被告人逄某某于判决生效后立即赔偿上诉人邹某某各项经济损失合计28264.58元的70%即19785.21元；三、维持镇赉县人民法院(2014)镇刑初字第5号刑事附带民事判决第二项，即“其他损失邹某某自负。”本判决为终审判决。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年三月十八日书 记 员  李金玉