wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初907号
原告：通化交通旅行社有限公司。
法定代理人人:杨传利，经理。
被告:柳河县柳俐粮食有限公司。
法定代表人：管延丽，经理。
通化交通旅行社有限公司与柳河县柳俐粮食有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告通化交通旅行社有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化交通旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2，150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一八年五月七日
书记员 冯春阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3177号
原告徐某，女，1982年9月22日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告王某某，男，1979年10月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年1月19日登记结婚，2009年11月30日生育长子王某甲；2014年生育次子王某乙，但因被告没有责任心，次子在出生后八个月即夭折，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某甲（2009年11月30日出生）归被告抚养；3.诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告生育的第二个孩子在出生后8个月夭折属实，原告怀孕期间，医生说胎儿心脏偏大，被告让原告去医院做唐氏综合症筛查，但是原告没去，所以后来孩子出生后夭折；虽然第二个孩子夭折，但原、被告还生育有长子王某甲，被告希望能与原告继续好好生活，况且原、被告婚后至今并无大的矛盾。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证无异议，予以认可。
本院的认证意见为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2009年1月19日在平罗县民政局登记结婚，2009年11月30日（原告诉称）生育长子王某甲；2014年生育次子王某乙，次子在出生后八个月夭折。原告认为被告没有责任心，且双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚已六年，且已生育子女，双方存在感情基础，应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，被告亦不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢58号
楚亮、马宁：
本院受理的楚亮申请执行马宁离婚纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2012）潭中民一终字第288号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执439号
移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪启家，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人汪启家犯故意伤害罪一案，我院在执行过程因被执行人汪启家系低保贫困户，加之听力残疾，无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，受害人可申请或法院依职权恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1067号
申请人:董某某,男,1963年11月22日出生,52岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:李某某,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十五日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1067号申请人:董某某,男,1963年11月22日出生,52岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:李某某,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年九月二十五日书记员  俞成臣
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第493号
原告段海燕，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂海丽，女，1978年9月24日出生，汉族。
原告段海燕诉被告聂海丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告聂海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日王富玲向原告段海燕借款20万元，约定：借款期限1个月，月息三分五。被告聂海丽为上述借款提供担保。借款到期后原告多次讨要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原、被告约定的利息为月息3分5，高于法律规定，故原告主张的利息从2014年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书指定的履行期间届满之日止。
被告聂海丽未到庭，也未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条及还款计划各一份，证明王富玲从原告处借款20万元，约定月息3分5，被告聂海丽为该笔借款负连带保证责任；2、证人证言两份，证明借款到期后，在被告聂海丽的担保期间内原告向被告聂海丽主张过权利，被告的担保责任不免除。
被告聂海丽未到庭，也未提交任何证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明王富玲从原告处借款20万元，双方对借款利息和借款期限以及被告聂海丽为该笔借款担保人的有关约定，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年4月12日王富玲向原告段海燕借款20万元，约定：借款期限1个月，月息三分五。被告聂海丽为上述借款提供担保。借款期限届满后，2014年8月10日王富玲与原告段海燕达成还款计划，对借款期限进行了延期，即2014年8月20日王富玲将借款20万元及利息全部还清，被告聂海丽仍然为该笔借款及相关利息提供担保。
本院认为：王富玲从原告处借款20万元，约定借款利率为月息三分五，借款期限为1个月，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，经过延期王富玲仍未按约定履行还款义务。被告聂海丽为该笔借款担保人，原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告对保证期间没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年8月21日至2015年2月20日）向被告聂海丽主张过权利，要求其承担保证责任，被告聂海丽的保证责任不能免除。故原告要求被告聂海丽承担保证责任，偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。本案借款利息约定为月息三分五，不符合法律规定，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂海丽于判决生效后十日内偿还原告段海燕借款本金20万元，并自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费420元，由被告聂海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第493号原告段海燕，男，1969年8月18日出生，汉族。委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告聂海丽，女，1978年9月24日出生，汉族。原告段海燕诉被告聂海丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告聂海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日王富玲向原告段海燕借款20万元，约定：借款期限1个月，月息三分五。被告聂海丽为上述借款提供担保。借款到期后原告多次讨要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原、被告约定的利息为月息3分5，高于法律规定，故原告主张的利息从2014年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书指定的履行期间届满之日止。被告聂海丽未到庭，也未提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、借条及还款计划各一份，证明王富玲从原告处借款20万元，约定月息3分5，被告聂海丽为该笔借款负连带保证责任；2、证人证言两份，证明借款到期后，在被告聂海丽的担保期间内原告向被告聂海丽主张过权利，被告的担保责任不免除。被告聂海丽未到庭，也未提交任何证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明王富玲从原告处借款20万元，双方对借款利息和借款期限以及被告聂海丽为该笔借款担保人的有关约定，本院予以采信。依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年4月12日王富玲向原告段海燕借款20万元，约定：借款期限1个月，月息三分五。被告聂海丽为上述借款提供担保。借款期限届满后，2014年8月10日王富玲与原告段海燕达成还款计划，对借款期限进行了延期，即2014年8月20日王富玲将借款20万元及利息全部还清，被告聂海丽仍然为该笔借款及相关利息提供担保。本院认为：王富玲从原告处借款20万元，约定借款利率为月息三分五，借款期限为1个月，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，经过延期王富玲仍未按约定履行还款义务。被告聂海丽为该笔借款担保人，原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告对保证期间没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年8月21日至2015年2月20日）向被告聂海丽主张过权利，要求其承担保证责任，被告聂海丽的保证责任不能免除。故原告要求被告聂海丽承担保证责任，偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。本案借款利息约定为月息三分五，不符合法律规定，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂海丽于判决生效后十日内偿还原告段海燕借款本金20万元，并自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，保全费420元，由被告聂海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  温长伟人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一五年九月一日书 记 员  梅 莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424第172号
原告唐某某，男，1972年3月10日生，满族，现住汪清县。
被告赵某某，女，1975年8月26日生，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424第172号
原告唐雪锋，男，1972年3月10日生，满族，无职业，现住汪清县汪清镇鑫嘉苑。
被告赵莎莎，女，1975年8月26日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇鑫嘉苑。
本院在审理原告唐雪锋与被告赵莎莎离婚后财产纠纷一案中，原告唐雪锋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐雪锋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐雪锋负担。
审判员 葛立新
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424第172号
原告唐某某，男，1972年3月10日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
被告赵某某，女，1975年8月26日生，无职业，现住汪清县汪清镇鑫嘉苑。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向珍华，男，汉族，1958年7月21日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文龙，区长。
向珍华因与重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）公告注销国有土地使用证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向珍华申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定向珍华取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，向珍华被万州区政府公告注销的国有土地使用证上的土地原属五桥粮站，性质为划拨土地，五桥粮站将该宗划拨土地未经报批、评估、缴纳土地使用权出让金、招拍挂等法定程序就径直转让给向珍华的行为违反土地管理相关法律规定，向珍华取得该宗土地权属来源不合法。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书亦对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以了认定。原五桥建设国土局在进行登记审核时，没有依法审核土地权属来源是否合法，也没有报经县级以上人民政府（原万州区五桥开发区管理委员会）审批，就将五桥粮站的划拨土地直接转为出让土地并登记在向珍华名下属于违规办理，而万州区政府在核发国有土地使用证时未能尽到合理审慎义务，未发现上述问题并颁发本案所涉国有土地使用证。之后，万州区政府发现该国有土地使用证颁发错误，遂由重庆市万州区国土资源局通知向珍华自行申请注销，在向珍华未按要求自行申请注销后依法予以公告注销，故本案万州区政府公告注销错误的国有土地使用证的行政行为属于行政机关自我纠错，该行政行为并无不当。
关于向珍华在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于向珍华称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为向珍华土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，向珍华所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于向珍华认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，向珍华提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，向珍华的再审申请理由不能成立。
综上，向珍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向珍华的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00187号
申请执行人李某某。
被申请执行人某保险有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00031号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 张国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初218号
原告郭某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告宁某甲，男，汉族，住所地同上。
原告郭某与被告宁某甲离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。适用简易程序于2017年2月28日对本案进行了公开开庭审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告宁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日女儿宁某乙出生，××××年××月××日儿子宁某丙出生。原被告婚前接触少，没有感情基础，造成婚后性格不合，无共同语言，沟通困难。使原告最不能接受的是被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告。2016年5月份原告让被告给其充200元网银，被告说原告将钱几天就花完了，不听原告解释就打原告，将原告的头发拽掉一大把，胳膊打伤，被别人拉开后被告又将家中电视、风扇砸坏。2016年7月26日被告让原告去娘家要2万元钱，原告未去，被告就不让原告睡觉，睡着把原告掐醒，醒后将原告踹下床。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，遇事无主见，没担当，常听别人指使。综上所述，原被告结婚长达5年之久未建立诚挚的夫妻感情，共同生活期间常忍受肉体伤害精神折磨，现原告无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养婚生女宁某乙，被告抚养婚生子宁某丙，互不支付抚养费、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。庭审中，原告主张放弃第三项诉请，财产不再主张分割。
被告宁某甲未答辩。
原告郭某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法的婚姻关系;证据2、视频光盘一份，证明原告因回家有点晚，被告去原告工作的地方叫原告，因为一点小事几句话不合，被告就动手打原告；证据3、（2016）豫1423民初××号民事裁定书一份，证明因双方感情不和原告曾起诉离婚，后经法庭调解和好后原告撤回了起诉。
被告宁某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告郭某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2011年举办结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日生育儿子宁某丙。因家庭琐事生气，原告曾于2016年××月份提起诉讼要求离婚，后经法院调解，被告作出保证后原告撤回了起诉。原告撤诉后双方的感情未能复合，因生气吵架多次发生纠纷，为此原告诉至法院，要求与被告离婚、原告抚养婚生女宁某乙，被告抚养婚生子宁某丙，互不支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护稳定和谐的家庭关系。因家庭琐事产生矛盾原告两次诉请离婚，自原告首次提出诉讼后双方又多次发生纠纷，法庭再次进行调解时，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此原告主张与被告宁某甲离婚的诉请依法应予以准许。综合本案实际，从利于子女身心健康成长的角度出发，双方所生育的两个孩子应由二人各自抚养一人为宜。原告主张放弃分割财产是原告的真实自愿表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告宁某甲离婚；
二、女儿宁某乙由原告郭某抚养，儿子宁某丙由被告宁某甲抚养，双方互不支付抚养费，互享探望权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月六日
书记员 葛典典
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3526号
罪犯陈奇，男，1965年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币67676元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈奇与孙丹峰同居期间，因二人产生矛盾，孙丹峰于2013年6月初离家出走。而后陈奇多次到孙丹峰的母亲李丽会家寻找未果。2013年6月6日7时许，陈奇再次窜至公主岭市岭东街冶金委李丽会家询问有关孙丹峰的去向并与李丽会发生争吵，陈奇使用木棒击打李丽会的头部，而后离开现场。李丽会经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3433号
原告：王某，男，1949年11月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：牟某，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邹某，女，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告王某诉被告牟某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告牟某、邹某及二被告的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟某、邹某偿还借款230000元及利息（自2017年2月5日起月利率按20‰计算）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用、违约金、律师费。事实与理由：2016年3月15日被告牟某、邹某向原告王某借款230000元，月利率20‰。并约定违约金为30％。
被告牟某、邹某辩称，2016年3月14日二被告在刘学军的小贷公司协商借款事项，并签订了房屋买卖合同一份，将被告位于新村的房屋以230000元的价格卖给原告。2016年3月15日被告为原告出具借据一份，借款金额230000元，借款借据和房屋买卖合同系同一事项，都是为同一笔借款出具的手续。同意偿还借款230000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告牟某、邹某2016年3月15日向原告王某借款230000元，月利率20‰，按月结息，2017年3月14日前偿还借款本金及利息，如未按期支付借款本金或利息，应按借款总额的30％支付违约金。被告牟某、邹某偿还了原告王某2017年2月5日前的借款利息，二被告未偿还原告剩余借款利息及全部借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告牟某、邹某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告王某主张被告牟某、邹某偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中借款月利率为20‰，借款利息结算到2017年2月5日，故原告王某主张被告牟某、邹某偿还借款利息（借款本金按230000元计算，自2017年2月6日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率20‰，年利率24％，并约定了违约金，违约金与借款月利率之和超过了20‰，且原告已经主张了借款月利率20‰，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明原告聘请律师并发生律师费，故原告主张被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、三十条之规定判决如下：
被告牟某、邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金230000元及利息（自2017年2月6日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告牟某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年九月四日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3433号原告：王某，男，1949年11月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：牟某，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邹某，女，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告王某诉被告牟某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告牟某、邹某及二被告的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟某、邹某偿还借款230000元及利息（自2017年2月5日起月利率按20‰计算）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用、违约金、律师费。事实与理由：2016年3月15日被告牟某、邹某向原告王某借款230000元，月利率20‰。并约定违约金为30％。被告牟某、邹某辩称，2016年3月14日二被告在刘学军的小贷公司协商借款事项，并签订了房屋买卖合同一份，将被告位于新村的房屋以230000元的价格卖给原告。2016年3月15日被告为原告出具借据一份，借款金额230000元，借款借据和房屋买卖合同系同一事项，都是为同一笔借款出具的手续。同意偿还借款230000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告牟某、邹某2016年3月15日向原告王某借款230000元，月利率20‰，按月结息，2017年3月14日前偿还借款本金及利息，如未按期支付借款本金或利息，应按借款总额的30％支付违约金。被告牟某、邹某偿还了原告王某2017年2月5日前的借款利息，二被告未偿还原告剩余借款利息及全部借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告牟某、邹某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告王某主张被告牟某、邹某偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中借款月利率为20‰，借款利息结算到2017年2月5日，故原告王某主张被告牟某、邹某偿还借款利息（借款本金按230000元计算，自2017年2月6日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率20‰，年利率24％，并约定了违约金，违约金与借款月利率之和超过了20‰，且原告已经主张了借款月利率20‰，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明原告聘请律师并发生律师费，故原告主张被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款、三十条之规定判决如下：被告牟某、邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金230000元及利息（自2017年2月6日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告牟某、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年九月四日书记员郭永新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初614号
原告：张媛，女，满族，科员，住吉林省德惠市。
被告：陈增瑞，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告张媛与被告陈增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告陈增瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张媛向本院提出诉讼请求：依法判令陈增瑞立即给付张媛欠款15,600.00元。事实及理由：张媛与陈增瑞原系同事关系，陈增瑞分别于2012年7月5日向张媛借款10,000.00元用于买楼，并给张媛出具借条一枚，后因借据破损，陈增瑞于2016年5月10日给张媛重新书写借据一份；2016年5月10日当日，陈增瑞再次向张媛借款5600.00元用于其亲人治病并给张媛出具借条一枚，约定于2016年6月10日还清。此两笔贷款到期后，张媛多次向陈增瑞催要无果。
陈增瑞未作答辩。
张媛向本院提交了借据二枚。
本院认为，陈增瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张媛起诉的抗辩。张媛提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信，对张媛主张的事实予以确认。陈增瑞从张媛处借款，双方之间形成借款合同关系，陈增瑞应承担偿还借款的义务，张媛的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈增瑞于本判决生效后五日内一次性偿还张媛借款本金15,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由陈增瑞负担。邮寄送达费112.00元，返还张媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙扬& # xB;
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 艳 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281瓦执恢309号
申请执行人：姜德胜，男，1961年6月3日出生，汉族，，现住瓦房店市。
被执行人：大连绿丰餐饮管理有限公司。地址大连长兴岛。
法定代表人:梁明顺，系该公司董事长。
申请执行人姜德胜与被执行人大连绿丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月7日作出（2014）瓦民初字4868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的83100元诉讼费用939元及执行费。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人欠申请人83100元，分三十六期，每月打入申请人卡中1667元（即在三年内给付申请人60000元，余款23100元申请人自愿放弃）。如被执行人未按期履行义务，则按全额付欠款。经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281瓦执恢309号申请执行人：姜德胜，男，1961年6月3日出生，汉族，，现住瓦房店市。被执行人：大连绿丰餐饮管理有限公司。地址大连长兴岛。法定代表人:梁明顺，系该公司董事长。申请执行人姜德胜与被执行人大连绿丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月7日作出（2014）瓦民初字4868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的83100元诉讼费用939元及执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人欠申请人83100元，分三十六期，每月打入申请人卡中1667元（即在三年内给付申请人60000元，余款23100元申请人自愿放弃）。如被执行人未按期履行义务，则按全额付欠款。经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓林
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第310号
申请执行人张金志。
被执行人王海宾，1977年10月17日生。
张金志依据已生效的（2015）淇民初字第901号民事判决书，申请执行王海宾民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张金志2016年4月28日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明张金志的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第901号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘道宽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1941号原告厦门宣博展览服务有限公司。法定代表人魏保龙，经理。被告河北硕德体育用品科技有限公司。法定代表人张书峰。本院在审理原告厦门宣博展览服务有限公司与被告河北硕德体育用品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门宣博展览服务有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告厦门宣博展览服务有限公司负担。审判员黄玉梅二〇一五年七月二十七日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第100号
罪犯王从贺，男，1988年11月5日出生，汉族，山东省荷泽市单县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二○○八年一月三日作出（2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人王�贺犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年7月13日至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王从贺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王从贺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王从贺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及�受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王从贺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王从贺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6497号
原告：杨敏，女，汉族，1968年7月8日出生，住合肥市蜀山区，
被告：张和金，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：沈锐，男，汉族，1986年4月17日出生，住合肥市蜀山区。
原告杨敏与被告张和金、沈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年5月26日，原告杨敏经传唤传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，公告费400元，合计770元，由原告杨敏负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初729号
原告：朱加伦，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张新波，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告朱加伦与被告张新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱加伦的委托诉讼代理人杨道成、被告张新波的委托诉讼代理人王怀勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加伦向本院提出诉讼请求：1、判令张新波立即偿还借款肆万元整（￥40000.00）以及利息（从起诉之日至实际还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、由张新波承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱加伦与张新波系朋友关系。2013年11月9日，张新波因承包工程急需周转资金，向朱加伦借款肆万元，张新波向朱加伦出具借条一张，载明：“今借到朱家能人民币肆万元整（￥40000），张新波，2013年11月9日，身份证：”。双方口头约定月息2分。后朱加伦多次找张新波催要上述借款，张新波总是以种种理由推诿，并拖欠至今，故诉至法院。
张新波辩称：张新波是向朱加伦借款，但已经完全付完，未约定利息。
朱加伦为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、朱加伦的身份证复印件一份，证明朱加伦身份情况；
证据二、2013年11月9日借条一份，证明张新波借款事实。
经质证，张新波对朱加伦举证的证据一、二均无异议。
张新波针对辩称意见举证：中国银行股份有限公司银行对账单2份、中国建设银行股份有限公司银行对账单1份，证明张新波已经转账还款给朱加伦2.5万元，剩余借款1.5万元通过现金偿还给朱加伦。
经质证，朱加伦对张新波举证的证据不认可，2.5万元是双方口头约定月息2分的利息，从借款到提起诉讼共39个月，以本金4万元计算，利息为3.12万元，因此朱加伦不认可所还的2.5万元是本金。
本院认为：朱加伦举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认；张新波举证的证据具有客观性、真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明目的中张新波已经转账还款给朱加伦2.5万元予以确认，对剩余借款1.5万元通过现金偿还给朱加伦，因无法证明该证据目的，故对该部分证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，张新波向朱加伦借款4万元并出具借条一份，载明：“今借朱家能人民币肆万元整（￥40000）。张新波,2013年11月9日，身份证”。借条上未约定利息。后张新波于2015年9月30日转账5000元给朱加伦、于2015年12月11日转账10000元给朱加伦、于2016年2月5日转账10000元给朱加伦。
本院认为，债务应当清偿。张新波向朱加伦出具4万元的借条是事实，但张新波辩称4万元借款均已偿还，因其举证的证据只能证明偿还过朱加伦2.5万元，剩余1.5万元未能提供证据证明其已经偿还。朱加伦认为张新波偿还的2.5万元为4万元借款的利息，因借条上未约定利息，朱加伦亦未能提供证据证明双方约定过利息，故本院对该辩称不予支持。综上，张新波应偿还朱加伦借款1.5万元，利息应以借款1.5万元本金为基数自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新波于判决生效后十日内偿还原告朱加伦借款1.5万元及利息（自2017年2月28日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱加伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱加伦负担250元，由被告张新波负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第91-1号
申请执行人李靖华，女，汉族，住云浮市云城区兴云西路。
被执行人李龙江，男，汉族，住云浮市云城区兴云西路。
被执行人区梅妹，女，汉族，住云浮市云城区兴云西路。
申请执行人李靖华与被执行人李龙江、区梅妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民初字第801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行调解书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行该案过程中，申请执行人李靖华与被执行人李龙江、区梅妹达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第91号执行案终结本次执行。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月十七日
书记员 陈雪丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1349号
原告：余绍建。
被告：王昌明。
本院在审理原告余绍建诉被告王昌明保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余绍建撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告余绍建负担。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 王辰昕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民催80号
申请人：昆山市金晴乐化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1131室。
法定代表人：江元生，该公司总经理。
委托代理人：庄卫星，该公司员工。
申请人昆山市金晴乐化工有限公司因票号为1030005225666989票面金额为27956.36元，出票人江苏常发农业装备股份有限公司，收款人常州业欣过滤器材厂的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年11月02日立案后，于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申请人昆山市金晴乐化工有限公司已于2017年2月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人昆山市金晴乐化工有限公司负担。
审判员 朱杏玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保249号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：霍俊杰、任建国。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人霍俊杰、任建国合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年六月五日
书记员 孟丽霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5523号
原告：田满良，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：项城市××人联合会，住所地河南省项城市花园办事处北苑路路中段。统一社会信用代码：13411781515207166F。
法定代表人：吕强，理事长。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告田满良与被告项城市××人联合会（以下称项城市残联）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满良和被告项城市残联的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田满良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的货款54480元及利息（从2012年9月4日起至全部付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告从周口力博安防设施有限公司购买了电动伸缩门门体一套，价款54480元，该电动伸缩门已交付被告使用。2015年12月1日，周口力博安防设施有限公司将该笔货款的债权转让给了原告。原告受让该笔货款债权后多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉请。
被告项城市残联辨称，原告所诉属实,被告也认可该笔货款。因为我单位资金紧张，现正准备拍卖部分资产，原告届时可以申请参与分配。原告请求支付欠款利息，没有法律依据，依法不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月4日，被告从周口力博安防设施有限公司购买了电动伸缩门门体一套，价款54480元，该电动伸缩门已交付被告使用。2015年12月1日，周口力博安防设施有限公司将上述货款的债权转让给原告。因被告一直没有向原告支付上述货款，发生此纠纷。
本院认为，原告田满良因受让取得诉争的54480元债权，事实清楚且为被告所认可。原告要求被告支付欠款，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。原告同时要求被告支付上述欠款的利息，因无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告项城市××人联合会支付原告田满良货款54480元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告田满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告项城市××人联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁浮轩
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第189号
申请执行人：孙士武。
被执行人：贺振雪。
案由：借款合同
肥乡县人民法院（2014）肥执初字第505号判决书确定被执行人贺振雪应给付孙士武本金200万元，在执行过程中，申请人孙士武与被执行人贺振雪已达成和解执行协议即将贺振雪两套房产和一辆奔驰越野车抵顶200万元，且已履行完毕，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字505号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 李明亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初251号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告何百华，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告何百华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢972号
申请执行人:延晓霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:高玉奇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:王美霞，女，汉族，现住东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第3420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月2日依法裁定拍卖被执行人高玉奇所有的位于北京市东城区房屋一套。该房产经依法评估拍卖，无人竞买。在当事人双方及有关权利人同意变卖后，本院于2018年2月25日10时至2018年4月7日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开变卖，经依法变卖，买受人曲湘湘以最高价11861712元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市东城区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曲湘湘所有。位于北京市东城区房屋一套的财产权自本裁定送达买受人曲湘湘时起转移。
二、买受人曲湘湘可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨璠佼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06587号
原告：西安市雁塔区金洋建材经销部。
经营者：李向民。
委托代理人：高军，陕西博纳律师事务所律师。
被告：陕西贵山建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡贵山，职务不详。
被告：西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人：张洲，职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区金洋建材经销部诉被告陕西贵山建筑劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区金洋建材经销部2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区金洋建材经销部申请撤诉的意思表示真实，�合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区金洋建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费3340元，减半后由原告西安市雁塔区金洋建材经销部负担1670元。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 方 嫒
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初165号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯涛，男。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人柯涛犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柯涛及其指定辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份的一天晚上，被告人柯涛在阳新县枫林镇枫林卫生院旁柯巧英家的院内盗得一辆白色“金鹰”牌两轮摩托车。
2017年2月初的一天晚上，柯涛在枫林镇农商银行对面的杜尉新家的一楼走廊盗得一辆“豪爵”牌两轮摩托车。
2017年2月23日凌晨，柯涛用钢筋撬开枫林镇枫林智能手机卖场的防盗门后，盗得该店内的7部OPPO智能手机、1条黄金项链、3枚黄金戒指、4包硬珍黄鹤楼香烟和现金1700元。同日早上9时许，该手机店老板何伟华通过查看监控发现柯涛系盗窃者，在枫林大酒店901房间找到了柯涛，并将其扭送至枫林派出所。经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币31690元。
案发后，被盗白色金鹰牌摩托车、7部OPPO智能手机、1条黄金项链、3枚黄金戒指、4包硬珍黄鹤楼香烟和现金1270元均被追回并发还被害人。
上述事实，有到案经过、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，证人胡坤亮、费华兴的证言，被害人柯巧英、杜尉新、何伟华的陈述，被告人柯涛的供述与辩解，价格认定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯涛以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗大部分财物已追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人柯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十三日起，至二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何 秀 开
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章文卫(2017)鄂0222刑初165号
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第260-1号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第243号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩某去向不明且无可供本院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第260号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶珍珠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯钱执民字第3956号
申请执行人：绍兴美纶化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：赵荣富，系总经理。
被执行人：杭州臻典宠物用品有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：陈建霞。
申请执行人绍兴美纶化纤有限公司与被执行人杭州臻典宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州臻典宠物用品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3956号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 许佳颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1071号
原告：徐大勤，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐大勤与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元，并支付以该借款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的合同贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月18日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付借款。双方约定同月22日前归还。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何俊归还原告徐大勤借款100000元，并支付自2017年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐大勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一八年五月十六日
书记员 詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1071号原告：徐大勤，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐大勤与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元，并支付以该借款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的合同贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月18日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付借款。双方约定同月22日前归还。后被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俊归还原告徐大勤借款100000元，并支付自2017年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐大勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年五月十六日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8062号
原告顾晓燕，女，汉族，1966年4月26日生。
委托代理人朱康平。
被告曹锋，男，汉族，1984年6月2日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由健康权纠纷。
原告请求判令被告赔偿医疗费106元、误工费600元、营养费60元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月12日7时许，在本市鼓楼区黄家圩22号门面房，原、被告因生意上的竞争发生矛盾继而引发肢体冲突，被告踹了原告一脚，导致原告软组织挫伤。随后，原告至武警南京医院治疗，为此支付医疗费106元。医嘱休息6天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费106元有发票印证，本院予以支持；营养费根据原告的伤情，酌情按照10元／天，认定为60元（10元／天×6天）；误工费参照其受伤时的南京市最低工资标准1630元／月，认定为326元（1630元／月÷30天×6天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹锋于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告顾晓燕损失492元。
如被告曹锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告曹锋负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年二月一日
见习书记员 丁 洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1232号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年1月24日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人杜某�酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市南环路鼎盛路口时被公安人员查获。经检测，被告人杜某某血液中检出乙醇浓度为182.60mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人杜某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人杜某某供述等证据。
本案审理期间，被告人杜某某向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人杜某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 斌 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01157号
原告陈文彬。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告毕俊华。
原告陈文彬诉被告毕俊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈文彬及其委托代理人张裕有、被告毕俊华到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈文彬及其委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告毕俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称：原、被告曾有业务往来，被告多次向原告购买布匹等。至2014年5月9日，被告共结欠原告货款117300元，被告出具欠条一份。同时，被告承诺于2014年7月、10月各给付一半。但被告出具欠条后未付货款，故原告起诉要求被告立即支付欠款117300元，并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，欠款是存在的，但是原告供给其布匹时少了米数，双方在口头上商量好等待付款的时候再把欠条上的数字减掉。
经审理查明：原告陈文彬与被告毕俊华自2012年起发生业务往来，由原告供给被告布匹，业务至2013年结束。2014年5月9日，被告出具欠条一份，载明：“货款欠条，今欠陈文兵货款总计人民币壹拾壹万柒仟叁佰圆整。小写（117300元整）。今欠人：毕俊华。2014.5.9。2014年7月份给一半，2014年10月份给下一半。毕俊华写。2014.5.9。××”。被告出具欠条后，未支付原告款项，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明、常熟市服装城迈克旦罗丝服装店工商登记信息、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈文彬与被告毕俊华之间的买卖合同关系合法有效，根据原告提供的证据可以确认被告结欠原告货款117300元的事实。被告认为原告供给其布匹时少了米数，双方在口头上商量好等待付款时再把欠条上的数字减掉，对此被告未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付货款117300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华支付原告陈文彬货款117300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、财产保全费1107元，合计3753元，由被告毕俊华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佳颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3080号
原告：孙朝军，男，1949年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李迎春，男，1984年1月3日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈楠楠，男，1981年8月28日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙朝军为与被告陈楠楠、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日立案。原告孙朝军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙朝军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝军撤回起诉。
案件受理费209.00元（原告已预交），减半收取104.50元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王冰凌
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第515号
原告董洪叶，女，汉族。
委托代理人刘建桥，山东津城律师事务所律师。
被告张占峰，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告董洪叶与被告张占峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洪叶的委托代理人刘建桥、被告张占峰及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪叶诉称，原告自2013年7月起受被告雇佣，在被告承包的国家电网利津县供电公司餐厅从事面点工作。原告工作约一星期后，不慎被压面机压伤右手2-5指。原告先后到利津县中心医院及东营合德医院治疗，原告外伤经鉴定被评为七级伤残，就损失原、被告协商未果，现请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金84960元、医疗费2500元、误工费5383.50元、护理费2609.50元、交通费450元、住院伙食补助费750元、被抚养人生活费7885.87元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计107738.87元，诉讼费用由被告负担。
被告张占峰辩称，原告是在受被告雇佣期间受伤，其自身没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，对原告的各项损失请求法院依法判决。另外，被告已垫付了原告9000元医疗费。
经审理查明，原告自2010年9月至2013年6月一直在利津县第一中学食堂从事面点工作，2013年7月15日原告受被告雇佣在被告承包的国家电网利津县供电公司餐厅从事面点工作。同月21日原告在工作时被压面机挤伤右手。原告受伤后先到利津县中心医院就诊，后到东营合德医院住院治疗15天，经医院诊断为右手2-5指压面机伤。原告治疗期间，被告为原告垫付了医疗费9000元。
原告起诉前自行委托利津县中心医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告右手外伤评为七级伤残，需二人护理15天，一人护理30天，误工时间为185天。诉讼中，被告张占峰申请对上述事项重新鉴定，经协商双方选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年7月18日本院收到该鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定董洪叶因被挤压造成右手2-5指肌腱、动脉断裂及神经挫伤，愈后右手丧失功能24%，相当于双手丧失功能12%，评定伤残九级。建议：1、误工时间自受伤后120天。2、住院期间需2人护理；院外需要1人护理，护理期限30天。
另查明，原告因伤产生的损失有医疗费11473.60元、残疾赔偿金42480元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元×20年×20%）、误工费3491.51元【（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天）×120天】、护理费2471.10元、交通费150元、住院伙食补助费450元，共计60516.21元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告所举利津县中心医院门诊病历一份、利津县中心医院司法鉴定所（2014）临鉴字第4号司法鉴定书一份及滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第424号司法鉴定意见书一份予以证实。
对原、被告争议的损失分析认定如下：
1、精神损害抚慰金
原告主张因伤情较重，构成九级伤残，给其身体及精神均造成较大痛苦，故主张精神损害抚慰金2000元。
经质证，被告对原告的主张不认可。
本院分析认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，根据原告伤情，不能认定被告对原告的精神造成了严重损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
2、被扶养人生活费
原告主张其丈夫已去世多年，婆婆苗素芬一直由原告抚养，被扶养人生活费为3942.43元。苗素芬于1943年7月13日出生，有四个子女，被扶养人生活费的标准按2013年山东省农村居民人均消费性支出计算，提交苗素芬的身份证、户口本及利津县北宋镇某村村民委员会出具的证明一份予以证明，某村证明的内容为“证明，今我村苗素芬共生育四个子女，现有子女两人和儿媳1人，共3人抚养其生活，其今年71岁，无劳动能力也无生活来源，需要其三人进行抚养，情况属实，特此证明”。
经质证，被告对原告提交的身份证与户口本的真实性无异议，对某村民委员会出具证明的真实性有异议，被告认为证明是先盖公章后书写的内容。另外，原告与苗素芳无亲属关系，也没有赡养义务，故原告主张的被扶养人生活费无事实与法律依据。
本院审查分析认为，被告对原告提交苗素芬的身份证与户口本的真实性无异议，予以确认，某村民委员会出具的证明只记载儿媳1人对苗素芬进行了扶养，无法确定证明中的儿媳是原告本人，即使确为原告，原告亦应提交其他证明予以佐证，以证明其如何对苗素芬进行了扶养，因原告的证据不足，故对其主张不予支持。
3、鉴定费
原告主张因诉前鉴定支出的鉴定费1200元应由被告负担，提交鉴定费收据一张予以证明。被告对鉴定费收据的真实性无异议，但认为原告的鉴定结论经重新鉴定已被更正，故鉴定费应由原告自行承担，另外，被告为重新鉴定支出鉴定费1900元及检查费156.40元，共2056.40元，由原告承担，提交关于鉴定费的发票一张及滨州医学院附属医院门诊票据两张予以证明，经质证，原告对证据的真实性无异议，但不同意负担。
本院审查分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据证明。原告支付的鉴定费1200元，被告支付的鉴定费用2056.40元，均系二人为维护自身利益举证所付出的费用，故原、被告支出的鉴定费用由双方各自承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告董洪叶作为被告张占峰的雇员，在从事雇佣工作中受伤造成各项损失共60516.21元，被告张占峰作为雇主应承担赔偿责任。原告董洪叶常年从事面点工作，却未尽到安全注意义务从而被压面机挤伤右手，自身存在过错，应减轻雇主张占峰的赔偿责任，结合本案的实际情况，以减轻20%的责任为宜，故被告张占峰应赔偿原告董洪叶各项经济损失48412.97元（60516.21元×80%），因被告张占峰已为原告垫付了9000元，故被告还需支付原告39412.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张占峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计39412.97元。
二、驳回原告董洪叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告董洪叶负担830元，被告张占峰负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十月十日
书记员 赵钟静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第794号
罪犯宫海棠（曾用名：宫海堂，宫春龙）），男，1989年3月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年9月26日以（2007）双刑初字第35号刑事附事民事判决，认定罪犯宫海棠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减刑一年二个月；2012年4月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宫海棠原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宫海棠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫海棠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终35号
上诉人（原审原告）林大刚。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理胡江玥、邱晨，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。
林大刚诉台州市椒江区人民政府（以下简称“椒江区政府”）其他政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙台行初字第153号行政裁定。林大刚不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告林大刚向被告台州市椒江区人民政府申请公开原中共椒江市委办（1993）58号《关于落实城镇私房政策工作有关问题的批复》，该文件内容涉及落实私房政策的历史遗留问题。原告虽以政府信息公开的方式向被告提出有关申请，但其实质是解决历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告林大刚的起诉。
林大刚上诉称：2015年6月5日，上诉人向被上诉人椒江区政府申请公开《椒江市委办（1993）58号文件》政府信息，被上诉人作出（2015）第2号告知书，回复：经查，市委办（1993）50号文系原中共椒江区市委办公室、椒江区人民政府办公室向原市落实城镇私房政策办公室所上报的工作总结报告所作的批复行为，此批复行为属于行政机关上下级之间的内部行为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定，你所申请的信息不属于政府信息公开范围。上诉人认为，被上诉人所作（2015）第2号告知书提及“市委办（1993）50号文件”根本不是上诉人申请公开的58号文件，其根本是答非所问。被上诉人滥竽充数的告知书完全是行政不作为，被上诉人应该提供上诉人所申请公开的58号文件，并请法院对该文件合法性进行审查。另外，一审裁定将案由性质认定错误，混淆概念，改变讼争诉求。一审裁定认定“原告林大刚向被告台州市椒江区人民政府申请公开原中共椒江市委办（1993）58号《关于落实城镇私房政策工作有关问题的批复》，该文件内容涉及落实私房政策的历史遗留问题。原告虽以政府信息公开的方式向被告提出有关申请，但其实质是解决历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。”这是对上诉人诉讼请求的断章取义的曲解，将现行行政行为与历史遗留问题故意混淆概念。首先，本案被诉行为是被上诉人的政府信息公开的不作为和乱作为。但一审裁定却认为本案涉及历史遗留问题，倒果为因。这是为了遮盖现行行政争议的矛盾。而且，一审法院所谓上诉人实质为解决私房政策历史遗留问题的判定，无非是根据法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》，但这个文件只是法院内部工作的指导意见，不属于司法解释，不能作为裁判依据。故而一审裁定认定事实错误，适用法律亦错误。根据现行《行政诉讼法》的规定及精神，只要行政机关作出的行政行为涉及行政相对人的切身利益，就属于法院管辖范围。根本不存在所谓涉及历史遗留问题不能受理的问题。本案上诉人要求公开的信息，是涉私人房屋相关的管理信息，根本不存在历史问题，而且历史遗留问题的说法也不是严格意义的法律概念，不能成为司法裁判的依据。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
椒江区政府在法定期限未内提交答辩状，二审辩称：一、被上诉人已对上诉人的信息公开申请作出了答复。上诉人林大刚于2015年6月5日向被上诉人申请公开原中共椒江市委办（1993）58号文件。被上诉人收到上诉人的申请后作出（2015）第2号告知书。虽然由于笔误将原中共椒江市委办（1993）58号文件误写为“市委办（1993）50号文件”，但被上诉人在发现上述文字笔误后及时作出（2015）第2-1号补充告知书，纠正文件号错误，说明笔误的原因，并将该补充告知书邮寄给上诉人。上诉人也已经签收。由于上诉人所申请公开的文件系上下级行政机关内部行文，不属于政府信息公开范围，被上诉人已将此不予公开的理由告知了上诉人，依法作出了答复。二、上诉人申请公开的行为不属于人民法院案件受理范围。上诉人向被上诉人申请公开的中共椒江市委办（1993）58号文件虽是以政府信息公开的方式提出，但文件涉及的内容是落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人林大刚向被上诉人椒江区政府申请公开原中共椒江市委办（1993）58号文件，该文件名称为《中共椒江市委办、椒江市人民政府办公室关于落实城镇私房政策工作有关问题的批复》，主要涉及落实私房工作有关基本原则、组织机构设置和私房档案移交保管方面的内容。本案中，上诉人以政府信息公开方式向被上诉人提出申请并由此引发诉讼，但上诉人申请政府信息公开和提起诉讼系为落实解决私房政策历史遗留问题，故一审据此认定上诉人的起诉不属于人民法院主管工作范围，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐一菁
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3505号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告张也：男，地址：吉林省榆树市。
被告廉祥：男，地址：吉林省榆树市。
被告刘志民：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告张也、廉祥、刘志民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3952号
原告：谷先姣，女，1960年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李传宝，男，1986年11月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市上街区金华路**号院*幢**号。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
关于原告谷先姣诉被告李传宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告谷先姣以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷先姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷先姣承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月十三日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00571号
原告：曾露露，男，1989年10月15日生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1989年9月15日生，汉族，收银员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曾露露诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案中，被告李婷婷对管辖权提出异议，认为本案中被告经常居住地在江苏省昆山市，本案应由被告住所地法院即江苏省昆山市人民法院管辖审理。
本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供江苏省签发的暂住证、居住证及昆山市公安局证明复印件一组，本院经核对，其证据可以证明被告在江苏省昆山市长期稳定居住，故本案应由被告经常居住地法院即江苏省昆山市人民法院管辖，被告李婷婷提出的管辖权异议成立，应予采信。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条款的规定，裁定如下：
本案移送苏州昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00571号
原告：曾露露，男，1989年10月15日生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1989年9月15日生，汉族，收银员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曾露露诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案中，被告李婷婷对管辖权提出异议，认为本案中被告经常居住地在江苏省昆山市，本案应由被告住所地法院即江苏省昆山市人民法院管辖审理。
本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供江苏省签发的暂住证、居住证及昆山市公安局证明复印件一组，本院经核对，其证据可以证明被告在江苏省昆山市长期稳定居住，故本案应由被告经常居住地法院即江苏省昆山市人民法院管辖，被告李婷婷提出的管辖权异议成立，应予采信。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条款的规定，裁定如下：
本案移送苏州昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2681号
原告张某某。
法定代理人张增党，村民。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告顾全胜，男，1970年9月9日出生，汉族，村民。
委托代理人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该单位经理。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
委托代理人谭冬冬，该单位职工。
原告张某某诉被告顾全胜、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张增党、委托代理人王含盈、被告顾全胜的委托代理人贾国铮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人谭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日11时许，被告顾全胜驾驶豫P×××××小型普通客车沿太康至马头公路由东向西行驶，行至太康县城郊乡张庄时，将步行由北向南横穿公路的原告张某某撞伤，造成原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告顾全胜逃离现场。后经太康县公安交通警察大队认定，作出太公交认字（2015）第000255号道路交通事故认定书认定：被告顾全胜负此次事故的主要责任，原告张某某负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至太康县民族骨科医院治疗，共支付医疗费10930元。现原告诉请法院，要求被告赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计79046、77元.
被告顾全胜辩称，该事故车辆豫P×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司处投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例负担。交通事故发生后，被告顾全胜已垫付给原告医疗费10280.68元，保险公司应当在赔偿款中扣除后返还给顾全胜。
被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司辩称，被告顾全胜在交通事故发生后逃逸，所以保险公司不负担赔偿责任。该案的诉讼费、鉴定费保险公司也不应承担。
经审理查明，2015年5月19日11时许，被告顾全胜驾驶豫P×××××小型普通客车沿太康至马头公路由东向西行驶，行至太康县城郊乡张庄时，将步行由北向南横穿公路的原告张某某撞伤，造成原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告顾全生逃逸现场。后经太康县公安交通警察大队认定，作出太公交认字（2015）第000255号道路交通事故认定书认定：被告顾全胜负此次事故的主要责任，原告张某某负此次事故的次要责任。顾全胜对太公交认字（2015）第000255号道路交通事故认定书有异议，向周口市公安局交通警察大队申请复核，周口市公安局交通警察大队复核后作出维持原认定的结论。原告受伤后入住太康县民族骨科医院治疗，原告张某某的伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折。2015年5月19日至2015年6月4日住院16天。2015年6月11日至2015年6月30日住院20天。2015年10月14日至2015年10月26日住院13天。张某某共计住院49天，顾全胜垫付的医疗费10280.68元，原告支付医疗费2063.87元。
2015年12月16日，原告张某某对伤残等级申请评定，周口泰康法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第52号伤残鉴定书鉴定原告张某某为十级伤残，原告为此花检查费、鉴定费700元。
另查明，豫P×××××小型普通客车行驶证车主为顾全胜，被告顾全胜具有合法驾驶该车的驾驶证，该车在中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元，保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日。原告起诉后，根据被告顾全胜的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司为本案被告。
原告张某某发生交通事故时在太康县金水幼儿园上中班，其母亲李某在太康县城关镇支农路王雪霞日用品批发门市部打工，月工资2400元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、鉴定费票据、身份证复印件、机动车行驶证复印件、证人证言、营业执照在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告顾全胜负此交通事故的主要责任；原告张某某负此交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫P×××××小型普通客车发生事故时在被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司处投保有“交强险”，对于原告的损失被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告顾全胜承担70％的赔偿责任。原告张某某的各项损失依法核定为：医疗费12344.55元，护理费2400元÷30天×49天=3920元，住院伙食补助费49天×100元=4900元，营养费49天×30元／天=1470元，鉴定费700元，残疾赔偿金24391元／年×20年×10%=48782.9元，交通费酌定为300元，精神损害赔偿金5000元，上述共计77417.45元。
交强险”医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告张某某医疗费、伙食补助费、营养费损失共计18714.55元。中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿张某某医疗费用10000元，剩余8714.55元由被告顾全胜负担70%即6100元，剩余2614.55元由原告负担。原告张某某的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计58002.9元由中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司由负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某各项费用共计63822.22元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司给付顾全胜垫付的医疗费4180.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、鉴定费700元，由原告负担698元，由被告顾全胜负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李克胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00298号
申请执行人朱学政，1946年9月20日出生。
被执行人强光林，男，1963年7月13日出生。
申请执行人朱学政与被执行人强光林民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人强光林名下芜湖市金鼎广场北楼的房产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本
院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘盼盼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2158号
原告许某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师
委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被告蔡某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
原告许某某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人龚延禄、陈珊珊，被告蔡某甲及其委托代理人陈进生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于1997年4月3日登记结婚，1998年3月3日生育长女蔡某乙，2004年7月9日生育次女蔡某丙。因原、被告感情破裂，于2010年4月20日双方协议离婚，离婚协议书中约定二婚生女由被告抚养，教育、抚养费由被告承担。但原、被告离婚后，被告并未尽到抚养义务，时常虐待、殴打二婚生女，导致二婚生女离开被告家中到原告处生活。为有利于二婚生女的健康成长，请求依法判令：1、婚生女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养；2、被告支付二婚生女抚养费每人每月1000元，直至二婚生女年满18周岁止。
被告蔡某甲辩称，不同意变更抚养权，要求继续抚养二婚生女。原告所诉原、被告离婚后，被告未尽到抚养义务，时常虐待、殴打二婚生女，与事实不符。被告仅是在教育女儿的方式方法上欠妥，不存在虐待、殴打二婚生女的情况。离婚后，二婚生女由被告抚养多年，已建立深厚的父女感情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月3日，原、被告登记结婚。1998年3月3日生育长女蔡某乙，2004年7月9日生育次女蔡某丙。2010年4月20日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女蔡某乙、蔡某丙由被告抚养，教育、抚养费由被告承担，原告有权随时探望二婚生女。2014年7月11日，原告诉至本院。
另查明，原、被告离婚后，原告至今未再婚及生育子女，被告于2010年10月20日再婚，再婚后生育一子一女。
另查明，被告蔡某甲因涉嫌犯罪于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月18日变更为取保候审。
在审理过程中，本院依法对蔡某乙、蔡某丙进行询问，蔡某乙、蔡某丙均表示愿意由原告抚养，与原告共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、被告及婚生长女户口簿、香港生死登记处出生登记记录、香港永久性居民身份证、离婚协议书、户籍登记证明、石狮市公安局深埕边防派出所工作说明、二婚生女询问笔录等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚养和教育是父母对子女的主要义务，这种义务既基于道德也基于法律。这种义务不以父母之间的夫妻关系是否存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在，但前提条件是有利于子女的幸福生活、良好教育及健康成长。子女的成长是一个长期的动态过程，原、被告协议离婚时双方依据实际情况，作出有利于子女健康成长的综合结论，即二婚生女由被告抚养，但这一结论随时间的变化、父母综合条件的变化、子女的成长，也可以变更。因此，法律规定允许离婚夫妻以协议或诉讼方式变更子女的抚养关系，但前提条件是有利于子女身心健康，保障子女的合法权益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告虽在离婚协议中明确二婚生女由被告抚养，被告独立承担抚养、教育费用，但现二婚生女均已年满十周岁，并表示愿意随原告共同生活，原告的工作、生活、经济并无发生重大变化，具有足够抚养二婚生女的能力，符合变更抚养关系条件之一，且被告再婚后又生育一子一女，从有利于婚生子女的成长角度出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担子女抚养费每人每月1000元，因原告未向本院提供证据证明对方的收入情况，对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院按每人每月700元的标准予以确认以及分期支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十一条、第十六条第三项的规定，判决如下：
一、变更婚生女蔡某乙、蔡某丙由原告许某某抚养；
二、被告蔡某甲支付子女抚养费自本判决生效次月起至蔡某乙、蔡某丙满18周岁止按每人每月700元标准计算的子女抚养费，其中自本判决生效次月起至2014年12月31日的子女抚养费，原告应于判决生效之日起五日内付清；自2015年1月1日起至二婚生女满18周岁时的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张亚巧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。