湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00854号
原告武汉艺高包装彩印有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人邹志慧。
被告湖北万荷堂莲业发展有限公司。
法定代表人李丽雅。
原告武汉艺高包装彩印有限公司（以下简称武汉艺高）与被告湖北万荷堂莲业发展有限公司（以下简称湖北万荷堂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉艺高的委托代理人邹志慧到庭参加了诉讼。被告湖北万荷堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉艺高诉称，原、被告分别于2014年4月19日、2014年6月6日签订了《包装加工合同》两份，约定原告向被告提供定做的卷膜，被告收到定做的卷膜60天后付清卷膜款。同时还约定，若被告逾期付款，按照应付款金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照上述合同约定履行了全部的交货义务，被告尚拖欠原告货款及版费共计人民币278，928.1元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付加工费及制版费共计人民币278，928.1元；2、被告向原告支付违约金33，471元（暂计至2015年6月18日，其后的违约金以278，928.1元为本金，按日万分之五的标准，从2014年10月19日计至货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北万荷堂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉艺高为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《包装加工合同》两份，证明原、被告之间存在加工合同关系，双方约定了定做卷膜的工艺要求、数量、单价及制版费等，并约定了付款方式；
2、《采购订单》9份，证明被告向原告下单定做卷膜；
3、《销售单》10份，证明2014年7月8日至2014年8月19日期间，原告向被告交付定做卷膜及制版情况；
4、《对账单》两份，证明被告差欠原告加工款及制版费共计278，928.1元；
5、银行流水，证明原、被告之间存在交易关系，被告在合同期间累计付款情况；
6、开票明细及增值税专用发票7份，证明原告已向被告开具全部的增值税专用发票。
被告湖北万荷堂在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉艺高提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉艺高成立于2007年7月13日，经营范围包括包装装潢印刷品印制，其他印刷品印刷。
湖北万荷堂成立于2005年5月20日，经营范围包括农副产品（除粮食、棉花外）的收购、加工、销售；糕点（烘烤类糕点、月饼、月饼馅料）生产及销售；预包装食品销售等。
2014年4月19日，武汉艺高（甲方、供方）与湖北万荷堂（乙方、需方）签订了《包装加工合同》，合同约定甲方按照乙方要求的规格、工艺要求等加工制作卷膜，乙方按照合同约定价格支付加工费及制版费，具体数量及要求以乙方书面订单为准。交货时间：新版订单为乙方定稿（以最后定稿为准）后十五个工作日内，旧版订单为乙方订单下后十二个工作日内。交货地点为湖北仙桃，运费、包装费由甲方承担。乙方按国标验收，并于产品交付后七日内以书面方式提出异议，如在交付后七日内未提出书面异议的，视为产品合格。付款方式为：先付清版费，卷膜款货到60天付清，乙方如不能按期付款，逾期则按乙方应付款金额之日万分之五累积支付违约金。本合同传真件与扫描件具有同等法律效力，乙方所提供样品、订货单、发货通知、电子档及其规格、工艺要求的说明为本合同的附件，具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。武汉艺高在该合同上签章后传真至湖北万荷堂，湖北万荷堂签章确认后回传至武汉艺高。
2014年6月6日，武汉艺高（甲方、供方）与湖北万荷堂（乙方、需方）就前合同中未作约定的卷膜的规格、单价等另行签订了《包装加工合同》，该合同约定的付款方式为：先付20%定金，余款货到60天付清。其他条款与前一合同内容一致，双方通过传真方式在合同上签章确认。
合同签订后，湖北万荷堂通过传真的方式向武汉艺高提交采购订单，武汉艺高根据订单中要求的规格型号、材质、数量等制版、加工制作卷膜，加工完毕后交付湖北万荷堂。2014年8月19日，武汉艺高向湖北万荷堂交付最后一批卷膜，价值1，558元。
2014年8月15日，武汉艺高向湖北万荷堂出具对账单，载明：“截止2014.08.15应付货款为349，178.6元，应付版费为1，000元。”，2014年8月26日，湖北万荷堂员工余艳丽在该对账单上签字确认：“20140703送货金额待退货，应付账款金额276，370.1元，另应付版费1，000元。”，并加盖湖北万荷堂财务专用章。双方对账后，湖北万荷堂无付款行为。
2015年6月23日，原告武汉艺高诉至本院要求如诉称。被告湖北万荷堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告武汉艺高与被告湖北万荷堂签订的两份《包装加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉艺高依照合同约定，根据被告湖北万荷堂提交的采购订单制版、加工制作卷膜，并已向被告湖北万荷堂履行了交付义务，被告湖北万荷堂应按期足额向原告武汉艺高履行制版费、加工费的支付义务。原告武汉艺高最后一次交货时间为2014年8月19日，根据《包装加工合同》约定的“货到60天付清”的付款方式，被告湖北万荷堂最后付款期限为2014年10月18日，但至今未予支付，其行为已构成违约，应承担给付制版费、加工费的民事责任。被告湖北万荷堂确认截至2014年8月15日，欠付原告武汉艺高加工费276，370.1元、制版费1，000元，共计277，370.1元，另外，原告武汉艺高于2014年8月19日又向被告湖北万荷堂交付卷膜价值1，558元，因此被告湖北万荷堂应向原告武汉艺高付款278，928.1元。关于原告武汉艺高要求被告湖北万荷堂支付加工费及制版费共计人民币278，928.1元的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北万荷堂未按约定期限支付加工费、制版费，应承担违约责任。根据双方签订的《包装加工合同》的约定，被告湖北万荷堂逾期付款的，则按应付款金额的日万分之五累积计算违约金。被告湖北万荷堂的最后付款期限为2014年10月18日，违约金应从2014年10月19日起算。本案逾期付款的违约金以所欠加工费、制版费人民币278，928.1元为本金，按照日万分之五的标准，从2014年10月19日起计算至给付之日止。关于原告武汉艺高要求被告湖北万荷堂支付违约金人民币33，471元（暂计算至2015年6月18日，其后的违约金以278，928.1元为本金，按日万分之五的标准，从2014年10月19日计至货款付清之日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告湖北万荷堂经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北万荷堂莲业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉艺高包装彩印有限公司支付加工费、制版费共计人民币278，928.1元；
二、被告湖北万荷堂莲业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉艺高包装彩印有限公司支付违约金（以下欠加工费、制版费人民币278，928.1元为基数，按日万分之五，从2014年10月19日起计算至给付之日止。）。
案件受理费2，993元（已减半收取，原告武汉艺高包装彩印有限公司已预交）由被告湖北万荷堂莲业发展有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉艺高包装彩印有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，986元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 涂娅迪