福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1291号
原告（反诉被告）涂宇锋，男，2007年11月25日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。
原告（反诉被告）涂宇杰，男，2011年2月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人沈某（系原告涂宇锋、涂宇杰母亲），1983年11月21日出生，农民，住址同上。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈丽生，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼B栋19层，组织机构代码85651356-7。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告涂宇锋、涂宇杰诉被告陈丽生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某及原告委托代理人沈冰妹，被告陈丽生委托代理人许波元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宇锋、涂宇杰诉称，2015年9月29日5时5分，原告的祖父涂某行走在国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，被被告陈丽生驾驶的闽Ｅ×××××轻型普通货车碰撞，造成涂某当场死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告陈丽生承担事故次要责任，死者涂某承担事故主要责任。原告涂宇锋、涂宇杰是死者涂某的孙子。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金30722.4元/年×20年=614448元；丧葬费27117元；精神抚慰金70000元；办理丧事误工费3500元；交通费1000元；合计716065元。闽Ｅ×××××轻型普通货车车主是被告陈丽生；该车投保交强险和商业三者险于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。因此，原告请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额赔偿原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险赔偿原告242426元，被告陈丽生承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，(一)肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，商业险限额30万且不计免赔。事故发生后，肇事司机未及时向保险公司报案，应排除保险诈骗的可能。本次事故中，受害者涂某承担事故主要责任，陈丽生承担次要责任，故本案商业三者险赔偿比例为30%。（二）死亡赔偿金部分，受害人为农村户籍，依法应当按照农村居民标准计算赔偿。（三）丧葬费按照24664元计算。（四）精神损害抚慰金偏高，受害人承担事故主要责任，存在明显过错，精神损害抚慰金不应超过3万元。（五）亲属办理丧事误工费用不属实，两位原告均为未成年人。（六）交通费偏高，不应超过500元。（七）原告要求在商业险部分承担40%的赔偿责任不合理。（八）诉讼费不属于保险公司承担的赔偿责任。
被告陈丽生辩称，事故发生后，其及时向诏安交警大队报案，原告的损失应当由保险公司承担。原告请求的死亡赔偿金按农村居民标准计算每年12650元。精神损害抚慰金偏高。亲属办理丧事误工费没有依据。交通费不符合法律规定，应予剔除。其预付原告20000元，应抵扣其赔偿责任。
被告陈丽生反诉称，本交通事故中，其车损14137元、交通护栏维修费7980元、施救费1500元、合计23615元。原告对上述费用应承担70%的赔偿责任即16530.5元。
原告涂宇锋、涂宇杰对反诉辩称，其对反诉的损失金额无异议，但根据法律规定，行人承担事故主要责任的，其赔偿责任比例为60%。原告承担该部分赔偿责任应予抵扣被告陈丽生的赔偿数额。
审理中，原告提供以下证据：（1）交通事故责任认定书，证明本事故发生的时间、地点以及各方应负的事故责任。（2）法医尸检鉴定意见书、（3）火化证、（4）户口注销证明书，证明涂某在交通事故死亡的事实。（5）村委会及派出所证明书、户口本，证明原告与死者之间的身份关系和扶养关系。（6）行驶证、驾驶证，证明闽Ｅ×××××轻型普通货车的行驶资格和驾驶资格。（7）保险单，证明闽Ｅ×××××轻型普通货车的投保情况。（8）车票，证明原告处理事故支出交通费1000元的事实。（9）村委会证明，证明涂某生前经营的土地被征收以及生前已多年没有从事农业生产的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司质证认为，对证据1交通事故认定书由法庭依法认定，需要提请法庭注意本案受害人承担事故主要责任，存在重大过错；对证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性无异议，但关联性有异议；对证据9真实性由法院认定，但仅有该份证明无法证明受害人的土地被征收，原告也未提供领取土地被征收补偿款的证据材料，也未提供征地前受害人承包土地的面积、被征土地的面积及剩余土地的面积，因此，无法证明受害人土地被征收的真实情况，原告应当承担举证不利的法律后果。被告陈丽生质证认为，对证据证据1-7无异议；对证据8、9的质证意见与保险公司一致。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议的，经审查，可以作为定案的依据。对证据8车票，考虑原告方处理交通事故及办理丧事确有交通费支出，本院可酌情确定其数额。对证据9村委会证明，因死者是福建省诏安县人民政府所在地南诏镇的“城中村”居民，原告请求各赔偿项目按城镇居民标准计算的举证主张，应予支持；被告对此的质证意见，本院不予采纳。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供《商业险条款》，证明被保车辆承担次要责任的，保险公司承担不超过30%的赔偿责任。原告质证认为，该证据由法院依法认定。被告陈丽生质证认为，在商业三者险不论30%还是按照40%的赔偿比例，都应该由保险公司承担。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供《商业险条款》属于投保人与保险人之间签订的合法有效的合同，对合同当事人均有约束力，保险公司的举证意见成立。
经审理查明，2015年9月29日5时5分，原告的祖父涂某行走在国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，被被告陈丽生驾驶的闽Ｅ×××××轻型普通货车碰撞，造成涂某当场死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告陈丽生承担事故次要责任，死者涂某承担事故主要责任。闽Ｅ×××××轻型普通货车车主是被告陈丽生；该车投保交强险和商业三者险于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。事故发生后，被告陈丽生支付原告20000元。被告陈丽生在事故中的车损14137元、交通护栏维修费7980元、施救费1500元，合计23615元。
另查明，死者涂某生前未曾娶妻生子，收养原告父亲涂青松为儿子，涂青松先于涂某死亡；原告涂宇锋、涂宇杰是涂青松与沈惜兰生育的两儿子，系死者涂某的孙子。
综上所述，本院认为，被告陈丽生驾驶机动车与行人涂某发生碰撞后，造成涂某死亡的交通事故，经诏安县交管大队事故认定，被告陈丽生承担事故次要责任，涂某承担事故主要责任；该事实清楚，应予确认。被告陈丽生是直接侵权人，应当承担事故赔偿责任。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定，确定被告陈丽生次要责任承担40%赔偿比例，死者涂某自行承担60%事故责任比例。鉴于闽Ｅ×××××轻型普通货车投保交强险和商业三者险（限额30万元且不计免赔率）于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，因此，事故的部分赔偿责任依法转由保险公司向原告赔付。关于被告陈丽生反诉请求，原告对其赔偿的数额没有异议并表示同意承担60%的赔偿比例抵销陈丽生的赔偿责任，对此，本院予以采纳。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，参照福建省统计局2015年度城镇居民人均可支配收入统计数据30722.4元/年×20年=614448元；
二、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定，参照福建省统计局2015年度单位从业人员平均工资统计数据54235元/年，计算六个月即27117元。
三、精神损害抚慰金：因被告承担事故主要责任，请求70000元偏高，酌情确定60000元；
四、亲属办理丧事交通费：根据《解释》第十七条规定，原告虽未成年，但确实需要亲属办理涂某的丧事，故酌情确定2人×7天×96元/天=1344元；
五、交通费：根据《解释》第十七条规定，酌情确定700元。
原告以上损失为，死亡赔偿金614448元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧事误工费1344元、交通费700元，合计703609元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司依法应在交强险限额中（含精神损害抚慰金）向原告赔付110000元；在商业三者险限额赔偿原告（703609元-110000）×30%（按照保险合同约定比例）=178082.7元，被告陈丽生应赔偿原告（703609元-110000元）×10%（死者为行人的比例）=59360.9元；被告陈丽生先于支付20000元和车损等反诉获得的赔偿14169元（23615元×60%）抵扣后，实际赔偿原告25191.9元。被告提出“原告请求的赔偿精神损害抚慰金偏高”等的辩解，符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳并依法核减。被告提出“原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准”等主张，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险（含精神损害抚慰金）和商业三者险限额向原告涂宇锋、涂宇杰赔付因其祖父涂银桂交通事故死亡的损失合计288082.7元（其中交强险110000元、商业三者险178082.7元）；
二、被告陈丽生应在本判决发生法律效力后的十日内向原告涂宇锋、涂宇杰赔付因其祖父涂银桂交通事故死亡的损失25191.9元；
三、驳回原告涂宇锋、涂宇杰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈丽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由原告负担65.5元，被告陈丽生负担3228元。反诉受理费107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人祖父办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近祖父遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人
民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周
岁以上的，按五年计算。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
有关提示和告知
一、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：908061506001000000XXXX。