wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1051号
原告仵杨军。
委托代理人向波。
被告张萍。
被告杨秀琴。
原告仵杨军与被告张萍、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵杨军的委托代理人，被告张萍、杨秀琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仵杨军诉称：2015年12月16日，被告张萍向原告借款220000元，借款期限3个月，月息三分五，并以西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景花园24幢2单元601室房屋作为该笔借款的担保，被告杨秀琴对该笔借款承担连带保证责任，同时约定，如到期未偿还借款，被告应按400元每天的标准承担违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告既不还本也不付息，故诉至本院。请求法院判令被告张萍立即偿还原告借款本金220000元、从2015年12月16日起按月利率3.5%支付利息至实际归还之日，并从2016年3月17日起按每日400元支付违约金至实际归还之日止；诉讼费由二被告承担。
被告张萍辩称：原告陈述的借款时间、金额及约定利息均属实，该笔借款由杨秀琴做了担保，我现在正在贷款，贷款下来了就给原告归还借款。
被告杨秀琴辩称：张萍当时让我给她找个人倒点钱，我就找了原告，原告给张萍借了220000元，原告陈述的借款时间、金额、约定利息均属实，我的担保期限只有3个月。
经审理查明：2015年12月16日，被告张萍以资金周转困难为由，向原告仵杨军借款220000元，约定月利率为3.5%，借款为三个月，即从2015年12月16日至2016年3月16日，并由被告杨秀琴进行担保，当天，被告张萍向原告仵杨军书写了一张借条，内容为“今借仵杨军现金人民币贰拾贰万元整（220000），以西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景家园24幢2单元601号产证作抵押，逾期不还每天违约金400元人民币。注：月息3.5分，借款人：张萍，担保：杨秀琴，2015.12.16号-2016.3.16号为之”。2016年3月15日，原告仵杨军通过快递方式分别向二被告送达了催款通知。之后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、快递回执单、催款通知书在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告张萍对其向原告仵杨军借款220000元无异议，故被告张萍应承担向原告仵杨军归还借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告杨秀琴系连带保证责任人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案的借款期限从2015年12月16日至2016年3月16日，而被告辩称其担保期限只有三个月即借条上书写的“2015.12.16号-2016.3.16号”，本案的保证期间等于主债务履行期间，应视为没有约定，保证期间为2016年3月16日起六个月，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，故被告杨秀琴的抗辩理由不能成立，其应对该笔借款承担连带责任。对原告要求被告按月利率3.5%支付利息及按每日400元支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方当事人在借条上有明确约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对该笔借款的利息应按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告张萍归还原告仵杨军借款本金220000元，并从2015年12月16日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止。
二、被告杨秀琴对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告张萍、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱小莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初451号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人张俊，董事长。
被告济南华丰数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕伟，董事长。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司与被告济南华丰数控机械有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告江苏中威重工机械有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪建卫
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执字第242-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴中山，男，汉族，1956年6月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月26日作出的集计生征决（2014）第203（后溪30）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制吴中山缴纳社会抚养费44263.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年4月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄永钦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2231号
原告：费良军，男，住址沈阳市铁西区。
被告：董士博。
被告：柏宏。
本院在审理原告费良军诉被告董士博、柏宏民间借贷纠纷一案中，原告费良军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费良军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费良军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费良军负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00066号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，兴化市第三人民医院药剂师。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人潘某，药品代表。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。
原审被告人徐某，原民康药店经营人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙某、潘某、徐某犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）泰兴刑初字第233号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人孙某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人潘某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；退出的赃款人民币二万九千七百零四元六角五分，由暂扣单位发还被害单位。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 杨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00675号
申请执行人张安康。
被执行人李辉。
被执行人马仁英。
申请执行人张安康与被执行人李辉、马仁英民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）界民一初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李辉、马仁英在金融机构的存款22346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丽波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00019号
原告彭春江，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被告彭习兵，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告彭春江诉被告湖北江汉重工有限公司、彭习兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北江汉重工有限公司在荆州荷花机床有限公司的到期债权150万元予以停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告彭春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告湖北江汉重工有限公司在荆州荷花机床有限公司的到期债权150万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 鸣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00493号
原告：谢某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 储莉莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民初字第4号
原告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。组织机构代码70444359－8.
法定代表人：徐自强，董事长。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：山东英达置业有限公司。住所地：山东省昌邑市奎聚街道办事处驻地。
法定代表人：张文英，董事长
本院受理原告浙江宝石建设有限责任公司与被告山东英达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告起诉所依据的《建设工程施工合同》对原被告双方没有约束力。原被告双方于2012年12月28日共同签署的《情况说明》明确载明双方于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》仅为办理施工许可证以及招投标手续使用，实际对双方均无约束力。二、被告就涉案工程纠纷已于2014年4月14日以本案原告为被告向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，该院已于2014年4月16日立案受理。本案与山东省潍坊市中级人民法院受理的案件是基于同一标的，同一工程，互为原被告，而山东省潍坊市中级人民法院先于本院立案，故本案依法应当移送山东省潍坊市中级人民法院处理。原告答辩称：一、被告提交的《情况说明》是被告伪造的，双方实际履行的是2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》，该合同约定的管辖条款可以作为确定本案管辖权的依据。二、被告在山东省潍坊市中级人民法院起诉的案件与本案是基于不同的理由所提起的不同的诉讼请求，没有必要合并或移送审理。
经审查，本院认为，本案所涉建设工程的施工行为地即合同履行地及被告住所地均不在本院辖区范围内。原告与被告于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向原告方住所地人民法院提起诉讼。即浙江宝石建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，本院对该诉讼具有管辖权，而山东英达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，山东省潍坊市中级人民法院对该诉讼具有管辖权。因此，即使原告与被告签订的《建设工程施工合同》对原被告双方具有约束力，由于山东英达置业有限公司是在2014年4月16日向山东省潍坊市中级人民法院就涉�建设工程纠纷提起诉讼，而浙江宝石建设有限责任公司是在2014年5月23日向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应当由最先立案的人民法院即山东省潍坊市中级人民法院管辖。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省潍坊市中级人民法院处理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省潍坊市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四�七月十日
书记员 邵 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2076号
原告张元刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘清超，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司经理。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路。
本院于2014年9月9立案受理了原告张元刚与被告刘清超、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义捷正汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张元刚于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元刚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元刚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张元刚承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年九月二十四日
书记员 马育红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0230号
原告罗来秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人赵武振。
原告罗来秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告罗来秀于2014年4月11日向我院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗来秀申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗来秀撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来秀负担。
（此页无正文）
代理审判员 崔小兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈小燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第453号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人锁仁才，男，1980年11月8日出生。2015年7月17日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
被告人翟伟，男，1992年6月29日出生。2015年7月20日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月26日被逮捕，现押尉氏县看守所。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人蒋金龙，男，1992年8月20日出生。2015年7月17日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人蒋国安，系被告人蒋金龙之父。
尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人锁仁才、翟伟、蒋金龙犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人锁仁才、翟伟、蒋金龙，辩护人何红旗、金凯、蒋国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人翟伟联系被告人锁仁才、蒋金龙以要帐为名到河南省郑州市，将被害人刘某某骗至翟伟驾驶的轿车内，由翟伟驾驶车辆将刘某某带至尉氏县大马乡的一乡间公路上，在轿车内，锁仁才用电棒击打刘某某，蒋金龙殴打刘某某，逼迫刘某某向蒋金龙出具了150000元的借条，翟伟又用POS机将刘某某工商银行卡内的5000元现金转走。后锁仁才联系张某甲，在张某甲、张某乙（二人均另案处理）、张某丙（在逃）的带领下，三被告人带刘某某到尉氏县尉州商务酒店开房，在尉氏县尉州商务酒店1207房间内，锁仁才、蒋金龙伙同张某丙不断对刘某某采取殴打、体罚等方式，要求刘某某联系朋友借钱。
2015年7月7日18时许，被害人刘某某乘看守人员不备之机，跑出尉氏县尉州商务酒店1207房间，躲藏在该商务酒店7楼一空调外挂机上，后刘某某被前来寻找自己的朋友接走。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
2015年7月17日，被告人锁仁才、蒋金龙被抓获归案。
20145年7月20日，被告人翟伟被抓获归案。
2015年12月10日，被告人锁仁才、翟伟、蒋金龙分别与被害人刘某某达成民事赔偿协议，三被告人已分别按协议内容对刘某某进行了赔偿，均取得了谅解。
上述事实被告人锁仁才、翟伟、蒋金龙在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，同案人张某甲、张某乙的供述，证人张某丁、郭某某、杨某某、申某某、彭某某、张某戊的证言，辨认笔录及照片，（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0548号人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具抓获证明，郑州市公安局解放路分局出具情况说明，尉氏县公安局南曹派出所出具证明，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第679号刑事判决书，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具牡丹灵通卡账户历史明细清单，尉氏县公安局刑事侦查大队出具证明，调解笔录、协议笔录、收到条、谅解书、撤诉申请书、本院口头裁定笔录，户籍证明等证据证实，
本院认为：被告人锁仁才、翟伟、蒋金龙以暴力方法，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。锁仁才当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，但锁仁才在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；翟伟、蒋金龙均无前科，且均当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，依法均可从轻处罚。锁仁才、翟伟、蒋金龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，辩称的认罪伏法；锁仁才的辩护人金凯关于锁仁才案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪；翟伟的辩护人何红旗关于翟伟无前科，案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护意见成立，均予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实及相关法律规定不符，均不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人锁仁才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人翟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。锁仁才的刑期自2015年7月17日起至2019年1月16日止；翟伟的刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止；蒋金龙的刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王自豪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第155号
原告：吴某某。
委托代理人：卜某某。
被告：嘉善××箱包厂，住所地：嘉善县××××镇。
诉讼代表人：谢某某。
原告吴某某诉被告嘉善××箱包厂担保追偿权纠纷一案
，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，于201
0年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2009年1月14日向嘉善县农某某用合
作联社魏塘信用社借款500000元，原告作为上述借款的担保人
提供担保；由于被告的投资人谢某某突然出逃，导致嘉善县农
某某用合作联社魏塘信用社要求原告承担清偿责任。原告分别
于2009年10月27日、2009年10月30日将借款50万元及利息8038
.57元归还给嘉善县农某某用合作联社魏塘信用社。现该款被
告未予归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付5
08038.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对一致）
各一份，证明被告向嘉善县信用合作联社魏塘信用社借款5000
00元，原告为被告借款担保的事实；
3、浙江省农某某用社收贷收息凭证原件二份，证明原告
于2009年10月27日、10月30日代嘉善××箱包厂归还嘉善县农
某某用合作联社借款本息508038.57元的事实；
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
的事实如下：
被告嘉善××箱包厂于2009年1月14日与嘉善县农某某用
合作联社魏塘信用社签订保证借款合同一份，由被告向该社借
款本金500000元，原告吴某某和案外人费雪英作为该借款合同
的连带责任保证人。合同签订后，魏塘信用社于当日将借款50
0000元划付被告。后由于被告的投资人谢某某外出躲债，导致
嘉善县农某某用合作联社魏塘信用社要求原告承担连带清偿责
任。原告分别于2009年10月27日将借款本金400000元、10月30
日将借款本金100000元及到期利息8038.57元，代为归还给嘉
善县农某某用合作联社魏塘信用社。原告代为偿付上述贷款本
息后，向被告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，本案中原告作为嘉善××箱包厂原保证借款合同的保证人，在贷款人嘉善县农某某用合作联社向其催款时
，履行了保证人的义务，代借款人嘉善××箱包厂归还了全部
借款本息508038.57元，故其依法有权要求嘉善××箱包厂归
还上述代付款项。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告嘉善××箱包厂应于本判决生效后十日内归还原告
吴某某担保代付款508038.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8881元，减半收取4441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月八日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第155号
原告：吴建明。
委托代理人：卜剑刚。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告吴建明诉被告嘉善宏建箱包厂担保追偿权纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2009年1月14日向嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款500000元，原告作为上述借款的担保人提供担保；由于被告的投资人谢宏伟突然出逃，导致嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社要求原告承担清偿责任。原告分别于2009年10月27日、2009年10月30日将借款50万元及利息8038.57元归还给嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。现该款被告未予归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付508038.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对一致）各一份，证明被告向嘉善县信用合作联社魏塘信用社借款500000元，原告为被告借款担保的事实；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件二份，证明原告于2009年10月27日、10月30日代嘉善宏建箱包厂归还嘉善县农村信用合作联社借款本息508038.57元的事实；
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实如下：
被告嘉善宏建箱包厂于2009年1月14日与嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社签订保证借款合同一份，由被告向该社借款本金500000元，原告吴建明和案外人费雪英作为该借款合同的连带责任保证人。合同签订后，魏塘信用社于当日将借款500000元划付被告。后由于被告的投资人谢宏伟外出躲债，导致嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社要求原告承担连带清偿责任。原告分别于2009年10月27日将借款本金400000元、10月30日将借款本金100000元及到期利息8038.57元，代为归还给嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。原告代为偿付上述贷款本息后，向被告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，本案中原告作为嘉善宏建箱包厂原保证借款合同的保证人，在贷款人嘉善县农村信用合作联社向其催款时，履行了保证人的义务，代借款人嘉善宏建箱包厂归还了全部借款本息508038.57元，故其依法有权要求嘉善宏建箱包厂归还上述代付款项。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂应于本判决生效后十日内归还原告吴建明担保代付款508038.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8881元，减半收取4441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月八日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执224号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏建忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区喜同蚝餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人苏建忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月1日作出厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审569号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执224号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏建忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区喜同蚝餐饮店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人苏建忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月1日作出厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审569号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第67号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春联。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第441号
原告梁光明，男，汉族，1969年9月14日出生。
法定代表人林谋化，董事长。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告梁光明与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、向开富组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告梁光明、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光明诉称：原告2006年11月13日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购之房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的2511客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；怀化市政府2014年12号文件提到了办理“两证”的需要业主缴纳房屋契税基金。
经审理查明，2006年11月13日，原告梁光明（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第25层2511号房；建筑面积36.99平方米，房款为34.5万元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。原、被告均陈述:已有与涉诉房屋同一栋楼的其他业主取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据四张、中国建设银行个人贷款结清证明，证明原告已交清了购房款;
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、原、被告的陈述及法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化都市报新闻道、怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，被告对上述证据的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2006年11月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告梁光明办理于2006年11月13日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第25层2511号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费6475元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一五年八月一日
代理书记员 谭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6075号
上诉人（一审起诉人）：黄宝子，男，1956年2月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人黄宝子因劳动争议纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宝子上诉请求：依法撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2207号民事裁定，裁定由保定市竞秀区人民法院立案审理；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人提交了工作证以及多份证人证言，证明保定金纶纺织有限责任公司没有为其办理社会保险手续，同时也证明了因该公司的过错致社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，导致上诉人达到退休年龄仍无法享受退休养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，一审法院裁定不予受理不符合法律规定。
经审查，上诉人向原审人民法院起诉请求：1、要求保定金纶纺织有限责任公司（以下简称金纶公司）为其交足养老保险金，享受退休养老保险待遇；2、要求金纶公司提供其劳动人事关系的人事档案和养老保险手册档案；3、要求金纶公司赔偿因不能给其享受养老保险退休待遇而造成的损失84万元；4、要求金纶公司承担诉讼费和上诉人聘请律师的相关费用。事实和理由：上诉人黄宝子在原审法院起诉称，其于1983年参加工作，1991年从东北调入到保定市丝绸厂工作，至今工龄已有34年。上诉人1956年生人，根据国家退休制度的规定，其在2016年已满60岁，单位应该给予办理退休手续，并应享受到国家规定的养老保险退休待遇。保定市丝绸厂在1998年9月倒闭破产，由保定天鹅化纤集团有限公司兼并了保定市丝绸厂。兼并同时保定天鹅化纤集团有限公司于1998年10月成立了保定金纶纺织有限责任公司，负责原保定市丝绸厂的人员和工作管理，并在保定市丝绸厂原址办公。金纶公司系保定天鹅化纤集团有限公司的子公司具有法人资格。上诉人经多次找金纶公司，开始金纶公司让其填写了办理退休的申请表，过了很久就没有了音信，其又多次找金纶公司告知让等通知。现目前找单位无人理睬，后获悉找不到其本人的档案了。上诉人为维护其合法权益，根据法律规定提起诉讼，并向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人黄宝子在原审人民法院的起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。保定市竞秀区人民法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2207号民事裁定；
二、本案指令保定市竞秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月九日
书记员 张 瑾
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第147号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人吴招弟。
申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]210号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]210号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]210号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]210号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00211号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，工人，住江苏省扬州市江都区仙女镇张纲集镇滨江一号（户籍地：江苏省扬州市宝应县。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人朱某容留颜某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路其租住地乐天玛特520室吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某容留陈某、颜某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路其租住地乐天玛特520室内吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某容留颜某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路其租住地乐天玛特520室内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人朱某容留颜某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路其租住地乐天玛物520室内吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月11日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人颜某、陈某的证言；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的现场的照片、扣押物品清单、辨认笔录、案发经过说明、现�检测报告书；房屋租赁合同；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某在案发后能主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某系初犯，在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00211号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初614号
原告康贤呤，女，汉族。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人李广灿。
被告何健辉，男，汉族。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司。
法定代表人何健辉。
诉讼代理人张文斌，广东康格事务所律师。
原告康贤呤诉被告何健辉、佛山市高明区允然带钢实业有限公司（以下简称“允然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康贤呤及其诉讼代理人衷幼宾、被告允然公司的诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告何健辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告何健辉签订《借款合同》，被告何健辉向原告借款360万元，借款利息为月利率2.7%，借款期限为1年，自2013年5月22日至2014年5月21日，被告允然公司为被告何健辉的借款提供连带保证担保。借款期限到期后，原告多次向两被告催讨，但至今两被告仍未清偿全部的借款本息。故原告起诉，请求判令：
1、被告何健辉立即向原告归还借款本金732200元及利息296541元（以732200元为本金，按月利率2.7%自2014年9月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月22日为296541元）；
2、被告允然公司对被告何健辉的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何健辉未答辩，亦未提供证据。
被告允然公司辩称：1、对于借款本金部分数额不确认，被告借款之后，已经偿还过很多款项及高额的利息，应将高额的利息在本金中扣除，对此涉案的本金也没有原告的起诉这么多；2、涉案借款的利息过高，应依法调整。
原告提供借据合同及兴业银行网上转账回单及康奕财的确认书原件，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告作为贷款人，被告何健辉作为借款人、被告允然公司作为担保人于2013年5月22日签订《借款合同》，约定：借款本金为360万元，借款利息为月息2.7%，按月支付利息，借款期限为一年；担保人承担连带保证责任，担保的期限为借款期间及借款期满后两年。原告于当日向被告何健辉转账支付借款360万元。
另查明二：被告何健辉借款后已归还本金2867800元。归还情况如下：2013年8月13日归还本金567800元、2013年8月27日归还本金30万元、2013年9年24日归还本金50万元，2013年12月23日归还本金100万元，还有一笔在2013年12月23日之前归还了本金50万元。被告按照合同约定的月利率2.7%，已清偿截至2014年9月22日的利息。
庭审中，被告允然公司确认：被告何健辉已归还的利息是按照月利率2.7%计算的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金360万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时足额偿还借款本息，原告主张其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告允然公司虽提出其已支付了大额的本息，尚欠金额不足原告起诉的金额，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告允然公司的该抗辩不予采纳。关于利息，《借款合同》约定的利率为月利率2.7%，已超出年利率24%，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于已经支付的利息，未超出年利率36%的，不予在本金中扣减，本案中原、被告确认已支付的利息是按照年利率2.7%计算的，未超出年利率36%，故不应在本金中扣减；对于未支付的利息，应当按照年利率24%计算。
关于保证责任。保证人允然公司自愿为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年，现借款已到期，债务人未按时偿还，原告于2016年1月20日向保证人主张权利，保证期间尚未届满，故保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康贤呤偿还借款本金732200元及利息（利息自2014年9月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司对被告何健辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7029元，由原告负担629元，两被告负担6400元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴燕如
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1079号
罪犯张明才，男，1986年12月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年11月13日作出（2012）岳池刑初字第247号刑事判决，以被告人张明才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年1月累计获标准考核分91分，月均3.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明才减去有期徒刑六度个月。
（刑期自2012年6月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第145号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人辛长青。
被执行人王凤明。
被执行人应俊。
本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司申请执行辛长青、王凤明、应俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人辛长青、王凤明、应俊的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2119号
罪犯张焕武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年11月10日作出（2008）合刑初字第342号刑事判决，以被告人张焕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑五年（减刑后刑期至2017年7月23日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张焕武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分80.80分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张焕武予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张焕武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕武减去有期徒刑一年零八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第223号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石细孙，男，1950年10月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日被宁德市森林公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月29日被取保候审，2014年6月17日经蕉城区人民法院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
蕉城区人民法院审理被告人石细孙失火罪一案，于2014年7月30日作出（2014）蕉刑初字第172号刑事判决。被告人石细孙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁德市蕉城区三都镇孟沃村白称潭自然村村后面有个山场土名叫“白山下”，“白山下”有座宫，每年正月农闲时村里会请闽剧团到宫里戏台上演戏。2013年宫里的卫生和日常运作由凌某负责。2013年10月22日7时许，凌某雇佣陈某1和被告人石细孙与其一同前往“白山下”劈杂，休整宫通往山场厕所之间山路两边的杂草。在劈杂过程中，被告人石细孙发现路旁石壁上有个蚂蚁窝，为避免蚂蚁窝影响劈杂，便用随身携带的打火机将蚂蚁窝点燃。时遇大风，火借风势迅速向四周蔓延引发“白山下”森林火灾。案发后，经林业专业技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积达1409.5亩，受灾林木树种主要为马尾松和阔叶树，受灾林木损失359060元。
原审另查明，案发后，被告人石细孙亲属与受灾户蕉城区三都镇七星村受灾村民和孟沃村受灾村民达成复植补种协议，并向三都镇林业工作站交纳造林复绿保证金3万元。各受灾户主动提出不用赔偿现金，只需补种树木，并对被告人石细孙的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有，证人凌某、陈某1、杨某、雷某1、余某、陈某2、石某、雷某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林业专业技术鉴定书，三都镇七星村村民委员会出具的证明、七星村森林火灾受灾户情况一览表、三都镇孟澳村民委员会出具的证明、宁德市蕉城区林权登记中心出具的证明、福建省行政事业单位往来结算凭证，到案经过、户籍证明及被告人石细孙的供述等证据。
原审认为，被告人石细孙过失引发森林火灾，过火有林地面积达1409.5亩，其行为已构成失火罪。起诉指控罪名成立。被告人石细孙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已与受害人签订复植补种协议，并交纳补种保证金3万元，被害人放弃经济损失赔偿并对被告人石细孙的行为表示谅解，亦可酌情对被告人石细孙予以从轻处罚。辩护人关于被告人石细孙有上述情节，可对被告人从轻处罚的观点理由充分，予以采纳。辩护人关于对被告人石细孙适用缓刑的意见，因过火有林地面积大且未实际赔偿受害人，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石细孙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2017年10月14日止。)
宣判之后，石细孙不服判决，向本院提起上诉。
上诉人石细孙上诉称，其为过失犯罪，主观恶意小，案发后积极缴纳造林复绿保证金，与受害人全部达成谅解协议，受害人也放弃民事赔偿请求。且上诉人年纪较大，患有多种疾病，原审量刑过重，请求予以改判三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，二审所认定的事实与原审无异。
原审经庭审质证的证人凌某、陈某1、杨某、雷某1、余某、陈某2、石某、雷某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林业专业技术鉴定书，三都镇七星村村民委员会出具的证明、七星村森林火灾受灾户情况一览表、三都镇孟澳村民委员会出具的证明、宁德市蕉城区林权登记中心出具的证明、福建省行政事业单位往来结算凭证，到案经过、户籍证明及被告人石细孙的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人石细孙在未采取充分完善防护措施的情况下，擅自在野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积达1409.5亩，使他人财产遭受重大损失。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，上诉人石细孙行为已构成失火罪。原审在量刑上已经充分考虑了上诉人石细孙自首、认罪态度、积极补救等情节，并酌情对被告人石细孙予以从轻处罚，故对上诉人关于量刑过重的抗辩，本院不予采纳。其要求撤销原判，改判适用缓刑的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 彭祖斌
审判员 陈 曦
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第141号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月至2014年1月期间，被告人马某某窜至被害人黄某某家中多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年8月底的一天晚上，被告人马某某窜至湘潭市雨湖区某乡镇被害人黄某某家中，利用一把小铲子套开房门门锁进入室内，盗窃一床被子、一个电吹风。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人马某某窜至湘潭市雨湖区某乡镇被害人黄某某家中，利用一把小铲子套开房门门锁进入室内，盗窃两盒蓝色芙蓉王香烟、两包槟榔及几十元零钱。
3、2014年1月21日0时许，被告人马某某窜至湘潭市雨湖区某乡镇被害人黄某某家中，利用一把小铲子套开房门门锁进入室内，被回家的户主黄某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人黄某某的陈述、证人谢某某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认照片、到案经过、被告人马某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某实施的第3笔犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法可从轻处罚。被告人马某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 曹劲武
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第141号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年10月25日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月18日经湘潭市公安局决定取保候审。2015年3月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定取保。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年11月，韩某某（另案处理）伙同被告人吴某某、连某某（另案处理）在处理湖南珠穆朗玛食品有限公司因厂房失火产生的16余吨废铁时，私自截留约4.4吨废铁变卖不入财务帐，获得现金7500元后三人分赃，韩某某分得3500元，连某某分得1000元，吴某某分得3000元。2、2013年12月，韩某某与被告人吴某某合谋私自变卖湖南珠穆朗玛食品有限公司生产废油1.18吨，获得4600元后两人分赃，韩某某分得2900元，吴某某分得1700元。3、2014年1月，韩某某伙同被告人吴某某、连某某私自变卖湖南珠穆朗玛食品有限公司的生产废油3吨，获得12600元后三人分赃，韩某某分得4500元，连某某分得4200元，吴某某分得3400元。综上，被告人吴某某先后三次与他人共同将本单位财物占为已有共计24700元，个人分得赃款8100元。案发后，被告人吴某某退赔赃款8100元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的珠穆朗玛食品有限公司的法人代表身份证明书、营业执照、组织机构代码证、注册登记资料以及报案材料，证人林某某、韩某某、连某某、贺某某、刘某甲、张某某、刘某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，到案说明，被告人吴某某的劳动合同书、任命书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯。犯罪后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某某能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有徒期六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏 伟二〇一五年五月八日代理书记员  谢达鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第4570号
原告：张国志，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××1272。
被告：何国梁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0433。
被告共同委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
被告共同委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
原告张国志诉被告何国梁民间借贷纠纷一案，原告张国志于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国志向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
审 判 员 石 淼
二〇一六年七月二十八日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：女，1977年9月20日出生，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：张全，男，1978年6月9日出生，汉族，住北安市，现下落不明。
被告：孟祥莲，女，1983年4月15日出生，汉族，住北安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告张全、孟祥莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起燕到庭参加了诉讼，被告被告张全、孟祥莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金9714.78元，利息8465.45元，合计18180.23元。并根据借款合同第14条规定支付起诉至贷款结清日产生的罚息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日，被告张全向原告借款人民币50000.00元。现尚欠贷款本金9714.78元及利息9073.83元未尝还。贷款逾期后，原告对其进行催收发现二被告已外出打工去向不明。现要求二被告立即偿还原告借款本息。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2011年3月16日，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。旨在证明被告张全、孟祥莲向原告借款的事实；
2、2011年3月16日，原告与被告杜春有及其爱人张亚艳等4位农户签订的《小额贷款联保协议》一份。旨在证明被告张全、孟祥莲同其他3位农户及各自家属共同组成联保小组的事实；
3、2011年3月16日，《中国邮政储蓄银行小额联保贷款（手工）借据》一张。旨在证明原告发放给被告张全贷款50000.00元贷款及被告张全签字领取的事实；
4、2011年3月16日，被告张全在原告处开办的存折一份。旨在证明原告将被告张全贷款50000.00元直接汇入本人账户的事实。
被告张全、孟祥莲未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，被告张全、孟祥莲未到庭对原告提交的证据进行质证。放弃质证的权利，视为对原告提供的证据认可。本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告张全、孟祥莲系夫妻关系。2011年4月5日，被告张全、孟祥莲因种植缺少资金向原告借款人民币50000.00元，并于当日同孟XX等3人共同与原告签订了《小额贷款联保协议》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同定于2012年3月16日前还款，年率为13.5%。二被告分别在合同上签字。贷款到期后，被告张全、孟祥莲未按约定偿还借款本息。现原告要求被告张全、孟祥莲立即偿还贷款本息。
本院认为，被告张全、孟祥莲在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，对原告主张的事实本院予以确认。二被告应按合同约定偿还原告借款本息。被告张全、孟祥莲经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，原告主张合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张全、孟祥莲欠贷款本金9714.78元；
二、张全、孟祥莲欠贷款利息9073.83元；
以上两项合计人民币18788.61元，张全、孟祥莲于判决发生法律效力后10内一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由张全、孟祥莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 于喜胜
人民陪审员 徐国海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03529号
罪犯董立新，女，1965年1月22日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年11月16日作出（2012）沅刑初字第32号刑事判决，以被告人董立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立新减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03529号
罪犯董立新，女，1965年1月22日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年11月16日作出（2012）沅刑初字第32号刑事判决，以被告人董立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立新减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5907号
上诉人（原审原告）冯晓慧，女，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张彬彬，女，1981年7月12日出生，汉族。
上诉人冯晓慧因与被上诉人张彬彬不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯晓慧的委托代理人李欣刚到庭接受了询问。
在原审中冯晓慧诉称，2010年8月1日，张彬彬以能把冯晓慧儿子办理到郑州市供电公司上班的名义，收取冯晓慧现金8.6万元。2013年8月13日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中刑初字第249号刑事判决书，认定张彬彬骗取冯晓慧8.6万元的事实，并以诈骗罪判处张彬彬有期徒刑7年，该刑事判决书已生效。张彬彬骗取冯晓慧8.6万元，至今尚未退还。现冯晓慧为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令张彬彬赔偿冯晓慧财产损失86000元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年8月11日起至起诉之日止，以后利息继续计算至还清日），共计87000元；本案诉讼费由张彬彬承担。
原审法院认为，本案中，冯晓慧提交的（2013）中刑初字第249号刑事判决书经审理查明显示，张彬彬骗取冯晓慧的8.6万元，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元人民币。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，冯晓慧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回冯晓慧的起诉。
冯晓慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、同一刑事案件的被害人具有同样的情形理应得到同样的裁判结果。2014年3月10日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民一初字第2157号民事判决，判决张彬彬赔偿另一受害人徐海宽16.1万元。二、原审裁定适用法律错误。张彬彬骗取冯晓慧8.6万元的事实，有生效的刑事判决书为据，张彬彬的行为侵犯了冯晓慧合法的财产权益，造成冯晓慧损失，依法应当予以赔偿。并且（2013）中刑初字第249号刑事判决书中没有写明冯晓慧被骗财产该如何追偿，冯晓慧也无法通过公安机关获得赔偿，故冯晓慧有权通过诉讼要求张彬彬赔偿损失。请求：1、撤销（2016）豫0102民初695号民事裁定书，指令中原区人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由张彬彬承担。
本院经审查认为：（2013）中刑初字第249号刑事判决书中已经认定张彬彬骗取冯晓慧8.6万元的事实，并以诈骗罪判处张彬彬有期徒刑7年，并处罚金60000元人民币。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回冯晓慧的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月八日
书记员 佟欣玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更136号
罪犯王玉臣，男，1983年2月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年1月31日作出（2013）封刑初字第006号刑事判决，认定被告人王玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。2013年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王玉臣于2012年9月27日，在封丘县陈固乡梅口村郭玉生家中士装修活时，将郭玉生家中31900元现金偷走。根据上述事实，河南省封丘县人民法院认定被告人王玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
罪犯王玉臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月09日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯�
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更136号
罪犯王玉臣，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年1月31日作出（2013）封刑初字第006号刑事判决，认定被告人王玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。2013年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王玉臣于2012年9月27日，在封丘县陈固乡梅口村郭玉生家中士装修活时，将郭玉生家中31900元现金偷走。根据上述事实，河南省封丘县人民法院认定被告人王玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
罪犯王玉臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月09日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3772号
罪犯罗庆芳，女，1966年2月8日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）德刑初字第188号刑事判决，以被告人罗庆芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2112号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗庆芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗庆芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗庆芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商辖终字第745号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：马科。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人马科民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第667-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租该地址的办公室，但因招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲�的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院对大寅公司注册地址的办公室无人办公这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：马科据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由本案被告大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方�事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与马科就此另有约定，故马科向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商辖终字第745号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：马科。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人马科民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第667-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租该地址的办公室，但因招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦的办公室办公。原审法院对大寅公司注册地址的办公室无人办公这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：马科据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由本案被告大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与马科就此另有约定，故马科向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏吉兰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执1874号
申请执行人嘉善兆峰温室设备有限公司
被执行人玉环县樟农果蔬专业合作社、褚剑波
申请执行人嘉善兆峰温室设备有限公司与被执行人玉环县樟农果蔬专业合作社、褚剑波承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6758号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5235号
罪犯余杰，男，1986年8月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2006年11月20日作出（2006）冶刑初字第183号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2007年1月9日作出（2007）黄刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00217号
申请执行人：王鑫，男，1981年生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人王鑫与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2013）皖蚌众公证字第21518号公证书及（2014）皖蚌众公证字第8893号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司名下皖东方298号散装化学品船一艘（船舶所有权登记证书登记号码为280606001677）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一四年六月五日
书记员 岳凯月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡蒸执字第200号
申请执行人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司
被执行人周华
本院在执行申请执行人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司与被执行人周华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年五月十四日
代理书记员 魏芸璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1995号
原告北京欣豪意商贸中心，住所地北京市海淀区双清路80号，组织机构代码10212205-X。
法定代表人朱永生，经理。
委托代理人徐子平，北京市景运律师事务所律师。
被告张瑞娟，女，1990年11月3日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
原告北京欣豪意商贸中心（以下简称欣豪意中心）与被告张瑞娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣豪意中心委托代理人徐子平、被告张瑞娟及其委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣豪意中心诉称：被告在远离我单位的商场独立工作，对其工作出勤情况，我单位无暇顾及，基本上是按照“自律性”的原则处理，因而在工资支付时，我单位即使知道被告在一个月内偶尔缺勤休息一天、两天的话，我单位也就本着“息事宁人”的态度予以足额发放工资。由于被告首先提起了7023号申请，我单位也就提起了本案的申请，随之也深入的调查了被告出勤的实际情况，被告在短短的4个多月工作期间，就无故缺勤休息了56天，因而，我单位在仲裁庭提出了请求被告赔偿我单位已经支付的3344元的申请。但令人遗憾的是，仲裁庭一方面认可被告缺勤56天的事实，但一方面又武断、错误的认为我单位“按月全额工资标准支付了张瑞娟的工资，且此种工资支付行为维持了多个计薪周期，应视为欣豪意中心对张瑞娟出勤情况的认可……”，因此驳回了我单位的申请。我方认为，无论是在本案中，还是在7023号申请案当中，被告口口声声称自己是全勤工作，我单位也按照全勤工作给付了被告足额的月工资，现在有证据证明被告并没有出全勤，那么我单位的请求应该是合情合理、天经地义的。根据公平的原则，仲裁庭理应支持我方的请求，而7357号裁决书的认定既没有事实依据，也没有法律依据，其完全是主观臆断之认定，因此我单位不服该仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告多发的3344元工资损失；2.案件诉讼费由被告承担。
被告张瑞娟辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实，我不存在旷工行为，也没有影响原告的正常经营，双方也没有签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。我的工作地点在顺义的居然之家，由于打卡机出现错误，导致2013年8月26日的指纹记录显示的是2012年的时间，原告对此也没有强制性规定。因此虽然没有指纹记录，但我仍然在工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
张瑞娟于2013年4月10日入职欣豪意中心，担任其在顺义区居然之家店的导购员工作，每月15日发工资，计薪周期为上月26日至本月25日。后双方发生劳动争议纠纷，欣豪意中心向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，请求裁定：张瑞娟立即赔偿2013年4月11日至2013年8月25日期间给公司造成的损失3344元。后顺义仲裁委作出了京顺劳仲字（2013）第7357号裁决书，裁定驳回欣豪意中心的全部申请请求。欣豪意中心对该裁决不服而持诉称事实与理由诉至本院，张瑞娟对该裁决表示同意。
欣豪意中心称张瑞娟自2013年4月10日入职以来，在职4个多月的时间内共计缺勤56天，但自己均是按照满勤给其发放工资的，因此现要求张瑞娟赔偿多发放的工资3344元。为此欣豪意中心提交了2013年4月11日至8月25日期间的打卡记录。张瑞娟对该打卡记录的真实性予以认可，但认为未打卡的时间自己并非没有上班，请假的时间也扣除了工资，自己不存在旷工的情况。
庭审中，欣豪意公司称张瑞娟工资构成为基本工资1800元加提成加加班费，张瑞娟则主张自己的工资构成为保底工资2300元加提成。诉讼中，欣豪意公司未能提交张瑞娟的工资支付记录、双方签订的劳动合同书等证据。欣豪意中心、张瑞娟为此提交了银行交易明细、对帐单来证实工资发放情况，在上述证据中显示张瑞娟每月发放的工资数额并不相同。张瑞娟称，因为有的月份有请假，所以发放的工资就低些。欣豪意中心对此予以否认，但也承认根据其提交的打卡记录、银行交易明细，现无法区分出已发放的工资中加班费、提成费的具体数额。
另，张瑞娟在此之前以欣豪意中心未与其签订劳动合同、未支付加班费、未支付解除劳动关系经济补偿金等为由，提起了劳动争议仲裁申请，要求确认与欣豪意中心自2013年4月10日至9月11日期间存在关系，并支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、解除劳动关系经济补偿金等。后顺义仲裁委作出了京顺劳仲字（2013）第7023号裁决书，要求欣豪意中心支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。欣豪意中心对该裁决不服，提起了诉讼。目前，该案正在本院审理之中。
以上事实，有当事人双方的陈述、交易明细、对帐单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
欣豪意中心称张瑞娟在职期间存在缺勤行为，而自己实际发放了满勤工资，因此要求其赔偿多发放的工资3344元。但是，首先作为用人单位，欣豪意中心应当对张瑞娟的工资构成、支付情况承担举证责任，但是其在诉讼中并未能提供劳动合同、工资支付记录等证据，导致张瑞娟的工资数额、结构构成、具体发放情况等均无法查实，而仅根据银行交易明细、对帐单，虽能显示每月实际发放的数额，但是该数额每月均不相同，欣豪意中心也承认从中无法区分出其中所含的加班费、提成费的具体数额，因此在张瑞娟不予认可的情况下，本院也无法确认银行交易明细、对帐单所载明的工资发放数额就是已按照满勤情况应当发放的工资数额，因此欣豪意中心主张多发了工资，缺乏事实依据；其次，欣豪意中心在长达数月的时间内，均是按照月全额工资标准支付的张瑞娟工资，且这种工资支付行为持续了多个计薪周期，欣豪意中心从未提出过异议，因此应视为欣豪意中心对张瑞娟出勤情况的认可，而在双方已发生劳动争议纠纷的情况下，欣豪意中心对此又予以反悔，以多发工资为由要求张瑞娟退还，显然也缺乏法律依据。因此对于欣豪意中心要求张瑞娟赔偿多发工资损失的请求，本院难以支持。
综上所述，依照《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京欣豪意商贸中心的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京欣豪意商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛连娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1188号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月1日出生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，务工，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省平度市古岘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日0时30分许，被告人陈某驾驶鲁BR9Y**号小型普通客车载徐某某、刘某、单某某沿青岛市黄岛区奋进路由北向南行驶至黄河路路口处，与驾驶鲁BX3J**号轿车沿黄河路由西向东行驶至此的刁某某、驾驶鲁BP99**号重型仓栅式货车沿奋进路由南向北行驶至此的李某相撞，致三车损坏，徐某某、刘某伤。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果等书证，乙醇检验报告，证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某为徐某某、刘某垫付了医疗费。
本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0066号
起诉人：天津生机企业孵化器有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展二路2号科研中心A座110。
法定代表人，王连民，董事长。
2015年10月29日，本院收到天津生机企业孵化器有限公司的起诉状称，被起诉人雷广新向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月13日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出［高新区劳仲案字（2015）第537号］仲裁裁决书，并于2015年10月16日送达起诉人，现起诉人天津生机企业孵化器有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告雷广新支付经济赔偿金18414.96元。
经审查，本院认为2015年10月13日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的［高新区劳仲案字（2015）第537号］裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津生机企业孵化器有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津生机企业孵化器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一五年十一月二日
书记员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00107号
原告重庆东庆铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社，组织机构代码66892250-7。
法定代表人吴卫，执行董事。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告华峰日轻铝业股份有限公司，住所地上海市金山区月工路1111号。
法定代表人尤小华，董事长。
原告重庆东庆铝业有限公司与被告华峰日轻铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。在诉讼过程中，被告华峰日轻铝业股份有限公司于2013年8月25日对管辖权提出异议，本院于2014年10月27日作出（2014）渝三中法民管异初字00013号民事裁定：驳回被告华峰日轻铝业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。被告华峰日轻铝业股份有限公司对该裁定不服，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）渝高法民管异初字00010号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年3月31日，原告重庆东庆铝业有限公司因双方达成和解协议向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆东庆铝业有限公司申请撤回起诉是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东庆铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费55291元，依法减半收取27645.5元，由原告重庆东庆铝业有限公司负担。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
人民陪审员 陈学江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 佳