wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1523号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：白素涛。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人白素涛、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2241号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认白素涛作为领创公司股东前，其第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以白素涛第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林夏倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初240号
原告吴某某，女。
委托代理人钟某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钟贵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2007年秋季认识并恋爱，之后同居在一起。双方于2008年10月13日生男孩杨某某，2010年8月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记。婚后感情不好。经常为了小孩的抚养问题和教育问题争吵不休，2014年以来一直闹离婚，双方于2015年初分居至今。被告不但无固定收入、不负担家庭生活开支、没有家庭责任心，而且有赌博恶习，常因赌博问题大打出手。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，没有和好的可能。由于小孩一直在被告方生活成长，为了小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某某由被告抚养；三、变更原诉讼请求要求被告偿还原告婚外债务1万元为放弃要求被告偿还原告婚外债务1万元。
被告杨某某未到庭，也未提出书面答辩和在举证期限内向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年秋季认识并恋爱、同居。于2008年10月13日生育男孩杨某某，2010年8月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常为小孩子的抚养、教育问题发生争吵，引发矛盾，原告于2014年开始向被告提出离婚。原告诉称双方于2015初分居至今，被告不负担家庭生活开支、没有家庭责任心，而且有赌博恶习，常因赌博问题大打出手，但没提供证据证实。双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告吴某某在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、户籍信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方从相识至结婚，有一定的婚姻基础，婚后并生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因小孩的教育、抚养问题产生矛盾，但只要双方互相沟通，共同协商，互相促进，被告有错就改，矛盾是可以化解的，双方也有和好的希望。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 颜艳君
二〇一六年三月十一日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第548号
罪犯李彦虎，于宁夏回族自治区隆德县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬仑刑初字第377号刑事判决，以被告人李彦虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彦虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彦虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第511号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年11月24日出生于福清市，汉族，高中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月13日19时许，被告人叶某某在福清市玉屏街道凤凰路“星发娱乐城”内喝酒。当日22时许，被告人叶某某无证驾驶闽AV37**二轮摩托车返回家中，途经该娱乐城门口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人叶某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为118.79mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶信息查询结果单，车辆照片，现场照片，抓获经过和被告人叶某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人叶某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人叶某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保37号
申请人：。
委托诉讼代理人：张富坤。
被申请人：杨青海，系苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘志强。
申请人赵沙沙于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青海驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人赵沙沙以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵沙沙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨青海驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 田校校
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第218号
原告韩红先，务农。
委托代理人韩吉炎。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告韩文举，务农。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告韩红先诉被告韩文举排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩吉炎、李艳东、被告韩文举及委托代理人侯新伟均到庭参加了诉讼。原告韩红先经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于八十年代初在本村东沟承包的责任田，在二轮承包时顺延承包。现已承包经营30多年，从未间断。2013年3月31日，被告将其父母坟墓从别处迁入上述责任田。我村墓地非常稀缺，我本打算用这块地作墓地，但是被告擅自在此处埋坟，按农村风俗，即使被告迁走坟墓，该地也无法用作墓地。再买墓地需花费2万元人民币。因此，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿我经济损失2万元。诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。但在庭审中口头辩称，本案所涉土地是在1999年土地二轮承包时调整分配给我的。且自1999年至今一直由我承包经营。原告并非该土地的合法经营权人，无权就该地主张侵权。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系阜平县平阳镇山咀头村原第七生产队同一作业组成员。原告韩红先称在本村土地实行家庭联产承包责任制时自己分得村东沟本案争议地块。2013年3月31日，被告韩文举以本作业组在1999年第二轮土地延包时对该争议地块进行了调整，并已将该争议地块调整给自己为由，将其父母的坟墓迁入该争议地块。2013年4月19日，原告以本作业组从未进行过土地调整，该争议地块一直由自己承包经营为由诉至本院，请求判令被告排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失2万元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就本村东沟争议地块的权属发生争议，但双方在案件审理过程中均未提交有关该争议地块的合法权属证明，该争议地块的土地承包经营权权属不明。故对原告请求被告排除妨害、恢复原状及赔偿经济损失2万元的诉讼请求，因证据不足不予支持。原、被告双方就该地块发生土地承包经营权争议，应进行土地确权。对于原告提出申请对被告提交的“七队韩文举组二次责任田承包人数”及“第七队韩文举组二次承包责任田的会议纪要”两份证据进行形成时间鉴定，因该案需进行土地确权，可在确权时再进行鉴定，故对原告提出的鉴定申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩红先的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯建华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1445号
原告刘燕，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所攀枝花市东区川惠大酒店*楼。
法定代表人刘延林，董事长。
委托代理人赵洪伟，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省攀枝花市东区机场路4号1栋5号，系被告公司员工。
原告刘燕与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于攀枝花市仁和区第一农贸市场二区首层63号商铺，但被告迟迟没有给原告办理房屋所有权证书。被告于2014年7月31日承诺，“因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”原告的房屋所有权证书至今没有办好，被告也没有履行四倍违约金补偿的承诺。原告起诉要求判令被告支付违约金24276元，其中2014年9月、10月的违约金1428元；2014年11月至2015年6月日的违约金按四倍计算为22848元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、购房合同中，双方未约定相关违约金条款；2、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因；3、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金显失公平，我方不予认可。
经审理查明：2005年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于攀枝花市仁和区第一农贸市场二区首层63号商铺，房款140000元，于2004年12月31日办理产权登记。2005年1月29日，原告付清全部购房款。因被告没有按期交付房屋所有权证书，双方于2007年7月12日签订协议，约定被告按同期银行贷款利率6.12%向原告支付违约金。被告迟迟没有向原告交付房屋所有权证书，被告于2014年7月31日承诺，“因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”原告的房屋所有权证书至今没有办好，被告也没有履行四倍违约金补偿的承诺。原告起诉要求判令被告支付违约金24276元，其中2014年9月、10月的违约金1428元；2014年11月至2015年6月日的违按四倍计算为22848元；诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方意见分歧大，无法达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、补充协议、承诺书、议事纪要、建设工程规划许可通知、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上规定，被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任，违约责任包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据以上规定，原告要求被告支付未办理房屋所有权证的违约金的诉求本院予以支持。双方于2007年7月20日签订协议，约定被告按同期银行贷款利率6.12%向原告支付违约金；被告承诺，因资金不到位造成产权延误办理，将对业主承担四倍违约金补偿。按此承诺，被告应按同期银行贷款利率6.12%的四倍支付违约金，其数额过高，超过中国人民银行规定的同期存贷款利率的30%以上。《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上规定，被告提出违约金显失公平的抗辩理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该规定，本院确定被告向原告支付违约金的标准按2014年11月前中国人民银行公布的一年期以上的贷款利率6.15%上浮40%即年利率8.61%支付，支付期限为2014年11月起至2015年6月，数额为8036元（140000元×8.61%×8月÷12月）。2014年9月、10月的违约金1428元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘燕支付违约金9464元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元减半收取203.5元，由原告刘燕负担124元，被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担79.5元。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十月二十日
书记员 熊晓强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第996号
申请执行人王佳，男，汉族，1986年11月24日出生，无固定职业。
被执行人张存银，男，汉族，1976年10月14日出生，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地：山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人王佳工资6390元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计6465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人王佳案件款6465元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 赵文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d3c213e-fc1c-4415-b10c-a36798cbcb5f&imgId=NGQzYzIxM2UtZmMxYy00NDE1LWIxMGMtYTM2Nzk4Y2JjYjVmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更318号
罪犯王延刚，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月6日作出（2011）扎刑初字第176号刑事判决以王延刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月17日交付执行。2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第420号、（2015）呼刑执字第280号刑事裁定书对罪犯王延刚减刑九个月、八个月。累计减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月14日起至2017年4月13日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王延刚在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王延刚在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王延刚罚金刑已履行。
本院认为，罪犯王延刚在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯王延刚剩余刑期已不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延刚减去剩余刑期（刑期自2011年9月14日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更318号罪犯王延刚，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月6日作出（2011）扎刑初字第176号刑事判决以王延刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月17日交付执行。2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第420号、（2015）呼刑执字第280号刑事裁定书对罪犯王延刚减刑九个月、八个月。累计减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月14日起至2017年4月13日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王延刚在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王延刚在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王延刚罚金刑已履行。本院认为，罪犯王延刚在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯王延刚剩余刑期已不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延刚减去剩余刑期（刑期自2011年9月14日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1299号
原告：马庆云，男，1968年5月2日生，汉族，住襄城县。
被告：张玉，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告马庆云与被告张玉民间借贷纠纷一案，原告马庆云于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马庆云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马庆云负担。
审判员 安静珂
二〇一八年六月七日
书记员 李登科
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00900号
原告孔凡敏，农民。
被告吴亚南，农民。
被告范月侠，农民。
原告孔凡敏与被告吴亚南、范月侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔凡敏到庭参加诉讼。被告吴亚南、范月侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡敏诉称：2014年7月7日12时许，在原告经营的“圣发超市”内被告范月侠因琐事对原告实施殴打，后被告吴亚南又赶到现场对原告实施殴打，致原告多处受伤。原告伤后，先后在村卫生室、东海县双店卫生院、东海县人民医院进行治疗，共花费医疗费4383.04元。原告之伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告认为公民的生命健康权受法律保护，二被告共同对原告实施殴打行为，依法应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因此，特诉，请求判令二被告连带赔偿医疗费4383.04元、误工费566.58元、法医鉴定费300元、交通费122元，以上共计5371.62元。
被告吴亚南、范月侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日12时许，在东海县双店镇昌沂村原告孔凡敏经营的“圣发超市”内，被告范月侠与原告孔凡敏因琐事发生争吵后双方相互抓打。被告吴亚南路过现场时，又上前对原告孔凡敏实施殴打，并用砖块砸伤原告孔凡敏。原告孔凡敏受伤后先后在当地村卫生室、东海县双店卫生院、东海县人民医院进行治疗。原告之伤经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定：构成轻微伤。原告孔凡敏为此支付鉴定费300元。因赔偿事宜双方经调解未成，现原告孔凡敏向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的病历两份、诊断报告单一组、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、医疗机构出具的证明和东海县公安局行政处罚决定书、连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及本院调取的东海县公安局双店派出所对本次事件所做的发破案经过、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告范月侠不能控制自己的情绪，未能正确处理邻里纠纷，主动到原告家对质、理论，致使与原告孔凡敏争吵并相互抓打。被告吴亚南路过事发现场处理时，原告孔凡敏和被告范月侠已被人拉开，其仍对原告孔凡敏实施殴打，并和被告范月侠的抓打行为共同造成原告孔凡敏受伤，故被告吴亚南、范月侠依法应对原告孔凡敏由此造成的损失承担连带赔偿责任。原告孔凡敏未能正确对待社会传闻、理智处理纠纷，在被告范月侠找其对质时发生争执并致使双方发生打架事件，其本身也存有过错，可适当减轻被告方的赔偿责任。
关于原告孔凡敏主张的相关费用的认定：1、医疗费4383.04元，本院根据原告提供的医疗费票据，经审查后认定3380.11元；2、误工费566.58元，本院结合本案案情，认定原告的误工期限为15日，故原告的误工费应按农村居民人均收入计算，其数额为558.82元（13598元／年÷365天×15天）；3、法医鉴定费300元，因有相应票据印证，本院依法予以认定；4、交通费122元，本院酌情认定为84元。上述费用共计4322.93元。
被告吴亚南、范月侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对原告孔凡敏诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔凡敏的各项损失4322.93元由被告吴亚南、范月侠连带赔偿70%即3026.05元。该款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔凡敏承担75元，被告吴亚南、范月侠连带承担175元（被告应负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第85号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人漆某甲，男，1979年2月7日出生，，汉族，小学文化，系无业，户籍地为甘肃省天水市武山县，捕前住址甘肃省天水市武山县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年12月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第45号起诉书指控被告人漆某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王杰出庭支持公诉。被告人漆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人漆某甲在包头市东河区奥宇新城建筑工地与被害人王某甲发生争执，后漆某甲用羊角锤将王某甲左腰部打伤，致王某甲左肾血肿。经东河区分局刑事科学技术室鉴定，对被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院提供了证人漆某乙、王某乙、梁某某、刘某某、漆某丙、王某丙证言；被害人王某甲的陈述；被告人漆某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人漆某甲使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人漆某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，被告人表示认罪。
经审理查明:被告人漆某甲于2014年10月10日13时许，在包头市东河区奥宇新城建筑工地与被害人王某甲发生争执，后漆某甲用羊角锤将王某甲左腰部打伤，致王某甲左肾血肿。经东河区分局刑事科学技术室鉴定，对被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人漆某甲家属赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费等各项费用共计人民币40000元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了被害人王某甲的陈述；证人漆某乙、王某乙、梁某某、刘某某、漆某丙、王某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人漆某甲的供述和辩解；被告人漆某甲常驻人口信息；被告人漆某甲无违法犯罪前科记录证明；公安机关扣押物品清单。本院当庭出示的协议书、收条、谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人实施故意伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实、相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人漆某甲法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，因琐事使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人漆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人认罪悔过，其家属积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人漆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第815号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：辜太文，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告辜太文金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为153.5元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年三月五日
书记员 吴 宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1731号
申请执行人姜浩波。
被执行人丛培欣。
被执行人王钦芳。
申请执行人姜浩波与被执行人丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2558号
原告：中山市光美达照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林军，总经理。
委托代理人：王亚伦、刘丽霞，均系广东凡是律师事务所律师。
被告：陈晓良，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部，住所地安徽省合肥市。
个体经营者：陈晓良（即本案被告）。
本院在审理原告中山市光美达照明科技有限公司诉被告陈晓良、合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部买卖合同纠纷一案中，原告中山市光美达照明科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市光美达照明科技有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市光美达照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中山市光美达照明科技有限公司负担（原告已预交1150元）。
审判员 邓树青
二〇一五年九月十五日
书记员 唐宇杭
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1032号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：于某，男，汉族。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳某物业管理有限公司，负责管理某小区的物业工作。被告于2011年11月3日入住沈阳某小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为83.39平方米，并按建筑面积每平方米1.2元，交纳了2011年11月3日至2012年11月3日的物业管理费1201元。但当原告通知被告应缴纳2012年11月3日至2013年11月3日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1201元、违约金274元，共计1475元。
被告辩称：我家在沈阳经济技术开发区XXXX号18号楼XXX，面积83.39平方米，物业费1.2元／月／平方米。对欠付物业费的数额没有异议，我不交物业费的理由是我家阳台墙角长毛，冬天阳台窗户口滴水，玻璃上全是水，我报修过多次，物业公司始终没修好。去年11月的时候我打电话让物业的人来我家看一下，到今天也没人来看。窗户关不严，漏风，我报修了，物业来修了，但是也没修好，而且没恢复原状，没给我刮大白。主卧室的窗框有裂缝。物业公司还存在一些问题：电梯监控没有维修；公共地区的装饰部分是坏的，到现在也没有维修；公共场地的垃圾清运不及时；小区内的车辆管理不到位，有违停现象；小区的大门口私设摊点，非机动车乱停乱放；楼道内的杂物清理不及时等。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区星海路XX号“某”小区的物业公司，被告居住在该小区18号楼442，面积83.39平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。原告家窗户存在质量问题物业公司多次组织人员维修但问题始终未能解决。被告在庭审中同意为原告继续维修。
以上事实的认定，有营业执照副本、收费许可证、资质证书、前期物业合同、物业服务管理协议、维修工作单、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于被告认为原告未彻底修好自家门窗为由拒缴物业费的问题，因双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同中仅约定了小区公共部位、公共场所、公共设施的养护、维修及管理，关于业主自家房屋的质量问题未做约定，故本院不予支持。关于被告认为小区公共部位存在诸多服务不到位的问题，因被告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张违约金274元的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1201元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年六月六日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02440号
原告：李某，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭丽霞，女，，汉族，住址沈阳市。
被告：姬某，女，汉族，住址沈阳市。
原告李某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭丽霞、被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识。2001年6月27日，双方登记结婚。2003年9月5日，婚生一女孩。由于双方婚前了解不够，性格差异较大。婚后双方因生活琐事经常吵架。双方矛盾不断，争吵不断。现双方矛盾越加激化，双方感情根本无法沟通。2015年3月，双方开始分居，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称：如果原告答应我条件的情况，我才同意离婚。原告所述分居时间不属实，我们没有分居。婚生子女状况属实，孩子刚上初一。
经审理查明：原、被告经他人相识，于2001年6月27日日登记结婚。婚后生育一女。婚后感情一般，夫妻感情并未破裂，现原告以感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证明复印件、户口簿复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，如原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，双方的婚姻是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年十月十五日
书记员 高 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民特8号
申请人李兵，男，1977年6月13日出生。
申请人李兵申请宣告公民失综一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李兵称被申请宣告失踪的刘勇英与其是夫妻关系，2014年6月4日上午刘勇英在广州市萝岗区永和贤江村办事时走失，李兵于2014年6月5日8时30分到萝岗区永和派出所报案，请求寻找。本人也到处寻找均未找到。现下落不明已有两年，请求宣告刘勇英失踪。
审理查明：下落不明人刘勇英，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桂阳县桥市乡游水村6组。系李兵的妻子。于2014年6月4日在广州市萝岗区失踪。申请人李兵申请宣告刘勇英失踪后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期为三个月，现期限已满，刘勇英仍然下落不明，既未回家，也未到法院来应诉。本院也走访了刘勇英的父母家里，刘勇英的父母也明确表示刘勇英已有两年多杳无音信了，也不知道在什么地方。
本院认为刘勇英已下落不明两年，申请人李兵的申请宣告刘勇英符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘勇英失踪；
指定李兵为失踪人刘勇英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 刘四新
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹湘豪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3812号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告蔡全友，男，汉族，农民。
被告邹海阳，男，汉族，农民。
被告张永石，男，汉族，农民。
被告于化一，男，汉族，农民。
被告安兆义，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡全友、邹海阳、张永石、于化一、安兆义金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1605号
原告：潘某某，男，1994年生，汉族，农民，通榆县。
被告：李某某，女，1996年生，汉族，洮南�人，现住洮南市。
原告潘某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年8月份经媒人介绍认识，被告经媒人向我索要彩礼款人民币200000.00元（含三金款在内）及两间砖瓦房，结婚时家电、房屋装修在外。同月按农村习俗会见，会亲当天我经媒人给过彩礼款50000.00元（其中20000.00元是三金款）。同年阴历十月十三经媒人给被告过彩礼款人民币150000.00元，同年冬月初二在未办理结婚登记的情况下举行婚礼。同居期间被告没心和我过日子，总想到外面打工，我不同意被告的想法，被告便回娘家。我及家人去接被告，被告及其母亲明确表示不再与我生活。被告的行为给我的经济造成�大损失，向我索要的彩礼款没有用于家庭生产生活，因此被告应将彩礼款返还给我。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。即返还彩礼款人民币150000.00元。
被告辩称，我俩是经人介绍的，男方媒人叫刘淑琴，女方媒人叫易连春。总共给20万元现金，会亲给了五万元，两万元买了三金，三金包括戒指、手链、耳圈、项链。总共差700元到两万元。花了19300元买四样金子。定日子那天给了十五万元，其中五万元给男方回家用于装修，剩下十三万，买衣服了，生活用品了，结婚用品花了三四万元，现在这些东西都在男方家里，还剩将近十万元都给男方了，都给的现金，其中一万多给男方母亲了，男方母亲说她用。综合意见我不同意给男方钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李某某是否应当向原告潘某某返还彩�款15万元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示被告的日记一页，证明被告钱没给原告。
经质证，被告有意见，钱是在2015年10月25日之后给原告的，我俩吵架那天，就是大概2016年5月份，隔两三天，老舅家五万元直接给原告了，当时是在我家给男方的钱。
经本院审理查明，2014年8月原被告双方媒人介绍相识，在会亲的时候原告给被告过了5万元彩礼（其中19300元用于购买戒指、手链、耳圈、项链），定日子那天原告又给被告过了15万元彩礼，两次一共过了20万元彩礼。两人从2014年12月份一直生活到2016年5月份，因年龄问题，双方未办理结婚登记手续，又因生活方式问题，双方分手。现原告要求返还20万元彩礼中的15万元，被告不同意返还，并称彩礼中买的首饰、衣服近六万元都在原告家中，装修用了5万元，其余近十万元都还给男方了，但未向法庭提供证据予以证明，而原告方对被告的说法予以否认。
综上所述，本院认为原被告双方虽然在一起共同生活近一年半，但因双方未办理结婚登记手续，而原告方给被告方过的彩礼的数额较大，依照相关法律规定，被告李某某应当向原告潘某某返还彩礼款。但被告李某某到底应向原告潘某某返还多少，在庭审中，原告潘某某给被告李某某过了20万元彩礼，其中19300元买了戒指、手链、耳圈、项链，这是双方无争议的事实，本庭予以认定。但被告李某某到底把这20万元作什么了，应当向本庭提供证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任。因此，在被告李某某未提供证据予以证实的前提下，对被告的主张，本庭不予支持。同时，原告要求返还20万元中的15万元，符合法律规定，因此应予支持。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日立即向原告潘某某返还彩礼款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 鹏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初65号
原告：张均，男，1973年2月7日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告张均诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张均于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张均负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9117号
原告曹某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告曹某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向翟西花借款本金27881元，并约定利息3345元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1987年12月22日出生，住石首市。
被告：代菲菲，女，汉族，1987年10月9日出生，住石首市。
被告：成学涛，男，汉族，1955年10月3日出生，住石首市。
被告：李鑫，男，汉族，1976年6月8日出生，住石首市。
被告：钟宏，男，汉族，1978年12月14出生，住石首市。
被告：王晓军，男，汉族，1973年2月6日出生，住石首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉被告黄伟、代菲菲、成学涛、李鑫、钟宏、王晓军保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鑫、钟宏、王晓军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告李鑫、钟宏、王晓军的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 汪华彩
人民陪审员 袁柏春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1987年12月22日出生，住石首市。
被告：代菲菲，女，1987年10月9日出生，住石首市。
被告：成学涛，男，1955年10月3日出生，住石首市。
被告：李鑫，男，1976年6月8日出生，住石首市。
被告：钟宏，男，1978年12月14出生，住石首市。
被告：王晓军，男，1973年2月6日出生，住石首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉被告黄伟、代菲菲、成学涛、李鑫、钟宏、王晓军保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鑫、钟宏、王晓军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告李鑫、钟宏、王晓军的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 汪华彩
人民陪审员 袁柏春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 佳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1105号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：鲁红旗，男，汉族，1975年11月9日出生，住开封市顺河回族区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与鲁红旗非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审363号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00418号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
申请人陈龙，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、陈龙关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、陈龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月25日前赔偿陈龙医疗费638.80元；摩托车修理费以保险定损后另行支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字3840号
原告：杨某某，曾用名：杨XX，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
被告：郭某某，女，1967年出生，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年10月15日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方一直没能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，在老人在世时也不善待老人，没能尽到儿媳的责任。加之双方多年来长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。我曾几次提出协议离婚，但被告不同意离婚。故诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙均由被告抚养，原告按月承担子女的抚养费。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。原告有了外遇才导致我们之间产生了矛盾，如果他没有这种行为，我们应该可以和好，另外女儿就要高考了，我们也不能离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.结婚登记档案材料一份4页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某未向本院提供证据。
本院对原告杨某某提供的证据审查后认为，证据1、2形式及来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告杨某某与被告郭某某经人介绍相识，于1992年11月10日举行结婚仪式并开始共同生活，于1993年10月15日进行了结婚登记，后于1996年2月28日生育一女，取名杨某甲，又于2001年7月23日生育一子，取名杨某乙。2013年10月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙均由被告抚养，原告按月承担子女的抚养费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常 志 峰
二〇一四年一月三日
书记员 刘长印（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16108号
原告袁凤兰，女，1969年2月24日出生。
被告王贵臣，男，1966年6月1日出生。
原告袁凤兰诉被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤兰、被告王贵臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月6日向原告借款955200元，并出具借条，认可借款事实，承诺于同年9月20日前还清，若到期未还，则按月利率2%支付违约金。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款955200元并支付自2015年9月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的违约金，要求被告赔偿利息损失（自2015年7月28日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按照月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可原告所述借款事实及借款数额为955200元，但被告在向原告出具涉案借条前后分别向原告偿还借款本金90000元、80000元，共计170000元，现被告同意偿还扣除170000元款项后的剩余借款本金并支付相应违约金，但不同意赔偿原告利息损失。因被告目前经济困难，没有还款能力，故不清楚具体何时可以还款。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告出具借条，载明：今有王贵臣从袁凤兰处借到人民币（大写）玖拾伍万伍仟贰佰元整（小写）955200元整，上述借款约定于2015年9月20日前还清，逾期未还，借款人王贵臣应承担和支付所欠钱款总额每月2%百分之二的月违约金，按月累计。同日，被告又向原告出具还款保证书，内容为：我王贵臣保证，如果从袁凤兰处所借钱款（总金额955200元整）到时2015年9月20日前未还，愿将本人名下房产和本人公司财产作为抵押。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其分别于2014年12月和2015年4月各借给被告款项600000元、300000元，当时两笔借款被告均向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率2%。后被告分别于2015年8月25日、8月28日、8月29日各向原告支付借款利息30000元、20000元、40000元，共计90000元。被告于2015年9月6日向原告出具涉案借条时，双方对之前两笔借款的本息结算后，将未还利息计入借款本金，确定被告向原告所借款项为955200元，且双方约定的违约金即为逾期利息的性质。被告出具涉案借条后，又分别于2015年9月30日、10月10日各向原告给付款项50000元、30000元，共计80000元。另，原告称其于2014年12月借给被告的600000元款项系原告向其嫂高贵芬所借，当时约定的借款利息为月利率4%，高于被告向原告借款的利息计算标准，故原告要求被告赔偿涉案借款中600000元款项的利息损失。原告为证明其主张提交了其于2015年7月28日出具的借条复印件予以佐证。被告对原告所述借款及还款事实不持异议，但认为其出具涉案借条前后向原告给付的款项170000元系偿还借款本金，应从涉案借款本金955200元中予以扣除，被告同时对原告所提交的证据不予认可，认为与本案并无关联。被告提交了借条原件二张对其主张加以佐证。原告对被告所提交证据的真实性予以认可，但坚持认为被告所偿还的款项均系支付借款利息，而非偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条原件、还款保证书原件、原告于2015年7月28日出具的借条复印件，被告提供的借条原件二张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告坚持认为其出具涉案借条前后向原告给付的款项共计170000元系偿还借款本金，应从涉案借款本金955200元中予以扣除。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的前期借款利息的计算标准并未超过年利率24%，故被告在出具涉案借条前给付原告的款项90000元应为支付前期借款的利息。后双方对前期借款本息结算后，将未还利息计入借款本金，确定被告向原告所借款项数额为955200元，由此可以确认被告向原告借款955200元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告又分别于2015年9月30日、10月10日各向原告还款50000元、30000元，该两笔款项应在清偿相应逾期利息后抵扣借款本金，经过计算确认，截至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金887449元。因被告至今未予偿还剩余借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿涉案借款中600000元款项的利息损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张的利息损失与本案借款存在关联，且被告对此不予认可，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵臣于本判决生效后十日内偿还原告袁凤兰剩余借款本金八十八万七千四百四十九元并支付逾期利息（自二〇一五年十月十一日起至实际给付之日止，以八十八万七千四百四十九元为基数，按照月利率百分之二计算）；
二、驳回原告袁凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百九十六元，由原告袁凤兰负担三百九十六元（已交纳），由被告王贵臣负担六千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 荣慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00116号
上诉人（原审原告）：高远善。
被上诉人（原审被告）：颍上县公安局。
法定代表人：李光亮，该局负责人。
委托代理人：周永青，该局工作人员。
委托代理人：刘晓华，该局工作人员。
上诉人高远善因治安行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）颍行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人高远善，被上诉人颍上县公安局的委托代理人周永青、刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高远善向一审法院诉称：高远善为维护自己的合法权益到最高人民法院和国家信�局反映情况。在上访期间，高远善既没有到中南海外围及周边，更没有严重扰乱北京市公共秩序。颍上县公安局对高远善作出的颍公（八）行罚决字（2015）第684号行政处罚没有事实依据，该处罚决定错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：高远善因其经营米厂倒闭一事，多次上访。先后于2013年8月23日、2013年9月2日、2014年1月13日、2014年9月28日被颍上县公安局治安拘留。2015年3月23日、24日、27日、4月2日，高远善先后到中南海周边上访，严重扰乱北京市公共场所秩序，被北京市公安局清查发现后，交原籍工作人员劝返回颍上县。颍上县公安局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予高远善行政拘留十日的处罚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，颍上县公�局负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在高远善的居住地，由居所地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，节约办案成本，客观上也减轻了北京公安机关对扰乱公共场所秩序行为进行处罚的办案压力，故本案由颍上县公安局管辖并无不当。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。高远善在受到本次行政处罚前就曾经因同样的行为受到过行政处罚，这足以认定高远善主观上明知到中南海非正常信访行为的违法�。高远善明知其行为不符合《信访条例》的要求，仍多次实施非正常信访行为，足以认定为情节严重。高远善即使有合法权益受到侵害，该情形也不能成为其选择非正常信访渠道反映问题、免受治安管理处罚的正当理由。高远善在行使权力的同时也有遵守法律的义务。综上，颍上县公安局作出的被诉具体行政行为事实清楚，程序合法、适用法律正确，高远善的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高远善要求撤销颍上县公安局作出的颍公（八）行罚决字（2015）第684号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由高远善负担。
高远善上诉称：高远善在北京是正常上访，没有扰乱公共场所秩序。颍上县公安局对高远善作出的处罚决定错误，一审判决驳回高远善诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该�政处罚决定。
颍上县公安局答辩称：该局对高远善作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍上县公安局向一审法院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：一、认定事实方面的证据：1、2015年4月5日对高远善的询问笔录；2、2015年4月5日对卜刚的询问笔录；3、2015年4月5日对李颍的询问笔录；4、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明。以上证据证明高远善在北京非正常上访的事实。5、高远善的户籍证明一份，证明高远善的身份。6、前科查询记录，证明高远善的前科情况。7、高远善因非正常上访被处罚的决定，证明高远善多次进京非正常上访受到公安机关的处罚。8、现场检测报告和尿样甲基安非他命检测笔录，证明高远善是否有吸毒情况。二、处罚程序方面�据：1、2015年4月5日颍上县公安局受案登记表；2、2015年4月5日颍上县公安局对高远善的公安行政处罚告知笔录；3、2015年4月5日公安行政处罚审批表；4、2015年4月5日颍上县公安局对高远善的处罚决定及送达回执；5、拘留所执行通知书回执；6、颍上县公安局送达回执。以上证据证明颍上县公安局经过受案、告知、作出处罚决定，处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
高远善向一审法院提供的证据有：1、高远善的身份证，证明其具有诉讼主体资格。2、2014年11月14日北京市公安局西城公安分局《政府信息不存在告知书》（复印件）一份，证明高远善去北京上访，没有扰乱社会治安。
一审法院经审查，对证据作如下确认：高远善所举证据1及颍上县公安局所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。高远善所举证据2为复印件，且北京市公安局出具的时间为2014年11月14日，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为颍上县公安局对高远善作出的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确。颍上县公安局对高远善、卜刚、李颖的询问笔录以及阜阳市驻京接访劝返工作组出具的情况说明等证据相互印证，足以认定高远善到中南海周边违法上访的事实。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。因此，高远善反映问题应该去专门的信访接待场所。中南海周边并非信访接待场所，高远善去中南海周边违法上访的行为扰乱了该地区的秩序，依法应予处罚。综上，颍上县公安局对高远善作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。高远善的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高远善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出�决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2315号
罪犯刘华江，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）贵刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。刑期自2007年9月30日起至2022年9月29日止。2008年9月27日送广西平南监狱服刑。2012年2月27日、2014年1月19日共获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬（奖励14分奖励分），从2013年11月起至2015年6月止，累计奖励分105.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘华江在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华江减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2792号
原告李×，女，1958年6月1日出生。
被告冯×，男，1957年7月5日出生。
原告李×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告1981年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，1985年4月6日生育一子冯X1，现在已经成年。我们感情基础本来就不好，近几年，被告经常喝酒骂人，对我父母也不尊重，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告冯×辩称，我们生活三十多年了，我对原告有感情，我可以改正缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，1985年4月6日生育一子冯X1，现已成年。双方在共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
在审理过程中，被告表示对原告有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年五月六日
书记员 刘 雨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执399号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人吕天兴，男，2000年12月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县永勤乡立功村4组。
法定代理人吕范成（吕天兴伯父），男，1973年5月22日出生，汉族，兽医，住黑龙江省拜泉县永勤乡立功村4组。
本院在执行被执行人吕天兴罚金一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月十五日
书记员 岳义龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10496号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告:何健华,男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告何健华借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告何健华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金24027.29元，逾期贷款利息4109.71元，剩余贷款本金14199.9元，并从2017年7月26日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率16.32‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5734.08元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年12月3日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为89492元，贷款利率为固定月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止；被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月19日至2016年10月19日共还贷款本息64322.55元，自2016年10月19日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率19.584％。被告应于每月19日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2016年10月19日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金38227.19元，利息、罚息、复利共计4109.71元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年8月19日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金38227.19元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4109.71元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率19.584%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2016年10月19日计算，但不得超过原告主张的5734.08元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｅ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何健华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金38227.19元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4109.71元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算）；
二、被告何健华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2016年10月19日计算至实际清偿之日，但不得超过5734.08元）；
三、若被告何健华未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤E3Z5**的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为501元，由原告一汽汽车金融有限公司负担51元，由被告何健华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
PAGE
PAGE1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10496号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。被告:何健华,男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何健华借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告何健华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金24027.29元，逾期贷款利息4109.71元，剩余贷款本金14199.9元，并从2017年7月26日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率16.32‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5734.08元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月3日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为89492元，贷款利率为固定月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止；被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月19日至2016年10月19日共还贷款本息64322.55元，自2016年10月19日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率19.584％。被告应于每月19日前本息等额按月还款。另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。另查明三：被告自2016年10月19日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金38227.19元，利息、罚息、复利共计4109.71元。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年8月19日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金38227.19元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4109.71元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算），予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率19.584%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2016年10月19日计算，但不得超过原告主张的5734.08元。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｅ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金38227.19元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4109.71元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算）；二、被告何健华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2016年10月19日计算至实际清偿之日，但不得超过5734.08元）；三、若被告何健华未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤E3Z5**的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为501元，由原告一汽汽车金融有限公司负担51元，由被告何健华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月七日书记员  黎逸菲1
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执35号
申请执行人周某某，女，汉族。
申请执行人张某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人李某某，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某某、张某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为本金765000元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第900号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5092号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司工作人员。
被告：贺奇，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭荣利，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告贺奇、郭荣利物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月十三日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15912号
原告王本亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码74748543-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，总经理。
委托代理人耿治国，男，住重庆市江北区，系被告公司员工。
本院在审理原告王本亮诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司劳动争议一案中，原告王本亮于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王本亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王本亮撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婧姣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15349号
原告：上海品赚实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘恕良，执行董事。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。
被告：钟爱宁，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县鹤市。
原告上海品赚实业有限公司与被告钟爱宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告钟爱宁下落不明，本院于2017年10月25日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告上海品赚实业有限公司的委托诉讼代理人狄昕雯和许立志到庭参加诉讼，被告钟爱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品赚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币28,086元；2.被告支付原告利息损失(以28,086元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应钢材。2016年3月4日至7月9日期间，原告与被告共计完成20次交易，原告已按约将钢材交付被告，被告收货后未按时付款，故原告诉至法院。
被告钟爱宁未作答辩。
经开庭审理查明：2016年3月至2016年7月期间，原告向被告供应钢材产品，原告根据被告指示将钢材送至上海市青浦区华益村。根据原告提供的提货单显示，由被告签收的钢材货款共计为25,087元。但被告一直未结清货款。原告于2017年8月8日起诉至本院，该案于2017年8月18日进入诉前调解程序，后于2017年9月18日正式立案。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的提货单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告应及时付清货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的法律责任。根据原告提供的提货单，本院确认有效的交易金额为25,087元，故被告应支付原告相应款项并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钟爱宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品赚实业有限公司货款25,087元；
二、被告钟爱宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品赚实业有限公司利息损失(以为25,087元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月9日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502.10元，公告费560元，合计诉讼费1,062.10元，由原告负担53.60元，被告负担1,008.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 俞锦林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1087号
原告北京杰兴压型板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张俊峰，北京市。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人李萌，北京市人民政府法制办干部。
原告北京杰兴压型板有限公司（以下简称杰兴公司）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、被告北京市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭。2016年1月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杰兴公司委托代理人王玉臣，被告市住建委委托代理人周勤华、张俊峰，被告市政府委托代理人史静到庭参加诉讼。
原告杰兴公司诉称，原告自上世纪九十年代起，开始承租位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村东苇路旁的土地及房屋进行生产经营，与北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心签订了租赁合同。2013年，原告得知该地区正在进行拆迁，原告承租的房屋在拆迁腾退范围以内。原告认为该地区实施的拆迁腾退行为未取得拆迁许可证，也未取得征收决定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，属于违法行为。因此，原告于2015年1月30日向被告市住建委提出申请，要求其依法查处这种违法拆迁的行为，但被告未履行职责，而是将原告的查处申请转交无权处理的机关进行处理，属于怠于履行其行政职责的行为。后原告向市政府提起行政复议。2015年6月25日，市政府作出驳回原告行政复议申请的决定。综上，请求人民法院依法判决确认被告市住建委不作为并责令其依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为；由二被告承担本案诉讼费用。
经庭审查明，2015年1月31日，杰兴公司向市住建委邮寄提交《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，反映东坝地区违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定进行房屋拆迁，缺少相应手续及未对杰兴公司进行补偿，要求市住建委对上述行为进行查处。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应根据上述法律规定确定原告主体资格。本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人的地位提起本案诉讼，但承租人的承租权是基于相应的租赁法律关系而设立、变更或终止，应通过民事法律途径加以调整和救济。针对杰兴公司提交的《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，市住建委是否进行查处均不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响。基于此，市住建委是否对东坝地区拆迁行为进行查处与杰兴公司不存在法律上的利害关系。因此，杰兴公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京杰兴压型板有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告北京杰兴压型板有限公司已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1087号原告北京杰兴压型板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东。法定代表人李佳，总经理。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人张俊峰，北京市。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，北京市人民政府法制办干部。委托代理人李萌，北京市人民政府法制办干部。原告北京杰兴压型板有限公司（以下简称杰兴公司）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、被告北京市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭。2016年1月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杰兴公司委托代理人王玉臣，被告市住建委委托代理人周勤华、张俊峰，被告市政府委托代理人史静到庭参加诉讼。原告杰兴公司诉称，原告自上世纪九十年代起，开始承租位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村东苇路旁的土地及房屋进行生产经营，与北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心签订了租赁合同。2013年，原告得知该地区正在进行拆迁，原告承租的房屋在拆迁腾退范围以内。原告认为该地区实施的拆迁腾退行为未取得拆迁许可证，也未取得征收决定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，属于违法行为。因此，原告于2015年1月30日向被告市住建委提出申请，要求其依法查处这种违法拆迁的行为，但被告未履行职责，而是将原告的查处申请转交无权处理的机关进行处理，属于怠于履行其行政职责的行为。后原告向市政府提起行政复议。2015年6月25日，市政府作出驳回原告行政复议申请的决定。综上，请求人民法院依法判决确认被告市住建委不作为并责令其依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为；由二被告承担本案诉讼费用。经庭审查明，2015年1月31日，杰兴公司向市住建委邮寄提交《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，反映东坝地区违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定进行房屋拆迁，缺少相应手续及未对杰兴公司进行补偿，要求市住建委对上述行为进行查处。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应根据上述法律规定确定原告主体资格。本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人的地位提起本案诉讼，但承租人的承租权是基于相应的租赁法律关系而设立、变更或终止，应通过民事法律途径加以调整和救济。针对杰兴公司提交的《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，市住建委是否进行查处均不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响。基于此，市住建委是否对东坝地区拆迁行为进行查处与杰兴公司不存在法律上的利害关系。因此，杰兴公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京杰兴压型板有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京杰兴压型板有限公司已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵思琦