辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第273号
原告李泉，男，1977年生，汉族，出租车司机。
委托代理人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
被告马闯，男，1985年生，汉族，铁路工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人刘长军，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李泉与被告马闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫妍红、被告马闯、被告中保公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告马闯驾驶轿车在铁岭新城区与我驾驶的出租车相撞，将我撞伤，车辆损坏。因此，我们要求二被告赔偿我经济损失医疗费12029.65元、误工费43682.80元、伙食补助费1785元、护理费16768.60元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、被扶养人生活补助费8297元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、复印费15元、车辆租赁费7740元、存车费250元，合计144094.05元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单及复印费收据，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费及复印费数额的事实。经开庭质证，二被告对该组证据均没有异议，但被告中保公司认为医疗费中的卡费2元应予扣除，另外，复印费不在理赔范围内。本院对该组证据予以采信；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被评定的伤残等级为十级伤残及支出的鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
4、原告户口簿、子女出生证明、独生子女证，证明原告系城镇户口及子女情况的事实。经开庭质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据予以采信；
5、原告的机动车行驶证、道路运输证及驾驶员监督卡，证明原告从事运输行业工作的事实。经开庭质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据予以采信；
6、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告无异议，但认为数额过高。本院对该证据予以采信；
7、护理人员行驶证、道路运输证及驾驶员监督卡，证明护理人员所从事的职业的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为原告的护理人员不是该人。经本院审查，原告没有提供证据证明该人即是陪护原告的人，本院对该组证据不予采信；
8、原告车辆租赁费票据及证明，证明原告承租的车辆每日应缴纳租赁费数额及车辆维修时间的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
9、存车费收据，证明原告支付的存车费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告马闯辩称，原告所述肇事过程属实，我驾驶的肇事车辆归我所有。我驾驶的车辆在被告中保公司投保了保险，应当由被告中保公司赔偿，不足部分及被告中保公司不予理赔的部分，我同意赔偿，但存车费应该由被告保险公司赔偿。
被告马闯未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告中保公司辩称，被告马闯所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，限额200000元，不计免赔，事发时尚在保险期内。我公司同意按照限额对原告予以赔偿。原告没有提供充分的证据证明原告的护理人员减少收入的事实，故我公司同意按照城镇居民可支配收入标准给付护理费。原告没有提供证据证明其持续误工，因此，我公司不同意给付误工费至定残前一日。原告伤残等级仅为十级，故不同意给付被扶养人生活补助费。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，同意给付3500元。原告要求的交通费数额过高，同意给付300元。另外，鉴定费、存车费、车辆租赁费、复印费及诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：保险代抄单，证明被告马闯所有的肇事车辆保险情况的事实。经开庭质证，原告及被告马闯均无异议，本院予以采信。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年8月5日8时50分许，被告马闯驾驶辽AS7＊**号小型轿车沿铁岭市新城区黄山路由南向北行驶至“筷道海参馆”处时，由于操作不当，致使车辆驶入道路左侧，与由北向南原告李泉驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告马闯承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“右髌骨骨折”等伤，住院119天，支出医疗费12128.60元，原告支出复印费15元。2014年6月12日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，支出鉴定费880元。原告为城镇户口，从铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司租用出租车经营，每日租赁费90元。因原告驾驶的出租车因事故受损，在北京现代铁岭北方晟源特约销售服务店修理，2013年10月30日，原告交钱取车。原告在处理交通事故期间支付存车费250元。原告住院期间支出交通费800元。原告子李某某出生于2005年7月30日，亦为非农业家庭户口。被告马闯驾驶的肇事车辆为其本人所有，该肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额200000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告马闯驾驶车辆未确保安全行驶，导致发生事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部责任，应对原告因此受到的损失予以赔偿，但被告马闯驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告中保公司在“商业三者险”赔偿限额内对原告给予赔偿；仍然不足部分，由被告马闯对原告予以赔偿。因此，原告要求被告马闯和中保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的护理费一节，因其未提供确实充分的证据证明护理人员的收入状况，而又未就其主张的护理人员身份进行举证证明，且被告不予认可，本院应按照居民服务业工资标准支持其护理费损失。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实根据，本院应在合理的范围内予以支持。关于被告中保公司辩称原告伤残等级仅为十级，且未提供持续误工证明，故不同意赔偿误工费至定残前一日及被扶养人生活补助费一节，因其主张不符合法律规定，且未提供相反证据证明其主张成立，本院不予支持。原告子女的被扶养人生活补助费计入到残疾赔偿金中。关于被告中保公司辩称原告请求的存车费和复印费不在其理赔范围内，故不同意赔偿一节，因其未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告请求的精神损害抚慰金数额过高一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费12128.60元、误工费43118.46元（51433元／年／365天＊306天）、护理费10765.93元（33021元／年／365天＊119天）、伙食补助费1785元（15元／天＊119天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活补助费7467.30元（16594元／年＊9年／2人＊10%）、复印费15元、精神损害抚慰金5000元、车辆租赁费7650元（90元／天＊85天）、存车费250元、交通费800元、鉴定费880元，合计136306.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告李泉医疗费10000元、误工费39255.77元、护理费10765.93元、残疾赔偿金53913.30元、复印费15元、精神损害抚慰金5000元、存车费250元、交通费800元、鉴定费880元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告李泉医疗费2128.60元、误工费3862.69元、伙食补助费1785元，合计7776.29元；
三、被告马闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泉车辆租赁费7650元、鉴定费880元，合计8530元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告马闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 颖