湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初30号
原告汤立连。
原告颜川，系死者颜某长子。
原告颜莲，系死者颜某次女。
以上三原告委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告韩兆涛。
被告韩学文。
委托代理人韩全成，系韩兆涛的叔叔。
被告濮阳市红星汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市龙华区中原路与106国道交叉口南150米路东。
法定代表人肖文锋，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告汤立连、颜川、颜莲与被告韩兆涛、韩学文、濮阳市红星汽车运输有限公司（以下简称濮阳红星汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜川及三原告的委托代理人程世强，被告韩兆涛，被告韩学文的委托代理人韩全成，被告中华联合财保郑州公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告濮阳红星汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月24日，被告韩兆涛驾驶豫Ｊ×××××号重型货车在孝感市境内107国道复线与仙女湖路交汇处，与颜某驾驶的二轮摩托车相撞，造成颜某死亡及车辆受损的交通事故。由于被告韩兆涛负本次事故的同等责任，豫Ｊ×××××号重型货车系韩学文所有，挂靠在濮阳红星汽运公司运营，并在中华联合财保郑州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，三原告系死者家属为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿三原告各项损失共计332120.4元，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告户口簿、槐荫办事处及五龙社区居委会证明、孝感市政府文件，证明原告与死者颜某的身份情况，死者颜某及其家人系城镇居民。
证据二：《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》，证明韩兆涛具备驾驶资质，豫Ｊ×××××号重型货车挂靠在濮阳红星汽运公司运营。
证据三：企业信息材料，证明被告濮阳红星汽运公司和中华联合财保郑州公司的基本情况
证据四：《道路交通事故认定书》、证明事故经过，被告韩兆涛与死者颜某负事故同等责任。
证据五：《机动车保单》二份，证明豫Ｊ×××××号重型货车的投保情况。
证据六：遗体火化证明，证明颜某因交通事故死亡的事实。
证据七：《司法鉴定意见书》及证明，证明原告汤立连丧失劳动能力，由颜某生前抚养。
证明八：交通费票据及拖停车票据，证明三原告为处理交通事故支出交通费2000元、拖车费100元、停车费80元。
证据九：《协议书》，证明三原告与韩兆涛、韩学文达成协议，在保险公司赔偿三原告损失后，退还20000元。
被告韩兆涛辩称，豫Ｊ×××××号重型货车购买了保险，三原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，垫付的33130元请求在本案中一并处理。
被告韩兆涛未向本院提交相关证据。
被告韩学文辩称，对原告起诉的内容没有异议。
被告韩学文未向本院提交相关证据。
被告濮阳红星汽运公司未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告中华联合财保郑州公司辩称，对事故的发生没有异议。原告登记户籍为农业户口，应当按照农业人口标准赔偿，原告诉请的赔偿金额过高，应当依法核减。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中华联合财保郑州公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，四被告对三原告提交的证据一、二、三、五、六、九及证据八中的拖停车费的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
四被告对三原告提交的证据四、七及交通费票据提出异议，认为：证据四事故责任交警划分不公；证据七不能证明原告汤立连丧失劳动能力，不应赔偿抚养费；证据八中交通费用没有法律依据。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》记载的事故发生过程清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。原告提交的证据七，不能证明原告汤立连完全丧失劳动能力，即便其丧失劳动能力，颜某死亡时也达到法定退休年龄，如汤立连需要抚养，也应当由其子女承担赡养责任，对于原告汤立连请求的抚养费本院不予支持。证据八中的交通费票据均系大额发票不真实，但考虑到其交通费系三原告的必然性支出，本院酌情认定1800元。
经审理查明，2015年10月24日，被告韩兆涛（持B2驾照）驾驶豫Ｊ×××××号重型货车在孝感市境内107国道复线与仙女湖路交汇处，与颜某（无驾驶执照）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成颜某现场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：韩兆涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第四十四条的规定，负事故的同等责任；死者颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负事故的同等责任。事故发生后，韩兆涛支付给三原告丧葬费30000元，2015年11月6日，三原告与韩兆涛签订了一份《协议书》，约定韩兆涛垫付给三原告30000元的丧葬费，待保险公司赔偿三原告损失后，三原告返还20000元。三原告在处理事故中支出交通费1800元、拖车费100元、停车费80元，后因余下损失未予赔偿，引发本案诉讼。
另查明，韩学文系豫Ｊ×××××号重型货车的所有人，韩兆涛是韩学文聘请的司机。豫Ｊ×××××号重型货车挂靠在濮阳红星汽运公司运营，在中华联合财保郑州公司投保交强险、500000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。死者颜某1951年10月7日出生，事故发生前与三原告居住在湖北省孝感市孝南区槐荫办事处五龙村。2011年8月，孝感市人民政府进行城区改造发文将三原告住所地五龙村改为城市居民委员会，但死者颜某及其家人的户口登记没有变更，为农业家庭户口。
本院认为：韩兆涛驾车造成颜某死亡，韩兆涛与死者颜某负事故同等责任，应当对死者家属三原告的经济损失进行赔偿。被告韩兆涛系被告韩学文雇请的司机，韩兆涛造成颜某死亡有重大过错，应当与雇主韩学文对三原告的经济损失承担连带赔偿责任，被告濮阳红星汽运公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号重型货车在中华联合财保郑州公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内，中华联合财保郑州公司首先应在交强险保险限额内对三原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分再由中华联合财保郑州公司在第三者险内按50%的比例赔偿，被告韩兆涛垫付的30000元费用，根据约定由三原告返还给韩兆涛20000元。三原告虽然其户口登记为农村户口，但在2011年经孝感市政府批准三原告的住所地五龙村已划归城市，故三原告主张颜某的死亡赔偿金按湖北省城镇居民标准赔偿，本院依法予以支持。颜某因交通事故死亡，结合其过错责任及本地生活水平，三原告对其要求赔偿精神抚慰金50000元的请求过高，本院依法酌情支持25000元。三原告主张的误工费及车损2153元因没有提交相关证据，本院依法不予支持。经本院审核，三原告的各项损失为：死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、交通费1800元、拖车费100元、停车费80元、精神抚慰金25000元。以上赔偿项目中华联合财保郑州公司赔偿死亡赔偿金253816元（397632元－110000元）×50%＋110000元、丧葬费10804.25元（21608.5元×50%）、交通费900元（1800元×50%）、施救费50元（100元×50%）、精神抚慰金25000元，合计290570.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告汤立连、颜川、颜莲各项经济损失共计290570.25元。
二、原告汤立连、颜川、颜莲根据协议约定返还被告韩兆涛20000元。
三、驳回原告汤立连、颜川、颜莲的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，三原告负担150元，被告韩兆涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共11页