甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2228号原告：高某1，女，1996年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：景某，男，1953年3月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：高某2，男，1959年10月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：高某3，男，1967年10月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：高某4，男，1961年7月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：刘芳霞，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系高某4妻子。被告：高某5，女，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。原告高某1与被告景某、高某2、高某3、高某4、高某5不当得利、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李小东和杨莹、被告景某、高某2、高某3、被告高某4的委托诉讼代理人刘芳霞、被告高某5及其委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判决景某、高某2、高某3、高某4、高某5返还占有高某1的现金3.8万元（含丧事花费后剩余款项及礼金）；2.判决高某3立即搬出高某1位于临洮县新××镇××村××社××号宅院房屋。事实和理由：2017年10月9日，父亲高成雄去世，因自己年纪尚轻，便委托五被告负责操办父亲丧事，共计给付景某办理丧事款项24000元，棺木及所需烟酒由自己婆家另行支付。丧事办理完毕后，经与五被告结算，加上丧事中收取的礼金，丧事中尚剩资金18000元。要求五被告给付剩余款项，遭其拒绝。同年10月12日，自己前去给父亲坟墓收土（注：一种乡俗），五被告便组织家人围堵，强行要求自己给付了银行卡内剩余彩礼款20000元。以上资金合计38000元。2018年1月30日，奶奶景月秀去世，五被告用景月秀的存款办理了丧事。在办理完丧事后，五被告将自己赶出家门，高某3将高成雄所遗留的七间房屋占为己有。景某、高某2、高某3、高某4、高某5辩称，父母高发义、景月秀生育五男一女，分别是景某、高某2、高某3、高成雄、高某4及高某5。高发义、景月秀与高成雄、高某1原本单独同家生活，后因房屋倒塌无处居住，被高某3接回自家生活近三年，因高某3儿子结婚需用房屋，父母及高成雄、高某1便又借用本村任占英房屋居住二年。2012年政府给高成雄危房改造项目，父母与六个子女协商一致，决定在高某3的宅基地上为父母修建房屋七间，即建成了目前的涉案房屋。当时父母将自己积蓄拿出一部分，景某、高某2、高某3、高某4、高某5各出资10000元。而高成雄整日喝酒不管事，其孩子高某1年幼上学，因此所建房屋属于高发义、景月秀所有，在父母去世后，该财产不能由高某1独自占有。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对高某1提供的张鹏证言，高某2和高某5提出异议，认为自己没有向高某1要过20000元，张鹏与高某1是夫妻关系，证言不可信；对高某1提供的2018年3月29日新添镇大坪村民委员会出具的证明，五被告提出异议，认为村民委员会无权对涉案房屋权属出具证明。经审查，张鹏证言与高海红证言、高某5陈述一致，新添镇大坪村民委员会作为村级基层组织，对高成雄申报政府危房改造项目具有初步审查职责，应该知晓高成雄修建房屋的其他资金来源，因此村委会出具的证明客观真实，对该证据予以确认。景某、高某2、高某4、高某3、高菊华对高某1提供的其他证据无异议，经审查，该证据来源合法，形式有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据双方当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：高发义、景月秀夫妇生育六个子女，分别是景某、高某2、高某4、高某5、高某3及高成雄。高成雄一直与父母同家生活，婚后仅生育女孩高某1，后在高某1年幼时与妻子离异，此后再未结婚。高成雄与父母高发义、景月秀及女儿高某1原本居住在老宅院，后因宅院内房屋破旧坍塌，便寄居在高某3或他人家中生活数年。2012年高成雄通过政府给其确定的农村危房改造项目，与高某3兑换宅基地，在高某3旧宅基地上修建北房七间，并搬入新房居住生活。××××年高某1出嫁到新添镇叶家坪村，与张鹏结婚生活。在双方结婚时，经家人协商决定，对所送的其中50000元彩礼款由高某1存到自己名下，银行卡由高菊华保管，以便日后家中使用。后因高某1患病，其家人决定让高某1取10000元彩礼款用于治病。2017年8月20日，高成雄突然病故。高某1从银行取出20000元彩礼款，加上自己的4000元现金，交给伯父景某，并委托叔伯景某、高某2、高某4、高某3负责给其父操办丧事。在办完丧事的第三天，高某1夫妇前去给高成雄坟墓收土，景某、高某2、高某4、高某3及高某5堵住高某1，要求给付存入银行的剩余20000元彩礼款，迫于无奈，高某1便将20000元彩礼款交给高某2。2017年农历8月28日，高发义去世；同年农历12月14日，景月秀去世。景某、高某2、高某4、高某3共同出资，加上高某2拿去高某1给付的20000元彩礼款，给二位老人办理了丧事。之后，景某、高某2、高某4、高某3及高菊华以曾出资帮助老人修建房屋为由，拒绝高某1享有房屋所有权。本院认为，本案所涉及的高某150000元彩礼款，根据当事人双方陈述，即由高某1将款项存在自己名下，银行卡由高菊华保管，因此二人与高成雄、高发义、景月秀之间形成保管合同关系。在高某1出嫁之后，彩礼款理应归高成雄及其父母所有。在高成雄、高发义、景月秀相继去世后，高某1、高菊华二人有义务支配死者所遗留的存款办理为其丧事。高某1主张给付叔伯景某等人操办丧事的资金尚有剩余，其应按照不当得利返还，无证据证明，不予支持。高某1主张父亲高成雄申请政府危房改造项目修建七间房屋，在父亲去世后应归自己所有，由于在修建房屋时，其爷爷高发义、奶奶景月秀与高成雄同家生活，因此该房屋应属于三人家庭共同财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。第十条规定，配偶、父母、子女为第一顺序继承人。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系亲属代为继承。本案高成雄病故后，其遗产应该按照法定继承，由女儿高某1、父亲高发义、母亲景月秀三人各继承三分之一。在高发义夫妇去世后，二人遗产应由六个子女平均继承，因高成雄先于父母高发义、景月秀死亡，其应得份额由高某1代为继承。综上所述，高某1请求景某、高某2、高某4、高菊华、高某3返还操办高成雄丧事的剩余资金，无证据证明，不予支持；其请求高成雄、高发义及景月秀遗留的房屋，应当按照继承法的规定，由其与景某、高某2、高某4、高菊华、高某3按法定继承方式进行继承，由高某1继承房屋两间，景某、高某2、高某4、高菊华、高某3各继承房屋一间。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：高成雄、高发义、景月秀遗产北房7间，自东向西依次由高某1继承2间，景某、高某2、高某4、高菊华、高某3各继承1间；二、驳回高某1的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由高某1负担650元，景某、高某2、高某4、高菊华、高某2各负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一八年七月十六日书记员  苟玉琴