吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第882号
原告杨绪庆，男，59岁，汉族，通化县人，现住通化市。
委托代理人金保年，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告史俊鹰，男，34岁，汉族，系辽FH82**车辆所有人，现住通化市东昌区。
原告杨绪庆与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、史俊鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨绪庆及其委托代理人金保年、被告人民财产保险公司委托代理人曲利、杨硕到庭参加诉讼。被告史俊鹰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日7时40分许，被告史俊鹰驾驶辽FH82**号货车，行驶至通化火车站前长途快客站点附近倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告史俊鹰负事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付各项经济损失共计10万余元。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（限额5万元含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于原告的合理费用我公司在限额内予以理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告史俊鹰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张二被告给付其医疗费20，860.81元、伙食补助费2，700.00元、护理费2，940.30元、误工费35，100.00元、残疾赔偿金44，549.20元、鉴定费700.00元、交通费200.00元是否成立？
原告主张二被告给付其医疗费20，860.81元、伙食补助费2，700.00元、护理费2，940.30元、误工费35，100.00元、残疾赔偿金44，549.20元、鉴定费700.00元、交通费200.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份（原件与复印件核对无异），证明：在该交通肇事中原告无责任。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
2、住院病历一份（复印件与原件核对无异），证明：原告的具体伤情及住院情况。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
3、住院费票据6张（复印件与原件核对无异），证明：医疗费数额。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
4、护理证明一份（复印件与原件核对无异），证明：护理级别。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
5、门诊诊断三张、工资证明一份、证明：误工费用。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：有异议，对于误工时间，我公司申请鉴定，我公司5日内递交鉴定申请。对于工资标准也有异议。原告从事的木工职业不具有长期性及稳定性，证明无上面的章也不是财务章，也没有相应的纳税证明，故不能证明其实际收入。
6、鉴定报告及鉴定费票据（复印件与原件核对无异），证明：鉴定结论及鉴定费用。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议，鉴定费不在我们承担范围内。
7、交通费收据（原件）20张，证明：交通费数额。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：真实性无异议，但数额过高。
8、户口一份（复印件与原件核对无异），证明：原告系非农业户口。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
被告人民财产保险公司针对自己的主张提交保单抄件一份（复印件与原件核对无异）。
原告对此证据的质证意见是：无异议。
向原、被告出示司法鉴定书。
原告对此证据的质证意见是：无异议。
被告人民财产保险公司对此证据的质证意见是：无异议。
被告史俊鹰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告人民财产保险公司对其真实性无异议，被告史俊鹰未质证，故本院对其真实性予以采信。对于被告人民财产保险公司提交的保单，原告无异议，故本院予以采信。对于依当事人申请，鉴定机构作出的鉴定意见书，原、被告均无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年6月26日7时40分许，被告史俊鹰驾驶辽FH82**号小型客车，行驶至长途客运站附近倒车时，与原告杨绪庆相撞，造成原告受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，被告史俊鹰负事故的全部责任，原告杨绪庆无责任。原告于当日入住通化市人民医院治疗27日，住院期间二级护理27日。经吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残。被告史俊鹰垫付医疗费32，118.41元。
本院认为，在该起交通事故中，被告史俊鹰负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险，故对于原告的各项合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，按照商业险合同条款约定，在商业险限额内予以赔偿，对于保险公司限额以外的部分由被告史俊鹰承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费20，860.81元，根据原告提交的票据，数额为相符，本院予以支持。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费2，700.00元，依据原告提交的病历，原告住院27日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一四年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×27日=2，700.00元。
3、护理费：
原告主张护理费2，940.30元，依据原告提交的病历、护理证明，原告住院27日，住院期间二级护理，2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日，故原告的护理费为108.59元／日×27日=2，931.93元。
4、误工费：
原告主张误工费35，100.00元，对于原告主张的工资标准，被告人民财产保险公司有异议，且原告未提交其近一年的具体工资收入情况及相应的完税证明，故本院认为，对于原告的误工费，因原告从事木工职业，本院按照2013年度“建筑业”的平均工资标准为136.90元／日、2，977.50元／月予以保护。对于原告主张的误工时间，因被告人民财产保险公司在法庭限定的时间内未提出鉴定申请，故视为其放弃申请鉴定的权利，根据原告提交的相关证明，原告的误工时间为3个月零27日，故原告的误工费为2，977.50元／月×3个月＋136.90元／日×21.75日=11，910.08元。
5、残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金44，549.20元，原告系城镇居民，59周岁，经吉林中维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元。
6、鉴定费：
原告主张鉴定费用700.00元，根据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
7、交通费：
原告主张交通费200.00元，被告不予认可，因原告居住地为通化县二密镇，其在通化市人民医院住院治疗，本院酌情保护其出院、入院两次交通费用100.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费20，860.81元、伙食补助费2，700.00元、护理费2，931.93元、误工费11，910.08元、残疾赔偿金44，549.20元、鉴定费700.00元、交通费100.00元，共计83，752.02元。
本院认为，因本案中的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业险（限额为5万元，含不计免赔险），原告合理的医疗费及伙食补助费共计23，560.81元，交强险医疗费（包含伙食补助费）限额为1万元，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内给付原告10，000.00元，限额以外的13，560.81元，在商业险限额以内，亦由被告人民财产保险公司给付原告。原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内，故由被告人民财产保险公司给付原告。综上，被告人民财产保险公司共计给付原告83，052.02元。因鉴定费不在保险公司理赔范围之内，故鉴定费700.00元，由被告史俊鹰给付原告，因被告史俊鹰垫付医疗费32，118.41元，扣除被告应当承担的鉴定费，故原告杨绪庆应当返还被告史俊鹰31，418.41元，若原告不予返还，被告史俊鹰可另案主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起立即给付原告杨绪庆理赔款83，052.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240.00元，由被告史俊鹰负担2，000.00元，由原告杨绪庆自行负担240.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵秀峰