吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终960号
上诉人（原审原告）：吕某1，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘某，现住吉林省洮南市。
上诉人吕某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕某1到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吕某1上诉请求：撤销一审判决第三项部分及第五项，依法改判吕某1与刘某平分41000元，每人分得20500元，刘某给付吕某1精神损害赔偿金50000元。事实与理由：1、一审判决认定的双方共同财产即吕某1持有的50000元，吕某1确已于一审立案前偿还了与刘某婚姻关系存续期间的共同债务。分别偿还了：2017年1月25日洮南市国新加油站3600元；2016年11月2日洮南市农村信用合作联社2533.84元；2016年11月28日洮南市农村信用合作联社17679.60元；2017年3月16000元；4、2017年1月4日卖店款4800元；5、2017年1月25日柴油机款4000元；6、2017年1月19日卖店款3500元，共计52113.44元。2、一审判决刘某赔偿精神损害赔偿金10000元过低。刘某违反婚姻忠实义务，吕某2已与吕某1共同生活九年，与吕某1建立深厚的感情，刘某行为给吕某1及家人的精神造成了极大的伤害。现吕某1精神萎靡不振、寡言少语，10000元精神损害赔偿金实属过低。
被上诉人刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吕某1一审诉讼请求称：判令与刘某离婚；平均分割共同财产（玉米款41000元）；判令刘某返还吕某210年抚养费40000元；判令给付吕某1精神损害赔偿金50000元。事实和理由：1999年1月18日吕某1与刘某登记结婚，婚后生育一子一女，女儿吕春媛现年18周岁。儿子吕某2现年9周岁。近三年来，刘某以陪儿子上学为由不回家，双方已分居二年多。2017年2月3日，吕某1委托宿迁子渊司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定排除了吕某1是吕某2生物学父亲。刘某的行为严重损害了吕某1的合法权益，给吕某1造成了极大的精神损害。诉请法院支持吕某1诉讼请求。
一审法院审理查明，吕某1与刘某1999年1月18日登记结婚，婚生女吕春媛现年18周岁，刘某之子吕某2现年9周岁，吕某22008年9月8日出生后由吕某1、刘某共同抚养。因感情不和吕某1起诉要求离婚，刘某同意离婚。经双方确认的共同财产：91000元（吕某1持有50000元、刘某持有41000元）、三台四轮车、与他人合伙购买的两台玉米收割机（吕某1、刘某投资29000元）。双方确认无异议的共同债务共计104000元（欠田佳10000元、刘凤连20000元、王朋久30000元、王建军10000元、王丽岩20000元、吕忠林10000元、姚姚2000元、王娜2000元）。
一审法院认为，夫妻一方起诉离婚，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案吕某1、刘某感情不和分居七个多月未能和好，吕某1起诉要求离婚，刘某同意离婚，能够认定夫妻感情确已破裂，吕某1离婚诉讼请求应当予以支持。现有证据排除了吕某1是吕某2生物学父亲，吕某1要求刘某返还吕某2抚养费的请求有事实依据。吕某2的抚养费是从吕某1、刘某共同财产中支出的，该支出吕某1、刘某应各占50%。参考吉林省农村居民2008年至2017年间人均年生活消费支出数据统计（41000元），吕某1要求刘某退还吕某2抚养费40000元的请求数额过高，酌定刘某向吕某1返还吕某2抚养费20000元为宜。刘某违反夫妻间的忠诚义务，其行为给吕某1的精神造成了伤害，综合吕某1所受损害后果及刘某经济能力等因素，酌定刘某赔偿吕某1精神损害赔偿金10000元。吕某1称所持有的50000元钱款已偿还债务，刘某予以否认，吕某1应当提供证据证明所主张的事实，吕某1未提供相关证据，一审法院对吕某1所述事实不予采信。故认定双方有共同财产91000元（吕某1持有50000元钱款、刘某持有41000元钱款）及三台四轮车、与他人合伙所购买的两台玉米收割机的份额（吕某1、刘某出资29000元）。因刘某在本案中属于有过错一方，按照离婚时应当照顾无过错方的原则，对于双方共有的91000元钱款，吕某1、刘某每人分得45500元。为利于生产、生活并使得农用机械发挥应有效能，三台四轮车、两台玉米收割机（与29000元相对应的份额）归吕某1所有，吕某1给刘某20000元补偿。双方现已确认无异的104000元共同债务，每人负担52000元。刘某主张有6间房产属夫妻共同财产，吕某1对此予以否认，刘某对此负有举证责任，刘某未提供相关证据，对刘某关于房产的主张不予支持。除以上认定的共同财产或债务外，如果吕某1、刘某有新证据证明还有其他共同财产或债务需分割的，可另行起诉。
综上所述，吕某1诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予吕某1与刘某离婚。
二、本判决生效之日起十五日内刘某向吕某1返还吕某2抚养费20000元。吕某2由刘某抚养。
三、吕某1与刘某平分91000元，每人分得45500元。与他人合伙购买的两台玉米收割机的份额（与29000元出资额相对应的股份）及三台四轮车归吕某1所有，吕某1补偿刘某20000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
四、共同债务104000元吕某1、刘某各负担52000元。
五、本判决生效之日起十五日内刘某给付吕某1精神损害赔偿金10000元。
六、驳回吕某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元由刘某负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：原审关于共同财产认定是否正确，精神损害赔偿金是否过低。
二审中，吕某1向法庭提交下列证据：
收据七份，证明我持有的50000元用于还上诉请求第一项52113.44元。刘某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
二审中，刘某未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明，吕某1于2016年11月2日向洮南市农村信用合作联社还款2533.84元；2016年11月28日向洮南市农村信用合作联社还款17679.60元；4、2017年1月4日还卖店款4800元，收款人李红艳，加盖洮南市会生商店印章；5、2017年1月25日还柴油机款4000元，收款人：张丽红；6、2017年1月19日卖店款3500元，收款人田海，共计52113.44元。其他事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，第一，原审认定吕某1手中持有应计入共同财产款项数额有误。本案一审立案时间为2017年3月3日，二审中吕某1举证的还款收据均系在一审立案之前偿还的款项，且部分系刘某一审中认可存在的欠款，合理款项应当从一审认定的吕某1手中持有50000元中予以扣除。具体如下：2017年1月25日柴油机款4000元，一审时刘某确认存在该笔欠款，现二审中吕某1提供柴油机欠款4000元收据，该笔款项应当予以扣除。2017年1月19日卖店款3500元，收款人系田海，一审中刘某承认拖欠田海款项事实，对该笔款项应当予以扣除。2016年11月2日洮南市农村信用合作联社2533.84元；2016年11月28日洮南市农村信用合作联社17679.60元两笔借款应当予以扣除。2017年1月4日卖店款4800元，一审中刘某认可欠卖店款为两笔，其中包含王海和五段屯卖店款，但主张是否还款不知情。对此笔还款应当予以扣除。2017年1月25日洮南市国新加油站3600元，一审中该笔款项刘某不知情，经二审庭审询问，时间并非欠款所载明的时间，且收据是一审后补的，为了证明曾经赊过柴油。因该收据无法证明系用50000元款项支付，对于该笔收据本院不予确认。2017年3月16000元收据，该款项一审中吕某1并未提及该笔还款，且收据没有收款日期和收款人签字，无法确认其系用50000元款项偿还的欠款，该笔款项本院不予确认。综上，吕某1手中持有的款项50000元，应当扣除信用社还款20213.44元，还卖店款8300元，柴油机款4000元，共计32513.44元。即共同财产吕某1手中数额应为17486.56元。共同款项为吕某1手中17486.56元加上刘某手中持有款项41000元，合计为58486.56元。平均分配为每人应分得29243.28元，刘某应当给付吕某111756.72元。第二，关于精神损害抚慰金数额一审认定过低。双方的婚姻存续期间，因为刘某的行为导致吕某1不是孩子吕某2的生物学父亲，刘某行为违背了我国婚姻法关于“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的规定、违反了一夫一妻的忠诚义务，造成婚生子吕某2与吕某1之间不存在真实的亲子关系，侵犯了吕某1作为刘某配偶所享有的人身权利和人格利益。给吕某1的人格尊严造成损害，吕某1在不知情的情况下，在孩子的成长过程中，必然付出了与生父一样的感情与爱，但是，吕某1通过司法鉴定始确定孩子与其不是生物学上的父子关系，亲情与现实情形的矛盾也必然会造成其精神上的重大损失，刘某的行为对吕某1造成无法改变和挽回的精神损害，原审认定给付精神损害赔偿金10000元过低，结合侵权行为的内容、损害后果等因素，依法酌定刘某向吕某1支付的精神损害抚慰金20000元。吕某1上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2017）吉0881民初734号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初734号民事判决第六项；
三、变更洮南市人民法院（2017）吉0881民初734号民事判决第三项为：吕某1与刘某手中款项58486.56元，每人分得29243.28元，由刘某再给付吕某111756.72元。与他人合伙购买的两台玉米收割机的份额（与29000元出资额相对应的股份）
及三台四轮车归吕某1所有，吕某1补偿刘某20000元，上述给付款项于本判决生效之日起十五日内给付。
四、变更洮南市人民法院（2017）吉0881民初734号民事判决第五项为：本判决生效之日起十五日内刘某给付吕某1精神损害赔偿金20000元。
五、驳回吕某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李立群