福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终397号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄迁水，男，1979年3月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被查获，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄迁水犯交通肇事罪一案，于2017年1月22日作出（2016）闽0583刑初1486号刑事判决。原审被告人黄迁水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人黄迁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月9日，被告人黄迁水驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿324国道复线从泉州市往厦门市方向行驶，于21时57分许，行驶至南安市复线资华石材厂门口路段时，碰撞前方行人许某、陈某1和陈某2三人，造成许某当场死亡、陈某2轻伤、陈某1轻微伤及车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄迁水用其手机131××××3361拨打120和110，并在现场等候处理。经福建方正司法鉴定所鉴定，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××车）右前转向信号灯用胶布缠绕工作失效，雨刮器均不能摆动全部失效。经南安市公安局交警大队认定：被告人黄迁水应承担道路交通事故的全部责任，许某、陈某1、陈某2在事故中无责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者许某系交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，伤者陈某2的伤情评定为轻伤一级一处、轻微伤一处；伤者陈某1的伤情评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述，证实其和许某、陈某2三人走在事故路段第一个车道和第二个车道的未超过分界线的位置，积水占了第一个车道的三分之二，许某走在前面，其走在最后面，被车从后面撞到。
2、被害人陈某2的陈述，证实其和许某、陈某1在事故路段靠近右边的车道，第一板车道有积水，没有人行道，许某走在前面，其比较靠近许某，和陈某1在后面走，被车从后面撞到。
3、证人叶某的证言，证实肇事车辆是厦门华某国际物流有限公司所有，黄迁水是公司雇佣的驾驶员，平时都驾驶该车，该车有保险。
4、证人周某的证言，证实案发当晚21时41分许，其和许某刚通过电话，许某说自己人在外面。
5、扣押、发还清单，证实2016年3月10日，侦查人员向被告人黄迁水扣押闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××车）并于同年3月19日向叶某发还。
6、户籍证明，证实被告人黄迁水的身份等基本情况。
7、归案情况说明，证实事故发生后，被告人黄迁水下车查看后，用其手机（131××××3361）拨打120和110，并在现场等候处理，等警察到现场后其表明肇事驾驶员身份并接受调查。
8、血样提取登记表及采样图片，证实对被告人黄迁水以及陈某2、陈某1、许某于提取血样的事实。
9、道路交通事故认定书，证实黄迁水雨天夜间驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，未能降低行驶速度、确保安全行驶，是造成道路交通事故的根本原因，承担事故的全部责任，许某、陈某1、陈某2无责任。
10、监控截图照片，证实事发路段的车辆通过情况。
11、驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，证实黄迁水持有驾驶证A2证，驾驶证在有效期内。
12、行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证实闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为厦门华某国际物流有限公司，在检验有效期内。
13、身份证复印件、常住人口基本信息查询单，证实死者许某、伤者陈某1、陈某2的身份等基本信息。
14、道路交通事故人体伤亡简图及疾病诊断证明，证实被害人陈某2、陈某1的受伤情况。
15、保险单，证实涉案车辆投保的情况。
16、受案登记表及接警单，证实被告人黄迁水通过手机号131××××3361于2016年3月9日22时06分许拨打110报警。
17、工作说明，证实被告人黄迁水在2016年3月17日收到事故认定书后到批捕前未对事故认定提出异议，6月2日收到辩护人于5月30日寄来的复核认定申请书，交警支队于6月8日作出泉公交受字[2016]第087号道路交通事故不予受理通知书。
18、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人死者许某系交通事故致急性呼吸循环衰竭而死亡，被害人陈某2的伤情评定为轻伤一级、陈某1的伤情评定为轻微伤。
19、福建方正司法鉴定所2016年3月14日出具的《车辆技术检验报告》，证实闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××车）右前转向信号灯用胶布缠绕，工作失效，其他前部灯光及信号装置正常有效，制动系统技术状况正常，转向系统技术状况正常，雨刮器均不能摆动全部失效。
20、福建华闽司法鉴定中心2016年3月10日出具的《乙醇检测报告》，证实陈某2血样中检出乙醇含量为146.00mg/100ml，陈某1血样中检出乙醇含量为145.74mg/100ml，许某血样中检出乙醇含量为269.33mg/100ml，被告人黄迁水血样中未检出乙醇。
21、尿液提取、检验笔录及现场检测报告书，证实2016年3月10日，经提取被告人黄迁水的尿液样本进行检测，结果呈阴性。
22、辨认笔录及照片，证实2016年3月15日10时0分至10时5分，在南安市看守所，被告人黄迁水观看南安市水头镇资华石材厂门口的监控视频录像资料，指认案发晚在监控视频录像中出现的一辆沿324国道复线从泉州市方向向厦门市方向行驶的集装箱拖头车就是事故发生其驾驶的车辆。
23、现场勘查笔录、现场图及照片，现场复勘照片，证实本案事故发生时事故车辆撞到死者致其倒地及另外二人产生二处血泊，从现场勘查图片看到漫水路段第一板车道有积水；闽Ｄ×××××重型半挂牵引车正面见新鲜碰撞痕迹，正面面板破损，距地高度90-150cm；事故现场位置道路旁没有人行道。
24、监控视频，证实南安市复线资华石材厂路段在2016年3月9日的监控情况，与监控视频截图一致。
25、情况说明及民事起诉状三份，证实被害人方无法原谅被告人，希望对被告人黄迁水从重处罚。许学浩家属、陈某1、陈某2均已在厦门湖里区人民法院提起民事诉讼。
26、被告人黄迁水的供述，称其案发时雨天驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车从泉州市往厦门市方向行驶，行驶到324国道官桥镇路段时，车子的雨刮器坏了不能使用，于是其就边开车边观察路旁，看看是否有修雨刮器的地方，突然就听到啪的一声，其往右边后视镜看一下，感觉车刮撞到人了，就赶紧踩刹车，把车停下，然后人下车查看，发现车的右侧倒了一个人，那个人一动不动，其再继续查看，发现车底下还躺着两个人，那两个一直在叫喊着，其赶紧用的手机131××××3361拨打120急救和110报警，然后在现场等候处理。
原判认为，被告人黄迁水违反交通运输管理法律法规，明知安全机件失灵的机动车而驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄迁水案发后自动投案，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶安全机件失灵的机动车，可以酌情从重处罚。据此，以被告人黄迁水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人黄迁水某2称，其驾驶机动车行驶在中间第二车道，未发现前方碰撞行人；交通事故认定书认定其承担事故的全部责任有误，被害人醉酒行走在机动车道，存在违法行为，请求二审依法改判。
出庭检察员提出，原判认定上诉人黄迁水犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，建议二审裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄迁水犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的被害人陈某1、陈某2的陈述、证人叶某、周某的证言、扣押、发还清单、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表及采样图片、道路交通事故认定书、监控截图照片、驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息查询单、道路交通事故人体伤亡简图及疾病诊断证明、保险单、受案登记表及接警单、工作说明、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建方正司法鉴定所2016年3月14日出具的《车辆技术检验报告》、福建华闽司法鉴定中心2016年3月10日出具的《乙醇检测报告》、尿液提取、检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场复勘照片、监控视频、情况说明及民事起诉状三份、上诉人黄迁水的供述等证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于本案交通肇事的事实及责任认定问题。经查，上诉人黄迁水驾驶安全机件失灵的机动车发生重大事故致一人死亡、二人受伤的事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场复勘照片、监控视频、被害人陈某1、陈某2的陈述与上诉人黄迁水的供述等证据可予证实，事实清楚，足以认定。故泉州市人民检察院提出原判认定上诉人黄迁水犯交通肇事罪的事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。被害人案发时虽行走于机动车道，但上诉人黄迁水雨天夜间驾驶雨刮器及右前转向信号灯失效等重大安全隐患的机动车上道路行驶，且未能注意观察车辆前方有行人行走，确保安全行驶，致发生本案事故，应承担事故发生的全部责任。原判根据道路交通事故认定书，认定上诉人黄迁水承担事故的全部责任，并无不当。故上诉人黄迁水提出本案交通事故责任认定错误的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄迁水违反交通运输管理法律法规，明知是安全机件失灵的机动车仍于雨天夜间驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄迁水案发后自动投案，但未如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。上诉人黄迁水驾驶安全机件失灵的机动车，可以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关发回重审的建议及上诉人黄迁水请求改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。