福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第686号
原告杨毅辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人陈志恭、林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告李云川，男，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市迪威贸易有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路3号二楼，组织机构代码61227693-X。
法定代表人罗练枝，总经理。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告杨毅辉与被告李云川、厦门市迪威贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林明种、被告李云川、被告厦门市迪威贸易有限公司的委托代理人林伯奇、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨毅辉诉称，2012年11月16日9时35分许，原告驾驶闽DAG2**号小型普通客车沿杏林大桥出岛方向由南往北快车道行驶至047号路灯灯杆处时，与因故障停放在同一车道的李云川驾驶的闽DK92**号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的交通事故。该事故经交警认定原告负主要责任、李云川负次要责任。原告的伤情经治疗并经鉴定为五级附加九级伤残，需佩带义肢。闽DK92**号轻型厢式货车由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了交强险和商业险。现原告诉诸法院，请求判令由被告厦门市迪威贸易有限公司按所认定的责任予以赔偿原告各项损失1779969.4元；由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险范围内赔偿（精神抚慰金优先从交强险中赔付）上述款项。
被告厦门市迪威贸易有限公司辩称，李云川系公司的驾驶员，事故发生时系执行职务的行为。原告所主张的各项赔偿中有诸项存有异议。精神抚慰金应包括于残疾赔偿金中，不应重复赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告诉求的责任比率过高，应为30%。原告所主张医疗费发票中有一些无患者姓名，且在原告的养老保险部分报销了其中8000元医疗费。此外，营养费、护理费、残疾辅助器具费等均有异议。
经审理查明，2012年11月16日9时35分许，原告驾驶闽DAG2**号小型普通客车沿杏林大桥出岛方向由南往北在东侧快车道行驶至047号路灯灯杆处时，与因故障停放在同一车道的李云川驾驶的闽DK92**号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及两车辆损害的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队所作出的《道路交通事故认定书》认定：原告未注意观察路面交通动态，导致遇情况措施不及，造成事故发生，该行为与事故发生有直接因果关系；李云川未按规定将可以移动的故障车辆移动至不妨碍交通的紧急停车带，该行为与事故的发生有直接的因果关系，故原告负事故主要责任，李云川负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至厦门大学附属第一医院杏林分院救治，2012年11月16日至2012年12月14日住院，天数为28天。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫裂伤，左肺不张；左锁骨下动脉破裂；2、失血性休克；3、颅脑损伤；脑梗塞；4、左肱骨骨折，左肩胛骨骨折，多发胸椎棘突骨折；5、头面部多发软组织挫裂伤，左眼睑皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织挫裂伤。治疗结果为好转，要求转院。出院医嘱：1、立即到上级医院继续治疗；2、我科门诊随诊，骨科、胸外科、脑外科、眼科、整形科随诊；建议复查头颅、胸部、腹部CT及左上肢正侧位片及肝肾功、电解质、血常规等；3、加强营养，如有不适及时就诊。住院医疗费为114081.2元。2012年12月14日至2013年1月8日，原告转至中国人民解放军厦门警备区医院住院治疗25天。出院情况：1症状体征转归：好转；2、辅助检查结果：未见明显异常；3、治疗效果判断：良好。出院诊断：1、左肱骨骨折并肢体严重感染；2、左肋骨多发性骨折；3、双肺挫伤；补充诊断：双眼视力减退（右眼4.0，左眼4.5）。出院医嘱：出院带药；无；给病人的建议：1、出院后加强肺部功能锻炼；2、不适随诊，休息半年，加强营养。住院医疗费为12325.28元。此外，事发当日急救费为560元、厦门大学附属第一医院杏林分院的门诊医疗费为1192.98元、中国人民解放军厦门警备区医院的门诊医疗费为510元，合计2262.98元。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽DK92**号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险。
2013年5月17日，原告委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数、是否需佩带义肢、义肢的费用进行法医学评定。2013年7月1日，该中心作出新国信司鉴中心（2013）临鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书，伤残等级为五级和九级；需配带义肢，义肢配置标准：符合装配普通型上臂肌电手（二自由度），参考价格为每肢27000元-32000元／肢，假肢更换频率拟定为50周岁以前三年更换一次，50周岁后五年更换一次，假肢每年的维修保养费用约为假肢购置费的8-10%，安装时住宿餐饮费约为1400元；原告的护理依赖程度为部分护理依赖；如未安装义肢，则其护理期限定为评残之日（2013年6月9日）起之后二十年，根据原告日常生活能力情况，护理人数拟定为1人。鉴定费为2900元。
原告系河南省获嘉县中和镇大官庄村的村民。现在厦门鑫宏汇金属材料有限公司工作。事故发生前一年的工资为：3110元、3400元、3150元、3200元、2740元、2740元、2740元、2740元、2740元、3500元、3500元、3500元，平均工资为3088.33元。杨德智（1963年12月17日出生）、郭金香（1963年3月4日出生）系原告的父母，均系河南省获嘉县中和镇大官庄村的村民，共同生育的子女除原告外，还有杨蕊蕊（1986年4月3日出生）。
本案在审理过程中，经原告和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司申请，本院委托福建义成司法鉴定所对原告的劳动能力丧失程度、残疾辅助器具费用进行评估。2014年3月14日，该所作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第097号鉴定意见书，结论：原告完全丧失劳动能力；原告的左上肢假肢费用为25000元，假肢更换周期为：60岁之前每四年更换一次，60岁这后每六年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费的10%，即约2500元。由于原告对该鉴定意见书中关于辅助器具费的评估结果有异议，认为应参照《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》（2013）的规定，本着就高不就低的原则予以配置。为此，2014年4月17日，该所再出具《关于杨毅辉鉴定意见的复核函》，认为：经过认真复核，闽义成司鉴（2014）临鉴字第097号鉴定意见书的鉴定意见仍属合理。鉴定费为700元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、医疗费发票、（2013）临鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书、误工证明、个人所得税明细申报表、获嘉县中和镇大官庄村民委员会的证明二份、闽义成司鉴（2014）临鉴字第097号鉴定意见书的鉴定意见及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。三、各被告垫付的款项金额。
一、原告所主张的各项损失是否成立。
原告主张其在该事故中所受到如下损失：医疗费129589.46元、住院伙食补助费3180元、营养费15000元、护理费8480元、残疾辅助器具费647338元、（其中器具费456640元、器具维修费170720元、安装器具的住宿餐饮费19978元）、误工费26717元、交通费5000元、残疾赔偿金1039534.4元（伤残赔偿金541094.4元、被扶养人生活费498440元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2900元，合计1927738.86元。根据原、被告的诉辩称意见，本院分析如下：
医药费。原告在厦门大学附属第一医院杏林分院住院医疗费为114081.2元，门诊医疗费为1192.98元；在中国人民解放军厦门警备区医院住院医疗费为12325.28元，门诊医疗费为510元；事发当日急救费为560元，均有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告提供2012年12月16日厦门市中心血站的金额为920元的票据，以及中国人民解放军厦门警备区医院的说明，证明医疗费920元。被告质证认为对证据的真实性无异议，但认为尚无法证明该笔费用未包含于原告在该院就诊的医疗费中。本院分析认为，该票据上缴款单位为“警备区医院”，时间发生于原告在中国人民解放军厦门警备区医院就诊期间；中国人民解放军厦门警备区医院的说明也明确该院向中心血站所提取的血液系用于原告，费用也由原告承担，且该笔费用并未包含于原告在该院的住院医疗费用中。因此，两份证据相互印证证明了该笔医疗费920元，与本案的关联性。本院予以确认。据此，医疗费总计为129589.4元，其中非医保医疗费为25733.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称原告所主张的医疗费中已从其投保的人身意外险中获赔8000元，应予抵扣，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（28天＋25天）×60元／天=3180元，符合法律规定，本院予以确认。
营养费。根据鉴定意见，原告的伤情已构成伤残等级为五级和九级，故原告的营养费可酌定为12000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
护理费。原告住院天数为53天，原告在中国人民解放军厦门警备区医院住院期间的护理人数为2人，故护理费用为（28天×70元／天）＋（25天×140元／天）=5460元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
误工费。但据我国侵权责任法的相关规定，构成残疾的，误工时间计算至定残日前一天。因此，原告的误工期应为2012年11月16日至2013年6月30日，共计7.5个月。事故发生前一年的平均工资为3088.33元即：3088.33元／月×7.5个月=23162.5元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
交通费。原告并未就此项诉求提供相应证据佐证，但考虑到原告住院53天，且伤情严重，故可酌定原告交通费800元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
残疾赔偿金。原告的伤残等级为五级和九级。故其残疾赔偿金为41360.4元／年×20年×62%=512868.96元。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张其父母需被抚养，但从其提供的证据显示，原告的父母现年均为50周岁，且无有效证据证明其父母已丧失劳动能力，故原告的主张因证据不足，本院不予采纳。因此，原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
残疾辅助器具费。根据闽义成司鉴（2014）临鉴字第097号鉴定意见书，原告的左上肢假肢费用为25000元，假肢更换周期为：60岁之前每四年更换一次，60岁这后每六年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费的10%，即约2500元。原告于1990年1月6日出生，现年24周岁。更换费为（（60岁-24岁）÷4年）×25000元／具＋（（76.35岁-60岁）÷6年）×25000元／具=293125元，检修费为（76.35岁-24岁）×2500元130875元。总共需更换11.725次，新国信司鉴中心（2013）临鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书，安装时住宿餐饮费约为1400元，故安装器具住宿餐饮费为11.725次×1400元=16415元。三项合计440415元。关于道路交通事故赔偿中关于假肢费用的标准并无明确规定，故鉴定机构在参考了《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》（2013）的规定后作出如此结论并无不妥，故原告主张按照《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》（2013）的规定来确定辅助器具配置的标准，于法无据，本院不予采纳。因此，原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
鉴定费。有相应的鉴定费发票予以证明，证明鉴定费2900元，本院予以确认。
精神损害抚慰金。根据事故责任认定，原告未注意观察路面交通动态，导致遇情况措施不及，造成事故发生，该行为与事故发生有直接因果关系；李云川未按规定将可以移动的故障车辆移动至不妨碍交通的紧急停车带，该行为与事故的发生有直接的因果关系，原告负事故主要责任，李云川负事故次要责任。但考虑到原告的伤情已构成五级和九级伤残，故酌情精神损害抚慰金20000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院认定：医疗费129589.4元（其中非医保医疗费为25733.89元）、住院伙食补助费3180元、营养费12000元、护理费5460元、误工费23162.5元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）512868.96元、残疾辅助器具费440415、鉴定费2900元、精神损害抚慰金20000元，合计1150375.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽DK92**号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费129589.4元、住院伙食补助费3180元、营养费12000元，以10000元为限；在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费800元、护理费5460元、误工费23162.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）512868.96元、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金20000元，以110000元为限。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
据被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的第三者责任保险条款的相关规定，鉴定费2900元不属保险赔偿范围。根据交警部门所作出的道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，李云川负事故次要责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（损失总额1150375.86元-鉴定费2900元-非医保医疗费25733.89元-交强险部分120000元）×30%=300522.591元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门所作出的责任认定：原告负事故主要责任，李云川负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内共赔付120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告300522.591元，合计赔偿420522.591元。鉴定费2900元、非医保医疗费25733.89元，合计28633.89元，应根据交警所认定的责任，由被告厦门市迪威贸易有限公司承担30%即8590.167元，原告承担70%即20043.723元。由于被告李云川系被告厦门市迪威贸易有限公司的驾驶员，事故发生时其在执行职务，故原告诉求被告李云川承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告杨毅辉420522.591元。
二、被告厦门市迪威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨毅辉8590.167元。
三、驳回原告杨毅辉的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市迪威贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2048元，原告负担975元，被告厦门市迪威贸易有限公司负担1073元。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年五月八日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由厦门人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。