wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7838号
原告：甘肃金桥软件开发有限公司，住所地：兰州市城关区，现搬迁至澳兰名门B1座1803。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彩霞，女，汉族，1981年10月15日出生，该公司出纳，住城关区。
被告张某某，女，汉族，1990年5月17日出生，无业，住甘肃省庆阳市镇原县。
原告甘肃金桥软件开发有限公司（以下简称金桥公司）与被告张某某劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人李建明及委托诉讼代理人朱彩霞、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令驳回被告要求原告支付双倍工资4400元及赔偿金3000元的请求；2、判令原告支付被告2450元工资，驳回被告要求原告应支付工资超出的部分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告到原告处工作，工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，但被告对工作表现出极不负责的态度，未达到公司的考核标准，为此，原告提前通知被告，与其解除劳动合同。被告对此十分不满，2016年7月1日向城关区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、终止劳动合同的赔偿金。现认为城关区劳动争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字【2016】166号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律明显不当，理由如下：一、被告在试用期证明不合格，且违反公司规定，造成公司损失。原告根据公司的规章制度解除与被告的劳动合同并没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋予用人单位的权利，无需支付任何赔偿金。二、被告在试用期证明不合格，仲裁也认定被告在试用期内，也就不存在支付双倍工资差额的依据。三、仲裁庭裁决适用法律错误。四、被告在工作期间未达到公司的考核标准，根据公司的规定及原、被告双方的口头约定，月工资2500元扣除绩效考核40%，被告共工作2个月零14天，共计工资3750元，扣除被告借款1000元，应驳回被告超出原告应付工资的请求。综上，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告张某某辩称，其于2016年3月3日入职原告处担任程序员一职，双方约定试用期一个月，试用期工资2500元，转正后工资为每月3000元，当月工资下月15日前发放；原、被告之间未订立书面劳动合同，原告拖欠被告工资，并违法解除与被告的劳动关系，依法应当承担相应的责任；原告起诉称被告伙同其他员工到公司闹事，纯属无中生有，歪曲事实，被告在工作期间，认真遵守公司规章制度，努力认真工作，被告主张要求原告支付的是被告付出劳动应当取得的劳动报酬；仲裁裁决完全正确，应依法支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、电话录音的真实性均未提出实质性的否定意见，应视为双方对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了其他员工的劳动合同以证实其公司和劳动者签订的是无固定期限劳动合同，所以试用期一般达6到8个月，原告对此不予认可，表示双方在用工之初只口头约定了一个月的试用期，由于其他人的劳动合同并不能推定出原、被告双方的约定，且该证据与本案争议无关联性，本院不予采信。2、原告提供了公司考核制度以证明被告没有达到其公司的考核制度第11条，由于原告当庭认可该考核制度并未向被告传达过，也未提供证据证实其对被告进行过考核，故对该证据本院亦不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某2016年3月3日入职原告处担任程序员一职，双方约定试用期一个月，试用期工资为每月2500元，转正后工资为每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2016年5月16日被告通过电话向原告法定代表人李建明请病假，李建明口头通知被告不用再来上班了。被告与原告协商未果后向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告给付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金等，原告因不服该委兰城劳人仲案字[2016]166号裁决书诉至本院。
另查明，被告在职期间原告仅以生活费的方式向被告发放工资1000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告认可被告系其公司员工，但其不与被告签订书面劳动合同的行为，违反了该法律规定；依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对原告要求不支付被告二倍工资的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资”，原告认可被告在其公司工作2个月零14天、被告在职期间仅发放工资1000元，应当立即支付拖欠被告的剩余工资。原告以口头通知的方式解除与被告的劳动关系，既未提供证据证实被告存在未达到公司考核标准的事实，也未提供证据证实被告存在试用期间被证明不符合录用条件的事实，故其解除劳动关系应认定为违法解除，依据《劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故对原告不支付被告解除劳动关系赔偿金的请求本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告甘肃金桥软件开发有限公司在本判决生效后10日内给付被告张某某工资5900元（2500元﹢3000元﹢3000元÷30天×14天－1000元）;
二、原告甘肃金桥软件开发有限公司在本判决生效后10日内给付被告张某某未签订书面劳动合同的二倍工资4400元（3000元﹢3000元÷30天×14天）；
三、原告甘肃金桥软件开发有限公司在本判决生效后10日内给付被告张某某违法解除劳动关系的赔偿金2750元[（2500元﹢3000元）÷2×0.5个月×2倍]。
案件受理费10元，由原告甘肃金桥软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋萍花
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初847号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告梁洪才，男，汉族，1982年3月3日生，住广西象州县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告梁洪才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告梁洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2015年4月17日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年4月17日至2016年10月17日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费4800元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告梁洪才未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2015年4月17日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告梁洪才作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2015年4月17日至2016年10月17日。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥100万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告梁洪才不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告梁洪才不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告梁洪才解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付服务费4800元，但原被告签订的车辆挂靠协议对服务费并无明确约定，缺乏相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告梁洪才的合同关系；
被告梁洪才于本判决生效后十五日内向原告支付费用4800元；
被告梁洪才于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告梁洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 程丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1436号
申请人汉飞投资控股集团有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓柯，该公司总经理。
被执行人李爱玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人李爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鄂0116民初3648号民事判决书已发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李爱玲送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人李爱玲履行法定义务。因被执行人李爱玲未按期履行法定义务，协助申请人汉飞投资控股集团有限公司办理解除编号为黄130354161《武汉市商品房买卖合同》备案相关手续。本院已强制解除了编号为黄130354161《武汉市商品房买卖合同》的备案相关手续。
本院认为，本院已强制解除了申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人李爱玲签订的合同备案相关手续。申请人的权利已经实现，现申请执行人汉飞投资控股集团有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十一日
书记员 唐小斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初2750、3106、3107、3108、3109号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路10号楼，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张新灵小额借款合同纠纷五案，本院已分别立案受理，因五案原、被告均相同，为便于查明案件事实，本院决定五案合并审理。五案依法组成合议庭于2017年8月25日进行审理，被告按时到庭参加了诉讼，但原告经本院依法传票传唤，其逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，五案依法按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
五案按撤诉处理。
五案案件受理费减半共计人民币108500元，本院决定免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓安静
审判员 朱容莉
审判员 卢丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 康
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2048号
申请执行人徐威娜，女，1983年3月18日出生，住诸暨市。
被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司
法定代表人金旦。
本院在执行申请执行人徐威娜与被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字【2017】第1495号仲裁调解书已经发生法律效力，确定：被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司支付原告徐威娜工资、二倍工资及其他补贴共计18000元，款限于2018年1月8日前付清，楷玖犬业俱乐部有限公司应交执行费170元。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院实地调查被执行人公司住所到，发现该公司已搬离，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司法人金旦布控并采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐威娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人楷玖犬业俱乐部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2048号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月五日
书记员 张ＸＸ
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江平，男，1964年7月4日出生，汉族，住阜新市细河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新昊海家居城有限公司。
法定代表人：吕波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
再审申请人徐江平因与被申请人阜新昊海家居城有限公司（以下简称昊海家居公司）服务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜审民再字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐江平申请再审称，请求撤销原判，依法改判，全部诉讼费由昊海家居公司承担。理由：1、昊海家居公司的诉求是徐江平欠物业费，原审在其未改变和增加诉讼请求的情况下，将“物业费”判成“市场服务费”(国家发改委没有设立该项收费)系错误判决。2、徐江平从未与昊海家居公司签订过服务合同，也未签订过物业服务合同，昊海家居公司收费没有法律依据。3、阜新市各家居城的业主向物业公司交的都是物业费，如华园商厦和滨河家居的物业费都是每平方每月1.5元。私有产权业主的收费与出租摊位的费用不同，原审以出租摊位的收费标准做依据是错误的。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
昊海家居公司提交意见称，1、徐江平购买的网点归我方统一管理，双方形成事实上的服务合同关系。我方有权按规定收取服务费，服务项目有安全、保洁、水电维护、代收水电费等。徐江平接受了服务，就应履行给付服务费的义务。2、本案的收费内容为市场服务，物业费只是其中内容之一。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据（2012）细民二初字第155号民事卷宗第3页所附的民事起诉状显示，昊海家居公司原一审的诉讼请求第1项为“要求被告（徐江平）给付市场服务物业管理费用（2019年-2010年每年为1389元，共2778元；2011年7月1日-2012年6月30日为41684.44元）。上述费用合计44462.44元。”并非仅就“物业费”提起诉讼。原审判决的“服务费”亦将“物业费”包含其中，故并不存在判决项与诉讼请求不符的情况。鉴于徐江平所购房屋的性质系商业网点，且在昊海家居城商场范围内从事经营活动，故原审认定徐江平与昊海家居公司形成了事实的服务合同关系，应向昊海家居公司支付相关服务费用（包括物业费）并无不当。关于服务费的数额认定问题。原审鉴于徐江平所购房屋的商业网点性质，对阜新市同类家居行业经营场所及昊海家居城内其他商户就市场服务费收费水平进行了调查。根据调查结果，将本案服务费酌定为每月15元/平方米，亦无不妥。综上，徐江平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐江平的再审申请。
审 判 长 张 云 涌
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛颖（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16终字第461号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李三广。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，董事长。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）因与被上诉人李三广、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠集团公司委托代理人赵海祥、被上诉人李三广委托代理人孟群、张豪、被上诉人赵星、李大光到庭参加诉讼。被上诉人河南中奥公司、被上诉人杨新生未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠集团公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光。赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。李三广跟随李大光在工地上做钢筋工。经结算，李大光于2015年1月30日向李三广出具欠条一份，欠条载明欠李三广工资款23000元。红旗渠集团公司未与杨新生签订委托合同，在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中红旗渠集团公司进行了签字盖章。对工程进度计划盖章确认。红旗渠集团公司在审理中承认曾将公司的资质借给河南中奥公司。
原审法院认为，李三广为李大光承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系。李大光应对所欠李三广的工资款23000元承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠集团公司的资质，将其开发的诗意江南21号楼及地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律规定的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司辩称工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未能提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对李三广的工资款23000元承担责任。杨新生将21号楼以大清包模式分包给赵星和杨光、赵杨二人已转包给李大光、杨新生、赵星对李大光所欠李三广的工资款也应承担带清偿责任。红旗渠集团公司将其资质借于河南中奥公司也应承担连带清偿责任。据此判决：一、李大光于判决生效之日起向李三广支付工资款23000元。二、红旗渠集团公司、赵星、杨新生、河南中奥公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费375元由李大光、红旗渠集团公司、赵星、杨新生、河南中奥公司共同承担。
红旗渠集团公司不服上诉，请求二审依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为，1、河南中奥公司与红旗渠集团公司所签订的工程施工合同并不包括21号楼。对此河南中奥公司也予以认可，故有关21号楼所产生的权利义务关系均与红旗渠集团公司无关。原审法院判令红旗渠集团公司对21号楼产生的纷争承担连带责任是错误的。2、本案21号楼实际施工人是杨新生，其本人与红旗渠集团公司不存在法律上和事实上的借用资质问题。3、本案中不存在红旗渠集团公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体为杨新生与河南中奥公司，双方之间施工合同无效，产生的法律后果也应有合同各方承担。
被上诉人李三广辩称，红旗渠集团公司虽未与杨新生签订施工合同，但其将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单及工程计划上盖章签字确认，视为红旗渠集团公司将21号楼的工程承包给杨新生施工，其称与河南中奥公司签订的工程施工合同不包括21号楼的理由不能成立。
被上诉人李大光、赵星的辩称理由与李三广相同。
被上诉人中奥公司、杨新生未作答辩。
本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，李三广在河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工地做钢筋工，付出了劳务，其劳务费应由雇主李大光负责清偿，河南中奥公司作为建设方（发包方）应在所欠工程款范围内承担付款责任，杨新生作为分包人，赵星作为转包人均应对李三广的劳务费负有清偿义务。上诉人红旗渠集团公司作为施工方（承包方）是周口诗意江南小区的整体工程的权利义务人，事实上上诉人红旗渠集团公司对河南中奥公司发包给杨新生的21号楼的工程质量和工程进度予以干预和认可。原审判令其承担连带清偿责任有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年四月十日
书记员 王永波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4463号
原告周园，男，1996年12月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
被告周存勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告盛志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3楼。
负责人王新法，总经理。
本院在审理原告周园诉被告周存勇、盛志龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周园撤回起诉。
审判员 赵钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 相熠
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初69号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月27日出生，身份证号码：1404231974********，汉族，小学文化，群众，无业，住山西省襄垣县上马乡西南沟村。2012年11月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。2017年6月27日，本院决定对其逮捕,2017年6月30日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人王某某到山西省襄垣县上马乡，将屋内一台电视、一部电脑及一台音响盗走，后将盗窃物品藏匿在该乡西南沟村自己家窑洞内。被盗物品已返还被害单位。经鉴定：方正电脑主机价值1000元，显示器价值600元；TCL王牌32寸液晶电视机价值750元；fidek移动音响价值700元。以上共计3050元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日晚，被告人王某某到山西省襄垣县上马乡，将屋内温泉村村委所有的一台电视、一部电脑及一台音响盗走，后将盗窃物品藏匿在西南沟村自己家窑洞内。被盗物品已返还被害单位。经鉴定：方正电脑主机价值1000元，显示器价值600元；TCL王牌32寸液晶电视机价值750元；fidek移动音响价值700元。以上共计3050元。
另查明，2016年12月22日上午，被告人王某某主动到襄垣县公安局上马派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局扣押发还移送物品清单、暂不予收押通知书、前科劣迹调查表、襄垣县人民法院刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等书证；被害人陈述；襄垣县价格认定中心文件等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某某事发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院于2017年6月6日委托襄垣县司法局对被告人王某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2017年6月19日，襄垣县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王某某不适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日至2017年12月29日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送物品塑料口袋两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 牧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1361号
上诉人（一审被告）：景亚丽，女，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:典亚丽，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵迎春，女，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:张新波，河南博识律师事务所律师。
上诉人景亚丽因与被上诉人赵迎春民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。景亚丽向赵迎春出具的欠条约定，赵迎春投资迈瑞凯6万元，如52周没有返还，由景亚丽偿还本金6万元。双方的法律关系是民间借贷法律关系，还是景亚丽的行为属于担保行为，如果是基于景亚丽的担保行为，致使双方形成债权债务关系，那么，一审法院是否应当向双方当事人释明。如果景亚丽的行为属于担保行为，其保证方式是一般保证还是连带责任保证，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2565号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人景亚丽预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张江艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01925号
原告：鞍山市达道湾开发区久安石材经销部。住所地：鞍山市。
经营者：王霞，总经理。
委托代理人：张一鸣，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：王天竹，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区紫荆花酒店。住所地：鞍山市。
法定代表人：王素坤，经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告鞍山市达道湾开发区久安石材经销部诉被告王天竹、鞍山市铁东区紫荆花酒店（以下简称：“紫荆花酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告鞍山市达道湾开发区久安石材经销部委托代理人张一鸣，被告王天竹委托代理人王珂殊、被告鞍山市铁东区紫荆花酒店委托诉讼代理人王珂殊到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天竹同被告紫荆花酒店经理王素坤系姐弟关系。2013年，被告王天竹为被告紫荆花借款装修工程之原告处采购理石，累计材料款为51370元，购买材料当日，被告王天竹即付原告20000元作为订金，并同原告口头约定：材料送到紫荆花酒店后结清余款。原告依照同被告王天竹约定送材料至被告紫荆花酒店后，被告并未依照约定给付原告材料余款，被告王天竹在材料明细表上注明：欠货款叁万壹仟元。原告就被告拖欠原告材料款行为，多次同被告进行协商，被告以种种理由拖欠拒不偿还。2013年至今，原告多次通过电话方式向被告催要欠款，后被告王天竹在未告知原告的情况下更换电话号码。近日，原告同被告紫荆花酒店经理王素坤就欠款事项进行协商，被告紫荆花酒店经理王素坤表示：材料款和劳务费已经给了王天竹，你可以向王天竹索要欠款。事后，原告又找到被告王天竹，被告王天竹表示：承认欠款，也同意还款，但现在没钱，我只还一部分，年底还三万（该段成陈述有录音作为凭证）原告认为，被告拖欠原告材料款的行为，已经对原告的权益造成了侵害，在协商无果的情况下，原告通过法律途径诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告材料款31000元；二、被告给付原告拖欠材料款利息4107元；三、诉讼费用被告承担。
被告王天竹辩称，欠款事实存在，数额31000元也对，但是无能力偿还，请求分期给付，对于利息请求法院依据法律规定予以确认。
被告紫荆花酒店辩称，我方对于被告王天竹与原告之间的买卖事宜及欠款情况并不知情，买卖的过程也没有参与，所以原告向被告紫荆花酒店提出诉讼属于诉讼主体错误。
经审理查明，被告王天竹于2013年向原告采购理石产品，并在送货明细表上注明：“欠货款叁万壹仟元”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告于被告王天竹之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了提供货物的合同义务，被告王天竹应当履行给付货款的义务。庭审中被告王天竹对欠款的事实和数额无异议，故对于原告要求被告王天竹给付材料款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告紫荆花酒店给付材料款31000元及利息的诉讼请求，因原告未能提供任何证据证明本案涉案买卖合同与被告紫荆花酒店有关，故对原告的提出的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王天竹给付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明材料款的付款时间以及原告主张给付材料款的时间，故材料款的利息应以31000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从原告向人民法院主张权利之日起（2015年8月28日）给付至本判决给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
一、被告王天竹于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市达道湾开发区久安石材经销部支付材料款31000元；
二、被告王天竹于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市达道湾开发区久安石材经销部支付材料款利息（利息的计算方式为：以31000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从2015年8月28日起给付至本判决给付之日止）；
三、驳回原告鞍山市达道湾开发区久安石材经销部的其他诉讼请求。
如果被告王天竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，被告王天竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 关程程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00195号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1987年4月15日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月8日晚上，被告人谭某与秦某某、张某某等人在石柱县人民医院附近餐馆吃饭时饮酒。之后，谭某无证驾驶红色现代牌轿车从得月楼附近出发往滨河路方向行驶，当行驶至滨河中街路段时遇民警盘查。经酒精呼气测试，谭某血液中酒精含量为125mg／ml。随后，民警将其带到石柱县中医院抽取了静脉血液。同月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某血液中酒精含量为98.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，查获经过，到案经过，乙醇检验报告，抽取血液光盘，证人秦某某、张某某的证言，被告人谭某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19109号
原告：江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇赐富路工业园厂房4-1号。
负责人：张卫明，该公司总经理。
委托代理人：王昆鹏，该公司法务办公室工作人员。
被告：郁其盘，男，1982年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司诉被告郁其盘确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昆鹏、被告郁其盘及其委托代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、原被告之间未签订过劳动合同，也未建立过事实劳动关系。2、原告是将单位所有业务承包给案外人任路，任路根据其接到的订单交给原告相应的费用，同时，也允许认路从厂外，即第三方接受订单。被告是否是任路聘请的工人，或者是否是外厂安排进来进行加工生产的工人，均有可能性。3、被告在劳动仲裁阶段已经提交其收到的工资银行流水表，那么完全应该可以查清发放工资的对方主体，据此则可以明确确认劳动关系的主体，然而被告没有进一步举证，仲裁部门也没有详细调查，从而作出不符合客观事实的错误裁决。
被告辩称：1、2013年11月，被告到原告单位工作，从事电焊工，并且由原告委托银行向被告发放工资，期间原被告签订一份劳动合同，但该合同是原告单方持有；2、原告是否将生产业务承包给案外人任路，与被告无关，任路系原告生产厂长，即使承包，也是内部承包，对外不具有法律效力，被告是原告直接聘用的，与原告之间存在劳动关系，因此请求判令原被告存在劳动关系。
本院经审查认定事实如下：2015年9月6日，被告到原告单位做电焊工，工资由原告汇入被告沭阳农村商业银行账户。2016年6月21日，被告在原告单位工作时受伤。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第489号仲裁裁决书，认定原被告之间自2015年9月6日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告虽属有限责任公司的分公司，但其依法登记并领取了营业执照，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在为原告单位做电焊工，其工作系原告业务的组成部分，其接受原告公司的考勤等制度的管理，原告向其支付劳动报酬，综上，可以确认被告与原告之间存在劳动关系。故对原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁其盘与原告江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司自2015年9月6日起建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一七年二月十六日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3637号之二
申请执行人杭亚芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金子相，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2018）浙0602民初1913号民事调解书，即原告杭亚芳与被告金子相民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭亚芳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执3637号之二申请执行人杭亚芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金子相，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初1913号民事调解书，即原告杭亚芳与被告金子相民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭亚芳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年七月三十日书 记 员  钱梦娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2297号
原告：李长安，男，1989年10月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：杜清海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济阳县。
原告李长安诉被告杜清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告杜清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及应付利息；2.被告承担诉本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告杜清海向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2015年11月24日前还款，逾期则承担违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杜清海未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年10月25日，被告杜清海因资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李长安（10000）壹万元整，从2015年10月25号起，到2015年11月24号，到期不还按每天（500）元利息计算。杜清海在借条上签名。借款发生后，原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告李长安与被告杜清海之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告杜清海应遵守诚信原则及时足额还款。借款到期后，原告要求被告杜清海偿还借款，被告杜清海未履行还款义务，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，本院认为，双方在借条中未约定借期内的利息，仅约定了逾期还款的违约金，但违约金数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但应自2015年11月25日起算。被告杜清海无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜清海于本判决生效之日起十日内偿还原告李长安借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月25日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杜清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00082号
原告：章倩，女，生于1987年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：林伟，女，生于1964年，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告章倩与被告林伟买卖合同纠纷一案中，原告章倩于2015年1月15日以原、被告双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章倩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告章倩负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 吴翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更72号
罪犯何丰，男，1983年6月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年7月1日作出（2013）科刑初字第227号刑事判决，以被告人何丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产100000元（未执行）。刑期自2012年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日送乌塔其监狱入监队交付执行，2016年8月25日送通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯何丰自2013年8月至2016年5月被执行机关记七次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年8月至2016年5月被执行机关记七次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未执行没收财产10万元，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年6月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审63号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：青春发屋。
申请执行人以通国土（强）2016字第056号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01485号
原告彭某，男。
被告王某，女。
本院于2014年11月10日立案受理了原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 付美玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第411号
申请人孙庆传，男。
被申请人刘太平，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)运盐督字第10号支付令，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人孙庆传支付借款本金、利息、支付令申请费、执行费共计217593元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘太平账户内存款217593元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘太平价值217593元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雅楠
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1660号
原告王某丽，女，1961年5月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx街xx号，身份证号码46002919610520xxxx。
委托代理人陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告黎某莲，女，1979年10月25日出生，汉族，海�省儋州市人，住海南省儋州市xx镇新xx花园小区x街xx号，身份证号码46000319791025xxxx。
被告朱某圣，男，1969年11月24日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxxxx小区x街xx号，身份证号码46002919691124xxxx。
两被告委托代理人王某祥，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理原告王某丽诉被告黎某莲、朱某圣民间借贷纠纷一案中，原告王某丽于2015年9月7日以需要补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回起诉。
案件受理费4065元（原告王某丽已预付），由原告王某丽负�。
代理审判员 贾小静
bjksskeaikur8fhmbd
案件唯一码
二○一五年九月十日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年9月10日印制
（共印9份）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4344号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：姚婷，女，1966年4月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚凯。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告姚婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费15,318.56元及滞纳金919.11元。本院于2017年3月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年3月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2286号
上诉人（原审原告）：芦杰，女,住址内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区顺达顺食品商行，经营场所沈阳市和平区。
经营者：宁向成，男，住址吉林省农安县华家镇沈家村大房子屯。
上诉人芦杰因与被上诉人沈阳市和平区顺达顺食品商行（以下简称顺达顺商行）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016）辽0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芦杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据推断，来推定上诉人的合法权益并未受到损害，属于推定错误；一审法院仅依靠被上诉人与上一级商家的通话就认为上诉人以50元每箱的价格购买海带丝是10斤而不是10kg，认定成打印错误，是错误的。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。
顺达顺商行未答辩。
芦杰向一审法院起诉请求：1.判令顺达顺商行补足货物“海带丝”231.74公斤；2.赔偿芦杰为此支出的合理费用（交通费、住宿费、饭费、误工费，合计：7000元）；3.诉讼费等合理费用由顺达顺商行承担。
一审法院认定事实：芦杰于南二干调批发市场顺达顺商行处购买“顺顺源特级海带丝”，顺达顺商行于2016年4月20日自安华快运向芦杰发货，芦杰收货时，安华快运公司向芦杰出具货物运输协议书（快递单）一份，载明货物为食品，件数为38件，重量为10kg,代收款1900元，运费74元，到站收款合计1975元。芦杰收货后向通辽市工商局科尔沁分局第二工商所投诉，称所购海带丝缺斤短两。受诉工商所对38箱海带丝进行称重，每箱重量均为5kg左右，并出具“复检结果”及证明材料。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是芦杰、顺达顺商行之间是否成立买卖合同关系，芦杰是否已向顺达顺商行支付货款，顺达顺商行是否向芦杰提供了相应数量货物。关于双方之间是否成立买卖合同关系。庭审中芦杰称其于2016年4月19日在顺达顺商行处购买海带丝，顺达顺商行虽否认其与芦杰存在买卖关系，并称芦杰起诉状所列顺达顺商行名称非“顺达顺食品商行”，但芦杰起诉时提交的个体工商户登记情况查询卡载明的主体名称与顺达顺商行名称相同，可见芦杰起诉状列明的顺达顺商行名称存在笔误，而非顺达顺商行所称诉讼主体错误。而芦杰庭审中称，顺达顺商行工作人员销售货物时向芦杰出具了名片，名片上记载了案外人“陈顺平”的名字及电话号码（陈顺平曾来院领取本案开庭传票，芦杰提供的陈顺平电话号码已经过核实），并显示其工作单位为顺达顺商行，芦杰起诉状中亦注明了陈顺平的电话号码作为顺达顺商行的联系方式之一，而顺达顺商行当庭认可陈顺平系其单位工作人员。综上，本院对芦杰与顺达顺商行之间的海带丝买卖关系予以认定。
关于芦杰是否已向顺达顺商行支付货款，顺达顺商行是否向芦杰提供了相应数量的货物。芦杰称其购买的海带丝为每箱50元，规格应为10kg，依据即是货物运输协议书。运输协议中显示，运费的支付方式为到站付款，货物件数为38件，代收款金额为1900元，与芦杰所称每箱海带丝的单价50元相符。可见芦杰已经支付了38箱海带丝的对价。庭审中，芦杰认可其购买的海带丝包装内海带丝数量已接近满箱，虽未完全装满但远未达到缺少半箱的程度。而芦杰庭审中陈述其从事相关货物批发工作，其在顺达顺商行处选购货物时应对特定包装箱所能容纳的货物重量有较为准确的认识。且经过顺达顺商行当庭与销售“顺顺源特级海带丝”的上一级商家联系，该商家称其销售的海带丝有10斤包装，但没有10kg包装，因为涉案海带丝为风干海带丝，10kg包装过于庞大。该商家还称，其销售的10斤包装海带丝售价为37元，也即顺达顺商行海带丝进价为10斤37元，芦杰对上述通话内容并未提出异议。另经本院了解，市场上5斤装干海带丝的售价多为30元左右，可见芦杰主张其以50元每箱的价格购买的海带丝净含量应为10kg与实际情况有较明显差异。且芦杰提供的货物运输协议书系货运公司打印出具，其默认重量单位为kg,存在将实际重量10斤标记为10kg的可能，综合芦杰所述的包装箱及箱内货物情况及海带丝的市场价格，货物运输协议书上载明的重量应为误记。芦杰所购买的海带丝每箱重量为10斤左右，价格为50元，符合甚至低于一般市场价格，其合法权益并未受到损害，芦杰要求顺达顺商行补足231.74公斤海带丝的主张没有事实依据，不予支持。芦杰请求顺达顺商行赔偿其交通费、住所费、饭费、误工费于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芦杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芦杰负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顺达顺商行以邮寄的方式向芦杰提供案涉海带，芦杰支付货款，双方当事人之间形成事实买卖合同关系。本案争议焦点问题为顺达顺商行是否已向芦杰提供了与案涉价款相当数量的货物。对于该问题，芦杰主张向顺达顺商行购买是规格为每箱10kg的海带丝38箱，并非实际交付的规格为每箱5kg的海带丝38箱，并有安华快运货物运输协议书为证。安华快运货物运输协议书系运输方的格式化协议，具体由运输方填写，在填写过程中，存在与实际情况不符的可能性。如该协议书上载明对案涉每件货物体积的记载为0，与货物实际体积并不一致，即可佐证运输协议书的部分记载与实际不符的事实。因此，在没有其他证据佐证的情况下，仅有安华快运货物运输协议书并不能直接有效证明顺达顺商行约定卖与芦杰的案涉货物规格为每箱10kg的海带丝。另，再综合考虑案涉货物装箱已基本装满，海带丝的市场价格及本案实际情况等因素，原审认定顺达顺商行约定卖与芦杰的案涉货物为38箱规格为每箱5kg的海带丝并无不当。上诉人芦杰主张其向顺达顺商行购买的海带丝规格为每箱10kg，与市场销售的情况机及价格严重不符，其主张不能成立。通辽市工商局科尔沁分局第二工商所出具的复检结果及证明材料能够证明芦杰收到的38箱海带丝每箱重量均达5kg左右，顺达顺商行交付于芦杰的案涉货物符合合同约定，顺达顺商行已经提供了与案涉价款相当数量的货物，芦杰上诉请求顺达顺商行补足231.74公斤海带丝，没有依据，本院不予支持。
关于芦杰请求顺达顺商行赔偿其交通费、住所费、饭费、误工费的问题。芦杰的该诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，芦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第460-1号
申请执行人浚县工商行政管理局。住所地浚县城关镇黄河路中段。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人马广峰，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人张江，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人赛建中，男，1966年9月5日出生，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对赛建中行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2577号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王照杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第377号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第377号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第618号
原告魏金宝。
被告江河建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥街道舜江路50号。
本院在审理原告魏金宝与被告江河建设集团有限公司其他劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十五日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第618号原告魏金宝。委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。被告江河建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥街道舜江路50号。法定代表人袁伟忠，该公司董事长。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。原告魏金宝与被告江河建设集团有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金宝及其委托代理人王洪平，被告江河建设集团有限公司委托代理人韩立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金宝诉称，被告在为山东宝纺置业有限公司施工“龙城华庭项目”过程中，由原告为其提供挖掘机和车辆挖运土方，被告共欠原告款110000元，由被告项目负责人或工地负责人郑利军等签定相关单据，欠款经原告催要被告未付，请求依法判令被告偿付原告工程款110000元及利息10000元，共计120000元，本案诉讼费由被告承担。被告江河建设集团有限公司辩称，郑利军挂靠被告单位，原告给郑利军干过活，大部分款郑利军已经支付给原告。经审理查明，案外人郑利军系被告江河建设集团有限公司位于诸城市密州路龙城华庭小区二期工地的项目负责人，原告为该工地提供挖掘机挖土送土劳务。2009年元月15日，案外人郑利军为原告出具“挖机挖土送土结算单”，载明2008年开始到年底共计挖机款壹拾肆万柒仟壹佰捌拾元整，砖12000块×0.26=3120元，并注明结算时应扣除已经支付的挖机款。同时在该结算单下方落款为龙城华庭江河建设公司诸城项目部，郑利军，经办人朱文夫，时间为2009年元月15日。另查明，原告提供的时间为2009年6月1日的证明条中载明，龙城华庭会所，挖机砖块25400元，金额大写：贰万伍仟肆佰元整2009年6月1日，证明人褚兴表。在原告提供的工程资料收发表中，案外人褚兴表在部分资料的签收／发人处署名。还查明，原告从被告江河建设集团有限公司处支取款105000元。庭审中，原告提供了署有案外人罗ＸＸ的收据，载明郑利军工地或龙城华庭郑交来小汽车运土、小挖机、大挖机等内容，同时标明了运土车数和挖土时间，但未标明单价。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的挖机挖土送土结算单、证明条、收据、工程资料收发表，被告提供的收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，案外人郑利军系被告位于诸城市密州路龙城华庭小区二期工地的项目负责人，其为原告出具的挖机挖土送土结算单应视为代表被告的职务行为，相应的法律后果应由被告承担，因此，挖机挖土送土结算单载明的欠原告挖机款及砖款共150300元应由被告承担偿付义务，因被告未按法律规定履行付款义务，现原告起诉要求被告江河建设集团有限公司偿付挖机款及砖款150300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张郑利军挂靠于被告，但未提供证据证明，对被告的该项辩解本院不予采信。关于证明人褚兴表出具证明的挖机砖块款问题。被告不认可褚兴表的身份，但根据原告提供的工程资料收发表，褚兴表作为收发人在该表中的部分收取资料处署名确认，该表中郑利军也存在署名收取资料的情况，足以证明其拥有代表郑利军签收资料的权力，证明条中载明的挖机砖块款系原告为被告建设项目工地提供砖块并由被告所欠，因此，原告要求被告偿付挖机砖块款25400元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的运土、挖土费用问题。因原告提供的收据中仅载明运土数量及挖土时间，并未载明单价，且原告主张的单价被告不认可，因此，本院无法核实上述运土、挖土实际欠款数额，原告要求被告偿付挖土、运土款理由不充分，本院不予支持。综上，被告共欠原告款项共计175700元，扣除原告已支取的105000元，被告应偿付原告欠款70700元。关于原告主张的利息问题。因原、被告未对利息作出明确约定，原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江河建设集团有限公司偿付原告魏金宝挖机款及砖块款共计70700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告魏金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告魏金宝负担1015元，被告江河建设集团有限公司负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一五年九月一日书记员  于荣华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初157号
被告人张俊，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕147号。
指控事实：2017年11月27日22时许，被告人张俊饮酒后驾驶川Ａ×××LN号小型轿车，行驶至崇州市时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张俊血液中乙醇浓度为130.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役缓刑，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张俊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月三十日
书记员 向英菊
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审74号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。
被申请人靳洪建，男，1945年9月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月17日作出的睢国土资执罚字【2016】130号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人靳洪建于2013年3月未经批准将所使用的位于睢宁县双沟镇双东村五组的543.9平方米土地，以9000元价格转让给靳洪合行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，作出如下行政处罚决定：1、没收非法所得9000元；2、罚款人民币1800元。
该处罚决定于2016年8月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】130号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 张宜红
代理审判员 高 云
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 默
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第570号
原告陈小玲与被告李彪民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00348号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小玲于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人李彪归还借款380000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第570号案终结执行。申请执行人陈小玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十四日
代书 记员 叶建莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执463号
刘梅英、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的刘梅英申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1198号
徐铭、恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司：
申请执行人徐铭与被执行人恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第1584号仲裁裁决书确定的内容，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，津南劳人仲裁字（2017）第1198号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 张保群
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘慧莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1908号
申请执行人王蓉，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1908号申请执行人王蓉，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3567号
罪犯易继军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年七月三日作出（2001）常刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人易继军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失30008元。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○六年五月十一日、二○○八年九月十九日、二○一○年十二月二十二日和二○一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑七年四个月。服刑期至二○一五年一月二十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯易继军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，被评为优秀学员获奖励分2分，参加高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务获奖励分3.5分。截止2013年9月共获考核分80.3分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易继军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯易继军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易继军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年一月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第67号
赵金锁、赵东林、赵文莎：
你们为赵金锁、赵东林犯窝藏、转移赃物罪，赵文莎犯转移赃物罪一案，不服本院（2013）安中刑二终字第218号刑事裁定，以“自己无犯罪事实、无社会危害性，不构成犯罪，二审裁定认定事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，赵金锁、赵东林、赵文莎在明知是他人犯罪所得的情况下参与窝藏、转移赃款，符合窝藏、转移赃物罪和转移赃物罪的构成要件，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你们的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执81号
申请执行人：张立伟
被执行人：李建辉
申请执行人张立伟诉被执行人李建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第331号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3092号
原告：钱晓昌，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务�律师。
被告：邢路，男，1982年2月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：毛学华，女，1984年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告钱晓昌与被告邢路、毛学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓昌的委托诉讼代理人李志萍，被告邢路、毛学华的共同委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晓昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29万元，并按照月利率2%支付从借款之日至还清本金之日的利息；2.被告承担本案的�讼费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年1月16日，邢路向原告借款17万元，出具借条一张。2014年3月16日，邢路又向原告借款12万元，并出具借条一张。两次借款合计29万元，均约定月息2分半。借款经原告多次催要，两被告至今未还款。
邢路、毛学华辩称，2013年元月16日，邢路向原告借款17万元现金已收取，当时约定月息5分。2014年3月16日，因为邢路没有钱还本付息，17万元借款结算到2014年3月16日，利息是11.9万元，原告要求邢路出具12万元借条一张。因邢路一直未还款，原告又要求邢路的妻子毛学华在2013年的17万元的借款条据上签署了担保人。两张借条中“月息2分半”不是两被告所写，是原告所写。截至2015年年底，邢路陆续还款4.6万元给原告，如果扣除已付的4.6万元，利息适当降低，两被告愿意分期还款给原告。
本院经审理认定事实如下：邢路与毛学华系夫妻关系。2013年1月16日，邢路以生意周转需要资金为由向钱晓昌借款17万元，出具借条一张，约定月息2分半，由毛学华提供担保。2014年3月16日，邢路又向钱晓昌出具12万元借条一张，借款用途为业务周转，销售消防车，约定月息2分半。两次借款合计29万元，钱晓昌均以现金方式给付。钱晓昌因两被告未还款，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢路、毛学华对于钱晓昌当庭出示的两份借条的真实性没有异议，对借款17万元以现金方式给付的事实也无异议。虽然邢路、毛学华辩称12万元未实际给付，但是根据17万元借款以现金方式给付的事实，钱晓昌主张12万元也以现金给付符合双方的交易习惯，对于邢路、毛学华关于12万元�给付的辩称意见本院不予采信。据此可以认定29万元借贷关系成立并生效。邢路辩称17万元借款约定的月利率是5%，认为两张借条中的“月息2分半”是钱晓昌所写，并且已经偿还4.6万元，均未能举证证明，对此辩称依法不予采信。因邢路与毛学华系夫妻关系，29万元借款发生在夫妻关系存续期间，为生产经营所借，应当认定为夫妻共同债务。毛学华为17万元借款提供担保，同时也是该借款的共同债务人，现钱晓昌主张毛学华与邢路承担共同还款责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，邢路、毛学华共同向钱晓昌借款29万元用于生产经营的事实可以确认，双方约定的借款月利率2.5%过高，钱晓昌自愿按照月利率2%主张借款利息符合法律规定，对钱晓昌主张邢路、毛学华共同还本付息的诉讼请求依�应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邢路、毛学华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓昌借款本金29万元及利息（17万元的利息从2013年1月16日起，按照月利率2%计算至借款本金全部还清之日止；12万元的利息从2014年3月16日起，按照月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5650元，减半收取2825元，保全费3078元，合计5903元，由被告邢路、毛学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3092号
申请人:钱晓昌，男，1972年1月26日出生，住安徽省天长市。
被申请人：邢路，男，1982年2月11日出生，住安徽省天长市。
被申请人：毛学华，女，1984年6月20日出生，住安徽省天长市。
申请人钱晓昌与被申请人邢路、毛学华民间借贷纠纷一案，申请人钱晓昌于2016年9月5日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人邢路名下位于安徽省天长市天聚山庄二期别墅房产（坐落于天聚山庄二期16号地天宝路北侧）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱晓昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢路名下位于安徽省天长市天聚山庄二期别墅房产（坐落于天聚山庄二期16号地天宝路北侧），期限为三年。
案件申请费3078元，由申请人钱晓昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年九月五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3092号
申请人：钱晓昌，男，1972年1月26日出生，住安徽省天长市。
被申请人：邢路，男，1982年2月11日出生，住安徽省天长市。
被申请人：毛学华，女，1984年6月20日出生，住安徽省天长市。
申请人钱晓昌与被申请人邢路、毛学华民间借贷纠纷一案，申请人钱晓昌于2016年9月5日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人邢路名下位于安徽省天长市天聚山庄二期别墅房产（坐落于天聚山庄二期16号地天宝路北侧）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱晓昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢路名下位于安徽省天长市天聚山庄二期别墅房产（坐落于天聚山庄二期16号地天宝路北侧），期限为三年。
案件申请费3078元，由申请人钱晓昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年九月五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执异9号
异议人（案外人）：陈灿灿，男，1991年10月24日生，汉族。
申请执行人：信阳新城建工有限责任公司。住所地：信阳市。
法定代表人：杨士会，该××总经理。
委托诉讼代理人：赵德良，公司职员。
被执行人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地：淮滨县。
法定代表人：汪家志，该××经理。
委托诉讼代理人：汪庭浩，公司职员。
本院在执行申请执行人信阳新城建工有限责任公司（以下称新城建工公司）与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下称宏冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案中，案外人陈灿灿对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人陈灿灿称，法院执行被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，因被执行人的原因没有在房管部门备案。有商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据为证。请求中止对羊山新区颐丰园3号楼1单元1402号房屋的执行。
本院查明，新城建工公司与宏冠房地产公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）信中法民初字第82-3号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2015年10月29日，本院作出（2015）信中法民初字第82号民事判决书，判决被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳新城建工有限责任公司工程款6298510元及利息（结算前利息1414087.8元及结算后利息自2015年4月5日起，按月息10.5‰计算至宏冠公司实际支付之日止）；驳回原告信阳新城建工有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，新城建工公司申请执行。本院于2015年12月14日立案受理，执行案号为（2015）信中法执字第146号。2016年1月8日，本院作出（2015）信中法执字第146-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。该房屋系异议人陈灿灿于2015年5月27日出资购买，房屋建筑面积97.07平方米，价款457，394元已全部付清，并已入住。2016年2月4日，陈灿灿通过按揭贷款方式，预售备案取得南湖林语4号楼1003住宅一套，面积116.45平方米。
本院认为，异议人陈灿灿虽然在法院查封前已与宏冠房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住，并已支付全部价款，但其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈灿灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 陈鸿飞
二〇一六年十月十二日
书记员 闫茹洁
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执4682号
申请执行人傅吉利
被执行人浙江雅迪纤维有限公司
本院在执行申请执行人傅吉利与被执行人浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一案中，浙江雅迪纤维有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执243号
申请执行人：孔要娣，女，1959年9月3日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人孔要娣与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0921民初388号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金2万元及相应利息、案件受理费150元，申请执行费202元。
案在执行过程中，申请执行人孔要娣于2018年2月11日在本院领取宋忠兆执行款2791元、案件受理费150元，于2018年7月31日领取宋忠兆执行款202元。申请执行人孔要娣于2018年7月31日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27630号
原告：孙某1，女，1980年4月12日出生，住北京市海淀区。
被告：孙某2，男，1986年5月30日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1自愿申请撤回对被告孙某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙某1负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十一月七日
书记员 芦辛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3691号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区东明百货超市店，住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺路。
个体业主蔡金庭，男，1965年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省青田县吴坑乡塘坑村24号。
本院在审理原告赵德法诉被告南京市江宁区东明百货超市店买卖合同纠纷一案中，因赵德法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收受理费减半收取计25元，由原告赵德法负担。
审判员 成林
二〇一六年四月十八日
书记员 王萌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2279号
申请执行人：王宏弟，男,沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人王宏弟与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4.33万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字212-1号
申请执行人韦街平。
被执行人桂春文。
被执行人桂爱文。
本院依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第145号民事判决，于2014年7月14日向被执行人桂春文、桂爱文发出执行通知书，责令被执行人桂春文、桂爱文自动履行生效的民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂春文、桂爱文的银行存款计人民币16129元至鹰�市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶冬军
二〇一四年九月十九日
书记员 涂 煜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字212-1号申请执行人韦街平，女，1987年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人桂春文，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人桂爱文，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第145号民事判决，于2014年7月14日向被执行人桂春文、桂爱文发出执行通知书，责令被执行人桂春文、桂爱文自动履行生效的民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂春文、桂爱文的银行存款计人民币16129元至鹰潭市月湖区人民法院帐户(开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：15×××68)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶冬军二〇一四年九月十九日书记员  涂 煜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01378号
原告涂某某，女，汉族，生于1965年10月24日，无业，住宝鸡市金台区新华路*号院。
被告唐某某，男，汉族，生于1965年2月25日，宝鸡市金台回收利用公司职工，住址同原告。
原告涂某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1987经人介绍认识，1988年4月8日登记领取结婚证书，举行婚礼后共同生活，1989年9月25日生一女孩，取名唐琦。由于原、被告婚前了解不全面，共同生活后，才发现双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹不休，导致夫妻感情渐渐疏远，之后双方矛盾不断由于被告的过错导致双方感情彻底破裂，已无和好的可能，无奈之下只有起诉与被告离婚。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，我认为还没有到离婚的地步，原告说述不完全对，有点夸张，婚前有长时间的恋爱期间，不存在缺乏了解。
经审理查明，原、被告1987年年初经人介绍相识，1988年4月8日登记结婚，1989年9月25日生一女，取名唐琦。原、被告婚初感情尚好，但近年来双方因性格差异及生活琐事渐生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书复印件、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相体谅，共同搞好家庭生活，原、被告婚后为经济及生活琐事缺乏沟通与交流，原、被告双方没有发生过大的矛盾，在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原、被告在婚姻存续期间都有过错，导致夫妻感情产生裂痕，本院认为只要原、被告经常沟通与交流，互谅互让，双方尚有共同生活的余地，夫妻感情并未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一二年十月九日
书记员 董 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第305号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘炳才。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行刘炳才环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第846号
罪犯孔德洋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第210号刑事判决，以被告人孔德洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孔德洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔德洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔德洋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德洋在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月20日至2015年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第879号
原告王红生，男，1968年10月17日出生，汉族，住磁县路村营乡下庄店村九组6号，身份证号：1304271968********。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告曹亚海，男，1963年10月23日出生，住磁县讲武城镇讲武城村讲岳路**号，身份证号：1321301963********。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司），住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚，该公司职员。
原告王红生与被告曹亚海、天平汽车保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红生的委托代理人陈飞鸿、被告曹亚海、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红生诉称，2012年7月12日14时许，被告驾驶冀DF35**号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶时，与原告王红生驾驶的冀DUW9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书认定，被告曹亚海承担此事故的全部责任，原告王红生无责任。经查，曹亚海驾驶的冀DF35**号小型轿车在被告天平保险河北分公司投保了交强险。因此原告要求被告赔偿原告车损、停车费、拖车费、吊装费及评估费等损失共计29200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹亚海辩称，我的车辆在被告天平保险河北分公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天平保险河北分公司辩称，1、被告曹亚海只在我公司投保交强险一份，按照交强险条款只能在财产限额2000元内赔偿。2、停车费、拖车费、吊装费及评估费、诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月12日14时许，曹亚海驾驶冀DF35**号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶右转弯时，与由南向北行驶王红生驾驶的冀DUW9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月30日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认为曹亚海驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，被告王红生无交通违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任。经查，曹亚海驾驶的冀DF35**号小型普通客车系其本人所有，该车在天平保险河北分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。2012年7月29日，经磁县价格认证中心认定，冀DUW9**号轿车的车辆损失为26765元，评估费1150元。本次事故原告支出吊装费600元、拖车费520元，停车费150元，以上原告损失总计为29185元。庭审中，原告表示按实际数额29185元主张。上述事实由磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、磁县价格认定中心交通事故车物评损鉴定书、评估费票据、吊装费票据、拖车费票据、停车费票据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉状中要求被告赔偿损失29200元，庭审中，原告表示按实际数额29185元主张，本院尊重原告的意愿。原告王红生因本次事故各项损失总计为29185元，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。曹亚海驾驶的冀DF35**号小型普通客车在天平保险河北分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应首先由天平保险河北分公司在责任限额内赔偿。因原告的各项损失29185元不超过天平保险河北分公司的责任限额，故被告曹亚海不再承担赔偿责任。被告天平保险河北分公司辩称只能在财产限额2000元内赔偿的主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，本院不予采信。停车费、拖车费、吊装费及评估费、诉讼费等损失均属于原告因此次事故造成的损失，保险公司应予赔偿，对天平保险河北分公司不予承担的辩解不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红生各项损失共计29185元；
二、被告曹亚海不承担赔偿责任。
案件受理费530元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一三年七月十日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第879号
原告王红生。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告曹亚海。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司），住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
原告王红生与被告曹亚海、天平汽车保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红生的委托代理人陈飞鸿、被告曹亚海、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红生诉称，2012年7月12日14时许，被告驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶时，与原告王红生驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书认定，被告曹亚海承担此事故的全部责任，原告王红生无责任。经查，曹亚海驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告天平保险河北分公司投保了交强险。因此原告要求被告赔偿原告车损、停车费、拖车费、吊装费及评估费等损失共计29200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹亚海辩称，我的车辆在被告天平保险河北分公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天平保险河北分公司辩称，1、被告曹亚海只在我公司投保交强险一份，按照交强险条款只能在财产限额2000元内赔偿。2、停车费、拖车费、吊装费及评估费、诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月12日14时许，曹亚海驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶右转弯时，与由南向北行驶王红生驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月30日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认为曹亚海驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，被告王红生无交通违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任。经查，曹亚海驾驶的冀D×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在天平保险河北分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。2012年7月29日，经磁县价格认证中心认定，冀D×××××号轿车的车辆损失为26765元，评估费1150元。本次事故原告支出吊装费600元、拖车费520元，停车费150元，以上原告损失总计为29185元。庭审中，原告表示按实际数额29185元主张。上述事实由磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、磁县价格认定中心交通事故车物评损鉴定书、评估费票据、吊装费票据、拖车费票据、停车费票据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉状中要求被告赔偿损失29200元，庭审中，原告表示按实际数额29185元主张，本院尊重原告的意愿。原告王红生因本次事故各项损失总计为29185元，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。曹亚海驾驶的冀D×××××号小型普通客车在天平保险河北分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应首先由天平保险河北分公司在责任限额内赔偿。因原告的各项损失29185元不超过天平保险河北分公司的责任限额，故被告曹亚海不再承担赔偿责任。被告天平保险河北分公司辩称只能在财产限额2000元内赔偿的主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，本院不予采信。停车费、拖车费、吊装费及评估费、诉讼费等损失均属于原告因此次事故造成的损失，保险公司应予赔偿，对天平保险河北分公司不予承担的辩解不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红生各项损失共计29185元；
二、被告曹亚海不承担赔偿责任。
案件受理费530元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一三年七月十日
书记员 魏丽霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2655号
原告：刘书田，男，1952年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：秦金峰，莱州文济法律服务所法律工作者。
被告：贾晓芳，女，1981年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘书田与被告贾晓芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘书田于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书田的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书田撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘书田负担。
审判员 王书国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李坤岭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1982号
原告李开周
被告攀枝花市川神水电安装工程有限公司
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李开周撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1904元，由原告李开周承担。
审判员 陆太林
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚宁