wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1800号
罪犯文立超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年9月21日作出（2011）高刑初字第2075号刑事判决，以被告人文立超犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯文立超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬6次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文立超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）615号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯文立超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第563号
原告付杨。
被告李莉。
原告付杨与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付杨到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杨诉称，2014年6月13日，被告向原告借款30000元，承诺一周内付清，至今被告未归还，故请求依法判令被告归还本金30000元及利息，审理中，原告放弃利息请求。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告通过银行转账形式向被告李莉出借现金30000元，事后被告向原告出具借条1张，其中载明“今借到付杨现金30000.00元，大写叁万元整”。之后原告催收未果，诉讼由此产生。
以上事实，有借款人署名为李莉的借条原件，原告提供的中国工商银行股份有限公司崇州支行加盖印章的银行账户单／汇款明细，证人黄某、黎某某的证言在案佐证。
本院认为：原告主张被告李莉向其借款30000元，因原告提供了原始借条、银行汇款凭证及证人证言等，足以证明被告向原告借款30000元未予归还的事实。原告付杨与被告李莉的借贷关系合法，被告李莉应依法承担清偿债务的民事责任；对原告要求归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告放弃利息请求，符合自由处分原则。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李莉在本判决生效之日起10日内归还原告付杨30000元。
二、驳回原告付杨的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李莉承担（此款已由原告预付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢87号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人程某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王南江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2133号
上诉人（原审原告）肖飞，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××组，公民身份号码×××0019。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市今日电器有限公司，住所地深圳市光明新区××办事处××社区××工××区××层，组织机构代码77878689-2。
法定代表人覃杰，总经理。
委托代理人孙俊峰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××区××社区××工××区××层，公民身份号码×××4553，公司经理。
上诉人肖飞因与被上诉人深圳市今日电器有限公司（以下简称今日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖飞与今日公司存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据今日公司提交的并经肖飞确认的《劳动合同补充条款》可以推定，肖飞曾经与今日公司签订书面的劳动合同。此外，《劳动合同补充条款》对肖飞的工作岗位、收入情况、绩效考核等主要条款进行了明确，亦具备了劳动合同的主要要件，因此原审判决认定双方已经签订了书面的劳动合同是正确的，故对于肖飞关于未签订劳动合同二倍工资差额2万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于2011年12月29日至2012年4月1日期间的工资问题。按肖飞的月工资10000元计，此期间工资共计30000元，扣除今日公司已支付的8094元，仲裁裁决和原审判决确定的数额21906元正确，本院予以维持。肖飞主张的25%的经济补偿金请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于2011年12月29日至2012年4月1日期间的加班工资问题。根据肖飞的陈述，入职时双方已约定肖飞每周上班6天，每天上班8小时，结合双方在《劳动合同补充条款》中约定的税后工资1万元／月，可以确定月薪1万元中已包含周末上班的加班工资，因此肖飞要求今日公司支付加班工资及25％的经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于社会保险的问题，因不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人肖飞上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2074号
申请执行人：陈某某。
被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。
法定代表人：樊某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1077号民事判决书。于2017年9月11日依法受理陈某某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。并责令被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人陈某某10000元及运输费1230元，案件受理费25元，承担本案申请执行费69元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人陈某某未能提供被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月九日
书记员 陆佳铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2074号申请执行人：陈某某。被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1077号民事判决书。于2017年9月11日依法受理陈某某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。并责令被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人陈某某10000元及运输费1230元，案件受理费25元，承担本案申请执行费69元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人陈某某未能提供被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月九日书记员 陆佳铖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1128号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：李瑞真，女，1994年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告李瑞真劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更294号
罪犯朱兴华，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年11月30日作出(2015)夏刑初字第241号刑事判决,以被告人朱兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2016年5月6日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱兴华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯李锦涛、张忠宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯朱兴华多次犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初82号
被告人孟某某，男，汉族，大专文化，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年9月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年9月4日23时49分，被告人孟某某驾驶一辆号牌为川A*****的白色雪佛兰牌小型普通客车，沿成都市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市二环路西一段124号路段处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对驾驶员进行了酒精呼气测试结果为95mg/100ml。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为102.8mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明：被告人孟某某饮酒后驾驶川A*****雪佛兰牌小型普通客车在二环路高架路上行驶，系在城市快速路上驾驶。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孟某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年一月十一日
书记员 李卓桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第774号
上诉人（原审被告）：李宏俊，男，1979年12月出生。
被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼7层02号。
法定代表人：张国富。
委托代理人：侯英男，男，1984年9月出生，汉族。
委托代理人：覃霁，男，1982年9月出生，壮族。
上诉人李宏俊与被上诉人都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月6日收到上诉人上诉状，并于2013年8月23日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李宏俊未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李丽欢
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审255号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行鄞土罚[2004]1号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的12198平方米土地。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2004年2月2日作出鄞土罚[2004]1号行政处罚决定，并于2004年2月2日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的鄞土罚[2004]1号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1083号
申请执行人拜银东，村民。
被执行人房永勤，村民。
申请执行人拜银东与被执行人房永勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12�17日作出的（2013）东时商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告房永勤于本判决生效后十日内归还原告拜银东借款47万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1083号
申请执行人柳英德。
委托代理人潘玉锡。
被执行人安徽省蚌埠市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人乔春杭。
被执行人王学平。
被执行人陈立波。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2011年10月21日作出（2011）东民初字第3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人安徽省蚌埠市第五建筑安装工程有限公司、陈立波、王学平给付申请执行人柳英德医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计42086.50元，案件受理费852元，执行费540元，由被执行人承担。在执行过程中，强制扣划了被执行人存款，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3596号民事判决书规定的权利与义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年六月三十日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人田雷、代宁宁、田如玉。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第352号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为39810.8元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为39810.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第352号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1083号申请执行人鄂尔多斯市威能燃气科技有限责任公司。被执行人乔龙，男，1980年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人唐艳霞，女，1982年5月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人菅金平，男，1976年4月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高埃林，男，1970年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛建龙，男，1982年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市威能燃气科技有限责任公司与被执行人乔龙、唐艳霞、菅金平、高埃林、薛建龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第7384号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）东民初字第7384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十日书 记 员 蔺  莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第818号
原告李秀波，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李秀波诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李秀波撤回起诉。
案件受理费52.50元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执654号
申请执行人：莆田市洪威古典家俬有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀南街3058号，组织机构代码证代码69903366-5。
法定代表人陈威，总经理。
被执行人：朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市洪威古典家俬有限公司（以下简称“洪威古典公司”）与被执行人朱志山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志山的银行存款人民币433079元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 林仙芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第279号
罪犯罗伟良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人罗伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟良在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1921号
原告费某某，现住吉林省榆树市。
被告李某某，现住农安县。
原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因双方性格不和经常口角打仗，被告殴打原告，有一次殴打并将原告的手机抢走，不许原告和家人联系，限制原告自由，烧毁原告衣物，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后几天就遭殴打，和被告的感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告就自己的诉讼主张提供证据如下：
婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，称自己与原告的感情没有破裂
被告就自己的主张未提供证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，未能提供有效证据予以证明，双方相识三年，是有一定感情基础的，在本院询问被告过程中，被告明确表示不同意离婚，称感情没有破裂。如果双方在生活中能互谅互让，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年六月十七日
书记员 王 雪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第967-1号
申请执行人徐跃昌，男，汉族，住简阳市。
被执行人钟成英，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘思成，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘思德，男汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1646号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人钟成英、刘思成、刘思德发出执行通知书，责令被执行人钟成英、刘思成、刘思德在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，负担执行费843元，但被执行人钟成英、刘思成、刘思德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成英、刘思成、刘思德银行存款70000元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2970号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王文杰，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××29，信用额度为28000元），截止至2014年1月10日累计欠款37142.6元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款37142.6元（截止至2014年1月10日累计欠本金26696.43元，利息、滞纳金及其他手续费10446.17元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡，信用额度为人民币28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月10日累计欠本金26696.43元，利息9362.63元，滞纳金1011.54元，其他手续费72元，共计欠款37142.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金26696.43元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月10日，利息9362.63元，滞纳金1011.54元，其他手续费72元，从2014年1月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执110号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：王慧棉（谷丽亚之妻），女，1962年2月7日出生，住曲阳县。
被执行人：王自雷，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行谷丽亚与王自雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01434号
原告：徐某。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
被告：向某。
被告：吴某。
原告徐某诉被告吴某、向某、吴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年8月18日，被告吴某丈夫严新开涉嫌合同诈骗被羁押，被告吴某经人介绍认识原告徐某，并请求原告徐某帮忙找关系保释严新开。因保释严新开须缴纳200000元保证金。被告吴某即找被告吴某借钱，被告吴某表示无钱，要向被告向某借钱。2009年9月8日原告徐某在未见到被告向某的情况下写了一张20万元借条，并要求被告吴某做担保人，然后将借条交给了被告吴某，但事实上原告徐某未得到200000元现金。事后被告吴某陆续给付被告吴某180000元。2010年9月被告向某向武汉市硚口区人民法院起诉，要求原告徐某偿还借款200000元。该院作出判决，判决由原告徐某偿还被告向某借款200000元。由于该判决未按事实依法判决，导致原告徐某走向漫长的诉讼道路，2013年4月原告徐某向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉被告吴某，要求被告吴某返还不当得利，经该院审理后裁定驳回原告徐某的起诉。虽然几次诉讼原告徐某未能保护自己的合法权益，却查清了2009年9月8日借条前因后果。为了本案查清事实，故起诉，要求判决由被告吴某偿还原告徐某180000元并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐某未向被告吴某出借金钱，被告吴某亦未向原告徐某出具借条等债务凭证，双方之间不存在民间借贷之债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案案件受理费3900元，退还给原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1197号
上诉人（原审被告）：孙万全，男，汉族，1978年6月21日出生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：孙德印，男，汉族，1963年7月10日出生，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙艳锐，女，汉族，1988年2月2日出生，现住新疆和硕县。
上诉人孙万全因健康权纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月17日11时许，郭根银与孙万全因浇水的事宜发生争执，后孙万全殴打了郭根银，郭根银丈夫孙德印赶到后与孙万全发生冲突，孙万全妻子张喜英赶到后又殴打了郭根银。和硕县公安局塔哈其派出所分别做出行政处罚决定书，给予被告孙万全行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予张喜英行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予原告孙德印行政拘留五日的行政处罚。当日，原告孙德印前往和硕县人民医院住院治疗10日，医院诊断为全身多处软组织损伤（额部、面颊部、右侧大腿、小腿、左侧踝关节）及右侧眼球结膜下出血，出院医嘱为全休1周及住院期间陪护1人，共花去医疗费3590.58元。现原告诉至法院。庭审中，原告撤回对张喜英的起诉。
原判认为，公民身体受法律保护，禁止他人侵害。被告孙万全与原告孙德印妻子因浇地发生争执后，被告应当找放水人员处理，不应动手殴打原告妻子，更不应再与原告发生冲突，对此被告应当承担主要责任，原告在与被告发生争执后，处理不当，与被告发生冲突，有一定过错。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因病历及出院证中医生均未要求加强营养，原告也没有提供证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告孙万全赔偿原告孙德印医疗费3590.58元、误工费2322.2元（10天＋7天×136.6元）、护理费1366元（10天×136.6元）、住院伙食补助费1200元（120元×10天）合计8478.78元中的70%计款5935.15元，定于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告孙德印的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取为45元，邮寄送达费30元，合计75元，由被告孙万全承担53元，原告孙德印承担22元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，孙万全不服，以原审查明事实不清，上诉人与被上诉人互相发生争执，被上诉人也有责任。上诉人应承担一半的费用等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人孙万全与被上诉人孙德印妻子因浇地发生争执后，应相互协商或找有关组织部门解决。且双方均不能正确处理解决争执，反而发生殴打并致被上诉人受伤。原审判决认为，上诉人孙万全应当承担主要责任并判决其承担70%的赔偿责任，事实清楚，责任划分并无不当，判决本院予以支持。上诉人孙万全上诉主张应承担一半费用的理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费90元由上诉人孙万全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 田 爱 云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1598号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐宏建。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道****号。
法定代表人陈坚，该校校长。
委托代理人陆鸿亮。
委托代理人王倩。
原审被告无锡尚米克餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路1588号。
法定代表人徐宏建，该公司总经理。
上诉人徐宏建因与被上诉人江南大学、原审被告无锡尚米克餐饮管理有限公司（以下简称尚米克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
江南大学提交其与尚米克公司签订的《房屋租赁合同》显示，江南大学（甲方）将坐落于无锡市惠河路170号生工楼B204的房屋（建筑面积为60平方米）出租给尚米克公司（乙方），租赁期限自2012年3月1日至2012年12月30日，月租金1750元，年租金21000元，租金先付后用；除双方另有约定，租赁期满后，因装修而增加的添附物及设备，乙方能拆除的予以拆除，但乙方应恢复原状，不能拆除的添附物归甲方所有。该合同落款处有“徐宏建”签名字样。诉讼中，徐宏建对该合同上其签名的真实性表示异议，并认为租赁期一年的开始时间应当为2012年1月1日，但对承租房屋的坐落、租金标准不持异议。徐宏建认可于2012年1月1日接收房屋，并于2011年6月23日交付租金、物业费21000元。2012年11月26日，江南大学按10个月（2012年3月1日至同年12月30日）的标准收取租金、物业费，并将多余差额退还徐宏建。
2013年3月6日，江南大学向包括徐宏建在内的各承租方发出《关于青山湾校区房产不再租赁的再通知》，通知2012年12月31日前合同到期的租赁户在2013年3月31日前搬离。后江南大学又以邮寄通知书、张贴公告等形式通知承租方搬离，但徐宏建未予搬迁。
江南大学于2014年1月2日提起本案诉讼，请求判令：1、尚米克公司立即支付拖欠的房屋使用费13125元（自2013年1月1日起至同年7月15日止，按年租金21000元计算）；2、立即迁出无锡市惠河路170号生工楼B204。后又追加徐宏建为共同被告。诉讼中，徐宏建提起反诉，要求江南大学赔偿装修损失46000元。
在原审法院释明后，江南大学表示对合同上“徐宏建”签名的真实性不要求司法鉴定。
为证实装修损失，徐宏建向法院提交一份落款时间为2011年10月25日的《装修合同》，约定由潘道成为其进行江南大学青山湾校区生工楼B204室的室内装修，装修价款46000元，工期1个月，预付15000元，隔断等做完再付15000元，余款施工结束支付。徐宏建另行出具一份落款时间为2011年10月28日的《收款收据》，显示由潘道成收取其装修费46000元。
以上事实，有江南大学提交的《房屋租赁合同》、《土地使用权证》、《规划许可证》、《关于青山湾校区房产不再租赁的再通知》、《物业费收款收据》，徐宏建提交的《装修合同》、《收款收据》、《收条》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
江南大学提交的《房屋租赁合同》上虽有“徐宏建”落款签名，但徐宏建否认该签名的真实性，经现场比对，该签名与徐宏建本人签名明显不一致，在法院释明后，江南大学表示不愿进行笔迹真实性的司法鉴定，因此，对该合同“徐宏建”签名的真实性不予认可，上述租赁合同对徐宏建、尚米克公司没有法律约束力。又因徐宏建对上述合同所述租赁标的物、租赁期限的截止日以及租金标准未持异议，予以确认，应当认定，徐宏建承租江南大学青山湾校区生工楼B204室的租金标准为每月1750元（每年21000元），租期届至日为2012年12月30日。租期届满后，双方按原租金标准成立不定期租赁关系。在不定期租赁关系下，出租人可以随时提出解除合同，现江南大学在2013年3月6日通知徐宏建在同年3月31日前搬迁，应当认定其已经履行了我国《合同法》规定的合理通知义务。之后徐宏建仍未进行搬迁，继续占有承租标的物，江南大学主张徐宏建支付拖欠的租金、使用费13125元（自2013年1月1日起至同年7月15日止，按年租金21000元计算），以及迁出无锡市惠河路170号生工楼B204室，有事实及法律依据，予以支持。在《房屋租赁合同》效力不予认可的情况下，并无证据证明尚米克公司承租涉诉房屋，而徐宏建、尚米克公司也当庭确认，尚米克公司虽曾在租赁房屋内办公，但在到期前已经搬离，因此江南大学对尚米克公司的诉讼请求应予驳回。
因江南大学与徐宏建正式的租赁关系在2012年12月30日到期，不定期租赁关系则于2013年3月31日终止，租赁合同到期后，除当事人另有约定外装修装修不应补偿。徐宏建没有提交应予补偿的依据，对其反诉主张不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、徐宏建于判决发生法律效力后5日内支付江南大学租金、房屋使用费13125元。二、徐宏建于判决发生法律效力后5日内迁出无锡市惠河路170号生工楼B204。三、驳回江南大学的其他诉讼请求。三、驳回徐宏建的反诉请求。如果徐宏建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费208元，反诉案件受理费减半收取为475元，均由徐宏建承担。
徐宏建不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁房屋时被上诉人答应其先签一年合同，以后再续签，否则其不会租赁或者租赁后不会对房屋进行装修。被上诉人因欺骗行为需赔偿其装修损失，为此其也不应承担房屋使用费。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人对其的原审诉讼请求并改判被上诉人赔偿其装修费46000元。
被上诉人江南大学辩称：租赁期满后，双方形成不定期租赁关系，其提出解除合同后，上诉人应搬出房屋并承担房屋使用费。双方对于装修损失并无约定，故不应得到赔偿。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告斯米克公司辩称：同意徐宏建的上诉意见。
二审查明事实与一审已查明事实相同。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宏建对与江南大学之间存在租赁关系，以及租赁标的物、租赁期限截止日、租金标准均未持异议，可以认定租期届满日为2012年12月30日。租期届满后双方形成不定期租赁关系，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。江南大学在2013年3月6日明确通知徐宏建不再续签合同，并要求徐宏建在同年3月31日前搬迁，符合解除合同的相关法律规定。合同关系解除后，承租人徐宏建负有返还租赁物及按原租金标准支付房屋使用费的义务。徐宏建上诉提出江南大学曾答应其续签合同，未提供相应证据加以证明，江南大学亦不予认可，本院不予采信。徐宏建上诉提出的装修损失，因未提供双方就合同解除后如何补偿作出约定的相关证据，故徐宏建要求江南大学赔偿没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人徐宏建负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7648号
原告：王世林，男，汉族，1962年5月2日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师。
被告：张吉宇，男，汉族，1978年7月1日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：李瑜，女，汉族，1979年10月31日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
原告王世林与被告张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林及其委托诉讼代理人朱耀华、被告张吉宇、李瑜的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金135万元；2、判令两被告支付截止2017年3月15日的利息1,002,200元以及支付以135万元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；3、案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告张吉宇分别于2013年12月31日、2014年1月24日、2015年1月24日向原告三次借款人民币40万元、80万元、15万元，合计135万元，约定归还日期分别为2014年3月1日、2月23日、2015年5月1日，约定利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告至今未还，故起诉。
原告为支持其主张，提供了1、2012年5月10日借款协议1份，银行业务回单；2、房地产登记证明；3、2012年8月4日借款协议1份，银行业务回单；4、2016年8月11日还款协议1份。
被告张吉宇、李瑜辩称：不同意原告诉请。关于40万元的借款，被告收到的款项是25.6万元，2013年12月31日，并没有收到40万元。80万元，原被告之间并没有借款合意，而且款项是案外人打给被告的，与原告无关。关于15万元，被告在2015年1月10日收到10万元，21日收到4.4万元。并且从2013年11月到2015年4月之间，被告张吉宇通过徐超的账户已经向原告还款共计208.8万元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告借款40万元，经结算，原告向被告转账25.6万元。同日被告向原告出具借据一纸，载明：今有借款人张吉宇向出借人王世林借人民币肆拾万元，于2014年3月1日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。2014年1月24日，被告再次向原告借款80万元，原告指示其侄子王超向被告张吉宇转账80万元；2015年1月24日，被告向原告借款15万元，签订了车辆抵押借款合同，约定归还日期为2015年5月1日。
审理中又查明，被告张吉宇与被告李瑜系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张吉宇向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的利息，40万元借款，自2014年1月1日起被告应当承担依照年利率24%支付借款40万元的利息；原告主张的2014年1月24日借款80万元及2015年1月24日15万元借款利息的诉讼请求，双方未有利息约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张俩被告系夫妻，要求俩被告共同清偿，未与国家法律相悖，可予以准许。至于被告主张已归还借款的抗辩意见，未有相关证据予以佐证，也未有相关结算凭证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张吉宇于本判决生效之日起十日内归还原告王世林人民币40万元；
二、被告张吉宇于本判决生效之日起十日内支付原告王世林自2014年1月1日起至本判决生效之日之日止以借款人民币40万元为基数以年利率24%计算的利息；
三、被告张吉宇于本判决生效之日起十日内归还原告王世林借款人民币95万元；
四、被告李瑜就上述被告张吉宇应清偿的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币12,808.80元，保全费人民币5,000元，合计17,808.80元，由原告负担108.80元，由被告张吉宇、李瑜负担17,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7648号
申请人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
�申请人：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王世林与被申请人张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，申请人王世林于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王超、王小妹以其名下车牌号分别为沪A5XX**、沪A7XX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王世林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行�款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王超名下车牌号为沪A5XX**的担保车辆；
三、查封担保人王小妹名下车牌号为沪A7XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王世林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行�的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7648号申请人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。�申请人：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王世林与被申请人张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，申请人王世林于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王超、王小妹以其名下车牌号分别为沪A5XX**、沪A7XX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王世林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行�款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王超名下车牌号为沪A5XX**的担保车辆；三、查封担保人王小妹名下车牌号为沪A7XX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王世林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行�的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初84号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月5日12时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区深溪镇XXX店内取包裹时，趁被害人李某某不备之机，盗走李放在桌上的白色步步高X5V手机一部。经鉴定，该手机价值1675元。手机已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人赵某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人赵某某判处刑罚。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合本案被告人赵某某系初犯、偶犯及其犯罪事实和犯罪情节，此建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年一月十八日
书记员 黎 勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第497号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人张文辉。
被执行人姚贵秀。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行张文辉、姚贵秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张文辉、姚贵秀于2014年7月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月10日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书，决定对张文辉、姚贵秀征收社会抚养费57500元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠47500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年4月10日、2015年7月27日向张文辉、姚贵秀依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第462号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张文辉、姚贵秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张文辉、姚贵秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费47500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第497号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞道盛，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余功莲，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞道盛、余功莲违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞道盛、余功莲依法送达了永计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞道盛、余功莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞道盛、余功莲作出的永计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第497号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄达洲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖婉秋，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15103号《征收社会抚养费决定书》，本院依法组进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日作出永计生征决字（2015）第15103号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行人，决定给予黄达洲、赖婉秋征收社会抚养费48883元。被申请执行人黄达洲、赖婉秋在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共�国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9175号
原告藏枝，女，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人信君儒，男，1989年4月10日出生，汉族。系原告藏枝的儿子。
被告刘勇，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告藏枝诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏枝的委托代理人信君儒，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏枝诉称，2017年6月16日，被告刘勇骑两轮电动车沿驻马店市富强北路西侧机动车道由北向南行驶至创业大道北150米处超越前方右侧电动三轮车时向左拐与原告骑的两轮电动车沿富强北路西侧机动车道由北向南行驶相撞，事故造成两方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定被告刘勇负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后原告被紧急送往驻马店市第四人民医院进行救治，后被转入驻马店骨科医院继续治疗，共住院12天，花去医疗费用6924.88元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计15447.08元。
被告刘勇辩称，对公安交警部门出具的道路认定结论书的结论有异议，认为我不应该承担主要责任而应该承担次要责任；事故发生后为原告垫付有3000多元的医疗费用。
经审理查明，2017年6月16日7时15分左右，被告刘勇骑两轮电动车沿驻马店市富强北路西侧非机动车道由北向南行驶至创业大道北150米处超越前方右侧电动三轮车时向左拐与原告藏枝骑的两轮电动车沿富强北路西侧机动车道由北向南行驶相撞，致原告藏枝受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于事故发生当天作出道路交通事故现场图一份。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年7月24日又出具编号为驻公交认字第411702201700239号的道路交通事故认定书一份，认定被告刘勇负事故的主要责任，原告藏枝负事故的次要责任。
事故发生当天，原告藏枝被送往驻马店市第四人民医院进行抢救，共支出费用1275.3元。因治疗需要，原告于当天又被转往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，经治疗后于2017年6月28日出院，在该医院共住院12天，花费医疗费用5364.58元。另出院后原告藏枝还在驻马店魏道德骨科医院支出检查费280元，则原告藏枝共支付医疗费用6919.88（1275.3元+5364.58元+280元），其中被告刘勇垫付医疗费用3295.3元。出院医嘱为：左颧部伤口每2天换药一次，术后7天拆线；左膝关节石膏外固定制动3周，右腕关节固定2月；左膝关节及右腕关节功能锻炼；适量口服药物促进骨折愈合；定期到医院复查，出院后第2.6.10周,复查时自带X线片;定期复查丙肝及肝功能;若右腕部骨折不愈合及缺血性坏死,或需手术治疗可能;不适到医院就诊。开庭时原告提供交通费票据288元。
原告藏枝为非农业家庭户口，事故发生前在城市务工。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告刘勇骑两轮电动车与原告藏枝骑的两轮电动车相撞，致原告藏枝受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告刘勇负事故的主要责任，原告藏枝负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。
原告藏枝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定，应予支持。1、医药费按票据计算为6919.88元。2、住院伙食补助费按每天20元计算，藏枝共住院12天，计款240元。3、营养费按每天10元计算，藏枝住院12天，计款120元。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，住院期间为12天，合计1113.11元（33857元/年÷365天×12天）。5、交通费按住院天数酌定为150元。6、误工费应按上年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间应为住院期间的12天及出院后医嘱显示的2个月共计72天，计款5371.97元（27232.92元/年÷365天×72天）。以上损失共计13914.96元，根据事故责任比例应由被告刘勇负担70%，计款9740.47元，由于被告刘勇已为原告垫付费用3295.3，则被告刘勇还应赔付原告6445.17元（9740.47元-3295.3元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告刘勇于判决生效后十日内赔偿原告藏枝各项损失共计6445.17元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告藏枝负担90元，由被告刘勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 罗楚君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第171号
申请人杜军，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人姜维龙，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年10月20日受理了申请人杜军、姜维龙关于确认会四民调（2014）第31号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杜军与申请人姜维龙生命权、健康权、身体权纠纷，2014年10月19日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：1、申请人杜军一次性赔偿申请人姜维龙医疗费、误工费、护理费等损失30000元；2、申请人杜军与申请人姜维龙在协议生效后均不得反悔，也不得就此事另行起诉。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调（2014）第31号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐文学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第171号
申请人杜军，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人姜维龙，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年10月20日受理了申请人杜军、姜维龙关于确认会四民调（2014）第31号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杜军与申请人姜维龙生命权、健康权、身体权纠纷，2014年10月19日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：1、申请人杜军一次性赔偿申请人姜维龙医疗费、误工费、护理费等损失30000元；2、申请人杜军与申请人姜维龙在协议生效后均不得反悔，也不得就此事另行起诉。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调（2014）第31号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 庞锦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐文学
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1393号
原告金小荣，男，汉族，生于1980年5月27日，住永靖县。
身份证号×××。
被告孔明明，男，汉族，生于1985年11月30日，住永靖县。
身份证号×××。
原告金小荣诉被告孔明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金小荣到庭参加诉讼。被告孔明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小荣诉称，2014年7月1日，被告向原告借款150000元，约定于2015年10月1日偿还，逾期每日承担本金3‰的违约金，被告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款150000元及违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告孔明明未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告孔明明向原告金小荣借款150000元，约定于2015年10月1日偿还，逾期每日承担本金3‰的违约金，被告孔明明出具借据一份。至起诉之日，被告孔明明未偿还该借款。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔明明作为借款人应向出借人即本案原告金小荣偿还借款150000元。关于原告要求被告孔明明支付违约金30000元的主张，因双方约定逾期利率为每日借款本金的3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，本院予以支持。被告孔明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告金小荣借款本金及违约金共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孔明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年一月五日
书记员 陈秀秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1134号
原告：苏温学。
被告：吕文韬。
被告：绍兴县徐业模具有限公司。
法定代表人：徐水荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告苏温学诉被告吕文韬、绍兴县徐业模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回对被告吕文韬、绍兴县徐业模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告吕文韬、绍兴县徐业模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏温学撤回对被告吕文韬、绍兴县徐业模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费3611元，减半收取1806元，由原告苏温学负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第42号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人聂某，男，1978年11月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）542号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人聂某于2013年8月19日19时许，到广州市南沙区大岗镇南村长城路21号，持铁锤殴打被害人荣某乙的头部和肩部后逃离现场。同年10月10日，被告人聂某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人荣某乙被钝性暴力作用致枕部、肩背部损伤，其损伤程度已构成轻伤。公诉机关建议本院对被告人聂某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、手机短信截图、证人金某、荣某甲的证言、被害人荣某乙的陈述、被告人聂某的供述及辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，被告人聂某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，持械非法殴打他人，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人聂某有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。）
二、依法扣押的作案工具铁锤一把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年一月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01116号
原告甘万勇，男，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人应小平，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告黎荣华，男，1961年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市革革机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号，组织机构代码67339465-7。
法定代表人黎荣华，重庆市革革机械有限公司经理。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
原告甘万勇与被告黎荣华、重庆市革革机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘万勇的委托代理人应小平，被告黎荣华（也是被告重庆市革革机械有限公司的法定代表人）及其二被告共同的委托代理人周建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万勇诉称，原告于2014年11月30日借给被告黎荣华295494元，约定利息为0.02元∕月∕元，被告重庆市革革机械有限公司为保证人。原告要求被告还款，被告以无钱为由百般推脱。原告现起诉来院要求判令二被告连带归还原告借款本金295494元并按0.02元∕月∕元支付原告自借款之日2014年11月30日起至本金归还时止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎荣华辩称，原告所述属实，被告同意原告的全部诉讼请求，并愿意立即还款付息。
被告重庆市革革机械有限公司辩称，原告所述属实，同意为被告黎荣华的全部借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，原告甘万勇与被告黎荣华系朋友关系，被告黎荣华系被告重庆市革革机械有限公司的法定代表人。被告黎荣华因需要资金多次向原告借款，原告通过银行卡转账方式及现金方式向被告支付借款295494元。被告于2014年11月30日向原告出具借条一张，载明：“截止2014年11月30日，本人分多次通过转账及现金借入的方式共借到甘万勇人民币大写贰拾玖万伍仟肆佰玖拾肆元整（小写：295494元），利息0.02元∕月∕元计算。每天一元的利息为0.02元÷30天=0.0006666667元，利息月结。”被告重庆市革革机械有限公司在保证人处加盖公章。借条出具后，被告未按月结算利息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，二被告同意原告的全部诉讼请求，但因原告的委托代理人代理权限为一般代理，调解未成。
上述事实，有双方当事人在法庭的陈述以及原告提交的借条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原、被告双方在借条中未明确约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以诉讼的方式要求被告归还，理由正当，应予支持。双方在借条中约定的利息为0.02元∕月∕元，即月息2%，未超出法律允许的范围，被告亦同意支付，本院予以认可。被告重庆市革革机械有限公司在借条上保证人处加盖公章，因双方对保证方式没有明确约定，故应承担连带保证责任，被告重庆市革革机械有限公司也同意对被告黎荣华的全部借款本息承担连带责任，本院予以确认。原告要求被告重庆市革革机械有限公司与被告黎荣华承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎荣华偿还原告甘万勇借款295494元，并从2014年11月30日起至本金付清之日止，以295494元为基数，按照月息2%计算支付利息。上述款项限被告黎荣华于本判决发生法律效力后立即支付原告甘万勇。
二、被告重庆市革革机械有限公司对本判决第一项确认的全部款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半交纳2866元（原告已预交）由被告黎荣华负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告甘万勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5929号
罪犯罗权安。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决，以被告人罗权安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗权安不服判决，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）崇刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3842号刑事裁定，对罪犯罗权安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2016年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗权安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗权安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗权安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分55.60分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗权安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗权安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯罗权安犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗权安减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2465号
原告大连辰晟科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵晓玲。
委托代理人白长会，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告曾裕，住大连市。
本院在审理原告大连辰晟科技发展有限公司与被告曾裕劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连辰晟科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于 萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00227号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁言旭，男，1989年9月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月2日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁言旭犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00271号刑事判决，认定被告人丁言旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；作案工具撬棍予以没收。被告人丁言旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，上诉人丁言旭及辩护人曹步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，且审判程序存在问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00271号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第（三）项
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2045号
罪犯高心仁，男，1969年10月2日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年7月25日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯高心仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高心仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高心仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高心仁的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月15日至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第91号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人廖明，男，1985年9月28日生，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业，曾因犯非法持有毒品罪于2008年4月8日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月1日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月14日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月15日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人廖明犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖明在2015年2月至3月间，以每克100元的价格从肖某（另案起诉）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共10克，除去自己吸食外，将其中的3克甲基苯丙胺以每克200元的价格多次贩卖给陈某（已作行政处罚）、罗某吸食，从中牟利。此外，2015年5月13日，廖明为免费吸食毒品，还帮助肖某将14.51克甲基苯丙胺藏匿于位于蕉岭县蕉城镇XXX的住家内。2015年3月至5月13日间，廖明还在其住家内容留吸毒人员李某某（已作行政处罚）、陈某和罗某吸食甲基苯丙胺，其中容留李某某吸食1次，单独容留罗某吸食1次，容留罗某、陈某一起吸食1次。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2015年2月份的一天，陈某打电话给廖明向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在廖明的住家楼下交易。双方见面后，廖明拿出一包用透明自封口胶袋包装并用白色纸巾包裹的0.5克甲基苯丙胺交给陈某，陈某将100元付给廖明后离开。
2、2015年3月份的一天，陈某打电话给廖明向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在廖明的住家楼下交易。双方见面后，廖明拿出一包用透明自封口胶袋包装并用白色纸巾包裹的0.5克甲基苯丙胺交给陈某，陈某将100元付给廖明后和罗某一起离开。
3、2015年3月份的一天，陈某和罗某在陈某住家玩的过程中想吸食毒品，陈某遂打电话给廖明向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在廖明的住家楼下交易。陈某和罗某去到廖明住家楼下后，廖明拿出一包用透明自封口胶袋包装并用白色纸巾包裹的0.5克甲基苯丙胺给陈某，陈某将100元付给廖明后和罗某一起离开。
4、2015年3月份的一天，罗某来到廖明的住家向廖明购买100元甲基苯丙胺，廖明就拿出一包用透明自封口胶袋包装好的0.5克甲基苯丙胺给罗某，罗某当场付了100元给廖明。然后罗某拿出购得的甲基苯胺和廖明一起在廖明住家吸食完。
5、2015年3月份的一天，罗某打电话给廖明向其购买1克甲基苯丙胺，并约好在廖明的住家进行交易。罗某来到廖明的住家门口时遇到陈某，两人便一起来到廖明的住家。见面后，廖明就拿出一包用透明自封口胶袋包装好的1克甲基苯丙胺给罗某。罗某付了100元现金给廖明，赊账100元。罗某购得甲基苯丙胺后邀请廖明和陈某一起在廖明住家吸食完。
二、窝藏毒品罪
2015年5月13日晚，肖某因病住院不便保管毒品，便将从“谢四”（无法查证）手中购买、用于贩卖的两包用透明自封口胶袋分装的甲基苯丙胺委托廖明保管，并允诺廖明可以免费吸食。廖明答应帮肖某保管，并将该两包甲基苯胺带回住家藏匿。当晚，廖明容留李某某在其住家吸食了部分甲基苯丙胺，并按照肖某的要求拿了约5克甲基苯丙胺给李某某。5月14日上午，廖明按照肖某的要求将剩余的14.51克甲基苯丙胺交回给住院的肖某时被蕉岭县公安局民警现场抓获，并依法扣押了该14.51克甲基苯丙胺。
三、容留他人吸毒罪
1、2015年3月份的一天，罗某去到廖明住家向其购买了0.5克甲基苯丙胺后邀请廖明一起吸食，廖明答应并拿出自制的吸毒工具和罗某一起在其住家吸食，吸食完后罗某离开。
2、2015年3月份的一天，罗某和陈某去到廖明住家向其购买了1克甲基苯丙胺后邀请廖明一起吸食，廖明答应并拿出自制的吸毒工具和罗某、陈某一起在其住家吸食，吸食完后罗某和陈某离开。
3、2015年5月13日晚，廖明帮肖某保管甲基苯丙胺过程中，经肖某允许，容留肖某的朋友李某某在其住家吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月12日，蕉岭县人民检察院监所检察科出具了被告人廖明在羁押期间有悔罪表现，表现良好的考评意见表。
上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“七匹狼”烟盒一个；书证被告人的户籍证明及照片，归案经过，扣押决定书、清单、笔录，随案移送清单，证据保全决定书及清单，情况说明，前科材料；证人肖某，李某君，陈某，罗某的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明无视国家法律，向两人贩卖了甲基苯丙胺五次，共计3克，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人廖明在明知肖某系贩卖毒品的人且不方便保管其所持有毒品的情况下，仍帮他人保管甲基苯丙胺14.51克，其行为又构成了窝藏毒品罪；被告人廖明还提供场所容留他人吸毒三次，该行为还构成了容留他人吸毒罪。被告人廖明在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯同类涉毒之罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人廖明自愿认罪，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在羁押期间有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十九条第一款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年11月13日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的“七匹狼”烟盒一个予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 徐碧峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓洁茹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执245号
申请执行人：陶贞弟，男，1989年9月21日生，汉族。
被执行人：吴飞，男，1983年7月18日生，汉族。
被执行人：盛林彬，女，1982年2月8日生，汉族。
本院受理的陶贞弟与吴飞、盛林彬民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陶贞弟与吴飞、盛林彬民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月八日
书记员 王 清
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初761号
原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族,新干县人,住新干县。
被告：李承斌，男，1975年5月14日出生，汉族,新干县人,住新干县。
本院在审理原告杜爱珍诉被告李承斌买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取为96元（原告已预交），由原告杜爱珍负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 翠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初911号
原告：章丘市东风煤矿，住所地山东省济南市。
法定代表人：张永贡，矿长。
委托诉讼代理人：张叶，女，1986年1月3日出生，汉族，该公司工作人员，住章丘市，公民身份号码3701811986********。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：黄元生，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，公民身份号码3728271969********。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）与黄元生合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东风煤矿委托诉讼代理人、黄元生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风煤矿向本院提出诉讼请求：1.裁定撤销被告与章丘东源矿业有限公司双方签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还东源矿业公司向被告支付的经济补偿金82490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一，被告向原告及章丘东源矿业有限公司主张提供劳务者损害责任赔偿，放弃与东源矿业公司之间的劳动关系，不应再享受基于解除劳动关系而产生的职工安置经济补偿金。被告黄元生自1999年3月至2016年1月先后在章丘市东风煤矿和章丘东源矿业有限公司（即东风煤矿三号井）工作。2015年末章丘市煤矿企业遵照上级文件精神全部有序关退后，根据《章丘东风煤炭集团有限公司退出煤炭产业职工安置方案》（以下简称《安置方案》），2016年1月8日被告与东源矿业公司解除劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，东源矿业公司向其支付经济补偿金82490元。对于其在工作期间发生的工伤，用人单位根据法律法规和职工安置方案等有关规定，拟定了综合补偿方案和调解协议书，多次敦促被告到单位进行调解处理。但被告为谋取不当利益，一直拒绝协商处理，并于2016年8月9日向章丘市人民法院提起人身损害赔偿诉讼；人民法院也以提供劳务者受害责任纠纷案由予以立案审理，案号（2016）鲁0181民初5279号。既然被告在明知已解除劳动关系的情形下再提起劳务者受害责任诉讼，是为放弃了与东源矿业公司之间的劳动关系。原告认为，被告主动放弃与东源矿业公司之间的劳动关系，根据任何务工人员均不得与同一单位同时存续劳动关系和劳务关系的法律规定，原告不应当再享受《安置方案》规定的、基于用人单位与职工解除劳动关系而生产的经济补偿金。据此，请法庭依法撤销被告与章丘东源矿业有限公司签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还东源矿业公司支付的经济补偿金82490元。第二，关于原告主体。章丘东源矿业有限公司在矿井关闭后，于2016年4月25日依法清算注销。根据清算报告及其股东决定，注销后尚未清结的民事权益和债务由一人股东章丘市东风煤矿承担。在（2016）鲁0181民初5279号提供劳务者受害责任纠纷案件中，原告（即本案被告）所诉被告主体也是章丘市东风煤矿，故由东风煤矿提起本诉。
黄元生辩称，（2016）鲁0181民初5279号提供劳务者受害责任纠纷案和本案无直接关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄元生系原章丘东源矿业有限公司职工。章丘东源矿业有限公司成立于2004年10月19日，系东风煤矿控股的法人独资企业。2012年3月20日，黄元生被诊断为职业病。2012年9月7日，黄元生的职业病被认定为工伤。2014年4月，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性伤残补助金32994元。2015年12月25日，黄元生与章丘东源矿业有限公司经协商签订了《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，双方约定自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向黄元生支付了经济补偿金82490元。2016年4月25日，章丘东源矿业有限公司注销，办理注销后，债权债务由股东东风煤矿承担责任。2016年8月份，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性工伤医疗补助金95199元。2016年8月9日，黄元生因2015年7月份在工作中手被砸伤（用人单位和劳动者均未申请工伤认定，已超过工伤认定申请时限），向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院受理案号为（2016）鲁0181民初5279号。2016年12月26日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定黄元生劳动功能障碍程度为七级。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，黄元生所得到的经济补偿金系其合法取得。东风煤矿诉求事项均于法无据，本院对东风煤矿的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回章丘市东风煤矿的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半）981元，由章丘市东风煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二日
书记员 闵倩倩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00120号
申请执行人杨林。
被执行人刘翠云。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市顾虑江区桥文汇西路268号。
法定代表人方琳，董事长。
江苏中川房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江载发区兴港路。
法定代表人许国平，公司总经理。
申请执行人杨林与被执行人刘翠云、江苏苏辉晶源担保有限公司、江苏中川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月4作出（2014）扬仲裁字第279号裁决书。申请执行人杨林于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于本案的被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司在扬州市江都区法院有执行案件，且系案件的申请人，现申请人向本院申请将本案指定扬州市江都区人民法院执行，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 妍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更57号
罪犯邹昆，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邹昆因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，经四川省眉山市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）眉刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2008年12月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第303号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邹昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹昆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹昆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅