wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01729号
原告：张芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：董敬豪，男，2009年3月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张芳，系董敬豪之母。
原告：董敬文，女，2013年10月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张芳，系董敬豪之母。
原告：董文贞，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋凤芝，女，1956年2月4日出生，汉族，住址同上。
五原告的委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：李运广，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：平顶山市石龙畅运公交出租有限公司。住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人：朱玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
负责人：谢鲁，该公司经理。
委托代理人：刘北方，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝诉被告李运广、平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01729号
原告：张芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：董敬豪，男，2009年3月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张芳，系董敬豪之母。
原告：董敬文，女，2013年10月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张芳，系董敬豪之母。
原告：董文贞，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋凤芝，女，1956年2月4日出生，汉族，住址同上。
五原告的委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：李运广，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：平顶山市石龙畅运公交出租有限公司。住所地河南省平顶山市石龙区李高公路南段路西。
法定代表人：朱玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市建设路西段。
负责人：谢鲁，该公司经理。
委托代理人：刘北方，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝诉被告李运广、平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张芳、董敬豪、董敬文、董文贞、宋凤芝负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨守涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1041号
申请人：王飞荣，男，汉族，1965年11月10日出生。
被执行人：海脑日布，女，蒙古族，1952年2月13日出生。
被执行人：米日根达来，男，蒙古族，1975年7月13日出生。
本院在执行王飞荣申请执行海脑日布、米日根达来民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现分期分批履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2014）杭民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年三月二日
书记员 图门巴音尔
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1041号申请人：王飞荣，男，汉族，1965年11月10日出生。被执行人：海脑日布，女，蒙古族，1952年2月13日出生。被执行人：米日根达来，男，蒙古族，1975年7月13日出生。本院在执行王飞荣申请执行海脑日布、米日根达来民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现分期分批履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结（2014）杭民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 润 林审�员张金玉审判员 巴音 都仁二〇一六年二月二十二日书记员 图门巴音尔
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00038号
梁�全
本院执行的夏洛财申请梁忠全物权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十二日
书 记 员 ： 贾 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1164号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：赵清柏。
被告：王维尧。
被告：王莹。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵清柏、王维尧、王莹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告赵清柏、王维尧、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年7月8日，原告与被告赵清柏签订借款合同一份，合同金额30万元，期限自2010年7月8日至2012年7月5日，实际借款日期为2011年7月7日至2012年7月5日。为保证合同履行，被告王维尧、王莹自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带支付自2011年7月7日至2012年7月5日期间所欠的利息38886.65元及自2012年7月6日起至本息全部付清之日止，按月利率14.54133‰支付利息。
被告赵清柏未答辩。
被告王维尧未答辩。
被告王莹未答辩。
经审理本院认定，2010年7月8日，原告与被告赵清柏签订借款合同一份，合同约定：被告赵清柏向原告借款30万元，借款用途为钢板，借款期限自2010年7月8日至2012年7月5日，借款月利率执行10.3866‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.54133‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告王维尧、王莹与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年7月8日签订最高额保证合同一份，合同约定：二被告自愿为被告赵清柏自2010年7月8日至2012年7月5日止，在原告处办理约定的各类业务具体包括人民币贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2011年7月7日支付给被告赵清柏借款30万元，被告赵清柏在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2011年7月7日至2012年7月5日，按月利率10.3866‰计算利息，自2012年7月6日之后按月利率14.54133‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告赵清柏尚欠原告合同期内利息
37391.76元及自2012年7月6日起的逾期利息未付。
另查明，借款到期后，原告于2013年1月5日向被告王维尧、王莹送达担保人履行责任通知书。
以上事实有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份、担保人履行责任通知书二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵清柏签订的借款合同，原告与被告王维尧、王莹签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告赵清柏向原告借款30万元，借款到期后，被告赵清柏未按约定支付利息，应当承担违约责任，因此原告要求被告赵清柏支付截止到2012年7月5日止的利息37391.76元及支付自2012年7月6日起至本金全部付清之日止，按本金30万元的月利率14.54133‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王维尧、王莹签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告王维尧、王莹应对被告赵清柏所欠的借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王维尧、王莹承担保证责任后，可以向被告赵清柏追偿。原告要求被告另行支付的合同期内利息1494.89元，属计算有误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清柏支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2012年7月5日的利息37391.76元。
二、被告赵清柏支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年7月6日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率14.54133‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王维尧、王莹在30万元限额内对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王维尧、王莹承担保证责任后，有权向被告赵清柏追偿。
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担15元，由被告赵清柏、王维尧、王莹共同负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1843号
原告马冬巍。
被告宋伟江。
被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司,住所地同江市盛和家园一楼。
法定代表人宋伟江。
原告马冬巍与被告宋伟江、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬巍到庭参加诉讼，被告宋伟江、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬巍诉称：2015年4月17日，被告宋伟江在原告处借款人民币350000元，约定月利率30‰，借款期限至2015年7月17日，被告为原告出具了借条，同时黑龙江省恒伟房地产发开发有限公司用其位于同江市盛和家园一号楼商服为被告借款做担保，双方办理了抵押登记手续（他权证号：同房他证他字第201506**号）。现借款期限已过，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告宋伟江偿还借款本金350000元，利息49000元（自2015年10月17日起至2016年5月17日止按月利率20‰计算），本息合计人民币399000元，被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司在提供的抵押物范围�优先受偿。
被告宋伟江、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年4月17日被告宋伟江在原告处借款人民币350000元，约定月利率30‰，2015年7月17日偿还。
被告宋伟江、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告宋伟江、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2015年4月17日，被告宋伟江在原告马冬巍处借款人民币350000元，约定月利率30‰，2015年7月17日偿还借款。被告宋伟江系黑龙江省恒伟房地产开发有限公司的独立法人，借款当日黑龙江省恒伟房地产开发有限公司法人代表宋伟江与原告口头约定以该公司房产为该笔借款作担保，并双方办理了他项权利证书。被告宋伟江偿还原告利息至2015年10月17日，其余本金及利息未偿还。
本院认为：被告宋伟江在原告马冬巍处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告宋伟江未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，借据中约定月利率30‰，但庭审中原告要求以月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告宋伟江偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告宋伟江系被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司独立法人，原告马冬巍与被告宋伟江口头约定以被告黑龙省恒伟房地产开发有限公司所有的位于同江市盛和家园一号楼商服为该借款作抵押担保，并双方办理了抵押登记手续（他权证号：同房他证他字第201506**号）。故原告马冬巍要求在被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司提供的抵押物范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宋伟江、黑龙省恒伟房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十�条的规定判决如下：
一、被告宋伟江于判决生效即日给付原告马冬巍借款本金350000元，利息49000元（350000元×20‰×7月，自2015年10月17日起至2016年5月17日止），本息合计人民币399000元。
二、如被告宋伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年5月17日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
三、逾期被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司提供的抵押物，位于同江市盛和家园一号楼（房权证号20140023**）优先受偿于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，其中被告宋伟江承担7285元，原告马冬巍承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月十八日
书记员 程思谕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第913号
原告陈先鹏。
委托代理人储永忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司员工。
本院在审理原告陈先鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案中，因陈先鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈先鹏负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月一日
书 记 员 花 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第299号
原告：潍坊公利国有资产经营投资有限公司。
法定代表人：王清润。
委托代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
委托代理人：刘承昊。
被告：帛方纺织有限公司。
法定代表人：毕孝圣
原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司（以下简称公利公司）与被告帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告公利公司的委托代理人王全仁、刘承昊到庭参加诉讼。被告帛方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告公利公司诉称：2014年4月11日，帛方公司从该公司借款2350万元，借款期限为一个月，并承诺于2014年5月11日前一次性还清全部款项。公利公司按照约定将款项支付给了帛方公司，但帛方公司到期后拒不履行还款义务，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：帛方公司偿还借款本金2350万元、利息150万元并支付违约金200万元；诉讼费用等实现债权的费用由帛方公司承担。
被告帛方公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，公利公司与帛方公司签订借款协议一份，约定：帛方公司向公利公司借款人民币2350万元，公利公司负责于2014年4月11日将款项转入帛方公司指定账户；帛方公司保证所接款项专款专用，专项用于发放职工工资、缴纳职工社保资金，不得挪作他用；借款期限为1个月，帛方公司承诺于2014年5月11日前一次性还清全部款项；若帛方公司逾期还款，需支付公利公司违约金200万元，同时需按照同期银行贷款利率的四倍向公利公司支付利息。协议签订当日，公利公司将潍坊市坊子区集中支付中心开具给其的2350万元转账支票转账给了帛方公司，帛方公司账户当天进账2350万元。
另查明：涉案借款本金2350万元按中国人民银行同期半年期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，自2014年4月11日计算至庭审之日即2014年9月22日的利息为239.80万元。
上述事实，有公利公司提供的借款协议、收款收据、转账支票存根、银行盖章的帛方公司账户明细及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告公利公司与被告帛方公司签订的借款协议，系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，公利公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与帛方公司的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。公利公司提供的证据能够证明其依约履行了发放合同项下2350万元借款的义务，借款到期后，帛方公司未能偿还本金，构成违约，按照合同约定，帛方公司除应返还本金外，还应当支付按同期银行贷款利率四倍支付利息以及违约金200万元，但企业借贷纠纷中违约金与利息的总和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，公利公司本案中主张的利息及违约金为350万元，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于公利公司诉讼请求中的违约金及利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之内的部分予以支持，对于超过的部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帛方纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司借款23500000元，违约金及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，财产保全费5000元，共计181800元，由被告帛方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 莫若建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈丽华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2840号
原告：李桂英，女，1964年2月20日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。
被告：杨耀东，男，1990年10月20日生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市兰山区。
被告：张凤莲，女，1966年1月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。
法定代表人：沈涛。
原告李桂英与被告杨耀东、张凤莲、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
本院经审查认为，因原告李桂英申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李冉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第303号
罪犯范志珍，男。现在怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年11月8日作出（2012）隆刑初字第312号刑事附带民事判决，以犯过失投放危险物质罪，判处罪犯范志珍有期徒刑四年（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人隆回县人民政府经济损失人民币589851.34元。2012年12月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯范志珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯范志珍确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯范志珍认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分94.6分。没有履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范志珍确有悔改表现，可以减刑。但因其没有履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范志珍减刑十个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴蚁玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初324号
原告：刁某。
被告：王某。
本院在审理原告刁某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 王润起
二〇一六年三月二日
书记员 田荣芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初542号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：王星懿，局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告：王昆，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告王昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月十日
书记员 杨欢
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1936号
原告刘云龙，男，1946年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告冷文学，女，1946年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）李品作，男，系金沙县清池法律服务所法律工作者。
被告刘富灿，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告刘富友，又名刘付友，男，1969年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告刘富菊，女，1967年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘富群，又名刘付群，女，1972年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告刘富余，女，1975年5月12日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告刘云龙、冷文学诉被告刘付友、刘富灿、刘富菊、刘富群、刘富余赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙、冷文学及二原告委托代理人李品作，被告刘付友、刘富灿、刘富菊、刘富群、刘富余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云龙、冷文学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘付友限期一次性给付二原告两年半的生活费人民币7500.00元以及大米750斤；2、判决被告从判决生效之日起每年各给付二原告生活费3000.00元和大米300斤；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告婚后共生育子女即被告五人，并将五被告含辛茹苦抚养长大成家立业。2015年2月28日，由于二原告年老丧失劳动能力，经金沙县安底镇陡滩村村民调解委员会主持调解，原被告双方达成了《分家协议书》。约定：二原告将房屋及田土平均分配给被告刘福友、刘富灿，由刘付友、刘富灿每年端午节前各给付二原告生活费3000元、大米300斤。《分家协议书》订立后，二原告按照约定将房屋及田土移交给了刘付友和刘富灿。之后，被告刘富灿履行了义务，而被告刘付友一直不按照协议约定履行其义务，至今刘付友已欠二原告生活费7500元及大米750斤。二原告认为，五被告作为被告子女，有义务尽赡养义务，被告不按照协议中约定给付生活费及大米，已侵害了二原告的合法权益。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘付友辩称：原告说我欠两年多的生活费及大米是属实的，但这些年是因为我生病，我比较困难，自身都老火。原告经常说我不是他的儿子，房屋财产土地都在分家协议上写明了的，我以前出门寄给原告的钱，都可以在银行查得到，原告说我一分钱没有给不属实。两个老的对我公平不公平自己心里有数，现在二原告要求我每年给付3000元及大米的事情，我也没有意见，是应该给的。
被告刘富灿辩称：二原告每年要求我拿3000元钱及大米，我都没有意见，但现在两个老的是坐在我的房子里面，房子是我修的，要是老的生病，该我一个人负责还是几姊妹一起负责，或者死后该怎么负责，老的如果住院花费又该怎么分配负责，请求依法判决。
被告刘富菊辩称：我一年愿意拿1500元给两个老的作为生活费，其他的没有什么说的。
被告刘富群辩称：我也每年愿意给二原告1500元的生活费，老的如果生病，我们都会尽量抽时间去照顾。
被告刘富余辩称：我愿意每年给付二原告1500元的生活费。
本院经审理认定事实如下：被告刘付友、刘富灿、刘富菊、刘富群、刘富余系原告刘云龙、冷文学的子女，均已成家立业。二原告丧失劳动能力后，经金沙县安底镇陡滩村村民调解委员会主持调解。原告刘云龙与被告刘富灿、刘付友于2015年2月28日达成了《分家协议书》。协议约定：1、刘付友与刘富灿各自修建的房屋归自己所有；2、七个划地人口的田土及院坝边菜园子及涉农补助款，两弟兄平均分配；3、父母居住在次子刘富灿家，刘付友与刘富灿两弟兄每年各提供给老人生活费3000元及大米300斤，于每年端午节前付清，同时需告知村委会知晓；二位老人生病住院费用由刘付友、刘富灿两弟兄共同负担，伤风感冒由二位老人自己负责；4、老人百年归天后，后事由刘付友、刘富灿两弟兄共同承担。按照《分家协议书》，二原告将房屋及田土移交给了刘付友和刘富灿，但被告刘付友一直未按照分家协议约定履行其义务，至今已累欠二原告生活费7500元及大米750斤。为此，二原告向本院提起诉讼，要求五被告按照《分家协议》履行义务。本案经当庭调解无效。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”五被告作为二原告的子女，负有赡养二原告的义务。被告的赡养义务包括原告的吃、穿、住以及必要的帮助和精神安慰。二原告已年过七旬，无劳动能力和生活来源，要求五被告给付赡养费合情合理合法，本院予以支持。原告与被告刘付友、刘富灿订立的《分家协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘付友不按协议履行赡养义务，既违反了合同的约定，亦违反了法律的规定。因此二原告要求被告刘付友给付所欠的生活费7500.00元及大米750斤，本院予以支持。被赡养人是否与赡养人共同生活，应根据双方的条件、感情因素、是否有利于被赡养人健康以及被赡养人是生活是否愉快等因素来决定。一般情况下，只要条件允许，就应尊重老人的意见，二原告目前生活上尚能自理，而五被告也有能力承担老人的生活费，故二原告根据协议书居住在被告刘富灿房屋里，由五被告支付赡养费并无不妥，予以支持。至于原告生病住院的费用，《分家协议书》中已作了明确，护理问题，五被告可另行协商解决。2016年贵州农村居民人均消费性支出标准每年为7533.29元，即每月628.00元，二原告每月所需消费性支出为1256.00元，这些支出包括粮食和治病的支出在内。按五个子女计算，每个子女应负担251.20元。考虑到被告刘付友、刘富灿已实际分享二原告田土及涉农补贴等，同时也考虑到被告刘付友、刘富灿按照协议已承担了二原告的粮食和住院治疗的费用以及死后的安葬，二原告今后的生活费，由被告刘付友、刘富灿每月各承担大米25斤、现金250元，即每年300斤大米、3000元现金。不足部分由被告刘富菊、刘富群、刘富余每月各承担现金150元，即每年1800元。综上，二原告今后的生活费由被告刘付友、刘富灿每年各给付粮食300斤、现金3000元，由被告刘富群、刘富菊、刘富余每年各给付现金1800元。综上，二原告的请求，部分符合法律规定，对其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘付友支付所欠二原告的生活费人民币7500.00元以及大米750斤。自本判决生效后一月内履行；
二、自2017年10月起，由被告刘付友、刘富灿每月各给付二原告赡养费人民币250.00元、大米50斤；被告刘富菊、刘富群、刘富余从2017年10月起每人每月各给付二原告赡养费人民币150.00元。按季度支付，在每个季度的前五日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告刘付友、刘富灿、刘富菊、刘富群、刘富余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一七年五月二十日
书记员 黄朝江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第972号
申请执行人西安市碑林区长安路信用合作社，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦二十一层。
法定代表人杨蓉。
被执行人西安市秦粤实业有限公司，住所地本市太乙路8号。
法定代表人李万程。
被执行人西安文化旅游建设公司，住所地本市友谊东路55号。
法定代表人刘恒。
本院受理申请执行人西安市碑林区长安路信用合作社与被执行人西安市秦粤实业有限公司、西安文化旅游建设公司借款合同拖欠借款纠纷一案，本院（2000）碑经初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的300万元及利息73.3732万元，权利人尚未受偿诉讼费20073元，执行费4104元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第972号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审53号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区9号1107。
法定代表人王丽，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司在经营活动过程中于2016年7月1日在新北区常发广场北门前公共场地擅自摆摊设点（游乐设施）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2016年8月11日作出常新城执罚字[2016]第2016000595号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年2月14日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000595号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000595号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第536号
原告王路顺，男，1972年10月26日生，汉族。
被告魏宏发，男，1969年7月13日生，汉族。
原告王路顺诉被告魏宏发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路顺到庭参加诉讼。被告魏宏发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路顺诉称，2011年4月，王路顺给魏宏发做了14500元的货，魏宏发共支付9000元，余款一直不给，去年年底双方商定2014年5至7月付清，魏宏发立下欠条。2014年8月6日，王路顺向魏宏发索款，魏宏发讲没有钱还，可以打官司去。无奈，王路顺只好诉讼，要求被告魏宏发支付欠款5500元。
被告魏宏发未答辩。
经审理查明，2011年魏宏发向王路顺购买刀具。2014年1月29日，魏宏发向王路顺出具一张欠条，载明：今欠王路顺刀款5500元，5至7月份付清。之后，由于王路顺索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王路顺与被告魏宏发之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。王路顺交付货物后，魏宏发应当按照约定的时间和数额支付价款。原告王路顺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏宏发于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王路顺货款5500元。
案件受理费50元，由被告魏宏发负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 鲍 婕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第321号
原告谭斌，男，生于1978年9月30日，回族，农民，驾校教练，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告马兴云，男，生于1976年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦福，男，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告谭斌诉被告马兴云、王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭斌及其代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告马兴云、王彦福经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2009年8月7日、2013年2月1日，被告马兴云先后两次向原告借款共21000元。被告王彦福对其中10000元借款承担担保责任。另外，被告马兴云对2013年2月1日的借款承诺2013年3月1日还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种借口推诿不还，为此，原告诉讼请求：1、判令被告马兴云偿还借款21000元及利息5000元；2、判令被告王彦福对其中10000元借款及利息承担连带担保责任；3、判令二被告连带支付自原告起诉之日至付款之日的利息。
被告马兴云、王彦福缺席未作答辩。
原告谭斌为支持其主张出示条据2张，证明被告马兴云于2009年8月7日向原告借款10000元并由被告王彦福担保的事实；2013年2月1日欠原告现金1万元，承诺2013年3月1日还清的事实。
本院认证认为，原告出示的书证系原件，内容真实，能够证明原告主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月7月，被告马兴云由被告王彦福担保向原告谭斌借款10000元，出具借条一张。2013年2月1日，被告马兴云又向原告借款11000元，并约定于2013年3月1日还清，出具欠条一张。现原告诉讼请求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实清楚，由被告出具的条据为证，被告马兴云应当按约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。原、被告没有书面约定借款利息，且原告当庭陈述借款没有利息，借款均系无息借款，故原告要求被告偿还利息的请求不能成立，本院不予支持。被告王彦福对其中10000元借款承担担保责任，因没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴云于本判决生效后10日内偿还原告谭斌现金21000元；
二、被告王彦福对10000元的借款承担连带偿还责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭斌负担45元，被告马兴云负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年四月七日
书记员 马 朝
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第321号
原告同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男，该公司经理。
被告ＸＸ宇，男，汉族，出生年月日不详。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉被告ＸＸ宇供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告同江市金时代购物广场有限公司到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉称，原告是同江市四方小区的供热单位，被告是同江市四方小区5号楼10501室业主。房屋面积90.63平方米，从2014年10月至2015年4月未交纳供热费。原告诉至法院要求被告给付拖欠的供热费3036元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ宇经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、同江市金时代购物广场有限公司营业执照。证明原告具有该公司法人资质。
证据二、同江市物价局同价复字（2008）17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。住宅按每平方米33.5元收取供热费。
证据三、承包合同一份。证明负责该小区供热。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：原告所提供的证据一、证据二、证据三能够证明被告拖欠供热费的事实，予以认定。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原告是同江四方小区的供热单位，被告是同江市四方小区5号楼10501室业主，房屋面积90.63平方米，从2014年10月开始至2015年4月，未向原告缴纳供热费。
本院认为，原告同江市金时代购物广场有限公司为被告所有的住宅楼提供供热服务属有偿服务，用户应当交纳供热费，但被告在原告的多次催收下，拒不交纳费用，构成违约。故原告要求被告交纳供热费的诉讼请求合法，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ宇于判决生效后三日内给付原告同江市金时代购物广场有限公司2014年10月至2015年4月供热期间的供热费人民币3036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 芬
代理审判员 张井坤
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：张鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初112号
原告：张岩，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：王文思，住吉林省长春市宽城区。
原告张岩与被告王文思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张岩于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岩撤诉。
案件受理费190元减半收取95元，由张岩自行负担。
审判员 许勇花
二〇一八年三月十五日
书记员 张钟元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3147号
原告：赵建飞，男，汉族，1983年10月3日生，贵州省桐梓县人，住。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：孟湘军，男，汉族，1969年5月28日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
原告赵建飞诉被告孟湘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵建飞的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告孟湘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵建飞诉称：2014年，被告承包桐梓县曲垭至楠木通村油路工程，将挖机掘进工程交由原告施工。工程完工后，被告欠原告工程款255545元，在支付部分工程款基础上，被告于2017年6月9日向原告重新出具欠条一份，约定共计欠原告工程款115545元。后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付原告人民币共计115545元的工程款；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟湘军未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告承包桐梓县曲垭至楠木通村油路工程。原告与被告约定，由原告提供挖机为被告承包的工程进行施工。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，双方经结算，被告于2017年6月9日向原告出具尚欠原告工程款115545元的《欠条》一份。后原告经催收未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》、《工程结算单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告按约定为被告承包的工程进行施工，双方经结算，并由被告向原告出具《欠条》，确定了被告尚欠原告115545元工程款未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求支付所欠工程款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟湘军于本判决生效后五日内向原告赵建飞支付工程款115545元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1305元，由被告孟湘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 魏春燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5620号
原告：郭纪保（曾用名郭继宝、保），男，1973年6月28日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：张志江，1964年7月2日出生，男，汉族，住天津市。
被告：蓟州区渔阳镇吴庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇吴庄村。
法定代表人：郭雨元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
本院在审理原告郭纪保诉被告蓟州区渔阳镇吴庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告郭纪保于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭纪保撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郭纪保负担。
审判员 周国新
二〇一八年五月三十一日
书记员 么义超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初801号
原告：郑朝军，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑江红，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑朝军与被告郑江红承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑朝军和被告郑江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告6260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月29日为被告安装了铝合金窗门，被告向原告出具借据一张，确认欠原告9260元。后经催要，被告于2016年5月支付了3000元。余款至今未付。
被告郑江红辩称，被告的确尚欠原告铝合金门窗款6260元，但原告还有部分门窗没有做好，待原告全部做好后，被告同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告房屋制作铝合金门窗，被告支付了部分制作款。2014年1月29日，被告向原告出具借据一张，确认尚欠原告铝合金门窗款项9260元。2016年5月，被告向原告支付了3000元，余款至今未付。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原、被告双方形成承揽合同关系，被告应依约支付报酬。被告辩称原告还有部分门窗没有完工，但未提供证据予以证明，且双方已进行结算，被告也已使用多年，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑江红支付原告郑朝军门窗制作款6260元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初801号原告：郑朝军，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑江红，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑朝军与被告郑江红承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑朝军和被告郑江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告6260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月29日为被告安装了铝合金窗门，被告向原告出具借据一张，确认欠原告9260元。后经催要，被告于2016年5月支付了3000元。余款至今未付。被告郑江红辩称，被告的确尚欠原告铝合金门窗款6260元，但原告还有部分门窗没有做好，待原告全部做好后，被告同意支付余款。本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告房屋制作铝合金门窗，被告支付了部分制作款。2014年1月29日，被告向原告出具借据一张，确认尚欠原告铝合金门窗款项9260元。2016年5月，被告向原告支付了3000元，余款至今未付。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原、被告双方形成承揽合同关系，被告应依约支付报酬。被告辩称原告还有部分门窗没有完工，但未提供证据予以证明，且双方已进行结算，被告也已使用多年，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑江红支付原告郑朝军门窗制作款6260元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月二十七日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终149号
上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初32号行政判决，于2017年7月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月30日，原告严国峰通过邮寄挂号信方式向被告丹阳市国土资源局提交申请书，请求被告公开丹集有（2000）0421土地证。提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述材料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章或者注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章。2016年8月31日，被告收到该申请书。同年9月13日，被告作出政府信息公开申请答复书，告知原告其所申请公开的丹集有（2000）0421土地证为丹阳市云阳街道办事处石城村民委员会持有，被告单位不存在该土地证。在庭审中，被告承认保存该土地证的复印件。原告不服被告作出的答复行为，诉来原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息……。根据该条例第二十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告收到原告的申请书后虽在法定期限内作出了答复，并告知原告被告单位不存在其所申请的丹集有（2000）0421土地证，但在庭审中被告又自认保存该证的复印件，因此被告作出的答复书事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销，被告并应根据相关法律规定对原告的申请重新作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告丹阳市国土资源局于2016年9月13日作出的政府信息公开申请答复书；被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告严国峰的申请重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告丹阳市国土资源局负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人严国峰上诉称：上诉人请求公开“丹集有（2000）0421土地证”是被上诉人在履行职责中获取的，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息特征，且被上诉人在庭审中承认保存该证的复制件。上诉人认为只要不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》或者法律不予公开的情形，都应当无条件予以公开。因此，一审法院以“不能通过申请政府信息公开的方式获取该信息”为理由缺乏法律依据。一审法院已经查明被上诉人保存上诉人申请要求公开的政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，法院应当直接判令被上诉人提供，而不是重新答复。因此一审法院判令丹阳市国土资源局于判决生效后15个工作日内对严国峰的申请重新作出处理决定，属于判决适用法律错误。请求：1、撤销（2017）苏1181号行初32号行政判决的主文部分，依法改判或者发回重审；2、依法确认被上诉人答复错误的行政行为违法；3、依法判令被上诉人提供丹集有（2000）0421土地证；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市国土资源局未提出书面答辩意见。
上诉人严国峰上诉人后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
本案中，被上诉人答复上诉人其不存在丹集有（2000）0421土地证，但在一审庭审中其又自认保存该证的复印件，因此被上诉人作出的答复书事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销，被告应根据相关法律规定对原告的申请重新作出处理决定。
对于上诉人提出的“应当直接判令被上诉人提供，而不是重新答复”的上诉理由，本院认为，被上诉人仅自认持有该证复印件，法院没有证据认定该复印件与原件无异，是否公开该复印件以及该复印件是否与原件无异应由被上诉人依据事实重新作出认定。因此，原审判决正确，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。严国峰的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁艺青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1639号
原告许长荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李树彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨春霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告谷振丛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许长荣诉被告李树彬、杨春霞、谷振丛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长荣，被告李树彬到庭参加了诉讼，被告杨春霞、谷振丛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长荣诉称，三被告于2013年5月18日购买种子、化肥、农药欠款50000元，当时约定于2013年6月1日还清，如还不清付给原告利息，按2分计算。但此款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金及利息，车费4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李树斌辩称，欠款属实，请求宽限还款时间。
被告杨春霞、谷振丛未进行答辩。
经审理查明，被告李树彬、杨春霞、谷振丛于2013年5月18日从原告许长荣处借款人民币50000元，约定于2013年6月1日还款。此款至今未偿还。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息及车费的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告许长荣，被告李树斌的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李树彬、杨春霞、谷振丛欠原告许长荣人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李树彬、杨春霞、谷振丛应当履行还款义务，对于原告要求被告李树彬、杨春霞、谷振丛偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息及车费的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树彬、杨春霞、谷振丛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许长荣人民币50000元。
如果被告李树彬、杨春霞、谷振丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费575元，由被告李树彬、杨春霞、谷振丛承担。邮寄送达费120元，由被告李树彬、杨春霞、谷振丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月二日
书记员 李志新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第613号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
被告人庄某甲。因本案于2014年4月1日被嘉善县公安局取保候审。
被告人雷某。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局取保候审。
被告人庄某乙。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月29日早上，被告人彭某驾驶沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称“创欣公司”）内送货，以随车携带载离的方式，窃得常州产3千瓦电动机1台、常州产变速箱1只（配3千瓦电动机）、变速箱1只（配0.8千瓦电动机）、18.5千瓦电动机转子1只、0.8千瓦电动机转子1只、50公斤气体钢瓶2只、Cr12钢质模具120公斤，共计价值人民币7126元。案发后，上述赃物被追回并发还被害单位。
2、2014年3月中旬一天早上，被告人彭某驾驶沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得Cr12钢质模具85公斤，价值人民币3128元。
3、2014年3月中下旬一天早上，被告人彭某驾驶沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得Cr12钢质模具25公斤，价值人民币920元。
4、2014年1月2日早上，被告人彭某、庄某甲经事先商量，各自驾驶沪B×××××、沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得Cr12钢质模具200公斤，价值人民币7360元。
5、2014年1月6日早上，被告人庄某甲驾驶沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得电动机转子3只，价值人民币336.60元。
6、2014年1月14日早上，被告人庄某甲驾驶沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得50公斤气体钢瓶3只，价值人民币1638元。
7、2013年12月4日早上，被告人彭某、雷某经事先商量，各自驾驶沪B×××××、沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得钢板97.3公斤及Cr12钢质模具110公斤，共计价值人民币4388.55元。
8、2013年12月20日早上，被告人雷某驾驶沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得常州产3千瓦电动机外壳2只，共计价值人民币432元。
9、2014年1月份的一天早上，被告人雷某驾驶沪B×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得50公斤气体钢瓶2只，价值人民币1092元。
10、2013年11月25日早上，被告人彭某、庄某乙经事先商量，各自驾驶沪B×××××、沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得钢制打包带2捆（共重100公斤），价值人民币450元。
11、2013年12月初的一天早上，被告人庄某乙驾驶沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得槽钢2根（共重40公斤），价值人民币140元。
12、2014年3月19日早上，被告人庄某乙驾驶沪D×××××半挂车至嘉善县魏塘街道民辉路9号创欣公司内送货，以随车携带载离的方式，窃得电动机外壳2只，价值人民币871.20元。
另查明，案发后，被告人庄某甲、雷某、庄某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙所在单位上海正元物流设备有限公司与被害单位嘉善县创欣钢结构安装有限公司就本案的赔偿问题达成协议，被害单位对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、李某、徐某、赵某、罗某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单、现场勘验检查笔录，结算清单，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙以非法占有为目的，或单独或交叉结伙多次秘密窃取公私财物，价值分别为人民币23300余元、9300余元、5900余元、1400余元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人庄某甲、雷某、庄某乙主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某当庭认罪，且其部分所盗赃物被扣押并发还了被害单位，对其酌情从轻处罚。被害单位的损失已得到赔偿并对四被告人的行为表示谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。根据被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人彭某、庄某甲、雷某、庄某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币23300元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9300元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5900元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1400元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛宇炎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1198号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王启安，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王启安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1306号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：包青青。
委托代理人：陈雪芳。
被告：林子晰。
被告：林余光。
被告：伍梅。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林子晰、林余光、伍梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告林子晰偿还原告借款本金30万元及合同约期内利息3446.60元，罚息（从2016年1月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告林余光、伍梅所有的坐落于平阳县昆阳镇健康路4号楼＊＊＊号房屋经依法变价后所得价款在55万元范围内优先受偿；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月8日，被告林子晰、林余光、伍梅与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150001065），约定：原告同意自2015年1月8日起至2017年1月5日期间向被告林子晰发放贷款55万元，借款利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告林余光、伍梅自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇健康路4号楼＊＊＊号房屋作为上述借款的抵押物，登记债权金额为55万元，并于同日办理抵押登记手续。
2015年1月8日，被告林子晰向原告借款30万元，借款期限至2016年1月5日，月利率为0.748%，原告于同日履行款项支付义务。后被告林子晰仅于2015年1月21日起至2015年12月21日期间偿还利息合计23705.80元，借款本金30万元及剩余期内利息3446.60元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林子晰、林余光、伍梅与原告确认法律文书送达地址，共同确认平阳县昆阳镇健康路4号楼＊＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林子晰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息［期内利息3446.60元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告林子晰未按期履行上述债务，原告有权就被告林余光、伍梅共同共有的坐落于平阳县昆阳镇健康路4号楼＊＊＊号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2005）第1-2529号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额**万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林子晰、林余光、伍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱诗亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00047号
原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司。住所地湖北省十堰市东岳路*号。
法定代表人杨从森，系该公司执行董事。
委托代理人崔文江，系该公司办公室主任。
委托代理人陈钢，系湖北经立律师事务所律师。
被告江苏奇力锅炉有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区青墩中路***号。
法定代表人孙婕，系该公司董事长。
本院受理原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司诉被告江苏奇力锅炉有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏奇力锅炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间买卖合同相关纠纷，已于2013年10月经江苏省盐城市亭湖区人民法院立案审理并做出一审判决，十堰市阳森石煤热电有限责任公司已经上诉江苏省盐城市中级人民法院，十堰市阳森石煤热电有限责任公司重复诉讼，不符合管辖规定，应将案件移送有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司基于产品质量纠纷起诉，根据当事双方合同约定应由本院管辖。且江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴商初字第0044号民事判决书中，确认十堰市阳森石煤热电有限责任公司对江苏奇力锅炉有限公司违约另行主张权利。故原告十堰市阳森石煤热电有限责任公司向本院提起诉讼，不属重复起诉，符合原、被告双方管辖的约定。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏奇力锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年三月十二日
代书 记员 欧阳荣垿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1378号
原告：姜宏海。
委托代理人（特别授权代理）：杨云、杨婧。
被告：张光明，原，现在浙江省西郊监狱服刑。
被告：沈月明。
委托代理人（特别授权代理）：沈志峰、潘思思。
本院在审理原告姜宏海与被告张光明、沈月明民间借贷纠纷一案中，原告姜宏海于2015年7月24日向本院申请撤回对被告张光明、沈月明的起诉。
本院经审查认为，原告姜宏海申请撤回对被告张光明、沈月明的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏海撤回对被告张光明、沈月明的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告姜宏海负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年七月二十四日
代书记员 熊丽敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7532号
原告：郁沈林，男，1978年4月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。
原告郁沈林与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月18日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郁沈林、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款60000元，支付利息（自2017年9月24日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告陈海飞因生意需要向原告借款60000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现经原告催讨，二被告均未还款，为此，诉至本院。
被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款，没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。被告陈海飞在此期间举债很多，款项较大，原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为被告陈海飞的个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，以证明被告陈海飞向原告借款60000元的事实。被告陈海飞与张丽芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。
被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、起诉状副本，以证明被告陈海飞与被告张丽芳夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳的经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞向原告借款不是用于家庭生活所用及被告陈海飞举债数额巨大。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今向郁沈林借款人民币60000元，借款按银行同期贷款利息的四倍支付利息。原告通过现金支付方式给付被告陈海飞借款60000元，由被告陈海飞在借条上签字确认。
另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的借条一份，能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的60000元。原告主张利息，在合理范围内，予以支持。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款60000元是否属于夫妻共同债务，本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳夫妻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认。在庭审中原告未能提供被告张丽芳确认为夫妻共同债务的证据及提供证据证明借款用于家庭夫妻共同生活，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞的个人债务。
综上，原告要求被告陈海飞归还借款60000元，并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告郁沈林借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郁沈林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈海飞负担。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7532号原告：郁沈林，男，1978年4月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。原告郁沈林与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月18日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郁沈林、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款60000元，支付利息（自2017年9月24日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告陈海飞因生意需要向原告借款60000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现经原告催讨，二被告均未还款，为此，诉至本院。被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款，没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。被告陈海飞在此期间举债很多，款项较大，原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为被告陈海飞的个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供借条一份，以证明被告陈海飞向原告借款60000元的事实。被告陈海飞与张丽芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、起诉状副本，以证明被告陈海飞与被告张丽芳夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳的经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞向原告借款不是用于家庭生活所用及被告陈海飞举债数额巨大。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今向郁沈林借款人民币60000元，借款按银行同期贷款利息的四倍支付利息。原告通过现金支付方式给付被告陈海飞借款60000元，由被告陈海飞在借条上签字确认。另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的借条一份，能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的60000元。原告主张利息，在合理范围内，予以支持。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款60000元是否属于夫妻共同债务，本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳夫妻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认。在庭审中原告未能提供被告张丽芳确认为夫妻共同债务的证据及提供证据证明借款用于家庭夫妻共同生活，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞的个人债务。综上，原告要求被告陈海飞归还借款60000元，并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告郁沈林借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郁沈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈海飞负担。审 判 长  朱元祥人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  黄建新二〇一八年二月十二日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1559号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告付淑芬，住五常市。
被告那永，住五常市。
被告赵彦阁，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告付淑芬、那永、赵彦阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告付淑芬、那永、赵彦阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人付淑芬于2012年12月14日，从信用联社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年11月20日，并由担保人那永、赵彦阁负连带保证责任。到期后借款人付淑芬未偿还欠款本金20，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人付淑芬偿还欠款本金20，000元，利息3，943.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计23，943.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人那永、赵彦阁对上述债务承担连带保证责任。
被告付淑芬、那永、赵彦阁未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月22日最高额联保借款合同。证明付淑芬、那永、赵彦阁联保的事实。
三、2012年12月14日借款凭证。证明借款人付淑芬借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月22日，信用联社与付淑芬、那永、赵彦阁签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20，000元，借款期限为2011年12月22日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，付淑芬于2012年12月14日向信用联社借款20，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年11月20日；到期后，借款人付淑芬未偿还借款本息，尚欠借款本金20，000元，利息3，943.20元，本息合计23，943.20元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与付淑芬、那永、赵彦阁签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人付淑芬未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人那永、赵彦阁按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告付淑芬、那永、赵彦阁本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人付淑芬偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和担保人那永、赵彦阁对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付淑芬给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息3，943.20元（利息计算至2015年3月1日），本息合计23，943.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告那永、赵彦阁对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由被告付淑芬、那永、赵彦阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1931号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李菊英，女，1932年09月02日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告李菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2446号
原告王培平，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李有荣（特别授权代理），济南历城剑光法律服务所工作人员。
被告韩超，男，汉族，农民，住济南市。
原告王培平因与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培平及其委托代理人李有荣到庭参加了诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培平诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2012年5月17日第一被告借原告现金57500元；2012年7月16日第二次借款250000元；2012年7月18日借款150000元。以上被告三次借款共计457500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时困难拒付。为保护原告合法权益，为此提起诉讼，要求判令：1、被告韩超偿还原告借款457500元并按同期人民银行贷款利率四倍分别支付至判决生效之日止的利息（借款57500元自2012年11月12日起计算；借款250000元自2012年8月16日起计算；借款150000元自2012年9月18日起计算。）。2、诉讼费用由二被告承担。
对该诉称，原告王培平提供的证据有：1、被告韩超出具的借款条3份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。2、折迁补偿协议1宗，拟证明其有能力出借款项。
被告韩超（缺席）未答辩。
经审理，被告韩超对原告王培平诉称的事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2012年5月14日被告韩超向原告王培平借款57500元，并出具借条1份。借条载明：“今借到王培平现金伍万柒仟伍佰元，计57500元。到2012年11月12号还清。借款人：韩超。担保人：陈志刚。2012年5月14日。”2012年7月16日被告韩超又向原告王培平借款250000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到王培平现金（贰拾伍万元整）（250000元）借期为一个月。2012年7月16号-8月16号，9月16号。借款人韩超。2012年7月16号。2012年7月18日被告韩超又向原告王培平借款150000元，并出具借条1份。借条载明：”今借到现金拾伍万元整（150000）。借期为二个月。借款人韩超。2012年7月18号。”
诉讼中，经本院调查询问陈志刚，陈志刚陈述：“钱都是给的现金，三张条都是韩超打的。250000元的事我不清楚，150000元的事我清楚。250000元中借款100000元的事我不清楚，我没参与。”
本院认为：被告韩超向原告王培平借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告韩超理应及时偿还所借款项，经原告王培平催要拖欠不还的行为是错误的，对该纠纷的形成被告韩超负有过错，其应承担偿还借款的民事责任。原告王培平要求按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息，虽然原告王培平诉称借款利息为月息三分，但未能提供证据证实，因此借款利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。原告王培平要求利息自借款到期日后计算至判决生效之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王培平借款本金457500元；并分别以57500元、250000元、150000元为基数，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止向原告王培平支付借款利息。借款57500元的利息自2012年11月13日起开始计算，借款250000元自2012年9月17日起计算；借款150000元自2012年9月27日起均按上述标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王培平其他诉讼请求。
案件受理费8163元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马秀菊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第742号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告以自行协商为由于2015年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕爱娟
被 告 人 陈 继 奎 犯 诈 骗 罪 等 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈继奎，因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被合浦县刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈继奎犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、诈骗
2013年10月26日至27日间，被告人陈继奎以帮助被害人陈某甲购买水泥等建筑材料及申请住房补助�由，先后骗取陈某甲的人民币10920元（案发后，被告人已归还了2000元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年1月21日2时许，被告人陈继奎得知陈润彬盗窃了被害人陈某乙的一头母黄牛后，帮助联系好买主黄某某和运输车辆，并伙同陈润彬在合浦县公馆镇铁山村委会垃圾场旁边将黄牛装上由张某某驾驶的一辆三轮摩托车。张某某在运输黄牛前往合浦县常乐镇途中被群众拦截后弃车逃跑。同日9时许，黄某某和张某某等人在合浦县常乐镇将陈继奎抓获扭送公安机关。经估价，被盗黄牛价值人民币4800元。
上述事实，被告人陈继奎在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人陈某丙、黄某某、张某某的证言；被告人陈继奎的供述；扣押物品清单、取款凭证；现场勘查笔录、辩认笔录、刑事照片；估价结论书；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认�。
本院认为，被告人陈继奎以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪；被告人明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人行为构成了数罪，应对其数罪并罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并�罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年五月十九日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6036号
原告：荆某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住新郑市。
原告：张某，女，1957年7月2日出生，汉族，住新郑市。
二原告委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：荆某2，男，1986年8月29日出生汉族，汉族，住新郑市。
被告：王某，女，1987年2月7日出生，汉族，住新郑市。
二被告委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告荆某1、张某与被告荆某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告荆某1、张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某1、张某的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆某1、张某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告荆某1、张某负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 豪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第846号
原告霍**，女。
被告李**，男。
原告霍**诉被告李**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍**、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍**诉称，2009年原、被告经人介绍相识，同年7月28日办理了结婚登记手续并举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，分别于2009年和2011年共同生育一儿一女，女儿叫李**、儿子叫李**，现两个孩子随被告生活。原、被告共同生活以来，被告好逸恶劳不尽家庭义务，回家后不干家务，一天到晚玩手机，不说便罢，一说被告就火冒三丈，大发脾气，经常大吵大闹。更可恶的是被告一味听信其母的话，不顾个体小家庭，不管家庭生活费用，经常因生活费双方发生争吵，并对原告大打出手，动不动就让原告滚蛋，致使夫妻感情彻底破裂。今年年初，被告将原告撵出门外至今，致使原告流离失所，生活没有着落。原、被告共同生活期间，既没有共同财产，也没有共同债务。为此，请求人民法院解除原、被告婚姻关系，各抚养一个孩子。
原告在举证期间提供以下有效证据：结婚证复印件1份。
被告李**口头辩称，被告未赶过原告，也未打过原告，原告自己走的，被告不同意离婚。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原、被告于2008年6月经被告姥姥介绍相识，2008年8月26日订婚，同年11月13日按乡俗举行典礼仪式后同居生活。2009年7月28日双方办理结婚登记手续，双方于同年生女孩李**，现在*村上幼儿园。2011年10月21生男孩李**，现在*村上幼儿园。自2012年两小孩一直随被告母亲生活。双方因生活琐事发生争吵后从2015年3月8日分居至今，。夫妻间现有17000元存款，存于原告名下。双方无共同债权、债务。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，但婚后生儿育女，组建了稳定的家庭，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵导致双方分居生活，但分居时间较短，双方仍有和好的可能。综上所述，应当视为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍**与被告李**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀峰
南京市浦口区人民法院
原 告 董 林 与 被 告 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 江 苏 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决
书
（2013）浦商初字第375号
原告董林，男，1985年9月28日生，汉族。
委托代理人王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司），住所地子安南京市长江路190号。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告董林诉被告平安江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人王冲；被告平安江苏分公司的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称，原告董林驾驶苏A×××××轿车于2012年1月11日17时5分在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；原告已为伤者ＸＸ章支付医药费、急救费计人民币12319.8元。因原告为苏A×××××轿车在被告处投保了车辆强制保险及商业保险，故诉请法院：1、判令被告给付原告已付赔款12319.8元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书（原件），载明原告董林驾驶苏A×××××轿车于2012年1月11日17时5分在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；
2、医药费发票3张、急救费发票1张，载明原告为伤者ＸＸ章支付了的医疗费用计12319.8元。
3、医院费用明细单5张、出院记录一份及病例一份（复印件），载明伤者ＸＸ章的伤情及用药明细；
4、理赔申请书（原件），证明原告一直向被告申请理赔的事实。
被告平安江苏分公司辩称，1、本案权利人是受害者ＸＸ章，2、交通事故在受害之日起一年内提起诉讼，本案已超过诉讼时效，3、原告未提供具体的支付给伤者ＸＸ章的付款凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议；对证据2中医药费收据（金额6253.5元）的真实性有异议，要求原告提供原始的收费收据，对证据2中的其他发票及收据的真实性无异议，对证据4的真实性无法核实，不能够证明向保险公司索赔的时间在事故发生起一年之内。
庭审中，原告称金额6253.5元医药费收据的原件被被告方的理赔人员潘某某（电话138××××8869）遗失了，被告要求我们重新开发票，医院就提供了该份医药费收据，并加盖“补办发票请避免重复”及医院财务专用章。我们已保险公司理赔，保险公司的理赔案件号为1493106。
本院认定意见：本院对被告无异议的证据予以确认。被告对原告提供金额6253.5元医药费收据有异议，本院认为，金额6253.5元医药费收据已由医院加盖“补办发票请避免重复”及医院财务专用章确认，应当视为发票原件具有证据证明力。
经审理查明，؀2011年9月26日，原告董林为苏A×××××轿车在被告处投保了强制保险及商业保险，保险期自2011年9月26日至2012年9月25日，保险额度为20万元。2012年1月11日17时5分，原告董事人驾驶苏A×××××轿车在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；原告董林已为伤者ＸＸ章支付医药费、急救费计人民币12319.8元，并持有ＸＸ章出院记录、病例、医药费发票、医院费用明细单的原件。
上述事实有原告提供道路交通事故责任认定书、ＸＸ章医药费发票3张、急救费发票1张、医院费用明细单5张、出院记录1份及病例1份及印有被告抬头字样申请理赔书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告董林为其为苏A×××××轿车辆在被告处投保机动车强制保险及商业险，原、被告双方间的保险合同关系合法有效。原告董林已全额赔偿伤者ＸＸ章12319.8元损失，并持有ＸＸ章出院记录、病例、医药费发票、医院费用明细单，被告平安江苏分公司应根据机动车强制保险及商业保险合同约定全额赔偿董林损失，且本案是保险合同纠纷，应适用2年的诉讼时效，故被告的辩解意见不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告平安江苏分公司于本判决生效后五日内给付原告董林保险赔偿金12319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元（已减半收取），由被告太保苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐 乔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第375号
原告董林，男。
委托代理人王冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王子刚。
原告董林诉被告平安江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人王冲；被告平安江苏分公司的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称，原告董林驾驶苏A580**轿车于2012年1月11日17时5分在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；原告已为伤者ＸＸ章支付医药费、急救费计人民币12319.8元。因原告为苏A580**轿车在被告处投保了车辆强制保险及商业保险，故诉请法院：1、判令被告给付原告已付赔款12319.8元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书（原件），载明原告董林驾驶苏A580**轿车于2012年1月11日17时5分在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；
2、医药费发票3张、急救费发票1张，载明原告为伤者ＸＸ章支付了的医疗费用计12319.8元。
3、医院费用明细单5张、出院记录一份及病例一份（复印件），载明伤者ＸＸ章的伤情及用药明细；
4、理赔申请书（原件），证明原告一直向被告申请理赔的事实。
被告平安江苏分公司辩称，1、本案权利人是受害者ＸＸ章，2、交通事故在受害之日起一年内提起诉讼，本案已超过诉讼时效，3、原告未提供具体的支付给伤者ＸＸ章的付款凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议；对证据2中医药费收据（金额6253.5元）的真实性有异议，要求原告提供原始的收费收据，对证据2中的其他发票及收据的真实性无异议，对证据4的真实性无法核实，不能够证明向保险公司索赔的时间在事故发生起一年之内。
庭审中，原告称金额6253.5元医药费收据的原件被被告方的理赔人员潘某某（电话1385169****）遗失了，被告要求我们重新开发票，医院就提供了该份医药费收据，并加盖“补办发票请避免重复”及医院财务专用章。我们已保险公司理赔，保险公司的理赔案件号为1493106。
本院认定意见：本院对被告无异议的证据予以确认。被告对原告提供金额6253.5元医药费收据有异议，本院认为，金额6253.5元医药费收据已由医院加盖“补办发票请避免重复”及医院财务专用章确认，应当视为发票原件具有证据证明力。
经审理查明，2011年9月26日，原告董林为苏A580**轿车在被告处投保了强制保险及商业保险，保险期自2011年9月26日至2012年9月25日，保险额度为20万元，。2012年1月11日17时5分，原告董事人驾驶苏A580**轿车在浦口柳州路和桥北路路口左转时左车头碰到ＸＸ章，致ＸＸ章受伤，交警部门认定本次事故原告董林负全部责任；原告董林已为伤者ＸＸ章支付医药费、急救费计人民币12319.8元，并持有ＸＸ章出院记录、病例、医药费发票、医院费用明细单的原件。
上述事实有原告提供道路交通事故责任认定书、ＸＸ章医药费发票3张、急救费发票1张、医院费用明细单5张、出院记录1份及病例1份及印有被告抬头字样申请理赔书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告董林为其为苏A580**轿车辆在被告处投保机动车强制保险及商业险，原、被告双方间的保险合同关系合法有效。原告董林已全额赔偿伤者ＸＸ章12319.8元损失，并持有ＸＸ章出院记录、病例、医药费发票、医院费用明细单，被告平安江苏分公司应根据机动车强制保险及商业保险合同约定全额赔偿董林损失，且本案是保险合同纠纷，应适用2年的诉讼时效，故被告的辩解意见不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告平安江苏分公司于本判决生效后五日内给付原告董林保险赔偿金12319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元（已减半收取），由被告太保苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐 乔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初216号
原告：李春英
被告：河北康瑞塑料制品有限公司。
法定代表人：于海伟，经理。
本院在审理原告李春英与被告河北康瑞塑料制品有限公司因合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北康瑞塑料制品有限公司名下银行存款363万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北康瑞塑料制品有限公司名下银行存款363万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年二月一日
书记员 张艳丽