河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1540号
原告遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市府前西街天之润。
法定代表人孟宪林。
委托代理人尚金龙。代理权限为特别授权代理。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人高海深。
委托代理人崔飞雪。代理权限为特别授权代理。
原告遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一出租汽车公司的委托代理人尚金龙、高纯常、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一出租汽车公司诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者死亡。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金17万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且事故发生在保险期间的事实无异议，本次事故造成死者闫玉顺的损失应当由原告与三者车按照同等责任的比例共同负担。精神损害赔偿是专属于人身权利的赔偿项目，根据最高院相关的司法解释，精神损害抚慰金不能继承或让与，因此被告不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年7月9日，原告天一出租汽车公司为车牌号为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中第三者商业责任险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。被保险人为天一出租汽车公司，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。
2013年12月6日，原告天一出租汽车公司为车牌号为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额11万元。被保险人天一出租汽车公司，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。
2013年12月28日，尚金龙驾驶被保险车辆行驶至遵化市112线骆各庄路口与由西向东横过公路行人闫玉顺发生事故，导致闫玉顺躺在公路中线东侧的快车道上，事故发生后尚金龙未下车查看伤者情况，大约7分钟后张志华驾驶冀B×××××车沿112线由南向北行驶至上述地点，因未看清路面情况避让不及从倒在路面闫玉顺身体上碾压经过并拖拽，闫玉顺当场死亡。遵化市公安交通警察大队作出两份事故认定，其中一份认定尚金龙负事故同等责任，闫玉顺负事故同等责任。另一份认定张志华负事故同等责任，闫玉顺负事故同等责任。
2013年12月31日，遵化市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：1、闫玉顺符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；2、第二次钝性外力作用对死亡的发生具有一定的促进作用。
2014年1月17日，闫玉顺家属闫学健、闫玉芹、闫玉华、闫玉友、闫玉英与张志华、尚金龙签订协议书，尚金龙赔偿17万元、张志华赔偿11万元。同日，闫玉顺家属出具谅解书。
另查，闫玉友父母双亡，无妻子儿女，由兄弟姐妹共同扶养。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告天一出租汽车公司主张闫玉顺死亡赔偿金182040元，按照每年9102元的标准要求20年，丧葬费22999.5元，被扶养人闫玉友生活费按照农民标准6134元，因闫玉花系残疾人，丧失劳动能力，故其生活费应当乘以20年再除以3人，加上精神损害抚慰金，原告与案外人张志华一同赔偿。原告已经赔偿闫玉顺家属17万元，被告应当全额赔偿。根据法医鉴定报告，尚金龙在本起事故中对闫玉顺死亡存在主要因果关系，要求被告在商业险范围内承担80%。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、中国残疾人联合会于2006年11月18日发的闫玉友（1971年4月28日出生）残疾证；
2、遵化市团瓢庄乡骆各庄村村民委员会于2013年12月29日出具的证明，主要内容：今有我村闫玉顺同志因交通事故死亡，共有兄弟姐妹闫玉友、闫玉芹、闫玉华、闫玉英五人，特此证明；
3、闫玉顺的居民死亡医学证明书、常住人口登记卡及户籍证明信。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告要求的死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准计算错误，应当按照2013年河北省标准计算，即死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元。根据婚姻法及相关法律规定，闫玉友不具备成为被扶养人的条件，不同意给付被扶养人生活费。根据最高院相关的司法解释，精神损害抚慰金不能继承或让与，因此被告不赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：原告天一出租汽车公司与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
闫玉顺损失应当根据河北省2013年道路交通事故赔偿标准计算，其中农村居民人均纯收入8081元，职工年平均工资39542元，闫玉顺死亡赔偿金161620元（8081元×20年），丧葬费19771元（39542元÷12×6），共计181391元。原告主张闫玉顺死亡赔偿金182040元，丧葬费22999.5元，理据不足，本院不予支持。
被告主张精神损害抚慰金不能继承或让与，不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，原告已经向死者家属赔偿了损失，其依法享有精神损害抚慰金请求权。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，闫玉友系闫玉顺之兄，与其共同生活，既无劳动能力，亦无其他生活来源，应由其兄弟姐妹扶养，故被告应当给付被扶养人生活费。被告辩称闫玉友不具备成为被扶养人的条件，不同意给付被扶养人生活费，理据不足，本院不予采信。根据河北省2013年道路交通事故赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出5364元，被扶养人生活费共计107280元。原告主张闫玉友共有兄弟姐妹5人，其中闫玉花为残疾人，应当由其余三人分担闫玉友扶养费，因原告未能提交证据证实，故闫玉友生活费应当由四人分担，即闫玉顺承担26820元。
闫玉顺的损失共计258211元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金5万元＋被扶养人生活费26820元）。根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，在两起事故中闫玉顺、尚金龙、张志华均承担同等责任，故闫玉顺承担20%的责任，尚金龙与张志华各承担40%的责任。闫玉顺的损失尚金龙与张志华均应在交强险内先赔偿11万元，剩余38211元，尚金龙承担15284.4元。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在第三者商业责任险限额内赔偿15284.4元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市天一出租汽车有限责任公司保险赔偿金125284.4元；
二、驳回原告遵化市天一出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1403元，原告遵化市天一出租汽车有限责任公司承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝泾经