云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终1213号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张林，男，汉族，1987年7月2日出生，小学文化，住云南省陆良县。2014年11月24日因犯故意伤害、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现为无期徒刑。2015年5月19日投入中安监狱服刑，同年7月15日分流到中安监狱五监区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ，男，汉族，1980年9月8日出生，初中文化，住湖南省祈阳县。2012年11月19日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，现为无期徒刑。2013年6月4日投入中安监狱服刑，同年9月27日分流到中安监狱五监区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨焘，男，汉族，1980年11月10日出生，小学文化，住云南省沪水县。2003年7月3日因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现有余刑13年零5个月。2003年11月3日投入中安监狱服刑，2012年10月9日分流到中安监狱五监区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱家赛，男，汉族，1985年1月7日出生，初中文化，住云南省宣威市。2015年04月03日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，现余刑8年。2015年6月15日投入中安监狱服刑，2016年3月17日分流到中安监狱五监区。原审被告人朱绍贵，男，汉族，1978年2月14日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。1996年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年5月22日刑满释放；2004年7月5日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年，2014年1月27日刑满释放；2015年4月13日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期未变动。现在云南省中安监狱服刑。原审被告人李清，男，汉族，1986年4月7日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月2日被释放；2011年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；现刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，罚金人民币三十万元。现在云南省中安监狱服刑。原审被告人程龙志，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县。2003年3月6日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年1月23日刑满释放；2014年12月15日因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期未变动。现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人朱绍贵、李清、程龙志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日和7月10日分别作出（2017）云03刑初68号刑事判决和刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛提出上诉。本案刑事部分在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月5日12时许，云南省中安监狱五监区罪犯朱绍贵到工具维修房维修劳动工具，与修理工张林因口角发生争执后，朱绍贵用手中的焊锡条击打张林头部。在双方打斗过程中，罪犯李清借机发泄不满情绪，捡起维修房内的一根钢管，向蹲在维修房内修工具的朱家赛头部击打。负责送开水的罪犯杨某2见状，在去报告警察的途中遇到安全员ＸＸ，ＸＸ得知跑去制止时，被朱绍贵、李清分别用铁锤和钢管打中头部。追随ＸＸ返回的杨某2在维修房门口被李清拽进房内，被朱绍贵用铁锤打中头部。在车间门口的罪犯程龙志听说打架后，便跑去以劝架为借口，趁乱在车间门口先后用铁锤击打彭某、杨焘头部。混乱中，罪犯朱绍贵、李清、程龙志脱离五监区劳动区域窜至八监区种花组警察值班室内躲藏，后被监狱特警队联合驻监武警将三犯抓获。经司法鉴定，彭某为重伤二级、张林为轻伤二级、ＸＸ为轻伤二级、杨某2为轻伤二级、杨焘为轻伤二级、朱家赛为轻微伤。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三十六条第一款，第七十一条，第六十九条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定，认定被告人程龙志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人朱绍贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完的有期徒刑18年6个月零26天，剥夺政治权利10年，罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，罚金人民币三十万元；被告人朱绍贵、李清、程龙志不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张林以原判所作不承担民事赔偿责任的判处不当，且对原审三被告人应另行定罪并从重处罚，请求判处原审三被告人赔偿其精神损失费、伤残补助费、营养补助费和误工费，并作出公平公正的判处为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ以原判所作不承担民事赔偿责任的判处不当，且对原审三被告人应另行定罪并从重处罚，请求判处原审被告人李清、朱绍贵赔偿其伤残补助费人民币2万元、精神损失费1万元、营养补助费5千元，共计赔偿人民币3.5万元，并作出公平公正判处为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨焘以原判所作不承担民事赔偿责任的判处不当，且对原审三被告人应另行定罪并从重处罚，请求公平公正判处为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱家赛以原判所作不承担民事赔偿责任的判处不当，且对原审三被告人应另行定罪并从重处罚，请求判处相应的民事赔偿责任，并作出公平公正判处为由提出上诉。经审理查明的事实与原判认定一致，该事实有经原审庭审质证确认的抓捕经过材料，作案工具焊锡条、铁锤和钢管，张林、ＸＸ、杨某2、杨焘、彭某、朱家赛的陈述，证人肖某、赵某、刘某、李某、杨某1等人的相关证言，司法鉴定意见书，受伤人员照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，原审被告人朱绍贵、李清、程龙志亦供认，足以认定。本院认为，原审被告人朱绍贵、李清、程龙志的犯罪行为，未给原审附带民事诉讼原告人张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛造成直接经济损失，朱绍贵、李清、程龙志不承担民事赔偿责任。张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛上诉所提精神损失费、伤残补助费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，所提营养补助费亦无证据证实，且四人属罪犯，尚在监狱劳动改造，更无所谓的误工费损失。此外，监狱亦对张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛支付了医疗费等直接经济损失，四人所提民事赔偿责任的上诉理由均无相应的证据证实。原判根据本案案情所作民事部分的判处，符合相关法律的规定，并无不当。张林、ＸＸ、杨焘、朱家赛关于判处民事赔偿责任的上诉请求，不予支持，同时朱绍贵、李清、程龙志提出另行定罪并从重处罚的上诉请求，于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红斌审判员  梅 育审判员  邹尔曼二〇一七年十一月十三日书记员  包媛萍