wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第299号
原告深圳市通诚新纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人姚佑武，该公司总经理。
委托代理人宋清全，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告东莞市锂程能源有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周伟。
委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，住湖北省罗田县。
原告深圳市通诚新纸品有限公司（以下简称“通诚公司”）诉被告东莞市锂程能源有限公司（以下简称“锂程公司”）、周伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。通诚公司的法定代表人姚佑武及委托代理人宋清全到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通诚公司诉称，通诚公司于2014年12月24日向锂程公司供应包装盒13000个，货款6600元；于2015年2月8日向锂程公司供应包装盒10500个，货款4845元，言明月结60天内付款。到期后，通诚公司多次催讨，锂程公司于2015年8月20日向通诚公司出具出票日期为2015年9月20日的虚假支票，面值为8000元。通诚公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向通诚公司支付货款11445元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
本案经开庭审理，两被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，锂程公司是于2014年1月23日成立的自然人独资有限责任公司，周伟是锂程公司的法定代表人及投资人。通诚公司主张，其与锂程公司存在买卖业务往来，由通诚公司向锂程公司供应包装纸箱，约定交货后60天付款，锂程公司拖欠其2014年12月及2015年2月的货款共11445元；同时锂程公司是“一人公司”，周伟作为法定代表人应当承担连带责任。
从通诚公司提供的两张订购单及两张送货单显示：锂程公司于2014年12月8日、2015年1月30日分别向通诚公司采购价值6600元、4650元的内白盒，付款方式为月结60天；通诚公司分别于2014年12月24日、2015年2月8日向锂程公司交付金额为6600元、4845元的产品，共计11445元。从通诚公司提供的2014年12月份对帐单显示：通诚公司与锂程公司于2014年12月的交易额为6600元，锂程公司累计欠通诚公司货款共27670元。上述证据均有加盖锂程公司的印章及相应人员的签名。另，从通诚公司提供的支票显示：出票日期为2015年9月20日、收款人为通诚公司、出票人为锂程公司、金额为8000元、用途为货款。通诚公司主张其已到银行查实，因锂程公司的账户没有余额，支票无法兑现。
以上事实，有工商登记资料、订购单、对帐单、送货单、支票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。通诚公司主张锂程公司拖欠其2014年12月及2015年2月的货款共11445元，有锂程公司盖章确认的订购单、对帐单、送货单等佐证，在两被告未提供证据反驳情况下，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对通诚公司诉请锂程公司支付货款11445元，本院予以支持。另，锂程公司为一人有限责任公司，周伟为投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，通诚公司诉请周伟对锂程公司的案涉债务承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市锂程能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市通诚新纸品有限公司支付货款11445元；
二、被告周伟对被告东莞市锂程能源有限公司第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.06元（原告深圳市通诚新纸品有限公司已预交），由被告东莞市锂程能源有限公司、周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年三月十五日
书记员 李海霞
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1766号
原告：三明市凯鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74幢一层74101号。
法定代表人：陈姜瑜，总经理。
被告：福建省三联化工股份有限公司，住所地三明市沙县城关大洲路156号。
法定代表人：聂尚琴，董事长。
原告三明市凯鑫贸易有限公司与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市凯鑫贸易有限公司到庭参加诉讼，被告福建省三联化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市凯鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：福建省三联化工股份有限公司立即向三明市凯鑫贸易有限公司支付货款1017495.3元。事实与理由：因双方长期业务往来，三明市凯鑫贸易有限公司陆续供给福建省三联化工股份有限公司机电设备、管件等材料，截止2016年12月22日，福建省三联化工股份有限公司尚欠三明市凯鑫贸易有限公司货款1017495.3元，三明市凯鑫贸易有限公司多次向福建省三联化工股份有限公司催讨欠款无果，特诉至法院。
福建省三联化工股份有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与三明市凯鑫贸易有限公司所述一致，本院予以认定。
上述事实，有三明市凯鑫贸易有限公司提供的《对账函》以及三明市凯鑫贸易有限公司在庭审中的陈述等材料予以证实。福建省三联化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认三明市凯鑫贸易有限公司所举证据的真实性和证明力。
本院认为，福建省三联化工股份有限公司向三明市凯鑫贸易有限公司购买机电设备、管件等材料后未全额支付货款，应承担相应的法律责任。三明市凯鑫贸易有限公司要求福建省三联化工股份有限公司支付货款1017495.3元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建省三联化工股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省三联化工股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明市凯鑫贸易有限公司支付货款1017495.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元，减半收取计6979元，由福建省三联化工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年八月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1766号原告：三明市凯鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74幢一层74101号。法定代表人：陈姜瑜，总经理。被告：福建省三联化工股份有限公司，住所地三明市沙县城关大洲路156号。法定代表人：聂尚琴，董事长。原告三明市凯鑫贸易有限公司与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市凯鑫贸易有限公司到庭参加诉讼，被告福建省三联化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市凯鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：福建省三联化工股份有限公司立即向三明市凯鑫贸易有限公司支付货款1017495.3元。事实与理由：因双方长期业务往来，三明市凯鑫贸易有限公司陆续供给福建省三联化工股份有限公司机电设备、管件等材料，截止2016年12月22日，福建省三联化工股份有限公司尚欠三明市凯鑫贸易有限公司货款1017495.3元，三明市凯鑫贸易有限公司多次向福建省三联化工股份有限公司催讨欠款无果，特诉至法院。福建省三联化工股份有限公司未作答辩。经审理查明的事实与三明市凯鑫贸易有限公司所述一致，本院予以认定。上述事实，有三明市凯鑫贸易有限公司提供的《对账函》以及三明市凯鑫贸易有限公司在庭审中的陈述等材料予以证实。福建省三联化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认三明市凯鑫贸易有限公司所举证据的真实性和证明力。本院认为，福建省三联化工股份有限公司向三明市凯鑫贸易有限公司购买机电设备、管件等材料后未全额支付货款，应承担相应的法律责任。三明市凯鑫贸易有限公司要求福建省三联化工股份有限公司支付货款1017495.3元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福建省三联化工股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省三联化工股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明市凯鑫贸易有限公司支付货款1017495.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13957元，减半收取计6979元，由福建省三联化工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年八月一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2232号
原告李清光。
被告王继纯。
被告王素敏。
被告王辉。
原告李清光诉被告王继纯、王素敏、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李清光到庭参加了诉讼，被告王继纯、王素敏、王辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清光向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年认识的朋友，因被告生意用钱周转于2014年11月3日向原告借款50000元，约定2015年7月2日之前偿还，原告依约将借款交付给了被告王继纯并写下借款合同、借条、收条，当时需要被告家人签字，第二天原告将合同取回，被告王素敏、被告王辉已签字按印。到期后原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王继纯未到庭亦未答辩。
被告王素敏未到庭亦未答辩。
被告王辉未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告王继纯、被告王素敏于2014年11月3日向原告李清光借款50000元，被告王辉系该笔借款的连带保证人。原告与三被告签订了借款合同，合同中约定还款日期至2015年7月2日，月息3分，保证方式为连带保证等合同内容。当日原告依约给付了借款，被告王继纯为原告出具了借条及收据。借款到期后，被告尚未偿还借款本金。原告当庭自认利息已结算至2016年6月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王继纯、王素敏向原告借款50000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告王继纯、王素敏未按约定偿还借款本金已构成违约，故原告请求被告王继纯、王素敏偿还借款本金及逾期利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，原告自认利息已结算至2016年6月3日，故利息应按月息2分从2016年6月4日开始计算。被告王辉应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王继纯、王素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李清光借款本金50000元及利息（利息从2016年6月4日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告王辉对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费180元，由被告王继纯、王素敏、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月七日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终309号
上诉人（原审原告）王永，男，汉族，住山西省大同市。
委托代理人王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人姜贤双，该公司董事长。
委托代理人夏永生，该公司股东。
被上诉人（原审被告）姜贤双，男，住浙江省。
上诉人王永因与被上诉人内蒙古乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司、姜贤双房屋买卖合同纠纷一案,不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永及其委托代理人王首钧、被上诉人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司的委托代理人夏永生到庭参加诉讼。被上诉人姜贤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年被告一开发建设集宁区半山一城，购买原告提供的混凝土。2013年1月，被告乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司无钱支付混凝土款，经双方协商以房抵债，被告一，将其开发的半山一城B-21号楼1单元3层东户、四层东户二套房屋抵偿了混凝土款。当时房屋未竣工，被告一以购买房屋方式与原告订立了《商品房买卖合同》，并出具收到房款收据，三层收据编号为：0376416，房款是477907元，四层收据编号为：0197582，房款是490795元，二套房屋面积均是131.51平方米。2014年9月27日被告二姜贤双与原告订立了《付款协议》，协议约定：姜贤双购买原告集宁区半山一城B-21号楼1单元3层东户，房款380000元，如未按期付不清房款，房屋仍属于原告，并将《房屋买卖合同》原件拿走。被告二姜贤双一直没有给付原告房款。2015年房屋已竣工，被告一交付原告四层东户房屋，3层东户房屋他人占有使用。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，应履行合同的约定。被告乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司将《商品房买卖合同》书交于原告王永，原告又与被告二姜贤双订立了《付款协议》，协议约定：被告姜贤双购买原告集宁区半山一城B-21号楼1单元3层东户，房款380000元，是被告姜贤双个人行为，双方的买卖房屋合同成立，被告姜贤双应给付原告王永购房款。原告王永主张被告乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司交付房屋或给付房款，缺乏事实根据和法律依据，该请求本院不予支持。被告乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司抗辩不承担履行交付房屋或给付房款的理由成立。被告姜贤双未到庭，尚失抗辩权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、驳回原告请求被告乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司交付集宁区半山一B-21号楼1单元3层东户房屋或返还房款477907元的诉讼请求；二、被告姜贤双在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永购房款三十八万元。案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告姜贤双负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王永以原审认定事实错误，导致作出错误判决为由，提起上诉。
被上诉人内蒙古乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司答辩称，本公司与上诉人以房顶账，交易已经完成。上诉人又与姜贤双签订了房屋买卖协议，后果应由当事人双方承担。本公司没有责任。
被上诉人姜贤双未作答辩。
经审理查明，原审认定事实清楚，属实，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人内蒙古乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司以房顶账签订《商品房买卖合同》后，又与被上诉人姜贤双签订了出售该房的《付款协议》，合法有效，应予确认，双方当事人应依约履行。故对其提出的上诉理由，不予支持，但该《付款协议》中约定的利息部分应予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初437号民事判决中的第一项判决。
二、集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初437号民事判决中的第二项判决，改判为：被上诉人姜贤双在本判决发生法律效力后十五日内支付上诉人王永购房款三十八万元，并从2014年9月27日起按每月两分利息计算支付利息，至付清购房款时止。
二审案件受理费2248元，由被上诉人姜贤双负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月十二日
书记员 佟 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3623号
原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：范守军，该公司总经理。
委托代理人：马俊芳。
被告：唐为明。
被告：唐红艳。
原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告唐为明、唐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐为明、唐红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐为明、唐红艳归还原告大北农公司欠款123250元，并按年利率24%的标准支付2016年5月28日起至实际还款之日的利息；2、被告唐为明、唐红艳支付原告大北农公司律师代理费5210元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告唐为明、唐红艳系夫妻关系。2016年5月23日，被告唐为明向原告大北农公司申请创业扶持，原告大北农公司给予其创业扶持额度为150000元，约定于2016年5月28日前归还。此后，被告唐为明未能按时还款。
被告唐为明、唐红艳均未作答辩。
经审理查明：被告唐为明与被告唐红艳系夫妻关系。2016年5月23日，原告大北农公司（甲方）与被告唐为明（乙方）签订《借款协议》。协议约定，被告唐为明因购买原告大北农公司产品资金不足，向原告大北农公司借到创业扶持金150000元，承诺于2016年5月28日前归还；如被告唐为明未能按时足额归还，被告唐为明自愿按照月息3分的标准支付逾期之日起至实际还款日止的利息，并承担原告大北农公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。
2017年4月28日，被告唐为明对原告大北农公司提供的销售明细表予以签名确认，认可原告大北农公司向其交付了123250元的货物。庭审中，原告大北农公司陈述，原告大北农公司依据《借款协议》的约定给予被告唐为明150000元的赊欠额度，原告大北农公司向被告唐为明交付123250元的货物后，其未能按照约定时间付款。
另查明：原告大北农公司因本案诉讼，委托江苏淮宁律师事务所律师马俊芳作为其诉讼代理人。2017年6月9日，原告大北农公司向江苏淮宁律师事务所支付律师代理费5210元。
以上事实有原告大北农公司提供的《借款协议》、销售明细表、律师费发票及原告大北农公司的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告大北农公司与被告唐为明之间应属买卖合同关系，买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告大北农公司向被告唐为明交付货物后，被告唐为明未能按照协议约定的时间支付货款，构成违约；原告大北农公司要求被告唐为明支付货款123250元，并自2016年5月28日起按年利率24%支付逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告唐为明未能按期支付货款，原告大北农公司为实现债权支出律师费5210元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依约应由被告唐为明负担。被告唐红艳与被告唐为明系夫妻关系，涉案货款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告唐红艳与被告唐为明应承担共同付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为明、唐红艳于判决生效后十日内共同支付原告江苏大北农水产科技有限公司货款123250元及逾期付款利息（2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告唐为明、唐红艳于判决生效后十日内支付原告江苏大北农水产科技有限公司律师代理费5210元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告唐为明、唐红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年七月七日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3623号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托代理人：马俊芳。被告：唐为明。被告：唐红艳。原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告唐为明、唐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐为明、唐红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐为明、唐红艳归还原告大北农公司欠款123250元，并按年利率24%的标准支付2016年5月28日起至实际还款之日的利息；2、被告唐为明、唐红艳支付原告大北农公司律师代理费5210元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告唐为明、唐红艳系夫妻关系。2016年5月23日，被告唐为明向原告大北农公司申请创业扶持，原告大北农公司给予其创业扶持额度为150000元，约定于2016年5月28日前归还。此后，被告唐为明未能按时还款。被告唐为明、唐红艳均未作答辩。经审理查明：被告唐为明与被告唐红艳系夫妻关系。2016年5月23日，原告大北农公司（甲方）与被告唐为明（乙方）签订《借款协议》。协议约定，被告唐为明因购买原告大北农公司产品资金不足，向原告大北农公司借到创业扶持金150000元，承诺于2016年5月28日前归还；如被告唐为明未能按时足额归还，被告唐为明自愿按照月息3分的标准支付逾期之日起至实际还款日止的利息，并承担原告大北农公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。2017年4月28日，被告唐为明对原告大北农公司提供的销售明细表予以签名确认，认可原告大北农公司向其交付了123250元的货物。庭审中，原告大北农公司陈述，原告大北农公司依据《借款协议》的约定给予被告唐为明150000元的赊欠额度，原告大北农公司向被告唐为明交付123250元的货物后，其未能按照约定时间付款。另查明：原告大北农公司因本案诉讼，委托江苏淮宁律师事务所律师马俊芳作为其诉讼代理人。2017年6月9日，原告大北农公司向江苏淮宁律师事务所支付律师代理费5210元。以上事实有原告大北农公司提供的《借款协议》、销售明细表、律师费发票及原告大北农公司的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告大北农公司与被告唐为明之间应属买卖合同关系，买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告大北农公司向被告唐为明交付货物后，被告唐为明未能按照协议约定的时间支付货款，构成违约；原告大北农公司要求被告唐为明支付货款123250元，并自2016年5月28日起按年利率24%支付逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告唐为明未能按期支付货款，原告大北农公司为实现债权支出律师费5210元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依约应由被告唐为明负担。被告唐红艳与被告唐为明系夫妻关系，涉案货款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告唐红艳与被告唐为明应承担共同付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐为明、唐红艳于判决生效后十日内共同支付原告江苏大北农水产科技有限公司货款123250元及逾期付款利息（2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐为明、唐红艳于判决生效后十日内支付原告江苏大北农水产科技有限公司律师代理费5210元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告唐为明、唐红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年七月七日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初231号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某富，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇前戈针泡村**号2，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2016年8月26日被取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王某富于2016年8月16日20时30分，酒后驾驶辽KF43**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市立山区莘英路由东向西行驶至双山路路口时被执勤警察查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：王某富血液中检出乙醇成分，其含量为144.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人王某富的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某富的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某富对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人王某富于2016年8月16日20时30分，酒后驾驶辽KF43**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市立山区莘英路由东向西行驶至双山路路口时被执勤警察查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：王某富血液中检出乙醇成分，其含量为144.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某富的供述与辩解；2、电话查询记录；3、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录；4、血样提取登记表；5、司法鉴定检验报告书；6、归案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人王某富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2917号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2917号
申请执行人施宇，女，1972年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人符晓东，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省。
原告施宇与被告符晓东健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)沪0113民初15249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施宇于2017年5月23日向本院申请执行，要求义务人符晓东支付欠款人民币(以下币种均为人民币)102,760.18元。
本院受理后，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，被执行人符晓东的户籍地在河南省沈丘县，目前下落不明。通过车辆、房产、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执�人设立在交通银行、邮储银行的银行账户予以冻结，但账户余额极少。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
2017年8月14日，本院依法将被执行人符晓东纳入全国失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初15249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初879号
原告：陈超华。
被告：张海涛。
被告：谢芬。
原告陈超华与被告张海涛、谢芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超华到庭参加诉讼。被告张海涛、谢芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超华诉称：2016年11月3日，被告张海涛因生意上资金周转的需要，向原告出具了借到20000元的借条，借款期限为12个月，双方未约定借款利息。被告张海涛借款后，故意躲避债务，并将其经营的“厨香阁”餐馆转给他人，现被告张海涛及爱人被告谢芬不知去向。二被告的行为构成预期违约，故向法院起诉，要求解除原告与被告签订的借款合同，二被告立即偿还原告借款本金20000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告张海涛、谢芬未进行答辩。
经审理查明：被告张海涛因需要资金周转，2016年11月3日向原告借款20000元，原告当天通过银行向被告转账15193元，支付现金4807元。并向原告出具了借条，“今借到陈超华人民币20000元整，用于资金周转，借款期限为12个月，（即定于2017年11月5日按期偿还）”。2017年11月5日被告张海涛又出具收条一张，“今收到陈超华人民币20000元整”（原告当庭认可收到20000元就是指该借款）。被告张海涛借款后和其爱人谢芬外出故意躲避债务，原告多次上家找寻无果。原告以二被告的行为构成了预期违约为由，向法院起诉：要求解除原告与被告签订的借款合同；二被告立即偿还原告借款本金20000元；本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供原、被告身份证复印件一份，二被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格这一事实。
2、原告提供被告借条、收条原件各一份，拟证实被告张海涛向原告借款20000元的这一事实。
3、原告提供银行交易明细一份，拟证实原告向被告张海涛转款的这一事实。
4、原告提供房产信息查询表一份，锦绣山河服务处。杨村社区居民委员会证明一份，拟证实被告张海涛借款时居住在锦绣山河13栋404房的这一事实。
庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，2016年11月3日原、被签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原、被告均应按诚实信用原则，自觉而全面的履行合同。在本案中原告履行了出借义务，而被告借款后同被告谢芬外出躲避债务，导致原告无法寻找，二被告已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告可以解除合同。第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定；原告可以要求被告在履行期限届满之前偿还借款本金。被告谢芬系被告张海涛的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告谢芬应与被告张海涛共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈超华与被告张海涛于2016年11月3日签订的借款合同；
二、被告张海涛、谢芬连带偿还原告陈超华借款本金20000元，该款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张海涛、谢芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 易 力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2299号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶奕高，男，1982年5月30日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州银行股份有限公司诉被告叶奕高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼。被告叶奕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2016年5月1日，被告在原告处申领公务卡，卡号62×××84。
（二）透支金额及相关费用：截止2017年5月25日止的信用卡欠款本金49835.93元、利息6231.64元、手续费7172.55元、截止2016年12月31日的滞纳金2312.57元、自2017年1月1日至2017年5月25日的违约金9605.68元。
（三）2016年5月27日，被告申请了一笔账单分期业务，分期金额44550元，还款期限24期，手续费率为按月支付分期还款总金额的0.7%。
（四）信用卡合约约定：《广州银行信用卡领用合约》载明：第四条还款、利息和费用二、持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。五、如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
（五）广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；我行ATM等自助机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10,000元；透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。
《关于优化广州银行信用卡分期业务功能的报告》载明：二、手续费率及还款方式客户可通过选择不同的手续费支付方式、还款周期来分期或一次性偿还本金和手续费，每期手续费按分期还款总金额的一定比例（手续费率）计收，每期应还本金及手续费在客户办理分期业务的信用卡上扣收。透支转账分期还款业务收费标准显示，24期分期还款业务的手续费率为0.7%。
（六）诉讼请求：一、被告叶奕高立即偿还原告截止2017年5月25日止的信用卡欠款本金49835.93元、利息6231.64元、手续费7172.55元、截止2016年12月31日的滞纳金2312.57元、自2017年1月1日至2017年5月25日的违约金9605.68元、以及自2017年5月26日起至实际清偿之日止（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及手续费�诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及广州银行信用卡中心网站发布的《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
被告叶奕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶奕高于本判决发生法律效力�日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止2017年5月25日止的信用卡欠款本金49835.93元、利息6231.64元、手续费7172.55元、截止至2016年12月31日的滞纳金2312.57元、自2017年1月1日至2017年5月25日的违约金9605.68元；以及自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金49835.93为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元、财产保全费640元，均由被告叶奕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余玟虹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终327号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程彬彬，男，1976年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业。2005年8月2日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年,并处罚金四千元。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘誉，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无职业。2004年6月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月24日因犯故意伤害罪被该院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被该院判处拘役六个月，并处罚金一万元，前罪缓刑执行部分被撤销，与前罪并罚，合并执行拘役十个月，并处罚金一万元。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人程彬彬、刘誉犯故意伤害罪一案，于二O一七年八月二日作出（2017）湘0302刑初262号刑事判决，认定原审被告人程彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人刘誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程彬彬、刘誉均不服，分别提出上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初262号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终327号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程彬彬，男，1976年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业。2005年8月2日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年,并处罚金四千元。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）刘誉，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无职业。2004年6月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月24日因犯故意伤害罪被该院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被该院判处拘役六个月，并处罚金一万元，前罪缓刑执行部分被撤销，与前罪并罚，合并执行拘役十个月，并处罚金一万元。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人程彬彬、刘誉犯故意伤害罪一案，于二O一七年八月二日作出（2017）湘0302刑初262号刑事判决，认定原审被告人程彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人刘誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程彬彬、刘誉均不服，分别提出上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉均申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程彬彬、刘誉撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初262号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第462号
原告何丽嫦，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告黄赞鸿，男，汉族，住广东省博罗县。
原告何丽嫦诉被告黄赞鸿工程款纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何丽嫦到庭参加诉讼，被告黄赞鸿缺席。本案现已审理终结。
原告何丽嫦诉称，原告与被告系建筑发包与承包关系。2004年原告将商品楼建设项目（挂靠博罗县金龙房地产公司开发的阳明花园21栋商品楼）发包给挂靠博罗县第二建筑工程公司开发的被告承包建设，并签订了建筑承包合同书，在建设期间，被告累次以支付工人工资和材料款为由，透支原告工程款，至2009年4月7日止，结欠工程款数额达人民币大写贰拾叁万（230000）元。同年，原告与被告签订了下一个项目（阳明花园旧楼改造项目）的承包合同，同时，被告承诺垫付本项目前期基础工程款（抵扣上述欠款额）。但是，建设期间，被告亦累次以支付工人工资和材料款为由，透支原告工程款，至2012年底，仍结欠原告工程款人民币大写贰拾叁万（230000）元，实际上并没有清偿原欠款。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾叁万元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄赞鸿经本院在2014年11月26日《人民法院报》G24版公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2009年4月7日，被告黄赞鸿立下《欠条》一张交原告收执，内容为：“兹欠到何丽嫦阳明花园21栋工程款贰拾叁万元整（230000元）。经欠人：黄赞鸿”。《欠条》有被告黄赞鸿签名。
本院认为，被告欠原告工程款230000元，有被告所立《欠条》为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付利息，因借条内容没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告支付利息，但没有提供约定利息的证据，原告该请求，本院依法不予支持。但可从原告向本院提起诉讼主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赞鸿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何丽嫦230000元及利息（利息从2014年10月16日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏 景
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3477号
原告威海展福置业有限公司。
法定代表人黄祖仁，董事长。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海凯美装饰工程有限公司。
法定代表人叶孟发，总经理。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海展福置业有限公司与被告威海凯美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5633元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初479号
原告：陈新成，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张爱枝，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告陈新成与被告张爱枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈新成于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新成申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新成负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年二月六日
书记员 胡 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢586号
申请执行人：刘广鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，
申请执行人刘广鹏与被执行人郭顺元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第536号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭顺元应申请执行人刘广鹏偿还本金3000万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封郭顺元名下的位于花都区狮岭镇××田大厦××房房产并进行拍卖，经二次拍卖流拍，现申请执行人同意将上述房产进行以物抵债，本院将以二次拍卖起拍价994864元作为抵债金额进行以物抵债处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将上述房产进行以物抵债处理且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢586号申请执行人：刘广鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请执行人刘广鹏与被执行人郭顺元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第536号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭顺元应申请执行人刘广鹏偿还本金3000万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封郭顺元名下的位于花都区狮岭镇××田大厦××房房产并进行拍卖，经二次拍卖流拍，现申请执行人同意将上述房产进行以物抵债，本院将以二次拍卖起拍价994864元作为抵债金额进行以物抵债处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将上述房产进行以物抵债处理且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月一日书记员  李雅芝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5142号
原告:蒋远中,男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋远兵(原告之兄),住重庆市荣昌区。
被告:泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，统一社会代码9151050359505834X8。
法定代理人：姚芳，总经理。
被告：重庆万腾商业经营管理有限公司，住所地重庆市荣昌区西街小商品批发城,统一社会代码510503000017432。
法定代理人：姚东，经理。
被告：姚东，男，汉族，成人。住泸州市纳溪区。
本院在审理原告蒋远中诉被告泸州创冠市场管理有限公司、重庆万腾商业经营管理有限公司、姚东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋远中申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋远中申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋远中负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，地址：原阳县城关镇西干道55号。
法定代表人：田克强职务：行长
被执行人：毛彦娣，女，汉族，现住原阳县，。
申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行毛彦娣借款合同一案，原阳县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0725民初1099号民事判决书。权利人中国农业银行股份有限公司原阳县支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院在审理（或执行）中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行毛彦娣民间借贷一案中，根据原阳县人民法院的申请，查明，后经本院调查被执行人毛彦娣没有存款、房产及车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人毛彦娣存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人毛彦娣存在可供执行财产。后经征询申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司原阳县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人毛彦娣现阶段无可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人毛彦娣有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 孙华宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初672号
原告陈亚兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈亚兰与被告萧群雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚兰在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚兰自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪双凤
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初672号原告陈亚兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住丰泽区。被告萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告陈亚兰与被告萧群雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚兰在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈亚兰自动撤诉处理。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  洪双凤附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1707号
原告吕杰青，住所地浙江省永康市。
委托代理人张连举，长春市清河法律服务所法律工作者。
被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处，住所地长春市宽城区农贸水产大市场E区**号。
经营者李云奇，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地长春市宽城区邱家小区*期*栋1门***室。
原告吕杰青诉被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰青的委托代理人张连举，被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处的经营者李云奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰清向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告货款259，132元及利息。2011年至2013年间，被告从原告处购买保温杯，直至2015年4月26日双方对账，被告承认共计收到原告货物488，316.00元，但被告至今仍拖欠原告货款259，132.00元未付，原告多次向被告索要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处辩称,欠条上的数额是原告自己写的，我没有拿那么多货物，都是原告自己写的，我们对完账了，我只欠原告26，000元，我不认可欠480，000.00多元，流水账怎么能证明原告给我480，000.00多元的货物。
原告为证明自己的主张向本院提供了2015年4月26日被告经营者出具的欠条一份，该欠条载明“李云奇欠2.6万元，2011年-2013年收到吕杰清货488，316元，已付清了”原告据此证明被告在原告处购买货物总价值488，316.00元，被告实际欠款260，000.00元，由于笔误写成26，000.00元；同时原告提供由被告书写的双方供货清单三份，证明双方发生交易金额人民币488，316.00元；另外，原告提供中国农业银行2011年、2014年对账单及长春农村商业银行2011年1月至2013年6月存款明细账，证明被告实际支付货款210，000.00元。另查明，原告在庭审期间自认被告以现金方式支付货款8，500.00元，同时自认被告替其垫付运费10，684.00元。被告对原告提供的上述证据及证明问题均不予认可，但未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自2011年经协商达成买卖合同，由被告经销原告供应的水杯。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告在收到原告的货物后，未能及时履行给付货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告给付其货款及利息的主张应予支持。虽被告否认原告的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，现原告提供被告亲笔书写的双方发生的交易明细及被告出具的欠据，足以认定双方发生货款金额为488，316.00元，同时，原告提供银行交易明细，证明被告实际付款210，000.00元，结合原告庭审自认的被告以现金方式支付货款8，500元及被告替其垫付运费10，684.00元，足以认定被告拖欠原告货款259，132.00元的事实。虽被告否认原告的主张，但拒绝提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕杰清货款259，132.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月27日始至本判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，190.00元，由被告宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初685号
原告：覃炳恒，男，1947年2月18日出生，壮族，退休干部，住大化县。
原告：韦爱芳，女，1945年4月28日出生，壮族，农民，住大化县。
被告:覃延敏，男，1963年8月9日出生，壮族，农民，住大化县。
被告:覃元安，男，45岁，壮族，农民，住大化县。
被告:覃元民，男，48岁，壮族，农民，住大化县。
被告:覃元芳，男，55岁，壮族，农民，住大化县。
被告:覃元豪，男，48岁，壮族，农民，住大化县。
被告:覃向全，男，32岁，壮族，农民，住大化县。
被告:覃兵，男，35岁，壮族，农民，住大化县。
原告覃炳恒、韦爱芳与被告覃延敏、覃元安、覃元芳、覃元豪、覃元民、覃向全、覃兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，并向原告覃炳恒、韦爱芳送达受理案件通知书，限原告覃炳恒、韦爱芳于收到通知书之日起七日内预交案件受理费550元。自立案至今，原告覃炳恒、韦爱芳未按照规定向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，人民法院按照当事人自动撤回起诉处理。原告覃炳恒、韦爱芳在指定的期限内未按照规定预交案件受理费，依法应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃炳恒、韦爱芳撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦香朱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4699号
原告：林美朋，男，1965年8月19日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：温岭市�海大酒店有限公司，住所地：温岭市滨海镇湾下村。
法定代表人：徐青海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。
原告林美朋与被告温岭市滨海大酒店有限公司（以下简称滨海大酒店）、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告林美朋委托诉讼代理人林啸雄、被告滨海大酒店的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美朋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令俩被告支付28003元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息�2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因经营所需，于2015年10月19日至2016年3月4日期间向原告赊购去红龙、鲍鱼等海产品，价值共计266555元，被告于2016年3月至5月共支付货款三次计200000元。（2016）浙1081民初14999号民事判决书判决被告支付38552元，尚未履行。对2016年2月12日、3月2日、3月4日三次由第二被告陈兵收去原告红龙、鲍鱼等海产品，价值28003元，并由被告陈兵在原告开具的收款收据上签名。该款经原告多次催讨，俩被告至今未付。
被告滨海大酒店辩称，其不认识被告陈兵，也没有欠原告货款28003元，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告温岭市滨海大酒店未向本院提交证据。
被告陈兵未到庭应诉，亦未提交证据，视为其已自动放弃了举证和质证的权利。
原告林美朋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告双方的信息登记，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证明一份，原告拟证明被告陈兵系被告滨海大酒店的员工且被告滨海大酒店收取货物的事实。被告陈兵未到庭加以说明该证明是否具有真实性，且被告滨海大酒店否认被告陈兵系其员工及在本案中与原告之间存在买卖合同关系。原告亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定。
2.收款收据三份，原告拟证明俩被告欠原告货款28003元的事实。原告在庭审中证实收款收据除了“陈兵”的签名由其本人所写以外，其余的均由原告方所写，且海鲜有些是送货上门，有些是自取，谁收谁签名确认。经审理本院认为，被告陈兵在收款收据中签名，已证明其已收到货物。虽然原告将客户名称写为“滨海大酒店”，亦称有时将货物送至被告滨海大酒店处，但原告未提供相关证据证明被告陈兵签收货物系履行职务行为，故对于原告拟证明被告滨海大酒店欠原告货款28003元的待证事实，本院不予认定。
3．民事判决书一份，原告拟证明被告滨海大酒店共欠原告货款266555元，其后支付了200000元，尚欠货款38552元，并保留了货款28003元的诉权的事实。被告滨海大酒店对该证据的真实性无异议。虽然原告与被告滨海大酒店之间曾存在买卖合同关系，但原告未提供相关证据证明其与本案的关系，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日、2016年3月2日、2016年3月4日，被告陈兵向原告林美朋购买了价值28003元的海鲜，并在收款收据中签名确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林美朋与被�陈兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈兵应当及时支付货款。现被告陈兵未及时支付，原告起诉要求其赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告滨海大酒店共同承担付款义务的诉请，因未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林美朋货款28003元并赔偿自2017年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林美朋对被告温岭市滨海大酒店有限公司的诉讼请求。
一审受理费500元，减半收取250元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 李 洁
二○一七年五月二十五无
代书记员 陈悠悠
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第94号
原告李xx，女，哈尼族，大专文化，退休教师。
委托代理人杨德安，代理权限一般代理。
被告张x1，男，哈尼族，大专文化，退休教师。
原告李xx诉被告张x1离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，于2015年10月12日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人杨德安、被告张x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，1979年7月原、被告经自由恋爱后在绿春县大黑山乡民政所办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子：长女张x2、次女张x3，均已成家。婚姻关系存续期间，被告有不轨行为，与租住在大兴镇老庙街房屋的杨某某姘居生活，原告劝说被告：两个孩子已长大，并已成家，希望被告回心转意。反而，被告实施家庭暴力、虐待行为，致原告身体多次受到伤害，把原告赶出家门，并把两处房屋大门锁换掉（绿春县大兴镇老庙街18号、街心花园三单元302室），致原告无家可归，于2015年5月10日到昆明与两个女儿生活。被告对家庭无责任感，对原告从来不关心，夫妻双方常为生活琐事发生吵闹，夫妻感情不和睦，原告居住在街心花园三单元302室，被告居住在大兴镇老庙街18号，分居已有10多年，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，绿春县大兴镇老庙街18号房屋一幢、街心花园房屋一套、民政局下方宅基地一块各分一半。
被告张x1辩称，原告称“被告有不轨行为、与第三者姘居生活、实施家庭暴力、把原告赶出家门致其无家可归、对家庭不负责、对原告从不关心、双方常为生活琐事发生吵闹、夫妻感情不和睦、夫妻分居已有10多年”均不属实。我并没有第三者、对家庭不负责、对原告实施家庭暴力、把原告赶出家门，我对家庭、原告是负责关心的，不存在双方常为生活琐事发生吵闹、夫妻感情不和睦、夫妻分居的事情。老庙巷18号房屋是父母遗留给我的婚前财产，大兴街59幢三单元302室房屋一套是夫妻共同财产，原告所说的宅基地并不是宅基地，而是父母遗留给我和胞妹的坡地。我与原告之间还有夫妻感情，还能在一起共同生活，不同意离婚。
综合原告李xx的诉讼请求、被告张x1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、夫妻共同财产有多少，如何分割。
原告李xx列举以下证据支撑其诉讼主张：
照片19张（含短信照片2张），欲证明被告有第三者，与杨某某有密切关系的事实。
被告张x1未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告张x1对原告列举的证据有异议，认为该照片不能证明其有第三者的事实。
以上原告列举的证据，经质证，对原告李xx列举的证据，虽然来源合法，但不能证明原告主张的事实，且被告有异议不予确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于1979年7月结婚，婚后感情较好，并生育两个女孩，均已成年。现双方均已退休，2015年5月双方因琐事相互不能宽容，原告到昆明与女儿共同生活。夫妻共同财产：位于绿春县大兴街59幢三单元302室房屋一套、大兴镇老庙巷18号房屋一幢。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，共同生活时间长，且双方均已退休。在共同生活中，双方之间仅是为一些琐事相互不能包容而产生些隔阂，只要双方静下心来，相互沟通，互谅互让，改正不足，珍惜多年的夫妻感情，为安度晚年着想，夫妻间感情就有和好的可能。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即夫妻共同财产有多少，如何分割。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利，一方主张分割财产必须以离婚为条件，现夫妻感情尚未破裂。故原告请求分割夫妻共同财产一半的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李xx与被告张x1离婚。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一五年十一月十二日
书记员 白旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第94号
原告朴某甲，男，1933年12月27日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
委托代理人张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告朴某乙，男，1973年7月10日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告朴某丙，女，1960年4月3日生，朝鲜族，住长春市绿园区，现住北京市大兴区。
原告朴某甲诉被告朴某乙、朴某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某甲及委托代理人张晓巍，被告朴某乙到庭参加诉讼。被告朴某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴某甲诉称：原告系二被告父亲。2014年6月29日二被告的母亲因癌症去世，留下原告孤苦无依。原告患有右斜疝、冠心病、心绞痛等多种疾病，长期服药，经济上入不敷出。2014年去前卫医院住院14天，花费13699.68元。第二被告自从其母亲去世后未曾看过原告一次，也未给过原告一分赡养费。第一被告虽然在原告住院期间对原告进行了照顾，但也未给过赡养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：一、二被告共同承担原告的医疗费13699.68元；二、二被告每月各给付原告赡养费1000元（从2014年7月1日开始）；三、案件受理费由被告承担。
被告朴某乙辩称：同意原告诉请。
被告朴某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朴某甲一九三三年出生，已退休，每月养老保险金2370元。朴某甲与妻子金某某（已死亡）共生育两名子女，分别是长子朴某乙、长女朴某丙。2014年12月16日原告因右斜疝、冠心病、心功能二级、肺炎等症入吉林省前卫医院住院治疗14天，统筹基金支付13148.82元，个人自费10450.77元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告年逾八旬，丧失劳动能力，虽有经济来源，但难以维持生活，其有权要求两名被告承担部分赡养义务。
原告主张由每名被告按月支付赡养费1000元，数额较多，因原告自己尚有国家养老保险保障一部分。参照上年度吉林省城镇居民人均消费性支出、子女人数，并考虑原告的实际生活需要、年老多病的现状及以两名被告的经济状况，本院酌定每名被告每月支付原告赡养费500元为宜。
人民法院鼓励生活条件较为富裕的子女，自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和家庭伦理。各被告若有生活条件相对拮据的，不能承担更多的赡养费，可以从精神层面多关心、照顾原告，让其有个安乐的晚年。
2014年原告入吉林省前卫医院住院治疗14天，扣除医疗保险后，个人实际支出住院费13699.68元，应由两被告承担。今后，原告如发生医疗费，以医院的病历诊断和医疗费收据确认的实际支出数额多少为准，由两名被告平均分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告朴某乙、朴某丙各于每月10日前给付原告朴某甲当月赡养费500元；
二、原告朴某甲的住院费13699.68元由被告朴某乙、朴某丙各承担6849.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告朴某乙、朴某丙各负担50元（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 元
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2766号
申请执行人：蔡雪琴。
被执行人：李英。
申请执行人蔡雪琴与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第1634号民事判决书，依法向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李英的银行存款人民币20，000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月四日
书记员 刘 蕾
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢29号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：刘九庆
被执行人：李明
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人刘九庆、李明金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月2日终结了（2014）兴执字第827号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年6月15日申请该案恢复执行，本院于2017年6月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1319号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 史利民
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初478号
原告：李春喜，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李佛成（系李春喜父亲），住福建省东山县。
被告：林快成，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李春喜与被告林快成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李春喜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春喜在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春喜负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月十日
书记员 沈雪娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审673号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人屈双，男，1982年6月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人赵海延，女，1976年4月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第243号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第243号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第243号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第243号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审673号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人屈双，男，1982年6月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵海延，女，1976年4月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第243号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第243号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第243号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第243号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01037号
原告喻某某，女，生于1974年12月16日，汉族，湖北省来凤县人。
被告李某某，男，生于1973年1月25日，苗族，湖北省来凤县人。
原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，1995年，原告经他人介绍与被告相识，1996年9月13日按习俗举办了婚礼并办理了结婚登记。1997年10月1日生育一子名李某甲，2008年1月7日生育一女名李某乙。2008年起，双方各自外出务工。因婚前了解不够，婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告及小孩的户籍资料复印件各一份，拟证实原告及小孩的身份情况。
证据二、来凤县公安局三胡派出所接处警登记，拟证实原告与被告父母关系不合曾发生矛盾的事实。
证据三、来凤县三胡乡官坟山村村民委员会证明一份，拟证实双方多年未在一起打工的事实。
被告李某某辩称，原、被告虽未在一处打工，婚后两人也曾发生过一些矛盾，但为了小孩的健康成长，被告愿意改正以前的过错，请求原告给其一次机会，故不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据：
对原告提交的证据一至三，被告质证后均予以认可且无异议。
诉讼中，本院依职权调取了原、被告婚姻登记证明，对本院依职权调取的证据，原告均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：1995年5月，原告喻某某经他人介绍与被告李某某相识，1996年10月15日登记结婚。1997年10月1日生育一子取名李某甲，2008年1月7日生育一女取名李某乙。原、被告婚后感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2008年后，双方各自外出务工。2015年9月23日，原告喻某某以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告喻某某向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐桂生
二〇一五年九月二十六日
书记员 周健伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2781号
原告：贵州阳洋矿业投资有限公司，所住地：贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园塔楼D栋30层4号
被告：大方县猫场镇钰霖煤矿，所住地：大方县猫场镇。
被告：李平，男，1968年9月27日出生，住毕节市。
被告：涂九慧，男，1965年5月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄道义，女，1949年12月26日出生，住毕节市。
被告：余卓成，男，1966年11月28日出生，住毕节市。
被告：陈玉平，男，1979年12月26日出生，住江西省丰城市。
被告：付群辉，男，1968年12月5日出生，住江西省丰城市。
被告：彭恭贺，男，1954年6月8日出生，住江西省丰城市。
原告贵州阳洋矿业投资有限公司与被告大方县猫场镇钰霖煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、彭恭贺、付群辉股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州阳洋矿业投资有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王书琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第538号
原告陈某。
被告金某。
被告王某。
原告陈某与被告金某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月4日，被告金某因经营需要向原告陈某借款50000元，当时被告说等一段时间生意上资金回笼立即归还，并由被告出具借条一张。两被告系夫妻关系，事后，原告多次向其追要，但被告均不肯归还，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求两被告立即归还借款50000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明被告金某向原告借款人民币50000元。
被告金某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告金某因做生意需要于2013年7月4日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈某人民币伍万元整（￥50000.00），据金某，2013年7月4日。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条书证以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告金某借款到期后理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告陈某要求被告金某偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告金某与被告王某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告金某、王某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于利息
被告金某、王某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初497号
原告:河南中�物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：范杰杰，女，汉族，1981年5月22日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）诉被告范杰杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光纬、杨书途，被告范杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1420元；2.请求依法判决被告每日按同期贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：原告中宸物业公司为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告并未按合同约定如期支付物业服务费。截至2018年1月22日，被告拖欠物业费共计1420元。按照合同约定，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告进驻小区时被告不知情，被告和原告之间并没有签订物业服务合同，原告也没有向被告提供物业服务，被告不存在拖欠原告物业费的情况。
经审理查明，2016年4月19日，逸馨花苑业委会（合同甲方）与原告中宸物业公司（合同乙方）签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定原告为小区提供物业服务，物业收费标准0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责为：负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。合同第十一条规定：乙方进入小区后前三个月先暂时按每平方0.48元收取物业管理费，三个月以后和甲方协商另定物业管理费。被告范杰杰为开封市逸馨花苑6号楼4单元402室业主，住房面积为85.85平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，双方产生纠纷。
另查明，开封市中宸物业服务有限公司于2016年9月23日变更为“河南中宸物业服务有限公司”。
以上事实有小区物业管理承包合同、中宸物业公司信息变更表、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订《小区物业管理承包合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费1420元，证据不足。根据中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订的《小区物业管理承包合同》，被告范杰杰自2016年5月1日至2016年7月30日应支付的物业费按每平方米0.48元，按照其建筑面积85.85平方米,其物业费应为124元。2016年8月1日至2018年5月1日应支付的物业费，每平方米0.56元，其物业费应为1010元。关于原告要求被告每日按同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称拖欠物业费的理由证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范杰杰向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2018年5月1日止的物业费1134元。
二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年五月二日
书记员 李晓红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00559号
原告：张某，女，1987年4月3日生，汉族，住安徽省张大伟六安市。
被告：张某某，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年3月13日立案受理了张某与张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：本人与被告张某某于2009年经人介绍认识，20103月1日登记结婚，2011年12月12日生育一女张某甲。婚后感情不和，被告一直在外务工，对家庭不闻不问，对子女未尽抚养义务，2013年5月至今因感情不和一直分居，被告也没有主动上门寻找，无奈之下，本人只有起诉，要求依法判决本人与张某某离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，张某提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系，于2010年3月1日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女张某甲的出生年月。
张某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与张某某于2009年12月经人介绍认识，2010年3月1日登记结婚，2011年12月12日生育一女张某甲。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生争吵，2014年3月张某起诉来院。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互爱护。张某与张某某系合法婚姻，且生育子女，双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近期双方为生活琐事产生矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。张某也无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多关心对方，多沟通交流，存在和好可能。故张某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与张某某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年四月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。