wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第991号原告向某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第8号
原告程某某，男，1987年3月16日生，汉族。
被告郭某甲，女，1982年8月24日生，汉族。
法定代理人郭某乙，男，1960年1月5日生，汉族，系被告郭某甲的父亲。
原告程某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，经人介绍认识40天左右，于2013年6月办理了结婚登记，被告索要彩礼22160元，举行结婚仪式后，被告因思念前夫及儿子，就是和原告结婚也不生孩子，双方性格不合，无法共同生活下去，要求与被告离婚，返还彩礼22160元。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记，婚后时间不长被告因病住院治疗。被告的法定代理人同意被告与原告离婚，不同意返还彩礼，其它一切互不追究。
上述事实，有原、被告的陈述，被告患病的诊断证明等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，登记结婚后，因原告患有疾病住院治疗，原告起诉要求与被告离婚，被告因患有疾病，不能明确表达自己的意思，应予判决离婚为宜；被告的法定代理人就原告要求返还彩礼的事项达成一致意见，同意不返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告程某某返还彩礼的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年二月十一日
书记员 石利辉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第377号
申请执行人张伟熙，男，汉族。
被执行人张永成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第1740号民事判决书，向被执行人张永成发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张伟熙借款本金100000元，利息9500元，合计109500元。案件受理费1150元，申请执行费1400元，共计人民币112050元。但被执行人张永成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永成有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人张永成的工资中每月提取4000元给付所欠申请人欠款，付清112050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一五年五月二十五日
书记员 史彦彬
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告徐悦斯，男，1982年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被告徐逸斯，男，1981年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被告徐世灿，男，1961年9月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐逸斯、徐悦斯、徐世灿借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢荣辉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第130号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人夏雪奇。
被执行人曹难难。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月19日作出的鄄城费征字（2015）1423号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1423号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人夏雪奇、曹难难未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1423号社会抚养费征收决定，向被执行人夏雪奇、曹难难征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1423号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1423号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人夏雪奇、曹难难在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00351号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯某，2015年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月1日经泌阳县人民检察院指批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年6月21日晚9时许，被告人冯某窜至泌阳县象河乡象河街徐某卖鞋的店铺内，趁徐某做饭无暇照看店面之机，盗走徐某钱包内现金4000元，正欲离开时被徐某发现其行踪。冯某将所盗现金藏匿在鞋店门口的纸箱内，以买鞋为名与徐某交谈。后徐某发现钱包内4000元现金丢失，不让被告人冯某离开,后多人赶到，冯某迫于压力说出其所盗现金藏匿之处，并当场找到。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物被当场追回，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一五年九月九日
书记员 柯 欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初553号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人段鹏旭，1994年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市北区。2017年5月25日因吸食毒品被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人李艺康，男，1993年8月11日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人段鹏旭、李艺康犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被害人刘某的法定代理人王某，被告人段鹏旭、李艺康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人段鹏旭因怀疑被害人刘某举报其吸毒，纠集被告人李艺康、张晓飞、建八一（二人另案处理）经预谋后，在灵宝市北区可里斯汀酒店一楼大厅，强行将刘某拉上建八一驾驶的豫Ｍ×××××白色越野车，带到灵宝市尹庄镇尹庄村河提路边，李艺康、张晓飞对刘某进行殴打后，又将刘某带到灵宝市北区金湖公馆2号楼2单元4楼西户，最后将刘某带至灵宝市百悦宾馆505房间，2017年6月23日1时许，刘某被民警解救。经鉴定，刘某伤情评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人段鹏旭、李艺康的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人段鹏旭、李艺康伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人段鹏旭、李艺康对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月22日晚10时许，被告人段鹏旭因怀疑被害人刘某举报其吸毒，纠集被告人李艺康及张晓飞、建八一（二人另案处理）经预谋后，在灵宝市北区可里斯汀酒店一楼大厅，强行将刘某拉上建八一驾驶的豫Ｍ×××××白色越野车，带至灵宝市尹庄镇尹庄村河提路边，被告人李艺康及张晓飞对刘某进行殴打，后将刘某带到灵宝市北区金湖公馆2号楼2单元4楼西户，又将刘某带至灵宝市百悦宾馆505房间，至次日1时许，刘某被公安民警解救。经鉴定，刘某伤情评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人段鹏旭、李艺康作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人段鹏旭劣迹情况；
2、被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，证人王某、马某、张某的证言，书证户籍证明、破案报告、抓获证明、收条、手机通话记录等，证实了被告人段鹏旭、李艺康伙同他人非法拘禁并致伤被害人刘某的事实；
3、被告人段鹏旭、李艺康的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段鹏旭、李艺康伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段鹏旭、李艺康犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段鹏旭有劣迹，可酌情从重处罚。被告人段鹏旭、李艺康能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段鹏旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人李艺康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段鹏旭、李艺康的刑期均自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1250号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3650号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1081号
上诉人(原审被告)：天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：侯广军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郭计习，男，1957年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏义，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县城北工业区21号。
法定代表人：郭珍其，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马科艳，山西健杰律师事务所实习律师。
上诉人天津神通建筑工程有限公司（以下简称天津神通建筑公司）因与被上诉人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司(以下简称壶关蓝钻商砼公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津神通建筑公司的委托诉讼代理人郭计习、陈鹏义，被上诉人壶关蓝钻商砼公司的委托诉讼代理人李录增、马科艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津神通建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序不当。2012年起，上诉人天津神通建筑公司在山西陵川县从事棋山花园小区，河头、郭家川三个施工项目。其中，棋山花园小区项目与壶关蓝钻商砼公司签订了书面“混凝土供应及机械施工合同”。合同约定，双方在合同执行过程中发生争议向壶关县人民法院提起诉讼。对河头、郭家川两个项目，双方未签书面合同，属于口头合同。上诉人与被上诉人之间形成了书面与口头两种形式的买卖合同关系，原审法院对棋山花园适用约定管辖，上诉人不持异议，但对河头和郭家川项目适用约定管辖无事实和法律依据。壶关蓝钻商砼公司向人民法院提交的民事起诉状并未涉及河头和郭家川项目，仅诉及棋山花园小区安置房项目。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”之明确规定，壶关县人民法院显然不具有管辖权。2、一审认定结算单(2)中金额为468600元争议明显，该款是在涂改的基础上添加的，不应认定。3、上诉人提供的第22支收据虽未盖被上诉人财务章，但是上诉人的承办人给出具的，该笔款项已实际支付，被上诉人在没有相反证据证明的情况下，应予支持。以上证据证明被上诉人向上诉人的三个项目供应商砼价款总计3559457．50元，上诉人已支付被上诉人3210000元，尚余349457．50元未付，余款未付是因被上诉人迟迟不给上诉人开具发票造成的，给上诉人财务账目及纳税核算造成诸多不便。综上，原审程序不当，事实认定错误。请二审依法公断，以维护上诉人合法权益。
被上诉人壶关蓝钻商砼公司辩称，1、对于程序问题，一审中上诉人在收到起诉状后到目前为止也未提出管辖权异议，所以一审法院有管辖权。2、上诉人提交的结算单记载的数额经过涂改，是因为原先计算错误，此款一审法院已经认定。3、2012年8月23日收据记载的金额10万元，我方没有收到，收据也没有加盖我们公司的章。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，应予维持。
一审法院认定事实:2012年3月10日，原告和被告签订了一份《混凝土供应及机械施工合同》，合同约定：原告为被告的工程名称为陵川县城内社区棋山花园小区安置房工程供应商品砼，以实际供应的砼方量办理结算，付款方法是在2012年12月31日前结清全部货款，双方在合同执行中发生争执，双方应及时协商解决，协商不成时向壶关县人民法院提起诉讼。原告从2012年3月27日至2014年8月28日共为被告供应了价值为3623357.5元的商品砼，被告从2012年5月至2016年8月共支付了原告货款3110000元，现欠原告货款513357.5元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依合同约定为被告供应了商品砼，被告未足额支付货款显属违约，理应继续履行合同约定的义务即支付拖欠原告的货款513357.5元。关于原告要求被告支付延期付款违约金100000元的主张，因合同中没有约定支付延期付款违约金，而且合同中约定的结清全部货款时间为2012年12月31日前，但原告实际供货一直持续到2014年8月28日，因此合同对付款期限的约定也不明确，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决：一、被告天津神通建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司货款513357.5元。二、驳回原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司其它诉讼请求。案件受理费10347元(缓交)，原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担1413元，被告天津神通建筑工程有限公司承担8934元。
二审庭审中，上诉人天津神通建筑公司提供了2份证据，证据1、由郭法生证明一份，欲证明8月16日32400元和8月23日31500元结算单中的手写体内容不是自己书写。证据2、天津开发区合友房地产开发有限公司证明一份，欲证明上诉人天津神通建筑公司与被上诉人壶关蓝钻商砼公司签订的混凝土供应合同仅涉及棋山花园小区项目用料。
被上诉人壶关蓝钻商砼公司对证据1的质证意见:证人未出庭作证，对该证据的效力，不予认可。对证据2的质证意见：没有法定代表人签字，属无效证据。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案围绕上诉人的上诉请求及事实与理由进行了审理。关于上诉人上诉主张原审法院不具有管辖权的问题，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权异议应当在答辩期提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权,二审期间提出不予审议。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于结算单(2)数额为468600元中分别添加的8月16日32400元和8月23日31500元数额问题，经核实，该两笔款混凝土发货单中均有天津神通建筑公司会计郭法生签字，且双方供货的事实存在，故该数额已包含在468600元中。二审庭审中上诉人提供了郭法生出具的证明，欲证明该款项内容不是自己书写，因郭法生未出庭作证，对该证据本院不予采信。关于2012年8月23日100000元收款收据是否认定的问题。因该收据没有加盖被上诉人财务专用章，上诉人亦未提供其它证据予以佐证被上诉人收到该款的证据，且被上诉人又否认收到该款，故对该项上诉事由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3578元由上诉人天津神通建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年七月五日
书记员 姜 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该支行客户经理，住新兴县。
被告林国新，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告林国新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告林国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告林国新于2013年8月21日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。之后，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年9月30日至2015年1月13日期间，到商户消费、取款及产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金和其他费用等交易共38笔，金额共97325.65元；存款8笔，金额77000元。截止至2015年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息20325.65元。原告曾多次向被告催收透支本息无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林国新归还信用卡透支本息20325.65元（利息暂计至2015年1月13日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告林国新无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2013年8月21日向原告申请开立金穗贷记卡，之后双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年9月30日至2015年1月13日期间到商户消费、取款及因此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金和其他费用等交易共38笔，金额为97325.65元；被告存款共8笔，金额为77000元。截止至2015年1月13日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金16992元、利息2180.88元、滞纳金972.77元及其他费用180元，合计为20325.65元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年2月6日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告持有原告信用卡，经消费使用后，至今尚拖欠原告透支本息20325.65元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息20325.65元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年1月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息20325.65元，其利息只计至2015年1月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告林国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国新应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息20325.65元（其中利息计至2015年1月13日）及以后的利息（从2015年1月14日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154.07元，由被告林国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李洁琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初156号
原告：张慧婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：贺永晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层（统一社会信用代码：91610103668690865T）。
法定代表人：吴航飞，该公司总经理。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号（统一社会信用代码：913302001448768377）。
法定代表人：杜世培，该公司总经理。
本院受理原告张慧婷诉被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司债权转让合同纠纷一案后，查明，本院当事人住所地均不在本院辖区。并且，债权转让合同签订地为浙江省东阳市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。因被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司住所地为西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层，属西安市碑林区，故本案应当移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 王弘
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初897号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王景玉，男，1961年9月19日出生。曾因犯妨害公务罪，于2001年10月26日被判处拘役四个月；因犯放火罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月9日被假释。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人王景玉犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王景玉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人王景玉在本市海淀区科源小区19号楼一层厕所内，因疏通下水道一事与被害人魏×（男，27岁）发生口角并厮打，后被告人王景玉用拳头将被害人魏×打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王景玉于2016年3月6日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王景玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王景玉定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王景玉系累犯，应从重处罚；被告人王景玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王景玉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为，被害人对本案发生存在过错，被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，现被告人系低保户积极凑钱赔偿被害人，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人王景玉在本市海淀区科源小区19号楼一层厕所内，因疏通下水道一事与被害人魏×（男，27岁）发生口角并相互厮打，后被告人王景玉用拳头将被害人魏×打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被害人魏×打电话报警，被告人王景玉明知被害人报警而在现场等待，并于当日在案发现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事问题另行解决。被告人王景玉的家属向法院交来人民币1万元赔偿款。被害人未谅解被告人，请求法院对其从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王景玉的供述，被害人魏×的陈述，证人陈×、高×、杨×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、鼻骨CT照片、到案经过，行政处罚护决定书，前科判决书及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人王景玉及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王景玉遇事不能正确处理，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王景玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王景玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王景玉在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，有自首情节，交纳部分赔偿款，积极认罪、悔罪，且被害人对案件发生负有一定责任，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人王景玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 高冀弘
人民陪审员 宋秀荣
二〇一六年六月九日
书 记 员 段倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1584号
原告：李文发，男，汉族，1974年1月8日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告李文发与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文发的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5225.6元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5225.6元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额435467元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城3幢606室，购房金额435467元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款435467元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5225.6元（435467元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告李文发支付违约金5225.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更629号
罪犯郭建广，男，1971年12月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年09月23日作出(2015)湛少刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭建广犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭建广于2015年3月14日15时许，将被害人张某（女，5岁）带至其家中，趁其上厕所之机，对某进行猥亵。
罪犯郭建广在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建广自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建广减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月22日起至2018年06月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执49号
申请执行人王生平，男，汉族。
被执行人陈兴存，，男，汉族。
本院在执行王生平与陈兴存劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执49号
申请执行人王生平，男，汉族。
被执行人陈兴存，男，汉族。
本院在执行王生平与陈兴存劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初607号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月14日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人许某某，男，1977年7月14日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被局取保候审于居住地。
被告人唐某某，男，1991年4月20日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人宋某某、许某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人宋某某、许某某、唐某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院一次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被害人张某2、郭某、韩某等五人到金歌KTV二店三楼K07房间唱歌，被告人宋某某、许某某、唐某某和朋友马某（未到案）、姜某、张某1、蔡某、卜桂芳等人到金歌KTV二店三楼K08房间唱歌，后宋某某发现点歌器不好用，到门口找服务员，张某2恰好路过说“我不是服务员”，后双方发生争吵、推搡，随后宋某某、马某等人将张某2连推带打推进K07房间，宋某某、唐某某、许某某、潘永军（未到案）、小靖（未到案）等人对张某2拳打脚踢，后蔡某、张某1将许某某、唐某某拉出房间。期间，郭某从沙发上刚要站起来，宋某某持啤酒瓶砸向郭某头部，卜桂芳（未到案）打了韩某脸上一巴掌。后经鉴定，张某2、郭某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某、许某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至二年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人宋某某、许某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日20时许，被害人张某2、郭某、韩某等五人到金歌KTV二店三楼K07房间唱歌，被告人宋某某、许某某、唐某某和朋友马某（未到案）、姜某、张某1、蔡某、卜桂芳等人到金歌KTV二店三楼K08房间唱歌，后宋某某发现点歌器不好用，到门口找服务员，张某2恰好路过说“我不是服务员”，后双方发生争吵、推搡。随后宋某某、马某等人将张某2连推带打推进K07房间，宋某某、唐某某、许某某等人对张某2拳打脚踢，后蔡某、张某1将许某某、唐某某拉出房间。期间，郭某从沙发上刚要站起来，宋某某持啤酒瓶砸向郭某头部，卜桂芳（未到案）打了韩某脸上一巴掌。后经鉴定，张某2、郭某的伤情均为轻微伤。
2016年12月12日，被告人宋某某、许某某、唐某某等人的家属与被害人张某2、郭某、韩某达成赔偿协议，张某2、郭某、韩某对宋某某、许某某、唐某某等人表示谅解。
另查明，2016年11月17日20时许，李学伟报警称当日晚8时许，其朋友张某2、郭某在黄岛区金歌二店三楼被人打了，要求查处。接报后，隐珠派出所民警赶赴现场，经现场询问，张某2指出在场有两名女子（张某1、蔡某）跟殴打他的嫌疑人是一伙的，民警遂让张某1、蔡某到公安机关配合调查。当晚21时许，民警在调查过程中，宋某某、唐某某、许某某等人醉酒后来到隐珠派出所门外。被坐在派出所大厅的李学伟认出并告知民警打人的就是这群人中的某些人。民警遂让张某2辨认嫌疑人，张某2遂辨认出宋某某就是在金歌KTV二店包间门口与其发生口角的男子，并指出其他人也是跟他一起在KTV的人，可能都打了他。民警遂对宋某某、唐某某、许某某、马某、姜某进行口头传唤审查，并对该五人约束到酒醒。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人宋某某、许某某、唐某某的到案经过；常住人口基本信息证实三被告人以及卜桂芳、姜某、马某、潘永军、葛思国的身份情况；视听资料、证人李学伟、马某、姜某、蔡某、张某1、徐某等人的证言、被害人张某2、郭某、韩某的陈述及被告人宋某某、许某某、唐某某的供述证实宋某某、许某某、唐某某等人寻衅滋事的事实，郭某、张某2、姜某、宋某某的辨认笔录在案佐证；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某2、郭某的伤情构成轻微伤；办案说明证实公安机关经工作，卜桂芳、潘永军、葛思国未抓获，张某2、郭某、韩某对许某某、唐某某、马某、姜某、潘永军、葛思国、卜桂芳无法辨认；谅解书证实三被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、许某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某、许某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年10月18日止。）
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 单梦頔
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00069号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘志雄，男，1974年9月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市长埫口镇周帮村*组。2012年12月14日因涉嫌诈骗一案被石首市人民检察院批准逮捕，2013年7月26日被石首市公安局取保候审，2014年4月17日被我院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘志雄犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日上午10时许，被告人刘志雄伙同程某某（已判刑）在武汉市开发区江汉大学附近一小区7楼内，用手机拨打了被害人李某某（女，石首市高陵镇人）的电话，在通话中程某某假扮警察身份谎称被害人的身份证被他人盗用涉嫌洗钱，公安机关要冻结被害人的银行账户，然后由被告人刘志雄假扮银行工作人员指导被害人将银行账户内的钱转入其指定的所谓安全账户。待被害人李某某将15万元人民币转到被告人提供的账户后，程某某通过周某甲（已判刑）安排周某乙（已判刑）将诈骗成功的钱款以现金和购买黄金刷卡的方式进行转移后分赃，其中被告人刘志雄分得赃款42000元。作案后，被告人刘志雄及同伙已将作案工具丢弃。被告人刘志雄于2013年7月26日到公安机关投案自首，到案后主动退还被害人李某某所得全部赃款。
上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中无异议，且有银行转账交易凭证，银行卡查询记录，周某甲的辨认笔录，退赃说明，证人程某某、周某甲、周某丙、周某乙等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志雄伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘志雄主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘志雄退赔了所得全部赃款，酌情对其从轻处罚。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局，提出了对被告人刘志雄适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘志雄矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金125000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1820号
申请执行人：侯树蓉，女，1973年2月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘晓萍，女，1984年7月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人侯树蓉与被执行人刘晓萍合伙协议纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人刘晓萍发出执行通知书，责令被执行人刘晓萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人刘晓萍的银行存款人民币6400元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年十一月一日
书记员 李世斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初53号
原告：徐德友，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：林友全，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐德友诉被告林友全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德友到庭参加诉讼。被告林友全经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德友诉称：请求法院判令被告立即偿还原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告林友全未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日，被告林友全向原告徐德友借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）今借人林友全2016.7.17”。后原告追要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告徐德友提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林友全向原告徐德友借款10000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定，被告林友全应负偿还责任。被告林友全经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德友借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱惠倩
疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执598号
申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：蔡传亮，男，1980年4月5日出生，现下落不明。
被执行人：董建新，男，1974年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：刘良江，男，1973年7月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：曹雪军，男，1977年3月12日出生，现下落不明。
被执行人：田亮兴，男，1985年5月14日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人仲玲与被执行人蔡传亮、董建新、刘良江、曹雪军、田亮兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员宋文彬
二〇一七年八月十日
书记员王战昕
1
疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执598号申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：蔡传亮，男，1980年4月5日出生，现下落不明。被执行人：董建新，男，1974年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：刘良江，男，1973年7月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：曹雪军，男，1977年3月12日出生，现下落不明。被执行人：田亮兴，男，1985年5月14日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人仲玲与被执行人蔡传亮、董建新、刘良江、曹雪军、田亮兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员铁成刚审判员宋文彬二〇一七年八月十日书记员王战昕1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第7868号
上诉人（原审被告）吴汉琴，女，1962年4月13日出生，职业不详。
被上诉人（原审原告）北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。
法定代表人潘忠，董事长。
委托代理人隋子戌，男，1982年3月6日出生。
上诉人吴汉琴因与被上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蓝天瑞德公司在一审中起诉称：蓝天瑞德公司为北京市大兴区亦庄林肯公寓提供供暖服务。蓝天瑞德公司与该小区业主吴汉琴签订了供暖合同。因吴汉琴未缴纳相应供暖费用，故蓝天瑞德公司诉至一审法院，请求判令吴汉琴支付未缴供暖费用1874.9元及逾期违约金，本案诉讼费用由吴汉琴承担。
一审法院向吴汉琴送达起诉状后，吴汉琴在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由吴汉琴的住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蓝天瑞德公司依据合同履行地管辖原则向一审法院提起诉讼，并向一审法院提交了其与吴汉琴签订的供暖合同，主张供暖合同的供暖地点为北京市北京经济技术开发区林肯公寓6号楼301室，故本案由北京市大兴区人民法院管辖符合法律规定。据此，蓝天瑞德公司依据合同履行地管辖原则起诉至一审法院并无不当，吴汉琴对本案管辖权提出的异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回吴汉琴对本案管辖权提出的异议。
吴汉琴不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
蓝天瑞德公司对于吴汉琴的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：蓝天瑞德公司依据其与吴汉琴签订的《供暖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令吴汉琴支付未缴供暖费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，蓝天瑞德公司提供供暖服务的地点位于北京市北京经济技术开发区林肯公寓，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故本案合同履行地为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。蓝天瑞德公司选择向合同履行地北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴汉琴关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴汉琴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月七日
书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初181号
原告：翟现海，男，汉族，住新疆额敏县。
委托代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被告：奴尔包拉提哈尼亚，男哈萨克族，住新疆托里县。
委托代理人：那西别克，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地：新疆塔城地区额敏朝阳区光明路。
负责人：袁建新，公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：胡士兴，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告翟现海与被告奴尔包拉提哈尼亚、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司（以下简称中华财险托里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟现海之委托诉讼代理人钟英，被告奴尔包拉提哈尼亚及其委托诉讼代理人那西别克、被告人中华联合托里支公司之委托诉讼代理人胡士兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟现海诉称，原告系新Gxx**号”东风日产”小型客车车主。2016年1月23日，原告之子翟坤驾驶新Gxx**号”东风日产”小型客车，沿省道221线由北向南行驶至283公里加600米处，驶入道路东侧行车路面，与相对方由第一被告奴尔包拉提哈尼亚驾驶的新Gxx**号”五菱”小型客车相撞，造成”东风日产”小型客车乘车人王汉昌死亡，李丹及他人受伤、车辆受损的交通事故。交通部门对此交通事故作出了翟坤负主要责任、被告奴尔包拉提哈尼亚负次要责任的责任认定。事故发生后，原告前期应死者王汉昌家人的要求，对死者王汉昌家人进行了100%的各项赔偿，共550000元，王汉昌家人也明确表示其对二被告应承担的追偿权利转移至原告名下，原告可诉讼解决。事后，原告对新Gxx**号”东风日产”小型客车进行了修理，支出修理费59400元、车辆鉴定费4000元、施救费900元、停车费760元、住宿费5900元、餐费1044元、交通费1200元，共计623204元。由于交通事故的主要责任人翟坤系原告翟现海之子，对翟坤应承担的赔偿责任，原告予以放弃。故原告请求法院责令第一被告向原告赔偿623204元的30%即186961.20元，第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告奴尔包拉提哈尼亚辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；交通事故事实没有异议。在本案中，因原告翟现海不属本案主体，请求法院驳回原告的起诉。且原告在被告奴尔包拉提哈尼亚不在场的状况下与死者家属商定赔偿事宜，且达成赔偿意见的事宜程序违法，故被告不认可原告自作主张对死者进行的赔偿。况且本案属车损争议，不应将原告关于追偿的主张，在本案中一并审理。
被告中华财险托里支公司辩称，对于事故发生的时间、地点、交警部门认定的责任认定均没有异议。被告奴尔包拉提哈尼亚所有的新Gxx**号”五菱”小型客车在我公司投保了交强险，发生事故在保险期间，保险公司只对交强限额内进行赔偿，超出部分不在赔偿范围。
经审理查明，2016年1月23日，原告翟现海之子翟坤驾驶新Gxx**号”东风日产”小型客车，沿省道221线由北向南行驶至283公里加600米处，驶入道路东侧行车路面时与被告奴尔包拉提哈尼亚驾驶的新Gxx**号”五菱”小型客车相撞，造成”东风日产”小型客车乘车人王汉昌死亡、李丹受伤、车辆受损的交通事故。交通部门对此交通事故作出责任认定书，认定新Gxx**号”东风日产”小型客车驾驶员翟坤负主要责任、第一被告奴尔包拉提哈尼亚负次要责任的责任认定。事后，原告翟现海修理车辆花费59400元、鉴定车辆花费4000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告奴尔包拉提哈尼亚系新Gxx**号”五菱”小型客车的所有人。该车在被告中华财险托里支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。
上述事实，有当庭出示并质证的道路交通事故认定书，车辆信息单、保险抄单及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，道路行车应确保安全。在本案中，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》的相关规定，认定当事人翟坤负主要责任、被告奴尔包拉提哈尼亚负次要责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中原告的损失应首先由被告中华财险托里支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额范围的部分由被告奴尔包拉提哈尼亚应按责任划分比例承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额。原告主张的修理费59400元、鉴定费4000元，合法有据，本院依法予以支持；施救费900元、停车费760元的主张，因没有充分的证据证实，本院不予支持；根据具体案情可将原告的交通费损失酌定为1000元；原告关于住宿费、餐费的主张本院不予支持。
关于原告主张的对死者进行赔偿的赔偿款的追偿事宜，因本案为机动车交通事故责任纠纷，且追偿权主体不同，应另行主张。
综上，被告人保财险克分公司在新Gxx**号”五菱”小型客车交强险财险限额内向原告赔偿2000元；原告修理费用超出部分57400元（59400元-2000元），由被告奴尔包拉提哈尼亚负担17220元（57400元×30%）；鉴定费4000元、交通费1000元，合计5000元，应由被告奴尔包拉提哈尼亚负担1500元（5000元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在新Gxx**号”五菱”车交强险范围于本判决生效之日起五日内向原告翟现海赔偿2000元；
二、被告奴尔包拉提哈尼亚于本判决生效之日起五日内向原告翟现海赔偿18720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019.61元、邮寄费84.40元，由原告翟现海负担1472.99元，由被告奴尔包拉提哈尼亚负担631.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎吾丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第118号
罪犯渠云贵，男，1970年6月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市五里营西营子村，汉族，小学文化，现在内�古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月10日作出（2011）赛刑初字第436号刑事判决，认定被告人渠云贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月15日交付执行。刑满日期2016年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯渠云贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯渠云贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯渠云贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯渠云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金9000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯渠云贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书�员宋晓瑾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1903号
原告：张淑琴，乾安县人，现住乾安县。
被告：阮洪喜，乾安县人，现下落不明。
原告张淑琴与被告阮洪喜身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告住院治疗7天。此事已经过乾安县公安局水字派出所立案并留有笔录，现被告已下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币4639.17元，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告的身体权、健康权受到不法侵害，依法应当获得赔偿，结合庭审及原告举证，不能证明被告为侵权主体，不能作为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴的起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 迟双印
人民陪审员 徐力超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李健平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执509号
申请执行人吕凤玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
吕凤玲与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8969号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效10日内给付吕凤玲逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计224838元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2331元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤玲提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人吕凤玲有未实现债权227169元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人吕凤玲未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初8969号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吕凤玲未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人吕凤玲发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执509号申请执行人吕凤玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。吕凤玲与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8969号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效10日内给付吕凤玲逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计224838元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2331元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤玲提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人吕凤玲有未实现债权227169元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人吕凤玲未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初8969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吕凤玲未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人吕凤玲发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯廷鱼，男，1953年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人侯廷鱼因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯廷鱼申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，侯廷鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯廷鱼的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1605号
自诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑州新区商务内环路七街中油新澳大厦802室。
负责人董伟鹏，总经理。
被告人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口西北角。
法定代表人张靖。
自诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司以被告人郑州靖业中博大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司因与被告人郑州靖业中博大酒店有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第67号
申请执行人周淑华，女，现住伊通满族自治县。
被执行人杨立文，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人周淑华，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 张学民
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第639号
原告：杜某某，女。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴修超与被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告2008年8月经人介绍认识，于2010年1月6日登记结婚，原被告虽然认识时间较长，婚后没有建立起夫妻感情，婚后生一女孩某某。原被告婚前感情还可以，自登记结婚之后原被告经常吵架，被告长时间不工作，也不照顾家庭和孩子。2013年5月原被告分居至今。被告的行为彻底伤害了原被告的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子某某由原告抚养，被告按照月总收入的30%支付抚养费，至孩子年满18周岁，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，孩子由我抚养，原告按照月总收入的30%支付抚养费，至孩子年满18周岁，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月6日登记结婚，同年10月5日举行婚礼。婚后生育一女，取名某某。双方因琐事发生矛盾，2013年5月9日开始分居生活，2013年8月29日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告杜某某与被告王某某经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，建立了夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第639号
原告：杜某。
委托代理人：吴修超。
被告：王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴修超与被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告虽然认识时间较长，婚后没有建立起夫妻感情，××××年××月××日生一女孩王某乙。原被告婚前感情�可以，自登记结婚之后原被告经常吵架，被告长时间不工作，也不照顾家庭和孩子。2013年5月原被告分居至今。被告的行为彻底伤害了原被告的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子王某乙由原告杜某抚养，被告王某甲按照月总收入的30%支付抚养费，至孩子年满18周岁，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由我抚养，原告按照月总收入的30%支付抚养费，至孩子年满18周岁，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方因琐事发生矛盾，2013年5月9日开始分居生活，2013年8月29日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告杜某与被告王某甲经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，建立了夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月二十四�
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00039号
申请执行人：：江美萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁艳，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4969号
上诉人（原审被告）：东莞市真埕意文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区下塘坊十六巷13号。
法定代表人：钱乾康。
上诉人（原审被告）：钱乾康，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
以上二上诉人的共同委托代理人：石旺春、钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟雪霞，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审原告）：彭伟刚，男，1989年6月3日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：彭伟桃，男，1993年10月19日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：傅女，女，1930年4月20日出生，汉族，住址同上，
以上四被上诉人的共同委托代理人:张绍良，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何镇民，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师助理。
原审被告：钱婉媚，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：石旺春、钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
本院在审理上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康与被上诉人钟雪霞、彭伟刚、彭伟桃、傅女、何镇民，原审被告钱婉媚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康在2017年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康撤回上诉。
本案保全费4060.98元由上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康负担。上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康预交了上诉费10881.96元，本院减半收取为5440.98元，另退回上诉人东莞市真埕意文化传播有限公司、钱乾康5440.98元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎志均
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初639号
原告唐秀娟，女，汉族，1977年12月22日出。生四川省遂宁市人。
委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。
被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告唐秀娟诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀娟及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀娟诉称，2016年3月份张晓宇雇佣唐秀娟等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费1200元，并承担原告的误工费、交通费1000元。
被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。
经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，我总共干了1200元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告唐秀娟等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告唐秀娟等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。
另查明李庆现下落不明。
以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、张义梅、何本玉、刘美丽、唐秀娟、郭华侨、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。
被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。
本院认为，原告唐秀娟给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付1200元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告唐秀娟工钱1200元及交通费123元。
二、驳回原告唐秀娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 翔 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初639号原告唐秀娟，女，汉族，1977年12月22日出。生四川省遂宁市人。委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原告唐秀娟诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀娟及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀娟诉称，2016年3月份张晓宇雇佣唐秀娟等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费1200元，并承担原告的误工费、交通费1000元。被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，我总共干了1200元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告唐秀娟等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告唐秀娟等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。另查明李庆现下落不明。以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、张义梅、何本玉、刘美丽、唐秀娟、郭华侨、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。本院认为，原告唐秀娟给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付1200元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告唐秀娟工钱1200元及交通费123元。二、驳回原告唐秀娟的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月六日书记员 邓      翔      文
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初159号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日被告人冯某甲无证酒后驾驶摩托车从辛集市回到辛集市和睦井乡豆家庄村后，再次喝酒，喝酒后再次驾驶摩托车到豆家庄村委会喊叫，被村委会人员两次劝走，被告人冯某甲再次驾驶摩托车到村委会喊叫，后村委会人员报警。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，冯某甲血液酒精浓度为221.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2017年6月6日被告人冯某甲无证酒后驾驶摩托车从辛集市回到辛集市和睦井乡豆家庄村后，再次喝酒，喝酒后再次驾驶摩托车到豆家庄村委会喊叫，被村委会人员两次劝走，被告人冯某甲再次驾驶摩托车到村委会喊叫，后村委会人员报警。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，冯某甲血液酒精浓度为221.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、查获经过、摩托照片、驾驶人员信息查询、户籍证明，血样提取登记表，辛集市公安局检查笔录，证人赵某、刘某、王某1、王某2、冯某、薛某的证言笔录，被告人冯某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第179号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年六月二十七日
书记员 路冬松
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2689号
原告：张卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙本香，女，1946年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告张卫星与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3558.88元；2．判令被告自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张卫星货款3558.88元，并自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03491号
原告赵小京。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告徐晓栋。
被告程艳。
原告赵小京与被告徐晓栋、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小京及其委托代理人王娟，被告程艳到庭参加诉讼，被告徐晓栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小京诉称：两被告是夫妻关系。2014年2月20日，两被告因承建工程，需周转资金向原告借款132000元。该款两被告至今未偿还，为此，原告起诉要求两被告偿还借款132000元及利息（自2014年11月19日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告程艳辩称：被告程艳对涉案借款不知情，不同意还款。被告徐晓栋无固定工作，前两年是做工程的，2014年前后在苏州承建修路、盖房子的工程，所需资金主要来源于银行贷款和借亲戚的钱。被告徐晓栋以前做工程有一部分钱用于家庭生活，但最近几年都很少，家庭生活开支主要是被告程艳负担。涉案借款实际是9.7万元，是2013年12月13日所借。
被告徐晓栋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐晓栋因欠原告借款，于2014年2月20日向原告出具借据一份，载明借款金额为132000元。两被告至今仍是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，依据原告的申请，本院于2014年11月19日作出（2014）新民初字第03491-1号民事裁定，查封被告徐晓栋所有的位于新沂市市的房产一处。原告为此支出保全费1020元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐晓栋欠原告借款132000元是事实，有原告提供的借条为证，该款被告徐晓栋应予以偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告徐晓栋在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年11月19日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年11月9日）可视为逾期利息的起算点。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告程艳未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务，被告程艳应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓栋、程艳应于本判决生效之日起十日内向原告赵小京支付借款132000元及逾期利息（以132000元为基数，自2014年11月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵小京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1020元，合计3960元，由被告徐晓栋、程艳负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 陈德前
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高玉洁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）何金芳。
上诉人（原审起诉人）赵素娥。
上诉人何金芳、赵素娥因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：泰兴市国土资源局作为国家机关作出的“审查批复”是一个具体行政行为，且该行政行为的作出侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉撤销“审查批复”符合我国行政诉讼法的相关规定，人民法院依法应予受理。
经审查，原审起诉人何金芳、赵素娥向法院起诉，要求撤销泰兴市国土资源局作出的“鼓楼桥西侧房屋拆迁、旧城改造”审查批复的具体行政行为。本院认为，泰兴市国土资源局作出“鼓楼桥西侧房屋拆迁、旧城改造”审查意见的行为是房屋拆迁环节中的阶段性行为，其对何金芳、赵素娥的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对何金芳、赵素娥的起诉裁定不予受理并无不当。何金芳、赵素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年一月八日
书记员 陈 雨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1164-3号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3310号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人谢国政、谢秀娟发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人谢秀娟在遂宁市商业银行账户存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯毅
审 判 员 赵凯
代理审判员 李俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨博
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执931号之一
申请执行人：肖本伟，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人肖本伟与被执行人孙习生、刘中民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人孙习生、刘中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执931号
申请执行人：肖本伟，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行肖本伟与孙习生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙习生银行存款34980元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执931号之一
申请执行人：肖本伟，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：刘中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行肖本伟与刘中民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘中银行存款34980元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庄执字第1657-1号
申请执行人：大连卓瑞资源再生有限公司。
委托代理人：赵东辉，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：南京泰特化工机械有限公司。
委托代理人：王其荣，男，1969年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系南京泰特化工机械有限公司副总经理，现住南京市栖霞区阅江花苑2幢二单元404室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）庄民初字第2094号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人于2013年5月31日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依据申请执行人的申请，于2013年7月26日作出（2013）庄执字第1657号执行裁定书，依法查封了被执行人南京泰特化工机械有限公司依据2010年6月16日与大连卓瑞资源再生有限公司签订的合同而在大连卓瑞资源再生有限公司厂区内安装的配套设备，即：IH50材料316L不锈钢进料泵两台、Q
--8材料316L不锈钢流量计1个、30平方米316L材料不锈钢预热器2个、80㎡材料316L不锈钢--
效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢二效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢三效加热器1个、DN1600材料316L不锈钢一效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢二效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢三效蒸发器1个、IH200材料316L不锈钢循环泵2台、IH65材料316L不锈钢出料泵2台、100㎡材料316L不锈钢冷凝器1个、1000L材料316L不锈钢液封槽1个、SK
--
12真空泵1台、IH40材料316L不锈钢水泵2台、材料316L不锈钢阀门1个、1500L材料316L不锈钢结晶器2个、HR400材料316L不锈钢离心机1台、1000Z材料316L不锈钢分离液罐（带夹套保温）1个、仪表1个、电器（包括电线）1个、材料316L不锈钢管道、操作平台1个，并委托辽宁正元资产评估有限公司对上述已查封的机器设备的价值进行了评估，辽宁正元资产评估有限公司于2014年4月22日作出元正评报字（2014）第050号资产评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南京泰特化工机械有限公司依据2010年6月16日与大连卓瑞资源再生有限公司签订的合同而在大连卓瑞资源再生有限公司厂区内安装的配套设备，即：IH50材料316L不锈钢进料泵两台、Q
--8材料316L不锈钢流量计1个、30平方米316L材料不锈钢预热器2个、80㎡材料316L不锈钢--
效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢二效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢三效加热器1个、DN1600材料316L不锈钢一效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢二效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢三效蒸发器1个、IH200材料316L不锈钢循环泵2台、IH65材料316L不锈钢出料泵2台、100㎡材料316L不锈钢冷凝器1个、1000L材料316L不锈钢液封槽1个、SK
--
12真空泵1台、IH40材料316L不锈钢水泵2台、材料316L不锈钢阀门1个、1500L材料316L不锈钢结晶器2个、HR400材料316L不锈钢离心机1台、1000Z材料316L不锈钢分离液罐（带夹套保温）1个、仪表1个、电器（包括电线）1个、材料316L不锈钢管道、操作平台1个。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一四年五月十四日
书记员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第1657-1号申请执行人：大连卓瑞资源再生有限公司。委托代理人：赵东辉，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：南京泰特化工机械有限公司。委托代理人：王其荣，男，1969年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系南京泰特化工机械有限公司副总经理，现住南京市栖霞区阅江花苑2幢二单元404室。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）庄民初字第2094号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人于2013年5月31日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依据申请执行人的申请，于2013年7月26日作出（2013）庄执字第1657号执行裁定书，依法查封了被执行人南京泰特化工机械有限公司依据2010年6月16日与大连卓瑞资源再生有限公司签订的合同而在大连卓瑞资源再生有限公司厂区内安装的配套设备，即：IH50材料316L不锈钢进料泵两台、Q—8材料316L不锈钢流量计1个、30平方米316L材料不锈钢预热器2个、80㎡材料316L不锈钢—效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢二效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢三效加热器1个、DN1600材料316L不锈钢一效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢二效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢三效蒸发器1个、IH200材料316L不锈钢循环泵2台、IH65材料316L不锈钢出料泵2台、100㎡材料316L不锈钢冷凝器1个、1000L材料316L不锈钢液封槽1个、SK—12真空泵1台、IH40材料316L不锈钢水泵2台、材料316L不锈钢阀门1个、1500L材料316L不锈钢结晶器2个、HR400材料316L不锈钢离心机1台、1000Z材料316L不锈钢分离液罐（带夹套保温）1个、仪表1个、电器（包括电线）1个、材料316L不锈钢管道、操作平台1个，并委托辽宁正元资产评估有限公司对上述已查封的机器设备的价值进行了评估，辽宁正元资产评估有限公司于2014年4月22日作出元正评报字（2014）第050号资产评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人南京泰特化工机械有限公司依据2010年6月16日与大连卓瑞资源再生有限公司签订的合同而在大连卓瑞资源再生有限公司厂区内安装的配套设备，即：IH50材料316L不锈钢进料泵两台、Q—8材料316L不锈钢流量计1个、30平方米316L材料不锈钢预热器2个、80㎡材料316L不锈钢—效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢二效加热器1个、80㎡材料316L不锈钢三效加热器1个、DN1600材料316L不锈钢一效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢二效蒸发器1个、DN1600材料316L不锈钢三效蒸发器1个、IH200材料316L不锈钢循环泵2台、IH65材料316L不锈钢出料泵2台、100㎡材料316L不锈钢冷凝器1个、1000L材料316L不锈钢液封槽1个、SK—12真空泵1台、IH40材料316L不锈钢水泵2台、材料316L不锈钢阀门1个、1500L材料316L不锈钢结晶器2个、HR400材料316L不锈钢离心机1台、1000Z材料316L不锈钢分离液罐（带夹套保温）1个、仪表1个、电器（包括电线）1个、材料316L不锈钢管道、操作平台1个。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政文审判员  唐宗波审判员  庚春永二〇一四年五月十四日书记员  毕金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初885号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闵龙慧翔，男，1983年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市共发投资公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人闵龙慧翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日21时许，被告人闵龙慧翔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道二七小路向黑泥湖西路行驶，当车行至江岸区黑泥湖西路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，闵龙慧翔体内酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，闵龙慧翔血液中的乙醇浓度为111.16mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵龙慧翔具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人闵龙慧翔拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人闵龙慧翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵龙慧翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵龙慧翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎