广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初916号
原告：吴助娣，女，1963年2月28日出生，汉族，现住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代人：韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邹佳燕，系乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。
被告：廖荣胜，男，1962年8月18日出生，汉族，住乐昌市。委托诉讼代理人：廖贱林，男，1989年4月1日出生，汉族，住乐昌市，系被告廖荣胜的儿子。
原告吴助娣与被告廖荣胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员毛政新担任审判长，与审判员林玲、钟庆田组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案由法官助理林梓云全程协助办案，由书记员张娴担任庭审记录。原告吴助娣及其委托诉讼代理人韩东双、邹佳燕，被告廖荣胜及其委托诉讼代理人廖贱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴助娣提出诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计90947.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至乳桂线红绿灯路段时，因违反交通标志行驶与罗美秀驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴助娣受伤住院的交通事故。后经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定：被告负主要责任，罗美秀负次要责任，吴助娣无责任。广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：吴助娣评定为十级伤残。原告因此次交通事故在乳源瑶族自治县人民医院住院33天，全休三个月。本次交通事故给原告造成的损失如下：1.残疾赔偿金：14512.2元×10%×20年=29024.4元；2.住院伙食补助费：100元×33天=3300元；3.医疗费：25731.94+190=25921.94元；4.误工费：农业32764元×（33天+90天）÷365天=11041元；5.护理费：120元×33天=3960元；6.交通费：500元（请法院依法酌定）；7.司法鉴定费：2200元；8.营养费：5000元（请合议庭酌定）；9.精神损害抚慰金：10000元；以上各项合计90947.34元。因被告承担事故主要责任，其应在交强险限额内对原告的损失进行赔付，因原告的主张数额未超过交强险限额，所以被告应全额赔偿。综上所述，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告廖荣胜未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：交警出具的交通事故认定书认定其承担70%的赔偿责任，交警当时已经作了调解，其要赔偿金额为29781.45元，罗美秀承担30%的赔偿责任，赔偿金额为12763.4元。其对交警认定的赔偿金额无意见，对原告请求的赔偿金额有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告无异议。证据2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实、过错和责任；被告无异议。证据3.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；被告不认可该证据，认为糖尿病不是这起交通事故引起的。证据4.住院诊疗证明书、住院病案、手术记录单、影像检查报告单、病人清单等，证明原告因交通事故住院33天和全休三个月的事实；被告无异议。证据5.广东省医疗收费票据，证明原告受伤治疗实际支出的医疗费用；被告无异议。证据6.广东增值税普通发票，证明司法鉴定的费用；被告质证认为其不知道原告去做了鉴定，不能确认该费用。二、被告未向本院提交证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的第3项、第6项证据，本院分析与认定如下：原告向本院提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票的原件，且该司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，并由具有鉴定资质的鉴定人员签名确认，虽然被告对原告提供的上述两项证据有异议，但被告并未提供证据对其主张加以证明，故本院对被告的上述质证意见不予采纳，认为原告提供的上述第3项、第6项证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日11时42分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至乳桂线红绿灯路段时，因违反交通标志行驶与罗美秀驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及罗美秀受伤及上述车辆损坏的交通事故。后经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定：被告负主要责任，罗美秀负次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往乳源瑶族自治县人民医院治疗，共住院33天，产生医疗费26340.84元（25731.94元+608.90元）。主要诊断为：右肱骨近端骨折，全身多处挫擦伤。2017年6月17日，原告在乳源瑶族自治县人民医院复查花费190元。在庭审时，原、被告均认可被告已向原告支付了13608.90元（包含上述医疗费608.90元）。原告于2017年6月12日办理了出院手续，出院医嘱或出院后建议：1.出院后注意饮食，出院后全休叁个月；2.定期复查，不适随诊；3.出院后壹年回院拆除钢板，所需费用约6000元。原告在乳源瑶族自治县人民医院住院期间由其子女进行护理。原告现居住在乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会李村角移民新村，以务农为业。
另查明，原告出院后于2017年9月14日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行了鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所于2017年9月20日出具了广北司鉴所[2017]临鉴字第432号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右肩关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；2.原告右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。
再查明，被告驾驶的二轮摩托车系其约于2013年至2014年期间购买，该车没有年审，没有上牌，也没有依法投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告起诉、被告答辩及原、被告庭审举证、质证情况，本案争议的焦点为：一、原告因交通事故造成的损失如何认定；二、本案被告如何承担赔偿责任。对此，本院分析与认定如下：
一、原告因交通事故造成的损失如何认定的问题；
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的乳源瑶族自治县人民医院的《住院病案首页》《病人清单》《诊疗证明书》以及广东省医疗收费票据等证据，且被告对原告的医疗费没有异议，本院确认原告因涉案事故受伤治疗共产生医疗费为26530.84元（25731.94元+190元+608.90元）。原告认可上述608.9元医疗费已由被告支付，故其主张其医疗费损失为25921.94元（25731.94元+190元），本院依法对此予以确认。
（二）残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。本案原告出院后委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见认为原告右肩关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系，其右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。虽然被告认为糖尿病不是交通事故引起的，不认可该鉴定意见，但该鉴定意见是指原告右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，与原告是否存在糖尿病并没有任何因果关系，且被告明确表示其不申请重新鉴定，故被告异议不成立，本院依法对该鉴定意见予以确认。由于原告系农村居民，在事故发生时，原告吴助娣为54周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张的残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入的标准计算20年，为29024.40元（即14512.20元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗33天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按100元/天的标准计算33天的住院伙食补助费共3300元（33天×100元/天），于法有据，本院予以支持。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因涉案事故住院33天，根据医嘱，原告出院后需全休3个月，被告对此亦没有异议，本院对原告主张的误工时间共计123天予以确认。因原告为农村居民，以务农为业，原告主张按农业行业标准计算其误工费共为11041元（即32764元/年÷365天×123天），于法有据，本院予以支持。
（五）护理费。原告因涉案事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗33天，医嘱显示原告住院期间需留1人陪护。根据该医嘱，本院确定原告需1人陪护的护理期限为33天。因原告未提供证据证实护理人员的收入状况，故其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；现原告主张护理费按120元/天的标准计算33天，护理费共计3960元，其请求合理合法，本院予以支持。
（六）交通费。原告因涉案交通事故受伤，虽然原告未向法庭提供交通费票据的证据，但其因就医或者鉴定的需要，必然会产生一定的交通费用。对于其主张的交通费，结合本案实际，本院酌情支持300元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，故对其诉请营养费的主张，结合本案实际，本院酌情支持500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
(八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因涉案事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害。结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持5000元，对其诉请超出部分，本院不予支持。
（九）鉴定费：原告因涉案交通事故受伤，其因伤残等级鉴定而支付鉴定费2200元，有广东北江法医临床司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票》为凭，本院予以确认。因鉴定费属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院将结合本案实际确定当事人的分担数额。
综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：医疗费25921.94元、残疾赔偿金29024.40元、住院伙食补助费3300元、误工费11041元、护理费3960元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计79047.34元（不含鉴定费）。
二、本案被告如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告是涉案的无号牌二轮摩托车的所有人，其作为涉案的二轮摩托车的投保义务人，并未按法律规定投保交强险，因此，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）。本案原告残疾赔偿金29024.40元、误工费11041元、护理费3960元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计49325.40元的损失应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，因上述赔偿项目未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告全额赔偿。虽然原告主张的医疗费为25921.94元，但因原告实际医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，且超出部分需按比例分担，本院将原告实际发生的医疗费26530.84元（25921.94元+608.90元）计算出实际由被告支付的比例，再对原告未主张的医疗费608.90元予以扣减。故原告医疗费26530.84元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合计30330.84元的损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分则应按事故认定书所划分的责任由被告承担相应的赔偿责任。由于乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对该事故责任认定均无异议，故本院对该《交通事故认定书》予以采信。对上述赔偿项目超出交强险医疗费用10000元赔偿限额范围的部分20330.84元（30330.84元-10000元），被告应当按照《交通事故认定书》所划分的责任承担70%的赔偿责任，即承担14231.59元（20330.84×70%）。故被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24231.59元（10000元+14231.59元）。鉴于原、被告均认可被告在原告住院期间向其支付了13000元医药费，故对被告已向原告支付的13000元及原告未主张的608.90元医疗费应予以扣减，被告仍需赔偿原告59948.09元（24231.59元+49325.40元-13000元-608.90元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付59948.09元赔偿款给原告吴助娣；
二、驳回原告吴助娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告吴助娣负担707元（已交纳），被告廖荣胜负担1367元；本案鉴定费2200元由被告廖荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
审 判 员 林 玲
审 判 员 钟庆田
二〇一八年四月十日
法官助理 林梓云
书 记 员 张 娴