广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第1313号 原告汤锴阳，住址：广东省饶平县黄冈。 委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。 被告广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村。 法定代表人郑敬辉。 被告东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边。 法定代表人卢达成。 被告东莞市昌辉彩印有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村。 法定代表人赵新山。 被告东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙村。 法定代表人郑敬辉。 被告广东上方投资有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**22G（08）房。 法定代表人刘冠。 被告郑敬辉，住址广东省东莞市。 委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托代理人陈金明，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。 被告邓雪梅，住址广东省东莞市。 被告郑仲辉，住址广东省东莞市。 被告郑雪贞，住址广东省东莞市。 被告卢达成，住址广东省东莞市。 原告汤锴阳诉被告广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉集团公司）、被告东莞市置地投资发展有限公司（以下简称置地投资公司）、被告东莞市昌辉彩印有限公司（以下简称昌辉公司）、被告东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称虎门恒辉公司）、被告广东上方投资有限公司（以下简称上方投资公司）、被告郑敬辉、被告邓雪梅、被告郑仲辉、被告郑雪贞、被告卢达成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高红兵、被告郑敬辉的委托代理人成文环到庭参加诉讼，被告恒辉集团公司、置地投资公司、昌辉公司、虎门恒辉公司、上方投资公司、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年08月06日，被告恒辉集团公司因资金周转问题向原告汤锴阳借款1000万元整，双方签订了借款合同，借款期自2012年08月06日起至2012年08月15日止，利息为每日0.62%，逾期还款罚息为每日0.62%，同时应承担因原告追诉而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、拍卖费等费用。当日被告虎门恒辉公司、被告昌辉公司、被告上方投资公司、被告置地投资公司、被告郑敬辉、被告郑仲辉、被告郑雪贞、被告邓雪梅、刘冠、被告卢达成作为担保人为被告恒辉集团公司借款事项承担连带担保责任，并向原告出具了担保书。2012年8月6日，原告向被告恒辉集团公司支付借款1000万元，被告恒辉集团公司在确认收款后向原告出具了借款收据。款项借出后，被告恒辉集团公司在约定期限内偿还了借款500万元，剩余借款500万元至今未偿还。被告恒辉集团公司分别于2012年11月29日、2013年01月17日、2013年02月05日、2013年02月28日向原告申请延期还款，并分别出具延期还款承诺（保证）书，约定剩余还款时间延期至2013年03月31日。2013年3月31日被告恒辉集团公司未能按时偿还该借款本金，后向原告再次口头申请将借款期限延长至2013年8月31日，原告也无奈同意，但被告恒辉集团公司仍未能按约定归还借款。时至今日，经原告多次向十被告催要，十被告仍未归还借款，给原告造成了极大的损失，为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告恒辉集团公司向原告汤锴阳偿还借款本金500万元；2、被告恒辉集团公司向原告汤锴阳支付借款逾期后利息690411.00元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起暂计至2014年3月31曰，要求计算至实际清偿日止）；3、被告置地投资公司、昌辉公司、虎门恒辉公司、上方投资公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成对被告恒辉集团公司的上述全部债务承担连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告郑敬辉答辩称，1、被告恒辉集团公司已向原告归还本息共计967万元，因为遭遇比较严重的资金困难，所以没有及时还清原告借款，对此表示歉意；2、被告郑敬辉恳请原告给予时间配合被告郑敬辉投资的企业正在进行的债务重组工作；3、原告计算还款本息的利率标准超出法律规定，其所主张的借款本金及利息不符合法律规定，请求法院依法予以调整，并按照法律规定的利率标准重新计算。 被告恒辉集团公司、置地投资公司、昌辉公司、虎门恒辉公司、上方投资公司、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，2012年8月6日，原告作为出借人、被告恒辉集团公司作为借款人签订《借款合同》，约定被告恒辉集团公司因资金周转需要向原告借款1000万元，借款期限为2012年8月6日起至2012年8月15日止；按本合同约定的借款期限计算利息，按借款金额的0.062%/天向原告给付利息，须于2012年8月15日前支付，超过约定的借款期限，被告恒辉集团公司未支付利息，则每逾期一天原告有权按日息上浮100%，计收罚息；被告恒辉集团公司超过借款期限未还款的，同意按上述标准向原告支付逾期利息外，还应向原告支付逾期违约金，违约金按借款金额的1%按日计算。同日，原告向被告恒辉集团公司名下账户转账1000万元，被告恒辉集团公司出具借款收据，确认已收到上述款项。 2012年8月6日，被告置地投资公司、昌辉公司、虎门恒辉公司、上方投资公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成出具《担保书》，为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下全部债权，包括但不仅限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和出借人为实现债权与而发生的一切费用；保证期间自上述《借款合同》债务履行期限届满之日起两年。 2012年11月29日、2013年01月17日、2013年02月05日、2013年02月28日，被告恒辉集团公司分别向原告出具《延期还款承诺（保证）书》确认上述借款合同项下借款，尚欠本金500万元，申请将剩余借款时间延期至2013年03月31日止。2013年3月31日，被告恒辉集团公司与原告协商一致将借款期限延长至2013年8月31日。 被告郑敬辉提交转账凭证、委托付款声明书、相应的付款主体的营业执照、身份证复印件等主张自2012年8月6日至2013年11月20日之间被告邓雪梅、东莞市天禾纸业有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司受被告恒辉集团公司委托代为归还原告款项共967万元。上述转账凭证的收款账户及收款金额分别为陈旭明、302万元，深圳市奥锦宏贸易有限公司、530万元，深圳市深鑫运进出口有限公司、65万元，深圳市滨丽旺贸易有限公司、30万元，深圳市宏辉达贸易有限公司、30万元，深圳创富辉贸易有限公司、10万元。 原告确认收到付至深圳市奥锦宏贸易有限公司名下账户530万元，确认其中2012年9月19日收到的500万元用于清偿本金，另30万元用于支付逾期利息；原告不认可收到付至陈旭明名下的款项，但确认陈旭明于2012年8月15日支付原告6.2万元利息；于2012年9月19日支付原告1000万元本金35天的逾期利息23万元；自2012年9月19日至2013年8月30日，陆续收到陈旭明支付原告逾期利息共计837530元。原告否认收到被告郑敬辉主张的付至深圳市深鑫运进出口有限公司、深圳市滨丽旺贸易有限公司、深圳市宏辉达贸易有限公司、深圳创富辉贸易有限公司名下账户共135万元。 本院认为，原告与被告恒辉集团公司签订的《借款合同》除了约定的逾期利息因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。 合同签订后，原告依约向被告恒辉集团公司给付借款本金1000万元。被告郑敬辉主张已向原告归还967万元，对原告确认部分，本院予以确认；原告主张的还款均支付至案外人名下账户，原告否认收到的款项部分，现有证据不能证明原告委托案外人代为收款，故对被告郑敬辉的主张本院不予采信，相关权利人可就上述款项的有关权利另循法律途径解决。本院采信原告有关被告恒辉集团公司已于2012年9月19日清偿借款本金500万元以及其他款项1429530元的主张。原告与被告恒辉集团公司双方同意将借款期限延长至2013年8月31日，借款期间利息为每日0.062%，未超过法律规定，本院予以确认。2012年9月19日，被告恒辉集团公司已清偿原告本金500万元，故计至2013年8月31日，被告恒辉集团公司应支付原告借款期间利息1345400元（1000万元×0.062%/日×44日+500万元×0.062%/日×346日）。债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务。被告恒辉集团公司已还款项，除原告确认的500万元系归还本金外，向原告归还的其他款项1429530元，还款应先抵充利息，后归还本金。因此，至2013年8月31日，被告恒辉集团公司尚欠原告借款本金4915870元（500万元-1429530元+1345400元）。 被告恒辉集团公司未依约偿还借款及利息构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于原告请求的罚息、违约金，在本案中的性质均应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，借款合同约定的逾期借款利息请求的利率已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告恒辉集团公司应向原告偿还借款本金4915870元以及利息。被告置地投资公司、昌辉公司、虎门恒辉公司、上方投资公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成为被告恒辉集团公司的借款提供了连带保证担保，应对被告恒辉集团公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东恒辉实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤锴阳偿还借款4915870元和利息（以4915870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告东莞市置地投资发展有限公司、被告东莞市昌辉彩印有限公司、被告东莞虎门恒辉彩印有限公司、被告广东上方投资有限公司、被告郑敬辉、被告邓雪梅、被告郑仲辉、被告郑雪贞、被告卢达成对被告广东恒辉实业集团有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤锴阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51633元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院实际收取25816.5元，由十被告共同负担194917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 黄 红 华 二〇一四年六月十六日 书 记 员 柏慧(代) 第9页，共9页