wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00060号
原告刘某某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员周某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢琴秀与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，同年6月2日登记结婚，1992年4月6日生育女孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告游手好闲，不务正业，不顾家庭，双方经常为家庭琐事发生争吵，2007年双方再次发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。2010年3月原告曾向天门市人民法院起诉离婚，同年5月4日法院作出（2010）天民初字第102号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某甲于1990年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月2日登记结婚（被告系再婚），1992年4月6日生育一女孩，取名罗某乙。2007年后，双方为家庭琐事发生了争吵，致使夫妻关系出现裂痕。原告曾于2010年3月8日向法院起诉离婚，同年5月4日法院以（2010）天民初字第102号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年12月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚二十多年且生育一女，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。双方只要加强沟通、相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的，故对原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周四年
二〇一四年三月五日
书记员 虞 坤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执391号
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。
被执行人经济技术开发区金麒麟商务酒店，住所地长春经济技术开发区临河街****号。
本院在执行申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人经济技术开发区金麒麟商务酒店行政非诉纠纷执行一案，本院作出的2017吉01**行审6号行政裁定书确认：被执行人经济技术开发区金麒麟商务酒店立即向申请人执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元及逾期加处罚款。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年4月17日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逄千千
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执58号之二
申请执行人李某甲，男，2000年3月18日出生，达斡尔族，学生。
法定代理人田某，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业（与申请执行人李某某系母子关系）。
被执行人李某乙，男，1962年11月11日出生，汉族，职工。
李某甲因身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00080号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李某甲治疗费5000元。但被执行人李某乙收到本院执行通知书后，未能履行给付义务。故本院依法扣留提取被执行人李某乙工资收入5132元（含执行费132元），给付申请执行人李某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00080号民事调解书中第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执58号
申请执行人李某甲，男，2000年3月18日出生，达斡尔族，学生。
法定代理人田某，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业（与申请执行人李某某系母子关系）。
被执行人李某乙，男，1962年11月11日出�，汉族，职工。
李某甲因身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00080号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李某甲治疗费5000元。但被执行人李某乙收到本院执行通知书后，未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人李某乙工资收入5132元（含执行费132元），给付申请执行人李某甲。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省唐河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2413号
原告申永许，女，生于1969年3月20日，汉族。
被告香港周六福珠宝唐河店。
负责人杜华夏，任经理。
本院在审理原告申永许诉被告香港周六福珠宝唐河店为不当得利纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申永许撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申永许负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙香莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2653号
罪犯黄万忠，男，1966年5月9日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄万忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄万忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1988年07月04日因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。1998年10月至1999年3月间，该犯伙同他人持刀抢劫6起，骗乘出租车抢劫5起，入室采用持刀威胁、捆绑手段抢劫1起，抢皮夹克一件价值人民币200元；2001年1月间，该犯伙同他人先后两次在停站的火车上盗窃精制面粉117袋，一次性输液器25箱，总价值人民币18935元。现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课教育成绩，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分215分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币509.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄万忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄万忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第266号
上诉人（原审第三人）黄岩城关祥迪五金模具厂，住所地台州市黄岩区高桥街道联屿路*号。
法定代表人杜祥迪，厂长。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明初等195人，名单附后。
诉讼代表人袁明初。
诉讼代表人叶丽君。
诉讼代表人谢正春。
诉讼代表人薛士良。
原审被告台州市黄岩区排水管理处，住所地台州市黄岩区小东路***号。
法定代表人罗庆法，主任。
上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂因被上诉人袁明初等195人诉原审被告台州市黄岩区排水管理处其他行政许可一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽萍
附：被上诉人名单
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第111号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某智，男，个人信息略。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人杨某智犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨某智及辩护人雷国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日，被告人杨某智驾驶贵10-800**号变形拖拉机从麻江县城往凯里市方向行驶，18时50分，当车行驶至国道线320线1951Km＋450m处时，在超越同向由杨某某驾驶的贵08-509**号小型轮式拖拉机过程中，与对向由韦某求驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞并刮撞贵08-509**号小型轮式拖拉机后，冲出道路右侧碰撞行人杨某英及顾某业、顾某荣两家的民房，造成韦某求、杨某英当场死亡，杨某智受伤，车辆及民房损坏的道路交通事故。该事故经麻江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某智承担事故的全部责任，韦某求、杨某英、杨某某无责任。案发后被告人报警并接受交警部门调查，依法属于自首。
庭审另查明，被告人杨某智交通肇事所造成的损失已赔清。
上述事实，被告人杨某智在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及现场复勘笔录、复勘照片；证人杨某某、龙某军、顾某业的证言；被告人杨某智及被害人韦某求、杨某某的《驾驶人信息查询结果单》，驾驶证复印件；韦某求的车俩合格证及购车发票；杨某智的机动车保险单、登记业务流程记录单检验表；杨某某的机动车交通事故责任强制保险单；麻江县公路管理段出具的过磅《证明》；《疾病证明书》两份；凯检司（2014）第0901号、第0902号、第0903号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片；麻江县公安局（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）040号、041号《法医学尸体检验报告书》及尸检照片；麻价鉴（2014）25号《价格鉴定结论书》；麻江县交通警察大队麻公交认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》；（2014）麻民初字第741号、749号《民事调解书》；《协议书》三份；《收条》五张；麻江县公安局出具的《证明》；黄平县野洞河镇仁里村村民委会出具的同意适用缓刑材料；被告人杨某智、被害人韦某求、杨某英的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某智违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡，一人受伤，及其他财产损害的道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，依法对其应当在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人杨某智在案发后有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某智具有自首情节，要求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。经对被告人杨某智进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 罗桂莲
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆双勤
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审38号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何培海，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培海作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审38号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何培海，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培海作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执220号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码913507817937676142。
负责人：陈德智，主任。
被执行人：李玮，女，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：彭博（系李玮的丈夫），男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：彭毅，男，1955年7月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：姜华英（系彭毅的妻子），女，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
邵武市农村信用合作联社新村信用社与李玮、彭博、彭毅、姜华英金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2324号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为借款1277878元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初821号
原告：梅州华立风实业有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇环城路移民新村旁边。
法定代表人：徐爱玲，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告：华海峰，男，汉族，1985年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告梅州华立风实业有限公司与被告华海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼。被告华海峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州华立风实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华海峰偿还运费142537元并按银行同期贷款利率支付立案后至还清该款期间的利息；2、本案诉讼费由被告华海峰承担。事实和理由：被告华海峰是个体运输经营者，2014年5月开始承揽替原告代购铁渣并包运到给原告的业务。2014年5月15日，原告预付了10万元到被告妻子杨颖银行账户上，2014年5月16日，被告开始购运铁渣给原告，结算到2014年11月6日，原告先后共预付了六次运费给被告共计伍拾壹万元整（￥510000.00），运费结算为人民币：叁拾陆万柒仟肆佰陆拾叁元整（￥367463.00）。结算后双方都确认被告应返还预付款人民币：壹拾肆万贰仟伍佰叁拾柒元整（￥142537.00），约定还款地点为华立风公司所在地。原告多次向被告催讨还款，被告都以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告华海峰未作答辩。
经审理查明，被告华海峰是个体运输经营者，2014年5月份，原告梅州华立风实业有限公司与被告华海峰口头约定，由被告华海峰为原告运输铁渣每吨75元；或为原告代购买铁渣每吨13元并负责运输给原告每吨75元合计88元。2014年5月至6月，原告通过其公司财务经理蔡风华中国农业银行网上银行帐户（账号为：62×××15）分六次共转账51万元到被告妻子杨颖名下账户（账号为：62×××14），被告收到款项后于2014年5月16日开始陆续为原告购运铁渣。2015年4月3日原、被告双方对2014年11月6日前双方交易进行结算，并制作有“炉渣运费明细表”，被告在该“炉渣运费明细表”上签名并按指模。明细表双方确认以下事实：原告前后分六次共预付了人民币510000.元给被告，被告为原告代购铁渣并负责运输共实际花去人民币367463元，扣除实际用去的费用，被告仍应返还预付款人民币142537元给原告，并约定还款地点为原告公司所在地。原、被告双方结算后，原告多次催讨被告还款未果，被告也未为原告购运铁渣，为此原告特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告请求被告返还预付款人民币142537元，提交有被告签名并按指模的“炉渣运费明细表”，该明细表载明双方交易明细及双方进行结算凭据，明确原告前后分六次共预付人民币510000元给被告，被告为原告代购铁渣并负责运输共实际花去人民币367463元，扣除实际用去的费用，被告应返还预付款人民币142537元给原告，故原告请求被告还款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告请求被告按银行同期贷款利率支付自立案后直至还清前预付款的利息，依据充分，本院予以支持。被告华海峰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
据此，为了维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告华海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅州华立风实业有限公司预付款人民币142537元及相关利息（利息以142537元为基数，从2016年7月26日起算至前述款项还清为上，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告华海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一六年十月九日
书记员 徐俊威
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1445号
原告王大全，男，生于1963年5月30日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县宏发公共汽车有限责任公司。
法定代表人李华。
第三人王福维，男，汉族，生于1968年2月5日，贵州省习水县人。
第三人汤沟，男，汉族，生于1981年11月12日，贵州省习水县人。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
原告王大全诉被告习水县宏发公共汽车有限责任公司，第三人王福维、汤沟股东资格确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王大全向本院提出撤诉申请，请求撤回对习水县宏发公共汽车有限责任公司，第三人王福维、汤沟的起诉。
本院认为：原告王大全的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王大全撤回对被告习水县宏发汽车有限责任公司，第三人王福维、汤沟的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王大全负担。
审 判 长 陆 达
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 袁 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 滕 曾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初241号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许杰，曾用名许某乙，男，1993年3月24日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)247号起诉书指控被告人许杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许杰因经济拮据萌生盗窃的念头，在合肥经济技术开发区香江龙韵小区及天门湖锦城小区多次翻窗入户实施盗窃，共计价值10799元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月7日，许杰在香江龙韵小区9栋**室盗窃现金1900元。
2.2007年1月17日，许杰在香江龙韵小区7栋**室盗窃联想牌U410型笔记本电脑一台，经合肥市价格认证中心认定价值1240元。
3.2017年1月28日，许杰在天门湖锦城小,7栋**室盗窃苹果牌IPAD平板电脑一台、老凤祥牌千足金项链一条、雕兔玉佩一个、银手链一条、黑色意尔康牌男士手包一个。合肥市价格认证中心认定，苹果牌IPAD平板电脑价值810元、老凤祥牌千足金项链价值6499元、意尔康牌男士手包价值350元。
2017年2月7日，被告人许杰被抓获归案。
2017年3月20日，被告人许杰近亲属代为赔偿被害人损失，三被害人均对许杰表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、刑事判决书、归案经过、谅解书等书证；2.被害人柏某、罗某、黄某的报案及陈述；3.被告人许杰的供述；4.证人陈某、余某的证言；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、指认现场笔录。
公诉机关认为：被告人许杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值10799元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人许杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值10799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许杰近亲属代为赔偿被害人损失，三被害人均对许杰表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字00160号
原告：李志祥，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人：魏平，系湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹新华，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告：代菊华，女，1965年10月10日出生，汉族。
原告李志祥诉被告尹新华、被告代菊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2013年6月5日公开进行了审理。原告李志祥委托代理人魏平、被告尹新华及被告代菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称：两被告系夫妻关系，二人以建房缺乏资金为由，于2010年3月16日向原告借款170,000元，并出具借条一份，承诺于2010年9月30日还款。嗣后，两被告还款10,000元，并于2011年5月22日再次向原告出�160,000元借条一份，承诺于2012年12月30日还款。上述借款两被告至今未偿还原告，故起诉要求两被告偿付借款160,000元及逾期还款利息2,209元，并负担本案诉讼费用。
原告李志祥为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明两被告于2010年3月16日向原告借款170,000元，并出具借条一份，承诺于2010年9月30日还款。嗣后，两被告还款10,000元，并于2011年5月22日再次向原告出具160,000元借条一份，承诺于2012年12月30日还款。
被告尹新华及被告代菊华辩称：原告所诉属实，但被告夫妻目前经济困难，无力偿还本案借款。
被告尹新华及被告代菊华就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经法庭质证，被告尹新华及被告代菊华对原告李志祥提交的两份借条无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：两被告以建房缺乏资金为由，于2010年3月16日向原告借款170,000元，并出具借条一份，�诺于2010年9月30日还款。嗣后，两被告还款10,000元，并于2011年5月22日再次向原告出具160,000元借条一份，承诺于2012年12月30日还款。上述借款被告至今未偿还原告，故引起本案诉讼。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。两被告逾期未偿还原告上述借款，应承担逾期付款的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款160,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于以被告借款160,000元为本金，自2012年12月31日（被告第二次承诺还款期限次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至今的利息高于2,209元，故本院对原告要求被告偿付逾期还款利息2,209元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一�被告尹新华及被告代菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志祥借款160,000元；
二、被告尹新华及被告代菊华于本判决生效之日起十日内偿付原告李志祥逾期还款利息2,209元；
如果被告尹新华及被告代菊华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,544元，减半收取1,772元，由被告尹新华及被告代菊华负担（此款原告李志祥已交纳，被告尹新华及被告代菊华于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李志祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税�入汇缴专户武汉市中院诉讼费分户；账户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一三年八月十四日
书记员 李湘琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终742号
上诉人（原审原告）：周玲，女，1969年4月9日出生，汉族。
委托代理人：李兵，女，1991年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李宽，男，1979年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王筱瑜，男，1993年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：张立国，总经理。
委托代理人：徐仁龙，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。
上诉人周玲因与被上诉人李宽、王筱瑜、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周玲的委托代理人李兵、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲上诉请求:1、按城镇居民标准计算上诉人的误工费；2、按批发零售业标准计算上诉人的护理费。
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周玲向一审法院起诉请求：赔偿各项经济损失共30,784.74元（医疗费16,080.04元、误工费7,572.48元、护理费4,830.72元、住院伙食补助费1850元、交通费370元、复印费81.50元）。
一审法院认定事实：2016年11月19日，在辽阳市中华大街辽阳银行对面，李宽驾驶×××号机动车因冰雪路面操作不当，侧滑先撞伤行人周玲后，又撞到路上停放的×××号及×××号机动车。该起事故经交警部门认定，周玲无责任，被告李宽承担全部责任。周玲受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗37天，出院后医嘱休息21天，共计休息58天。周玲的经济损失有医疗费16,080.04元、复印费41.50元、住院伙食补助费1850元、交通费100元、护理费3,763.56元（按居民服务业标准：37,127.00元÷365天×37天），误工费1,915.91元（按农村居民人均可支配收入标准：12,057.00元÷365天×58天）。×××号机动车所有人为王筱瑜，该车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险500,000.00元，不计免赔。一审法院认为，李宽忽视交通安全，给周玲造成了身体上的伤害，其应承担侵权责任。周玲主张的交通费数额过高，酌定100元；周玲主张的复印费应按其提供的票据数额计算；周玲主张的误工费，并未提供证据证明存在误工损失，且其诉状记载其为无业状态，但考虑其受伤的实际情况，故按其户籍标准计算误工费；周玲主张的护理费，虽提供了天齐社区的情况说明，但该说明记载的前提为“听说”，且其未提供具体的损失情况，故对于护理费按照居民服务业标准计算。关于中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的应追究无责车辆责任的抗辩理由，因周玲的损伤系由×××号机动车造成，此抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿周玲医疗费16,080.04元、复印费41.50元、住院伙食补助费1850元、交通费100元、护理费3,763.56元、误工费1,915.91元。案件受理费570元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了其与李忠军的结婚登记证书（证明李忠军与周玲为夫妻关系）及经营者为李忠军的个体工商户《营业执照》，用于证明周玲居住在城市及其主要生活来源情况。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对上述证据的真实性无异议。合议庭对周玲二审期间提交的证据的真实性、合法性、关联予以确认，该证据可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，依据周玲二审期间提交的证据，其提出的按城镇居民可支配收入标准计算误工费的上诉理由成立，周玲因本案交通事故所遭受的误工损失为7,468.33元（46,999.00÷365天×58天）。
关于周玲提出的其护理费应按批发零售行业标准计算的上诉理由，原审依据居民服务行业标准确定赔偿周玲的护理费并无不当，此上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实错误，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初36号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲医疗费16,080.04元；
三、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲误工费7,468.33元；
四、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲护理费3,763.56元；
五、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲交通费100元；
六、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲住院伙食补助费1850元。
七、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿周玲复印费41.50元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更980号
罪犯吕万春，男，1968年3月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月，并处附带民事赔偿人民币139448.30元。刑期自2011年9月15日起至2026年3月14日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月对罪犯吕万春减去有期徒刑10个月、1年、10个月。截止2018年5月1日余刑为5年2个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕万春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕万春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉中刑终字第217号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某（绰号：夏某），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2013年10月21日作出（2013）昌刑初字第239号刑事判决。宣判后，夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、许跃迁出庭履行职务，上诉人夏某某及其辩护人刘丽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人夏某某于2012年发现位于吉林市昌邑区哈达湾绿地工地附近的彩钢房无人看管，便起盗窃之念，于2013年8月9日至11日，雇佣邢某等人拆卸彩钢房，并将拆下的建筑材料运至家中。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币13790元。
2013年8月11日，邢某等人在拆卸彩钢房的过程中，毕某某询问是否出卖，并愿意出价人民币20000元购买彩钢房的剩余部分。邢某用电话联系夏某某后，夏某某同意出售，毕某某分2次交付人民币20000元。2013年8月13日，彩钢房所有人龙某某等人发现有人在拆除建筑工地的彩钢房后报案。夏某某盗窃财物价值合计人民币33790元。案发后，夏某某于2013年8月13日主动投案。
上述事实，夏某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、龙某某、李某、葛某某、李某某、毕某某陈述、证人邢某、彭某、王某某、毕某某证实、搜查笔录、扣押清单及发还清单、盗窃现场及作案工具、赃物照片、收据、视听资料（案发现场光盘）、涉案物品估价鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对夏某某辩护人提出的关于夏某某系自首，认罪态度较好，系初犯，有积极赔偿被害人损失的意愿，建议对其从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于夏某某系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人夏某某上诉称原审判决量刑重。其辩护人认为，夏某某有判处缓刑的条件，如能判处缓刑，其将积极赔偿被害人经济损失。
吉林市人民检察院意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于其有自首情节，可依法从轻处罚。关于夏某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，其盗窃犯罪数额巨大，原审考虑到其有法定的从轻情节，已处予法定刑最低刑，并无不当，对夏某某的上诉理由及其辩护人的意见不予支持。关于其辩护人提出可判缓刑的意见，经查，综合全案情况，夏某某能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，减轻了社会危害性，同时能积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，判处缓刑对所在社区无重大影响，故可对夏某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第239号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 徐俊茹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00230号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大学文化，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2013年12月27日被取保候审。
辩护人张薇，系北京大城律师事务所沈阳分所律师。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某、孙某犯虚开发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张薇，被告人孙某及其辩护人孙智强均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年1月20日，被告人孙某用其亲属张某某的身份信息注册了抚顺万众劳务派遣有限公司。被告人孙某分别于2011年2月25日、2011年10月26日在抚顺市新抚区地方税务局购买40组普通发票。被告人孙某将上述发票及抚顺万众劳务派遣有限公司的税控软件均交给被告人李某某管理。
被告人李某某于2011年4月8日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司开具一组票面金额为180652.45元的辽宁省地方税务统一发票。
被告人李某某于2011年4月18日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为辽宁金山钢构彩板工程有限公司开具一组票面金额为660847元的辽宁省地方税务统一发票。
被告人李某某于2011年7月2日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为沈阳福隆兴管业有限公司开具一组票面金额为500000元的辽宁省地方税务统一发票。
被告人李某某于2011年10月25日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为辽宁恒安消防工程有限公司开具二组票面金额为900000元和一组票面金额为100000元的辽宁省地方税务统一发票。
被告人李某某于2011年10月25日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为延吉市污水处理有限公司开具一张票面金额为296555元的辽宁省地方税务统一发票。
被告人李某某于2011年12月27日，在没有实际交易发生的情况下，让其单位会计徐某某为沈阳玉龙电气安装工程有限公司开具票面金额分别为683200元、816800元的二组辽宁省地方税务统一发票
被告人孙某于2011年11月27日至12月30日期间，经被告人李某某批准后，在没有实际交易发生的情况下，让李某某单位的会计徐某某为辽宁东富消防实业有限公司先后开具6组票面金额共计4180617.6元的辽宁省地方税务统一发票。被告人孙某与辽宁东富消防实业有限公司会计郭某某约定，以票面金额的3%作为返利，获利人民币十万余元，另有17100元转入抚顺万众劳务派遣有限公司账户内，被被告人李某某占有使用。
综上，被告人李某某、孙某共为他人虚开普通发票为15组，票面金额共计9218672.05元（折算后的税款数额约为1339465元）。其中，被告人李某某为他人开具9组，票面金额共计5038054.45元，被告人李某某曾以票面金额的2%或3.6%作为报酬，获利47100余元；被告人孙某为他人开具6组，票面金额共计4180617.6元，获利人民币十万余元。被告人孙某于2013年12月11日被公安人员抓获，被告人李某某于2013年12月27日到公安机关投案。案发后，被告人李某某、孙某已将所欠税款全额补交。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，财务凭证、出售发票明细、银行对账单、快递凭证等书证，发票原件等物证，证人徐某某、张某平、张某波、王某、张某云、孙某某、魏某某、张某林、郭某某、矫某某等人的证言及被告人李某某、孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某以牟利为目的，在没有实际交易的情况下，向他人虚开发票，情节特别严重，二被告人的行为均已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯虚开发票罪，罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。二被告人均系初犯，案发后能积极补交全额税款，且能积极交纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出的“孙某应认定为从犯”的辩护意见，因本案中二被告人作用相当，且相对独立的对外虚开发票，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年十二月三日
代书 记员 华文榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第321号
原告：潘小益。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：李乐辉。
本院在审理原告潘小益与被告李乐辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘小益于2014年11月13日向本院申请撤回对被告李乐辉的起诉。
本院认为，经调解被告李乐辉已当庭支付了尚欠原告的劳动报酬，纠纷已经解决。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小益撤回对被告李乐辉的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告潘小益负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱国发
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执680号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：兰兰，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡宁、兰兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1096号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡宁、兰兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执680执行决定书，将被执行人胡宁、兰兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡宁、兰兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1096事判决书的本次执行程序。
被执行人胡宁、兰兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1096民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡宁、兰兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执680号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：兰兰，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡宁、兰兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1096号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡宁、兰兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执680执行决定书，将被执行人胡宁、兰兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡宁、兰兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1096事判决书的本次执行程序。被执行人胡宁、兰兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1096民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡宁、兰兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第69号
原告朱某某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，住龙川县。
被告刘某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市享湖区，现住龙川县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘鸿
二〇一五年二月六日
书记员 蓝珊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00143-2号
上诉人（原审原告）周兴国。
上诉人（原审原告）周天菊。
委托代理人王琰义，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人王维选。
上诉人周兴国、周天菊因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府要求确认颁证违法一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法行赔初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周兴国、周天菊向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人周兴国、周天菊撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兴国、周天菊负担。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴卓文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初22号
原告：青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
法定代表人：余静怡，经理。
委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人：任金岭，总经理。
原告青岛明宇置业广场有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛明宇置业广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛明宇置业广场有限公司撤诉。
案件受理费46000元,减半收取计23000元，财产保全费5000元，由原告青岛明宇置业广场有限公司负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王予予
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第26号
原告：刘某。
被告：林某。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日以原、被告已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第225号
原告：陈海林，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李楠，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告陈海林诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：原告自2014年2月1日至2014年8月31日，原告与被告安历士公司有供应五金模具配件等产品的业务往来，供货数量、单价、交付时间等事项以被告安历士公司的传真订单为准，原告收到订单后将货物交付至被告安历士公司，货款支付期限为月结60天。经对账，被告安历士公司尚欠原告2014年2月份至2014年8月份的货款27951.75元。后来，被告安历士公司停止经营，被告海湾公司向被告安历士公司的供应商出具《公告》，承诺代被告安历士公司清偿各供应商的货款。但此后，被告海湾公司亦未兑现承诺。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款27951.75元及延期付款滞纳金（即逾期付款利息，自2014年12月起计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告陈海林在法定期限内提供的证据有：1.《订货合约》3张；2.对账单；3.送货单；4.《公告》；5.订货合约；6.中山市坦洲镇中顺五金经营部营业执照副本复印件。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：陈海林是中山市坦洲镇中顺五金经营部的个体经营者。2014年的2至8月份（其中7月份双方未发生交易），陈海林与安历士公司有生意往来，由陈海林按安历士公司发来的《订货合约》向安历士公司供应五金模具配件。期间，陈海林共向安历士公司交付了货物多批，合计货款27951.75元。其中：2014年2月份货款2134元；2014年4月份货款6398.45元；2014年5月份货款5631.8元；2014年6月份货款452元。该四个月份的货款双方已对账，由安历士公司在各月份对账单上加盖会计部专用章予以确认。2014年3月份和8月份的货款，双方未予对账，但陈海林提供了2014年3月份的8张送货单、2014年8月的7张送货单予以证明。该两个月份的送货单，分别是由艾成志、宋艳勇、王海艳、王金娥等人签名并加盖安历士公司收货章确认收货，货款金额分别为8517元和4818.5元。以上共七个月份的货款27951.75元，安历士公司没有向陈海林支付。
2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括陈海林）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司未按该《公告》的承诺向陈海林支付安历士公司尚欠的上述货款，故陈海林于2015年1月26日诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：在陈海林提供的《订货合约》及各月份对账单上均载明了货款的支付期限为月结30天。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安历士公司向陈海林发出《订货合约》，陈海林予以接受，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠陈海林货款27951.75元，有《订货合约》、对账单、送货单等证据证实，本院予以认定。安历士公司收货后未按约定的期限向陈海林支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括陈海林在内）作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，陈海林的诉请，理据充分，本院予以支持。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈海林支付货款27951.75元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 石 丽
二〇一五年七月七日
书记员 唐宇杭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第72号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人罗东杰，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证地址福建省南安市码头镇，厦门市湖里区虾兵蟹将海鲜餐厅经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人罗东杰城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）127号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前又无可供执行财产，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初677号之一
原告：余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社。住所地：余姚市朗霞街道镇西村南王片河****#。组织机构代码：72809216-3。
代表人：沈国强，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市多元园林绿化有限公司。住所地：余姚市梨洲街道燕窝村。统一社会信用代码：913302817172689799。
法定代表人：张红，职务不详。
原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社与被告余姚市多元园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社撤诉。
案件受理费10620元，减半收取计5310元，财产保全费3930元，合计9240元，由原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年一月二十四日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初677号之一原告：余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社。住所地：余姚市朗霞街道镇西村南王片河****#。组织机构代码：72809216-3。代表人：沈国强，该经济合作社董事长。委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：余姚市多元园林绿化有限公司。住所地：余姚市梨洲街道燕窝村。统一社会信用代码：913302817172689799。法定代表人：张红，职务不详。原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社与被告余姚市多元园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社撤诉。案件受理费10620元，减半收取计5310元，财产保全费3930元，合计9240元，由原告余姚市朗霞街道镇西村股份经济合作社负担。审 判 员 杜珊珊二〇一八年一月二十四日代书记员 范 勤??
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1809号
原告:钭云国，农民。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地缙云县仙都街道下洋村。
法定代表人：刘治忠，系该公司经理。
被告：刘治强，公务员。
原告钭云国与被告缙云县四季田园有限公司、李治强劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭云国撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告钭云国负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 舒 昉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第259号
开封市住宅建设公司、开封市新鑫置业有限公司
本院执行的开封市住宅建设公司申请开封市新鑫置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人开封市新鑫置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 旋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终3号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝操，男，1979年5月21日出生，汉族。2011年4月因犯贩卖毒品罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年8月7日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人蓝操犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）河城法刑初字第440号刑事判决。原审被告人蓝操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人蓝操，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日，公安人员在河源市源城区大同路君和宾馆8411房内抓获被告人蓝操，并当场从其身上缴获疑似毒品物品9包。经鉴定，该9包疑似毒品物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分，净重为10.59克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、毒品移交凭证、尿液毒品检验报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书；（2）毒品检验鉴定报告；（3）现场照片、辨认笔录；（4）被告人蓝操供述及户籍资料。
原判认为，被告人蓝操无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蓝操在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人蓝操的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蓝操犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人蓝操的上诉理由主要有：（1）其对本案定性没有异议，其虽为累犯，但相比同类案件，原判对其量刑过重。（2）其于2014年12月24日因吸毒被抓获，搜出毒品10.59克，当天即被送往河源市戒毒所强制戒毒二年，于2015年7月24日因本案被刑事拘留。故原判的刑期没有从2014年12月24日计起是错误的。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻改判量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝操无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。对于上诉人蓝操的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）根据本案证据可以证实，上诉人蓝操非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，原判结合上诉人蓝操属累犯的法定从重情节，所作的宣告刑并无不当，上诉人蓝操认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。（2）经查，上诉人蓝操于2014年12月24日被抓获后，即因吸毒成瘾被强制戒毒，其另因本案非法持有毒品行为于2015年7月24日被刑事拘留。公安机关对上诉人蓝操决定强制戒毒是因其已成瘾的吸毒行为，对上诉人蓝操作出刑事拘留的强制措施是因其非法持有毒品的犯罪行为，上述两种法律评价是因非同种行为而作出，上诉人蓝操的刑期应从其非法持有毒品犯罪行为被刑事拘留时间（即2015年7月24日）开始计起。上诉人蓝操上诉认为原判刑期时间计算错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 伍福明
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1175号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被告朱某某。
原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某居住在某某家园小区2号楼1单元202室多年，一直享受着某某物业的各项服务，但被告从2016年开始未缴纳物业管理费。要求被告给付2016、2017年两年的物业管理费930元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告朱某某居住在建昌县建昌镇某某家园2号楼1单元202室，房屋面积77.5平方米。被告入住后，接受原告的物业管理服务，并缴纳物业服务费。2016年，被告因某种原因未缴纳物业费，为此原告诉讼来院，要求被告给付2016年、2017年两年度的物业服务费930元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经依法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称收取物业费的标准为每月每平方米0.5元，被告每年的物业服务费为465元，并变更诉讼请求，要求被告给付2016年度的物业服务费465元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实,有原告提供的营业执照及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告入住某某家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，不应长期拖欠，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国《物业管理条例》第二条、第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告2016年度的物业服务费465元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年五月二十七日
书记员 查 亮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1182号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行职工。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告王某、王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告王某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王某申请在原告处借款额度为2万元，借款期限为一年，保证人为王某甲、王某乙。同日，被告王某在原告处贷款2万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告王某偿还借款本金2万元及借款还清前的利息，其他二被告承担连带责任。
被告王某未提供答辩。
被告王某甲未提供答辩。
被告王某乙未提供答辩。
审理查明，2012年6月28日，被告王某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为2万元，有效期自2011年6月28日至2012年6月27日，单笔借款期限最长为一年，保证人为王某甲、王某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王某在原告处贷款2万元，原告将借款交付被告王某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。本案受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，但三被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告王某偿还借款本金2万元并按合同约定承担利息罚息，被告王某甲、王某乙对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实，有三被告签字的借款合同一份、被告王某收到借款2万元时签字的记账凭证一份、被告王某及其妻身份证复印件各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人王某及保证人王某甲、王某乙的签字，记账凭证有被告王某的签字，能够证明被告王某在原告处借款2万元，由被告王某甲、王某乙为该笔借款本息提供保证责任，则被告王某对该借款2万元本息应予归还，被告王某甲、王某乙应承担连带清偿义务。被告王某、王某甲、王某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金2万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告王某甲、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某、王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨若祎
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第21号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人燕纪宝，男，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年8月28日申请执行被执行人燕纪宝社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月18日，广饶县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出广人口社抚费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书于2014年4月19日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年8月2日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）23号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2份；
6、户口簿复印件1页；
7、结婚证复印件1页；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年九月三日
书 记 员 姬亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初695号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张金昌，男，1954年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张金昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01025号
原告豆金花。
委托代理人尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部。
代表人张世莲，该机构院长。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
原告豆金花诉被告湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告豆金花于2015年12月18日因证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆金花申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆金花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告豆金花负担。
审判员 张青燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈力力
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1608号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：吉海峰，无业。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告吉海峰、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告吉海峰委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉海峰之间不存在劳动关系，被告吉海峰并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告吉海峰不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告吉海峰可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告吉海峰是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告吉海峰之间不存在劳动关系，原告无需向被告吉海峰支付34600元劳动报酬。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告吉海峰的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告吉海峰不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告吉海峰不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告吉海峰在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告吉海峰因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…吉海峰34600元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告吉海峰之间不存在劳动关系，原告无需向被告吉海峰支付34600元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告吉海峰等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告吉海峰之间未签订书面劳动合同，被告吉海峰也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告吉海峰与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告吉海峰与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告吉海峰与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告吉海峰要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付34600元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告吉海峰之间均不存在劳动关系，均无需支付被告吉海峰34600元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告吉海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁心奕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人陈贵炉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈贵炉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为227194.09元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陈贵炉、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人陈贵炉、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人陈贵炉、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人陈贵炉、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈贵炉、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0550号民事判决书终结执行
。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08141号
原告：谢某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告谢某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月三十日
书记员 王二娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1709号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行行长。
委托代理人徐成双。
被告李洪。
本院于2013年10月25日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告李洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年11月12日、18日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人徐成双、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，2012年3月23日，被告向原告借款170000元，到期日2013年3月22日，由被告位于蒲江县鹤山镇东街31号1栋5层5号的自有房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款170000元并支付利息；原告享有抵押物优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李洪辩称，对原告所述借款、还款日期、借款进行了抵押担保的事实无异议。被告目前经济困难，希望在三年内还清借款。
经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款170000元用于发展种植业，到期日为2013年3月22日。2012年3月22日被告以其所有位于蒲江县鹤山镇东街31号1栋5层5号的房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（蒲房他证他权字第135**号）。借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有借款凭证、房屋他项权证、营业执照、组织机构代码证、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款170000元并支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告以其所有的房屋为借款进行担保并办理了登记，被告未按约定履行还款义务，原告主张对借款抵押物享有优先受偿的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款170000元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日计算至款付清时止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行对被告李洪所有位于蒲江县鹤山镇东街31号1栋5层5号房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李洪负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告李洪在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一三年十一月十八日
书记员 何 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00326号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人刘跃，男，1975年2月8日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-13号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘跃目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-13号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第484号
原告：李享青。
被告：李品威。
原告李享青与被告李品威买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行了审理。2014年5月20日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李享青到庭参加诉讼，被告李品威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李享青诉称：被告于2012年7月13日前在原告店里购买铁丝网做动物笼子，2012年7月13日经双方结算，被告欠原告货款共10553元，被告口头表示一个月内支付并立下《欠据》，逾期，被告至今未支付。为此，请求法院判令：一、被告返还原告本金10553元及支付利息（从2012年7月13日开始计算，截至2014年5月5日利息为1354元），合计11907元。二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有2012年7月13日《欠据》原件、被告李品威身份证复印件予以证实。
被告李品威未答辩。
经审理查明：被告李品威因加工动物笼子向原告李亨青购买铁丝网，2012年7月13日经双方结算，被告欠原告货款10553元，被告出具了内容为“李品威欠李享青铁丝网材料款10553.00元，壹万零伍佰伍拾叁元”的欠据给原告。经催告，被告至今未付。
在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告归还原告10553元及支付利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决被告履行之日止，截止2014年5月5日利息约为1354元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李品威向原告李亨青购买铁丝网，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照双方的约定或者按原告的催告支付货款，被告未履行支付义务，已经构成违约，应当承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际是被告迟延支付货款产生的损失，原告要求赔偿具有法律依据，本院予以支持，但双方在欠据中并没有约定付款的时间，原告也不能证明双方口头约定一个月内支付以及具体催促被告支付货款的时间，为此，原告要求从被告出具欠据当日（2012年7月13日）开始计算损失没有依据，本院不予采纳，损失宜从本案立案之日（2014年5月5日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李品威在本判决生效后5日内支付原告李享青货款10553元及赔偿损失（从2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金10553元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费300元，由被告李品威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 妍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执542号
申请执行人陶丽，女，汉族，住西充县晋城镇。
申请执行人李明，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人席小丽，女，汉族，住四川省西充县。
本院受理申请人陶丽与被执行人席小丽（2016）川1325执542号民间借贷纠纷案、申请人李明与被执行人席小丽（2016）川1325执746号民间借贷纠纷案，在执行过程中，被执行人因下落不明，本院依法对被执行人席小丽进行公告送达，并依法将被执行人席小丽名下位于西充县晋城镇某商业用房进行评估、拍卖。经四川鹏程房地产土地评估有限公司评估，该商业用房估价212600元，该房产于2017年2月23日由四川勃森拍卖有限公司以212600元的价格拍卖成交，买受人为申请人李明。在两案的执行过程中，申请人李明向法院提交书面申请，请求参与西充县晋城镇虹溪巷13号的商业用房的拍卖所得。
本院认为，西充县晋城镇该商业用房为被执行人席小丽唯一可供执行财产，申请人李明向本院书面申请参与分配，应当予以支持。两申请人的具体分配金额应先扣除申请人陶丽缴纳的案件受理费2090元、保全费2020元、公告费600元、评估费4000元以及申请人李明缴纳的案件受理费1550元，剩余金额根据申请标的按比例分配。其中申请人陶丽申请标的267900元、申请人李明申请标的70000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第297条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、五百一十条之规定，裁定如下：
一、拍卖用于抵债的西充县晋城镇某商业用房，申请人按比例分配抵债金额为：陶丽（79.28%）169133元、李明（20.72%）43467元；
二、申请人李明可持本裁定书到相关机构办理西充县晋城镇某商业用房的产权过户登记手续。办理过户登记手续过程中所产生的税费及其他相关费用由申请人李明自行承担。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月一日
书记员 王 博
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执542号之一
申请人陶丽，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人席小丽，女，汉族，住四川省晋城镇。
申请人陶丽与被执行人席小丽民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年1月18日作出的（2016）川1325民初1号民事判决书已发生法律效力，申请人陶丽于2016年5月4日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为272010元、已受偿金额为167133元、未受偿金额为104877元。因被执行人席小丽名下商业用房已拍卖，现确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年三月十七日
书记员 王博
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执542号申请执行人陶丽，女，汉族，住西充县晋城镇。申请执行人李明，男，汉族，住四川省西充县。被执行人席小丽，女，汉族，住四川省西充县。本院受理申请人陶丽与被执行人席小丽（2016）川1325执542号民间借贷纠纷案、申请人李明与被执行人席小丽（2016）川1325执746号民间借贷纠纷案，在执行过程中，被执行人因下落不明，本院依法对被执行人席小丽进行公告送达，并依法将被执行人席小丽名下位于西充县晋城镇某商业用房进行评估、拍卖。经四川鹏程房地产土地评估有限公司评估，该商业用房估价212600元，该房产于2017年2月23日由四川勃森拍卖有限公司以212600元的价格拍卖成交，买受人为申请人李明。在两案的执行过程中，申请人李明向法院提交书面申请，请求参与西充县晋城镇虹溪巷13号的商业用房的拍卖所得。本院认为，西充县晋城镇该商业用房为被执行人席小丽唯一可供执行财产，申请人李明向本院书面申请参与分配，应当予以支持。两申请人的具体分配金额应先扣除申请人陶丽缴纳的案件受理费2090元、保全费2020元、公告费600元、评估费4000元以及申请人李明缴纳的案件受理费1550元，剩余金额根据申请标的按比例分配。其中申请人陶丽申请标的267900元、申请人李明申请标的70000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第297条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百一十条之规定，裁定如下：一、拍卖用于抵债的西充县晋城镇某商业用房，申请人按比例分配抵债金额为：陶丽（79.28%）169133元、李明（20.72%）43467元；二、申请人李明可持本裁定书到相关机构办理西充县晋城镇某商业用房的产权过户登记手续。办理过户登记手续过程中所产生的税费及其他相关费用由申请人李明自行承担。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月一日书记员  王 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2521号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：李育民。
被告：李国军。
被告：葛苍足。
原告台州银行股份有限公司与被告李育民、李国军、葛苍足金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李育民、李国军共同偿还原告借款本金43986.07元及截止2015年8月9日的借款利息1813.50元，并支付自2015年8月10日起至实际还款日止按月利率16.875‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告李育民、李国军由被告葛苍足担保向原告申请借款，并签订《分期还款借款合同》、《保证合同》各1份。同日，原告依约向被告李育民发放借款本金50000元。借款到期后，被告李育民仅归还借款本金5013.93元及截止2015年5月18日的利息。截止2015年8月9日，被告李育民、李国军未按约偿还原告借款本金43986.07元及利息1813.50元。被告葛苍足也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育民、李国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金43986.07元，并支付给原告截止2015年8月9日的利息1813.50元及自2015年8月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告葛苍足负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告李育民、李国军、葛苍足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费945元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月七日
代书 记员 金巧莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00430号
原告刘国胜，男，1949年2月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
辽宁东亿建筑（集团）有限公司，地址：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，系该单位董事长。
委托代理人胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
第三人邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告刘国胜诉被告辽宁东亿建设（集团）有限公司、第三人邵国臣劳动争议纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘国胜于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
案件受理费十元，依法收取五元，由原告刘国胜负担。
审 判 长 魏微
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。