wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第450号
原告刘某。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘希锋、被告王某甲及委托代理人王记臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，婚前原、被告缺乏了解，受被告欺骗草率结婚，婚姻基础较差，婚后二人经常生气吵架，双方没有共同语言。原告经常遭到被告的殴打，有时连孩子一块殴打，打的原告遍体鳞伤，原、被告的感情已达到彻底破裂的程度，现没有和好的可能。原告早已厌恶这种痛苦的婚姻，无法忍受这种现状，再勉强维持这种痛苦的婚姻已没有任何意义。为此我痛下决心坚决要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
被告辩称：我与原告认识到结婚经过相识、相恋、相知过程，有了较深的感情基础，关系一直很好。现在已育有一子，一家人其乐融融，非常幸福，夫妻感情很好，我对原告及孩子关爱有加，偶尔拌两句嘴，但远远不到打骂的程度，请求法庭给我与原告夫妻两人一个和好的机会，我一定会好好珍惜这段感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人绍认识并订立婚约，后同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚初关系尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，影响了原被告的夫妻感情。原告于2013年3月7日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽原、被告婚后偶尔生气吵架，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。现孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭利荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2405号
原告：王付元，男，汉族，1957年11月2日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告王付元诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付元委托代理人秦伊娜，被告人保财险周口公司委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费�营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日18时20分，王付元无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时与由西向东行驶准备转弯的王珂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、王付元受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王珂负事故的次要责任。另查，被告王珂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有及交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的的合法权益，原告诉至本院，要求被告人保财险周口公司在保险限额内进行赔偿。
被告人保财险周口公司辩称，1、在查实我公司承保的车辆驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理、合法的损失，对超出交强险部分应按照事�责任比例进行承担；2、原告的诉请明显过高；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日18时20分，王付元无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道206线与商水县行政路交叉口由北向南行驶时与由西向东行驶准备转弯的王珂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王付元受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王珂负事故的次要责任，王付元负事故的主要责任。王付元受伤后，共住院治疗23天，支出医疗费用5163元。经本院委托司法鉴定，王付元构成十级伤残，在鉴定过程中，王付元支出鉴定费用1030元。王付元，1957年11月2日生，系商水县姚集乡姚永新门窗加工厂的员工。因本次交通，本院酌定王付元支出交通费用500元。本案在审理过程中，原告王付元撤回了对被告王珂的起诉。
另查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司要求对被告宋中明伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
再查明，王珂所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王珂驾驶的车辆造成原告王付元受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告王珂事故的次要责任，故被告王珂承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告王珂在事故中的过错程度，本院认定被告王珂负事故责任的30%。因被告王珂所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其事故发生在保险期间，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王付元请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费5163元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费1945元（30864元/年÷365天×23天）、误工费8899元（25576元/年÷365天×127天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），精神抚慰金8000元，合计77499元，被告人保财险周口公司应在交强险限额承担77499元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王付元77499元（该款履行至王付元的银行存折上，开户行：中原银行周口沙北支行，账号：41×××02）。
二、驳回原告王付元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1030元，合计1430元，由原告王付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年八月三十一日
代书记员 靳学丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1996号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：修红久，无职业，住黑龙江省绥化市。
被执行人：刘军，无职业，住黑龙江省克山县。
被执行人修红久、刘军犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2015年2月2日作出（2015）沙刑初字第59号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第59号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4080号
罪犯周海荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯（单位）非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元。被告人周海荣等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月3日以（2013）浙丽刑终字第25号刑事裁定书驳回上诉，维持对其定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周海荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周海荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行罚没款100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海荣准予减刑八个月（刑期自2010年4月26日至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4080号罪犯周海荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出(2012)丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯(单位)非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元。被告人周海荣等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙丽刑终字第25号刑事裁定书驳回上诉，维持对其定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯周海荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周海荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行罚没款100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海荣准予减刑八个月（刑期自2010年4月26日至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年九月九日代书 记员  钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00569号
原告周九菊。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告周九菊诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告周九菊及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周九菊诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1991年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限10年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金12000元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告周九菊1991年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金12000元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告周九菊提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告周九菊服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告周九菊的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02479号
原告朱某，居民。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告倪某，居民。
原告朱某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周婧
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4514号
申请人皇甫义霞，居民。
被执行人李足起，居民。
被执行人皇甫小贵，居民。
被执行人赣榆县中兴汽车销售有限公司。
皇甫义霞与李足起、皇甫小贵、赣榆县中兴汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01160号
原告：穆某甲，男，汉族，1978年7月1日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，1981年6月23日出生，安徽省郎溪县人。
原告穆某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人朱慧、黄波和被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
穆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年在郎溪县民政局办理结婚登记。被告于2005年农历十月二十五生育儿子穆某乙，2013年农历二月初四生育女儿穆某丙。婚前，原被告感情一般，婚后发现双方性格等方面严重不合，常因琐事发生争吵。被告对子女缺乏母爱，不愿给予母乳喂养。原被告很少沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年双方自愿办理了离婚手续，后又于2013年2月20日复婚，但被告却经常找原告无理取闹，原告无法容忍双方多次协商离婚未能达成一致。原告认为原被告之间早已无夫妻感情，也无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子穆某乙、婚生女穆某丙随原告共同生活，被告支付两子女抚育费至独立生活止；3、夫妻债务依法共同负担。
曹某某辩称：不认可原告所说。不同意离婚。原被告是自由恋爱。感情一般不会生育第二个孩子。关于母乳不喂养是因为下不来奶。之前离婚是意气用事，原告用宝马车抵押贷款的钱有好几万不知去向，共同向大舅借5万，后来变成了8万，不跟我商量所以发生争吵。我儿子上学我天天陪读，我只能照顾一个孩子。我跟被告就是最近几个月因为金钱问题发生争吵，夫妻感情没有完全破裂。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、身份证复印件一张。证明：原告诉讼主�资格。
2、婚姻登记记录证明。证明：原被告于2013年2月20日办理过结婚登记，原被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提举的证据无异议。
被告未向法庭提举证据。
本院经综合审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告曾于2004年结婚，于2005年农历十月二十五生育儿子穆某乙，2013年农历二月初四生育女儿穆某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，导致矛盾加剧，2012年双方曾协议离婚，2013年2月20日重新办理结婚登记。近期，因经济问题双方再次产生矛盾，原告认为原、被告之间早已无夫妻感情，也无和好可能。遂向我院起诉，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生子穆某乙、婚生女穆某丙随原告共同生活，被告支付两子女抚育费用至独立生活为止。3、夫妻债务依法共同负担。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告系自由恋爱，婚姻存续期较长，期间生育了两子女。后虽因家庭经济等问题导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方亦曾协议离婚，但很快又复婚，可见，原被告之间具有良好的夫妻感情基础，现原被告虽因经济问题再次产生矛盾，但本院认为原被告之间夫妻感情尚未完全破裂。被告也当庭表示了不愿离婚的意愿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告曹某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十月十一日
书记员 戴振超
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第4117-1号
申请执行人丁伟。
被执行人徐州市城市建设投资总公司，住所地：本市项王路戏马台对面。
法定代表人房林琪，总经理。
申请执行人丁伟因于被执行人徐州市城市建设投资总公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第079号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第4117号执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐州市城市建设投资总公司名下的位于本市金泰二期小区（徐州市南湖怡秀园）房屋过户给申请执行人丁伟名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 王蓓蓓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终162号
上诉人（原审被告）:佛山市金茂华美达广场酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路2号。
法定代表人:乔利强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金茂投资管理（上海）有限公司。
法定代表人：李从瑞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇。
上诉人佛山市金茂华美达广场酒店有限公司（简称金茂华美达公司）因与被上诉人金茂投资管理（上海）有限公司（简称上海金茂公司）、北京趣拿信息技术有限公司（简称趣拿公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初47909号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
金茂华美达公司的上诉理由为：一、去哪儿网系旅游搜索引擎，其并未使用涉案商标，趣拿公司不是适格被告。二、根据在先案例，对于确定管辖连接点的被告是否适格将直接决定原受理法院对案件有无管辖权的，应当在管辖阶段对是否适格进一步审查。三、本案被诉侵权行为实施地和被诉侵权行为实施方在佛山，为便于查明事实，本案应由佛山法院管辖。四、以搜索引擎运营主体所在地为管辖依据，将架空“原告就被告”的管辖基本原则。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人上海金茂公司在上诉答辩期内未答辩。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上海金茂公司主张金茂华美达公司在其酒店项目中使用“金茂”字样，趣拿公司在专题页面对该被诉侵权行为进行宣传。且上海金茂公司在其诉讼请求中明确请求判令趣拿公司停止宣传行为并清除侵权内容。为支持其诉请，上海金茂公司提交了相关照片、网页截图、公证书等初步证据，故其将趣拿公司作为被告起诉符合相应法律规定。至于趣拿公司的行为是否构成侵权，以及是否承担侵权责任、承担何种侵权责任，需要各方当事人进一步举证并进行实体审理。本案被告之一的趣拿公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。上海金茂公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人金茂华美达公司的上诉理由不具有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初253号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年10月17日出生，汉族，大专文化，系通化康达来泌尿外科医院企划部负责人，住通化市经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年8月13日被该局取保候审；于2016年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1967年2月11日出生，汉族，大学本科文化，系通化康达来泌尿外科医院法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年6月12日以通东检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人肖某某、张某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人肖某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人肖某某系通化康达来泌尿外科医院企划部负责人，为宣传康达来泌尿外科医院，经请示该医院法定代表人张某某同意通过网络购买伪基站设备一套，并利用该设备在通化市内发送手机广告短信。案发后，经鉴定，二被告人的行为共导致116871个手机用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
上述事实，被告人肖某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有联想笔记本电脑、无线电发射设备和频谱仪等物证；常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和通化市公安局110接警记录单等书证；鉴定意见；被告人肖某某、张某某供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人肖某某、张某某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于肖某某如实供述犯罪事实，张某某系自首，可分别对其从轻或减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王宏彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1043号
原告高运吉。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告周若诗。
法定代理人周长伟。
委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告高运吉诉被告周若诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运吉、被告周若诗的法定代理人周长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运吉诉称，2014年10月31日19时许，原告高运吉驾驶电动自行车，沿兰山区半程中心街由西向东行驶至半程镇医院门前路口左转时，与沿兰山区半程中心街由东向西行驶的被告周若诗驾驶的电动自行车相撞，造成被告周若诗受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，在胁迫下，我方给被告垫付医疗费13900元，而被告实际花费远低于此，故请求人民法院判令被告返还我方多垫付的8000元医疗费，诉讼相关费用由被告承担。
被告周若诗辩称，我方因交通事故受伤在兰山区半程医院住院治疗11天，经相关鉴定部门鉴定，我方误工损失日为120天，我方在此次事故中的总损失远高于原告垫付数额，故不存在返还问题。
经审理查明，2014年10月31日19时许，原告高运吉酒后驾驶电动自行车，沿兰山区半程中心街由西向东行驶至半程镇医院门前路口左转时，与沿兰山区半程中心街由东向西行驶的被告周若诗驾驶的电动自行车相撞，造成被告周若诗受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201410312480号道路交通事故认定书载明，原告高运吉负事故主要责任，被告周若诗负事故次要责任。被告周若诗因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗11天，支出医疗费计4677元，其中原告高运吉为其垫付相关费用13900元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3037号鉴定意见载明，被鉴定人周若诗其误工损失日为120日。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已记录在卷。
本院认为，原告高运吉酒后驾驶电动自行车与被告周若诗驾驶的电动自行车相撞，造成被告周若诗受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告高运吉负事故主要责任，被告周若诗负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原被告在本次事故中的责任。被告周若诗提出的医疗费4677元、住院伙食补助费330元、鉴定费610元、护理费1210元符合法律规定，被告周若诗提出的误工费过高，本院按照12430元计算，被告周若诗提出的交通费过高，本院按照110元计算，故被告周若诗因交通事故产生的费用计19367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，判决如下：
一、被告周若诗返还原告高运吉为其垫付的相关费用13900元-19367元×70%=343.1元；
二、驳回原告高运吉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，原告高运吉承担35元，被告周若诗承担15元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张 婷 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00026号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
被告上海达荫纺织有限公司，住所地上海市虹口区广中路698号302室。
法定代表人王志宏。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告上海达荫纺织有限公司（以下简称达荫公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告达荫公司提供黏胶短丝，但被告尚有13102.08元的货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：00133683号增值税专用发票及出库单各一份。证明原告向被告供应粘胶短丝37.2464吨，价值1013102.08元。
第二组证据：2.1、0002057号收据及03579361号、07456990号银行承兑汇票各一份。证明2011年3月11日被告向原告支付货款700000元。2.2、0000302号收据及20087364号、20222399号银行承兑汇票各一份。证明2011年8月8日被告向原告支付货款150000元。2.3、0002167号收据及01438593号银行承兑汇票各一份。证明2011年9月28日被告向原告支付货款150000元。
上述证据证明被告向原告支付货款1000000元。
第三组证据：清偿债务通知书及邮政快递单，证明原告曾于2013年12月4日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2011年3月17日原告新疆海龙公司向被告达荫公司供应黏胶短丝共计37.2464吨，货物总价值1013102.08元。被告达荫公司分三次以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款计1000000元，尚有13102.08元未支付。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告达荫公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告尚有13102.08元剩余货款未支付，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达荫纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款13102.08元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告上海达荫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈敬伦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第368号
原告毛宗旭，男，汉族，生于1960年6月20日。
被告陶正德，男，汉族，生于1948年8月20日。
本院受理原告毛宗旭与被告陶正德民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告毛宗旭于2014年7月3日向本院申请，要求对被告陶正德的存款予以冻结。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陶正德名下的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年七月三日
书记员 文志刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第425号
申请执行人金红松，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人孙燕丽，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请执行人承德市爱车屋汽车用品有限公司与被执行人承德博源汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）双桥民初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市爱车屋汽车用品有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月4日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1011号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年七月四日
书记员 李朝晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01646号
原告：彭传频，女，1955年3月22日出生，汉族，系重庆北碚浦陵机械厂退休工人，住重庆市江北区五江路*号附*号，身份证号码5102111955********。
被告：董自德，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市江北区五江路*号附*号，系重庆红旗木器总厂退休工人，现住重庆市南岸区长生桥镇凉风垭八一炉社龙洞湾，系原告彭传频的丈夫，身份证号码5102111949********。
原告彭传频诉被告董自德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传频、被告董自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传频诉称：原告与被告是长期“假夫妻”关系，2000年8月7日，被告董自德因事向其借款2万元，并约定2000年9月底归还，利息为500元。同日，彭传频在董自德向其出具《借条》后将2万元借给董自德。后经多次催收董自德一直未归还该款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告董自德向原告偿还借款本金2万元，并支付自借款之日至付清之日至以月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董自德辩称：该《借条》是被告所写，但出具《借条》后原告并未将借款支付给被告，被告实际并未收到钱。该《借条》是原告强迫被告写的。同时该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同财产，应在双方离婚时进行清算，故被告不认可原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
原告彭传频向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《借条》原件一份，由董自德于2000年8月7日出具的，该《借条》载明“今借到彭传萍（频）现金贰万元正，9月底全部还清，利息伍佰元整。董自德2000.8.7”。拟证明董自德向彭传频借款2万元及约定利息的事实。
被告董自德对原告证据质证意见：认可《借条》是被告出具，但不能达到原告证明目的，被告虽然出具了《借条》，但实际原告并未支付借款，该《借条》是原告强迫被告出具的。被告不差原告钱。
被告董自德未举示证据。
本院认证意见：原告举示的证据系原件，符合法律规定，并无相反的证据予以否定，而且被告对原告证据的真实性予以认可。故本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明，董自德与彭传频系夫妻关系，2000年8月7日，董自德出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到彭传萍（频）现金贰万元正，9月底全部还清，利息伍佰元整。董自德2000.8.7”。被告董自德出具《借条》后并未归还该款项，原告彭传频经多次催收未果后于2014年5月22日向本院提起诉讼。
本案诉讼中，彭传频与董自德均陈述双方于1976年登记结婚，于2006年正式分居至今，但现未办理离婚手续。原告彭传频陈述借款3万元是个人财产，并非夫妻共同财产，因为双方从1987年开始口头约定各自财产属于各自所有。被告对此不予认可。
另，本院于2013年8月30日作出的（2013）南法民初字第1866号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确认本案原被告双方从1987年开始口头约定各自财产属于各自所有。
本院认为，董自德向原告出具的《借条》清楚载明：“今借到彭传萍（频）现金贰万元正，9月底全部还清，利息伍佰元整。董自德2000.8.7”。该《借条》的出具在原被告之间形成了一个借款合同关系。被告董自德应该按该《借条》的约定按期还款，董自德至今仍未还款违约，应该承担违约责任。原告有权要求董自德偿还借款并支付资金占用损失。被告董自德辩称虽然《借条》是被告出具，但实际并未收到借款。本院认为，被告的抗辩理由与日常生活经验不符，且无证据支持，本院不予支持。董自德向彭传频出具的《借条》形成于双方夫妻关系存续期间，彭传频诉称该欠款属于其个人财产，而董自德抗辩该笔借款属于夫妻共同财产。本院认为，原被告虽然系夫妻关系，但双方均认可夫妻关系长期处于非正常状态。且根据日常生活经验，如果该笔2万元属于夫妻共同财产，那么董自德不应向彭传频出具一张2万元的借条，由此可知该笔2万元借款应当属于彭传频个人财产。基于上述分析，对于彭传频要求董自德偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对于彭传频诉讼要求董自德偿还借款本金按照月利息2%支付利息的请求，本院认为，从《借条》约定内容分析，该《借条》仅约定了如按期归还本金2万元，利息为500元，并未约定逾期归还的利息。现原告要求按月息2%进行利息主张缺乏依据，本院不予支持。原被告双方在《借条》中约定了期内利息500元，折算为月息是500／20000／2=1.25%。本院认为被告未按期还款给原告造成一定的资金占用损失，被告应向原告支付逾期利息。双方虽未约定逾期付款利息的计算方式，本院认为逾期付款利息按原被告双方在《借条》中约定的借款期内利息上浮30%主张较为适宜。即逾期利息应为1.25%＊（1＋30%）=1.625%。基于上述分析，本院对原告要求按月息2%计算利息的请求不予支持，借款期内利息应按约定500元进行主张，逾期利息应按月息1.625%进行主张。
综上所述，原告彭传频的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董自德于本判决生效之日起10日内向原告彭传频偿还借款本金2万元及借款期内利息500元，并支付逾期还款利息（逾期利息以2万元为基数，自2000年10月1日起至付清之日止，按月息1.625%计算）。
二、驳回原告彭传频其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董自德负担（此款原告彭传频已垫付，被告董自德随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴跃辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 翼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04727号
原告：孙某某，女，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：佟某某，男，1984年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙传敏负担。
审判员 张广君
二〇一六年一月十四日
书记员 孟 斐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1007号
申请执行人：孙殿发，男，1959年2月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩艳梅，女，1968年3月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩艳秋，女，1974年7月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙殿发申请执行韩艳梅、韩艳秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙殿发依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1304号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。在执行过程中，申请执行人孙殿发与韩艳梅、韩艳秋自行达成执行和解协议，申请执行人孙殿发自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙殿发的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1007号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初58号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年6月22日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月3日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日夜，被告人朱某甲酒后在泗洪县青阳镇香格里拉小区31栋楼下闹事。泗洪县公安局青阳派出所民警周某在接到报警后驾驶警车、着警服带领联防队员李某、吴某赶到现场处警。被告人朱某甲明知公安民警在执行公务却拒不配合处理，并对周某等人实施殴打、撕扯，致使周某腹部及李某脸部受伤。
另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某、李某、吴某的陈述，未到庭证人郭某、朱某1、朱某2等人证言，警官证明，出警视听资料情况说明，执法现场视频资料，病历资料，伤情照片，受案登记表，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执371号
申请执行人李冬连
被执行人马国勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00477号，依法向被执行人马国勇发出执行通知书，责令被执行人马国勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国勇的配偶张福仙(证件号码:332523197012030824)在省农信社的10×××67的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年九月七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执371号申请执行人李冬连被执行人马国勇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00477号，依法向被执行人马国勇发出执行通知书，责令被执行人马国勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马国勇的配偶张福仙(证件号码:332523197012030824)在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一六年九月七日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执371号申请执行人李冬连，女，1938年8月21日出生，汉族，住云和县。被执行人马国勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初477号民事判决书，责令被执行人马国勇履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人马国勇配偶张福仙在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福仙开户在浙江泰隆商业银行丽水云和支行账号为62×××80的存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十月八日书记员 张俊梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初591号
原告：马红，女，1976年6月5日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：徐方军，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马红与被告徐方军合伙纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼。被告徐方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款40000元并出具欠据一份，约定于2016年12月30日偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿不还。
徐方军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原、被告签订一份协议，双方约定：原、被告共同投资在被告位于石总场一分场九连的40亩荒地上种植枣树，原告出资150000元，其余出资由被告负责；荒地征收后，原、被告对于征收补偿款按照三、七分成。另外，被告还需退还原告方的投资款；如果投资失败，被告也应及时退还原告的投资款。协议订立后，原告实际出资105000元，用于购买枣树等种植活动。2014年8月14日，被告给原告出具一份收条。该收条的内容为：”收到马红土地合作款105000元（拾万零伍仟元整）。”其后，原告退出合伙经营。经原告多次索要，被告陆续退还原告投资款65000元。2016年5月9日，被告在原告书写的一份欠条上签名。该欠条的内容为：”徐方军今欠马红现金肆万元整（￥40000元），（于）2016年12月30日前彻底还清。”其后，被告未在约定期限内将上述款项给付原告。
本院认为，原告退出合伙经营后，被告陆续退还原告部分投资款并出具欠条，该欠条应作为原、被告双方之间债权、债务关系的凭证。现被告未按约定期限偿还债务，有违诚实信用的法律原则，应当承担相应的民事责任。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还债务的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐方军于本判决生效之日起三日内给付原告马红款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），送达费90元，合计490元（原告已预交），由被告徐方军负担，与上述款项一并给付原告马红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年三月十六日
书记员 满丽娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督5号
申请人江涛，男，1978年9月30日出生，汉族，现住古冶区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人江涛于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资106590元未给付，要求被申请人给付所欠工资106590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江涛工资106590元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费810元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初293号
原告：邱明，女，汉族，1965年11月10日出生，住江苏省泰州市开发区，
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：北京金颐延康软医学研究院有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0225，统一社会信用代码91110101777095774G。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
原告邱明与被告北京金颐延康软医学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
邱明诉称，2014年4月邱明与北京金颐延康软医学研究院有限公司签订劳动合同，约定月工资5500元，并被派往其关联公司仁爱老年产业有限责任公司工作，地点位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道888号徽州文化园内，担任解读师一职。任职期间，邱明一直任劳任怨，加班加点。后因北京金颐延康软医学研究院有限公司董事长个人原因，北京金颐延康软医学研究院有限公司于2016年8月26日与邱明解除劳动合同。邱明在职期间，从未违反公司任何规定，相关经常加班，为公司尽心尽力，北京金颐延康软医学研究院有限公司却以邱明在公众场合高声喧哗为由，要求解除合同。截止2016年8月26日，北京金颐延康软医学研究院有限公司仍然拖欠邱明2016年5月、6月各半个月工资以及8月整个月的工资，且因公司新旧体制交叉等问题，北京金颐延康软医学研究院有限公司从未给邱明缴纳过保险。2017年4月1日，邱明诉至本院，要求判令：1、北京金颐延康软医学研究院有限公司补发2016年5月、6月、8月拖欠的工资11300元；2、北京金颐延康软医学研究院有限公司补缴邱明在职期间的社会保险；3、北京金颐延康软医学研究院有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金27500元；4、本案诉讼费用由北京金颐延康软医学研究院有限公司负担。
北京金颐延康软医学研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因履行劳务合同引起的纠纷，合同未约定履行地是安徽省黄山市徽州区，故应由申请人住所地人民法院管辖。本案申请人的注册地点是北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层，办公地点是北京市东城区干面胡同51号，综上，应将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合涉案证据，本院无法认定劳动合同的实际履行地，故该案应由用人单位（北京金颐延康软医学研究院有限公司）所在地的基层人民法院即北京市东城区人民法院管辖。至于本案系劳动关系还是劳务关系系实体审查范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京金颐延康软医学研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第395号
申请执行人：龚紫宁，男，汉族，住址：广州市天河区。
被执行人：陈粤香，男，汉族，汉族，住址：大埔县。
申请执行人龚紫宁与被执行人陈粤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈粤香应清偿借款本金14000元及利息，案件受理费150元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人陈粤香列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第395号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭国栋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00011号
申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司。
法定代表人王天喜，该公司执行董事。
被执行人杜志敏。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
被执行人肖水星。
申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业股份有限公司、肖水星借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00448号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业股份有限公司、肖水星在金融机构的存款587273元，或扣留、提取其587273元的收入，或查封、扣押、冻结其与587273元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田胜军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1220号
被执行人罗宝云，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人罗宝云诈骗罪罚金一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）靖刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人罗宝云尚欠罚金人民币93085元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1220号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第681号
申请执行人王桂友。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行王桂友与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第327号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民16721.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第327号调解书执行完毕，予以�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初623号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李春远，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张建梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告邹学新，男，1953年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵俊霞，女，1954年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初164号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位北京派得伟业科技发展有限公司。单位地址，北京市海淀区曙光花园中路11号北京农科大厦A座202-218。
法定代表人杨宝祝，北京派得伟业科技发展有限公司总经理。
诉讼代表人：韩建冰，北京派得伟业科技发展有限公司副总经理。
辩护人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告人穆某，女，1978年10月23日出生于天津市，回族，大学文化，北京派得伟业科技发展有限公司事业部销售经理。2016年11月16日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
辩护人吴桂阳，北京市盈科律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告单位北京派得伟业科技发展有限公司、被告人穆某犯单位行贿罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告单位北京派得伟业科技发展有限公司诉讼代表人韩建冰及其辩护人商显锋、被告人穆某及其辩护人吴桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年春节前，被告单位北京派得伟业科技发展有限公司为感谢时任黑龙江省汤原县农业局局长卢某某（另案处理）帮助该公司在汤原县进行智能化催芽车间的建设工程并顺利获得工程款，由被告人穆某在汤原县农业局送给卢某某人民币200000元。
2、2014年8月份，被告单位北京派得伟业科技发展有限公司为感谢时任黑龙江省汤原县农业局局长卢某某帮助该公司在汤原县进行智能化催芽车间的建设工程和顺利获得工程尾款，被告人穆某在汤原县农业局送给卢某某人民币200000元，当场卢某某退还给被告人穆某人民币20000元。案发后，被告人穆某将涉案赃款人民币20000元主动上缴。
综上，被告单位北京派得伟业科技发展有限公司、被告人穆某两次共计向卢某某行贿人民币380000元。被告人穆某系直接负责的主管人员。
2016年11月16日，被告人穆某主动到佳木斯市向阳区人民检察院接受讯问。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人穆某的户籍证明、到案经过等证据，证人卢某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京派得伟业科技发展有限公司、被告人穆某为给单位谋取不正当利益而给予国家机关工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位北京派得伟业科技发展有限公司、被告人穆某犯单位行贿罪，罪名成立。被告人穆某在被追诉前主动交代行贿行为，可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告单位北京派得伟业科技发展有限公司判处罚金，对被告人穆某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位北京派得伟业科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元（已缴纳）。
二、被告人穆某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人穆某涉案赃款人民币二万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解爽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初206号
原告：胡素芳，女，1991年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告胡素芳与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡素芳于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予胡素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡素芳承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1995号
申请执行人程刚，住吉林市丰满区红旗街道小兰旗村。
被执行人张晓辉，住吉林市昌邑区乾中胡同。
申请执行人程刚与被执行人张晓辉合伙协议纠纷执行一案，被执行人张晓辉未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1135号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，我院依法冻结被执行人长春农村商业银行卡一张，被执行人发现卡被冻结后，主动来我院与申请人达成和解协议。现申请执行人程刚申请本院解除对被执行人银行卡的冻结并结案。我院于2017年11月14日已解除对被执行人银行卡的冻结。经审查，申请人程刚申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1995号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1860号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，1984年11月25日出生于河南省鹿邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月15日作出（2012）泰刑初字第0443号刑事判决，以被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月7日止）。被告人王军不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1206号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
被告金德畴。
被告吴某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告金德畴、吴某金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告金德畴偿还原告编号为8581120140009202号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金15万元、期内欠息10639.32元（以本金15万元为基数从2014年6月21日起到2015年2月18日按约定月利率9.50019‰计算）、逾期利息（以本金15万元为基数从2015年2月19日起按月利率9.50019‰加收50%计算至履行偿还日）、复利（分别以贷款期限产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率9.50019‰加收50%计算）；2、被告吴某对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院于2015年3月23日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、张自毅参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚到庭参加诉讼，被告金德畴（公告）、吴某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年2月19日，原告与被告金德畴（借款人）、被告吴某（保证人）签订编号为8581120140009202号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度金额为15万元；2、使用借款额度的期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止；3、借款利率为借款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即月利率9.50019‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%（即月利率14.250285‰）；6、保证人吴某自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用。
合同签订后，原告按约于2014年2月25日向被告金德畴发放贷款15万元，约定借款到期日为2015年2月18日。尔后，被告金德畴仅按约支付利息至2014年6月20日止，并于2014年9月21日偿还利息43.75元。另被告吴某于2014年11月13日代为偿还利息812.17元，故被告金德畴尚欠期内利息10639.32元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德畴于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140009202号《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息10639.32元、逾期利息（以本金15万元为基数自2015年2月19日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（分别以贷款期限内产生的每笔欠息为基数自每笔欠息逾期之日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴光寅对第一项款项的偿付承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告金德畴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由被告金德畴、吴光寅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张自毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第125号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：车传芳，男。
申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年3月17日作出的鹤环罚（2014）14号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）14号《行政处罚决定书》：责令车传芳的人造板制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初第158号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
法定代表人：戴伊
委托代理人：韦龙胜
被告：黄秀华
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2015年5月6日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：廖卫光
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：韦秋桂
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第507-1号
申请执行人王会军。
被执行人温州市旭泰皮具有限公司。
法定代表人：戴晓秋。
关于申请执行人王会军与被执行人温州市旭泰皮具有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人温州市旭泰皮具有限公司已支付申请执行人工资，因社保流程问题，补缴社保暂时无法执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人0元。
本院认为，因社保流程问题，补缴社保暂时无法执行。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年七月二日
书记员 徐 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3488号
原告李海燕。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告姚鹏坤，居民。
被告孙甲明，居民。
原告李海燕与被告姚鹏坤、孙甲明民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告姚鹏坤、孙甲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2011年11月9日，因经商急需资金，被告姚鹏坤、孙甲明与案外人王雅君、姚海强共同向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，该借款经张志国提供担保。约定于2011年12月8日前还清，如到期不还，由安丘市人民法院依法裁决。该借款到期后被告一直未还，后原告多次催要，被告总已无钱为由拒绝支付。故此，依据法律规定向本院起诉，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚鹏坤、孙甲明均未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，经案外人张志国提供担保，被告姚鹏坤、孙甲明与案外人王雅君、姚海强共同向原告李海燕�款5万元，并约定于2011年12月8日前还清，如到期不还，由本院依法裁决。借款当日，二被告及其他借款人共同为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条今由姚鹏坤、姚海强、孙甲明共同借款伍万元整（￥50000.00元整），定于2011年12月8日还清，如到期不还，由安丘市人民法院依法裁决。共同借款人：王雅君姚鹏坤孙甲明姚海强担保人：张志国2011年11月9日。”在该借条上，被告姚鹏坤、孙甲明与案外人王雅君、姚海强、张志国分别在借款人处及担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告追要未果。现原告诉至本院，请求判令被告姚鹏坤、孙甲明共同偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回了对姚海强的起诉。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。经案外人张志国提供担保，被告姚鹏坤、孙甲明及案外人王雅君、姚海强共同向原告借款5万元，并为原告出具了相应借条，充分证明该借款是借贷双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告等人借款后，应当按照约定按期还款，借款到期后被告未还，构成违约。本案系被告姚鹏坤、孙甲明等四人共同借款，现原告起诉要求二被告共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告未向共同借款人王雅君及保证人张志国主张权利，且在起诉后又撤回了对借款人姚海强的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分。被告姚鹏坤、孙甲明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚鹏坤、孙甲明共同偿还原告李海燕借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚鹏坤、孙甲明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 汝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2163号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李晓峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：赵二芹，女，1981年11月24日出生，汉族，住温县。
被告：强玉翠，女，1983年4月10日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李晓峰、赵二芹、强玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告李晓峰、赵二芹、强玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李晓峰偿还借款100000元及利息(月利率按约定期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年9月30日起至还清之日止)；2、判令赵二芹、强玉翠承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告李晓峰在我社申请借款100000元，用途：购纸，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由赵二芹、强玉翠为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告李晓峰将利息清至2014年9月30日，此后再未付息还本，被告赵二芹、强玉翠亦未承担保证责任。
被告李晓峰、赵二芹、强玉翠未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、李晓峰贷款100000元影像资料1份；9、河南省农村信用社放款通知单1份。证明李晓峰于2014年6月1日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由赵二芹、强玉翠承担连带保证，借款支付后，被告李晓峰将利息清至2014年9月30日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告李晓峰、赵二芹、强玉翠未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李晓峰、赵二芹、强玉翠无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李晓峰、赵二芹、强玉翠形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年6月1日，被告李晓峰向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月31日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告赵二芹、强玉翠为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李晓峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告李晓峰，贷款支付后，被告李晓峰将利息清至2014年9月30日，此后再未付息还本，被告赵二芹、强玉翠亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李晓峰之间形成的金融借款合同关系，与被告赵二芹、强玉翠之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李晓峰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告赵二芹、强玉翠在被告李晓峰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓峰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年10月1日起计算至还款之日止）。
二、被告赵二芹、强玉翠对本判决第一项中被告李晓峰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓峰、赵二芹、强玉翠负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 珂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保461号
申请执行人:肖勇。
被执行人:德阳人和信商贸有限公司。
申请执行人肖勇与被执行人德阳人和信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3207号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3207号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月四日
书记员 宋金璋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初865号
原告：李化芳，男，住齐河县。
被告：戴生海，男，住山西省应县。
委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
原告李化芳与被告戴生海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化芳、被告戴生海及委托诉讼代理人赵邦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李化芳向本院提出诉讼请求：1、判令戴生海偿还工程款14500元；2、诉讼费用由戴生海承担。事实和理由：我于2017年9月25日开始，在齐河县焦庙镇黄马村给戴生海修建大棚，12月完工后，戴生海没有将约定的工程款给我。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
戴生海辩称，2017年9月15日，我与马志山、齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社签订大棚工程承包协议，每个大棚面积1200平方米，价格120000元。我每完工一个大棚，甲方验收合格后结算一个。现在已经完工的大棚有三个。李化芳提供挖掘机作业，他干的半成品大棚12个。甲方欠我的工程款539000元未支付，所以导致我拖欠李化芳的挖掘机工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，戴生海承包齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社在齐河县焦庙镇黄马村的大棚建设工程。2017年9月25日至2017年12月29日，李化芳用挖掘机在该工程工地修筑大棚墙体等。2017年12月29日，戴生海向李化芳出具欠条，内容为“今欠到李化芳挖掘机工时费壹万肆仟伍佰元整”。经催要，戴生海至今未支付该款。
李化芳提交欠条一份、戴生海提交大棚工程承包协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李化芳与戴生海订立口头施工合同，李化芳为戴生海所承包的蔬菜大棚修筑墙体等工程，戴生海支付工程款，是双方真实意思表示，为有效合同。李化芳依约履行了合同义务。戴生海出具欠条确认了价款数额，应当依约履行合同义务，支付工程款。
综上所述，李化芳提供的证据能够证实其主张，因此，李化芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
戴生海于本判决生效后七日内一次性给付李化芳工程款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取81.5元，由戴生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年四月十二日
书记员 李芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4103号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告冯世伟，男，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告冯世伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区育人里。
代表人左志岗，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律工作者。
被上诉人（原审原告）王佃武。
委托代理人魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁继文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人王佃武及其委托代理人魏官元、被上诉人祁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月5日12时许，被告祁继文驾驶晋BQZ1**号小轿车，沿大同市新荣区府西街由西向东驶至大同市新荣区检察院入口处左转进入路口时，与同向行驶的原告王佃武驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致使原告王佃武受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队事故大队公交认字（2012）第X0009号道路交通事故认定书认定，被告祁继文负事故的全部责任，原告王佃武无责任。被告祁继文所驾肇事车辆晋BQZ1**号小轿车，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，限额分别为12.2万元和20万元，事发时在保险期内。原审法院确认赔偿范围和金额如下：1、医疗费23362.8元；2、误工费78500元；3、护理费27263.5元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费6615元；6、残疾赔偿金40823.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、被抚养人生活费24423元；10、摩托车损失酌情支持2000元。以上费用共计209887.7元。上述款项首先应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内医疗费项下赔偿原告王佃武医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿原告王佃武残疾赔偿金40823.4元，精神损害抚慰金5000元，护理费27263.5元，住院伙食补助费6615元，被抚养人生活费24423元、误工费5839.1元，财产损失项下赔偿原告王佃武摩托车损失2000元，不足部分由其在机动车第三者责任保险限额范围内直接赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。原告王佃武驾驶摩托车正常行驶与被告祁继文驾驶的小轿车发生刮擦，致原告王佃武受伤，且为十级伤残，两车损坏。经大同市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定被告祁继文负事故的全部责任，原告王佃武无责任。被告祁继文应对原告王佃武的损伤承担责任，但被告祁继文所驾肇事车辆晋BQZ1**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，被告祁继文的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额范围内进行理赔。被告祁继文先期为原告王佃武垫付的各项费用55069.8元，应由被告保险公司直接返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下直接赔偿原告王佃武医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿原告王佃武各项损失110000元、财产损失项下赔偿原告王佃武摩托车损失2000元，合计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告王佃武各项损失32817.9元。直接支付被告祁继文先行垫付的各项费用55069.8元；三、驳回原告王佃武的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性支付。案件受理费4807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人保险公司减少保险赔偿金112669.2元。其主要理由是被上诉人王佃武实际住院天数为22天，原审法院按441天计算是错误的，不符合法律规定，应根据伤情按照法律规定的最高误工天数计算为120天，相应的各项费用计算为119199.2元。赔偿被上诉人王佃武64129.4元，赔付被上诉人祁继文55069.8元，比原审法院判决减少保险赔偿金112669.2元。
被上诉人王佃武及祁继文均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为计算被上诉人王佃武的误工费、护理费、住院伙食补助费所依据的误工天数应当如何确认？
关于本案争议的焦点问题。上诉人保险公司上诉主张被上诉人王佃武仅住院22天，误工天数最长应当按120天予以确认。被上诉人王佃武对此不予认可，其辩称其伤情没有恢复是因为被上诉人祁继文不同意其转院，在新荣区医院治疗不太理想，恢复较慢，住院441天后出院是客观事实。被上诉人王佃武为支持其抗辩理由，向本院提交了2013年7月17日大同市第三人民医院作出的X线检查报告单，内容为“……第7棘突骨质不连续……”，欲证明其伤情在2013年7月时仍然未治愈。本院认为，由于治疗条件有限，被上诉人王佃武所受伤害治愈时间较长，应当按照其实际住院天数确认其误工天数。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心为被上诉人王佃武于2014年3月20日出具鉴定意见书。误工期限计算至该日前一天并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初253号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县永河镇金星村；
负责人赵云发，系该村村主任。
被告易有学，男，汉族，生于1944年7月21日，四川省安县人，住四川省安县。
被告易春花，女，汉族，生于1978年4月5日，四川省安县人，住四川省安县，系被告易有学之女。
本院于2016年2月14日立案受理了原告李开明诉被告安县永河镇金星村民委员会、易有学、易春花农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村民委员会负责人赵云发、被告易有学到庭参加诉讼，易春花未到庭，本院对其本案现已审理终结。
原告李开明诉称：原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程，并于2008年8月20日与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。被告易有学、易春花房屋建筑面积为105㎡，房屋工程款总价是80,325.00元，扣除已支付的62,000.00元，尚下欠18,115.00元。经原告催收无果。原告李开明诉至法院要求三被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担相应的资金利息，利息从2010年11月起计算至款项付清之日止。
被告安县永河镇金星村民委员会辩称：村民委员会愿意协助建筑方收农房重建尾款，但村民委员会不承担责任，应该谁住房子谁承担责任。
被告易有学辩称：原告李开明给我修的房子是事实，我确实没有付清房屋尾款。但没给清的原因是原告修的房子漏水、洗澡间等很多地方也没有按照图纸修，而且当时修房子的时候他连材料都没有，都是我去拉的沙子，这些问题原告当我解决好了我就给钱。
被告易春花未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765.00元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告易有学、易春花系安县永河镇金星村第3村民小组村民，其所修建房屋包含在原告李开明承建的范围内。2010年12月原告将房屋交付给被告易有学、易春花。2016年1月21日经原告李开明与被告金星村村民委员会及金星村村民委员会第3村民小组共同结算：被告易有学、易春花三人户楼房实收面积105㎡，单价765.00元/㎡，总额80,325元，已缴现金（含国家补助）62,000.00元，原告自认应扣除部分：红砖款210.00元、更换后房柃子工钱200.00元，尚下欠17,915.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院,由此引起诉讼。
以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、易有学四人户楼房结算清单一份，及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。各方均应该依据合同的约定全面履行自己的义务。被告易有学、易春花是建房主体，应当按照合同约定履行付款义务。被告易有学、易春花已入住房屋，应当支付下欠原告李开明的建房余款，占用了原告李开明的资金，应从原告李开明起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告易有学、易春花是建房的主体，被告易有学、易春花委托村民委员会召请建筑承建商，履行合同的主体应为被告易有学、易春花和承建商，合同责任应由被告易有学、易春花承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。
因被告易春花未到庭，本院无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告易有学、易春花在本判决生效后30日内清偿下欠原告李开明房屋工程款17,915.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月14日起计付至下欠款清偿之日止；
二、被告安县永河镇金星村民委员会不承担责任；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由被告易有学、易春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年四月七日
书记员 刘 迪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1011号
原告：四川江虹线缆制造有限公司，住所地：四川省江油市工业园区。
法定代表人：李代金，董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：武汉市长江电讯器材有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
原告四川江虹线缆制造有限公司（以下简称江虹线缆公司）诉被告武汉市长江电讯器材有限公司（以下简称长江电讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告江虹线缆公司的委托诉讼代理人周游、禹波，被告长江电讯公司的委托诉讼代理人吕燕菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹线缆公司诉称，原、被告于2016年3月1日签订《采购订单》，由原告向被告出售馈线。后原告按约交货，并经被告验收，双方对账确认货款603727元（未包含备品馈线），但被告至今未付货款。原告多次催收无果，现起诉请求：依法判令被告支付原告货款603727元，并从2016年7月14日至付款之日按欠款金额每日万分之五标准支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告长江电讯公司辩称，原告起诉欠款属实，但相应违约金过高，请求法院调整，并就本案纠纷愿意调解。
经审理查明，原、被告于2016年3月1日签订买卖合同约定，被告购买原告20米规格的馈线，货到90天全额电汇货款到原告账户，被告逾期未付，应承担相应货款每日万分之五的赔偿金至被告付清货款时止。后原告按约分批次于2016年3月11日、4月14日交货。2016年12月26日，被告在原告的对账确认书回执上签章认可下欠原告货款603727元。
上列事实有双方的《采购订单》、江虹线缆公司的送货单、对账单及当事人一致陈述佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按约支付原告货款已构成违约，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款、承担违约金的请求依法应予支持。被告辩解违约金过高不属实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告武汉市长江电讯器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川江虹线缆制造有限公司货款603727元、及从2016年7月14日至付款之日按欠款金额每日万分之五标准计算的违约金。
本案案件受理费4918元、财产保全费4020元，由被告武汉市长江电讯器材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 腾 青
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保10号
李东：
关于你与赵春光民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保10号立案实施。经本院执行，已先后对被保全人赵春光的房屋予以查封及解除查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月二十三日