wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1930号
原告刘建荣，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告李德勇，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
原告刘建荣与被告李德勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣，被告李德勇的委托诉讼代理人王新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计3509.62元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日14时左右，在青州市东夏镇马埠村马洪民家南侧，因琐事，被告李德勇对黄锡厚、原告刘建荣殴打，致使二人受伤。2016年4月7日青州市公安局对李德勇行政拘留十日并处罚罚款1000元。民事赔偿部分双方协商不成，为此成讼。
被告辩称，被告并没有殴打原告，对公安机关的行政处罚决定书不予认可，对原告的损失不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、青州市公安局东夏派出所告知书、中医院医疗费发票、门诊病历、住院病案、诊断证明、用药明细、户口簿复印件、护理人员身份证复印件各一份，以上证据经庭审质证及本院审查，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交行政处罚决定书一份，欲以此证明被告因殴打原告被青州市公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚；被告辩称其并没有殴打原告，对公安机关的行政处罚决定书不予认可。本院认为，被告在规定时间内并未对青州市公安局所作出的行政处罚决定书提起行政复议，并已履行完毕，且其亦无足以推翻该政处罚决定书所认定事实的相关证据，故本院对其辩称意见不予采信，对行政处罚决定书的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月26日14时左右，在青州市东夏镇马埠村马洪民家南侧，因房屋规划，被告李德勇对村干部黄锡厚、刘建荣殴打。2016年3月7日，经法医鉴定，黄锡厚之伤构成轻微伤；2016年3月8日，经法医鉴定，刘建荣之伤不构成轻微伤。青州市公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚，被告已履行完毕。
原告受伤后，入住青州市中医院住院治疗10天，花费医疗费1523.42元、护理费643.10元（64.31元/天×10天，由原告之子刘学军护理）、误工费643.10元（64.31元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元，以上损失共计3309.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李德勇将原告刘建荣打伤，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告主张营养费200元，因原告之伤较轻，并不需要特别加强营养，故本院对其该主张不予支持。被告虽辩称其并没有殴打原告，但因其并未提交相关证据对自己的主张予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建荣因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3309.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵晓明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾曙光,男,1972年7月11日出生,汉族,四川省自贡市自流井区号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县祥光煤业有限责任公司,住所地荣县保华镇五皇村三组。
法定代表人：刘贤彪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤彪,男,1967年7月11日出生，汉族,四川省犍为县号。
原审第三人:吴亚林,男,1964年10月2日出生，汉族,四川省自贡市大安区号。
再审申请人艾曙光因与被申请人荣县祥光煤业有限责任公司（以下简称祥光公司）、刘贤彪、原审第三人吴亚林债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾曙光申请再审称，二审认定刘贤彪对公司债务不承担连带责任属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系代位权诉讼纠纷，刘贤彪是否应对祥光公司债务承担连带清偿责任属另一法律关系，虽刘贤彪没有举证证明公司财产独立于个人财产而承担民事责任，但不能因此认定其应当承担连带责任，二审判令刘贤彪对公司债务不承担连带责任，并无不当。
综上，艾曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾曙光的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭小川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初199号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：九台区城西如家宾馆，住所九台市阳光苑对面农场家属楼。
经营者：张欣，男，汉族，1970年1月13日生，住吉林省九台市团结街宏声委*组。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告九台区城西如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后原告和美酒店管理（上海）有限公司以“双方已达成和解，被申请人已履行支付赔偿款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 邢 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 景
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更305号
罪犯王平科，男，1985年4月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县英州镇鹅仔村委会军屯村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第46号刑事判决，以被告人王平科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人董明学不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第224号刑事裁定，准许上诉人董明学撤回上诉。罪犯王平科于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2011年9月20日起至2026年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王平科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王平科的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平科在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平科自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王平科应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。海南省第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）海南一中执字第71号执行裁定，终结本次执行程序。该犯在考核期内月平均消费人民币566.67元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保225号
申请人：孟黎波，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：朱雪平，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：陈炳友，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人孟黎波与二被申请人朱雪平、陈炳友因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封二被申请人朱雪平、陈炳友名下的房屋，郑州市金水区XX号商品房一套（合同号××号）采取查封保全措施。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320102390030088XXXX，担保金额372771元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈炳友名下位于郑州市金水区XX号商品房一套（合同号××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十月十六日
书记员 方嘉琪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初907号
原告刘冬根，男，汉族，住吉水县，
被告杨伟琴，女，汉族，住吉安市青原区，
原告刘冬根与被告杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初912号一案合并公开开庭进行了审理。原告刘冬根到庭参加诉讼。被告杨伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬根诉称：2016年6月14日，被告方称其家庭做空调生意急需资金周转为由向原告借款10万元，当时言明借期半年，月息一分五。到期后，被告方只了支付3000元利息。因无力偿还本息，被告方要求延期半年，即到2017年6月14日时还本付息共计118000元（扣除口头承诺支付3000元利息后尚欠本息115000元），故由被告丈夫刘兵根出具了115000元的借条。借款期限日近，原告在催讨过程中得知刘兵根已于2017年5月27日去世。为此，原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息115000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟琴未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条原件一份，该借条载明“借条今借到刘冬根人民币现金壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元），时间壹年借款人：刘兵根2016.12.15日”。其中10万元是本金，双方口头约定月利率1分5厘，一年的利息是1.8万元，已付3000元利息，所以起诉的金额是11.5万元；2、九江银行个人业务委托书一份，证实原告刘冬根之妻向被告杨伟琴转帐10万元；3、被告杨伟琴的婚姻登记信息1份，证实被告杨伟琴与刘兵根于2005年9月13日补办结婚登记手续，并于2016年11月21日办理了离婚登记手续。原告不知道杨伟琴与刘兵根已经离婚，重新出具借条时两人都是同吃同住；4、自愿离婚协议书，证实被告杨伟琴与刘兵根离婚时对债权债务没有进行处理；5、接处警登记表，证实刘兵根于2017年5月27日下午被发现死亡。
被告未质证。
本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告质证，但均系原件，符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2005年9月13日，被告杨伟琴与刘兵根（男，身份证号）在吉安市青原区民政局补办结婚登记手续。2016年11月21日，被告杨伟琴与刘兵根在吉安市青原区民政局办理离婚登记手续。双方离婚时对夫妻关系存续期间的债权债务未进行处理。
经朋友介绍，刘兵根与原告认识。2016年6月14日，被告杨伟琴以家庭生意需资金周转为由向原告刘冬根借款10万元。原告之妻于当日通过银行向被告汇款10万元。同年12月15日，被告前夫刘兵根向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到刘冬根人民币现金壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元），时间壹年借款人：刘兵根2016.12.15日”。
被告杨伟琴自认以下事实：1、原告不知晓其与刘兵根离婚的事实；2、双方约定的借款利率为月息3分。原告自述被告未偿还借款本金分文，已付借款利息3000元。
2017年5月27日下午，刘兵根在青原区××大道永新商会门口隔壁格力空调店内被发现死亡。公安机关初步判定刘兵根为自杀。
因被告杨伟琴前夫刘兵根已去世，原告诉至本院。因被告杨伟琴未到庭，本案调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兵根向原告借款100000元，有刘兵根出具的借条及原告向被告杨伟琴银行汇款的票据为凭。原告刘冬根与刘兵根之间的借贷关系成立。该借贷关系自原告提供借款时生效即自2016年6月14日时生效。该借款虽由刘兵根在与杨伟琴离婚后向原告出具借条。杨伟琴与刘兵根离婚时未对夫妻关系存续期间的债权债务进行处理。案涉借贷关系最初生效时被告杨伟琴与刘兵根系夫妻关系，且该借款用于家庭生意周转，同时刘兵根在重新出具借条时并未告知原告其已与杨伟琴离婚的事实，故原告完全有理由相信案涉借款系被告与刘兵根之间的夫妻共同借款。因此案涉借款可认定为杨伟琴与刘兵根之间的夫妻共同债务。因此，杨伟琴负有偿还案涉借款的法定义务。同时，该借款虽尚未到期，但本案发生了当事人借贷关系成立时无法预见的重大变化即刘兵根已去世。若该借贷合同继续履行，明显对原告不公平，故原告要求提前偿还借款并无不当。关于本案借贷本息认定问题。本院认为，原告之妻向杨伟琴汇款100000元应认定为案涉借款的本金。因此，原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，应予支持。同时，双方约定的借款利率为月利率30‰已超出国家规定的年利率24%。而原告诉请的一年借款利息为18000元，折算成年利率为18%，该利率未超出国家限制的借款利率，故原告诉请的利息应从借款之日即2016年6月14日起按年利率18%计算至还清借款本金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨伟琴应于本判决生效之日起十日内偿还所欠借款本金100000元及利息（从2016年6月14日起按年利率18%计算至还清借款本金之日止，同时被告应偿还的借款利息需扣除刘兵根已付利息3000元）给原告刘冬根。
上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预缴2600元），由被告杨伟琴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈玉兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初770号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告蔡文平，农民。
被告王玉英，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡�平、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告蔡文平、王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年1月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年1月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年1月24日至2015年1月22日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合同履行期内被告分一次向原告偿还本金2849.26元。�款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金47150.74元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）6261.63元，共计53412.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告蔡文平、王玉英向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日，合同履行期内被告向原告偿还本金2849.26元。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如�：
被告蔡文平、王玉英在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款47150.74元及利息6261.63元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡文平、王玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 穆少华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初770号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告蔡文平，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告王玉英，女，1969年12月1日出生，瑶族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡文平、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告蔡文平、王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年1月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年1月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年1月24日至2015年1月22日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合同履行期内被告分一次向原告偿还本金2849.26元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金47150.74元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）6261.63元，共计53412.37元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。二被告均未到庭质证。二被告均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2014年1月24日被告蔡文平、王玉英向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日，合同履行期内被告向原告偿还本金2849.26元。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡文平、王玉英在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款47150.74元及利息6261.63元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡文平、王玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年五月二十日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执965号
申请执行人韦启华，男，1952年2月10日出生，壮族，住河池市宜州区。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人邱楚雄，男，1984年8月24日出生，住河池市宜州区。
申请执行人韦启华与被执行人邱楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）桂1281民初454号民事判决书已发生法律效力。权利人韦启华于2017年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执965号。被执行人邱楚雄应当履行的义务为：偿还韦启华肥料款11900元，承担案件受理费49元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执965号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执965号申请执行人韦启华，男，1952年2月10日出生，壮族，住河池市宜州区。委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被执行人邱楚雄，男，1984年8月24日出生，住河池市宜州区。申请执行人韦启华与被执行人邱楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）桂1281民初454号民事判决书已发生法律效力。权利人韦启华于2017年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执965号。被执行人邱楚雄应当履行的义务为：偿还韦启华肥料款11900元，承担案件受理费49元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执965号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月六日书记员  韦 懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7880号
原告：陶召军。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫。
被告：沈阳建野建筑模型有限公司。
法定代表人：姜北坪。
原告陶召军与被告沈阳建野建筑模型有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶召军委托诉讼代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告沈阳建野建筑模型有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶召军向本院提出如下诉讼请求，判令被告支付拖欠22000元工资款；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告到被告单位工作，职务为木工，为被告制作售楼所需沙盘，因被告的原因，有时拖欠原告工资。2016年2月4日，被告为原告出具一份欠条，原告多次讨要工资无果，无奈诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳建野建筑模型有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告沈阳建野建筑模型有限公司在沈阳市皇姑区市场监督管理局注册成立，共有四名自然人股东，分别为ＸＸ、路志宏、袁鹏辉及姜北坪，由姜北坪担任法定代表人。原告陶召军在被告处任职木工。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陶召军工资款共计35800元整，叁万伍仟捌佰元整。2016年6月份之前支付。欠款人沈阳建野建筑模型”，姜北坪在欠条上签名，并加盖被告单位公章。庭审中，原告自认被告已支付其拖欠工资14500元，尚余21300元未支付。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单、被告单位工商登记信息及原告陈述等证据材料为证，经本院审查后予以确认。
本院认为，被告单位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，公民的合法债权受法律保护。原告在被告处任职木工，主张与被告建立劳务关系不违反法律规定，被告应及时原告支付劳务报酬，双方之间形成的劳务合同之债合法有效。根据原告提交的欠条及其陈述的事实，被告单位共计拖欠原告劳务报酬21300元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳建野建筑模型有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陶召军支付劳务报酬21300元；
二、驳回原告陶召军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳建野建筑模型有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1147号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林智强（绰号“阿强”），男，1986年4月27日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月19日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林智强犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0521刑初698号刑事判决。原审被告人林智强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月28日，刘某（已被判刑）向张某1（已被判刑）讨要欠款，双方多次在电话中发生争吵，并相约于当晚在惠安县东岭镇埔尾村观音宫附近打架。次日0时30分许，张钦良纠集吴河南、吴培清、张旭（均另案处理）等十多人行至东岭镇埔尾村观音宫前，被告人林智强受刘某纠集，驾驶闽Ｃ×××××白色奥迪吉普车载刘某等人，与蔡志军（已被判刑）等数十人携带砍刀等工具分乘多辆小车行至东岭镇埔尾村观音宫前，双方见面后发生口角并互殴。其中，被告人林智强动手殴打张某1并伙同刘某等人将张某1强行带上其驾驶的闽Ｃ×××××白色奥迪吉普车，后开车驶离现场。在车上，刘某等人继续殴打张某1并逼其还钱，在张某1表示还钱后将其放走。在刘某等人开车带张某1离开过程中，张某1一方多名男子持石子砸刘某一方所驾驶的小车。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤一级（一处）。
2017年2月28日19时许，被告人林智强在惠安县达利酒店202包厢被惠安县公安局城关派出所民警抓获归案。案发后刘某通过其亲属赔偿张某1的经济损失，双方互相表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人吴河南等人证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，通话清单，疾病证明书、住院病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及截图，另案处理人员审批表，刑事判决书，户籍证明，同案人刘某、张某1、蔡某供述等，被告人林智强对上述犯罪事实亦供认在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林智强的其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林智强归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，可以酌情从重处罚。其受他人纠集参加斗殴，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于案发后刘某已通过其亲属赔偿张某1经济损失，双方互相表示谅解，可以酌情对林智强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人林智强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人林智强上诉称，原判量刑偏重，其是受纠集参与犯罪的，其有劝阻同案人持械参与斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，作用相对较小，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，同案犯已赔偿被害人经济损失并得到谅解，恳请给予减轻处罚或从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林智强犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人林智强提出其有劝阻同案人持械参与斗殴之上诉意见，经查，该上诉意见缺乏其他证据证实，不予采纳。
本院认为，上诉人林智强无视国家社会管理规定，积极参与聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人林智强提出其在共同犯罪中起辅助作用，作用相对较小之意见，经查，林智强驾驶车辆到斗殴现场，参与殴打张某1并伙同其他同案犯强行将张某1带上其驾驶的车辆后驶离现场，其行为积极、主动，作用明显，是聚众斗殴犯罪中的积极参加者，故其提出其起辅助作用，作用相对较小的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人林智强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，可以酌情从重处罚。上诉人林智强归案后如实供述其罪行，且一审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同案犯刘某已赔偿张某1的经济损失，双方互相表示谅解，可以酌情对上诉人林智强从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林智强提出原判量刑偏重，请求给予减轻处罚或从轻改判的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初395号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人应某某，男。曾因犯盗窃罪于1992年9月19日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人应某某因经济拮据而产生诈骗念头。同月5日中午，被告人应某某约朋友王某在舟山市定海区金三角大酒店茶室喝茶。期间，被告人应某某谎称朋友袁某船上有10吨柴油可以卖给王某，但因袁某挪用了船上公款人民币2万元，让王某为袁某垫付该笔款项，日后可折抵王某购买柴油的费用，王某表示同意。随后，被告人应某某电话联系袁某，谎称自己有一笔生意款需要借对方银行卡接收，袁某表示同意。当晚，王某按被告人应某某要求将人民币2万元汇至袁某银行卡。后某丹辉以微信与支付宝转账的方式将该笔款项转给被告人应某某。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人贝某、任某、袁某证言、辨认笔录、检查笔录、电话追记笔录、银行账户明细、扣押决定书、扣押、发还清单、电子勘验笔录、微信及支付宝交易记录截图、接受证据清单、汇款单复印件、微信聊天记录截图、旅馆住宿登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、通话录音、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人应某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人应某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月五日起至二○一八年四月四日止。）
二、责令被告人应某某退赔赃款人民币二万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执94号
申请执行人：温生泉，男，1957年2月14日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人：李玉生，1974年5月18日出生，汉族，山西省左云县人，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行温生泉与李玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉生在规定的期限内没有履行义务。我院依法对被执行人财产进行调查，查明被执行人李玉生银行无存款，名下汽车晋BK50**和左云县卫生局小区住宅一套已在本案立案前被有关法院查封。另查其在证券中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人温生泉也未能提供可供执行的财产，申请人温生泉提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 高永亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1022号
申请执行人：任海涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张友彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张林，男，1994年1月2日出生，汉族，住南部县。
申请执行人任海涛申请执行被执行人张友彬、张林借款合同纠纷一案，执行标的额95000元及利息、诉讼费2000元、公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人张友彬、张林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保41号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西和谐商贸有限公司。
法定代表人：黄延灿。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�陕西和谐商贸有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值401756.96元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西和谐商贸有限公司名下价值401756.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执121号
申请执行人：白明亮，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：谢云丰，男，汉族，职业农民，住现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民初1130号民事调解书受理的申请执行人白明亮与被执行人谢云丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款10000元及诉讼费363元。
在执行过程中，在执行过程中，经本院对被执行人谢云丰的财产状况查询，被执行人谢云丰名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人书面认可本院对被执行人的财产调查。同时，本院已经对被执行人谢云丰作出了拘留处罚，并将其纳入失信被执行人。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院2016）黑0621民初1130号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2312号
原告:吕强,男性,1982年5月10日出生,汉族，家住德清县。
被告:张焘,男性,1987年7月6日出生,汉族，家住德清县。
原告吕强与被告张焘民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告吕强到庭参加诉讼，被告张焘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吕强诉称，2016年12月8日，被告张焘向原告吕强借款20000元，借期五个月，期满后多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张焘归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告张焘向原告吕强借款的事实。
被告张焘未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告张焘向原告吕强借款的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，被告张焘向原告吕强借款20000元，被告张焘于当日出具借条一�，约定于2017年5月8日归还。同日，原告向被告交付借款19000元，剩余1000元作为第一个月利息先行扣除。该笔借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告吕强与被告张焘之间的借贷关系合法有效，被告张焘未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。现原告吕强要求被告张焘归还借款20000元的诉讼请求，其中19000元部分有借条为证，本院予以支持。剩余1000元部分，因原告庭审中诉称已将其预先作为利息扣除，故并不能认为原告已履行了这1000元的交付义务，因此对该笔1000元借款本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张�向原告吕强归还借款19000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由原告吕强负担8元，被告张焘负担142元，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 腾
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘戴丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保34号
申请人：胡波。
被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：卜茂松。
本院在审理申请人胡波与被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡波于2018年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款1200000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月十八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保34号申请人：胡波。被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司。法定代表人：卜茂松。本院在审理申请人胡波与被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡波于2018年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款1200000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗健二〇一八年一月十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初271号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ风，女，1968年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告ＸＸ风物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陆思含
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初352号
原告:王某，女，1986年10月16日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：朱某1，男，1975年3月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到�参加诉讼。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2，现就读于丹阳埤城解放小学二年级。双方因性格不和，关系日渐淡漠，矛盾越来越大，致使夫妻感情破裂。原、被告于2015年10月份分居生活至今。原告曾于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告又诉至法院，请求判如所请。
被告朱某1未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记�婚。××××年××月××日生育一子朱某2，现就读于丹阳市埤城解放小学二年级。2015年10月夫妻双方开始分居至今。原告曾于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系出现危机。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，现可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于儿子朱某2近年来长期在被告家庭生活，并考虑原告的居住状况、孩子的意愿等综合情形，儿子朱某2随被告共同生活，更有利于孩子的成长。被告朱某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼�本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某1离婚。
二、被告朱某1于本判决生效后每月给付儿子朱某2生活费400元，朱某2的教育费和医疗费由原、被告各半承担，于每年的6月、12月各结算一次，上述款项自2017年3月开始给付，直至朱某218周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初525号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人安世海，男，1995年8月22日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住余庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人安世海犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持�诉，被告人安世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月13日下午1时40分许，被告人安世海窜至位于平阳县万全镇的平阳县金恩食品有限公司二楼财务室，持西瓜刀威胁财务人员张某、刘某，要求交出财务室存放的现金。张某、刘某因害怕而未作出反应，被告人安世海遂持刀砸办公桌上的电脑显示器，并继续威胁张某，刘某乘机跑出办公室呼救。随后，公司负责人潘某等人赶到现场与被告人安世海相互扭打，并将其制服。后公安民警到现场抓获被告人安世海。
上述事实，被告人安世海在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人安某、潘某的证言，法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，监控录像（光盘1个），抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安世海以非法占有为目的，持刀欲强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安世海由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人安世海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2019年10月12日止）
二、作案工具西瓜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年七月十三日
代书记员 温从剑
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00241号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县县清原镇清河路10号。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：杨军，系北三家支行行长。
被告：何锐，女，1978年1月11日出生，满族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告何锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何锐于2013年11月13日，以养肉鸡为名义，在北三家支行贷款本金110，000.00元，用自有住宅楼作抵押，房权证号为清字第0624**号，该房产位于清原镇站东街高中印刷2-3-303，面积67.23平方米。贷款到期后，经北三家支行信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金110，000.00元及孳生利息，并承担本案诉讼相关费用。
被告何锐未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告何锐向原告申请借款110，000.00元，并承诺以本人有权处分的座落于清原镇站东街高中印刷2-3-303室住宅，房权证清字第0624**号，建筑面积67.23平方米房屋作为抵押，如本人违反借款合同及抵押合同项下的还款义务，导致抵押权人处分房产时，我自愿另行租赁房屋居住。11月13日，双方签订借款合同、抵押合同，贷款金额为人民币110，000.00元，贷款用途为养肉鸡，贷款期限自2013年11月13日至2014年11月10日，年利率为11.16%。同日，双方在清原县房产管理处办理抵押登记。同日，原告向被告支付贷款110，000.00元。被告未按贷款期限归还借款，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、承诺书、抵押担保承诺书、抵押物清单、清原县房权证清字第0624**号、清原县房他证清字第308**号和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，以本人所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记，所签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按期返还，应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何锐于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金110，000.00元及利息。利息自2013年11月13日起按合同约定计算至本判决确认的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年八月四日
书记员 刁 妍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初889号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告姜继武，男，1966年生，汉族，现住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告姜继武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘国昌到庭参加诉讼，被告姜继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告与被告姜继武签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告姜继武向原告借款550万元，月利率9.06‰，借款期限为2015年11月25日至2018年11月24日，被告姜继武以位于肇州镇**隆祥花园北商服东数**层，州房权证肇州县字第**号，做抵押，并办理了房他证字第**号他项权证。我行于2015年11月26日发放贷款550万元，还款期是2018年11月24日，贷款利率9.06‰。贷款发放后，被告不履行合同要求按季度结息，经我行多次催收通知，被告不予理会，按被告与原告签订的《最高额个人担保借款合同》约定，被告属于违约在先，原告有权提前终止合同收回此笔贷款。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金550万元，利息76.9万元（计算至2017年3月3日）本息合计626.9万元；支付利息自2017年3月4日起按月利率9.06‰计算至借款实际给付之日；原告对被告所有的位于肇州镇建设街**隆祥花园北商服东数**层，州房权证肇州县字第**号，房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复【2016】340号文件，欲证明2016年12月27日，原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，原肇州县农村信用合作联社的债权、债务均由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。
二、最高额个人担保借款合同一份，欲证明2015年11月25日，被告从原告处借款550万元，借款期限为三年至2018年11月24日，借款利率为月利率9.06‰。合同第五条约定跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。合同第十条约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他保全措施。按合同约定被告应与2016年11月20日结清当年借款利息，但被告未履行偿还借款利息的义务，违反了合同约定，原告方有权提前收回借款解除借款合同。
三、最高额抵押合同、抵押物品清单、房地产抵押清单、房屋产权抵押登记复核证明各一份，欲证明为了借款合同的履行，原告与被告签订借款合同时签订了抵押合同，被告以其坐落于肇州镇建设街产权证号为州房权证肇州镇字第**号，面积为1156.47平方米房屋进行抵押。
四、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份,欲证明被告以其坐落于肇州镇建设街产权证号为州房权证肇州镇字第**号，面积为1156.47平方米房屋进行抵押并办理了抵押登记。
五、借款凭证一份，欲证明2015年11月26日原告将借款550万元发放给被告，履行了发放贷款的义务。
六、欠息证明一份，欲证明截止2017年3月3日被告拖欠利息的金额为769，043.00元，我方主张的是76.9万元。
被告姜继武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原肇州县农村信用合作联社下设的永胜信用社与被告姜继武签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款550万元；月利率9.06‰；利息的结算方式为利随本清，即利息本金是到期一次性归还，如果是跨年度借款，借款人在每年的12月20日前结清当年的借款利息；借款期限为2015年11月25日至2018年11月24日。被告姜继武以自有的位于肇州镇建设街**隆祥花园北商服东数**层（州房权证肇州县字第**号）做抵押，并办理了房他证字第**号他项权证。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告姜继武发放贷款550万元。发放贷款后，按照合同约定跨年度借款在每年末12月20日应结清当年的利息，但被告没有按照约定时间支付利息。经原告催要，被告至今未支付到期利息。截止2017年3月3日，被告应支付原告利息76.9万元。
另查明，2016年12月27日，原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，原肇州县农村信用合作联社的债权、债务均由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原肇州县农村信用合作联社与被告姜继武签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及抵押合同合法有效，依法应予保护。由于原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所以原肇州县农村信用合作联社与被告姜继武签订的借款合同及抵押合同权利义务均由本案原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告姜继武作为借款人应当按照合同约定按期支付利息，并且在借款期限届满时返还借款本金并支付利息。《最高额个人担保借款合同》第十条第五项关于违约责任明确约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他保全措施”。此条款系双方当事人对一方解除合同条件的约定，只要合同一方违反合同约定的某项义务符合解除合同的条件，另一方就享有解除权，可以解除合同。本案被告姜继武未按照《最高额个人担保借款合同》约定的时间支付利息，符合解除合同的条件，原告可以解除合同。因此，原告要求被告立即返还借款本金550万元、支付利息及担保人承担担保责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继武返还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金550万元，支付利息76.9万元（截止2017年3月3日），本息合计626.9万元；并且支付自2017年3月4日至被告实际给付之日期间的利息（按照合同约定月利率9.06‰计算）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司有权对被告姜继武抵押的房屋（州房权证肇州县字第**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27，842元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初521号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年7月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杨某犯�骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某曾因患病在上海东方肝胆外科医院住院治疗，后分别于2012年10月、2013年11月、2016年5月三次使用伪造的该医院住院病历及费用凭证等，在嘉峪关市社保局办理医保报销手续，骗取国家医保基金187596.37元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、医保诈骗案线索移送函，证明本案系浙江省台州市公安机关侦破陶明保等人涉嫌向他人出售用于骗取国家医保基金的虚假住院发票、用药明细清单等医疗材料一案而发现。
2、医疗保险住院费用结算单、病人费用清单、病历及出院证等，证明被告人杨某在嘉峪关市医保中心报销医疗费用所使用的虚假材料。
3、调取证据通知书、住院证、病历、住院病人核算清单及费用清单等，证明被告人杨某在上海东方肝胆外科医院住院治疗的相关情况。
4、中国建设银行现金支票及存根复印件，证明被告人杨某于2012、2013、2016年三次向嘉峪关社保局领取医保报销费用共计187596.37元。
5、诊断证明书，证明被告人杨某患病的情况。
6、收款通知书，证明被告人杨某已向本院退还全部赃款。
7、被告人杨某的供述笔录，证明其先后三次使用伪造的�海东方肝胆外科医院住院材料在嘉峪关市社保局骗取国家医保基金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 瑶
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审17号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆市城口县司法局职工。
被执行人：刘贤国，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行城府征决字[2016]49号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]49号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
被执行人辩称，补偿款太低，买不到房子，应该按照原房屋地址、楼层还房屋或者房屋补偿款可以买到现在的房屋。
经审查查明，城口县人民政府于2014年5月12日作出城府发（2014）20号关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定。被征收房屋位于上述征收决定范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]49号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]49号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向刘贤国送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]49号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙栋进
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行辖字第5号
原告王博与被告华容县房地产管理局确认房屋他项权证登记错误及附带行政赔偿纠纷一案，华容县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年十月十八日
书记员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4815号
原告：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人：田宏亮，该公司董事长。
委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：吴军，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：赵广林，男，汉族，1961年8月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西中色混凝土有限公司与被告赵广林劳动争议纠纷一案中，因赵广林亦对雁劳人仲案字[2017]696-25号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 柏小彬
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终932号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福珍（绰号“老尾”），男，1988年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯开设赌场罪于2014年8月4日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）陈细四，男，1988年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯开设赌场罪于2015年3月10日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人周福珍、陈细四犯非法拘禁罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0521刑初442号刑事判决。原审被告人周福珍、陈细四均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周福珍、陈细四，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日19时30分许，陈某2在其位于惠安县黄塘镇溪头自然村的8号租车行内召集被告人周福珍、陈细四和郑某1、郑某2（二人均已判刑）一起乘坐闽Ｃ×××××越野车到黄塘镇埔兜自然村见口自然村的绿峰茶叶店找被害人陈某1催讨其欠陈某2的租车款人民币（币种下同）2400元。被告人周福珍、陈细四等四人到达绿峰茶叶店时，发现被害人朱某1也在店内，便一起向朱某1催讨其欠陈某2的5000元和欠郑某1的10000元。因被害人朱某1、陈某1二人无钱还债，被告人周福珍、陈细四和陈某2等人采取押、拖的方式强行将二人带到闽Ｃ×××××越野车上，期间，因朱某1拒不上车，陈某2用拳头殴打其脸部。在车上，陈某2指使被告人周福珍对被害人朱某1、陈某1实施殴打，逼迫二人还债，后陈辉灿、周福珍、陈细四等人又将二人载到黄塘镇谢厝村许田山上偏僻处进行逼债，并对陈某1进行殴打。当晚20时10分许，被告人陈某2、周福珍、陈细四等人又将被害人朱某1、陈某1带到陈某2经营的8号租车行内，要求二人打电话让人拿钱来还债才能离开。当晚20时40分许，被害人陈某1让人拿钱到租车行筹足2400元还了陈某2的租车款后才得以离开。次日0时许，因被害人朱某1筹不到钱，在被告人陈某2的召集下，周福珍等人将朱某1拖进闽Ｃ×××××小轿车内，沿着黄塘镇下坂村往松溪村方向行驶进行逼债，当车行驶至松溪村崎莲头自然村路口时，陈某2得知朱某1的妻子已报警，便将朱某1叫下车对其实施殴打，而后让郑某2驾驶闽Ｃ×××××小轿车载其回家。当日1时许，郑志阳在载被害人朱某1回家途经黄塘镇黄塘村溪头自然村汾阳幼儿园门口时被公安民警拦下，朱某1得以解救。经法医鉴定，被害人朱某1、陈某1的损伤程度均已构成轻微伤。
2017年1月17日，被告人周福珍在惠安县被警方抓获归案；2017年1月12日，被告人陈细四在惠安县被警方抓获归案。均供认不讳。
上述事实，被告人周福珍、陈细四均不持异议，且有被害人朱某1、陈某1陈述、同案人陈某2、郑某2供述、证人郭某等人证言、受立案材料、抓获经过及到案经过说明、医院门诊病历、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人周福珍、陈细四供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人周福珍、陈细四之行为均构成非法拘禁罪。据此判决：一、被告人周福珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈细四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周福珍诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈细四诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人周福珍、陈细四犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周福珍、陈细四伙同他人为索取债务采取强制手段，非法剥夺公民人身自由达数小时，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人周福珍、陈细四系受被告人陈某2纠集参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人周福珍、陈细四对被害人实施殴打，可分别酌情从重处罚。本案系为索取合法债务而引发，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周福珍、陈细四请求再从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 黄 霖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庄惠平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5301号
原告李某。
监护人王小娥，女，1964年6月25日出生，汉族。系李某祖母。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人陈开，该公司员工。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
原告李某与被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称泰康人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董珂，被告泰康人寿驻马店公司的委托代理人陈开、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月20日，投保人李海威在被告处投保××保险》，合同生效日期为2015年4月21日，保险期间至被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日，2015年4月21日，投保人李海威再次在被告处购买《吉祥相伴定期保险》，合同生效日期为2015年4月22日，保险期间20年，两份保险合同受益人均为其女儿李某，2016年3月20日，李海威突然在家中死亡，之后其向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿。现要求1、请求依法判令被告赔偿原告保险金120488元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿驻马店公司辩称，1、因投保人在投保前对被保险人身体健康状况××，××投保，我公司已向其做出解除合同的通知，故请求驳回原告诉讼请求。2、原告向法院起诉前未向我公司申请保险理赔，故我公司是在接到法院送达的传票及起诉书后进行的理赔调查，我公司解除权的行使也是在法律规定的30天内行使的，其解除权的行使合法有效。
经审理查明，2015年4月20日，投保人李海威在被告处投保××保险》，被保险人为李海威，××保险》年交保险费为2510元，保险金额100000元，保险期间至被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日；《泰康康逸人生两全保险》第2.4条为保险责任的部分，规定被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后非因意外伤害导致身故，将向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止，身故保险金的数额（1）如果被保险人身故时未满18周岁（不含18周岁生日），身故保险金数额等于你已交纳的本合同及附加合同的累计保险费数额。（2）如果被保险人身故时已满18周岁（含18周岁生日），身故保险金数额等于等于本合同的保险金额。附加《康逸人生重大疾病保险》第9为重大疾病内容，其中第9.1.1条为恶性肿瘤。
《泰康吉祥相伴定期寿险条款》基本保险金额200000元，保险费488元，保险期间2015年4月22日至2035年4月21日。《泰康吉祥相伴定期寿险条款》第2.4条为保险责任的部分规定，被保险人于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起一年内非因意外伤害见9.5导致身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金的数额等于下列两项金额之和：（1）保险金额10%。（2）您已交的本合同的保险费数额。
李某申请保险代理人冯秋丽出庭作证，冯秋丽系该笔保险业务业务员，其证明其办理该项业务时，没有带保险条款，投保单只是让李海威签个名，健康告知单李海威也只签个名，其他内容是内勤填写。
2015年3月14日，李海威经东莞东华医院诊断为双肺继发性肺结核，右肺门处结节状块，双肺散在类圆形结节状影等，2015年4月24日，中山大学附属肿瘤医院对李海威的病情诊断为：右肺上叶低分化腺癌；2015年7月14日至2015年8月6日李海威在平舆县人民医院诊断为肺恶性肿瘤伴全身多器官转移，2016年3月2日李海威死亡。之后李某的监护人和该起保险业务员冯秋丽向泰康人寿驻马店公司申请给付重大疾病保险金，但泰康人寿驻马店公司拒绝赔偿，2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，2016年9月1日，泰康人寿驻马店公司以原告故意没有履行如实告知义务为由，通过邮寄送达方式向原告送达保险合同解约函，告知其从本解约函签发之日起，保险合同效力终止。
受益人李某系李海威之女，根据平舆县万金店镇茨园村民委员会和平舆县万金店镇民政所出具的证明，因李某父亲李海威病逝，母亲改嫁，其所在村委会指定李海威母亲王小娥为其监护人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告所签订的××保险》、《泰康吉祥相伴定期寿险条款》系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，泰康人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时结合保险代理人冯秋丽的证言，××的具体内容履行说明告知义务。同时，××的解释属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，该条款属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，该条款应为无效条款。××为恶性肿瘤均已认可，该疾病与保险条款第9条释义部分中重大疾病相符。综上，泰康人寿驻马店公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。至于泰康人寿驻马店公司辩称已行使解除权，根据保险法第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，合同解除权，至保险人知道由解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案中保险代理人冯秋丽证实李海威病逝后其和本案原告监护人向被告缴纳相关材料并主张过权利，而被告在收到本院起诉书后才主张行使解除于法无据，该辩称理由本院不予支持。原告各项请求计算为120488元【《泰康康逸人生两全保险》保险金额100000元＋《泰康吉祥相伴定期寿险条款》20000元（200000×10%）＋《泰康吉祥相伴定期寿险条款》保险费488元】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后10日内向原告给付重大疾病保险金120488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱燕霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初12号
原告：那坡县旅游局，组织机构代码49951890-8。
住所：那坡县民中路***号。
法定代表人：黄文辉，该局局长。
委托诉讼代理人：钟诚，该局副局长。
被告：韦正锋，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住那坡县。
原告那坡县旅游局诉被告韦正锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告韦正锋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还那坡县城厢镇人民政府2017年12月8日代原告发放转入韦正锋账户的征地补偿款5424.32元。事实与理由：原规划城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地为黑衣壮古寨景区大门及停车场建设，从2017年10月份起，原告旅游局会同国土、住已经完成征地测量、面积确认、公示等工作。虽然大部分农户已经签字确认面积，但在补偿签字时只有七户同意，其他农户经多次入户做思想工作仍以各种不合理借口拒绝签字。根据县领导指示，已经签字同意的七户农户由城厢镇先垫支拨付征地款，该款项已于2017年12月7日由城厢镇人民政府拨付给这七户农户银行账户。由于涉及农户大部分不愿意签领土地补偿款，区域内三栋农户房屋也不肯拆迁，致使该项目用地无法落实，因此，该项目不得不另行选址建设，不再征用该区域内农户地块。现要求该农户返还已经拨付到本人银行账户的征地补偿款，涉及到该户旱地面积0.1472亩，补偿金额共5424.32元。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收（弄底屯）土地面积现场确认表、征收土地协议书，证明原、被告双方存在征地协议及其相关事项；2、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收城厢镇弄底村弄底屯土地补偿签字表、代收代付业务明细清单，证明原告已经将征地款5424.32元转账给被告。
被告韦正锋未作答辩。
被告韦正锋经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告那坡县旅游局拟征收城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地用于黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。于是，原告会同那坡县国土资源局、那坡县住房和城乡规划建设局、那坡县城厢镇人民政府及弄底村两委完成征地测量、面积确认、公示等工作，并于2017年10月份组织大部分被征地村民对土地面积进行现场签字确认。但在2017年11月份原告委托那坡县国土资源局组织被征地村民签订《征收土地协议书》时，仅有7户村民同意。原告在被征用土地村民签订土地补偿签字表后，向包括被告韦正锋在内的五户村民发放征地补偿款。其中，向被告发放0.1472亩旱地补偿款5424.32元，该笔款项由原告委托那坡县城厢镇人民政府于2017年12月8日通过转账方式转入韦正锋6368011610074769广西农村信用社账号中。后因大部分被征地村民不同意征地，征地工作开展难，原告另行选址建设黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。原告因此诉至法院，要求被告返还征地补偿款5424.32元。
本院认为：根据民法总则第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，因此造成他人损失的，应当返还取得的不当利益。本案因其他农户及那坡县国土资源局未在征地补偿协议书上签字和盖章，该征地协议未生效，被告从原告取得土地补偿款没有合同依据，依法应当返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦正锋自本判决生效之日起五日内向原告那坡县旅游局返还征地补偿款5424.32元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初12号原告：那坡县旅游局，组织机构代码49951890-8。住所：那坡县民中路***号。法定代表人：黄文辉，该局局长。委托诉讼代理人：钟诚，该局副局长。被告：韦正锋，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住那坡县。原告那坡县旅游局诉被告韦正锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告韦正锋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还那坡县城厢镇人民政府2017年12月8日代原告发放转入韦正锋账户的征地补偿款5424.32元。事实与理由：原规划城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地为黑衣壮古寨景区大门及停车场建设，从2017年10月份起，原告旅游局会同国土、住已经完成征地测量、面积确认、公示等工作。虽然大部分农户已经签字确认面积，但在补偿签字时只有七户同意，其他农户经多次入户做思想工作仍以各种不合理借口拒绝签字。根据县领导指示，已经签字同意的七户农户由城厢镇先垫支拨付征地款，该款项已于2017年12月7日由城厢镇人民政府拨付给这七户农户银行账户。由于涉及农户大部分不愿意签领土地补偿款，区域内三栋农户房屋也不肯拆迁，致使该项目用地无法落实，因此，该项目不得不另行选址建设，不再征用该区域内农户地块。现要求该农户返还已经拨付到本人银行账户的征地补偿款，涉及到该户旱地面积0.1472亩，补偿金额共5424.32元。原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收（弄底屯）土地面积现场确认表、征收土地协议书，证明原、被告双方存在征地协议及其相关事项；2、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收城厢镇弄底村弄底屯土地补偿签字表、代收代付业务明细清单，证明原告已经将征地款5424.32元转账给被告。被告韦正锋未作答辩。被告韦正锋经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告那坡县旅游局拟征收城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地用于黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。于是，原告会同那坡县国土资源局、那坡县住房和城乡规划建设局、那坡县城厢镇人民政府及弄底村两委完成征地测量、面积确认、公示等工作，并于2017年10月份组织大部分被征地村民对土地面积进行现场签字确认。但在2017年11月份原告委托那坡县国土资源局组织被征地村民签订《征收土地协议书》时，仅有7户村民同意。原告在被征用土地村民签订土地补偿签字表后，向包括被告韦正锋在内的五户村民发放征地补偿款。其中，向被告发放0.1472亩旱地补偿款5424.32元，该笔款项由原告委托那坡县城厢镇人民政府于2017年12月8日通过转账方式转入韦正锋6368011610074769广西农村信用社账号中。后因大部分被征地村民不同意征地，征地工作开展难，原告另行选址建设黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。原告因此诉至法院，要求被告返还征地补偿款5424.32元。本院认为：根据民法总则第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，因此造成他人损失的，应当返还取得的不当利益。本案因其他农户及那坡县国土资源局未在征地补偿协议书上签字和盖章，该征地协议未生效，被告从原告取得土地补偿款没有合同依据，依法应当返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦正锋自本判决生效之日起五日内向原告那坡县旅游局返还征地补偿款5424.32元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄运军二〇一八年一月三十日书记员  张秀连
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00685号
原告：倪友全，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张劲忠，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告倪友全诉被告张劲忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪友全到庭参加了诉讼，被告张劲忠经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪友全诉称，2009年原告在被告承包的肥西县上派镇张郢安置点工地打工，被告欠报酬5820元，经催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告给付劳务报酬5820元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张：证明被告欠原告款项5820元。
被告张劲忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实，2009年原告受雇于被告从事瓦工工作，工程完工后被告于2009年1月24日向原告出具欠条一张，以示对劳务工资的结算，欠条载明：“今欠到倪（欠条上系简写）友全5820元”的内容。后被告一直未支付前述款项。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。虽然欠条上记载的名字与原告姓名有出入，但欠条作为权利凭证，在无相反证据足以推翻的情况下，谁持有谁就是权利人，故可以认定原告系权利人，有权据此主张权利。原告向被告提供劳务，被告支付劳务报酬款，双方之间形成劳务合同关系。结合庭审中原告陈述及欠条，可以认定被告欠付原告劳务报酬款5820元，故原告诉求被告支付此款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张劲忠于本判决生效之日起十日内给付原告倪友全劳务报酬款5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张劲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00880号
原告辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人陆信来，系该公司经理。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告陈某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月十四日
书记员 程 慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第434号
原告：彭某某，女，汉族，1979年6月24日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1977年6月18日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给双方一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年五月三十日
书记员 张惠梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4992号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡汇力机械制造有限公司，组织机构代码74680613—1，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏泰公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：要求汇力公司立即支付货款286201.54并赔偿逾期付款利息损失（以286201.54元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：宏泰公司供应给汇力公司各种型号起重电机，汇力公司未按约付清全款。
被告汇力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏泰公司与汇力公司间素有业务往来，由宏泰公司供应给汇力公司各种型号其中电机，2011年8月5日，双方对账，确认截止至2011年5月31日，汇力公司结欠宏泰公司货款465992元，对账后，宏泰公司又供应了价值1273684元货物，对账后，汇力公司共付款1485458.46元，尚结欠254217.54元。
本院认为：宏泰公司与汇力公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本庭依据现有证据裁判。汇力公司结欠宏泰公司货款254217.54元，由对账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证予以证实，本院予以认定，因双方未约定付款时间，宏泰公司有权随时主张。故宏泰公司要求汇力公司支付货款中的254217.54元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡汇力机械制造有限公司于本判决书生效后五日内支付无锡市宏泰电机股份有限公司货款254217.54元并赔偿逾期付款利息损失（以254217.54元为基数，自2016年8月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市宏泰电机股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由宏泰公司负担313元，汇力公司负担2487元。（该款己由宏泰公司预交，汇力公司于本判决生效后直接支付给宏泰公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初421号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡加球，男，1973年8月20日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人蔡加球犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蔡加球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时许，被告人蔡加球酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区芦苞镇芦苞大道由东往西行驶，去到芦苞大道高尔夫球场前路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人蔡加球的血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危�驾驶罪判处被告人蔡加球二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蔡加球在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡加球的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡加球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡加球无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人蔡加球归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡加球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1199号
原告袁新建，男，住山东省鄄城县。
原告马艳慧，女，住山东省鄄城县，系原告袁新建之妻。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告袁新建、马艳慧诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新建、马艳慧诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款304230元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9796元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款304230元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁新建、马艳慧违约金人民币9796元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 赵效田
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允