wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初320号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人柏某某，男，1990年1月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1986年6月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪，于2005年12月13日被定远县人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人汪某某，男，1996年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人柏某某、彭某某犯贩卖毒品罪，被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人柏某某及其辩护人柏正品、郭苏，被告人彭某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人柏某某声称自己手中有冰毒出售，并请被告人彭某某介绍朋友购买。2016年8月23日晚，被告人彭某某用微信红包向柏某某支付70元人民币购买冰毒。随后，被告人柏某某在其位于定远县定城镇三里桥路的家中楼下将用卫生纸包着的冰毒交给彭某某。
二、2016年8月23日晚，被告人彭某某应朋友汪某某、戚某要求购买冰毒吸食。被告人彭某某遂联系被告人柏某某购买冰毒。随后，被告人柏某某在其位于定远县定城镇三里桥路的家中楼下将用卫生纸包着的冰毒交给被告人彭某某，彭某某支付275元人民币。当晚，被告人汪某某提供吸毒工具，在其位于定远县定城镇御东府小区7栋1单元903室的家中容留戚某、金某军一起将所购冰毒吸食。
三、2016年8月24日中午，彭某某联系被告人柏某某购买100元冰毒。随后，被告人柏某某在其位于定城镇绿园小区的家中将冰毒交给彭某某，彭某某在柏某某家中将冰毒吸食后，用微信红包支付被告人柏某某100元人民币。
四、2016年8月9日下午，被告人汪某某提供吸毒用具，在其位于定远县定城镇御东府小区7栋1单元903室的家中容留戚某、蒋某吸食冰毒。当天晚上，被告人汪某某再次在其家中容留戚某、金某吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某某、彭某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、柏某某手机微信红包记录照片、转账单号、前科刑事判决等书证，证人戚某、蒋某、徐某的证言，辨认笔录、辨认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某多次贩卖毒品，情节严重；被告人彭某某明知他人贩卖毒品予以介绍贩卖，被告人柏某某、彭某某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人汪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。在被告人柏某某、彭某某的共同犯罪中，被告人柏某某起主要作用，是主犯：被告人彭某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏某某、彭某某、汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人“对被告人彭某某从轻处罚”的辩护意见。根据被告人柏某某、彭某某、汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人汪某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
四、对被告人柏某某非法所得445元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初44号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：罗正忠，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人罗正忠行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人罗正忠信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00738号
王佩辉：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的2000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00738号申请执行人颍上县人民法院。被执行人白如银，男，1987年6月18日出生，回族，无业，住颍上县慎城镇龙门居委会顺河南路48-15户，身份证号码341226198706180219。本院在执行白如银贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人白如银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00279号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一五年一月二十日书记员  孙燚呈
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初784号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日21时许，被告人潘某和周某（另案处理）与被害人刘某在同安区祥平街道凤岗村岗头里X号暂住处院子内因摩托车停放问题发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人潘某持安全帽追打刘某，周某则持刀捅伤刘某，后两人逃离现场。经法医鉴定：刘某外伤致左胸部两处创口，其中左前胸部创口进入胸腔致左肺破裂，并行“肺破裂修补术＋膈肌修补术”治疗，损伤程度系重伤二级。
2017年7月28日，被告人潘某在厦门市集美区侨英街道东垵村东莲里X号X室被民警抓获。归案后，被告人潘某对上述犯罪事实供认不讳。
2017年11月14日，被告人潘某的家属与被害人刘某达成调解协议并支付赔偿款人民币70000元。被害人刘某对被告人潘某的行为表示谅解，同时请求对潘某予以最大幅度从宽处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人舒某、洪某的证言；户籍证明、视频截图、病历材料、和解协议书、谅解书、收条等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；到案经过、诉讼文书以及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人潘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出本案是因邻里纠纷引发；被告人潘某在共同犯罪中仅起次要作用，属从犯，犯罪动机比较简单，归案后认罪态度、悔罪表现较好，庭审中能自愿认罪，庭前能积极主动与受害人达成和解、赔偿受害人相关经济损失并取得谅解，被告人潘某没有前科，属于初犯、偶犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议对被告人较大幅度减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人潘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初285号
原告:杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，云南省昆明市人，务农，现住昆明市盘龙区。
被告：周智，男，汉族，1963年2月19日出生，云南省昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
被告：李翠美，女，汉族，1965年4月26日出生，云南省昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
原告杨祖平诉被告周智、李翠美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨祖平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨祖平撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因原告杨祖平经济困难，退还原告杨祖平。
审判员 林蔚盈
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庹光玉，女，汉族，生于1954年1月2日，务农，住达州市达川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓斌，男，生于1982年4月21日，汉族，初中文化，系庹光玉之子，住达州市达川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓芳，女，生于1978年5月18日，汉族，初中文化，系庹光玉之女，住达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区管村镇人民政府（原达县管村镇人民政府）。
负责人黎晓林，系该镇党委副书记（主持镇政府工作）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区管村镇刘家煤矿（原达县管村镇刘家煤矿）。
法定代表人熊伟，系矿长。
再审申请人庹光玉、吴晓斌、吴晓芳因与被申请人达州市达川区管村镇人民政府、达州市达川区管村镇刘家煤矿工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）达中民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹光玉、吴晓斌、吴晓芳申请再审称：庹光玉之夫吴碧春在原达县管村乡刘家山煤矿因公殉难后，申请人及亲属与达县管村乡刘家山煤矿、达县管村乡企办、达县管村乡人民政府达成处理协议。但是该协议未得到实际履行，相关款项未完全领取，其女儿的工作安排也没有落实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：再审申请人庹光玉、吴晓斌、吴晓芳在其亲属吴碧村（春）因公死亡后与被申请人及其他相关单位签订处理协议，该协议合法真实有效。协议中涉及的相关款项由申请人领取完毕，协议中虽然有吴晓芳的工作安排内容，但该问题不属法院解决范围。而且申请人在一审起诉时已经超过诉讼时效。庹光玉、吴晓斌、吴晓芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，庹光玉、吴晓斌、吴晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庹光玉、吴晓斌、吴晓芳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯永久
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03223号
原告李某某，男，1987年5月5日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（有特别授权）。
被告王某，女，1994年3月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院书面申请撤回对被告王某同居关系析产纠纷的起诉。
本院审查认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某同居关系析产纠纷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋金穗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03287号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：温紫烨
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告温紫烨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5028号
申请执行人洪少红，女，1986年6月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11666号民事判决书，于2017年09月14日立案执行申请执行人洪少红与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1976年12月4日出生，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月24日17时许，被告人任某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至沪瑞线杭州市余杭区屯里环岛路口时，追尾碰撞被害人朱某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。被害人朱某1报警，民警到现场处理后将被告人任某查获。经呼气酒精测试，被告人任某的酒精含量为141mg/100m1，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人任某血液中乙醇含量为147.7mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人任某负事故全部责任。案发后，被告人任某已赔偿被害人朱某1经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人任某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人任某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月一日
书记员 姚丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执417号
马勤英：
你与王春节民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6062号
罪犯黄显惠，女,1982年2月18日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）文中刑初字第06号刑事附带民事判决,以被告人黄显惠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2386号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23641号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄显惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄显惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄显惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄显惠减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第155号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强，理事长。
委托代理人朱军、许其德，职员。
被告黄耀德，男，成年，住云浮市云城区。
被告梁勤，男，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告黄耀德、梁勤金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以两被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 林 燕
二〇一五年六月一日
书记员 邓伟静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第157号
申请执行人钟志坚，男，汉族，住湛江市。
被执行人朱承超，男，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人钟志坚与被执行人朱承超房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第355号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人朱承超发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人朱承超无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第157号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第45号
申请人骆绍甫，男，汉族，四川省罗江县人。
申请人谢杨，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被申请人唐忠琴，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告骆绍甫、谢杨诉被告唐忠琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人骆绍甫、谢杨于2014年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐忠琴的银行存款336337.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：申请人骆绍甫、谢杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐忠琴的银行存款336337.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓华
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第45号
原告：吴家进，男，1954年07月10日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：姚奋勇，男，1956年10年08日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院受理原告吴家进与被告姚奋勇、姚奋铭民间借贷纠纷一案中，原告吴家进于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告姚奋勇罗源县碧里乡鱼排的拆迁补偿款81720元，并已提供担保。
本院认为，原告吴家进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结姚奋勇的银行存款人民币81720元。
本案诉讼保全费820元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马榕武
二〇一四年十月十三日
书记员 游晓欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1948号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告沈彦清。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告沈彦清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第484号
申请执行人戴某某，女，汉族，江西省永修县人。
被执行人朱某某，男，汉族，江西省奉新县人。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱某某的财产不在本辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）高民一初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 梁文华
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初224号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王江，男，1996年2月17日生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉。被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月5日8时许，被告人王江趁同在蒙自市锦华路大海网吧上网的被害人李某睡着之际，将李某放置于电脑桌上的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币4740元。
公诉机关认为被告人王江无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王江具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月5日8时许，被告人王江趁同在蒙自市锦华路大海网吧上网的被害人李某睡着之际，将李某放置于电脑桌上的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币4740元。
上述事实，被告人王江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、销货凭证、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案财物（灭失物）价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人王江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人王江是否具有犯罪前科，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告人王江归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：苏金洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告苏金洲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告苏金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金71959.08元、利息20896.21元、滞纳金4105.5元、手续费1778.36元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），共计98739.15元。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号40×××72的信用卡交付给被告。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告于2011年10月至2015年1月17日期间进行多笔消费、取现。使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金71959.08元、利息20896.21元、滞纳金4105.5元、手续费1778.36元，共计98739.15元。
被告苏金洲未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，虽双方对手续费进行了约定，但原、被告之间未发生收取约定手续费的情形，其余的案件事实跟原告陈述一致。
本院认为，被告苏金洲向原告申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告苏金洲发放信用卡，被告苏金洲使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告苏金洲清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费的诉请，虽双方对手续费进行了约定，但原、被告之间未发生收取约定手续费的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金洲归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行本金71959.08元、利息20896.21元、滞纳金4105.5元，共计96960.79元（利息、滞纳金计算至2016年9月27日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2268元,适用简易程序审理，减半收取1134元，由被告苏金洲负担，另1134元由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2268元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 何
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初12号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人ＸＸ汉，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年7月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒2年，同年9月11日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人ＸＸ汉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ汉及辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月24日，ＸＸ汉开电动车搭着陈景春一起到赤坎区东山村向一名叫“妹哥”的男子购买了100元毒品海洛因。约11时许，二人回到ＸＸ汉家中，在三楼的客厅内以针筒注射方式吸食所购买的毒品海洛因。
2.2017年7月24日晚上19时，ＸＸ汉与陈景春睡醒后，在三楼客厅用针筒注射方式吸食中午剩余的毒品海洛因。
3.2017年7月26日上午，ＸＸ汉找陈景春吸食毒品，因陈景春没有毒品，ＸＸ汉和陈景春各凑50元，然后开电动车到赤坎区东山村向一名叫“妹哥”的男子购买了100元毒品海洛因。中午12时许，二人回到ＸＸ汉家中，在三楼的客厅内以静脉注射方式吸食购买的毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、证人证言、检测报告、现场勘验记录及照片、被告人ＸＸ汉供述等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ汉提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯国家法律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议法院对被告人ＸＸ汉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人ＸＸ汉多次容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项，判决如下：
被告人ＸＸ汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年一月二十四日
书记员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
······
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
······
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初12号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人ＸＸ汉，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年7月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒2年，同年9月11日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人ＸＸ汉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ汉及辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月24日，ＸＸ汉开电动车搭着陈景春一起到赤坎区东山村向一名叫“妹哥”的男子购买了100元毒品海洛因。约11时许，二人回到ＸＸ汉家中，在三楼的客厅内以针筒注射方式吸食所购买的毒品海洛因。2.2017年7月24日晚上19时，ＸＸ汉与陈景春睡醒后，在三楼客厅用针筒注射方式吸食中午剩余的毒品海洛因。3.2017年7月26日上午，ＸＸ汉找陈景春吸食毒品，因陈景春没有毒品，ＸＸ汉和陈景春各凑50元，然后开电动车到赤坎区东山村向一名叫“妹哥”的男子购买了100元毒品海洛因。中午12时许，二人回到ＸＸ汉家中，在三楼的客厅内以静脉注射方式吸食购买的毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、证人证言、检测报告、现场勘验记录及照片、被告人ＸＸ汉供述等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ汉提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯国家法律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议法院对被告人ＸＸ汉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。本院认为，被告人ＸＸ汉多次容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，判决如下：被告人ＸＸ汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一八年一月二十四日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：······（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；······
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3333号
原告：夏利妹。
被告：华晓根。
被告:徐友英。
原告夏利妹诉被告华晓根、徐友英民间借贷纠纷一案，原告夏利妹于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华晓根归还原告借款100000元；2、被告徐友英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告夏利妹到庭参加诉讼；被告华晓根、徐友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华晓根于2009年1月9日、2009年1月10日向原告夏利妹分别借款60000元、40000元，合计借款100000元，出具借条各一份。
为实现案涉债权，原告夏利妹曾诉至法院要求两被告还款，后于2014年4月21日撤诉。
另查明，被告华晓根、徐友英于1982年10月1日登记结婚，于2014年5月21日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告夏利妹与被告华晓根之间的借贷关系合法有效。被告华晓根尚欠原告夏利妹借款100000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定借款期限，视为不定期借款，被告华晓根未在原告夏利妹催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于被告华晓根、徐友英婚姻关系存续期间，被告徐友英未提交证据证明案涉借款系被告华晓根的个人债务，故系夫妻共同债务，两被告已离婚，故被告徐友英应对被告华晓根的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据离婚协议向被告华晓根追偿。被告华晓根、徐友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华晓根归还原告夏利妹借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐友英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告华晓根、徐友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
审 判 员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 露
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3132号
申请执行人：曾成金，男，1947年6月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第802号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人曾成金与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾成金逾期交房违约33948.56元、逾期办证违约金19422.5元。承担案件受理费567元，申请执行费701元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初870号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林庆章，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，曾因犯合同诈骗罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人林庆章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日4时30分许，被告人林庆章饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行驶至本市集美区杏滨路高浦路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林庆章血液中酒精含量为136.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林庆章如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林庆章具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林庆章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林庆章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林庆章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4747号
原告：朱佰流，住湖南省浏阳市。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：杨俊先，住广州市白云区。
原告朱佰流诉被告杨俊先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕清
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00392号
原告胡锦平，女，1950年12月8日出生，汉族，武汉市人新洲区人。
委托代理人任细墅，湖北安达诚律师事务所律师。
被告程守富，男，1969年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱桃仙（系程守富之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡锦平与被告程守富、邱桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡锦平及委托代理人任细墅到庭参加了诉讼，被告程守富、邱桃仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡锦平诉称：2013年1月17日和1月24日被告程守富、邱桃仙因做工程急需资金周转，向我借款本金120，000元，约定利息月利率2％并向我出具借条二份，该借款被告承诺于2014年6月30日前付清，还款期限届满，经我多次找被告催要未果。为此，特诉至法院，请求判决被告程守富、邱桃仙立即付清借款及利息，承担本案的诉讼费。
原告胡锦平为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、原告胡锦平身份证复印件一份，拟证明原告为适格主体。
证据二、2013年1月17日被告程守富、邱桃仙向原告出具的借条一份，拟证明向原告借款的事实。
证据三、2013年1月24日被告程守富、邱桃仙向原告出具借条一份，拟证明向原告借款的事实。
证据四、被告程守富与原告结算利息说明一份，拟证明被告下欠原告利息19，200元。
对原告提交的证据，经本院审核符合证据的基本特征，认定为有效证据。
经审理查明，2013年1月17日和2013年1月24日，被告程守富、邱桃仙因做工程急需资金周转向原告胡锦平借款80，000元和40，000元，并出具借条二份，约定利息月利率2％，借条载明利息结算至2014年1月17日和2014年1月24日止，被告程守富向原告出具利息结算说明一份，下欠利息19，200元，上述本息合计130，920元。原告胡锦平向被告催要借款，被告程守富、邱桃仙置之不理。为此，原告胡锦平诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告程守富、邱桃仙向原告胡锦平借款120，000元，有被告程守富，邱桃仙出具的借条等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告程守富、邱桃仙依法应承担向原告胡锦平偿付借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程守富、邱桃仙共同偿付原告胡锦平借款120，000元的前期己结算利息19，200元，合计139，200元，限于本判决书生效之日起20日内付清。
二、被告程守富、邱桃仙支付原告胡锦平借款利息，其中本金80，000元，利息按月利率2％计算，自2014年1月18日起计算至本判决书确定给付之日止，本金40，000元自2014年1月25日起计算至本判决书确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告程守富，邱桃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年十二月五日
书记员 陶 康
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00120号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳海军，男。
被执行人欧阳会兰，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行洋市镇征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳海军、欧阳会兰于2013年04月17日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳海军、欧阳会兰2012年度总收入3880元的6倍计算，于2014年07月06日作出洋市镇征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳海军、欧阳会兰各征收社会抚养费3880元×6=23280元，双方合计征收社会抚养费46560元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的洋市镇征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会洋市镇征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳海军、欧阳会兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费46560元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费598.4元，由被执行人欧阳海军、欧阳会兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初637号
原告：黄志言，男，1946年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。
法定代表人：彭云林。
被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。
法定代表人：彭云俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原告黄志言与被告衡阳市松木金兰建材有限公司（以下简称松木金兰）、湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄志言及被告和信公司的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告松木金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志言向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，利息付至借款清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告经介绍与被告松木金兰、和信公司及介绍人签订了一份合同，约定借期一年，月息1.5%，按月付息，到期还本，被告和信公司为连带责任保证。原告向被告松木金兰付款后，2017年7月5日本金到期，被告未偿还。
被告松木金兰未予答辩。
被告和信公司辩称：1、和信公司不是债务人，不承担债务人的还款义务；2、原告起诉的利息，不能包括罚息；3、本案已过担保期限；4、债务人未到庭，债务人是否实际收到款项和利息的支付没有相关证据，原告提供的转账记录不能直接证明款项已经支付给了债务人;5、如果和信公司需要承担责任，则和信公司承担责任后有权向被告松木金兰追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告黄志言经衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司介绍，向被告松木金兰提供借款150000元，被告和信公司为该笔借款提供担保。原告作为出借人、被告松木金兰作为借款人、被告和信公司作为担保人，三方及中介方于同日签订了《民间投融资交易合同》、《民间投融资交易借据》各1份，合同约定借款金额为150000元，借款月利率为1.5%，借期12个月，款项均通过银行转账方式结算；如借款人逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%违约金；合同项下的全部债务由被告和信公司提供连带责任还款保证；当借款人没有依照合同向出借人支付利息和归还借款本金时，被告和信公司应在每月付息日起5个工作日内代为付清利息，在合同终止之日起5个工作日内代为偿还借款人所欠出借人借款本金及剩余利息。同日，原告黄志言向被告松木金兰指定账户汇入150000元。此后，被告松木金兰已按约定付清了2017年7月5日之前的利息，并于2017年8月7日支付利息1500元、2017年8月25日偿还本金7500元。因原、被告就还款不能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告松木金兰向原告黄志言借款、被告和信公司为借款提供担保并签订合同、出具收据，该借款是原、被告三方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告松木金兰作为借款人，应按约定及时还本付息；被告和信公司作为担保人，应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告和信公司应对本案主债权及利息、违约金等承担保证责任，其辩称其“不是债务人，不承担债务人的还款义务”及“原告起诉的利息，不能包括罚息”的辩称意见，于法无据，本院不予采信；被告和信公司还辩称“本案已过担保期限”，经查，原、被告签订的交易合同中未约定担保的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权在借款到期之日起六个月内主张权利，本案借款到期日2017年7月5日，原告起诉日为7月31日，未超出法律的规定，故对于被告和信公司的该辩称意见，本院不予采信；被告和信公司还辩称“债务人未到庭，债务人是否实际收到款项和利息的支付没有相关证据，原告提供的转账记录不能直接证明款项已经支付给了债务人”，经查，原告向本院递交了加盖有银行印章的交易详单，足以证明原告于2016年7月5日向被告松木金兰付款150000元的事实，故对于该意见，本院不予采信；被告和信公司辩称其向原告承担责任后有权向被告松木金兰追偿，该意见符合双方约定及法律规定，本院予以采信。原告黄志言自认其已收到2017年7月5日之前的利息及8月7日收到利息1500元、2017年8月25日收到本金7500元的事实，本院予以确认。原、被告约定“如借款人逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%违约金”，经计算双方约定的逾期利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院核定原、被告借款逾期利率为年利率24%。据此，被告应支付2017年7月6日至8月25日的利息为150000×24%÷12÷30×50=5000元，扣除被告已支付的1500元，尚有5000-1500=3500元利息未支付；被告已支付本金7500元，尚有150000-7500=142500元本金未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市松木金兰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄志言借款本金142500元并自2017年8月26日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告湖南和信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告湖南和信投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告衡阳市松木金兰建材有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 海 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5785号
原告：博世（福建）集团有限公司，统一社会信用代码913505827753917560，住福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人朱牡丹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人丁山水，公司员工。
被告：李月华，女，汉族，1973年9月21日出生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
原告博世（福建）集团有限公司与被告李月华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。审理过程中，原告博世（福建）集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年九月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第642号
原告谢荣武，个体。
被告陈晓华，个体。
原告谢荣武诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣武到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣武诉称，被告陈晓华因做生意缺少资金为由，于2013年2月9日向原告借款37，000元，口头承诺半年归还，并出具借条。此款到期后，原告虽多次电话及上门催取，被告一直未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币37，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告陈晓华因做生意缺少资金向原告借款37，000元，被告陈晓华向原告出具了借条，借条上写明“今向谢荣武人民币叁万柒元正（37，000），此据，借款人陈晓华，2013年2月9日”。庭审中，原告称借条系被告书写，借条上由于笔误少了一个“借”字。借款后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告陈晓华于2013年2月9日向原告借款37，000元。被告未提供反驳证据，借条原件上写明“今向谢荣武人民币叁万柒元正（37，000），此据，借款人陈晓华，2013年2月9日”，原告在庭审中称借条是被告陈晓华本人向其出具的，当时是笔误，在借条上少书写了一个“借”字。经本院审核，虽借条主文中上缺少一个“借”字，但借条上方显示为“借条”，且借条右下方写明“借款人陈晓华”，该份借条记载借款金额清楚，明确了双方的债权债务关系，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告陈晓华向原告出具了借条。原告和被告陈晓华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈晓华未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告陈晓华归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓华应在本判决生效后立即归还原告谢荣武借款本金人民币37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月十三日
书记员 陈庆武
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第642号
原告吴业灿，个体户。
被告蒋荣华，无业。
原告吴业灿诉被告蒋荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣武到庭参加了诉讼，被告蒋荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴业灿诉称，2013年5月13日，被告蒋荣华因做生意缺少资金为由向原告借款16，000元，并约定在2013年12月还清。借款期限届满后，被告始终未向原告偿还借款，虽经原告多次催讨，但被告还是置之不理。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系是合法有效的，被告应偿还借款。为此，原告未依法实现债权，故诉至法院。请求1、人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币16，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日被告蒋荣华因做生意缺少资金为由向原告借款16，000元，被告蒋荣华向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催取，被告一直未归还欠款，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告蒋荣华于2013年5月13日向原告借款16，000元。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告蒋荣华向原告出具了借条。原告和被告蒋荣华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告蒋荣华未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告蒋荣华归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从逾期还款次日（即2014年1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋荣华应在本判决生效后立即归还原告吴业灿借款本金合计人民币16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨园园
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第85号
申请执行人乔龙，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区8号楼1单元6楼东户。
被执行人令志川，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇十一街坊小太阳幼儿园西第四户。
本院在执行乔龙申请执行令志川追索劳动报酬纠纷一案，因暂时无法找到被执行人令志川，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛立军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1762号
原告蒋玉兰，女，1953年12月4日生，汉族。
被告钱彬，男，1976年12月4日生，汉族。
被告李慧，女，1981年2月6日生，汉族。
原告蒋玉兰诉被告钱彬、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼，被告钱彬、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋玉兰诉称，2009年5月31日，被告钱彬向原告借款80000元，并出具借条给原告，借款期限为半年，担保人为李慧。通过催要，被告钱彬偿还50000元。2011年9月20日，被告钱彬在出具给原告的借条上注明：“以上金额已还五万元，至2011年9月15日还欠叁万壹仟伍百元整”。原告多次向被告钱彬索要余欠款项31500元，被告钱彬没有偿还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告钱彬偿还该款并承担本案诉讼费用，被告李慧承担连带偿还责任。
被告钱彬未作答辩。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，被告钱彬在被告李慧的担保下向原告借款人民币80000元，并出具借条给原告。该借条载明：“今借到蒋玉兰人民币捌万元（￥80000.00），期限半年，2009.5.31至2009.11.30.利息已付。借款人钱彬，担保人李慧。”。后经原告催要，被告钱彬偿还原告借款本金50000元，对余款及应付利息，被告钱彬于2011年9月20日又在出具给原告的借款80000元的借条上写明：“以上金额已还伍万元整，至二零壹壹年玖月拾伍日止还欠叁万壹仟伍百元整（￥31500元），（含利息）。以上内容属实，仍然生效。以上双方签字以新日期为准。钱彬续签。2011.9.20.”。2011年9月20日至今，被告钱彬没有将该31500元偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告钱彬向原告借款80000元，依法应当承担向原告足额偿还借款的义务，被告钱彬在偿还了原告借款50000元后，对剩余借款本金及应付利息与原告约定以新日期（2011年9月20日）为准，说明被告钱彬确认从2011年9月20日起尚欠原告借款本息31500元，被告钱彬依法应当承担偿还原告该款的义务。原告要求被告钱彬偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告与保证人李慧对保证方式、保证期间没有约定。根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李慧的保证方式为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此法律规定的期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未提供证据证明其在主债务履行期届满六个月内要求被告李慧承担保证责任，故被告李慧的保证责任依法应当免除。原告要求被告李慧承担保证责任不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币31500元。
二、驳回原告蒋玉兰要求被告李慧连带偿还其上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费600元，计1190元，由被告钱彬承担（原告已预交，被告钱彬在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费590元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任.”
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第146号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达、洪志文。
被告：金华市婺城区金龙路喜乐多超市。
经营者：郑青松。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴昱媛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异117号
案外人张志英，女，1961年6月5日出生，汉族，现住张家口市康保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人王守明，该支行行长。
被执行人郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人王学锋（曾用名王旭锋，系郭生权之妻），女，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人张军，男，1959年12月18日出生，汉族，康保县教育局干部，住河北省康保县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行与被执行人郭生权、王学峰、张军借款合同纠纷和申请执行人刘永莲与被执行人郭生权、张志高借款合同纠纷二案中，2017年11月22日，案外人张志英向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张志英称，2011年9月3日，我与郭生权，张志高签订了《世纪商城购房协议》，郭生权、张志高把他们所有的康保县世纪商城4号楼三层X号商铺出售给我，总价值117660元。同日郭生权、张志高又和我签订了《世纪商城4号楼商铺反租协议》，租期3年，租金30592元，并给我办理房产证，三年到期，我要求郭、张二人履行协议，但他们这时才告诉我康保县世纪商城4号楼已整体抵押在张北工商银行贷了款，后我与其他买家找各方解决，最终也未能解决，现得知申请执行人张北工商银行向你院申请执行，整体拍卖康保县世纪商城4号楼，因我与郭生权、张志高的房屋买卖合同继续有效。而位于世纪商城4号楼X号商铺已卖给我，归我所有。故请求贵院中止对康保县世纪商城4号楼X商铺执行。并提交了《世纪商城购房协议》、《世纪商城4号楼商铺返租协议》、世纪商城信访委托解决协议书、购房款收据等证据复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行与被执行人郭生权、王学峰、张军借款合同纠纷和申请执行人刘永莲与被执行人郭生权、张志高借款合同纠纷二案中，2014年7月23日，中国工商银行股份有限公司张北支行，向本院申请拍卖抵押物康保县世纪商城4号楼北区、南区楼房，偿还贷款本金及利息。2014年8月26日，本院作出（2014）张执字第00082号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郭生权、王学峰、张军银行存款共计人民币:4975572.39元（未含迟延履行利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。2014年11月12日，本院作出（2013）张执字第101-2号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高所有的以下财产：位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼。2016年7月8日，张家口信德资产评估有限公司作出张家口信德评报字（2016）第0653号资产评估报告，评估结论：康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼资产评估值为25689663元。
另查明，2011年9月3日，张家口市康保县万基房地产开发有限公司（康巴诺尔世纪广场项目部、郭生权、张志高）与张志英签订《世纪商城购房协议》，其中：一、张志英选购万基房地产在张家口市康保县××与商场路××商城××楼××号铺位，面积为17.5平方米，销售总金额为人民币117660元。二、付款方式为一次性付款。张志英于2011年9月3日，付清万基房地产返租后房款为人民币87068元。
本院认为，从形式上审查，案外人张志英与康保县万基房地产开发有限公司在本院裁定对被执行人的财产查封之前签订了购买康保县世纪商城4号楼3层X号房屋协议，案外人所提异议足以排除本院对被执行人部分财产的执行。案外人张志英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对康保县世纪商城4号楼三层X号商铺的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十二月四日
书记员 屈世琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第728-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李奎、巩洪强、王朝力借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将巩洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00242-1号
申请执行人：张文双，男，1976年8月20出生，汉族5，住五河县。
被执行人：凌应兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人凌应兵所有的皖CTM7**号“红旗”牌小型轿车一辆。
二、五河县北店汽车修理厂负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0044号
原告潘法文，男，汉族，1966年3月15日生，法律文书送达地址：南环东路10号2幢新联大厦北楼911室（江苏恒则律师事务所）鲍俊林收。
原告涂春美，女，汉族。
委托代理人鲍俊林，江苏恒则律师事务所律师（代理上列两原告）。
被告张天生，男，汉族。
被告马玉华，女，汉族。
被告连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区记新区海连东路195号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在审理原告潘法文、涂春美与被告张天生、马玉华、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告连云港中复连众房地产开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在浙江武义县和连云港市连云区，合同的履行地在武义县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至苏州市连云区或武义县人民法院审理。
经审查查明：潘法文提供了与三被告签订的《借款合同》一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份及记账凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告三方签订合同，由原告出借给被告张天生人民币陆佰万元，其中被告连云港中复连众房地产开发有限公司为该借款担保。双方在合同第4条中明确：本合同履行地为江苏省昆山。款项的划出行亦为昆山农行，因此，本案合同履行地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人约定的履行地明确在昆山，原告依履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告连云港中复连众房地产开发有限公司的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回连云港中复连众房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告连云港中复连众房地产开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月三十日
书记员 张 雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初216号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1968年11月16日出生于成都市新都区，汉族，高中文化，住成都市新都区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月8日下午，被告人赖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车，沿成都市青白江区城厢镇朝阳路由东向西行驶，当日14时29分许，行至城厢镇朝阳路与将军路交叉路口处时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，赖某某血液样品中乙醇浓度为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赖某某应处拘役，并处罚金。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7439号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：王艳君，女，1990年1月20日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告王艳君物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第152号
申请执行人纪思宇，女，1971年3月11日生，汉族，个体，现住宁江区伯都讷街。身份证号码22070219710311024X
被执行人邢艳军，男，1967年11月15日生，汉族，农民，现住宁江区永平乡。身份证号码222303196711151231
申请执行人纪思宇与被执行人邢艳军机动车事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第788号民事判决，判决如下：被告邢艳军赔偿原告纪思宇各项合理损失12746.88元。案件受理费616元，由被告邢艳军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项合理损失合计人民币12746.88元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人申请，本院裁定扣划被执行人在（2015）宁民初字第1334号民事判决确定的被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿给被执行人邢艳军各项赔偿款及诉讼费合计9782.5元并支付给申请执行人，余下的执行标的款，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第788号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初647号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：刘景云，男，成年人，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告刘景云物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年3月23日以双方在庭前已自行达成解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王赛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01301号
原告南某，男，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区云湾社区春园东路中房盛景*栋*单元***室。
被告黄某，男，1974年3月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道*号。
本院在审理原告南某与被告黄某买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月29日向原告南某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告南某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖玉梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初319号
原告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永，男，成年，住濮阳县。
被告：张素娟，女，住址同上。
原告王广俊诉被告王永、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广俊到庭参加了诉讼，被告王永、张素娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款76500元及利息，利息按照1.1分计算。事实与理由：我与二被告两家开的门市是邻居，被告以我的名字在信用社贷款30万元，被告找的担保。我用了15万元，被告王永用了7.5万元，另外一个人用了7.5万元，另外那个人把钱还清了，王永用的这个7.5万元没还。后来我替王永把7.5万元及利息1500元还上了，2013年11月20日王永和他媳妇张素娟给我打了一个借条。借条上没写利息，当时说过几天就给我，不给我就按照银行贷款利息1.1分给我利息。2014年左右，被告王永给我送了500元利息，我没要，又让他拿走了。后来再找他要账，就找不到了。年年找，找不到他，他家没人。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王永、张素娟未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告王永、张素娟向原告出具借条，借原告现金76500元，原告提供借条一张，签有王永和张素娟的名字。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，利息按照月息1.1分计算。
本院认为，被告王永、张素娟借原告76500元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以确认。借条上未约定利息，对于原告诉求的利息本院依法不予认定。被告王永、张素娟经公告送达期满后，未到庭未作答辩，视为怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王永、张素娟共同偿还原告王广俊借款76500元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告王永、张素娟共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年六月二日
书记员 张婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02849号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周德志。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人周德志劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第01017号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01051-2号
原告李银爱，女。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部，住所地眉县汤峪口。
法定代表人张少文，总经理。
委托代理人常忠平，该经营部副总经理。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告眉县太白阳光大厦。住所地眉县太白阳光大厦小区。
法定代表人马连山。
被告马连山，男。
委托代理人苗畅，陕西律政律师事务所律师。
本院在审理原告李银爱诉被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部、眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告李银爱于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告眉县太白阳光大厦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李银爱撤回对被告眉县太白阳光大厦的起诉。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月三日
书记员 于春玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初651号
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，公司住址：四川省苍溪县陵江镇人民东路129号。
法定代表人冉晓东。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贾泽强，男，生于1988年5月16日，汉族。
被告贾泽富，男，生于1983年8月20日，汉族。
本院于2016年3月30日受理原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被告贾泽强、家泽富追偿权纠纷一案，2016年4月20日原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司经本院依法传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费37元由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年四月二十日
书记员代 翠 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第517-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社永宁分社，地址简阳市。
负责人严于疆，主任。
被执行人游俊英，女，1953年7月15日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2014）简阳民初字第24号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人游俊英发出执行通知书，责令被执行人游俊英三日内支付申请执行人简阳市农村信用合作联社永宁分社借款本金160000元及利息、案件受理费1750元、本案执行费2326元。但被执行人游俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人游俊英在简阳市简城镇的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游俊英在简阳市简城镇住宅一套；
二、被执行人游俊英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满需要续行查封的，应在期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 兵
二〇一五年四月二日
书记员 陈军辉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第110号
原告李某某。
被告马某甲。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年10月1日在靖远民政局登记结婚。2006年4月17日生长子马某乙，2007年3月6日生次子马某丙。我们婚后感情一般，在共同生活期间因双方性格差异明显，被告家庭观念淡薄、喜好打牌，所以两人时常发生争吵。加之被告性格暴躁，与我发生争执后就拳脚相向，导致夫妻感情出现裂痕。2011年3月以前双方一直在景泰生活，因被告打牌赌博后殴打了我，双方发生了争执，被告离家去了靖远，一去不归。被告离家后，我为了抚养两个孩子举步维艰，也对被告这种不负责任的态度非常愤慨。2012年7月，我在无法生活的情况下带着两个孩子找到被告，希望与被告为了孩子在一起继续生活，但是事与愿违，两人的性格差异导致双方未能互相体谅，也未能挽回破裂的婚姻关系。现在我回到景泰，被告与孩子在靖远生活，双方分居两地，也没有联系过。为此，我对婚姻、对被告彻底失去了信心。现我请求离婚，我要求抚养一个孩子，抚养哪一个都行。
被告马某甲辩称，原告所述的我们婚姻形成情况及孩子出生情况均属实。原告所说的我拳打脚踢的情况有，但是是因为我们在景泰生活期间我工作比较劳累，叫原告做饭，但是原告只是玩手机，让我自己做饭，当时我脾气比较暴躁，喝了点酒控制不住自己的情绪就打了原告，但是我没有经常打，这几年就打了三回。2011年7月份原告将孩子带到定边与我一起生活了23天，原告就说将孩子带回去让我母亲照看，之后原告把孩子扔下就走了。农历2013年1月16日我到我岳父家里叫原告回家，但是原告还是没有回来。原告已经做了结扎手术。原告提出离婚我同意，但是请求原告支付她离家四年零八个月的孩子抚养费30000元，这段时间孩子由其婶娘照看。原告要是带孩子就将两个一起带着，要不然就两个都由我抚养，不能让两个孩子分开。
经审理查明：原、被告于2006年8月2日依法办理了结婚登记手续。2006年4月17日生长子马某乙，2007年3月6日生次子马某丙。共同生活中双方因生活琐事闹矛盾，现在双方分居达四年多，期间两个孩子一直由被告抚养。
上述事实，有结婚证、户籍证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法结婚登记，婚姻关系受法律保护。原、被告分居时间长达四年多，期间没有联系，夫妻感情已经名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，原告没有尽到抚养孩子的义务，作为母亲是一种不负责任的态度，但作为父母都有抚养孩子的权利和义务，原、被告生育两个孩子，原告要求抚养其中一个孩子与法有据，对此本院予以支持。被告要求原告给付30000元孩子抚养费，因是双方婚姻存续期间的消费性支出，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某甲离婚；
二、长子马某乙由被告抚养，次子马某丙由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
审 判 员 万生业
代理审判员 狄国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初385号
原告杨某，男，1956年7月14日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
担保人杨耀明，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证号码430121198401167914，住址同上，系原告杨某之子。
被告周某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙县。
被告张某2，女，1995年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告张某1，男，2008年10月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周某，女，基本情况同上，系被告张某1的母亲。
本院在审理原告杨某与被告周某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2017年1月18向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周某、张某2、张某1及张海奇（已死亡）名下资金350000元或相应财产，原告杨某以其银行存款50000元提供担保，担保人杨耀明以其所有的湘Ａ×××××大众牌小型轿车、湘Ａ×××××力帆牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、张某2、张某1及张海奇银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告杨某银行存款50000元；
三、查封担保人杨耀明名下的湘Ａ×××××大众牌小型轿车及湘Ａ×××××力帆牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金勇
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 朗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1140号
原告：王法炳，个体工商户。
被告：袁大峰，驾驶员。
本院在审理原告王法炳诉被告袁大峰民间借贷纠纷一案中，原告王法炳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王法炳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法炳撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王法炳负担。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十一月十二日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1671号
原告：汕头市澄海区信广威贸易有限公司。
法定代表人：吴海宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：李东，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告汕头市澄海区信广威贸易有限公司与被告李东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告汕头市澄海区信广威贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区信广威贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区信广威贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汕头市澄海区信广威贸易有限公司负担。
审判员 蔡 初 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽丹（代）