贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1916号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。注册号：520490000084426。
法定代表人：郭哲，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刁孝琴，女，1970年4月6日生，汉族，无业，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：黄沛沛，女，1998年8月3日生，汉族，学生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：王朝忠，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住紫云县。
被上诉人（原审被告）：长顺县交通运输局，住所地：长顺县城南新区城南客车站旁。统一社会信用代码：11522729009823169W。
负责人:陈宏，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。统一社会信用代码：91522701216250420B。
法定代表人：颜承锋，系该公司总经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人刁孝琴、黄沛沛、王朝忠、长顺县交通运输局（以下简称交通局）、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局）机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔2729民初853号民事判决后，太平保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。
上诉理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，本案中被上诉人刁孝琴在一审审理时，仅提交了户籍管理部门出具的证明，证明受害人黄帮勇的户口为城镇居民，还应提供其他证据证明其在本次事故发生之前居住在城镇，并且从城镇取得经济收入，才能适用城镇标准计算各项损失；2、从一审法院审理查明的事实可知，被上诉人王朝忠系酒驾和无证驾驶，根据国务院通过的《交强险保险条例》第二十二条的规定，上诉人在本案中仅对发生事故后的医疗费承担垫付责任，且垫付后上诉人可依法向被上诉人王朝忠追偿，而本案发生后两受害人当场死亡，根本没有产生医疗费用，且被上诉人王朝忠已经向被上诉人刁孝琴、黄沛沛赔偿了45000元，依法应该从交强险内扣除该费用后，上诉人才能按照无过错责任进行赔偿；综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院将本案发回重审。
被上诉人刁孝琴、黄沛沛、王朝忠、交通局、中建四局二审未向本院答辩。
原审原告刁孝琴、黄沛沛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王朝忠赔偿原告死亡补偿费24579.64元/年×20年=491592.8元、丧葬费3955.5元/月×6个月=23733元、住宿费2000元、交通费5000元、误工损失费1080元及精神抚慰金40000元，合计563405.8元，扣除被告王朝忠已支付丧葬费45000元，还应赔偿原告518405.8元；2、判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加要求被告交通局、被告中建四局连带承担本案事故赔偿责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月20日，被告王朝忠驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车装载5人（含驾驶人）由广顺往长顺方向行驶，23时45分许，该车行驶至侯家院处时左前端与对向黄帮勇驾驶载有蔡益海的渝Ｃ×××××号小型普通客车左前端发生碰撞，导致渝Ｃ×××××号车仰翻于道路右侧（由长顺至广顺方向）坎下，致使驾驶人黄帮勇、乘客蔡益海当场死亡，驾驶人王朝忠受伤，贵Ｇ×××××号、渝Ｃ×××××号车多部位不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王朝忠已向二原告支付丧葬费等赔偿款4.5万元。同年9月26日，长顺县公安局交警大队出具长公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定被告王朝忠承担此次事故的主要责任，黄帮勇承担此次事故的次要责任。长顺县人民检察院于2017年1月12日向法院提起公诉，指控王朝忠犯交通肇事罪，蔡益海的家属同时提起刑事附带民事诉讼，法院于2017年4月10日作出（2017）黔2729刑初8号刑事附带民事判决书，判决王朝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人即蔡益海的家属损失70700元，同时判决附带民事诉讼被告人即本案被告太平保险公司在12万元的交强险限额内先行赔偿蔡益海的家属6万元损失。被告王朝忠为其驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月28日止，事故发生时，尚处于保险期限内。被告交通局作为发包方将S210广顺至长顺县城公路扩建工程发包给被告中建四局施工，工程项目签订合同日期为2015年12月30日，工程项目竣工日期为2016年12月29日，涉案交通事故发生地即为该道路施工项目范围内，事故发生时该项目尚在施工中。被告中建四局施工期间在施工道路的起点、终点及部分路段设置有警示标志，但本案交通事故发生地前后约一两百米距离未见明显施工标志、安全标志。另查明，原告刁孝琴系黄帮勇的妻子，原告黄沛沛系黄帮勇的女儿，黄帮勇的父母均已过世。贵州省统计局公布的资料显示：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元。庭审后原告刁孝琴、黄沛沛与被告中建四局自行达成和解协议，被告中建四局自愿从人道主义角度给予二原告5万元经济补偿，后二原告向法院申请放弃针对被告交通局、被告中建四局的全部诉讼请求。
一审法院认为:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生地的道路附属设施尚在完善中，没有交付交通局使用，被告交通局对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告中建四局在施工道路未交付使用前，应当在道路上设置明显的安全警示标志，尽到充分警示义务，本案交通事故发生路段为弯道、斜坡，中建四局在该处没有设置充分安全警示标志，存在一定过错。故综合考虑各方当事人损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面，并结合案件实际情况及长顺县公安局交警大队对本起事故责任的划分，确定被告王朝忠承担本案侵权赔偿责任比例为60%，黄帮勇承担责任比例为30%，被告中建四局承担责任比例为10%。对于本案赔偿标准，作为户籍管理部门的公安局对户口性质作出的证明，证明力度大，但其并不能对职业作出准确的登记，且结合原告刁孝琴、黄沛沛的常住人口登记卡所载明的信息，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算为宜。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿各项因就医治疗支出的费用以后，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故二原告要求赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、误工损失1080元的请求符合法律规定，应予支持；交通费、住宿费结合二原告的户籍所在地为重庆市，事故发生地为长顺县及二原告的具体情况，酌情确定住宿费600元、交通费1000元；受害人黄帮勇因本次交通事故死亡，这对二原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，对原告诉请要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持，金额为40000.00元。综上，对于二原告因道路交通事故造成死亡赔偿金、误工损失、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、丧葬费等损失，由承保交强险的被告太平保险公司在12万元的限额内先行分别赔偿本案交通事故的二受害人各6万元（另一受害人家属的赔偿份额已在刑事附带民事判决中体现），不足部分，根据各方当事人按过错责任依比例进行赔偿。本案受害人黄帮勇死亡造成的损失是558005.8元，扣除太平保险公司在交强险范围内赔偿的6万元，余下498005.8元由被告王朝忠承担60%即为298803.48元，扣除被告王朝忠先行垫付的45000元，其实际应赔偿的金额为253803.48元。被告中建四局承担10%即为49800.58元，鉴于被告中建四局已与二原告自行达成和解协议，且赔偿数额高于本案确定的赔偿金额，二原告亦自愿放弃对被告交通局和被告中建四局的全部诉讼请求，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，予以确认，故被告中建四局对二原告的赔偿责任无需在本案中作为判决。对于被告太平保险公司提出的因被告王朝忠准驾不符，又存在酒驾，故其公司不应赔偿的辩解，不予采信。被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后有权向赔偿义务人追偿，且被告王朝忠先行向受害人家属赔偿的部分亦不能抵扣保险公司在责任强制保险限额范围内应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条、《中华人民共和国公路法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：一、被告王朝忠向原告刁孝琴、黄沛沛赔偿贰拾伍万叁仟捌佰零叁元肆角捌分（￥253803.48）；二、被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告刁孝琴、黄沛沛陆万元整（￥60000.00）；三、上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告刁孝琴、黄沛沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（已减半收取），由原告刁孝琴、黄沛沛负担1798元，被告王朝忠负担2155元，被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担539元。
二审中双方均未提供新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：针对上诉人太平保险公司提出受害人黄帮勇的死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误的问题。根据查明事实，受害人黄帮勇的死亡注销户口证明上显示其是城镇居民家庭户口，且在公安机关对蔡益志的询问笔录上也证明受害人黄帮勇生前在建筑工地务工，一审按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合客观事实，二审期间，上诉人太平保险公司亦未提供任何证据证明其主张，其提出应当按照农村居民标准计算黄帮勇死亡赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
针对上诉人太平保险公司提出的被上诉人王朝忠已经向被上诉人刁孝琴、黄沛沛赔偿45000元，依法应该从交强险内扣除该费用后才能按照无过错责任进行赔偿的问题，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时赔偿。上诉人太平保险公司在交强险内承担责任属于法定义务，与被上诉人王朝忠应承担的责任不属于同一责任，被上诉人王朝忠赔偿的45000元属于自身应赔偿的部分份额，上诉人要求将王朝忠赔偿的45000元先行抵扣其应承担的交强险于法无据，不予支持。另对于上诉人太平保险公司主张王朝忠存在酒驾等情形，一审已告知，上诉人在承担赔偿责任后有权向王朝忠追偿。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平保险公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8984元，由上诉人太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年十一月六日
书记员 孙雪阳