宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2708号
原告:赵龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
被告：安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘顺利，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
被告：北京金运通商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余本金，该公司经理。
本院于2016年7月19日立案受理原告赵龙与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）、被告北京金运通商贸有限公司（以下简称金运通公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托诉讼代理人鲁伟、被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司的共同委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告金运通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付砂石料款163730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年5月17日，被告安徽三建公司承建贺兰县月湖名邸B区1-6号楼一标段工程，并将该工程发包给安徽三建宁夏分公司具体施工，安徽三建宁夏分公司与原告签订了一份砂石料采购合同，约定由原告为被告提供黄沙等砂石料。原告于合同签订后，按照约定给被告提供砂石料等货物。截止2014年12月10日，经结算被告共欠原告货款283730元，被告已经支付12万元，下欠163730元未付。原告多次催要砂石料款，被告均推诿拒付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司辩称，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，请法院驳回针对二被告的诉讼请求。
被告北京金运通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告赵龙为证明自己的主张，当庭提交《砂石料采购合同》一份、结算单七张，证明原告与被告安徽三建公司于2013年5月17日签订了砂石料采购合同，并约定由原告为被告所承建的位于贺兰县月湖名邸1-6号楼供应砂石料的事实。以及原告与被告经结算，被告下欠原告163730元的事实。
经当庭质证，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司的质证意见为：对《砂石料采购合同》三性及证明目的均有异议。被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司从未与原告签署相关的采购合同，签订合同中的经办人不清楚是谁。王立胜是被告金运通公司的工作人员，不能证实与被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司之间存在买卖合同关系。对结算单三性及证明目的均有异议，结算单盖的是金运通公司印章，也是金运通公司人员结算，与被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司无关，无法确认真实性。如果是真实的，恰能证明与原告存在买卖合同关系的是金运通公司，不是安徽三建公司和安徽三建宁夏分公司。
经当庭举证、质证，原告提交的《采购合同》及结算单七张，被告北京金运通商贸有限公司未到庭质证，也未提交相反证据，被告安徽三建工程有限公司及安徽三建宁夏分公司对其三性及证明目的均有异议，该合同经办人签字无法确定，同时不认可合同中安徽三建公司月湖名邸东B区1-6号楼项目部印章，该印章没有原章予以核对，故对该合同真实性，本院不予采信。对于结算单，有被告金运通公司经办人王立胜及合同专用章，其来源合法，内容真实，与原告陈述一致，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，原告赵龙与王立胜（原告自认）以安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部的名义签订《砂石料采购合同》，约定由原告为安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部提供黄沙，价格为65元/立方米(不含税)，付款方式为按富龙房地产公司工程进度拨款与原告进行结算即在富龙房地产公司工程款到账次日按被告供货总额的60%予以结算，余额在主体工程完工后3个月内一次性结清，合同盖有安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部印章，有原告确认的王立胜签字。原告供货后，被告金运通公司出具结算单，该结算单盖有北京金运通商贸有限公司合同专用章和王立胜的签字。经结算，原告供货共计291205元，被告支付7475元，原告陈述被告又支付12万元，尚欠163730元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告赵龙与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部签订《砂石料采购合同》，虽然该合同无法确定采购方的主体身份，但该合同与被告金运通公司出具的结算单在供货地点、价格等内容相互印证，足以认定被告金运通公司为《砂石料采购合同》的采购方和货款的付款方，应承担本案的付款义务。经结算，原告赵龙共向被告金运通公司供货291205元，被告支付7475元，原告陈述被告又支付12万元，对原告自认被告支付12万元的事实，本院予以确认。被告金运通公司尚欠163730元货款应予支付，对原告要求被告金运通公司支付163730元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司辩称其与原告之间不存在任何买卖合同关系，请法院驳回针对二被告的诉讼请求。经庭审查明，原告出示的原告赵龙与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部签订的《砂石料采购合同》，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司不认可该合同，也不认可其设有安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部的部门。原告未能提供有效证据证明安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部存在隶属或授权等关系，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司关于其与原告之间不存在任何买卖合同关系的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司承担支付砂石料款的诉讼请求，本院不予支持。被告金运通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京金运通商贸有限公司支付原告赵龙砂石料款163730元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取1787元（已减半收取），由被告北京金运通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月十日
书记员 史晓娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页