wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初226号
原告：邹宏，女，1968年6月16日生，汉族，公安县工商行政管理局干部，住公安县。
被告：张涛，男，1980年3月15日生，汉族，住公安县。
被告：胡庆，女，1983年7月20日生，汉族，住公安县。
原告邹宏与被告张涛、胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告邹宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本息136000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理�：2014年1月24日，二被告因经营急需资金向原告借款10万元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。原告于2014年1月24日向被告张涛银行卡（账号：62×××73）内转入96000元，被告于同日向原告支付利息4000元。借款到期后，经原、被告协商，原告同意二被告延期一个月偿还借款。二被告于2015年2月17日向原告重新立下借条，并约定于2015年3月24日偿还借款。借款到期后，二被告仍未偿还。
本院经审查认为，原告在诉状上列写的二被告地址错误，本院无法向二被告送达相关诉讼材料，本院要求原告补正，原告无法补充相关材料，也不符合公告送达的条件，致使本案诉讼程序无法进行。因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹宏的起诉。
案件受理费1510予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜展鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 健
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初226号原告：邹宏，女，1968年6月16日生，汉族，公安县工商行政管理局干部，住公安县。被告：张涛，男，1980年3月15日生，汉族，住公安县。被告：胡庆，女，1983年7月20日生，汉族，住公安县。原告邹宏与被告张涛、胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告邹宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本息136000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理�：2014年1月24日，二被告因经营急需资金向原告借款10万元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。原告于2014年1月24日向被告张涛银行卡（账号：62×××73）内转入96000元，被告于同日向原告支付利息4000元。借款到期后，经原、被告协商，原告同意二被告延期一个月偿还借款。二被告于2015年2月17日向原告重新立下借条，并约定于2015年3月24日偿还借款。借款到期后，二被告仍未偿还。本院经审查认为，原告在诉状上列写的二被告地址错误，本院无法向二被告送达相关诉讼材料，本院要求原告补正，原告无法补充相关材料，也不符合公告送达的条件，致使本案诉讼程序无法进行。因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹宏的起诉。案件受理费1510予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜展鸿二〇一七年二月十六日书记员  陈 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1059号
原告：宋国春，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李刚，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋国春与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宋国春到庭参加诉讼，李刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国春诉称：2015年春季原告给被告的4.76垧旱田地分别灭茬、翻地、起垄、压地耕作四遍，总计被告应给原告3808元费用款。原告要过多次，被告总以借口不给。通过小宽司法所调解也无效，特申请法庭审证，讨回欠款3808元。
被告李刚经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年春，宋国春雇用李刚做司机，承包他人耕地进行春耕播种，在此期间，李刚用宋国春的农业机械将自己经营的4.76垧耕地进行了灭茬、翻地、起垄、压地，双方没有讲明价格，当时当地市场价格为灭茬、翻地、起垄每垧700元，压地另加100元。2015年秋后，宋国春找李刚结算，李刚只同意给付1000元，宋国春没有同意。宋国春雇用李刚的工资没有结算。
认定上述事实的证据有：李铁山证明、陈军证明、刘树海证明、崔玉全证明、刘信证明、吕红伟和王洪顺证明、吕振兴证明、王真安证明、梨树县小宽镇长发村村民委员会证明、梨树县小宽镇法律服务所介绍信、宋国春情况说明及算帐清单。
本院认为，本案是典型的劳务合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。2015年春天，宋国春对李刚所承包经营的4.76垧耕地进行了灭茬、翻地、起垄、压地，李刚有义务支付宋国春相应的费用，双方没有明确价格，应当按照当时当地市场价格每垧800元计算，宋国春要求李刚支付春耕生产费用的诉讼请求应予支持。宋国春拖欠李刚雇工工资，李刚可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告李刚给付原告宋国春春耕生产灭茬、翻地、起垄、压地款3808元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由被告李刚负担25元，退回宋国春25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1670号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：车新荣等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月22日作出的（2012）川商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初247号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男,1962年12月24日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。1989年2月2日因犯交通肇事罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。1992年1月16日因犯拐卖人口罪、强奸罪被楚雄彝族自治州中级人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二十年，2003年6月23日减刑释放。2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年3月1日刑满释放。2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2009年2月7日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月15日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年9月7日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月7日受理后，于同年3月15日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、被告人ＸＸＸ、丁某（另案处理），于2016年06月25日凌晨3时许，在本市五华区滇缅大道云汽大礼堂61幢，盗窃了公民李某1王派电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2100元，后二人销赃后分赃挥霍。
2、被告人ＸＸＸ，于2016年06月26日凌晨4时许，在本市五华区滇缅大道云汽大礼堂54幢，盗窃了公民猫某某的台铃电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3800元，后销赃挥霍。
3、被告人ＸＸＸ、朱某（另案处理），于2016年10月1日凌晨3时许，在本市五华区黑林铺建材总队24栋，盗窃了公民李某1的联盟牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币4300元，后二人销赃后分赃挥霍。
4、被告人ＸＸＸ、朱某（另案处理），于2016年10月4日凌晨4时许，在本市五华区黑林铺省建五公司生活区88栋楼下，盗窃了公民周某1某青蜂侠牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2700元，后二人销赃后分赃挥霍。
5、被告人ＸＸＸ、朱某（另案处理），于2016年10月18日凌晨3时许，在本市五华区黑林铺省建五公司地质队24幢门口，盗窃了公民郑某五本牌电动自行车一辆，因评估系数不全，价值无法认定，后二人销赃后分赃挥霍。
6、被告人ＸＸＸ、朱某（另案处理），于2016年11月03日凌晨3时许，在本市五华区黑林铺301地质队，盗窃了公民周某1的台铃牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3200元，携赃逃离现场时被民警抓获，当场缴获被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人ＸＸＸ自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：1、2016年06月25日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ、丁某（另案处理）在昆明市五华区滇缅大道云汽大礼堂61幢，盗窃了公民李某1王派电动自行车一辆（鉴定价格为人民币2100元），后二人销赃并分赃挥霍。
2、2016年06月26日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ在昆明市五华区滇缅大道云汽大礼堂54幢，盗窃了公民猫某某的台铃电动自行车一辆（鉴定价格为人民币3800元），后销赃挥霍。
3、2016年10月1日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ伙同他人在昆明市五华区黑林铺建材总队24栋，盗窃了公民李某1的联盟牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币4300元），销赃后分赃挥霍。
4、2016年10月4日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ伙同他人在昆明市五华区黑林铺省建五公司生活区88栋楼下，盗窃了公民周某1某台铃电动车青蜂侠型一辆（鉴定价格为人民币2700元），销赃后分赃挥霍。
5、2016年10月18日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ伙同他人在昆明市五华区黑林铺省建五公司地质队24幢门口，盗窃了公民郑某五本牌电动自行车一辆（因评估系数不全，价值无法认定），销赃后分赃挥霍。
6、2016年11月03日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ、朱某（另案处理）在昆明市五华区黑林铺301地质队，盗窃了公民周某1的台铃牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币3200元），携赃逃离现场时被民警抓获，当场缴获被盗电动车并已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某1（甲）、猫某某、李某1（乙）、周某1某、郑某、周某1的陈述，同案犯丁某、朱某的供述，辩认笔录及照片，提取笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录、照片，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人ＸＸＸ对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的两个月零十天，即刑期从2016年11月3日起至2018年6月22日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人ＸＸＸ于判决生效后一个月内退赔被害人李建锋人民币2100元；退赔被害人猫芬琼人民币3800元；退赔被害人李荣明人民币4300元；退赔被害人周祚印人民币2700元。
三、作案工具黑色尼龙包一个、不锈钢套筒工具一套、扳手两把、胶把剪刀两把、起子一把、钢丝一根、多功能组合工具两套、液压钳一把、多功能起子一把、十字套筒一把、撬棒一根、剪子一把、撬锁工具六个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张盛思
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00139-1号
申请执行人孟令仲，男，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人齐万军，男，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行孟令仲申请执行齐万军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人齐万军下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00139号案件的本次执行程序。
审判员 李玉宝
二〇一四年七月十五日
书记员 于亚夫
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第282号
申请执行人陈永锦，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人江先爱，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈永锦与被执行人江先爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第282号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年七月十五日
书记员 罗文军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第625号
申请执行人：邵庆林�男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李万军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙光明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第625号邵庆林与李万军、孙光明、张强担保借款合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月三十日
书记员 彭文文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第638号
原告吕怀国。
被告王新军。
被告李瑞华。
被告王鹏。
以上二被告共同委托代理人王新军，身份同上。
被告刘德春。
原告吕怀国诉被告王新军、李瑞华、王鹏、刘德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕怀国、被告王新军、被告李瑞华与王鹏的共同委托代理人、被告刘德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月17日被告王新军由被告李瑞华、王鹏、刘德春提供担保多次向原告借款共计150000元，双方约定月息为4%。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还本金25000元，利息亦未按约定支付。现起诉要求被告王新军偿还借款本金125000元并按照月息2%支付自2014年1月1日至同年12月31日期间的利息30000元；诉讼费用、保全费等由四被告承担。
被告王新军、李瑞华、王鹏辩称，被告王新军借款150000元属实，但其已偿还75000元，尚欠本金75000元，利息计付亦应按照75000元计算。
被告刘德春辩称，其是在空白的借款合同上签名，对借款合同上的内容不知晓。
经审理查明，2013年6月17日被告王新军与原告签订借款（担保）合同，向原告借款150000元用于业务周转，期限自2013年6月17日至同年12月31日，利息为每月4%，按月付息；被告李瑞华、王鹏对借款承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。同日，原告又与被告刘德春签订借款（担保）合同，被告刘德春为被告王新军借款150000元提供财产担保和承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。
合同签订后，原告分别于2013年6月20日通过农村信用社账户转账至王新军账户49500元，并给付被告王新军500元现金，被告王新军为原告出具借条；同年9月19日，原告通过工商银行转账至被告李瑞华账50000元，被告王新军为原告出具借条；同年10月18日，原告给付王新军现金5000元，并于次日通过农业银行转账至被告王新军账户45000元后，被告王新军为原告出具借条。
再查明，被告王新军于2013年12月31日前偿还借款本金25000元。2014年年初原告与被告王新军达成协议，被告王新军将车号为鲁G×××××的奇瑞轿车作价50000元抵顶借款本金。协议签订后，被告将车辆交付原告，但双方未办理过户手续。
另查明，2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%、六个月至一年为6%、一年至三年为6.15%。以下中国人民银行贷款基准利率的调整数值按以上的贷款期限顺序：2014年11月22日5.6%、5.6%、6%；2015年3月1日5.35%、5.35%、5.75%。
上述事实有原告提供的借款合同1份、借条3份、银行转账凭证4份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王新军之间民间借贷关系成立。被告王新军在借款期满后未偿还全部借款本息，应当承担全部赔偿责任。被告王新军主张已偿还现金25000元并以车折抵本金50000元，合计75000元，因原告与被告王新军达成的以车抵账协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议；协议达成后，被告王新军将车辆交付原告后，该协议已生效，对其主张本院予以采信，故本院依法确认被告王新军偿还原告借款本金为75000元。原告主张按照月息2%支付自2014年1月1日至同年12月31日期间的利息30000元，因月利率2%超出法律规定的中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，据此，2014年1月1日至同年12月31日期间的利息为16800元（75000元×5.6%×4×1年）。因被告李瑞华、王鹏、刘德春均书面保证对借款150000元承担担保责任，保证期间为两年，故三被告对上述借款承担连带清偿责任。如被告李瑞华、王鹏、刘德春承担保证责任后，有权向被告被告王新军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新军偿还原告吕怀国借款人民币75000元并支付利息16800元，于本判决生效之日起十日内付清；被告李瑞华、王鹏、刘德春对上述借款承担连带还款责任，如被告李瑞华、王鹏、刘德春承担保证责任后，有权向被告王新军追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担652元，由四被告负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年九月九日
代书记员 崔萍萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一监字第00001号
原审原告：徐斌武。
原审被告：胡广。
原审被告：唐述忠。
原审被告：泾县客运公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
原告徐斌武诉被告胡广、唐述忠、泾县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）泾民一初字第01357号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案审理程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴卫红
审判员 陈志强
审判员 刘莉荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1784号
原告：沈阳冠中科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：苏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告沈阳冠中科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠中科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告承担。
审判员 裴志顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洪坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初149号
原告：熊毛毛。
被告：龙旦。
被告：李爱英。
原告熊毛毛诉被告龙旦、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊毛毛、被告龙旦均到庭参加了诉讼。被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告熊毛毛诉称，原告与被告系同村村民，被告李爱英与龙旦系夫妻关系。2014年7月6日，两被告自称做生意资金紧张，向原告借款90万元，约定借款利息为月息2%，并向原告出具借条。当日原告向被告龙旦转账90万元。2014年8月7日，被告龙旦、李爱英归还原告40万元，并于当日向原告出具“今借到熊毛毛人民币伍拾万元：500000元整，月息贰分，借期壹个月，此借条同具法律效力”的借条，原借条由被告收回。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金50万元及利息(自2014年7月6日起按月息2%计算至借款本息全部还清)；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙旦辩称，借款属实，约定月息2分。一个月后，其向原告归还本金40万元及利息18000元，尚欠原告本金50万元。此后，其又向原告支付4个月利息，即4万元，就未再归还本金和利息。2016年6月底别人会还钱给我，我就有钱还给原告。
被告李爱英未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月6日，两被告向原告熊毛毛借款90万元，约定借款利息为月息2%。当日原告通过自己的银行账户向被告龙旦转账14万元，通过原告妻子黄兰英的银行账户向被告龙旦转账76万元。2014年8月7日，两被告向原告归还本金40万元及利息18000元（90万元×月息2%×1个月）。当日，两被告向原告出具借条，载明“今借到熊毛毛人民币伍拾万元：500000元整，月息贰分，借期壹个月，此借条同具法律效力”。此后，被告龙旦除向原告支付利息4万元（50万元×月息2%×4个月），再未支付其他款项，原告多次催款未果，诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉请，要求两被告归还借款本金50万元及利息（自2014年12月7日起按月息2%计算至实际还清欠款之日）。
另查明，被告李爱英与被告龙旦系夫妻关系。
以上事实，有原告熊毛毛身份证，被告龙旦、李爱英户籍证明，借条一张、银行转账回单及原告熊毛毛、被告龙旦的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙旦向原告熊毛毛借款50万元的事实，有原告熊毛毛、被告龙旦的当庭陈述，被告出具的借条，原告提供的银行转账回单等为凭，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告龙旦归还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告龙旦已支付利息4万元，上述利息应自2014年12月7日起至实际还清借款之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算。原告虽未直接向被告李爱英交付涉案借款，但其提供的借条上有两被告的签名。退一步讲，被告龙旦在向原告借款时，其与被告李爱英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙旦、李爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告熊毛毛借款本金50万元及利息（自2014年12月7日起付清欠款之日止，按本金50万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告龙旦、李爱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初149号原告：熊毛毛，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发�。被告：龙旦，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：李爱英，女，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告熊毛毛诉被告龙旦、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊毛毛、被告龙旦均到庭参加了诉讼。被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告熊毛毛诉称，原告与被告系同村村民，被告李爱英与龙旦系夫妻关系。2014年7月6日，两被告自称做生意资金紧张，向原告借款90万元，约定借款利息为月息2%，并向原告出具借条。当日原告向被告龙旦转账90万元。2014年8月7日，被告龙旦、李爱�归还原告40万元，并于当日向原告出具“今借到熊毛毛人民币伍拾万元：500000元整，月息贰分，借期壹个月，此借条同具法律效力”的借条，原借条由被告收回。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金50万元及利息（自2014年7月6日起按月息2%计算至借款本息全部还清）；本案诉讼费用由被告承担。被告龙旦辩称，借款属实，约定月息2分。一个月后，其向原告归还本金40万元及利息18000元，尚欠原告本金50万元。此后，其又向原告支付4个月利息，即4万元，就未再归还本金和利息。2016年6月底别人会还钱给我，我就有钱还给原告。被告李爱英未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月6日，两被告向原告熊毛毛借款90万元，约定借款利息为月息2%。当日原告通过自己的银行账户向被告龙旦转账14万元，通过原告妻子黄兰英的银行账户向被告龙旦转账76万元。2014年8月7日，两被告向原告归还本金40万元及利息18000元（90万元×月息2%×1个月）。当日，两被告向原告出具借条，载明“今借到熊毛毛人民币伍拾万元：500000元整，月息贰分，借期壹个月，此借条同具法律效力”。此后，被告龙旦除向原告支付利息4万元（50万元×月息2%×4个月），再未支付其他款项，原告多次催款未果，诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉请，要求两被告归还借款本金50万元及利息（自2014年12月7日起按月息2%计算至实际还清欠款之日）。另查明，被告李爱英与被告龙旦系夫妻关系。以上事实，有原告熊毛毛身份证，被告龙旦、李爱英户籍证明，借条一张、银行转账回单及原告熊毛毛、被告龙旦的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙旦向原告熊毛毛借款50万元的事实，有原告熊毛毛、被告龙旦的当庭陈述，被告出具的借条，原告提供的银行转账回单等为凭，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告龙旦归还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案�，原告与被告约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告龙旦已支付利息4万元，上述利息应自2014年12月7日起至实际还清借款之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算。原告虽未直接向被告李爱英交付涉案借款，但其提供的借条上有两被告的签名。退一步讲，被告龙旦在向原告借款时，其与被告李爱英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙旦、李爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告熊毛毛借款本金50万元及利息（自2014年12月7日起付清欠款之日止，按本金50万元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告龙旦、李爱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权代理审判员  吴运琦人民陪审员  杨 涛二〇一六年七月三十日书 记 员  付晓明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第392号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年2月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被拘留，同年8月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年6月28日20时，被告人刘×在北京市顺义区胜利地区义宾南区×单元附近，无故将一辆奥迪Q3（车牌号：京×××，车主曹×）车身划坏。经鉴定，被损坏车辆修复价值为人民币9999元。
二、2014年7月16日22时，被告人刘×在北京市顺义区胜利地区义宾南区×单元附近，无故将一辆捷达车（车牌号：京×××，车主王×）、一辆大众POLO车（车牌号：×××，车主张×）、一辆帕萨特（车牌号：京×××，车主张×1）、一辆别克君越（车牌号：鲁××，车主高×）、一辆大众CC（车牌号：京×××，车主王×1）、一辆起亚轿车（车牌号：京×××，车主张×2）车身划坏。经鉴定，被损坏起亚轿车修复价值为人民币4000元。
后被告人刘×被查获。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押未移送的作案工具钥匙一把由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5254号
原告福建省安溪紫韶茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人张国显，任董事长。
被告福建省安溪广福包装有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人林为棒，任公司执行董事。
原告福建省安溪紫韶茶叶有限公司（下称安溪紫韶茶叶公司）与被告福建省安溪广福包装有限公司（下称安溪广福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国显到庭参加诉讼，被告安溪广福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪紫韶茶叶公司诉称，被告安溪广福公司于2014年1月21日至2014年3月3日多次向原告购买相关产品，双方于2014年7月15日进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币178420元，并出具一张欠条给原告收执，嗣后，被告未能付款。为此，原告请求：1.判令被告立支付原告货款人民币178420元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告安溪广福公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的内资企业登记基本情况表、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条一张，以此证明被告结欠原告货款人民币178420元的事实。
本院认为，被告安溪广福公司拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告安溪广福公司多次向原告安溪紫韶茶叶公司购买货物，双方于2014年7月15日进行结算，被告出具一张欠条给原告收执，确认尚欠原告货款人民币178420元。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪紫韶茶叶公司与被告安溪广福公司之间的买卖合同合法有效。被告买受货物后应当按照双方已结算的数额支付货款，被告未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告安溪广福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安溪广福包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省安溪紫韶茶叶有限公司货款人民币178420元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年8月3日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3868元，减半收取1934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0361号
原告范某，女，1978年6月24日生，汉族。
被告魏某，男，1979年8月21日生，汉族。
原告范某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年6月经人介绍与被告相识，后不久便同居生活。2013年9月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后友未建立夫妻感情，致婚后经常为生活琐事发生口角并发生吵打，多次对原告实施家庭暴力，无法共同生活。无奈，原告只好躲到娘家生活。特别严重的是2013年12月30日我与被告到县民政局办理离婚时在民政大厅，被告对原告拳脚相加，致原告口鼻被打伤出血，报警后被派出所制止。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，决无继续共同生活的可能，决意离婚。请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告魏某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年6月原被告经他人介绍相识，2013年9月5日双方办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后感情尚可。后因双方性格不合，因家庭琐事发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚，被告魏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵打，原告起诉要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于离婚的书面意见，原告也未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第581号
原告：龚克章，男，1938年2月18日出生，汉族，兵团一建退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱留根，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，女，1966年10月31日出生，汉族，新疆金圆房地产开发有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴苏玲，女，1972年7月8日出生，汉族，新疆金圆房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
原告龚克章与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告龚克章及其委托代理人刘春芳、被告新疆金圆房地产开发有限责任公司的委托代理人赵敏、吴苏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚克章诉称，原告因工作原因于1993年春天调入兵团一建公司作技术工人，因单位住房困难，1993年6月9日经领导批示同意，原告在本厂大门东侧自费建了三间平房，140多平方米，砖混结构，水泥地面的住宅房，一间给木工厂作办公室用，两间自用，两年后原告退休，当时就与木工厂领导口头约定三间房屋租给木工厂使用，2008年原告到上海疗养，2013年回到乌鲁木齐才知道，2009年被告的单位在木工厂院子盖职工安置房，没有通知原告就将原告的房子拆迁了，但却没有任何补偿，原告要求被告解决，被告答复因为单位改制了不好解决，让原告又到建工师信访解决，到目前也没有结果，无奈，特依照我国《城市房地产拆迁补偿条例》和《国有土地上房屋拆迁征收条例》之规定提起本案诉讼，望人民法院依法判令被告按照相关标准给原告补偿每平方米5500元×150平方米共计825000元，本案的诉讼费等由被告承担。
本院认为，民事案件的案由系依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，本案原告系以房屋拆迁安置补偿提起的诉讼，故本院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因原、被告双方之间就争议的拆迁房屋并未签订房屋拆迁补偿安置协议，原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理，当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的相关规定向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚克章的起诉。
案件受理费12050元（原告龚克章已预交），本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施群峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4526-1号
申请执行人：徐益萍。
被执行人：沈世广。
被执行人：庄无琼。
本院执行的（2015）甬慈观商初字第272号徐益萍与沈世广、庄无琼民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有484000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5211元、执行费8290元。执行过程中，申请执行人徐益萍与被执行人沈世广自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第215号
上诉人（原审被告）：王学模。
上诉人（原审被告）：巨化集团公司兴化实业有限公司。
法定代表人：步红祖。
委托代理人：罗会棣。
委托代理人：蒋向军。
被上诉人（原审原告）：朱芬良。
被上诉人（原审原告）：黄爱琴。
两被上诉人共同委托代理人：徐敏慧。
两被上诉人共同委托代理人：姜明。
上诉人王学模、巨化集团公司兴化实业有限公司为与被上诉人朱芬良、黄爱琴生命权纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人王学模于2013年5月16日向本院申请撤回上诉；上诉人巨化集团公司兴化实业有限公司以与被上诉人朱芬良、黄爱琴达成和解为由，于2013年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王学模、巨化集团公司兴化实业有限公司申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉王学模、巨化集团公司兴化实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人王学模上诉部分4336元，减半收取2168元，由上诉人王学模负担；上诉人巨化集团公司兴化实业有限公司，上诉部分4336元，减半收取2168元，由上诉人巨化集团公司兴化实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王其星
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01447号
原告侯丽萍，女，1962年12月22日出生。
被告靳松，男，1972年2月24日出生。
委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生，中国社会科学院法学所职员。
本院于2014年1月7日立案受理了原告侯丽萍诉被告靳松民间借贷纠纷一案后，被告靳松在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在本市大兴区西红门镇第×村×号×层，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经查，被告提供北京瑞邦物业管理有限公司理想家园服务中心出具的居住证明一份，内容为：“兹证明靳松先生现居住在北京市大兴区西红门镇宏业路×号院×号楼×单元×室，到贵处办理民事案件（以居住一年以上）手续。”
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告能够提供证据证明其已在本市大兴区西红门镇宏业路×号院×号楼×单元×室经常居住一年以上，该地址可认定为被告的经常居住地，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告靳松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 古悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第591-2号
原告于爱琴。
被告刘萍。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告佴禄庭，现下落不明。
本院在审理原告于爱琴诉被告刘萍、佴禄庭民间借贷纠纷一案中，原告于爱琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于爱琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于爱琴撤回起诉。
本案受理费减半收取2825元，由原告于爱琴负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 褚芸芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4581号
原告：邵长义，男，1964年6月14日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所，律师。
被告：牟廷洋，男，1981年1月11日生，汉族，住寿光市。
原告邵长义与被告牟廷洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵长义及委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告牟廷洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款10000元，并约定于2015年5月20日还清。借款到期后，被告未偿还借款。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由久拖不还，侵犯了原告的合法权益。
被告牟廷洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告签字的借据证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟廷洋于2015年5月5日向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款日期为2015年5月20日。约定借款期限届满后，被告牟廷洋未依约偿还借款本金。原告日常“邵长义”“邵长意”两名字均经常使用，邵长意为原告的常用名。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持有被告出具的债权凭证要求其偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告牟廷洋向原告借款，应按约定期限偿还，其拖欠不还行为不当，应当承担清偿责任。被告牟廷洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟廷洋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 灏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1212号
原告：李某某，女，1946年10月28日出生，汉族。
委托代理人：骆杨、廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某甲，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告李某某与被告蒋某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆杨、廖安宇，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系原告长子。被告一直不履行赡养老人义务，不支付赡养费用。原告系老年人，年老体迈，体弱多病，生活不能自理。被告不赡养原告，导致原告生活困难。综上，被告具有法定赡养义务，原告据此起诉至法院。原告请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费700元，2.依法判令原告医疗费凭票据由被告承担四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：不同意原告关于被告一直没有赡养原告的诉称；被告从25岁开始赡养原告，一直赡养到2012年；因原告要求被告不赡养，被告才未赡养原告；虽然小时候原告对被告不好，但原告也帮被告照顾了小孩；被告也未表示不赡养原告；原告有存款；原告请求每月700元的赡养费太多；被告不同意承担四分之一的医疗费（凭票据），如果老人生病，被告不在场就不负担医疗费；被告要求原告在几个子女家轮流生活。
经审理查明：原告李某某与被告蒋某甲系母子关系。原告李某某共生育子女四人，分别为长子蒋某甲、次女蒋某乙、三子蒋某丙、四女蒋某丁，四人均以成年。原告李某某生于1946年10月28日，现已年近70周岁，年老体弱。原告于庭审中表示：其每月开支700-800元；其患有肺气肿、慢性支气管炎、胃溃疡等疾病；不同意被告关于在几个子女家轮流生活的意见，要求被告从判决之日起开始支付赡养费。被告也于庭审中表示：原告应轮流随几个子女生活，该被告承担赡养义务时，原告跟随被告一起吃饭一起居住，其不再支付赡养费。原告另查明，原告除了每月享有95元的养老保险金外，无其他收入来源。
以上事实有原告提交的亲属关系证明以及原、被告双方的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时父母有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母子关系且原告现在系年老体弱，无收入来源，需要子女赡养，故原告要求被告履行赡养费义务，符合法律规定，本院予以支持。根据本地消费水平及原告陈述的开支情况，结合其收入情况，本院酌定被告每月应当支付原告生活费200元，并承担原告医疗费（凭有效票据）25%的份额。被告辩称原告有存款，但未提供证据证明且原告是否有存款也不影响其承担赡养义务。被告要求原告在几个子女家轮流生活，不支付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲从判决之日起每月支付原告李某某生活费200元，并承担原告医疗费（凭有效票据）25%的份额；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告蒋某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 ?叶波
二〇一六年四月十日
书记员 李永美
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执506号
王占林、吉林省齐鲁机械制造有限公司：
关于申请执行人王占林与被执行人吉林省齐鲁机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1495号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被执行人吉林省齐鲁机械制造有限公司于2017年6月15日前向申请执行人一次性支付2014年1月至2014年10月23日欠缴的养老保险、医疗保险费用、解除合同补偿金、最低工资共计6000元及将申请执行人的档案、解除劳动关系证明、解除劳动合同备案名册归还申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动将2014年1月至2014年10月23日欠缴的养老保险、医疗保险费用、解除合同补偿金、最低工资共计6000元支付给申请执行人。被执行人已将申请执行人的档案（以本院主持双方当事人现场交接时拍照留存的档案复印件为准）、解除劳动关系证明、解除劳动合同备案名册归还申请执行人。
现本院作出的（2017）吉0191民初1495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第592号
原告：刘某某，女，198×年×月×日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈某某，男，196×年×月×日出生，汉族，台湾省宜兰县人，住台湾省宜兰县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告陈某某已自行协商离婚为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 郑翠秀
二〇一四年三月十日
书记员 黄美榕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第166号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会，地址：二龙乡。
被告张学文，男性
本院在审理洮南市二龙乡三家子村村民委员会与张学文农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会于二〇一四年六月十日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十日
书记员 李福财
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第468号
原告马XX，男，住天津市静海县。
被告李X，女，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告马XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，原告马XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王泽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1349号
罪犯姜英娥，男，生于1992年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年五月十三日作出（2015）昭阳刑初字第239号刑事判决，以被告人姜英娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜英娥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜英娥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜英娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜英娥准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1618号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因程娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1618号
发往银行：中国建设银行
事由：因程娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更171号
罪犯孙树江，别名大江，男，汉族，1964年9月20日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）佳刑一初字第3号刑事判决，认定被告人孙树江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙树江不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人孙树江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙树江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙树江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙树江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙树江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于凌远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特21号
申请人孟怀平，男，汉族。
申请人陈英猛，男，汉族。
委托代理人张付标，陕西同顺律师事务所律师。
担保人任龙，男，汉族,系申请人陈英猛姐夫。
本院于2017年5月2日受理了申请人孟怀平、陈英猛确认人民调解协议的申请，依法指定审判员张鲜鸽对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人孟怀平、陈英猛租赁合同纠纷，于2017年4月20日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈英猛分两次支付申请人孟怀平三桥服饰广场贾贤平等43商户押金、租金、运营费等费用共计现金人民币贰拾万元整（小写￥200000）元，于2017年4月21日12时前支付10万元，2017年4月25日12时前将剩余10万元支付完毕，逾期支付承担5万元违约金，担保人任龙对申请人陈英猛支付上述款项承担连带责任，申请人陈英猛将自己可移动的商品和装备自行拉走。（具体物品以双方签字确认清单为准）。
申请人孟怀平收到申请人陈英猛协议全部款项后，双方再无合同纠纷。双方于2012年12月7日签订的《租赁合同》在本协议签订之日终止。与贾贤平等43商户的债权债务关系由申请人孟怀平承担，贾贤平等43商户之外及其他的债权债务由申请人陈英猛承担。（上述43商户名单具体以双方签字确认为准）。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实的意愿；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人孟怀平、陈英猛及担保人任龙在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年五月四日
书记员 马茜茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7865号
原告：闫冰，女，1981年1月24日出生，满族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告闫冰诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冰、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年9月8日订立的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告返还原告所付押金2000元；3、判令被告返还原告玩具租赁费775元；4、判令被告返还原告预交运费60元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年9月8签订《玩趣会员服务条约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用。《玩趣会员服务条约》第五项押金声明中有如下条款：“郑重承诺，服务期满，押金无条件全额退还”。合同签订当日，原告向被告支付共计3380元，其中押金2000元、365天租赁费用1380元、运费120元。从2016年上半年开始，被告经常出现无法租到玩具的情形，2017年1月，当原告再次到被告长楹天街店租赁玩具时，发现被告店铺内玩家已全部搬离、撤店，被告在其官方公众号发文称，已无力经营，无法退还押金。根据被告微信公众号“玩趣玩具租赁”中显示，截至2017年3月7日，原告尚余205天租赁时间，折合775元，运费尚余60元。现原告通过多种渠道欲与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
玩趣公司辩称：我公司同意解约，并退还原告押金、租赁费、运费，但是我公司没有能力偿还。原告交纳的3380元应该包括押金2000元、租赁费1280元、运费100元。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，闫冰向玩趣公司交纳的租赁费、运费数额是多少。根据闫冰所提交的《玩趣会员服务条约》、银行卡消费小票可以看出，闫冰于2015年9月8日共享玩趣公司交纳3380元，其中押金为2000元。上述两份证据所显示的数额，与玩趣公司所辩称的“3380元包括押金2000元、租赁费1280元、运费100元”能够相互吻合，而闫冰但并未提交相应证据证明其除上述3380元外还交纳了运费120元，故本院认定闫冰向玩趣公司交纳的租赁费为1280元、运费为100元。根据上述事实认定，结合闫冰所提交其他玩趣公司无异议的证据及双方当事人的陈述，本院认定，闫冰玩具租赁总服务期限为365天，剩余租赁服务期限为205天，剩余运费为60元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与闫冰订立《玩趣会员服务条约》后，于2017年初停业，无法再履行上述条约，故本院对于闫冰要求解除双方于2015年9月8日订立的《玩趣会员服务条约》的主张予以支持。合同解除后，玩趣公司应当退还闫冰所交纳的押金2000元、剩余的租赁费718.90元（1280元÷365天×205天≈718.90元）及运费60元，对于闫冰主张的超过上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告闫冰与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年9月8日签订的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫冰押金2000元；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫冰玩具租赁费718.90元；
四、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫冰预交运费60元；
五、驳回原告闫冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十七日
书记员 栾舒彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2721号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：刘振国，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6565号
原告：仝冬梅，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。
被告：樊兆轩，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司心支公司。
原告仝冬梅与被告樊兆轩、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝冬梅于2017年4月21日以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告仝冬梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝冬梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝冬梅承担；财产保全费320元，由原告仝冬梅承担。
审判员 宋文革
二〇一七年四月二十一日
书记员 王冉冉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1245-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人郑关强，男，汉族。
被执行人王赵凯，男，汉族。
被执行人李二民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第341号、342号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑关强、王赵凯、李二民金融借款合同纠纷一案中，分别于2014年11月5日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑关强、王赵凯、李二民银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 王建伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第184号
原告李金林，男，1945年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告李金林诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，因被告安海菊依法提起行政复议申请，且内黄县人民政府已依法受理了该案，该案的结果对本案有影响，被告中止审理的申请合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第184号
原告李金林，男，1945年9月15日生，汉族，内黄县田氏镇石西村人，农民，住该村。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，内黄县田氏镇石西村人，农民，住该村。
本院在审理原告李金林诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨昊方
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1548号
原告：巩晓琼，女，汉族，1984年9月30日出生。
委托代理人：赵群章、、。
委托代理人：赵志伟、、。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人：齐六一，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告巩晓琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司财产保险合同纠纷一案中，原告巩晓琼于2016年10月11日以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩晓琼自愿撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩晓琼撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告巩晓琼负担。
审判员 谷松山
二〇一六年十月二十日
书记员 赵鹏飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初250号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁林，男，1985年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，经商，住山东省济宁市鱼台县。2017年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人袁林犯传播淫秽物品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年2月份以来，被告人袁林为使其经营的性保健品销售积聚人气，注册yuanlin_8249手机微信号并创建名称为“蕾蕾影视俱乐部”的微信群，并在该群内发布多部淫秽视频和视频链接。经鉴定，共有69部属于淫秽视频。案发后袁林主动投案并如实供述了涉案事实。同时认为被告人有自首情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁林犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁林犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁林的刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：杨建书，男，1966年6月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨爱武，男，1966年2月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨国华，男，1963年3月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨建书、杨爱武、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨建书、杨爱武、杨国华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨建书偿还贷款本息合计7665.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨爱武、杨国华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨建书与汉寿县农行于2013年2月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由杨爱武、杨国华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月29日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年1月29日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金7503.32元，利息162.59元，本息合计7665.91元。
杨建书、杨爱武、杨国华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与杨建书借款合同依法成立生效，杨建书应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨爱武、杨国华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杨建书追偿。杨建书、杨爱武、杨国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建书于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息7665.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨爱武、杨国华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨建书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建书、杨爱武、杨国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：杨建书，男，1966年6月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨爱武，男，1966年2月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨国华，男，1963年3月2日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨建书、杨爱武、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨建书、杨爱武、杨国华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨建书偿还贷款本息合计7665.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨爱武、杨国华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨建书与汉寿县农行于2013年2月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由杨爱武、杨国华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月29日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年1月29日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金7503.32元，利息162.59元，本息合计7665.91元。杨建书、杨爱武、杨国华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与杨建书借款合同依法成立生效，杨建书应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨爱武、杨国华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杨建书追偿。杨建书、杨爱武、杨国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建书于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息7665.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杨爱武、杨国华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨建书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建书、杨爱武、杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十九日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第156号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1116号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年以来，被告人李某租住本市福田区沙埔头西11栋606房，向程书贵（另案处理）收购翻新的二手步步高、OPPO牌手机，向林起前（另案处理）收购假冒注册商标的手机配件、包装盒，在淘宝网上开设网店，对外以正品新机的价格进行销售牟利。2012年10月12日，群众符某在住处罗湖区黄贝岭下村184栋A102通过网购以全新原装正品的价格购得李某、李诚销售的三部手机，随后发觉该三部手机均为拼装手机。2012年10月15日，符某向公安机关举报李某等人的犯罪活动。经侦查，公安人员于当日分别将李某、李诚、程书贵、林起前抓获归案，并在程书贵住处缴获步步高牌手机9部、OPPO牌手机26部；在林起前住处缴获步步高手机包装盒10个、OPPO牌手机包装盒10个；在李某住处缴获步步高牌手机2部、OPPO牌手机1部、手机包装盒及配件7套（经鉴定，上述步步高、OPPO牌手机及手机配件、包装盒均为假冒注册商标的商品）。
经查明：被告人李某自2011年以来，在网上销售伪劣手机的数额累计达人民币1493999元。
公诉机关出示或宣读了下列证据：
1、物证、书证：扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，手机销售交易记录，发货单，送货单，涉案物品照片，未授权声明，正品市场销售价格，商标注册证，抓获经过，被告人身份材料；2、证人证言：黄某华、符某、李诚、程书贵、林起前的证言；3、被告人供述：李某的供述；4、鉴定意见：手机鉴定；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以旧的二手手机拼装后假冒新的产品来销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法惩处，建议对李某判处八年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某否认控罪，但承认其销售的系假冒注册商标的商品，并辩解淘宝的销售记录中仅有90万元系真实销售，其余系其与其它网店互相购买的虚假买卖记录。其辩护人为其作无罪辩护，理由如下：1、被告人李某销售的不是伪劣手机，不构成销售伪劣产品罪。2、被告人李某不构成诈骗罪，也不构成销售假冒注册商品的商品罪。辩护人并提交了被告人经营的网店的页面打印件。
经审理查明，除销售金额外，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，鉴于被告人李某关于销售记录中有部分并非实际销售的辩解有一定可信度，不能排除合理怀疑，本着有利被告人的原则，本案的犯罪数额应认定为人民币90万元。
本案的争议焦点在于，被告人李某的行为是否构成销售伪劣产品罪。对此，本院认为，综合全案事实及证据，被告人李某虽有销售二手翻新机的行为，但无鉴定意见等证据证实其销售手机质量不合格，且其销售价格明显低于正品市场价格，其销售价格已充分向消费者显示其质量与正品新机有明显区别，并非以次充好。在此情况，本案不宜认定被告人李某销售的手机系伪劣产品，对其行为亦不宜评价为销售伪劣产品罪。但被告人李某明知所销售手机、手机配件、包装盒等均为假冒注册商标的商品并进行销售，且其销售行为未得到合法授权，其行为已侵犯商标注册人的知识产权，其行为应认定为销售假冒注册商标的商品的行为。
本院认为，被告人李某销售明知系假冒注册商标的商品，且销售金额在二十五万元人民币以上，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某无罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手机、手机配件、包装盒等物品均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年一月二日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2012年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人马学平，广东鼎方律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1116号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马学平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年以来，被告人李某租住本市福田区沙埔头西11栋606房，向程书贵（另案处理）收购翻新的二手步步高、OPPO牌手机，向林起前（另案处理）收购假冒注册商标的手机配件、包装盒，在淘宝网上开设网店，对外以正品新机的价格进行销售牟利。2012年10月12日，群众符某在住处罗湖区黄贝岭下村184栋A102通过网购以全新原装正品的价格购得李某、李诚销售的三部手机，随后发觉该三部手机均为拼装手机。2012年10月15日，符某向公安机关举报李某等人的犯罪活动。经侦查，公安人员于当日分别将李某、李诚、程书贵、林起前抓获归案，并在程书贵住处缴获步步高牌手机9部、OPPO牌手机26部；在林起前住处缴获步步高手机包装盒10个、OPPO牌手机包装盒10个；在李某住处缴获步步高牌手机2部、OPPO牌手机1部、手机包装盒及配件7套（经鉴定，上述步步高、OPPO牌手机及手机配件、包装盒均为假冒注册商标的商品）。经查明：被告人李某自2011年以来，在网上销售伪劣手机的数额累计达人民币1493999元。公诉机关出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，手机销售交易记录，发货单，送货单，涉案物品照片，未授权声明，正品市场销售价格，商标注册证，抓获经过，被告人身份材料；2、证人证言：黄某华、符某、李诚、程书贵、林起前的证言；3、被告人供述：李某的供述；4、鉴定意见：手机鉴定；5、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以旧的二手手机拼装后假冒新的产品来销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法惩处，建议对李某判处八年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某否认控罪，但承认其销售的系假冒注册商标的商品，并辩解淘宝的销售记录中仅有90万元系真实销售，其余系其与其它网店互相购买的虚假买卖记录。其辩护人为其作无罪辩护，理由如下：1、被告人李某销售的不是伪劣手机，不构成销售伪劣产品罪。2、被告人李某不构成诈骗罪，也不构成销售假冒注册商品的商品罪。辩护人并提交了被告人经营的网店的页面打印件。经审理查明，除销售金额外，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，鉴于被告人李某关于销售记录中有部分并非实际销售的辩解有一定可信度，不能排除合理怀疑，本着有利被告人的原则，本案的犯罪数额应认定为人民币90万元。本案的争议焦点在于，被告人李某的行为是否构成销售伪劣产品罪。对此，本院认为，综合全案事实及证据，被告人李某虽有销售二手翻新机的行为，但无鉴定意见等证据证实其销售手机质量不合格，且其销售价格明显低于正品市场价格，其销售价格已充分向消费者显示其质量与正品新机有明显区别，并非以次充好。在此情况，本案不宜认定被告人李某销售的手机系伪劣产品，对其行为亦不宜评价为销售伪劣产品罪。但被告人李某明知所销售手机、手机配件、包装盒等均为假冒注册商标的商品并进行销售，且其销售行为未得到合法授权，其行为已侵犯商标注册人的知识产权，其行为应认定为销售假冒注册商标的商品的行为。本院认为，被告人李某销售明知系假冒注册商标的商品，且销售金额在二十五万元人民币以上，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某无罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的手机、手机配件、包装盒等物品均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  肖卫东二〇一四年一月二日书 记 员  关凤翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4830号
申请执行人李秋元。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
申请执行人李秋元与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7036号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款104180元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4830号申请执行人李秋元。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。被执行人柳亮明。申请执行人李秋元与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7036号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款104180元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  廖志坚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第515号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在其无证经营的本区南桥镇江海路XXX号成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月26日，公安机关在该店内查获待销售的“伟哥二代”、“五夜神生精片”、“一炮到天亮”、“超级金伟哥”、“速勃延时999”、“Vigour300”、“Vigour100”字样产品共计64粒，经上海市食品药品监督管理局奉贤分局认定上述被告人高某某待销售的产品依法属于“非药品冒充药品”的假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认照片，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药六十四粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1616号
原告：李某，女，1978年12月5日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 高征
二〇一七年七月三日
代书记员 王燚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22721号
原告王晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场，注册地址上海市虹口区。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市。
法定代表人王亮。
本院在审理原告王晓峰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场、被告北京苏稻食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓峰向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院口头裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓峰负担。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保164号
申请人：王蓉,女,汉族,出生于1963年12月23日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人王蓉与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金15622.05元予以冻结。申请人王蓉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金15622.05元予以冻结。
二、将申请人王蓉所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费156元，由申请人王蓉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1220号
原告：田金平，女，1972年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孔秀梅，女，1963年10月29日生，汉族，住吉吉林市龙潭区。
被告：孔维生，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告田金平诉被告孔秀梅、孔维生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金平到庭参加诉讼。被告孔秀梅、孔维生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金平诉称：两名被告是姑侄关系，原告田金平与被告孔秀梅系邻里关系。被告孔秀梅因侄子急需用钱向原告田金平多次借款，累计金额876000元，原告多次向两名被告催还欠款，被告却以各种借口推脱，后两名被告于2015年1月1日给原告出具了借条。此后，两名被告却也迟迟不肯还款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、法院判令两名被告共同偿还原告欠款876000元；2、本案诉讼费用由两名被告承担。
被告孔秀梅、孔维生未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供证据如下：
1、欠据，证明两名被告欠款事实。
2、手机录音光盘，证明原告向被告孔维生主张欠款。
因被告孔秀梅、孔维生未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，被告孔维生给原告田金平出具欠据，欠据中记载：前阿拉四社孔维生于2015年1月1日以前在前阿拉二社田金平家借款共876000元，欠款人：孔维生，经手人：孔秀梅，放款人：田金平。被告孔维生至今未偿还该笔借款。
本院认为：原告向本院提供被告孔维生出具的欠据，且有录音资料相佐证，故本院可以认定原告与被告孔维生之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据中原告与被告孔维生虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告孔维生履行还款义务，故对于原告请求被告孔维生立即偿还原告借款87.6万元的诉请，本院予以支持。
关于被告孔秀梅共同偿还上述借款的问题。欠据中记载被告孔秀梅为经手人，虽原告起草欠据时记载为保证人，但被告孔秀梅在签名时将保证人更改为经手人，且原告并未提出异议，故被告孔秀梅作为借款的经手人没有偿还借款的义务，故对原告请求被告孔秀梅共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维生于本判决生效后立即偿还原告田金平借款87.6万元；
二、驳回原告田金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告孔维生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李国茹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文