河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1221号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：杜红岩，女，1964年3月27日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
原告韩明利与被告张立江、杜红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人徐恩泽、被告张立江和杜红岩的共同委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带清偿责任，偿还原告债务本金60万元及相关酬金，合计68万元，审理中变更为偿还本金58.2万元及利息，共计817400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告张立江、杜红岩因生意流动资金周转，以房产（新开字第××号）作抵押，向我借取30万元，双方签订了个人抵押担保借款合同，约定了相关事项。2014年9月30日，杜红岩以迎瑞小区门市楼（新开字第62333号）作抵押，再次借款30万元，也签订了个人借款担保合同。该两笔本金均为29.1万，均扣除了9000元利息。第一笔约定至2015年2月20日偿还，第二笔约定至2014年9月30日偿还，现均已经逾期。截止2016年1月18日和2016年5月28日上述两笔被告欠原告利息数额为96200元截止2017年6月30日上述两笔欠原告利息217400元。故本案审理结束后被告尚欠本息共计817400元。
审理中，原告提出，除上述两笔借款外，被告张立江作为故城县外派劳务中心的法定代表人于2012年8月13日向原告借款20万元，该笔已经于2014年11月19日结清。但这三笔借款应该和张立江统算。被告共计还款68万元。
被告张立江、杜红岩辩称，原告的起诉与事实不符。被告自借款后履行了借款义务，共计偿还了68万元，本金已经付清。被告在还款的时候和合同约定的时候没有提到先还息后还本，应当先还本金后还息，并且超出了本息。故81万不应得到法庭支持。起诉书中原告没有提到20万，2012年的合同加盖的是单位公章，借款人不是被告个人，与本案没有关联性，不能与被告合并审理。原告所述的20万元确实打到了张立江账户中，但是是韩明利与故城县外派劳务服务中心签订的借款合同，张立江是故城县外派劳务服务中心的法人，张立江是替故城县外派劳务服务中心代收的。同意这20万元由张立江个人偿还，但不同意由杜红岩偿还。另外两份合同中数额虽然都是30万，实际交付的每份都是29.1万，合同中月息3分，不符合相关利息规定，不应当受法律保护，应认定双方没有就利息约定，应按银行同期利率计算利息。这两笔借款被告分五次共计还款68万元，已经全部还清，分别是：2014年11月19日张立江名下转给原告工作人员冯桂英30万，2015年5月10日被告委托亲属张会勇转给原告10万，2015年11月30日张会勇转给赵晨曦5万元，2016年4月28日杜红岩转给赵晨曦3万元，2016年8月9日张会勇转给赵晨曦20万。还款数额超出本金及利息，原告应当返还多出部分。
围绕诉讼请求，原告韩明利依法提交了借款借据、个人借款担保合同、银行转账回单、被告身份证复印件，被告张立江、杜红岩提交了还款的银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，韩明利（甲方、放款人）与张立江、杜红岩（乙方、借款人）签订《个人借款担保合同》，约定乙方向甲方借款30万元用于流动资金，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，甲方按每万元借款每月300元向乙方按月收取酬金。双方于当日签写借款借据。2014年2月21日，韩明利通过冯桂英向张立江、杜红岩银行转账29.1万元。
2014年3月30日，韩明利（甲方）与张立江、杜红岩（乙方）签订《个人借款担保合同》，约定乙方向甲方借款30万元用于流动资金，借款期限为2014年3月30日至2014年9月30日，甲方按每万元借款每月300元向乙方按月收取酬金。双方于当日签写借款借据。2014年3月31日，韩明利通过冯桂英向张立江、杜红岩银行转账29.1万元。上述两份合同及借款借据上，韩明利均以放款人身份、张立江、杜红岩均以借款人身份签字。
被告张立江、杜红岩分五次向原告韩明利还款共计68万元。分别为：2014年11月19日，张立江向冯桂英银行转账30万；2015年5月10日，张会勇向韩明利银行转账10万；2015年11月30日，张会勇向赵晨曦银行转账5万元；2016年4月28日，杜红岩向赵晨曦银行转账3万元；2016年8月9日，张会勇向赵晨曦银行转账20万。
另查明，2012年8月13日，韩明利（甲方）与故城县外派劳务服务中心（乙方）签订《个人借款担保合同》，约定乙方向甲方借款20万元用于出国费用，借款期限为2012年8月13日至2013年8月13日，甲方按每万元借款每月240元向乙方按月收取酬金。韩明利以放款人身份、张立江和故城县外派劳务服务中心以借款人身份在该份合同上签字盖章。当日，原告韩明利通过其子韩桐树向被告张立江银行转账20万元。2013年12月13日，韩明利在该合同中注明：“同意张立江自2013年12月12日始继续使用。双方约定利息变更为每万元每月300元。”故城县外派劳务服务中心的法定代表人系被告张立江。
本院认为，原、被告双方于2014年2月20日和2014年3月30日签订的两份《个人借款担保合同》及2012年8月13日韩明利与故城县外派劳务服务中心签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，除逾期利率的相关约定违反法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行。
一、关于2014年2月20日和2014年3月30日原、被告借款本金数额认定的问题。虽然双方约定的两笔借款金额均为30万元，但原告预先在本金中扣除了利息，实际支付借款金额均为29.1万元，且原被告认可该数额作为本金数额。因此，该两份合同中的借款本金数额均为29.1万元。
二、关于被告已偿还的68万元如何计算的问题。故城县外派劳务服务中心于2012年8月3日向原告借款20万元，被告张立江亦在《个人借款担保合同》中乙方（借款人）一栏中签名并摁手印，且韩明利将20万元实际转入张立江个人账户且被告张立江同意个人偿还该20万元；从被告分五次偿还原告借款68万元的转款情况看，五笔款项均从张立江、杜红岩、张会勇个人账户转出；原告自认该笔借款本息被告已结清，符合常理和一般交易习惯。同时，三笔借款一并计算和处理有利于从根本上解决纠纷和减轻当事人诉累。因此，被告主张所还的68万元均系偿还的后两笔即2014年2月20日和2014年3月30日签订合同中的借款60万元，与该笔20万元借款无关的意见不应采纳。因此，应认定被告分五次偿还的68万元系按借款时间先后顺序先偿还第一笔20万元借款本息后，剩余款项再偿还后两笔计60万元借款本息。
三、关于已付利息和未付利息的计算。原、被告双方在合同中关于酬金的约定实际为对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告已付利息超过年息24%但未超过年息36%的部分属自愿支付，本院不予调整；未付利息应按年息24%计付。原告主张的第一笔20万元借款自2013年12月12日变更为每万元每月300元，在原约定基础上提高了利率标准，被告予以否认，故仍应按原约定月息2.4%计算。
四、关于双方争议的合同到期后的还款为先偿还本金还是先偿还利息的问题。根据借款合同的性质及交易习惯，应当认定为先偿还借款利息，再偿还借款本金。
上述三份合同到期后，被告张立江、杜红岩分五次向原告韩明利共计偿还68万元。结合双方的履行情况，具体核算如下：
一、2014年11月19日，被告给付的30万元系偿还第一笔借款20万元自2012年8月13日至该日按月利率2.4%计算的利息132480元及本金167520元。截至该日，尚欠该笔本金32480元；另外两笔各29.1万元的借款本息均未偿还。
二、2015年5月10日，被告给付的10万元系偿还第一笔借款20万元自2014年11月19日至该日以32480元为本金按月利率2.4%计算的利息4469.25元、本金32480元及另外两笔各29.1万元的借款分别自2014年2月21日、2014年3月31日至该日按月利率3%计算的部分利息63050.75元。截至该日，关于第一笔20万元的借款已结清，被告张立江共偿还原告韩明利20万元本金及136949.25元的利息；另外，被告尚欠原告另外两笔各29.1万元借款的利息183717.25元及本金29.1万元。
三、2015年11月30日、2016年4月28日及2016年8月9日，被告共偿还的28万元系偿还2015年5月10日之前未还清的利息183717.25元和自2015年5月10日至2015年10月22日以58.2万元为本金按月利率3%计算的利息96030元及2015年10月22日之后的利息252.75元（不足偿还以58.2万元为本金按月利率3%计算的日利息）。截至2015年10月22日，被告尚欠本金58.2万元。
综上所述，原告韩明利要求被告张立江、杜红岩偿还借款本金58.2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，超出的数额部分，不予支持。原、被告其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张立江、杜红岩于本判决生效之日起五日内偿还原告韩明利借款本金58.2万元及其利息（自2015年10月22日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，已偿还的252.75元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费4020元，共计14620元，由被告张立江、杜红岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙建峰
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李海涛