wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10896号
罪犯黄喜廷，男，1966年5月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）德中刑初字第235号刑事判决，以被告人黄喜廷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十二日以（2008）云高刑终字第1073号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第407号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄喜廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄喜廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄喜廷减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2054号
原告：张某，男，1970年3月27日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：王某，男，1961年5月23日生，汉族，干部，现住黑山县黑山镇。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文茹到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告因偿还银行贷款，向原告借款50000.00元，约定还款时间为2014年1月7日，如不换则按借款双倍偿还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告为原告出具欠条一张，借款到期后，原告向被告多次催要此款，被告陆续还款42000.00元，尚欠8000.00元，原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金8000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠款事实；
2、还款计划一份，拟证明被告欠款事实。
被告在法定期限内未向法庭提供证据及答辩状。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告于2014年1月3日向原告借款50000.00元，约定于2014年1月7日偿还并给原告出具欠条，欠条标明如不还按借款双倍偿还，利息按同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告陆续还款42000.00元，尚欠本金8000.00元。
本院认为，被告王某与张某之间的借贷事实客观存在，双方签订了借款合同，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。双方对利息约定违反法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某欠款本金8000.00元及利息（利息为年利率24%，计息日期自2014年1月3日起至被告还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 张素美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执277号
申请执行人：黄永刚，男，1977年12月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。
法定代表人：廖盛勇，董事长。
本院在执行黄永刚与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人黄永刚申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人黄永刚进行了终本约谈，申请执行人黄永刚同意终结本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字第465号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执277号申请执行人：黄永刚，男，1977年12月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。法定代表人：廖盛勇，董事长。本院在执行黄永刚与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人黄永刚申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人黄永刚进行了终本约谈，申请执行人黄永刚同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字第465号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一八年一月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢80号
申请执行人李杰，男，汉族，1981年5月2日生，住四川省泸州市泸县。
被执行人熊伟，男，汉族，1979年2月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第77号民事判决书，向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人熊伟履行（2015）龙马民初字第77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊伟银行存款161294元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年六月二十日
书记员 方 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第597号
罪犯郭雪锋，于陕西省大荔县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第881号刑事判决，以被告人郭雪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月14日作出（2010）浙甬刑二终字第320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈兴祥，男，1956年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志英，女，1968年5月8日出生，布依族。
再审申请人陈兴祥因与被申请人王志英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）筑民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴祥申请再审称：（一）王志英的伤不是在打扫卫生中所致，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，申请再审。
王志英提交意见称：王志英打扫菜场时滑倒摔伤的事实有证人黄国进、唐霞、杨优红的证词及医疗票据等证据证实，作伪证的人是陈兴祥，陈兴祥与朱保芬、王茂兴存在恶意串通的情形。请求驳回陈兴祥的再审申请。
本院认为，就王志英是否在打扫菜场卫生过程中受伤，王志英、陈兴祥分别提供了各自的证据材料以证明各自的主张。一审中，王志英提供的证人唐霞称是其将王志英扶起来的，证人杨优红也陈述王志英告诉过她摔倒的情况，还看见王志英的手是“吊起”的，二审中，虽然陈兴祥提供的证人朱保芬、王茂兴、代孝友、杨优红在调查笔录中均称没有看到有人摔倒过，但代孝友、杨优红二人在各自调查笔录中的陈述基本一致，均称在打扫卫生时就听王志英说摔倒的情况，因此，结合王志英提交的医院病历、疾病诊断证明书、就诊记录、医疗发票等证据，原判决认定王志英是在打扫卫生过程中摔倒受伤的事实清楚，证据充分。陈兴祥主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其对此未举证证明，本院不予采信。
综上，陈兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴祥的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈冉燚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39893号
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人史国瑞，总经理。
委托代理人周太保，男，1946年11月10日出生，汉族，北京达美华冠物业管理有限责任公司收费员，住北京达美华冠物业管理有限责任公司宿舍。
委托代理人刘凤仙，女，1955年10月15日出生，汉族，北京达美华冠物业管理有限责任公司收费员，住北京达美华冠物业管理有限责任公司宿舍。
被告林松凡，男，1945年10月29日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告林松凡（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周太保、刘凤仙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所住的房屋由原告负责供暖，自2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度共欠供暖费22896元，收费员多次上门催缴或用其他催缴方法，但一直拖欠未付。原告认为被告已享受原告提供的供暖服务，两者之间事实上已形成使用供热合同关系，被告住房建筑面积为76.32平方米，共欠费22896元，该住户欠费是原告的供暖工作受到影响，为维护原告的合法权益，现原告要求被告支付2005-2015年度供暖费22896元。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。供暖协议是供暖公司与被告所在单位签订的，该协议有效，没有变动。被告是金朝公司的退休职工，一直享有供暖服务，被告从1993年搬过来住了。之前的供暖费都是所在单位与供暖公司签订供暖协议，由单位交纳。被告于2005年退休，不知道为什么从2005年开始供暖费就没有交。去年6月原告上门贴条，被告才知道这个事情。后被告去找所在单位领导，领导说一直跟物业公司签订供暖协议，原告起诉没有道理，应该对公司提起诉讼。供暖欠费是2014年11月物业人员贴到我门上，不止贴一次。原告应该早点与被告沟通。被告去了两次供暖公司，跟原告谈了欠费情况，被告也跟我单位说了，也把被告单位地址和电话告知了原告，但原告还是找我。原告应当以合同协议追交供暖费。被告跟我单位财务和经理协商过，他们也说原告应按照协议找单位。我们是北京市退休双职工，应当享受供暖服务。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区xx号房屋，建筑面积76.32平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2005年11月15日至2015年3月15日期间，按照30元/使用面积平方米/供暖季的标准收取供暖费。
2005年11月15日至2015年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间供暖费22896元。
被告称其所在单位北京金朝城乡建设开发股份有限公司与北京市针织物资经营公司签订有《供暖协议书》，并提交了《供暖协议书》复印件。本院向北京金朝城乡建设开发股份有限公司调查。北京金朝城乡建设开发股份有限公司回函称：1、林松凡系我公司退休职工。2、因北京市针织物资经营公司已多年不收取北京市朝阳区xx号房屋的供暖费用，同时也不再负责供暖工作。新的供暖公司也未在有效期内通知并与我公司办理变更《供暖协议书》收取供暖费用，所以加盖我公司印章的《供暖协议书》（1998年8月签订）已不再履行。3、北京市针织物资经营公司何时停止对北京市朝阳区xx号房屋的供暖工作，因为原供暖单位及现供暖单位均未通知我公司，所以我公司并不知情。4、根据国家及北京市相关供暖政策，林松凡应享受供暖费报销优惠。5、根据我公司关于职工供暖费用报销规定及原《供暖协议书》第七条约定：“供暖费由职工双方单位承担，我单位只支付50%”。
上述事实，有当事人提交的说明、回函、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所在单位虽曾在1998年8月与其他供暖单位签订《供暖协议书》，但该合同早已停止履行，被告所在单位亦未支付后续的供暖费。被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2005年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费22896元。根据北京金朝城乡建设开发股份有限公司的回函，被告享有供暖费报销政策优惠，被告在向原告交纳供暖费后，可持发票向相关单位报销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林松凡于本判决生效后十日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司供暖费二万二千八百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告林松凡负担（北京达美华冠物业管理有限责任公司已交纳，林松凡于本判决生效后七日内支付给北京达美华冠物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1370号
上诉人（原审被告）：万佳湘，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：胡绍全、黄辉（实习），福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽琴，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
上诉人万佳湘因与被上诉人黄丽琴民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万佳湘的代理律师胡绍全、黄辉、被上诉人黄丽琴的代理律师陈灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳湘上诉请求：1、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4677号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，按照农村习俗办理了结婚礼仪并同居生活且于2007年生育一子万敏轩，但双方自2015年8月就已经感情不和分居，故双方之间不可能发生民间借贷事实。本案欠条是上诉人在被上诉人的纠缠之下出具的，实际系上诉人同意给非婚生子万敏轩的抚养费。被上诉人在本案一审起诉开庭后，又向一审法院另行起诉争取非婚生子抚养权，上诉人提供了诉状等相关材料为证。二、一审判决证据不足。被上诉人陈述上诉人于2016年4月1日向其借款，但《欠条》中并未体现双方之间存在民间借贷法律关系，被上诉人称其以现金方式给付上诉人借款，亦缺乏相应证据佐证。且被上诉人没有固定收入，其明显缺乏相应给付能力。故被上诉人应对双方之间存在借贷法律关系进行举证，否则应承担不利法律后果。三、被上诉人诉讼涉嫌虚假诉讼，应当依法予以驳回并承担相应的法律责任。
黄丽琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人虽然同居生活过，但双方的经济是独立的。本案借款实际发生在2015年5月，当时上诉人称是其朋友要借款，因当时两人关系尚可，故没有写下借条，后来双方关系恶化，被上诉人要求上诉人补写借条，上诉人才于2016年4月出具了本案欠条，并承诺于2016年5月还款，但之后上诉人一直没有还款。
黄丽琴向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款100000元整；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，被告向原告借现金100000元。2016年4月1日，被告出具一份欠条，载明“本人万佳湘身份证欠黄丽琴拾万元整，于2016年5月1号前还其款”。之后，被告未偿还原告任何款项，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告万佳湘向原告黄丽琴借款100000元，有原告持有的欠条原件为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。被告辩称双方不成立借贷关系，被告系被迫出具欠条，但未能提供充分证据或作出合理说明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告万佳湘应于一审判决生效之日起十日内返还原告黄丽琴借款100000元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万佳湘主张欠条系为了摆脱被上诉人黄丽琴的纠缠而出具，但上诉人提供的证据不足以证明其主张。且上诉人万佳湘作为完全民事行为能力人，应当知道其向被上诉人黄丽琴出具欠条的法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，万佳湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万佳湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1370号上诉人（原审被告）：万佳湘，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：胡绍全、黄辉（实习），福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽琴，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。上诉人万佳湘因与被上诉人黄丽琴民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万佳湘的代理律师胡绍全、黄辉、被上诉人黄丽琴的代理律师陈灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万佳湘上诉请求：1、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4677号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，按照农村习俗办理了结婚礼仪并同居生活且于2007年生育一子万敏轩，但双方自2015年8月就已经感情不和分居，故双方之间不可能发生民间借贷事实。本案欠条是上诉人在被上诉人的纠缠之下出具的，实际系上诉人同意给非婚生子万敏轩的抚养费。被上诉人在本案一审起诉开庭后，又向一审法院另行起诉争取非婚生子抚养权，上诉人提供了诉状等相关材料为证。二、一审判决证据不足。被上诉人陈述上诉人于2016年4月1日向其借款，但《欠条》中并未体现双方之间存在民间借贷法律关系，被上诉人称其以现金方式给付上诉人借款，亦缺乏相应证据佐证。且被上诉人没有固定收入，其明显缺乏相应给付能力。故被上诉人应对双方之间存在借贷法律关系进行举证，否则应承担不利法律后果。三、被上诉人诉讼涉嫌虚假诉讼，应当依法予以驳回并承担相应的法律责任。黄丽琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人虽然同居生活过，但双方的经济是独立的。本案借款实际发生在2015年5月，当时上诉人称是其朋友要借款，因当时两人关系尚可，故没有写下借条，后来双方关系恶化，被上诉人要求上诉人补写借条，上诉人才于2016年4月出具了本案欠条，并承诺于2016年5月还款，但之后上诉人一直没有还款。黄丽琴向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款100000元整；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，被告向原告借现金100000元。2016年4月1日，被告出具一份欠条，载明“本人万佳湘身份证欠黄丽琴拾万元整，于2016年5月1号前还其款”。之后，被告未偿还原告任何款项，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，被告万佳湘向原告黄丽琴借款100000元，有原告持有的欠条原件为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。被告辩称双方不成立借贷关系，被告系被迫出具欠条，但未能提供充分证据或作出合理说明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告万佳湘应于一审判决生效之日起十日内返还原告黄丽琴借款100000元。二审中，当事人没有提交新证据。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万佳湘主张欠条系为了摆脱被上诉人黄丽琴的纠缠而出具，但上诉人提供的证据不足以证明其主张。且上诉人万佳湘作为完全民事行为能力人，应当知道其向被上诉人黄丽琴出具欠条的法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，万佳湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人万佳湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年四月二十五日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0102行初46号
原告崔岩，无职业。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办公室副主任。
委托代理人崔君，天津市公安局河东分局常州道派出所副所长。
原告崔岩诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）治安行政处罚一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告崔岩，被告公安河东分局委托代理人吕琳、崔君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告公安河东分局于2015年9月12日对原告作出东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》，认定原告崔岩2015年9月4日到北京市中南海地区进行非正常信访、扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，给予原告行政拘留七日的治安处罚。2015年9月5日被告公安河东分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，决定对原告崔岩涉嫌寻衅滋事立案侦查，并于同日采取刑事强制措施将原告崔岩刑事拘留，羁押期限自2015年9月5日至2015年9月12日。原告崔岩行政拘留的执行方式，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，刑事拘留一日折抵行政拘留一日。
原告崔岩诉称，2015年9月12日被告公安河东分局以原告到北京市中南海地区进行非正常信访为由对原告作出东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留七日的行政处罚。原告认为该处罚决定事实不清、程序违法、适用法律错误。首先，原告在2015年9月4日未实施国务院《信访条例》第二条规定的信访行为；其次，原告未实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的行为；最后，被告公安河东分局以原告在北京市中南海地区进行非正常信访为由对原告作出行政处罚，被告不具作出该行政处罚决定的主体资格。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法撤销公安河东分局于2015年9月12日作出的东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》。
原告提交如下证据（均为复印件）：
1、河东区看守所释放证明书。
2、刑事变更羁押期限通知书。
证据1、2证明原告被刑事拘留的情况。
3、《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，证明北京市公安局未将该案移送被告处理。
4、东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》，证明行政行为的存在。
被告公安河东分局辩称，原告崔岩扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公安河东分局向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：
1、受案登记表。
2、案件来源。
3、抓获经过。
4、传唤证。
5、公安行政处罚告知笔录。
6、东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》。
证据1-6证明被告行政处罚程序合法。
7、崔岩的陈述和申辩。
8、张太滨的陈述。
9、郭尚煜的陈述。
10、北京市公安局西城分局训诫书。
11、现场处置记录。
12、情况证明。
证据7-12证明原告崔岩2015年9月4日到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
13、东公（常）行罚决字［2015］333号《行政处罚决定书》，证明原告存在从重处罚的情形。
14、刑事立案决定书。
15、刑事拘留证
16、刑事变更羁押期限通知书。
17、刑事撤销案件决定书。
18、河东区看守所释放证明书。
证据14-18证明原告涉嫌寻衅滋事被刑事拘留及被释放的过程。
经庭审质证，原告对被告公安河东分局的执法主体资格及法定职权提出异议，认为原告行为发生地在北京，如果违法应由北京市公安机关予以处罚，被告无权对原告作出处罚决定。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告对本案具有管辖权。
原告对被告公安河东分局提交的证据均有异议，认为被告公安河东分局提交的证据不能证明原告在北京扰乱公共场所秩序。被告公安河东分局对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3提出异议，认为证据3只能证明北京市公安机关未进行受案，不能证明原告没有违法行为，训诫书及现场处置记录中对原告的违法行为有明确表述，被告对原告进行处罚与北京市公安机关并无关系。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2015年9月4日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。对原告提交的其他证据本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市河东区居民。2015年9月4日原告到北京市中南海地区进行非正常信访，反映河东区拆迁补偿问题。2015年9月5日被告公安河东分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，决定对原告崔岩涉嫌寻衅滋事立案侦查，并于同日采取刑事强制措施将原告崔岩刑事拘留。2015年9月7日被告延长对崔岩的羁押期限至2015年9月12日。2015年9月12日被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，决定撤销崔岩涉嫌寻衅滋事案。同日被告公安河东分局履行法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对原告作出东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留七日的行政处罚。
另查，2015年3月15日原告崔岩被公安河东分局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安河东分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的执法主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京市公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年9月4日在北京市中南海地区非正常信访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留七日的处罚并无不当。原告要求撤销被告公安河东分局于2015年9月12日作出的东公（常）行罚决字［2015］947号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 徐 维
人民陪审员 李树莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩丽莉
秦赛
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初44号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李磊，男，1983年4月16日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。2013年因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人涂亮，男，1983年8月28日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被老河口市公安局刑事拘留，同月11日被老河口市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
指定辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
被告人许阳，男，1987年3月7日出生于湖北省老河口市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被老河口市公安局取保候审。
指定辩护人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李磊、涂亮、许阳犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院检察长王天稚、检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人李磊、涂亮、许阳及其辩护人陈琳、周鸿鹤、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日18时30分许，被告人李磊开车载妻子前往老河口市化工东路韵达快递物流站，行至该市环一路时遇到被告人涂亮、许阳。李磊将其与韵达快递物流站送货员工因服务态度不好发生口角并前去讨要说法一事告知二人。二人遂骑摩托车一同前往。赶到后，李磊进屋首先问送货的快递员去向，见被害人陈某未予理睬，遂将手中烟头弹向陈某，陈某起身质问，双方发生争执。在陈某妻子任某劝说过程中，李磊捡起快递包裹吓唬陈某，后又捡起地上一个长棍状货物，陈某见状上前争夺。其间，被告人涂亮和许阳进来持木棍殴打陈某，其中，许阳持木棍打向陈某胳膊。李磊扔下货物与陈某发生厮打时致陈倒地，涂亮摆脱任某，持棍打向倒在地上的陈某左后背，许阳亦持棍打向陈某颈背部。随后，李磊等人驾车离开。
经法医鉴定，陈某主要损伤为第7颈椎、第1胸椎棘突骨折、左第10肋骨折,损伤程度为轻伤二级。
2015年11月21日，李磊、涂亮赔偿陈某经济损失63000元，三被告人的行为取得被害人的谅解。2016年10月9日、10月17日涂亮、李磊分别到和平路派出所投案；同年10月31日警察在老河口市袁冲乡薛沟村4组将许阳抓获。
上述事实，被告人李磊及其辩护人陈琳、被告人涂亮及其辩护人周鸿鹤、被告人许阳及其辩护人张海涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、谅解书、收据、户籍证明、刑事判决书等；证人李某1、李某2、郑某、任某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李磊、涂亮、许阳的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊因琐事与他人发生纠纷后，与被告人涂亮、许阳一同殴打他人，致人轻伤（二级），三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊以及涂亮的辩护人均提出，被告人李磊、涂亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人并得到谅解；被害人在本案中具有过错，具有法定或者酌定从轻处罚情节，建议对被告人李磊、涂亮从轻处罚的辩护意见。被告人许阳的辩护人提出被告人积极赔偿被害人并得到谅解；被害人在本案中具有过错，具有法定或者酌定从轻处罚情节，建议对被告人许阳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人李磊、涂亮具有自首和积极赔偿被害人全部经济损失的从轻处罚情节，三被告人的行为均已取得被害人谅解，故该节辩护意见成立，本院予以采纳。此外，本案起因与被害人陈某无关；本案中，被告人李磊首先挑起事端，继而与被告人涂亮、许阳对被害人实施殴打，致人轻伤，被害人的行为不构成刑法意义的过错，故该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李磊、涂亮经审前社会调查，社区矫正机关建议不适用非监禁刑；被告人许阳经审前社会调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
被告人涂亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期以后，即自2017年5月9日起至2017年10月5日止）。
三、被告人许阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 健
审判员 刘祖民
审判员 李 进
二〇一七年六月八日
书记员 孙双双
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保270号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人周贞玉与被申请人高红诉前财产保全一案作出的（2017）川0302财保39号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对申请人周贞玉所有的、位于自流井区春华社区兴大花园X层跃X层X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302财保39号民事裁定书一份.
二〇一七年十月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1150号
原告：李利春，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湖南隆兴源房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：陈建坤。
原告李利春与被告湖南隆兴源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李利春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利春撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告李利春负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭澄清
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龚伟芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第51号
申请人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人董学敏，系该公司总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，系该公司总经理。
申请人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被申请人山西翔宇化工有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人景将霞以其银行存款XXX万元、担保人运城市中高农业技术有限公司以其位于运城市货场西路的国有土地使用权【证号：运国用（2002）字第XXX号】及其地上的房屋【证号：运房权证字第X**号】分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西翔宇化工有限公司银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人景将霞银行存款XXX万元。
三、查封担保人运城市中高农业技术有限公司位于运城市货场西路的国有土地使用权【证号：运国用（2002）字第XXX号】及其地上的房屋【证号：运房权证字第X**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2388号
申请执行人宋长利，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州逸德福木制品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与十五大街西营岗村162号。
法定代表人郝世杰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）开民初字第5456号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行宋长利与郑州逸德福木制品有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人郑州逸德福木制品有限公司暂无可供执行财产，申请人宋长利亦不能提供被执行人郑州逸德福木制品有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2388号申请执行人宋长利，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州逸德福木制品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与十五大街西营岗村162号。法定代表人郝世杰。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）开民初字第5456号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行宋长利与郑州逸德福木制品有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人郑州逸德福木制品有限公司暂无可供执行财产，申请人宋长利亦不能提供被执行人郑州逸德福木制品有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月八日书 记 员  李媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第15816号
原告：昆山市海特塑胶颜料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路133号,统一社会信用代码91320583628380117W。
法定代表人：王相彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山美弧橡塑机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路238号5号房,统一社会信用代码91320583694505395B。
法定代表人：刘江南，该公司负责人。
原告昆山市海特塑胶颜料有限公司（以下简称海特公司）与被告昆山美弧橡塑机械有限公司（以下简称美弧公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还款项100000.00元及相应利息732.95元（利息按中国人民银行公布同期同档次贷款利率，从协议约定支付次日起算至实际支付之日止，暂计至2016年10月17日，其中50000元自2016年8月1日起计算，50000元自2016年9月1日起计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年6月2日签订了一份《协议书》，约定被告应于2016年6月底、7月底、8月底前分别向原告付款50000元，总计150000元。经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，尚余100000元未支付。2016年原告委托律师向其发出律师函催讨该款，但被告至今未付。
原告海特公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据
1.协议书一份，证明被告承诺于2016年6月底、7月底、8月底分别向原告支付50000元；
2.2016年8月30日律师函一份以及相应邮寄凭证、邮寄签收情况表，证明至目前为止被告尚有100000元未向原告支付，原告向其发出律师函催讨该款，其主张并未超过诉讼时效；
3.收条一份，证明原告给付被告150000元作为被告与案外人交易的担保金；
4.银行承兑汇票三份，证明原告向被告支付150000元担保金；
5.银行承兑汇票一份，证明2016年7月4日，被告向原告归还50000元；
6.农业银行账户交易明细一份，证明2016年7月7日，被告向原告归还30000元。
被告美弧公司未答辩也未向本院提供证据。
被告美弧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：被告因与第三人交易需要向原告借款150000元作为交易保证金。2016年6月2日，原、被告签订协议书一份，被告承诺其结欠原告的150000元分别于2016年6月底前、7月底前、8月底前分别支付50000元。嗣后，被告仅向原告支付款项50000元，余款100000元虽经原告多次催讨，但至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应当及时归还其所借原告款项。根据双方2016年6月2日签订的协议书，被告承诺于2016年6月底前、7月底前、8月底前分别支付原告50000元，但至今仅归还原告50000元，故本院对于原告主张被告归还款项100000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以50000元为基数，分别自2016年8月1日以及2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山美弧橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海特塑胶颜料有限公司款项100000元，偿付利息损失（以50000元为基数，分别自2016年8月1日以及2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴青
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初912号
原告：叶祥虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡光俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶祥虎与被告胡光俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶祥虎及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加了诉讼，被告胡光俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶祥虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告65000元及自起诉日起按年利率6%计算至实际还款之日止，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款65000元整。后经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。
胡光俊未向本院提交答辩意见。
叶祥虎为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息；二、借条，证明胡光俊出具的，借款65000元。
胡光俊未向本院提交相关证据。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请被告归还借款65000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际还款之日止）是否有事实和法律依据。
庭审中，叶祥虎为支持其主张，向本院提供了借条一张，载明“借条，今借叶祥虎人民币陆万伍仟元整（65000.00）。今借人：胡光俊，2014年10月7日”。本院认为，胡光俊在收到本院相关诉讼文书后，对条据未提出相应异议，也未提供相关证据对相反的内容予以证明；又叶祥虎在庭审中对条据的真实性，愿意负相应的法律责任；另结合庭审中，叶祥虎对借款的时间、地点的陈述，及还款时间、地点的陈述。对该借条，本院予以认可。该条据系双方对借款的约定，双方应按约定全面履行自己的义务，现叶祥虎提起诉讼，要求胡光俊给付。故对叶祥虎诉请给付65000元，本院予以支持。
在条据中，并无利息、利率及还款期限字样，叶祥虎在提起诉讼后，胡光俊仍未归还，应视为胡光俊违约，即胡光俊自起诉之日构成逾期违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对叶祥虎主张自起诉日，即自2018年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，胡光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告胡光俊于本判决生效后十日内给付原告叶祥虎65000元及自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院账号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元由被告胡光俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一八年四月二日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初482号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐强阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人徐强阳犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人徐强阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年9月25日，被告人徐强阳饮酒后无证驾驶着未悬挂号牌的三轮摩托车从上余镇上余村新街驶往四都镇埠头村。当日18时50分许，当其行驶至上余镇七一村附近路段时，与郑某驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损及徐强阳受伤的道路交通事故。经认定，徐强阳负事故的主要责任。经鉴定，徐强阳血液中检出的乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐强阳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐强阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果；证人余某、郑某的证言；血液鉴定报告；交通事故认定书；被告人徐强阳的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐强阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐强阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱怡琳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初66号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1993年6月10日出生。因本案于2015年5月25日被取保候审，同年12月17日被嵩明县公安局监视居住。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月23日凌晨1时许，被告人马某某、金某（已判刑）、饶某某（已判刑）、郭某（已判刑）在嵩明县杨林镇枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘某的母亲刘某某争吵，随意殴打王栋、向伟，用石头打砸，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物砸坏，严重扰乱社会秩序。经鉴定，向伟此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。
2015年5月24日，被告人马某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，任意损毁他人财物，价值6700余元，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议判处被告人马某某一年至二年有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，庭审中其表示已经深刻认识到了自己的错误，且已赔偿了受害方的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月23日凌晨1时许，被告人金某（已判刑）、饶某某（已判刑）、郭某（已判刑）、马某某在嵩明县杨林镇枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘某的母亲刘某某争吵，并与王栋、向伟等发生冲突，致向伟受伤。并采用用石头砸、用脚踢等方式，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物损坏。经鉴定，向伟此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。
2015年5月24日，被告人马某某经电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行
2015年6月16日，被告人马某某赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与他人，酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币6750元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某自动到案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某于案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 刘继生
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00218号
申请执行人闫伟东，男，生于1995年7月13日。
被执行人：肖军成，男，生于1967年10月29日。
被执行人：闫抓录，男，生于1959年9月27日生。
闫伟东诉肖军成、闫抓录机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人闫伟东依据（2013）陇民初字第00876号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫伟东依据调解书向本院申请执行24700元，并申请自2014年3月11日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人肖军成、闫抓录发出执行通知后，被执行人肖军成、闫抓录与申请执行人闫伟东达成和解协议，申请执行人闫伟东自愿放弃迟延履行利息。被执行人肖军成、闫抓自动履行了24700元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00876号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年七月三十日
书记员 张智渊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第468号
原告：平湖海天包装有限公司。住所地：平湖市广陈镇龙兴村（平湖市第二纸箱厂内）。
代表人：陆岱林，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦景怡纸箱厂。住所地：嘉兴市乍浦镇土山（原乍浦机械设备制造厂内）。
代表人：宣东平。
原告平湖海天包装有限公司与被告嘉兴市乍浦景怡纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2015年12月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖海天包装有限公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告嘉兴市乍浦景怡纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告定作系列纸箱。原告于2014年4月27日至2015年1月17日期间分批次向被告供应了纸箱，价款合计199341.33元，同时开具了相应金额的增值税发票。经原告多次催讨，被告仅支付2007.91元，尚欠原告货款合计197333.42元，至今未付。故原告起诉请求：被告支付原告定作款197333.42元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、发票9份，证明原告向被告开具了199341.33元发票的事实。
证据2、送货通知单102份，证明原告向被告供应了约定的纸箱，并由被告签收的事实。
证据3、增值税专用发票认证结果清单8份，证明原告开具的9份增值税发票被告已经接收并已经抵扣的事实。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告定作系列纸箱。原告于2014年4月27日至2015年1月17日期间分批次向被告供应了纸箱，价款合计199341.33元，同时开具了相应金额的增值税发票。经原告多次催讨，被告仅支付2007.91元，尚欠原告货款合计197333.42元，至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付纸箱的义务后，被告理应按约定履行付款197333.42元的义务，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告支付货款197333.42元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市乍浦景怡纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖海天包装有限公司197333.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，财产保全费1570元，由被告嘉兴市乍浦景怡纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5724号
原告：李以德，男，1940年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1941年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯安群，男，住丰县，其他自然情况不详。
被告：郝丽丽，女，住丰县，其他自然情况不详。
原告李以德诉被告侯安群、郝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告李以德于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李以德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李以德撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李以德负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 任九鼎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申301号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍军。
再审申请人宿迁市绿润房地产开发有限公司（以下简称绿润公司）因与被申请人吴绍军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿润公司申请再审称，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；逾期不行使的，解除权消灭。吴绍军自认于2015年7月向绿润公司催告要求交房，即吴绍军应于2015年10月前行使合同解除权，而吴绍军于2016年5月27日才起诉，其合同解除权已经消灭。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，出卖人迟延交付房屋的，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。吴绍军与绿润公司签订的《协议书》及《商品房买卖合同》分别约定房屋应于2015年7月1日前、2015年5月31日前交付，但绿润公司未如期向吴绍军交付。经吴绍军发书面函催告，绿润公司仍未交付，且截止到本案一审开庭时涉案房屋未经验收合格，故吴绍军有权解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，合同解除条件成就，且当事人对合同解除又无特别约定的情况下，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限是三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日其一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。本案中，《协议书》及《商品房买卖合同》未约定合同解除权行使的条件及期限，绿润公司亦未催告过吴绍军行使解除权，故2016年10月底之前解除权并未消灭，绿润公司关于吴绍军的解除权已消灭的主张没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市绿润房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 芍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保114号
杨晓晗：
关于你姜相哲申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保114号立案实施。经本院执行，已解除对杨晓晗存款帐户的冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3021号
原告：刘某
被告：汪某
原告刘某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元及支付利息（按年利率24%，从2014年8月12日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款共计13万元，并于当日向原告出具借条一张，约定了于2016年8月11日还本付息，但被告却未履行相应义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告汪某未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《借款合同》，载明：“…第一条2.借款金额：15万元；3.借款期限：自2013年2月27日至2013年4月26日，共计两个月。2014年8月12日，针对同笔借款，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《借款合同》，载明：“…第一条2.借款金额：13万元；3.借款期限：自2014年8月12日至2016年8月11日，共计24个月。尾部：甲乙双方共同协商借款期间汪某自愿支付利息，利息计算方式按照中国人民银行个人贷款基准利息2倍计算，在最后还款期一次性支付。…”同日，被告向原告出具借条，载明：“今借刘健现金13万元，并于2016年8月11日付清并全部归还”。至2014年8月12日，被告尚欠原告借款13万元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》两份、借条、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款合同、转账凭证等证明了双方之间存在借款合同关系和至2014年8月12日被告尚欠原告借款13万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款后，被告应按照约定履行还本付息的义务，由于被告至今尚欠原告借款13万元，原告有权要求被告继续偿还借款和支付利息，利息应在法律规定的范围内予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，依法调整为以13万元本金为基数，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金13万元和支付利息，利息的计算方式为：以13万元本金为基数，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张曼瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12063号
原告：牛某，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴某，女，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市。
原告牛某诉被告吴某离婚纠纷一案，2017年10月19日立案。2017年10月25日,原告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 王蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初642号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川118执恢276号
申请执行人：张可均，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市.。
被执行人：胡云成，男，生于1951年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1004号民事判决书，受理张可均申请恢复执行胡云成买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款20830元，负担执行费354元。执行中，被执行人向申请执行人履行货款6000元，对余款14830元双方自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川118执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 磊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督24号
申请人：徐凤花，女，汉族，1964年11月16日生,住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人徐凤花于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人徐凤花称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人徐凤花工资47338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐凤花工资47338元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执505号
申请执行人黄先玉，女，1960年1月9日出生，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区九巷**栋*单元***户，证件号码430421196001094442。
被执行人李小平，地址衡阳市珠晖区葵花里**号***户。
黄先玉与李小平买卖合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第322号已经发生法律效力。由于被执行人李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄先玉于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄先玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小平新的财产线索，申请执行人黄先玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十九日
书记员 魏芸璐
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初21号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月6日被古交市公安局刑事拘留,经古交市人民检察院批准于2016年1月12日被执行逮捕，2016年3月10日转取保候审，经本院决定于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年6月10日，被告人张某某组织张某甲等四五名工人，在古交市西曲街道港立村纳狼沟，利用闲置的厂房和山坡作掩体，从地面挖坑与废旧煤矿接通，用电钩采煤，后用三轮车和皮带将煤运出地面。2015年2月23日23时52分，被告人张某某组织工人正在采煤作业时，被古交市公安局经侦大队、古交市国土资源局、古交市梭峪乡工作人员当场查获。2015年经山西省国土资源厅鉴定：张某某非法采矿造成煤矿资源破坏可采总量1134吨；非法采矿破坏可采煤炭资源价值216594元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采煤炭资源，破坏可采煤炭资源价值216594元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月10日，被告人张某某组织张某甲等四五名工人，在古交市西曲街道港立村纳狼沟，利用闲置的厂房和山坡作掩体，从地面挖坑与废旧煤矿接通，用电钩采煤，后用三轮车和皮带将煤运出地面。2015年6月23日23时52分，被告人张某某组织工人正在采煤作业时，被古交市公安局经侦大队、古交市国土资源局、古交市梭峪乡工作人员当场查获。扣押作案用客货车一辆、发动机一台。2015年经山西省国土资源厅鉴定：张某某非法采矿造成煤矿资源破坏可采总量1134吨；非法采矿破坏可采煤炭资源价值216594元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述和证人张某甲、徐某某、温某某的证言，指认现场笔录和照片，辨认笔录。证实2015年6月10日，被告人张某某组织张某甲等四五名工人，在古交市西曲街道港立村纳狼沟，利用闲置的厂房和山坡作掩体，从地面挖坑与废旧煤矿接通，用电钩采煤，后用三轮车和皮带将煤运出地面。
2、扣押清单和移送清单以及抓获经过，证实2015年6月23日23时52分，古交市西曲街道港立村纳狼沟抓获非法采矿人张某甲，并扣押作案用客货车一辆、发动机一台。
3、抓获经过，证实2016年1月6日被告人张某某被古交市公安局抓获。
4、鉴定意见，证实经山西省国土资源厅鉴定：张某某非法采矿造成煤矿资源破坏可采总量1134吨；非法采矿破坏可采煤炭资源价值216594元。
5、户籍证明，证实被告人张某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤炭资源，破坏可采煤炭资源价值216594元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案用工具客货车一辆、发动机一台予以没收，由扣押单位依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马志敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终569号
上诉人（原审原告）：张天佑，男，汉族，1964年2月16日出生，住阿拉山口市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地博乐市团结路。统一社会信用代码×××。
负责人：巴依尔图，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋慧民，系该公司网运部主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人张天佑因与被上诉人中国邮政集团公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中国邮政博州分公司）返还原物纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，开庭进行了审理。上诉人张天佑的委托诉讼代理人王楠枫，被上诉人中国邮政博州分公司的委托诉讼代理人宋建民、王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天佑上诉请求：撤销原审，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。双方对共同签订《联合开发建房协议书》中约定二层给被上诉人无偿使用二套房屋80㎡至90㎡，除规定被上诉人所有的楼房和土地以外的楼房及土地使用权归上诉人所有的事实及其随后都按此协议履行的事实都不持异议。2、该栋楼房的二层共三套楼房，其中南单元为两户即两套，北单元为一户即一套，三套楼房都是不可分割的不动产，在原审庭审中，被上诉人出庭的代理人当庭对返还给上诉人一套楼房并无异议，也同意返还，只是不同意按现在的市场价格购买，言称回去给领导汇报，返还哪一套。原审判决对该事实未予认定，有悖于双方对返还的合意。3、该栋楼房至今之所以没有办理房屋登记手续是因为被上诉人至今未将办理的建筑规划红线审批手续及土地相关手续交付给上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，上诉人认为未办理完房屋登记手续并不影响其对所分得房屋的产权。如法院不予分割进行返还认定，则会造成被上诉人始终占有上诉人一套楼房的结果。二、上诉人认为原审判决驳回其主张一套楼房从2005年至2016年期间12年租金损失60000元的诉请也是错误的。庭审中，被上诉人代理人对一直占用上诉人的一套楼房的时间及其主张租金的价格和计算方法都是认可的，只是不同意支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，上诉人认为其主张租金损失是具有事实根据和法律依据的。
中国邮政博州分公司辩称，一、上诉人要求被上诉人返还房屋，应当对其主张的房屋享有所有权进行举证，上诉人除提供《联合开发建房协议书》之外，并没有提供房屋的使用权证等证据证实其对诉争房屋享有所有权，其要求返还的房屋是否是协议约定的应当给上诉人无偿使用的房屋，上诉人也没有明确制定。二、原审判决驳回上诉人主张的60000元租金损失是正确的，被上诉人与上诉人是联合开发楼房，上诉人依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款要求被上诉人赔偿损失是错误的。三、上诉人要求返还原物请求权已消灭。诉争房屋自2005年建成使用，上诉人所主张请求权应自侵权发生之日起一年内行使，上诉人主张已过行使期限。请求驳回上诉，维持原判。
张天佑向一审法院起诉请求：被告中国邮政博州分公司将位于博乐市小营盘镇邮电局北侧家属院楼房二楼的一套房屋（103㎡）返还给原告，并赔偿给原告从2005年至2016年期间的损失60000元（按每年租金5000元计算）。被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张天佑与被告博州邮政分公司（中国邮政博州分公司）于2004年10月签订一份《联合开发建房协议书》，约定由原、被告共同在博乐市小营盘镇邮电局北侧656.56㎡土地上建一栋砖混结构三层楼房，占地面积为308㎡，共计建筑面积924㎡。被告将所有土地使用权和土地上的原有建筑物作为投资，楼房建设所需资金全部由原告进行投资。被告负责办理建筑规划红线审批手续，原告负责楼房建设用地上建筑物的无偿拆除，拆除的所有材料归原告所有，原告负责办理楼房建设和竣工所用手续和费用。楼房建成后，二层给被告无偿使用两套房屋80㎡至90㎡，除规定被告所有的楼房和土地以外的楼房及土地使用权归原告所有。协议签订后，双方履行了协议内容，楼房已经建成并投入使用，但未能办理房屋产权证及土地使用权证。现该楼房二层三套房屋均由被告中国邮政博州分公司职工及其家属居住。被告中国邮政博州分公司原名博尔塔拉蒙古自治州邮政局，2013年更名为博州邮政公司，2015年改制成为中国邮政集团公司博州分公司。一审法院认为，原告张天佑主张被告返还房屋，应当提供证据证实其对该房屋具有合法所有权属，该房屋在建成后至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证，亦未提交规划审批的相关手续，原告张天佑无法证实其对该楼房的所有权，提出要求返还楼房是哪一套，指向不明确，亦未提供相应证据，故对原告张天佑要求被告中国邮政博州分公司返还房屋并支付租金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张天佑的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告张天佑负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。
本院认为，2004年，经双方当事人协商，被上诉人中国邮政博州分公司将其所有的土地使用权和土地上的原有建筑物作为投资，上诉人张天佑负责出资联合修建三层楼房一栋。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，诉争房屋至今未办理相关权属登记。联合开发建房协议书中约定楼房二层给被上诉人邮政集团博州分公司无偿使用二套房屋，但具体哪两套归被上诉人无偿使用没有明确约定。现上诉人张天佑要求被上诉人中国邮政博州分公司返还房屋一套，但并未指向房屋具体的位置，属于诉讼请求不明确。现也不能根据双方签订的联合建房协议推定上诉人为诉争房屋的当然权利人，上诉人对自己的主张有举证的责任，上诉人举不出所争议房屋是其所有的有效证据，其要求被上诉人返还楼房一套的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人张天佑返还楼房的主张无法成立，其要求被上诉人支付60000元损失亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张天佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人张天佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 布阿依夏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初159号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，一般群众，现个体经营博山城东瑞滨酒水经营部，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月2日被淄博市公安局博山分局取保候审。
被告人安某，女，1979年5月30日出生，汉族，中专文化，一般群众，现个体经营博山城东瑞滨酒水经营部，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某某、安某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人刘某某、安某先后多次从王某（已被北京警方刑事拘留）处购进假冒的茅台、五粮液，并在其经营的博山区因园路城东瑞滨酒水经营部进行销售，销售金额至少16万元。
上述事实，被告人刘某某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌手机一部；书证发破案说明、抓获材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，中国农业银行股份有限公司博山山头分理处个人客户关联合约信息，调取证据通知书、调取证据清单、佳怡物流（2017）客户签收单，个体户工商信息，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司及四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书等相关书证，淄博市公安局山头派出所出具的被告人刘某某、安某的户籍证明；证人王某的证言、辨认笔录，证人朱某、孙某的证言；被告人刘某某、安某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安某有视为自首情节；被告人刘某某、安某已向侦查机关上缴全部违法所得10.6万元，有淄博市公安局博山分局出具的安某到案说明、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人刘某某、安某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某某、安某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人刘某某、安某系一般共同犯罪。被告人安某有视为自首情节，依法对其从轻处罚；被告人刘某某、安某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已全部上缴违法得所，对其二人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其二人分别从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定；对被告人安某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的违法所得10.6万元和假冒注册商标的商品，依法予以没收，由扣押机关淄博市公安局博山分局上缴国库。
四、证物苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终741号
上诉人（原审被告）杨华芝，男，汉族，1973年3月12日出生，农五师安徽商会会长，住博乐市。
被上诉人（原审原告）丁国，男，汉族，1942年11月20日出生，博乐市村民。
上诉人杨华芝因与被上诉人丁国民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨华芝的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人丁国的诉讼请求；3、判令被上诉人丁国承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人杨华芝认为原审法院认定事实错误，从而导致该案判决错误。原审在审理案件时，被上诉人丁国只向原审法院提交借条，没有向原审法院提供出款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款的规定，作为原审原告丁国应当向法院出具，证明其借款的真实性。被上诉人丁国没有提供证据证明将借款95000元出借给上诉人杨华芝。
丁国未提交书面答辩意见。
丁国向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还借款本金95000元及利息24700元（至2016年9月10日，13个月，每月1900元）合计119700元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，被告杨华芝作为借款人于2015年8月10日向原告丁国借款95000元，并出具借条一份，其内容：”今借到丁国现金95000元（大写玖万伍千圆整），使用期2015年8月10日至2015年12月30日还款，如过期每天每万元罚款100元，要钱跑路费每趟200元车费。（利息2分钱）”，拿楼房做抵押。借款人杨华芝，电话152XX****XX。身份证号×××，2015年8月10日，担保人辛某”。一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依据被告杨华芝向原告丁国出具的借条内容”今借到......。”以此可以理解为双方就借贷关系已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金。根据《民事诉讼法解释》第90条规定：”当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告针对其主张除当庭提供的借条可以认定双方之间达成了借贷合意，还应对已向借款人提供交付款项的事实承担举证责任。本案原告提交的被告杨华芝出具借条载明了被告借到原告丁国现金95000元的事实，并就该95000元的形成进行了说明（本人部分存款及借儿子的现金），被告杨华芝虽辩称95000元的借条是在没有收到款项的情形下出具的，也未提交证据证明。被告杨华芝作为完全民事行为能力人，其应当充分认识到出具借条所可能面临的法律风险和后果，故对被告杨华芝的辩解意见不予采纳。涉案的借条上的担保人辛某亦是本案证人当庭证实了杨华芝收到了丁国借款。故结合现金交付的金额、出借人的支付能力、借款人的身份、交易习惯以及借贷双方的关系等诸方面因素及当事人的陈述、相关证人的证言认定原告方已完成了举证义务，对其要求被告支付借款950000元的请求，予以支持。对于利息的计算，双方在借条中约定了还款期限及借款利息，根据该借条约定，其利息按二分计算，其利率未超过年利率24%，对其主张的利息认定自2016年1月1日至2016年10月1日起按本金95000元计算为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国借款95000元；二、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国利息19000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止，按月利率2%计算）。案件受理费1347元，由原告丁国负担25元，由被告杨华芝负担1322元。
本院二审期间，上诉人杨华芝申请法院调取通过张志伟向被上诉人丁国银行还款明细。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人杨华芝抗辩实际未收到借款但并未做出合理说明，其出具的借条载明借款数额、期限及利息的计算方式，且证人辛某在一审中也证实上诉人杨华芝是通过自己介绍认识被上诉人丁国并向其借款，被上诉人丁国也实际交付了借款，此时的借条不仅证明借贷关系是否存在同时也是上诉人杨华芝收到借款的凭证，上诉人杨华芝与被上诉人丁国之间形成民间借贷法律关系。根据诚实信用原则，上诉人杨华芝应当按照约定向被上诉人丁国履行还款义务并支付利息。上诉人杨华芝申请调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，对其申请不予准许。
综上所述，上诉人杨华芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人杨华芝负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
审判员姜斌
二0一六年十二月十六日
书记员朱娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终741号上诉人（原审被告）杨华芝，男，汉族，1973年3月12日出生，农五师安徽商会会长，住博乐市。被上诉人（原审原告）丁国，男，汉族，1942年11月20日出生，博乐市村民。上诉人杨华芝因与被上诉人丁国民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华芝的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人丁国的诉讼请求；3、判令被上诉人丁国承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人杨华芝认为原审法院认定事实错误，从而导致该案判决错误。原审在审理案件时，被上诉人丁国只向原审法院提交借条，没有向原审法院提供出款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款的规定，作为原审原告丁国应当向法院出具，证明其借款的真实性。被上诉人丁国没有提供证据证明将借款95000元出借给上诉人杨华芝。丁国未提交书面答辩意见。丁国向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还借款本金95000元及利息24700元（至2016年9月10日，13个月，每月1900元）合计119700元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，被告杨华芝作为借款人于2015年8月10日向原告丁国借款95000元，并出具借条一份，其内容：”今借到丁国现金95000元（大写玖万伍千圆整），使用期2015年8月10日至2015年12月30日还款，如过期每天每万元罚款100元，要钱跑路费每趟200元车费。（利息2分钱）”，拿楼房做抵押。借款人杨华芝，电话152XX****XX。身份证号×××，2015年8月10日，担保人辛某”。一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依据被告杨华芝向原告丁国出具的借条内容”今借到......。”以此可以理解为双方就借贷关系已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金。根据《民事诉讼法解释》第90条规定：”当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告针对其主张除当庭提供的借条可以认定双方之间达成了借贷合意，还应对已向借款人提供交付款项的事实承担举证责任。本案原告提交的被告杨华芝出具借条载明了被告借到原告丁国现金95000元的事实，并就该95000元的形成进行了说明（本人部分存款及借儿子的现金），被告杨华芝虽辩称95000元的借条是在没有收到款项的情形下出具的，也未提交证据证明。被告杨华芝作为完全民事行为能力人，其应当充分认识到出具借条所可能面临的法律风险和后果，故对被告杨华芝的辩解意见不予采纳。涉案的借条上的担保人辛某亦是本案证人当庭证实了杨华芝收到了丁国借款。故结合现金交付的金额、出借人的支付能力、借款人的身份、交易习惯以及借贷双方的关系等诸方面因素及当事人的陈述、相关证人的证言认定原告方已完成了举证义务，对其要求被告支付借款950000元的请求，予以支持。对于利息的计算，双方在借条中约定了还款期限及借款利息，根据该借条约定，其利息按二分计算，其利率未超过年利率24%，对其主张的利息认定自2016年1月1日至2016年10月1日起按本金95000元计算为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国借款95000元；二、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国利息19000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止，按月利率2%计算）。案件受理费1347元，由原告丁国负担25元，由被告杨华芝负担1322元。本院二审期间，上诉人杨华芝申请法院调取通过张志伟向被上诉人丁国银行还款明细。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人杨华芝抗辩实际未收到借款但并未做出合理说明，其出具的借条载明借款数额、期限及利息的计算方式，且证人辛某在一审中也证实上诉人杨华芝是通过自己介绍认识被上诉人丁国并向其借款，被上诉人丁国也实际交付了借款，此时的借条不仅证明借贷关系是否存在同时也是上诉人杨华芝收到借款的凭证，上诉人杨华芝与被上诉人丁国之间形成民间借贷法律关系。根据诚实信用原则，上诉人杨华芝应当按照约定向被上诉人丁国履行还款义务并支付利息。上诉人杨华芝申请调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，对其申请不予准许。综上所述，上诉人杨华芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人杨华芝负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年十二月十六日书记员朱娟娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初170号
原告吴方秀，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告吴方秀与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴方秀未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方秀诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬310元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬310元，并判决三被告承担连带责任。
原告吴方秀为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴方秀的身份证复印件1份，拟证明原告吴方秀的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告吴方秀劳务报酬310元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告吴方秀提供的证据1、2、3无异议，本院对原告吴方秀提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告吴方秀受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告吴方秀劳务报酬310元未付。被告储吉英对所欠原告吴方秀劳务报酬310元予以签字认可。
本院认为，原告吴方秀为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告吴方秀相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告吴方秀的劳务报酬予以签字认可，原告吴方秀要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告吴方秀的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告吴方秀劳务报酬310元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。