山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1135号
上诉人（原审被告）张庆信。
委托代理人吴宁。
被上诉人（原审原告）张营。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
上诉人张庆信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月5日5时10分许，被告张庆信驾驶京G×××××小型客车沿汶上县康南公路由东向西行至康驿镇水店村村东约1500米处时，与对行的张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某甲及摩托车乘员张营、张某乙受伤，两车损坏，当日张某甲经抢救无效死亡。经汶上县交警大队调查认定，被告张庆信承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。被告张庆信所驾车辆在华安财险北京公司投保交强险。事故发生后，华安财险北京公司在交强险限额内足额赔偿，将121910元赔偿款支付给被告张庆信，被告张庆信与死者亲属达成协议，共赔偿死者张某甲亲属各项损失225000元（含保险公司赔偿款121910元）。被告张庆信与另一伤者张某乙的赔偿问题也已协商解决。原告张营受伤后先到济宁市第二人民医院救治，又到济宁医学院附属医院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，颌面部外伤，胸部外伤，双肺挫伤，左下肢外伤，左股骨颈骨折等，住院治疗92天，支付医疗费140546.6元。经原告方委托，济宁平直物证司法鉴定所于2012年9月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人张营的伤残程度为一个八级伤残，二个九级伤残，“三期”及后续治疗费。休息期360日、营养期90日、护理期150日、后续治疗费总计约需15000元。被告张庆信对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经汶上县人民法院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2013年3月14日作出司法鉴定意见书，认为原告张营的重型颅脑损伤是否遗留智力缺损及其程度，需到具备智力资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定意见是，被鉴定人张营多发肋骨骨折属九级伤残；左髋关节活动受限和双下肢不等长属十级伤残，今后行内固定物取出如无意外情况，约需人民币15000元。原告对重新鉴定的鉴定意见予以认可。在原告张营受伤后，被告张庆信共为其垫付医疗费用102141元。另查明，原告张营系山东山推技工学校11级高级焊接工程班在校学生，2011年9月入校。
原审法院认为，被告张庆信与原告所乘坐的摩托车发生交通事故造成原告及其他人受伤，两车损坏，摩托车驾驶人张某甲于当日经抢救无效死亡，经交警部门调查认定，被告张庆信承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，本院予以采信，被告张庆信所驾车辆在华安财险北京公司投保交强险。对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内按照原告在本事故第三者总损失中的份额予以赔偿，不足部分由被告张庆信依据责任大小按70%的比例予以赔偿。被告华安财险北京公司已将交强险赔偿款在其限额内足额赔偿支付给了被告张庆信。因此，保险公司对原告的赔偿份额应由被告张庆信承担，原告因本事故多处受伤，虽经治疗仍留有××，给原告造成严重精神痛苦，对原告的精神损害，被告也应予以适当赔偿。原告自2011年9月入山东山推技工学校学习，至本案起诉时已超过一年，其××赔偿金可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额。被告张庆信为原告垫付的医疗费用应予退还。经审查，原告的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）155546.6元；2、住院伙食补助费1840元；3、营养费1350元；4、护理费4600元；5、交通费（酌定）1000元；6、伤残赔偿金113322元；7、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告张庆信在相当于交强险限额内赔偿原告张营医疗费9000元，伤残赔偿金37600元，精神损害抚慰金2000元，计款48600元；二、被告张庆信在保险外赔偿原告张营医疗费146546.6元，住院伙食补助费1840元，营养费1350元，护理费4600元，交通费1000元，伤残赔偿金75722元，共计231058.6的70%，计款161741元；三、原告张营退还给被告张庆信为其垫付的医疗费用102141元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3300元，原告负担1100元，被告张庆信负担2200元。
宣判后，上诉人张庆信不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。一审判决认定被上诉人为城镇居民，与客观事实不符。被上诉人张营称其于2011年9月进入山东山推技工学校11级学习，不论是否属实，其上学距事故发生时间尚不足一年，不应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。而一审法院认定参照城镇居民标准赔偿与事实不符。上诉人车辆投保交强险部分，已经全额赔付给了交通事故中另一受害人张某甲，交强险限额内已无赔款，不应再按照比例予以计算。
被上诉人张营答辩称，答辩人张营2011年9月进入山东山推技工学校学习，系在校学生，起诉时已经在济宁市城区居住超过一年以上，判断答辩人是城镇居民还是农村居民，主要不是看其户籍所在地，而是根据其事发之前是否已在城镇连续居住一年以上。原审判决上诉人在交强险限额内赔偿符合法律规定。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明被上诉人张营在山东山推技工学校就读之前，在汶上县圣泽中学就读高中。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张营高中在汶上县圣泽中学就读，后在山东山推技工学校继续就读。被上诉人自就读高中以来，主要消费地一直在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。所以被上诉人张营的残疾赔偿金为113322元（25755元×20年×0.22）。此外，因上诉人对于被上诉人张营除残疾赔偿金以外的损失数额未提出上诉请求，不予变更。关于上诉人是否应在相当于交强险限额内予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案2012年5月5日交通事故发生时，上诉人张庆信驾驶的京G×××××小型客车与被上诉人张某甲驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成摩托车上张某甲、张营、张某乙受伤，当日张某甲经抢救无效死亡，上诉人张庆信负该事故的主要责任。经原审查明，上诉人张庆信赔偿张某甲损失总额225000元，其中华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔的交强险121910元全额支付给了张某甲。根据一审卷宗记载，被上诉人张营在济宁市第二人民医院的住院收费专用票据之上，加盖有华安财产保险股份有限公司北京分公司交强险理赔专用章。可见，上诉人张庆信以被上诉人张营在济宁市第二人民医院的住院收费专用票据为依据，从原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司获得了京G×××××小型客车的交强险限额中的医疗费用赔偿金。因本案交通事故中张某甲于当天抢救无效死亡，一审法院计算被侵权人的损失比例时，酌情认定被上诉人张营在交强险医疗费用限额内获得9000元赔偿，并无不当。此外，在死亡伤残赔偿限额内，张某甲死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，共计213255元；被上诉人张营护理费4600元、交通费1000元、残疾赔偿金113322元、精神抚慰金2000元，共计120922元。两人合计334177元。被上诉人张营所占的比例为：120922元÷334177元=0.36。被上诉人张营在死亡伤残赔偿限额内应获得理赔金额：110000×0.36=39600元。加上交强险医疗费用限额内应获得9000元的理赔金额，共计48600元，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由上诉人张庆信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 丹