广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第102号原告桂林某发展公司法定代表人谭某委托代理人莫某被告石狮市某机械设备公司法定代表人戴某原告桂林某发展公司诉被告石狮市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢崇春独任审理，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案，书记员奉仰鸿担任记录。原告桂林某发展公司委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告石狮市某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，原告桂林某发展公司（以下简称：“发展公司”）与被告石狮市某公司（以下简称：“机械公司”）签订一份编号为20111121117按《合同书》，约定被告机械公司以银行按揭方式向原告购买TC5612塔机两台、5612标准节18个。在合同履行过程中，被告机械公司仅购买18个标准节并支付了部分货款，两台塔机未购买，因此无法办理银行按揭手续。原告按合同的约定将被告机械公司购买的18个标准节发往被告机械公司指定的地点，完全履行了相关义务。但截至起诉之日，被告机械公司尚欠原告货款人民币63450元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购买标准节配件货款人民币63450元；2、被告承担因逾期支付标准节货款产生的违约金36547.2元（违约金按欠款本金每日万分之五计算，从2011年12月1日起计算至2015年1月26日止，2015年1月27日起的违约金按欠款本金每日万分之五计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为20111121117按的《合同书》1份，证明被告向原告购买标准节18节的事实以及约定的价格、付款方式、违约责任。合同上约定如果没有按银行按揭付款，应当每日按万分之八计算违约金，但是被告没有办理银行按揭贷款，现在要求被告支付按欠款本金每日万分之五计算的违约金。2、2013年11月30日原告出具货款对账单1份，证明截止2013年11月30日，被告欠原告货款85000元的事实，2013年12月12日被告法定代表人戴某在该货款对账单上签收认可。3、付款凭证2份，证明2014年8月31日被告机械公司付款1550元，2014年12月25日付款20000元。4、（2010）雁民初字第187号民事调解书1份，证明被告法定代表人戴某于2006年在原告处购买5台塔机，共欠款108350元，已经由人民法院调解处理。被告机械公司作书面答辩，辩称：原告发展公司2013年11月30日出具的QTZ5510型号塔机对账单中显示2007年12月还款30000元和10000元，实际上被告机械公司2007年12月还款50000元；2008年4月4日还款30000元，该对账单上未显示。原告发展公司将被告机械公司法定代表人戴某归还2011112117按合同书中购买5612标准节其中的货款4万元抵扣到2006年QTZ5510型塔机货款，造成被告机械公司尚欠原告发展公司货款63450元的事实，实际上被告被告机械公司尚欠原告发展公司货款23450元。被告机械公司对其辩解在举证期限内未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃质证的权利。对原告发展公司提交的证据材料在本案中的证据效力，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、被告支付购买标准节配件货款人民币63450元是否有事实依据和法律依据；2、被告承担因逾期支付标准节货款产生的违约金36547.2元（违约金按欠款本金每日万分之五计算，从2011年12月1日起计算至2015年1月26日止，2015年1月27日起的违约金按欠款本金每日万分之五计算至货款付清时止）是否有事实依据和法律依据；本院经审理查明：2011年11月21日，原告发展公司与被告机械公司签订1份编号为20111121117按《合同书》，约定被告机械公司购买原告发展公司型号TC5612塔式起重机2台，单价为人民币390000元，合计金额：780000元；购买型号5612标准节18个，单价：7500元，合计金额：135000元；总计金额：915000元。结算方式为塔机独立高度首付78000／台于提货前15日付至供方指定账户。余款312000元／台办理36个月银行按揭贷款；标准节在提货前付款27000元，余款108000元办理36个月银行按揭贷款。合同还约定，若需方（被告）未按按揭合同约定的时间向银行还贷，应按欠款额每日万分之八的标准支付延期付款违约金。并且供方（原告）有权暂停发放其余货款，由此产生的后果需方（被告）自负。待需方（被告）按合同约定付款后，供方（原告）再开始向需方（被告）发货。在合同履行过程中，被告机械公司实际仅购买型号为5613标准节18个，型号为TC5612塔式起重机2台未实际购买，且未办理银行按揭贷款，而采用分期付款方式。2011年11月27日被告机械公司付款50000元。2013年11月30日原告发展公司向被告机械公司出具5613型号标准节货款对账单1份，载明截止2013年11月30日被告机械公司尚欠原告发展公司货款85000元。被告机械公司法定代表人戴某在该对账单“情况属实请签收：”处签署“戴某，3013年12月12日。”2014年8月31日被告机械公司付款1550元，2014年12月25日付款20000元。被告机械公司尚欠原告发展公司货款63450元。本院认为，原告发展公司与被告机械公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效合同。被告机械公司未按合同约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2013年12月12日，被告机械公司法定代表人戴某在原告发展公司于2013年11月30日出具货款对账单中，签署认可被告机械公司截止2013年11月30日欠原告发展公司货款85000元的事实。之后被告机械公司于2014年8月31日给付货款1550元，2014年12月25日给付货款20000元，实际欠款应为货款63450元。被告机械公司辩称2007年12月被告机械公司支付货款50000元，原告发展公司2013年11月30日出具的QTZ5510型号塔机货款对账单只显示支付40000元，2008年4月4日支付的30000元未在对账单上显示。本院认为，因双方签订的合同编号为20111121117按《合同书》为2011年11月21日，而在之前原被告双方曾发生过买卖塔机拖欠货款的纠纷。2013年12月12日，被告机械公司法定代表人戴某在货款对账单上签字确认了截止2013年11月30日尚欠原告发展公司货款85000元的事实。因此，被告机械公司以2013年12月12日之前与原告长海的账目往来推翻其于2013年12月12日确认的拖欠85000元货款的抗辩理由不充分，本院不予以支持。关于原告发展公司要求被告机械公司按欠款本金每日万分之五计算承担违约金的诉讼请求。首先，原被告在《合同书》中约定结算方式为塔机独立高度首付78000／台于提货前15日付至供方指定账户。余款312000元／台办理36个月银行按揭贷款；标准节在提货前付款27000元，余款108000元办理36个月银行按揭贷款。合同还约定，若需方（被告）未按按揭合同约定的时间向银行还贷，应按欠款额每日万分之八的标准支付延期付款违约金。在合同履行过程中，由于被告机械公司的原因无法办理银行按揭手续，机械公司未按合同的约定履行义务，属于违约。被告机械公司应当为其违约行为承担违约责任。其次，原告发展公司要求被告机械公司按欠款本金每日万分之五计算承担违约金并未超过合同的约定，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石狮市某公司支付原告桂林某发展公司购买标准节货款63450元；二、被告石狮市某公司给付原告桂林某发展公司因逾期支付货款产生的违约金36547.2元（违约金按欠款本金每日万分之五计算，从2011年12月1日起计算至2015年1月26日，2015年1月27日起的违约金按欠款本金每日万分之五计算至本案生效判决确定的履行之日止）。本案案件受理费2299元，简易程序减半收取1149元，由被告石狮市某公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1149元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谢崇春二〇一五年四月二十二日书记员  奉仰鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。