天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65531号
原告：刘波，男，1965年11月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
原告刘波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计286010元。事实及理由：2016年3月1日，原告将自有的津Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上乘客责任险等险种，且均附加不计免赔率。以上险种保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止。2016年10月2日23时30分，刘玉敏驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港开发道与建设路交口处时，与王郁驾驶的蒙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及刘玉敏、刘玉敏车上人员郭赫爱伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，认定刘玉敏承担事故的全部责任，王郁及郭赫不承担事故的责任。原告因此次事故产生车损203150元，施救费2100元，拆解费2250元，评估费10150元，另支付王郁车损52260元，施救费2100元，拆解费1500元，评估费2600元，支付郭赫医疗费、误工费等数万元（车上人员限额为10000元）。双方就赔偿数额未达成一致。
被告辩称，对保险合同及保险事故没有异议，对投保车辆的评估报告不认可，损失评估时没有告知被告，被告也没有到现场参与，且该评估报告只是对车辆损失的一个预估，不能证明车辆修复产生的损失，实际损失应以修复后发生的费用为准。评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。拆解费没有正式发票，仅是收据，对其真实性、关联性不予认可。另外收据时间是2016年11月10日，鉴定报告日期是2016年11月9日，评估以拆解为基础，拆解与评估时间相互矛盾。施救费数额过高，不同意赔偿。对诊断证明、医疗费票据、明细、住院病案没有异议，但对郭赫出具的证明有异议，对其真实性不予认可。对原告赔偿三者的损失真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告为津Ｄ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，保险期间自2016年5月25日0时至2017年5月24日24时止。2016年10月2日23时30分，案外人刘玉敏驾驶投保车辆在行驶过程中与案外人王郁驾驶的蒙Ｊ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损、刘玉敏车上人员郭赫受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，认定刘玉敏承担事故的全部责任，王郁及郭赫不承担事故的责任。以天津市竞诚面动车鉴定评估有限公司鉴定评估后确定，津Ｄ×××××号机动车车损为202650元（已扣残值），蒙Ｊ×××××号机动车车损为51960元（已扣残值），原告为此支付鉴定评估服务费12750元，车辆拆解费3750元。此次事故中，原告还支出两车的拖车救援服务费4200元。因郭赫在此次事故中受伤住院，住院费用为5126.2元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告及事故相对方的车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｄ×××××号机动车车损202650元，蒙Ｊ×××××号机动车车损51960元）向原告赔偿。原告支出的鉴定评估费12750元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。
天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具2012（3）号文件，明确规定拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，津Ｄ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为4500元，蒙Ｊ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为3000元，故本院认定本案车辆拆解费共计3750元。
因此次事故发生时间为23时30分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故两辆机动车的施救费应为1200元。
乘车人郭赫因此次保险事故受伤，原告为其支付医疗费5126.2元，该费用系原告实际支出，被告对此亦予以认可，同时，该费用金额未超出原告在被告处投保的保险赔偿限额，故被告应向原告赔偿医疗费5126.2元。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计277436.2元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘波保险赔偿款277436.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，减半收取计2795元，由原告负担84元，被告负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。