广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1222号
原告：张艳秋，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：许谨瑜、刘德森，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、助理。
被告：张旋，女，1983年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨道里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，系该公司员工。
原告张艳秋诉被告张旋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人许谨瑜、被告人寿保险中山支公司的委托代理人周燮印到庭参加诉讼。被告张旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称：2013年3月12日14时44分，被告张旋驾驶粤T4D4**号小型轿车沿洪家基大街由北往南方向行驶，行驶至中山市石岐区沃尔玛裕华花园大门口时，于右转弯进入裕华花园小区过程中与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。2013年3月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出公交认字（20113）第B00127号《交通事故认定书》，认定被告张旋承担此事故的全部责任。经查，被告张旋是肇事车辆粤T4D4**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业保险。本次事故造成原告损失有﹕医疗费，住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用164992.48元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告张旋赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计人民币164992.48元；2.被告人寿保险中山支公司对原告上述损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故强制责任险内优先赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险内根据保险合同规定予以赔偿，仍有不足的，由被告张旋承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：我公司按第一次发生法律效力判决已履行赔偿义务，在交强险支付41803元，其中医疗费10000元已经支付完毕，伤残赔偿限额内支付31803元；商业险支付了61067.5元。我公司就原告十级伤残的鉴定结果及误工时间的计算不予认可，并向法院提交对张艳秋残疾等级重新司法鉴定和对误工期进行司法鉴定申请书；住院伙食补助费应为128天，计算标准应为50元／天，发生法律效力判决书已经有计算标准，护理费计算128天，计算标准100元／天，营养费在上一案件已经计算，本案不应支持，误工费按原告医嘱计算345天，交通费没有票据，酌情支付200元，鉴定费和伤残赔偿金，因对伤残等级有异议，不确认；被扶养人的计算时间父亲8年10个月，小孩为10个月，被扶养人生活费应在评定伤残的情况下计算的，精神抚慰金偏高，不合理。
被告张旋在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月12日14时44分，被告张旋驾驶粤T4D4**号小型轿车沿洪家基大街由北往南方向行驶，行驶至中山市石岐区沃尔玛裕华花园大门口时，于右转弯进入裕华花园小区过程中与原告张艳秋发生碰撞而肇事，肇事后车辆移动现场，事故造成原告张艳秋受伤。2013年3月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00127号《道路交通事故认定书》，认定被告张旋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担次事故的全部责任，无证据证明原告张艳秋有导致此事故发生的过错，不承担次事故的责任，原、被告未能就事故的损失达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告张艳秋在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间为2013年3月12日至2013年7月18日，原告张艳秋前期产生的费用本院已作处理。后原告张艳秋继续在中山市中医院门诊治疗，用医疗费3327元，住院伙食补助费1800元（按原告上一案计算住院时间减扣后确认18天，按原告要求以100元／天标准计算），护理费1870元（按原告上一案计算住院时间减扣后确认17天，按原告要求以110元／天标准计算），误工费计59799元（本院确定原告误工为345天，以原告在中山市建防白蚁预防工程有限公司每个月工资收入5200元为标准计算），交通费酌情补偿600元，营养费酌情补偿500元，残疾赔偿金65197.4元（原告的受伤部位于2014年7月18日，经广东宏力司法鉴定所评定为十级伤残，事故发生前，因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费12052.8元，原告有兄弟姐妹2人，需要扶养其父亲张国臣9年，扶养其儿子李某某1年（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算，以十级伤残计算20%，原告承担1／2，），上述损失合计146646.2元。事故发生后，被告人寿保险中山支公司在交强险医疗费范围内已支付完毕﹔在死亡伤残金赔偿限额内已支付了31803元，在商业险赔偿范围内支付61067.5元。
又查：被告张旋既是肇事者又是肇事车辆粤T4D4**号小型轿车的车主，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了保险期限自2013年2月6日零时起至2013年2月5日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
再查：原告张艳秋于2013年4月23日另案向本院提起第一次诉讼［案号：（2013）中一法民四初字第562号］，经二审判决维持原判［案号：（2014）中中法民五终字第28号］，判决由被告人寿保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告张艳秋支付赔偿款41803元、在机动车第三者责任保险限额内向原告张艳秋支付赔偿款52204.5元，该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，因被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T4D4**号小型轿车的交强险、商业三者险200000元，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张旋予以赔偿，鉴于该车在被告人寿保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人寿保险中山支公司根据保险合同的约定就被告张旋的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告张旋对原告的损失承担予以赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2014年7月18日，经广东宏力司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费3327元，伙食补助费1800元，营养费500元，合计5627元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告人寿保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付完毕，超出部分5627元，由被告张旋予以赔偿，该赔偿款由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。
2.误工费59799元，护理费1870元，交通费600元，残疾赔偿金65197.4元，伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费12052.8元，精神损害抚慰金5000元，上述合计146019.2元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内支付原告78197元（精神损害抚慰金），超出部分67822.2元，由被告张旋予以赔偿。该赔偿款由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款78197元，被告人寿保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向支付原告赔偿款73449.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，被告人寿保险中山支公司提出申请要求对原告张艳秋残疾等级重新司法鉴定等问题，因被告人寿保险中山支公司没有提供有力的证据推翻广东宏力司法鉴定所对原告张艳秋的鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山支公司的请求不予采纳。被告人寿保险中山支公司辩解合理部分符合法律规定，本院予以采纳。被告张旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告张艳秋支付赔偿款78197元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内向原告张艳秋支付赔偿款73449.2元。
三、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（该款原告已预交1800元），由原告张艳秋负担146元；被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1654元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年十一月五日
书记员 萧欣恩