wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执907号
申请执行人：卢某，女，1942年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘淑萍，女，吉林省梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚某，男，1934年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姚晓君（系姚某女儿），女，1962年10月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姚晓芳（系姚某女儿），女，1958年8月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人姚某扶养费纠纷一案中，申请执行人卢某与被执行人姚某达成执行和解协议，申请执行人卢某向本院申请撤回对被执行人姚某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一七年九月十二日
书记员 饶 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保363号
本院在执行被申请人井伟追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划井伟在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胥彦伶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胥彦伶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥彦伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，433.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，433.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第151号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘清江（外号“乖乖”），男，1992年12月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，分别于2007年5月24日、2008年11月11日被泉州市公安局少年收容教养一年、二年；因寻衅滋事，于2010年12月21日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年2月16日刑满释放；因诈骗、吸毒，于2013年3月15日被泉州市公安局泉港分局行政拘留二十日；因犯诈骗罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年7月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月16日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人刘清江犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员李冠中、代理检察员陈小强、被告人刘清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日晚上，被告人刘清江伙同房某某（另案处理）、林某某（未满十四周岁）窜至本区峰尾镇被害人刘某甲家，撬窗入室后在一楼盗走闽C1RP**号二轮摩托车一辆（价值人民币6660元）及永久牌电动车一辆（价值人民币1270元）。被告人刘清江等人于当晚将盗得的永久牌电动车藏匿在本区峰尾镇圭峰中学旁的一小区内。次日，被告人刘清江及林某某将盗得的闽C1RP**号二轮摩托车以人民币2700元的价格销赃给泉港世纪摩托车行。现闽C1RP**号二轮摩托车及永久牌电动车各一辆均已被公安机关扣押并发还被害人刘某甲。2014年6月8日17时许，泉州市公安局峰尾边防派出所在福建省泉州市泉港医院红绿灯路段抓获被告人刘清江。
上述事实，被告人刘清江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案人房某某、林某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人刘清江辨认笔录及辨认照片、车辆照片、现场草图、扣押清单及发还清单，泉州市公安局泉港分局泉公（泉港）勘（2014）161号现场勘验检查工作记录、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2014）13号痕迹鉴定书、泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）43号价格鉴定结论意见书、福建省泉州市公安局公泉鉴刑医骨字（2013）24号法医学检验意见书，本院（2013）港刑初字第273号刑事判决书及泉州市看守所刑满释放证明书、福建省榕城监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清江以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘清江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘清江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗车辆均已由公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人刘清江从轻处罚。被告人刘清江入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘清江还具有因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚及因诈骗、吸毒被行政拘留的前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘清江的违法所得人民币2700元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第532号
原告陈某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住中方县。
被告覃某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告陈某某与2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就离婚事宜达成调解协议，并到民政部门办理离婚登记，故原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卢应茗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第217号
原告：李文华，男，生于1964年4月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告李文华与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告例出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资2250元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资2250元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告李文华于2002年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事炼钢，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资3350元，被告当日支付原告工资1000元，余款2250元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资2250元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资2250元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告李文华工资2250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初930号
原告：徐治学，男，1941年9月13日出生，汉族，住宜城市，
被告：徐友元，男，1963年9月15日出生，汉族，住宜城市，
被告：徐广兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：徐广美，男，1972年12月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：徐银全，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地宜城市，
被告：徐有香，女，1965年11月7日出生，汉族，住宜城市，
被告：徐广琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住宜城市，
原告徐治学与被告徐友元、徐广兵、徐广美、徐银全、徐有香、徐广琴赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治学，被告徐友元、徐银全到庭参加了诉讼。被告徐广兵、徐广美、徐有香、徐广琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告每年支付赡养费3000元。2、判令被告共同支付医疗费10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告的婚生子女，老伴苏金珍在43岁去世，原告独自一人将六被告抚养成人，各自分家立业，此后原告独自一人生活，现年老多病，丧失劳动能力，但六被告未尽赡养义务，原告生病后被告也未支付医疗费。为此，向法院起诉，请求法院判令被告履行赡养义务。
被告徐友元、徐银全辩称，赡养父亲我们没有意见，但应随我们几姊妹每家轮流生活2个月，除住院费用平摊外，其余费用我们几姊妹各自负担。起诉前的医疗费不清楚，只同意负担起诉后发生的费用，这是我们几姊妹共同商量的意见。
被告徐广兵、徐广美、徐有香、徐广琴未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐治学与苏金珍（已去世多年）共生育六个子女，即长子徐友元、次子徐广兵、三子徐广美、四子徐银全、长女徐有香、次女徐广琴，现均已成家。自2003年起，徐治学就单独在护洲村3组居住，由六个子女共同赡养，从先前每个子女每年给付徐治学100元赡养费增加到2017年每个子女给付徐治学500元赡养费。因三子徐广美未给付徐治学2017年赡养费，导致纠纷发生。徐治学向本院提起诉讼。
另查明，近年来，徐治学每年领取的最低基本养老金以及承包的3.55亩农田租金和粮食直补款近2000元。
本案在审理过程中，经调解，原告徐治学的意见是居住房屋不变，单独生活，每个子女每年给付赡养费1500元并对现居住房屋进行维修。因被告不同意，双方未能达成一致意见。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。我国《宪法》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》均有明确规定。本案中，原告徐治学对六被告履行了抚养义务，早已丧失劳动能力，现年老体弱，生活困难，六被告理应对其履行赡养义务，即应在物质上、经济上为原告提供必要的生活需要，在精神上给予安慰，生活上给予关心、帮助和照料。现原告徐治学要求单独居住生活，每个子女每年给付赡养费1500元并对现居住房屋进行维修的请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐友元、徐银全要求原告徐治学随子女生活的赡养意见因与原告徐治学的意愿相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年起，原告徐治学由被告徐友元、徐广兵、徐广美、徐银全、徐有香、徐广琴共同赡养。每年6月30日前和12月30日前，由六被告各给付原告徐治学赡养费750元。原告徐治学生病住院由六被告按从大到小的顺序轮流护理，所花医疗费用由六被告均担。
二、原告徐治学现居住房屋不变。该房屋由六被告共同维修，维修费用由六被告均担。
三、原告徐治学死亡后，由六被告共同安葬，安葬费用由六被告均担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐友元、徐广兵、徐广美、徐银全、徐有香、徐广琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜建国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2935号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林协贺，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林协贺、林泽森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6304号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林协贺、林泽森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6304号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2935号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人林协贺，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林协贺、林泽森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6304号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林协贺、林泽森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6304号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保18号
申请人：黄长情，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人黄长情于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人黄长情以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，黄长情为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款分罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由黄长情负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2004号
原告翟文玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住清苑区，
被告中国联通集团河北省通信有限公司清苑区分公司，经营场所清苑区中心中路18号。
负责人孙洪，该公司经理。
委托代理人庄英庆，该公司职工。
委托代理人田杰，该公司职工。
原告翟文玲与中国联通集团河北省通信有限公司清苑区分公司（以下简称联通清苑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文玲，被告联通清苑公司的委托代理人庄英庆、田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟文玲诉称，2000年左右相关部门在我家宅基地范围内埋设了涉案的电线杆且一直沿用至今，现该线杆由被告公司使用，用以架设通信线缆。由于该线杆的架设对原告的生活造成了严重影响，经多次反映也未能处理，相关用益方从线杆埋设至今一直没有给付过任何经济补偿费用。鉴于被告联通清苑公司拒不移除线杆，故向法院起诉要求被告联通清苑公司排除妨碍，赔偿占用期间费用100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告联通清苑公司辩称，我公司不是该线杆的所有权人；原告不是该宅基的唯一合法使用权人，其原告主体资格不适格，且该线杆也未在涉案宅基范围内；线杆的埋设时间早于原告建房时间，我公司不构成侵权；原告要求赔偿100000元没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟文玲之父翟清福在本村使用宅基一块，该宅基于1987年8月19日经清苑县人民政府确权颁发宅基使用证，证号为冀（）字第04-07-189号，该宅基使用证载明：家庭人口5人、使用时间为82年以前、面积164.32平方米、东边长13.9米、西边长13.9米、南边长11.8米、北边长11.8米、东邻空、西邻空、南邻道、北邻空。原告翟文玲之父翟清福于1995年9月去世，母亲刘锡珍于1999年10月去世，因原告翟文玲为翟清福、刘喜珍夫妻二人的�女，故原告翟文玲于2000年将该宅基地上的房屋拆除后重建成现北房三大间、东门脸房一套和东配房及大门一个，经丈量，以上建筑物的东西边长19.28米、南北边长18.5米，现北为道、东为空闲地、再外为道，其中在距东配房的东北角外2.55米处竖立了本案涉案争议的线杆，线杆由三、四根拉丝固定，并与原告翟文玲家自建的低矮围墙相连。涉案争议的线杆是用于支撑被告联通清苑公司经营的固定电话通信线路的，该线杆为中国联合网络通信有限公司清苑区分公司所有，但中国联合网络通信有限公司清苑区分公司与被告联通清苑公司为同一法人组织。2017年11月11日，原告翟文玲以被告联通清苑公司经管的涉案线杆侵占其宅基且拒不拆迁、侵犯其合法使用权为由向本院起诉，要求被告联通清苑公司停止侵害，并赔偿损失100000元。庭审中原告翟文玲称，现我家的宅基使用范�为东西长27米、南北长13，5米，再加上自家道路南北长18.5米，四至为北道、南为自家使用的道，西邻张会海、东道；该宅基是由三处宅基组合而成，一为原翟清福使用的宅基，二、三均为其母亲刘喜珍与张廷选于1955年正月17日、1955年10月6日形成的两份买卖契约，其中两份契约中，第一份由中人韩吉才签字的契约内容为“立卖契人张廷选因乏手不便，今将自己庄其壹段捌厘柒毫五，东至买主、西至张廷臣、北至张廷臣、南至道四至分明……，经中人韩吉才说合出卖给刘锡珍名下……卖契人张廷选”，第二份由清苑县政府盖章买卖印契，其内容为出卖人张廷选，地基，捌厘柒毫五，东至翟风池、西至张廷臣、北至张廷臣、南至道、立草契年月55、1、17……。原告翟文玲在提交以上三份书证后，被告联通清苑公司以翟清福的宅基使用证上载明的使用人为5人为由，否认原�翟文玲为唯一合法使用人，对两份契约在举证期限内未提交和真实性不确定为由不认可，并提出原告翟文玲至今尚未取得宅基使用证，认为涉案线杆侵犯原告翟文玲的宅基使用权没有法律依据。原告翟文玲在诉讼中向本院提出调查证据申请，申请调取保定市清苑区3区49号宅基地使用权的确权情况，本院于2017年12月13日到清苑区国土资源局调取证据时，该局只是出具了翟文玲宅基地调查进展情况（未盖章），其内容为“翟文玲宅基地坐落于，该宅基地的使用权原为其父亲翟清福所有，翟清福于1995年去世后，房屋于2000年翻建，调查资料已收集，相关数据正在处理中”。经质证，原告翟文玲认可，被告联通公司以证明形式不合法为由不认可，并认为宅基地使用权不是遗产不能继承。原告翟文玲为证明因该涉案线杆给其生活造成的损失，在庭审中向本院提供了由证人周某�任某签字的书面证言，其内容为“我是自来水修理工，2017年10月15日道边水管破裂。积水全流到翟文玲房后面的线管沟内，经过两天用盆淘泥水，看到她家房基地的泥水、地基受到影响”，经质证，被告联通公司以该证据未在举证期间内提供的由不予质证。
本院认为，涉案争议的线杆是用于支撑被告联通清苑公司经营的固定电话通信线路的，虽然该线杆为中国联合网络通信有限公司清苑区分公司所有，但因中国联合网络通信有限公司清苑区分公司与被告联通清苑公司为同一法人组织构成，故被告联通清苑公司作为被告是适格的。原告翟文玲虽在庭审中主张其家使用的宅基范围为东西长27米、南北长18.5米，四至为北道、南为自家使用的道，西邻张会海、东道和该宅基是由其父翟清福使用的宅基、由其母亲刘喜珍通过协议买得的张廷选宅基组合而成，并对此�提供了买卖契约、由清苑县政府盖章买卖印契和翟清福的冀（）字第04-07-189号的宅基使用证为证，但因被告清苑联通公司不认可，加之公民对农村宅基地只有使用权，没有所有权，其使用权不能通过继承的方式从原使用权人手中取得，应当按照2002年7月1日实施的《河北省农村宅基地管理办法》第十七条即由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发<集体土地使用证>的规定或按照宅基地的审批程序、依法申请办理宅基地使用手续，鉴于现土地行政主管部门未向原告翟文玲颁发其主张的宅基地使用手续，也未在宅基地调查进展情况中标明其宅基使用范围，故原告翟文玲所主张的宅基使用范围不明，现以此来主张涉�线杆在其使用的宅基范围内并侵犯其宅基使用权的证据不足，本院对其要求被告联通清苑公司排除妨碍，赔偿占用期间费用100000元的诉讼请求不予支持，可待由土地主管部门出具相关宅基使用手续后，再依法处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告翟文玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告翟文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 齐浩达
审判员 李东亮
二〇一八年三月五日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2004号原告翟文玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住清苑区，被告中国联通集团河北省通信有限公司清苑区分公司，经营场所清苑区中心中路18号。负责人孙洪，该公司经理。委托代理人庄英庆，该公司职工。委托代理人田杰，该公司职工。原告翟文玲与中国联通集团河北省通信有限公司清苑区分公司（以下简称联通清苑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文玲，被告联通清苑公司的委托代理人庄英庆、田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟文玲诉称，2000年左右相关部门在我家宅基地范围内埋设了涉案的电线杆且一直沿用至今，现该线杆由被告公司使用，用以架设通信线缆。由于该线杆的架设对原告的生活造成了严重影响，经多次反映也未能处理，相关用益方从线杆埋设至今一直没有给付过任何经济补偿费用。鉴于被告联通清苑公司拒不移除线杆，故向法院起诉要求被告联通清苑公司排除妨碍，赔偿占用期间费用100000元，并承担本案的诉讼费用。被告联通清苑公司辩称，我公司不是该线杆的所有权人；原告不是该宅基的唯一合法使用权人，其原告主体资格不适格，且该线杆也未在涉案宅基范围内；线杆的埋设时间早于原告建房时间，我公司不构成侵权；原告要求赔偿100000元没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟文玲之父翟清福在本村使用宅基一块，该宅基于1987年8月19日经清苑县人民政府确权颁发宅基使用证，证号为冀（）字第04-07-189号，该宅基使用证载明：家庭人口5人、使用时间为82年以前、面积164.32平方米、东边长13.9米、西边长13.9米、南边长11.8米、北边长11.8米、东邻空、西邻空、南邻道、北邻空。原告翟文玲之父翟清福于1995年9月去世，母亲刘锡珍于1999年10月去世，因原告翟文玲为翟清福、刘喜珍夫妻二人的�女，故原告翟文玲于2000年将该宅基地上的房屋拆除后重建成现北房三大间、东门脸房一套和东配房及大门一个，经丈量，以上建筑物的东西边长19.28米、南北边长18.5米，现北为道、东为空闲地、再外为道，其中在距东配房的东北角外2.55米处竖立了本案涉案争议的线杆，线杆由三、四根拉丝固定，并与原告翟文玲家自建的低矮围墙相连。涉案争议的线杆是用于支撑被告联通清苑公司经营的固定电话通信线路的，该线杆为中国联合网络通信有限公司清苑区分公司所有，但中国联合网络通信有限公司清苑区分公司与被告联通清苑公司为同一法人组织。2017年11月11日，原告翟文玲以被告联通清苑公司经管的涉案线杆侵占其宅基且拒不拆迁、侵犯其合法使用权为由向本院起诉，要求被告联通清苑公司停止侵害，并赔偿损失100000元。庭审中原告翟文玲称，现我家的宅基使用范�为东西长27米、南北长13，5米，再加上自家道路南北长18.5米，四至为北道、南为自家使用的道，西邻张会海、东道；该宅基是由三处宅基组合而成，一为原翟清福使用的宅基，二、三均为其母亲刘喜珍与张廷选于1955年正月17日、1955年10月6日形成的两份买卖契约，其中两份契约中，第一份由中人韩吉才签字的契约内容为“立卖契人张廷选因乏手不便，今将自己庄其壹段捌厘柒毫五，东至买主、西至张廷臣、北至张廷臣、南至道四至分明……，经中人韩吉才说合出卖给刘锡珍名下……卖契人张廷选”，第二份由清苑县政府盖章买卖印契，其内容为出卖人张廷选，地基，捌厘柒毫五，东至翟风池、西至张廷臣、北至张廷臣、南至道、立草契年月55、1、17……。原告翟文玲在提交以上三份书证后，被告联通清苑公司以翟清福的宅基使用证上载明的使用人为5人为由，否认原�翟文玲为唯一合法使用人，对两份契约在举证期限内未提交和真实性不确定为由不认可，并提出原告翟文玲至今尚未取得宅基使用证，认为涉案线杆侵犯原告翟文玲的宅基使用权没有法律依据。原告翟文玲在诉讼中向本院提出调查证据申请，申请调取保定市清苑区3区49号宅基地使用权的确权情况，本院于2017年12月13日到清苑区国土资源局调取证据时，该局只是出具了翟文玲宅基地调查进展情况（未盖章），其内容为“翟文玲宅基地坐落于，该宅基地的使用权原为其父亲翟清福所有，翟清福于1995年去世后，房屋于2000年翻建，调查资料已收集，相关数据正在处理中”。经质证，原告翟文玲认可，被告联通公司以证明形式不合法为由不认可，并认为宅基地使用权不是遗产不能继承。原告翟文玲为证明因该涉案线杆给其生活造成的损失，在庭审中向本院提供了由证人周某�任某签字的书面证言，其内容为“我是自来水修理工，2017年10月15日道边水管破裂。积水全流到翟文玲房后面的线管沟内，经过两天用盆淘泥水，看到她家房基地的泥水、地基受到影响”，经质证，被告联通公司以该证据未在举证期间内提供的由不予质证。本院认为，涉案争议的线杆是用于支撑被告联通清苑公司经营的固定电话通信线路的，虽然该线杆为中国联合网络通信有限公司清苑区分公司所有，但因中国联合网络通信有限公司清苑区分公司与被告联通清苑公司为同一法人组织构成，故被告联通清苑公司作为被告是适格的。原告翟文玲虽在庭审中主张其家使用的宅基范围为东西长27米、南北长18.5米，四至为北道、南为自家使用的道，西邻张会海、东道和该宅基是由其父翟清福使用的宅基、由其母亲刘喜珍通过协议买得的张廷选宅基组合而成，并对此�提供了买卖契约、由清苑县政府盖章买卖印契和翟清福的冀（）字第04-07-189号的宅基使用证为证，但因被告清苑联通公司不认可，加之公民对农村宅基地只有使用权，没有所有权，其使用权不能通过继承的方式从原使用权人手中取得，应当按照2002年7月1日实施的《河北省农村宅基地管理办法》第十七条即由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发的规定或按照宅基地的审批程序、依法申请办理宅基地使用手续，鉴于现土地行政主管部门未向原告翟文玲颁发其主张的宅基地使用手续，也未在宅基地调查进展情况中标明其宅基使用范围，故原告翟文玲所主张的宅基使用范围不明，现以此来主张涉�线杆在其使用的宅基范围内并侵犯其宅基使用权的证据不足，本院对其要求被告联通清苑公司排除妨碍，赔偿占用期间费用100000元的诉讼请求不予支持，可待由土地主管部门出具相关宅基使用手续后，再依法处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告翟文玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告翟文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  齐浩达审判员  李东亮二〇一八年三月五日书记员  王 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第957号
原告东莞市致安物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄燕萍，总经理。
委托代理人熊华。
委托代理人梁志乐。
被告何国东。
原告东莞市致安物业管理有限公司诉被告何国东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市致安物业管理有限公司的委托代理人熊华、梁志乐到庭参加了诉讼，被告何国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市致安物业管理有限公司诉称，被告于2011年6月9日购买了一套位于东莞市塘厦镇某居5幢1001号的房产，并于2011年9月13日和原告签订了一份《兴怡居住宅小区前期物业管理服务协议》（以下简称“该协议”），协议约定由原告向被告提供一系列的物业管理服务，管理费为188.9元／月，被告须按月缴纳。自2012年8月起被告开始拖欠该物业管理费，原告也多次通知被告需缴纳该费用，但被告至今仍未交。根据该协议第二十二条约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起按欠费总额的3%交纳滞纳金”，现2012年8月起至2014年8月，被告共拖欠物业管理费4722.5元、滞纳金5523.3元，合计10245.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年8月至2014年8月物业管理费和滞纳金10245.8元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何国东在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告为三级资质等级的物业管理服务企业，被告系东莞市塘厦镇四村社区某居5幢1001号房屋的业主。
2011年9月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方委托甲方进行前期物业管理，物业建筑面积为94.43平方米，物业管理服务费用的标准为2元／平方米／月，于每月的15日前缴付当月的物业管理服务费用，乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳滞纳金。
2014年8月19日，原告以被告经多次催告仍拖欠2012年8月至2014年8月份的物业服务费共计4722.5元及滞纳金5523.3元为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、商品房买卖合同、物业服务企业资质证书等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何国东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告接受原告提供的前期物业管理服务，依约应履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告2012年8月至2014年8月的物业管理服务费未付，被告未进行否认或反驳，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确物业管理服务费按2元／平方米／月计收，涉案物业建筑面积为94.43平方米，按照合同约定，2012年8月至2014年8月期间的物业管理服务费为4721.5元（2元／平方米／月×94.43平方米×25个月），此款被告应支付给原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
至于滞纳金，由于被告没有依照《前期物业管理服务协议》的约定在每月15日前缴交当月物业管理服务费，原告可以依照该协议的约定要求被告支付滞纳金。协议约定滞纳金从逾期之日起按每日欠费总额的3‰收取，按此标准计算，至本案立案之日（2014年8月19日）止，滞纳金经计算为5268.63元［2元／平方米／月×94.43平方米×（4＋35＋69＋100＋130＋161＋189＋220＋251＋281＋312＋342＋373＋404＋434＋465＋495＋526＋554＋585＋616＋646＋677＋707＋723）天×3‰］，明显过高，应以本金4721.5元为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何国东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市致安物业管理有限公司2012年8月至2014年8月期间的物业管理服务费4721.5元及滞纳金4721.5元，合计9443元；
二、驳回原告东莞市致安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，原告已预交，由原告东莞市致安物业管理有限公司负担6元，被告何国东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈倩媚
陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01045号
原告：高井生，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：贺任吉，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：佟红，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告高井生为与被告贺任吉、佟红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告高井生于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高井生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高井生撤回起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），减半收取1150.00元，由原告高井生负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月一日
书记员 张 榆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保346号
申请人：何社超，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：韩松周，男，1966年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告何社超诉被告韩松周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以担保人何洋涛所有的河南省农村信用社银行卡一张（银行账号：62×××76号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆；
冻结担保人何洋涛所有的河南省农村信用社担保银行卡一张（银行账号：62×××76号）。
案件申请费220元，由申请人何社超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘棕波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06722号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人金铁成，男，1971年2月19日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与金铁成其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07580号民事判决书发生法律效力后，因金铁成未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求金铁成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人金铁成财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供金铁成其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第07580号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第07580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3195号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码：915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：廖维均，男，苗族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告廖维均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月三日
书记员 陈佩宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1257号
上诉人（原审被告、反诉原告）:齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里处。
法定代表人：古清霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑新国（古清霞丈夫），1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐齐哈尔鹤天食品有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里处西侧。
法定代表人：王兴江，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司（以下简称超洋公司）因与被上诉人齐齐哈尔鹤天食品有限公司（以下简称鹤天公司）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超洋公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人给付违约金3,334.00元，支付逾期腾出租赁车间五个月的租赁费16,670.00元。事实与理由：1.双方合同中约定如果下一年不租房子，应该在租赁期限到期前一个月时交一个月的违约金，所以被上诉人应该给付违约金。2.发生纠纷后被上诉人超期占用租赁房屋五个月，所以要求被上诉人给付五个月的超期使用费。
鹤天公司辩称，1.按照合同约定房屋到期应该是2016年7月15日，上诉人在2016年5月2日将租赁给被上诉人的厂房断电，所以是上诉人违约，被上诉人不同意给付违约金。2.由于上诉人断电，2016年7月份被上诉人就全部搬出租赁房屋，2016年8月2日法院工作人员也到现场查看并进行了录像，所以也不存在占用五个月房子的问题。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鹤天公司向一审法院起诉请求：要求被告（反诉原告）停止侵害，恢复供电，赔偿损失100,000.00元。后变更诉讼请求为：要求被告（反诉原告）赔偿损失100,000.00元。
超洋公司反诉请求：1.判决被反诉人支付提前退租违约金3,334.00元（1个月租金）；判决被反诉人支付2016年7月15日至2016年12月14日逾期腾房占用使用费16,666.00元，合计20,000.00元。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年3月24日、2015年6月1日就被告坐落于齐昂公路11公里处院内北厢房及西侧车间，分别签订了两份租赁合同，约定租赁期限都是5年。其中2015年6月1日的租赁合同（租西侧车间）约定自2015年7月15日至2020年7月14日止。租金每年为30,000.00元，还约定第二年的租金须在签合同日前1个月付清，如原告提前退租，应赔偿被告1个月的租金。2015年3月24日的租赁合同（租北厢房）约定自2015年5月25日至2020年5月25日租金每年为25,000.00元。协议签订后，原告按协议缴纳了两份合同的租赁费，其中西侧车间交纳一年的租金为30,000.00元，北厢房交纳了两年的租金50,000.00元，共计80,000.00元。嗣后，原告为其经营需要投入大量资金将承租的厂房和车间进行了装修。2016年5月2日，被告向原告索要西侧车间的第二年租金，原告提出不续租该房了，被告要求其立刻腾房，原告以尚未到期，将现有的货品销售后再腾房，被告不同意就将原告使用车间的电闸拉下（该电闸在被告房间内），双方为此产生争执，进而发生肢体接触，被告报警。之后被告将进出的大门锁上，原告亦没有进入厂房内进行生产经营。事发当天，原告在辖区的大民派出所调查时，曾要求被告恢复供电，经派出所调解，被告拒绝恢复给原告两个生产车间的供电，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告就被告的厂房和车间签订的两份租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同交付了房租金，被告有义务保障原告正常的生产经营所需要的电力。然而在双方合同履行期间，因其中一车间第二年续租问题产生纠纷，被告将原告生产经营所需要的电闸拉下，导致原告停止了正常的生产经营，不能实现租赁合同的目的，对此被告负有过错，对原告因此产生的经济损失应给予适当赔偿。根据双方合同的约定：在租赁期间如发生动迁、人为或自然灾害等给承租方（即原告）造成损失的，被告应赔偿原告装修及设备损失并返还租金。本案中原告租赁两个房屋，其中北厢房交纳了两年即24个月租金50,000.00元，只使用了12个月；另一西侧车间，交纳了一年即12个月租金30,000.00元，只使用了不到10个月。原告因被告断电没再生产经营，原告租赁被告房屋交纳租赁费用，未能实现合同目的，且投入了大量资金装修，故根据双方合同约定及公平原则，本院酌情确认被告赔偿原告经济损失30,000.00元。关于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付提前解除合同的违约金3,334.00元及占用房屋使用费16,666.00元的反诉请求，因在双方合同履行期间，反诉原告给反诉被告断电是违约行为，导致原告（反诉被告）不能进行正常的生产经营，使原告（反诉被告）不能实现合同目的，也造成原告（反诉被告）的设备及装修投入的重大损失，故被告（反诉原告）的反诉请求，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司赔偿原告齐齐哈尔鹤天食品有限公司经济损失30,000.00元，于判决发生效力后即履行；二、驳回原告齐齐哈尔鹤天食品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司的反诉请求；如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司负担550.00元，原告负担1,750.00元。反诉费150.00元由被告（反诉原告）齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，鹤天公司与超洋公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。鹤天公司已经按照合同约定交付了房屋租金，超洋公司也将房屋交付鹤天公司使用。鹤天公司与超洋公司在第二年续租时产生了纠纷，双方本应协商解决，但超洋公司却将鹤天公司生产经营所需要的电闸拉下，导致鹤天公司停止了生产经营，对此，超洋公司存在过错，一审法院判令其对鹤天公司的经济损失给予适当赔偿是正确的。关于赔偿的数额，依据鹤天公司所缴纳的租金及使用房屋的时间，以及投入的大量装修资金，一审法院依据公平原则，判令超洋公司赔偿鹤天公司30,000.00元合情合理。关于超洋公司上诉要求鹤天公司给付违约金3,334.00元的问题，因该公司的断电行为，导致鹤天公司不能正常进行生产经营，造成一定的经济损失，超洋公司具有过错，故对超洋公司的此请求本院不予支持。关于超洋公司要求支付逾期腾出租赁车间五个月的租赁费16,670.00元的主张，因其未向本院提供充分的证据证明被上诉人逾期倒房，对此上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，超洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人齐齐哈尔市超洋食品加工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年七月六日
书记员 张羽涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审17号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王�吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人魏菊花，女，1964年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第022号《行政处罚决定书》，决定书认定，被申请执行人魏菊花未经批准，擅自于2013年10月占用七里河区彭家坪镇任家庄新村耕地0.12亩，用于修建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于同日送达被执行人，被执行人魏菊花收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月13日、2015年10月10日，申请执行人分别向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏菊花在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第022号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”的处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00250-2号
申请执行人王怀三，男，1955年6月20日出生，汉族。
被执行人成都市工业设备安装公司陕西分公司。
法定代表人邹小龙。
申请执行人王怀三依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02840号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市工业设备安装公司陕西分公司支付王怀三下欠工程款45768.15元、违约金50.5元及逾期利息，诉讼费1100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人成都市工业设备安装公司陕西分公司现已停止经营活动。本院追加被执行人成都市工业设备安装公司陕西分公司的总公司成都市工业设备安装公司为被执行人。现款项已执行到位，并全额发还申请执行人王怀三，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珺
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1134号
原告：张德成，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：李志凯，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告张德成与被告李志凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成到庭参加诉讼，被告李志凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费13370元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月-11月间，雇佣原告在普兰店市鞍子河ⅠⅡ标段干绿化工程，欠劳务费13370元整。有被告立有欠据签字为凭，此劳务费虽经原告多次索要，但被告以种种理由而一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费13370元整，并承担本案诉讼费用。
被告李志凯未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了工资未发放账单、调查笔录等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月、2016年1月，被告雇佣原告在普兰店市鞍子河ⅠⅡ标段绿化工程从事力工工作，双方约定劳务费130元／天，合计劳务费23970元。被告于2015年给付原告劳务费10600元，尚欠劳务费13370元未付。2016年5月12日，被告为原告出具工资未发放账单一张，内容为：“普兰店市鞍子河ⅠⅡ标段绿化工程工资未发放对帐单工人：工人张德成未发放工资：13370元（壹万叁仟叁佰柒拾元整）工资发放日期：12月-1月（2016）年负责人：李志凯电话：133××××9575身份证：”。之后，被告并未偿还劳务费。
另查明，2017年3月3日，本院向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，对被告进行调查，被告认可雇佣原告为鞍子河绿化工程提供劳务，亦认可欠原告劳务费13370元的事实。
本院认为，原告应被告所雇，在普兰店市鞍子河ⅠⅡ标段为绿化工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，被告尚未结清原告劳务费的事实，由被告向原告出具的工资未发放账单所证实，被告应当依约履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告诉求被告给付劳务费13370元，本院予以支持。
被告李志凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志凯于本判决生效之日起15日内给付原告张德成劳务费13370元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告李志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高秀钰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2422号
本院在执行杨建年申请执行单某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将单某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二0一七年十月三十日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4388号
原告：王海鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告：王现军，男，1981年9月18日生，汉族，住林州市。
原告王海鹏与被告王现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托诉讼代理人路焱、被告王现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付原告利息8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告借原告80000元用于生意周转并约定2017年阴历年底（也即2018年2月15日）归还，逾期加息另算。但借款到期后被告至今未偿还，原告无奈起诉。
被告王现军辩称，我和原告于2015年11月8日开始以林州市明和农林牧有限公司名义合伙承包了哈哈湖水厂，我出了保证金12万元。2016年3月份原告提出退出合伙，退出条件是把本金9万元加每月2分的利息补偿给原告，我不同意，我让原告把我的本金12万元退给我不要利息，我退出让原告继续经营，后来原告说他去公司参与管理。原告2016年4月到5月底在公司参与管理，并领取工资。之后原告又提出退出合伙，还是原先的退出条件。2015年11月开始合伙到2017年10月底，哈哈湖给我们的汇款全部打到原告个人所有的账户，并未交到公司，也未照帐打条，我曾多次催要，原告拒不�条，一味推脱，至今共计12万元由原告收取。
经审理查明，2017年3月30日被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今向王海鹏借款人民币捌万元整，借期为2017年3月30日至2017年阴历年底，到期按数归还，如果逾期加息另算，借款人王现军，2017年3月30日。”庭审中，原、被告均认可该8万元系双方合伙期间被告对原告的欠款，并非被告向原告的借款。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告曾为合伙关系，在原告退出合伙时，由被告以出具借条的形式确认欠到原告8万元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告为原告出具借条中约定有履行期限及违约责任，现被告逾期未给付，应当承担违约责任。原告主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王现军于本判决生效后三十日内给付原告王海鹏80000及利息（利息自2018年2月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4042号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告：郭成日，男，1970年7月6日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被告：崔明花，女，1973年8月19日生，朝鲜族，住山东省即墨市。
被告：郭成基，男，1971年6月19日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被告：金福花，女，1972年12月8日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告：青岛泰宇鞋业有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区169号。
法定代表人：郭成日，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告郭成日、崔明花、郭成基、金福花、青岛泰宇鞋业有限公司（以下简称泰宇鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人杨桂鹏到庭参加了诉讼。被告郭成日、崔明花、郭成基、金福花、泰宇鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与郭成日签订的《综合授信合同》；2.判令郭成日、崔明花偿还原告截至2016年5月6日的借款本金100万元、利息及罚息27721.99元，自2016年5月7日起至实际给付之日的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算；3.判令郭成日、崔明花支付违约金1万元；4.判令郭成日、崔明花赔偿原告律师费损失51886元；5.判令原告对金福花设定抵押的财产（青岛市城阳区兴阳路XXX号XX号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；6.判令郭成基、金福花、泰宇鞋业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭成日与崔明花系夫妻关系，郭成基与金福花系夫妻关系。2015年2月26日，原告与郭成日签订《综合授信合同》，约定郭成日可向民生银行青岛分行申请使用的最高授信额度为100万元，授信有效期限36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日止。如违约，支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期，应按照约定利息上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。同日，民生银行青岛分行与郭成基、金福花、泰宇鞋业公司签订《最高额担保合同》，约定金福花自愿为郭成日的债务提供抵押担保，金福花和泰宇鞋业公司自愿为郭成日的债务提供最高额连带保证担保。上述合同签订后，郭成日向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》申请100万元借款，确定年利率6.955%，还款方式为按月付息，到期还本。民生银行青岛分行依约发放贷款，郭成日未按合同约定如期偿还借款本息，已经构成违约。
被告郭成日、崔明花、郭成基、金福花、泰宇鞋业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，民生银行青岛分行与郭成日签订《综合授信合同》，约定郭成日可向民生银行青岛分行申请使用的最高授信额度为100万元，授信额度有效使用期限为36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日止。任一笔贷款发生逾期，应按照约定利息上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。同日，民生银行青岛分行与郭成基、金福花、泰宇鞋业公司签订《最高额担保合同》，约定郭成基、金福花、泰宇鞋业公司为郭成日前述合同项下债务提供最高100万元的担保，其中郭成基、金福花和泰宇鞋业公司提供连带责任保证，金福花以其名下位于城阳区兴阳路XXX号XX号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201522027号。上述合同签订后，郭成日于2015年3月6日向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》申请100万元借款，借款期限1年，固定年利率6.955%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行青岛分行依约发放贷款。
截至2016年5月6日，郭成日尚欠民生银行青岛分行贷款本金100万元，利息及罚息27721.99元。
另查明，郭成日与崔明花系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与郭成日签订的合同合法有效。郭成日未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权解除合同并主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。崔明花与郭成日系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故崔明花应与郭成日承担本案共同还款责任。郭成基、金福花和泰宇鞋业公司应按照担保合同的约定对前述债务承担连带责任保证。金福花以自己名下的房产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，民生银行青岛分行依法对抵押房产享有优先受偿权。民生银行青岛分行主张违约利息和罚息，已足以弥补其损失，再主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、解除中国民生银行股份有限公司青岛分行和郭成日签订的《综合授信合同》。
二、郭成日、崔明花于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100万元，利息及罚息27721.99元（利息和罚息计算至2016年5月6日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、中国民生银行股份有限公司青岛分行对金福花名下位于城阳区兴阳路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权。
四、郭成基、金福花和青岛泰宇鞋业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606元、保全费5000元、邮寄费90元、公告费600元，合计20296元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1114元，郭成日、崔明花、郭成基、金福花和青岛泰宇鞋业有限公司共同负担19182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄晓婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执60号
申请执行人谭某，农民。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙，农民。
被执行人余某，农民。
本院在执行谭某与李某甲、李某乙、余某婚约财产纠纷纠纷一案中，在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02650民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 浩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第856号
申请执行人：郭永亮
被执行人：耿旭
申请执行人郭永亮与被执行人耿旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第586号执行裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第994号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告何万贺。被告何蔡平。本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告何万贺、何蔡平金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员?陈孙秋二〇一三年十月九日书记员?邱杏芳附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6763号
原告刘长宝，男，住蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告天津金利源电力检修有限公司。
法定代表人高保祥，经理。
委托代理人于海华，天津永亮律师事务所法律工作者。
本院在审理原告刘长宝诉被告天津金利源电力检修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘长宝于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长宝撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31339号
原告：郑小丹，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告郑小丹与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘鹿中心归还原告投资本金及收益人民币(以下币种同)102,500元并赔偿逾期付款利息损失；2、判令被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司对被告莘鹿中心债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与四名被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定原告认购发行人为被告莘鹿中心的组合类资产收益权产品10万元，期限为90天，年化收益为10%。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑小丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初114号
原告：李洪忱，男，汉族，辉南县人。住辉南县。
被告：孙乃成，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告李洪忱诉被告孙乃成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忱到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李洪忱诉称，2009年10月24日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠据二枚。嗣后，被告未能向原告偿还借款，故原告诉讼来院。
孙乃成经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。李洪忱提交的二枚金额分别为10000元和5000元的欠据体现孙乃成欠款15000元的事实，孙乃成未出庭质应视为其放弃质证，本院依据原告提交的证据予以确认欠款数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乃成于判决生效后立即偿还原告李洪忱欠款15000元及利息（利息自2017年1月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费88元，保全费180元，合计268元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年四月六日
书记员 田雨鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1698号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑绍春，男，1976年1月9日出生，汉族,住福建省福安市。
本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告郑绍春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文武诉称，被告因购车需要向原告借款人民币312067元，并于2013年7月16日向原告出具了一份《借款协议》，确定借款期限自2013年7月17日起至2015年11月17日止，共计28个月；借款的月利率为1%，自2013年7月17日开始计息；借款分28期偿还；被告郑绍春逾期支付每期的本金及利息的，每逾期一日须按当期应还本金及利息的0.2%向原告支付违约金。另外，被告郑绍春在《借款协议》第七条确认其已收到原告出借的款项。事后，原告曾多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币312067元及利息与违约金（利息与违约金自2013年7月17日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中暂计至起诉之日止为人民币193481元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑绍春未作答辩。
经审理查明，被告郑绍春于2013年7月16日出具一份《借款协议》给原告收执，载明借款用途为支付向福建省闽峰汽车贸易有限公司购买汽车的全部或部分款项，被告向原告借款312067元，借款期限自2013年7月17日起至2015年11月17日止，共计28个月。原告现金支付了前述资金给被告，被告于协议第七条确认其在借条上签字捺指印时已经足额收到出借人提供的借款。双方约定借款月利率为1%，自2013年7月17日起计息；借款分28期偿还，每个月为一期，借款人逾期支付每期的本金及利息的，自约定的每期还款日的次日起，每逾期一日须按当期应还本金及利息的0.2%向出借人支付违约金。出具上述《借款协议》后，被告未向原告偿付过任何款项。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼要求被告还本付息。
本院认为，原告郑文武与被告郑绍春之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。因《借款协议》第七条载明借款人确认其在借条上签字捺指印时已经足额收到出借人提供的借款，故双方的借款合同于2013年7月16日生效。因被告郑绍春未按约定还款，原告诉求其偿还本金，应予支持。双方约定本息分期偿还，每月利息约定也符合法律规定，但对逾期付款违约金的约定超过法律允许的范围，现原告主动调整为将利息与违约金折按月利率2%合并计息，符合法律规定，系其对己方权利的处分，并无不妥，应予支持。综上，原告的诉求合理合法，应予支持。被告郑绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绍春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文武312067元，并按月利率2%的标准计付自2013年7月17日起至实际还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8855元，由被告郑绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00162号
申请执行人哈尔滨鑫大鹏煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人张延鹏，总经理。
被执行人长春市凯恩管桩有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人赵营，经理。
申请执行人哈尔滨鑫大鹏煤炭经销有限公司与被执行人长春市凯恩管桩有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年11月19日立案执行，案号为（2014）长执字第347号。因被执行人住所地在长春汽车经济技术开发区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨鑫大鹏煤炭经销有限公司与被执行人长春市凯恩管桩有限公司仲裁裁决执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苟东辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1604号
原告：佟某，男，1997年8月9日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某某，黑山县法律工作者。
被告：薛某某，女，1996年10月15日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：魏某某，女，1973年5月1日生，汉族，农民，住黑山县，系被告薛某某的母亲。
原告佟某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人李某某与被告薛某某及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款55000.00元及项链一条；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与原告经媒人魏国祥介绍于2016年11月30日举行订婚仪式，当日给付被告小门彩礼5000.00元，大门彩礼50000.00元，金项链一条，价值6700.00元。我与被告相处几个月的时间，发现被告很难相处，彼此未建立起感情，于2017年4月2日提出分手，我要求被告返还全部彩礼款，被告只同意返还一部分，故原告诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼款。
薛某某辩称：1、原告诉讼的是薛某，而我叫薛某某，法院应驳回原告起诉；2、原告要求的彩礼款是50000.00元，另外5000.00元是串小门的见面礼，不是彩礼；3、金项链是原告赠与，相处期间被告也为原告买过礼物；4、本案是原告提出的分手，按农村习俗被告可以不返还彩礼；5、双方虽未登记，但确已共同生活的，且共同生活期间被告在原告开的烧烤店干活，给被告造成疾病。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2016年8月相识，2016年11月30日双方举行订婚仪式，举行订婚仪式当天原告给付被告彩礼款55000.00元（“串小门”5000.00元，“串大门”50000.00元），双方相识后，被告即在原告经营的烧烤店干活，双方于相处期间产生矛盾，现已解除恋爱关系，以上双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系被告应返还彩礼的数额及金项链一条是否应该返还，原告提供了介绍人证人证言一份，拟证明给付彩礼数额为55000.00元，被告对数额没有异议，但主张其中5000.00元系“串小门”给的见面礼，系赠与行为，不应返还，本院对原告提供的证人证言予以采信；被告提供了黑山县某医院检查报告单、黑山县某医院病志及某医院检查报告证据一组，拟证明被告在原告烧烤店干活因冷致病，被告对真实性予以认可，对关联性不予承认，认为被告得的病是因为被告爱吃辣性食物所致，与原告无关，经本院审查，对被告提供的该组证据的关联性不予采信；原告主张订婚当日除彩礼款外还给付了被告金项链项链一条，被告主张金项链系赠与，被告也为原告购买了打火机等礼物；被告主张双方已在原告经营的烧烤店同居生活，原告予以否认。
本院认为，原、被告通过别人介绍相识并确定了恋爱关系，按照当地风俗习惯举行了订婚仪式，二人并未实际上成就婚姻。原告给付被告的“彩礼”，实际上是一种附有条件的赠予行为，即以结婚为条件。而现在由于二人在相处过程中发生矛盾，婚姻不能成就，所以赠予行为尚未生效，考虑被告为原告经营的烧烤店创造了一定价值及相处时间长短、风俗习惯等因素，被告应酌情返还被告“彩礼”，对于“彩礼”数额应认定为55000.00元，原告主张给被告金项链一条，被告主张是赠与，因原告未能提供购买上述项链的发票或凭证，且不能说清款式和具体价值，对于该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条(一)项之规定,判决如下:
一、被告薛某某于本判决生效后十日内一次性返还原告佟某彩礼款人民币33000.00元。
二、驳回原告佟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告薛某某负担352.00元，由原告佟某自行负担235.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2767号
原告：金炳江，男，1989年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵瑞会，男，1981年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告金炳江与被告赵瑞会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告赵瑞会偿还给原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至实际还款之日止。本院受理后，因被告赵瑞会外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵瑞会曾于2013年6月2日向原告借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞会于本判决生效后十日内返还原告金炳江借款30000元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵瑞会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2767号原告：金炳江，男，1989年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：赵瑞会，男，1981年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告金炳江与被告赵瑞会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告赵瑞会偿还给原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至实际还款之日止。本院受理后，因被告赵瑞会外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵瑞会曾于2013年6月2日向原告借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵瑞会于本判决生效后十日内返还原告金炳江借款30000元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵瑞会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  赵春莲人民陪审员  许亦斌二〇一七年六月二日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初530号
原告：和龙市就业服务局，住所：吉林省和龙市人民大街60号。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立言，吉林华耀律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1968年6月25日出生，汉族，职业不详，住和龙市。
本院在审理原告和龙市就业服务局与被告陈志刚追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2017年6月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市就业服务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和龙市就业服务局负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月七日
书记员 李诗瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执73号
申请执行人郑顺喜。
被执行人张怀印。
本院在执行郑顺喜申请执行被执行人张怀印借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀印未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张怀印名下人民币50000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初874号
原告陈光琼，女，1986年3月12日出生，侗族，系贵州省水城县猴场镇人民小学教师，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被告ＸＸ，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告黄照才，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人杨先忠，系该公司经理。
委托代理人袁野，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司法务。
原告陈光琼与被告ＸＸ、黄照才、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光琼及其委托代理人李翔、被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告黄照才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告因交通事故造成各项损失共计248483.76元；2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日21时许，被告ＸＸ驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿钟山区凤凰大道由西向东方向行驶，行驶至凤凰大道铁路小区路口时，因操作不当，致使所驾车辆与行人陈光琼发生碰撞，造成该车受损、行人陈光琼受伤的交通事故。经六盘水市公安局交警警察支队直属一大队作出市公交直认字（2016）第160084号交通事故认定书认定：ＸＸ的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；陈光琼无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送进六盘水市人民医院抢救治疗，住院共55天。因病情严重，转至四川省骨科医院继续治疗36天，因无钱交治，不得已出院。出院医嘱建议：1、按医嘱行动功能锻炼：如左肘部主动牵伸训练。2、休息叁月，住院期间陪护壹人，加强营养。3、定期复查（每月一次），随访。4、待骨折愈合后取除内固定物。出院后基本不能独自行走。后经鉴定身体不同处为3个十级，并综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费16800元，原告因事故造成的各项损失合计248483.76元，现因伤情导致不能工作，处于静养状态。被告ＸＸ为直接侵权人应对原告的损害承担赔偿责任，第二被告黄照才是肇事车的车主，应与驾驶员承担连带赔偿责任，第三被告是肇事车辆所投保的保险公司，应在保险范围之内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告ＸＸ及中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任和民事责任的承担没有异议。但认为，原告提出残疾赔偿金差异过大，其计算方法没有法律依据，原告的残疾赔偿金应为24579.64×20年×13%=63907.06元；原告主张的医疗费应扣减ＸＸ垫付的20000元；营养费应按照鉴定确定的营养期计算；护理费应按照鉴定确定的护理期90日按贵州省从事护理行业标准计算并扣减ＸＸ垫付的2000元；误工费依据不足，精神抚慰金过高。
本院认为，被告ＸＸ及中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承认原告陈光琼在本案中主张的事实，且对原告陈光琼主张的事实和对事故责任及民事责任的承担没有异议，本院予以确认。因原告实际住院天数共计93天，故其主张的营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算。对原告陈光琼向本院提出诉讼请求1.医疗费47770.54元，根据原告提交的有效票据为46690.34元，但应减除被告ＸＸ垫付的20000元后为26690.34元；2.残疾赔偿金98318.56元（三处十级酌情按一个九级计算）予以支持；3.护理费24800元依据不充分，应按照贵州省服务业标准每天97.33元计算赔偿93天为9052.33元，减除被告ＸＸ垫付的2000元后为7052.33元；4.营养费4650元符合规定本院予以支持；5.误工费30000元，原告提供了误工期间工资被扣证明，本院予以支持；6.住院伙食补助费9300元中，其中有55天在六盘水市人民医院住院每天以70元计算为3850元，加上在外省住院36天每天以100元计算为3600元，合计7450元；7.交通费5000元，本院酌情支持2000元；8.鉴定费1844.68元系实际发生，本院予以支持；9.精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元；10.后续治疗费16800元系《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以支持。上述本院予以支持的各项赔偿金共计200805.91元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿给原告陈光琼机动车交通事故赔偿金共计200805.91元；
二、被告ＸＸ、黄照才在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈光琼的其余诉讼请求。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告ＸＸ、黄照才负担（原告已自愿预交，被告ＸＸ、黄照才在本判决生效之日起十日内返还原告陈光琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 范玉清
二〇一七年五月九日
书记员 高宇寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9571号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林云鹏，男，1979年4月4日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林云鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,472.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,472.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1616号之一
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1616号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人张某伙同戴宏伟、陈斌捷、吴澄(均已判决)等人，将被害人蒋某某约至本区南桥镇人民北路XXX号张某开设的“臻信房产”店内，以催讨欠款为由，对其实施殴打、言语威胁，索得被害人蒋某某现金人民币500元及黄金手镯1只，并逼迫其书写欠条，直至次日0时许将其释放。经鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书及鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1616号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人张某伙同戴某、陈某、吴某(均已判决)等人，将被害人蒋某某约至本区南桥镇人民北路XXX号张某开设的“臻信房产”店内，以催讨欠款为由，对其实施殴打、言语威胁，索得被害人蒋某某现金人民币500元及黄金手镯1只，并逼迫其书写欠条，直至次日0时许将其释放。经鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书及鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。