河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3711号
上诉人（原审原告）：李山，女，1976年8月23日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州万鼎投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张夏。
被上诉人（原审被告）：徐宜倩，女，1976年8月17日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李山因与被上诉人郑州万鼎投资集团有限公司、徐宜倩借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李山上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人李山的全部诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人郑州万鼎投资集团有限公司、徐宜倩承担。事实与理由：一审法院因《借款合同》未到期，不予支持上诉人要求被上诉人还本付息的诉讼请求是错误的。一审法院判决因上诉人未举证证明催款函及解除合同通知的签收人是被上诉人员工，故不发生解除合同的效力是错误的。一审法院以合同未到期为由判决驳回上诉人全部诉讼请求，给上诉人造成诉累，并增加上诉人债权实现不能的风险。
李山向一审法院起诉请求：判令二被告郑州万鼎投资集团有限公司、徐宜倩偿还原告李山借款本金340000元；判令二被告郑州万鼎投资集团有限公司、徐宜倩向原告李山支付利息4600元（按月息2%自2016年1月11日计算至2016年1月31日），此后利息计算至实际还款日；诉讼费由被告郑州万鼎投资集团有限公司、徐宜倩承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日，原告与被告万鼎公司签订《借款合同》（合同编号：万投字第4xx号），约定原告李山向被告万鼎公司出借70000元，借款期限12个月，自2015年7月11日至2016年7月10日；月息1.6%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日结束，被告万鼎公司按月向原告支付利息，支付时间为借款的起始日及每月对应日的前一天等。同日，原告通过银行转账的方式向被告徐宜倩转款68390元。2015年10月15日、11月11日、11月12日，原告分别与被告万鼎公司签订《借款合同》（合同编号分别为万投字第5xx、5xx、5xx号）一份，基本内容同上，其中借款金额分别为100000元、70000元、100000元。原告于合同签订日通过银行转账的方式分别向被告徐宜倩转款97700元、68390元（该笔转款的转账凭证中未记载转入账号及姓名）、97700元。2015年11月12日，被告万鼎公司出具收款确认函一份，载明：被告万鼎公司指定被告徐宜倩为原告与被告万鼎公司之间签订的借款合同的收款人，指定收款账户信息为徐宜倩、建设银行郑州东客站支行、622xxxx54；原告与被告万鼎公司之间签订的上述四份《借款合同》项下的四笔款项共计34万元，已于2015年11月12日之前全部转入该公司指定的徐宜倩账户。庭审中，原告称对于2015年7月11日的借款本金7万元，向原告按月息2.3%支付了6个月的利息9660元；对于2015年10月15日的借款本金10万元，向原告按月息2.3%支付了3个月的利息6900元；对于2015年11月11日的借款本金10万元，向原告按月息2.3%支付了2个月的利息4600元；对于2015年11月12日的借款本金7万元，向原告按月息2.3%支付了2个月的利息3220元（第一个月利息原告称经被告万鼎公司同意从借款中扣除，剩余利息均有转款凭证，但转款人系案外人马文彬）。2016年1月12日，被告徐宜倩出具保证函一份，对上述四份《借款合同》的借款金额（实际转款金额均按月息2.3%扣除了当月利息）、借款期限、转款账户予以确认，但月息为2.3%；并称其自愿对李山向被告万鼎公司的四笔借款总计34万元承担连带担保责任。被告万鼎公司在该保证函上加盖公章并称上述情况属实。2016年1月22日，原告李山向被告万鼎公司出具催款函一份，称依据上述我与贵公司签订的四份《借款合同》，贵公司应于2016年1月14日向我支付利息，但贵公司未支付利息且一再推脱，现向你公司催告，请在收到本函后3日内向我支付上述四笔借款的利息7820元（即2016年1月份的利息）；请贵公司在收到本函后及时履行，否则，我将与贵公司解除上述四份《借款合同》。该催款函于次日寄出，于2016年1月24日由秦政委代收，邮单上载明被告万鼎公司地址为合同签订地郑州市郑东新区东风南路七里河南路绿地之窗云峰A座2704。2016年1月28日，原告李山向被告万鼎公司出具解除合同通知书，称贵公司在收到催款函的合理期限内仍未履行支付利息的义务，构成严重违约，故根据《合同法》的规定，特通知贵公司解除上述四份《借款合同》；请贵公司在收到本通知书2日内与我协商有关合同解除后的事宜。该通知书于同日寄出，于2016年1月29日由秦政委代收，邮单上载明被告万鼎公司地址为合同签订地郑州市郑东新区东风南路七里河南路绿地之窗云峰A座2704。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，四份《借款合同》均未到期，并未约定解除条款，合同当事人也未就合同解除事宜达成一致意见，故不存在约定解除与协议解除的情形。原告分别于2016年1月22日、1月28日向被告万鼎公司邮寄送达催款函、解除合同通知书，但邮单上载明被告万鼎公司地址为合同签订地郑州市郑东新区东风南路七里河南路绿地之窗云峰A座2704，与被告万鼎公司住所地不一致，且均为秦政委代收，原告未提交证据证明被告秦政委系被告万鼎公司员工、解除合同通知书已送达至被告万鼎公司，故原告请求确认解除原告与被告万鼎公司之间的《借款合同》，该院不予支持。关于原告要求二被告支付借款本金、利息的诉讼请求，因四份《借款合同》尚未到期，故该院不予支持，原告可在实现债权的条件具备时另行主张。被告万鼎公司法定代表人、徐宜倩经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元、诉讼保全费2278.65元，由原告李山负担。
本院审理查明，上诉人李山提交河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院郑开检刑诉〔2017〕3035号起诉书，该起诉书载明“被告人徐宜倩，女，1976年8月17日出生，身份证号，汉族，大学文化……”该起诉书可证实本案被上诉人徐宜倩因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉,该案正在审理过程中。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依上诉人李山提交的河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院郑开检刑诉〔2017〕3035号起诉书，被上诉人徐宜倩因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2785号民事判决；
二、驳回李山的起诉；
一审案件受理费6576元，退还李山，诉讼保全费2278.65元，由李山负担。上诉人李山预交的二审案件受理费6576元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月一日
书记员 宋亚瑞