四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3333号
原告：向涛，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：吴宇，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告向涛与被告吴宇健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告向涛及其委托代理人谢颖，被告吴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向涛诉称：2015年5月12日，原告向涛在乐山市中区致江路菜市上无意碰到被告吴宇的电瓶车，引发被告强烈不满，原告当即向被告道了歉，被告不仅不原谅，还对原告拳打脚踢，造成原告头部和手臂受伤，被告被群众和民警劝阻后，踢了原告胸腔部一脚，原告随即被送往乐山市人民队院治疗，医生诊断：全身多处软组织受伤，建议休息3天。数日后原告持续疼痛，先后辗转多家医院，花去治疗费若干。事后，民警依据相关法律法规，决定对原告行政处罚200元，对被告行政处罚500元，并多次组织双方调解，被告均态度恶劣，双方无法达成和解协议。为此，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5933.14元、误工费360元（3天×120元／天）。
被告吴宇辩称：2015年5月12日，原告向涛在乐山市中区致江路菜市上故意撞被告电瓶车，不仅不道歉，面对被告吴宇的责问还满口脏话辱骂。被告吴宇与原告向涛讲理，原告向涛不仅不讲道理，还在被告吴宇没防备的情况下从身后袭击。被告吴宇被迫丢下电瓶车取头盔反击，在这期间原告向涛把被告吴宇按倒在地打，被告吴宇奋力抵抗反把原告向涛扳倒地上。双方停止了抓扯后，原告向涛再次辱骂被告吴宇，造成被告吴宇被激怒又上前踢了原告向涛一脚。原告向涛在乐山市人民医院的各项检查都说没有问题，只是造成轻微软组织受伤，建议回家养，而原告向涛执意说头昏，要求输液。为维护治安管理，公安机关依据治安管理处罚规定，处罚原告200元，被告500元。乐山市人民医院的诊断清楚，从医嘱可以看出后面的治疗都是不合理的，原告不需要治疗，原告还到处去治疗。对于原告在乐山市人民医院的检查费用我无异议，治疗费用无异议。对其他后期治疗费用均有异议。对原告休息三天的误工费认可。但是上述费用应该按照责任划分。被告吴宇愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月12日13时22分，在乐山市市中区致江路菜市“小代”干货店外，因原告向涛无意中碰到被告吴宇的电瓶车后，双方发生争吵。随后，原、被告双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告吴宇脸部和手臂被原告向涛抓伤。在原、被告在被他人劝开后，被告吴宇又上前向原告向涛胸腔部位踢了一脚。原告于当日到乐山市人民医院门诊医疗，当日门诊病历载明：PE（physicalexamination缩写，体格检查）为右胸压痛，额部、左手臂可见皮肤挫伤，皮肤肿胀；辅查：胸片示未见异常；诊断：1、皮肤挫伤；2、全身多处软组织伤。当日，原告花费放射检查费150元、医疗费883.88元。5月16日，乐山市人民医院出具病情证明书，诊断：全身多处软组织伤。处理：对症，建议休息三天。5月18日，原告到乐山市人民医院进行检查，检查部位为肺部，影像所见：胸廓对称，诸骨质结构未见异常。原告向涛支出检查费250元。5月20日，原告向涛在乐山市人民医院门诊治疗，临床诊断载明：软组织伤，花费医疗费182.8元。6月18日，原告向涛在乐山市人民医院进行彩超检查，检查部位为肝脏，超生提示为肝脏未见异常声像。原告向涛支出彩超费106元。6月22日，原告向涛在乐山市人民医院门诊治疗，临床诊断载明：全身多处软组织伤，花费医疗费349.32元。7月17日，原告再次到乐山市人民医院进行门诊CT检查。检查部位：肋骨＋肋骨＋肋骨。影像所见：双侧肋骨形态、大小正常，皮质连续，其内未见异常密度影。影像意见：双侧肋骨未见明显异常。原告向涛支出挂号费3元，CT检查费1020元。在乐山市人民医院治疗的同时，原告向涛还在乐山市市中区泊水街道社区卫生服务中心就临床诊断为“右下肋软组织挫伤”进行治疗，分别于5月15日花费治疗费70元，于5月28日花费42.16元，于6月13日花费12.7元。乐山市公安局市中区分局张公桥派出所于2015年8月8日分别作出乐中公（张）行罚决字（2015）602、603行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对吴宇罚款500元，对向涛罚款200元。
审理中，原告向涛提供在乐山市市中区泊水街道社区卫生服务中心就医期间，该中心对其分别于2015年5月18日、5月20日、5月23日、5月26日、5月28日、5月30日、6月3日、6月8日、6月13日、6月15日、6月19日、6月30日作出的处方笺，上述处方笺临床均诊断为“肋骨神经组织及肋骨炎”。其中6月19日还诊断为腰痹。乐山市市中区泊水街道社区卫生服务中心就临床诊断“肋骨神经组织及肋骨炎”对原告向涛进行治疗，原告向涛花费治疗费1931.92元。原告向涛提供在2015年7月7日在乐山市市中区中医院进行门诊检查的门诊记录。该记录只有7月7日当天记录，载明检查后建议照片，门诊诊断为右胸肋软组织挫伤。原告向涛还提供其从7月7日开始在乐山市市中区中医院就医期间，该医院对其分别于7月7日、7月9日、7月11日、7月14日、7月16日、7月18日、7月21日、7月23日、7月25日、7月27日、7月29日、7月31日、8月3日、8月5日作出的处方笺，上述处方笺均临床诊断为“右胸肋挫伤”。原告向涛支付治疗费881.36元。另外，原告向涛还提供了张公桥街道社区卫生服务中心于2015年5月14日出具的处方笺及票据，该处方笺载明治疗费40元。被告吴宇对上述门诊病历记录和处方笺以及治疗费用都不予认可，认为其用药频繁且相同，诊断也相同，治疗都是不合理的。经本院询问，原告向涛表示在乐山市市中区泊水街道社区卫生服务中心以及乐山市市中区中医院就医时提供了其在乐山市人民医院的病历资料，除此之外，上述两机构未对原告向涛作任何检查。
上述事实，上述事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、放射科诊断报告书、CT检查报告单、彩超检查报告、处方笺、病情证明书、门诊费票据等证据予以证明。
本院认为：原、被告在拥挤的菜市场通行的过程中，本应相互礼让、正确处理通行过程中发生的不便情况，但本案中，原告在无意中碰到被告电瓶车后，原、被告双方由此发生争吵，造成矛盾升级。原告也未冷静面对，双方继而进行抓扯。尤其原、被告被他人劝开后，被告仍未罢休，又上前踢原告一脚最终造成原告皮肤挫伤以及全身多处软组织伤。因此，原、被告对本案损害后果的发生双方均有过错，本院确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告受伤后到乐山市人民医院门诊医疗，该院经体格检查后胸片辅查后作出的“皮肤挫伤，全身多处软组织伤”的诊断符合客观实际，原告向涛在该院进行门诊检查及医疗的费用共计2945元，是确定并治疗其伤情必须花费的费用，本院予以认定。对于原告主张的在其他医疗机构产生的医疗费用。本院认为，乐山市人民医院在原告当日就诊作出的门诊诊断以及5月16日作出的病情证明书上的诊断均载明为“全身多处软组织伤”。在病情证明书中也明确处理意见为对症治疗，并建议休息期仅为三天。此后，原告继续在乐山市人民医院门诊治疗，门诊临床诊断也均为“全身多处软组织伤”。另外，原告在确诊以及休息期满后多次到乐山市人民医院进行检查，检查部位分别为胸部、肺部、肝脏、肋骨，结果均未见异常。尤其原告于2015年7月17日花费了1020元对肋骨部位进行的CT检查结果仍为未见异常。故对于原告在乐山市人民医院治疗期间同时在乐山市市中区泊水街道社区卫生服务中心就原告临床诊断为“右下肋软组织挫伤”进行治疗所花费的124.86元，因该诊断及治疗与乐山市人民医院的诊断一致，属于治疗本案纠纷所致原告伤情所必须产生的费用，本院予以支持。对于该中心就临床诊断“肋骨神经组织及肋骨炎”对原告向涛进行治疗所花费治疗费1931.92元，由于该诊断与同时期由乐山市人民医院作出的临床诊断结果“全身多处软组织伤”完全不相一致，且除原告提供的该中心的处方笺外未提供任何病历资料和诊断检查报告等相关证据，故对该笔费用本院不予支持。对于原告主张的从2015年7月7日开始在乐山市市中区中医院就医花费治疗费881.36元。首先，如前所述，原告休息期满后在乐山市人民医院进行多次检查均无异常。其次，除原告提供的该中心的处方笺外未提供任何病历资料和诊断检查报告等相关证据。最后，经本院询问，原告表示在该院就医只提供了其在乐山市人民医院的病历资料外，该院未对原告向涛作任何检查。因此，原告在该院治疗所产生的费用881.36元并非治疗其因本案纠纷所致伤情所必须产生的合理费用，故本院不予支持。原告主张的误工费，根据乐山市市中区人民医院于2015年5月16日出具的病情证明书，被告认可休息期为三天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照2014年四川省城镇就业人员平均工资，对于原告主张误工费为120元／天，本院予以确认，误工费为360元（120元／天×3天）。上述本院确认的费用共计3429.86元，由被告赔偿原告2400.9元（3429.86元×70%），原告自行承担1028.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告吴宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告向涛人身损害赔偿费用2400.9元；
二、驳回原告向涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告吴宇负担140元，由原告向涛负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈西