四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3494号
原告周某某，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人周某忠（系周某某父亲），男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都岷江畅运物流有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人徐东，公司总经理。
委托代理人李某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李某丙，女，1996年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人况仕璋，公司总经理。
委托代理人罗晓竹，公司员工。
原告周某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、成都岷江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中华联合财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人周某忠、委托代理人何梦妮，被告李某甲和被告成都岷江畅运物流有限公司的委托代理人被告李某乙，被告李某丙、被告中华联合财险双流支公司的委托代理人罗晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年1月3日16时许，被告李某甲驾驶川A-L99**号重型特殊结构货车沿双崇路由金桥镇往东升镇方向行驶至双楠路口时与被告李某丙驾驶并搭乘原告周某某的普通二轮电动自行车相撞，致车辆受损，周某某受伤。双流县公安局交警大队对此次交通事故作出事故认定：被告李某甲承担此次的事故主要责任，李某丙承担此次事故的次责任，周某某不承担本次事故责任。原告周某某于2014年1月3日至1月23日、2月8日至3月10日、3月10日至4月8日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。出院后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告周某某伤残等级为八级伤残和后续治疗费35000元。原告诉请本院要求被告赔偿后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计196325元。
被告李某甲辩称，自己受雇于实际车主李某乙，事发时正在从事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告李某乙辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告周某某垫付了全部医疗费（含被告李某丙垫付的20000元），要求在本案中一并处理。
被告李某丙辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告周某某垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告成都岷江畅运物流有限公司辩称，川A-L99**号重型特殊结构货车的实际车主为被告李某乙，且该车在被告中华联合财险双流支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告中华联合财险双流支公司辩称，对川A-L99**号车在我公司处投保了交强险及商业险1000000元的事实无异议，本案是主次责任，我公司在商业第三者责任险中承担不超过70%的赔偿责任；且该车在事发时有超载现象，按照保险合同约定我公司在商业险中免赔10%。原告的各项诉请过高，应按农村标准计算各项损失，自费药应扣除25%。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告李某甲驾驶川A-L99**号重型特殊结构货车沿双崇路由双流县金桥镇往东升镇方向行驶至双楠路口时与被告李某丙驾驶并搭乘原告周某某的无号牌“倍特”二轮电动自行车相撞，致车辆受损，周某某受伤。经双流县公安局交警大队鉴定，李某丙驾驶的无号牌“倍特”二轮电动自行车车辆种类属性为轻便摩托车。随后双流县公安局交警大队对此次交通事故作出事故认定：李某甲承担此次事故的主要责任，李某丙承担此次事故的次责任，周某某不承担本次事故责任。川A-L99**号重型自卸货车的实际车主为被告李某乙，被告李某甲系李某乙雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，该车挂靠于被告成都岷江畅运物流有限公司，在被告中华联合财险双流支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。原、被告双方同意被告李某甲和被告李某丙的事故责任比例为7：3。因事发时有超载现象，被告李某乙同意按照商业第三者险的合同约定免赔10%。
同时查明，原告周某某于2014年1月3日至23日，2月8日至4月8日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，产生医疗费93688.13元，门诊费1360元，共计95048.13元。其中被告李某乙垫付75048.13元，被告李某丙垫付20000元。2014年6月11日，原告周某某被四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费35000元。被告中华联合财险双流支公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议申请重新鉴定。原、被告共同选择了四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为原告周某某的伤残等级为十级伤残，后续治疗费31660元。原、被告同意医疗费扣除25%的自费药由李某乙、李某丙按责任比例自行承担。
另查明，原告周某某从2012年9月起在成都市某职业技术学校上学，随父母居住于双流县红石小区。父亲周某忠在成都吉雅建设工程有限公司工作。
以上事实有原告周某某的身份证复印件；川AL99**号车行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单；被告李某甲的驾驶证复印件；交通事故认定书；华西医院西藏成办分院住院病历及发票；四川鼎诚司法鉴定所、四川求实司法鉴定所鉴定报告；鉴定费票据；成都市工业职业技术证明、学平险证明；红石小区物业交费凭证；成都吉雅建设工程有限公司证明、劳动合同、工资表以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。本案中，被告李某甲负事故主要责任，被告李某丙负事故次要责任应对此次交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。为减少当事人的诉累，根据我国法律规定，原告周某某因本次交通事故受到的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险部分根据事故双方的责任大小和保险合同的约定进行赔付。被告李某甲系李某乙雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，被告李某甲不承担本次事故责任。川A-L99**号车挂靠于被告成都岷江畅运物流有限公司，在被告中华联合财险双流支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内，故被告中华联合财险双流支公司应根据保险合同约定承担赔付义务。同时，按照法律规定作为被挂靠单位被告成都岷江畅运物流有限公司也应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任，但本案中实际车主李某乙作为责任的终结承担者，已经承担了赔偿责任，故被告成都岷江畅运物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
本案主要争议焦点是：原告周某某是否应该按照城镇标准计算各项损失。原告周某某虽户籍地为四川省双流县金桥镇红石4组，但原告提供了在成都市某职业技术学校上学的证明，以及随父母居住在政府统一修建的红石小区某号房，父亲周某忠在成都吉雅建设工程有限公司工作的证明。参照《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案原告周某某的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告周某某的各项损失应按城镇居民的标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，结合双方的证据及辩论意见，本院确认因此次机动车交通事故造成的合理损失如下：
1.医疗费95048.13元。
2.住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）。
3.营养费400元（20元／天×20天）。因只有2014年1月3日至23日的出院医嘱上载明了需要加强营养，故本院以医嘱的20天为据计算营养费。
4.住院期间护理费6320元（80元／天×79天）。
5.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.鉴定费2500元。
8.交通费酌定500元。
9.后续治疗费31660元。
以上各项损失共计186534元。其中自费药23762元和鉴定费2500元，共计26262元，由被告李某乙、李某丙按7：3的责任比例自行承担，剩余160272元由被告中华联合财险双流支公司在交强险限额内承担64556元，余下95716元再在商业第三者责任险限额内承担63%，即60301元，被告中华联合财险双流支公司共计赔偿124857元。由于被告李某乙已垫付75048元，扣除其应该承担的25083元﹛（26262×70%）＋（95716×7%）﹜，被告中华联合财险双流支公司还应返还被告李某乙49965元，支付原告周某某赔偿款74892元；由于被告李某丙已垫付20000元，扣除其应该承担的36593元﹛（26262×30%）＋（95716×30%）﹜，被告李某丙还应支付原告周某某16593元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告周某某支付赔偿款74892元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告李某乙支付垫付款49965元。
三、被告李某丙在本判决生效之日起三十日内向原告周某某支付赔偿款16593元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告李某乙承担1479元，被告李某丙承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤薇