江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1636号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被告：张华军，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
被告：张丽丽，女，1978年4月18日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
被告：张成，男，1969年12月2日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周昌鹏，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市市辖区。
被告：施陶，女，1980年12月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。
被告：淮安盛华再生资源有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村境内）。
法定代表人：张成。
被告：淮安市清河区尊爵牛排馆，经营场所在江苏省淮安市淮海东路***号新天地*层**号。
经营者：施陶。
被告：淮安市供销社（集团）农资有限公司，住所地在江苏省淮安市黄河南路2号。
法定代表人：周昌鹏。
被告：淮安市百亚丰商贸有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区东昇花园A-112号。
法定代表人：张华军。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张华军、张丽丽、张成、周昌鹏、施陶、淮安盛华再生资源有限公司（以下简称盛华公司）、淮安市清河区尊爵牛排馆（以下简称尊爵牛排馆）、淮安市供销社（集团）农资有限公司（以下简称供销社农资公司）、淮安市百亚丰商贸有限公司（以下简称百亚丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋多奇、康燕文到庭参加诉讼。被告张华军、张丽丽、张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张华军、张丽丽共同偿还原告借款本金262329.74元，利息及罚息157474.71元（计算至2016年3月17日），共计419804.45元，同时按照合同约定支付自2016年3月18日起至借款本金付清之日的罚息，并支付律师代理费16000元；2.被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华军、张丽丽系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告张华军签订《借款合同》，合同约定被告张华军向原告借款100万元，用于公司经营周转，借款期限为12个月，自2014年1月21日起，至2015年1月21日止。2014年1月23日，原告依约向被告张华军发放贷款100万元，但被告张华军却未按合同约定及时支付本息，经原告催要仍未能还款。另，被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司与原告签订《担保合同》，约定张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司为上述借款合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张华军、张丽丽、张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原告（乙方）与被告张华军（甲方）签订编号为第108142014004250号的借款合同，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，本合同项下借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，该笔借款用途为公司经营；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮50%，即年利率9%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；本合同项下的贷款发放方式为受托支付，甲方应当无条件且不可撤销地委托乙方将本合同项下借款100万元划入甲方指定交易对象的账户淮安美佳丽酒业有限公司（账号为3208×××68）；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××02，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；如甲方违反合同约定，应赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司作为保证人（甲方），被告张华军、张丽丽作为质押人（乙方）与原告（丁方）签订编号为第108142014004250号的《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人张华军与丁方签署的编号为108142014004250号的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为9万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。另，被告张丽丽作为被告张华军的配偶出具声明一份，明确作为张华军的配偶已经完全知晓张华军申请本贷款的所有相关事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。
经被告张华军申请，原告向被告张华军发放贷款100万元，自2014年1月23日至2015年1月23日，执行年利率为9%。支付方式为受托支付，支付到淮安美佳丽酒业有限公司3208×××68账户中。还款方式为按月付息，到期还本。
另查明，截至2015年12月31日，原告扣划了被告张华军、张丽丽、张成、周昌鹏、施陶款项共819622.77元。被告张华军自2015年1月23日开始逾期还款，截至2016年3月17日，被告张华军欠款本金262329.74元，利息及罚息157474.71元。
原告为提起本案之诉，与江苏善融律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费16000元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有借款合同、担保合同、声明、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、本院开庭笔录和谈话笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告民生银行南京分行与被告张华军签订的《借款合同》及与被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行玫法规的强制性规定，均合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告张华军发放贷款后，被告张华军未按合同约定履行支付利息到期偿还本金的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张华军偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于被告张华军与张丽丽夫妻关系存续期间，故被告张丽丽应当与被告张华军共同承担还款责任。被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司与原告签订《担保合同》，自愿为本案债务提供连带保证责任，故被告张成、周昌鹏、施陶、盛华公司、尊爵牛排馆、供销社农资公司、百亚丰公司应当为被告张华军的借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军、张丽丽于本判决生效后10日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行欠款本金262329.74元、利息及罚息157474.71元（利息、罚息计算至2016年3月17日）和律师费16000元，自2016年3月18日起按照合同约定支付罚息至借款本金付清之日止。
二、被告张成、周昌鹏、施陶、淮安盛华再生资源有限公司、淮安市清河区尊爵牛排馆、淮安市供销社（集团）农资有限公司、淮安市百亚丰商贸有限公司对被告张华军依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，保全费3020元，合计10857元，公告费（以实际发生额为准），由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年四月十日
见习书记员 李丽红