原告炎陵县中村鑫泰石料场与被告刘某辉、夏某买卖合同纠纷一审民事判决书
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第338号
原告炎陵县中村鑫泰石料场，住所地在炎陵县。
负责人谭周平。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某辉，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏某，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告炎陵县中村鑫泰石料场（以下简称鑫泰石料场）与被告刘某辉、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鑫泰石料场的负责人谭周平、委托代理人王艳蕾均到庭参加诉讼，被告刘某辉、夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰石料场诉称：被告夏某、刘某辉于2009年12月30日签订项目合作协议，合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程，由刘某辉为合伙负责人，负责工程项目的管理和日常事务。两被告在合伙经营G106国道上述标段道路的扩宽改造工程期间，于2011年5月1日至8月20日多次以55元／立方米的价格向原告购买砂石11242立方米，以40元／立方米的价格向原告购买石屑3020立方米，合计739110元。经双方结算，两被告尚欠原告材料款739110元。经多次催收，两被告至今未给付。请求法院判令被告刘某辉、夏某给付材料款739110元，并负担案件诉讼费用。
原告鑫泰石料场为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院民事判决书各1份，拟证明被告刘某辉、夏某合伙经营G106国道有关标段的道路扩宽改造工程；
2、欠条、结算汇总表、欠付材料款借款明细表各1份，拟证明两被告欠付材料款739110元。
被告刘某辉、夏某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、两被告之间是否为个人合伙关系；2、两被告应否偿还原告的材料款。原告鑫泰石料场对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告刘某辉、夏某经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告鑫泰石料场提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明两被告以个人合伙的形式合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程以及欠付原告鑫泰石料场材料款739110元。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2009年12月30日，被告夏某与被告刘某辉签订《项目合作协议》，约定双方各投资538万元和500万元合伙经营G106国道炎陵至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程，合作期限从项目工程开始至项目工程结束，预期为三年，自2009年3月1日起至2012年12月30日止。双方对合伙期间的报酬、分工等事项进行了约定，主要约定工程盈余各占50%，由刘某辉作为合伙负责人，负责工程项目的管理日常事务，包括业务开拓、关系协调、资金运作和对工程具体事项的管理等工作，财务由刘某辉全面负责，双方指定专人协助财务管理，建立健全账目、所有发票由双方签字生效。双方并对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，夏某分次分批从2009年3月至12月22日向刘某辉个人账户上转入537万元。该工程于2012年10月已完工。湖南省株洲市中级人民法院就被告刘某辉与被告夏某之间的合伙纠纷，于2013年6月17日作出（2013）株中法民一初字第14号民事判决：一、刘某辉于判决生效后30日内偿还夏某537万元及利息；二、驳回夏某的其他诉讼请求。刘某辉不服判决，上诉于湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）湘高法民一终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。
被告刘某辉在与被告夏某合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程期间，向原告鑫泰石料场购买了工程施工用的碎石、石屑等材料，双方于2011年9月27日进行结算，并出具G106国道炎陵至桂东漕里公路改造工程施工队结算汇总表1份，该结算汇总表主要载明：供应商鑫泰石料场（欧寿康），供应内容：碎石、石屑供应，施工桩号：K0＋000＋K17＋000，结算时间：2011年5月1日—8月20日，砂石11242立方米，单价55元／立方米，计618310元，石屑3020立方米，单价40元／立方米，计120800元，合计739110元。供应商负责人欧寿康、项目负责人刘某辉、制表人（现场施工负责人）刘小毛均在结算汇总表上签名。当日，被告刘某辉出具欠条1份，欠条主要载明：今欠到鑫泰石料场砂石11242立方米，55元／立方米，计618310元，石屑3020立方米，40元／立方米，计120800元，合计739110元，大写柒拾叁万玖千壹佰壹拾元。2015年7月9日，被告刘某辉在G106国道炎陵县城至桂东漕里段公路履造第一、二合同段欠付材料款、借款明细表上签署“以上属实”，该明细表上注明欠原告鑫泰石料场材料款73.9万元。
本院认为：原告鑫泰石料场提交的湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一初字第14号民事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第53号民事判决，均认定被告刘某辉、夏某之间为合伙经营承建G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程，被告刘某辉、夏某并未提交相反证据足以推翻，故本院依法认定被告刘某辉、夏某之间为个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，被告刘某辉、夏某在合伙经营G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程期间所产生的民事责任，依法应当由被告刘某辉、夏某承担。被告刘某辉在与被告夏某合伙经营承建G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程时，向原告鑫泰石料场购买了砂石、石屑等施工用材料，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告鑫泰石料场向被告刘某辉、夏某提供了砂石、石屑等材料，履行了合同义务。被告刘某辉、夏某未及时给付原告鑫泰石料场材料款，属违约行为，应当承担向原告鑫泰石料场给付材料款739110元的违约责任。故原告鑫泰石料场要求被告刘某辉、夏某给付材料款739110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘某辉、夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某辉、夏某于本判决生效后30日内给付原告炎陵县中村鑫泰石料场材料款739110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费11191元、申请费4215元，合计15406元（原告已预交），由被告刘某辉、夏某负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县中村鑫泰石料场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 刘方成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。