wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明付，男，1958年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县。
原审被告：陆江涛，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘明付及原审被告陆江涛交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人刘明付达成和解，于2018年2月6日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元，减半收取570元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟永海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3663号
申请执行人宫云山。
申请执行人宫兆强。
本院执行的申请执行人宫云山与被执行人宫兆强侵权纠纷一案，标的额为30275元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初4671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第133号
罪犯穆尚海，绰号“二哥”，男，1964年4月23日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）二中刑初字第1068号刑事判决，以被告人穆尚海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）高刑复字第522号刑事裁定予以核准。死缓考核期2012年10月19日至2014年10月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯穆尚海在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯穆尚海因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯穆尚海确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯穆尚海在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯穆尚海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
常德市鼎城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）常鼎执字第110号
申请人：王某某。
被被执行人：湖南某某建筑有限责任公司。
本案立案执行的申请执行人王翠娥与被执行人湖南某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已按湖南省常德市中级人民法院（2015）常民三终字第144号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴立勇
二〇一五年四月七日
书记员周文俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3549号
原告：方某。
委托代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：高隽，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告方某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。因被告韩某申请不公开开庭审理，本院依法由代理审判员冯妍于2014年12月29日不公开开庭审理本案。原告方某及其委托代理人王金华，被告韩某及其委托代理人高隽均到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于2012年8月相识，于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚。2014年5月20日，原告怀孕，至今已六个多月。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。原告怀孕至今，被告没有尽到作为丈夫及父亲应有的义务。双方自2014年5月开始分居，分居期间被告没有看过原告，也未进行沟通，双方的感情没有改善。原告于2014年9月19日向被告提出协议离婚，但被告却不再露面。另，被告在杭州市西湖区人民法院有民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2014）杭西商初字第1141、1574号。而上述借款原告完全不知道，现原告已向相关部门申请调查。现起诉，请求判令：准许原告方某与被告韩某离婚。
原告方某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.B超单三份，用以证明原告现已怀孕的事实。
3.社区证明两份，用以证明原告从2014年5月至7月住在转塘社区，2014年7月至今一直与父母居住在方家畈社区的事实。
4.民事判决书、民事调解书各一份，再审申请材料清单二份，通知书一份，用以证明该两案本与原告无关，但均要求原告承担责任，现原告已经�求再审，杭州市中级人民法院及杭州市西湖区人民法院对该两案的再审材料已受理，应以再审结果为准的事实。
5.个人汇款凭证一份、取款凭条一份（均系盖章确认件），用以证明被告从本案原告的个人账户里取出100000元给被告母亲的事实。
6.受案证明一份，用以证明自2014年9月19日起被告外出，原告找不到被告，后去派出所报案的事实。
7.承诺书一份，用以证明被告父亲出具承诺称被告及家人的债务与原告及原告父亲无关的事实。
被告韩某答辩称：被告不同意离婚。原告所述双方感情破裂与事实不符，被告希望和原告继续共同生活，尽到丈夫和未来的父亲的责任。
被告韩某为证明其答辩意见，提供并陈述了下列证据：
1.短信记录一组，用以证明原、被告感情没有破裂，被告希望和原告继续生活的事实。
2.视频一份，用以证明原、被告双方感情基础很好的事实。
原告方某提供的证据，被告韩某经庭审质证后，对证据1、2、3三性均无异议；对证据4、5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据6，真实性无异议，但是认为被告与原告是一直有联系的；对证据7，真实性无异议，但是认为恰好说明被告无论是其父母还是本人都是在千方百计维护原告，不想让原告及家人承担经济负担，被告对原告有感情的事实。本院经审核后对原告方某提供的证据1、2、3予以确认；对证据4、5、6、7真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
被告韩某提供的证据，原告方某经庭审质证后，对证据1，真实性无异议，但是认为证明了被告对原告不关心；对证据2，真实性无异议，关联性及证明对象有异议。本院经审核后对被告韩某提供的证据1、2的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告方某现已怀孕。结婚初期，夫妻感情尚可，后因原、被告双方缺乏沟通与理解产生矛盾。2014年11月25日，原告方某向法院起诉，要求与被告韩某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与理解所致。现在只要双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，互相理解，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙孝平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第389号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某声，男，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。2010年5月10日因犯非法制造发票罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年四个月，2014年2月9日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某声犯非法制造发票罪一案，于2015年3月30日作出（2015）穗云法刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人王某声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月起，被告人王某声租用本市白云区太和镇柏塘村柏新中路21巷13号一楼为窝点，非法印制“湖南省岳阳市地方税务局定额发票”等发票。同年8月21日，民警在上址抓获王某声，并缴获王非法印制的上述发票25660份及碘镓灯晒版机、印刷机等作案工具一批。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人谢某兰的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案被查获的发票的照片，涉案的作案工具照片，租赁合同，未授权证明，扣押清单，身份材料，到案经过以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某声无视国家法律，伪造不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成非法制造发票罪。被告人王某声在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人王某声犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。二、获缴的赃物非法制造的发票25660份及作案工具一批，予以没收。
宣判后，原审被告人王某声不服一审判决，上诉认为涉案发票还没有完成，属于半成品，不能使用，其不是涉案房屋承租人，租金是其帮老板交的，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王某声的上诉理由，经查，王某声的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。王某声曾因犯非法制造发票罪被判处刑罚，一审判决认定其是累犯，对其从重处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，王某声认为量刑过重的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某声伪造不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成非法制造发票罪。上诉人王某声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某声的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月十九日
书记员 白远航
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3571号
申请执行人：彭晓平，男，1974年6月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李尚西，男，1973年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李冬云，男，1966年8月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人彭晓平与被执行人李尚西、李冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初3069号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人439200元及利息，并负担案件受理费3915元、申请执行费6488元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、等可供执行的财产；查到被执行人李尚西所有号牌为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。均已被本院查封，但未扣押到案。查到被执行人李冬云所有号牌为浙Ｊ×××××名爵牌汽车一辆，未扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查到被执行人李冬云与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道长乐路306号的房地产(玉房权证玉环字第××、15××34号；玉国用2014第01613号)；查到被执行人李尚西与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道长乐路308号的房地产(玉房权证玉环字第××、14××15号；玉国用2013第00959号)；均已被本院查封。2017年8月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郑 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1655号
申请执行张宝利。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书，依法向被执行人唐广友发出执行通知书，责令被执行人唐广友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广友至今未履行。现查明被执行人唐广友每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1.每月扣留被执行人唐广友工资人民币500元，扣至2050元止。
2.此款由本院领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩淑芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔立虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更162号
罪犯彭泽勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人彭泽勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭泽勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭泽勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭泽勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭泽勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不�。刑期自2008年5月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0145号
原告丁某。
委托代理人干家磊、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
原告丁某与被告田某不当得利纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人干家磊、被告田某的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与丁亮亮是父女关系，被告田某与丁亮亮是夫妻关系。婚后，因被告田某不负责任，丁亮亮患××。后被告田某遗弃丁亮亮，不支付医疗费和生活费。我为丁亮亮垫付生活费6000元、药费1700元、养老金13930元，合计21630元。被告田某系丁亮亮丈夫，对上述钱款有偿还义务。请求判决被告田某返还生活费6000元、药费1700元、养老金13930元，合计21630元，并承担本案诉讼费。
被告田某诉称，原告丁某诉讼请求无法律依据。原告丁某陈述的费用用于丁亮亮的生活开支，该行为是赠与，而非不当得利。若为不当得利，受益人是丁亮亮，而不是我。丁亮亮在派出所询问笔录中陈述其已经工作，养老金是个人和工作单位共同缴纳，无需另行缴纳。本案系虚假诉讼，请求驳回原告丁某的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某系案外人丁亮亮父亲，被告田某与丁亮亮系夫妻关系。
淮安市第三人民医院出具门诊收费票据5张（2014年4月11日至2014年10月24日），合计1696元，上述票据姓名均为丁亮亮，且有“医保发票”字样。被告田某对上述票据真实性予以认可，但其认为该费用是由丁亮亮医保账户支付，而非原告丁某垫付。
淮安市地方税务局第一税务分局出具社会保险费缴款凭证7张，合计13930元，险种分别为医疗保险2张（2013年12月-2015年12月）和养老保险5张（2013年4月-2014年12月），缴款单位为丁亮亮，经手人为丁某。被告田某对上述凭证真实予以认可，但其认为该款属重复缴纳，不应缴纳。
庭审中，原告丁某陈述其为丁亮亮支付保险费、医疗费，导致丁亮亮财产增加，丁亮亮所得为不当得利，被告田某与丁亮亮系夫妻关系，丁亮亮所得不当得利应为夫妻共同债务，丁亮亮与被告田某应当承担连带责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告丁某与丁亮亮系父女关系。原告丁某陈述其为丁亮亮缴纳社会保险及医疗费，其提供的票据中，缴款人为丁亮亮，在一般认知上，票据中的缴款人应当是款物的实际支付人，在无相反证据证明的情况下，不能证明上述支付的费用由原告丁某垫付。庭审中，经询问为何不将丁亮亮一并作为被告起诉时，原告丁某主张只要求被告田某承担返还不当得利的责任。从另一方面看，即使上述的费用由原告丁某垫付，丁亮亮作为直接受益人，被告田某系基于与丁亮亮的婚姻关系存在扶助义务或其他关系，原告丁某在不要求丁亮亮承担返还责任的前提下，主张被告田某返还不当得利，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初120号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案于2016年5月21日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月31被安新县公安局取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日20时许，在安新县三台镇申明亭村“寺庙”西边的马路上，被告人齐某因琐事与被害人张某发生口角后打斗，在打斗过程中齐某将张某打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2016年5月30日双方达成民事调解协议，被告人齐某赔偿被害人张某医药费等经济损失人民币35000万元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汤某、孔某的证言，安新县公安局安新公（三台）行罚决字【2016】0351号行政处罚决定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】182号关于张某的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场平面示意图，被害人张某安新县医院病情摘要，调解书，常住人口基本信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人齐某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 柳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00018号
申请复议人武汉安捷伦科技有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路*号*栋*层。
法定代表人徐健康，该公司经理。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代为提起反诉、代为参与执行异议，代为签收法律文书。
申请执行人董治涛，居民。
申请执行人颜进，居民。
申请执行人李大治，居民。
申请执行人李华丽，居民。
申请执行人黄刚，居民。
申请执行人颜其明，居民。
申请执行人颜杰，居民，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
申请复议人武汉安捷伦科技有限公司不服大悟县人民法院（2014）鄂大悟执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将开发需要办理过户登记的商品房出卖给武汉安捷伦科技有限公司，武汉安捷伦科技有限公司虽主张已支付全部价款，但至今未实际占有，亦未办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，驳回了武汉安捷伦科技有限公司的异议。
申请复议人武汉安捷伦科技有限公司称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销，并请求依法解除申请复议人购买的“金果•百利山”房地产项目中二楼201室房屋的查封。申请复议人向本院提交《商品房买卖合同》、汇款凭证、购房发票、《购房合同备案证明》，证明其于2012年8月29日，与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》，武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将“金果•百利山”房地产项目中的二楼201室房屋出售给申请复议人，合同价款为7188000元。申请复议人全额缴纳了购房款，龙达公司也向申请复议人开具了相应的发票。购房合同于2012年8月30日在孝昌县住房保障和房屋管理局办理了《购房合同备案证明》。申请复议人称房屋未能交付和登记是龙达公司的原因造成，申请复议人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，大悟县法院不应查封“金果•百利山”房地产项目中二楼201室房屋。复议申请人认为其提出的异议是针对“执行标的”而不是针对“执行行为”，大悟法院的执行裁定应适用民诉法227条的规定，而不是225条的规定，应当予以撤销并改判。
本院查明，大悟县人民法院在执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日查封了被执行人武汉龙达房地产开发有限公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的13套房屋及二楼整层房屋，13套房屋即1单元602、802、902、1102、1703、1704，二单元303、304、404、1701、1702、1703、1704，查封期限自2014年3月13日至2016年3月12日，并张贴了查封公告。
申请复议人武汉安捷伦科技有限公司向大悟法院提交的《执行异议申请书》的申请事项，是请求依法解除其购买的武汉龙达房地产开发有限公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中相关房屋的查封，没有对查封房屋的所有权提出异议。其购买的房屋未办理过户登记手续、未交付、未实际占有。
本院认为，商品房预售备案登记是为防止一房多售，申请复议人虽办理了房屋备案登记，但不是房屋产权登记，不具有对抗法院查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”申请复议人购买的房屋虽支付了全部价款，但未办理产权过户登记手续，也未实际占有，人民法院可以查封，申请复议人的复议理由不成立。申请复议人请求大悟县人民法院依法解除对“金果•百利山”房地产项目中二楼201室房屋的查封，是对查封行为提出异议，不属于执行标的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉安捷伦科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 力
审判员 鲁 萍
审判员 朱艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 徐小波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1403号
原告：张某某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：郭金梅，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：屈某某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。
原告张某某与被告王某、屈某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人郭金梅、被告屈某某委托诉讼代理人王明芳、被告永安公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某、被告永安公司负责人左涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费434元、后续治疗费3000元、护理费10000元、误工费20200元、残疾赔偿金34756元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计76490元。2.由被告永安公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王某、屈某某承担连带责任。3.要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月2日19时50分，被告王某驾驶陕AZZ2**号车沿兴镇化木村村道由西向东行驶时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。蒲城县交管大队于2015年9月28日作出[2015]第400号事故认定书，认定王某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任。另查肇事车辆陕AZZ2**号车在被告永安公司投有交强险。
被告王某未作答辩。
被告屈某某辩称，医疗费及鉴定费以票据为准，后续治疗费以鉴定意见为准，愿意按照责任比例承担赔偿责任，其余部分不予承担。
被告永安公司辩称，医疗费、后续治疗费超出交强险范围不予赔偿。护理费、误工费不予赔偿，因在上次起诉调解时未保留诉权，且在上次已经进行了赔偿。原告第三次治疗与本起交通事故没有关联性，且伤残等级过高，精神损害抚慰金过高。鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的医疗费依据其提供的医疗费票据确定为：蒲城县医院门诊医疗费票据5张计329元，予以认定;富平县朱家骨伤医院医疗费票据3张计117元，因该票据患者姓名与原告姓名不符，不予认定；渭南市妇幼保健院·人民医院票据4张系原告在鉴定期间的检查费，计625元，应一并计入鉴定费；后续治疗费依鉴定意见确定为6000元。对于交通费，依据原告提供的票据，确定为215元。对于原告的伤残等级依其提供的鉴定意见确定为九级伤残，被告永安公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因其在本案审理期间对原告第三次住院与本次事故是否存在因果关系鉴定时及本院将该鉴定意见送达后均未申请重新鉴定，不予支持。同时被告永安公司认为在原告第一次起诉时对于后续的护理费、误工费已经包含在内，对于本次原告要求的护理费、误工费不应再进行赔偿，但结合本院2016年2月2日的调解笔录可以看出，被告永安公司已赔偿原告误工费10640元（133天、每天80元）、护理费8000元（100天、每天80元），原告现要求被告赔偿第三次出院后至定残前一日的误工损失，符合法律规定，故对被告永安公司不支付误工费的辩称理由不予采信，但应按每天80元、计算202天（2015年12月15日—2016年7月4日）；对于原告要求被告赔偿护理费的请求，因其所提供不能证明其在第三次出院后仍需护理，故不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王某在驾驶被告屈某某所有的车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生，并致原告张某某受伤住院治疗，对于原告张某某第三次住院之前的损失，被告永安公司已在交强险范围内赔偿30150元，被告王某、屈某某已连带赔偿24121.12元。因本次事故致原告张某某九级伤残，对于其损失确定如下：医疗费，根据医疗费票据确定为329元，后续治疗费依鉴定意见确定为6000元；误工费，从原告第三次出院后计至定残前一日，按每天80元计算，确定为16160元；交通费，依据原告提供的证据确定为215元；残疾赔偿金，依据鉴定意见确定原告的伤残等级并结合原告的身份情况，按照农村居民标准计算，确定为34756元；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及双方的过错程度确定为2000元；鉴定费，依据鉴定费票据及鉴定期间的检查费确定为2225元。以上共计61685元。因肇事车辆在被告永安公司投有交强险，被告永安公司依法首先应在交强险范围余额内承担赔偿责任，下余损失应由二被告按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费329元、后续治疗费6000元、误工费16160元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、交通费215元、鉴定费2225，共计61685元。由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿误工费16160元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、交通费215元，共计53131元；由被告王某、屈某某连带赔偿医疗费329元、后续治疗费6000元、鉴定费2225元，共计8554元的50%，即4277元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告王某、屈某某负担1415元，原告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年二月九日
书记员 任 惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1403号
原告：张某某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：郭金梅，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
被告：屈某某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。
原告张某某与被告王某、屈某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人郭金梅、被告屈某某委托诉讼代理人王明芳、被告永安公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某、被告永安公司负责人左涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费434元、后续治疗费3000元、护理费10000元、误工费20200元、残疾赔偿金34756元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计76490元。2.由被告永安公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王某、屈某某承担连带责任。3.要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月2日19时50分，被告王某驾驶陕AZZ2**号车沿兴镇化木村村道由西向东行驶时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。蒲城县交管大队于2015年9月28日作出[2015]第400号事故认定书，认定王某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任。另查肇事车辆陕AZZ2**号车在被告永安公司投有交强险。
被告王某未作答辩。
被告屈某某辩称，医疗费及鉴定费以票据为准，后续治疗费以鉴定意见为准，愿意按照责任比例承担赔偿责任，其余部分不予承担。
被告永安公司辩称，医疗费、后续治疗费超出交强险范围不予赔偿。护理费、误工费不予赔偿，因在上次起诉调解时未保留诉权，且在上次已经进行了赔偿。原告第三次治疗与本起交通事故没有关联性，且伤残等级过高，精神损害抚慰金过高。鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的医疗费依据其提供的医疗费票据确定为：蒲城县医院门诊医疗费票据5张计329元，予以认定;富平县朱家骨伤医院医疗费票据3张计117元，因该票据患者姓名与原告姓名不符，不予认定；渭南市妇幼保健院·人民医院票据4张系原告在鉴定期间的检查费，计625元，应一并计入鉴定费；后续治疗费依鉴定意见确定为6000元。对于交通费，依据原告提供的票据，确定为215元。对于原告的伤残等级依其提供的鉴定意见确定为九级伤残，被告永安公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因其在本案审理期间对原告第三次住院与本次事故是否存在因果关系鉴定时及本院将该鉴定意见送达后均未申请重新鉴定，不予支持。同时被告永安公司认为在原告第一次起诉时对于后续的护理费、误工费已经包含在内，对于本次原告要求的护理费、误工费不应再进行赔偿，但结合本院2016年2月2日的调解笔录可以看出，被告永安公司已赔偿原告误工费10640元（133天、每天80元）、护理费8000元（100天、每天80元），原告现要求被告赔偿第三次出院后至定残前一日的误工损失，符合法律规定，故对被告永安公司不支付误工费的辩称理由不予采信，但应按每天80元、计算202天（2015年12月15日—2016年7月4日）；对于原告要求被告赔偿护理费的请求，因其所提供不能证明其在第三次出院后仍需护理，故不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王某在驾驶被告屈某某所有的车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生，并致原告张某某受伤住院治疗，对于原告张某某第三次住院之前的损失，被告永安公司已在交强险范围内赔偿30150元，被告王某、屈某某已连带赔偿24121.12元。因本次事故致原告张某某九级伤残，对于其损失确定如下：医疗费，根据医疗费票据确定为329元，后续治疗费依鉴定意见确定为6000元；误工费，从原告第三次出院后计至定残前一日，按每天80元计算，确定为16160元；交通费，依据原告提供的证据确定为215元；残疾赔偿金，依据鉴定意见确定原告的伤残等级并结合原告的身份情况，按照农村居民标准计算，确定为34756元；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及双方的过错程度确定为2000元；鉴定费，依据鉴定费票据及鉴定期间的检查费确定为2225元。以上共计61685元。因肇事车辆在被告永安公司投有交强险，被告永安公司依法首先应在交强险范围余额内承担赔偿责任，下余损失应由二被告按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费329元、后续治疗费6000元、误工费16160元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、交通费215元、鉴定费2225，共计61685元。由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿误工费16160元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、交通费215元，共计53131元；由被告王某、屈某某连带赔偿医疗费329元、后续治疗费6000元、鉴定费2225元，共计8554元的50%，即4277元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告王某、屈某某负担1415元，原告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年二月九日
书记员 任 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初829号
原告某砖厂.
负责人樊某某，系该厂负责人。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告某砖厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告某砖厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告张某某在原告处购砖，欠砖款6000元，后经原告催要，被告至今分文未付，故诉讼至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告砖款6000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
收款收据5支，证明被告张某某在原告处购砖，欠砖款6000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告张某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年，被告张某某在原告处购砖，共计24000块砖，每块砖0、25元，共计6000元，后经原告索要，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所述被告欠款事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还欠款理由成立，应予以支持。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内偿还原告某砖厂砖款6000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年三月九日
书记员 宋霄楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17700号
原告宋某。
被告许甲。
原告宋某诉被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年自行相识后确立�爱关系，2008年6月27日登记结婚，2010年1月1日举办婚礼，2010年8月12日生育一女名许乙。婚初，原、被告的夫妻关系较好。孩子出生后，双方从日本回上海定居，常为琐事发生争吵。2015年2月，被告将原告赶出家门，原告在外租住房屋至今。期间，原告因探望孩子才与被告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告许甲辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实。婚后，原、被告的夫妻关系一直较好。女儿出生后，双方从日本回上海居住。后被告发现原告与异性关系暧昧，原告要求离家居住，为此双方父母出面调解。2015年2月，原告离家在外居住至今。分居期间，被告多次转款给原告，但原告均予退回。原告性格比较内向，现在情绪比较激动，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，被告也一直通过原告母亲与原告沟通，双方仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识后确立恋爱关系，2008年6月27日登记结婚，2010年8月12日生育一女名许乙。婚后较长一段时间内，原、被告的夫妻关系较好。女儿出生后，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐转淡。2015年2月，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应�持。据此，本院判决如下：
原告宋某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执532号
申请执行人：抚顺市兴达汽车贸易有限公司，工商登记地抚顺经济开发区科技城。
法定代表人：孙运恒，系该公司总经理。
被执行人：闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
本院在执行抚顺市兴达汽车贸易有限公司与闻景羽民间借贷纠纷一案中，抚顺市兴达汽车贸易有限公司申请执行的内容是要求被执行人闻景羽给付欠款60万元及利息、承担案件受理费9800元、公告费及邮寄费264.60元。我院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无商品房等可供执行的财产，我院已对被执行人闻景羽采取了限高措施，以上有财产查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 崔长顺
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执532号申请执行人：抚顺市兴达汽车贸易有限公司，工商登记地抚顺经济开发区科技城。法定代表人：孙运恒，系该公司总经理。被执行人：闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。本院在执行抚顺市兴达汽车贸易有限公司与闻景羽民间借贷纠纷一案中，抚顺市兴达汽车贸易有限公司申请执行的内容是要求被执行人闻景羽给付欠款60万元及利息、承担案件受理费9800元、公告费及邮寄费264.60元。我院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无商品房等可供执行的财产，我院已对被执行人闻景羽采取了限高措施，以上有财产查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  崔长顺代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第888号
申请执行人袁灿唐，男，住福建省柘荣县。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
被执行人汪建生，男，住福鼎市。
申请执行人袁灿唐与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人袁灿唐申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04398号
原告重庆建研科之杰新材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，组织机构代码76591297-6。
法定代表人麻秀星。
被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地四川省邛崃前进镇前新街117号，组织机构代码686300823-6。
法定代表人罗皓。
原告重庆建研科之杰新材料有限公司与被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建研科之杰新材料有限公司撤回对被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费14201元，减半收取7100.5元，由原告重庆建研科之杰新材料有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵婉霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第37号
异议人：任会东。系寿光市工商局职工。
异议人：李会萍。系任会东之妻。
申请执行人：孙美玲。
被执行人：寿光市隆恺机械制造有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处西二环路西侧（晨鸣工业园）。
法定代表人刘美玉，经理。
被执行人：寿光海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园（建新西街）。
法定代表人张本平，总经理。
被执行人：张本平。
本院在执行申请执行人孙美玲与被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、张本平（2013）寿执字第2457号民间借贷纠纷一案中，于2014年3月19日对被执行人张本平名下位于寿光市南环路北光明路东的玉馨苑东区10楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室）进行了查封，为此，案外人任会东、李会萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
案外人任会东、李会萍异议称：1997年11月份，我们在寿光市工商局金光街85号生活区购买福利房一套，因该房面积较小，故有换房的想法，适逢寿光联盟集团于2009年11月份在寿光市建新街集体购住宅楼的机会，我便经联盟集团已退职工李世龙同志介绍，与原联盟集团内退职工张本平（享受副总待遇）协商同意，以张本平的名义报名并缴款购买了后定名为玉馨苑小区（后改为百合嘉苑小区）37号楼中单元二楼西户，该房于2011年5月18日领取钥匙并于2012年5月份搬进入住。今年7月下旬，我带着材料到寿光市房管局办理房产证时，其工作人员告诉我该房屋已于2013年7月30日被寿光市法院当作张本平的商品房查封。得知情况后，我及家人感到惊讶，在此之前我及家人没有得到任何部门和任何人的口头或书面通知。为彰显司法公正，保护我个人的合法权益，特向贵院说明情况，并恳请法院依法查清事实，及早解封原本就属于我个人的房屋财产。
并向法庭提供了如下证据：1、任会东与张本平关于顶名购买住宅楼的协议书复印件；2、张本平出具的证明；3、中介人李世龙出具的证明；4、协议书起草人常连胜出具的证明；5、寿光市联盟化工集团有限公司出具的相关证明；6、寿光市联盟物业服务有限公司出具的相关证明；7、百合嘉苑37号楼住户出具的相关证明；8、爱家装饰公司出具的相关证明。
申请执行人孙美玲辩称：异议人任会东提出的楼房所有权人为自己的理由主张，没有任何法律依据，因房屋的所有权是以在房屋登记机关登记为准，现房屋登记机关登记的所有权人为张本平，申请执行人查封是正常的，请驳回异议人任会东的异议申请。
经审查查明，申请执行人孙美玲与被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、张本平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，2013年5月30日作出（2013）寿民初字第929号民事判决书，判令：一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司返还原告孙美玲借款本金200万元并支付逾期利息12万元，共计1200000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告寿光海鑫无纺布有限公司、张本平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追偿。案件受理费23760元，由三被告负担。判决生效后，三被告未履行判决义务，权利人孙美玲于2013年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2014年3月19日对张本平所有的位于寿光市南环路北光明路东的玉馨苑东区10号楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室）楼房一套进行了查封，对此，异议人任会东以该楼房是以张本平的名义购买，所有权归异议人任会东所有为由向本院提出执行异议。
另查明，2009年11月11日、同年12月1日、2013年8月8日张本平分别向山东联盟化工集团有限公司财务交纳房款押金20000元、房款130000元及68804元。2010年5月8日张本平交房款100000元。以上款项均由山东联盟化工集团有限公司财务出具收款收据。2014年8月11日在寿光市房地产管理局房产信息查档表显示涉案楼房所有权人为张本平、张福玲，暂未办理房产证。
本院认为，按照《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案涉案楼房从交款单据到房地产管理部门显示的信息虽为被执行人张本平，异议人任会东向法庭提供的证据及涉案楼房开发单位和个人均证实该涉案楼房已卖给异议人，只是该楼房未交付而未办理产权手续。但不影响涉案楼房已卖给他人的效力。异议人任会东、李会萍的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张本平名下位于寿光市南环路北光明路东玉馨苑东区10楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室）楼房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田晋豪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第77号
原告郭某，居民。
被告游某，居民。
本院在审理原告郭某与被告游某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案中受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙希龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5880号
原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，职务理事长。
委托诉讼代理人：张某，巴某风险部经理。
被告：陈某1，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告：秦某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:陈某2，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
被告：陈某3，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：腾某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。
被告：陈某4，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴某与被告陈某1、秦某、陈某2、陈某3、腾某、郭某、陈某4之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。根据原告巴某提供的被告陈某1、秦某、陈某2、陈某3、腾某、郭某、陈某4的地址向送达应诉手续时，陈某3、腾某、郭某、陈某4已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴某不能提供被告陈某3、腾某、郭某、陈某4准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈某3、腾某、郭某、陈某4送达地址，并且原告巴某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴某的起诉。
案件受理费1602.74元，退回原告巴某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月二十五日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5880号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某，巴某风险部经理。被告：陈某1，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。被告：秦某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:陈某2，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。被告：陈某3，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：腾某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。被告：陈某4，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴某与被告陈某1、秦某、陈某2、陈某3、腾某、郭某、陈某4之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。根据原告巴某提供的被告陈某1、秦某、陈某2、陈某3、腾某、郭某、陈某4的地址向送达应诉手续时，陈某3、腾某、郭某、陈某4已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告巴某不能提供被告陈某3、腾某、郭某、陈某4准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈某3、腾某、郭某、陈某4送达地址，并且原告巴某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回巴某的起诉。案件受理费1602.74元，退回原告巴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月二十五日书记员逯明龙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第329号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：郭某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：郭某二，男，汉族，山东省沾化县人。
被告：郭某三，男，汉族，东营市河口区人。
被告：何某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银�股份有限公司诉被告郭某某、被告郭某二、被告郭某三、被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某某、被告郭某二到庭参加诉讼，被告郭某某、被告郭某三、被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2010年7月20日在原告处借款65000元，2011年7月19日到期，用途为借新还旧，由被告郭某三、被告郭某二、被告何某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告郭某某没有履行还款义务，被告郭某三、被告郭某二、被告何某某没有履行保证责任。诉讼请求：一、要求法院判令被告郭某某归还借款本金65000元及利息（自借款之日至履行之日的利息、逾期利息、复利）；二、要求判令被告郭某三、被告郭某二、被告何某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告郭某二辩称，借款应该先由借款人还款，在借款人没有还款能力的时候再由其他人承担连带保证责任。
被告郭某某、被告郭某三、被告何某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、四被告身份证复印件各一份。
被告郭某二质证，对证据无异议。
经审理查明，2010年7月20日，原告与被告郭某某签订了《借款合同》。合同约定：被告郭某某在原告处借款65000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月20日至2011年7月19日，借款期内的利息为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875，还款方式为按季结息，利随本清，对借�人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年7月20日，原告与被告郭某二、被告郭某三、被告何某某签订《保证合同》。合同约定：被告郭某二、被告郭某三、被告何某某为被告郭某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月20日向被告郭某某发放了贷款65000元。被告一直未归还借款本息。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告郭某某签订的《借款合同》及原告与被告郭某二、被告郭某三、被告何某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告郭某某提供借款后，被告郭某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某二、被告郭某三、被告何某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭某二、被告郭某三、被告何某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭某二、被告郭某三、被告何某某履行保证责任后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决�效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（计算方式：自2010年7月20日至2011年7月19日，以65000元为本金，按月利率10.1775‰计算）、复利（计算方式：自2010年7月20日至2011年7月19日，以上述利息为本金，按月利率10.1775‰计算）；
二、被告郭某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2011年7月20日起至清偿之日止，以65000元为本金，按日利率万分之5.08875计算）、复利（计算方式：自2011年7月20日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按日利率万分之5.08875计算）；
三、被告郭某二、被告郭某三、被告何某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某二、被告郭某三、被告何某某履行保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭某某、被告郭某二、被告郭某三、被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 荆梦楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第240号
原告王某甲，男。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告王某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，交往时间短。婚后没有共同语言，经常因琐事生气，已无法共同生活，故请求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年年底按农村风俗举行婚礼，于2008年12月24日补办结婚登记手续。于2008年10月24日生育男孩王某乙，现随其祖父母生活。
结婚时，被告陪嫁财产有一台电视、一辆电动自行车、一辆摩托车、六床被子。婚后购置了一台洗衣机、一套沙发、一套组合床，现这些物品都在原告家中。
以上事实，有当事人陈述，查阅婚姻档案证明收集在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方外出务工，不在一起才引起感情不和。原、被告双方如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1911号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人谢文林，行长。
委托代理人陈进鑫，原告客户经理，一般代理。
被告李国华，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈国恩，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李扬仙，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告农商银行东峤支行与被告李国华、陈国恩、李扬仙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈进鑫到庭参加诉讼，被告李国华、陈国恩、李扬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行东峤支行诉称：2014年3月28日，被告李国华由被告陈国恩、李扬仙担保，向原告借款人民币35000元（以下货币均指人民币），期限12个月，月利率10.5‰。在借款将到期时，经原告催收，被告李国华仍欠借款本金35000元及利息（在庭审中原告确认被告李国华已归还借款利息至2015年3月15日）。请求法院依法判令被告李国华偿还借款35000元及其利息（其中自2014年3月28日起至2015年3月15日止按月利率10.5‰计息；2015年3月15日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率15.75‰计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），并承担诉讼费用；被告陈国恩和李扬仙承担连带偿还责任。
被告李国华、陈国恩、李扬仙未作书面答辩。
原告农商银行东峤支行对其主张提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件一组，欲证明原被告诉讼主体适格。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告李国华由被告陈国恩、李扬仙提供担保，向原告借款35000元，原告依约向被告李国华发放贷款35000元的事实。
因李国华、陈国恩、李扬仙缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告李国华由被告陈国恩、李扬仙提供担保，于2014年3月28日与原告农商银行东峤支行签订《保证借款合同》，向原告借款35000元，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告依约发放贷款。被告李国华归还原告借款利息至2015年3月15日，借款本金35000元尚未归还。原告遂向本院起诉，因被告李国华、陈国恩、李扬仙缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告农商银行东峤支行与被告李国华、陈国恩、李扬仙签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告李国华未能依约还款，尚欠原告借款35000元及该款自2015年3月15日起计算的利息、罚息，被告陈国恩、李扬仙对上述债务承担连带保证责任的事实，有原告提供的贷款申请表、保证借款合同、借款借据及原告相关自认为凭，事实清楚，本院依法予以确认。被告李国华、陈国恩、李扬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国华应在判决生效之日起五日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款人民币三万五千元及该款自二○一五年三月十五日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息；
二、被告陈国恩、李扬仙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币697元，减半收取348.5元，由被告李国华、陈国恩、李扬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年七月九日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第501号
原告：新世纪发展集团有限公司。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：谢忠凯。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林爱莲。
原告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）为与被告浙江瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠凯到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人林爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司起诉称：原、被告于2012年11月20日签订《泰顺县茶文化城消防安装工程合同》，约定由原告承包被告发包的茶文化城消防安装工程。该合同第三条第2.1.4款约定，该工程结算审核完毕后一个月内付至工程结算总造价的95%；第2.1.6款约定，余款5%为质量保修金，保修期满两年后14天内退还。2013年12月27日，涉案工程正式通过竣工验收。2014年1月13日，浙江新纪元建设工程咨询有限公司对涉案工程进行审核定价并出具《工程造价咨询报告书》，载明工程审定价为586万元。原、被告对上述工程款数额均予以认可，即被告应当于2014年2月13日前，支付原告工程款556.7万元。截至2015年2月6日，原、被告经过对账确认被告已支付工程款367.5万元，故被告仍欠原告工程款189.2万元。之后，原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由推脱至今未付。依据合同第九条第二款的约定被告未按时支付工程款，应按未付部分款项的日千分之一向原告支付违约金。即被告应当自2014年2月13日起向原告支付未付部分工程款违约金。现原告认为，原、被告之间的建设施工合同合法有效，原告已向被告交付了经验收质量合格的工程，且双方就工程款已进行结算，被告应依约履行工程款的支付义务。被告未按约履行付款义务，损害的原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告支付剩余工程款189.2万元及逾期违约金（自2014年2月13日起按日千分之三计算至款项清偿完毕之日止）；2、确认原告对第一项诉讼请求享有法定优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告新世纪发展集团有限公司为证实其诉称，向本院提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及变更登记情况各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、企业营业执照及组织代码证各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、《泰顺茶文化城消防安装工程合同》一份，待证原、被告于2012年11月20日签订了书面合同由原告承包被告发包泰顺茶文化城消防安装工程及双方相应的权利义务；4、《工程结算审核定单》一份，待证双方对涉案工程审定价为586万元没有异议；5、茶文化城工程结算、付款情况汇总表各一份，待证原、被告于2015年2月6日进行对账，确认被告已付工程款367.5万元；6、建设工程消防验收意见书，待证涉案工程已于2013年12月27日经消防验收合格的事实。
被告瑞峰公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告新世纪公司（原新世纪发展控股有限公司）与被告瑞峰公司签订《泰顺茶文化城消防安装工程合同》约定，被告将位于泰顺县罗阳新区茶文化城的消防安装工程发包给原告进行施工，并约定了工程内容、承包范围、承包方式等具体事项。其中第三条第2.1.4款约定，全部工程竣工验收合格且通过消防验收合格，结算审核完毕后一个月内付至总价的95%，原告开具100%发票。同期扣除超5%部分决算审计费。第三条第2.1.6款约定，余款5%为质量保修金，保修期为两年。第三条第2.1.8款约定，以上每笔工程款支付前原告方必须提交工程所在地建筑安装工程（合法等额有效的）专用税务发票。同时约定，被告不按时付款，则按延迟天数乘延迟付款部分的千分之一向原告支付违约金。2013年12月27日，涉案工程经过温州市公安消防局验收合格。原、被告及新纪元建设工程咨询有限公司在《工程结算审核定单》上盖章确认涉案工程审定价为586万元，原告盖章确认时间是2014年1月11日；新纪元建设工程咨询有限公司盖章确认时间是2014年1月13日；被告仅盖章未填写落款时间。原告确认被告于2015年2月6日前已支付工程款367.5万元。原告认为被告经营状况困难，未向被告提交工程所在地建筑安装工程（合法等额有效的）专用税务发票。
另核实，瑞峰公司在本院执行局尚有超过2000万元的工程款未予履行。
本院认为：原、被告签订的《泰顺茶文化城消防安装工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行自己施工义务并通过消防验收，已履行合同主要义务，被告应按约支付原告全部工程款的95%（预留5%作为工程质量保修金）即586万元×95%=556.7万元，扣除被告已支付的367.5万元，尚欠原告工程款189.2万元。双方在《泰顺茶文化城消防安装工程合同》中“原告先提交工程所在地建筑安装工程（合法等额有效的）专用税务发票，被告后付款”的约定，应认定为双方对付款期限的约定。本案中，原告未向被告提交专用税务发票，应认定被告付款条件未成就，但因被告未偿还工程款被本院执行，存在丧失或可能丧失履行能力的情形，原告基于上述情形，迟延开具税务专用发票，以减少自身损失符合常理，故原告要求被告先履行支付工程款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告具有实际履行能力后，可随时要求原告开具专用税务发票。因被告不存在违约行为，故原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。本案涉案工程已竣工超过六个月，故原告主张优先受偿权，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞峰房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款189.2万元；
二、驳回原告新世纪发展集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费30926元，减半收取15463元，由原告新世纪发展集团有限公司负担5763元，由被告浙江瑞峰房地产开发有限公司负担9700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑元昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05023号
原告王昺宇，男，1983年8月31日出生。
被告石晓锋，男，1983年4月6日出生。
本院在审理原告王昺宇与被告石晓锋债务转移合同纠纷一案中，原告王昺宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昺宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昺宇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王昺宇负担（已交纳）。
审判员 李红霞
二〇一五年五月十九日
书记员 王崇华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1097号
罪犯吴洪廷，男，1959年2月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴洪廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年8月14日起至2029年8月13日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴洪廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴洪廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2015年7月至2017年11月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯1989年因犯强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。该犯患有精神分裂症，病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第二条的情形。执行机关提供了罪犯吴洪廷自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、病残罪犯审核表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪的罪犯，减刑时应从严掌握；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪廷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
法定代表人李少波，行长。
被执行人张汉亭。
被执行人李香芬。
被执行人付德昌。
被执行人徐瑞兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张汉亭、李香芬、付德昌、徐瑞兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第898号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，因此符合终结本次执行程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十日
书记员 路 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1164号
罪犯谭某，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年11月11日作出(2014)北刑初字第0099号刑事判决，以被告人谭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04394号
原告张某甲，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告2003年相识后建立恋爱关系，2004年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方性格不合，经常因琐事争吵，且被告经常无故离家出走。现双方夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求依法判决其与被告离婚；婚生子张某乙随其生活。
被告徐某辩称，第一、其与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件；第二、其外出打工是为了提高家庭经济收入，在打工期间其经常与家人联系；第三，其坚决不同意离婚，故对子女抚养、财产分割问题不作答辩。综上，其与原告感情较好，为了给孩子一个稳定的家庭环境，其坚决不同意离婚。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，经核对与原件一致，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，经核对与原件一致，证明原、被告系夫妻关系；3、家庭户口本复印件一份，经核对与原件一致，证明原告家庭成员情况。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3，与原件核对一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，2004年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告张某甲诉至本院，请求依法判决其与被告离婚；婚生子张某乙随其生活。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告张某甲与被告徐某解除婚姻关系；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01429号
原告：朱某，女，19年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。
被告：高某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因健康原因，无法出庭，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 胡 清 华
二〇一五年八月三日
书记员 操逢�
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地：湖北省保康县城关镇南关街**号。统一社会信用代码：91420626676484383T。
代表人吴俊，邮储银行保康支行行长。
被告钟萍，农民。
被告李天富，农民。
被告钟光兵，农民。
被告钟光杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告钟萍、李天富、钟光兵、钟光杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 琪
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第175号
原告：陈某。
被告：许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一三年九月四日
代书记员 颜宇翔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第770号
公诉机关�江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖小冬。2008年4月7日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2010年9月9日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人肖小冬犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人肖小冬到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月14日凌晨，被告人肖小冬伙同易某（已判刑）等人到杭州市余杭区乔司街道某号被害人张某家中，窃得索尼牌液晶电视机2台、佳能牌IXUS220HS型相机1部、台式电脑1台、XO洋酒2瓶、冬虫夏�2盒、酒鬼酒1瓶等物。经鉴定，赃物索尼牌液晶电视机2台、佳能牌IXUS220HS型相机1部价值共计人民币5700元。
2015年3月18日，被告人肖小冬自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖小冬的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人肖小冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、产品保修卡、发票、合格证、包某；同案犯易某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；关于对电视机等物品的价格鉴定结论；手印鉴定书；同案犯易某的刑事判决书；户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料；归案、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小冬以非法占有为目的，伙同�人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小冬在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人肖小冬犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人肖小冬当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖小冬退赔违法所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1657号
原告马士卿，男，回族，无业，现住本市。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告舒畅，男，汉族，无业，现住本市。
原告马士卿与被告舒畅民间借贷纠纷一案，原告马士卿向本院起诉后，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告马士卿及其委托代理人陶大庆，被告舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士卿诉称，被告于2008年4月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每10000元月息500元，未约定还款日期。后原告数次向被告索要此笔款项，被告总以各种理由推脱，拒不归还。原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币20000元及利息（自2008年4月18日至判决确定的给付之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告舒畅辩称，原告的借款实际是他人所借，由实际借款人向被告打了条子，被告又向原告打了条子，因钱不是被告所借，故不愿意支付利息；原告给付借款时预先按月利率8%扣除了月利息1600元，此后被告又支付过一次月利息16000元；被告现无能力偿还该借款，愿意按每月2000元归还本金至到还清为止。
经审理查明，原、被告曾经一同在甲公司共事。2008年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到马士卿人民币贰万元正，￥20000./，每月每一万元付五百元利息。”
审理中，原告否认在给付借款本金时扣除了月利息及被告给付过月利息1600元的情况；陈述借款本金为20000元，为现金给付，并无其他款项来源及给付的证据。被告陈述，原告有闲钱，被告答应在外面代为放款；放款后，因借款人找不到了，被告未再向原告支付利息，并称其愿意分期归还本金，原告未同意；被告亦未提交给付利息1600元的证据。原告对被告的陈述不予认可，陈述其一直向被告催要借款，双方对于还款方式差距较大，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有借条为凭，本院予以确认。被告关于原告预先扣除了按8%计算的月利息1600元及已给付一个月利息1600元的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒畅于本判决生效之日起十日内归还原告马士卿借款20000元及利息（自2008年4月18日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告舒畅负担（被告舒畅应负担的案件诉讼费已由原告马士卿预交，被告舒畅于本判决生效之日起十日内向原告马士卿支付。原告马士卿预交案件受理费中剩余278元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年八月六日
见习书记员 葛梦宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2360号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李朋。
被执行人王欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李朋、王欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0396号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶羽漂，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
原审被告人叶俊员，曾用名叶俊缘，男，因犯盗窃罪于2009年5月26日被昭平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人叶俊员、叶羽漂犯盗窃罪一案，于2013年8月1日作出（2013）昭刑初字第149号刑事判决。原审被告人叶羽漂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人叶羽漂、原审被告人叶俊员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月19日下午，被告人叶俊员伙同叶羽漂窜到昭平县樟木林乡圩街尾一房子门前盗走叶某柳停放在该处的一辆普通男装二轮摩托车，将摩托车开到平桂管理区公会镇社（蛇）山水库坝面时将该车的车牌，车尾箱拆下丢入水里，后接到叶羽漂养父叶某想电话叫其二人把车还给叶某柳。叶俊员和叶羽漂知道偷车被人发现后，于2013年6月20日早上将摩托车开到樟木林乡潮江村旧三叉路口桥头旁边的一小巷隐藏起来，接着电话联系叶某柳的叔叔叶某闩，谎称车已卖掉，要叶某闩拿200元钱来赎，然后叶俊员一个人到潮江村新三叉路口的桥头处与叶某闩和叶某柳见面，叶羽漂留在隐藏摩托车的旁边看车，双方见面后叶某闩给了200元钱给叶俊员，叶俊员拿过钱后便将盗来的摩托车归还了叶某柳。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1813元。被告人叶俊员因犯盗窃罪于2009年5月26日被判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某柳陈述，证人叶某坚、叶某闩的证言，桂JW10**号普通二轮摩托车行驶证复印件，扣押物品清单，现场检测报告书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，（2009）昭刑初字第43号刑事判决书，昭平县公安局樟木林派出所《情况说明》，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人叶俊员、叶羽漂的供述等。
原判认为，被告人叶俊员、叶羽漂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人叶俊员曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：（一）被告人叶俊员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人叶羽漂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶羽漂提出是叶俊员动手去盗车的，请求从轻处罚。
原审被告人叶俊员对原判无异议。
出庭检察员认为原判认定叶俊员、叶羽漂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶俊员、叶羽漂于2013年6月19日下午合伙在昭平县樟木林乡圩街尾一房子门前盗走叶某柳的一辆两轮摩托车（价值人民币1813元）的事实，以及原审被告人叶俊员曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被判处有期徒刑六个月并于同年10月16日刑满释放的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人叶羽漂提出不是其动手盗车的意见，经查，叶俊员供述叶羽漂在现场有份将车推走，与叶羽漂以前的供述相互印证，因此，其上述辩解意见，与查明的证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶羽漂、原审被告人叶俊员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。原判根据上诉人叶羽漂、原审被告人叶俊员的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果、认罪表现，对上诉人叶羽漂、原审被告人叶俊员作出的处罚，量刑适当。对于上诉人叶羽漂提出从轻处罚的辩护意见，经查，原判已根据上诉人叶羽漂的犯罪情节，对其予以了从轻处罚，再请求改判从轻的理由不足，对上述辩护意见，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 徐文坚
代理审判员 孙 克
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈小坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2591号
原告宁夏润得丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城29号商铺00112号（复式），营业执照注册号640100200097433，组织机构代码证代码57486179-0。
法定代表人邢涛，该公司总经理。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路8号太平商场银川店广场负一层，营业执照注册号640122200020684，组织机构代码证代码08353793-7。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
本院于2015年8月19日立案受理原告宁夏润得丰商贸有限公司与被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏润得丰商贸有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏美特惠购物有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宁夏润得丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润得丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏润得丰商贸有限公司负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯小韦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更530号
罪犯周凤杰，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）二中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人周凤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人闻书生等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年九月二十四日作出（1999）高刑终字第696号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤杰在服刑期间，于2012年2月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05800号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告秦光珍，女，生于1954年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告秦光珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1998号
原告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李林忠，董事长。
原告委托代理人廖晶，女，蒙古族，公司成本核算部成员，现住秦皇岛市海港区。
被告曾春英，女，汉族，市三建职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
原告中皓德大集团有限公司（简称德大集团）与被告曾春英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶，被告曾春英及其委托代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德大集团诉称，被告于2011年5月1日进入原告公司工作，一直未签劳动合同，对此情况被告非常清楚，被告未在2011年5月1日至2012年5月1日之间并未提出要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，其仲裁时已经超过仲裁时效。未签订劳动合同双倍工资不属于劳动报酬，应属于惩罚性措施，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，仲裁时效为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
被告曾春英辩称，关于双倍工资问题。1、订立劳动合同的责任在单位，法律规定只要建立劳动关系就应当订立劳动合同，不管劳动者对订立劳动合同知道与否，订立劳动合同取决于单位；2、双倍工资没有仲裁时效的规定，根据最高院关于审理民事案件诉讼时效的规定第12、13条，从申请仲裁之日起仲裁时效重新计算。被告本可以争取更大利益，为了保持和单位的关系，放弃了起诉的权利；3、没有给被告造成损失就不予支付双倍工资，这种说法是不对的。被告对仲裁双倍工资的计算方法没有异议。
经审理查明，曾春英于2011年5月1日进入原告公司工作，双方一直未签劳动合同。2013年1月，原告发生经营困难，自2013年5月开始拖欠职工工资。2013年5月31日被告申请辞职，离职前月平均工资为5488.74元。
2014年2月21日，被告曾春英以原告德大集团为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2014）第171号裁决书，裁决：被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的笫二倍工资17728元。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决：请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17728元。
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。原告依法履行作为用人单位的所有义务，为被告缴纳各项保险。2013年之后公司已不能正常生产经营，原告作为用人单位不存在过错，不应承担双倍工资的惩罚性罚则。秦皇岛市劳动局为企业员工办理各项保险时要求提供双方签订的劳动合同，原告公司已经提供了原、被告双方签订的劳动合同，因此才办理了社保等手续，因劳动合同仅有一份，所以原、被告双方目前都不持有。原告为证明该主张提供以下证据：
证据一、原告公司为被告缴纳社会保险的明细表，采用了2009年8月、2011年11月及2013年6月三个月的缴费明细，证明原告一直为被告缴纳保险，没有过错。其中没有曾春英的，因为曾春英的保险一直在市三建缴纳；
证据二、被告离职前12个月的工资表，证明原告均按月为被告支付了工资，履行了用人单位的所有义务；
证据三、2013年底原告公司拖欠被告8个月工资统一发放表，证明原告已不是正常生产经营状态，无力给员工发放工资，由政府出钱给被告发放了8个月工资，原告不具备支付经济补偿金的条件；
证据四、被告的离职申请书，内容为被告因个人原因辞去公司工作，解除与公司的劳动关系，双方的权利义务完全完结，互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任，证明根据劳动法规定，劳动者主动离职，用人单位不用支付经济补偿金，被告也声明了互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对缴纳保险的事实没有异议，但并不是自入职缴纳的。缴纳养老保险是企业的责任与双倍工资没有关联性。单位给职工缴纳养老保险是对的，缴纳养老保险需要签订劳动合同，但是原告没有与被告签订劳动合同，其提交的劳动合同也不是被告本人签订，签订劳动合同需要与劳动者协商，但是原告没有与被告协商。签订劳动合同需要单位一份，职工一份，但是现在原、被告双方都没有劳动合同；对证据二、真实性、合法性、关联性没有异议。但是工资不是按时发放，根据劳动合同法的有关规定，本人可以提出离职，原告应当支付经济补偿金。对工资表中工资构成有异议，对工资总数没有异议；工资表体现的只是基本工资，工资构成中不存在交通补助、通信补助；对证据三、真实性、关联性没有异议。该工资是2014年1月31日（大年三十）发放的，严重拖欠与辞职申请中没有纠纷是有矛盾的；对证据四、离职申请合法性有异议。确实是本人签字，离职时公司仍拖欠工资，当时公司说不签就不支付工资。补偿说明真实性、合法性、关联性没有异议，按照该补偿说明是应该给经济补偿的。
被告主张仲裁裁决是正确的，原告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。被告为证明该主张提供被告员工工资对账单，证明被告解除劳动合同前12个月的工资数额；
原告对被告提供的证据无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据证实。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，双方均应按照劳动合同法及相关法律规定履行各自的义务。
关于原告是否应向被告曾春英支付未签订书面劳动合同二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中原告虽主张缴纳保险时已经签订劳动合同，但被告否认签订劳动合同，原告亦未提供签订过书面劳动合同的证据，故本院对原告的辩解意见不予采信，应认定双方未签订书面劳动合同。原告称被告该主张超过一年的仲裁时效，但双方未签订劳动合同的状态一直持续，故被告的申请仲裁未超过仲裁时效。根据上述法律规定及本院对相关事实的认定，原告应向被告支付2011年6月至2012年4月1日共计11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。双方均未提供此期间被告工资数额，故本院按被告平均工资5488.74元计算。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资应为5488.74元×11个月＝60376.14元。但被告对仲裁裁决数额17728元无异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资17728元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告中皓德大集团有限公司于判决生效后五日内向被告曾春英支付未签订书面劳动合同二倍工资之另一倍工资17728元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 马 佳