江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3641号
原告：宋玉辉，女，1949年7月23日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
原告：王令霞，女，1983年11月28日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
原告：张某1，女，2010年3月11日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
原告：张某2，女，2014年12月12日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
原告：张某3，男，2017年12月6日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
原告张某1、张某2、张某3法定代理人：王令霞（系三原告母亲），女，1983年11月28日出生，汉族，山东省高唐县人，居民，住山东省聊城市新区。
五原告共同委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：薛春亮，男，1972年9月29日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
被告：王为良，男，1963年10月16日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号，统一社会信用代码91320722762423894T。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司综合部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。
负责人：王文胜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告宋玉辉、王令霞、张某1、张某2、张某3与被告薛春亮、王为良、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“东海鸿途公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人民财险东海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人周二青、被告薛春亮、王为良、被告东海鸿途公司委托诉讼代理人李伟、被告人民财险东海支公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年11月7日20时32分，五原告亲属张保驾驶电动自行车，撞上被告薛春亮驾驶停在路边的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车尾部，致车辆损坏，张保受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门处理，认定张保负此次事故主要责任，被告薛春亮负事故次要责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车登记车主为均被告东海鸿途公司，实际车主为被告王为良，该车在被告人民财险东海支公司处投保交强险和商业三者险。五原告在本案中要求四被告在本案中按以下项目金额根据事故责任情况最终赔偿655082.7元，具体项目为：1、医疗费35614.87元；2、营养费30元；3、住院伙食补助费54元；4、误工费358.5元；5、护理费358.5元；6、交通费30元；7、死亡赔偿金872440元；8、丧葬费36342元；9、被抚养人生活费457479元；10、精神损害抚慰金50000元；11、处理丧葬事宜费用5000元。
二、事故情况：2017年11月7日20时32分，五原告亲属张保驾驶电动自行车，沿沭阳县扎下镇银杏路由东向西行驶至国兰园林公司门前路段，撞同向被告薛春亮驾驶停在路边的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车尾部，致车辆损坏，张被受伤，经沭阳县人民医院抢救无效于11月10日死亡。该起交通事故经交警部门处理，认定张保负事故主要责任，被告薛春亮负事故次要责任。
三、受害人治疗情况：五原告亲属张保受伤后至沭阳县人民医院治疗（期间为2017年11月7日至11月10日），共支出医疗费35614.87元。
四、被告薛春亮驾驶的车辆及投保情况：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车登记所有人均为被告东海鸿途公司，实际车主为被告王为良，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险东海支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，苏Ｇ×××××重型普通半挂车在被告人民财险东海支公司处投保商业三者险50000元含不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费35614.87元，有相应票据、费用明细清单为证；
2、营养费30元，住院期间3日，每日10元；
3、住院伙食补助费54元，住院期间每日18元；
4、误工费、护理费，根据原告方提供其亲属张保的房权证、沭阳县社会保险费征缴管理中心出具的关于张保工作于江苏誉凯实业有限公司期间缴纳工伤保险情况的查询表，原告方主张本案误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入、人均生活消费支出标准计算，有事实依据，原告主张误工费、护理费均为358.5元，应予支持；
5、交通费，原告方主张30元，本院根据受害人受伤及抢救情况，认定该金额为具有必要性、合理性，予以支持；
6、死亡赔偿金872440元（43662元/年×20年）；
7、丧葬费36342元（72684元÷2）；
8、被抚养人生活费457479元，根据被抚养人情况及相应标准，该部分金额未超过赔偿范围，本院予以支持；
9、亲属处理丧葬事宜的费用，根据处理事故及丧葬事宜的必要和合理期间，结合受害人亲属情况等，本院确定为1200元；
10、精神损害抚慰金，被告人民财险东海支公司对原告主张的50000元予以认可，本院予以确认。
六、其他需说明的事项：
1、本案交通事故发生时，原告张某3虽尚未出生，但根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，原告张某3在本案中对因其亲属张保死亡也单独享有死亡赔偿金、被抚养人生活费等损害赔偿的请求权，对其在本案中主张各项赔偿的请求，应予支持；
2、关于被告薛春亮是否应承担赔偿责任，通过被告王为良对涉案车辆登记、实际运营及收入情况以及其与被告薛春亮身份关系的陈述，可以认定被告薛春亮在事故发生时系被告王为良雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此原告要求被告薛春亮承担赔偿责任，无法律依据；
3、关于被告东海鸿途公司应否承担赔偿责任问题，根据被告东海鸿途公司提供的分期付款协议书、公证书，结合被告王为良的陈述，可以认定苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车系被告王为良以分期付款形式从被告东海鸿途公司处购买，双方系车辆买卖关系，而并非挂靠与被挂靠关系，因此原告主张被告东海鸿途公司与被告王为良承担连带责任无法律依据，本院不予支持；
4、被告人民财险东海支公司要求在原告主张的医疗费中扣减相应非医保用药费用，因其未提供相应证据，对该主张，本院不予支持。
本案中支持赔偿五原告的医疗费35614.87、营养费30元、住院伙食补助费54元，合计35698.87元，由被告人民财险东海支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分即25698.87元，根据事故双方责任、驾驶车辆等情况，本院认定由被告人民财险东海支公司在商业三者险范围内按35%比例赔偿8994.60元；应予支持的误工费358.5元、护理费358.5元、交通费30元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被抚养人生活费457479元、亲属处理丧葬事宜的费用1200元，共1368208元，加之精神损害抚慰金50000元，合计1418208元，由被告人民财险东海支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分即1308208元由被告人民财险东海支公司在商业三者险范围内按35%比例赔偿457872.8元。
综上，被告人民财险东海支公司共应向五原告赔偿各项费用共计586867.4元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项费用586867.4元（款项汇至五原告共同指定账户，账号：62×××67，户名：王令霞，开户行：中国邮政储蓄银行高唐县固河营业所）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元已减半收取1838元（原告已预缴），由被告薛春亮负担1000元，由五原告负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。