wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0481号
原告孟亚，居民。
委托代理人祖广东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告盱眙县大鹏建材有限公司，住所地：盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人潘卫洪，该公司总经理。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告孟亚与被告盱眙县大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚及其委托代理人祖广东，被告盱眙县大鹏建材有限公司的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚诉称，2011年，我与被告达成石子供销协议，由原告向被告销售石子。截止2013年3月5日，被告欠原告石子款626800元，当时我们达成还款协议，约定被告每月向原告给付石子款50000元，直到还清为止，如果被告未按约定还款，应按照余款额月息3%向原告支付违约金。协议订立后，被告在还欠原告余款20万元时拒绝付款，现请求法院依法判决被告盱眙县大鹏建材有限公司偿还原告货款20万元及欠款利息3万元，并承担诉讼费用。
被告盱眙县大鹏建材有限公司辩称，欠到626800元是事实，但是从2013年3月3日后已经偿还了431800元，向法庭提交7份收条证明，尚欠195000元。逾期违约金每月3%过高。
经审理查明，原告孟亚从事石子销售生意，自2011年起为被告盱眙县大鹏建材有限公司供应石子。2012年7月30日被告盱眙县大鹏建材有限公司出具一份盖有盱眙县大鹏建材有限公司财务专用章的欠条给原告孟亚，该欠条载明：“盱眙县大鹏建材有限公司今欠到孟亚人民币伍拾万元整石子垫付款。￥500000.00，经办人：徐飘飘，日期：2012年7月30日。”后原告孟亚继续为被告盱眙县大鹏建材有限公司供应石子，2013年3月5日被告盱眙县大鹏建材有限公司再次出具一份盖有盱眙县大鹏建材有限公司财务专用章的欠条给原告孟亚，该欠条载明：“大鹏建材欠到孟亚石子款壹拾贰万陆仟捌百元正（126800.-），备注：此款是3月份之前款项，桑平平，2013.3.5。”同日原告孟亚与被告盱眙县大鹏建材有限公司签订一份还款协议，该协议载明：被告盱眙县大鹏建材有限公司合计欠孟亚626800元，定于2013年3月起每月还款5万元，直到还清为止，如未按计划还款，被告盱眙县大鹏建材有限公司须按月息余款额3%向原告孟亚支付违约金。协议签订后至2013年12月24日止，被告盱眙县大鹏建材有限公司陆续给付原告孟亚426800元，尚欠200000元未支付。原告孟亚向被告盱眙县大鹏建材有限公司催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、还款协议、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孟亚要求被告盱眙县大鹏建材有限公司按照协议履行还款义务并承担约定的违约金符合法律规定。庭审中，被告盱眙县大鹏建材有限公司辩称从2013年3月3日后已经偿还了431800元，并提交了原告孟亚出具的收条加以证明，原告孟亚辩称，收条均是其本人出具的，但是有一张是2013年3月3日收条5000元是在协议之前，和这个20万元无关。本院认为，还款协议签订日期为2013年3月5日，还款协议签订之前被告盱眙县大鹏建材有限公司偿还给原告孟亚的5000元钱与还款协议中载明的欠款总额缺乏关联性，被告盱眙县大鹏建材有限公司的答辩意见，本院不予支持。被告盱眙县大鹏建材有限公司辩称，逾期违约金每月3%过高。但是原告孟亚并未按照月3%的约定主张违约金，只要求被告盱眙县大鹏建材有限公司给付3万元违约金，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告盱眙县大鹏建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟亚石料款人民币200000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元；保全费1770元，均由被告盱眙县大鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年九月二十五日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第476号
原告陈继忠，男，1941年9月15日生。
被告刘项柱，男，50多岁。
被告刘立波，男，30多岁，系被告刘项柱之子。
被告王梅，女，50多岁，系被告刘项柱之妻。
本院在审理原告陈继忠与被告刘项柱、刘立波、王梅身体权纠纷一案中，原告陈继忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继忠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继忠负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月九日
书 记 员 王红娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第476号
原告陈继忠，男，1941年9月15日生，汉族。
被告刘项柱，男，50多岁。
被告刘立波，男，30多岁，系被告刘项柱之子。
被告王梅，女，50多岁，系被告刘项柱之妻。
本院在审理原告陈继忠与被告刘项柱、刘立波、王梅身体权纠纷一案中，原告陈继忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继忠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继忠负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月九日
书 记 员 王红娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0228号
原告徐其清，男，1952年7月6日生，汉族。
被告张海强，男，1978年6月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码：83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告徐其清与被告张海强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐其清于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐其清的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其清撤回起诉。
诉讼费减半收取200元（原告徐其清已预交），由徐其清负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月八日
书记员 冯 海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03062号
罪犯胡成功，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）淮刑初字第006号刑事判决，认定被告人胡成功犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成功确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成功减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第273号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“胖子”，男，1986年9月20日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，户籍地河南省唐河县仓台镇。2013年12月10日因本案被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈唯得到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人孙某某因与被害人冯某某合伙运输生意一事发生争执。2013年11月21日晚，被告人孙某某纠集同案人“周某某”等人窜到汕头市大学路XX号某某物流中心被害人冯某某经营的某某货运站，对被害人冯某某及员工李某某进行殴打，并打杂货运站的电脑显示器、打印机、电视机、手机等物品。经鉴定，被害人李某某的伤情已构成轻微伤；造成被打砸的电脑显示器、打印机、电视机、手机损毁（价值7257元）。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过，被害人冯某某、李某某的陈述，证人聂某某、李某某、杜某某的证言，现场相片，被告人孙某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函、价格鉴定结论书等相应的证据材料，认为被告人孙某某的行为触犯刑法第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陈唯得辩护提出：被告人孙某某是初犯、偶犯，其主观恶性较小，有悔罪表现，且通过其家属赔偿被害人冯某某、李某某的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月，被告人孙某某因与被害人冯某某合伙运输生意一事发生矛盾。2013年11月21日晚，被告人孙某某纠集同案人“周某某”等人窜到汕头市大学路XX号某某物流中心被害人冯某某经营的某某货运站，对被害人冯某某及其妻弟李某某进行殴打，并打杂货运站的电脑显示器、打印机、电视机、手机等物品。后逃离现场。同日，被害人冯某某向公安机关报案。经鉴定，被害人李某某的伤情已构成轻微伤；造成被打砸的电脑显示器、打印机、电视机、手机损毁（价值7257元）。
案发后，公安机关于2013年11月22日对被告人孙某某采取刑事拘留措施并上网追逃。同年12月10日被告人孙某某在福建省福清市被公安机关抓获后被控制，后移交汕头市公安机关并于同年12月13日被刑事拘留。
案件审理期间，被告人孙某某的家属与被害人冯某某自行达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人冯某某的财产损失费7257元、被害人李某某受伤的经济损失2743元，合共10000元。被害人冯某某向本院出具刑事谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某某的报案陈述材料及辨认，证人聂某某、李某某、杜某某的证言，公安机关的发破案经过及办案说明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）11075号、11074号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1219号价格鉴定结论书、汕价认涉（2013）第A1214号价格鉴定有关问题的函，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人孙某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人孙某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某自愿认罪且在案发后通过其家属积极赔偿被害人冯某某、李某某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳；提出给予其适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。
被告人孙某某于2013年12月10日被抓获后至同年12月13日刑事拘留前被公安机关控制限制人身自由，应视为被羁押，可折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵刑拘前已羁押的三日，即自2013年12月13日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李树文
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1859号
原告中国银行股份有限公司灵山支行。
代表人王多，该支行行长。
委托代理人梁重宏，该公司灵山支行副行长。
委托代理人钟至金，该公司灵山支行业务发展部职工。
被告朱晏娴，女，汉族，广西浦北县居民。
原告中国银行股份有限公司灵山支行诉被告朱晏娴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李智东独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司灵山支行的委托代理人梁重宏、钟至金到庭参加诉讼，被告朱晏娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司灵山支行诉称，被告朱晏娴于2013年7月2日向原告申请办理长城信用卡。原告经审查后，同意被告办理长城环球通IC卡个人银联金卡，卡号为625906454661XXXX。被告领取信用卡后开始正常使用，但从2013年8月6日起多次透支共19997.17元，原告多次通过电话、信函、上门方式等进行催收，但至今没有偿还清本息，截止2014年7月21日，尚欠原告透支本金19997.17元及利息3004.03元、滞纳金4459.39元，因此，被告的行为已严重违反了双方的约定，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告朱晏娴签订的人民币信用卡领用合约；2、被告归还所欠的信用卡透支本金19997.17元及利息3004.03元、滞纳金445⒐39元（利息、滞纳金计至2014年7月21日，以后利息依法顺延计算）给原告；3、被告负担与本案有关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人朱晏娴）一份，以证实被告朱晏娴的身份情况；
2、《资信证明》一份，以证实被告朱晏娴的职业及收入情况；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》一份，以证实被告朱晏娴与原告形成人民币信用卡领用合约关系；
4、《信用卡账户交易历史》一份，以证实被告朱晏娴尚欠透支本金及利息、滞纳金的情况；
5、《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）一份，以证实原告计收被告朱晏娴尚欠透支本金的利息、滞纳金的依据。
6、《催收历史详细记录》一份，以证明原告已对被告朱晏娴进行催收。
被告朱晏娴未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晏娴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告提出申请，申请办理长城环球通系列长城信用卡。《长城环球通系列长城信用卡领用合约》的权利义务按《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定执行，其中约定：非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息；被告未按期偿还欠款，原告有权对被告贷记卡进行止付等。原告经审查后，同意被告申请，按《长城环球通系列长城信用卡领用合约》办理长城环球通IC卡个人银联金卡，卡号为625906454661XXXX。被告领取该卡后，于2013年8月6日开始至2013年11月9日，先后用该卡进行透支、消费及归还款项等业务结算活动，但不依双方约定在到期日前偿还欠款，至2014年9月20日止，被告累计用该卡透支、消费共欠原告本金19997.17元及利息、滞纳金8181.84元。原告经追收未果，遂以上述事实、理由、请求诉至本院。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应当遵循诚实信用原则。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支、消费，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告已依约发放信用卡，并履行了保证被告在信用额度范围内享有相应权利。但被告在使用该卡透支、消费后未按约归还所使用的款项，且从2013年11月9日起被告没有归还借款，其行为已构成违约，原告请求解除双方签订的人民币信用卡领用合约，将所欠的借款本息、滞纳金还清给原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司灵山支行与被告朱晏娴于2013年7月2日签订的《长城环球通系列信用卡领用合约》；
二、被告朱晏娴归还原告中国银行股份有限公司灵山支行欠款本金19997.17元及利息、滞纳金8181.84元（上述利息、滞纳金计至2014年9月20日止，2014年9月21日起的利息、滞纳金按双方协议约定计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费243元，由被告朱晏娴负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李智东
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄春虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终514号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张大伟，男，1976年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报许义文，男，1975年9月8日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许义文、张大伟犯盗窃罪一案，于二○一七年二月四日作出（2017）沪0112刑初176号刑事判决。原审法院对被告人许义文、张大伟犯盗窃罪，均判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；涉案电动自行车发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人张大伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张大伟自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张大伟及原审被告人许义文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第368号
原告：裘祖才。
委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：唐慰兴。
原告裘祖才因与被告唐慰兴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，经审查，本案纠纷已由本院于2015年3月25日在（2015）嘉南巡商初字第85号案件作出判决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告裘祖才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年九月六日
书记员 王 芸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民特26号
申请人金立楠，女，1980年11月23日出生，山东省青岛市×××居民，住北京市通州区，身份号码×××。
委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人唐天舒，男，1970年7月9日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
本院在审查申请人金立楠与被申请人唐天舒实现担保物权纠纷一案中，申请人金立楠于2016年8月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人金立楠自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人金立楠撤回实现担保物权的申请。
审判员 王思思
二〇一六年八月二十三日
书记员 余冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3932号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：如皋市长江镇如皋港新城区维三路南侧锦江御园。
被告：陆桂华，男，1963年12月4日生，汉族，住如皋市。
被告：康美红，女，1962年3月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被告陆桂华、康美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3932号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：如皋市长江镇如皋港新城区维三路南侧锦江御园。被告：陆桂华，男，1963年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：康美红，女，1962年3月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被告陆桂华、康美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄雪松
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1259号
申请执行人：王立辉，男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍浩然，男，1978年10月2日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人霍浩然有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍浩然在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1259号
申请执行人：王立辉，男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍浩然，男，1978年10月2日出生，汉族，干部，住林西县。
本院在执行王立辉与霍浩然民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人霍浩然有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍浩然在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十五日
书记员 庞占喜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初616号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人孙宝瑞,男,该行行长。
委托代理人王敏来，男，该行职员（特别授权）。
被告王艺梦，男，蒙古族，生于1989年10月24日，住内乡县。
被告符保红，男，汉族，生于1967年3月5日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告王艺梦、符保红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王艺梦、符保红已自觉履行了还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 冯云虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 姗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初311号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭建辉，男，1972年10月5日出生于福建省原莆田县，回族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月7日20时许�被告人郭建辉在莆田市涵江区国欢镇霞霄市场一食杂店门口饮酒。当晚21时30分许，郭建辉酒后无证驾驶套牌车牌号×普通二轮摩托车（车辆识别码：LAELBZ45X5E202205）离开该处，途经涵江区国欢镇公园东路恒好商务酒店附近时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郭建辉血样中检出乙醇，乙醇浓度为91.4mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2017年4月8日，被告人郭建辉因无驾驶资格驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（自2017年4月8日起至2017年4月13日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人郭建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第292号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建辉无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人郭建辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郭建辉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年六月二十日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01131号
原告袁利娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴箭波，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人秦红梅（被告吴箭波之母），1980年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈帅，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁利娟与被告吴箭波、陈帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁利娟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁利娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁利娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利娟负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王郁文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保3号
申请人：金海山。
被申请人：杨书玲。
申请人金海山于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人XX号房产手续一套。申请人金海山中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人金海山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨书玲名下位于XX号房产手续一套（保全其中价值45万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年一月四日
书记员 田校校
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初321号
原告：张正朋，男，1987年4月9日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北鑫泉建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路196号锦华大厦601室。
法定代表人：牛玉山，经理。
被告：田新龙，男，1976年5月15日出生，汉族，现住平山县。
张正朋与田新龙、河北鑫泉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张正朋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正朋撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由张正朋负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
陪审员 曹立伟
陪审员 李英雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保288号
申请人张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓勇、马波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人吕永清，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人吕涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人中卫市宏佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红西区步行街12#营业房。
法定代表人吕永清，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人张锐为保护自身合法权益，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕永清名下位于银川市某室产权（保全价值220万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕永清名下位于银川市某室产权（保全价值220万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨子仪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
被执行人卢进军，农村居民。
被执行人杨好玉，城镇居民。
被执行人焦全磊，城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人卢进军、杨好玉、焦全磊金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3186号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨好玉账户存款184400.47元已被依法扣划至平度市人民法院账户，其中（2015）平商初字第3186号民事调解书确定被执行人卢进军、杨好玉、焦全磊应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金、利息及案件受理费177116.57元，逾期履行金7283.9元(从2015年10月30日计算至2016年6月21日共计235天，177116.57元×0.000175×235天)，共计184400.47元。被执行人杨好玉已经履行完毕法律文书确定的金钱支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3186号民事调解书的执行。
执行费2794元，由被执行人杨好玉负担（已扣缴）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第60号
原告田宝林，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告轩辕国刚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告田宝林诉被告轩辕国刚债务转移纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年3月17日由审判员江春华独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告轩辕国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝林诉称：被告的弟弟轩辕国军将原告打伤，经被告出面协商，由被告赔偿原告经济损失40000元，已付30000元，尚欠10000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付，因此，要求被告给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告轩辕国刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月7日，被告轩辕国刚的弟弟轩辕国军将原告打伤，经原告田宝林与被告轩辕国刚协商，原告与被告轩辕国刚签订了和解协议书一份，约定被告轩辕国刚赔偿原告田宝林40000元，被告轩辕国刚给付了30000元，尾欠10000元，被告轩辕国刚为原告出具欠据一枚。上述事实原告提供了和解协议书一份和欠据一枚予以证明。
本院认为，被告轩辕国刚基于其弟弟轩辕国军与原告田宝林生命权、健康权、身体权纠纷与原告田宝林达成和解协议，并为原告田宝林出具了欠据，该债务系被告弟弟轩辕国刚之间的侵权债务，已转移给被告。原告田宝林作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，因此，原告田宝林的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩辕国刚给付原告欠款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告轩辕国刚承担，邮寄送达费40元，原告田宝林承担20元，被告轩辕国刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年三月十八日
书记员 ：刘则民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5987号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：张丽红，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告张丽红合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.张丽红向垫富宝公司支付垫付款62000元；2.张丽红向垫富宝公司支付违约金6200元；3.张丽红向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月29日，张丽红与垫富宝公司签订了合同编号为垫000058016垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后张丽红在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为张丽红垫付62000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
张丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，垫富宝公司作为甲方,张丽红作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月4日，张丽红在其他会员处交易62000元，垫富宝公司在向案外人收取服务费1240元后为张丽红垫付60760元。此后张丽红未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告在垫付消费款62000元后，被告未足额返还该款，已构成违约，侵害了原告合法权益，应限期偿还并承担逾期还款违约责任。诉讼中，原告在诉请违约金6200元的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费1240元后实际向案外人支付消费款60760元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月4日至8月4日）的收益（62000元×2%）。因此，本院对从2015年8月5日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽红应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款62000元。
二、被告张丽红应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以62000元为本金，自2015年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告张丽红负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 林 燚
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5987号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：张丽红，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告张丽红合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.张丽红向垫富宝公司支付垫付款62000元；2.张丽红向垫富宝公司支付违约金6200元；3.张丽红向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月29日，张丽红与垫富宝公司签订了合同编号为垫000058016垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后张丽红在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为张丽红垫付62000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。张丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，垫富宝公司作为甲方,张丽红作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月4日，张丽红在其他会员处交易62000元，垫富宝公司在向案外人收取服务费1240元后为张丽红垫付60760元。此后张丽红未向垫富宝公司履行还款义务。本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告在垫付消费款62000元后，被告未足额返还该款，已构成违约，侵害了原告合法权益，应限期偿还并承担逾期还款违约责任。诉讼中，原告在诉请违约金6200元的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费1240元后实际向案外人支付消费款60760元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月4日至8月4日）的收益（62000元×2%）。因此，本院对从2015年8月5日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽红应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款62000元。二、被告张丽红应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以62000元为本金，自2015年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告张丽红负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 谢    环人民陪审员 林    燚二〇一七年二月六日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更559号
罪犯彭礼勇，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年2月16日作出了（2011）德旌刑初字第420号刑事判决，以被告人彭礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）广刑执字第327号刑事裁定将罪犯彭礼勇的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭礼勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1000元。2014年1月至2016年1月获得标准分117.84分。
经审理查明，罪犯彭礼勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭礼勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭礼勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1930号
原告：曹凤芹，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：姜海涛，住黑龙江省延寿县。
被告：姜成宾，住黑龙江省延寿县。
被告：姜悦发，住黑龙江省延寿县。
原告曹凤芹与被告姜成宾、姜悦发健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹凤芹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤芹的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹凤芹负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5051号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘路明，男，1982年11月9日出生，汉族，住英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘路明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘路明经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金3998.71元及其利息、滞纳金（计至2016年6月23日止，利息498.66元、滞纳金233.02元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告辖下机构清远高新开发区支行申领信用卡一张（卡号：62×××97）。被告于2014年5月28日起以该信用卡进行透支。至2016年6月23日止透支本金3998.71元，拖欠利息498.66元、滞纳金233.02元，合共4730.39元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告刘路明没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2014年5月5日，被告刘路明向原告辖下机构清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年6月23日止，尚欠本金3998.71元、利息498.66元、滞纳金233.02元未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘路明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金3998.71元及其利息、滞纳金（计至2016年6月23日利息为498.66元、滞纳金为233.02元，2016年6月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一七年二月十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00193号
申请执行人：李洪明，男，1978年10月17日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：彭朝阳，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年12月18日作出的（2015）庐江民一初字第00010号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人彭朝阳发出执行通知书，责令被执行人彭朝阳立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭朝阳在银行的存款9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3855号
罪犯朱帮会，女，1975年3月3日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱帮会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月12日起至2022年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱帮会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱帮会的考核结果，以罪犯朱帮会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱帮会系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年1月11日止。罪犯朱帮会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱帮会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮会减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年2月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第193号
原告扬中市永富电器有限公司，住所地扬中市兴隆镇兴隆路5号。
法定代表人鄂纪根，经理。
委托代理人姚生才。
被告杨银全。
原告扬中市永富电器有限公司（以下简称扬中永富公司）与被告杨银全买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告扬中永富公司的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告杨银全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬中永富公司诉称：2010年被告向原告购买一批桥架，至2011年1月29日出具欠条一份，确认结欠货款59200元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款59200元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨银全未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告双方订立一份工矿产品购销合同，由被告向原告购买一批槽式钢制桥架，价款为87913元，并于同日出具欠条，对该款数额予以确认，至2011年1月29日被告再次出具欠条给原告的法定代表人鄂纪根，载明：“今欠鄂纪根货款伍万玖仟贰佰元正，以前条作废”，后原告向被告索要此货款无果，引起纠纷。
以上事实，有合同、欠条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告对剩余货款出具了欠条给原告的法定代表人，原告据此向本院主张要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告杨银全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨银全欠原告扬中市永富电器有限公司货款59200元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据原告的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0603号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔德琴，女，1960年12月2日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审被告）王金霞，女，1980年5月7日生，汉族，江西省九江市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月13日上午9时30分许，王金霞持C1驾驶证驾驶苏L×××××号轿车沿春柳北路由南向北行驶至环北路口左转弯行驶过程中与沿环北路北侧非机动车道由西向东行驶至春柳路口右转弯闯红灯行驶的崔德琴驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，崔德琴受伤。当日扬中市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定，王金霞不负事故责任，崔德琴负事故全部责任。崔德琴受伤后多次在扬中市人民医院门诊治疗，初步诊断为：“软组织挫伤”。2013年2月8日，经再次诊断，崔德琴为右侧第3-6根肋骨骨折。期间共计花去门诊诊疗费2045.15元。2013年9月30日，经司法鉴定，崔德琴的伤残等级为十级伤残，其误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，为此崔德琴花去司法鉴定费2370元。现崔德琴诉至法院，请求判令王金霞及其投保的保险公司赔偿其各项损失。
王金霞驾驶的苏L×××××号轿车在阳光财保镇江公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
崔德琴事故发生前在镇江港龙机电有限公司配件、金工车间工作。
以上事实有崔德琴提供的身份证、驾驶证、行驶证、扬中市公安局交通巡逻警察大队第1101796号交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、镇江港龙机电有限公司工资发放表、营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片、交通警察大队事故承办人陈知林的咨询笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。崔德琴因本次交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。关于本案事故责任认定问题，崔德琴的伤情自事故发生直至2013年2月8日才确诊为右侧第3-6根肋骨骨折，崔德琴诉称因起初并不知道自己因事故受伤才在事故认定书中签字的说法与承办交警陈知林的谈话笔录及王金霞的陈述等相吻合能相互印证，予以采信。崔德琴存在逆向行驶及闯红灯行为，未按照交通信号灯行驶，违反了中华人民共和国《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，同时违反了路权，对违法行为积极主动，据此应负事故主要责任，王金霞当庭认可其在左转弯时，违反交通信号灯闯黄灯通行，违反了中华人民共和国《道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，未尽到安全行驶的注意义务，应负事故次要责任。
关于崔德琴的误工费，为证明其主张，崔德琴向法庭提供了事故发生前三个月的工资表（其中2012年12月工资3305元、2012年11月工资3442元、2012年10月份工资3385元）、企业法人营业执照、停发工资证明，阳光财保镇江公司对工资发放表提出异议，认为该工资发放表没有崔德琴等领款人的签字，对此认为该工资发放表存在瑕疵，不予认定，但可参照同行业或相近行业上一年度在岗职工平均工资37097元／年标准计算。崔德琴事故发生前在城镇工作，其生活和生产主要来源于城镇，故对崔德琴的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入29677元／年计算。对崔德琴主张的精神损害抚慰金，根据侵权程度、事故责任大小，酌定为5000元，交通费酌定为200元。
综上，崔德琴在本次交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费2045.15元、营养费600元、误工费9147元、残疾赔偿金59354元、护理费3600元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金5000元及司法鉴定费2370元，以上共计82316.15元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可依法减轻机动车驾驶人的赔偿责任同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。崔德琴的医疗费2045.15元、营养费600元、以上共计2645.15元，由阳光财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付崔德琴2645.15元。崔德琴的误工费9147元、残疾赔偿金59354元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计77301元，由阳光财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给崔德琴。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付崔德琴人民币79946.15元。二、驳回崔德琴的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人阳光财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审改变交通事故认定书的事故责任认定不当。请求二审法院改判上诉人在无责限额内承担赔偿责任。
被上诉人崔德琴、被上诉人王金霞未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定：诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人王金霞在庭审中对崔德琴关于王金霞存在交通违法的事实予以确认，原审法院根据该自认的事实认定本次事故责任有法律依据。上诉人认为原审判决认定事故责任不当，但未能举证证明王金霞不存在交通违法的事实。上诉人的上诉理由本院不予采信，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡文慧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第325号
申请执行人邓州市银和棉业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第221号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行邓州市第六油棉厂。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 刘丰超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1793号
申请执行人：庄东阳，男，1972年2月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄礼文，男，1983年5月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙惠阳，女，1982年9月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄东阳与被告黄礼文、孙惠阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地河南省光山县。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1191号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日23时许，被告人陈某甲在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××两轮摩托车，在广州市番禺区捷进中路由东往西方向行驶。至市桥医院对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与莫某驾驶的搭载被害人黄某丙和黄某丁的摩托车发生碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。经交警大队核定：被告人陈某甲负事故的主要责任。经鉴定：被害人黄某丙伤情为重伤二级；被告人陈某甲血液中酒精含量为127.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议，但认为自己是打算到市桥医院叫人帮忙而离开现场，后等交警到场处理并抽血检查，是自首。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人有自首情节，其离开现场是为了到市桥医院叫医生，证人莫某的证言称其逃离现场与事实不符，红绿灯口即市桥医院，被告人走到红绿灯口是为了到市桥医院。而且，被告人是2015年6月11日经交警通知后即到案接受处理，故应认定为自首。2、被告人如实供述自己的罪行。3、被告人积极垫付了医药费。建议对被告人判处有期徒刑六个月。辩护人并提供了医疗发票复印件以及民事调解书、收据、谅解书，证实被告人与被害人达成谅解及赔偿情况。
经审理查明：2015年3月28日23时许，被告人陈某甲在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××两轮摩托车，在广州市番禺区捷进中路由东往西方向行驶。至市桥医院对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与莫某驾驶的搭载被害人黄某丙和黄某丁的摩托车发生碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。经交警大队核定：被告人陈某甲负事故的主要责任。
经鉴定：被害人黄某丙伤情为重伤二级；被告人陈某甲血液中酒精含量为127.8毫克/100毫升。
2015年6月11日，经交警部门通知被告人陈某甲到案接受处理。
另查明，被告人陈某甲与被害人黄某丙于2015年8月10日达成民事赔偿协议，被告人共支付90934元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某戊的陈述，证人莫某的证言，抽血检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定报告，机动车、驾驶人查询单，抢救费支付通�书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人提出被告人事故发生后并非故意逃离现场而是到市桥医院找人帮忙的意见，经查，有证人莫某的证言证实，被告人借口找人帮忙逃离，其见状追到西环路红绿灯口将其抓住；另外，从现场方位看，事故现场在市桥医院对开路段，市桥医院的入口位于红绿灯口与事故现场之间，被告人如要到市桥医院找人帮忙，无需跑至红绿灯口。故综合上述证据，本院决定采信证人莫某的证言，被告人提出事故发生后并非故意逃离现场而是到市桥医院找人帮忙的辩解，本院不予采纳。至于辩护人提出被告人经交警通知后到案接受处理属自首的意见，经查，被告人在未采取强制措施的情况下，于2015年6月11日经交警部门通知到案接受处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，辩护人该意见符合本案�实，予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、赔偿情况、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二�以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第747号
原告：王某某，男，汉族，1962年10月5日出生。
委托代理人：石玉平，系原告的妻子。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市城关镇大西渠村村民委员会。
法定代表人：祈正科，该村村委会主任。
委托代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人石玉平、李江红，被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会的法定代表人祈正科、委托代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月1日，阜康市煤炭焦化总公司与被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会签订财产租赁合同，合同约定被告将其土地租赁给阜康市煤炭焦化总公司。原告为阜康市煤炭焦化总公司在该土地上建造厂房，但未支付工程款，因阜康市煤炭焦化总公司无力支付土地租赁费与被告解除了财产租赁合同。被告收回土地后于2000年9月20日签订协议约定，原告将厂房出售后支付阜康市煤炭焦化总公司欠被告方的租赁费30000元。2007年6月28日，被告未经原告同意，擅自将厂房出售，现要求被告支付合同款133700.50元，利息61007.50元，合计194708元。
被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会辩称，原告的主张已过诉讼时效，原告诉的主体不适格，阜康市城关镇大西渠村村民委员会与原告没有债权债务关系。原告出具的价格认定书，原告是单方申请，价格认定过高，也没有折旧，不认可。阜康市城关镇大西渠村村民委员会并没有出售厂房，出售的是土地，并且现在厂房都已经成废墟。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、协议书1份，拟证实原告有权出售为煤炭焦化公司修建的房屋及围墙，出卖后的款项由原告所有。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、土地使用权转让合同书1份，拟证实被告已经将争议的土地及房屋转让给第三方，故被告应该给原告相应的价款。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、估价鉴定结论书1份，拟证实本案诉争的房屋价值是133700.5元。经质证，被告认为原告单方委托作价，价格过高，也没有折旧，不认可。本院对该证据综合认定。
4、证人证言1份，拟证实原告与被告签订协议时的情况。经质证，原、被告对证人证言的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2000年9月28日，原告与被告签订协议约定，一、关于阜康市城关镇大西渠村租赁给阜康市煤炭焦化总公司14.3亩土地，现已将该土地收回，乙方王建民在该土地上建房五间并有围墙400多米，由乙方王建民已从阜康市煤炭焦化总公司收回。二、乙方王建民将房屋、围墙出售后支付阜康市煤炭焦化总公司欠阜康市城关镇大西渠村的租赁费30000元。三、其它事宜双方另行协商。2007年6月28日，被告与新疆荣达车辆服务有限公司签订土地使用权转让合同，合同约定，被告经村民代表会议讨论通过决定将乌奇公路南一块多年荒废闲置土地对外转让给新疆荣达车辆服务有限公司，转让价格，总价款80万元，其中大沙坑至乌奇路作价30万元，其它作价50万元。
2007年9月27日，原告委托阜康市价格认证中心对其修建的厂房及院墙作价结论为：厂房及院墙价值133700.50元。
另查明，1994年5月1日，阜康市煤炭焦化总公司与阜康市城关镇大西渠村村民委员会签订租赁合同，合同约定被告将其土地租赁给阜康市煤炭焦化总公司使用。原告为阜康市煤炭焦化总公司在该土地上建房五间并有围墙400多米，但双方未对工程款进行结算。2000年9月，阜康市煤炭焦化总公司被上级主管部门依法注销。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，原告拥有阜康市煤炭焦化总公司租赁阜康市城关镇大西渠村14.3亩土地上的房屋、围墙部分的处分权。被告未与原告协商，将其所有的土地连同土地上附着的建筑物即原告修建的厂房及围墙有偿转让，违反了协议约定，属违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告修建厂房、围墙的工程款也未进行结算。故对于原告的损失，参考厂房及围墙的价值本院酌定为80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失80000元；
二、驳回原告王某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，其它诉讼费用80元，合计2177元。原告王某某承担1283元，被告阜康市城关镇大西渠村村民委员会承担894元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及其它诉讼费用，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年七月十五日
书记员 张云博
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第747号
原告：顾仁章。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
原告顾仁章与被告王明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁章及其委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁章诉称，2010年，带班人白爱民联系原告在被告的猪场为被告干活6天，每天工资70元，合计420元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白爱民于2014年2月27日给原告出具了工资结算证明。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资420元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告顾仁章为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠工资款420元的证明一份。
被告王明在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年，带班人白爱民联系原告在被告的猪场为被告干活6天，每天工资70元，合计420元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白爱民于2014年2月27日给原告出具了王明猪场欠工资款420元的证明一份。在庭审中，证人白爱民对被告王明托欠工资款的事实证实属实。
另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，汉族，住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
上述事实有原告陈述、证人白爱民出具的欠款证明及庭审证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，证人白爱民对被告王明托欠工资款的事实证实属实。被告王明经传票传唤，拒不参加庭审，也未向本院出具书面答辩状，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告顾仁章的陈述及证人白爱民的带班身份，白爱民所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明拖欠原告工资款420元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王明给付原告顾仁章工资款420元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3648号
原告：王某，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗五台山村委会。
负责人：杨强（村委会副主任）
委托代理人：张某，村委会老书记，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村九组。
原告王某诉被告克什克腾旗五台山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张有恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1510号
本院于2016年8月10日对原告周琴诉被告夏宝珍、河南省珍珍服饰有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2016）豫0411民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0411民初51号民事判决书中第4页尾部合议庭成员“审判长程昆松、审判员王伴伴、人民陪审员张明鸽”补正为“审判员王伴伴”。
审判员 王伴伴
二〇一六年十一月二日
书记员 徐甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第664号
罪犯张红达，男，1991年1月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年4月28日作出了（2010）浏刑初字第38号刑事判决，以被告人张红达犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，附加民赔二万三千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张红达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分95分。能积极履行部分民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张红达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红达减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，机构代码30821104-X。
被执行人：胡小雨，男，汉族，1990年5月5日出生，住蒙城县，
被执行人：蒙城县天祥物流有限公司，住所地亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，机构代码06809631-X。
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00504号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙城县天祥物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月七日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1953号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：许夏琳，原告处员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈玉如，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈玉如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玉如向原告偿还贷款本金人民币260058.98元，利息5638.4元、复利28.23元，合计人民币265725.61元（利息、复利暂算至2016年9月5日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人龚晶晶、吴园园到庭参加了诉讼，被告陈玉如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告陈玉如与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年4月5日，2016年5月2日至2016年7月29日，原告向被告发放14笔贷款共计260100元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告陈玉如归还了本金41.02元，并支付了2016年7月21日前的利息，之后支付了利息90.72元、复利0.07元，其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉如于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金260058.98元及利息、罚息、复利（从2016年7月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付利息90.72元、复利0.07元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈玉如于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄 超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3684号
原告:于广成,男,1952年11月22日出生,64岁,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:张玉东,男,1973年7月29日出生,43岁,汉族,住响水县。
本院在审理原告于广成诉被告张玉东民间借贷纠纷一案，原告于广成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告于广成负担。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第78号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴年，男，汉族，生于1970年1月1日。
原审被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人张淑芳因运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芳及委托代理人周象文，被上诉人张兴年，原审被告张晓亮的委托代理人周象文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月，被告张淑芳为完成其在武威承包的工程，与原告张兴年达成拉运沙石土的口头协议。双方约定“原告为被告张淑芳拉运沙石土，被告张淑芳按拉运的趟数支付原告相应的运费。”约定达成后，原告开始为被告张淑芳的工程拉运沙石土。2013年10月10日左右，原告以被告拖欠运费未付停止拉运工作。2013年10月29日，被告张淑芳为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到张兴年拉运土石方运费33600元-已付13800元，下欠19800元，欠款人张淑芳。”因被告张淑芳拒付欠款，原告提起诉讼。
原审中，被告张淑芳对原告提供的欠条的真实性无异议，但表示出具欠条时未经核算，数额有误，且因原告提前停止工作应扣除相应的伙食费和路费，并提供了其与武威市荣丰达石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司签署的三方付款协议书。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告张兴年与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费19800元，原审法院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，原审法院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告张淑芳支付原告张兴年运费19800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张兴年要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；三、驳回原告张兴年对被告张晓亮的诉讼请求。
宣判后，张淑芳不服一审法院判决上诉称:上诉人承揽了银丙电梯公司土石方拉运任务以后，上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订了拉运土石方结算协议。上诉人组织被上诉人张兴年等司机拉运土石方，上诉人与张兴年等司机口头协商所有司机在荣丰达石料公司工地食堂用餐，拉运结束时按照拉运次数扣除伙食费后结算运费。被上诉人等人均吃住在工地。2013年10月拉运工作处在紧张阶段，被上诉人等人即提前停止拉运，并强行索要运费，上诉人由于担心三方协议无法继续履行而承担违约金，在未扣除伙食费及其他费用的情况下，向被上诉人张兴年等人分别出具了欠条，但口头说明到年底结算。上诉人是在了解结算时应当扣除伙食费的情况下，才同意为上诉人拉运土石方的，一审否定三方协议与本案的关联效力不当，因虽然土石方是由上诉人组织，但拉运土石方的车数及伙食费的人次均由银丙电梯公司记录。因此，三方协议对被上诉人等九人均有约束力。故一审认定事实不清，证据采信显失公平，请求二审依法予以改判。为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提供了其与甘肃银丙电梯有限公司签订的《土石方运输合同》、上诉人与武威市荣丰达石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司三家签订的《三方付款协议书》，以及由案外人王树荣、盛玉明出具的书面证明。
张兴年当庭辩称：一审认定的事实基本清楚，判处结果正确，应当维持原判。
原审被告张晓亮辩称：其意见与上诉人张淑芳的意见一致。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张兴年为上诉人张淑芳完成拉运土石方的承运任务，双方虽未签订书面承运合同，但双方之间达成承运意向后，被上诉人张兴年便实际履行了为上诉人完成承运土石方的任务,故上诉人与被上诉人之间的运输合同关系依法成立。被上诉人与上诉人之间的承运合同履行结束以后，双方当事人对被上诉人完成运输任务的费用进行了结算，上诉人向被上诉人出具了书面形式的债权凭证。但上诉人借故拖欠应向被上诉人支付的运输费用，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张向被上诉人出具的欠款条据当中还应当扣除伙食等费用，就其上诉理由，上诉人在二审庭审中提交了其与银丙电梯公司签订的土石方运输合同、上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订的《三方付款协议书》，以及由案外人王树荣、盛玉明出具的书面证明。被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性均提出了异议。经查，上诉人二审提交的与银丙电梯公司签订的土石方运输合同及上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订的拉运土石方结算协议，其权利义务的关系人均不涉及被上诉人，三方付款协议书中虽载有被上诉人张兴年等人的姓名，协议书后附的车辆运营汇总表中也有被上诉人承运土石方的车辆号牌，但三方付款协议书及所附车辆运营汇总表并无被上诉人张兴年等人的签字确认，对被上诉人张兴年等人并无约束力。关于上诉人递交的王树荣、盛玉明的书面证明，被上诉人并不认可，也无相关证据证明该证言与上诉人应当扣除被上诉人伙食费用有关联，证明中涉及的证人也未能出庭，当庭接受各方当事人的询问，缺少证人证言有效证据的基本形式要件。关于在二审中上诉人提交的被上诉人向原审被告张晓亮出具的借款条据的问题，上诉人主张该借据中所涉及的款项，在其后上诉人向被上诉人出具欠款条据时没有进行实际扣除，应当一并予以抵扣，经查，上诉人向被上诉人出具结算欠条的时间在2013年10月29日，而被上诉人向原审被告出具借条的时间却在同年10月16日，且本案被上诉人向原审被告出具借条，与本案被上诉人向上诉人主张的运输费用纠纷，不属同一法律关系，本院不予审查。据此，上诉人关于向被上诉人出具的欠款条据当中还应当扣除伙食等费用的主张，依法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人张淑芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 蓉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01751号
原告袁某某，男，1980年4月15日生，汉族。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，陕西万兴律师事务所律师。
被告吴某某，女，1980年3月3日生，汉族。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张思晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00101号
原告鲁某，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏某，女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某以已与被告苏某达成一致，自愿到民政局办理了离婚手续为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娟
黑龙江省佳木斯市郊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第560号
申请执行人董占亚，男，62岁。
被执行人佳木斯市东辰房地产开发有限公司。
被执行人翟瑞涛，男，51岁。
本院在执行董占亚与佳木斯市东辰房地产开发有限公司、翟瑞涛房屋拆迁安置补偿款纠纷一案中，经查被执行人佳木斯市东辰房地产开发有限公司、翟瑞涛无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第560号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十五日
书记员 张 晴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00064号
梁建立：
你因诉孟津县人民政府土地行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第147号行政裁定，向我院提出申诉。我院经审查认为：孟津县人民政府2008年作出的孟政土（2008）17号处理决定，维持了其于1984年作出的孟宅基老字第0014620及0014621号宅基证。该处理决定只是确认了原宅基证的效力，并未确定新的权利义务关系，系重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。洛阳市中级人民法院二审裁定据此驳回你的起诉正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1313号
申请执行人：郭瑞娥，女，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人郭瑞娥申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第578号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王士田，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡永生村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王士田借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第163号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福富，男，1976年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹美玉，女，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈福富、詹美玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈福富、詹美玉于1999年10月29日办理结婚登记手续，于2000年8月1日生育第一胎（男），于2007年5月19日政策外生育第二胎（女），于2010年1月29日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21193002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福富、詹美玉征收社会抚养费161670元，被执行人陈福富、詹美玉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21193002号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈福富、詹美玉，被执行人陈福富、詹美玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21193002号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈福富、詹美玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21193002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福富、詹美玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福富、詹美玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人陈福富、詹美玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云