河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1355号
原告闫德清，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人方松，河南保城律师事务所律师。
委托代理人闫德兵，男，1974年1月27日出生，汉族，住址，系原告闫德清弟弟。
被告吴冬，男，1992年9月11日出生，汉族，现住河南省息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告闫德清与被告吴冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德清及其委托代理人方松、闫德兵、被告吴冬及其委托代理人崔松林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德清诉称，2016年11月2日16时，被告吴冬驾驶豫Ｓ×××××号车，沿312国道由东向西行驶至楠杆镇鸽子厂门前，行车过程中精力不集中，驶入路北边车道，与同方向原告闫德清驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成成两车损坏，原告闫德清受伤的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴冬负此事故的全部责任，原告闫德清不负事故责任。原告受伤后被送往罗山县第二人民医院住院治疗，后转入信阳市中心医院住院治疗。因被告吴冬所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责任险，且在保期内肇事。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计958085.8元。诉讼费由被告负担。
被告吴冬辩称，事故属实，我们的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的36000元，我承担的责任应当从中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证及事故车辆年审信息，车辆合格证、保单，在确认事故车辆确系我方承保，且属于保险理赔范围，我方同意在保险限额内赔付原告主张的合理合法的损失，应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的部分诉求过高，请求依法核减。
经审理查明2016年11月2日16时，被告吴冬驾驶豫Ｓ×××××号车，沿312国道由东向西行驶至楠杆镇鸽子厂门前，行车过程中精力不集中，驶入路北边车道，与同方向原告闫德清驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，原告闫德清受伤的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴冬负此事故的全部责任，原告闫德清不负事故责任。原告受伤后被送往罗山县第二人民医院住院治疗，后转入信阳市中心医院住院治疗。原告伤情经诊断为高位脊髓损伤；头皮撕裂伤；左侧多发性肋骨骨折；肺挫伤，颈2颈7椎体棘突骨折；腰1椎体横向突骨折；左胫腓骨骨折；原告共住院75天，支付医疗费77691.92元。原告闫德清伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告闫德清颈6、7椎体骨折并脊髓损伤高位完全截瘫，评定为二级伤残；原告闫德清评定为大部分护理依赖。为此，原告闫德清支出鉴定费1300元。被告吴冬所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责任险，且在保期内肇事。事故发生后，被告吴冬共计为原告闫德清垫付费用36000元。原告闫德清承包有责任田，但以打工维持生活来源。诉讼过程中，原告闫德清向法庭提供了其使用的在罗山县惠民大药房购买的轮椅收款收据1000元，并向法庭提供在刘云海处购买的事故发生时所骑立马牌电动三轮车收据3800元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告吴冬在实习期内驾驶机动车行车过程中，精力不集中，驶入路北边车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的直接原因。被告吴冬负此事故的全部责任，原告闫德清不负事故责任。双方当事人对此事故认定无异议，本院对事故认定予以认可。因被告吴冬所驾车辆在被告中国人人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责任险，故应由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内代为承担赔偿责任。超过责任限额的部分由被告吴冬承担赔偿责任。现原告闫德清持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告闫德清的损失有：1、医疗费87691.92元[（6771.59元+70920.33元+10000元后续治疗费）]；被告保险公司提出要扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采纳，同时要求后续医疗费待实际发生后由原告另行主张，结合原告伤情及医院对后续治疗费用的说明，原告主张后续治疗费，本院予以支持。2、住院伙食补助费6000元（75天×80元/天）；3、营养费2250元（75天×30元/天）；4、护理费院内13905元（33857元/年÷365天×75天×2人）；院外护理，应计算20年，由于原告经法医鉴定，需大部分护理依赖，应按80%计算护理费用，结合本案的客观情况，本院确定先计算10年的护理费用，故院外护理费为270856元（33857元/年×10年×80%）5、误工费计算至评残前一天，应为26038.2元（272天×34941元/年÷365天）；6、伤残赔偿金为210541.3元（11696.74元/年×20年×90%）；被告认为应按新的鉴定标准鉴定原告的伤残等级，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金，本院依法酌定40000元；8、交通费本院依法酌定2000元；9、原告要求赔偿电动三轮车损失，因被告保险公司没有定损，电动三轮车受损是客观事实，因原告没有进行评估，该项损失本院酌定2000元；10、残疾辅助器具费1000元，因伤后原告购轮椅一辆属实，且其提供了购货收据，本院予以支持；原告1-10项损失共计662282.42元（87691.92元+6000元+2250元+13905元+270856元+26038.2元+210541.3元+40000元+2000元+2000元+1000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责限责任限额内承担622000元；余额40282.42元由被告吴冬承担，吴冬诉前垫付的36000元，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，应予以冲减。院外10年后的护理费到期后由原告向被告吴冬另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫德清各项损失622000元，直接打入原告闫德清指定银行账号，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××78；
二、被告吴冬应赔偿原告损失40282.42元，被告吴冬诉前垫付的36000元在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定定费14680元，冲减后，被告吴冬还应再给付原告18962.42元，在第一条规定期限内直接打入原告上述银行账户；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13380元（原告已交纳），鉴定费1300元，共计14680元，由被告吴冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊川川