wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第744号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人奚××，男，因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人奚××犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人奚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月15日6时多，被告人奚××与同案人“四川”（另案处理）经预谋后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道河滨东路金威酒店路段，乘人不备，抢走驾驶电动车的被害人林××戴在脖子上的1条黄金项链（价值人民币2031.12元）。
上述事实，被告人奚××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、作案过程视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚××以非法占有为目的，与同案人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控奚××所犯罪名成立。奚××在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。奚××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于奚××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对奚××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初378号
原告李华荣。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗军权。
委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告李华荣与被告罗军权合同纠纷一案后，被告罗军权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称罗军权居住地在广东省廉江市石城镇鸡埇村6号。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。请求将本案移送广东省廉江市人民法院审理。原告李华荣认为，双方当事人签订合同的地点是宜昌市大公桥派出所，合同签订后，原告李华荣当时就按合同约定向被告罗军权支付230000元，即本案合同的履行地在宜昌市大公桥派出所。该履行地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖范围。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告李华荣向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定。请求依法驳回被告罗军权的管辖权异议。
经审查，本院认为，原告李华荣主张权利所提交的证据，有原告李华荣与被告罗军权之间曾签署关于涉及双方分别代表各自的公司之间经济往来、客户信息，具有结算内容的书证，以及原告李华荣向被告罗军权支付相关款项的银行交易明细，并不能直接证明原告李华荣与被告罗军权在宜昌市大公桥派出所签订了具有设立、变更、终止双方当事人之间民事权利义务关系的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告罗军权居住在广东省廉江市石城镇鸡埇村6号，该地点属于广东省廉江市人民法院管辖范围。被告罗军权对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告罗军权对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省廉江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年六月六日
书记员 汪丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2544号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告董王永
原告诉称，2013年8月份，被告董王永在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告董王永送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1667号
原告徐文，男，1960年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告于中，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
原告徐文与被告于中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐文诉称，2014年1月2日被告于中向原告借款6000元，约定十日内偿还，时至今日，经原告多次催要，被告于中仍未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，用以证实2014年1月2日被告于中向原告徐文借款6000元。
被告于中未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月2日被告于中向原告徐文借款6000元，并为原告出具了借据，经原告催要，此款至今未偿还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告提交的证据，证明被告于中与原告徐文之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告于中未能按约定期限还款，已构成违约，所以对原告要求被告于中偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告于中经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于中于本判决生效后三日内偿还原告徐文借款6000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于中负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年六月十日
书记员 宋赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1667号原告徐文，男，1960年2月2日出生，蒙古族，农民。被告于中，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。原告徐文与被告于中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐文诉称，2014年1月2日被告于中向原告借款6000元，约定十日内偿还，时至今日，经原告多次催要，被告于中仍未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，用以证实2014年1月2日被告于中向原告徐文借款6000元。被告于中未提交答辩意见及证据。以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：2014年1月2日被告于中向原告徐文借款6000元，并为原告出具了借据，经原告催要，此款至今未偿还。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告提交的证据，证明被告于中与原告徐文之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告于中未能按约定期限还款，已构成违约，所以对原告要求被告于中偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告于中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于中于本判决生效后三日内偿还原告徐文借款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于中负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  项全二〇一四年六月十日书记员  宋赫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1388号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告孙宝祥，男，1966年1月4日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙宝祥借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告孙宝祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝祥偿还原告借款本金10000元及利息2342元（2014年12月17日至2015年12月16日期间的利息按6.533334‰计算；从2015年12月17日到2017年7月4日期间的利息按9.8‰计算）。2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，孙宝祥向我行申请信用贷款本金10000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率按月息6.533334‰计算，还款方式为利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，我行多次组织催收，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼至法院要求孙宝祥立即偿还借款本金10000元及利息。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
孙宝祥经传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，孙宝祥向我行申请信用贷款本金10000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月息6.533334‰，逾期利率为9.8‰，贷款到期后，被告孙宝祥没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，孙宝祥与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙宝祥向联社借款10000元的事实清楚，证据充分。孙宝祥没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告孙宝祥偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年12月17日至2015年12月16日期间的利息按6.533334‰计算；从2015年12月17日到2017年7月4日期间的利息按9.8‰计算）。
案件受理费150元、公告费600元等共计750元（原告已垫付），由被告孙宝祥全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 源
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初250号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人华某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]134号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年4月8日16时许，被告人华某驾驶小型普通客车（车号：鲁D×××××，附载15名中学生及段某），从薛城区舜耕中学行驶至广场东路与中和路路口时，被交警查处。经查实，被告人华某未取得校车使用许可、无校车驾驶资格从事校车业务，驾驶车辆核定载客7人，实际载客17人，超员10人，超过额定乘员142.86%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、张某、罗某证言，查扣经过、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人华某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“建议判处被告人华某一至三个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程凡纹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初382号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。（特别授权）
被告：韦绿青，男，公民身份号码：×××4910，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市（××）。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告韦绿青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告韦绿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦绿青于2004年3月7日向原告借款1笔，金额8000元，月利率6.405‰，2007年3月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2016年1月20日止被告尚欠贷款本金8000元及利息9651.06元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告韦绿青偿还贷款本金8000元及利息9651.06元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告韦绿青在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告韦绿青于2004年3月7日与原告大潮信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元，用于办技校，借款期限自2004年3月7日起至2007年3月7日止，贷款利率为6.405‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。原告在签订合同后于同日将借款8000元发放给被告韦绿青，被告韦绿青立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金8000元及利息9651.06元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告韦绿青身份证复印件、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与韦绿青之间签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。韦绿青没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照韦绿青与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息及逾期利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告韦绿青经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦绿青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告韦绿青于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息9651.06元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交121元），由被告韦绿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7461号
原告：罗利通（身份证号码3326031975********），男，1975年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：王斌（身份证号码4600221968********），男，1968年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告罗利通与被告王斌为买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利通及其委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告罗利通向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款31000元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期利率计息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月初开始生意往来，原告为被告供应叶轮式增氧机产品。截至2015年4月29日，被告累计欠原告货款31000元，同日被告在欠条上署名确认欠原告货款31000元的事实。被告出具欠条后无分文支付给原告。
被告王斌书面答辩称，二台增氧机2000元是原告寄放被告家中，因原告增氧机在打氧中坏了，导致被告的罗非鱼死了三次共计9万条，价值三十多万元。
经本院审理查明，原、被告间存在增氧机买卖业务往来。2015年5月29日，经结算，被告王斌尚欠原告货款31000元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份，载明“5个月内卖鱼后付清”。后原告多次催讨未果，被告至今分文未付。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈诉等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告书面辩称二台增氧机2000元是原告寄放被告家中，因原告增氧机在打氧中坏了，导致被告损失三十多万元，但被告未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利通货款31000元及自2016年9月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月二十日
代书记员 泮婷娜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执65号
申请执行人候桂兰，女，1965年4月出生，汉族，鹤北林业局林场退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人孙文禹，男，1966年2月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住鹤北镇。
本院依法执行侯桂兰申请执行孙文禹民间借贷一案，经黑龙江省高级人民法院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人孙文禹履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人侯桂兰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔凤春
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1689号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告赵洪山。
被告李秀云。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李传富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，二被告经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，均系长春市宽城区五星村村民。原告依据长春市人民政府文件（长府发【2011】22号）办理被征地农民养老保险并补发待遇时，因对该文件理解错误，将不符合补发养老保险金条件的被告纳入了被征地农民养老保险范畴。长春市社会保险事业管理局及原告分别于2014年5月20日、2015年5月15日为二被告补发了被征地农民养老保险金15111.90元（每人各7555.95元）。2015年5月20日，原告在按长春市社会保险事业管理局的要求重新审核时，发现被告不符合发放条件。遂于2015年6月11日发布通知，要求被告于2015年6月20日之前退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。因被告不退还已领取的被征地养老保险金，长春市社会保险事业管理局要求原告替被告将已补发的被征地农民养老保险金退还，再由原告向被告追回。基于以上事实与理由，被告占有该笔被征地农民养老保险金拒不退还的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令二被告返还原告被征地农民养老保险金15111.90元（其中赵洪山返还7555.95元，李秀云返还7555.95元）；诉讼费由被告承担。
二被告无答辩
经审理查明，二被告系长春市宽城区五星村村民。根据长春市人民政府发布的长府发[2011]22号长春市人民政府文件，长春市政府出台《长春市统一被征地农民基本养老保险制度实施方案》（以下简称“《方案》”）。《方案》规定……二、参保范围和对象。2006年5月以来，长春市区范围内土地被征收的农民，2011年7月1日起年满16周岁（含16周岁）以上，包括已按长府发[2006]13号文件参保人员，经村集体和相关部门确认，均可按本《方案》参保。土地被征收后，重新获得调剂土地或者享受安置补助费和�地补助费中被征地农民应得部分后，户籍已迁出本市城区的被征地农民不累如本参保范围。三、被征地农民养老保险基金由政府补贴和个人缴费构成……2015年5月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司兰家分理处向被告赵洪山发放保险金4701.48元、向被告翟敬东发放4701.48元。原告提供一份五星村被征地农民（过渡户）待遇发放人员名单，证明长春市社会保险事业管理局已发放给被告赵洪山、李秀云保险金各2854.47元。上述两项保险金合计被告赵洪山收到7555.95元、被告李秀云收到7555.95元。原告发现发放的保险金不符合政策后，于2015年6月11日，原告发布《通知》要求不符合发放条件的村民于2015年6月20日前将保险金退回原告。二被告系没有土地农民，且系夫妻关系。
本院认为，根据长春市人民政府发布的长府发[2011]22号文件规定，领取被征土地农民养老保险金的农民，应系分得的土地被征收的农民，而被告系没有土地的农民，故不属本次发放保险金的范围。被告庭审中称其已收到原告发放的保险金，因该笔保险金的收取不符合相关文件的规定，故被告应返还原告，原告的诉讼请求，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵洪山、李秀云合计返还原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会被征地农民养老保险金15111.90元（其中赵洪山返还7555.95元、李秀云返还7555.95元）。
案件受理费50元，由被告赵洪山、李秀云负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1689号
原告刘文广。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告刘艳明。
被告才桂艳.二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告刘文广与被告刘艳明、才桂艳占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文广撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全费2020元，合计4545元，由原告刘文广负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡佰明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1308号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：林立新，该行员工。
委托诉讼代理人：张健成，该行员工。
被告：金天红，男，1972年12月6日出生，汉族，住址：浙江省东阳市，
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告金天红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告金天红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款金额268069.07元给原告（其中本金232854.02元，透支利息17329.40元，滞纳金17885.65元，暂计至2016年11月3日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付被告，即透支利息为日息万分之五、按月计算复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月12日，被告在我行开立长城信用卡（卡号：62×××73）；在2014年9月7日，被告因债务重组向原告申请办理消费分期业务；2014年9月24日经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014JXHDF字0135号）；被告办理“个性化”还款后利用信用卡透支还款。被告开立长城信用卡用于办理“个性化分期”还款，协议生效后利用信用卡透支还款，一直未能依约还款，从2014年10月6日出现欠款至2016年11月3日止，滞纳金17885.65元。滞纳金方面，因为原告起诉后被告没有还款，原告已对被告的滞纳金进行核销，只能计算至2015年4月6日，为17885.65元，之后不再滚动产生。被告信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，原告无奈之下，特对被告提出民事诉讼。
被告金天红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告金天红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告金天红于2009年10月12日向原告申请开立中国银行贵宾客户长城消费信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该领用合约约定：持卡人非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下周）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
申领获批后，原告将卡号为62×××73号中国银行贵宾客户长城消费信用卡交给被告使用。
2014年8月7日，原、被告经对账确认被告使用的卡号为51×××16号中银万事达白金精英版信用卡欠款本息合计210000元。2014年9月24日，原、被告签订编号为2014年JXHDF字0135号信用卡债务个性化分期还款协议，约定被告使用62×××73号中国银行贵宾客户长城消费信用卡对51×××16号信用卡的欠款210000元分24期偿还，个性化分期不计收利息，收取11%的手续费（即23100元），该费用一次性收取，计入首期帐单一次扣取，若被告仍未能依期偿还，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算利息及滞纳金。该还款协议签订后，被告未能依约履行还款义务。截至2016年11月3日，被告合共偿还了214.31元，尚欠原告透支本金232854.02元、透支利息17329.40元、滞纳金17885.65元。另，原告已对被告拖欠的滞纳金进行核销，该费用不再滚动产生。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
被告金天红承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并向原告申领信用卡，后又因债务重建与原告签订分期还款协议，该合约及分期还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费并签订分期还款协议，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和滞纳金的责任。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此原告诉请被告清偿借款本金232854.02元、滞纳金17885.65元及相应透支利息（暂计至2016年11月3日的透支利息17329.40元），合法有理，本院予以支持。
被告金天红经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告金天红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金232854.02元、滞纳金17885.65元及相应透支利息（该透支利息暂计至2016年11月3日为17329.40元，此后的透支利息以232854.02元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2016年11月4日起计算至透支款清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5321.04元、诉讼保全费1920元，合计7241.04元（原告均已预交），由被告金天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初163号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周瑜，男，1973年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年1月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2011年9月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪剩余刑期并罚决定执行有期徒刑八个月，决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月15日被捉获，次日、同年11月21日分别被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周瑜犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月15日10时40分许，被告人周瑜在吴某通过电话向其购买毒品后，来到重庆市渝北区XX路X巷XX号附近，以100元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）贩卖给吴某，交易完成后被公安民警抓获。
被告人周瑜到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周瑜的户籍信息；被告人周瑜的供述和辩解；证人吴某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；检材、提取笔录；称重笔录；封存笔录；扣押决定书；扣押、发还清单；物证检验报告；指认毒品、毒资照片；通话记录；缴获毒品登记表；刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑜违反国家对毒品的管理法规，将0.37克含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人周瑜贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄冰心
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12792号
原告：盛丽丽，女，1985年12月20日生，汉族，住上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告：顾欢欢，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾文忠，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范连娟，女，1960年11月9日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告盛丽丽与被告顾欢欢、顾文忠、范连娟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告盛丽丽及其委托代理人褚国良、被告顾欢欢、顾文忠、范连娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽丽向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋因偿还贷款所致的补偿款253,457元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告于2009年5月20日登记结婚。2016年5月13日，经上海市松江区人民法院判决离婚。婚前，被告顾欢欢与其父母即被告顾文忠、范连娟于2008年1月5日购买了松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积86.21平方米，房屋总价430,000元。2008年1月27日，三被告与中国银行股份有限公司上海市普陀支行签订抵押借款合同，借款220,000元，借期20年，自2008年1月27日起至2028年1月26日止。从2008年4月开始，被告顾欢欢按月承担还贷责任。从原告和被告顾欢欢登记结婚之日起，被告顾欢欢的还贷行为应视为夫妻共同还贷。自双方结婚之次月起，即2009年6月至2016年5月离婚，被告顾欢欢共还贷126,481元。根据法律规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，一方有权要求另一方进行补偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告顾欢欢辩称：原告诉称的关于婚姻、购房、贷款等的情况均属实，但能计算为婚姻存续期间的还贷金额没有原告主张的这么多，原告主张的房屋的现价也过高。被告顾文忠、范连娟辩称：被告顾欢欢和原告婚姻存续期间，被告顾欢欢的收入均由原告保管。被告顾文忠因患重病，花费12万元，原告分文未出。两被告不同意支付原告任何补偿款。本院经审理认定如下事实：原告和被告顾欢欢于2009年5月20日登记结婚，于2011年11月8日生育一子盛某某，双方于2015年1月开始分居，原告盛丽丽曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院审理后于2015年6月2日判决不准离婚。原告盛丽丽于2016年2月再次提起离婚诉讼，本院审理后于2016年5月13日作出(2016)沪0117民初4047号民事判决，准许原告盛丽丽和被告顾欢欢离婚。另查明，被告顾欢欢、顾文忠、范连娟于2008年2月5日和案外人签订房屋买卖合同，购买系争房屋，合同价格为43万元。系争房屋于2008年3月3日核准登记，登记的权利人为被告顾欢欢、顾文忠、范连娟，建筑面积86.21平方米。被告顾欢欢和案外人中国银行股份有限公司上海市普陀支行签订个人住房(二手房)抵押借款合同，按揭抵押贷款22万元。自2008年4月21日起，顾欢欢承担了按月还贷的义务。审理中，原告盛丽丽和三被告共同确认，系争房屋2009年5月时单价7,000元/平方米，2016年5月时单价16,000元/平方米。再查明，自2009年6月至2016年5月，被告顾欢欢共偿还贷款126,448.20元。因部分还款明细无法调取，经协商，原、被告一致确认，其中利息的数额为71,969.32元。以上事实，由(2016)沪0117民初4047号民事判决书、房屋买卖合同、抵押借款合同、银行账户明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议在于：一、盛丽丽是否有权主张补偿；二、补偿款的计算方式；三、被告顾文忠、范连娟是否承担支付补偿款义务。根据我国婚姻法第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告盛丽丽和被告顾欢欢婚姻存续期间为自2009年5月20日至2016年6月1日(判决生效之日)，双方未作财产约定，被告顾欢欢期间偿还的贷款，应视为夫妻共同财产还贷。现原告主张婚姻存续期间还贷支付的款项对应的增值部分，符合法律规定，本院予以支持。关于还贷款项对应的增值部分，本院按照双方确认的2016年5月时的房屋价格1,379,360元、2009年5月时的房屋价格603,470元加上婚后还贷部分中的利息71,969.32元之和计675,439.32元，以二者之比取升值率204%，乘以婚后还贷款项金额126,448.20元，婚后还贷部分对应升值金额257,954.33元，盛丽丽得其中二分之一计128,977.17元。被告顾文忠、范连娟，作为房屋共有人，共享房屋增值收益，盛丽丽也有权向共有人主张升值部分的补偿，故被告顾文忠和范连娟应共同承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：被告顾欢欢、顾文忠、范连娟于本判决生效之日起十日内支付原告盛丽丽补偿款128,977.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告顾欢欢、顾文忠、范连娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00811号
原告鲁某。
委托代理人腾俊波，湖北省应城市东马坊法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
诉讼费100元由原告鲁某负担。
审判员 李国毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执205号
申请执行人金加如，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人诸劲松，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告金加如与被告诸劲松、上海伟昊汽车服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年7月15日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1754号民事调解书，已经发生法律效力。本院为原审法院，于2015年4月8日依法作出判决：一、诸劲松于判决生效之日起七日内支付金加如人工费人民币217,000元；二、驳回金加如其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,562.50元，减半计收人民币2,281.25元，由诸劲松负担。二审调解书确定：一、诸劲松于2015年9月14日之前向金加如支付人民币17万元以了结双方间的纠纷，其中2015年8月14日前支付人民币9万元，2015年9月14日前支付剩余的人民币8万元；二、一审案件受理费人民币4,562.50元，减半收取人民币2,281.25元，由诸劲松负担，该款已由金加如预付，由诸劲松于2015年9月14日之前一并向金加如支付；二审案件受理费人民币4,555元，减半收取人民币2,277.50元，由诸劲松负担；三、如诸劲松未按约支付上述钱款，则双方按原审判决执行;四、本案各方无其它争议。根据二审民事调解书，因义务人诸劲松未能在调解约定的期限内履行付款义务，故权利人金加如根据原审判决，于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人诸劲松发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法冻结被执行人诸劲松农业银行个人账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人金如加，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人诸劲松采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人诸劲松名下有其他可供执行的财产，申请执行人金如加也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)沪一中民二(民)终字第1754号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈璠琪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初247号
原告：神农架林区腾阳物业管理有限公司。
法定代表人：谭建峡，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪林,特别授权代理。
被告：徐友良
原告神农架林区腾阳物业管理有限公司（以下简称腾阳物业公司）与被告徐友良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾阳物业公司委托诉讼代理人郭洪林，被告徐友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年9月至2017年8月期间的物业费647元，滞纳金52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐友良系神农架林区木鱼镇邮电新村小区（以下简称邮电新村）业主，该小区成立了神农架林区木鱼镇邮电新村小区业主委员会（以下简称邮电新村业主委员会）。2016年8月12日，原告与邮电新村业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定按照业主房屋产权登记证上登记面积收取物业服务费，每平方米为0.6元。协议签订后，原告依照约定履行了物业服务义务。但被告一直以各种理由拒绝支付物业费，经原告工作人员多次催要无果，故诉至法院。
被告徐友良辩称，1、业主委员会的成立并未经过业主的同意，也未经法定程序；2、邮电新村业主并未与原告腾阳物业公司签订物业合同；3、被告并未享受到原告提供的物业服务；4、邮电新村大部分业主对原告提供的物业并不满意，并要求原告公司在下一年度退出物业服务；5、原告收取物业费时态度恶劣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的加盖有神农架林区木鱼镇木鱼坪居委会公章及加盖有邮电新村业主委员会公章的请示1份、邮电新村第二次业主大会业主签到表1份、业主委员会名单及候选人表格5份，拟证实邮电新村业主委员会的成立系经过召开业主大会并经基层组织监督下成立的，符合法律规定。被告对该组证据真实性有异议，认为邮电新村业主委员会的成立不符合程序，但认可签到表上的签字系其本人所签。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对其真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定；2、原告提供的加盖有原告腾阳物业公司合同专用章和邮电新村业主委员会公章的《物业管理服务协议》1份，原告公司资料1份，拟证实原告拥有物业服务资质，并与邮电新村业主委员会签订了物业服务协议，提供了物业服务。被告对该组证据真实性有异议，认为该协议无效。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对其真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定；3、被告提供的证明1份，拟证实邮电新村小区业主并未与原告签订物业服务协议，原告对该组证据不发表质证意见，认为原告并未与每一个业主签订物业服务协议，而是与业主委员会签订了物业服务协议。本院对该组证据将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邮电新村小区共有住房61套，且已全部出售，由住户实际居住。被告徐友良系该小区业主之一，住该小区5单元3号楼，房屋面积86.98㎡。2016年8月13日，该小区业主召开第二次业主大会，共有业主38户（人）参会，被告参会并签到。同日，通过业主大会的召开选举产生了邮电新村业主委员会委员。邮电新村业主委员会于2016年8月15日向神农架林区木鱼镇木鱼坪居委会递交了关于组建登记物业业主委员会的请示，并同时请木鱼镇人民政府进行审核登记，该请示予以通过。2016年8月23日，原告与邮电新村业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定：“第一条：按照甲（原告腾阳物业公司）乙（业主委员会）双方约定，合同签订的有效期为三年；即从2016年9月1日起至2019年8月31日止……；第五条第五款第一项：普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取……”。协议签订后，原告依约履行了物业服务义务。后，原告向被告收取物业费时遭到被告拒绝。
本院认为，本案争议焦点在于邮电新村业主委员会的成立是否经过法定程序，并合法有效。本院认为，根据《物权法》第七十六条规定：“选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，本案中，该小区选举业主委员会参会人数为38户，参会人专有部分建筑物总面积及人数均过半数，符合法定成立条件。同时，邮电新村业主委员会已根据《物权管理条例》第十六条规定申请向木鱼镇木鱼坪居委会和木鱼镇人民政府进行报备。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。《湖北省物业服务和管理条例》第二十二条第一款规定：“业主大会会议筹备组由街道党工委、办事处或者乡镇党委、人民政府和业主、居（村）民委员会、建设单位的代表组成，其中业主代表人数比例不低于二分之一”，上述行政法规及地方法规的规定，其立法本意在于强调业主行使自身权利的自治性，而本案中，参加业主大会并选举业主委员会的成员均为业主，正是业主自身行使自治权利的体现。综上所述，邮电新村业主委员会的成立合法有效。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，邮电新村业主委员会与原告签订物业服务协议，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应当依约支付物业管理费。综上，被告的上述抗辩理由，不符合法律规定，亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。对于原告主张的要求被告支付滞纳金52元的诉讼请求，本院认为，物业服务协议对于滞纳金并无约定，在被告未承认的前提下，对被告没有约束力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故被告应向原告支付物业费626元（86.98㎡×0.6元×12月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告徐友良于本判决生效之日起十五日内向原告神农架林区腾阳物业管理有限公司支付物业费626元；
二、驳回原告神农架林区腾阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1688号
原告:刘甫礼。
委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司
法定代表人：周美斌。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：纪文环。
原告刘甫礼与被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司（下称上品华艺）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（下称中饰南方）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫礼及其委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘甫礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付拖欠的材料费138000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订一份外墙干挂石材安装工程施工合同。该合同约定：由原告提供劳务，承建被告方位于博乐市北京路和联通路交汇处一到五层外墙干挂石材安装工程任务，双方对该工程的承包方式、范围、价款均作了明确规定。合同签订后，原告依合同约定给被告及时交纳了15万元合同履约保证金，购置了施工用的大批材料，并召集大批施工人员进入施工现场。但被告单方提出解除合同，将该项工程又包给了别人，承诺退还我保证金，赔偿我人工及材料费共计23.8万元。被告上品华艺只支付了10万元，余款13.8万元以各种理由推拖不付。无奈诉至法院，恳求公正裁决，判如所请，以维护法律的尊严及原告的合法权益。
两被告均未作答辩。
原告刘甫礼围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：1.2014年5月13日原告刘甫礼与被告中饰南方签订的《内部承包合同》。证明对工程承包方式、范围、价款做了规定，原告刘甫礼也按约定缴纳了15万元的履约保证金。2.2014年11月20日被告上品华艺出具的中国银行转账支票。证明被告承诺给原告刘甫礼赔付材料费、劳务费等共计23.8万元，但只支付了10万元，余款13.8万元没有支付。3.公告费票据。证明原告刘甫礼支付给被告送达的公告费320元。本院根据证据内容并结合原告陈述，对上述三份证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告刘甫礼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系两个独立公司，在同一个地址办公。被告上品华艺以被告中饰南方名义承接了博乐华泰明珠综合体工程《劳力及其它》的施工。2014年5月13日，原告刘甫礼（乙方）与被告中饰南方（甲方）就博乐华泰明珠综合体工程《劳力及其它》施工承包事宜签订《内部承包合同》，约定：工程承包范围一到五层外立面干挂石材部分（包括施工中所有设备和辅材，大理石除外），乙方按甲方指定进度计划完成；承包方式为半包；乙方向甲方交纳合同履约保证15万元，工程验收合格后一个月内返还（不计息）；如合同解除，乙方妥善做好相应移交工作后撤出施工场地，甲方支付已完工作劳动报酬。合同签订后，原告刘甫礼向被告上品华艺交纳合同履约保证15万元，同时购置了施工用的材料，并召集工人进入施工现场。后被告上品华艺通知原告刘甫礼解除合同，承诺退还刘甫礼15万元合同履约保证，给付刘甫礼材料及人工费8.8万元。2014年11月20日，被告上品华艺给原告刘甫礼出具一张中国银行转账支票，载明收款人：刘甫礼，金额：23.8万元，用途：材料费。该支票因账户没钱未能兑付。2014年12月中旬，被告上品华艺给付原告刘甫礼现金10万元，余款13.8万元至今未给付。原告刘甫礼诉至本院后，本院依法对两被告进行了公告送达，原告刘甫礼支付公告费320元。
本院认为，本案合同签订双方虽然为原告刘甫礼与被告中饰南方，但从合同实际履行看，本案合同关系的实际相对人为原告刘甫礼与被告上品华艺。被告上品华艺解除与原告刘甫礼的合同关系，同意退还刘甫礼15万元履约保证金并给付刘甫礼人工材料费8.8万元，理应信守承诺予以兑付。被告上品华艺未能完全兑现承诺，仅给付原告刘甫礼10万元，余款13.8万元至今未给付的事实存在。
综上所述，原告刘甫礼要求被告上品华艺给付材料费13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘甫礼要求被告中饰南方给付材料费13.8万元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司给付原告刘甫礼材料款138000元；
二、驳回原告刘甫礼的其他诉讼请求。
上述款项，被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告刘甫礼已预交）,由被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司负担（与案款一并支付原告刘甫礼）。
公告费320元（原告刘甫礼已支付）,由被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司负担（与案款一并支付原告刘甫礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2375号
原告：罗某某，女，1974年3月14日生，布依族，住本市南明区。
委托代理人；蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师（执业证号15201200910704749）。
被告：郑某某，男，1962年11月16日生，汉族，住本市南明区。
第三人：陈某某，男，1957年8月13日生，汉族，住本市云岩区。
原告罗某某诉被告郑某某及第三人陈某某委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人蒋泽勇，被告郑某某到庭参加了诉讼。第三人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年5月12日，被告以帮原告的儿子找工作为由，向原告收取了55000元。事后，被告并未完成委托事务，也未将向原告收取的钱退返原告。故诉请，一、判令被告返还原告55000元及利息损失。二、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，一、被告只是介绍第三人帮原告的儿子找工作，原告交给被告的钱，被告已经转交给第三人。二、因第三人未能完成委托事务，在2014年3月7日，原告与第三人已达成协议，将第三人向原告收取的费用转化为借款，为此第三人还给原告出具了借条一张。因债务已经转移给第三人，原告无权再找被告返还相关费用。三、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。
第三人陈某某未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑某某与第三人陈某某系朋友关系。2013年5月12日，被告郑某某以帮原告罗某某的儿子罗华堂介绍工作为由，向原告收取了55000元。收款后，被告给原告出具了收条一张，内容为：“今收到罗某某人民币55000元，注明为罗华堂办理工作。5月12日至7月12日，罗华堂上班后，此收条作废”。因被告至今未完成委托事务，也未将向原告收取的费用退返原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、收条、电话录音等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2013年5月12日，被告受托为原告的儿子找工作，并向原告收取费用，双方形成有偿的委托合同关系。被告主张其收取的费用已转交给第三人，第三人也向原告出具“借条”，根据《合同法》第四百条规定，被告作为受托人应当亲自处理委托事务，如需转委托的，需征得委托人即原告的同意。诉讼中，被告虽然提交了第三人给被告出具的收条、第三人给原告出具的“借条”，因上述证据均属于复印件，加之原告不予认可，故上述证据不能作为认定原告同意被告转委托的依据。因被告不能证明其转委托取得原告的同意，根据合同相对性规则，被告应当对第三人未能完成受托事务的行为承担责任，原告诉请被告返还其预付的费用55000元，予以支持。因原告、被告双方未约定如委托事务未完成，被告应当承担违约责任，故原告诉请被告赔偿利息损失，依法不予支持。至于被告与第三人的转委托关系，被告可另行向第三人主张。对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的主张，因被告在出具给原告的收条中，未注明还款时间，原告可随时向被告主张权利。故对被告该主张，本院也不予采纳。诉讼中，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决书生效后十日内返还原告罗某某55000元
二、驳回原告罗某某对本案的其它诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1466号
罪犯方显杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1848号刑事判决，以被告人方显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方显杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方显杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方显杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方显杰减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4289号
原告：张某。
一般授权委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
一般授权委托代理人李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：王某甲。
一般授权委托代理人章恩波，系贵州兆浮律师事务所律师。
一般授权委托代理汪瑶，系贵州兆浮律师事务所实习律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨国、李浩，被告王某甲及其委托代理人汪瑶、章恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由原告抚养孩子王某乙，被告每月支付3000元抚养费，直至孩子王某乙独立生活为止；3、判决位于贵州省六盘水市城中湾畔5栋2单元2018室归原告所有(价值200000元)；4、判决贵XXXX**车辆归被告所有，被告补偿原告40000元(车辆价值80000)；5、依法分割搬家礼金人民币64900元，原告应分得52450元；6、判决被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；7、判决被告承担原告为共同生活用信用卡透支债务人民币21332.84元；8、判决原、被告共同承担夫妻共同债务银行贷款人民币380000元；9、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年3月3日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于2009年6月27日生育一子，取名王某乙。在婚后的共同生活中，原告逐渐发现被告有酗酒、沾花惹草恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告、孩子及原告家人经常恶言恶语甚至拳脚相加。至今，原、被告分居已经两年有余，且被告存在出轨行为，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后夫妻关系存续期间有位于贵州省六盘水市城中湾畔5栋2单元2018室房屋一套，、贵XXXX**轿车一辆、搬家时宴请亲朋收礼金人民币64900元，请求依法判决分割。另，婚后双方装修贷款380000元、原告为共同生活向农业银行信用卡透支债务人民币33284元。夫妻关系期间的其他债务，由被告单独承担。鉴于被告对原告实行家庭暴力并存在出轨行为，属于过错方，原告请求判决被告给予原告精神赔偿。
被告王某甲辩称，原、被告感情基础较好，感情并未完全破裂，我愿意改正一切陋习，今后用心维护家庭及夫妻关系，我不同意与原告离婚。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、中国农业银行业务凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、房屋所有权证、销售不动产统一发票复印件、住房公积金借款合同复印件、礼金薄复印件1份4页。
对其他证据的分析及认定，对接处警情况说明复印件、病历1组、照片1份，因该组证据并不能证明原告所受伤系被告殴打导致，故对原告拟据该组证据证明被告向其实施家暴行为的证明目的本院不予确认。对工资收入证明复印件，因原告并无原件以供核对，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张某与被告王某甲于2009年3月3日登记结婚。婚后于2010年9月9日生育一子王某乙。双方于2015年5月21日购买位于六盘水市钟山区钟山区中路70号二单元2108室房屋一套，因购该房屋向贵州银行六盘水麒麟支行贷款380000元。双方并于2013年5月5日购买贵XXXX**号小轿车一辆。现原告张某以双方夫妻感情已破裂为由起诉与被告王某甲离婚至本院。
本院认为，原告张某与被告王某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告张某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告王某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告张某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告张某请求与被告王某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4289号原告：张某。一般授权委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。一般授权委托代理人李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：王某甲。一般授权委托代理人章恩波，系贵州兆浮律师事务所律师。一般授权委托代理汪瑶，系贵州兆浮律师事务所实习律师。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨国、李浩，被告王某甲及其委托代理人汪瑶、章恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由原告抚养孩子王某乙，被告每月支付3000元抚养费，直至孩子王某乙独立生活为止；3、判决位于贵州省六盘水市城中湾畔5栋2单元2018室归原告所有(价值200000元)；4、判决贵XXXX**车辆归被告所有，被告补偿原告40000元(车辆价值80000)；5、依法分割搬家礼金人民币64900元，原告应分得52450元；6、判决被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；7、判决被告承担原告为共同生活用信用卡透支债务人民币21332.84元；8、判决原、被告共同承担夫妻共同债务银行贷款人民币380000元；9、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年3月3日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于2009年6月27日生育一子，取名王某乙。在婚后的共同生活中，原告逐渐发现被告有酗酒、沾花惹草恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告、孩子及原告家人经常恶言恶语甚至拳脚相加。至今，原、被告分居已经两年有余，且被告存在出轨行为，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后夫妻关系存续期间有位于贵州省六盘水市城中湾畔5栋2单元2018室房屋一套，、贵XXXX**轿车一辆、搬家时宴请亲朋收礼金人民币64900元，请求依法判决分割。另，婚后双方装修贷款380000元、原告为共同生活向农业银行信用卡透支债务人民币33284元。夫妻关系期间的其他债务，由被告单独承担。鉴于被告对原告实行家庭暴力并存在出轨行为，属于过错方，原告请求判决被告给予原告精神赔偿。被告王某甲辩称，原、被告感情基础较好，感情并未完全破裂，我愿意改正一切陋习，今后用心维护家庭及夫妻关系，我不同意与原告离婚。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、中国农业银行业务凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、房屋所有权证、销售不动产统一发票复印件、住房公积金借款合同复印件、礼金薄复印件1份4页。对其他证据的分析及认定，对接处警情况说明复印件、病历1组、照片1份，因该组证据并不能证明原告所受伤系被告殴打导致，故对原告拟据该组证据证明被告向其实施家暴行为的证明目的本院不予确认。对工资收入证明复印件，因原告并无原件以供核对，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张某与被告王某甲于2009年3月3日登记结婚。婚后于2010年9月9日生育一子王某乙。双方于2015年5月21日购买位于六盘水市钟山区钟山区中路70号二单元2108室房屋一套，因购该房屋向贵州银行六盘水麒麟支行贷款380000元。双方并于2013年5月5日购买贵XXXX**号小轿车一辆。现原告张某以双方夫妻感情已破裂为由起诉与被告王某甲离婚至本院。本院认为，原告张某与被告王某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告张某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告王某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告张某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告张某请求与被告王某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由原告张某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一六年十一月二十八日书记员  黄珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1846号
原告周伶，男，1960年6月6日出生。
被告王海丰，男，1977年4月8日出生。
原告周伶与被告王海丰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伶到庭参加诉讼，被告王海丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告等人将其承包的马昌营镇薄各庄村公厕建设施工工程转包给我，但一直未付清工程款。经我多次催要，被告于2011年2月14日为我出具欠条，写明欠我7000元，但至今未履行付款义务。故我诉至法院请求被告给付我工程款7000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年，原告承包被告等人的公厕建设施工工程，被告未依约给付原告工程款。经原告催要，被告等人分别为原告出具欠条。被告于2011年2月14日为原告出具欠条，写明欠原告7000元，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的欠条在案证实。
本院认为:原告承包被告等人的公厕建设施工工程，被告等人分别为原告出具欠条，不违法法律规定。原告要求被告给付所欠工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后七日内给付原告周伶工程款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初52号
原告：甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：薛长丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志强,男,1990年8月28日出生,汉族,系该公司业务员,住该单位。
被告：甘肃长盛电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:褚延鸿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓刚,男,1974年5月6日出生,回族，系该公司员工,住该单位。
原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司与被告甘肃长盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司于2018年2月24日以被告已支付设备款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2171元，由原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司承担。
审判员 丁雨宁
二〇一八年三月一日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1495号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人:刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告:魏兴凤，女，1965年8月29日，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业）与被告魏兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业的法定代表人曾家荣到庭参加诉讼，被告魏兴凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和物业诉称，2008年7月20日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告物业费。自2011年7月至2014年5月止，被告共拖欠原告物业服务费4251元，经原告多次催收无果。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费4251元；2.被告承担本案诉讼费。
被告魏兴凤未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，原告万和物业（甲方）与被告魏兴凤（乙方）于2010年4月2日签订《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由原告万和物业为被告魏兴凤所购“CLD未来城”物业提供前期物业服务，在合同中主要约定，合同期限为从签订合同之日起生效，在业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元/月/平方米;原告于2014年5月30日退出该小区的物业管理服务。
被告魏兴凤系CLD未来城16栋2单元5/6楼1号业主，房屋建筑面积为164.15平方米。被告魏兴凤尚欠原告2011年7月至2014年5月，共计35个月的物管费4251元。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司与被告魏兴凤于2010年4月2日签订《CLD未来城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行义务。原告万和物业为被告魏兴凤提供物业服务，且双方签订的前期物业服务合同，约定了物业管理费的标准，被告魏兴凤依约定有缴纳物业服务费之义务。被告魏兴凤从2011年7月1日后未按时缴纳物管费，属违约行为，应承担继续履行的义务，向原告支付所欠的物业服务费4251元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告魏兴凤于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市万和物业服务有限公司物业服务费4251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费50元，由被告魏兴凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 月
代理审判员 陶 星
代理审判员 邓国康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周维莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8845号
原告：韩亮。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：孙海明，住：
原告韩亮与被告孙海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告孙海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款74600元并给付利息。2、被告承担诉讼费
事实与理由：2013年12月28日被告孙海明向原告借款74600元，被告未原告出具借据一张，注明：今从韩亮处借工程机械款人民币74600元整。归还期限2014年3月1日。但被告没有按期偿还借款，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙海明未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》，证明双方借款事实的存在，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借据》，证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海明于本判决生效后10日内一次性给付原告韩亮借款74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费800元，由被告孙海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘 峰
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫71刑终3号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）何中良，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年8月3日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2007年12月5日被逮捕，郑州铁路运输法院以证据不足对何中良宣告无罪后，于2009年1月15日对其解除羁押。二审审理期间案件事实、证据发生变化，该案发回重审，但因何中良下落不明致案件无法继续审理，郑州铁路运输法院于2010年11月4日裁定中止审理。后何中良于2016年10月12日被郑州铁路公安处抓获，经郑州铁路运输法院决定，于同年10月13日对何中良执行逮捕。
指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人何中良犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2010）郑铁刑初字第93号刑事判决。原审被告人何中良不服，提出上诉。本院受理后，于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员张帆出庭履行职务，上诉人何中良及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年6月26日、28日，被告人何中良伙同金顺利、赵胜利（均已被判刑）先后两次在老田庵车站黄河防洪备用线上，盗窃郑州铁路局新乡桥工段P43型钢轨1037.5米，重44.6吨，每吨价值3600元，共计价值人民币160560元，并以每吨2100元的价格卖给乔某2。破案后追回钢轨12.9吨，已发还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、郑州铁路局新乡桥工段武陟线路车间出具的报案材料、被盗经过，证实该车间老田庵工区发现老田庵车站老桥线有人拆卸线路钢轨并报案的情况。总计被盗43型钢轨83根，折合吨数为44.6吨。
2、郑州铁路公安处新乡车站公安所出具的查获经过，证实2006年6月28日8时50分许，新乡车站公安所接报后即派人堵截。后将豫Ｋ×××××北京福田大货车查获，车上装有43型钢轨48节。
3、郑州铁路公安处扣押物品清单、被盗单位情况说明，证实2006年6月28日新乡车站公安所民警扣押物品持有人赵亮杰（拉钢轨货车司机）43型钢轨48节。后新乡桥工段将被扣钢轨领回。
4、现场勘查笔录，证实案发现场铁路钢轨被盗的情况。
5、被盗单位证明，证实2006年以来武陟线路车间从未收到郑州铁路局、新乡桥工段下达的有关拆除老桥线路设施命令及相关文件；该车间也没有委托任何单位和个人对老桥线设施的拆除。车间没有权利处理钢轨等铁路所有器材。
6、郑州公安处新乡刑警大队抓获经过，证实公安机关2006年8月3日将犯罪嫌疑人何中良抓获，经讯问何中良供述了其伙同金顺利、赵胜利先后两次在老田庵车站老桥线盗窃钢轨的事实。
7、郑州铁路局物资处、营销处文件，郑州铁路局关于加强废旧轨料管理的若干规定，证实铁路线上在用P43型钢轨每吨价值人民币3600元。
8、证人乔某1、乔某2（即收赃人老乔、小乔）证言及辨认笔录，证实何中良通过老郭联系到他们。金顺利称钢轨是部队上的东西，啥手续都有。查看现场及拆卸钢轨时何中良、金顺利、赵胜利一直在场监工，三人还在运送钢轨的车辆被扣时去找武警协调放车。
9、证人张某（原武警守桥部队副支队长）的证言、新乡刑警大队情况说明，证实金顺利曾让其协调铁路公安扣押他们拉的钢轨的事。
10、在逃人员登记信息表、何中良归案情况说明，证实何中良分别于2007年12月5日、2016年10月12日先后两次被郑州铁路公安处抓获，并于2016年10月13日移交郑州铁路公安处执行逮捕。
11、郑州铁路运输中级法院（2011）郑铁中刑终字第2号、（2014）郑铁中刑终字第3号刑事裁定书，证实本案犯罪事实及同案人金顺利、赵胜利因参与本案盗窃犯罪分别被判刑的情况。
12、被告人何中良及同案人金顺利、赵胜利均有供述在卷，与上列证据能相互印证。
13、户籍证明证实何中良的自然状况。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人何中良有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元；罚金上缴国库。
上诉人何中良上诉称：主观上没有犯罪故意，量刑重。上诉人何中良的辩护人提出相同的辩护意见。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院出庭意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予以维持。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
二审庭审时，上诉人何中良的辩护人当庭提出上诉人何中良“主观犯罪故意不大，量刑重”的辩护意见。上诉人何中良当庭认可其辩护人的该辩护意见。
本院认为，上诉人何中良以非法占有为目的，伙同他人窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何中良及其辩护人所提“主观犯罪故意不大”的上诉理由和辩护意见，经查，其在应当明知金顺利等人无权拆卸、变卖铁路钢轨的情况下，仍实施了联系买主、在现场监督拆卸钢轨、协助完成钢轨交易、找武警协调被扣车辆的行为，不仅有其供述证实，还有同案人金顺利、赵胜利在卷供述及证人乔某1、乔某2证言证实，足以认定上诉人何中良积极参与共同盗窃铁路钢轨的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人何中良及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上诉人何中良的量刑情节已予以充分考虑，且量刑在法定量刑幅度以内。故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 黄 键
审 判 员 程东杰
二〇一七年五月二日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特430号
申请人：俞苗灿。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
申请人：金学锋。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
负责人：赵友权，系经理。
委托代理人：高峰，系公司员工。
本院于2016年4月20日受理了申请人俞苗灿与申请人金学锋、申请人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人俞苗灿与申请人金学锋、申请人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人俞苗灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项经济损失计119286元，扣除申请人金学锋垫付的2167元，尚应支付117119元，款定于2016年5月20日前付清；
二、申请人金学锋赔偿申请人俞苗灿医疗费、鉴定费、评估费等各项经济损失计2833元，款已付清；
三、申请人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司返还申请人金学锋垫付款2167元，款定于2016年5月20日前付清；
四、申请人俞苗灿自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郦利江
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2979号
原告河北春晖建筑有限公司（以下简称春晖公司），住所地：某某区某某镇某某村。
法定代表人李增勋，职务：执行董事。
原告李增勋，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某西路某号。
共同委托代理人李克章，男，某某年某月某日生，汉族，系原告春晖公司员工。
被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司，住所地：某某区某某西街某某桥头某某中心某楼。
法定代表人程时明，职务：总经理。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告春晖公司、李增勋与被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李克章，被告委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，办理晋LV19**奥迪汽车过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告春晖公司与被告有业务往来。2014年10月19日，双方签订《协议书》约定将原告李增勋所有的晋LV19**奥迪汽车作价45万元，出售给被告，车款从原告公司拖欠被告的工程款中扣除，被告在协议生效后一星期内办理过户手续。但被告在接收车辆后一直没有按照协议约定，办理车辆的过户手续，至今已近两年。为了避免给原告带来不必要的法律纠纷，要求被告履行合同，办理车辆的过户手续。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可双方曾签订过协议书，但主张该协议书存在显失公平、乘人之危的情形。当时签订协议时，约定的汽车价款为45万元，但之后被告经评估才知道该车的实际价款仅仅有25万元左右，明显显失公平，所以该协议属于可撤销变更的合同。同时该车所有人并不是原告春晖公司，所以春晖公司无权处分该车，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司对二原告主张的买卖车辆的事实均没有异议，且双方签订的协议书不违反法律规定，本院对该事实予以确认。被告主张该协议存在显失公平、乘人之危的情形，属可撤销变更的协议，原告方予以否认，被告就该主张并没有提供充分、有效证据予以证明；同时在协议签订后，被告就已经拿上车辆的相关手续，对于该车辆的所有人为李增勋的事实被告十分清楚，并没有提出异议。且根据法律规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。原、被告之间签订协议的时间为2014年10月19日，被告现在提出要求撤销变更该协议，已远远超过1年的保护期，故对被告方的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司在判决生效后十日内配合原告办理晋LV19**奥迪汽车的车辆过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十月十三日
书记员 段淑芸
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初101号
原告：王廷书，男，1972年4月26日出�，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司，住所地锡林浩特市伊利勒特大街东段绒毛工业园区。
法定代表人：多宝峰，该公司总经理。
原告王廷书与被告锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司（以下简称昊洋彩钢公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王廷书的委托代理人薛淑霞，被告昊洋彩钢公司的法定代表人多宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告苯板款275541元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多年来一直在原告处赊购苯板材料，截止2015年11月6日，双方结算被告共欠原告苯板款275541元，经原告多次催要，被告�今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昊洋彩钢公司辩称，原告没有和我要过钱，欠条不是我打的。我没有给原告打过条也没给原告盖过章，我知道这个公司确实欠原告钱，但是究竟欠多少我不清楚，我到现在公司的公章什么样也没见过，我只是公司的看门人员，平时负责买买菜，我同意将公司的设备兑给原告。现在这个公司除了我这个开门的还有个做饭的一个人都没了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王廷书提交的欠据，虽然被告昊洋彩钢的代理人多宝峰称没见过公司的公章，无法确认真假。但该欠条记载了欠款金额为275541元，欠款对象是王廷书，并盖有昊洋彩钢公司的公章。可以证实被告欠原告苯板款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昊洋彩钢公司多次向原告王廷书购买苯板，2015年11月6日，被告昊洋彩钢公司为原告出具欠条一张，欠款金额为275541元。
本院认为，原告提交证据可以证实被告昊洋彩钢公司欠款275541元的事实。对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告代理人多宝峰辩称的，其本人并不了解交易过程及欠款金额，其在该公司仅负责看门。但经本院核实，多宝峰承认其本人系昊洋彩钢公司的法定代理人，故其参加诉讼符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司于本判决生效后给付原告王廷书货款275541元及利息（自2015年11月7日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按�判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433.2元，由被告锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第528号
原告化州市杨梅镇福境村山太经济合作社。
法定代表人陈正坤，该社社长。
委托代理人陈亚照，男，汉族，1965年8月7日出生，化州市人，住。
委托代理人李尚华，男，化州市下郭街道法律服务所法律工作者。
被告陈明太，男，汉族，83岁，化州市人，住。
委托代理人梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈水福，男，汉族，1974年8月21日出生，化州市人，住。
本院在审理原告化州市杨梅镇福境村山太经济合作社诉被告陈明太排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市杨梅镇福境村山太经济合作社向本院申请撤诉，是自由处分其的民事诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化州市杨梅镇福境村山太经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年一月十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初96号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初96号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，该行职工。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告苑辉，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告苑辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员付桂华适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人刘会、鲁红艳到庭参加诉讼，被告苑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告到原告处申请办理信用卡，并按要求填写了信用卡申请表，原告经审查为被告办理信用卡一张，透支额度为2万元。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，但未按期还款，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还本金12977.02元，费用3143.09元，利息2120.14元。
被告苑辉应诉后未提交答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提交如下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明2012年5月12日被告在原告处申请信用卡一张；2、被告的消费账单一份，拟证明被告刷卡消费的情况；3、逾期明细表一份，拟证明被告欠本金12977.02元，费用3143.09元，利息2120.14元，额度为2万元；4、空白信用卡申请表一份。
经审理，查明如下事实：2011年5月12日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。在该表“申请人申明及签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申请人”处签署姓名及日期。《信用卡章程》对信用卡功能及使用范围、申领条件、使用、计息、还款及账户管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：如果乙方（即被告，下同）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（即原告，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项规定：对于取款和转出转账的，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费;第7项规定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。第五条第4项规定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡领用合约》之下还附有收费标准。此后，原告将卡号为62×××15的信用卡一张交付被告使用。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，之后未按期还款。原告称逾期后第七个月之后的利息及费用不再产生。至起诉之日止，被告共欠原告本金12977.02元，费用（含滞纳金、取现的手续费、账单分期手续费等）3143.09元，利息2120.14元。2016年6月22日，被告偿还本金1000元，尚欠11977.02元。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、消费账单以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苑辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金11977.02元，费用3143.09元，利息2120.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告苑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年七月四日
书记员 金晓彬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第293号
申请执行人杨其明，男，1951年4月25日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人梅灿，男，1986年4月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杨其明申请执行被执行人梅灿其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）彭州民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅灿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨其明于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人梅灿依法送达了执行通知书，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款54266元、诉讼费578元，共计54844元；未执行款为54844元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1285号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：冯福中，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告冯福中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告冯福中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.冯福中偿还无锡工行信用卡欠款104835.26元（计算至2017年1月1日，其中本金99062.39元、利息4084.07元、滞纳金1688.80元）及以欠款本金99062.39元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冯福中承担。事实和理由：2012年2月，冯福中在无锡工行处申领信用卡，卡号为43×××29，信用额度10万元；冯福中透支使用后，自2016年8月25日起，不再按约还款，至2017年1月1日，冯福中结欠无锡工行本金99062.39元、利息4084.07元、滞纳金1688.80元，合计104835.26元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
冯福中未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，冯福中向无锡工行申领信用卡，卡号为43×××29；冯福中于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即冯福中除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；冯福中在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；冯福中使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；冯福中可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，冯福中按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；冯福中未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；冯福中连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，冯福中透支使用了上述信用卡，自2016年8月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期5期，结欠无锡工行本金99062.39元、利息4084.07元、滞纳金1688.80元，合计104835.26元。冯福中于2017年4月28日归还了200元，于4月30日归还了5000元，至2017年7月1日，冯福中结欠无锡工行本金93862.39元、利息12469.54元、滞纳金1688.80元，合计108020.73元。因冯福中至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，冯福中向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。冯福中至2017年1月1日已累计逾期5期，其行为已构成违约；无锡工行要求冯福中偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。冯福中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯福中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款108020.73元及利息（以欠款本金93862.39元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费309元，合计2706元，由冯福中负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，冯福中于本判决发生法律效力之日起十日内将2706元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。