安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初226号
原告：梁允霞，女，住安徽省。
原告：祁习宏，男，住址同上。
原告：祁习明，男，住址同上。
原告：祁习芳，女，住址同上。
四原告共同委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：纪相相，男，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称捷顺物流司），住所地安徽省。
法定代表人：刘子军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司），住所地安徽省。
负责人：储强建，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杜婷婷，公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈斌，公司员工。
原告梁允霞、祁习宏、祁习明、祁习芳诉被告纪相相、捷顺物流公司、太平洋亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。四原告的特别授权代理人陈洪保，被告纪相相特别授权代理人王子飞，被告捷顺物流公司特别授权代理人陈艳，被告太平洋亳州支公司特别授权代理人陈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月24日0时1分，纪相相驾驶皖XXXX**重型仓栅式货车，沿S203线由北向南行驶至242KM＋700KM处，撞上横过道路的行人祁能江，造成祁能江当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，纪相相负事故的主要责任，祁能江负事故次要责任。被告二作为车辆挂靠单位应当承担连带赔偿责任，该车在太平洋亳州支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险，应当承担保险人的责任。现请求判令：1.被告一、被告二连赔偿原告死亡赔偿金等各项损失664028元；2.被告三在交强险和商业第三者险限额内承担直接赔付责任，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，四原告向法庭提供以下四组证据：一、主体1.梁允霞、祁习宏、祁习明、祁习芳身份证复印件；2.祁能江身份证、家庭户口簿复印件；3.纪相相驾驶证复印件；4.捷顺物流公司工商登记信息、组织机构代码证、皖XXXX**重型仓栅式货车行驶证复印件；5.中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司工商登记信息复印件。二、关于本案的事故责任认定6.六安市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》一份；7.尸体检验报告；8.火化证。三、本案车辆的保险人及保险赔偿限额；9.皖XXXX**重型仓栅式货车交强险和第三者责任险保险单。四、关于本案的赔偿标准。10.祁能江暂住证信息登记表6份。11.祁习宏个体工商户营业执照、证明。
被告纪相相辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆在太平洋亳州支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万元，应由保险公司在限额内赔偿；祁能江为安徽农村户籍，按江苏省城镇标准赔偿证据不足；祁能江负事故责任，精神抚慰金过高；交通费凭票据计算；交强险部分的诉讼费由保险公司承担。对原告提供的证据1至9无异议；对证据10认为没有负责人签字，且祁能江没有在一个地点连续居住满一年，居住事由也是务农；对证据11认为与本案无关。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据，认为没有投保人签名或盖章，超载免赔10%系格式免责条款，没有明确告知，不产生法律效力。
被告捷顺物流公司辩称：答辩意见及质证意见同被告一意见。
被告太平洋亳州支公司提供书面答辩状辩称：对事故事实无异议但对责任划分有异议，认为祁能江横穿马路应负事故主要责任；以属地原则、农村户籍性质，在江苏省居住不足一年以及苏州市不分城镇与农村，仅限于户籍为苏州本地农民，不包括暂住人口为理由，认为相关赔偿应按安徽省农村标准计算；标的车超载，应加扣10%免赔率；不承担诉讼费。同时向法庭提供一份商业险保险条款作为证据，要求支持其辩解。对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议；对证据6有异议；对证据10认为2013年6月19日祁能江在昆山西塘村已停租；对证据11认为祁习宏的营业执照与祁能江无关，对《证明》认为是务农，不是从事蔬菜批发。
对原、被告无异议的证据，本院予以认定；对存有异议的证据，本院结合其他证据予以综合评判。
经审理查明：2015年10月24日0时1分，被告纪相相驾驶皖XXXX**重型仓栅式货车，沿S203线由北往南行驶至242KM＋700KM处，撞上横过道路的行人祁能江，造成祁能江当场死亡。2015年10月30日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：纪相相夜间驾驶机动车载货超过核定的载质量，行经街道路段未降低行驶速度，且未注意观察路面情况确保安全后通行是导致本次事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；祁能江横过道路时未观察来往车辆的情况，未确认安全后通过是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。
另查明：被告纪相相驾驶的皖XXXX**重型仓栅式货车登记所有人为被告捷顺物流公司，该车辆以被告捷顺物流公司为被保险人在被告太平洋亳州支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：受害人祁能江1962年10月31日出生，死亡时52周岁。2011年6月10日，祁能江第一次在浙江省嘉善县公安局西塘派出所登记入住西塘镇红菱村蔬菜工棚，从事蔬菜生产经营，2012年6月10日到期；2012年6月18日，祁能江第二次在该所登记入住西塘镇东汇村蔬菜工棚，从事蔬菜生产经营，2013年6月18日到期；2014年4月25日，祁能江第三次在该所登记入住西塘镇金明村，从事蔬菜生产经营，2015年4月25日到期；2015年4月20日，祁能江第四次在该所登记入住西塘镇金明村，从事蔬菜生产经营，2016年4月19日到期。2015年7月4日，祁能江在江苏省常熟市公安局支塘镇派出所登记入住江苏省常熟市支塘镇倪家巷村（5）北倪家巷18号，从事蔬菜生产经营，同日，祁能江之子祁习宏亦登记入住该地点。祁习宏自2009年9月4日起，分别在江苏省昆山市、太仓市、常熟市登记入住，祁习宏自2013年8月19日，领取了《个体工商户营业执照》，在江苏省昆山市玉山镇柏庐市场，个体经营从事蔬菜批发、零售。2015年11月9日，昆山市柏庐市场出具一份《证明》：我单位辖区个体工商户祁习宏自2008年6月起在江苏省昆山市玉山镇柏庐市场经营蔬菜批发、零售业务，在此期间，祁能江系与祁习宏共同合伙经营人。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告纪相相驾驶机动车辆与祁能江在道路上发生交通事故致祁能江死亡的事实清楚，责任明确，六安市公安局交通警察支队三大队关于纪相相、祁能江在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告捷顺物流输公司是车辆登记所有人，应当与纪相相连带承担相应的赔偿责任。纪相相驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。祁能江自2011年起在浙江省、江苏省等地居住并从事蔬菜生产经营，死亡前在江苏省常熟市居住、从事蔬菜生产并与其儿子合伙经营蔬菜批发、零售，有固定的工作和稳定的收入，因常熟市隶属苏州市，苏州市已实行城镇一体化，无农村死亡赔偿金标准，且该标准高于受诉地法院标准，四原告请求按照经常居住地江苏省苏州市居民标准计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以支持；因受害人的丧葬事宜在其户籍所在地安徽省办理，四原告请求丧葬费按安徽省2014年在岗职工年均工资50894元计算六个月付给符合法律规定，本院予以确认；处理丧事的误工费、交通费由本院酌定；祁能江对于交通事故的发生存在一定的过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定。关于被告纪相相、捷顺物流公司提出“超载增加免赔10%，属于格式免责条款，保险公司未提供投保单证明其已尽明确告知义务，属于无效条款”的辩解，本院认为，纪相相驾驶机动车载物超过核定载质量的行为属于法律禁止性规定的情形，“违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率”，该保险条款规定不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条之规定，本院对纪相相、捷顺物流公司提出该保险条款无效的辩论意见不予支持。
经计算，本院确认，丧葬费25447元（50894元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金48000元，合计765367元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的655367元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告方承担20%即131073.4元，另80%即524293.6元由保险公司在第三者责任险限额内扣除超载增加的免赔率10%替代赔偿90%即471864.24元，超载增加的免赔10%即52429.3元由被告纪相相、捷顺物流公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内将皖XXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款471864.24元，共计581864.24元，直接赔付给原告梁允霞、祁习宏、祁习明、祁习芳。
二、被告纪相相、蒙城县捷顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告梁允霞、祁习宏、祁习明、祁习芳各项损失合计52429.3元。
三、驳回原告梁允霞、祁习宏、祁习明、祁习芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10450元，减半收取5225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1250元，被告纪相相、蒙城县捷顺物流有限责任公司共同承担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。