wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01029号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某，个体。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某于2014年9月29日19时52分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市村（4）陈升桥×号出发，行驶至常熟市古里镇淼泉三官堂桥处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人任某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某系坦白，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人任某于2014年9月29日19时52分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市村（4）陈升桥×号出发，行驶至常熟市古里镇淼泉三官堂桥处时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人任某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 戈 凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1958号
申请执行人朱海顺，男，汉族，居民。
被执行人郑春锁，男，汉族，居民。
申请执行人朱海顺与被执行人郑春锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东开商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，通知申请人到庭听证，提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商�字第0091号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王厚淳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第115号
原告：胡建军，居民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：梁福传，居民。
原告胡建军与被告梁福传保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年5月30日、10月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告梁传福申请对借条上的笔迹进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对对该笔迹进行了鉴定，并将鉴定结论送达给了原、被告。原告胡建军的委托代理人柯军、被告梁福传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军起诉称：2009年8月8日，张挺因缺乏资金周转，由被告提供担保在原告处借款250000元，双方口头约定了利息。借款后张挺未按照约定支付利息，也未归还过借款，经原告多次催讨，始终无效。原告认为，被告梁福传为张挺向原告借款担保，现借款人无法还款，被告应承担清偿责任。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还还借款250000元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明张挺向原告借款250000元，被告进行担保的事实。
被告梁福传答辩称：借条上的签名不是本人所签，被告不是担保人。
被告梁福传未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽然被告否认在借条上签字担保，但经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定书1份，确定借条上的签名系被告所签。该鉴定意见书经庭审质证，双方对该鉴定书的意见无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并对原告所诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为：本案系债权人直接向保证人主张债权，案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。本案外人张挺向原告胡建军借款250000元，被告梁福传为该借款签字担保，但未约定担保的形式，应视为连带责任担保，应对该借款应承担连带还款责任。原告要求被告梁福传归还欠款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告梁福传于本判决生效后一个月内支付原告胡建军担保款250000元，并支付利息（以本金250000元计算，从2013年5月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2432元，减半收取1216元，鉴定费3500元（被告已支付），由被告梁福传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年十月十八日
代书 记员 史夏祯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2307号
原告董金海。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵德刚。
被告闫春江。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告董金海诉被告赵德刚，被告闫春江，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金�的委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告赵德刚、被告闫春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金海诉称，2015年3月19日22时许，赵德刚驾驶津h×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海县104国道下三里南约300米处，撞前方顺行张英念驾驶的津f×××××号小型轿车，致双方车损，张英念车上乘车人董秀茹、张曦文受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队做出公交静城2015（1915031077）号道路交通事故认定书认定，赵德刚负事故的全部责任，张英念、董秀茹、张曦文无事故责任。另查，被告赵德刚驾驶的事故车辆登记车主为被告闫春江，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损6770元，�估费330元，施救费20元，存车费120元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。车损无异议、施救费过高，存车费、评估费、替代性交通工具费不属于保险理赔范围，且原告主张的替代性交通工具费没有证据佐证，不同意赔偿。
被告赵德刚未出庭亦未发表答辩意见。
被告闫春江未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日22时许，被告赵德刚驾驶津h×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海县104国道下三里南约300米处，撞前方顺行张英念驾驶的原告董金海所有的津f×××××号小型轿车，致双方车损，张英念车上乘车人董秀茹、张曦文受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队做出公交静城2015（1915031077）号道路交通事故认定书认定，赵德刚负事故的全部责任，张英念、董秀茹、张曦文无事故责任。原告董金海所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为6770元，原告支付评估费330元，施救费20元，存车费120元。另查，被告赵德刚驾驶的津h×××××号小型轿车登记车主为被告闫春江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、事故车辆驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财�损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定赵德刚负事故的全部责任，张英念、董秀茹、张曦文无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津h×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限�内承担。原告主张的施救费于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费因未提交证据，无法证实其实际损失的合理性及必要性，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：车损6770元，评估费330元，施救费20元，存车费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告董金海车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告董金海车损4770元，评估费330元，施救费20元，存车费120元，以上合计5240元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3253号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十日
书记员 高宪玉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初294号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱振锋，女，1978年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被新密市公安局刑事拘留，2016年11月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人朱振锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人朱振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月15日12时许，被告人朱振锋到新密市银河时尚馆，在试衣间内将一件绿色外套（价值55元）和一件红色毛衣（价值59元）装进事先准备好的塑料袋内，趁店员不备之际偷走，后被店员发现当场抓获。2016年11月份一天，被告人朱振锋到新密市银河时尚馆，在试衣间将一件黑色的毛衣（价值59元）装进事先准备好的塑料袋内，趁店员不备之际偷走。2016年11月份一天，被告人朱振锋到新密市银河时尚馆，在试衣间将一件红色短裤（价值19元）装进事先准备好的红色塑料袋内，趁店员不备之际偷走。
案发后，被盗赃物已退还被害人。被告人朱振锋于2016年11月15日经传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱振锋供述，被害人杨某陈述，证人高某、朱某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱振锋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱振锋依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱振锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱振锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人朱振锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱振锋所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱振锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱振锋犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋玉龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01472号
原告陈某，务工。
被告田某甲，务工。
委托代理人蔡亚权。
原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告田某甲的代理人蔡亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年初经人介绍我与被告田某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂。故至本院，要求与被告离婚，并请求判决女儿田某乙归被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告为本案适格主体。
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、婚生女儿田某乙的户籍证明，证明原、被告生育了一个女儿。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告田某甲辨称，我与原告婚前系自由恋爱，感情基础好，虽然婚后偶尔有矛盾导致争吵，但感情没有到破裂的地步，且我对原告还有感情，为了家庭的和谐，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后双方偶为日常琐事而争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告抚养女儿田某乙。
本院认为，原、被告结为夫妻并生育一个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第489-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭志红，男，。
被执行人刘端阳，女，系彭志红之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭志红、刘端阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证�（2014）X2116号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1913号
原告：吉林市长之江粘合剂有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：施靖平，该公司执行董事。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
被告：澳新四海啤酒有限公司，住所地河北省承德市开发西区。
法定代表人：王世海，该公司董事长。
原告吉林市长之江粘合剂有限公司与被告澳新四海啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吉林市长之江粘合剂有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市长之江粘合剂有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市长之江粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费179.00元，由原告吉林市长之江粘合剂有限公司负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王健华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2166号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于国祥，男，汉族，户籍所在地为长春市宽城区。
被告：张凤玲，女，汉族，户籍所在地为长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告于国祥、被告张凤玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告于国祥、被告张凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于国祥、被告张凤玲偿还原告贷款本金120,628.56元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；2.请求判令被告于国祥以其名下的位于宽城区桂花街1.2号楼406室房屋[长房他证权证字第**号,丘（地）号：**对上述债务承担抵押担保责任；3.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》。约定：被告向原告借款400,000.00元用于住房装修，借款期限48个月，被告于国祥以其自有的位于宽城区桂花街1.2号楼406室的房屋提供抵押担保(已办理了抵押登记)。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于国祥、被告张凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月22日，原告与被告于国祥、被告张凤玲签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，同日，与被告于国祥签订了《个人消费普通借款抵押合同》。约定：被告向原告借款人民币400,000.00元，借期48个月，还款方式为等额本息还款法。被告于国祥以其名下的位于宽城区桂花街1号1.2号楼406室房屋提供抵押担保[房屋所有权证**号，丘地号**,他项权利证**。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金56,461.08元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于国祥、被告张凤玲签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及与被告于国祥签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告于国祥未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告于国祥立即偿还尚欠贷款本金56,461.08元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告张凤玲以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告于国祥的债务承担共同还款责任。2.被告于国祥以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告于国祥应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告于国祥、被告张凤玲偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息按合同约定的数额计算。被告于国祥以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于国祥、被告张凤玲于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币56,461.08元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告于国祥以位于长春市宽城区桂花街1号1、2号楼406室房屋[产权证号：**，丘地号：**对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,712.00元、公告费260元，由被告于国祥、被告张凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2166号
原告：李佰城，现住长春市二道区。
被告：邢九田，现住长春市朝阳区。
被告：戚玉莲，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告李佰城诉被告邢九田、戚玉莲民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取3,494.00元、保全费2,570.00元由原告李佰城承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张大伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4111号
申请执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。
法定代表人黎明，经理
委托代理人陈淑琴，
被执行人厦门石中福珠宝有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里28号。
法定代表人王文斌，总经理
申请执行人厦门明熙资产管理有限公司与被执行人厦门石中福珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）厦民终字第890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁67200元及房屋占有使用费72426.99元，利息1193518元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4111号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1721号
申请执行人：王士政，男，1991年2月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王清泉，男，1983年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人王士政与被执行人王清泉侵权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第33号民事调解书，于2014年9月28日申请法院强制执行，要求被执行人履行还款义务。但被执行人至今未予履行，在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第33号民事判决书执行程序。
本案执行标的额149335.73元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 马德彪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执174号
申请执行人朱建伟，男，1982年10月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人艾仁娟，女，1964年3月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人杨仲云，男，1963年10月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人周兰芬，女，1966年5月6日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人艾仁娟、杨仲云/周兰芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，未执行到位标的20000元及利息。在执行过程中，被执行人艾仁娟、杨仲云/周兰芬外出下落不明，申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执174号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人朱建伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第974号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯某某，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人冯某某与其二哥哈某某一起喝酒时，哈某某接到被害人滕某某电话。滕某某约哈某某到哈尔滨市道里区康安路碧水华清池洗浴门前谈话。哈某某走后，冯某某携带菜刀搭乘出租车跟随二哥哈某某来到哈尔滨市道里区康安路碧水华清池洗浴门前，见被害人滕某某搂着哈某某二人争吵，冯某某上前与滕某某争吵，并持菜刀将滕某某头部、面部及肩部砍伤。经查，滕某某头部损伤已构成轻伤二级；面部损伤构成轻伤一级，十级伤残；肩部损伤构成轻微伤。2014年7月17日，冯某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方就民事赔偿问题已达成和解协议，冯某某赔偿滕某某经济损失且得到其谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、谅解书，被害人滕某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于冯某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。冯某某与被害人滕某某达成和解协议，且积极赔偿滕某某损失得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕凌飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3856号
原告：邬中伟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月27日受理原告邬中伟诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益34530元及违约金34530元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2010年11月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-172室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为34530元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益34530元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益34530元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邬中伟2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益34530元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以34530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晓芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3093号
原告河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人崔军建，总经理。
委托代理人姚翔。
被告河南宏基公路养护有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人司永佳，经理。
委托代理人苏昌丰、张振松，河南国川律师事务所律师。
原告河南天凯钢结构工程有限公司与被告河南宏基公路养护有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚翔、被告委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原、被告双方签订一份设计合同，约定设计费、出图费10000元。2010年8月6日，双方签订一份建设工程施工合同。合同约定了工程名称、地点、内容、承包范围、价款和质量标准等内容。合同生效以后，原告依约履行了相应义务。被告屡屡违约，延期支付工程款，总价360000元的工程款被告尚欠110000元。经多次追要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故请�法院判令：1、依令判决被告支付拖欠工程款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、《设计合同》一份；
2、《收到条》一份
3、《建设工程施工合同》一份；
4、《收据》五份。
被告辩称：原告未完成所承建的钢结构厂房全部建设，仅完成了不足50%的工作量。被告向原告多支付了5万元的工程款，在被告支付25万元工程款后，原告立即撤走了其施工人员，给被告造成了巨大的经济损失。原告诉请应予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据。
1、收据五份；
2、证人证明一份。
经当事人举证、质证和庭审核实，本院查明如下事实：
2010年4月2日，原告与被告签订《设计合同》，约定被告委托原告设计车间，负责设计建筑、结构部分。若原告对被告工程进行施工则不再收取设计费、出�费；若原告未能施工，被告负责要求其他单位支付原告设计费、出图费1万元。2010年4月12日，原告提供8套施工图给被告。2010年8月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》（编号20100806），主要约定工程名称为河南宏基公路养护有限公司钢结构厂房，工程内容为土建、钢结构，合同价款36万元等。2010年8月9日至2011年3月3日，原告5次收到被告支付的材料款及工程款共计25万元整。后原告称其已完成全部合同义务，请求被告支付余下工程款未果，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《设计合同》、《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。双方《设计合同》约定若原告不能进行施工，被告需给付原告1万元设计费；原告已实际与被告签订《建设工程施工合同》并已实际施工，故原告不应再向被告要求1万元设计费。原告主张已�承包工程全部完工，要求被告支付剩余11万元工程款，但原告无证据证明其已完成合同约定工程、也无证据证明其已完成的工程量，被告对原告所称已施工完毕亦不认可，故对原告上述主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南天凯钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王盼盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第578号
原告无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡新区。
法定代表人邢晓东，职务经理。
委托代理人董海波，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司法律顾问助理，住江苏省灌南县。特别授权
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
委托代理人韩继良，男，1969年10月22日出生，满族，该公司企划部法律事务处职员，住哈尔滨市阿城区。特别授权
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称无锡压缩机）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海波、被告委托代理人韩继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡压缩机诉称，2010年12月10日，原、被告签订了一份设备、备件订货合同，合同总价为86万元。合同中约定：合同签订后的20日内给付合同总额的30%；设备发货前付合同总额的30%；设备到货安装调试验收合格后1个月内或设备到货2个月（以先到为准）付合同总额的30%（原告开具全额增值税发票）；其余10%为质量保证金，质保期满后无异议一个月内付清。合同设备已交付被告，并且设备的质保期已过，被告至今尚欠原告8.6万元合同余款未予支付。为保证上述合同顺利履行完毕，原告支付给被告5万元投标保证金，现合同已履行完毕，被告应将5万元投票保证金退还给原告。现起诉要求判令1、被告立即支付原告合同余款8.6万元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告立即返还5万元投标保证金及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费。
被告西林钢铁阿城公司辩称：欠款属实，但不同意给付，因为原告设备质量不合格，投标款也不同意返还。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据一、全国企业信息公示系统及全国组织机构代码管理中心查询的被告信息。意在证明：被告的主体资格；
证据二、设备、备件订货合同1份。意在证明：原、被告之间买卖合同关系及合同总价；
证据三、增值税发票1张。意在证明：原告已按合同总价全额开具了增值税发票给被告；
证据四、2011年12月19日调试服务工作报告单1份。意在证明：原告交付给被告的压缩机设备调试合格；
证据五、电子转账凭证1份。意在证明：被告尚欠原告合同投标保证金5万元；
证据六、函件1份。意在证明：被告同意支付所欠原告的合同设备尾款。
被告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据一、证明1份。意在证明：原告公司设备没有达到技术要求。
被告对原告举示证据质证意见为：对证据一、二、三、五、六真实性无异议，对证据四真实性有异议，认为没有公章，签字人即不是分厂领导也不是负责人员。
原告对被告举示证据质证意见为：对证据一真实性有异议，在合同履行过程中，被告从未说明原告的设备存在技术问题，要求原告予以维修，现合同设备的质保期已过，原告从未收到过函，这仅仅是被告内部制作的函件，对外无公信力。
本院确认：对被告没有异议的原告所举证据一、二、三、五、六本院予以采信，对原告证据四被告认为没有盖单位章而否认真实性理由不充分，对该份证据本院予以采信。原告对被告所举证据真实性有异议，因该份证据是被告单方制作，没有其他证据加以证明，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：2010年12月10日，原、被告签订了《设备、备件订货合同》一份。合同中约定：由原告为被告提供活塞压缩机2台、微热再生吸附式干燥机1台、前置过滤器1台，合同总价为86万元。质保期为一年。付款方式：合同签订后的20日内给付合同总额的30%即25.8万元；设备发货前付合同总额的30%即25.8万元；设备到货安装调试验收合格后1个月内或设备到货2个月（以先到为准）付合同总额的30%即25.8万元合同；其余10%即8.6万元为质量保证金，质保期满后无异议一个月内付清。原告于2011年10月31日已给被告全额出据增值税发票1张，被告尚欠8.6万元未付。另查原告于2010年10月20日交付被告5万元投标保证金。
本院认为，原、被告之间签订书面买卖合同不违反法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行相应义务，原告已履行了交付设备的义务，被告未按约定履行给付货款的义务已构成违约，应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。被告主张原告提供的设备质量存在问题而拒绝支付货款的理由，因原、被告双方在合同中约定了质保期，被告未在质保期内向原告主张设备存不合格，应视为对设备质量的认可，被告在原告向其催要货款时，对欠款也无异议，也未提出质量问题。被告关于质量存在问题拒绝支付货款的抗辩理由不予支持。原告请求返还质保金及投标保证金的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即给付原告无锡压缩机股份有限公司设备款8.6万元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即给付原告无锡压缩机股份有限公司逾期付款利息（从2012年12月19日起至判决生效之日止按人民银行同类贷款利率）；
三、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即返还原告无锡压缩机股份有限公司投标款5万元；
四、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即返还原告无锡压缩机股份有限公司逾期投标款利息（从2012年12月19日起至判决生效之日止按人民银行同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元减半收取1，510元由被告承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘尚玉
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第315-2号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李翠凤，董事长。
被执行人季秋嵬。
被执行人季光。
被执行人周碧。
被执行人雷树政。
本院于2015年5月4日立案执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行季秋嵬、季光、周碧、雷树政纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）星民初字第818号民事判决书，对被执行人采取相应的执行措施。现被执行人周碧已部分履行该生效判决书确定的给付义务，申请执行人与被执行人周碧己达成执行和解协议，被执行人周碧依执行和解协议分期履行所余部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人未依执行和解协议履行给付义务，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第818号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁萝玲
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢373号
胡世林、叶志辉：
本院执行的胡世林申请叶志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，胡世林与叶志辉自行和解，被执行人叶志辉自动履行，执行金额8000元，申请执行人胡世林已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周志理
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1802号原告：崔文朋，男，1974年4月7日生，满族，无职业。原告：毕晶，女，1976年5月8日生，汉族，无职业。委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：张义欣，辽宁锦连律师事务所实习律师。被告：大连六和房地产有限公司，住所地：大连经济技术开发区抚顺街8-16号。法定代表人：董立范。原告崔文朋、毕晶诉被告大连六和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文朋、毕晶共同委托代理人张义欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称，2010年7月17日，二原告与被告对位于大连经济技术开发区金马路金丰大厦20层13号房屋达成购房意向，并向被告支付购房意向金5万元，未约定房屋交付时间。现原告得知，被告已将该房屋另售，原告无法取得该房屋，故多次要求被告返还意向金5万元，但被告一直拒绝返还。原告认为，因被告的原因导致原告无法买卖该房屋，被告应当返还意向金5万元。现被告不予返还的行为，违反法律的规定和双方的约定。故诉至法院，要求被告返还意向金5万元。被告未答辩。经审理查明，2010年7月17日，被告为二原告出具专用收款收据一张，载明的收款事由为购房意向金20-13#，数额为伍万元整。二原告未与被告签订购房合同，该笔购房意向金被告未返还二原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，二原告向被告交纳购房意向金的目的是与被告达成购房意向，并进一步签订购房合同，购买被告开发的房屋，现双方并未就购房事宜达成一致，故被告应将其收取的购房意向金返还二原告，二原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连六和房地产有限公司返还原告崔文朋、原告毕晶购房意向金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告大连六和房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘彩凤审 判 员  于文革代理审判员  田丽爽二〇一四年八月七日书 记 员  于 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更193号
罪犯肉孜*卡得尔，男，1976年4月8日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年11月23日作出（2009）库刑初字第502号刑事判决，以被告人肉孜*卡得尔犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元，刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止，判决生效后在巴音郭楞监狱服刑。2012年4月11日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2012）巴刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2020年5月21日止，附加剥夺政治权利2年；2013年5月20日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2019年5月21日止，附加剥夺政治权利2年。2014年8月25日，罪犯肉孜*卡得尔转入米兰监狱服刑。2014年9月10日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2018年5月21日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关米兰监狱因罪犯肉孜*卡得尔确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肉孜*卡得尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化85.8分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肉孜*卡得尔自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，记功2次，表扬4次，共获奖分53.91分，出勤100％，工效104.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肉孜*卡得尔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜*卡得尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年九月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更193号罪犯肉孜·卡得尔，男，1976年4月8日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。新疆库尔勒市人民法院于2009年11月23日作出（2009）库刑初字第502号刑事判决，以被告人肉孜·卡得尔犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元，刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止，判决生效后在巴音郭楞监狱服刑。2012年4月11日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2012）巴刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2020年5月21日止，附加剥夺政治权利2年；2013年5月20日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2019年5月21日止，附加剥夺政治权利2年。2014年8月25日，罪犯肉孜·卡得尔转入米兰监狱服刑。2014年9月10日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年5月22日至2018年5月21日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关米兰监狱因罪犯肉孜·卡得尔确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯肉孜·卡得尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化85.8分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肉孜·卡得尔自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，记功2次，表扬4次，共获奖分53.91分，出勤100％，工效104.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯肉孜·卡得尔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肉孜·卡得尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年九月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1421号
原告：雷五生。
被告：刘洪冬.
被告：李小艳。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务法律工作者。
原告雷五生与被告刘洪冬、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告雷五生、被告刘洪冬、李小艳的委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷五生向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金5万元，并从2015年2月13日起按月利率30‰支付利息至债务清偿时止。事实和理由：两被告因做生意需要资金，于2014年7月13日向原告借款5万元，借款后向原告出具借条，双方约定月利率30‰，被告支付了7个月的利息。之后原告多次向两被告催款，两被告一直未归还本息。请求判如所请。
被告刘洪冬、李小艳共同辩称，本案借款实际是48500元，借款当日扣减了1500元利息；原告请求按月利率30‰支付利息，利率过高，请求依法核减；被告方自借款后偿还了7个月利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1.2014年7月13日被告刘洪冬、李小艳向原告出具借条，内容为“金借到雷五生人民币伍万元整，月息1500元，立此剧。”
2.被告已支付7个月的利息，即利息支付至2015年2月12日止。
双方当事人有争议的事实
本案借款本金是5万元还是4.85万元。原告认为，本案借款确实是5万元，如果没有5万元，两被告也不会向原告出具5万元的借条，同时原告当天的取款凭证也可以证明借款本金是5万元。两被告认为，两被告向原告出具借款5万元的借条，是因为两被告对书写方式不懂，原告当天给两被告的5万元扣减了当月的利息1500元，实际借款本金只有4.85万元；原告提供的取款凭证与其庭审陈述不一致，原告自己陈述已经记不清借款的支付方式，有部分现金存在家里，也有银行的取款，因此，取款凭证不能认定为是向两被告支付借款。本院认为，两被告向原告出具借条是其真实意思表示，如果借款的当天没有足额支付5万元借款，两被告可以当场提出异议或要求重新出具借条，如果当场扣除了当月利息，两被告应当要求原告出具收据，原告当日的取款凭证与被告的借条金额完全相符，因此，本院认定本案借款为5万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘洪冬、李小艳向原告雷五生借款5万元，虽未约定借款期限，但原告雷五生以起诉方式催讨还款，被告刘洪冬、李小艳应诉后未在合理期限内履行还款义务，原告雷五生要求被告刘洪冬、李小艳返还借款万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，两被告应按月利率20‰从2015年2月13日支付利息，超过部分与法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪冬、李小艳本判决生效之日起15日内返还原告雷五生借款5万元，并从2015年2月13日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告雷五生过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪冬、李小艳负担。被告刘洪冬、李小艳应在执行中清偿。原告已垫付1050元，另525元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同仪务或者履行合同仪务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1868号
原告：陈辉，男。
委托诉讼代理人：常芸，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男。
原告陈辉与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人常芸到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告以其车辆维修需要资金周转为由向原告借款30000元，支付方式为现金支付，双方未约定还款日期，被告向原告出具借条为凭。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖拒付，现已无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李乐未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告以其车辆维修需要资金周转为由，于2016年3月20日向原告借款30000元，原告通过现金方式给付借款。同日，被告李乐出具一份借条给原告，载明：“今借到陈辉现金人民币叁万元整，时间：2016年3月20日，借款人李乐，身份证：431026198910191119”，被告李乐在借条中签名。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李乐向原告陈辉出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告李乐向原告陈辉借款，借款数额较小，有借条及当事人的陈述，事实清楚，被告李乐应按约定依法履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款30000元。
如果被告李乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01200号
原告刘卫颖，男，1986年5月29日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。
被告赵建，男，1978年12月23日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告刘卫颖与被告赵建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告刘卫颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫颖承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙凯英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4230号
原告李海佳。
被告范海。
被告范西平。
被告时秀连。
本院在审理原告李海佳诉被告范海、范西平、时秀连分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海佳撤回起诉。
案件受理费2390元（原告已预交），由原告李海佳负担1195元，剩余1195元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 简之恒
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20336号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1988年3月21日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省张家口市宣化县，现住址天津市滨海新区。2017年1月7日因本案被行政拘留10日，2017年1月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年4月10日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘建龙犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年1月7日1时许，xx派出所民警肖某在处理刘建龙与李某司乘纠纷时，将刘建龙带入所内一楼楼道内，在往办公室行走的过程中，刘建龙甩开民警肖某，并向民警肖某面部击打一拳，后民警肖某的伤情鉴定结果为鼻部、眼部两处轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、医院诊断证明、户籍证明材料等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘建龙对指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年1月7日1时许，xx派出所民警肖某在处理刘建龙与李某司乘纠纷时，将刘建龙带入所内一楼楼道内，在往办公室行走的过程中，刘建龙甩开肖某，并向肖某面部击打一拳，后刘建龙被依法传唤接受调查。经鉴定：肖某鼻部、眼部的损伤均为轻微伤。
2017年1月20日，刘建龙的亲属赔偿肖某经济损失五万元人民币，肖某对刘建龙的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，病历记录复印件、伤情诊断证明书，工作证复印件，户籍证明材料，xx派出所出具的情况说明，谅解书，行政处罚决定书，证人张某、李某、刘某证言，被害人肖某陈述，伤情照片，监控录像的截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料。
本院认为，被告人刘建龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘建龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘建龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘建龙到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被打伤民警的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘建龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月;
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘建龙实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1348号
原告田大波，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道39号。
负责人张薇，行长。
委托代理人冯浩辉，湖南省天恒健律师事务所律师。
本院在审理原告田大波与被告交通银行股份有限公司湘潭分行信用卡纠纷一案中，原告田大波于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大波撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告田大波负担。
代理审判员 �徐俊
二〇一四年九月五日
代理书记员 严 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4086号
申请人：李晓蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，籍住西安市周至县。
委托代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人：陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*层。
法定代表人：李社，系该公司总经理。
被申请人：李娜，女，汉族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。
李晓蓉与陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜名下价值149.66万元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：31723001900079430916），保单有效期自被保险人（李晓蓉）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人李晓蓉的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓蓉的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜名下价值149.66万元的财产予以查封或冻结。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。需要延长冻结或查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4086号原告：李晓蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，籍住西安市周至县。委托诉讼代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。法定代表人：李社，系该公司董事长。被告：李娜，女，�族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。原告李晓蓉与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜万全到庭参加了诉讼，被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陕西博瑞特光电科技有限公司于2015年3月14日向原告李晓蓉借款共计100万元用于经营，同时由其法人代表李娜签字，借条载明借款期限为三个月，同时约定了利息。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和剩余的利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款本金100万元，利息49.66万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年3月14日，原告李晓蓉（乙方）与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整，借款期限为三个月，自2015年3月14日至2015年6月13日，借款执行月利率3%。同日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到债权人李晓蓉人民币（大写）壹佰万元整，期限自2015年3月14日至2015年6月13日止。上述《借款合同》和《借据》的落款处均有被告陕西博瑞特光电科技有限公司的公章和原告李晓蓉及被告陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李娜的签字。《借款合同》签订后，原告于2015年3月14日向被告转账30万元，3月15日扣除第一个月利息3万元后向被告转账67万元，被告在支付了第二个月和第三个月利息后再未支付。上述事实，有《借款合同书》、《欠条》、《借据》、转账凭证、借款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告李晓蓉与被告陕西博瑞特光电科技有限公司的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《借款合同》签订后，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当为970000元。2015年3月14日的《借款合同》签订后，原告扣除第一个月的利息30000元后向被告转款970000元，被告向原告按照本金100万元月息3%支付了两个月利息后再未支付，超出部分应当抵扣本金，经计算截止2015年6月14日被告尚欠原告本金为968173元。关于原告主张利息一节，《借款合同》中约定的月息3%超过了法律的强制性规定，本院认为应当以968173元为基数，按照月息2%，从2015年6月14日计算至起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中原告并未提供证据证明被告李娜将上述借款用于个人使用，故原告要求被告李娜对上述债务承担共同偿还责任的意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十�条、二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西博瑞特光电科技有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告李晓蓉借款本金968173元及利息（以968173为基数，按照月息2%，自2015年6月14日计算至起诉之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费18269元，公告费260元，保全费5000元，由原告自行承担269元，剩余由被告博瑞特光电科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判�李鑫人民陪审员  王亚兰人民陪审员  王双印二〇一七年八月十四日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4086号申请人：李晓蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，籍住西安市周至县。委托代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*层。法定代表人：李社，系该公司总经理。被申请人：李娜，女，汉族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。李晓蓉与陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜名下价值149.66万元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：31723001900079430916），保单有效期自被保险人（李晓蓉）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人李晓蓉的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李晓蓉的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜名下价值149.66万元的财产予以查封或冻结。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。需要延长冻结或查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年六月二十六日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1002号
原告：代一辉，男，1976年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：肖淑荣，女，1957年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：代素花，女，1975年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：代贵英，女，1991年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：务川自治县红丝乡人民政府。住所地务川自治县红丝乡街上。
法定代表人：肖鹏飞，该政府乡长。
原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英与被告务川自治县红丝乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年５月8日立案后，依法进行审理。
原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告林地征收补偿费1260935.4元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告肖淑荣之夫（原告代一辉、肖淑荣、代素花之父）代乾禄（已去世）生前系务川自治县红丝乡村民。从1984年开始承包位于务川自治县红丝乡林地（地名：道角-
阴阳坟河岩下），2008年二轮承包时与发包方签订期限为70年的农村林地家庭承包合同，四至界址：东至河岩、南至道角沟、西至河、北至赵明中山林沟下，面积165.51亩。2016年因修建高生电站，原告承包的林地被征收77.358亩，应得补偿款1260935.4元。但被告私自截留该补偿款，拒不支付给原告。
本院经审查认为，原告提交的1984年《承包使用土地、水域存根》中的林地地名为“因托内口地”，类别为荒山，面积5亩，四至：东齐内口地起、南齐线厂至下河、西齐岩能直通过、北齐河水边。2009年8月4日的林权证中，承包林地（单户责任山）地名为道角-
阴阳坟河岩下，面积165.51亩，四至：东至河岩、南至道角沟、西至河、北至赵明中山林沟下。案外人赵成明的1984年《承包使用土地、水域存根》中的林地地名为“烟托”，类别为荒山，面积６亩，四至：东齐烟托沟、南齐道角沟止、西齐道角上岩止、北齐河边。原告陈述，道角、内口、烟托、因托内口地属同一地名。原告承包的“因托内口地”与案外人赵成明承包的“烟托”系同一地名，四至界址中的北边相重合，该林地权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原告承包的该林地尚存在权属争议，应先由务川自治县人民政府或者红丝乡人民政府依法处理。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英的起诉。
案件受理费8074元（已预收），由原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一七年六月一日
书记员 张羽静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执505号
申请人冯永华，女，生于1970年7月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川美好企业集团有限公司，地址达州市达川区杨柳桠工业区。
组织机构代码70907082-3。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行申请人冯永华与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人冯永华撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟正俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00006-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人万安平。
委托代理人王春伍，该行综合管理部经理。
被申请人卫成标。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行因金融借款合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人卫成标账户存款38952.08元予以冻结。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卫成标账户存款38952.08元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年四月九日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第295号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人张亮亮，男，住南召县石门乡。
被执行人党太海，男，住址同上。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张亮亮等借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）南召民商金初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第295号
田新产、王秋杰、郭军涛：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月1日作出的（2013）召民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5万元。
（2）负担本案申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第591号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告刘星星。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘星星金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月18日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘星星的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 梁煜东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1118号
原告余廷海，男，1958年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告余廷海诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告余廷海7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初16号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁，回族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定监视居住，本院于2017年1月17日决定对其继续监视居住；现在家候审。
辩护人李海军，男，1970年11月11日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡兴佛村4村民组，系被告人李某某之兄。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年下半年，被告人李某某多次窜至常德市鼎城区、武陵区的部分乡镇，盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月份的一天，被告人李某某窜至常德市武陵区德山乡益阳冲村陈某某家，盗窃土鸡4只，获赃款200元；
2.2016年11月下旬的一天23时许，被告人李某某骑摩托车窜至常德市鼎城区许家桥派出所对面的公路，将唐某某停放在屋前的洒水车的两个电瓶盗走，获赃款65元；
3.2016年12月3日晚7时许，被告人李某某窜至鼎城区许家桥红花园肥业公司车间，将停放在车间内的一辆铲车的两个电瓶盗走，被人发现追赶后丢弃电瓶逃走；当晚20时许，被告人又窜至许家桥奶牛厂，将停放在奶牛厂的一辆拖牛粪的农用车的两个电瓶盗走；21时许，被告人再次窜至许家桥圩场中医骨科医院旁边的刘某某家，将刘某某停放在禾场的农用车的两个电瓶盗走，获赃款128元。
经鉴定，被告人李某某盗窃的上述六个电瓶价值1720元。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、罗某某、刘某某、唐某某的陈述，证人李某甲、张某某的证言，被盗现场及物品照片，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，案发后如实供述犯罪事实，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2508号
姚伟利：
你与葛树发劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初318号
原告：解某，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告：任某某，女，1988年08月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗显兵，公司总经理。
原告解某、任某某与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告解某、任某某于2018年01月24日立案。原告解某、任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解某、任某某撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一八年二月五日
书记员 张 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初318号原告：解某，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，原告：任某某，女，1988年08月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。法定代表人：罗显兵，公司总经理。原告解某、任某某与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告解某、任某某于2018年01月24日立案。原告解某、任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解某、任某某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一八年二月五日书记员  张 波
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第239号
原告：吴XX，男，汉族，1985年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：马XX，女，汉族，1987年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告吴XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年11月12日以经深思熟虑，决定暂不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告吴XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：王爽，女，1988年1月26日出生，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：东辽县双惠牧业有限公司。
住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王爽、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爽立即偿还原告贷款本金100000元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金100000元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人王爽于2015年8月7日在我行申请贷款100,000.00元，贷款到期为2016年8月6日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款利息2031.32元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人王爽至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日王爽尚欠贷款本金100000元，利息8907.54元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费2480元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年七月六日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初472号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：王爽，女，1988年1月26日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：东辽县双惠牧业有限公司。住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王爽、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爽立即偿还原告贷款本金100000元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金100000元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人王爽于2015年8月7日在我行申请贷款100,000.00元，贷款到期为2016年8月6日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款利息2031.32元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人王爽至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日王爽尚欠贷款本金100000元，利息8907.54元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费2480元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年七月六日书记员  谷纯华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03408号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某某车辆修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王立雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3451号
原告：陈福，女，汉族，1963年7月23日出生，湖北省蕲春县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨正权，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省阆中市人，宁夏正权劳务有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏正权劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，营业执照注册号64010020007XXXX，组织机构代码证69434XXX-4。
法定代表人：杨正权，系该公司总经理。
原告陈福与被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加了诉讼，被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资16万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告陈福受被告杨正权邀请，从广东工厂辞职来到银川，�被告杨正权的工程里做行政和财务管理。2013年，被告杨正权成立被告宁夏正权劳务有限公司，原告陈福任被告宁夏正权劳务有限公司办公司主任。从2014年开始，被告杨正权一直拖欠原告陈福工资至今，现原告陈福依法诉至人民法院，望判如所请。
被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告陈福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告陈福提交的欠条真实合法，可以证实被告杨正权欠原告陈福16万元劳务费的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2011年5月份开始，被告杨正权雇佣原告陈福从事财务和行政管理工作。2013年，被告杨正权成立被告宁夏正�劳务有限公司，原告陈福任被告宁夏正权劳务有限公司办公司主任。原告陈福在提供劳务期间，被告杨正权仅支付原告陈福部分工资。2016年6月24日，被告杨正权就下欠工资向原告陈福出具欠条一张，载明：”今欠陈福2014年、2015年工资款壹拾贰万伍仟元整（125000元）”。2016年8月30日，被告杨正权就下欠工资再次向原告陈福出具欠条一张，载明：”今欠陈福2016年工资款35000元（叁万伍仟元整）”。现原告陈福诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，被告杨正权雇佣原告陈福从事财务和行政管理工作，双方形成劳务合同关系。原告陈福提供劳务，被告杨正权应当及时支付劳务报酬。本案中，被告杨正权未能足额支付，下欠原告陈福的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告陈福要求被告杨正权支付下欠�务工资16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正权以个人名义向原告陈福出具欠条，被告宁夏正权劳务有限公司并未在欠条上盖章予以追认，故原告陈福要求被告宁夏正权劳务有限公司支付劳务工资16万元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨正权给付原告陈福劳务工资16万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3451号
原告：陈福，女，汉族，1963年7月23日出生，湖北省蕲春县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨正权，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省阆中市人，宁夏正权劳务有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏正权劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑12-3营业房，营业执照注册号64010020007XXXX，组织机构代码证69434XXX-4。
法定代表人：杨正权，系该公司总经理。
原告陈福与被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加了诉讼，被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资16万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告陈福受被告杨正权邀请，从广东工厂辞职来到银川，在被告杨正权的工程里做行政和财务管理。2013年，被告杨正权成立被告宁夏正权劳务有限公司，原告陈福任被告宁夏正权劳务有限公司办公司主任。从2014年开始，被告杨正权一直拖欠原告陈福工资至今，现原告陈福依法诉至人民法院，望判如所请。
被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告陈福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告陈福提交的欠条真实合法，可以证实被告杨正权欠原告陈福16万元劳务费的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2011年5月份开始，被告杨正权雇佣原告陈福从事财务和行政管理工作。2013年，被告杨正权成立被告宁夏正权劳务有限公司，原告陈福任被告宁夏正权劳务有限公司办公司主任。原告陈福在提供劳务期间，被告杨正权仅支付原告陈福部分工资。2016年6月24日，被告杨正权就下欠工资向原告陈福出具欠条一张，载明：”今欠陈福2014年、2015年工资款壹拾贰万伍仟元整（125000元）”。2016年8月30日，被告杨正权就下欠工资再次向原告陈福出具欠条一张，载明：”今欠陈福2016年工资款35000元（叁万伍仟元整）”。现原告陈福诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，被告杨正权雇佣原告陈福从事财务和行政管理工作，双方形成劳务合同关系。原告陈福提供劳务，被告杨正权应当及时支付劳务报酬。本案中，被告杨正权未能足额支付，下欠原告陈福的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告陈福要求被告杨正权支付下欠劳务工资16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正权以个人名义向原告陈福出具欠条，被告宁夏正权劳务有限公司并未在欠条上盖章予以追认，故原告陈福要求被告宁夏正权劳务有限公司支付劳务工资16万元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正权、宁夏正权劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨正权给付原告陈福劳务工资16万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 宁