云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第361号
上诉人（原审原告）昆明新领地药业有限公司，住所地：昆明市五华区普吉街道办事处普吉一组628号。
法定代表人苏丽，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨云、张琨，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南南船北马投资有限公司，住所地：昆明市官渡区昆办路。
法定代表人卓庆文，该公司总经理。
特别授权委托代理人何云波，云南凌云律师事务所律师。
特别授权委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明家上佳商贸有限公司，住所地：昆明市昌源北路城市新宸商务大厦A幢第15层1508号。
法定代表人马锦浩，该公司总经理。
上诉人昆明新领地药业有限公司（以下简称“新领地公司”）与被上诉人云南南船北马投资有限公司（以下简称“南船北马公司”）、昆明家上佳商贸有限公司（以下简称“家上佳公司”）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人新领地公司不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2011年5月4日，中国人民解放军某部队后勤部与南船北马公司签订一份《军队房地产租赁合同》，约定南船北马公司承租五华区海源寺海屯路卫训队营区土地43.96亩。租期自2011年8月1日起至2014年7月31日止。2011年10月12日，南船北马公司与新领地公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定南船北马公司将昆明市海源北路丽阳星城斜对面原中国人民解放军某部队内部分场地（面积：办公楼壹栋，仓库1400平方米）房屋出租给新领地公司使用，前述房屋系军队产权，可能因军事原因随时被军队收回，南船北马公司已向新领地公司充分阐明前述房屋的性质和地理位置等现状，新领地公司对前述房屋已充分了解并愿意承担。合同还对租期、租金、房屋使用要求和相关责任及违约责任进行了约定。另查明，新领地公司承租的仓库与家上佳公司使用的仓库相邻。2012年9月8日，本案涉案场地内发生火灾，一审庭审中新领地公司及南船北马公司、家上佳公司一致认可对于火灾发生原因，消防部门尚未得出结论。新领地公司遂诉至一审法院，请求判令：1、南船北马公司、家上佳公司连带赔偿新领地公司经济损失共计人民币3425259.49元；2、由南船北马公司、家上佳公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中新领地公司主张火灾发生及扩大系因南船北马公司、家上佳公司的过错及违法行为，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明火灾的发生原因及南船北马公司、家上佳公司对新领地公司的损失存在过错，对此应由新领地公司承担举证不能的证明责任。故一审法院对于新领地公司要求南船北马公司、家上佳公司连带赔偿新领地公司经济损失人民币3425259.49元的诉讼请求，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告昆明新领地药业有限公司的全部诉讼请求。”案件受理费人民币34202元，由新领地公司承担人民币34202元。
一审判决宣判后，一审原告新领地公司不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失共计人民币3425259.49元；二、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。主要事实和理由为：一、上诉人在一审中已经举证证实了火灾发生于被上诉人家上佳公司仓库的事实；二、两被上诉人分别对其管理区域及承租仓库负有安全管理义务，在管理及使用仓库过程中，应当遵循法律、法规及公安消防管理机关的安全管理规定，一审已查明了二被上诉人均未履行其法定义务，但一审法院却未对其违法行为进行是火灾发生及扩大的原因进行认定；三、火灾发生后，消防部门及解放军某部队均未明确该火灾的事故调查主体，也未形成火灾事故责任认定结论，但消防机关的火灾事故责任认定并非本案认定被上诉人侵权成立与否的必经程序与前置程序，法院在消防部门未作出责任认定前，可以依法对此作出认定并判决。
被上诉人南船北马公司答辩称：一、上诉人提交的监控视频内容模糊不清，视频来源不合法，不能全面客观的反应火灾真实情况，缺乏真实性、合法性、关联性，依法不能作为定案的证据，根据我国消防法第五十一条的规定，公安消防机构是认定起火点、起火部位和起火原因的唯一法定机构，其制作的火灾事故认定书是作为处理火灾事故的法定证据，在公安消防机关未作出认定前，上诉人以所谓监控视频要求答辩人承担侵权责任，显然缺乏事实和法律依据；二、上诉人将涉案房地产作为药品仓库使用，已取得相关行政部门的行政许可，这已充分证明答辩人交付给上诉人的房地产不存在消防安全瑕疵，答辩人已履行临时性建筑出租人的法定义务，上诉人和被上诉人家上佳公司在签订租赁合同和使用房地产时，都已经认可房地产的现状，其已确定自行承担相应的法律责任及后果，退一步说，根据消防法十六条规定，上诉人和被上诉人家上佳公司作为仓库的使用人、管理人以及仓库内可燃物的所有人、管理人，是法定的消防安全责任人，上诉人和被上诉人家上佳公司未履行法定消防义务，没有安排值班人员也没有报警，是造成本次火灾发生的原因，由此造成的损失和相关法律责任也应当由其自行承担；三、本案应当适用过错归责原则认定侵权事由的责任承担，在上诉人无证据证明答辩人对火灾的发生和损失存在过错，也不能证明答辩人的行为与上诉人的损失存在直接因果关系的情形下，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果；四、上诉人提供的证据不能证明其在本案火灾中遭受的损失；五、一审法院认定本案的事实清楚、证据充分，对上诉人的上诉请求依法应予驳回。
被上诉人家上佳公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
经审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于侵权责任的构成要件必须满足：1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人存在过错。本案中，新领地公司提起本案诉讼，认为其仓库及药品发生火灾，系因南船北马公司、家上佳公司的过错及违法行为造成，但其未提交确实充分的证据证实南船北马公司、家上佳公司存在侵害行为，故对其主张本院不予采信。现对于火灾的原因相关消防部门未对此作出事故责任认定的情况下，新领地公司要求南船北马公司、家上佳公司连带赔偿其经济损失人民币3425259.49元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费34202元，由上诉人昆明新领地药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 寸杨杰