wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第6号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃，2009年9月12日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日；2009年11月15日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2009年11月30日被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博，2013年5月24日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，2011年11月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2013年2月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年11月22日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年1月31日刑满释放。因本案，2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年6月13日再次被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理浙江省海宁市人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）嘉海刑初字第1239号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日、4月10日晚，被告人赵某甲先后窜至海宁市许村镇许巷村木桥组恒励印染厂西北面租房门口、许巷村西元组63号北侧露天车棚处，采用搭线的方式，窃得被害人冉某、高某的三轮电瓶车2辆，共计价值7540元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年4月12日凌晨，被告人赵某甲被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。在取保候审期间，被告人赵某甲先后窜至海宁市许村镇胜利村莫家河21号门前、杭州市余杭区南苑街道红联社区7组管家村20号门口院子内、海宁市许村镇胜利小区世纪华联超市后侧，采用搭线、推车的方式，窃得被害人严某、赵某乙、赵某丙、宋某二轮电瓶车3辆、二轮档位摩托车1辆，共计价值7740元。窃后将电瓶车销赃，赃款已挥霍。案发后，摩托车被公安机关追回。
原判认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。
被告人赵某甲上诉提出自己并未盗窃冉某及高某的三轮电瓶车，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲盗窃的事实，有被害人冉某、高某、严某、赵某乙、宋某等人的陈述，证人蒋某、邓某等人的证言，价格鉴定意见，暂存物品、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍资料等证据予以证实，上诉人赵某甲也多次供认不讳，所供与其他证据互为印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人否认盗窃冉某及高某三轮电瓶车的意见，经查，上诉人在侦查阶段曾多次予以供认，并且能清晰辨认作案地点，所供作案时间、细节特征均与被害人冉某、高某报案情况吻合，故上诉就此所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的，先后多次盗窃他人电瓶车和摩托车，价值15200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲要求二审改判缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐小惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执282-2号
申请执行人：武建荣，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，1977年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程千胜，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
武建荣与张文涛、程千胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02296号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人程千胜的银行存款10589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月四日
代理书记员 张莹莹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初511号
原告：闫继伟。
被告：马庆收。
原告闫继伟与被告马庆收因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫继伟到庭参加诉讼，被告马庆收经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继伟诉称：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元并支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年7月12日被告为原告出具的30000元借条一张。
被告马庆收未答辩。
本院经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日前还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告马庆收于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫继伟借款30000元，并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费275元，由被告马庆收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初511号原告：闫继伟。被告：马庆收。原告闫继伟与被告马庆收因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫继伟到庭参加诉讼，被告马庆收经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告闫继伟诉称：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元并支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年7月12日被告为原告出具的30000元借条一张。被告马庆收未答辩。本院经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日前还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元,并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限被告马庆收于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫继伟借款30000元，并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费275元，由被告马庆收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年四月二十二日书记员  谷晓伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初997号
原告：奚基苗，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：何数清，男，1966年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省广州市增城区。
原告奚基苗诉被告何数清买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭鸿浑到庭参加了诉讼，被告何数清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付轮胎款68450元及利息9213元（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年7月31日止，后息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月18日和2014年9月25日到原告店铺购买轮胎，欠下轮胎款共计68450元，被告分别写下《欠条》并交由原告收执。至今，被告尚未支付任何轮胎款。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何数清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告欠其两笔轮胎款共计68450元（第一笔是被告从2013年到2014年7月18日间多次在原告处购买轮胎累计的轮胎款59650元；第二笔是2014年9月25日被告在原告处购买轮胎的货款8800元），原告提供了被告于2014年7月18日和2014年9月25日出具的2张欠条予以证实。2017年9月4日，被告在本院的电话问询中承认欠原告轮胎款68450元的事实。对于以上事实，本院依法予以采纳。
本院认为，原告主张被告购买轮胎拖欠货款68450元，提交了2014年7月18日和2014年9月25日由被告出具的2张欠条予以证实，同时被告对拖欠货款的事实也予以承认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告奚基苗要求被告何数清支付货款68450元，本院予以支持。关于逾期付款损失计算的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自第2张欠条出具日期之次日（即2014年9月26日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何数清应当于本判决生效之日起十日内清偿货款68450元和逾期付款损失（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告奚基苗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元（原告已预交），由被告何数清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 华红军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴嘉颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3550号
罪犯许小龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）甬宁刑初字第810号刑事判决，以被告人许小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯许小龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第403号
原告李平，女，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人周斌，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告程刚，男，汉族，1974年10月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称人寿财险信阳市中心支公司）。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人郑重，公司职员，特别授权。
原告李平诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平委托代理人周斌、被告程刚、人寿财险信阳市中心支公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日下午17时40分许，被告程刚驾驶豫S5A5**号轿车由西向东经滨河路百家顺超市茗阳店门前马路左转弯与同方向骑电动车行驶的李平相撞致原告受伤，经解放军154医院治疗诊断李平①左胫骨平台粉碎性骨折；②左腿胫骨髁间脊骨骨折并前交叉韧带损伤，住院70天，支付医疗费3万余元。该事故经公安交警浉河勤务大队责任认定，被告程刚负此事故的全部责任，原告李平无责任。被告程刚肇事车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失239285.66元。
被告程刚口头辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，为给原告治疗，我先期垫付10613.90元，同时我的车投保有交强险、商业三者险，应由保险公司依法理赔原告损失。
被告人寿财险信阳市中心支公司口头辩称，被告程刚的肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，但原告要求赔偿数额过高，请法院依法合理地判决，我公司在保险合同约定的保险限额内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日下午17时40分许，被告程刚驾驶豫S5A5**号轿车由西向东经滨河路百家顺超市茗阳店门前马路左转弯时与同方向骑电动车行驶的李平相撞，致李平受伤，此事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告程刚负此事故的全部责任，原告李平无责任。事故发生后，李平被送往信阳市第三人民医院治疗一天，于2013年10月18日转入解放军154医院治疗，经诊断①左胫骨平台粉碎性骨折；②左腿胫骨髁间脊骨骨折并前交叉韧带损伤行内固定术，住院70天，伤愈出院后，经本院依法委托信阳德正司法鉴定所伤残鉴定，李平伤残等级为九级，后期治疗费约需20000元，治疗休息120天，护理期60天。原告出院医嘱住院期间需陪护2人，出院后全休半年，需陪护1人。原告被抚养人为儿子邱浩，1996年7月28日出生，需支付抚养费一年；其母亲苗青风，1947年7月14日出生，需支付抚养费14年，苗青凤系有3个子女，原告应以伤残等级及子女人数按比例支付其母抚养费。依照相关法律规定，原告请求赔偿的范围与数额为：在信阳市第三医院支付医疗费613.90元；在解放军第154医院支付医疗费28282.59元，检查费1339元，2014年3月26日再次检查支付费用140元，合计为30375.49元，其中被告程刚先期支付医疗费10613.90元；后期治疗费20000元，合计50375.49元。住院期间伙食补助费、营养费合计50元／天×70天＝3500元；护理费住院期间需2人护理79.56元／天×70天×2人＝11138.40元；出院后至定残前一日计96天需一人护理，96天×79.56元／天＝7637.76元；后期治疗护理期为60天需一人护理，60天×79.56元／天＝4773.60元，合计护理费为23549.76元；误工费，住院至定残前一日及后期治疗休息计算为住院70天＋出院后定残前一日96天＋后续治疗休息120天＝286天×61.36元／天（按城镇居民人均收入计算）＝17550.24元；残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元；抚养费婚生子邱浩抚养费一年即14821.98元×20%÷2人＝1482.20元；其母抚养费14821.98元／年×14年÷3人＝69169.24元×20%＝13833.85元；精神抚慰金酌定支持16000元；交通费酌定支持800元；伤残鉴定检查费470元，鉴定费1900元，以上合计为219053.66元。被告程刚先期支付原告医疗费10613.90元应从原告获得赔偿款中扣除。
另查明，该肇事车辆系被告程刚所有，在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，发生事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告程刚未按操作规范安全文明驾驶机动车辆，造成此事故且负事故的全部责任，公安交警浉河区勤务大队作出的事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的理由正当，本院予以支持。被告人寿财险信阳市中心支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李平因机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计53875.49元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在被告程刚投保的肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告10000元；余额43875.49元在被告程刚投保的商业三者险中赔偿原告。
二、原告李平住院期间及出院定残前一日以及后期治疗护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费合计162808.17元，由被告人寿财险信阳市中心支公司于上述期限内在交强险伤残险11万元中赔偿原告李平11万元，余额52808.17元，在商业三者险中赔偿原告。
三、原告李平伤残检查、鉴定费合计2370元，由被告程刚在上述期限内一次性赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计219053.66元，扣除被告程刚先期已支付原告10613.90元，减去被告程刚应赔偿原告检查鉴定费2370元，应退还被告程刚8243.90元，原告现实际获得赔偿210809.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 吴其国
人民陪审员 万天洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第403号
原告李平，女，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人周斌，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告程刚，男，汉族，1974年10月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称人寿财险信阳市中心支公司）。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人郑重，公司职员，特别授权。
原告李平诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平委托代理人周斌、被告程刚、人寿财险信阳市中心支公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日下午17时40分许，被告程刚驾驶豫S5A5**号轿车由西向东经滨河路百家顺超市茗阳店门前马路左转弯与同方向骑电动车行驶的李平相撞致原告受伤，经解放军154医院治疗诊断李平①左胫骨平台粉碎性骨折；②左腿胫骨髁间脊骨骨折并前交叉韧带损伤，住院70天，支付医疗费3万余元。该事故经公安交警浉河勤务大队责任认定，被告程刚负此事故的全部责任，原告李平无责任。被告程刚肇事车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失239285.66元。
被告程刚口头辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，为给原告治疗，我先期垫付10613.90元，同时我的车投保有交强险、商业三者险，应由保险公司依法理赔原告损失。
被告人寿财险信阳市中心支公司口头辩称，被告程刚的肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，但原告要求赔偿数额过高，请法院依法合理地判决，我公司在保险合同约定的保险限额内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日下午17时40分许，被告程刚驾驶豫S5A5**号轿车由西向东经滨河路百家顺超市茗阳店门前马路左转弯时与同方向骑电动车行驶的李平相撞，致李平受伤，此事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告程刚负此事故的全部责任，原告李平无责任。事故发生后，李平被送往信阳市第三人民医院治疗一天，于2013年10月18日转入解放军154医院治疗，经诊断①左胫骨平台粉碎性骨折；②左腿胫骨髁间脊骨骨折并前交叉韧带损伤行内固定术，住院70天，伤愈出院后，经本院依法委托信阳德正司法鉴定所伤残鉴定，李平伤残等级为九级，后期治疗费约需20000元，治疗休息120天，护理期60天。原告出院医嘱住院期间需陪护2人，出院后全休半年，需陪护1人。原告被抚养人为儿子邱浩，1996年7月28日出生，需支付抚养费一年；其母亲苗青风，1947年7月14日出生，需支付抚养费14年，苗青凤系有3个子女，原告应以伤残等级及子女人数按比例支付其母抚养费。依照相关法律规定，原告请求赔偿的范围与数额为：在信阳市第三医院支付医疗费613.90元；在解放军第154医院支付医疗费28282.59元，合计为28896.49元，其中被告程刚先期支付医疗费10613.90元；后期治疗费20000元，合计48896.49元。住院期间伙食补助费、营养费合计50元／天×70天＝3500元；护理费住院期间需2人护理79.56元／天×70天×2人＝11138.40元；出院后至定残前一日计96天需一人护理，96天×79.56元／天＝7637.76元；后期治疗护理期为60天需一人护理，60天×79.56元／天＝4773.60元，合计护理费为23549.76元；误工费，住院至定残前一日及后期治疗休息计算为住院70天＋出院后定残前一日96天＋后续治疗休息120天＝286天×61.36元／天（按城镇居民人均收入计算）＝17550.24元；残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元；抚养费婚生子邱浩抚养费一年即14821.98元×20%÷2人＝1482.20元；其母抚养费14821.98元／年×14年÷3人＝69169.24元×20%＝13833.85元；精神抚慰金酌定支持16000元；交通费酌定支持800元；伤残鉴定检查费470元，鉴定费1900元，以上合计为217574.66元。被告程刚先期支付原告医疗费10613.90元应从原告获得赔偿款中扣除。
另查明，该肇事车辆系被告程刚所有，在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，发生事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告程刚未按操作规范安全文明驾驶机动车辆，造成此事故且负事故的全部责任，公安交警浉河区勤务大队作出的事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的理由正当，本院予以支持。被告人寿财险信阳市中心支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李平因机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计52396.49元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在被告程刚投保的肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告10000元；余额42396.49元在被告程刚投保的商业三者险中赔偿原告。
二、原告李平住院期间及出院定残前一日以及后期治疗护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费合计162808.17元，由被告人寿财险信阳市中心支公司于上述期限内在交强险伤残险11万元中赔偿原告李平11万元，余额52808.17元，在商业三者险中赔偿原告。
三、原告李平伤残检查、鉴定费合计2370元，由被告程刚在上述期限内一次性赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计217574.66元，扣除被告程刚先期已支付原告10613.90元，减去被告程刚应赔偿原告检查鉴定费2370元，应退还被告程刚8243.90元，原告现实际获得赔偿209330.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 吴其国
人民陪审员 万天洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙思佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1790号
原告山西行德汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区通达街万豪广场A103号，组织机构代码证39927454-7。
法定代表人王永君，经理。
被告原玉香。
本院在审理原告山西行德汽车租赁有限公司诉被告原玉香返还原物纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西行德汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告山西行德汽车租赁有限公司负担。
审判员 赵红秀
二〇一六年七月一日
书记员 梁红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09709号
原告向某甲，男，1938年12月9日出生，汉族，原住重庆市巴南区，现住重庆市南川区。
被告向某乙，女，1965年9月5日出生，汉族，原住重庆市巴南区，现住重庆市江北区。
被告向某丙，女，1969年8月31日出生，汉族，原住重庆市巴南区现住重庆市江北区。
原告向某甲诉被告向某乙、向某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序由审判员余彬担任审判长，与人民陪审员田贵才、向显文组成合议庭，共同负责案件审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告向某丙到庭参加诉讼，被告向某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，二被告系原告之女。被告向某丙将原告的身份证、直补金存折等物品据为己有拒不归还，原告的收入养老金、补贴等收入亦由二被告掌管。原告家中农村房屋已复垦，现独自租房居，每年需支付房租1000元。原告现已年老多病、无劳动能力，二被告却拒绝赡养原告。原告现起诉要求二被告每月各支付原告赡养费100元。
被告向某乙书面辩称，同意每月30日前支付原告100元。
被告向某丙辩称，原告陈述不属实。原告有养老金、独子补贴、土地补贴等月均收入900元左右。原告将家庭财产均补贴给了大姐即被告向某乙。被告向某丙未得到原告的帮扶，还独力承担了原告之前产生的医疗费一万余元。被告向某丙已经尽到了赡养义务，故现在不同意支付赡养费，仅愿凭个人良心购买物品给原告。
经审理查明，原告向某甲与亡妻生育了长女即被告向某乙、次女即被告向某丙。数年来原告向某甲与二女儿之间因家庭琐事发生纠纷，父女关系不和睦。近年来原告年老多病，无劳动能力，其家中农房已复垦，现在重庆市南川区神童街上租房居住。原告除每月770元养老保险金和每年土地补贴、生育补贴等少量收入外，无其他收入来源。原、被告双方曾因赡养问题发生纠纷并于2014年10月15日在村社干部主持下达成赡养协议，约定向某甲由向某丙独力负责赡养，复垦费78000元除去向某乙给向某甲缴纳养老保险16000元外余款62000元交由向某丙管理，向某丙支付向某乙垫付的向某甲医疗费11000元等。协议达成后双方按照协议履行，不久后原、被告又因赡养问题再次发生纠纷。原告向某甲遂起诉来院要求二被告各支付赡养费100元。审理中，被告向某丙交还了原告身份证、直补金存折。庭审后，被告向某乙提出其不同意支付赡养费。因二被告均不同意支付赡养费，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及协议书、养老金存折等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故赡养父母不仅是中华民族尊老爱幼社会道德的基本要求，更是子女的法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行赡养义务。本案原告向某甲年老体弱多病，虽然其有少量收入，但仍不足以支付其维持基本生存需求的衣、食、住、行、医疗等经济开支，故原告要求子女即二被告承担赡养义务支付赡养费，理由正当，于法有据，本院应予支持。本案二被告为人子女，不仅应当在经济上供养原告、在生活上照料原告，还应当让老父亲在精神上得到慰藉。二被告因家庭琐事数次与原告就赡养问题发生纠纷，不仅让原告精神上遭受打击，物质上亦处于困境，二被告的行为是不正确的，二被告各自提出拒付赡养费的理由，于法无据，故本院对二被告的辩驳意见均不予采纳。被告向某乙无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。综上，本院参照当地经济水平，结合原告诉请，酌情主张二被告每月各支付原告赡养费100元较为适宜。为此，依据《中华人民共和国》婚姻法第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某乙从2015年11月起每月支付原告向某甲赡养费100元；
二、被告向某丙从2015年11月起每月支付原告向某甲赡养费100元。
本案案件受理费80元，本院依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 田贵才
人民陪审员 向显文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 荃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2145号
罪犯胡某某，男，1985年9月24日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）隆刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1717号
申请执行人樊长山，男，汉族，1974年12月23日生，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人樊长山与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2580号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1717号申请执行人樊长山，男，汉族，1974年12月23日生，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人樊长山与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2580号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00040号
上诉人（一审原告）：关兵。
被上诉人（一审被告）：肥东县国土资源局。住所地肥东县店埠镇站前路综合楼。
法定代表人：许有柱，局长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：梁冰，肥东县国土资源局干部。
上诉人关兵因诉肥东县国土资源局土地管理信息公开纠纷一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告关兵系肥东县店埠镇花园居委会大岗村民组村民。2014年3月19日，原告向被告提出信息公开申请，申请公开事项：1、公开肥东县经济开发园区2006年至2020年的开发区具体详细位置图及安徽省人民政府批准肥东县经济开发园区设立的所有文件，2、公开皖政地（百补）（2009）46号、皖政地（增减挂钩）（2009）7号、皖政地（增减挂钩）（2009）5号、皖政地（2011）1400号。肥东县国土资源局于2014年4月4日，以复印的方式向原告关兵公开了其所申请的相关政府信息，并对未提供的政府信息告知原告获取的途径。2014年6月24日，原告又向肥东县人民政府提出信息公开申请书，申请公开事项：皖政地（增减挂钩）（2009）5号、皖政地（百补）（2009）46号、皖政地（增减挂钩）（2009）7号、皖政地（2011）1400号、皖政字（纳入增减挂钩）（2011）28号等五个批文。同时，要求被告公开向上级政府报批五个批文等相关材料。2014年7月10日，肥东县国土资源局向原告关兵公开了：1、肥东县2008年第九批次（增减挂钩）的相关材料。2、肥东县2008年第十五批次的相关材料。3、肥东县2008第十三批次（增减挂钩）的相关材料。4、肥东县2011年第二十一批次的相关材料。2014年7月21日，原告以被告未按其要求全部公开政府信息诉至法院，请求确认肥东县国土资源局在法定期限内没有履行全部信息公开行为违法。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，各级人民政府及其部门具有依法公开其制作或掌握的政府信息的法定职责，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，有向国务院相关部门、地方各级人民政府及其职能部门申请获取相关政府信息的权利。本案原告两次向被告申请公开上级政府有关征地批文，被告已在规定的时间内给予了回复和信息公开，并将在履职过程中制作和获取的材料复印给了原告，满足了原告的知情权。原告认为被告没有在法定期限内全面履行信息公开职责，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回原告关兵要求被告按其申请书面公开全部信息的诉讼请求。本案受理费50元，由关兵负担。
关兵上诉称，肥东县国土资源局没有全部履行信息公开职责，在其提供的证据中，没有全部公开申请的信息，特别是征收土地调查的附表，涉及农民承包土地的田亩数、农户的签名以及上访诉讼处理等问题没有得到回复。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
肥东县国土资源局辩称，因为关兵申请公开的信息较多，部分文件不是国土局制作和归档，国土局收集调取后以复印的方式向关兵公开，包括皖政地（增减挂钩）（2009）5号、皖政地（百补）（2009）46号、皖政地（增减挂钩）（2009）7号、皖政地（2011）1400号建设用地批复及其相关的建设用地呈报材料、征收土地补偿标准安置途径告知书、相关勘测定界技术报告书、征收土地方案公告。并对上诉人的信息公开申请进行回复。因上诉人2014年6月24日再次申请，被上诉人向上诉人公开了肥东县2008第十五批次征地调查表、补充耕地位置图及补充耕地确认文件、肥东县2008第十三批次征地调查表、肥东县2011第二十一批次征地调查表、补充耕地确认文件、肥东县2008第九批次征地调查表。因此，被上诉人已履行了信息公开职责。对上诉人所要求索要的信息，有部分本身不存在，有部分不属于信息公开内容，还有的不属于被上诉人制作和保管，但都已向上诉人告知。
肥东县国土资源局在举证期限内向一审法院提交的证据有：1、申请信息公开申请书两份，证明：关兵分别于2014年3月19日、2014年6月24日申请信息公开。2、信息公开的材料清单两份及回复两份、信息公开材料领取台账两份，证明肥东县国土资源局对关兵申请信息公开已履行了公开职责。
关兵向一审法院提交以下证据：1、土地承包经营权证书，证明其依法取得土地承包经营权。2、信息公开申请书，证明关兵申请信息公开的事实。3、经申请得到的信息材料清单，证明政府信息公开不完整，肥东县国土资源局行政不作为。4信息公开申请表，证明关兵所要公开的信息内容。5、政府信息公开申请登记回执，证明申请政府信息公开符合国家法律法规的规定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。应上诉人关兵申请，被上诉人肥东县国土资源局以复印材料的方式向其公开了相关批次的建设用地批复、建设用地呈报材料、征收土地补偿标准安置途径告知书、征收土地方案公告等信息，并且书面给其答复。对其要求公开的其他信息，包括征收土地调查表附表以及上访诉讼问题的处理等，亦给予了答复。因此，肥东县国土资源局已基本履行了信息公开职责，关兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人关兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00040号
上诉人（一审第三人）：陈高。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王业满。
被上诉人（一审原告）：安徽水安国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：黄友保，执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
一审被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，局长。
委托代理人：朱静。
上诉人陈高因社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈高向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈高自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈高撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陈高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4399号
申请执行人：厉大华,男,1980年10月24日出生,汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：徐伟燃,男,1992年12月22日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人厉大华与被执行人徐伟燃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟燃应向申请执行人偿还39200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4399号申请执行人：厉大华,男,1980年10月24日出生,汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：徐伟燃,男,1992年12月22日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人厉大华与被执行人徐伟燃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟燃应向申请执行人偿还39200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十七日书记员 李淑华
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第340号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，7月25日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年1月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶红色现代牌小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至与三环东路交叉口时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队�警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为149.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、丁某、史某某等人的证言，被告人张某某的供述，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，涉案照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周元元
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1178号
原告：张贻养。
被告：包长军。
本院在审理原告张贻养与被告包长军民间借贷纠纷一案中，原告张贻养逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阙凌俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第158号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省上蔡县。
被告永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司，住所地郑州市中原区。
负责人黄德顺，职务经理。
本院在审理原告刘登峰诉被告永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第158号
原告刘登峰。
被告永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司，住所地郑州市中原区。
负责人黄德顺，职务经理。
本院在审理原告刘登峰诉被告永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建行
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07753号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告周奉，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告周奉不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王郁文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00359号
申请人杨轶皓。
被申请人杨泽慧。
申请人杨轶皓与因被申请人杨泽慧保证合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨泽慧所有的位于常德市武陵区南坪岗乡东风社区居委会的房屋（房产证号为常房权证武字第001492**号），申请人杨轶皓的担保人周红佑愿以其所有的位于常德市武陵区南坪沙港路金沅丽景1号楼的房屋（房产证号为常房权证监证字第03494**号）一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查�被申请人杨泽慧所有的位于常德市武陵区南坪岗乡东风社区居委会的房屋（房产证号为常房权证武字第001492**号）；
二、查封周红佑所有的位于常德市武陵区南坪沙港路金沅丽景1号楼的房屋（房产证号为常房权证监证字第03494**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 欧阳方圆
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第1454号
原告吴某静，男，1970年某月某日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛某经济开发区，经常居住地纳雍县某镇。
被告江西某木业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县某园区。
法定代表人潘某某，�公司经理。
原告吴某静与江西某木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，向被告江西某木业有限公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。在开庭前，被告江西某木业有限公司向我院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查：原、被告于2014年2月24日签订了《圣菲亚地板经销合同》，约定被告江西某木业有限公司授权原告吴某静在贵州省纳雍县范围内代理经销被告江西某木业有限公司生产的“圣菲亚”地板品牌系列产品。合同约定原告有义务协助被告处理售后质量问题，并同时约定合同发生争议，应由被告所在地人民法院管辖。原告在代销“圣菲亚”地板的过程中，有客户反映被告生产的“圣菲亚”地板出现质量问题�原告通知被告派人前来处理，被告也派人对客户反映的问题进行了实地查看，但未妥善处理，引发客户退货、赔偿损失等问题，影响了原告的销售业务。原告因此与被告进行协商未果诉至本院，请求判决解除双方签订的《圣菲亚地板经销合同》并赔偿原告的损失人民币320251.5元。
本院认为，原、被告双方签订的《圣菲亚地板经销合同》约定因合同争议，由被告（甲方）所在地的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案的管辖法院是被告江西某木业有限公司所在地江西省宜春市奉新县人民法院。因此，本院对本案无管辖权，被告江西某木业有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告江西某木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市奉新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 史云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姿锜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更314号
罪犯兰成义，男，1936年8月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）济刑初字第10号刑事判决，以被告人兰成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）鲁刑一复字第62号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第1038号刑事裁定，将罪犯兰成义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1030号刑事裁定，将罪犯兰成义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯兰成义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年1月27日作出(2016)鲁08刑更1158号刑事裁定，对罪犯兰成义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯兰成义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰成义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯兰成义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰成义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰成义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年7月15日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初820-1号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被告张多，现住长春市朝阳区。
被告吕筑，现住长春市朝阳区。
被告张烨，现住长春市南关区。
被告苏云波，现住长春市南关区。
被告高树东，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张多、吕筑、张烨、苏云波、高树东追偿权纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出解除财产保全申请。
本院认为原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对本院（2018）吉0103民初820号民事裁定书中查封的被告张烨购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区X号房（建筑面积112.96平方米、丘地号X5，商品房买卖合同编号X）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1272号
原告：朱建明。
被告：徐德富。
被告：李小莲。
原告朱建明与被告徐德富、李小莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告请求：1、责令二被告支付原告拖欠的建材货款4798元并支付自2015年8月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，被告徐德富与被告李小莲系夫妻关系，2015年6月29日，被告因建房所需，向经营建材店的原告朱建明购买建材，原告将相应的建材送货到被告家时，被告李小莲在载有建材款为4797元的销货清单上签上“付4000元，李卸莲”。2015年8月26日，被告又向原告购买建材，原告送货时，被告徐德富在销货清单上签字，该清单显示货款为4001.5元，扣除退货53元。上述两次买卖建材，被告尚欠原告货款4745.5元。经原告多次催款，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德富、李小莲于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠的建材款4745.5元并支付自2015年8月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东立行初字第3号
起诉人：韦×云，女，1946年2月5日出生，壮族，住东兰县。
2014年10月14日，本院收到起诉人韦×云的起诉状。诉称其于1971年间与陈×忠登记结婚，婚后与陈×忠母亲及三兄弟一起居住。1974年农历8月间四兄弟分家，陈×忠分得靠人行道一侧的第一间住房。同年，起诉人在自家屋边的自留地扩建一间住房并迁往居住。1981年间，起诉人外出打工，将两间房委托给陈×强代管。2009年8月，陈×强在未征得起诉人同意的情况下，将起诉人交其代管的两间房拆除重建，由此引起争议。2011年9月28日，××乡人民政府作出×政发（2011）71号处理决定，将该争议的××地由第三人陈×强继续管理使用。起诉人认为，被告××乡人民政府作出的处理决定书没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身的合法权益而诉至法院，请求法院撤销××乡人民政府作出的×政发（2011）71号处理决定。
经审查，本院认为，本案所诉涉的具体行政行为，起诉人的配偶陈×忠曾于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。同年3月5日，本院作出（2012）东行初字第4号行政裁定书，驳回陈×忠的起诉。陈×忠不服，向河池市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出了（2012）河市行立终字第8号的终审裁定，维持原裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。起诉人韦×云与陈×忠系夫妻关系，其对本案所诉涉的具体行政行为是知道或者应当知道的。起诉人韦×云如对××乡人民政府的处理决定不服，应当在2014年6月以前提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对韦×云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
代理审判员 韦云龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈彩云
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特928号
原告：刘銮芳，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：方书法，院长。
本院在登记审查原告刘銮芳诉被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，刘銮芳向本院申请诉前调解。因刘銮芳需进行伤残等级鉴定，刘銮芳于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘銮芳撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘銮芳撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第177号
申请执行人浦江县质量技术监督局。
法定代表人楼志静。
被申请执行人张含英。
申请执行人浦江县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被申请执行人张含英作出的（浦）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 袁海燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00172-1号
申请执行人刘发，男，汉族，住绥德县名州镇千狮桥。
被执行人任岩，女，汉族，住榆林市榆阳区西沙西人民路阳光家园。
本院在执行刘发与任岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任岩名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路北阳光家园予以查封；
二、被执行人任岩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任岩可以使用被查封财产；但因被执行人任岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任岩不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年二月一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00172-1号申请执行人刘发，男，汉族，住绥德县名州镇千狮桥。被执行人任岩，女，汉族，住榆林市榆阳区西沙西人民路阳光家园。本院在执行刘发与任岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任岩名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路北阳光家园予以查封；二、被执行人任岩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任岩可以使用被查封财产；但因被执行人任岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任岩不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年二月一日书记员  郝 壮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执966号
申请执行人孙飞，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘仁明，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘文军，男，1961年2月8日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人叶丽晶，女，1984年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1356号民事判决书，依法受理孙飞申请执行刘仁明、刘文军、叶丽晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙飞自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执966号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙飞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执966号申请执行人孙飞，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘仁明，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘文军，男，1961年2月8日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人叶丽晶，女，1984年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1356号民事判决书，依法受理孙飞申请执行刘仁明、刘文军、叶丽晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙飞自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执966号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙飞撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更335号
罪犯郝壮，男，1993年10月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市立山区人民法院于2016年2月29日以（2016）辽0304刑初53号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。于2016年3月31日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝壮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3595号
原告：徐之睿，男，1990年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：郑洋，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告徐之睿诉被告郑洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐之睿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐之睿负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李其英
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14541号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据，主张其主要营业地址位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提交的《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据表明，其主要营业地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，原告亦表示同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李梦超
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人董曙昭，系该行行长。
委托代理人黄泽华，系该行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告郭俊苗，男，汉族，1983年11月26日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告李晓春，女，汉族，1986年2月22日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告庄伟镇，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告庄沅勇，男，汉族，1986年10月29日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告郭俊苗、李晓春、庄伟镇、庄沅勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人赵文刚，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人孙海香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵文友，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人曾洪淑，女，1974年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人李福臣，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人姜玉香，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人苏江，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人李才，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文刚、孙海香、赵文友、曾洪淑、李福臣、姜玉香、苏江、李才、吴军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3730号
罪犯梁飞，男，1985年11月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年3月5日上海市浦东新区人民法院作出（2007）浦刑初字第287号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2010年8月经上海市第二中级人民法院减刑一年；2012年8月；2014年9月经上海市第一中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减刑一年一个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢235号
申请执行人王湘峰，男，1971年9月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱青山，男，1969年4月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人左华明，男，1982年8月13日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人徐盛，女，1991年11月6日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，长沙市人。
申请执行人王湘峰、朱青山与被执行人左华明、徐盛、康捐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书确认，由被执行人左华明、徐盛共同偿还申请执行人王湘峰、朱青山货款人民币137000元，并支付违约金人民币10000元。合计人民币147000元，被执行康捐对上述债务承担连带保证责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢235号申请执行人王湘峰，男，1971年9月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱青山，男，1969年4月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人左华明，男，1982年8月13日出生，汉族，宁乡县人。被执行人徐盛，女，1991年11月6日出生，汉族，宁乡县人。被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，长沙市人。申请执行人王湘峰、朱青山与被执行人左华明、徐盛、康捐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书确认，由被执行人左华明、徐盛共同偿还申请执行人王湘峰、朱青山货款人民币137000元，并支付违约金人民币10000元。合计人民币147000元，被执行康捐对上述债务承担连带保证责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00311号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  胡湘平二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2179号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买渔具（货号为659756）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的渔具（货号为659756）商品一件，该产品上未标注产�执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保�法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号QB／T2927.1－2007，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致�不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚�毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00331号
申请执行人朱某某、王某某。
被执行人某某汽车服务公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00518号民事判决书，确定由被执行人某某汽车服务公司给付申请执行人朱某某、王某某购车款230000元及保险费16000元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人暂无财产可供执行，故向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00331号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高建伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初474号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时振国，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华、被告时振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告时振国偿付借款130482.31元及相应利息68754.83元，共计199237.14元（2012.05.31-2015.10.30）及2015年10月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告时振国因进货需要从原时楼信用社140000元，期限12个月，利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告时振国未辩称，贷款手续是其签订的，但涉案款项不是其使用的，其现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日被告时振国向原告申请借款200000元，同30日，原、被告签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人时振国，贷款人单县时楼信用合作联社；借款金额200000元；借款期限自2012年5月30日至2014年5月19日；借款方式采用可循环方式，在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利息采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号为62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月31日，被告时振国向原告单县农商行借款140000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额140000元；借款期限自2012年5月31日至2013年5月25日；借款利率为月利率12.02667‰，同日原告将140000元汇入被告时振国的指定账号为62×××99的账户中，被告时振国在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2015年10月30日，被告时振国尚欠借款本金130482.31元，利息（利息及罚息）68754.83元。
2014年2月27日，单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书载明：“单县农村信用合作联社时楼信用社2013年7月18日移交单县公安局72笔贷款，金额：797.81万元，现已查实（包括追回贷款、已立案贷款和没有违法犯罪事实贷款）64笔，其中审查部分中有55笔没有违法犯罪事实，建议贵社走民事诉讼程序，挽回经济损失。其余8笔现在进一步调查中。建议民事诉讼贷款相见附页：······借款人时振国涉案金额13.51（万元）借款余额13.51（万元）借款发放到期日12.5.31-13.5.25责任人周彦芝。另原告曾于2015年11月16日诉讼来院，后于2015年11月18日撤回起诉，单县人民法院裁定予以准许。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告时振国签订的个人借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人时振国履行了放贷义务，被告时振国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告时振国主张债权符合法律规定。被告时振国偿还了部分贷款本息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。故原告单县农商行要求被告时振国偿还贷款本金和利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告时振国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130482.31元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为68754.83元；自2015年10月31日起至款项付清之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取计2143元，由被告时振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年三月三日
书记员 张道安
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第518号
原告王桐峰，农民。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告戴先伟，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路22号。
代表人陈烈，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告王桐峰与被告戴先伟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，于2015年3月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桐峰及其委托代理人张世明、韩艳茹、被告戴先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司委托代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告驾驶津n×××××号小客车，行驶至天津市东丽区津滨大道津滨桥西时，遇被告戴先伟驾驶的浙a×××××号小客车，两车发生碰撞，造成双车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告戴先伟承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为39100元，另外，原告还支付施救费500元、鉴证费1900元、拆解费3900元、存车费500元，总计45900元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付施救费、鉴证费、拆解费、存车费票据。
被告戴先伟辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年10月6日7时30分许，被告戴先伟驾驶浙a×××××号小客车，在东丽区津滨大道津滨桥西五百米处行驶时，其车辆左侧与王桐峰驾驶的津n×××××号小客车右前部相撞后，王桐峰驾驶车辆前部又与中心隔离设施相撞，致辆车损坏、王桐峰车上乘客王改叶、王宝安、路红霞、王思涵受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告戴先伟承担事故的全部责任，王桐峰、王改叶、王宝安、路红霞、王思涵不承担事故责任。
事故发生后，经有关部门评估，原告车辆损失为39100元，另外，原告还支付施救费500元、鉴证费1900元、拆解费3900元、存车费500元，总计45900元。
另查明，另查明，事故车辆津n×××××号小客车所有人为原告王桐峰；浙a×××××号小客车的实际车主为蒋文仙，系被告戴先伟借用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保了机动车强制责任保险及限额1000000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，被告均没有异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除20%残值缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴证费、拆解费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费39100元、施救费500元、鉴证费1900元、拆解费3900元、存车费500元，总计45900元。
本院认为，被告戴先伟忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费、存车费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告戴先伟无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桐峰车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告王桐峰车辆损失费、施救费、鉴证费、拆解费、存车费，总计43900元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告戴先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十八日
书记员 李剑飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三初字第76号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告曾小迪。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告曾小迪侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司承担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年四月七日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告刘文，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告房勇，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。
被告房赐荣，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘文、房勇、房赐荣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼。被告刘文经本院合法送达开庭传票，被告房勇、房赐荣经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告刘文、房勇、房赐荣三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年6月9日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘文向原告借款30000元，由被告房勇、房赐荣作连带保证担保。2009年6月9日，被告刘文自助借款30000元，该款到期日为2010年6月8日。借款后，被告刘文未按合同约定按月归还贷款利息，经多次催收未果。现要求被告刘文按合同约定归还借款本金30000元及利息，并由被告房勇、房赐荣承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原、被告于2009年6月9日签订了借款合同的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元；3、中国农业银行综合应用系统，拟证明2009年6月9日被告刘文自助借款30000元，该款到期日为2010年6月8日。
被告刘文、房勇、房赐荣未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘文、房勇、房赐荣三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年6月9日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘文向原告借款30000元，由被告房勇、房赐荣在最高保证额33000元内作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2009年6月9日，被告刘文自助借款30000元，该款到期日为2010年6月8日。借款后，被告刘文未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘文放了贷款，但被告刘文在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告房勇、房赐荣也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘文归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告房勇、房赐荣在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘文、房勇、房赐荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐 艳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00010号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年03月04日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因酒后驾驶机动车于2013年8月22日被忠县公安局抓获归案并留置审查，因阻碍执行职务于次日被忠县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被重庆市忠县公安局取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2013]329号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了进行审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日15时20分许，被告人沈某某酒后驾驶浙DXH0**号普通二轮摩托车从重庆市忠县马灌镇高洞路往永丰镇方向行驶，当车行驶至忠县马灌镇大桥村（小地名：周二弯）处被执勤民警当场查获。经两次呼出气体酒精含量测试，结果分别为138mg/100ml、142mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人沈某某静脉血乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人沈某某在现场拒不配合民警执行职务，在发现有其他民警赶到现场后，又以去河边洗手为名，趁民警不备，跳入河中游泳逃离回家，后民警赶到沈某某家将其抓获。被告人沈某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实,被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，证人江某某、陈某某、王某某的证言，被告人沈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人沈某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人沈某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 剑
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1999号
原告：姚雪子，女，1964年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年11月5日出生，汉族。系原告姚雪子儿子。特别授权。
被告：新安县城关小刚馍店，住所地：新安县老城立交桥南。
经营人：陈小钢。
原告姚雪子诉被告新安县城关小刚馍店健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告姚雪子于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚雪子申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪子撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告姚雪子负担。
审判员 张欢欢
二〇一七年八月八日
书记员 李 乐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02998号
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司与河南省济源市太行建设（集团）有限公司担保合同纠纷一案中，查明河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南豫光锌业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南豫光金铅有限公司155万元以内的到期债权。
二、在冻结�间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02998号之一
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住济源市。
被执行人:河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住济源市。
本院本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司与河南省济源市太行建设（集团）有限公司担保合同纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南省隆发置业有限公司有应付款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南省隆发置业有限公司的应付款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02998号申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司与河南省济源市太行建设（集团）有限公司担保合同纠纷一案中，查明河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南豫光锌业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在河南豫光金铅有限公司155万元以内的到期债权。二、在冻结�间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十日书记员  孔鹏鹏