江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1559号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
委托代理人卫敏荣，该公司职员。
被告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告宜兴市八达电缆厂，住所地宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才，该厂负责人。
委托代理人杨理科，该厂法律顾问。
被告潘小明。
被告潘宇锋。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达电工公司）、宜兴市八达电缆厂（以下简称八达电缆厂）、潘小明、潘宇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行阳羡支行的委托代理人顾豪，被告中兴公司的委托代理人卫敏荣，被告八达电工公司、八达电缆厂的共同委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告大明公司、潘小明、潘宇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行阳羡支行诉称：他行分别于2013年12月6日、2013年12月11日及2014年1月9日与大明公司签订银行承兑协议共三份，约定以大明公司为出票人在他行存入2000万元保证金，由他行对票面金额合计4000万元的承兑汇票进行承兑。承兑汇票到期后，大明公司未足额向农商行阳羡支行交付票款，导致他行对外垫款，该垫付款本息大明公司未予归还，因中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋对大明公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，但各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，请求判令大明公司立即归还借款本金19764144元及相应利息（以本金5000000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止按年利率18％计算；以本金9859222元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率18％计算；以本金4904922元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止按年利率18％计算）；中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋对大明公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由各被告共同负担。
被告中兴公司辩称：对担保事实无异议，但大明公司与他公司签订了反担保合同及反担保承诺书，他公司不需承担担保责任，同时要求以大明公司自有资产先行清偿本案所涉债务。
被告八达电工公司、八达电缆厂共同辩称：对担保事实无异议，但公司目前没有能力对本案所涉债务承担保证责任。
被告大明公司、潘小明、潘宇锋均未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，农商行阳羡支行与中兴公司签订最高额保证合同一份，同年6月25日，农商行阳羡支行分别与八达电工公司、八达电缆厂及潘小明、潘宇锋签订最高额保证合同各一份，该三份合同约定中兴公司、潘小明、潘宇锋自愿为大明公司自2013年6月25日起至2014年6月25日止，在农商行阳羡支行处办理业务（包括银行承兑汇票承兑业务）所实际形成的全部债务在最高本金余额2000万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
2013年12月6日、同年12月11日及2014年1月9日，农商行阳羡支行与大明公司分别签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）各一份，约定对出票人为大明公司的301张承兑汇票（其中票面金额为10万元承兑汇票300张，票面金额为1000万元承兑汇票1张，合计票面金额4000万元）由农商行阳羡支行承兑，大明公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；大明公司应按汇票金额的50%即2000万元在农商行阳羡支行存入保证金；承兑汇票到期日前，若大明公司不能足额交付票款，农商行阳羡支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行阳羡支行所垫付票款自付款之日起转作大明公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在大明公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。
上述合同签订后，农商行阳羡支行依约于2013年12月6日出具票面金额为10万元的承兑汇票200张，承兑汇票到期日为2014年6月5日；于2013年12月11日出具票面金额为10万元的承兑汇票100张，承兑汇票到期日为2014年6月11日；于2014年1月9日出具票面金额为1000万元的承兑汇票1张，承兑汇票到期日为2014年6月25日。据农商行阳羡支行陈述称：上述承兑汇票到期后，大明公司未向农商行阳羡支行补足票款，导致农商行阳羡支行扣划大明公司保证金及账户余额后，分别于2014年6月6日垫付票款9859222元，于同年6月12日垫付票款4904922元，于同年6月26日垫付票款5000000元，此后大明公司未归还任何垫付款本息，各担保人亦未履行担保义务，大明公司、中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋对此均未提出异议。
以上事实，有承兑协议、承兑放款通知书、特种转账借方传票、未扣本息明细表、最高额保证合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行阳羡支行与大明公司签订的承兑协议，与中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是大明公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在大明公司及各保证人。根据承兑协议约定，农商行阳羡支行所垫付票款自付款之日起转作大明公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。大明公司所欠借款本息应予归还。审理中，中兴公司提出因大明公司就本案所涉债务向他公司提供反担保，他公司不需承担保证责任的抗辩意见，对此本院认为，本案中中兴公司保证责任的承担是基于其与农商行阳羡支行签订的最高额保证合同，即使其与大明公司签订了反担保合同，并不能免除其对大明公司的债务承担连带保证责任，中兴公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。同时认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，中兴公司要求以大明公司自有资产先行清偿本案所涉债务的抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。综上，根据最高额保证合同约定，中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋应对大明公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金19764144元及相应利息（以本金5000000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止按年利率18％计算；以本金9859222元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率18％计算；以本金4904922元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止按年利率18％计算）。
二、江苏中兴电缆有限公司、八达电工集团有限公司、宜兴市八达电缆厂、潘小明、潘宇锋对江苏大明科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154423元、财产保全费5000元，合计159423元，由大明公司、中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋负担。（其中案件受理费77212元、财产保全费5000元已由农商行预交，农商行阳羡支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由大明公司、中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋向其直接支付，本院不再退还，由大明公司、中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行阳羡支行支付。）另77211元由大明公司、中兴公司、八达电工公司、八达电缆厂、潘小明、潘宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 邱培林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。