wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1388号
原告万志明，女，汉族，1961年2月25日出生，住阿克苏市。
被告向兴达，男，汉族，1965年10月15日出生，住阿克苏市。
原告万志明诉被告向兴达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万志明诉称：2014年9月1日原告与被告签订了《房屋租房合同》，合同约定：原告将其位于阿克苏市巨龙三区的房屋、院子租赁给被告；租赁期从2014年9月1日至2017年8月30日。第一年租金应当为2.5万元，因被告出资将院子中棚子升高、扩建，我同意承担5000元作为棚子的改建费用，故第1年被告应当支付的租金为20000元。后2年租金为2.5万元／年。合同签订后，我于2014年8月15日将租赁物交付被告。被告至今还在使用该房屋。2014年9月3日被告向我付款1万元，我向其出具了5000元的押金收据，另外5000元作为租金，我未向被告出具收条，被告给我出具了15000元的欠条。此后被告拒绝支付租金。现要求被告支付2014年9月1日至2015年8月31日拖欠的租金15000元，并按合同约定承担违约金7000元。
被告向兴达辩称：2014年9月1日我与原告签订《房屋租赁合同》属实，租赁期限从2014年9月1日-2017年8月31日，3年年租金为25000元。院子以前有个小棚子，我觉得太小，我与原告协商由我出资把原来的棚子升高加固，后我花费7000元改建完毕。我与原告协商一致，5000元折抵房屋租赁费，2000元由我自愿承担。2014年9月1日原告向我交付房屋。2014年9月11日我向原告交付租金1万元，原告未向我出具收条。2014年10月13日我向原告支付1万元现金，原告同样未向我出具收条。目前我仍在继续使用租赁房屋。我已向原告支付租金，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1、2014年9月1日原、被告签订的《房屋租赁协议》。证明双方签订了房屋租赁合同，约定了双方的权利义务。被告对该证据的真实性、证明观点无异议。本院确认该证据的证明效力。
2、2014年9月3日被告向原告出具的欠条1张。证明被告尚欠原告租金15000元。被告对该证据的真实性、证明观点均不认可，认为欠条内容不是其书写，欠条落款是本人签名，因不识字，不知道欠条内容。本院认为：被告认可欠条落款是其本人签名，其主张虽然签名但不知欠条内容与常理不符。本院确认该证据的证明效力。
被告无证据提交。
本院通过对原、被告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年9月1日原告与被告签订了《房屋租房合同》，合同约定：原告将其位于阿克苏市巨龙三区的房屋、院子租赁给被告；租赁期限3年，从2014年9月1日至2017年8月30日。第一年租金为2万元，后2年租金为2.5万元／年。租赁费用一年一交，提前一个月交下年的房租。租赁期内的租赁物未经原告同意，被告不得随意拆除改变，被告应支付履约保证金5000元。单方违约承担违约责任，赔偿对方一切经济损失，并支付本协议总价10%的违约金。此后被告向原告支付1万元，原告认为该款中5000元为租房保证金，5000元为房屋租赁费。2014年9月3日被告向原告出具欠条1张，写明：今欠到万志明房租15000元。被告使用租赁房屋至今。2015年4月8日原告诉至本院。
本院认为：2014年9月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按期将租赁物交付被告，已履行租赁合同中出租方的义务，被告义务为按照合同约定的期限、金额支付租金。第一年度双方约定的租金为2万元，原告认可被告向其支付1万元，其中5000元为租房保证金，5000元为房屋租赁费。对欠交的租金由被告向其出具了欠条，原告主张有被告向其出具的欠条为证，本院予以支持。被告否认该欠条的真实性，但未向法庭提交反驳证据，对被告此主张本院不予支持。被告称其在2014年9月11日、2014年10月13日分别向原告支付1万元现金，原告未出具收条，原告否认，被告对其主张未能提供任何证据，且被告在付款后既没有收回欠条又没有要求原告出具收条的行为也与常理不符，对被告该主张本院不予支持。本院认定被告在2014年9月1日至2015年8月31日尚欠原告租金15000元。租赁合同约定租赁费用一年一交，提前一个月交下年的房租。单方违约承担违约责任，赔偿对方一切经济损失，并支付本协议总价10%的违约金。被告拖欠租金的行为已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
一、被告向兴达支付原告万志明2014年9月1日至2015年8月31日尚欠的租金15000元。
二、被告向兴达支付原告万志明违约金7000元。
上述一、二项合计22000元，由被告于判决生效之日起10日内向原告一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费350元，由被告向兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01785号
原告：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：余宏法，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告侯国胜诉被告余宏法民间借贷纠纷一案中，原告侯国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，由原告侯国胜负担。
代理审判员 侯方根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第548号
原告：吕红霞。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告吕红霞与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕红霞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红霞撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕红霞撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1304号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 正
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1785号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王光国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王光国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终123号
上诉人（原审被告）：江苏华东五金城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。
法定代表人：周才炳。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘金凤、王晶，江苏知识律师事务所律师。
原审被告：江苏易销电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城M9幢201-204室。
法定代表人：陈国富。
上诉人江苏华东五金城有限公司（以下简称华东五金城）因与被上诉人磊若软件公司、原审被告江苏易销电子商务有限公司（以下简称易销公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
华东五金城上诉称：本案系计算机软件著作权权属纠纷，属于著作权纠纷而非一审裁定中认定的计算机软件纠纷；根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中第二条第二款的规定，本案诉讼标的额为15万元，没有达到300万元即应由南京市中级人民法院跨区域管辖著作权纠纷案件的标准，本案应由纠纷发生地法院管辖，而被告住所地及纠纷发生地均在江苏省泰州市，故本案应移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。
磊若软件公司、易销公司未提交答辩意见。
本院认为：
磊若软件公司向法院起诉称，其系涉案软件Serv-
UFTP服务器软件的著作权人，其发现华东五金城、易销公司未经许可即非法安装、使用上述软件，侵犯了其计算机软件著作权。由此可见，本案应系侵害计算机软件著作权纠纷，而非计算机软件著作权权属纠纷。虽然华东五金城、易销公司作为本案的被告其住所地均在江苏省泰州市，但根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在泰州市辖区内的侵害计算机软件著作权纠纷第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，华东五金城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 易 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第131号
原告彭建云，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司。
法定代表人张新文，系该公司经理。
被告张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告彭建云诉被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司、张新文租赁合同纠纷一案中，原告彭建云于2015年3月4日以双方已协商处理清楚为由自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告彭建云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建云撤回对被告永州旺代广告印务文化传媒有限公司、张新文的起诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告彭建云负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年三月五日
代理书记员 周明慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六程民初字第105号
原告胡文。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市六合区竹镇镇金磁社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇金磁村。
负责人岳崇斌，代理主任。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告胡文与被告南京市六合区竹镇镇金磁社区村民委员会（以下简称金磁村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡文及其委托代理人周玉芳，被告金磁村委会的负责人岳崇斌及委托代理人王新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文诉称：原告系被告村民，1996年取得土地承包权，2004年前村中有多余土地约60亩，租给连云港人种棉花，2006年租给省农科院每年按大稻标准给付田亩租金，被告收到租金后一直未支付给原告，2012年年底，原告发现上述情况多次找被告协商未果，遂诉至法院要求判决被告给付原告土地流转租金合计19440元。
被告金磁村委会辩称：1999年因原告所在生产组弃耕农户较多，由当时组长胡某召集群众开会讨论承包土地，最后一致通过由各家自认种田人口，重新分配土地并登记造册，原告也通过该次调整重新分得土地。之后该生产组将群众不愿意耕种的土地交给被告，交回的土地该生产组不承担税费义务，后被告将该土地租给连云港人种棉花，2004年该组又将上述土地收回并分配给该组成员。原告在2007年回村里种田时应当知道棉花田被流转的事实但其并未提出要求分得棉花田。2012年该组又召开群众会议，该组村民不同意原告要求分棉花田的请求。对于上述土地的流转金，被告已按照原告所在小组群众确认的方案全额发放到所有农户手中，被告未截留一分钱。因此，原告的请求已过诉讼时效，且本案在六合区万顷良田改造中并非个案，需要政府出台相关政策加以解决，被告无权做出决定，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告王营组成员，1996年承包农村集体土地11.20亩，1999年由于部分村民抛荒弃耕于是王营组将组里的土地进行调整并重新分配，经过调整后，将无人愿意耕种的约60亩土地租给他人种植棉花。2004年，王营组将该60亩土地收回并在2005年春节期间分配给组员。原告胡文由于长期在外打工，因此组长通知其哥哥胡某并让其询问胡文是否需要分配该棉花地，胡某告知胡文妻子表示不要，王营组遂未分配给胡文该棉花地。2006年，南京市六合区竹镇镇开始万顷良田改造，王营组土地陆续被征用，直到2008年左右，上述60亩土地全部被流转。原告现认为该60亩土地应当有其份额，遂诉至本院请求判决被告支付其土地流转金合计19440元。
上述事实，有当事人的陈述、关于徐某等2户土地承包情况说明、南京市六合县乡（镇）土地分配归户汇总表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡文所在的南京市六合区竹镇镇金磁村王营组土地已经过1999年和2005年两次调整，并由王营组的村民分配完毕。现原告胡文提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文的起诉。
原告胡文预交案件受理费286元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终86号
上诉人（原审原告）：丁凤山，男，汉族，1935年7月21日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告):四平市国土资源局。
法定代表人:史奎春，局长。
第三人（原审第三人）：四平亿丰机械制造有限公司。
法定代表人：王爱利，董事长。
上诉人丁凤山诉被上诉人四平市国土资源局、第三人四平亿丰机械制造有限公司撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称：2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）25号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁凤山的起诉。
上诉人上诉称：铁西区法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书为错误裁定，理由如下：一、上诉人提起诉讼的时间是2017年3月1日，而非2017年3月8日；二、本案不是行政复议前置程序，上诉人可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼；三、四平市人民政府所作复议决定并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应适用第二十六条的规定，不必以原行政机关和复议机关为共同被告。故上诉人选择以原行政机关为被告，并未违反法律规定，一审法院驳回起诉缺乏法律依据。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条的规定，即使四平市人民政府的复议决定属于维持原行政行为的情形，法院也应当告知上诉人追加被告，或者将复议机关列为共同被告，不应驳回上诉人的起诉。综上，请求四平市中级人民法院：一、撤销铁西区法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书，发回原审法院进行审理；二、本次诉讼费用由上诉人承担。
本院认为：上诉人原在铁西区平西乡承包的集体土地已经由四平政府根据《关于四平市人民政府2011年第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资函【2011】1023号）、《四平市人民政府征收土地方案公告》（【2012】12号）予以征收，上诉人对涉案土地的使用权已经因土地征收行为灭失，该土地日后的用途并不会对上诉人的合法权益产生影响。故被上诉人为第三人四平亿丰机械制造有限公司颁发房屋产权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人不具备法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他法人有权提起诉讼……”上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终86号上诉人（原审原告）：丁凤山，男，汉族，1935年7月21日出生，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告):四平市国土资源局。法定代表人:史奎春，局长。第三人（原审第三人）：四平亿丰机械制造有限公司。法定代表人：王爱利，董事长。上诉人丁凤山诉被上诉人四平市国土资源局、第三人四平亿丰机械制造有限公司撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称：2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）25号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁凤山的起诉。上诉人上诉称：铁西区法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书为错误裁定，理由如下：一、上诉人提起诉讼的时间是2017年3月1日，而非2017年3月8日；二、本案不是行政复议前置程序，上诉人可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼；三、四平市人民政府所作复议决定并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应适用第二十六条的规定，不必以原行政机关和复议机关为共同被告。故上诉人选择以原行政机关为被告，并未违反法律规定，一审法院驳回起诉缺乏法律依据。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条的规定，即使四平市人民政府的复议决定属于维持原行政行为的情形，法院也应当告知上诉人追加被告，或者将复议机关列为共同被告，不应驳回上诉人的起诉。综上，请求四平市中级人民法院：一、撤销铁西区法院（2017）吉0302行初11号行政裁定书，发回原审法院进行审理；二、本次诉讼费用由上诉人承担。本院认为：上诉人原在铁西区平西乡承包的集体土地已经由四平政府根据《关于四平市人民政府2011年第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资函【2011】1023号）、《四平市人民政府征收土地方案公告》（【2012】12号）予以征收，上诉人对涉案土地的使用权已经因土地征收行为灭失，该土地日后的用途并不会对上诉人的合法权益产生影响。故被上诉人为第三人四平亿丰机械制造有限公司颁发房屋产权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人不具备法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他法人有权提起诉讼……”上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执798号
申请执行人谭丽君，女。
被执行人李少勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初701号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李少勇发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少勇银行存款134600元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李少勇相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执76号
申请执行人刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰博力凯工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人杨玉玲，系该公司董事长。
被执行人杨玉玲，女，汉族，1961年7月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘雪玲申请执行十堰博力凯工贸有限公司、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘雪玲申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘永涛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李兴现，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李兴现、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李兴现及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兴现因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李兴现承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年6月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李兴现在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李兴现对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元，减半收取计人民币614元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第2号
申请复议人崔勇。
申请执行人周延辉。
申请执行人秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路13号。
被执行人王小坤。
被执行人崔勇。
申请复议人崔勇不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）认为，被执行人王小坤、崔勇作为秦皇岛昌弘玻璃有限公司（以下简称昌弘公司）的出资人，对二人出资设立的昌弘公司有抽逃注册资金的行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定作出（2013）秦开执字第148号民事裁定书，裁定追加王小坤、崔勇为本案被执行人，在抽逃资金50万元范围内承担清偿债务36870元，理据充分，并无不当。崔勇不服提出异议，称其并未抽逃注册资金，不知晓抽逃注册资金事宜，请求撤销追加裁定的依据不足，开发区法院不予采信，裁定驳回崔勇的异议。
崔勇复议称，2011年8月12日在昌弘公司成立时，我一次性缴足了25万元的投资，王小坤是否抽逃资金我不清楚，公司外有债权可供执行，公司有价值15万元的新速腾汽车（车牌号：冀C×××××）该车现在王小坤手中，2013年末不再参与公司生产管理，周延辉诉昌弘公司买卖合同一案，我不知情，也未通知我出庭，是否欠钱也不清楚，我已经尽到股东应尽的义务，本人不再对公司债务承担责任，谁抽逃资金，谁承担责任，开发区法院（2014）秦开执异字第1号执行裁定书是错误的，请求秦皇岛中院依法撤销开发区法院（2013）秦开执字第148号执行裁定书、（2014）秦开执异字第1号执行裁定书。崔勇提交了昌弘公司验资报告等证据。
本院查明，周延辉诉昌弘公司买卖合同纠纷一案，开发区法院于2013年8月2日作出（2013）秦开民民初字第596号民事判决书，判决昌弘公司向周延辉支付货款34415元，判决生效后，昌弘公司未履行法律文书确定的给付义务，周延辉申请强制执行，开发区法院立案执行，在执行中查明被执行人昌弘公司账户无银行存款可供执行，于2014年1月15日作出（2013）秦开执字第148号执行裁定书，认为昌弘公司的出资人王小坤、崔勇在开办公司时抽逃注册资金，裁定追加王小坤、崔勇为本案被执行人，在抽逃资金50万元范围内向周延辉承担清偿债务36870元。崔勇不服提出异议，开发区法院驳回异议请求，崔勇即提出复议。
本院认为，开发区法院在执行周延辉诉昌弘公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人昌弘公司是否还有财产可供执行，在执行卷宗中没有发现对昌弘公司土地、房产、车辆等财产的调查材料。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加开办单位的前提条件，必须是被执行人无财产清偿债务，开发区法院对被执行人昌弘公司是否还有财产可供执行，事实不清。根据开发区法院调查材料显示，2011年8月17日从昌弘公司账户支付货款499900元，该笔买卖合同是否真实发生，资金的流向等内容，在执行案卷中没有调查记录。另根据秦皇岛东明联合会计师事务所验资报告记载，崔勇在2011年8月12日以现金方式存入昌弘公司银行账户25万元。综上，开发区法院认定崔勇抽逃注册资金的事实不清，证据不足。崔勇复议请求撤销（2013）秦开执字第148号执行裁定书、（2014）秦开执异字第1号执行裁定书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开执异字第1号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十一日
书记员 任 俣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5017号
原告：井某甲，女。
被告：井某乙，男。
原告井某甲与被告井某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告井某甲和被告井某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识，2010年农历2月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年农历9月15日生育一女井某丙。原、被告自2011年农历10月起夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女随原告生活。
被告井某乙辩称：原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告井某甲与被告井某乙于2009年农历12月经人介绍相识，2010年农历2月24日举行婚礼，2011年7月12日补办结婚登记手续，2011年农历9月15日生育一女井某丙。原、被告自2011年农历10月起夫妻关系不和分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生女随原告生活。
本院认为：原告井某甲与被告井某乙婚姻关系存续时间较长，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽然因夫妻关系不和分居，但有和好可能，不能视为夫妻感情确已破裂，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告井某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一三年十一月六日
书记员 付广元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执468号
申请执行人尹星，男，1985年4月20日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人岳强，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人尹星与被执行人岳强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）铜茅民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人17913.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人岳强所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人的车辆相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人岳强拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第839-4号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。
被执行人：战成龙，男，住延吉市。
被执行人：战世芳，男，住延吉市。
被执行人：缪秀丽，女，住延吉市。
被执行人：李琳，女，住延吉市。
被执行人：延边世腾经贸有限公司，住延吉市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人战成龙、李琳、战世芳、缪秀丽、延边世腾经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）珲民二初字第468号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2700000元及利息、案件受理费14350元、申请执行费29400元。
本院在执行过程中，被执行人名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第170号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李云强，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人李云强劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第640号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 正 真
代理审判员 赵 芳 德
代理审判员 代海�
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 丽 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00068-2号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李林，系该公司董事长。
被执行人赵波，男。咸阳市。
被执行人张英，女，住址同上。
被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路南上召。
法定代表人强天龙。
上列当事人因公证债权一案，申请执行人依据（2013）陕杨证执字第06号执行证书向本院申请立案执行，截止2013年5月3日被执行人赵波、张英应偿还申请执行人本金133808.38元，利息2096.48元，合计135904.86元。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司对上述借款负连带清偿责任。本案执行费1939元。执行过程中，申请执行人于2014年6月13日以与被执行人协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）陕杨证执字第06号执行证书，（2013）咸秦公执字第00068号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年六月十四日
书 记 员 郭 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第393号
上诉人（原审被告）：蓬莱博展房地产有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院�。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李拥军。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月2日李拥军与博展公司签订退款协议，约定：一、2009年9月30日双方签订了《商品房买卖合同》，李拥军购买博展公司开发的1号楼1507号商铺，合同编号为蓬博2009第04105号，合同约定总房款为人民币272895元，截止本协议签订时李拥军共计向博展公司交纳房款、房屋面积补差、办理产权证费用共计人民币290080元。现李拥军提出退房请求，博展公司同意买受人退房。二、⒈截止本协议签订时博展公司已向李拥军退还房款人民币100000元，现博展公司需向李拥军退还应退房款为人民币190080元（客户中得QQ轿车未扣）。⒉博展公司于2011年12月份向李拥军支付人民币100000元，于2012年1月份向李拥军支付人民币90080元。⒊若博展公司未按第二条第二款按期付款，博展公司需按当月应付款每月1%支付违约金。协议签订后博展公司于2011年12月份给付李拥军30000元，其余款项未付。
2014年11月3日李拥军向法院起诉，主张其于2009年9月30日与博展公司签订《商品房买卖合同》后已依约履行了合同义务，因博展公司不能按期交房，双方于2011年12月2日达成了解除合同退还房款的协议，但博展公司未按退款协议的约定付款，请求博展公司立即付清房款160080元及违约金58328.80元（计算至2014年12月底）。博展公司辩称，对李拥军起诉的事实无异议，但退款协议中�定的违约金过高，不同意承担；李拥军在购房时参加博展公司的抽奖活动，获奖一辆QQ轿车价值28850元，扣除李拥军交纳的5770元税款后，还有23080元应在李拥军的房款中扣除，在双方达成退款协议时李拥军同意在房款中扣除23080元。
原审中，李拥军不同意博展公司扣除QQ轿车价款的抗辩意见，认为QQ轿车是其购房时参加博展公司的促销活动抽奖获得，抽奖完毕后双方民事关系终结，购房行为不影响抽奖行为；双方的退款协议形成了新的债权债务关系，双方应按退款协议履行，轿车不需要退还。
原审法院依据商品房买卖合同、退款协议、当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，李拥军与博展公司双方已解除了商品房买卖合同，并对返还房款达成合意，博展公司应按约履行自己的义务，返还李拥军房款；双方在退款协议中明确约定了迟延履行的违约责任，该约定�双方当事人真实意思表示，且总额未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故博展公司辩称违约金过高，不同意支付违约金，不予采信，按博展公司未付款项数额每月1%计逾期付款违约金截止2014年12月底为58328.80元。对博展公司抗辩退房款中应先扣除李拥军中奖所得的QQ轿车价款问题，因该QQ轿车是李拥军抽奖的偶然所得，并非李拥军已交纳款项中的对价商品，商品房买卖合同及退款协议中对此没有约定，博展公司的辩称无事实及法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，于2015年1月12日判决：博展公司返还李拥军房款160080元，并支付迟延履行违约金58328.80元，以上合计218408.80元限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4576元，由博展公司负担。
宣判后，上诉人博展公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是主合同，主合同的解除必然导致被上诉人参加抽奖并中得QQ轿车的从合同解除。上诉人组织的买房抽奖活动规则规定，参与抽奖人员必须是签订购房合同的客户，如签订合同后反悔，中奖者必须返还奖品。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已解除并达成了退还房款的协议，被上诉人参加抽奖并中得QQ轿车的从合同亦必然解除，被上诉人应返还QQ轿车款23080元。二、上诉人与被上诉人签订的退款协议中注明QQ轿车款未扣，说明双对被上诉人返还QQ轿车款没有争议，只是未约定还款日期。请求二审法院依法改判将上诉人应返还给被上诉人的购房款扣除23080元的QQ轿车款。
被上诉�李拥军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。抽奖行为与购房合同不是主从合同关系，二者无必然联系，双方从未约定被上诉人应返还QQ轿车款，也未就返还QQ轿车款达成一致意见，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人对上诉人主张的买房抽奖活动规则不予认可，上诉人对此不能提供证据加以证明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就解除双方签订的《商品房买卖合同》、上诉人向被上诉人返还已付房款已达成退款协议，被上诉人要求上诉人按退款协议的约定支付房款并支付延期付款违约金，理由正当，应予支持。对被上诉人因购房参加上诉人组织的抽奖活动所获奖品在《商品房买卖合同》解除后的处理，上诉人不能提供证据证明其事先对此已有规定，亦�能提供证据证明其与被上诉人对此进行过约定，故上诉人要求扣除被上诉人所获奖品的价款，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人蓬莱博展房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年六月十六日
书记员 车丽翠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第213号
上诉人（原审原告）康树金，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）朱国林，男，现住东辽县。
上诉人康树金因与被上诉人朱国林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民（2015）东辽民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康树金向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人康树金在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康树金撤回上诉，双方按原审裁定执行。
二审案件受理费850元返还上诉人康树金。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第866号
原告袁进，男，汉族，1978年6月22日出生。
被告上海宝冶集团有限公司青海分公司。
负责人翟素卿，该公司经理。
被告重庆东瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人龚小刚，该公司经理。
被告上海鸣亮建筑劳务有限公司。
法定代表人陈建南，该公司经理。
被告青海和鑫劳务有限公司。
法定代表人何平，该公司经理。
原告袁进诉被告上海宝冶集团有限公司青海分公司、重庆东瑞建筑劳务有限公司、上海鸣亮建筑劳务有限公司、青海和鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁进撤回起诉。
本案诉讼费2533元，本院已减半收取1267元，由原告袁进承担。
审判员 马占海
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲法执字第01431号
申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司。
被执行人西安文华广告有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00951号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周传亮、王昱静名下的银行存款贰拾万元整（200000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年一月二十日
书记员 张亦甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第414号
原告朱某，农民。
被告许某，农民。
原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年四月八日
书记员 程凡纹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第571号
原告：黄丽娟。
委托代理人：周音。
被告：项春玉。
原告黄丽娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项春玉归还原告黄丽娟借款本金70000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄丽娟的委托代理人周音到庭参加诉讼，被告项春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告项春玉以生意周转为由分别�2015年2月10日、2015年3月4日向原告黄丽娟借款，款项共计70000元，原告以现金形式将上诉款项交付被告。借款后，原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉于本判决生效之日起三日内归还原告黄丽娟借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告项春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶雨露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初232号
原告咸阳梦桃实业有限公司。
法定代表人彭某某，系该公司董事长。
委托代理人某某，系该公司法务部工作人员。
被告泾阳县王桥农机加油站。
负责人屈某某，系该站站长。
委托代理人郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人屈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告咸阳梦桃实业有限公司诉被告泾阳县王桥农机加油站确认合同效力纠纷一案中，原告咸阳梦桃实业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳梦桃实业有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳梦桃实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告咸阳梦桃实业有限公司承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王强泰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第273-7号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人曾治才，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县荣州殡仪服务有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人曾治才，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1960号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县荣州殡仪服务有限公司的银行存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 何巧俐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01057号
原告：刘某甲，男，1975年4月4日生，汉族，农民。
原告：林某，女，1947年5月6日生，汉族。
两原告共同委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘某甲、林某与被告上海浦东国际工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及两原告共同委托代理人陈华昕、被告委托代理人胡安法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、林某诉称：被告系望江县名冠名人苑小区建设工程总承包人，其指派余某某作为该工程的项目经理负责日常管理工作。在房屋建筑过程中，余某某又将该工程的水电安装等工程承包给了“包工头”潘某。2012年7月，潘某招用原告亲属刘某乙，来到名冠名人苑工地做工，约定工资报酬按每日100元计算。之后，刘某乙一直在工地上上班，在工地对面的出租民房里面和老家亲友一起吃饭住宿。2013年3月31日下午，刘某乙下班后步行回出租房，当其步行至名冠地产售楼中心前时，被急速驶来的一辆二轮摩托车撞倒，当日经望江县医院抢救无效死亡。由于肇事方柯某某家庭经济状况差，无力赔偿原告的经济损失，而建筑施工承包人又相互推诿，致使原告的经济损失至今无人赔偿。综上，被告上海浦东国际工程有限公司作为名冠名人苑工程的总施工承包人，对其承包的工程应当履行安全管理和其他保障的义务，其将部分工程分包给不具备建筑工程承包资质条件的自然人施工，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，对于他人所招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2013年9月30日，原告依法向望江县劳动争议仲裁委员会申请确认刘某乙与被告存在事实劳动关系，要求被告按照工伤保险条例的规定承担经济赔偿责任。2013年10月8日，望江县劳动争议仲裁委员会以劳动者超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的申请。为此，原告依法起诉请求判决确认原告亲属刘某乙与被告之间存在事实劳动关系。
被告上海浦东国际工程有限公司辩称：对本案原告亲属在工地上干活没有异议，但是被告将水电安装工程转包给了潘某，潘某以每平方米28元价格清包给了尤某某，尤某某雇请了原告亲属刘某乙，事实上尤某某和刘某乙存在雇佣劳务关系，与本案被告不存在劳动关系。刘某乙吃住在工地上，在受害当天没有上班。刘某乙生前没有和被告签订劳动合同，工资和人员管理也不属于被告发放和管理，刘某乙不是被告公司的工作人员，和被告没有关系。刘某乙在事发时超过65周岁，超过了法定退休年龄，依据相关法律规定，超过法定退休年龄的属民法调整范畴。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告上海浦东国际工程有限公司系望江县城名冠名人苑小区建设工程承包人，在施工过程中，被告将该工程的水电安装工程分包给了他人承包施工。2012年8月，原告亲属刘某乙受实际承包人的雇请，来到名冠名人苑工程水电安装工地做工，约定工资报酬按每日100元计算。2013年3月31日18时许，刘某乙下班后步行横过名冠地产售楼中心门口公路时，被柯某某无证驾驶的无号牌摩托车撞上，刘某乙经望江县医院抢救无效于当日死亡。案经望江县公安局交警大队认定柯某某负事故的主要责任，刘某乙负次要责任。2013年9月30日，两原告向望江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘某乙与上海浦东国际工程有限公司存在事实劳动关系。2013年10月21日，望江县劳动争议仲裁委员会以刘某乙超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由通知原告不予受理。两原告遂于2013年10月22日诉至本院，请求确认原告亲属刘某乙与被告之间存在事实劳动关系。另查，刘某乙，男，1947年2月23日生，汉族，农民，系原告刘某甲父亲、原告林某丈夫。
上述事实有当事人及其委托代理人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、劳动争议仲裁申请书及不予受理申请通知书、考勤表、出庭证人李某、吴某的相关证言，有被告提供的其企业法人营业执照、组织机构代码证及资质证书（均系复印件）、证人潘某、鲁某相关书面证言等证据证明，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告上海浦东国际工程有限公司将其承包工程中的水电安装工程分包给了他人承包施工，原告亲属刘某乙受实际承包人的雇请，来到名冠名人苑工程水电安装工地做工，按照实际承包人的指示工作，接受实际承包人的管理，从实际承包人处领取报酬，被告上海浦东国际工程有限公司与刘某乙之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条中使用的概念是“用工主体”而非“用人单位”，这是两个不同的法律范畴，原告以此推定刘某乙与被告存在劳动关系，既无事实依据，也与法不符。故对两原告诉求确认刘某乙与被告上海浦东国际工程有限公司存在事实劳动关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、林某诉讼请求。
本案受理费10元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 常 俊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁慧淑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2312号
原告：崔巧玲，女，1972年5月20日出生。
委托代理人：魏金辉、贺晓莹，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：马勇，男，1982年6月1日出生。
原告崔巧玲诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔巧玲及委托代理人魏金辉、贺晓莹到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告向原告借款5万元，有借条为证，约定月息三分，期限三个月，后被告在支付了三个月利息后，原告多次请求被告偿还本金，被告至今未偿还。借条约定如到期未还，仍按利息三分支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现要求被告偿还借款本息5万元、逾期利息2.35万元，共计7.35万元。
被告未答辩。
原告针对诉求，提交以下证据：1、被告2014年5月17日向原告出具借条一份、原告2014年5月银行卡流水一份证明被告向原告借款5万元的事实。2、证人李燕2013年3月银行卡流水一份证明被告向证人李燕借款5万元。3、证人李燕出庭作证证明内容如下：马勇从我这儿借了10万元，也是高利息，因为我需要用钱，无意中给崔巧玲透露了，崔巧玲说她也想借给马勇钱，我和崔巧玲一块找的马勇，找到马勇后，我就和马勇说崔巧玲想借给你钱，我放在你这儿的10万元钱想拿回来。具体如何商量的现在忘记了，反正马勇把那10万元的借条撕了，给我和崔巧玲各自打了5万元的借条，基本上等于崔巧玲借给马勇的5万元钱还了马勇借我的部分借款了。后来还有生成的利息就变成6万了，后来（2015年4月12日）我找到马勇后给我出具了6万元的借条。李燕出具了2013年3月份银行凭条三份共计10万元，主张该10万元系借给马勇的10万元；出具2015年4月12日马勇给李燕出具的6万元借条一份印证其证言。
经审理查明，2014年5月17日，被告给原告出具借条上载：“今借崔巧玲现金5万元，期限三个月，月息三分，利息按月支付，时间为2014年5月17日至2014年8月17日，如到期未还，仍按利息三分支付。马勇，2014年5月17日。”原告提交的银行卡流水单载明，2014年5月17日，原告用尾号0580的银行卡给李燕尾号为7287的银行卡打款5万元。原告提交的李燕银行卡流水单载明，2014年6月30日被告马勇给李燕打款3000元，2014年7月2日李燕给原告打款1500元；2014年9月5日被告马勇给李燕打款6000元，2014年9月7日李燕给原告打款3000元。原告主张上述款项系被告给付原告三个月的利息，是被告马勇先打给李燕，李燕再打给原告。现要求被告偿还借款本息5万元；2014年8月18日至2016年8月4日（起诉之日）利息，按年息24%计算，计2.35万元。
本院认为，2014年5月17日，原告打给李燕5万元，事实清楚，证据充分，原告主张该5万元系通过李燕借给被告的款项，李燕作为证人出庭作证予以认可，且被告又在2014年5月17日为原告出具的借条，应当认定李燕收到5万元的账号系原、被告约定的借款过付账号，原告将5万元打入该账号，原告的出借给被告5万元的义务即已履行完毕，不论该5万元被告自用还是被告用于偿还所借李燕款项，与出借人原告无关。另被告还于2014年7月2日、9月7日通过李燕给付原告利息1500元和3000元，利息数额与被告出具的借条约定的利率相符，再者李燕提交的10万元银行凭条和被告马勇给李燕出具的6万元借条能够与原告主张的借款过程相印证。综上，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明被告借原告5万元的事实，对上述证据予以采信，原告履行了出借义务，被告亦应按借条的约定履行还款义务，被告未依约还款，原告要求被告按年息24%给付自2014年8月17日至2016年8月4日的利息2.35万元，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马勇偿还原告崔巧玲借款5万元、利息2.35万元，共计7.35万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万光彩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3068号
原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市新余经济开发区孔目江办事处。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：李剑，该公司职员。
被告：邹建红。
原告金碧物业有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告邹建红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款130000元；3、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为33540元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告认购了新余恒大城三期9栋x号房，由于资金周转问题，被告向原告借款用于支付购房款。2015年5月16日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款17万元，须在2015年11月2日前、2016年5月2日前向原告分别归还借款2万元，余款于2016年11月2日前归还，逾期一天，被告每日须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告同日向原告出具《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续。同时原告有权对房屋以出租、拍卖方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将17万元借款支付给新余市兴旺房地产开发有限公司。被告未按照约定偿还借款。为此，原告于2017年1月14日、2017年5月17日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理。为此，特依法提起诉讼，并提出前列诉请。
被告未作答辩，未提交证据。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、借款协议、承诺书、付款委托书、记账凭证、资金审批表、银行进账单、借款借据。证明：被告向原告借款17万元，原告按照被告的委托将17万元支付给新余市兴旺房地产开发有限公司。
二、通知书、EMS回单。证明：原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认购了新余恒大城9号楼1103号房，由于资金周转问题，被告向原告借款用于支付购房款。2015年5月16日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款170000元，分三期还款，2015年11月2日前、2016年5月2日前向原告分别归还借款20000元，余款130000元于2016年11月2日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告同日向原告出具《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将170000元借款支付给新余市兴旺房地产开发有限公司，被告向原告出具了170000元的借款借据。被告未按照约定偿还借款，截至起诉之日尚欠原告借款本金130000元。
另查明，本院于2017年8月12日向被告送达了起诉状、应诉通知书等应诉手续。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告于2015年5月16日签订了《借款协议》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，本院对借款合同效力予以确认。协议签订后，原告依约向被告提供了170000元的借款，被告未按约定还款，截至起诉之日，尚欠原告借款本金130000元，对原告诉请要求解除与被告签订的《借款协议》的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，”原告向被告履行了催告的义务，且本院已通过起诉的方式于2017年8月12日向被告送达了起诉状、应诉通知书等应诉手续，被告在收到应诉手续至今未履行义务，故对原告诉请要求解除与被告于2015年5月16日签订的《借款协议》，被告向原告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告向原告支付违约金33540元的诉请，本院认为，根据《借款协议》约定：余款130000元于2016年11月2日前归还，逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，本院认为，该违约金计算标准约定过高，本院参照民间借贷纠纷标准按年利率24%为限计算违约金，故对原告诉请要求被告向其支付从2016年11月3日至起诉日2017年7月19日共256日违约金33540元，予以支持22186.67元（130000元×24%/360天×256天=22186.67元）；对2017年7月20日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金本院予以支持；超出部分不予支持。被告经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告金碧物业有限公司新余分公司与被告邹建红于2015年5月16日签订的《借款协议》已解除；
二、被告邹建红应于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司新余分公司借款本金130000元；
三、被告邹建红应于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新余分公司支付违约金22186.67元并以130000元为本金按年利率24%计算自2017年7月20日起至借款清偿之日止的违约金；
四、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，由被告邹建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 苏永平
二〇一八年一月四日
法官 助理 张 可
书 记 员 李 红
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执218号
申请执行人王海军，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市平昌县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人王海军与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初160号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2266号
原告：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住安徽省安庆市太湖县。
主要负责人：章绍平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文杰，系该单位员工。
被告：詹海林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：袁玲霞，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司太湖支行与被告詹海林、袁玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太湖支行委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告詹海林、袁玲霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司太湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决詹海林立即偿还所欠原告借款本息24490.27元（利息暂算至2016年10月28日，其中本金22000元，利息2490.27元，以后利息按牡丹卡章程规定及约定利率及罚息规则计算至欠款实际付清之日止）；2、要求袁玲霞（为共同偿债人）代詹海林偿还原告欠款本息；3、判决以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告与詹海林、袁玲霞签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款/抵押合同》，并由袁玲霞作为共同偿债人承担共同还款责任。约定由原告向詹海林以牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付个人购车款48000元，透支款用途为詹海林向太湖县亚红汽车销售有限公司购买北汽绅宝D502014款1.5手动舒适型轿车，透支款分24月等额偿还。2015年2月11日，原告与詹海林、袁玲霞就该合同在太湖县公证处办理了赋予强制执行效力的公证，公证处制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2015皖太公证字第314号）。
2015年2月12日，双方对被告所购的汽车（机动车登记编号：皖HXXX**，车辆型号BJXXXXCXEX）办理了机动车抵押权登记手续，登记抵押权利人为中国工商银行股份有限公司太湖支行。据此，原告对该抵押物依法享有抵押权，有权就该抵押物处置优先受偿。
2015年2月13日，原告依约向詹海林以牡丹信用卡透支方式支付太湖县亚红汽车销售有限公司48000元购车款，从2015年3月19日开始偿还，截止2016年10月28日，詹海林已连续6个月未按合同约定还款。经原告多次催讨，目前拖欠原告借款本息共计24490.27元（利息暂算至2016年10月28日，其中本金22000元，利息2490.27元，以后利息按牡丹卡章程规定及约定的利率及罚息规则计算至欠款实际付清之日止）。根据双方合同约定，被告已构成违约，原告有权要求詹海林提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。并要求袁玲霞作为共同偿债人承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，共同偿债人承诺书，证明两被告借款及分期付款的事实，詹海林、袁玲霞承担共同偿债责任；3、交易明细，证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；4、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书，证明原告对被告购买的汽车享有抵押权，并已办理抵押登记手续；5、两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息。
詹海林未提出答辩，亦未提交证据。
袁玲霞未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因詹海林、袁玲霞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，袁玲霞向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对詹海林与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务与詹海林承担共同还款责任。原告与两被告于2015年2月10日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定詹海林向原告以信用卡刷卡的方式透支人民币48000元用于购买太湖县亚红汽车销售有限公司的小型轿车，采用分期还款方式，分24期偿还，每期偿还金额为2000元。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，约定詹海林以皖HXXX**号小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。2015年2月11日，双方就上述两份合同在太湖县公证处办理了公证手续。截止到2016年10月28日，詹海林因未按合同约定还款，尚欠原告借款本金22000元、利息2490.27元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》附件，其中对透支利率约定为年化利率18.25%。
本院认为，原告与两被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了一次性划付透支金额的义务，两被告在以透支方式支付购车款后应按照合同约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海林、袁玲霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太湖支行借款本息24490.27元（已计算至2016年10月28日，此后利息按年利率18.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告詹海林、袁玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
代理审判员 赵柏武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第549号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）佛南法刑初字第2926号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日凌晨零时许，被告人罗某到佛山市南海区大沥镇黄岐北村德星里牌坊向一男子（另案处理）以1500元的价格购得毒品甲基苯丙胺1包，后罗某被民警人赃并获。
经鉴定，在罗某处搜获的毒品净重50克，检出甲基苯丙胺成分。
根据以上事实，原审法院认为被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币七万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺50克，由扣押机关予以没收并销毁。
原审被告人罗某以其所持有毒品的数量未达到原判认定的50克为由提出上诉，请求撤销原判，对毒品数量重新鉴定，并对其减轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日凌晨零时许，上诉人罗某到佛山市南海区大沥镇黄岐北村德星里牌坊向一男子以1500元的价格购得毒品甲基苯丙胺1包，后罗某被民警人赃并获。
经鉴定，在罗某处搜获的毒品净重50克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过、起获毒品照片，扣押清单，现场勘验检查工作记录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，被告人罗某的供述及辨认、指认笔录，户籍材料，通话清单等。
关于上诉人罗某提出的上诉意见，经查，原判依据广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的佛公南（司）鉴（化）字（2015）594号毒品检验鉴定报告认定上诉人罗某非法持有的毒品为甲基苯丙胺50克。该报告系由具有资质的鉴定机构、鉴定人员依照法定程序作出，形式要件完备，鉴定意见明确。上诉人在侦查阶段、一审阶段均对该鉴定意见表示无异议，原判采用鉴定报告认定上诉人非法持有毒品50克并无不当。现上诉人申请重新鉴定，但无法证明鉴定意见存在违法、违规之处，故对其申请不予采纳。原审判决综合考虑上诉人犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，已对其从轻处罚，对其所作量刑适当，并无不妥。综上，上诉人所提上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执12-1号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐江民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4500元的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1207号
申请执行人:陈开溢，男，1967年5月23日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张初政，男，1988年11月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑淑丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林万春，男，1990年2月18日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈开溢与被执行人张初政、郑淑丹、林万春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人陈开溢向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1207号申请执行人:陈开溢，男，1967年5月23日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张初政，男，1988年11月12日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑淑丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林万春，男，1990年2月18日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人陈开溢与被执行人张初政、郑淑丹、林万春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人陈开溢向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更10号
罪犯王传全，男，1971年2月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原枣庄市薛城区周营镇蔡官村党支部委员。2012年4月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)薛刑初字第54号刑事判决，以被告人王传全犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产30000元，追缴赃款86950元，由山东省枣庄市薛城区人民检察院上缴国库。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）枣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王传全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王传全在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王传全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产30000元，服刑期间已全部履行；山东省枣庄市薛城区人民检察院立案后扣押赃款87950元。
本院认为，罪犯王传全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握；该犯原判没收财产30000元，服刑期间已全部履行，赃款86950元已全部追缴。减刑时应结合以上情况综合考虑。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王传全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢37号
杨有余
刘秋凡：
杨有余与刘秋凡买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨有余的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2008）绥民初字第293号民事判决书立案恢复执行10000元，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢151号
申请执行人ＸＸ刚，男，住所地通榆
被执行人路学文，男，地址通榆。
本院在执行ＸＸ刚申请执行ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ刚于2016年8月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ刚撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执124号
申请人王林铅（又名王林谦），男，生于1962年3月，汉族，住南召县。
被执行人崔正青，女，生于1968年5月，汉族，住南召县。
申请人王林铅依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第579号民事判决书和（2014）南民三终字第01421号民事判决书向本院申请执行回转，要求被执行人崔正青返还多取得款项66503元及相应利息。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人王林铅因不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01421号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院已于2015年11月13日作出（2015）豫法立二民申字第01744号民事裁定书，裁定提审本案。再审期间，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执124号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一六年三月二十日
书记员 王 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初260号
原告：安天来，男，1967年3月4日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告:刘建华，男，1956年8月2日出生，住禹城市。
原告安天来与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告33655元借款及利息23423元(利息结算至2016年12月18日)，逾期利息计算至本息还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告以周转资金为由向原告借款33655元整，并口头约定利息为月息1.2分。2013年12月18日被告重新给原告书写借条，再次确定本金为33655元，欠利息8885元。后原告一直催要，被告以种种理由推脱。
被告未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款33655并于2013年12月18日给原告出具借据，同时注明22个月利息8885元。后因被告未还款原告于2017年1月6日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。借据中虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。借据中对利息有约定，且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。被告刘建华虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华给付原告安天来借款33655元及利息23423元（利息结算至2016年12月18日)，2016年12月18日以后的利息按月利率1.2%计算至还清时止。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 耿慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：卓宝影，女，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：彭林应，男，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：张经朝，男，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人卓宝影、彭林应、张经朝金融借款合同纠纷一案中，被执行人卓宝影、彭林应、张经朝未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金34358.39元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓宝影、彭林应、张经朝所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：卓宝影，女，汉族，住福建省屏南县，被执行人：彭林应，男，汉族，住福建省屏南县，被执行人：张经朝，男，汉族，住福建省屏南县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人卓宝影、彭林应、张经朝金融借款合同纠纷一案中，被执行人卓宝影、彭林应、张经朝未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金34358.39元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓宝影、彭林应、张经朝所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00618-1号
原告：裴芳，女，汉族，1986年4月18日生，住亳州市谯城区。工作单位：古井集团文化与传媒中心。
委托代理人：王岩，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号码：1341620210244619。
被告：北京百度网讯科技有限公司（网站首页网址www.baidu.com，备案号：京I**证030173号-1）住所地：:北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，职务：网站负责人。
委托代理人：程燕，该公司法务。
被告：建站百科（网站首页网址：www.wpwenda.com网站备案/许�证号：苏I**备11075784号-3），通讯地址：江苏省常熟市。
网站负责人：冯小磊，男，汉族，1987年10月14日生，（户籍地址：山西省汾阳市）。
本院在审理原告裴芳诉被告北京百度网讯科技有限公司、建站百科人格权纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更10000元，现原告裴芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴芳负担。
审判长 李 健
审判员 李 伟
人民陪审�赵永明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00618-1号
原告：裴芳，女，汉族，1986年4月18日生，住亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号码：1341620210244619。
被告：北京百度网讯科技有限公司（网站首页网址www.baidu.com，备案号：京I**证030173号-1）住所地：：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，职务：网站负责人。
委托代理人：程燕，该公司法务。
被告：建站百科（网站首页网址：www.wpwenda.com网站备案／许可证号：苏I**备11075784号-3），通讯地址：江苏省常熟市东�开发区东南大道333号科创大夏10楼。
网站负责人：冯小磊，男，汉族，1987年10月14日生，（户籍地址：山西省汾阳市）。
本院在审理原告裴芳诉被告北京百度网讯科技有限公司、建站百科人格权纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更10000元，现原告裴芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴芳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李从杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终233号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖阳光水电工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区。
法定代表人：戴德文，总经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“安徽一建公司”）因与被上诉人芜湖阳光水电工程有限责任公司（以下简称“阳光水电工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1079号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
安徽一建公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市××江区二坝镇，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，阳光水电工程公司向该院提起诉讼符合法律规定，安徽一建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1017号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告:郑明淑。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告郑明淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告郑明淑入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费807元，要求支付物业费807元并承担本案诉讼费。
被告郑明淑未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为84.93平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费807元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告郑明淑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑明淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae3a854-ed94-4129-a3f1-a76200b079ee&imgId=NmFlM2E4NTQtZWQ5NC00MTI5LWEzZjEtYTc2MjAwYjA3OWVlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae3a854-ed94-4129-a3f1-a76200b079ee&imgId=NmFlM2E4NTQtZWQ5NC00MTI5LWEzZjEtYTc2MjAwYjA3OWVlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1017号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人：段广福。	被告:郑明淑。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告郑明淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告郑明淑入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费807元，要求支付物业费807元并承担本案诉讼费。	被告郑明淑未答辩。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为84.93平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费807元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告郑明淑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告郑明淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑明淑负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执恢3号
申请执行人：朱刚，男，汉族，生于1982年9月16日，住甘肃省和政县。
身份证号：×××。
委托代理人：金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行朱刚与陈哲青劳动报酬一案中，于2017年1月24日受理后向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人下落不明，银行中无足额存款，家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十四日
书记员 孔维智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4335号
原告：王利，女，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号06651961-4。
主要负责人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告王利与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更92号
罪犯欧波，男，生于1982年8月12日，四川省阿坝县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人欧波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2003年12月10日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯欧波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对欧波减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯欧波减刑建议不当。
经审理查明，罪犯欧波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧波减刑一年四个月。
刑期至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏