wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00189号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张英。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告张英劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告张英的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告张英与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告张英辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日张英进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告张英签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。张英2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告张英于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告张英于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告张英在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张英前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告张英在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张英经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张英带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2718号
原告：李素景，女，汉族，1966年7月14日出生，住濮阳县。
原告：王燕翎，女，汉族，1990年7月14日出生，住濮阳县。
二原告委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：张国兵，男，汉族，1992年10月19日出生，住濮阳县。
被告：张春堂，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省濮阳县。
二被告委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。
原告李素景、王燕翎诉被告张国兵、张春堂、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月13日立案，原告李素景、王燕翎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李素景、王燕翎撤诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4739号
原告毛菊英。
委托代理人李仁（系原告毛菊英之子）。
委托代理人李虎。
被告王春秀。
委托代理人鲁财（系被告王春秀之夫）。
原告毛菊英与被告王春秀健康权纠纷，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告毛菊英及委托代理人李仁、李虎，被告王春秀及委托代理人鲁财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛菊英向本院提出的诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失共计2882.31元(由被告赔偿原告医疗费239.72元。由被告赔偿原告误工费262.59元。由被告赔偿原告交通费30元，误餐费50元。由被告赔偿原告被殴打致伤后不能下地劳动，雇人掰玉米的费用2300元)。事实与理由：被告王春秀因房屋周围的土地纠纷将原告毛菊英殴打致伤，请求法院依法判决被告王春秀承担上述费用合计2882.31元。
被告王春秀辩称,被告没有殴打原告，被告已经向原告出了200元，我认为这件事情已经结束了。且原告毛菊英发生矛盾的原因是原告跑到被告的家中来闹事的，而且原告之子还跑到我的家中扬言要杀被告引起的。
本院经审理认定事实如下:2015年9月29日14时许,原告毛菊英与被告王春秀因琐事发生矛盾后撕扯,被告王春秀将原告毛菊英致伤。并经凉州区公安局清源派出所处理，决定对王春秀行政罚款200元。该事实由凉公(清源)行罚决字[2016]6号行政处罚决定书确认,被告虽不认可致伤原告的事实,但是凉公(清源)行罚决字[2016]6号行政处罚决定书系发生法律效力的国家公文,本院确认其行政处罚决定书的证据效力。
本院认为，原告对其所主张的损害事实,原告提供了凉州区清源卫生院的诊断证明一份,诊断为“胸部软组织损伤”原告在庭审时提交了凉州区清源镇卫生院门诊收据六张,该六张条据能够证明在原、被告殴打之后用于治疗的实际产生费用，并由该卫生院加盖印章，金额共计239.72元，被告虽提出了该费用不属于治疗其损伤花费的质证意见，但原告软组织损伤与花费其治疗的费用基本吻合，确认其证据效力。原告提出其误工费的请求考虑其原告的损伤程度及未住院治疗的事实，酌情按照三日计算，确定为87.53元×3天＝262.59元。原告主张交通费的请求，没有提供票据，其请求不予支持。原告主张其午餐费、受伤后雇人的误工费均没有法律依据，其请求均不予支持。原告的损失确定为502.31元。
综上所述，原、被告为琐事发生争执，并相互撕扯，被告殴打原告，将原告身体致伤，被告应当承担主要的赔偿责任。被告在纠纷的发生及撕扯过程中，亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，故被告向原告承担60%的赔偿责任，计算为502.31元×60%＝301.4元。其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王春秀于本判决生效后十日内向原告毛菊英赔偿医疗费、误工费301.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月八日
书记员 陈玉峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第380号
罪犯岳和平，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省祁县人民法院以（2004）祁刑初字第36号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金9000元。刑期自2004年1�15日起至2016年1月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1448号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯岳和平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳和平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以�刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳和平减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：卜剑华，男，1982年2月8日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜剑华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信�卡欠款共计人民币157,690.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01624-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王家林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02202号
原告：梅某，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告梅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人宛家本、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：其与陈某甲经人介绍相识后同居生活，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常产生矛盾。近年来，陈某甲在外与异性同居，长期不归，对家庭及孩子不管不问。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与陈某甲离婚。
陈某甲在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，梅某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：梅某与陈某甲于2002年正月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。梅某与陈某甲婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现梅某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、梅某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、梅某提交的结婚证1份，证明梅某与陈某甲登记结婚的时间；3、陈某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；4、陈某甲提交的户口簿1份，证明婚生女的出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。梅某与陈某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现梅某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对梅某要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02202号
原告：梅某某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人宛家本、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：其与陈某某经人介绍相识后同居生活，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常产生矛盾。近年来，陈某某在外与异性同居，长期不归，对家庭及孩子不管不问。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与陈某某离婚。
陈某某在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，梅某某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：梅某某与陈某某于2002年正月经人介绍相识，后同居生活，2003年1月30日生育一女陈甲，2007年4月13日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。2008年10月19日生育一女，取名陈某丙。梅某某与陈某某婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现梅某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、梅某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、梅某某提交的结婚证1份，证明梅某某与陈某某登记结婚的时间；3、陈某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、陈某某提交的户口簿1份，证明婚生女的出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。梅某某与陈某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现梅某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对梅某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1247号
原告王崇波
委托代理人刘玉娟，系辽宁新雯律师事务所律师。
被告仲敏
被告江怀雷
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告王崇波与被告仲敏、江怀雷、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇波撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告王崇波负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季春辉
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第129号
原告（反诉被告）赵小强，男，汉族，30岁，小学文化程度，农民。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵玉兰，女，汉族，56岁，小学文化程度，农民，系赵小强之母。
被告（反诉原告）成小军，男，汉族，33岁，初中文化程度，农民。
被告（反诉原告）武三红，女，汉族，30岁，初中文化程度，农民，系成小军之妻。
原告赵小强、赵玉兰诉被告成小军、武三红及成小军、武三红反诉赵小强、赵玉兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵小强及其委托代理人何小军、原告（反诉被告）赵玉兰、被告（反诉原告）成小军、武三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵小强、赵玉兰诉称，二原告与被告系同村村民，以前两家关系尚可。2011年被告建房时，私自将原告家的自留地侵占了大约10公分宽、13米长，经原告给被告说后，被告将超占部分拆掉。被告粉刷墙时，因其把自己的地方已占尽，施工人员只好站在原告家地里，踏坏农作物，并将水泥砂石掉在原告家地里，使原告家该块地荒芜达两年之久，造成直接经济损失3000多元。现向人民法院起诉，要求被告返还侵占的自留地，并赔偿经济损失3000元。
被告成小军、武三红辩称，其建房用地虽与原告家的地方相邻，但多年来两家地界清楚，双方素无争议。2009年被告家开始修建房屋，每次在与原告家相邻土地施工时都把原告家人叫到现场，经双方确认无异议后才施工，在建房过程中原告家人经常到现场查看，对建房用地从未提出异议，故原告诉称被告侵占其自留地的说法根本不能成立。
反诉原告成小军、武三红反诉称，2012年4月反诉人粉刷灶房背墙时被反诉人的地里搭架，当时打算粉刷结束后清理落地沙灰并给原告（反诉被告）适当补偿，可是被反诉人赵玉兰不同意并阻拦施工，我反诉人只好停工，灶房背墙至今未粉刷。此后，被反诉人就在反诉人家房屋的散水坡上堆放从其地里捡出的石头、垃圾和杂草，致使反诉人家房屋背墙的散水坡流水不畅，给反诉人家房屋造成严重危害，请求判令被反诉人赵小强、赵玉兰清理反诉人家房屋的散水坡上堆放的杂物，对反诉人家房屋停止侵害。
反诉被告赵小强、赵玉兰辩称，反诉人家房屋的散水坡上堆放的杂物，是其家修建围墙等时掉在被反诉人家承包地中的建筑垃圾，该垃圾本应由反诉人清理，但其没有清理，导致被反诉人家承包地无法耕种，为了减少损失，被反诉人将该垃圾捡出放在反诉人家房屋的散水坡上。被反诉人认为该行为不构成侵权，其反诉请求不能成立。
经审理查明，原、被告系同村村民，以往关系正常。2009年被告（反诉原告）家建房时，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）侵占了其自留地，双方产生矛盾。2012年4月被告（反诉原告）家粉刷灶房背墙时，在原告（反诉被告）家承包地里搭架施工，并将沙灰掉在原告（反诉被告）家承包地里。此后，原告（反诉被告）赵小强、赵玉兰将其家承包地里掉落的沙灰等物捡出，堆放在被告（反诉原告）家房屋背墙的散水坡上。其后，二原告提起诉讼，二被告在法定期限内提起反诉。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，陈院镇白马寺村村委会证明等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为邻居，理应按照团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称被告家建房时侵占其自留地要求返还，但未提交其自留地的权属证明，且自留地不属人民法院调整范围，故其诉讼请求本院不予支持；对其要求赔偿3000元经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据证实，亦不予支持。对反诉原告要求反诉被告清理反诉原告家房屋的散水坡上堆放的杂物，对其房屋停止侵害的诉讼请求，因杂物系反诉原告自家掉落，反诉原告亦未提供反诉被告对其房屋造成危害的证据，其反诉理由不能成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵小强、赵玉兰的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）成小军、武三红的诉讼请求
本诉案件受理费100元由原告承担，反诉案件受理费100元由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 陆增良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第129号
原告：刘绵啟。
被告：贾琦。
被告：冀丹。
被告：侯言中。
被告：贾勇。
原告刘绵啟诉被告贾琦、冀丹、侯言中、贾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绵啟到庭参加了诉讼，被告贾琦、冀丹、侯言中、贾勇经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绵啟诉称，2011年12月1日，原告刘绵啟借给被告贾琦10万元，借款期限至2011年12月10日，月利率为5%。被告冀丹、侯言中、贾勇为被告贾琦借款提供担保，担保期间为二年。借款后，被告结息至2012年3月20日。后经原告多次催要，四被告未还。上述事实有借款合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告贾琦立即偿还借款10万元及剩余利息，被告冀丹、侯言中、贾勇负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告贾琦在原告刘绵啟处借款10万元，借款期限至2011年12月10日，双方约定按月利率5%支付利息。同时，被告冀丹、侯言中、贾勇与原告签订了担保协议，约定为被告贾琦借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告结息至2012年3月20日。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还原告借款及剩余利息。
本院认为，被告贾琦在原告刘绵啟处借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告冀丹、侯言中、贾勇为被告贾琦借款提供连带责任保证，原告在有效保证期间内主张权利，被告冀丹、侯言中、贾勇对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾琦偿还原告刘绵啟10万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月21日开始计算），被告冀丹、侯言中、贾勇负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冀丹、侯言中、贾勇承担保证责任后有权向被告贾琦追偿。
案件受理费2300元，保全费1100元，共计3400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第358号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人王爵锷、方晓秋。
被执行人张敏。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人余小秋。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第10027号征收社会抚养费决定确定的被执行人张敏、余小秋履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月18日作出温龙计生征字（2014）第10027号征收社会抚养费决定，并于2014年11月18日送达被执行人，要求被执行人于2014年12月18前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年3月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月18日作出的温龙计生征字（2014）第10027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十四日
书记员 李雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初782号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：潍坊华德工贸有限公司。
法定代表人：邱万林，董事长。
被告：潍坊华建房地产开发有限公司。
法定代表人：邱寿云，董事长。
被告：冯圆圆。
被告：邱万林。
被告：邱寿云。
被告：王连花。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、冯圆圆、邱万林、邱寿云、王连花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申�，要求冻结被告存款8100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执512号
申请执行人：秦榜金，男，1951年6月11日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民，住该县。
被执行人：衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责公司
法定代表人：谭正辉，公司总经理。
被执行人：中交四航局第三工程有限公司
法定代表人：肖维，公司总经理。
本院在执行秦榜金与衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责公司、中交四航局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责公司、中交四航局第三工程有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5367号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告左朝英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告左朝英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告左朝英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告左朝英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1933号
原告：李改面，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住永济市。
原告：刘志民，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
代表人：常晓东，该公司总经理。
被告：任少奇，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住永济市。
刘引房与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、任少奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。诉讼中，刘引房于2016年12月3日因医治无效死亡。2017年5月3日，刘引房之妻李改面及其儿子刘志军、刘志民以继承人身份参加本案诉讼,本院予以准许；三原告同时将刘引房原起诉时的诉讼请求标的额由50000元变更为8000元。同日，三原告以已与被告任少奇达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告李改面、刘志军、刘志民申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。刘引房起诉时诉讼请求标的额为50000元，三原告参加诉讼后，变更诉讼请求标的额为8000元。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，故本案诉讼费用应为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改面、刘志军、刘志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担25元；刘引房实际交纳诉讼费1050元，退回三原告1025元。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第916-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路*******号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：孙宝富。
被执行人：竺巧利。
被执行人：孙永。
被执行人：屠轶秉。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人孙宝富、竺巧利、孙永、屠轶秉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）绍嵊商初字第459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，请求执行标的为借款15万元及利息和实现债权费用4000元。在本案执行中，申请执行人与被执行人于2015年6月24日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期6万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的15.4万元，已履行标的6万元，未履行标的9.4万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第916号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈磊（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3673号
原告张杰。
被告赵伟。
被告史忠芹。
本院在审理原告张杰与被告赵伟、史忠芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告赵伟名下的工资30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵伟名下的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年八月十九日
书记员 张君
—2—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3673号
原告宁某某，男，1978年5月25日出生。
被告白某某，女，1978年5月22日出生。
本院在审理原告宁某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3673号原告张杰。被告赵伟。被告史忠芹。本院在审理原告张杰与被告赵伟、史忠芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一四年九月十五日书记员  郑坤—2—
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3099号
原告：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马燕，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：魏世界，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：马淑侠，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任青伙诉被告马燕、魏世界、马淑侠民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，原告任青伙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任青伙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任青伙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任青伙负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初185号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：姬秋红，女，汉族，1970年8月11日生，现住焦作市解放区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告姬秋红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告姬秋红及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资940元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金15300元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资615元、基本生活费1750元、经济补偿金13989元。原告认为提起解�劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，姬秋红申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三�二十二日
书 记 员 苗 全
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执102号
申请执行人：张博涛，男，1984年7月出生，汉族，陕西省彬县人，现住神木市神木镇新村神华府小区13号楼1单元602室。
被执行人：罗延海，男，1983年4月出生，汉族，陕西省安康市人，现住西安市新城区西五路省政府北门门口。
本院在执行张博涛与罗延海民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗延海发出执行通知书，责令由被执行人罗延海偿还申请执行人张博涛借款本金7.91万元及利息；承担本案案件受理费900元及执行费1090元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗延海进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，本院依法于2018年5月26日将被执行人罗延海纳入失信人员名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郑 雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终131号
上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路509号。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国能龙源技术咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号2号楼603号。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02797号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人在原审起诉时的主要办事机构位于西安市莲湖区大庆路509号，故上诉人住所地为西安市莲湖区大庆路509号，属西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1252号
原告高柳霞，女，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：经理。
原告高柳霞诉被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高柳霞委托代理人陈波、被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高柳霞诉称：原告于2013年6月4日进入被告处从事保安工作，月工资1800元。工作期间，原告工作勤勤恳恳、严肃认真，得到领导及同事们的好评。2013年11月17日，被告退出枫桥韵泊小区物业管理后拖欠员工工资，公司员工请求政府相关部门解决。原告认为被告未与劳动者签订书面劳动合同、不支付解除劳动合同赔偿金，违反了相关法律规定。原告起诉要求判令：一、被告立即支付未签订书面劳动合同双倍工资34920元（1800元×（9个月＋23／30）×2］；二、被告立即支付解除劳动关系双倍赔偿金34920元（1800元×（9个月＋23／30）×2］；三、被告承担本案诉讼费。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司辩称：我公司与高柳霞签订了书面劳动合同，只是遗失了，故不应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。原告系主动辞职，不应支付其解除劳动合同赔偿金。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2013年5月4日到被告处应聘。2013年6月4日，被告安排原告在“枫桥韵泊”小区担任保安，月工资1800元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年11月16日，被告退出“枫桥韵泊”小区，并向员工作出“关于公司退出服务所辖枫桥韵泊项目的通知”，内容为要求该小区在职员工休假3天后调公司在管服务项目百艺小区、万达小区、尚嵇万象城、铝业新城各项目继续保安、保洁、绿化、工程等岗位工作，如不愿调离在公司现在管项目，可办理自愿辞职手续，如不办理自愿辞离手续的员工而又不到公司指定岗位上岗者按公司《员工手册》制度第八章第四十一条视自动离职处理。2013年11月17日，原告以“公司变动，去百艺园上班太远、坐车不便”为由向被告申请辞职。次日，被告同意原告辞职。
另查明，被告已付清原告工资。
还查明，被告系于2011年5月16日在遵义市红花岗区工商行政管理局工商登记注册的非法人企业。
另查明，2014年2月28日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资32400元及赔偿金32400元。该仲裁委于2014年4月18日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额8040元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、个人求职登记表、辞职申请、员工离职（解聘）登记表、仲裁裁决书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”，本案中，被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司系用人单位设立的分支机构，在工商部门领取了营业执照，其有用工主体资格，原告系合法的劳动者。本案原告于2013年6月4日进入被告处工作，同年11月17日申请辞职未再向被告提供劳动。故原、被告自2013年6月4日至2013年11月17日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，被告应当在2013年7月4日前与原告订立书面劳动合同，但其未订立书面劳动合同，故应向原告支付2013年7月4日至2013年11月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分8040元（1800元×（4＋14／30）个月］。原告超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同行为，而被告向本院提交原告书写的“辞职申请”证明原告系主动辞职，原告对该证据真实性予以认可，故本院对被告辩称原告系主动辞职，予以采信。原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内支付原告高柳霞未签订书面劳动合同二倍工资差额8040元。
二、驳回原告高柳霞的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月十七日
书记员 梅章慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初字第457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，初中文化，佛山市禅城区东方广场喜永来酒店厨房部员工，住广东省湛江市遂溪县。2016年12月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，佛山市禅城区东方广场喜永来酒店厨房部员工，住广东省湛江市雷州市。
被告人周某2，男，汉族，初中文化，佛山市禅城区东方广场喜永来酒店厨房部员工，住广东省湛江市遂溪县。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，佛山市禅城区东方广场喜永来酒店厨房部员工，住广东省湛江市雷州市。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，佛山市禅城区东方广场喜永来酒店厨房部员工，住广东省湛江市雷州市。
上述四被告人，2016年12月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，翻译人员周挥荀出庭为被人周某1翻译，被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日2时许，被告人周某1伙同袁某某(另案处理)等人在途经佛山市禅城区东方广场怡东花园怡雅阁某室门口时，与住在该房间的被害人姚某发生口角，随后袁某某、周某1等人遂跑到该楼某楼某宿舍，告知该宿舍的其他同事在途经6楼时被人欺负，宿舍内的被告人李某、周某2、陈某、洪某伙同周某1、袁某等人携带臂力器、晾衣杆等工具到某室门口踢门口，被害人王某开门出来制止时，袁某某、周某1、李某、周某2、陈某、洪某等人与持菜刀从某室出来的被害人姚某发生冲突，被害人姚某持刀架在周某1的脖子上，周某1继续用言语激怒对方，期间被害人姚某的刀被人夺去，随后被害人姚某再从某室取出一把臂力器出来，袁某某、李某、周某2、陈某、洪某、周某1等人持臂力器、晾衣杆等工具或用拳脚殴打被害人姚某，被害人王某在劝阻时也被打倒在地上，后被害人姚某、王某逃回某室并把房门关上，袁某某、李某、周某2、陈某、洪某、周某1等人遂继续砸门，见被害人闭门不出后袁某茜某、李某、周某2、陈某、洪某、周某1等人遂回到8O5室。经法医鉴定，被害人姚某、王某的损伤程度属轻微伤。
公安机关在东方广场怡东花园怡雅阁某房抓获袁某某、李某、周某2、陈某、洪某、周某1。
2016年12月20日，袁某某、李某、周某2、陈某、洪某、周某1的家属向被害人王某、姚某赔偿经济损失共13400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某、在开庭审理中无异议，并有由控、辩双方提交，经庭审质证的户籍材料，抓获经过，病历，扣押笔录，扣押清单，同案犯袁某某的供述及辨认笔录，证人陈某、麦某的证言，证人卢某、区顺、曾某、梁某的证言及辨认笔录，被害人姚某、王某的陈述、被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某的供述及辨认笔录，伤情鉴定、现场勘验笔录、谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某1当庭认罪，可从轻处罚；被告人李某、周某2、陈某、洪某归案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某1判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人李某、周某2、陈某、洪某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某本人具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。希望被告人周某1、李某、周某2、陈某、洪某吸取教训，在缓刑考验期限内遵守法律、法规的规定，勿要再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0533号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人吴安明，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年10月19日被裁定假释并释放，假释考验期自2011年10月19日至2012年11月13日止；又因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚一年零二十六日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万一千元，2013年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吴安明犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人吴安明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日20时许，被告人吴安明在沭阳县某某街道某某公寓门口，搭乘被害人周某驾驶的载客三轮车，谎称前往北园区。在行至北园区慈溪路与义乌路交界处东侧桥上时，被告人吴安明用左手捂周女嘴，右手持事先准备的水果刀架在周女脖子上并威胁周女等手段，劫走周女挂包一只，内有现金约500元以及价值人民币50元的步步高手机一部。
案发后，被劫手机及挂包被公安侦查人员找回并发还被害人。被告人吴安明归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴安明供述其采取持刀威胁等手段抢劫他人财物的时间、地点、经过、具体行为特征以及劫得财物的具体数量、特征等事实，该供述得到了被害人周某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、发还物品清单、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人吴安明的归案情况。本院（2012）沭刑初字第1045号刑事判决书以及江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明证明了被告人吴安明的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人吴安明抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴安明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴安明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴安明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一九年十月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴安明明退赔被害人周某芳经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹红岩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初956号
原告平南县农村信用合作联社。
住所地：平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人陈俊铭，该社职员。
被告欧世任，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住平南县。
被告黄小先，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住平南县。
原告平南县农村信用合作联社与被告欧世任、黄小先小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊铭到庭参加诉讼，被告欧世任、黄小先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县农村信用合作联社诉称，2012年6月22日被告欧世任向原告的马练信用社申请贷款9800元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》后，向被告欧世任发放了贷款。借款用途为房屋装修，执行年利率为6.4%，上浮20%，借款到期日为2014年7月4日。逾期后被告没有归还借款本金及利息，至2016年12月1日止尚欠借款本金7800元及利息1579.34元未还。二被告是夫妻关系，被告黄小先依法应当本债务承担清偿责任。请求：判令二被告偿还贷款本金7800元并支付按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证实被告欧世任向原告申请借款；2、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据，证实被告欧世任向原告贷款9800元及利息约定情况；3、贷款还款表，证实被告尚欠借款本金及利息情况；4、二被告身份证复印件、户口簿，证实二被告的身份及夫妻关系情况；5、企业法人营业执照，证实原告主体资格。
被告欧世任、黄小先没有到庭参加诉讼，也没有提供任何书面证据及答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧世任、黄小先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧世任与被告黄小先是夫妻关系。2012年6月22日被告欧世任向原告的马练信用社申请贷款9800元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》后，原告向被告欧世任发放小额贷款9800元。执行年利率为6.4%，上浮20%，借款到期日为2014年7月4日。逾期后被告没有归还借款本金及利息，至2016年12月1日止被告尚欠借款本金7800元及利息1579.34元未还。2017年4月5日原告提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：一、被告欧世任是否借到原告的贷款9800元，尚欠贷款本金及利息多少；二、被告黄小先应否对本案债务承担清偿责任。
本院认为，一、关于被告欧世任是否借到原告的贷款9800元，尚欠贷款本金及利息多少的问题。根据原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》，本院依法确认被告欧世任在2012年6月22日向原告贷款9800元。根据原告提供的《贷款还款表》，依法认定被告欧世任截至2016年12月1日止，尚欠借款本金7800元及利息1579.34元未还。二、关于被告黄小先应否对本案债务承担清偿责任的问题。因二被告是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告黄小先应对本案债务的承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧世任、黄小先应偿还借款本金7800元及利息给原告平南县农村信用合作联社（利息计算：截止到2016年12月1日的贷款利息1579.34元及自2016年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率为6.4%，上浮20%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧世任、黄小先负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年五月十八日
书记员 杨成坚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00454号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。
负责人张某。
委托代理人刘某。
被告胡庆华。
被告戴金胜。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告胡庆华、戴金胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴沁泽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1049号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林佩丰，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人苗继军、刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人林佩丰犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人林佩丰及其辩护人苗继军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林佩丰于2014年4月6日凌晨3时许，在本市海珠区新村牌坊附近，因琐事与杨某波、杨某宁、杨某华发生口角，继而发生打斗，被害人陈某招前来劝阻，在劝阻过程中，被告人林佩丰用刀将被害人陈某招捅伤（经法医鉴定，被害人陈某招的损伤属重伤二级）。案发后，被告人林佩丰被公安机关现场抓获。
另查，案发后，被告人林佩丰的家属与被害人陈某招达成和解协议，向被害人陈某招赔偿经济损失合计人民币164900元，被害人陈某招对被告人林佩丰的行为予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人林佩丰的身份材料及前科查询材料，和解协议、谅解书、收条，现场照片、作案工具砍刀的照片、视频光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0732号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（法）字（2014）0732号、0733号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某招的陈述及辨认笔录，证人廖某钦的证言，证人肖某文、陈某进、杨某宁、杨某波、杨某华的证言及辨认笔录，被告人林佩丰的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林佩丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林佩丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人林佩丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在案发现场被抓获，在公安机关第一次询问时拒不承认其有捅伤被害人陈某招的行为，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人，有法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林佩丰在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人林佩丰的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林佩丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具砍刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黄 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨嘉智
周娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执462号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1836号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫静华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第780号
罪犯王文科，男，1961年11月6日生，汉族，贵州省遵义市正安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年3月22日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第199号刑事判决，认定王文科运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年11月29日起至2020年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月28日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯王文科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文科减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文科减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00039号
原告张方焱（又名张方艳）。
被告胡贤军。
原告张方焱诉被告胡贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方焱到庭参加了诉讼，被告胡贤军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方焱诉称：2005年12月5日，被告胡贤军因资金周转需要，向原告借款85000元，并约定借款利息为20000元；同年12月7日，被告再次借款30000元，约定借款利息为10000元。上述借款被告均承诺于2005年12月底还清。借款到期后，原告多次找被告索要，但时至今日，被告一直未予偿还。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告胡贤军偿还原告借款本金115000元并按银行同期贷款利率之四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张方焱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方身份信息。证实原、被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条一份。证实被告胡贤军于2005年12月5日向原告借款85000元，约定利息为20000元，承诺于2005年12月底前还清的事实。
证据3、借条一份。证实被告胡贤军于2005年12月7日向原告借款30000元，约定利息为10000元，承诺于2005年12月底前还清的事实。
证据4、证人章某、王某和证言。证实原告张方焱多次找被告催收借款的事实。
被告胡贤军在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告胡贤军在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告胡贤军缺席，未能对原告张方焱提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告张方焱提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年12月5日，被告胡贤军因资金周转需要，向原告借款85000元，并约定借款利息为20000元；同年12月7日，被告再次借款30000元，约定借款利息为10000元。上述借款被告均承诺于2005年12月底还清。借款到期后，原告多次找被告索要，但时至今日，被告一直未予偿还。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告胡贤军偿还原告借款本金115000元并按银行同期贷款利率之四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤经先后两次向原告借款，均有其出具的借款借条予以证实，双方借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，被告胡贤军应自觉履行清偿借款本金115000元的义务，原告邓贤弟的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告张方焱的利息请求，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，被告胡贤军借款所承诺的利息明显超出上述规定，故自借款之日至约定还款之日（2005年12月31日）期间的利息，应按银行同期贷款利率之四倍标准计算。以此计算，被告2005年12月5日借款的利息为1264元（85000元×年利率5.22%×4倍÷365天×26天＝1264元），2005年12月7日借款的利息为412元（30000元×年利率5.22%×4倍÷365天×24天＝412元），共计1676元。至于2005年12月31日之后利息，则应按银行同期贷款利率标准计算。因此，原告张方焱的利息请求，本院部分予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤军偿还原告张方焱借款115000元；
二、被告胡贤军支付原告张方焱借款利息（2015年12月31日之前利息为1264元；之后利息以本金115000元，按银行同期贷款基准利率计算，自2006年1月1日起至至借款付清之日止）；
三、驳回原告张方焱其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费900元，合计3500元，由被告胡贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 袁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08854号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告孟杰，男，1982年12月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称“农业银行北京分行”）与被告孟杰信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告农业银行北京分行的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告孟杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行诉称，孟杰于2004年10月12日在农业银行北京分行处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2012年7月10日，孟杰欠款本金0.00元，利息14.33元，滞纳金12.22元，其他费用200.00元，共计226.55元。经农业银行北京分行多次催收，孟杰始终未偿还，故起诉要求：1、孟杰偿还截止至2012年7月10日的欠款本金0.00元，利息14.33元，滞纳金12.22元，其他费用200.00元，共计226.55元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2012年7月11日起的利息、滞纳金至实际偿还之日止；2、孟杰承担本案诉讼费及公告费。
被告孟杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年10月12日，孟杰向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了孟杰的申请，向其核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2012年7月10日，孟杰的欠款本金0.00元，利息14.33元，滞纳金12.22元，其他费用200.00元，共计226.55元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的孟杰开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及农业银行北京分行当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孟杰向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，孟杰在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现孟杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求孟杰立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一二年七月十日的利息、滞纳金、其他费用及共计二百二十六元五角五分；
二、被告孟杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一二年七月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告孟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丹青
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第261号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人马煜，男，1989年3月1日出生于四川省马边彝族自治县，回族，小学文化，无业，住峨眉山市。2005年1月20日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，2014年1月29日刑满释放；2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人杨小平，男，1986年5月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2005年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2008年9月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑7年6个月，2014年4月28日刑满释放；2014年10月8日因吸毒被夹江县公安局行政拘留15日，10月21日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒2年；2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马煜、杨小平犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人马煜、杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年4月至2014年10月期间，被告人马煜独自或伙同他人多次入户盗窃，其中马煜五次入户盗得现金9万余元及首饰、手机等物品若干，杨小平参与两次盗得手机、苹果等物品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马煜、杨小平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，马煜盗窃数额巨大，杨小平盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马煜、杨小平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马煜对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据材料均无异议，自愿认罪。
被告人杨小平对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据材料均无异议，但认为自己是在强制戒毒期间供述的犯罪事实，属自首。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月17日21时许，马煜到乐山市市中区尖子山巷18号青华坊其表姐黄某家，发现无人在家后便从3幢2单元一楼过道攀爬翻窗进入到黄某家卧室行窃，盗得黄金戒指一枚、黄金项链一条和银手镯一对。次日，马煜销赃获利3700元。
2、2014年5月1日20时许，马煜伙同“王强”（未核实）携带老虎钳驾驶租来的白色比亚迪轿车窜至峨眉山市滨湖国际小区33幢1单元1楼1号厨房窗外，用老虎钳将厨窗下侧防护栏剪断并掰弯，随后二人翻入房间盗窃。窃得现金人民币9万余元及黄金、玉器等首饰。事后，马煜分得现金人民币4万元和金佛吊坠。
3、2014年9月23日凌晨，被告人马煜、杨小平、“小娃儿”（未核实）三人窜至峨眉山市高桥镇中兴街126号，马煜提出入户盗窃，杨小平、“小娃儿”二人同意并在楼下放哨，马煜攀爬l楼的防护栏到2楼秦某某家厨房窗外，用随身携带的小刀撬开窗后翻入房间，将房门和单元楼大门打开放杨小平和“小娃儿”进入房间，因秦某某家未放置贵重财物，三人未盗得财物。马煜又从秦某某家阳台翻窗进入隔壁201号夏某某家实施盗窃，杨小平和“小娃儿”打开秦某某家大门后在夏某某家门外等候马煜。马煜从夏某某家盗得十多个苹果、一部红色直板手机后与杨小平等一起逃离。
4、2014年10月8日4时许，马煜来到陈某某住的金盾名人酒店4007号房间，从其房间阳台翻进4005号房间，盗得被害人罗某现金人民币2900余元。认为盗窃的财物过少，马煜再次从4007号房间的阳台翻窗到4005号房间，盗得罗某的大众汽车遥控钥匙、身份证、社保卡、银行卡等物品后，到酒店一楼停车场内用盗窃的车钥匙打开轿车翻找财物，在未找得财物后离开。
被告人马煜在峨眉山市滨湖国际小区作案后留下指纹，公安机关经指纹鉴定后确定属马煜所留。2014年10月23日，公安机关在乐山市市中区将其抓获。马煜归案后如实供述了上述事实。公安机关根据马煜的供述讯问被告人杨小平时，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经当庭出示和宣读，本院予以确认和采信的以下证据：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实案件由来系失主报案后公安机关立案侦查。
2、户籍信息表、判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实二被告人的自然身份信息情况、前科处罚情况和采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证实被告人马煜的归案情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从马煜租住的房间内搜查出罗某的身份证、社保卡、银行卡等。
5、银行业务凭证、工资表、收款收据，证实潘某家中被盗现金来源和数额。
6、证人陈某某、王某某的证言，证实马煜在金盾名人酒店盗窃的事实。
7、被害人黄某、潘某、秦某某、夏某某、罗某的陈述，证实自己家中（或房间）被入户盗窃的事实；潘某的辨认笔录、照片及辨认说明，证实其家中被盗窃非熟人作案。
8、被告人马煜、杨小平指认作案现场的笔录、照片，证实二被告人入户盗窃的具体地点和房间。
9、二被告人的供述，与查明事实一致。
10、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实公安机关分于2014年4月18日、5月1日、9月23日、10月8日对案发现场进行勘验检查，并制图拍照，提取指纹等，客观反映案发现场基本情况。
11、（峨）公（物）鉴（痕）字（2014）005、034、030鉴定文书，证实经鉴定，从被害人潘某、秦某某家和罗某住的房间内提取的指纹系被告人马煜所留。
本院认为，被告人马煜、杨小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控马煜、杨小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马煜多次入户盗窃，数额巨大；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是惯犯和累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨小平是在侦察机关已经掌握其犯罪事实后，在接受讯问时供述了自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，其以自首的辩解不能成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月24日起至2022年10月23日止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
二、被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张全兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终851号
上诉人（原审被告）许永文，男，住凌源市。
委托诉讼代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘树芝，女，住凌源市。
委托诉讼代理人王玉平，女，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人王玉福，男，住辽宁省凌源市。
上诉人许永文因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告前妻系同组村民，2016年8月27日中午12时左右，被告许永文到其前妻李海英住所，被告与李海英及其亲属李荣学、李荣海发生争执。原告听闻争吵即外出查看，看见被告与其前妻等人争吵、撕扯，原告欲上前劝阻，在进入李海英院内后，即被许永文扔向李荣海的石头击中面部，造成受伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：“面部软组织挫裂伤、右侧上颌骨骨折“，住院11天，住院期间二级护理，原告支付医疗费8,189.14元。2017年4月5日，凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第104号伤残程度鉴定，被鉴定为十级伤残，原告支付检查费73.10元，鉴定费1,000元。
原审法院认为：公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许永文因与他人争执，在争执过程中其不慎用石头将原告刘树芝打伤，综合本案纠纷的起因及经过，被告许永文应当对原告刘树芝赔偿因受伤而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其已经年满60岁，故其主张误工费没有法律依据。原告主张交通费、住宿费、营养费、后续治疗费，但未提供相关证据，故本院不予支持。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告刘树芝的合理损失如下：医疗费（包含鉴定费、检查费）10,102.24元；护理费1,118.92元；住院伙食补助费550元、残疾赔偿金24,114元，精神损害抚慰金5,000元，总计40,885.16元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决:一、被告许永文于本判决生效后十日内赔偿原告刘树芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40,885.16元；二、驳回原告刘树芝的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许永文负担。
一审宣判后，原审被告许永文不服，向本院提起上诉。上诉人许永文的主要上诉理由：1、一审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人扔石头，被上诉人的伤并不是上诉人造成的；2、一审诉讼程序违法，法庭送达传票并没有直接送交上诉人；3、伤残鉴定程序违法，鉴定机构的选择未经上诉人同意；4、残疾赔偿金计算错误，被上诉人已满63周岁，不能按照20年计算残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘树芝答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、凌源市中心医院的诊断书、住院病案、住院费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人许永文在与他人争执过程中不慎用石头将被上诉人刘树芝面部打伤这一事实，在凌源市公安局调查本案的询问笔录中，有被上诉人刘树芝的陈述及与本案双方当事人均无利害关系的事发地村民的陈述予以证明，结合凌源市中心医院急诊科门诊病志刘树芝“右面部皮裂伤”的初步诊断、住院病案对刘树芝病情的诊断内容等，可以认定被上诉人刘树芝的受伤系上诉人许永文所致，上诉人的行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。上诉人认为，一审开庭传票没有直接送交给上诉人，导致上诉人未能参加庭审，经查，一审开庭传票送达回证收件人签字一栏中有上诉人许永文妹妹许桂芹的签字确认，一审庭审期间对上诉人妹夫张振峰所作的询问笔录中张振峰的陈述，能够证明上诉人许永文已收到一审开庭传票，知悉开庭时间。上诉人认为，伤残鉴定程序违法，鉴定机构的选择未经鉴定人同意，被上诉人伤残程度不构成伤残等级，经查，凌源市中心医院法医司法鉴定所为被上诉人刘树芝所作司法鉴定系受凌源市公安局的委托，有经凌源市公安局四合当派出所盖章的法医临床学检验鉴定委托书予以证明，且凌源市中心医院法医司法鉴定所有辽宁省司法厅颁发的在有效期内的司法鉴定许可证，有进行法医临床鉴定的资质，法律并未规定鉴定需双方当事人同意，只要鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对方无异议或者虽有异议但并未提供反驳证据且未申请重新鉴定的，人民法院应予采信，故对凌源市中心医院法医司法鉴定所作出的凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第104号鉴定意见书，本院予以采信。上诉人认为，一审判决中残疾赔偿金计算错误，被上诉人已满63周岁，不能按照20年计算残疾赔偿金，经查，被上诉人刘树芝1954年6月9日出生，凌源市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月5日出具的伤残程度鉴定意见书，定残之日被上诉人刘树芝满62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原审判决中认定的残疾赔偿金数额计算错误，本院依法予以纠正，残疾赔偿金应为12057元×18年×10%=21,702.6元。综上，本院经过对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，但对赔偿数额计算错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持凌源市人民法院（2017）辽1382民初3204号民事判决第二项；
二、变更凌源市人民法院(2017)辽1382民初3204号民事判决的第一项为：“上诉人许永文赔偿被上诉人刘树芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计38,473.76元；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费500元，合计900元,由上诉人许永文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月五日
书记员 张 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1530号
原告白海生，男，1975年1月27日生，汉族，干部，住迁西县。
委托代理人赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告刘元纪，男，1970年3月19日生，汉族，工人，住迁西县。
原告白海生与被告刘元纪合伙纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告白海生及特别授权委托代理人赵宏海、被告刘元纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海生诉称，2005年12月27日，原、被告签订合伙协议，原告在被告经营的加油站入股10万元。2013年7月19日，经双方协商，原告退出合伙，被告应退还原告入股本金10万元，2年红利4万元，被告为原告出具欠条一份。要求被告给付原告退股款及红利14万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2005年12月27日原、被告签订的入股协议书一份，用以证明原告在被告经营的加油站入股10万元。证2、2013年7月19日被告书写的欠条一份，用以证明被告拖欠原告退股款10万元及2年红利4万元。
被告刘元纪辩称，10万元入股款属实，但是加油站法定代表人是原告妻子孙丙欣，不是原告。认可给付原告退股款，对红利4万元不认可，现在经济紧张没钱。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2005年12月27日，原告白海生与被告刘元纪签订合伙协议，原告在被告经营的加油站入股10万元。2013年7月19日，经双方协商，原告退出合伙，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到白海生加油站退股款10万元，2年红利款4万元，合计14万元。
庭审中，原告称加油站亏损，不同意支付红利款4万元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的入股协议书及原告退出合伙是双方的真实意思表示，被告拖欠原告入股款及红利款14万元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。被告主张加油站亏损，不同意支付红利款4万元，因被告未提交充分有效的证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘元纪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告白海生合伙退股款及红利款合计人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年九月十一日
书记员 范小乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初999号
原告：吕某甲，女，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：吕某乙，男，汉族，无职业，现住伊春区。
原告吕某甲诉被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还欠款20000元；2、从拖欠之日起的20000元银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。1986年原告为其父母在万润城市花园盖了两座砖混平房。2000元原、被告的父母相继去世，被告住进父母的房子，后此房动迁还面积为56.49平方米的楼房一座。2011年9月2日，被告与原告的另一个弟弟吕忠丙将父母的楼房以17.7万元的价格卖给了黄某。2015年6月22日原告才知道房子卖了，被告还同意给原告40000元，当天给了20000元，尚欠20000元被告给出具了欠条。现原告要求被告给付20000元及拖欠之日的银行贷款利息。
本院经审查认为，原告向本院提供被告吕某乙的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张明姝
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1602号
原告：许继成，男，1964年12月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张四平，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：周莹，女，1982年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年9月2日，立案受理了原告许继成诉被告周莹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张四平到庭参加了诉讼，被告周莹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许继成向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金1216000元，逾期利息18240元。事实和理由，被告于2015年5月30日向原告借款1216000元，并出具借条，约定借款期限一年。期限届满，被告未归还借款，现原告向本院提起诉讼。
被告周莹未提交答辩状也未提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告周莹向原告许继成出具借条，内容为“今借到许继成现金1216000元（大写壹佰贰拾壹万陆仟元整）。周莹。2015年5月30日。”
上述事实有借条、银行交易明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的证据能够证实，原、被告间的民间借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，因此，原告起诉要求被告归还借款本金1216000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息及还款期限，对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：一、被告周莹于本判决生效后十日支付原告许继成人民币1216000元。
二、驳回原告许继成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15908元，公告费600元，合计16508元由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年二月七日
书记员 黄亚军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初55号
原告：黄跃飞，男，1976年5月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：翁福扬，男，1967年8月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告黄跃飞与被告翁福扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄跃飞及其委托诉讼代理人卜剑刚律师到庭参加诉讼，被告翁福扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃飞向本院提出诉讼请求：被告翁福扬归还原告本金90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款90000元整，并出具借条一份；但时至今日，被告在原告的要求之下，仍迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告翁福扬未答辩。
原告黄跃飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告翁福扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条等证据均�合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条未记载借款利息和借款期限；黄跃飞于2017年1月4日持借条到本院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁福扬于本判决生效之日起十日内返还原告黄跃飞借款90000元；
二、被告翁福扬于本判决生效之日起十日内支付原告黄跃飞借款逾期利息（自2017年1月4日起，以借款90000元为基数，按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告翁福扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1130号
原告：胡在健。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：藤县米兰房地产开发有限公司。
法定代表人：范金颜。
原告胡在健诉被告藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在健的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告米兰公司经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡在健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款97,300.18元，并从2016年5月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同纠纷》，约定由原告采用包工包料形式按照被告提供的图纸清单及要求，完成被告办公室的装修工程，工程期限自2016年4月13日至2016年4月28日，工程价款97,300.18元，在竣工验收合格后被告一次性付清给原告。合同签订后，原告依约完成施工并要求被告验收及支付工程款。但被告未经办理验收手续，于2016年5月1日开始进入原告装修好的办公室办公至今。2016年5月8日，原告依照被告的要求，开具了工程款发票给被告，但被告至今仍未支付工程款。原告为此诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告米兰公司没有到庭参加诉讼，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提交有关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告米兰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡在健为无相关建设工程施工资质。2016年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设施工合同》，合同约定，工程名称为藤县米兰房地产开发有限公司办公室装修工程；承包方式为乙方包工包料，按照甲方提供的图纸清单及施工要求完成施工；工程内容为间墙、安装水电、抹灰、刮腻子、贴瓷砖、门面装修等；工程造价97,300.18元；工程款支付方式为竣工验收合格后甲方一次性付清给乙方；工期自2016年4月13日至2016年4月28日止。合同同时对双方责任、工程质量及工程变更、工程验收及保修、安全施工、纠纷解决方法等进行了约定。其中，工程验收及保修约定为“工程竣工后，乙方通知甲方进行验收，保修期6个月，从工程实际竣工之日起”。合同原告及被告代表人签名，并加盖被告公章。合同签订后，原告依约完成上述工程施工，但原、被告双方没有对工程进行验收及结算。被告实际使用讼争工程为其公司办公室。2016年5月8日，原告到藤县国家税务局开具正式工程款税票交被告收执，税票记载工程金额为97,300.18元。原告以被告没有支付讼争工程工程款为由，诉至本院。
本院认为，讼争合同实质上是原、被告就被告办公室装饰装修工程达成的双方权利义务的合同，案由应定性为装饰装修合同纠纷，本案立案时将案由确定为建设工程施工合同纠纷不够准确，本院予以更正。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告无相关建设工程施工资质，故讼争合同应是无效的。被告米兰公司在讼争工程未经竣工验收的情况下，擅自使用讼争工程，应视为讼争工程已经竣工验收合格。依据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告按讼争合同约定的工程造价支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因造成讼争合同无效，原、被告双方均存在过错，均应承担过错责任，原告为此无权要求被告按无效合同支付除工程款外的其他费用，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藤县米兰房地产开发有限公司应支付装修工程款97,300.18元给原告胡在健；
二、驳回原告胡在健的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2232元，由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐龙基
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00422号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 戴 猛
二〇一四年九月十七日
书记员 王朝阳