wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭金和，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。
委托诉讼代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）与被上诉人谭金和因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石家庄市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明被上诉人的实际车辆损失，根据评估报告认定被上诉人实际损失不符合法律规定，且数额过高。首先，被上诉人车辆的维修，产生的维修费用即实际损失。评估报告仅是对被上诉人可能产生的维修费用的推测和预估，并非实际损失。其次评估报告中的项目和数额未明确说明不包含税费，应推定包含税费，但被上诉人未提交维修发票，显然未支付相关税费，故评估报告的数额过高。二、评估没有必要，故评估费不应由上诉人承担。三、一审法院偏信被上诉人车辆未维修的陈述，未查明实际支付的维修费情况。四、上诉人提交的报案录音能够证明事故车辆的实际驾驶人是张帅，被上诉人的车辆在事故发生后更换了驾驶人，实际驾驶人构成肇事逃逸应当免除上诉人的赔偿责任。同时亦是法院未查明报案人是否有驾驶证。如无驾驶证构成无证驾驶，我公司仍然不应该承担赔偿责任。综上，未查明车辆实际损失，结果显示公正。
被上诉人谭金和辩称，1、双方共同选定鉴定机构对车辆进行的公估，按公估报告确定的车损为实际车损符合法律规定。2、鉴定费有相应的发票，属于为查明车辆事故所花费的必要费用，保险公司应承担。3、上诉人认为车辆已经维修，应对维修现场进行查看，以确定车损，车辆是否维修不是不必公估的理由。4、事故发生至今已经8个多月，如果上诉人认为逃逸或更换驾驶人的情形，应向公安部门报案，交通事故认定书中并没有体现更换驾驶员或逃逸。综上，应驳回上诉，维持原判。
谭金和一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失677430元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审查明事实，2017年5月24日，张衡宾驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至302省道与人和东路交叉口，与田现章驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，张衡宾受伤的交通事故。2016年7月16日，原告车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期内。因赔偿问题协商无果，特提起诉讼，请予支持。
人保财险石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆在我公司投保有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。但因事故发生后更换驾驶人，属于骗保，同时实际驾驶人的行为属于事故发生后逃逸，根据合同约定我公司不承担保险责任。原告车辆损失虽有公估报告，但法庭仍应查明原告车辆是否维修及实际支付的维修费用。
一审法院认为，人保财险石家庄市分公司承认谭金和在本案中主张的事实，故对谭金和主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围。关于原告车辆损失，原告车辆因交通事故发生损失，虽未实际修理，但车辆损失经法院委托双方共同协商选定的鉴定机构进行了鉴定，确认损失金额为639430元，损失大小已经确定，故被告应当按照公估报告确定的损失数额承担保险责任。公估费系为了确定车辆损失程度所花费的必要费用，亦属于保险公司保险责任。被告认为，事故发生时，驾驶员存在逃逸情形，但仅提供了单方制作的报案录音，并未有其它证据佐证，且公安机关制作的《道路交通事故认定书》并未认定存在更换驾驶人及逃逸等事实，因此，对被告该答辩意见本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失保险金677430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,287.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案车辆未经维修，依据公估报告能否认定车损价值；二、公估费应否由保险公司承担；三、本案是否存在更换驾驶员行为，是否存在肇事逃逸情形，应否免责。
关于涉案车辆未经维修，依据公估报告能否认定车损价值问题，涉案车辆发生事故，经饶阳县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实。事故发生后，为查明车损经双方共同选定的公估机构作出车损认定，能够作为认定车损的依据，车辆是否维修不影响公估车损价值的认定，上诉人以此主张公估价值过高理由不成立，本院不予采信。
关于公估费应否由保险公司承担的问题，对车辆进行公估是为了查明车损，所花费的公估费属于必要合理费用，上诉人主张其不承担责任缺乏依据，本院不予支持。
关于本案是否存在更换驾驶员行为，是否存在肇事逃逸情形问题，上诉人主张事故发生后，存在更换驾驶员，逃逸行为，其提供的证据为单方制作的报案录音并无其他证据佐证，且公安机关制作的《道路交通事故认定书》并未认定存在更换驾驶人及逃逸的事实，因此，上诉人主张存在更换驾驶员、逃逸情形应免责的理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月二十七日
（代）书记员 聂斐琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2693号
原告毛富广：。
委托代理人徐伟：天津助道律师事务所律师。
被告吴恒成：，无职业。
被告周玲：。
原告毛富广与被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟、被告周玲同时作为被告吴恒成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛富广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并支付违约金40000元，合计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年7月17日，被告因做生意急需资金向原告借款200000元，并且承诺在2014年9月17日前还给原告，如不按期归还还增加借款20%的违约金，在2014年9月17日被告并未如约还款。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
周玲与吴恒成辩称，二被告不认识原告，也未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的二被告为原告出具的借条和被告吴恒成为原告出具的收条、刘砚来的银行账户明细查询，虽然二被告否认借条和收条的真实性，但经鉴定借条中二被告的签字是本人签写，故对借条和收条的真实性，本院予以认定；本院将结合案情对银行账户明细查询予以综合认定。
本院依二被告申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对原告提交的借条中二被告的签字是否是二被告签写进行鉴定，经鉴定：借条第一行“吴恒成”的签名字迹、担保人处“周玲”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。经当庭质证，原告对该鉴定意见书无异议；二被告认为鉴定时间过长，中间换过工作人员，被告申请对指纹鉴定，但该鉴定意见书未体现指纹鉴定的结果，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认证意见，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序合法，因借条中周玲的指纹不具备鉴定条件，故无法鉴定，故对该鉴定意见书的效力予以认定。
本院依职权调取了（2015）南民一初字第3781号案件中的张忟被故意伤害案的行政案件卷宗中毛富广、周玲、张忟的询问笔录，经当庭质证，原告对上述笔录的真实性无异议；二被告称张忟与毛富广的笔录均表明原告与二被告并不相识，与庭审中原告陈述的与二被告系多年的朋友的陈述相互矛盾。本院认证意见，该行政案卷的来源合法，本院将结合案情对其证明效力予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告持内容为“借款人：吴恒成周玲身份证号：××，吴恒成周玲于2014年7月17日因个人急需现金向毛富广借款人民币贰拾万元整（小写）200000元整，保证将上述借款在2014年9月17日前一次性全部归还给毛富广，如果我违约，我自愿承担一切法律责任和经济责任。如不按期归还将增加全部款额的20%为违约金，如有任何争议由天津市津南区人民法院解决”的借条原件一张、借条背面为“今收到毛富广人民币200000，贰拾万元整”的收条原件1张，以诉称理由诉至本院。被告吴恒成在借条中“借款人”、处签字、在收条上签字，被告周玲在借条中“担保人”处签字。庭审中，原告称将借款200000元交付案外人张忟，通过张忟将借款出借给被告吴恒成；对此二被告不予认可，称未通过张忟向原告借过款。另查，2015年7月1日，张忟与原告、刘砚来、徐德瑞前往二被告处，因张忟向周玲索要欠款的事宜，张忟与周玲发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告要求二被告偿还借款200000元，就其自己的该项主张提供了借条及收条，二被告抗辩与原告不存在借贷关系，对借条和收条的真实性存在异议，但经鉴定借条中二被告的名字均为本人签写，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院对原告所举的借条和收条的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚为原告出具借条的法律后果，现二被告没有证据证实其出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故本院应认定二被告为原告出具借条系二被告的真实意思表示，二被告应承担由此产生的法律后果。关于责任的承担，吴恒成在借条“借款人”处签字，周玲在借条“担保人”处签字，据此应认定原告与吴恒成建立的借贷关系，周玲为该笔债务的保证人。双方未对保证期限及保证方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带方式承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求周玲承担保证责任，周玲的保证责任免除。但二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玲亦应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张二被告按照借条的约定向原告支付20%的违约金40000元，二被告抗辩违约金过高，本院认为原告的实际损失即为利息损失，现原告没有举证证明除利息之外还有其他损失，原告主张违约金40000元过高，应予以适当减少，本院酌情考虑为30000元。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的200000元的主张，本院予以支持，同时二被告亦应承担支付原告违约金30000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒成、周玲于本判决生效后五日内共同偿还原告借款200000元，并支付违约金30000元，共计230000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告毛富广承担150元，被告周玲、吴恒成共同承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2693号原告毛富广：。委托代理人徐伟：天津助道律师事务所律师。被告吴恒成：，无职业。被告周玲：。原告毛富广与被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟、被告周玲同时作为被告吴恒成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛富广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并支付违约金40000元，合计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年7月17日，被告因做生意急需资金向原告借款200000元，并且承诺在2014年9月17日前还给原告，如不按期归还还增加借款20%的违约金，在2014年9月17日被告并未如约还款。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。周玲与吴恒成辩称，二被告不认识原告，也未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的二被告为原告出具的借条和被告吴恒成为原告出具的收条、刘砚来的银行账户明细查询，虽然二被告否认借条和收条的真实性，但经鉴定借条中二被告的签字是本人签写，故对借条和收条的真实性，本院予以认定；本院将结合案情对银行账户明细查询予以综合认定。本院依二被告申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对原告提交的借条中二被告的签字是否是二被告签写进行鉴定，经鉴定：借条第一行“吴恒成”的签名字迹、担保人处“周玲”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。经当庭质证，原告对该鉴定意见书无异议；二被告认为鉴定时间过长，中间换过工作人员，被告申请对指纹鉴定，但该鉴定意见书未体现指纹鉴定的结果，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认证意见，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序合法，因借条中周玲的指纹不具备鉴定条件，故无法鉴定，故对该鉴定意见书的效力予以认定。本院依职权调取了（2015）南民一初字第3781号案件中的张忟被故意伤害案的行政案件卷宗中毛富广、周玲、张忟的询问笔录，经当庭质证，原告对上述笔录的真实性无异议；二被告称张忟与毛富广的笔录均表明原告与二被告并不相识，与庭审中原告陈述的与二被告系多年的朋友的陈述相互矛盾。本院认证意见，该行政案卷的来源合法，本院将结合案情对其证明效力予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告持内容为“借款人：吴恒成周玲身份证号：××，吴恒成周玲于2014年7月17日因个人急需现金向毛富广借款人民币贰拾万元整（小写）200000元整，保证将上述借款在2014年9月17日前一次性全部归还给毛富广，如果我违约，我自愿承担一切法律责任和经济责任。如不按期归还将增加全部款额的20%为违约金，如有任何争议由天津市津南区人民法院解决”的借条原件一张、借条背面为“今收到毛富广人民币200000，贰拾万元整”的收条原件1张，以诉称理由诉至本院。被告吴恒成在借条中“借款人”、处签字、在收条上签字，被告周玲在借条中“担保人”处签字。庭审中，原告称将借款200000元交付案外人张忟，通过张忟将借款出借给被告吴恒成；对此二被告不予认可，称未通过张忟向原告借过款。另查，2015年7月1日，张忟与原告、刘砚来、徐德瑞前往二被告处，因张忟向周玲索要欠款的事宜，张忟与周玲发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告要求二被告偿还借款200000元，就其自己的该项主张提供了借条及收条，二被告抗辩与原告不存在借贷关系，对借条和收条的真实性存在异议，但经鉴定借条中二被告的名字均为本人签写，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院对原告所举的借条和收条的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚为原告出具借条的法律后果，现二被告没有证据证实其出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故本院应认定二被告为原告出具借条系二被告的真实意思表示，二被告应承担由此产生的法律后果。关于责任的承担，吴恒成在借条“借款人”处签字，周玲在借条“担保人”处签字，据此应认定原告与吴恒成建立的借贷关系，周玲为该笔债务的保证人。双方未对保证期限及保证方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带方式承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求周玲承担保证责任，周玲的保证责任免除。但二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玲亦应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张二被告按照借条的约定向原告支付20%的违约金40000元，二被告抗辩违约金过高，本院认为原告的实际损失即为利息损失，现原告没有举证证明除利息之外还有其他损失，原告主张违约金40000元过高，应予以适当减少，本院酌情考虑为30000元。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的200000元的主张，本院予以支持，同时二被告亦应承担支付原告违约金30000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒成、周玲于本判决生效后五日内共同偿还原告借款200000元，并支付违约金30000元，共计230000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告毛富广承担150元，被告周玲、吴恒成共同承担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一六年九月五日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1293号
原告：金华市金东区事达板材经营部。
经营者：马洪有。
委托代理人：戴海军、张伟清，（特别授权）。
被告：唐海斌。
原告金华市金东区事达板材经营部（以下简称事达经营部）诉被告唐海斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告事达经营部的委托代理人戴海军，被告唐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事达经营部诉称：因被告装潢需要，自2014年11月始，被告连续向原告购买装潢板材。截止2015年1月累计购买板材价值24914元。因被告拒绝付款，2015年7月24日经原告催讨，被告出具欠条一份，载明“本人于上林院工地在马洪有材料款未付，总计24914元”。现请求判令：1、被告支付原告货款24914元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据1、购货单十一份、欠条一份，证明被告到原告处购货，2014年4月7日至2015年1月26日共欠货款24914元。
被告唐海斌答辩称：购买材料属实的，该材料用于蓝湾上林院的工地，有部分送货单上是由其他人签字的。最后的单子是原告让我去签字的，原告说我去结算一下，然后原告向老板李华要钱的，我是给李华打工的，应当由老板李华来支付货款。
被告唐海斌未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对真实性无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年11月至2015年1月，被告唐海斌陆续向原告事达经营部购买板材，板材由原告送至指定工地，并由被告或叶树明签收。2015年7月24日，原被告进行了结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“本人于上林院工地在马洪有材料款未付总计24914元，大写贰万肆仟玖佰壹拾肆元整。”之后，被告未支付款项。
本院认为，本案买卖合同关系依法成立并生效，被告唐海斌向原告购买板材，原告供货后，被告应当及时支付货款。被告辩称其系受老板李华的委托向原告购买板材，应当由老板来支付货款。本院认为，被告认可系其一直跟原告联系，并对货款进行结算，被告未提交任何证据证明系代理他人向原告购买板材，原告亦认为系由被告购买，对于被告的辩解本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐海斌于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区事达板材经营部货款24914元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由被告唐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月十七日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第564号
原告刘小均。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈显贵。
原告刘小均与被告陈显贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任庭审记录。原告刘小均及其委托代理人彭天保，被告陈显贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小均诉称：2003年10月27日，被告将其所有的座落在常德市鼎城区武陵镇德安居委会的二间三层半房屋以150000元的价格出售给原告，双方签订了《房地产买卖契约》。按照合同约定，被告有协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务。同年11月17日，被告协助原告办理了房屋所有权过户的手续，后原告要求被告协助办理土地使用权的过户手续时却遭到拒绝。故现诉至人民法院，请求依法判令被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证和常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、《房地产买卖契约》1份。拟证明原、被告双方于2003年10月27日签订了房屋买卖合同，双方已建立房屋买卖合同关系的事实；
3、房屋所有权证1份。拟证明被告已协助原告办理了房屋所有权过户的事实；
4、国有土地使用权证1份。拟证明被告未协助原告办理土地使用权过户的事实。
被告陈显贵辩称：原、被告之间未签订任何房屋买卖合同，出售的房屋是被告之妻在被告不知情的情况下卖给杨弟清的，与原告无任何关系，且契约内容不公平，属无效合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解主张未向本院提交证据
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、3、4不持异议，本院予以采纳；对证据2的真实性不持异议，关联性有异议，本院认为，结合本院查明的事实，能够确认原、被告就讼争的房屋进行了交易，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2003年10月27日，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的座落在常德市鼎城区武陵镇德安居委会的二间三层半房屋（房屋所有权证号：常鼎房权证武陵镇字第甲某号，土地使用权证号：常鼎国用（94）字第某号，所有权人和使用权人登记为陈显桂）以150000元的价格出售给原告，2003年11月30日由被告将上述房产交付给原告，交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移。合同签订后，原告按约支付了价款，被告亦将房屋和该房屋的相关权证交付给了原告。同年11月17日，被告协助原告办理了房屋所有权过户的手续，但土地使用权的过户手续一直未办理，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告签订的《房地产买卖契约》是否合法、有效。原、被告双方于2003年10月27日签订的《房地产买卖契约》，系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认《房地产买卖契约》合法、有效，原权证登记的所有权人和使用权人虽为陈显桂，但应属颁证机关的笔误，不影响合同效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约支付房屋买卖价款后，被告应履行协助原告办理权证转移手续的义务，故本院对原告要求被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈显贵于本判决生效之日起十日内履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年六月十一日
代理书记员 郭俊雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06828号
申请执行人王宗尧，男，1986年1月18日出生。
被执行人刁吉川，男，1980年8月25日出生，职业不详。
王宗尧与刁吉川民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2014）丰民（商）初字第11622号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刁吉川于本判决生效之日起十日内向原告王宗尧偿还借款二百二十万元，并支付利息（以二百二十万元为基数，自二○一三年十一月二十八日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告王宗尧的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千零九十六元，由原告王宗尧负担一千五百七十九元（已交纳），由被告刁吉川负担二万六千五百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刁吉川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王宗尧向本院申请执行，要求被执行人刁吉川给付案款2200000元及利息，本院2015年10月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刁吉川银行账户余额均不足以清偿债务。在执行过程中，本院已经查封登记在刁吉川名下的位于北京市丰台区南顶路281号6层2单元601号房屋。查封期限三年，自2015年12月2日起至2018年12月1日止，该房屋有两笔抵押。现被执行人刁吉川无财产可供立即执行，申请人王宗尧亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刁吉川暂无财产可供立即执行，申请人王宗尧亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06828号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 强
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00603号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告张纯桃。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张纯桃借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1335号
申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷三案中，即（2018）黔0321执1333号、（2018）黔0321执1334号、（2018）黔0321执1335号案件，双方当事人已自愿达成和解协议。双方约定：三个案件王某某共欠张某某借款143000元、预交案件受理费1976元以及迟延履行期间的债务利息，由王某某自2018年6月1日起，于每月1日偿还张某某1000元，履行期届满1年时另在偿还张某某10000元，所有款项在2021年5月30日前还清。张某某于2018年5月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年五月十七日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1335号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷三案中，即（2018）黔0321执1333号、（2018）黔0321执1334号、（2018）黔0321执1335号案件，双方当事人已自愿达成和解协议。双方约定：三个案件王某某共欠张某某借款143000元、预交案件受理费1976元以及迟延履行期间的债务利息，由王某某自2018年6月1日起，于每月1日偿还张某某1000元，履行期届满1年时另在偿还张某某10000元，所有款项在2021年5月30日前还清。张某某于2018年5月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年五月十七日书记员  熊柳梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1042号
原告杨光照，个体户。
被告苍梧县环境保护局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路111号。
法定代表人陈小安，局长。
第三人莫文华。
第三人潘灿坤，农民。
本院在审理原告杨光照与被告苍梧环保局、第三人莫文华、潘灿坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月9日以通过其他途径与被告、第三人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光照撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为88元（原告已预交），由原告杨光照负担。
审判员 卢 笙
二〇一五年十二月九日
书记员 黄颖健
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2175-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769－7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：杨志良，行长。
被执行人：孙红卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙金芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙林金，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：成琳，女，1984年11月1日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：张锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李燕粉，女，1981年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆水荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张小彩，女，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州宝隆生猪养殖有限公司，组织机构代码：05366728－Ｘ，住所地：杭州市富阳区常安镇沧洲村甑山坞。
法定代表人：孙红卫。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富场商初字第545号民事判决，本院于2015年4月17日立案执行并向被执行人孙红卫、孙金芳、孙林金、成琳、张锋、李燕粉、骆水荣、张小彩、杭州宝隆生猪养殖有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙林金、成琳所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里6号302室房产【房产证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）第0001**号】进行价值评估，评估总价值为1570000元，司法建议价为1256000元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2015）Ｓ字第000287号房地产司法鉴定估价报告】。本院于2015年11月25日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年1月11日10时至2016年1月12日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人高丽丽（身份证号码：）以最高价1350000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙林金、成琳所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里6号302室房产【房产证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）第0001**号】归买受人高丽丽所有。
二、买受人高丽丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月一日
书记员 凌 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03994号
罪犯任达高，男，1958年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，大专文化，原系重庆市鸿景园林绿化工程有限公司副总经理。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2013年9月3日作出（2013）黔法刑初字第00112号刑事判决，认定任达高犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对涉案赃款予以追缴。任达高未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯任达高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯任达高在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且贪污犯罪所得赃款7万元已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任达高减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第174号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，男，1988年3月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯诈骗罪一案，于2012年3月21日作出（2012）丰刑初字第127号刑事判决。戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，2011年9月，被告人戴某甲用“默默的祝福”网名在网上通过QQ聊天认识了被害人靳某。在聊天的过程中，被告人戴某甲谎称自己叫戴某丙，女，26岁，是中国航空公司的乘务长，母亲是唐山市丰润区天柱钢铁集团董事长，自已还经营一家保健品公司。被害人靳宝某以为真，想与“戴某丙”发展为男女朋友关系。2011年10月18日，被害人靳某来到唐山市丰润区找“戴某丙”。被告人戴某甲又谎称自己是“戴某丙”的弟弟，将被害人靳某接到唐山市丰润区国泰宾馆，以与其姐“戴某丙”见面要先给钱为由，先后分三次共骗取被害人靳某30000元现金及一部奥林巴斯牌数码相机。所骗得的30000元现金，除了用于支付被害人靳某在国泰宾馆的住宿等费用及案发后被公安机关扣押并发还给被害人靳某的2100元之外，余某被告人戴某甲挥霍。该奥林巴斯牌数码相机于案发后被公安机关扣押，并发还给被害人靳某。经价格认证，该奥林巴斯牌数码相机价值2065元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、证人李某、戴某乙的证言、被害人靳某、证人李某分别辨认被告人戴某甲的辨认笔录、“丰价鉴字（2011）第0229号”价格鉴证结论书、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明及工作说明、扣押并发还的银行卡及奥林巴斯数码相机的照片、戴某甲QQ账号的个人资料照片及戴某甲手机中存储的与被害人靳某来往短消息的照片、公安机关自中国银行唐山市新城道燕山路支行调取的被害人靳某银行卡的交易明细清单、公安机关自国泰国际酒店调取的被害人靳某的住宿登记单（账户明细）等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某甲当庭自愿认罪，并能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人戴某甲的犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。二、对被告人戴某甲的犯罪所得继续追缴。
宣判后，戴某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐山市丰润区人民法院认定原审被告人戴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于戴某甲所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据戴某甲的犯罪数额、犯罪情节和社会的危害程度，依法对其量刑并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一二年五月二十日
书 记 员 谢美琪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第203-1号
原告张灵春，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，系该公司总经理。
委托代理人茹安有，男，汉族，1948年12月8日出生，住河南省义马市。系该公司项目负责人。
被告三门峡市殡仪馆。
本院在适用简易程序审理原告张灵春与被告商丘市国基建筑安装有限公司、三门峡市民政局、三门峡市殡仪馆建设工程合同纠纷一案中，原告张灵春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张灵春承担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 韩建东
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑琳娅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执28号
申请执行人：李现女，女，1968年6月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：彭瑞峰，男，1966年7月13日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人李现女与被执行人彭瑞峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执28号申请执行人：李现女，女，1968年6月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：彭瑞峰，男，1966年7月13日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李现女与被执行人彭瑞峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年六月九日书 记 员  刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05590号
原告张某某，女，1969年8月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑某甲，男，1966年11月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：近年来我与被告郑某甲因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚，夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX镇XX村XX湾房屋平均分割。
被告郑某甲未辩称。
经审理查明：原告张某某与被告郑某甲于1989年7月经人介绍相识恋爱，1990年6月20日登记结婚，1990年12月25日生育一女，名为郑某乙，现已成年，独立生活。近年来双方为生活琐事发生纠纷，不能和睦相处。
上诉事实，有原告张某某的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告张某某与被告郑某甲虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，是可以和睦相处，夫妻感情可以得到改善，原告张某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韦建正
二〇一五年十月八日
书记员 邹巧莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1568号
原告薛某，农民。
委托代理人，黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告温某甲，农民。
原告薛某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告薛某及委托代理人黄光新，被告温某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1993年6月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间后同居生活，1994年农历十月大儿子温某乙出生，1996年农历九月女儿温某丙出生，××××年××月小儿子温某丁出生，现在几个子女都在深圳打工，能够独立生活。原、被告双方于××××年××月××日到陆川县XX镇政府补办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，常因一些生活上的小事发生争吵。被告的性格粗暴，经常打骂原告，有一次还拿汽油烧屋，被告还与其他女人有不正当关系，好赌博如命。原告很难与被告再共同生活下去，从去年开始就一直分居至今。综上所述，双方早已没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）婚姻登记证明，用以证明原、被告间存在合法婚姻关系。
被告温某甲辩称：原告在诉状中诉称不是事实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，要求和好。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，双方相识几天后开始同居生活。于××××年××月××日双方自愿到陆川县XX镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于××××年××月生育男孩温某乙；××××年××月生育女孩温某丙；××××年××月生育男孩温某丁。婚生三个小孩均已成年外出打工。双方因生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。2014年7月30日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：法院依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产：1、座落于陆川县XX镇XX村XX街的房屋两层（180平方）；2、原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1993年6月相识并开始同居生活。于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后生育了三个小孩。原、被告虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告要求与被告离婚，除提供有婚姻登记证明、原告身份证复印件外，对夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，应承担举证不利的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告温某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 余国勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第61号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄建曼。
被告：吕晓瑞。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉被告吕晓瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼，被告吕晓瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2012年8月12日，被告吕晓瑞向原告承租浙C×××××本田CRV越野车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××本田CRV越野车一辆；每日租金为370元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金500元。被告在实际承租11天后将车辆归还原告。原告依合同扣除被告保证金500元后，被告尚须向原告支付租金3570元，原告多次向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金人民币3570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、挂靠协议书、被告驾驶证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格的情况；
证据2、汽车租赁合同、车辆交接结算单复印件各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的情况；
证据3、车辆租赁协议复印件一份，证明原、被告双方的租赁关系及被告拖欠租金的情况。
被告吕晓瑞没有答辩和举证。
因被告吕晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院查明的事实如下：2012年8月12日，被告吕晓瑞向原告承租浙C×××××本田CRV越野车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××本田CRV越野车一辆；每日租金为370元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金500元。被告在实际承租11天后将车辆归还原告。原告依合同扣除被告保证金500元后，被告尚须支付租金3570元，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金3570元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晓瑞于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司车辆租金3570元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年二月二十五日
代书记员 黄程祎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执492号
申请执行人：张旭。
被执行人：温立博。
申请执行人张旭与被执行人温立博民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1382民初3541号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90,000元及利息、案件受理、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执492号申请执行人：张旭。被执行人：温立博。申请执行人张旭与被执行人温立博民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1382民初3541号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90,000元及利息、案件受理、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月十三日书记员  高 巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6573号
原告：吴福存，男，1949年10月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王枫，江苏宪德律师事务所律师。
被告：袁骏贵，男，1927年6月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
原告吴福存与被告袁骏贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福存的委托诉讼代理人王枫、被告袁骏贵的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福存向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修复费用5890元，过渡费、误工费、交通费损失2500元，合计8390元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，原告住在本市××青石村××室房屋（以下简称202室），被告住在本市××青石村××室房屋（以下简称302室）。2017年4月1日，被告家中漫水，导致原告家中餐厅、厨房和次卧室的天花板、墙壁大面积渗水，原告立即与被告交涉，因被告家中无人，原告报警通过民警与被告取得联系，被告当天未妥善处理。2017年4月2日，原告家中再次漏水，且比之前更为严重，后物业公司的工作人员到被告家中，发现被告家现场淹水严重，厨房，餐厅等多地方漫水。被告家中的两次漫水导致原告家中墙壁大面积起翘、脱皮、吊顶出现严重的水迹斑点、门框气泡开裂、地板被浸泡。原告多次与被告沟通损失赔偿问题，被告仅同意做简单处理，不同意赔偿原告损失，并将房屋出售他人，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁骏贵辩称，1.202室漏水造成的损失与被告无因果关系，被告亦无过错，不应承担赔偿责任。被告自2009年起未在302室房屋居住，该房屋为空置状态，经物业公司工作人员查看，2017年4月1日的漏水是由于公共管道发生堵塞，导致水从302室洗菜池漫出，且被告在漏水发生后出售302室房屋时查看的用水量为零，所漏的水并非来源被告家中，故被告未使用房屋，不应承担赔偿责任，应由整栋楼的实际使用者承担赔偿责任；2.涉案房屋所在的楼房多数业主对公共管道进行了改造，原告未证明202室漏水的原因，不排除漏水是由于管道改造导致，而被告家中既未改造管道，亦未实际使用；3.由于公共管道的水漫至被告家中，导致被告家中被淹，被告对家中地漏进行了封堵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴福存是202室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人，被告袁骏贵原是302室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人。
2017年4月1日，302室房屋漫水，由于家中无人居住，202室业主报警，民警通过电话联系302室业主，通知其回家检修。
2017年4月2日，302室房屋依然漫水，小区物业公司的工作人员上门进行检修，称由于青石村169号公共下水管道堵塞，导致楼上住户的生活污水从302室的洗菜池溢出，该住户向物业反映，工作人员已协助将302室洗菜池管道进行封堵。
另查明，被告袁骏贵自2009年起未在302室房屋居住，302室房屋一直为空置状态。被告现已将302室房屋出售给案外人周建兰、金长勇，2017年4月27日，被告将302室房屋交付案外人，交接时的水表读数为0。案外人周建兰、金长勇已对302室房屋进行了装修。
302室漫水导致202室天花板、墙壁等多处受损。
涉案房屋所在的楼房部分业主对公共下水管道进行了改造。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告吴福存认为被告袁骏贵原所有的302室房屋漏水，给原告所有的202室房屋造成损害，应承担赔偿责任。由于原告未对漏水原因申请鉴定，根据已查明的事实，造成原告202室房屋损失的原因尚不能排除公共下水管道堵塞等其他原因，而被告袁骏贵在漏水发生时尚未实际使用302室房屋，故原告提供的证据尚不足以证明原告的损失与被告之间存在直接唯一的因果关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴福存的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6573号原告：吴福存，男，1949年10月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王枫，江苏宪德律师事务所律师。被告：袁骏贵，男，1927年6月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。原告吴福存与被告袁骏贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福存的委托诉讼代理人王枫、被告袁骏贵的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福存向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修复费用5890元，过渡费、误工费、交通费损失2500元，合计8390元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，原告住在本市××青石村××室房屋（以下简称202室），被告住在本市××青石村××室房屋（以下简称302室）。2017年4月1日，被告家中漫水，导致原告家中餐厅、厨房和次卧室的天花板、墙壁大面积渗水，原告立即与被告交涉，因被告家中无人，原告报警通过民警与被告取得联系，被告当天未妥善处理。2017年4月2日，原告家中再次漏水，且比之前更为严重，后物业公司的工作人员到被告家中，发现被告家现场淹水严重，厨房，餐厅等多地方漫水。被告家中的两次漫水导致原告家中墙壁大面积起翘、脱皮、吊顶出现严重的水迹斑点、门框气泡开裂、地板被浸泡。原告多次与被告沟通损失赔偿问题，被告仅同意做简单处理，不同意赔偿原告损失，并将房屋出售他人，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁骏贵辩称，1.202室漏水造成的损失与被告无因果关系，被告亦无过错，不应承担赔偿责任。被告自2009年起未在302室房屋居住，该房屋为空置状态，经物业公司工作人员查看，2017年4月1日的漏水是由于公共管道发生堵塞，导致水从302室洗菜池漫出，且被告在漏水发生后出售302室房屋时查看的用水量为零，所漏的水并非来源被告家中，故被告未使用房屋，不应承担赔偿责任，应由整栋楼的实际使用者承担赔偿责任；2.涉案房屋所在的楼房多数业主对公共管道进行了改造，原告未证明202室漏水的原因，不排除漏水是由于管道改造导致，而被告家中既未改造管道，亦未实际使用；3.由于公共管道的水漫至被告家中，导致被告家中被淹，被告对家中地漏进行了封堵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴福存是202室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人，被告袁骏贵原是302室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人。2017年4月1日，302室房屋漫水，由于家中无人居住，202室业主报警，民警通过电话联系302室业主，通知其回家检修。2017年4月2日，302室房屋依然漫水，小区物业公司的工作人员上门进行检修，称由于青石村169号公共下水管道堵塞，导致楼上住户的生活污水从302室的洗菜池溢出，该住户向物业反映，工作人员已协助将302室洗菜池管道进行封堵。另查明，被告袁骏贵自2009年起未在302室房屋居住，302室房屋一直为空置状态。被告现已将302室房屋出售给案外人周建兰、金长勇，2017年4月27日，被告将302室房屋交付案外人，交接时的水表读数为0。案外人周建兰、金长勇已对302室房屋进行了装修。302室漫水导致202室天花板、墙壁等多处受损。涉案房屋所在的楼房部分业主对公共下水管道进行了改造。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告吴福存认为被告袁骏贵原所有的302室房屋漏水，给原告所有的202室房屋造成损害，应承担赔偿责任。由于原告未对漏水原因申请鉴定，根据已查明的事实，造成原告202室房屋损失的原因尚不能排除公共下水管道堵塞等其他原因，而被告袁骏贵在漏水发生时尚未实际使用302室房屋，故原告提供的证据尚不足以证明原告的损失与被告之间存在直接唯一的因果关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴福存的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年十月三十日书记员  王 进
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1397号
原告：张登超，性别：××，城关镇财政所副所长，住湖北省房县。
被告：钟波，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告张登超与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登超到庭参加了诉讼，被告钟波经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张登超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款467000元，利息按月息2分（每月利息9340元）从2017年6月30日计算至还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年8月起，被告以在外面承包工程为由，先后在原告处借款467000元，约定利息2分，考虑到双方亲戚关系，被告在每个年度都偿还了利息。2016年底，被告偿还了利息140000元，在2017年6月30日被告给原告换了一份借据，后原告多次找被告索要借款，但是被告电话和信息都不回，为此，具状起诉，请求法院依法裁决。
被告钟波未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告钟波以工程资金周转为由先后多次向原告张登超借款，张登超均以现金方式支付，被告钟波先后借款共计467000元整。2017年6月30日，被告钟波向原告出具借条一张，借条上载明：“借条（￥467000.00元）今借到张登超人民币肆拾陆万柒仟元整。月息叁分。钟波2017年6月30日”。原告多次向被告索要无果，故具状起诉。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告钟波向原告张登超借款共计467000元，有被告钟波出具的借条，原、被告之间的微信聊天记录及原、被告聊天录音为证，被告钟波应当承担偿还义务。原、被告双方约定的月利率为30‰，但原告只主张自2017年6月30日起按照月利率20‰计算利息，未超过法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金共计467000元，并自2017年6月30日起按照月利率20‰计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波于本判决生效之日起10日内偿还原告张登超借款本金共计467000元，并自2017年6月30日起按照月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4152元，由被告钟波负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十月十日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1409号
原告：刘某某，男
被告：朱某某，男
刘某某与朱某某物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审判员 张建和
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐铁力，男，1956年1月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人：王进喜，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局三棵树机务段。住所地：哈尔滨市道外区三机街*号。
负责人：陈欣，段长。
再审申请人徐铁力因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局三棵树机务段（下称三棵树机务段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐铁力申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5783号和哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1215号民事判决，对该案再审，依法支持其诉讼请求。
本院审查认为，2014年8月9日，徐铁力在执行列车操作过程中，其错误操作行为违反了行业标准化作业操作规程，三棵树机务段根据徐铁力的违规行为，对其作出行政撤职处分决定并经哈尔滨铁路局复核确认符合制度规定。故徐铁力请求撤销三棵树机务段对其行政撤职处分没有事实及法律依据。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意的，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条二款规定：“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”本案中，虽然三棵树机务段对徐铁力2014年度未休假的事实无异议，但其主张因工作任务重，故未安排徐铁力休假，徐铁力亦未举证证明其在2014年曾向企业申请休假未获准许。因此，三棵树机务段于2015年12月2日，跨年度安排徐铁力休假符合上述规定。徐铁力接到通知后，书面作出不同意跨年度休假的意思表示，应视为徐铁力主动放弃休假的权利，三棵树机务段支付其正常工作期间的工资亦符合上述实施办法的规定。综上，徐铁力再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐铁力的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月四日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐铁力，男，1956年1月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局三棵树机务段。。住所地：哈尔滨市道外区三机街**负责人：陈欣，段长。再审申请人徐铁力因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局三棵树机务段（下称三棵树机务段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐铁力申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5783号和哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1215号民事判决，对该案再审，依法支持其诉讼请求。本院审查认为，2014年8月9日，徐铁力在执行列车操作过程中，其错误操作行为违反了行业标准化作业操作规程，三棵树机务段根据徐铁力的违规行为，对其作出行政撤职处分决定并经哈尔滨铁路局复核确认符合制度规定。故徐铁力请求撤销三棵树机务段对其行政撤职处分没有事实及法律依据。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意的，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条二款规定：“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”本案中，虽然三棵树机务段对徐铁力2014年度未休假的事实无异议，但其主张因工作任务重，故未安排徐铁力休假，徐铁力亦未举证证明其在2014年曾向企业申请休假未获准许。因此，三棵树机务段于2015年12月2日，跨年度安排徐铁力休假符合上述规定。徐铁力接到通知后，书面作出不同意跨年度休假的意思表示，应视为徐铁力主动放弃休假的权利，三棵树机务段支付其正常工作期间的工资亦符合上述实施办法的规定。综上，徐铁力再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐铁力的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月四日书记员  葛兰兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1026号
申请执行人胡庆祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人浦春付，住黑龙江省延寿县。
本院执行的胡庆祥依据（2017）黑0129民初1860号民事判决书申请执行浦春付人格权纠纷一案,申请执行人胡庆祥于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人浦春付给付生效法律文书确定的赔偿款11434.43元，案件受理费47元，共计11481.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,双方达成被执行人浦春付给付申请人胡庆祥赔偿款11000元，该款在2017年11月30日前给付5000元，在2018年4月30日前给付3000元，在2018年11月30日前给付3000元，其余款项申请人自愿放弃的和解协议。申请人胡庆祥于2017年10月26日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾晨曦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1123号
罪犯张德德，男，1987年7月26日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人张德德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德德减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1232号
原告：左志宏，男，1971年11月3日生，满族，住开原市解放路前十台村*组.
被告：程新利，男，53岁，住开原市八棵树镇太平沟村*组.
原告左志宏与被告程新利劳务合同纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告左志宏及到庭参加诉讼，被告程新利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月起至2016年11月，原告为被告承包的工程进行装修，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款10700元。经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资10700元。
被告未答辩，未提供证据。
原告左志宏围绕诉讼请求提交下列证据：欠条一份、工资明细一份，证明被告欠原告工资款的事实。庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年5月起至2016年11月，原告左志宏为被告程新利承包的工程进行装修。工程完工后，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款10700元。经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资10700元。
本院认为,原告左志宏为被告程新利装修，被告支付了原告的部分工资，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国合同法》第六十条“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告程新利于本判决生效后十日内给付原告左志宏工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费800元，由被告程新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 瑶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00202号
申请人周林波与被申请人王显利债务纠纷执行一案，本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，且该和解协议正在履行之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第202号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异161号
案外人：丛建辉，女，1974年1月28日出生，居民身
份证号码×××，汉族，住安达市安庆街3委**组**号。
申请执行人：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人:大庆市凯帝房地产开发有限公司，企业代码56519214-2。住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区*********室。
法定代表人:张文臣，职务总经理。
委托代理人：王辉，女，1972年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住大庆市。
本院在执行费鹏与大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝房地产公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2016）黑1281执683号执行裁定书，查封、拍卖了被执行人凯帝房地产公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4B号楼2单元901室等多套楼房。案外人丛建辉因此于2017年10月9日向本院提出书面异议，称查封、拍卖的金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人丛建辉称，我是从李有军处花260000.00元现金购买的凯帝房地产公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房，李有军承诺该楼房是抵账房屋，并已在劳动局备案，系无争议房屋，李有军领我到售楼处补办了商品房买卖合同，时间为2014年11月4日，购房款收据的金额系抵账时的金额，即345477.00元。2016年8月30日我办理了该楼房的入户手续，并交纳了相关费用。后我将该楼房以260000.00元的价格卖给了丛静，同样到售楼处补办了商品房买卖合同和购房收据，现丛静因该楼房被法院查封，又将该楼房退还给我，同时在法院审理的执行异议之诉案件中撤诉。为了维护我的合法权益不受侵害，我向法院提出执行异议申请，要求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收、入户交房结算清单、安达市劳动保障监察局关于解决金点国际2#7#楼总承包李有军下属班组工人工资的会议说明及以房抵顶工人工资的明细表。
申请执行人费鹏称，对案外人提交的证据有异议。金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房一房多套合同，不真实，是开发商拒执的表现；一房抵账是开发商与建筑公司的关系，与本案无关；案外人丛建辉名下有其他居住房屋，且被法院查封的该楼房未被丛建辉实际占有使用，亦未办理预告登记手续，该楼房物权未发生转移，还系被执行人凯帝房地产公司所有。故案外人的异议请求不成立，应予驳回。申请执行人为证实其主张向本院提交了案外人丛建辉其他房屋产权证存根、私有房屋所有权信息登记表及被查房楼房的室内光盘一张。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司称，案外人所述属实，该诉争楼房是我公司抵账给苏峰工程队的工程款和人工费款，因苏峰欠李有军人工费款，苏峰又将该楼房抵顶给了李有军。案外人丛建辉是花现金从李有军处购买的该楼房，该楼房产权应归案外人丛建辉所有，为了保护案外人的合法权益，希望法院解除对该楼房的查封。
经本院审理查明：2014年9月26日，安达市劳动保障监察局接到金点国际2#7#楼五项班组农民工投诉建筑商李有军拖欠下属班组工人工资600余万元，经安达市政府会议决定金点国际开发单位凯帝房地产公司以金点国际小区的200万元房产代替现金形式拨付给李有军，用于解决支付李有军下属五项班组的部分工人工资，同年9月28日，安达市劳动保障监察局、凯帝房地产公司与李有军在以房抵账的明细表上加盖了公章，即包括金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房在内的六套楼房抵顶工人工资。2014年11月4日，案外人丛建辉以260000.00元的价格在李有军处购买了抵账楼房一套，即安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房（面积62.7平方米）一处，并于凯帝房地产公司签订了商品房买卖合同，购房收据金额为抵账金额即345477.00元，但未到房产部门办理该楼房出售的相关登记手续。后丛建辉将该楼房卖给了丛静。另查明，本院在审理和执行费鹏与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）黑1281民初1519号民事裁定书，查封了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区包括A4B号楼2单元901室楼房在内的三套楼房。本院于2017年3月20日作出（2016）黑1281执683号执行裁定，将上述查封楼房进行拍卖，于2017年5月26日作出（2016）黑1281执683号执行裁定，经申请执行人费鹏同意将上述房屋经二次流拍价格以物抵债。
本院认为，该诉争房屋在法院查封前业经安达市政府会议决定，经安达市劳动保障监察局及开发商凯帝房地产公司、建筑商李有军同意，以现金形式拨付给李有军，解决下欠的部分工人工资，李有军对该诉争楼房享有工程款优先受偿权，李有军将该诉争房屋出售给案外人丛建辉，丛建辉即享有该房屋的所有权。故案外人丛建辉要求解除对安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房查封的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4B号楼2单元901室的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张萍媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初834号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：魏连洪，男，1970年10月8日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告魏连洪、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告魏连洪、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏连洪偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年12月22日起至2016年12月21日的利息3443.76元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告魏连洪因建房所需向原告申请贷款。2015年11月24日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日；月利率5.4375‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告魏连洪发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告魏连洪未归还借款本金，且自2015年12月22日起拖欠利息至今。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告魏连洪、陶建明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经本院予以确认的营业执照、身份证、常住人口登记卡、个人借款面谈记录、农户小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告魏连洪签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告魏连洪在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告魏连洪借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告魏连洪归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.4375‰即年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年12月22日起至2016年11月23日止的利息应按年利率6.525%计算，从2016年11月24日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率9.7875%计算。则截止2016年12月21日被告魏连洪应支付原告利息3063.13元、罚息380.63元，共计3443.76元。
被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏连洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息3443.76元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率9.7875%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告陶建明对被告魏连洪的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费600元，共计1736元，由被告魏连洪、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告魏连洪、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初834号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：魏连洪，男，1970年10月8日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告魏连洪、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告魏连洪、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏连洪偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年12月22日起至2016年12月21日的利息3443.76元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告魏连洪因建房所需向原告申请贷款。2015年11月24日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日；月利率5.4375‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告魏连洪发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告魏连洪未归还借款本金，且自2015年12月22日起拖欠利息至今。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告魏连洪、陶建明未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经本院予以确认的营业执照、身份证、常住人口登记卡、个人借款面谈记录、农户小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告魏连洪签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告魏连洪在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告魏连洪借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告魏连洪归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.4375‰即年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年12月22日起至2016年11月23日止的利息应按年利率6.525%计算，从2016年11月24日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率9.7875%计算。则截止2016年12月21日被告魏连洪应支付原告利息3063.13元、罚息380.63元，共计3443.76元。被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏连洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息3443.76元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率9.7875%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告陶建明对被告魏连洪的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、公告费600元，共计1736元，由被告魏连洪、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告魏连洪、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年八月二日书 记 员  姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初834号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：魏连洪，男，1970年10月8日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告魏连洪、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1463号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄立彩，男，1970年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2015年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年9月18日再次被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人黄立彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄立彩到庭参加诉讼。应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人黄立彩在苍南县钱库镇塔头村210号家中生产咸鸭蛋、皮蛋，后将咸鸭蛋、皮蛋在钱库镇菜市场附近进行销售。在生产时，被告人黄立彩将从一男子（另案处理）处购买的工业用盐添加到咸鸭蛋、皮蛋的腌制中。2015年8月19日，苍南县工商局执法人员在对被告人黄立彩位于苍南县钱库镇塔头村210号的生产点检查时，现场查获“高级精盐”60公斤及已生产的咸鸭蛋、皮蛋等。经检测鉴定，查获的“高级精盐”系高级工业用盐，且检出亚硝酸盐、铅成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、检测报告书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、证据复制提取单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立彩无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄立彩归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄立彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2016年11月25日起至2017年5月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的皮蛋700公斤，氢氧化钠30公斤，咸鸭蛋750公斤，高级精盐60公斤，着色剂3公斤，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00898号
原告：高某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：何某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：薛丽芬，董事长
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司），住所地合肥市。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，系该公司员工。
原告高某某诉被告何某某、安徽天奥出租汽车有限公司、国元保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告何某某的委托代理人庄宗星、被告国元保险公司的委托代理人朱静静均到庭参加诉讼，被告安徽天奥出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日11时45分左右，被告何某某驾驶机动车在瑶海区宋斗湾路与滨河路交叉口东侧与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定原告与被告何某某负事故的同等责任。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断伤情为：右膝股骨髁部及腓骨小头多处骨挫伤，右膝内侧副韧带挫伤。出院医嘱：1、石膏固定6-8周；2、定期复查；3、如果康复锻炼活动后膝关节不稳症状，需行韧带重建手术；4、不适随诊；5、建议卧床休息6-8周，加强营养。本起交通事故造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令各被告：1、赔偿原告医疗费4706.9元、误工费7594.5元、护理费5947.5元、营养费1830元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、停车费460元、修车费480元，合计26018.9元；2、承担本案诉讼费用。
被告何某某答辩：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的部分诉请数额过高，误工费应按餐饮服务业标准计算，停车费由保险公司承担，交强险赔偿范围内由保险公司承担诉讼费，三者险范围内根据双方约定承担。
被告国元农业保险答辩：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在保险范围内赔偿；2、原告的部分诉请数额过高，对其主张的误工费不予认可，原告自身有过错，对其主张精神损害抚慰金4000元不予认可；3、我方不承担诉讼费用。
被告安徽天奥出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经查，原告所述2013年10月24日11时45分左右，被告何某某驾驶小型轿车沿在宋斗湾路与滨河路交叉口与原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故属实。经交警部门认定，原告与何某某负事故的同等责任。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院进行救治，共住院治疗5天，经诊断为右膝股骨髁部及腓骨小头多处骨挫伤，右膝内侧副韧带挫伤，行石膏固定术，医嘱建议卧床休息6-8周并加强营养。本起交通事故，原告支付医疗费4706.9元、停车费460元、修车费480元、交通费若干元。
另查，小型轿车所有人为安徽天奥出租汽车有限公司，何某某为车辆使用人。该车在国元保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险不计免赔，本起事故发生在承保期限内。
上述事实，由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、保险单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原告与被告何某某负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，三者险不计免赔，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失由国元农业保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以理赔，商业险赔偿部分按原告与何某某负事故的同等责任，各承担50%，国元保险公司对何某某承担的50%在商业第三者责任险范围内予以理赔。
原告的医疗费4706.9元有医疗费票据予以证实，应予认定；原告主张营养期61天依据不足，其住院5天，按照每天30元计算，营养费为150元（30×5）；原告主张护理期61天、误工期61天适当，护理费的计算标准参照安徽省2012年度服务行业平均工资标准每天97.5元计算，则护理费为5947.5元（97.5×61）；其主张误工费每天124.5元证据不足，根据其陈述从事餐饮业，参照安徽省2012年度餐饮业平均工资标准每天72.5元计算，则误工费为4422.5元（72.5×61）；原告主张精神损害抚慰金4000元较高，本院支持1000元；交通费酌情支持200元；原告主张修车费480元，国元保险公司认可，本院予以支持。其主张停车费460元，因原告负事故同等责任，停车费由保险公司在商业险范围内赔付50%即230元，其自行承担230元。综上，国元保险公司应赔偿原告各项经济损失合计17136.9元（在交强险范围内赔付16906.9元，在商业三者险范围内赔付230元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司向原告高某某支付赔偿款17136.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告何某某负担150元，原告高某某负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年二月七日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审81号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人张志桥，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，被执行人张志桥在柞水县凤凰镇桃园村有砖混结构房屋三间一层，2015年9月26日，被执行人占用该村二组其本人的承包地动工建房，至2016年10月16日调查，已建成砖混结构房屋八间三层，经现场勘测，共占耕地350平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县凤凰镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内：一、拆除违法建筑，恢复土地原状；二、缴纳罚款共计人民币10500元。申请执行人于2017年1月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人缴纳了7000元罚款，同年6月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款。
本院认为，被执行人张志桥未在规定时间内履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容及第二条剩余罚款，其中第一条由柞水县人民政府组织实施，第二条剩余罚款由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审81号申请执行人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人张志桥，男。申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，被执行人张志桥在柞水县凤凰镇桃园村有砖混结构房屋三间一层，2015年9月26日，被执行人占用该村二组其本人的承包地动工建房，至2016年10月16日调查，已建成砖混结构房屋八间三层，经现场勘测，共占耕地350平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县凤凰镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内：一、拆除违法建筑，恢复土地原状；二、缴纳罚款共计人民币10500元。申请执行人于2017年1月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人缴纳了7000元罚款，同年6月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款。本院认为，被执行人张志桥未在规定时间内履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务及第二条剩余罚款，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）74号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容及第二条剩余罚款，其中第一条由柞水县人民政府组织实施，第二条剩余罚款由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月十九日书记员  徐美月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初360号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被告：张昌龙，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜洪春，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告张昌龙、姜洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌龙、姜洪春归还原告农商行草坝分理处借款本金20万元，并支付此款从2015年4月2日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张昌龙、姜洪春夫妻关系存续期间，被告张昌龙因生产经营茶叶加工生意所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2014年4月2日，原告与被告张昌龙签订一份《个人借款合同》,约定:被告张昌龙向原告借款20万元；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；月利率10.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行草坝分理处向被告张昌龙发放贷款20万元。张昌龙借款后未按期向原告归还借款本金，且从2015年4月2日起未向原告支付借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告张昌龙、姜洪春未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、贷款承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行草坝分理处与被告张昌龙签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告张昌龙借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告张昌龙未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处据此要求被告张昌龙归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。被告张昌龙、姜洪春在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告张昌龙、姜洪春共同偿还。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率10.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率10.5‰计付利息，从2015年4月2日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率15.75‰计算。被告张昌龙、姜洪春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌龙、姜洪春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20万元及此款从2015年4月2日起按月利率15.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元、公告费600元，合计5086元，由被告张昌龙、姜洪春负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗敏敏