wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1973号
上诉人（原审被告）：王志堂，居民。
被上诉人（原审原告）：徐永超，居民。
委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人王志堂因合伙协议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐永超诉称，2012年12月起，原、被告双方约定由原告出资10万元，被告出资20万元合伙经营汽车销售生意，原告只负责出资10万元，不参与合伙经营及管理。双方于2013年底散伙，经清算被告应付给原告合伙投资32600元，该款经原告多次追要被告一直未予给付，要求被告立即给付原告应得合伙投资款32600元，诉讼费由被告负担。
原审被告王志堂辩称，原告主张的合伙出资数额及经营方式正确，但合伙经营亏损，且合伙账目至今亦未清算，不存在原告主张的应得合伙投资款，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，原、被告合伙经营汽车销售生意，双方约定由原告出资10万元，被告出资20万元用于合伙经营资金，同时约定原告只负责出资10万元，合伙经营及管理事务均由被告全权负责，盈亏由原告分担三分之一。2014年9月29日及12月19日，原告曾两次用电话通话方式与被告协商清算合伙帐目事宜，从原告提供的通话录音资料中有能显示应付给原告32600元投资款的话语。原告因向被告追要该投资款未果，于2014年12月24日向原审法院提起诉讼。审理中，被告持辩称理由不同意原告要求。被告对其主张合伙经营亏损之事实，只向原审法院提供了其自己书写的经营费用支出项目及数额明细单，不能提供较全面的明细帐目记录及费用票据支持。原告对被告提供的其自己书写的经营费用支出项目及数额明细单不予认可。
本案因原被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
原审法院依据双方当事人陈述、电话录音资料等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告王志堂作为合伙事务的全权负责人，应当认真履行好合伙事务管理义务，及时正确的提供真实、合理、有效的合伙经营帐目，以便让其他合伙人明白经营盈亏事实。被告对合伙清算负有举证义务，其在法定期限内未提供证据，应当承担相应的法律后果。被告不能提供真实、有效的合伙账目，仅凭其自己单方书写的帐目主张合伙亏损，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国民事讼法》第六十三条规定，证据包括：视听资料；第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查决定是否能作为认定事实的根据。原告依据双方的电话录音内容作为合伙清算的依据，因被告在法定期限内未提供有效合伙账目推翻对方的证据，因此，电话录音内容可以作为定案依据，原告要求被告给付投资款32600元，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼法》第六十三条、第六十四条、七十一条之规定，判决：被告王志堂于判决生效后10日内给付原告徐永超合伙投资款32600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告王志堂负担。
宣判后，上诉人王志堂不服，向本院提起上诉称，―、一审法院认定“上诉人与上诉人已合伙结算”属事实认定错误。上诉人与被上诉人合伙经营汽车销售的时间是从2013年1月1日至2014年12月31日为止，而不是被上诉人所说的双方于2013年年底散伙，因此一审法院认定的“被上诉人所谓的于2014年9月29日与2014年12月19日通过打电话的方式与被告协商清算事宜”与事实不符，双方合伙当时既然未终止，就不会存在清算事宜，而被上诉人在合伙未终止的前提下，就向法院起诉上诉人要求合伙清算款，于情、于理、于法相悖。更何况双方合伙的汽车销售经营所产生的债权和债务与第三人至今未结算完毕，当然更不存在上诉人与被上诉人双方之间的散伙清算问题。二、一审法院判令上诉人给付被上诉人投资款32600元无任何充分证据支持。根据被上诉人提供的2014年9月29日的手机录音记录，至2014年9月29日止，上诉人收回的资金为12万元，减去双方都认可的各项费用为3.5万元，根据双方投资比例，被上诉人应分28305元，而上诉人在考虑到被上诉人是朋友且由于资金困难，因此在双方未清算的情况下，以一辆皮卡车折抵55000元给了被上诉人，最后根据上诉人与第三人结算的结果及双方协商或清算的结算数额多退少补。但是时至今日，上诉人与第三人的经济账目（由于被上诉人在合伙期间内起诉要求合伙结算的原因）还没有结算完毕，至于上诉人与被上诉人之间盈亏的数额是多少？上诉人与被上诉人应回收的债权是否能实现？等等都是未知数，如果将来上诉人与被上诉人对第三人主张债权不能实现，主张债权不能实现的风险不能由上诉人个人承担，而应由上诉人与被上诉人按照出资比例共同承担，这样很可能会出现上诉人与被上诉人经过最后清算，被上诉人退钱给上诉人（上诉人事先以皮卡车折抵55000元给被上诉人）的情况。如果上诉人与被上诉人对第三人主张债权实现的话，主张债权的所有费用也应由上诉人与被上诉人按出资比例共同承担。因此一审法院在上诉人未与第三人清算完结的情况下，就迳行判令上诉人给付被上诉人投资款明显错误。在上诉人、被上诉人与第三人尚未结算完毕，且上诉人、被上诉人是否能实现债权？实现债权的费用最终是多少等情况都不确定，且上诉人与被上诉人没有经过最终结算的前提下，又怎会出现上诉人应支付给被上诉人32600元投资款呢？因此一审法院在上述事实都未查实的情况下而判令上诉人给付被上诉人32600元投资款属证据明显不足。请求依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人提交其与烟台宝友汽车销售有限公司签的合同，用以证明其与被上诉人是两年的合作期。
经质证，被上诉人称，证据是上诉人与第三人签订的，被上诉人当时只是投资10万元，并不参与经营管理，所以该证据我们不认可。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的合伙已经终止，合伙终止后，应当进行清算，以确定双方在合伙期间的盈亏。上诉人王志堂作为合伙事务的全权负责人，应当提供真实、全面的合伙经营帐目，但在原审期间，上诉人只提供了其自己书写的经营费用支出项目及数额明细单，不能提供较全面的明细帐目记录及费用票据。二审中上诉人表示不能够提供完整的合伙期间的账目，致使无法进行清算。被上诉人在原审中提供了其与上诉人的电话录音材料，对该录音，上诉人认可是其与被上诉人的通话。在该电话录音中，对于合伙清算事项多有涉及，并反映出上诉人应付给被上诉人32600元款项。视听资料作为证据的一种形式，经查证属实后可以作为认定事实的证据。上诉人在原审中认可录音的真实性，认可是上诉人的电话录音，被上诉人取得录音证据，并未违反法律相关规定，应属合法有效。故原审以电话录音内容作为定案依据，并判决上诉人支付被上诉人32600元投资款是正确的。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人王志堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琪
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第138号
申请执行人：平湖市工商行政管理局，住所地平湖市当湖街道解放中路44-58号。
法定代表人：王惠明，局长。
委托代理人：熊音，女。
委托代理人：陈桂芳，女。
被申请执行人：施良法。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年7月15日作出的平工商检处字（2014）103号行政处罚决定，决定对施良法罚款150000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年7月17日向施良法送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行。故申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人施良法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年7月15日作出的平工商检处字（2014）103号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周丹妮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1643号
原告刘某甲，现住五常市。
被告王某甲，现住五常市。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2006年2月以夫妻名义同居，于2007年4月26日补办结婚登记。生育一男孩，王某乙（7岁）。后因性格不合，常为生活琐事吵打，我们之间夫妻感情已彻底破裂。因此我坚决要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告身份状况。证据（2）结婚登记证明一份，证实原、被告于2007年4月26日登记结婚。证据（3）诊断书及医疗费收据4张，证实原告的哥哥刘某乙在原、被告发生矛盾时，被被告打伤的事实。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年2月未办登记而以夫妻名义同居，2007年4月26日补办结婚登记。生育一男孩，王某乙（2007年9月28日出生）。后因家庭生活琐事加之性格不合而发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取有效方法加以解决，被告未出庭，消极对待婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生男孩已随被告生活，应由被告抚养为宜。原告应当给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某某抚养。原告刘某甲每月给付抚养费200.00元，自2014年1月起，至子女独立生活时止。每年1月30日前给付上半年的抚养费1,200.00元，7月10日给付下半年的抚养费1,200.00元。
三、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨金明
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第482号
申请执行人王培兴，男，1974年7月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人吕民团，男，1974年10月13日出生，汉族，住永春县。
申请执行人王培兴与被执行人吕民团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
�判员林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第482号
申请执行人陈桂芳，女，1977年5月19日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人陈桂芳依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1303号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘文运偿还借款本息74000元、返还代垫诉讼费等1952.5元、并按月利率1.5%向原告支付从2014年1月1日起至实际还清借款之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1039元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘文运所有的价值76991.5元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨清湖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第133号
原告邝祖安，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告赵景林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告邝祖安诉被告赵景林财产损害赔偿纠纷一案中，原告邝祖安于2015年2月6日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝祖安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝祖安撤回起诉。
本案受理费25元（原告邝祖安已预交），由原告邝祖安负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 张俊彭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2918号
原告：广州市永晟土石方工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张德勇，总经理。
委托代理人：陈喜保，系该司员工。
被告：施永辉，住河南省商水县。
本院在审理原告广州市永晟土石方工程有限公司诉被告施永辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市永晟土石方工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市永晟土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市永晟土石方工程有限公司撤回对被告施永辉的起诉。
本案受理费减半收取1040元，由原告广州市永晟土石方工程有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 简晓莉
山东省济宁任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5058号
原告刘某。
被告董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾、吵闹。致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告所述的结婚时间属实，但是我们结婚快九年了，开始感情很好，由于后来他与前妻经常联系，致使我们产生了矛盾，我为家付出的太多，既然他提出离婚、共同财产分割，请法院判决吧。
经审理，本院认定，原、被告均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一子刘启帅（已成年），被告有一女董燕（2000年9月11日生）。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告刘某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告董某则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但登记结婚已近十年，双方建立了较好的夫妻感情。双方再婚前均有子女，应多为孩子的成长考虑，毕竟双方曾有过一次离异。双方应更加珍惜这次的婚姻，从中吸取教训，多从自身找产生矛盾的原因。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但原告刘某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告董某也应以家庭为重，多关心对方，相互信任。原告认为双方夫妻感情确已破裂未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一四年十二月三日
书记员 程文新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01656号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村。
身份证号码：210114197004200910。
被告：吴宏伟，男，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告吴宏伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01656号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，住址沈阳市。
被告：郭海争，男，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告郭海争挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
�判员赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高娜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4196号
刘玥，徐要德
申请执行人刘玥与被执行人徐要德商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4983号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4196号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡春弟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初318号
原告庄慧军,男，1981年1月2日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告庄燕祥，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人聂荣，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。系庄燕祥姑夫。
被告张彩云，女，1980年5月6日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
原告庄慧军与被告庄燕祥、张彩云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄慧军诉称，2015年3月10日被告张彩云向原告借款30000元，并于2015年10月给原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不予偿还。现原告要求二被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告庄燕祥辩称，答辩人庄燕祥不应承担张彩云借原告30000元的还款责任。因庄慧军借给张彩云的款，我一概不清楚，此款未用于家庭生活，属个人债务。我与张彩云已经离婚，离婚协议约定汽车归我所有，双方债务各自承担，庄慧军对我的汽车诉讼保全是无效的。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张彩云辩称，借款是我向原告借的，当时也没有跟庄燕祥说这个事。离婚时庄燕祥答应给我60000元，还原告30000元，给我留30000元，但至今没给。我现在无力偿还。
原告向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告张彩云向原告借款的事实。被告庄燕祥质证称不知道。被告张彩云质证没有异议。本院对此证据予以采信。
经审理查明：2015年3月10日被告张彩云向原告借款30000元，并于2015年10月给原告写下欠条一份。后经原告多次催要二被告以各种理由和借口不予偿还。
本院认为，被告张彩云向原告借款，事实清楚，并有欠据为凭，被告张彩云应尽快还款。被告张彩云向原告的借款，未告知被告庄燕祥，也未用于家庭生活，被告庄燕祥不应承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张彩云于本判决生效后一次性给付原告庄慧军借
款30000元。
二、驳回原告庄慧军要求被告庄燕祥承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元、诉讼保全费520元由被告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年五月十八日
书记员 云丽君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00172号
原告海盐恒丰合成助剂有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇彭城东路5号。
法定代表人王中伟，该公司董事长。
委托代理人王某某，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人付某某，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。
法定代表人方培民，该公司董事长。
委托代理人张某，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告海盐恒丰合成助剂有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人王舒琪到庭参加了诉讼；被告宏得利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，与宏得利公司存在买卖合同关系，向宏得利公司供应合成革处理剂，但宏得利公司结欠437096元货款未付，经催讨未果，故诉至法院要求宏得利公司立即支付所欠货款并赔偿利息损失（以437096元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告宏得利公司未作答辩。
经审理查明：恒丰公司与宏得利公司存在买卖合同关系，由恒丰公司根据宏得利公司的要求供应合成革处理剂。至2013年9月30日，双方对账确认宏得利公司结欠恒丰公司货款771396元。2013年10月5日、12月2日，恒丰公司又向宏得利公司供应合成革处理剂，货款分别为55800元、27900元。恒丰公司自认宏得利公司于2013年11月16日付货款100000元，2014年1月24日付218000元，2014年5月9日付50000元，2014年6月30日付50000元，合计418000元，余款437096元宏得利公司未付，恒丰公司遂于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，由对账单、送货单、入库凭单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宏得利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。恒丰公司与宏得利公司存在买卖合同关系，合法有效。根据查明的事实，宏得利公司结欠恒丰公司的货款金额为437096元，宏得利公司未在收到货物后及时支付货款，应承担相应的违约责任，恒丰公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡宏得利合成革有限公司于本判决生效后10日内支付海盐恒丰合成助剂有限公司货款437096元并赔偿逾期付款利息损失（以437096元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3928元,由宏得利公司负担（该款已由恒丰公司预交，宏得利公司于本判决生效后10日内径行支付给恒丰公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第376号
原告骆某某，女，1986年10月15日出生。
被告陈某某，男，1986年12月15日出生。
原告骆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任记录。原告骆某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年6月9日在新田县民政局登记结婚，2009年9月23日生育长女陈某甲，2011年5月18日生育次女陈某乙。婚后被告好赌成性，并经常实施家庭暴力，原、被告因此分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，婚生小孩由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系情况。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告陈某某对原告骆某某提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年相识，2009年6月9日在新田县民政局登记结婚，2009年9月23日生育长女陈某甲，2011年5月18日生育次女陈某乙，婚后感情一般，为生活琐事偶尔有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告无原则性分歧和矛盾，且生育的两个小孩尚还年幼，只要双方加强交流勾通、互让互爱，还是有和好的可能，原告也未能提供感情已经破裂的证据。故，原告骆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月十日
书记员 彭春华
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第231号
颜崇新：
申请执行人杨生杰与被执行人颜崇新合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）源民一初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨生杰于2015年10月10日申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人借款20000元、利息8960元、诉讼费264元，共计29224元；
二、支付本案执行费338元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3911号
原告：赵春云，女，1957年12月12日出生，汉族，宁夏鑫骉煤炭运输有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：赵福荣，男，1959年2月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李卫红，女，1968年12月31日，汉族，个体，系被告的妻子。
原告赵春云与被告赵福荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春云及委托诉讼代理人林义、杨丽萍，被告赵福荣的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的×××号奥迪轿车（价值人民币460000元）；2.被告赔偿原告车辆折旧损失115000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年4月9日被告因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，查封了原告房产、股权等财产。2015年4月23日被告将原告起诉至大武口区人民法院，后经双方协商，被告同意原告以其所有的×××号奥迪车抵押给被告做担保，被告解除了对原告财产的的查封。2015年5月4日原告将涉案车辆交付给被告，并注明行驶里程77643公里。2015年5月18日大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1223号民事调解书。2016年2月原告因合伙纠纷将被告起诉至大武口区人民法院，在法院审理合伙纠纷期间，原告停止了调解书义务的履行。2017年6月23日（2015）石大民初字第1223号案件全部执行完毕。被告至今没有将涉案车辆返还给原告，故原告诉至法院。
赵福荣辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求、诉讼费由原告负担。被告取得原告车辆是经过原告同意的，原告没有履行民事调解书确定的义务。原告仅是将车辆交付给了被告，并没有将车辆的行驶证交付给被告，原告的车辆无法上路，被告没有使用过原告的车辆，因此其主张车辆损失费没有法律依据。被告没有收到法院的结案通知书，也没有收到原告的任何还款，更没有收到原告所谓催要车辆的通知，故被告不应返还原告车辆，也不应赔偿其车辆损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月9日被告因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，大武口区人民法院查封了原告房产、股权等财产。2015年4月23日被告将原告起诉至大武口区人民法院，后经双方协商，被告同意原告以其所有的×××号奥迪车抵押给被告做担保，还清全部欠款后，被告将车辆返还给原告，同时被告注明行驶里程为77643公里。2015年5月18日大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1223号民事调解书。2017年9月14日大武口区人民法院给原告出具结案证明，载明被告申请执行原告借款合同纠纷一案已于2017年6月23日执行完毕。因被告至今没有将涉案车辆返还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。原告要求被告返还涉案车辆请求的条件已经成就，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧损失115000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告赵福荣于本判决生效后十五日内将×××号奥迪车返还原告赵春云；
二、驳回原告赵春云的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告赵春云负担775元，被告赵福荣负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十二月十二日
书记员白冰玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3911号原告：赵春云，女，1957年12月12日出生，汉族，宁夏鑫骉煤炭运输有限公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告：赵福荣，男，1959年2月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李卫红，女，1968年12月31日，汉族，个体，系被告的妻子。原告赵春云与被告赵福荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春云及委托诉讼代理人林义、杨丽萍，被告赵福荣的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的×××号奥迪轿车（价值人民币460000元）；2.被告赔偿原告车辆折旧损失115000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年4月9日被告因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，查封了原告房产、股权等财产。2015年4月23日被告将原告起诉至大武口区人民法院，后经双方协商，被告同意原告以其所有的×××号奥迪车抵押给被告做担保，被告解除了对原告财产的的查封。2015年5月4日原告将涉案车辆交付给被告，并注明行驶里程77643公里。2015年5月18日大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1223号民事调解书。2016年2月原告因合伙纠纷将被告起诉至大武口区人民法院，在法院审理合伙纠纷期间，原告停止了调解书义务的履行。2017年6月23日（2015）石大民初字第1223号案件全部执行完毕。被告至今没有将涉案车辆返还给原告，故原告诉至法院。赵福荣辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求、诉讼费由原告负担。被告取得原告车辆是经过原告同意的，原告没有履行民事调解书确定的义务。原告仅是将车辆交付给了被告，并没有将车辆的行驶证交付给被告，原告的车辆无法上路，被告没有使用过原告的车辆，因此其主张车辆损失费没有法律依据。被告没有收到法院的结案通知书，也没有收到原告的任何还款，更没有收到原告所谓催要车辆的通知，故被告不应返还原告车辆，也不应赔偿其车辆损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日被告因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，大武口区人民法院查封了原告房产、股权等财产。2015年4月23日被告将原告起诉至大武口区人民法院，后经双方协商，被告同意原告以其所有的×××号奥迪车抵押给被告做担保，还清全部欠款后，被告将车辆返还给原告，同时被告注明行驶里程为77643公里。2015年5月18日大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1223号民事调解书。2017年9月14日大武口区人民法院给原告出具结案证明，载明被告申请执行原告借款合同纠纷一案已于2017年6月23日执行完毕。因被告至今没有将涉案车辆返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。原告要求被告返还涉案车辆请求的条件已经成就，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧损失115000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：一、被告赵福荣于本判决生效后十五日内将×××号奥迪车返还原告赵春云；二、驳回原告赵春云的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告赵春云负担775元，被告赵福荣负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十二月十二日书记员白冰玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执526号
蒋顺先、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋顺先与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督127号支付令确定给付蒋顺先工资9064元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第164号
申请执行人谭丽华，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇，身份证号2308301968********。
被执行人崔洪江，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇，身份证号232301965********。
申请执行人谭丽华与被执行人崔洪江健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）萝民初字第316号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人崔洪江确无财产可供执行，申请执行人谭丽华向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人2，500.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第316号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第770号
原告马某某，男，1959年5月8日出生，汉族。
原告李某，女，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告曹某某，男，1991年3月16日出生，汉族。
被告常某某，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司
负责人张建东，该公司总经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人支旭东，山西方立律师事务所实习律师。
原告马某某、李某与被告曹某某、常某某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阴永忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋刚、被告曹某某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司委托代理人刘俊、支旭东到庭参加了诉讼。被告常某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。
原告马某某、李某诉称：2014年8月8日19时30分左右，被告曹某某驾驶晋MJL9**五菱牌小型普通客车，从胡张乡中晋村去闻喜，行驶至沙流到庄尔头村路段左转弯处时，将第一原告马某某驾驶的绿驹电动车（上乘坐妻子第二原告李某）撞倒，造成两原告马某某、李某受伤住院，原告驾骑的电动车受损的交通事故。第一原告经闻喜县人民医院诊断为头皮血肿、颌面部皮裂伤。第二原告经闻喜县人民医院诊断为头面部软组织损伤、手骨折。第一原告两次住院分别为2014年8月8日入院、2014年8月18日出院，住院10天；2014年8月22日入院、2014年9月10日出院，住院19天。第二原告2014年8月8日入院、2014年8月18日出院，住院10天。两原告住院期间，第一被告支付了9700元医疗费后再未有支付医疗费，后来的医疗费均由二原告自己支付。故请求法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、陪床费、营养费、伙食补助费、交通费、电动车损失费、物损、精神损失费合计36867.48元。并承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称：原告所述发生交通事故属实，他驾驶的晋MJL9**五菱牌小型普通客车是被告常某某的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，他先后给二原告垫付医疗费及生活费10000元，现请求法院依法判令被告保险公司返还他给二原告所垫付的款项10000元。
被告常某某未提交答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分，均无异议。对于交通事故所造成的损失部分，保险公司对合理的损失在交强险分项责任赔偿限额内依法赔偿，诉讼费用等间接损失不予承担。原告起诉的物损、车损、精神抚慰金无事实及法律依据，依法不予支持。
经审理查明：2014年8月8日19时30分左右，被告曹某某驾驶晋MJL9**五菱牌小型普通客车，从胡张乡中晋村去闻喜，行驶至沙流到庄尔头村路段左转弯处时，与相对方马某某驾驶的绿驹电动自行车（上乘坐妻子李某）发生碰撞，造成原告马某某、李某受伤住院，两车受损的交通事故。当天二原告被送往闻喜县人民医院住院治疗，原告马某某诊断为头皮血肿、颌面部皮裂伤。原告李某经诊断为头面部软组织损伤、手骨折。原告马某某、李某于2014年8月8日入院、2014年8月18日出院，住院10天，二原告总共花费医疗费8792.21元，此医疗费由被告曹某某予以结清。原告马某某复诊时因伤口发生感染，又于2014年8月22日入院、2014年9月10日出院，住院19天，花费医疗费2318.08元。两原告住院期间，花费交通费400元，被告曹某某支付了二原告生活费1000元。同时查明，事故发生时，被告曹某某作为司机驾驶的晋MJL9**五菱牌小型普通客车，车主系常某某，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投有交强险，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止。事故发生后，夏县公安局交警大队2014年8月15日出具了道路交通事故认定书，被告曹某某负该起事故的全部责任，原告马某某、李某无事故责任。为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病例、医疗费结算单、交通费收据等证据予以证实。
本院认为，二原告驾驶的电动自行车与被告曹某某驾驶的晋MJL9**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤住院事故。依据交警部门道路交通事故责任认定书，被告曹某某负事故全部责任，应由其承担二原告全部损失。但本案中被告曹某某所驾驶的车辆系被告常某某所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。且该起事故发生在肇事车辆交强险保险合同期间，因此该事故给二原所造成的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二原告损失超出部分，应依法由被告曹某某承担赔偿责任。本案应列入赔偿范围并得以支持的有：1、二原告所花医疗费11110.29元；2、二原告住院期间误工费3169.14元（原告马某某住院29天，原告李某住院10天，每天按81.26元计算）；3、陪床费2356.54元（二原告住院29天，每天按81.26元计算）；4、二原告住院期间伙食补助费1950元（每天按50元计算）；5、交通费400元。对于二原告主张的营养费、车损、物损、以及精神损害抚慰金，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。以上赔偿款项均在交强险限额内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司予以全部赔偿。被告曹某某所先行给二原告所垫付的医疗费和生活费9700元，应由二原告予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称二原告所主张的误工费过高，认为二原告分别在闻喜县正太包装厂及玻璃加工厂上班，应按其月工资计算误工费，并辩称陪床人员杜李娜在运城香来鞋业上班，其陪床误工费也应按其月收入计算。但其提供的证据不足以证明二原告和陪床人员收入情况，因此其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马某某、李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18585.97元。
二、原告马某某、李某给付被告曹某某垫付的医疗费和生活费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年一月十日
书记员 梁新菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第326号
原告兰州市城关区汉光金属焊割气厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人任肯义，该厂厂长。
被告二十一冶建设有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告兰州市城关区汉光金属焊割气厂诉被告二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰州市城关区汉光金属焊割气厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告负担。
审判员 张婧玲
二〇一五年六月十日
书记员 常 城
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00215号
原告陈义刚。
被告宋福想。
本院在审理原告陈义刚与被告宋福想买卖合同纠纷一案中，原告陈义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元（已减�收取），由原告陈义刚负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谈 靖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3077号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告郑满仓，农民。
被告徐海滨，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑满仓、徐海滨金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告郑满仓、徐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告郑满仓向原告借款50000元，由被告徐海滨担保，贷款到期日为2010年3月28日，利率11.655‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑满仓未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），徐海滨亦未代偿。请求法院依法判令被告郑满仓偿还原告借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计67686.42元。被告徐海滨负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告郑满仓、徐海滨均未答辩。
经审理查明，2008年3月29日，被告郑满仓向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2010年3月28日，利率为11.655‰。担保人为徐海滨，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，被告郑满仓尚欠原告借款本金50000元，利息17686.42元，本息合计67686.42元。被告徐海滨亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告郑满仓、徐海滨身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告郑满仓、徐海滨所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郑满仓依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告徐海滨作为被告郑满仓的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告徐海滨承担保证责任后，有权向被告郑满仓追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计67686.42元。被告徐海滨负连带责任；被告徐海滨承担保证责任后，有权向被告郑满仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告郑满仓负担，被告徐海滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4619号
原告陈某某。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告景甲。
原告陈某某诉被告景甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡修浒到庭参加诉讼。被告景甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2003年7月自行相识，2005年3月18日登记结婚，2009年2月26日生育女儿景乙。因双方生活在不同区域，生活习性相差很大，加之年龄差异较大，尽管婚前相处过较长时间，对被告未能充分了解，婚后双方性格差异日显，频繁发生争吵，甚至升级至家庭暴力。为避免双方发生冲突，原告离开上海回到户籍地生活，夫妻双方没有丝毫夫妻感情可言，为维护原告的人身权益，特提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；2、婚生女景乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告景甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年7月自行相识，2005年3月18日登记结婚，2009年2月26日生育女儿景乙。
以上事实，有结婚证、户口簿和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经多年自由恋爱并结婚生育，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中为经济问题或子女抚养问题产生矛盾在所难免，双方在遇到困难时应当互相扶助，遇到矛盾时应当互相体谅。原告主张的事实难以确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告景甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第729号
罪犯苏军，现在湖南省赤山监狱服刑
湖南省怀化市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）怀中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人苏军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销对罪犯苏军的假释，犯流氓罪没有执行的刑期三年三个月零十天。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）湘刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。2004年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第24号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1148号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第490号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第700号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分142分。2012年度被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1875号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：林阿弟，男，1987年4月27日出生，泉州泉港区人。
被执行人：潘泉河，男，1986年11月2日出生，泉州泉港区人。
本院在执行林阿弟、潘泉河违法所得一案中，依据本院作出的（2014）德刑初115号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、违法所得2550元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2457号
原告李琴，女，1981年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李琴与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，原、被告双方于2011年5月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辨称，原告诉称的基本事实属实，请求依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。胡武、原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由胡武、原告共同购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元4层2号房屋，房屋总价款为312980元，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元4楼402号。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房。”，第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”，第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
同时查明，合同签订后，胡武与原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年7月30日，被告向胡武、原告交付了房屋，胡武、原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的费用。2012年2月23日，胡武与原告达成离婚协议，成都市青白江区青江中路288号大邦第1城11栋3单元4楼402号房屋归原告所有。同日，胡武与原告在民政部门登记离婚。
另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
再查明，成都市青白江区青江中路288号大邦第1城5栋3单元4层2号房屋与成都市青白江区青江中路288号大邦第1城11栋3单元4楼402号房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋登记记录、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、申明、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，胡武、原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对胡武、原告、被告均具有约束力。本案中，胡武、原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用等，被告依约向胡武、原告交付了房屋后，被告应协助胡武、原告办理涉案房屋的权属证书，因胡武与原告在离婚时达成的协议约定涉案房屋归原告所有，故原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持，根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号大邦第1城11栋3单元4楼402号房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李琴办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第1城11栋3单元4楼402号房屋的不动产权证书。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3725号
成乐：
你与河南九鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0191民初6418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎实业有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南九鼎实业有限公司支付尚欠首付款260000元。
二、向河南九鼎实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4500元，申请执行费3868元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00694-3号
申请执行人：王鹂，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人王鹂申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中王鹂向本院提出财产保全申请，查封了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下的位于宣城市某小区的三套房产。现申请执行人王鹂向本院申请撤回执行申请，并申请解除对上述房产的查封。本院审查后认为申请执行人王鹂的申请符合法律规定，系其对自己权利的处分，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下的位于宣城市某小区三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 祯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1348号
上诉人（原审原告）陈某，华勤集团职工。
委托代理人王传友。
委托代理人陈世宽（系上诉人之父），男，1955年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某，兖州市广场商厦大卖场员工。
委托代理人李国中（系被上诉人之夫），男，1990年9月5日出生，汉族。
上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月1日，原、被告经媒人介绍认识并订婚，订婚当天，按照农村的风俗习惯，原告给付被告彩礼21，800元、买衣物现金10，000元，原告的母亲给被告见面礼1，100元。2013春节后，原告通过媒人多次催促与被告登记结婚，被告均未同意，后原告提出解除婚约，通过协商，被告通过媒人陈世亮返还原告现金21，800元。原告于2013年7月12日提起诉讼，请求被告返还剩余现金11，100元。
原审法院认为，被告收取的原告所给付的彩礼21，800元、服装款10，000元、见面礼1，100元是以缔结婚姻为目的，在原、被告无法结婚的情况下，被告应酌情返还。原、被告双方经协商，被告将21，800元返还原告后，应视为履行了返还义务，原告要求返还剩余的11，100元，理由不当，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。
陈某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人返还彩礼现金11，100元。其理由主要为：一、一审认定事实不清。上诉人以结婚为目的供给付被上诉人彩礼现金21，800元、衣服款10，000元、见面礼1，100元，上诉人多次催促被上诉人结婚，被上诉人一直推诿，上诉人只好要求返还彩礼。经上诉人多次催要，被上诉人只返还了21，800元，剩余11，100元未返还。被上诉人返还的数额并未经双方协商一致，上诉人并未放弃剩余部分。二、一审法院认定事实不清导致判决缺乏事实根据。双方并未就返还金额达成一致意见，被上诉人并未全部履行返还义务，对剩余11，100元应继续返还。三、上诉人向被上诉人给付现金21，800元、购买衣服现金10，000元、见面礼1，100元均是彩礼范畴。四、本案应适用照顾无过错方原则。因上诉人没有任何过错，不存在酌情返还的情形，应由被上诉人全部返还。五、上诉人基于不当得利请求被上诉人返还剩余彩礼11，100元，事实清楚，证据确凿。男女双方互赠彩礼是一种附条件的赠与，一旦婚约解除，赠与的彩礼即应返还。
被上诉人郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人向被上诉人给付彩礼的数额；被上诉人应向上诉人返还的彩礼数额。根据一、二两审双方当事人的陈述及各自提供的证据，能够认定为缔结婚约，上诉人陈某共向被上诉人郭某给付彩礼款21，800元、服装款10，000元、见面礼1，100元，按照习俗及相关法律规定，上述款项中21，800元应认定为彩礼，服装款10，000元和见面礼1，100元应认定为上诉人对被上诉人的赠与，该赠与不得因婚约关系的解除而撤销，故上诉人向被上诉人给付的款项中，属于法律规定范畴的彩礼款为21，800元。因双方当事人并未进行结婚登记，故被上诉人应向上诉人返还其收取的彩礼款21，800元，现被上诉人已履行了全部的彩礼返还义务，上诉人要求被上诉人返还的剩余11，100元，系其对被上诉人的赠与，对上诉人的诉讼请求，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘纯子
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00465号
申请人周治新。
申请人潘德海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人潘德海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第218号
原告贺冲，男，汉族。
被告裴玉庆，男，汉族。
被告丁线智，女，汉族。
本院在审理原告贺冲诉被告裴玉庆、丁线智买卖合同纠纷一案中，原告贺冲于2014年11月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告裴玉庆、丁线智银行存款69000元。原告贺冲自愿以现金20000元提供担保。
经审查，本院认为原告贺冲的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告裴玉庆、丁线智银行存款69000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵晓飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00407号
申请执行人：郭广金，男。
被执行人：刘昌胜，男。
申请执行人郭广金与被执行人刘昌胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）花民一初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00417号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张舒涵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2373号
原告：阎炳尧，男，1993年7月8日出生，汉族，淄博市周村区郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。
原告：阎炳业，男，1997年1月20日出生，汉族，淄博市周村区郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。
被告：左克香，女，1951年12月11日出生，汉族，淄博市周村区郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。
被告：孙永福，男，1948年8月6日出生，汉族，淄博市周村区郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。
原告阎炳尧、阎炳业与被告左克香、孙永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阎炳尧、阎炳业于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎炳尧、阎炳业以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎炳尧、阎炳业撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告阎炳尧、阎炳业负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 洋
书 记 员 蔡 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00506-1号
原告：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之巧，安徽皖江律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市海源节能设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：魏海涛，该公司经理。
本院于2015年7月20日立案受理原告韩嵘诉被告宋辉，滁州市海源节能设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王金敏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第97-2号
申请人乐陵市卫生局。
负责人周曰强，局长。
被执行人李莉，女，成年，农民，
本院受理申请人乐陵市卫生局与被执行人李莉为卫生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人强制执行的申请，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执750号
申请执行人：郭建法。
被执行人：湖南文华建筑工程有限公司。
申请执行人郭建法与被执行人湖南文华建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）常劳人仲字232号仲裁裁决书已经发生法律效力。在裁决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南文华建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币11811.02元（工资款11735元＋执行费76.02元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00013号
申请执行人李某某，男，1967年8月14日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村民委员会后柳沟村村民，现住甘泉县城内龙首区。
被执行人赵某某，男，1973年2月27日出生，汉族，宜川县云岩镇二里半村村民，系延长石油下寺湾采油厂采油工，现住甘泉县道镇纸房村38号油井。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00196号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某支付申请执行人李某某欠款16000元及利息，并承担本案执行费140元。在本院主持下双方达成执行和解协议，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 田建龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00272号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月25日被许昌县公安局刑事拘留；2015年7月1日被许昌县公安局取保候审；2015年9月8日被许昌县人民法院取保候审。2015年12月1日被许昌县人民法院逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）许县刑初字第186号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年06月05日8时许，许昌县蒋李集镇邢庄村村民郭某与其妻子王某因家庭琐事发生口角，被告人郭某用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对被害人王某进行殴打。经鉴定：被害人王某损伤后，腰背部、左上臂及右手掌软组织挫伤面积已超过6%，但尚未达到10%，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人郭某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某损伤后，腰背部、左上臂及右手掌软组织挫伤面积已超过6%，但尚未达到10%，其所受损伤为轻伤二级。
被告人郭某供述了2015年6月5日8时许，因家庭琐事其与妻子王某发生口角，其用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对其妻子进行殴打的事实。
4、被害人王某陈述了2015年06月05日8时许，与其丈夫郭某因家庭琐事发生口角，郭某用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对其进行殴打的事实。
5、证人邹某甲的证言证实了2015年6月5日13时许，王某被人带到其家找自己的妻子（村妇女主任）反映情况，其看到王某的后背都是伤，后报警的事实。
6、证人邹某乙的证言证实了2015年6月5日上午10时许，其到王某家，看见郭某一手拿着三角带，一手拿着饮料，因为家庭花销问题二人发生口角，其劝说了几句就回家了。中午11点多到村街上看见郭某夫妇同时拽着一根三角带，郭某将王某手里的钱夺了过去，其把三角带夺了过来。下午1点多，到街上看见几个妇女拉着王某找村干部了，过来一会儿民警就来了的事实。
7、被害人王某伤情照片三张，证明被害人王某被郭某殴打所受伤的部位及受伤程度。
8、作案工具照片一张。证明被告人郭某殴打被害人所使用的工具是三角带。
9、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明一份，证明被告人郭某无违法犯罪记录。
原审法院认为，被告人郭某因家庭琐事而殴打其妻，造成其妻轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人没有真诚悔过，没有对其妻子赔礼道歉，亦未取得其妻子谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，遂判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）郭某上诉称，一审量刑过重。其辩护人辩称，一审判决量刑过重，被害人有过错，应对上诉人适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某因家庭琐事而殴打其妻王某，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后郭某没有真诚悔过，没有对受害人王某赔礼道歉，亦未取得受害人王某谅解，不符合缓刑的适用条件。原判根据郭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00272号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月25日被许昌县公安局刑事拘留；2015年7月1日被许昌县公安局取保候审；2015年9月8日被许昌县人民法院取保候审。2015年12月1日被许昌县人民法院逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）许县刑初字第186号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年06月05日8时许，许昌县蒋李集镇邢庄村村民郭某某与其妻子王某因家庭琐事发生口角，被告人郭某某用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对被害人王某进行殴打。经鉴定：被害人王某损伤后，腰背部、左上臂及右手掌软组织挫伤面积已超过6%，但尚未达到10%，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人郭某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某损伤后，腰背部、左上臂及右手掌软组织挫伤面积已超过6%，但尚未达到10%，其所受损伤为轻伤二级。
被告人郭某某供述了2015年6月5日8时许，因家庭琐事其与妻子王某发生口角，其用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对其妻子进行殴打的事实。
4、被害人王某陈述了2015年06月05日8时许，与其丈夫郭某某因家庭琐事发生口角，郭某某用一条三角带在自家屋内、院内、本村街上对其进行殴打的事实。
5、证人邹某甲的证言证实了2015年6月5日13时许，王某被人带到其家找自己的妻子（村妇女主任）反映情况，其看到王某的后背都是伤，后报警的事实。
6、证人邹某乙的证言证实了2015年6月5日上午10时许，其到王某家，看见郭某某一手拿着三角带，一手拿着饮料，因为家庭花销问题二人发生口角，其劝说了几句就回家了。中午11点多到村街上看见郭某某夫妇同时拽着一根三角带，郭某某将王某手里的钱夺了过去，其把三角带夺了过来。下午1点多，到街上看见几个妇女拉着王某找村干部了，过来一会儿民警就来了的事实。
7、被害人王某伤情照片三张，证明被害人王某被郭某某殴打所受伤的部位及受伤程度。
8、作案工具照片一张。证明被告人郭某某殴打被害人所使用的工具是三角带。
9、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明一份，证明被告人郭某某无违法犯罪记录。
原审法院认为，被告人郭某某因家庭琐事而殴打其妻，造成其妻轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人没有真诚悔过，没有对其妻子赔礼道歉，亦未取得其妻子谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，遂判决：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉称，一审量刑过重。其辩护人辩称，一审判决量刑过重，被害人有过错，应对上诉人适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某因家庭琐事而殴打其妻王某，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后郭某某没有真诚悔过，没有对受害人王某赔礼道歉，亦未取得受害人王某谅解，不符合缓刑的适用条件。原判根据郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29534号
原告郝艳英，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省睢县。
原告李世鹏，男，汉族，1974年10月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。
二原告委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告杨桦，女，回族，1972年10月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人张红杰，河南昌浩律师事务所律师。
第三人郑州方大房地产营销策划有限公司第六分公司，住所地郑州市金水区经三路84号附3号，统一社会信用代码：91410105054714017G。
负责人吕彦云。
委托代理人于兴龙，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省登封市。
原告郝艳英、李世鹏诉被告杨桦、第三人郑州方大房地产营销策划有限公司第六分公司（以下简称方大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳英、李世鹏及二原告委托代理人王建庭，被告杨桦及委托代理人王彦霞、张红杰，第三人方大公司委托代理人于兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日第一原告与被告、第三人签订《房屋买卖合同》，约定：被告向原告出售其位于金水区××北××楼××号房××套，面积为64.43平米，房产及配套设施总价款562000元；合同第五条约定，原、被告双方应于2016年8月31日前共同到房管局办理过户及相关手续。合同签订后原告积极履行合同，于2016年8月前通过第二原告账户陆续向被告支付购房首付款，并办理了银行按揭贷款及缴纳增值税、契税等相关税费，并于2016年9月起开始偿还所购房屋的贷款，原告在支付完首付款并办理完全部手续后要求被告配合办理房屋过户登记，但被告却违反合同约定，拒绝办理过户手续，并要求解除合同。被告拒绝履行合同义务，且明确表示要求解除合同的行为已经构成了违约，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院，要求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续；判令被告向原告双倍返还定金38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告第一项诉讼请求不成立，与事实不符，被告本着诚实信用原则履行合同，不存在违约情形。被告未协助原告办理过户，是由于原告的原因，鉴于房产过户的热闹形式，及对原告、第三人的信任，被告在本案原告及第三人指定地点签订《郑州市存量方买卖合同》时，并未看到合同内容，未意识到原告为骗取银行贷款，提高成交价格，之后被告向第三人要了一份《郑州市存量房买卖合同》，看后才知道是被骗，该合同不是被告的真实意思表示，被告不应该协助原告过户。二、《郑州市存量房买卖合同》为无效合同，被告不应协助过户。原告实际要求被告履行的不是《房屋买卖合同》，而是《郑州市存量房买卖合同》，因为存量房合同对房屋买卖合同的内容做出了实质性变更，被告无义务履行。存量房合同是原告为了骗取贷款而和被告签订，该合同以合法形式掩盖非法目的，根据相关规定，为无效。如果被告配合原告过户，存在极大的法律风险，房屋买卖合同约定房屋价款562000元，存量房合同约定605000元，原告以605000元的房款向银行进行贷款，构成对银行的欺诈，根据合同法规定，银行方受欺诈，享有撤销权，同时要求被告返还购房款，并将被告列入失信名单，该笔交易存在极大的不稳定性及法律风险，因此被告无义务履行。三、原告构成根本违约，被告有权解除合同，因原告的失信行为，欺诈银行，使被告拿不到房款，无法实现合同目的。
第三人陈述称，房源委托时间是2015年3月4日，当时委托报价55万元，带原告看房时间是2016年5月28日，并签订合同，期间预约被告三次去履行过户手续，2016年7月26日预约，2016年8月1日网签，网签价格是562000元，后面两次预约是2016年9月12日和10月12日，被告两次均未到场，被告7月26日要物业交割金，9月10日转入被告账户19000元。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否应继续履行。
经审理查明：2016年5月28日原告郝艳英与被告杨烨、第三人方大公司共同签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告将其位于郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼2层201号房屋出售给原告，建筑面积64.43平方米，房屋总价款为562000元；原告郝艳英于本合同签订时支付定金、佣金及代办费人民币30000元，其中佣金及代办费11000元，余额作为向被告支付的定金，被告同意上述定金在办理完该房屋过户手续前由第三人保管；付款方式为按揭贷款，原、被告双方共同委托第三人并全程配合第三人到贷款银行办理相关手续，原告应按房管局及相关银行实时政策及时足额监管或支付首付款，原告申请的贷款金额以银行最终审批结果为准；原告郝艳英与被告双方应在2016年8月31日前共同到房管局办理过户及相关手续；原告郝艳英与被告同意共同委托第三人代为办理房屋交易手续，并商定于签订本合同时，由原告郝艳英向第三人支付代办费用1000元；若被告违约，应双倍返还乙方交付的定金；合同第十二条特别约定：本合同如有内容变更或其他未尽事宜，经三方协商一致后，可签订补充协议，补充协议应当采取书面形式，且与本合同具有同等法律效力；如本合同及其补充协议的约定与双方为办理房屋过户手续而签订的《存量房买卖合同》的约定存在差异，应以本合同及其补充协议的约定为准。合同还有其他约定。
2016年8月1日，原告李世鹏与被告签订了编号为2016144292号的《郑州市存量房买卖合同》，合同约定房屋成交价款为605000元。
2016年9月8日，原告李世鹏通过第三人方大公司将物业交割金19000元转入被告账户。
2016年9月19日，原告李世鹏将监管金额543000元存入郑州市存量房交易结算资金监管账户。
本院认为：原告郝艳英与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告李世鹏与被告签订的《郑州市存量房买卖合同》，被告辩称原告为骗取银行贷款而提高成交价格，可知该合同中约定的房屋成交价605000元并非原、被告双方的真实意思表示，故该合同中的价格条款无效，但该条款无效并不影响合同其他部分的效力，被告主张该合同无效没有法律依据，本院不予支持，该合同依法成立并生效。关于房屋价款应以《房屋买卖合同》约定的价款为准，原告已经支付了全部房价款，被告应协助原告李世鹏办理所购房屋的产权过户手续。被告没有按照《房屋买卖合同》约定期限协助原告办理房屋产权过户手续，是因为双方签订的《房屋买卖合同》与《郑州市存量房买卖合同》内容不一致，双方发生争议，故本院不予确认被告违约，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨桦于本判决生效后20日内协助原告将位于郑州市金水区经三路北99号附1号楼2层201号房屋产权过户至原告李世鹏名下。
二、驳回原告郝艳英、李世鹏的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告郝艳英、李世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马丽亚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02960号
原告徐某某，女，1961年5月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘某某，男，1952年3月18日出生，汉族，现住址同原告。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月15日登记结婚，婚后感情一般。被告无工作，无生活来源，靠原告一人打工挣钱维持家庭生活，被告有酗酒嗜好，经常在酗酒后砸东西，辱骂甚至殴打原告。2013年5月原告达到退休年龄，为家庭生活在外赚钱打工，被告对此心存不满，于2014年10月11日晚对原告实施殴打，原告报警求助，后原告被送至内蒙古人民医院住院治疗。原告曾于2014年11月12日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼要求离婚，后法院于2014年12月26日作出（2014）赛民初字第04411号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原、被告感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、共同财产现住房一套依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。但原告诉状所诉与事实基本相符。针对现住房，被告需要说明曾经被告父母留下了位于呼和浩特市玉泉区牛头巷23号住房一套，建筑面积约为40平方米，原、被告确定恋爱关系后就一直住在该房中，被告心里过意不去，对该房进行了修缮，原告也帮着进行了修缮。2000年进行房改，原、被告买了该房，该房于2001年拆了，给了拆迁补偿款4.7万元。2001年11月原、被告购买了位于呼和浩特市赛罕区东影南路现住房一套，当时购买价6.3万元，其中4.7万元是旧房子的拆迁补偿款，剩余是原、被告积蓄。
庭审时原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告2000年8月15日登记结婚，未共同生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年11月12日诉至本院要求离婚，后本院于2014年12月26日作出（2014）赛民初字第04411号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告有：位于新城区东影南街住房一套（即原、被告现住房），建筑面积为65.77平方米，房屋所有权人为原告徐某某。庭审时，原告称原、被告认识后在1995年就共同生活了，一起租住在被告父母的住房中，2000年房改，原、被告出资1万元购买了被告父母该房的产权，2001年该房拆迁补偿了4.7万元，被告将4.7万元给的原告，原告又添了点钱出资6.3万元购买了现住房。该住房在办理房屋所有权证时是原告去办理的，因需要本人身份证，故在登记时仅填写了原告名，但该房应为原、被告共同财产。对此，被告称原告所述情况基本属实，但购买现住房的基础是被告父母打下的，现住房应为被告的，非共同财产。
庭审时，原告称没有共同存款与共同债权，有债务2万元，其中向师某某借款1万元、向段某某借款1万元，两笔借款均没有借条。对此，被告认可没有共同存款与共同债权，不认可有债务2万元。向师某某借款1万元被告不知情，被告曾在2013年7月给过原告2万元，原告说要还段某某的1万元，故被告对欠段某某1万元不认可。现原告不管被告长达1年，对此被告要求原告按照每天500元的标准支付被告365天的精神与身体损失费，原告支付该笔费用后再与被告商量离婚事宜，否则被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年11月12日诉至本院请求判决离婚，本院于2014年12月26日作出（2014）赛民初字第04411号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告再次诉至本院请求判决离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于位于新城区东影南街现住房一套应如何分割的问题，庭审时被告称购买现住房花费的6.3万元中4.7万元系被告父母位于呼和浩特市玉泉区住房拆迁所得补偿款，鉴于原、被告均认可在被告所述位于呼和浩特市玉泉区住房系一直由被告家租住，1995年原、被告在该房中共同居住，2000年房改时原、被告出资1万多元购买该房，取得了该房所有权，故该住房系由原、被告共同出资购买，为原、被告共同财产，后该住房拆迁所得补偿款4.7万元亦应属于原、被告共同财产。原、被告均认可在该4.7万元补偿款的基础上原、被告添了些积蓄购买了位于新城区东影南街现住房一套，故现住房亦应为原、被告共同财产。庭审时原、被告均认可该住房现价值为26万元，同时被告要求该房房屋所有权归被告，对此原告表示同意，该房归被告所有，原告取得该房房屋兑价款，鉴于原、被告对该房房屋所有权与现价值形成合意，本院应准予，故该房归被告刘某某所有，由被告刘某某给付原告徐某某房屋兑价款13万元。关于原告称有外债2万元，鉴于被告对此不认可，且原告未提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。关于被告要求原告承担未照顾被告1年应按照每天500元标准支付被告365天精神与身体损失费的请求，鉴于原告不认可未照顾被告，被告亦未向法庭提交相关证据佐证，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、位于呼和浩特市新城区东影南街住房一套归被告刘某某所有，原告徐某某于本判决书生效后2个月内协助被告刘某某办理房屋所有权变更登记的相关手续，并搬出该住房，被告刘某某于本判决书生效后2个月内给付原告徐某某该房房屋兑价款13万元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审理员李秉韧
二〇一五年十月二十八日
书记员 李祝英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第107号
上诉人（原审原告）薛政，男，汉族，1950年8月15日生。
被上诉人（原审被告）南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人张学斌。
上诉人薛政因诉被上诉人南京市社会保险管理中心退休行政给付一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人于2015年3月5日以无必要诉讼为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人薛政撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00004号
案外人李向军，男，1967年5月30日出生。
委托代理人贺现理，北京金沃律师事务所律师。
申请执行人XX，女，1971年9月22日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被执行人XX，男，1973年9月28日出生。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX离婚纠纷一案中，案外人李向军向本院提出执行异议，称XX于2011年欠我220万元借款，XX到期未能偿还，其于2012年6月27日将朝阳区建国路房产交予我占有使用，并承诺至2012年9月10日仍未还清欠款，就用该房屋的买房款还欠款。而至今XX都未能还款，我认为房屋应该用以抵偿我的欠款。且我已向法院提起诉讼，并申请查封该房产。综上，故请求法院中止执行XX所有的朝阳区建国路房产。
申请执行人XX辩称，在我与XX夫妻存续期间，XX与中铁环球（北京）建设工程有限公司有业务往来，而案外人提交的证据中收款人为中铁环球（北京）建设工程有限公司，该证据并不能证明是借款行为。案外人并未取得任何有法律效力的文书，其申请并不得抵抗本案的法律文书。且我于2012年向法院申请时请求法院查封了该房屋，而案外人是在2013年的诉讼中才将该房屋申请财产保全，其查封房屋的行为是在我申请查封之后，仅为轮候查封。我认为XX是有意与案外人串通，制造本案异议申请。综上，故我不同意案外人的申请。
经审查查明，XX与XX离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）丰民初字第02127号民事调解书，该调解确定：一、XX与XX离婚；二、双方所生之子王旭由XX抚养，XX自2012年1月始每月给付王旭抚养费4000元，至王旭18周岁止；三、登记在XX名下坐落于北京市朝阳区建国路房屋一套归XX所有，该房屋尚欠银行贷款由XX继续偿还；四、登记在XX名下车牌号为京LP88**奥迪小轿车一辆归XX所有；五、在中铁环球（北京）建设工程有限公司、北京尚风尚水园林绿化有限公司和红威雀国际家居建材（北京）有限公司登记注册资本中，属于XX在双方婚姻存续期间投资的股份归XX所有；六、XX给付XX上述共同财产折价款共计200万元，其中20万元已当庭履行，余款180万元XX分别于2011年12月30日前给付XX10万元，于2012年3月10日前给付XX50万元，于2012年12月30日前给付XX60万元，于2013年10月1日前给付XX60万元；七、其他无争执；八、案件受理费16675元，由XX负担（已交纳）。XX向本院申请强制执行，要求XX履行义务。2012年11月9日，本院依法向被执行人XX送达执行通知书。2012年8月13日，本院依法查封XX名下坐落于北京市朝阳区建国路房屋。2013年6月25日，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对查封房屋进行价值评估，评估价值为5747580元。
本院认为：不动产所有人以登记为准。XX未履行法律文书确定的义务，本院依据生效的法律文书对登记在XX名下的财产采取的强制执行行为符合法律程序。案外人李向军与XX因借款形成的债务纠纷应通过其他诉讼程序解决，故案外人异议不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李向军提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年一月六日
书记员 孙 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2547号
原告：张辉，男，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区（棉纺厂家属院）。
被告：多素卫，男，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告张辉与被告多素卫因合伙企业纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告张辉到庭参加诉讼，被告多素卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1125.66524万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告就双方共同所有的新疆蓝天建业网架钢结构有限公司和新疆蓝天神宇钢结构有限公司达成分家协议，按照协议约定，以上两公司分别由被告和原告所有并独立经营，被告多素卫另给付原告原两公司借款1125.66524万元。以上协议双方均予以签字确认。2015年1月1日，被告多素卫向原告出具了欠据再次确认该笔欠款，并达成还款协议，约定该笔欠款于2015年3月30日前付清，如逾期未还则按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息。后被告一直拖欠未还，至今被告仍未能履行还款责任。故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款及利息。
被告多素卫经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年3月13日，原告张辉与被告多素卫作出股东会议决议，决议如下：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司自2013年3月30日起所有权归多素卫所有，独立经营，公司所有债权债务由多素卫自行承担；新疆蓝天神宇钢结构有限公司于2013年3月22日起所有权归张辉所有，独立经营，公司2013年3月22日前的所有银行贷款由多素卫承担，张辉承担公司196.78万元债务；两公司借用张辉个人借款本息合计1939.5万元，扣除购买新疆蓝天神宇钢结构有限公司813.8347万元，剩余1125.66524万元，由多素卫于2013年5月30日前向原告张辉偿还清。2015年1月1日，被告多素卫出具欠据，确认上述1125.66524万元欠款。当日被告多素卫出具还款计划，约定于2015年3月30日前全部付清上述欠款，如被告不能按时还款，则以欠款金额1125.66524万元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月30日起计算利息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方作出股东会决议，对其共有的公司及财产进行划分，是对自己财产权利的自由处分，不违反法律规定，双方约定对两公司向原告张辉的个人借款由被告多素卫承担偿还责任，其未按约定履行偿还义务，已属违约，应继续履行并承担违约责任，原告要求被告自2015年3月30日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告多素卫于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉欠款1126.66524万元并支付利息（利息以1126.66524元为基数，自2015年3月30日起至欠款还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57503元，由被告多素卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 米亚宾