wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第154号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某，群众。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被辛集市公安局取保候审，2015年7月13日经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，被告人陈某于2014年3月24日14时30分左右，在辛集市昊华电子城某通讯店内趁被害人孙某外出复制其手机内部信息之际，将孙某放在桌子上的一部正在充电的白色苹果4S手机盗走。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2030元。案发后，陈某的家属退赔被害人孙某2600元。2014年7月15日，陈某到辛集市公安局投案自首。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证受案登记表、到案经过、户籍证明信、破案报告。
2、被害人陈述：被害人孙某的陈述。
3、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。
4、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。
5、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人陈某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年3月24日14时30分左右，在辛集市昊华电子城某通讯店内趁被害人孙某外出复制其手机内部信息之际，将孙某放在桌子上的一部正在充电的白色苹果4S手机盗走。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2030元。案发后，陈某的家属退赔被害人孙某2600元。2014年7月15日，陈某到辛集市公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表及立案决定书证实，2014年3月24日15时许，受害人孙某报案称，2014年3月24日14时30分左右，有一名男子在其店内将自己的一部苹果4S型手机盗走。2014年3月24日辛集市公安局决定对孙某被盗窃案立案侦查。
2、到案经过证实，2014年7月15日14时左右，陈某在家属陪同下到辛集市公安局投案，并如实供述了其盗窃手机的过程。
3、被害人孙某的陈述证实，2014年3月24日14时30分左右，有一名男子拿着一部黑色苹果4S型手机说要卖，让他把手机上的通讯录复制到他的手机卡上，他便到北侧的另一家手机店复制去了，出去了大约10分钟左右，回到店里发现那名男子不见了，放在桌上的他的一部苹果4S型手机也不见了，随后就报警。2014年7月14日14时左右，偷他手机的家长来到他店里，说孩子做错了事，当面道歉，并赔偿了他2600元。
4、被告人陈某的供述证实，2014年3月份的一天下午1点多，他到辛集市昊华电子城某通讯店准备卖他的一部苹果牌4S型手机，店主看了看说手机屏坏了说让人看看去，他在店内等了10多分钟店主没回来，他看到有一部手机正在充电，他把充电器拔了，把手机拿走了。后来把手机卖了1100元，钱花了。他是到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失。
5、辨认笔录、相片、辨认说明证实，经受害人孙某辨认，辨认出犯罪嫌疑人为陈某；经陈某辨认，辛集市昊华电子城内的某通讯店为其盗窃手机的作案地点。
6、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，
陈某盗窃的白色苹果4S手机价值2030元。
7、户籍证明信证实，被告人陈某，男，XX年XX月X日出生，居民身份证号码，××，汉族，河北省邢台市宁晋县某镇某村人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2030元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前调查，宁晋县社区矫正机关同意对被告人陈某实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起日十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年八月十七日
书记员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。”
3、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第982-2号
申请执行人：马某
被执行人：姚某
本院在执行申请执行人马某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向姚某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 张腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4006号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：吴元兵。
被告：吴元军。
被告：杨志强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴元兵、吴元军、杨志强金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告吴元兵、吴元军、杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月1日，被告吴元兵以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴元军、杨志强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴元兵未归还借款本息，截止2015年11月25日，被告吴元兵尚欠原告借款本金10万元及利息30016.32元，保证人吴元军、杨志强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴元兵立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年11月25日的利息计30016.32元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴元军、杨志强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告吴元兵、吴元军、杨志强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴元兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴元军、杨志强作为连带责任保证人，在被告吴元兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告吴元军、杨志强共同为被告吴元兵的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元兵于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计30016.32元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告吴元军、杨志强对被告吴元兵的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告吴元兵负担，被告吴元军、杨志强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2170号
原告周隆云。
被告吴志侠。
原告周隆云与被告吴志侠身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周隆云到庭参加诉讼，被告吴志侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日13时24分许，被告驾驶电动自行车由北向南通过华阳镇华阳西路驶入华阳西路南侧非机动车道右转弯向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年10月15日出院，诊断为左胫骨骨折、左侧髌骨边缘骨折、左腘窝软组织挫裂伤，原告共用去医疗费8990.37元。现要求被告赔偿原告医疗费8990.37元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费5990.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年9月29日13时24分许，被告驾驶电动自行车由北向南通过华阳西路，驶入华阳西路南侧非机动车道右转弯向西行驶时，与原告驾驶的沿华阳西路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，原、被告驾驶的电动自行车受损。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年10月15日出院，出院诊断为：左胫骨骨折、左侧髌骨边缘骨折、左腘窝软组织挫裂伤、贫血，原告共支付医疗费8990.37元。事故发生后，被告为原告垫付3000元。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8990.37元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费5990.37元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、句容市人民医院出院记录、医疗费票据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告吴志侠驾驶电动自行车撞伤原告，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。经审核，本院确认原告周隆云的损失如下：医疗费8990.37元，此款由被告赔偿。事故发生后，被告为原告垫付3000元，故被告尚应赔偿原告5990.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志侠赔偿原告周隆云医疗费8990.37元，扣除被告吴志侠垫付的3000元，被告吴志侠尚应赔偿原告周隆云59**.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志侠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付凌丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终158号
上诉人（原审被告）王国营。
被上诉人（原审原告）董爱民。系董昌面皮板厂业主。
上诉人王国营因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国营又以与被上诉人董爱民协商解决纠纷为由，于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国营申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国营撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王国营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月二十日
书 记 员 田 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1409号
原告林某甲，女，1961年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被继承人林连某系兄妹关系，其与林连某的父母均已死亡。被继承人林连某与黄桂某于1996年5月27日经台江法院调解离婚，婚生子林某乙由黄桂某抚养。被继承人林连某拒不承担抚养费，被告林某乙与被继承人断绝往来。离婚后被继承人林连某未再婚，败尽个人财产，年老后中风，生活不能自理。其送被继承人入住台江夕阳红老人公寓，由其领取被继承人名下的工资缴纳老人公寓的生活费，并由其照顾被继承人日常生活。被继承人林连某于2014年3月25日因病去世，由其负责办理被继承人的全部善后事宜。其作为被继承人的第二顺位继承人，而第一顺位继承人林某乙多年与被继承人从无往来，未尽赡养义务，为此，请求判令由其继承被继承人林连某中国工商银行账户存款2689.01元。
被告林某乙未向本院提供答辩意见。
原告向本院提供证据：1、民事调解书，证明林连某和黄桂某已离婚。2、林连某和周兰某离婚协议，证明林连某和周兰某离婚。3、婚姻登记证明，证明林连某没有再婚。4、林锦某死亡证明、郭月某死亡证明，证明林连某父母已死亡。5、新港派出所档案，常住人口登记表，证明原告与林连某关系，林锦某和郭月某仅生育原告和林连某两个子女。6、新港派出所档案，证明林连某和黄桂某、林某乙的关系。7、入寓颐养协议书，证明林连某生前由原告抚养。8、林连某死亡证明，证明林连某已经死亡。
被告林某乙未到庭质证。
经审理查明：被继承人林连某与黄桂某于1979年6月21登记结婚，1982年1月1日生育一子林某乙。1996年5月27日林连某与黄桂某经本院调解离婚，婚生子林某乙由黄桂某抚养，林连某支付抚养费至林某乙独立生活止，后因林连某拒付抚养费致林某乙与林连某断绝往来。被继承人林连某与周兰某于2000年8月9日登记结婚，2010年8月20日协议离婚，双方未生育子女。2013年1月5日，原告配偶陈国晃作为被继承人林连某的监护人与台江区夕阳红公寓签订《老人入寓颐养协议书》，安排被继承人林连某入寓接受颐养照顾，直至被继承人林连某于2014年3月26日去世。被继承人林连某中国工商银行账户存款余额为2689.01元。另查被继承人林连某父亲林锦某于1997年3月12日死亡，母亲郭月某于2004年11月17日死亡。诉讼中，原告陈述被继承人林连某的生父在被继承人林连某出生前已去世，林连某七岁时郭月某与林锦某结婚，林锦某与郭月某仅有其与被继承人林连某两个子女，被继承人林连某仅生育一子林某乙，被继承人林连某无其他继承人。被继承人林连某去世前未留下遗嘱。被继承人林连某生前由其照顾，被告林某乙未尽赡养义务。被继承人林连某每月退休工资均由其领取，领取后用以支付被继承人林连某入住夕阳红公寓的费用、林连某的日常开支及医疗费用等，不足部分由其支付。现原告向本院提起诉讼，请求判令由其继承林连某存款2689.01元。
本院认为，被继承人林连某中国工商银行存款2689.01元属于被继承人遗产，被继承人林连某生前未留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。被继承人林连某与周兰某离异后并未再婚，被继承人林连某父母已先于林连某去世，被继承人林连某仅生育一子林某乙，综上，被继承人林连某第一顺序继承人仅有被告林某乙。被继承人林连某仅有一妹即原告林某甲，为第二顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条“继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，被继承人林连某的遗产应由第一顺序继承人即被告林某乙继承，原告主张由其继承于法无据，本院不予支持。但考虑到被继承人林连某生前主要由原告林某甲照顾，被继承人林连某死后安葬等善守事宜也均由原告林某甲负责，因此根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，原告作为继承人之外对被继承人林连某扶养较多的人，可以分得适当遗产，因此，本院酌情确定，被继承人林连某遗产存款2689.01元中原告林某甲可分得1000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人林连某所有的2689.01元存款中的1000元由原告林某甲取得，其余存款由被告林某乙继承取得。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 羽
附：本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第49号
上诉人（原审原告）幸安库。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市矿区电器修配厂，住所地大同市矿区新平旺截齿厂南。
法定代表人翟兴全，该厂厂长。
委托代理人刘纪锁。
上诉人幸安库与被上诉人大同市矿区电器修配厂因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法祖成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸安库及其委托代理人潘雪峰、被上诉人大同市矿区电器修配厂委托代理人刘纪锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告幸安库为被告大同市矿区电器修配厂职工。1999年后因被告大同市矿区电器修配厂经营不善，处于停产状态，职工停工待岗。2010年1月，被告大同市矿区电器修配厂因不按规定年检被吊销营业执照。大同市矿区电器修配厂系大同市矿区民政局开办的集体所有制企业。
原审法院认为，原告幸安库主张被告大同市矿区电器修配厂拖欠其生活费累计100000元，被告予以否认，原告幸安库称其来源是从1999年1月至2014年2月每月按556元支付。原告幸安库就其提出的每月556元生活费没有相应证据，故不能证实其主张的欠款数额的真实性，根据民事诉讼证据规则的相关规定，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告幸安库诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交。）
宣判后，原审原告幸安库不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同市矿区电器修配厂支付其10万元生活费。其主要理由是上诉人幸安库在原审中提交了被上诉人出具的拖欠生活费10万元的证明，原审适用法律错误，应依法改判。
被上诉人大同市矿区电器修配厂答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人大同市矿区电器修配厂是否应支付上诉人幸安库生活费10万元？
本院认为，上诉人幸安库在原审中提交了被上诉人大同市矿区电器修配厂于2014年2月16日出具的拖欠生活费10万元的证明，但被上诉人大同市矿区电器修配厂对此予以否认。现已查明该厂自1999年因经营不善处于停产停工状态，2010年1月更被吊销营业执照，而该证明出具时间为2014年2月16日，上诉人幸安库不能提供其他证据证明该材料来源的合法性以及证明材料中所载拖欠生活费事实的真实性和计算的法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人幸安库的主张无充足证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人幸安库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00131号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月31日出生湖北省房县，公民身份号码4226261976********，汉族，中专文化，农民，现住房县城关镇东街**号（户籍地：房县白鹤镇雷冲村*组）。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，8月11日由房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患乙型病毒性肝炎（大三阳）、具有传染性为由不予收押。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人李某醉酒后驾驶鄂c×××××号正三轮摩托车在房县城关镇沿河东路路段倒车时，将车后周某的二轮摩托车撞倒，周某报警致案发。经十堰市公安局刑事技术鉴定中心检验，被告人李某体内血液中酒精含量为268mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某等人的证言，乙醇检查鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、刑事照片，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害方各项经济损失，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第17号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月**日出生于湖南省益阳市，身份证号码432321197010****3X，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市某某区某某镇某某村**号。2011年2月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月因盗窃被劳教一年六个月。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］719号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月21日凌晨3时左右，被告人姚某某携带作案工具来到长沙市芙蓉区翔铭广告街天一驾校旁的民房院落，发现院子里停放了四台电动车，其中一台未锁大锁。姚某某趁院内无人，用携带的起子将停放在该处的一台黑灰色狮龙牌电动车的前挡板螺丝拧下，取下挡板，接上电线，然后推着电动车离开现场。电动车主包某某发现被盗后追出寻找，在天一驾校往远大路方向约200米的位置，发现姚某某推着自己的电动车正在行走，遂将姚某某抓获，并报110。接警赶到的公安人员将姚某某带至公安机关进行调查，并从姚某某处查获作案工具起子。经鉴定，被盗电动车价值1736元。案发后，被盗电动车已发还给包某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2011）雨刑初字第107号《刑事判决书》、长劳教（2012）字428号《劳动教养决定书》及批复，线索来源及抓获经过，物品扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车的照片、姚某某指认被盗车辆的照片、作案工具照片，芙价认鉴字（2013）第138号《估价鉴定书》，证人周某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人姚某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1736元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某某在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。姚某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的赃物已经追回，可酌情对姚某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年一月十四日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高崇，男汉族，无职业，住东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芹，女，汉族，东辽县卫校会计，住辽源市。
二审被上诉人（一审被告）：彭志贵，男，汉族，无职业，住东辽县。
再审申请人高崇因与被申请人冯芹及二审被上诉人彭志贵物权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高崇，男，住东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芹，女，住辽源市龙山区。
二审被上诉人（一审被告）：彭志贵，男，住东辽县。
再审申请人高崇因与被申请人冯芹及二审被上诉人彭志贵物权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 锐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00012号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年9月4日5时48分，被告人李某某驾驶鄂H2J2**号正三轮摩托车沿219省道由西向东行至麻城镇税务所门前路段时，将由南向北横过219省道的行人何某某（男，殁年78岁）撞倒，造成何某某当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片和现场图，驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故尸体检验表，当事人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）254号物证检验报告书，荆门市公安局接警信息表，荆公交事认字（2012）第0135号道路交通事故认定书，荆门市第一人民医院诊断证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年一月六日
书 记 员 王凯瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1850号
原告：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦通拉嘎，男，1972年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告额尔敦通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼。被告额尔敦通拉嘎经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金4500.00元，利息4140.00元（46个月），本息合计8640.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日在我处赊购装璜材料欠款本金4500.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年12月20日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金4500.00元，利息4140.00元（46个月），本息合计8640.00元。
被告额尔敦通拉嘎未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告额尔敦通拉嘎到原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金4500.00元，由额尔敦通拉嘎本人签名、捺印写下购货合同书一枚，双方约定按月利2%计息，2015年1月10日还款。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购装潢材料欠款本金4500.00元，利息4140.00元[本金4500.00元X月利2%X46个月（2014年5月8日至2018年3月8日）]，本息合计8640.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告额尔敦通拉嘎买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告额尔敦通拉嘎给付原告徐利平赊购建材欠款本金4500.00元，利息合计4140.00元，本息合计8640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，及保全费106.00元，由被告额尔敦通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年三月十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1850号
申请人：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人额尔敦通拉嘎，男，1972年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告额尔敦通拉嘎买卖合同纠纷一案，申请人徐利平于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人额尔敦通拉嘎的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项，申请人徐利平已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人徐利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人额尔敦通拉嘎的内蒙古农村信用社账号为×××的款项，期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费106.00元，由申请人徐利平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12403号
原告：张学而，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：曾山，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
原告张学而诉被告曾山健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学而撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学而负担。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 杨文时
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈民初字第1073号
原告：张安妮。
委托代理人：夏建明，海盐县百步镇百联村顾家娄44号。
被告：张美英。
本院在审理原告张安妮诉被告张美英确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美英的起诉。
经审查，本院认为，原告张安妮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安妮撤回对被告张美英的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一�年十二月十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2840号
原告孙秀贞。
委托代理人万中华、刘同波。
被告孙岩。
本院在审理原告孙秀贞诉被告孙岩物权保护纠纷一案中，原告孙秀贞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀贞撤回起诉。
案件受理费人民币3516元，减半收取1758元由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1674号
罪犯尹君，男，1987年10月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年11月27日作出（2015）梅刑初字第429号刑事判决，认定被告人尹君犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年1月21日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2015年8月29日，被告人尹君吸食毒品后，至梅河口市山城镇东放街博禹宾馆吧台处，抢劫现金5645元。案发后，其母亲赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。2015年春节前后，尹君在自己经营的洗车厂内两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2156号
原告钟某。
被告刘某。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年4月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常产生矛盾。现原、被告分居半年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告认识后登记结婚，是相互了解、有共同语言的。我在邹城市达芙妮鞋厂上班，十天、半月回家一次，原告说分居半年不是事实。被告认为双方夫妻感情没有破裂，能够维持，不同意离婚。
经审理本院认定，2013年4月，原、被告提供网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵，原、被告双方无婚生子女。2015年3月35日，原告以被告未尽到对家庭的责任和义务，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识，相互之间有一定的了解和感情基础。登记结婚后，双方共同生活期间虽因家庭琐事偶有吵闹，但未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜婚姻家庭，互谅互让，夫妻关系并非不能维持。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月十八日
书记员 韩霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02180号
原告谷某，女，1977年4月4日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，工人，住重庆市綦江区。
原告谷某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年4月21公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李世洪，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，于1997年2月开始同居生活，于1998年7月31日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，于1999年10月3日生育一子罗某乙。原、被告草率结婚，没有感情基础，性格差异大，常为生活琐事打骂。被告性格暴躁，动不动对原告拳脚相加。原告不堪忍受被告打骂，于2009年起诉至本院要求与被告离婚，经亲友劝阻，原告于2009年10月14日撤回起诉，被告当着承办法官的面承诺改掉打骂等，可撤诉不到一年，被告老毛病再犯，2011年7月的一天被告深夜酗酒回来，将家里的家具打烂。原告不堪忍受被告的行为，于2011年7月离家外出打工，并诉至法院请求判决原、被告离婚。2013年7月8日，重庆市綦江区人民法院作出（2013）綦法民初字第03217号民事判决书，驳回其与被告罗某甲离婚的诉讼请求。现自法院作出民事判决又有半年之久，夫妻之间仍互不履行夫妻义务，互不往来，经济上完全独立，夫妻感情名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉至法院要求判决其与被告离婚；婚生子罗某乙由其抚养，被告自2014年3月起每月支付罗某乙抚养费500元，教育费、医疗费（凭发票）由其与被告各承担一半，至独立生活时止；无共同财产，无共同债权，无共同债务。
为证明其主张，原告举示结婚登记申请表、民事判决书、报案记录、病历、常住人口登记卡、房屋赠送协议及自邀证人孙某某、梅某甲、梅某乙的证言。
被告质证称，三名证人均系原告的亲属，其证言不真实，对其余证据的真实性无异议。
被告罗某甲辩称，原告的诉称部分不属实，其对家庭有贡献，对小孩的饮食起居亦有照顾；其不同意离婚，因为原告有外遇，其也抚养不起小孩，对家中的房屋其亦有出资，离婚须等小孩十八周岁以后才行；由于其无抚养能力，故小孩由原告抚养，其愿意每月支付抚养费150元，并处理清楚其对家庭的付出和共同债务，其才同意离婚。
为证明其对家庭的付出和共同债务，被告罗某甲当庭举示如下证据：
1.罗某甲自从与谷某认识结婚至今的生活及部分支出摘录，该摘录有原告母亲梅某乙的签字，证实罗某甲于2001年某村1093号住房装修时出资15000元，罗某甲的父亲出资2000元。
2.2013年3月7日和2013年4月11日领（借）款申请单原件两张，欲证实罗某甲于2013年3月7日向工作单位借款4000元，于2013年4月11日向工作单位借款3500元。
3.信用卡三张，欲证实罗某甲为维持家庭生活而向银行透支。
4.保险单一套，欲证实罗某甲对小孩罗某乙尽到父亲的责任。
原告质证称，对证据1，与本案夫妻感情无关，不应作为债权、债务处理。对证据2，两张申请单均系白条，没有盖章，落款为2013年4月11日的那张没有人签署同意，对其法律效力不予认可。对证据3，信用卡三张，不能证明被告对家庭负责。对证据4，真实性无异议，但与本案无关，亦不能证明保险费系被告所交。
本院对原、被告举示的证据评判如下：对原、被告均无异议的结婚登记申请表、民事判决书、报案记录、病历、常住人口登记卡、房屋赠送协议，本院依法予以采信。
对原告自邀证人的证言，三名证人均系原告的亲属，本庭不予采信。对被告举示的证据1，能证实被告在2001年某村1093号住房装修时出资15000元，被告父亲出资2000元，但其并未举示证据证实前述款项为借款，并涉及案外人的利益，不宜在本案中按债权进行处理，被告可另行解决。对被告举示的证据2，落款为2013年4月11日的申请单，仅有申请人签字，“单位负责人”栏无人签署同意，不能认为借款已实际发生；落款为2013年3月7日的申请单，该单据系原件，按常理如该申请单上的款项已实际发生，则该单据应为借款单位持有。罗某甲提交的申请单为原件，则申请单上载明的款项或者未实际发生，或者已还清，均不能证实被告罗某甲有债务。对被告举示的证据3，被告举示的银行卡不能证实其财产或负债情况。庭审过程中，本庭限被告于三个工作日内提交银行卡的明细，被告逾期未向本院提供，故对该证据亦不予采信。对被告举示的证据4，原告对真实性无异议，且能证实以罗某甲为投保人给罗某乙投保人寿保险，对该证据依法予以采信。
综合原、被告举示的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，于1998年7月31日登记结婚，于1999年4月3日生育一子罗某乙。婚后初期双方感情尚可。因被告打骂原告，原告曾于2009年起诉至本院要求与被告离婚，经亲友劝阻，原告自愿撤回起诉。原告谷某又于2013年4月23日诉至本院请求判决离婚。诉讼中（2013年6月24日），原、被告双方发生纠纷，被告在綦江二级车站大厅抓打原告。2013年7月8日，本院作出（2013）綦法民初字第03217号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告自2013年春节开始分居至今。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻之间的矛盾，时常发生纠纷，原告曾于2009年和2013年向本院起诉离婚。原、被告自2013年春节起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告在庭审中亦提出在处理清楚其对家庭的付出和债务后可以离婚，双方的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子罗某乙的抚养问题，被告陈述其无能力抚养小孩，小孩由原告抚养，原告亦同意小孩由其抚养，本院确定婚生子罗某乙由原告谷某抚养。鉴于原、被告对婚生子的抚养费存有分歧，即原告要求被告每月支付抚养费500元，被告愿意每月给付罗某乙抚养费150元，且原告未举示被告收入的证据，本院结合庭审中被告自认的月工资1000多元、婚生子罗某乙的年龄及本地的消费水平，酌情确定罗某甲每月给付生活费300元，医疗费、教育费（凭票）由原、被告各承担一半，至罗某乙独立生活时止。被告举示的证据不能证实双方存在夫妻共同财产，共同债权、债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告谷某抚养，被告罗某甲自2014年5月起每月给付罗某乙生活费300元，教育费、医疗费（凭正式发票）由原告谷某与被告罗某甲各承担一半，至罗某乙独立生活时止。
案件受理费120元，由原告谷某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李红梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5930号
原告先军。
委托代理人白美章，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告周道富。
被告杨霞君。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
原告先军诉被告周道富、杨霞君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先军的委托代理人白美章、被告周道富、被告杨霞君的委托代理人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先军诉称，原告与被告杨霞君系朋友，被告杨霞君与被告周道富系朋友。2014年12月15日，经被告杨霞君担保，被告周道富向原告借款200000元，出具借条，并承诺于2015年5月14日归还。借款到期后，被告周道富又向原告借款31000元，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告周道富向原告偿还借款231000元，并支付200000元的利息（利息从2015年3月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告杨霞君对被告周道富的借款200000元承担连带担保责任。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2014年12月15日、2015年5月14日，被告周道富向原告出具的借条2张，以证明被告周道富向原告借款231000元以及被告杨霞君为被告周道富的借款本金200000元提供担保的事实。
被告周道富辩称，被告周道富通过被告杨霞君担保向原告借款200000元是事实。2015年5月14日的31000元借条不是借款，而是被告周道富欠原告2015年3-5月两个月的利息，被告周道富认为双方约定的利息过高，请求法院依法按照正常借款利息予以调整。
被告杨霞君辩称，被告周道富通过被告杨霞君的银行帐户向原告借款200000元属实，但借条上被告杨霞君只是签了名，并未约定担保的范围和期限，因此，被告杨霞君只是见证人，不能作为担保人承担连带保证责任。
经审理查明，2014年12月15日，被告周道富经过被告杨霞君的银行帐户向原告先军借款200000元，并向原告先军出具借条一张，该借条载明“今借先军现金200000元。此款于2015年5月14日归还。借款人：周道富，担保人杨霞君”。2015年5月14日，被告周道富向原告先军出具一张金额为31000元的借条。该借条被告周道富认为不是借款，而是以每月8分的利率计算的2015年3月-5月2个月的利息，利率过高要求按照年利率24%计算。对此，原告先军并无异议。
以上事实有双方当事人陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周道富向原告先军借款，并出具借条，其应当依法向原告先军偿还借款。关于借款本金金额，被告周道富提出借款本金只有200000元，而31000元是利息，由于原告先军予以认可，故本院认定为200000元。原告先军要求被告周道富按照年利率24%支付从2015年3月15日起至付清之日止的利息，被告周道富表示同意，原告的该项请求合法，本院予以支持。被告杨霞君在借条上是以担保人的名义签名，而非见证人，因此，被告杨霞君辩称其系见证人而非担保人没有事实依据，本院对其主张不予支持。原告先军要求被告杨霞君承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周道富于本判决生效之日起十五日内归还原告先军借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2015年3月15日起计算至借款付清之日止）。
二、被告杨霞君对被告周道富的上述第一项还款义务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告周道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，财产保全费1520元，共计4011元，由被告周道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋绯菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1960号
原告：陈翠萍，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职工。
原告陈翠萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈翠萍，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：2014年4月13日12时许，马金柱驾驶豫J567**号重型特殊结构货车行至濮阳县文留镇赵庄村口撞到电线，砸到路边停放的一辆豫JB00**号本田雅阁，把电动三轮车撞到河中，电表箱等损坏，经协商赔偿对方轿车1500元，电表、电线、闸刀、闸刀盒、水泵、电动三轮车、墙体等4400元，现场清理及维修费用3500元，造成两刷车场停业三天误工费1600元，共计11000元，由于与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计11000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告的豫J567**汽车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对于原告的损失待核实属于我公司的保险责任范围后对其合理合法的损失同意在交强险2000元的赔偿限额内，对于本案的诉讼费用因不属于保险公司的赔偿范围我公司不承担。
经审理查明：2014年4月13日12时许，马金柱驾驶原告陈翠萍的豫J567**号重型特殊结构货车行驶至濮阳县文留镇赵庄村口东撞倒一电线杆，砸到路边停放的一辆豫JB00**号本田雅阁车，把一电动三轮车撞到河中，电表箱损坏。濮阳县公安局交通警察大队经现场查勘当天出具证明一份：豫J567**号车负该事故的全部责任。后经原告与受害方协商，原告赔偿各受害人财产损失共计11000元。2014年4月22日，经原告方委托，濮阳市中托评估咨询有限公司对所受损的财物进行了评估，结论为：豫JB00**号本田雅阁车估损价值为800元；电线、电表等物资损失价值为6340元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11000元。
另查明：原告的豫J567**号重型特殊结构货车在被告处投有交强险一份，保险金额为122000元，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。
本院认为：原告陈翠萍作为被保险人为豫J567**号机动车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单，保险合同即成立生效，作为被告的保险人应在保险合同期限内对豫J567**号机动车发生保险事故承担保险责任。马金柱驾驶该投保车辆发生交通事故，造成第三人财产损失，原告已就该损失赔付与第三人，且该损失经评估公司评估为7140元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为保险人对于该事故损失应在保险限额122000元的限额内赔付与原告。原告要求被告按其赔偿受害人的实际数额11000元进行赔偿，理由不成立，本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告陈翠萍各项损失共计7140元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告陈翠萍负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 王巧莲
二〇一四年八月十六日
书记员 邢金丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更149号
罪犯梁邦法。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第126号刑事判决，以被告人梁邦法犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人梁邦法服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯梁邦法。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁邦法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁邦法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁邦法在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次，2014年、2015年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁邦法在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦法予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第742-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建雪、房亚伟、王维田、马金华、房建梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房亚伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房亚伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00242号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）常某。
上诉人吴某某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本�现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2008年7月相识并确立恋爱关系，于2008年9月开始共同生活，2014年9月生育一子取名常某某，2014年3月24日补办结婚登记手续。现原告想要在自己母亲的居住地临潼购买住房，双方为此发生矛盾。后原告于2014年7月诉至本院要求离婚，又于2014年8月撤回起诉。
原审法院认为：原告在家庭生活过程中与被告女儿及被告的父母均关系良好，很少发生争执，家庭关系融洽，并无其他不可调和的矛盾。被告对原告也是疼爱有加，庭审过程中并未说过一句伤害夫妻感情的话语，在经济条件不是很好的情况下，依然为原告购买金手镯等礼物。况且双方所生孩子年纪尚小，成长也需要母亲的照顾。原告如能够回归家庭，照顾儿子，理性的面对家庭矛盾，成熟的解决问题，遇事多沟通，仍有完全和好的可能，原、被告双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、不准原告吴某某与被告常某离婚。2、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
宣判后，吴某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某某上诉认为：1、被上诉人对上诉人隐瞒了其有过婚史和有孩子的事实，欺骗了上诉人的感情，故双方婚前感情基础差。2、上诉人和被上诉人虽生育一子并补办了结婚登记，但被上诉人从不关心上诉人生活且双方经常吵架，婚后未建立起夫妻感情。3、上诉人于2015年2月提起离婚至今与被上诉人一直分居，被上诉人没有用实际行动维系与上诉人的感情，故双方感情彻底破裂，已无和好可能。故请求：撤销米脂县人民法院（2015）米民初字第00137号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生一子常依豪由被上诉人抚养，分割家庭共同财产。
被上诉人常某辩称：其与上诉人感情基础良好，婚后夫妻感情一直很好。因为比上诉人大18岁且属于再婚，故对上诉人在生活上就像女儿一样疼爱，在感情上时刻以丈夫和情人的身份对待她。上诉人离家住娘家前我们还出去旅游，分开这段时间也保持通电话。希望上诉人为多年的感情、为年幼的孩子考虑，维持家庭的完满，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人常某系自由恋爱，婚前感情基础尚好，并生育一子，后办理结婚登记。在家庭共同生活中，夫妻双方能尊老爱幼，互相尊重，维护了平等、和睦的婚姻家庭关系。上诉人称其怀孕时才知道被上诉人隐瞒了有过婚史及孩子的事实，但原谅了被上诉人，足见双方建立有良好的感情基础。后上诉人提出要在临潼娘家住地买房，因被上诉人目前确实没有购房能力，双方为此产生矛盾。作为婚姻双方，面对困难应团结一致，互相帮助，积极协作，共同克服。被上诉人答应买房，目前没有经济实力，需夫妻双方共同努力。任何一方产生消极抵触情绪都是不应该的，更是不正确的。综上，上诉人认为双方感情彻底破裂之理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第0075号
原告盐城振友起重设备安装工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人管兆群，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告田建林。
委托代理人田林军。
本院在审理原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告田建林承揽合同纠纷一案中，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司于2015年1月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告田建林的起诉。
本院认为，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤回对被告田建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王美娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23267号
原告华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京迈源农业投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y485。
法定代表人冯随江，职务不详。
原告华信天下（北京）国际担保有限公司（以下简称华信公司）与被告北京迈源农业投资管理有限公司（以下简称迈源公司）确认合同无效纠纷一案，我院于2015年10月30日立案受理后，依职权对本案管辖权进行了审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，迈源公司住所地于2010年12月31日变更为北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y485。2011年10月21日，北京市工商行政管理局房山分局作出京工商房字（2011）第D2394号行政处罚决定书，吊销迈源公司营业执照。华信公司和迈源公司于2009年12月6日签订的2009华信保字第（120098）协议书中对履行地点没有明确约定，本案系确认合同效力纠纷，应当按照被告住所地确定管辖。现被告住所地不在北京市丰台区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市房山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院审理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张颖洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初678号
原告酒泉顺通商贸有限公司。
法定代表人杨小荣，该公司负责人。
被告田小东
委托代理人田小平，被告田小东之兄
被告崔淑霞，系被告田小东之妻。
原告酒泉顺通商贸有限公司与被告田小东、崔淑霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉顺通商贸有限公司法定代表人杨小荣，被告田小东、崔淑霞及委托代理人田小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉顺通商贸有限公司诉称，2015年4月26日，二被告之子田继龙到原告处租赁车牌号为甘F-M49**小型普通客车一辆，约定租金为每日280元，期限为不定期租赁。双方签订合同后原告将车辆实际交付给田继龙使用。2015年8月1日，承租人田继龙自杀身亡。原告得知后到二被告家中要求返还承租车辆，但二被告拒不返还。现原告诉至法院，要求判令被告返还承租车辆并承担租赁损失33600元。
二被告辩称，车牌号为甘F-M49**的北京途胜越野车是别人欠二被告之子田继龙的钱抵账给他的，原告没有权利要求返还。
经审理查明，2015年4月26日，二被告之子田继龙与原告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为甘F-F67**号现代途胜普通小型客车租赁给田继龙，租金为每日280元，租赁期限为不限期限。合同签订后原告将上述车辆实际交付田继龙使用。2015年5月29日，因车辆所有权人由裴兴东变更为焦坤龙，车牌号亦变更为甘F-M49**，2015年5月31日，承租人田继龙重新签订了汽车租赁合同。2015年8月1日，承租人田继龙自杀身亡，甘F-M49**号小型普通客车一直停放在二被告家中，原告多次要求二被告返还均遭拒绝。
另查明，甘F-M49**号小型普通客车为黑色现代牌途胜城市越野车，购买于2009年3月30日，行程公里数为158193公里，现停放于二被告家中，车辆外观完好无损。
以上事实，由机动车登记证书、酒泉顺通商贸汽车租赁合同、原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动�或者动产的，权利人可以请求返还原物。甘F-M49**号小型普通客车系二被告之子田继龙从原告处租赁所得，作为承租人的父母，二被告在承租人自杀身亡后应妥善保管租赁物，并负有返还义务。二被告辩称涉诉车辆是他人抵债给其子田继龙的，但没有提供任何证据予以证明，故该答辩意见本院不予采信；二被告辩称其子田继龙没有驾驶证，租赁合同是无效的。本案二被告之子田继龙租用原告经营出租的车辆是事实，双方签订的《酒泉顺通商贸汽车租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，并不因田继龙没有驾驶证而当然无效；二被告辩称2015年5月31日汽车租赁合同上的田继龙签名系伪造。庭审中本院已经释明如被告怀疑汽车租赁合同上签名的真实性可以申请字迹鉴定（由原、被告双方均无异议的二被告当庭提供的酒泉市肃州区三墩镇临水村村委会与田继龙签订的租赁合同上田继龙的签名、原告提供的2015年4月26日的汽车租赁合同上的签名为鉴定依据），但二被告拒绝申请鉴定，故对二被告提出的2015年5月31日签订的汽车租赁合同上田继龙的签名系伪造的答辩意见本院不予认可。庭审中原告自愿放弃33600元租赁费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田小东、崔淑霞在本判决生效之日起五日内，共同将甘F-M49**号现代牌途胜小型普通客车返还原告酒泉顺通商贸有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告酒泉顺通商贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00001号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与张某某经人介绍相识，2007年12月登记结婚，2008年生育一子，取名张某甲，2011年生育一女，取名张某乙。双方婚后因性格不合，张某某经常赌博，为此双方经常发生争吵，张某某并经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与张某某离婚，婚生子张某甲随张某某生活，女张某乙随其生活，婚前个人财产各自归各，婚后夫妻共同财产平分。
被告张某某辩称，其对陈某某还有感情，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：陈某某与张某某经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，同年11月12日生育一子，取名张某甲，2011年3月22日生育一女，取名张某乙。2014年12月24日，陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的结婚登记证明、照片以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告张某某离婚，因张某某不同意离婚，原告陈某某亦未向本院举出夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对陈某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年二月三日
书记员 张保平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00221-2号
原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路（宝鸡物资供应站院内）。
法定代表人陈凤菊，该公司经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园西六路1号。
法定代表人欧亚宁，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中所作出的诉讼保全裁定，由于本案对于被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司账号冻结期限已满，必须先进行解冻，再进行继续冻结。经审查，本院认为原告宝鸡市海德物资有限公司继续冻结的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司长安银行股份有限公司宝鸡福利支行705xxxxxx账号冻结的保全措施；解除对被告名下车号为陕CYK8**小轿车的车户冻结措施；
二、解除对原告宝鸡市海德物资有限公司提供担保的段建伟名下中国建设银行股份有限公司宝鸡金台支行的银行账号6227004152040009951上的186350元存款予以冻结的保全措施；解除对原告宝鸡市海德物资有限公司提供担保的段建伟名下宝鸡市金台区东新村251号院9号楼1单元17号房产冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 瑾
审判员 李柳杨
审判员 赵晓云
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒲 晨
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第867号
原告黄某甲，女，1966年出生，汉族，户籍所在地：永泰县，现住福州市仓山区。
被告黄某乙，男，1960年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年4月间，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，于1987年2月9日生育大儿子黄某丙，于1988年9月26日生育二儿子黄某丁，两个儿子均已独立生活。双方于1989年12月6日补办了结婚登记手续。女儿黄某戊（收养）出生于1993年8月27日，现就读于福州市某某学院大二年级，未独立生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于被告不管家庭及子女，没有尽到做丈夫和父亲的责任，因此双方经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。1996年6月间，原告因无法维持这个家庭的正常生活，迫于无奈只好独自带着三个未成年的子女外出打工至今，被告从未找过原告母子，三个儿女都是由原告打工赚钱抚养长大，现均跟随原告共同生活。原、被告分居已长达18年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。期间原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。希望法院能体谅原告的实际情况，早日解除这不幸婚姻带来的精神折磨，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况、抱养女儿情况、夫妻共同债权是事实。但有无夫妻共同财产我不知道。夫妻共同债务不是事实，1992年7、8月间大儿子生病开刀，我向我大哥黄某己借2700元、二姐黄某庚借2.3万元，二哥黄某辛借2800元。老婆肾结石开刀时向朋友张某某借500元、何某某借500元。这些债务都是用于儿子、老婆生病时的开支。我与原告夫妻感情很好，老婆生病住院时，我还尽心尽力的在照顾她，我有尽到做丈夫、父亲的责任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年4月间经人介绍认识后不久即同居生活，于1987年2月9日生育大儿子黄某丙，于1988年9月26日生育二儿子黄某丁，均已独立生活。原、被告于1989年12月6日补办了结婚登记手续。双方于1993年间收养了女孩黄某戊，女孩黄某戊出生于1993年8月27日，现就读于福州市交通学院大二年级，未独立生活。事因家庭生活琐事夫妻产生不和。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、户主为黄某乙的户口簿5张；2、永泰县人民政府颁发的结婚证号为：樟政婚字第14089号结婚证2本。上述证据系相关职能部门出具、制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，且双方均无异议，可以作为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告诉称“1996年6月间，原告因无法维持这个家庭的正常生活，迫于无奈只好独自带着三个未成年的子女外出打工，双方分居已长达18年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能”，因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。原、被告结婚多年，并已生育两个男孩和抱养一个女孩，现因家庭生活琐事夫妻产生不和，在今后的生活中，只要双方多加强沟通、理解，互相关心、包容，各自克服自身的缺点、多为家庭和三个子女着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年七月八日
书记员 郑 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00158号
申请人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。组织机构代码：90313538-7。
法定代表人：余光辉，行长。
委托代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆隆创动力有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：杨忠慧。
被申请人：四川隆创动力科技有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人：杨忠慧。
被申请人：杨忠慧。
被申请人：庞艳丽。
申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽诉前保全一案，申请人称：申请人与被申请人重庆隆创动力有限公司签订了2000万元的授信额度协议及单项国内商业发票贴现协议；被申请人四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽为被申请人重庆隆创动力有限公司的融资贷款向申请人提供连带责任担保；申请人于2014年6月12日向被申请人重庆隆创动力有限公司发放融资贷款6014862.51元；被申请人重庆隆创动力有限公司未按约定偿还款项，申请人有权宣布合同提前到期。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人6014862.51元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽的银行存款6014862.51元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十一日
书记员 丁宇飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2148号
原告：葛某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月五日
书记员 张亚淑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3211号
原告：高延峰，，住敦化市。
被告：金华，
被告：李和，。
被告：敦化市华容制衣有限责任公司.
法定代表人：金华，该公司经理。
本院在审理原告高延峰诉被告金华、李和、敦化市荣和制衣有限责任公司民间借贷纠纷，原告于2017年10月12日向法院提出撤回对李和的起诉，仅向金华、敦化市荣和制衣有限责任公司主张权利。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对李和的起诉。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月十二日
书记员 董雪薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2766号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王雪冬，男，1978年10月16日出生，汉族，青岛市人，住青岛市黄岛区。
本院在审理青岛盛蓝盾贸易有限公司诉王雪冬挂靠经营合同纠纷一案中，青岛盛蓝盾贸易有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王雪冬的起诉。
本院认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对王雪冬的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 文
四川省新�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘明静，男。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局宣布刑事拘留（未实际羁押），同日变更强制措施为取保候审。2018年1月25日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘明静犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人刘明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人刘明静饮酒后驾驶川AFC1XX**号小型轿车沿新津县西顺河街由西向东方向行驶，当行驶至新津县西顺河街时，刘明静驾车在道路左侧行驶，遇被害人杨某某驾驶电动自行车搭载张某某正常直行至此，两车相撞，造成杨某某、张某某受伤的交通事故。经抽血检验，刘明静血液样品乙醇浓度312.6mg/100ml，已达醉酒标准。经新津县公安局交通警察大队交通事故责任认定，刘明静承担此事故全部责任。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人刘明静与被害人杨某某达成调解协议，由刘明静一次性补偿杨某某、张某某人民币（以下币种相同）2万元，已履行。杨某某、张某某出具谅解书，对刘明静的行为表示谅解。
另查明，刘明静因犯故意伤害罪于2016年7月13日被新津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决前实际羁押期间为自2016年4月25日起至5月5日止，共11天。其缓刑考验期自2016年8月31日起至2018年8月30日止。
上述事实，被告人刘明静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某、张某某的陈述，证人郭某涛的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、刘明静驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，川AFC1XX**号车辆机动车行驶证及车辆保险，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对川AFC1XX**号轿车的相关安全技术状况鉴定，新津县人民医院关于杨某某的病情证明，张某某放弃伤情损伤鉴定承诺书，人民调解协议书，交通事故谅解书，新津县人民法院（2016）川0132刑初130号刑事判决书、新津县司法局关于刘明静社区服刑期间情况说明�被告人刘明静常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明静违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘明静补偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘明静犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘明静在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明静犯危险驾驶罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币8000元；撤销新津县人民法院以故意伤害罪判处被告人刘明静缓刑二年，执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第297号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被榆树市公安局刑事拘留，同年8月18日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）297号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐某某于2013年10月5日20时35分许，酒后驾驶吉Ａ5Ｕ8**号两轮摩托车沿大岭镇至榆树市公路由北向南行驶至环城乡老边村乾元苯板厂附近，将同方向行人王某某撞倒致伤，经检验，徐某某静脉血乙醇含量为95.92mg／100ml，徐某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人徐某某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2800元，被害人王某某对其予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中没有异议，并有受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、榆树市公安局交警大队事故中队情况说明、工作记录、在逃人员登记／撤销表、接警记录、赔偿协议、谅解书、收条、榆树市医院诊断书、户籍证明、被害人王某某陈述、被告人徐某某供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
被告人徐某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人徐某某赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解，鉴于被告人具有上述情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第297号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘成，男，汉族，1988年6月3日出生，专科毕业，甘肃省兰州市人，家住兰州市七里河区，无业。2010年1月8日因涉嫌诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月17日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年5月27日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人张晓锋、李涛，甘肃勇盛律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘成犯合同诈骗、诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘成及其辩护人张晓锋、李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2013年3月底至4月1日，被告人刘成在榆中县和平镇兰州资源环境学院附近，以承包陈某某的店面装修工程为由与其签订合同，分两次骗取陈某某20000元现金后逃匿。
2、2013年8月24日、26日，被告人刘成以同郝某某合开琴行交押金为名，伪造印有“兰州大学大学生创业办专用章”的兰州大学大学生创业中心虚假收款凭证，先后多次共骗得郝某某、赵某某5000元现金后逃匿。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人陈某某、郝某某、赵某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，抓获经过、刘成身份证复印件、人口信息查询单、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、广告制作协议、收据、房屋租赁合同、兰州箭宏广告装饰公司营业执照、兰州箭宏广告装饰公司刘成的名片、兰州大学大学生创业办收到信息技术与工程学院13界学生刘成自主创业校园铺面租赁押金伍仟元的收条、刘成收到郝某某铺面订金1800元的收条，被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张晓锋、李涛的辩护意见是：对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘成的行为均已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘成一人犯数罪，应对其数罪并罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘成在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘成处以有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人刘成的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十月十日
书记员 陈 昀
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第297号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王峰，男，1991年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区什贴镇柏林头村村民，住。2008年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月11日晚20时54分许，被告人王峰驾驶晋Ａ×××××号小型轿车行驶至榆次区文苑街时，被晋中市公安局民警拦下检查，经酒精呼气检测，酒精含量为92mg/100ml，榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为王峰血液中酒精含量为123.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王峰的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人王峰机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王峰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴富恒二〇一四年四月十七日书记员  赵素君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6270号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告林兰玉。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告林兰玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第778号
原告：姚棋立。
委托代理人：安国霖、俞荣华。
被告：王哲人。
原告姚棋立为与被告王哲人买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚棋立的委托代理人安国霖、被告王哲人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚棋立起诉称：原告与被告约定，由原告向被告提供面料。原告已按约定向被告供货，目前已经供应结束，被告予以收妥。2014年1月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款280000元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催讨该货款，但被告拒不付款，导致原告遭受严重的经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为已属违约，且已严重侵害了原告的合法权利。原告现依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款280000元；2、被告向原告支付逾期付款利息3366元（暂计算至2014年3月28日，实际计算至全部付清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告姚棋立向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明被告拖欠原告货款280000元的事实。
被告王哲人答辩称：本案实际应是原告与被告的公司杭州XXXX有限公司之间的纠纷。被告与原告是朋友关系，所以被告才出具涉案欠条。原告称多次催讨被告拒不付款不是事实，被告一直付钱给原告。在原告起诉前被告还准备打款1000元，但原告不同意，说太少了。2014年过年前，被告曾打款一两千给原告，但具体数额记不清。
被告王哲人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告姚棋立提交的证据，被告王哲人对证据的真实性无异议，是其出具的，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月11日，王哲人出具《欠条》一份，载明：“王哲人欠姚棋立货款280000元（大写贰拾捌万元）”。王哲人在该欠条下方的欠款人处签名。
本院认为，王哲人向姚棋立出具涉案《欠条》，确认拖欠姚棋立货款280000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，且其对该《欠条》的真实性不持异议，故本院依法予以确认。现姚棋立依据涉案《欠条》，要求王哲人支付拖欠的货款280000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因双方未约定付款时间，本院酌情自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失予以支持。对姚棋立主张该项诉请的超出部分不予支持。王哲人虽辩称本案应由杭州XXXX有限公司承担付款责任并且其在《欠条》出具后已支付部分货款，但未能提供证据予以证明，且涉案《欠条》已明确载明系王哲人拖欠姚棋立货款，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王哲人于本判决生效后十日内支付原告姚棋立货款280000元；
二、被告王哲人于本判决生效后十日内支付原告姚棋立上述货款从2014年3月26日起计算的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、驳回原告姚棋立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告姚棋立负担33元，由被告王哲人负担2742元，余款2775元退还原告姚棋立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中华（代）
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第20号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李少政，男，公民身份号码：×××1032，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2006年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月1日刑满释放；又因犯转移赃物罪于2007年3月21日被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，2007年4月15日刑满释放；再因犯抢夺罪于2009年4月2日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月11日刑满释放。因本案涉嫌抢夺罪，于2014年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李少政犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李少政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日10时许，被告人李少政驾驶一辆男装摩托车搭载欧某林（另案处理）行驶到高要市蚬岗镇工业园蚬一村委会下冼村路口附近处，见到被害人郭某乙脖子上挂着黄金项链，遂起抢夺歹念。后由被告人李少政驾驶摩托车从后面接近被害人郭某乙，欧某林乘郭某乙不备，伸手夺取了郭某乙的金项链（价值人民币14261元）。被告人李少政与欧某林驾车逃离过程中，与一辆面包车发生碰撞，致使两人受伤倒地，后被公安人员当场抓获。
上述犯罪事实，被告人李少政在开庭审理中变无异议，请求从轻处罚，并有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据证实：
1、物证：黄色金某（带吊附牌）一条、摩托车一辆，证明案件被抢夺的财物和使用的摩托车。2、书证：抓获经过，证实公安人员在现场抓获被告人和同案人欧某林；户籍材料、前科判决书、释放证明书，证明被告人李少政和同案人欧某林的户籍和前科情况；诊断证明书、说明材料等，证明同案人受伤住院，公安机关对其取保候审，另案处理；购买单据，证明金某的购买时间和价格；扣押笔录、车辆查询说明、退还清单，证实扣押涉案财物和摩托车的情况，并将金某退还给被害人。3、证人郭某甲的证言，证实被告人李少政和同案人驾驶摩托车逃跑时与其驾驶的车辆发生碰撞，被公安人员抓获的情况。4、被害人郭某乙的陈述，证明被抢夺金某的情况和购买金某的情况。5、同案人欧某林的供述，证实与被告人李少政密谋并驾乘摩托车实施抢夺被害人金某的事实。6、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案金某的价值。7、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。8、被告人李少政归案后的供述与上列证据证明的事实一致，并有公安机关的讯问同步视听资料为证，足以认定查明的事实。
公诉机关认为并提出对被告人李少政判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李少政无视国法，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，被告人李少政其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。且其曾因抢夺受过刑事处罚，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人李少政刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因抢夺受过刑事处罚，又可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李少政在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对被告人当庭认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的无号牌红色男装豪爵牌摩托车一辆，是被告人李少政本人用于作案使用的工具，依法予以没收。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李少政犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年9月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的无号牌红色男装豪爵牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李楠，男，1985年11月12日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:王颖，女，1987年8月9日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:王晓巍，男，1978年2月10日出生，住所地兴城市。
被执行人:苗立超，男，1989年11月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:苗平平，女，1988年5月20日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:苗芳，女，1982年7月20日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李楠、王颖、王晓巍、苗立超、苗平平、苗芳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第64号执行证书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的7.813222万元。在执行过程中，被执行人还款8100元，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪