wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第18号
原告：郑永谊，居民。
委托代理人（特别授权）：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：祝庄宏，农民。
原告郑永谊为与被告祝庄宏民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永谊的委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告祝庄宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永谊起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年在开化办厂经营期间，因资金紧张，由原告为其垫付电费82811.9元，同年12月26日，被告向原告出具欠条，约定于2013年元月归还，并口头约定按月利率1分计息。嗣后，经原告催讨，被告于2013年下半年支付借款利息8000元，借款本金及以后利息至今未付，要求依法判令被告归还欠款82811.9元及利息（利息自2013年12月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利计算至款还清止），由被告承担本案诉讼费用。2015年1月9日，原告以原主张欠款数额系笔误，欠条载明实际欠款为88110.9元为由，要求变更诉讼请求，由被告归还欠款88110.9元及利息。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份、以证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年12月26日欠条1张，以证明被告向原告欠款并约定于2013年元月归还的事实，该欠条记载欠款数额大写为88110.9元，小写为82811.9元。
被告祝庄宏未进行答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，故本院均予认定。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2012年在开化办厂经营期间，因资金紧张，由原告为其垫付电费88110.9元，同年12月26日，被告向原告出具欠条，约定于2013年元月归还。嗣后，经原告催讨，被告于2013年还款8000元，余款至今未付。庭审中，本院经与被告电话联系，被告承认欠款88110.9元及已部分还款事实，否认约定过利息。原告也同意抵扣8000元本金后，由被告归还借款80110.9元，但坚持要求被告承担逾期付款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营资金困难由原告为其垫交电费88110.9元事实清楚，有被告出具的欠据证实，双方的民间借贷关系依法成立。被告理应按欠条约定履行还款义务。其逾期未付原告欠款80110.9元，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告归还上述欠款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝庄宏归还原告郑永谊欠款80110.90元及利息（利息从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告祝庄宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2004元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年二月十三日
代书记员 蒋灿灿
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4054号
郑蝴蝶、河南恒辉置业集团有限公司、陕西诚德信投资管理有限公司：
申请执行人郑蝴蝶依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7597号民事判决申请执行河南恒辉置业集团有限公司、陕西诚德信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为101473元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终7597号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执367号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人屈春良，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1255号民事判决书申请执行屈春良金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29950元及利息，案件受理费865元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1264号
原告张利民，女，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告开封市捷通顶管技术有限公司。
法定代表人何帅。
原告张利民诉被告开封市捷通顶管技术有限公司（以下简称开封捷通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民的委托代理人胡五学到庭参加诉讼，被告开封捷通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，郑州市管城区建发租赁站（登记业主为原告张利民）与被告开封捷通公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同约定：钢管租赁费每米日租金0.02元，扣件每个日租金0.01元，顶丝每根日租金0.05元。如有丢失、损坏钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根16元折价赔偿。租金每月结清一次，逾期按日千分之三向出租方支付违约金。合同履行过程中如发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。截止2013年6月30日，被告尚欠原告租赁费20482.94元，扣件1758个、顶丝64根、钢管958.9米未归还。原告索要未果诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年6月30日前的租赁费20482.94元，并按合同约定支付自2013年7月1日起至退还之日止的租金；2、被告向原告归还钢管958.9米、扣件1758个、顶丝64根，若不能归还的，按钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根16元折价赔偿；3、支付逾期违约金6467元；4、诉讼费由被告负担。
被告开封捷通公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，郑州市管城区建发租赁站（出租方，登记业主为原告张利民）与被告开封捷通公司（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：1、租金标准为日租金钢管每米0.02元，扣件每套0.01元，顶丝每根0.05元；价值丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每套5元，顶丝每根16元；备注：钢管的弯钢管修理费每跟0.50元，扣件缺少螺丝每条0.50元，扣件修理费每套0.10元，坏扣件两个算一个。2、合同履行地为出租方所在地。3、交、退货方式：承租方自提自退，以承租方委托代理人或提货人签字为准；提货时由承租方把关选用安全优质的租赁物资，自己负责把所租用的货物拉走，合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租方仓库，并按要求摆放整齐；承租方在施工期间，所发生的一切责任事故及连带的经济费用全部由承租方自己负担，与出租方无关；运费、装卸费由承租方承担。4、租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金及8.5%的税金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。5、租赁期限：自2011年5月1日起至2011年12月31日止；承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同；合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。6、承租方委托提货人员为侯保国、何亚楠、程朝阳、张国法。7、本合同份发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。
合同签订后，自2011年5月13日至2011年9月26日期间，被告陆续从原告处租赁钢管10987.6米，扣件6450套，顶丝280根。因尚有钢管958.9米，扣件1758套，顶丝64根未退还，引起争诉。
在诉讼过程中，原告认可被告已支付租金33000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2013年6月30日被告租赁原告物资的租赁费共计52613.74元。在诉讼过程中，原告认可被告已支付租金33000元，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院认定截止2013年6月30日，被告尚欠原告租赁费19613.74元，原告要求过高部分本院不予支持。由于双方签订的租赁合同已约定租赁物丢失赔偿标准，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，目前本案所应解决的是被告在法定期限内返还租赁物，支付租赁费，如到期不能返还租赁物，则应按合同约定的标准进行赔偿。原、被告约定逾期不能支付，应按应付租金的日千分三向支付违约金，原告自愿将违约金调整为6467元，该请求显然低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市捷通顶管技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利民支付截至2013年6月30日的租金19613.74元及违约金6467元；
二、被告开封市捷通顶管技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利民租赁物钢管958.9米，扣件1758套，顶丝64根（如不能返还，上述租赁物按钢管每米15元，扣件每套5元，顶丝每根16元的标准折价赔偿）；
三、被告开封市捷通顶管技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利民支付自2013年7月1日起至本判决确定的返还钢管958.9米，扣件1758套，顶丝64根之日止的租金（租金按每日钢管每米0.02元，扣件每套0.01元，顶丝每根0.05元的标准计付）。
四、驳回原告张利民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，公告费560元由被告开封市捷通顶管技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 欣
-1-
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02073号
原告：尹耀全，男，1980年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵怀庆，男，1930年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：闫培友，男，1969年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告尹耀全诉被告赵怀庆、闫培友公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告原告尹耀全于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告尹耀全申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹耀全撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告尹耀全负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00168号
罪犯张鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月9日作出（2009）永刑初字第313号刑事判决，以被告人张鹏犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯不服上诉至重庆市第五中级人民法院。2010年9月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月。后该犯因犯参加黑社会性质组织罪，重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，判处其有期徒刑二年，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱永平
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1114号
原告戴谋光。
被告湖南湘丰特种纸业有限公司，住所地隆回县桃洪镇城南工业园。
法定代表人欧阳海烨，该公司总经理。
本院在审理原告戴谋光诉被告湖南湘丰特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴谋光以其与被告湖南湘丰特种纸业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴谋光撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴谋光承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年九月十七日
代理书记员 伍海艳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初29号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈恩中，男，1972年2月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2011年因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2017年1月10日止。因本案于2016年12月14日被冠县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人袁代明，男，1968年10月10日出生于山东省冠县，汉族，小学，农民，住冠县。因本案于于2016年12月6日被冠县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈恩中、袁代明犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人陈恩中、袁代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日10时30分许，被告人陈陈恩中伙同袁代明驾驶一辆红色125摩托车在冠县清水镇前连寨集市上，抢夺被害人曲某放在电车栏内的粉红色手提包一个，包内有现金1500余元、红米2智能手机一部，经鉴定价值630元。
上述事实，被告人陈恩中、袁代明在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩中、袁代明以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后陈恩中、袁代明能自愿认真，可以从轻处罚。被告人陈恩中在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈恩中犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销本院（2012）冠刑初字第17号判决书对被告人陈恩中宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人袁代明犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书记员 郭 训
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02926号
罪犯李玉林，男，1968年5月24日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于2006年4月11日作出（2006）永中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）湘高法刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月21日、2012年8月30日分别作出（2010）衡中法刑执字第1357号、（2012）衡中法刑执字第2303号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2894号
原告：徐会乾，男，汉族，1941年6月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：徐继国，男，汉族，1966年3月10日生，住重庆市万州区。
被告：徐继碧，女，汉族，1964年9月6日生，住重庆市万州区。
被告：徐继平，男，汉族，1969年8月10日生，住重庆市万州区。
被告：徐继祥，男，汉族，1971年6月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告徐会乾诉被告徐继国、徐继碧、徐继平、徐继祥赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐会乾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 代元令
二〇一八年三月二十六日
书记员 牟芯玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执329号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津通宝腾华商贸有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼702室，组织机构代码268186839X。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室，组织机构代码777331598。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人时蕊，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告张劲宇，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、梁井一、时蕊、芦建东、董超男、张劲宇其他合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津通宝腾华商贸有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）二中保民初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初974号
原告朱某，女，1975年8月26日生，汉族，住新平县。
被告陈某，男，1976年4月12日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以需要考虑一段时间，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费12100元，减半交纳6050元，减交3025元，由原告朱某负担3025元（已依法办理减交手续）。
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 马 萃
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执59号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人晏忠培。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人晏忠培金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3171号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘清念
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9845号
原告：广东冠豪高新技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁志荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴多翠、李贵英，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘福生，经理。
委托诉讼代理人：张海林。
原告广东冠豪高新技术股份有限公司上海分公司与被告上海灵阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东冠豪高新技术股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东冠豪高新技术股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横诉保字第0003号
申请人周建龙。
被申请人刘松涛。
被申请人常州弘展包装制品科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇南方村横洛东路4号。
申请人周建龙诉被申请人刘松涛、常州弘展包装制品科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月5日以便于将来执行为由，向本院提出诉前保全的申请，要求依法冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松涛、常州弘展包装制品科技有限公司所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠珍
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2017）冀0522民督6号
申请人翟海珍。
被申请人临城县水泥二厂。
法定代表人张志平，厂长。
申请人翟海珍于2017年2月28日向本院申请支付令，称被申请人临城县水泥二厂向申请人借款后，截止到2016年12月23日共欠申请人翟海珍本金及利息共计238868元，经多次崔要，至今被申请人临城县水泥二厂未予给付。现申请人要求被申请人给付欠款238868元。
本院经审查认为，申请人翟海珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人临城县水泥二厂应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人翟海珍欠款238868元。
案件受理费1627元，由被申请人临城县水泥二厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟翠红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10017号
原告欧宽。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告上海物态智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龚飞悦，执行董事。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告欧宽诉被告上海物态智能科技有限公司合伙协议纠纷一案后，被告上海物态智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在上海市宝山区，根据民诉法相关规定，本案应由被告上海物态智能科技有限公司主要办事机构所在地法院管辖，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《扫位独家区域合作协议书》之约定“……本协议下甲方的指定账户及联系方式为：公司地址：上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。……发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，以上条款约定了争议解决方式，属于约定管辖且有效。鉴于原、被告双方签订协议时明确约定以被告位于宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX-
XXX室的地址作为联系地址，本院认为该地址应属双方约定管辖之甲方所在地，位于贵院辖区，故本院对本案无管辖权，被告上海物态智能科技有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海物态智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1902号
原告：马荣深。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘锡普。
本院在审理原告马荣深与被告刘锡普劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告刘锡普的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣深撤回对被告刘锡普的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告马荣深负担。
审判员 李风志
二〇一六年九月七日
书记员 李洪樋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1857号
原告王玉美，女，1962年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告王玉美诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称，2006年5月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资18832.8元，支付经济补偿金6938.4元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年5月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王玉美工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第761号
罪犯邹俊华，女，1950年7月7日生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年7月2日作出（2009）都江刑初字第141号刑事判决，以被告人邹俊华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2018年2月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分70.67分，建议对罪犯邹俊华减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邹俊华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹俊华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊华减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1880号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告李志伟。
被告左微。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志伟、左微融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李志伟、左微经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月18日，原告与被告李志伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李志伟从原告处承租了陕汽自卸汽车五台，被告左微为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李志伟未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金262808.12元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李志伟支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告左微承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李志伟支付原告到期和未到期租金共计645829.4元及违约金193748.82元；2、由被告左微承担连带还款责任；3、由二被告李志伟、左微承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收据、留购款收款收据、通知函等证据，用于证明被告李志伟托欠原告到期和未到期租金共计645829.4元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李志伟未作答辩。
被告左微未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司作为出卖方，李志伟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李志伟作为承租方（乙方）、左微作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李志伟的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司购买了陕汽自卸汽车五台并出租给乙方李志伟。2、乙方李志伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1861586.07元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为331090元，留购款为5000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日）。乙方李志伟每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李志伟已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李志伟按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款5000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李志伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李志伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方左微愿为乙方李志伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月27日将租赁车辆交付被告李志伟，被告李志伟向原告交纳了履约保证金331090元，并预先交付了该五台自卸车的留购款5000元。截止至2013年12月17日，被告李志伟仅向原告支付租金884666.67元，尚拖欠到期租金262808.12元；自2013年12月18日至2014年5月20日合同期满，被告李志伟还有未到期租金714111.28元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志伟、被告左微签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李志伟和被告左微均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李志伟未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李志伟向其支付到期及未到期全部租金。
被告李志伟向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李志伟所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李志伟主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告左微为被告李志伟履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金645828.4元（即到期租金262808.12元＋未到期租金714111.28元－履约保证金331090元＝645829.4元）。
二、被告李志伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金78842.44元。
三、被告左微对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担575元，由被告李志伟负担5523元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12195元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张福升
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第11号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴罗坤，男，1965年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，原系诏安县西潭乡卫生院（后更名为诏安县西潭中心卫生院）院长、诏安县四都中心卫生院院长兼诏安县新型农村合作医疗四都镇报帐中心主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林俊，男，1975年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，诏安县四都中心卫生院“临床医学合作部”负责人。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人吴罗坤犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、原审被告人林俊犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年11月25日作出（2013）诏刑初字第173号刑事判决。原审被告人吴罗坤、林俊均不服，分别提出上诉。
上诉人吴罗坤提出的上诉理由，（1）原判认定其伙同林俊贪污人民币75965.15元的事实不清，证据不足，其主观上没有占有公共财物的犯罪目的，客观上也没有占有公共财物的行为；（2）原判认定其挪用公款10万元，构成挪用公款罪不能成立；（3）其具有自首情节；（4）原判对其犯受贿罪的量刑畸重。
上诉人吴罗坤的辩护人提出辩护意见，（1）原判认定吴罗坤伙同林俊贪污人民币75965.15元的事实不清，证据不足；（2）吴罗坤有自首情节，挪用公款时间只有10天，案发前全部主动归还，可免除处罚；（3）原判对吴罗坤的量刑偏重。建议予以从轻处罚。
上诉人林俊提出的上诉理由，其在贪污、挪用公款犯罪中，属从犯，又具有自首情节，原判对其量刑明显偏重。
上诉人林俊的辩护人提出辩护意见，（1）原审判决认定林俊行为构成贪污罪，定性错误，认定林俊非法得赃数额，事实不清楚，证据不足；（2）林俊在挪用公款犯罪中属从犯；（3）林俊具有自首情节。建议予以从轻处罚。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴罗坤、林俊等人通过“挂床”住院的形式，将没有实际发生的床位费、诊察费、护理费等3项住院医疗补偿费用通过诏安县“新农合”四都镇报帐中心向诏安县“新农合”管理中心报销，骗取“新农合”财政专项补助资金，共同非法占有公共财物，数额共计人民币75965.15元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第173号刑事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5033号
原告：邵立秀，无业。
（身份证号码：2102221954********）
被告：吕贤斌，无业。
（身份证号码：2102221958********）
原告邵立秀与被告吕�斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵立秀、被告吕贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年5月30日，被告因资金周转不灵向我借款4.5万元，约定月息2%，2012年12月30日一次性还清，但至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还本金4.5万元，利息按月息2%支付，时间从2007年5月30日起至还款日止，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，同意偿还借款4.5万元，利息同意从2007年5月30日起按月息2%支付。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2010年11月15日，被告吕贤斌本人书写借据一份，内容为“吕贤斌2007年5月30日借邵立秀人民币肆万伍仟元，月息2%，约定2012年12月30日一次性还清，如违约从借款日起，按银行同期贷款利率的肆倍付息。借款人：吕贤斌”�被告吕贤斌至今未还借款，邵立秀于2014年11月20日诉至我院，要求被告偿还本金4.5万元，利息从2007年5月30日起至还款日止按月息2%支付，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借据一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕贤斌向原告邵立秀借款4.5万元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。因此，对于原告邵立秀要求被告吕贤斌偿还借款之请求，本院予以支持。关于原告主张给付本金4.5万元的利息，从2007年5月30日起至还款日止按月息2%支付一节，因借据上约定月息2%，被告也当庭表示同意从2007年5月30日起按月息2%支付，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕贤斌于本判决生效后十日内向原告邵立秀偿还借款4.5万元，并从2007年5月30日起至偿还借款之日止按月息2%给付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元由被告吕贤斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执456号
申请执行人：黄启超，男，1992年12月15日，广西马山县，452127199212152754。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执456号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2061号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2671号
罪犯白玉华，女，1960年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑初字第178号刑事判决，以被告人白玉华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯白玉华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4203号
原告李建军，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人许巧云，女，汉族，1973年10月2日生，住林州市，系原告李建军妻子。
被告杨军亮，男，1971年3月15日生，汉族，住林州市。
被告张海彦，女，1972年1月20日生，汉族，住址同上，系杨军亮妻子。
原告李建军诉被告杨军亮、张海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人许巧云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军亮以做生意为由向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告张海彦系被告杨军亮之妻，该款发生在二被告婚姻存续期间，原告多次找二被告催要，二被告多次推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按本金10万元计算，从2016年2月26日计算起至实际给付之日，利率按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨军亮、张海彦未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2016年2月26日被告杨军亮借原告李建军现金10万元，并为原告出具借据一张，书有“今借到建军现金壹拾万元整￥100000杨军亮2016年2月26日”。被告杨军亮未偿还该借款。另查明，被告杨军亮与被告张海彦系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告杨军亮欠原告李建军借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杨军亮理应偿还。原告还要求被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。被告张海彦与被告杨军亮系夫妻关系，借款发生在夫妻共同存续期间，被告张海彦也需对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军亮、张海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款100000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军亮、张海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月九日
书 记 员 王孟雅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1203号
原告梅向辉，男，1979年5月9日生，汉族。
被告弋瑞，女，成年，汉族。
原告梅向辉诉被告弋瑞买卖合同纠纷一案，原告梅向辉于2014年3月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅向辉撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告梅向辉负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘彩霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10351号
原告刘军，女，1953年3月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘军与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘军起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7088元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001038），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为7088元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7088元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7088元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘军与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘军服务费用四千四百三十元；
三、驳回刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初766号
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。于2017年6月27日作出（2017）晋0881民初766号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 良
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00256号
原告：辽宁科普自动化有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：徐荣高，董事长。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：抚顺开发区电力设备制造公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：谭绪。
本院在审理原告辽宁科普自动化有限公司与被告抚顺开发区电力设备制造公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁科普自动化有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁科普自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费11781元，减半收取5890.50元，由原告辽宁科普自动化有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第244号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：云凤，女，1981年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王辉，男，1970年7月15日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郝多环，女，1967年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人云凤、王辉、郝多环金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）昌民二初字第403号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。本院于2013年4月25日立案，并由执行员刘坤承办。后因刘坤患病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为21，262.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年4月27日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第244号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4203号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告刘立才，男，1966年06月01日出生，汉族，住山东省淄博市张店区卫固镇卫固村9区79号。身份证号码：370303196606015757。
被告王翠花。
被告山东祥瑞混凝土有限公司，住所地山东省淄博市张店区（淄博开发区）卫固镇卫固村。
法定代表人刘立宝。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘立才、王翠花、山东祥瑞混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘立才、王翠花、山东祥瑞混凝土有限公司的银行存款490000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立才、王翠花、山东祥瑞混凝土有限公司的银行存款490000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4203号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告刘立才。
被告王翠花。
被告山东祥瑞混凝土有限公司，住所地山东省淄博市张店区（淄博开发区）卫固镇卫固村。
法定代表人刘立宝。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘立才、王翠花、山东祥瑞混凝土有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二０一六年七月十五日
书 记 员 龚 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1240号
上诉人（原审原告）：福州通尔达电线电缆有限公司。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托代理人：苏云燕，女，1989年7月2日出生，汉族，福州通尔达电线电缆有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：韩明磊，男，1981年5月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：临沂弘达亚飞运输有限公司。
法定代表人：王京法，总经理。
上诉人福州通尔达电线电缆有限公司因运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月12日，二被告由案外人韩运霞的担保，签订了《分期付款购车合同书》，约定由被告韩明磊购买被告临沂弘达亚飞运输有限公司（以下简称弘达亚飞公司）经营的福田牌汽车一辆，车辆总价款为30万元，自签订合同之日起先付款12万元保证金，余款分24个月付清，自2009年6月15日起至2011年6月15日至，每月支付一次；在合同签订后被告韩明磊付清全部购车款、偿还完弘达亚飞公司代缴规费前，弘达亚飞公司保留该车辆的所有权。双方还就其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，被告弘达亚飞公司将车辆交付给被告韩明磊，韩明磊办理了相关登记手续，车辆登记在被告弘达亚飞公司名下，号码为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂。因被告韩明磊未按约付款，该车辆仍登记在被告弘达亚飞公司名下，未办理过户手续。
2011年7月18日，原告福州通尔达电线电缆有限公司（以下简称通尔达公司）委托被告韩明磊使用鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车往山东运送电线电缆，司机段东春在证明单上签字确认。2011年7月20日4时许，谢珂珂驾驶豫N×××××货车沿G2高速由南向北行至山东临沂G32KM路段，与前方顺行的段东春驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂货车相刮擦，造成两车起火，车辆及所载货物不同程度受到损失。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了道路交通事故责任认定书，认定谢珂珂承担全部责任，鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车司机段东春不承担责任。对于事故造成车载电线电缆损失，罗庄交警大队委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该所评估后作出了（2011）第006号认证结论书，认定损失价值为550652.3元。2012年3月3日、2012年3月10日，被告韩明磊两次为原告书写《欠条》，载明欠原告电缆货损款550652.3元。后被告韩明磊将事故的第三者诉至法院，该案尚未结案，被告韩明磊亦未向原告履行赔偿义务，原告为此诉至法院。
原审法院认为，原告通达尔公司将电线电缆产品交被告韩明磊运输，双方形成运输合同关系，被告韩明磊作为承运人，应当依据《合同法》第二百九十条的规定，在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，否则即应承担相应的违约责任。但在货物运输途中，因被告韩明磊的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车发生交通事故，造成车载货物损失，被告韩明磊应当承担相应的责任。《合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，据此被告韩明磊应当对事故造成原告的电线电缆损失承担赔偿责任。关于事故造成车载电缆电线的损失价值，临沂市罗庄区金盛价格事务所接受罗庄交警大队委托进行评估后作出的（2011）第006号认证结论书，认定为550652.3元，被告韩明磊两次为原告书写的《欠条》中也认可电缆货损价值为550652.3元，予以认定，原告要求被告韩明磊赔偿该款理由正当，应予支持。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，本案中被告韩明磊以分期付款形式从被告弘达亚飞公司购买车辆，并登记在弘达亚飞公司名下，因未付清欠款故未能办理车辆登记过户手续，因此，对于被告韩明磊在运输过程中给原告造成的货物损失，被告弘达亚飞公司出卖方不应承担责任，原告要求该公司承担连带赔偿责任，不符合法律法规的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定判决：一、被告韩明磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告福州通尔达电线电缆有限公司电缆损失550652元。二、驳回原告福州通尔达电线电缆有限公司要求被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由被告韩明磊负担。
通尔达公司不服原审判决上诉称，原审判决第二项内容系认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
弘达亚飞公司经法庭合法传唤未到庭，其于庭前提交书面答辩状，具体内容为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。对于本案，该公司对该案所涉车辆只是保留所有权的出卖方，根据最高人民法院关于《购买使用分期付款方式购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不承担民事责任的批复》及其他法律规定，我公司不应承担本案的相关民事责任。
韩明磊经法庭合法传唤未到庭答辩。
本院查明案件事实与一审法院查明案件事实相一致。
本院认为，被上诉人韩明磊在为上诉人通尔达公司运输货物过程中发生交通事故，造成上诉人的货物损失，被上诉人韩明磊作为承运人，未将货物安全运输到约定地点，应对货物的损失承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》关于“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”本案中，根据被上诉人韩明磊与被上诉人弘达亚飞公司签订的《分期付款购销汽车合同书》，可以认定韩明磊采取分期付款方式在弘达亚飞公司购车，弘达亚飞公司虽然保留肇事车辆的所有权，但该车的实际占有、使用和收益权利均为韩明磊，弘达亚飞公司对该车的营运不享有支配权，亦不能从该车的营运中有所收益。因此，在机动车分期付款买卖中，买受人在没有履行支付价款或者其他义务之前，机动车的所有权虽然仍属于出卖人，但责任主体仍为买受人，即本案责任主体为被上诉人韩明磊。上诉人要求被上诉人弘达亚飞公司对韩明磊赔偿责任承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9307元，由上诉人福州通尔达电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月二日
书记员 杨竣然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第737-1号
原告：邢玲玲。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告邢玲玲诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-5号-301室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
王 新 礼 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00104号
罪犯王新礼，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）宿中刑初字第00029-1号刑事附带民事判决，以被告人王新礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，王新礼没有上诉，原公诉机关宿州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院裁定准许。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00265-1号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年11月30日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王新礼在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王新礼在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王新礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00676-3号
申请执行人：成桂芳，武汉××厂退休职工。
被执行人：祝胜祥。
被执行人：肖建珍。
本院于2015年4月23日作出（2014）鄂汉阳执字第00676-1号的裁定，冻结了肖建珍在银行存款人民币40000元，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对肖建珍在银行的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 卓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第32号
申请人：李建平。
委托代理人：刘源源。
被申请人：李贞友，系鲁S×××××号轿车车主。
被申请人：亓宝军。
本院受理申请人李建平与被申请人李贞友、亓宝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年8月5日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人李贞友名下的鲁S×××××号轿车，保全标的额1万元，申请人以刘源源名下的鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李贞友名下的鲁S×××××号轿车。
二、查封刘源源名下用于担保的鲁S×××××号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2015年8月5日至2016年8月5日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩成玉
审判员 尚凤霞
审判员 梁广新
二〇一五年八月五日
书记员 亓 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第314号
原告彭雪英，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告郑进友，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告彭雪英与被告郑进友物权纠纷一案中，原告彭雪英于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告彭雪英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭雪英撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保19号
申请人：庄文华，男，汉族，1968年8月12日出生，住东阿县。
被申请人：王洋洋，男，汉族，1991年6月1日出生，住东阿县。
申请人庄文华诉被申请人王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月28日14时许，王洋洋驾驶鲁P××××××号小型普通客车沿曙光街由东向西行驶至事故地点时，与雷涛停放在道路北侧的鲁P×××××号小型轿车相撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故，事发后，王洋洋驾车逃逸。该事故经东阿县交警大队认定，王洋洋承担此事故的全部责任，雷涛无责任。申请人庄文华系鲁P×××××号小型轿车的登记所有权人。申请人庄文华于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王洋洋驾驶的鲁P×××××号小型普通客车或查封同等价值其他财产（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王洋洋驾驶的鲁P×××××号小型普通客车或查封同等价值其他财产。
案件申请费×××元，由申请人庄文华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩明辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保234号
申请人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：杨建新。
被申请人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：欧阳卫政。
被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘栋。
申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司因与被申请人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司银行存款13000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司银行存款13000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢621号
被执行人金乃忠，男，1972年8月20日生，汉族，住河北省涉县。
本院在执行金乃忠犯盗窃罪罪一案中，查明被执行人金乃忠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人金乃忠目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢621号被执行人金乃忠，男，1972年8月20日生，汉族，住河北省涉县。本院在执行金乃忠犯盗窃罪罪一案中，查明被执行人金乃忠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人金乃忠目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3323号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：温玉强，住隆化县。
被告：孔凡明，住隆化县。
被告：李国军，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07070号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司顺平县支行。
被执行人王文彪，男，汉族，顺平县人。
被执行人王金香，女，汉族，顺平县人。
被执行人裘娜，女，汉族，顺平县人。
被执行人吴英，男，汉族，顺平县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司顺平县支行申请执行王文彪等人借款纠纷一案，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05083号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年八月十九日
书记员 张书恒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保131号
申请人黄保振，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人王建勋，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被申请人靳玲艳，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请人黄保振于2017年7月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建勋、靳玲艳名下银行账号存款90000元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄保振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建勋、靳玲艳名下银行账号存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01334号
申请执行人叶子。
申请执行人李金荣。
被执行人陈国卫。
申请执行人叶子、李金荣与被执行人陈国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00284号民事判决书，依法向被执行人陈国卫发出执行通知书，责令被执行人陈国卫自收到执行通知书之日立即向申请执行人叶子、李金荣支付赔偿款41217.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、邮寄费、鉴定费共计3443元及执行费570元，但被执行人陈国卫至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈国卫名下登记有车牌号为鄂A×××××的轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人陈国卫名下车牌号为鄂A×××××的轻型普通货车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月十七日
书记员 毕 虹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1852号
原告福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园。组织机构代码：56925313－3。
法定代表人林尧泉，总经理。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告厦门诚翼包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园村后浦五组后浦中路9号。
法定代表人张晨阳，总经理。
被告张晨阳，男，1962年3月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被告林敦仁，女，1963年8月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告福建源鸿纸业有限公司与被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建源鸿纸业有限公司的委托代理人王生腾到庭参加诉讼。被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建源鸿纸业有限公司诉称，2013年12月26日，被告厦门诚翼包装有限公司对原告福建源鸿纸业有限公司提供的“纸板报价单”进行确认：原告按照报价单约定价格向被告厦门诚翼包装有限公司供应纸板，付款方式为月结60天，报价单视同购销合同（传真件、复印件视同原件，具有同等法律效力），如发生争议，向供方所在地法院提请诉讼。报价单确认后，原告按被告厦门诚翼包装有限公司的要求提供相应纸板，2014年6月10日，被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁向原告出具一张欠条，确认截止2014年5月25日，被告结欠原告货款人民币1203815元。后原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由拖延付款。为此，请求判令：1、三被告厦门诚翼包装有限公司支付2014年5月25日前拖欠的货款人民币1203815元及逾期付款利息12038.15元（按银行同期贷款利率，从2014年7月1日起至实际还款之日止，暂计至2014年8月31日）；2、诉讼费由三被告承担。
被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告福建源鸿纸业有限公司于2013年12月26日向被告厦门诚翼包装有限公司提供一份“纸板报价单”，由被告厦门诚翼包装有限公司在纸板报价单上盖章确认。该纸板报价单约定了各种纸板的单价及付款方式，同时约定该纸板报价单视同购销合同（传真件、复印件视同原件，具有同等法律效力），如有纠纷可向供方所在地法院提请诉讼。后原告按被告的要求提供相应纸板，2014年6月10日，由被告厦门诚翼包装有限公司、被告张晨阳、林敦仁共同向原告出具一张欠条，欠条载明“截止2014年5月25日欠福建源鸿纸业有限公司货款人民币壹佰贰拾万零叁仟捌佰壹拾伍元叁角”。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月18日裁定查封被告张晨阳、林敦仁址在福建省厦门市思明区坑内路21号301室套房一套。
上述事实，有原告的陈述、纸板报价单、欠条等为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁向原告福建源鸿纸业有限公司购买纸板，累欠原告货款，有三被告共同出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还货款人民币1203815元，本院依法予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率从2014年7月1日起逾期付款的利息，因原告未能提供双方有约定支付逾期付款利息的证据，原告要求被告支付逾期付款利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁尚欠原告福建源鸿纸业有限公司货款人民币1203815元及利息（利息从2014年9月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15634.33元，公告费560元，财产保全费5000元，合计人民币21194.33元，由被告厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2345号
罪犯李锋，男，1977年9月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、7月、12月，记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑八个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初790号
原告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所保定市唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，职务董事长。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告李景水，男，1947年2月13日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告周春兰，女，1943年6月5日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告谭淑兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告李学，男，2009年11月13日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告谭淑兰，女，2005年3月1日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人尚卫国，肖兰，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告李景水、周春兰、谭淑兰、李学、李哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
入职时间：2014年10月24日。
签订书面劳动合同时间：未签订。
员工工作岗位：钢筋工。
发生人身伤害时间：2014年11月18日。
需要说明的情况：保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1101号判决书认定原告河北天宏建筑工程有限责任公司承担死者李凤涛生前的用工主体责任。保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）06024159号《认定工伤决定书》予以认定为工伤。
仲裁请求：按照工伤保险条例规定给付被告一次性工亡补助金539100元、丧葬费补助金19771元、供养亲属抚恤金配偶54个月其他亲属33个月286665元，共计845536元；
仲裁结果：原告支付被告五人丧葬补助金21264元、一次性工亡补助金539100元、抚恤金372120元；
原告的诉讼请求：1、确认原告与李凤涛之间不存在劳动关系，2、判决撤销仲裁裁决书，在确认存在劳动关系的情况下依法认定丧葬费、一次工亡补助金和抚恤金的数额；
本院认为：死者李凤涛经保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定工伤，五被告做为亲属按照工伤保险条例规定要求原告承担赔偿义务，本院予以支持。一次性工亡补助金539100元符合法律规定，予以支持；丧葬费补助金应按统筹地区即保定市标准计算为19128元；死者李凤涛的配偶不符合供养亲属抚恤金的条件，本院不予支持；请求其他亲属33个月供养亲属抚恤金共计108735元予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告河北天宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
二、原告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付五被告一次性工亡补助金539100元、丧葬费补助金19128元；
三、原告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李景水、周春兰、李学、李哲供养亲属抚恤金108735元。
案件受理费10元，由原告河北天宏建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年五月十日
书记员 谢紫阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7457号
原告：朱钢，男，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱钢诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并分别于2017年7月6日、2017年8月3日公开开庭审理。原告朱钢及其代理人杨宁到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金494300元并从法院受理之日起以借款本金494300元为基数按年利率6%向原告支付利息至清偿借款本金止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营塑钢门窗，从2004年起陆续向原告借款，2015年11月23日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为494300元。后原告要求被告归还借款未果，现起诉要求判如所请。
被告李玲电话答辩称：借条中载明的494300元包含有利息，已经陆续支付原告约90000元，不同意原告的诉讼请求，可以和原告协商。
经审理查明，2004年11月至2007年3月，被告陆续向原告借款共计283500元，被告李玲于2008年5月8日、2010年12月24日两次就上述借款向原告出具借条，载明借款金额均为494300元。2015年11月25日，被告李玲再次重新出具借条载明：“今借到朱钢人民币肆拾玖万肆仟叁佰元正（494300元），以此为据。”诉讼中，原告申请对被告进行了财产保全。
另查明，2015年11月23日，被告李玲向原告另出具一张借条，载明：“今借到朱钢人民币贰拾捌万叁仟伍佰元正（283500元），以此为据。”
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、个人活期明细结果、客户收款回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玲向原告朱钢借款，原告已向被告实际交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款本息的义务。被告实际借款本金为283500元，而2015年重新出具的借条载明金额为494300元，其中210800元应为重新结算后的利息，该利息未超过按年率24%计算的利息限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，借条上载明的494300元应为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金494300元的诉讼请求本院予以支持。被告电话中答辩称已归还90000元，原告举示被告向其出具的其他借条，称被告系归还其他借款70000元左右，应以实际还款为准，因被告在本院另行指定举证期限开庭后，仍未到庭参加诉讼和举证，应承担举证不能的法律后果，故被告称已归还借款90000元的主张本院不予认定。原告要求被告从本案受理之日即2017年5月18日起以494300元为基数按年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止，因重新出具的借条中未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱钢借款本金494300元及利息（利息以494300元为基数，从2017年5月18日起按年利率6%计算至付清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4357元、保全费3020元，合计7377元，由被告李玲负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月十六日
书记员 朱荣霜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00106号
原告张某甲。
被告高某甲。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于×年农历×月×日按习俗举行结婚仪式并同居，×年×月×日补办结婚证。×年×月×日生一男孩高某乙，×年×月×日生次子张某乙。由于缺乏婚姻基础，对被告了解较少，草率结婚，婚后发现与被告性格不和，不能沟通，根本没有建立起真正的夫妻感情，夫妻双方严重缺乏信任，被告好逸恶劳，性格懒惰，对孩子不履行做父亲的义务，由于被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，为解除这无感情的婚姻，诉至贵院，请求判决与被告离婚、男孩高某乙由被告抚养、次子张某乙由原告抚养，抚养费各自理。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我管原告也管孩子，我挣的钱也给了原告，我们的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于×年农历×月×日举行结婚仪式，×年×月×日生长子高某乙，×年×月×日补办结婚登记，×年×月×日生次子张某乙。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应当经过了充分的了解，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要互相包容，多做沟通，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年三月十七日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00106号
原告：汤某�女，1954年12月26日生，汉族。
委托代理人：孟云东。安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，男，1955年9月14日生，汉族。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汤净
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0157号
申请执行人顾海龙，男，汉族，1978年8月14日出生，居民。
被执行人连云港市企鹅服饰有限公司。
法定代表人吴卫江，公司经理。
申请执行人顾海龙与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商调字第0031号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币535000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商调字第0031号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年二月十八日
书记员 马卓然
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第142号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐×，男，40岁（1974年2月7日出生），因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年10月23日18时许，被告人徐×驾驶一辆蓝色长安牌小型轿车由南向北超速行驶，行驶至北京市门头沟区下安路下苇甸村人行横道以北处时，该车辆右前部与横过道路的行人李×相接触，造成被害人李×受伤，后被害人李×经抢救无效于当日死亡。经交通部门认定，被告人徐×负事故的主要责任，被害人李×负次要责任。
另查，案发后被告人徐×主动报案、积极抢救伤者，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。事后，与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属的大部分经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、李×1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，北京市医学死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及调查报告，”122”报警台事故电话记录表，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书及交款凭证，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，与横过道路的行人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×在案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 桐