wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01808号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
被告廖俊平，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告谭超琼，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告廖俊平、谭超琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金中心）的委托代理人黄云、被告廖俊平到庭参加了诉讼，被告谭超琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助基金中心诉称，2012年7月10日5时40分，被告廖俊平驾驶渝GD38**号轻仓栅式货车沿石垫路由五洞方向往高峰方向行驶，当车行驶至石垫路194KM＋100M门前时，在公路右侧边缘将行人吕俊、谭超琼两人撞倒后，渝GD38**车冲入公路右侧苞谷林中，造成吕俊当场死亡、谭超琼受伤、渝GD38**号货车损坏的重大交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认定（2012）第00133号道路交通事故认定书认定：确认被告廖俊平在本次事故中负全部责任，案外人吕俊、被告谭超琼无责任。谭超琼受伤后，应垫江县中医院的申请，我中心依法于2013年4月8日向该院垫付伤者谭超琼的抢救费118200元，经催收，被告廖俊平始终没有履行偿还义务。故诉至法院，请求判令：1.被告廖俊平偿还原告垫付的抢救费118200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖俊平辩称，事故发生后，保险公司已经支付给被告谭超琼一家280000元。对于原告垫付的118200元，我不知情，且该抢救费用是伤者谭超琼出院半年后才支付给医院的。原告一直没有通知我交这笔钱。我认为谭超琼不属于原告的救助范围。
被告谭超琼提供书面答辩意见辩称。交通事故发生的事实属实，我所发生的所有医疗费用在垫江法院2013年6月4日的民事判决中已经判决由被告廖俊平支付给我，现在廖俊平依然未执行兑现，我们已经于2015年6月向垫江法院申请强制执行，至今未得到结果。请求法院在强制执行的时候将原告垫付的部分单独划出来，由执行机关直接划拨给原告。
经审理查明，2012年7月10日5时40分，被告廖俊平驾驶渝GD38**号轻仓栅式货车沿石垫路由五洞方向往高峰方向行驶，当车行驶至石垫路194KM＋100M门前时，在公路右侧边缘将行人吕俊、谭超琼两人撞倒后，渝GD38**车冲入公路右侧苞谷林中，造成吕俊当场死亡、谭超琼受伤、渝GD38**号货车损坏的重大交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认定（2012）第00133号道路交通事故认定书认定：确认被告廖俊平在本次事故中负全部责任，案外人吕俊、被告谭超琼无责任。谭超琼受伤后，应垫江县中医院的申请，原告道交救助基金中心依法于2013年4月8日向该院垫付伤者谭超琼的抢救费118200元。
另查明，垫江法院于2013年6月4日作出（2012）垫法民初字第02506号民事判决书，判决由被告廖俊平赔偿被告谭超琼在受伤期间的包括医疗费158501.87元在内的各项费用共计377224.01元，该医疗费已包括本案原告道交救助基金中心垫付给谭超琼的抢救费118200元。被告廖俊平一直未按照该民事判决书的内容履行兑现，被告谭超琼于2015年6月向垫江县人民法院提出强制执行申请，目前仍未执行到位。本院在本案审理过程中，查明上述事实，依法追加谭超琼为本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、民事判决书、执行申请书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在机动车交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金垫付受害人的抢救费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定受害人吕俊、谭超琼无责任，被告廖俊平承担此次事故的全部责任，故被告廖俊平应该向原告支付其垫付的谭超琼的抢救费。在本院作出的（2012）垫法民初字第02506号判决中，已经判决由被告廖俊平将包括原告垫付的118200元抢救费用在内的医疗费支付给被告谭超琼，虽然被告廖俊平尚未实际支付，但（2012）垫法民初字第02506号判决是生效的判决，并已经进入执行阶段，如果本案再次判决原告垫付的118200元抢救费由被告廖俊平支付，显然是判决被告廖俊平再次支付已经被另一案件判决应支付的费用，既不符合法律规定，也违背了公平合理的原则，同时也会失去法院判决的严肃性。故本案中，应由被告谭超琼将该笔抢救费用支付给原告道交救助基金中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭超琼于本判决生效后30日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心118200元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告谭超琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元（原告未预交），由被告廖俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第19号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉。
被告：葛铭圣。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告葛铭圣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛铭圣经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，原告与被告葛铭圣签订了个人住房贷款合同一份，约定被告葛铭圣从原告处借款238000元用于购买房屋，借款期限为300个月，还款方式为按月还本付息。原告依约发放了贷款，但被告并未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉至法院，要求：一、被告葛铭圣偿还原告借款本金226302.33元及相应利息（截至2014年6月15日，利息为43036.49元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛铭圣未作答辩。
经审理查明：2009年2月26日，原告与被告葛铭圣签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告葛铭圣从原告处借款238000元用于购房，借款期限为300个月，贷款采用浮动利率，从原告实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上加收50%。合同通用条款第三条第二款第二项约定若被告葛铭圣未按期归还贷款本息，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。
借款合同签订后，原告如约将贷款238000元发放给被告葛铭圣，后被告葛铭圣未按合同约定还款，截至2014年6月15日尚欠原告借款本金226302.33元、利息43036.49元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告葛铭圣签订的个人一手住房贷款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款238000元发放给了被告葛铭圣，因被告葛铭圣未按时还款，故原告有权宣布借款提前到期，要求被告葛铭圣偿还尚欠借款本金226302.33元及相应利息（截至2014年6月15日，利息共计43036.49元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告葛铭圣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铭圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行尚欠借款本金226302.33元及相应利息（截至2014年6月15日，利息共计43036.49元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
案件受理费4695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4695元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年六月十六日
代书 记员 南娟娟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初18号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1972年2月9日出生，无业，住安徽省太湖县。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被太湖县公安局取保候审，2016年1月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年11月4日19时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为皖H的小型汽车经太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶，被太湖县公安局民警现场执勤时发现，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶某的静脉血液中乙醇含量为146.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日19时45分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为皖H的小型汽车经太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至与建设路交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场执勤时查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为120mg／100ml，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，2015年11月5日经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶某的静脉血液中乙醇含量为146.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人叶某的供述、现场检查笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1507号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、视听资料光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人叶某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初77号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年7月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告人刘某甲。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李凯，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人沈佩珏、被告人刘某甲及辩护人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某通过QQ与网络诈骗嫌疑人（另案处理）取得联系，为非法获利，其答应帮助网络诈骗嫌疑人取款转移资金。2015年7月7日10时许，居住于本市织里秦家港24-2号的黄某被网络诈骗嫌疑人以获得出生婴儿补贴的名义，采用电话联系，银行转账的手段，从黄某账号为62×××70转账至62×××77银行账户共计人民币139014元，后被告人刘某某让被告人刘某甲随同其一起在山东德州将上述人民币139014元取现后将钱存入网络诈骗犯罪嫌疑人指定的银行卡内，随后由他人在广东省汕头市等地取现，并将赃款予以转移。被告人刘某某从中非法获利人民币7000余元，被告人刘某甲从中非法获利人民币1000余元。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某某处扣押U盾四个、金戒指一枚、串珠一串、男士手表一块、蓝色WellPhone手机一部、黑色WellPhone手机一部、白色WellPhone手机一部、白色苹果4S手机一部、土豪金苹果6Plus手机一部、大众汽车钥匙二把、百汇通移动支付专家一个、无线POS机二台、各类银行卡332张、中国农业银行动态口令卡一张、SIM卡二张、中兴手机一部、诺基亚手机一部、蓝色拎包一个、棕色拎包一个、蓝色手包一只、机动车行驶证一本（姓名刘某甲）、驾驶证一本（姓名刘某某）、记录本二本、卡簿四本、人民币13016元。从被告人刘某甲处扣押白色小米手机一部。
又查明，案发后，被告人刘某某、刘某甲共向本院退缴赃款人民币139014元，并已发还被害人。被告人刘某某向本院退缴违法所得人民币7000元、被告人刘某甲向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人员档案，羁押证明，调取证据清单，借记卡资料查询，银行账户明细，ATM机银行转账凭证，搜查笔录、扣押清单，收条等；被害人黄某的陈述；证人刘某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人刘某某、刘某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘某某、刘某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲能主动退缴违法所得并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具Wellphone手机三部、卡簿四本、无线POS机二台、银行卡U盾四个、百汇通移动支付专家一个、蓝色拎包一个、棕色拎包一个、蓝色手包一只、各类银行卡三百三十二张、中国农业银行动态口令卡一张、SIM卡二张、记录本二本予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的金戒指一枚、串珠一串、男士手表一块、白色苹果4S手机一部、土豪金苹果6Plus手机一部、中兴手机一部、诺基亚手机一部、驾驶证一本（姓名刘某某）发还被告人刘某某；小米手机一部、机动车行驶证一本（姓名刘某甲）、大众汽车钥匙二把、大众汽车一辆发还被告人刘某甲。
四、被告人刘某某扣押于公安机关的现金人民币一万三千零一十六元，转为被告人刘某某的罚金。
五、被告人刘某某退缴在本院的违法所得人民币七千元、被告人刘某甲退缴在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 池
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第266号
申请执行人宜昌银瑞投资担保有限公司。
法定代表人卢安顺，该公司董事长。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，该公司董事长。
被执行人翟海，男，汉族，私营业主。
申请执行人宜昌银瑞投资担保有限公司与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司、翟海保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司、翟海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人翟海所有的位于宜昌市西陵区西陵一路7号2号楼房屋（房屋所有权证号×××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年四月十五日
书记员 詹立朝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告徐建军。
被告罗秀兰。
两被告共同委托代理人徐祥峰。
被告宋新东。
被告王太娟。
委托代理人宋新东。
被告高安君。
被告李光美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐建军、罗秀兰、宋新东、王太娟、高安君、李光美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告李光美的起诉。本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人韩琳、王亮国，被告徐建军、罗秀兰共同委托代理人徐祥峰，被告宋新东，被告王太娟委托代理人宋新东，被告高安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告徐建军、罗秀兰共同借原告现金150000元，到期日2012年9月23日，按年利率7.872%付息，被告宋新东、王太娟、高安君为该借款提供保证担保。现借款到期，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元，承担2012年12月22日前的利息375.65元，之后至本金实际还清之日的利息另行计算，承担原告实现债权的费用3000元，诉讼费由被告承担。
被告徐建军、罗秀兰共同辩称，被告徐建军、罗秀兰向原告申请过借款，签订过借款合同，但原告并未发放借款。
被告宋新东、王太娟共同辩称，被告宋新东、王太娟以保证人身份签字属实。
被告高安君辩称，被告高安君未提供保证担保。
经审理查明，2011年9月24日，原中国农业银行诸城市支行（以下称原农行诸城支行）与被告徐建军、罗秀兰签订借款合同，约定：被告徐建军、罗秀兰共同向原农行诸城支行借款150000元，借款发放至被告徐建军银行卡账号62×××15；借款期限自2011年9月24日至2012年9月23日；借款按年利率7.872%付息，逾期上浮50%计收罚息；借款每月结息，结算日为每月20日，未付应付利息的计收复利。被告宋新东、王太娟、高安君在借款合同上以保证人身份签字，与原农行诸城支行约定：对上述借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。
被告徐建军、罗秀兰否认收到借款，否认取款凭证上徐建军签名的真实性。
原告撤回支付实现借权费用3000元的诉讼请求。
原农行诸城支行更名为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，即原告，原农行诸城支行的债权、债务由原告概括承受。
本院认为，原农行诸城支行与被告徐建军、罗秀兰签订借款合同，原农行诸城支行的债权、债务由原告概括承受，原告与被告徐建军、罗秀兰依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告徐建军、罗秀兰共同借原告现金150000元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，予以确认。现借款逾期，被告徐建军、罗秀兰未予偿还，原告主张偿还于法有据，被告徐建军、罗秀兰应当偿还。原告与被告徐建军、罗秀兰关于利息、罚息、复利的相关约定符合法律规定，被告徐建军、罗秀兰应依约履行。2012年12月22日前拖欠的利息共计375.65元被告徐建军、罗秀兰应当共同承担。借款合同约定借款发放至被告徐建军的银行卡账号62×××15，证明被告徐建军对该银行卡号的权属已予确认，借款凭证和取款凭证证明原告已发放借款至该银行卡账号，原告已履行了支付借款的合同义务，至于是否是被告徐建军支取款项，与原告是否发放借款无关，属另一法律关系，被告徐建军、罗秀兰关于未收到借款的辩解意见与事实不符，不予采信。
被告宋新东、王太娟、高安君在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述借款本息在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告宋新东、王太娟、高安君应按约定的保证方式对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可在各自承担责任的范围内向被告徐建军、罗秀兰追偿。
原告申请撤回对被告李光美的起诉符合法律规定，予以准许。原告申请撤回实现债权的费用3000元的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建军、罗秀兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元，承担2012年12月22日前拖欠的利息375.65元，两项共计150375.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋新东、王太娟、高安君对本判决第一项被告徐建军、罗秀兰的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在各自承担责任的范围内向被告徐建军、罗秀兰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担66元，被告徐建军、罗秀兰共同负担3302元，被告宋新东、王太娟、高安君对被告徐建军、罗秀兰共同负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 张志莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1194号
罪犯曾祥发，男，1943年5月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）袁刑初字第52号刑事判决，认定曾祥发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2023年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1578号
原告刘芳，女，1975年1月6日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告刘芳诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年7月在贵州铝厂参加工作，为员工，后因市场经济的压力，贵州铝厂根据《劳动合同法》第三十六条之规定与原告解除劳动关系，原告在职18年，其中只享受过四次公休权益，在解除劳动关系后，被告没有对原告做任何补贴。综上，被告与原告系劳动关系，在原、被告双方解除劳动合同之后被告并没有对原告作出任何补贴，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休、疗养补贴40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告刘芳于1996年7月进入贵州铝厂，后被安排在贵州贵铝建筑物流有限责任公司工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月9日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额40000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月9日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除刘芳劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第100号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告刘芳已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告刘芳就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额40000元的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告刘芳迟至2015年7月9日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月9日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更116号
罪犯唐强国，男，1972年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年5月19日作出（2011）灞刑初字第00108号刑事判决，以被告人唐强国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年十一月二十二日至二0一九年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯唐强国确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐强国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8300号
申请执行人杜洋。
被执行人深圳市找乐科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]445号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市找乐科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月十六日
书记员 方思元
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初818号
原告回晓光，男，19**年**月**日出生，汉族，***，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319**********。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告白永义，男，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区******号，身份证号码21070219**********。
原告回晓光与被告白永义民间借贷纠纷一案，原告回晓光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回晓光在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告回晓光撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告回晓光负担。
审判员 董英男
二〇一六年八月十五日
书记员 杨佳宁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2462号
原告陆红玉。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告陆红玉与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆红玉的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红玉诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事瓦工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资40000元，现要求被告给付原告工资40000元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事瓦工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资40000元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资40000元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告陆红玉为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资40000元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆红玉工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00746号
罪犯马利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年2月15日，本院作出（2006）徐刑一初字第7号刑事判决，认定马利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2005年3月3日至2021年9月2日），并处罚金8万元。同案犯不服，提出上诉。2006年4月29日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月2日交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字681号刑事裁定减刑一年九个月。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1871号刑事裁定减刑一年三个月。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0229号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第223号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事扎线工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马利的刑期减去一年二日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00182号
申请执行人：张琼，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪传刚，男，汉族，住无为县。
申请执行人张琼与被执行人汪传刚民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第00555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00182号
申请执行雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，某某县某某乡某某村。
被执行人某某县某某制品有限公司。地址：某某县某某村北1000米。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人雷某某与被执行人某某县某某制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）无民初字第00950号、石家庄市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）石民四终字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某县某某制品有限公司给付申请人雷某某案件款11340元（其�包括化料款11340元、案件受理费84元、执行费71元），申请人同意接收结案，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）石民四终字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年九月十五日
书记员 李彦臣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5216号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人：曲鹏亮，该社主任。
委托代理人：王俊杰，该社职工。
被告：任虎林，男，汉族，1988年2月21日出生，住林州市。
被告：高伏成，男，汉族，1973年1月13日出生，住林州市。
被告：林州市宏鑫金属制品有限公司。
法定代表人：王建文。
住所地：林州市原康镇工业区(岸下村北)。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告任虎林、高伏成、林州市宏鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5216号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。委托代理人：王俊杰，该社职工。被告：任虎林，男，汉族，1988年2月21日出生，住林州市。被告：高伏成，男，汉族，1973年1月13日出生，住林州市。被告：林州市宏鑫金属制品有限公司。法定代表人：王建文。住所地：林州市原康镇工业区(岸下村北)。原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告任虎林、高伏成、林州市宏鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十八日书记员  岳小莉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第332号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谢某，男，1953年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审，2014年11月18日经本院决定被取保候审。
辩护人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
辩护人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中�公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月19日20时许，被告人谢某酒后驾驶银色福特轿车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与须水街交叉口处时，与被害人张某驾驶蓝色轿车追尾相撞，随后，张某打110报警，谢某得知被害人报警而留在现场，抓捕时亦未拒捕。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，谢某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，谢某的静脉血液血醇含量为282.79mg／100ml。事后，谢某对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人谢某的供述、被害人张某的陈述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，辨认笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解书、谅解书、收条、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日20时许，被告人谢某酒后驾驶豫银色福特轿车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与须水街交叉口处时，与被害人张某驾驶蓝色轿车追尾相撞，随后，张某打110报警，谢某得知被害人报警而留在现场，抓捕时亦未拒捕。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，谢某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，谢某的静脉血液血醇含量为282.79mg／100ml。事后，谢某对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2014年6月19日21时许，其驾驶机动车沿郑上路行驶至郑上路与须水老街交叉口，一辆车与其车发生交通事故，事故后其来到撞其车的车旁边，司机下车时他身上有酒味，后其拨打了110、120在现场等。证人李某的证言与之相印证。
2、被告人谢某对其2014年6月19日晚上酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实供认不讳。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人谢某静脉血液内血醇含量为282.79mg／100ml。
4、辨认笔录，证实张某辨认出谢某就是与其车发生事故的豫A086**车上的人员。
5、道路交通事故认定书，证实被告人谢某负此事故全部责任。
6、接处警登记表，证实事故发生后张某拨打电话报警的情况。
7、道路事故现场照片，证实事故发生现场的情况。
8、郑州仲裁委员会调解书谅解书、收条，证实被告人谢某已经对被害人进行赔偿并取得谅解的情况。
9、驾驶证及行驶证复印件，证实谢某系有证驾驶。
10、常住人口基本信息，证实被告人谢某的出生日期、家庭住址等基本情况。
11、归案经过、情况说明，证实被告人谢某的归案情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人谢某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人谢某量刑时综合考虑以下情节：1、明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、谢某已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、谢某负事故全部责任，可以从重处罚；4、谢某静脉血液内血醇含量为282.79mg／100ml，应当从重处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第332号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，中专文化程度，无固定职业。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人李某，绰号：阿南，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马某某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月6日凌晨2时许，被告人马某某因感情纠纷在本市城中区青海省中医院与被害人吴某某发生争执，在撕打过程中殴打被害人吴某某头部，在被劝开后，又纠集被告人李某、梅某某（在逃）和一名外号叫“尼桑”的男子，在省中医院门口对被害人实施殴打。经青海正信司法鉴定所（青正信司鉴所（2014）临检字第0117号）鉴定：被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人马某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议和谅解书、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人马某某、李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年2月6日2时许，被害人吴某某得知前女友付某某割腕被送往青海省中医院治疗后，便赶往医院，在医院遇到也赶来医院的付某某的朋友被告人马某某，并与其发生争执，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人马某某用拳头击打被害人吴某某的面部，被人劝开。后被告人马某某纠集被告人李某及梅某某（在逃）、“尼桑”（具体姓名不详，在逃），在青海省中医院门口再次殴打被害人吴某某，致被害人吴某某鼻骨骨折。经鉴定：被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月19日，被告人马某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被害人吴某某的报案材料及陈述，证实2014年2月6日凌晨，其接到前女友付某某朋友的电话，得知付某某割腕后，赶至青海省中医院，与也赶来医院的被告人马某某相遇并发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人马某某用拳头击打其面部后，付某某将其与被告人马某某劝开。其与付某某和付某某的朋友王某及被告人马某某行至医院门口时，被告人马某某再次与从一辆越野车上下来的三、四名男子在医院门口用拳脚对其面部、头部及身体进行殴打，致使其鼻部受伤的事实经过。
二、证人付某某的证言，证实2014年2月6日凌晨，其与前男友被害人吴某某因感情问题割腕后，被送至青海省中医院治疗时，被害人吴某某及被告人马某某分别通过电话得知此事，并分别赶到医院，后二人相遇并发生争执，继而相互撕打，其将二人劝开后，当其与朋友王某、被害人吴某某及被告人马某某行至医院门口时，被告人李某与二名男子从一辆越野车上下来，对被害人吴某某用拳脚进行殴打，致使被害人吴某某受伤的事实经过。
三、被告人供述：
1、被告人马某某的供述，证实2014年2月6日凌晨，其通过电话得知朋友付某某割腕被送往青海省中医院后，便赶往医院，因其对付某某与吴某某发生感情纠纷导致付某某割腕，而对吴某某不满，其便与也赶到医院的被害人吴某某发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，其用拳头击打被害人吴某某的面部，后被付某某劝开。其又用付某某的电话联系被告人李某让其前来帮忙。当其与付某某、被害人吴某某及付某某的朋友王某行至医院门口时，被告人李某赶到医院，其又与李某以及从越野车上下来的梅某某和另一名男子用拳脚对被害人吴某某的头部及身体进行殴打及其中一人手持皮带殴打被害人吴某某的事实经过；证实2014年3月19日，其主动到公安机关投案的事实。
2、被告人李某的供述，证实2014年2月6日凌晨，其接到被告人马某某电话，得知付某某在青海省中医院后，赶往医院时，在医院附近遇到同时驾车赶到医院的被告人马某某的二名朋友。当其三人到医院门口遇到付某某、被告人马某某及被害人吴某某等人，被告人马某某告知其付某某因与被害人吴某某的情感问题割腕，并将被害人吴某某指给其后，其与被告人马某某及马某某的二名朋友用拳脚对被害人吴某某进行殴打，被告人马某某的二名朋友中的一人手持皮带对被害人吴某某实施殴打的事实经过。
四、其它证据：
1、鉴定意见，经青海正信司法鉴定所鉴定，证实被害人吴某某系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
2、辨认笔录，证实经被告人马某某辨认，其辨认出被告人李某系与其一同殴打被害人吴某某的人的事实。
3、调解协议及谅解书，证实被告人马某某、李某与被害人吴某某达成调解协议，并取得被害人吴某某谅解的事实。
4、收条，证实被害人吴某某收到被告人马某某、李某分别给付赔偿款各人民币35000元的事实。
5、情况说明，证实被告人马某某主动到公安机关投案的事实；证实梅某某与“尼桑”均在逃的事实。
6、抓获经过，证实2014年7月22日，公安人员在本市城北区小桥大街某网吧将被告人李某抓获的事实经过。
7、户籍证明，证明被告人马某某、李某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在实施犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某、李某在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某、李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 范金生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8516号
罪犯曾华根，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人曾华根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4640号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾华根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾华根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾华根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华根减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5476号
原告：绍兴市久悦化工有限公司。
法定代表人：胡烨峰。
委托代理人（特别授权代理）：楼芝华。
被告：绍兴县吉美印染有限公司。
法定代表人：田金英。
原告绍兴市久悦化工有限公司为与被告绍兴县吉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序审理于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉�，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有买卖染料的业务往来，截至2015年11月，被告尚欠原告货款人民币658625元未付。经多次催讨无果，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款658625元及该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交送货单42份、增值税发票41张，以证明原、被告双方共计发生业务2592575元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据送货单系原件，内容真实、来源合法，能够证明待证事实；增值税发票与送货�相互印证，本院亦予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。故本院对原告要求被告支付该剩余货款的诉讼请求予以支持。原告起诉之日视为催告，亦即被告逾期履行之日，故对原告要求被告支付货款并从原告起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县吉美印染有限公司支付原告绍兴市久悦化工有限公司货款658625元，并支付该款从2015年11月19日起至本判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5193元，财保费3870元，共计9063元，由被告绍兴县吉美印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月二十九日书记员周萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第242号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人齐某某，男。
辩护人蒋先军湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日10时许，周某某、周某甲兄妹与齐某甲、齐某某父子因房屋加层一事发生争执。双方互相争吵、指责对方。齐某某报警后，公安人员将双方劝开。之后，周某甲想起气不过，拿来铁锤砸齐某甲加盖的房屋。被告人齐某某用手机拍摄周某甲砸房屋过程，周某甲不准拍，并先辱骂且动手打了齐某某还将齐某某正在拍摄的手机打落在地。齐某某顺势打了周某甲一巴掌。周某甲倒地后，周某某上前制止，齐某某用手将其鼻子打了一拳，造成周某某双侧鼻骨骨折。经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第465号法医学鉴定：周某某的伤为轻伤二级。
另查明，被告人齐某某报警后，在原地等候公安干警并跟随公安干警到派出所接受讯问并如实交待犯罪事实。本案在本院审理过程中，被害人周某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人齐某某一次性赔偿了被害人周某某和周某甲经济损失人民币40，000元，取得了被害人周某某和周某甲的谅解，被害人周某某和周某甲书面出示了谅解书，请求人民法院对被告人齐某某从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、零陵公安分局徐家井派出所出具情况说明；证人齐某甲、周某甲的证言；被害人周某某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第465号法医鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某因锁事与他人发生争吵，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人齐某某案发后主动报警，在案发现场等候，公安干警赶到现场后，将被告人带回公安机关调查。被告人到案后能如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人齐某某与被害人周某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人齐某某一次性赔偿了被害人周某某经济损失人民币40，000元，取得了被害人周某某的谅解，其协议内容符合刑事和解的内容范围，故可对被告人齐某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日已折抵刑期106日，即自2015年6月12日到2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 韩新军
人民陪审员 杨 加
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1916号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行（下称邮储银行）。
法定代表人：姚艳东，职务：行长。
委托代理人：吕铁，男，系原告单位三农部经理。
委托代理人：李仁彪，男，系原告单位客户经理。
被告：马忠田，男，1957年12月31日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：王立华，女，1956年4月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：赖金友，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：赵凤娟，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：粱杨杨，女，1988年3月17日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
原告中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行与被告马忠田、王立华、赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月15日由审判员安剑波依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕铁、李仁彪到庭参加了诉讼，被告马忠田、王立华、赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：宋占生与粱杨杨、赖金友与赵凤娟、马忠田与王立华分别系夫妻关系。2015年5月24日我单位与六位被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号22011948215054215811），约定由六位被告提供连带保证担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2015年5月24日我单位与马忠田、王立华签订了《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606839），约定由我单位向马忠田、王立华借款人民币伍万元，借款期限共12个月，自2015年5月24日起至2016年5月24日止，年利率15.30%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，我单位已于2015年5月24日向马忠田、王立华给付贷款伍万元整，贷款于2016年5月24日到期后，我单位多次向马忠田、王立华催收贷款，但马忠田、王立华一再拖延拒不还款，现我单位诉至法院，要求六被告立即偿还全部贷款本金25158.37元及利息，并承担本案诉讼费用。
马忠田、王立华、赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨未出庭未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，马忠田、王立华在邮储银行贷款人民币50000元，约定借款期限为12个月、年利率15.30%,，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606839）。同日，邮储银行与赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨签订了《小额贷款联保协议书》（编号为22011948215054215811），约定由赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。邮储银行于当日已将全部贷款给付马忠田、王立华。款项到期后，马忠田、王立华偿还部分欠款，尚欠25158.37元及利息。
邮储银行为证明自己的主张，提交《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606839）、《小额贷款联保协议书》（编号为22011948215054215811）各一份，马忠田、王立华、赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨未到庭对上述证据提出质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
本院认为，邮储银行与马忠田、王立华之间的借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，马忠田、王立华应偿还邮储银行贷款25158.37元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨应负给付邮储银行贷款25158.37元及利息的担保责任。赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨偿还贷款后可向马忠田、王立华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告马忠田、王立华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币25158.37元，并自2015年5月24日起至还清之日止按年利率15.30%给付利息。
二、被告赖金友、赵凤娟、宋占生、粱杨杨承担连带清偿责任。
案件受理费人民币429元，减半收取214.5元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01002-2号
原告陈卫国。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被告高镇淮。
被告刘晓东。
本院在审理原告陈卫国与被告高镇淮、刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈卫国于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告陈卫国负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十一月九日
书记员 徐丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01225号
原告蒲某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年五月十九日
书记员 艾晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初340号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人向某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日到案，于次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑0诉（2016）340号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人向某与其妻王某在南充市顺庆区丰登路南苑翠亭小区租得住房一套。几天后王某到西充经营火锅店，房屋交由被告人向某独自居住。期间，被告人向某在娱乐会所上班期间认识了到会所打工的廖某，向某隐瞒其已婚事实与廖某谈恋爱，并将廖某带到租住房共同居住，而后被告人向某又邀约蒋某（身份信息不详，在逃）及其女友“圆圆”（身份信息不详，在逃）到该租住房居住。2016年5月28日晚上、2016年6月2日晚上、2016年6月6日凌晨，被告人向某先后三次容留廖某、蒋某、“圆圆”在该租住房屋内吸食冰毒。2016年6月8日下午16时许，顺庆区分局接110指令称该租住房有人吸毒，民警迅速赶至现场未进入房内，后来被告人向某主动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人向某多次容他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某1、王某2、廖某等人的证言，辨认笔录，到案经过，人口信息表，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人向某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘佳欣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00522号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告唐伟。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告唐伟供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第664号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱国民，棋牌室业主。因吸毒，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，于2013年8月18日刑满释放。因本案，于2014年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人王某，棋牌室业主。因犯开设赌场罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金12000元。因本案，于2014年5月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人钱国民、王某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人钱国民、王某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日、3日、5日、6日，被告人钱国民、王某在平湖市钟埭街道兴平路富民商店二楼棋牌室内开设赌场，由被告人钱国民负责抽头，被告人王某负责望风，赵志高（另处）提供服务，组织杨海平、王新权等人以“筒子功”的形式进行赌博，四场共非法抽头获利10000余元。
上述犯罪事实，被告人钱国民、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国民、王某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，抽头获利计10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱国民起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱国民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年八月一日
书记员 俞佳伦
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终38号
上诉人（原审原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司,住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人曹继杰，经理。
委托代理人吴新港、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
委托代理人张金民、李岙，系湖北华全律师事务所律师（实习律师）。
原审第三人郑传东。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人石义豪。
上诉人湖北殷祖古建园�工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初148号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为,上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉及上诉。
一、二审案件受理费各25元，均由上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03952号
原告：徐子余。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁玉涛。
原告徐子余诉被告梁玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子余的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告梁玉涛经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向我借款本金20000元，并出具借条，并注明期限和利息，但到期后我多次催要，被告一直拖欠不还，特请求被告偿还本金及利息，并负担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告梁玉涛于2014年2月27日向原告徐子余借款20000元，并出具借条，内容是：“今借徐子余两万元正，使用一年，月息壹分伍厘，还款时本金于利息同时还清。2014.2.27号，梁玉涛。”。后原告催要未果，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、被告出具的借条复印件计2页。及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款20000元，期限一年，月息壹分伍厘，应视为月利率1.5%的借款合同，事实清楚，证据充分，应予以认定，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉涛欠原告徐子余本金20000元及利息7200元（自2014年2月27日，算至2016年2月27日，以后利息另计，月利率1.5%，）合计27200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一六年二月一日
书记员（代） 李小宁
本判决适用的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2483号
申请执行人汤万松，男，1964年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人汤万松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2668号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6460元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2483号申请执行人汤万松，男，1964年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人汤万松与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2668号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6460元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5002号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：阎鹏，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5002号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：阎鹏，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初518号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：宋占忠，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉宋占忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3445号
原告马惠玲。
被告马惠恩。
原告马惠玲与被告马惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告马惠玲到庭参加诉讼。被告马惠恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠玲诉称，2013年11月因家里动迁，弟弟马惠恩没有钱买房，所以借原告动迁款187，000元（人民币，下同），当初讲好卖掉房子还钱，但现在房子卖掉半年了，被告以种种借口拒不还钱，故请求判令被告归还借款187，000元，并支付银行同期存款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马惠恩未具答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原、被告家里于2013年11月动迁，被告因购房需要向原告借款，原告将自己的动迁补偿款划给被告，被告于2013年11月21日出具《借条》一份，主要内容为：今借到马惠玲人民币拾捌万柒仟元，利息按银行贷款利率四倍计算。后被告未归还此款，现原告催讨无着诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其递交的《借条》一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠恩于本判决生效之日起十日内归还原告马惠玲借款187，000元；
二、被告马惠恩于本判决生效之日起十日内偿付原告马惠玲以借款187，000元为本金自2013年11月21日起至清偿之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，040元（已由原告马惠玲预交），减半收取计2，020元，由被告马惠恩负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年二月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初734号
原告：胡文甫，男，汉族，1969年3月15日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告胡文甫诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告胡文甫于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡文甫撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡文甫负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终287号
上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路18号。
法定代表人冉启云，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路91号1、2、3幢。
法定代表人钱非，总经理。
被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。
法定代表人刁莹，总经理。
上诉人甘宇玲因要求被上诉人重庆市南岸区房屋管理局物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)南法行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。2008年3月31日，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城第一期前期物业合同，合同期限为2008年4月2日起至2011年4月1日止。2008年4月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城一期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交重庆市南岸区房屋管理局管理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，重庆市南岸区房屋管理局为适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。重庆市南岸区房屋管理局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故重庆市南岸区房屋管理局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、县房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。
本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终287号上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路18号。法定代表人冉启云，局长。被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路91号1、2、3幢。法定代表人钱非，总经理。被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。法定代表人刁莹，总经理。上诉人甘宇玲因要求被上诉人重庆市南岸区房屋管理局物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)南法行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。2008年3月31日，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城第一期前期物业合同，合同期限为2008年4月2日起至2011年4月1日止。2008年4月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城一期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交重庆市南岸区房屋管理局管理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，重庆市南岸区房屋管理局为适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。重庆市南岸区房屋管理局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故重庆市南岸区房屋管理局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、县房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年九月五日书 记 员 张林波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00009号
申请人涂志。
申请人张爱民。
本院于2013年3月26日受理了申请人涂志、张爱民确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂志、张爱民关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人涂志、张爱民的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1500号
申请人李峰山，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乔凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人李峰山与被执行人乔凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1757号民事调解书已经发生法律效力，申请人李峰山于2015年3月23日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用执行人的工资每月3500元偿还直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1500号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 文 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第388号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱XX犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年八月十四日作出（2014）滨塘刑初字第447号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱XX有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第388号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）由×，男，1978年4月24日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人由×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2014）大刑初字第190号刑事判决，认定：被告人由×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人由×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人由×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人由×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人由×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人由×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 申 怡
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00103号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人万金华。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品被监视居住。2015年7月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人万金华犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人万金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月初，被告人万金华在本县天城镇2次向程某出售海洛因共计0.2克；先后2次向周某出售海洛因共计0.2克。2015年1月6日，公安民警在八方酒店605房间将万抓获，从其包内搜缴海洛因0.82克。公诉机关认为，被告人万金华多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究刑事责任。
被告人万金华对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月底的一天，被告人万金华在本县天城镇新车站红绿灯处向吸毒人员程某出售0.1克50元钱的海洛因。
2015年1月3日，万金华又在八方酒店605房间向程某出售0.1克海洛因。
2015年1月4日、5日，被告人万金华在八方酒店605房间，先后2次向周某出售海洛因共计0.2克。
2015年1月6日上午，公安民警在八方酒店605房间将万金华抓获，从其包内搜缴海洛因0.82克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.证人程某证明，2014年12月29日左右，在天城镇三桥红绿灯处，我向万金华购50元钱0.1克海洛因吸食；2015年1月3日、6日，我分别2次向万金华购买海洛因，每次50元钱0.1克；
2.证人周某证明，2015年1月4日、5日两个晚上，我在八方酒店605房间向万金华购买海洛因，每次30元钱0.1克。
3.辨认笔录证明，程某、周某从12张不同女性照片中能辨认出卖毒品的人是万金华；万金华亦从12张不同男性照片中，分别能辩认出购毒人是程某、周某。
4.搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年1月6日上午，公安民警抓获万金华时，现场从万包内搜查出毒品并予扣押的情况。
5.毒品鉴定书证明，被扣押的毒品经鉴定为海洛因，重量0.82克。
6.尿检报告证明，万金华尿检呈阳性，系吸毒人员。
本院认为，被告人万金华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人万金华如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康天琪