福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1699号
原告吴金锋，男，汉族，厨师，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告吴胤锋，男，汉族，居民，住永定县。
原告吴金锋与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财保公司”）、吴胤锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴金锋的委托代理人阙韵滨、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告吴胤锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金锋诉称，2014年2月3日21时29分，原告驾驶无号牌潇洒木兰两轮踏板轻便车从凤城镇下坑往汽车站环岛方向行驶至汽车站出口时，与被告吴胤锋驾驶从汽车站环岛左拐欲驶入汽车站的闽―――号小轿车相碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2014年2月26日，永定县公安局交通管理大队作出认定书，认定被告吴胤锋与原告负事故同等责任。闽―――号小轿车所有人为被告吴胤锋，在被告财保公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往永定县医院住院治疗38天，花去医疗费用12537.91元，被诊断为：1.左侧颞部少量硬膜外／下血肿；2.左侧耳颞部颅骨线形骨折；3.颜面部软组织挫伤；4.左膝关节腔积液；5.上中切牙缺损，出院医嘱：本科门诊随访。2014年5月9日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，颅脑损伤的伤残等级为“交通”十级。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费12537.91元、误工费（至定残日前一天）96天×116.67元／天＝11200.32元、护理费38天×88.74元／天＝3372.12元、住院伙食补助费38天×20元／天＝760元、残疾赔偿金30816.40元／年×20年×10%＝61632.80元、伤残评定费760元、交通费（龙岩检查及定残）640元、营养费（按医疗费10%计）1254元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1290元，合计96483.15元。事故发生后，除被告吴胤锋支付了2050元医疗费外，两被告未支付其他款项。原告诉求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费计91135.24元；二、两被告在机动车责任强制保险责任限额范围外共同赔偿原告损失不足部分5347.91元的50%计2673.96元，扣除已支付的2050元，仍应支付623.96元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费中将近2000元不属于保险责任范畴；误工费方面，保险公司认为不构成伤残等级；护理费及住院伙食补助费计算37天；伤残等级评定费不属于保险责任范围，营养费无医疗机构意见不能计算；伤残赔偿金方面，保险公司认为不构成伤残等级；交通费发票都是连号的，有部分存在不实，应依法扣除；精神损害赔偿方面，在重新鉴定后如果构成伤残应予以支持一部分，未构成伤残的话，不应支持；被告从事的是餐饮业，其误工费应按餐饮业的平均工资计算。
被告吴胤锋未作出答辩。
在本案审理过程中，原告吴金锋在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书和保险单的复印件各1份，以此证明：（1）交通事故发生的过程及原告吴金锋在事故中受伤的事实；（2）被告吴胤锋负事故同等责任、原告吴金锋负事故同等责任；（3）闽―――小型轿车的所有人为被告吴胤锋，已在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和商业险。被告财保公司质证认为无异议。
2.永定县医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单1各1份及住院收费票据1份、门诊收费票据3份，以此证明：（1）原告因本起交通事故共住院治疗了38天，时间从2014年2月3日至2014年3月12日，花去医疗费合计12537.91元；出院时诊断：①左侧颞部少量硬膜外／下血肿；②左侧耳颞部颅骨线骨折；③颜面部软组织挫伤；④左膝关节腔积液；⑤上中切牙缺损，出院医嘱：门诊随访。被告财保公司质证认为对证据的真实性无异议，但住院时间是37天，有部分是非医疗费用，在住院清单里有明确记载。
3.交通费发票32张、号码为30439197发票1张，以此证明原告至龙岩检查、定残的交通费用为640元，摩托车修理费为1290元。被告财保公司质证认为交通费有一组存在连号21张，另外一组连号为11张，不具有真实性，应按每天6元计算交通费；对于号码为30439197发票无异议，但应该提供相应的定损材料。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、曹溪土楼人家证明各1份，以此证明：（1）2014年5月9日，原告吴金锋经福建闽西司法鉴定所鉴定为颅脑损伤的伤残等级为“交通”十级，所花费的鉴定费为760元；（2）原告吴金锋的从2011年至2013年的月工资为3500元，日工资为116.67元。被告财保公司质证认为对司法鉴定意见书有意见，保险公司申请重新鉴定；原告从事的是餐饮业，应按餐饮业的从业标准。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以此证明非医保的部分不属于保险责任。原告质证认为无异议，但非医保的金额应由被告提供证据，被告至今未提供。
在本案审理过程中，被告吴胤锋未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告吴胤锋送达，被告吴胤锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告财保公司对原告提供的第1、2号证据、3号证据中“号码为30439197的福建省国家税务局通用机打发票”、4号证据中“鉴定费发票及收据”无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提供的3号证据中的交通费将根据本院事实予以酌定。被告财保公司对原告提供的4号证据中“司法鉴定意见书”虽提出异议，但未提供反驳证据，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；对原告提供的4号证据中“曹溪土楼人家证明”，属孤证，不能充分证明原告的收入，对原告的拟证内容不予确认。对于被告财保公司提供的证据，原告质证认为无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年2月3日21时29分，原告驾驶无号牌两轮踏板轻便车从凤城镇下坑往汽车站环岛方向行驶至汽车站出口时，与被告吴胤锋所有并驾驶从汽车站环岛左拐欲驶入汽车站的、在被告财保公司投保交强险和商业险的闽―――号小轿车相碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永定县医院住院治疗至2014年3月12日出院，期间花去门诊医疗费2711.99元、住院医疗费9138.82元，被诊断为：1.左侧颞部少量硬膜外／下血肿；2.左侧耳颞部颅骨线形骨折；3.颜面部软组织挫伤；4.左膝关节腔积液；5.上中切牙缺损，出院医嘱：本科门诊随访。2014年2月28日，原告在龙岩市第二医院门诊治疗，花去医疗费用687.10元。2014年2月26日，永定县公安局交通管理大队作出认定书，认定被告吴胤锋与原告负事故同等责任。2014年5月9日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为“交通”十级。事故发生后，除被告吴胤锋支付原告医疗费2050元外，本案当事人未向原告支付款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。闽―――号小轿车向被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因原告及被告吴胤锋的过错行为导致本案交通事故的发生，造成原告受伤及原告轻便车损坏，被告财保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的应赔偿项目依法先在该机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内先对原告因本案事故造成的损失予以赔偿；不足部分，再由承保第三者责任商业保险的被告财保公司根据保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴胤锋承担50%的赔偿责任。被告对原告主张的护理费3372.12元、住院伙食补助费760元、车辆损失费1290元、伤残评定费760元均未提出异议，原告的上述损失主张符合法律的规定，予以支持。被告财保公司辩称原告医疗费中存在不属于保险责任范畴，但未提供相关证据予以证明，原告主张的医疗费用12537.91元，符合法律的规定，予以支持。原告自认其从事餐饮业，仅提供其主张从业单位出具的收入证明，未提供其具有固定收入的其他证据予以佐证且原告对此提出异议，对原告以月收入3500元计算误工费的主张，不予支持；被告财保公司对原告从事餐饮业的主张未提出异议，对原告主张的误工费应按餐饮业上一年度职工的平均工资计算为95天×33660元／年÷365天／年＝8760.82元。原告因伤住院治疗、出院后门诊治疗及进行伤残鉴定，理应花去交通费，结合本案事实，对原告主张的交通费酌定为350元。原告主张营养费未提供医疗机构建议原告需加强营养的相关意见，对原告该主张不予支持。被告财保公司辩称原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见不公正、不客观，未提供足以反驳的相关证据证明，不予采信；本案事故致原告受伤并构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金61632.80元，符合法律规定，予以支持。原告因伤致伤残，对原告造成精神损害并造成严重后果，原告主张精神抚慰金，有事实和法律依据，应予以支持，但原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，根据本案事实，认定为1000元。被告财保公司辩称伤残等级评定费不属于保险责任范围，符合约定及法律规定，予以采信。综上，原告吴金锋在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费12537.91元、误工费8760.82元、护理费3372.12元、住院伙食补助费为760元、残疾赔偿金61632.80元、伤残评定费760元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1290元，合计90463.65元。被告财保公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴金锋医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴金锋误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计75115.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴金锋车辆损失费1290元，总计86405.74元。扣除被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已赔偿及不属保险公司赔偿的伤残评定费760元后的不足部分3297.91元（90463.65元－86405.74元－760元），应由被告财保公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿1648.96元（3297.91元×50%）。仍有不足部分2408.95元（90463.65元－86405.74元－1648.96元），由被告吴胤锋按其在本案中的过错承担50%的赔偿责任计1204.48元（2408.95元×50%），因被告吴胤锋己支付原告2050元，被告吴胤锋不再赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴金锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、轻便车修理费合计88054.70元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴金锋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，因适用简易程序审理减半收取1047元由原告吴金锋负担47元、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年十月十六日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。