广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1017号
原告岑溪市铭南装饰艺术设计部，住所地岑溪市。
诉讼代表人叶柱君，负责人。
委托代理人陈铭南，该单位员工。
被告陈杏芳（又名陈晨），女，住岑溪市归义镇。
原告岑溪市铭南装饰艺术设计部（以下简称铭南装饰部）与被告陈杏芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告铭南装饰部的委托代理人陈铭南到庭参加诉讼，被告陈杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭南装饰部诉称，2011年10月20日，被告以陈晨之名与原告签订《室内施工装修合同》，约定由原告装修其文华花园B1502号房屋，预算约43600元。装修竣工后直接支出的工程费为40967元，另外代被告购买的木地板、铝合金落地窗、不锈钢防盗门、灯饰、五金卫浴洁具等共计12852元，按合同约定还应收取垃圾处理费、材料搬运费、施工管理费合计5381.9元，三项共计59200.9元。被告已支付40000元，尚欠19200.9元，根据合同约定被告需在竣工验收合格后30天内付清全部工程款，被告于2011年11月30日已入住，但至今未支付余下的装修费，故诉请法院判决被告支付尚欠的装修款19200.9元，并从2011年12月30日起按银行同期最高贷款利率计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人独资企业营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2、《室内施工装修合同》，证明被告与原告签订合同约定由原告为其装修位于文华花园的房屋；3、《商品房买卖合同》及被告的身份证复印件，证明原告为被告装修的房屋系其所购买的套房以及被告的身份情况；4、铭南装饰部结算表，证明为被告装修房屋的工程直接费用为40967元，代购材料款12852元，垃圾处理费、材料搬运费、施工管理费合计5381.9元；5、原告为被告购买德尔地板、铝合金落地窗、不锈钢防盗网、欧普照明灯饰、欧美尔卫浴等的收据、结算清单、发（销）货清单、销售单，证明原告为被告购买上述装修材料；6、证人李健铭、欧玉峰、吴长江、梁湛强出庭作证的证言，证明：（1）通过辨认陈杏芳身份证复印件上的相片，与签订装修合同、要求代其购买装修材料的“陈晨”系同一人，（2）为陈晨装修的房屋为套房，（3）装修后屋主到现场核对各项支出费用时没有异议，但没有在结算表上签名，（4）在装修过程中陈晨曾到过现场，并委托装修工人代其购买木地板、铝合金落地窗、不锈钢防盗网、卫浴用品、灯饰等，待完成后统一结算，（5）梁湛强把欧普照明灯饰送到房，（6）吴长江把灯饰、卫浴安装在陈晨的房间内。
被告陈杏芳不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院在诉讼中分别询问了唐雅莲、王以苕、梁昌生、廖克乾、梁琼惠。唐雅莲证实原告方的装修工人与一名女子曾来过其经营的“岑溪市恒宝灯饰店”选购欧普照明灯饰以及电器、开关，后由店员梁湛强按该女子留下的地址送到，所欠货款2001元已由铭南装饰部代为支付；王以苕证实曾有一名女子与原告方的装修工人来过其妻子廖凌羚经营的“岑溪市圣象木地板经营部”购买卫生间瓷砖，后由其妻弟廖星林按该女子留下的地址送到，货款共计674元已由铭南装饰部代为支付；梁昌生证实原告方的装修工人欧玉峰与一名女子曾来过其经营的“岑溪市佳美厨卫用品商店”选购“欧美尔卫浴”产品（卫生间用品）和浴室瓷砖，后由其按该女子留下的地址送到，货款615元已由铭南装饰部代为支付；廖克乾证实其经营的“岑溪市喜临门不锈钢门窗加工部”为房安装防盗网及一个铝合金落地窗，因无法向屋主追索，铭南装饰部已代为付清所欠的货款3850元；梁琼惠证实被告与原告的工人一起来“王力门业”销售部选购木地板，共购买35.7平方米OC09款德尔牌复合木地板，已按被告指定的地址安装完毕，货款共计5712元，铭南装饰部已全部代为支付。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，符合法律规定的证据效力要件，能证明原、被告签订装修合同，原告为被告装修房屋和代购买材料、尚欠部分款项没有付清的事实，本院对原告提供的证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月20日被告陈杏芳以陈晨之名与原告铭南装饰部签订《室内施工装修合同》，约定由原告以包工包料的方式对被告购买的房屋进行装修，总价款43600元，但施工内容或材料如有变动则按实计算，合同签订后支付工程款10000元，全场木工完工后支付30000元，全部竣工验收合格后30天内付清余款，工期为30天。合同签订后，原告组织施工人员根据设计图纸和合同约定对被告的房屋进行装修，在约定的工期届满装修即将完工时，被告于2011年11月20日便搬进该房内居住。经原告开列明细清单列表逐项计算，为被告装修房屋开支的各项费用包括各种材料、人工等共计40967元；此外，被告还随同原告方的施工人员一起购买了木地板、卫生间瓷砖、落地窗、防盗网、照明灯饰等，原告代为支付了货款14853元。此后，被告共支付了40000元给原告，余下部分经多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈杏芳与原告岑溪市铭南装饰艺术设计部双方在平等自愿的基础上签订的《室内施工装修合同》，合法有效，对双方均具有约束力，合同约定由原告为被告装修房屋，完工后被告已搬进该房内居住，且没有对装修质量等问题提出过异议，视为其认可原告的装修质量符合约定标准，故被告应按合同约定支付相应的价款；对原告开列出的各项装修材料、人工费用明细清单，虽然被告没有签名确认，但也未表示异议，况且其事后也已支付了40000元，故对原告为被告装修房屋支出的费用，根据开列的明细清单认定为40967元；此外，双方还在合同中约定，施工内容变更材料按实计算，原告应被告要求代其购买的木地板、卫生间瓷砖、落地窗、防盗网、照明灯饰等用于装修其房屋的材料，原告已垫支了货款14853元，被告也应当据实给付原告。根据上述两项计算被告应支付给原告的费用共计55800元，扣减已支付的40000元，尚欠15800元；合同中约定装修完工后30日内被告应付清欠款，被告逾期后没有支付，应承担违约责任，赔偿原告的损失，具体标准可参照人民银行同期贷款利率，从逾期之日即2011年12月21日起计付利息作为赔偿原告的损失。至于原告在其所开列的清单中计算的垃圾处理费、材料搬运费、施工管理费合计5381.9元，由于双方签订的合同中对此没有约定，原告也未提供收取该三项费用的相关依据，故本院不予支持。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杏芳（陈晨）应当支付尚欠装修款及代购材料款共计15800元，并赔偿此款从2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（计至本案生效法律文书确定的履行期限最后之日止）给原告岑溪市铭南装饰艺术设计部；
二、驳回原告岑溪市铭南装饰艺术设计部除上述第一项之外其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告陈杏芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年九月一日
书记员 李冠萍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。