山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1656号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人：丁鲁明，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贾贤良，女，1954年4月3日出生，汉族，万荣县居民，现住万荣县。
被上诉人(原审原告):王斌，男，1943年4月14日出生，汉族，万荣县人，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县居民。
被上诉人(原审被告):申慧明，男，1974年11月4日出生，汉族，山西省洪洞县居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称洪洞保险公司）因与被上诉人贾贤良、王斌、申慧明机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的(2016)晋0822民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪洞保险公司上诉请求:1.撤销万荣法院(2016)晋0822民初1370号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人贾贤良、王斌各项损失99687.34元,二审争议金额为17937.91元;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由:一审判决上诉人洪洞保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人贾贤良、王斌二人医疗费用损失(包括医药费、住院伙食补助费、医药费)计45875.8l元，超出10000元交强险赔偿限额，判决错误。一.交强险条款规定，有责情况下医疗费用赔偿限额为10000元;医疗费用项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等。被上诉人贾贤良、王斌二人医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计45875.81元，已超交强险条款规定的10000元医疗费用限额。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿二被上诉人全部医疗费用，违反法律规定。二、被上诉人贾贤良、王斌二人医疗费损失应首先在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出部分应按事故责任比例赔偿。二被上诉人医疗费损失共计45875.81元，交强险限额内应赔偿1000O元;超出交强险赔偿部分的35875.81，上诉人按事故责任50%赔偿，应赔偿金额l7937.91元。故上诉人应赔偿二被上诉人各项损失共计99657.34元，一审判决上诉人赔偿117595.25元错误。
贾贤良、王斌答辩称:一、我国设立保险制度的本意就是被保险人保险利益最大化。本案事故是2016年4月23日发生的，答辩人2016年9月7日提起诉讼，根据运城中院(2016)44号文件，2016年l0月份以的案件就应该在交强险122000元责任限额内判决，而本案只判了117595.25元，没有超过限额，所以一审判决正确。二、原审第一被告申慧明在上诉人处除投有交强险外，还投有商业三者险50万元，根据最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出事故后首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。不足部分由商业险赔付，再有不足部分由责任划分按比例赔付。综上所述，上诉人上诉无理，请二审法院查明全部事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
申慧明答辩称:1.我的车在上诉人洪洞保险公司处投有保险，事故发生后，应由上诉人赔付二被上诉人相关损失。2.我垫付的医疗费29000元，希望上诉人将垫付款返还给我。
贾贤良、王斌向一审法院起诉请求：二被告赔偿二原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计135745.25元；被告洪洞保险公司在保险责任范围内直接赔付二被告。
一审法院查明：，2016年4月23日8时许，被告申慧明驾驶晋Ｌ×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿万荣县华康路由南向北行驶至华康路与孤峰街交叉口时，与沿孤峰街由西向东原告王斌无证驾驶的晋Ｍ×××××“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致原告王斌及摩托车乘员贾贤良受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告申慧明报警，因事故现场虽有信号灯，但无视频监控设备，导致交警部门无法查证事故形成的原因，事故责任无法认定，故出具了道路交通事故证明。被告申慧明持“B2”型驾驶证，晋Ｌ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在被告洪洞保险公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。晋Ｍ×××××“宗申”牌普通二轮摩托车的所有人为原告王斌。事故发生后，被告申慧明通过交警队给二原告垫付费用共计29000元。
原告贾贤良受伤后，当即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：右胫骨上段骨折、胸11椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、××等。原告于2016年5月20日出院，实际住院27天，住院医疗费为28911.11元，门诊医疗费为1752.5元，合计30663.61元。出院医嘱为：继续卧床休息，不可过早下床负重，一月后来院复查拍片，继续控制血糖，并注意监测血糖，有其它异常不适可随诊。
2016年9月1日，山西省万荣司法鉴定中心对原告贾贤良的伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，鉴定结论为：原告贾贤良右下肢功能丧失程度属十级伤残；胸椎压缩性骨折属十级伤残；右胫骨平台骨折内固定取出术费用估算为8000元。2016年9月4日，原告贾贤良在万荣县医药药材公司第三药店购药花费2100元。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、入院证、出院证、一日清单、司法鉴定书、外购药发票等，经质证，被告保险公司对病历的真实性无异议，但认为原告患有××，该病情与交通事故无关；因出院医嘱记载原告需控制血糖，证实住院期间包含该部分治疗××费用，应扣减该部分费用；2100元外购药票据无医生证明，且票据时间在2016年9月4日，发生在出院三个月之后，不予认可；原告伤残等级过高，且原告系单方委托鉴定，也不是在治疗终结三个月之后，故口头申请重新鉴定，并表示，将在庭后7个工作日提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。但被告洪洞保险公司没有在承诺的期限内提交重新鉴定申请。
原告贾贤良为主张其为城镇居民，提供了户口本，经质证，二被告均无异议。
二被告认为：原告贾贤良的医疗费应由法院依法核实；事发时原告已年满62周岁，事发时原告无稳定收入，无误工证明，误工费不予认可；护理费应参照居民服务业标准，计算实际住院天数；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高；交通费550元应由法院酌定；残疾赔偿金、二次手术费应待重新鉴定后另行计算；精神损害抚慰金标准过高。
原告王斌受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤、脑震荡、面部皮肤擦伤。原告于2016年5月4日出院，实际住院11天，住院医疗费为2948.2元，门诊医疗费为464元，合计3412.2元。出院医嘱为：继续休息，避免过早剧烈运动，有异常不适可随诊。
原告王斌主张摩托车损失380元，并提供万荣淼川摩配销售出库单一份，经质证，二被告认为车损无正式票据，应法院酌定。原告王斌系万荣县粮食局退休职工，月退休工资为2780元，事故发生后工资照常发放。
二被告认为：原告王斌的医疗费应依法核实；原告王斌系退休人员，受伤后收入并未减少，故误工费不予认可；护理费应参照居民服务业标准，计算实际住院天数；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。因事故现场虽有信号灯，但无视频监控设备，导致交警部门无法查证事故形成的原因，事故责任无法认定，故出具了道路交通事故证明，但根据本院查明的事实，原告王斌和被告申慧明驾驶机动车在通过县城十字路口时，均没有仔细观察周围车辆通行情况，采取有效的减速措施，对事故的发生，均存在过错，故均应负本次事故的同等责任。
对原告贾贤良伤残程度及内固定取出术费用的鉴定意见，被告洪洞保险公司虽有异议，但并未提供相反证据证明，且在规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以采纳。
二原告的医疗费以正规医疗费票据为准。被告洪洞保险公司认为原告贾贤良的治疗费用中含有治疗与交通事故无关的××费用，主张应扣减该部分费用，但并未就该部分费用进行举证，故该主张不予考虑；原告贾贤良在万荣县医药药材公司第三药店购药，虽提供了发票，但没有提供相关医嘱，所购药物是否系病情所需不得而知，故对该费用不予认定。
原告贾贤良的误工费应结合原告年龄、身体状况等具体情况合理计算至定残前一天；护理期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14之规定，酌定护理期为60日。营养费、住院伙食补助费应按住院实际天数计算；残疾赔偿金应按城户标准计算；精神损害抚慰金应结合其伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。原告贾贤良的交通费应根据其病情及治疗情况合理酌定。
原告王斌为万荣县粮食局退休职工，受伤后收入并未减少，故误工费用不予考虑；原告王斌的护理费、住院伙食补助费、营养费参照相关标准按实际住院天数计算；原告王斌的摩托车受损属实，其虽没有提供正规发票，但根据二被告的意见，本院应合理酌定。
经核算，原告贾贤良的损失为：一、医疗费38663.61元（含内固定取出术费用8000元）；二、误工费为10400元（80元/天×130天）；三、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；四、营养费为1350元（50元/天×27天）；五、护理费4800元（80元/天×60天）；六、伤残赔偿金为51139.44元（25828元×18年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为300元，合计为112003.05元（含被告被告申慧明垫付的29000元）。原告王斌的损失为：一、医疗费3412.2元；二、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；三、营养费为550元（50元/天×11天）；四、护理费880元（80元/天×11天）；五、车损酌定为200元，合计为5592.2元。二原告上述损失合计为：117595.25元。
因晋Ｌ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在被告洪洞保险公司投有交强险，而二原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告洪洞保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告申慧明垫付的29000元，为减少当事人诉累，本院应一并处理，被告洪洞保险公司在赔偿原告贾贤良时，应将该款扣除，并支付给被告申慧明。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内在晋Ｌ×××××“东风”牌重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告贾贤良各项损失共计112003.05元（含被告申慧明垫付的29000元）；赔偿原告王斌各项损失共计5592.2元。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人申慧明驾驶的事故车辆在上诉人洪洞保险公司投保了交强险。交强险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和本院规定，一审判决上诉人洪洞保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人洪洞保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人洪洞保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月八日
书记员 张 彤