新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终85号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区64小区124号。
法定代表人：陈新文，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：邓毅，男，1973年5月30日出生，汉族，系该公司总工，现住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司，住所地：新疆塔城地区额敏县工业区。
负责人：李双路，系该公司总经理。
共同委托代理人（特别授权）：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆新伟建筑工程有限公司因与被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆新伟建筑工程有限公司的委托代理人韩银忠、邓毅、被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的共同委托代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆新伟建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的反诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实明显错误，上诉人发现被上诉人2015年6月20日提供的C30混凝土出现质量问题时，马上通知被上诉人到场，被上诉人也进行了相应的处理，结果不理想，设计方要求提供查明原因，为使建设方放心，上诉人在第九师容拓监理有限公司见证下，于2015年6月30日对被上诉人的C30混凝土立方体抗压强度进行检验，结果是不符合国家的规定和合同约定，又于2015年7月6日在第九师容拓监理有限公司的见证下，对混凝土的强度进行检测，结果仍然不符合国家规定和合同约定，故建设方要求上诉人停工调查，这期间的损失是被上诉人提供的混凝土质量不合格造成的，应当承担赔偿。
乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、影响混凝土凝固强度不仅包括混凝土质量，还包括施工方的操作，施工方的操作过程达到国家标准才能保证混凝图的强度；二、被上诉人要求欠款之前上诉人没有提出混凝土质量不合格的要求，而且此工程已经验收合格交付使用，因此上诉人主张无事实和法律依据。
一审法院认定事实，2015年4月30日，原、被告双方签订了预拌混凝土销售合同，原告给被告提供规格标号为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45混凝土共973方，价格总额为388400元，被告于2015年5月7日已经支付10万，后陆续支付部分款项后，剩余48400元，双方约定该款于2015年年底支付，到期后被告未支付，原告起诉至法院。一审法院认为，原、被告双方于2015年4月30日签订的预拌混凝土销售合同属于双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。从被告给原告签字确认的2015年8月18日对证函来看，被告尚欠原告款项48400元混凝土款的事实存在，本院予以确认。关于原告主张的违约金的问题，原、被告双方在合同中有约定，约定符合法律规定，本院予以支持。原告提供货物质量给被告造成损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案双方当事人在合同中未预定检验期，但被告也未对混凝土出现不符合合同约定的事项在合理的期限内通知原告，故应视为该混凝土数量及强度等级符合约定，被告要求原告支付损失的主张不予支持；虽然被告委托第九师宏达建筑材料检测有限公司及石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司检测规格标号为C30混凝土抗压强度及使用回弹法检测实体强度，并向法庭提供有关检测报告证实混凝土强度不符合合同约定。但被告在庭审举证并未出示以上委托单位具有检验资质的材料，故被告应承担举证不能的不利后果。C30标号混凝土强度是否符合标准，应由双方共同取样、封存送检，被告单方面的检测结果不能保证检验结果的客观公正性，故该检测数据不能作为定案的依据。故对被告认为原告供货不符合质量，要求原告承担59066元的损失的主张本院不予支持。遂判决如下：一、被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司混凝土款48400元及违约金9680元，共计58080元。二、驳回被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司要求原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司赔偿停工损失59066元的反诉请求。本案本诉争议标的额58080元，案件受理费减半收取626元，送达费150元，共计776元（原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司已预交），由被告新疆新伟建筑工程有限公司负担。本案反诉争议标的额59066万元，案件受理费减半收取为638元，投递费150元，共计788元（被告新疆新伟建筑工程有限公司已预交），由被告新疆新伟建筑工程有限公司负担。
二审中上诉人提供证据一组：《石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司营业执照》、《石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司建设工程质量检测机构资质证书》、《石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司水利工程质量检测单位资质等级证书》、《石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司检验检测机构资质认定证书》，证明：营业执照可证明检测公司在营业范围内具有对建材检验的资格。资质登记证书可证明检测公司检测范围包括混凝土、砂浆强度检验。资质证书可证明，公司的资质是经过自治区建设厅批准认可的，检测项目包括混凝土、砂浆强度检验。资质认定证书可证明公司的资质认定是新疆维吾尔自治区技术监督局认定的。被上诉人对以上证据真实性不予认可，均为复印文本，不是发证机关的原件。本院认定如下，石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司有无混凝土强度检测资质与本案无关，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对一审认定的上诉人新疆新伟建筑工程有限公司尚欠被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司混凝土款48400元没有异议。关于上诉人主张的混凝土质量问题，被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司供应的混凝土已被上诉人新疆新伟建筑工程有限公司投入使用，上诉人提供的《回弹法检测混凝土强度报告》是对使用后已经浇筑成型的混凝土强度进行检测而得出的检测结果，由于影响混凝土强度的因素较多，本案不能排除混凝土在使用过程中因浇筑、保养、施工或其他因素导致浇筑后16日混凝土强度仅达到设计强度42%，该检测报告无法证明被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司供应的混凝土本身存在质量问题。且上诉人新疆新伟建筑工程有限公司与被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司签订的《预拌混凝土销售合同》第4条约定：”乙方供应砼必须保证双方所签订的合同标号达到要求的标号强度，符合施工要求的质量标准，并提供原材料出厂合格证等有关资料”，第11条约定：”......混凝土抵达施工现场后由甲方指定的签票人在贰个小时内组织验收卸料、签票。”经庭审查明，被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司2016年6月20日供应的C30混凝土附有出厂合格证，混凝土抵达工地后，被上诉人与监理公司组织验收后才浇筑使用。综上，上诉人新疆新伟建筑工程有限公司提交的证据不能证明被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司2016年6月20日提供的C30混凝土存在质量问题，故对上诉人主张被上诉人赔偿因混凝土质量问题导致的停工损失59066元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人新疆新伟建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，投递费140元，合计1634元，由上诉人新疆新伟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 古丽格娜
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ 孜