wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5128号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。被告侯喜生，男，1963年2月8日出生，汉族，住林州市。被告王保松，男，1967年11月9日出生，汉族，住林州市。被告侯富强，男，1982年1月13日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯喜生、王保松、侯富强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定�裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十六日书记员  岳小莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执755号
被执行人周士全。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1168号
原告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航路西段1号。
法定代表人：曹培均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县僰王山镇，系该公司法律部负责人。
被告：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区学园街。
原告宜宾恒旭投资集团有限公司（以下简称：恒旭投资集团公司）与被告曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告恒旭投资集团公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，被告曹菊明经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒旭投资集团公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告依法偿还借款150万元；2、判决被告从2016年5月3日起，以本金150万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清借款本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告将诉讼请求中的利息明确为：利息以借款本金150万元为计算基数，从2016年8月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款150万元，当日原告委托工作人员曹小群向被告银行账户转款150万元，因被告收到150万元后，就一直拒不接听原告电话，也拒不与原告见面，也拒不偿还原告款项，被告的行为不仅违反了基本的诚信，也给原告造成了资金利息损失。现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹菊明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款单、曹小群的个人说明予以证明，并向人民法院申请调取曹菊明涉嫌合同诈骗一案的卷宗材料。被告曹菊明未到庭质证，本院依法对上述证据进行核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹小群系原告恒旭投资集团公司的出纳。曹小群于2016年5月3日通过宜宾南溪农村商业银行、中国建设银行向被告曹菊明在中国工商银行的银行账户上转账45万元、105万元，合计银行转账支付150万元。
经原告申请，本院依法向宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所调取了曹菊明诈骗案的卷宗材料，载明：恒旭投资集团公司的法定代表人曹培均于2016年7月17日向宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所报案称恒旭投资集团公司被曹菊明骗走150万元，现曹菊明拒绝归还该款。2016年7月17日，宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所受理了该案，并于2016年7月25日决定对曹菊明诈骗案进行立案侦查。2016年7月20日，宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所向中国工商银行股份有限公司宜宾分行调取了曹菊明的个人账户（账号为(((）的交易记录情况，记录显示：2016年5月3日，曹菊明分别收到了来自银行账户为(、((的金额为45万元、105万元的跨行汇款。2016年7月29日，宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所针对该案依法对曹菊明进行了讯问。曹菊明向宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所陈述其于2016年5月3日收到了恒旭投资集团公司转账支付的150万元，但其认为该款项是属于借款，借款时双方未办理任何手续。宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所于2016年9月13日以宜南公（罗）撤案字【2016】32号撤销案件决定书以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了该案。
关于原、被告双方是否存在民间借贷关系：原告向本院提交的转款依据及曹小群的个人说明，能够证实曹小群向被告曹菊明银行转账支付150万元款项的事实，曹小群向被告曹菊明转款的行为系履行职务行为，该款项是属于原告恒旭集团公司所有。本院依法调取的曹菊明诈骗案的卷宗材料中公安机关对曹菊明的讯问笔录记载：曹菊明认可收到了原告向其银行转账支付的150万元款项，且曹菊明认可该款项是属于借款，并陈述双方未办理任何手续。综上，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但有真实的借贷意思表示，并实际交付了借款本金，据此，双方成立了事实上的民间借贷关系。因此，本院依法认定被告曹菊明向原告借款150万元的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹菊明向原告借款的事实成立，本院依法予以认定。原、被告双方之间未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。因此，原告主张被告曹菊明偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的要求被告支付从起诉之日即从2016年8月19日起按照年利率6%为标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹菊明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾恒旭投资集团有限公司借款本金150万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金150万元为计算基数，从2016年8月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费600元，保全费5000元，合计23900元，由被告曹菊明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 李秀英
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1168号
申请人：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区启航路西段1号。
法定代表人：曹培均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司法务人员。
被申请人曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区学园街。
申请人宜宾恒旭投资集团有限公司与被申请人曹菊明借款合同纠纷一案中，申请人宜宾恒旭投资集团有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司兴文县“海翔光明春天项目部”160万元的出资份额。担保人宜宾恒旭临港机械有限公司以其所有的座落于宜宾市临港开发区LG-K06-01地块提供担保。
本院认为：申请人宜宾恒旭投资集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司兴文县“海翔光明春天”项目部160万元的出资份额，冻结期限为二年，从冻结之日起计算。冻结期间对上述出资份额不得转让及设置权利负担；
二、查封担保人宜宾恒旭临港机械有限公司所有的座落于宜宾市临港开发区LG-K06-01地块。在查封期间担保人宜宾恒旭临港机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由担保人宜宾恒旭临港机械有限公司保管、使用被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈德容
二〇一六年八月三十日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1168号之一
申请人：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区启航路西段1号。
法定代表人：曹培均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司法务人员。
被申请人曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区学园街。
申请人宜宾恒旭投资集团有限公司与被申请人曹菊明借款合同纠纷一案中，申请人宜宾恒旭投资集团有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人曹菊明的银行账户存款20万元。担保人宜宾恒旭临港机械有限公司以其所有的座落于宜宾市临港开发区LG-K06-01地块（产权证号：宜市临港国用【2014】第00281号）提供担保。
本院认为：申请人宜宾恒旭投资集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹菊明的银行账户存款20万元（大写：贰拾万元整），冻结期限为壹年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈德容
二〇一六年八月三十日
书记员 胡其勤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00190号
申请执行人王江红，男，1976年3月27日出生，汉族，住蒲城县龙池镇五更村*组。
被执行人张志侠，女，1963年4月20日出生，汉族，住蒲城县龙池镇五更村**组。
王江红与张志侠民间借贷纠纷一案。（2014）蒲民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，权利人王江红于2014年8月30日向本院申请执行。被执行人履行4600元后无能力履行下余案款，本院于2014年12月16日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。
本案应确认执行标的为10050元，其中欠款10000元，诉讼费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00983号民事判决书执行终结。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年二月十日
书记员 曾斌州
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初906号
原告：曹文芳，女，汉族，生于1953年5月27日，甘肃省永昌县人，初中文化。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：刘立虎，男，汉族，生于1970年10月21日，甘肃省平凉市人，大专文化。
原告曹文芳与被告刘立虎返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文芳及委托诉讼代理人王永精、被告刘立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告从原告所有的位于金昌市金川区龙云里43区华芳家园1栋4口404号住宅搬出，并赔偿原告经济损失10000元。事实与理由:涉案房屋系原告所有。原告女儿与被告原系夫妻关系，双方于2008年离婚，女儿离婚后携带孩子与原告同住上述该房。2010年初，被告以照顾孩子为由强行入住该房。原告多次要求被告搬离该房，但遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告刘立虎辩称，被告与原告女儿康校花离婚后，孩子由康校花抚养，因康校花照顾不周，孩子险些被人贩拐走，康校花遂要求被告搬入涉案房屋与其同住，以便照看孩子，并非是被告强行入住。现要求孩子归被告抚养，否则被告拒绝搬出。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、(2008)金民一初字第021号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院对事实认定如下：位于金昌市金川区龙云里43区华芳家园1栋4口404号住宅楼房一套的所有权系原告所有。原告女儿康校花与被告原系夫妻关系，双方于2008年1月22日经本院判决离婚，婚生孩子判由康校花抚养，康校花离婚后带孩子与原告同住上述该房。2008年5月为了照顾孩子，被告应康校花要求，搬入涉案房屋与康校花共同居住生活。期间，原告与女儿及被告多次到外地旅游。2017年1月26日，康校花带孩子回原告家过年，从此未回该房居住，该房由被告单独居住。2017年2月1日，原告要求被告搬出该房，双方为此发生纠纷。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案的涉案房屋系原告所有，被告虽居住多年，但原告作为房屋所有权人，有权使用自己的房屋，被告无正当理由拒不搬离该房屋，侵犯了原告对该房占用、使用的权利，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，无据证实，本院不予支持；至于被告要求孩子归其抚养的抗辩理由，与本案无关，可另行起诉，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立虎于本判决生效后三十日内，返还原告位于金昌市金川区龙云里43区华芳家园1栋4口404号住宅楼房一套；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年五月五日
书记员 张银红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第189号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉，男，41岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人吴辉犯强奸罪一案，于二〇一五年四月二十三日作出（2014）二七刑初字第341号刑事判决。原审被告人吴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴辉与被害人展某某系表叔侄女关系。案发前，吴辉帮展某某在本市第十人民医院找了一份临时工作。
2011年上半年的一天晚上，吴辉带展某某到本市东赵村附近一洗浴中心开房，乘展某某熟睡之际，强行与展某某发生了性关系。后吴辉多次在其家中或展某某住处，强迫展某某与其发生性关系。
2013年5、6月份的一天晚上，吴辉为留展某某在郑州，双方在展某某住处发生争吵，后吴辉强行与展某某发生了性关系。后因展某某离开郑州，吴辉以展某某及其家人的生命安全和名誉相威胁，逼迫展某某回郑与其保持性关系，并在展某某离开后，多次将展某某的裸照发至展某某的同学QQ群中。
2013年9月28日，被害人展某某向公安机关报案。公安人员接报警后，于2013年10月17日将吴辉抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人展某某的陈述，证人汪某某、李某某、黄某某、王某某、展某甲、代某某、崔某某、王某乙的证言，被告人吴辉的供述，郑州市公安局生物物证鉴定书，辨认笔录，提取经过，被告人吴辉发送的威胁短信机照片，音频资料，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以强奸罪判处被告人吴辉有期徒刑五年零六个月。
原审被告人吴辉上诉及其辩护人辩护均称吴辉与被害人系情人关系，其行为不构成强奸罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人及其上诉人所提的上诉、辩护理由，经查，被害人展某某陈述了自2011年至2013年期间，被告人吴辉违背其意志，多次与其发生性关系，先以其生命相威胁，迫使其不敢报警，当其不堪吴辉的骚扰，回到老家后，吴辉又以公布其裸照到网上相威胁，逼迫其返回郑州继续与之保持性关系，后吴辉多次将其裸照发布在其同学QQ群中。证人汪某某、李某某、黄某某的证言证明吴辉多次夜间去找展某某，如不开门就踹门，并对展某某进行辱骂、威胁。证人展某甲证明2013年7月份，因发现女儿展某某精神恍惚，经再三追问，展某某告知其老表吴辉从2011年6月起多次对展某某实施强奸，并拍下裸照威胁，后其多次劝阻吴辉，但吴辉仍将展某某的裸照发布在网上，并称要买枪杀其全家。证人代某某、崔某某、王某某的证言证明了展某某的裸照被人发至班级QQ群中。另有生物物证鉴定书、被告人向被害人发送的威胁短信、裸照、音频资料等在卷佐证。足以证明了被告人吴辉多次采用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系的事实，依法应按强奸罪定罪处罚。至于辩护人为支持其辩护观点而提交的证人证言，系由被告人家属制作提交，不符合证据的采集形式，且证言是根据通话记录所整理，该通话记录不能确切证明通话双方的身份，同时该证人在卷中已作过证言，故对该证据不予以采纳。故吴辉及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人吴辉违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段多次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 理炳皓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4794号
罪犯平丰源。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年10月31日作出（2008）辉刑初字第553号刑事判决，认定被告人平丰源犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止。被告人平丰源不服，提起上诉。本院于2008年12月12日作出（2009）新刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月20日送入豫北监狱服刑改造。平丰源在执行期间，2012年1月17日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯平丰源减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯平丰源自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯平丰源自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年8月、2013年1月、2014年5月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平丰源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯平丰源准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2230号
上诉人（原审原告）李晓南，男，1961年6月10日出生。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人付玉，女。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女。
被上诉人（原审第三人）浙江省监狱管理局，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路110号。
法定代表人胡方锐，局长。
委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人金志海，浙江金道律师事务所律师。
上诉人李晓南因房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月14日，原审法院经审理查明：2005年5月10日，市住建委向浙江省监狱管理局颁发京房权证海国移字第00245**号房屋所有权证（以下简称被诉房产证），房屋坐落为海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼四层A406。李晓南不服，于2015年5月8日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销前述房屋登记行为。另，原审法院庭审中，李晓南的委托代理人张冲认可李晓南于2005年下半年知晓本案被诉房产证。
原审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李晓南自认于2005年已经知晓市住建委向浙江省监狱管理局颁发被诉房产证的行为，而其于2015年5月8日方针对上述权属转移登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李晓南的起诉。
李晓南不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉期限应从李晓南知道被诉行政行为的违法性开始起算，李晓南于2015年4月29日才得知被诉房屋转移登记是违法办理的，起诉期限应从该日开始起算，李晓南提起本案诉讼未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理李晓南的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李晓南于2005年已经知晓被诉房屋登记行为，其于2015年5月8日提起本案诉讼，超过前述2年法定起诉期限。一审法院裁定驳回李晓南的起诉正确，本院应予维持。李晓南关于起诉期限应从知道被诉行政行为违法性开始起算的上诉理由，缺乏法律依据，其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1622号
申请执行人:罗志敏，女，汉族，出生于1971年3月2日，湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十�市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1097号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值87000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初42号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人温贵方，男，1968年12月6日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月23日被泰宁县公安局取保候审，同年3月27日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月18日被泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉［2017］2号起诉书指控被告人温贵方涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人温贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年1月初，被告人温贵方为了扩鞭毛竹，擅自携带柴刀至泰宁县大田乡谙下村“下晚将屋背”（016林班05大班050小班）山场内，砍伐杉木和阔叶树；同年2月6日，被告人温贵方又叫吴某使用油锯将该山场内部分杉木和阔叶树砍伐。经鉴定，“下晚将屋背”山场共采伐林木102株（其中，杉木14株；阔叶树88株），林木立木蓄积量8.7395立方米（其中杉木蓄积量1.4488立方米；阔叶树蓄积量7.2907立方米）。
2017年2月23日，被告人温贵方自动到泰宁县公安局森林分局投案自首；2017年3月15日泰宁县公安局森林分局将被砍伐林木发还给大田乡谙下村民委员会和李某。
本院另查明，被告人温贵方取得了被害单位泰宁县大田乡谙下村民委员会及被害人李某的谅解。
上述事实，被告人温贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、温某1、温某2、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人温贵方的供述和辩解；柴刀1把、发还清单等物证；泰宁县公安局森林分局出具的到案经过、被告人温贵方的户籍证明、泰宁县大田乡林业站出具的林权证明等书证；林鉴字［2017］第5-1号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温贵方为了扩鞭毛竹，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人山场林木102株，林木立木蓄积量8.7395立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温贵方能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人温贵方所毁坏的林木已返还给被害单位及被害人，并取得被害单位及被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人温贵方与泰宁县朱口镇寨色村民委员会签订了复绿管护协议，酌情从轻处罚。综合被告人温贵方的情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出被告人温贵方具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人温贵方所毁坏的林木已返还给被害单位并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温贵方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一七年六月二日
书记员 梁 燕
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法[2001]395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准：
故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初42号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人温贵方，男，1968年12月6日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月23日被泰宁县公安局取保候审，同年3月27日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月18日被泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检林刑诉［2017］2号起诉书指控被告人温贵方涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人温贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年1月初，被告人温贵方为了扩鞭毛竹，擅自携带柴刀至泰宁县大田乡谙下村“下晚将屋背”（016林班05大班050小班）山场内，砍伐杉木和阔叶树；同年2月6日，被告人温贵方又叫吴某使用油锯将该山场内部分杉木和阔叶树砍伐。经鉴定，“下晚将屋背”山场共采伐林木102株（其中，杉木14株；阔叶树88株），林木立木蓄积量8.7395立方米（其中杉木蓄积量1.4488立方米；阔叶树蓄积量7.2907立方米）。2017年2月23日，被告人温贵方自动到泰宁县公安局森林分局投案自首；2017年3月15日泰宁县公安局森林分局将被砍伐林木发还给大田乡谙下村民委员会和李某。本院另查明，被告人温贵方取得了被害单位泰宁县大田乡谙下村民委员会及被害人李某的谅解。上述事实，被告人温贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、温某1、温某2、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人温贵方的供述和辩解；柴刀1把、发还清单等物证；泰宁县公安局森林分局出具的到案经过、被告人温贵方的户籍证明、泰宁县大田乡林业站出具的林权证明等书证；林鉴字［2017］第5-1号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温贵方为了扩鞭毛竹，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人山场林木102株，林木立木蓄积量8.7395立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温贵方能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人温贵方所毁坏的林木已返还给被害单位及被害人，并取得被害单位及被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人温贵方与泰宁县朱口镇寨色村民委员会签订了复绿管护协议，酌情从轻处罚。综合被告人温贵方的情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出被告人温贵方具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人温贵方所毁坏的林木已返还给被害单位并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人温贵方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍旺贵二〇一七年六月二日书记员  梁 燕附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法[2001]395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执491号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托执行代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被执行人：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：白云华，女，生于1975年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行党国英与杨建平、白云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费355元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成如下协议：1、由被执行人杨建平于2017年10月起每月自行转账借款3800元（利随本清直至付清为止）到申请人银行卡，并解除对被执行人杨建平工资卡的冻结；2、涉及二被执行人的其他银行账户不予解冻。以上协议正在履行中，2017年10月24日申请人同意终结本次执行程序。申请人可在被执行人未按和解协议履行时，依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，系该支行行长。
被执行人：陈娅，女，1968年5月27日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋永表，男，1966年8月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人陈娅、宋永表金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈娅、宋永表共同所有的位于奉化市龙津尚都22幢1302室房地产已查封，鉴于被执行人有和谈意向，申请执行人同意暂缓处置该房产，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人陈娅、宋永表应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款605130.27元及相应利息，并赔偿给申请执行人为实现债权支出的律师代理费4000元；申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人陈娅、宋永表共同所有的位于奉化市龙津尚都22幢1302室抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十日
书记员 周梅舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13176号
原告胡厚林，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
原告谭明秀，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。
法定代表人韩敏，分公司总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人杨芝岚，分公司员工。
本院在审理原告胡厚林、原告谭明秀与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡厚林、原告谭明秀于2015年1月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告胡厚林、原告谭明秀申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡厚林、原告谭明秀撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费650元，由原告胡厚林、原告谭明秀承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年一月十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初483号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴小年，男，1989年5月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年5月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人吴小年犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴小年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被告人吴小年在本市硚口区竹牌社区光裕里3号四楼，采取用老虎钳和起子撬锁的方式，进入被害人李某2家中，盗得家中白色华为牌SCL-
AL00型手机一部。赃物手机已销赃，销赃款已挥霍。经鉴定，赃物手机价值人民币370元。赃物手机已被公安机关追回并发还被害人李某2。
2017年1月17日17时许，被告人吴小年在本市硚口区慈善巷45号二楼，采取上述同样方式，进入被害人王某租住家中，盗得家中面值5元的国库券14张、粮票4张以及面值为1分、2分的老版人民币各1张。赃物已追回并发还被害人王某。
2017年1月18日15时许，被告人吴小年在本市硚口区红燕三巷48号三楼，采取上述同样方式，进入被害人李某1租住家中，盗得家中KLTLED聚光手电筒一个。经鉴定，赃物手电筒价值人民币2元。赃物手电筒已追回并发还被害人李某1。
接被害人李某2报警后，公安机关经侦查于2017年1月19日将被告人吴小年抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某2、王某、李某1的报案及陈述、证人郭某的证言、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、指认现场视频录像、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小年以非法占有为目的，趁人不备，三次非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币372元。被告人吴小年曾因盗窃受刑罚处罚，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人吴小年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴小年犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴小年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 璇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初125号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人向舒明，男，1991年5月12日出生于四川省广汉市，汉族，中专文化，原系彭州市自强农资有限公司业务员，住四川省德阳市广汉市。因涉嫌职务侵占于2016年7月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人向舒明犯职务侵占罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人向舒明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2016年6月期间，被告人向舒明利用其担任彭州市自强农资有限公司业务员的职务之便，先后采取冒用客户签名制作虚假欠条到公司冲抵账目、以公司名义私自收取客户预付货款等方式，将公司80余万元货款用于日常挥霍。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人向舒明在案发后与其原单位负责人主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人向舒明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，彭州市自强农资有限公司的营业执照、聘用合同、担保协议、被告人与被害人账目往来明细、挪用款汇总表、还款明细、对账情况说明、还款明细表、借条、送货单、被害人邓某的陈述，证人张某1、汪某、段某、雷某、梅某、潘某、刘某1、兰某、郭某、卿某、王某1、阳某、宋某、王某2、吴某、周某、李某1、张某1、唐某、祝某、牟某、刘某2、张某2、周某、李某2、王某3、尹某、文某、王某4、佘某、张某3、代某的证言，被告人向舒明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向舒明利用职务上的便利，将本公司的货款非法占为已有，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人向舒明犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向舒明在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人向舒明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年7月1日；
二、对被告人向舒明的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 颖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初88号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾利，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人曾利犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人曾利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年下半年的一天，被告人曾利在位于重庆市璧山区青杠街道清明路的重庆口之福食品有限公司（即口之福冰糕厂），盗走该公司的江淮牌货车电瓶3个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶3个共价值人民币1050元。
2、2016年下半年的一天，被告人曾利再次来到位于重庆市璧山区青杠街道清明路的重庆口之福食品有限公司（即口之福冰糕厂），盗走该公司的解放牌货车电瓶2个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶2个共价值人民币1000元。
3、2016年11月的一天，被告人曾利在重庆市璧山区青杠街道富民三街59号曾某经营的门市内，盗走软玉溪香烟1条、云烟5包。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币306元。
4、2016年11月的一天，被告人曾利再次来到重庆市璧山区青杠街道富民三街59号曾某经营的门市内，盗走人民币230元。
5、2016年11月的一天，被告人曾利在重庆市璧山区青杠街道富民四街39号龙某经营的门市内，盗走天子香烟1条。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币275元。
6、2016年11月的一天，被告人曾利在重庆市璧山区青杠街道中大街18号附近，盗走魏某的煤气罐1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗煤气罐价值人民币100元。
2016年12月2日，被告人曾利在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人曾某、龙某、魏某的陈述、证人周某、徐某的证言、抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及被告人曾利的供述等证据，并认为被告人曾利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾利有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾利系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人曾利判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曾利对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾利盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾利犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾利在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人曾利的犯罪事实、情节等，决定对被告人曾利从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人曾利退赔被害单位重庆口之福食品有限公司经济损失人民币2050元、退赔被害人曾某经济损失人民币536元、退赔被害人龙某经济损失人民币275元、退赔被害人魏某经济损失人民币100元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年四月十日
书记员 吴映秋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢28号
申请执行人：杨卫国，男，汉族，住阜康市。
委托代理人：王桂兰（申请执行人母亲）。
被执行人：邱莉，女，汉族，住阜康市。
申请执行人杨卫国申请执行被执行人邱莉公告场所管理人责任纠纷一案，阜康市人民法院2014年8月14日作出（2014）阜民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第347号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立�生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜 永 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第742号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧亮，男，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被抓获并羁押，2013年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张运峰，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被抓获并羁押，2013年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人欧亮、张运峰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人欧亮、张运峰及辩护人袁长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月29日14时许，被告人欧亮、张运峰来到本市福田区保税区南光紫荆园a座2203房，趁房内无人，用开锁工具打开房门，入户盗窃现金港币23000元、现金人民币2000元、苹果4代手机2部、平板电脑2台、劳力士手表1块，钱包1个、sd卡1张、手镯等饰品44件（经鉴定，被盗部分�品价值人民币88518元），随后逃离现场。
2013年11月29日16时许，被告人欧亮、张运峰携带赃物逃至本市宝安区松岗塘下涌时被深圳市公安局宝安分局民警抓获，当场缴获涉案赃物及一批作案工具。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人欧亮、张运峰的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人欧亮表示认罪，但辩称其不是主犯，赃物已经退还失主，请求法庭给其改过自新的机会。
被告人张运峰表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。其辩护人提出：1、被告人张运峰系本案从犯，其实施盗窃犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小；2、盗窃数额不大，犯罪情节也相对轻微；3、所盗窃财物已全部退赃，未给被害人造成财物损失；4、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度非常好；5、家庭经济困难，其盗窃犯罪是迫于家庭生活困难压力及一时头脑冲动引发，综上希望法庭对被告人张运峰在量刑时予以从轻或者减轻处罚并尽量判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人欧亮、张运峰来到本市福田区保税区南光紫荆园a座2203房，趁房内无人，用开锁工具打开房门，进入2203房盗窃港币23000元、人民币2000元、苹果4代手机2部、平板电脑2台、劳力士手表1块，钱包1个、sd卡1张、手镯等饰品44件（经鉴定，被盗部分物品价值人民币88518元），随后逃离现场。
2013年11月29日16时许，被告人欧亮、张运峰携带赃物逃至本市宝安区松岗塘下涌时被深圳市公安局宝安分局民警抓获，当场缴获涉案赃物及一批作案工具。2014年1月6日，公安机关将缴获的�物发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：开锁工具、被盗物品的照片；被告人欧亮、张运峰的身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、移交清单、发还清单、情况说明、查缉经过等；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人欧亮、张运峰的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧亮、张运峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，本案被告人采用入户手段盗窃，盗窃金额已超过�民币10万元，达到数额巨大标准，故辩护人关于数额不大、犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。被告人欧亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人均积极、主动地参与盗窃犯罪，所起作用相当，不应认定为从犯，故二被告人及辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案物品已被缴回，本院在量刑时予以酌情考虑，被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张运峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙浩（代）
第5页�共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第742号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧亮，男，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被抓获并羁押，2013年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张运峰，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被抓获并羁押，2013年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人欧亮、张运峰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人欧亮、张运峰及辩护人袁长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月29日14时许，被告人欧亮、张运峰来到本市福田区保税区南光紫荆园A座2203房，趁房内无人，用开锁工具打开房门，入户盗窃现金港币23000元、现金人民币2000元、苹果4代手机2部、平板电脑2台、劳力士手表1块，钱包1个、SD卡1张、手镯等饰品44件（经鉴定，被盗部分物品价值人民币88518元），随后逃离现场。
2013年11月29日16时许，被告人欧亮、张运峰携带赃物逃至本市宝安区松岗塘下涌时被深圳市公安局宝安分局民警抓获，当场缴获涉案赃物及一批作案工具。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人欧亮、张运峰的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人欧亮表示认罪，但辩称其不是主犯，赃物已经退还失主，请求法庭给其改过自新的机会。
被告人张运峰表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。其辩护人提出：1、被告人张运峰系本案从犯，其实施盗窃犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小；2、盗窃数额不大，犯罪情节也相对轻微；3、所盗窃财物已全部退赃，未给被害人造成财物损失；4、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度非常好；5、家庭经济困难，其盗窃犯罪是迫于家庭生活困难压力及一时头脑冲动引发，综上希望法庭对被告人张运峰在量刑时予以从轻或者减轻处罚并尽量判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人欧亮、张运峰来到本市福田区保税区南光紫荆园A座2203房，趁房内无人，用开锁工具打开房门，进入2203房盗窃港币23000元、人民币2000元、苹果4代手机2部、平板电脑2台、劳力士手表1块，钱包1个、SD卡1张、手镯等饰品44件（经鉴定，被盗部分物品价值人民币88518元），随后逃离现场。
2013年11月29日16时许，被告人欧亮、张运峰携带赃物逃至本市宝安区松岗塘下涌时被深圳市公安局宝安分局民警抓获，当场缴获涉案赃物及一批作案工具。2014年1月6日，公安机关将缴获的赃物发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：开锁工具、被盗物品的照片；被告人欧亮、张运峰的身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、移交清单、发还清单、情况说明、查缉经过等；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人欧亮、张运峰的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧亮、张运峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，本案被告人采用入户手段盗窃，盗窃金额已超过人民币10万元，达到数额巨大标准，故辩护人关于数额不大、犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。被告人欧亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人均积极、主动地参与盗窃犯罪，所起作用相当，不应认定为从犯，故二被告人及辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案物品已被缴回，本院在量刑时予以酌情考虑，被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张运峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1570号
原告王如宏。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
被告丁义军。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
本院在审理原告王如宏与被告丁义军返还原物纠纷一案中，原告王如宏向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告王如宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如宏撤回诉讼。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王如宏负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第773号
罪犯王＊＊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月15日作出（2012）平刑初字第445号刑事判决，以被告人王＊＊犯受贿罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王＊＊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王＊＊被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王＊＊准予假释（假释考验期限至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第77号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王秀亮，男，1974年7月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月11日被浚县公安局刑事拘留，2014年1月24日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年11月20日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年3月30日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王秀亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人王秀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年12月9日中午，被告人王秀亮在本村因宅基地纠纷与被害人来希庆发生打架，王秀亮将来希庆胸部打伤。经鉴定，来希庆胸部损伤程度属于轻伤二级。
双方就民事赔偿部分已达成调解并履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王秀亮的供述，被害人来希庆的陈述，证人董X等人的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王秀亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王秀亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月9日中午，被告人王秀亮在本村因宅基地纠纷与被害人来希庆发生纠纷，引起打架，王秀亮用右手将来希庆胸部打伤。经鉴定，来希庆胸部损伤程度属于轻伤二级。
事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人来希庆对被告人王秀亮予以谅解。
上述事实，被告人王秀亮在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人来希庆的陈述，证人董X等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀亮故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人王秀亮的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人来希庆对被告人王秀亮予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王秀亮从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李亚萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第550号
上诉人（一审原告）王宗桂，男，1959年4月1日出生。
上诉人（一审原告）王德贵，男，1949年3月23日出生。
上诉人（一审原告）任海龙，男，1963年3月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京森宇房地产开发有限公司。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人陈艳伟，男。
一审第三人张宇，男，1980年1月5日出生。
一审第三人张增友，男，1954年1月18日出生。
上诉人王宗桂、王德贵、任海龙(以下简称上诉方)因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销《国土资源举报事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第19号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向上诉方进行的释明，对上诉方的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王宗桂、王德贵、任海龙的起诉。
上诉方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：市国土局对土地使用认定错误，在没征地之前，我们农民一直在这片土地种植小麦、玉米、高粱、谷子等农作物，并没有未利用地，溪翁庄村和口门子500多村民联名不认可市国土局的认定，市国土局以好充次，低价倒卖农村集体土地，严重损害了上诉方的合法权益。密云县政府不作为，北京市人民政府批复的京政地字[2003]第199号（关于密云县城镇批次用地农地转用和征地的批复）后，没有公示，也不让溪翁庄村民和口门子村民知道有此批复，掩盖事实长达十年之久，直到2014年我们意外得到了批复，才了解到我们的合法权益受到了侵害，由于密云县政府不作为，严重侵害我们的合法权益。在2014年我们意外得到了北京市人民政府批复的京政地字[2003]第199号（关于密云县城镇批次用地农地转用和征地的批复）后，多次去溪翁庄镇政府和密云县政府反映情况，得到的答复是按（北京市建设征地农转工人员安置办法）（简称16号令），是有意推脱安置责任。16号令在2004年7月1日废止，根据国务院关于发布（国家行政机关公文处理办法）的通知，国发（2000）23号，第四十九条公文被撤销，视作自始不产生效力；公文被废止，视作自废止之日起不产生效力。建设用地批准书有效期为2004年8月至2006年8月，适用北京市政府16号令是错误的。现上诉请求：1.撤销北京市密云县人民法院作出的（2015）密行初字第19号的裁定，依法责令北京市密云县政府按照北京市人民政府《关于密云县城镇批次用地农地转用和征地批复》第三条落实征地补偿安置事宜，安排好单位群众的生产生活;2.请求依相关法律条例提供农转工待遇，安置费全额，让我们失地农民有生活保障;3.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉方进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉方的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉方在二审期间提出要求北京市密云县人民政府按《关于密云县城镇批次用地转用和征地批复》第三条落实征地补偿安置事宜，安排好单位群众的生产生活及请求依相关法律条例提供农转工待遇等诉讼请求，属于上诉方在二审诉讼期间增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院在此不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第550号上诉人（一审原告）王宗桂，男，1959年4月1日出生。上诉人（一审原告）王德贵，男，1949年3月23日出生。上诉人（一审原告）任海龙，男，1963年3月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京森宇房地产开发有限公司。法定代表人王林，董事长。委托代理人陈艳伟，男。一审第三人张宇，男，1980年1月5日出生。一审第三人张增友，男，1954年1月18日出生。上诉人王宗桂、王德贵、任海龙(以下简称上诉方)因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销《国土资源举报事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第19号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向上诉方进行的释明，对上诉方的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王宗桂、王德贵、任海龙的起诉。上诉方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：市国土局对土地使用认定错误，在没征地之前，我们农民一直在这片土地种植小麦、玉米、高粱、谷子等农作物，并没有未利用地，溪翁庄村和口门子500多村民联名不认可市国土局的认定，市国土局以好充次，低价倒卖农村集体土地，严重损害了上诉方的合法权益。密云县政府不作为，北京市人民政府批复的京政地字[2003]第199号（关于密云县城镇批次用地农地转用和征地的批复）后，没有公示，也不让溪翁庄村民和口门子村民知道有此批复，掩盖事实长达十年之久，直到2014年我们意外得到了批复，才了解到我们的合法权益受到了侵害，由于密云县政府不作为，严重侵害我们的合法权益。在2014年我们意外得到了北京市人民政府批复的京政地字[2003]第199号（关于密云县城镇批次用地农地转用和征地的批复）后，多次去溪翁庄镇政府和密云县政府反映情况，得到的答复是按（北京市建设征地农转工人员安置办法）（简称16号令），是有意推脱安置责任。16号令在2004年7月1日废止，根据国务院关于发布（国家行政机关公文处理办法）的通知，国发（2000）23号，第四十九条公文被撤销，视作自始不产生效力；公文被废止，视作自废止之日起不产生效力。建设用地批准书有效期为2004年8月至2006年8月，适用北京市政府16号令是错误的。现上诉请求：1.撤销北京市密云县人民法院作出的（2015）密行初字第19号的裁定，依法责令北京市密云县政府按照北京市人民政府《关于密云县城镇批次用地农地转用和征地批复》第三条落实征地补偿安置事宜，安排好单位群众的生产生活;2.请求依相关法律条例提供农转工待遇，安置费全额，让我们失地农民有生活保障;3.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉方进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉方的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉方在二审期间提出要求北京市密云县人民政府按《关于密云县城镇批次用地转用和征地批复》第三条落实征地补偿安置事宜，安排好单位群众的生产生活及请求依相关法律条例提供农转工待遇等诉讼请求，属于上诉方在二审诉讼期间增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院在此不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩      勇代理审判员 胡   林   强代理审判员 陈   金   涛二〇一五年七月十六日书 记 员 孙森森书记员吴倩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执162号
申请执行人杨永刚，男姚安县人。
法定代理人杨家荣，男，姚安县人。
被执行人普光华，男，姚安县人
本院在执行杨永刚申请普光华机动车交通事故责纠纷一案中，本院（2016）云2325民初740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由被告人普光华赔偿原告人杨永刚、杨家荣经济损失8158.2元，并承担案件受理费43元。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初740号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第488号
罪犯夏克祖，男，1971年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月15日作出（2013）杭拱刑初字第21号刑事判决，以被告人夏克祖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金200000元（未缴纳）。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2023年8月17日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯夏克祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏克祖在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏克祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏克祖减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3079号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人崔玉妹，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭建瑞，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
关于被执行人崔玉妹、郭建瑞拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初125号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0013号
公诉机关渭源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某文，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，大三学生。（缺席）
委托代理人魏某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。系被害人魏某文父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，大三学生。（缺席）
委托代理人魏某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人魏某苗，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初一学生。（缺席）
委托代理人魏某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。系被害人魏某苗二伯父。
被告人王某龙，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审，2016年4月21日由渭源县人民法院决定，被渭源县公安局执行逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某文、王某、魏某苗以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华、附带民事诉讼原告人魏某文、王某、魏某苗的委托代理人魏某、被告人王某龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年5月1日15时许，被告人王某龙醉酒后无证驾驶无号牌“嘉冠牌”二轮摩托车沿西五公路由北向南行驶，行至西五公路50KM＋40M路段时与相向魏某文驾驶的“大运牌”摩托车相撞，致魏某文、王某、魏某苗受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人王某龙血液中检验出乙醇，平均含量为108.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，致人受�，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某文、王某、魏某苗要求被告人王某龙赔偿其各项经济损失210000元。
被告人王某龙对犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩解其无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年5月1日15时55分许，被告人王某龙醉酒后无证驾驶无号“嘉冠牌”二轮摩托车沿西五公路由北向南行驶，行至西五公路50KM＋40M路段时与相向驾驶“大运牌”二轮摩托车载王某、魏某苗行使的魏某文相撞，致魏某文、王某、魏某苗受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人王某龙血液中检验出乙醇，平均含量为108.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，魏某文于2015年5月1日至5月2日在渭源县人民医院住院治疗2天，5月2日至5月4日在甘肃省中医院住院治疗3天，5月4日至5月22日在兰州大学第二医院住院治疗18天，诊断为：弥漫性轴索伤、左侧胫腓骨骨折、创伤性癫痫，花医疗费100525.44元；王某于2015年5月2日至5月6日在甘肃省中医院住院治疗4天，诊断为：软组织挫伤，花医疗费2806.61元；魏某苗于2015年5月1日至5月19日在渭源县人民医院住院治疗19天，诊断为：右肩锁关节脱位、右锁骨骨折、左髌骨开放性骨折，花医疗费4424.86元。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第741号司法医学鉴定意见书鉴定：魏某文的损伤程度评定为轻伤一级。经甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第492、490号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人王某龙血液中检出乙醇，含量为108.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，被鉴定人魏某文血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。经甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书鉴定：被告人王某龙驾驶的无号牌嘉冠牌JG125-2普通二轮摩托车事故发生前制动装置、转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度为64-68Km／h；被害人魏某文驾驶的无号牌大运牌DY125-5普通二轮摩托车事故发生前制动装置、转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度为32-35Km／。渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某龙应负事故主要责任；魏某文应负事故次要责任；魏某苗、王某无责任。
另查明，被告人王某龙在魏某�住院治疗期间支付医疗费30000元。
开庭审理中，委托代理人魏某举出魏某文医疗费发票15张，金额100525.44元；王某医疗费票据4张，金额2806.61元；魏某苗医疗费票据1张，金额4424.86元；出院证明、诊断证明、甘肃省中医院病历、兰大二院病历各一份。经举证、质证，双方当事人无异议，予以认定。
经法庭主持调解，因被告人王某龙无赔付能力而未达成调解协议。
上述事实，有道路交通事故受案登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述及证人证言、当事人驾驶证查询结果单、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所关于王某龙、魏某文血液中酒精含量的鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定中心关于未登记“嘉冠牌”普通二轮摩托车及未登记“大运牌”普通二轮摩托车车辆检验报告书、渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、诊断证明、病历等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人轻伤、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿；被害人魏某文无证驾驶无号牌机动车违法载人且未戴安全头盔，其过错是造成事故发生的次要原因，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金2000元。
罚金自判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某龙刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
二、由被告人王某龙赔偿附带民事诉讼原告人魏某文各项经济损失82000元，除已付的30000元外，再付52000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失2600元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某苗各项经济损失5400元.以上赔偿义务，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 段有安
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏彦军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1068号
原告谢传英，女，1937年12月16日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年10月12日生，汉族。
被告周六娣，女，1957年7月12日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼三楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟，总经理。
委托代理人田永冬、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告谢传英与被告王磊、被告周六娣、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢传英的委托代理人杨丽霞、被告王磊、被告保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告周六娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传英诉称：2014年12月1日18时，被告王磊驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区汤铜路行驶时，因操作不当将其撞倒，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王磊负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车登记所有人为被告周六娣，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告王磊、被告周六娣、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费417元、住院伙食补助费846元、营养费1200元、护理费6760元、交通费1000元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计79102元。
被告王磊辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其支付了原告谢传英的部分医疗费。要求法院依法处理。
被告周六娣未应诉。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年12月1日18时，被告王磊驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区汤铜路行驶时，因操作不当撞上路上行人原告谢传英，造成谢传英受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王磊负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车登记所有人为被告周六娣，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。谢传英伤后住院治疗46天，经医院诊断为1、胸11、腰2压缩性骨折；2、右桡骨头骨折；3、多发肋骨骨折伴胸腔积液；4、多处软组织挫伤。2015年8月17日，谢传英委托南京康宁司法鉴定所鉴定，结论为谢传英胸11、腰2椎体压缩性骨折构成八级伤残，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。谢传英本次诉讼的损失为医疗费417元、住院伙食补助费828元（18元／天×46天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费8060元（住院期间5480，出院60元／天×43天）、残疾赔偿金51519元（34346元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，以上合计77224元。事故发生后，被告王磊垫付护理费1300元。谢传英另支付鉴定费2360元。2015年10月，谢传英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告王磊驾驶的机动车发生将行人原告谢传英撞倒，造成谢传英受伤的交通事故，王磊负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对谢传英伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。谢传英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢传英伤后的经济损失为77224元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司予以赔偿；因被告王磊已支付1300元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付谢传英的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给王磊。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计445元、鉴定费2360元，合计2805元，由原告谢传英负担163元，由被告王磊负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1189号
原告：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：白成宝，该商会会长。
委托诉讼代理人：严良义、黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨少清，男，1962年11月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县红枣商会与被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、万兴平、杨少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严良义、黄晓娜到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、万兴平、杨少清经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告吴金山、董晓玲返还原告借款30万元，利息9万元（2016年6月8日至2017年4月7日，月利率3%），共计39万元，以后利息利随本清；2.被告孙建文、周建宏、万兴平、杨少清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金山、董晓玲系夫妻关系。2016年3月8日，被告吴金山、董晓玲与原告签订了中宁县红枣商会借款合同，约定被告吴金山、董晓玲向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率为3%，被告孙建文、周建宏、万兴平、杨少清是担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴金山、董晓玲及担保人没有返还借款。另外合同约定如若发生争议，可以在原告住所法院起诉，故原告诉至贵院。
被告万兴平未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，答辩意见为：原告第一项诉讼请求中主张的逾期利息90000元不符合法律不规定，应按年利率24%计算。被告万兴平及其他担保人不承担连带责任。借款时，被告吴金山、董晓玲在借款合同中以本人所有资产为该笔借款做抵押，依据法律规定应对抵押财产进行拍卖或变卖价款实现债权，也就是担保人在财产不能清偿的部分由担保人承担保证责任。如原告放弃抵押权，担保人在抵押权范围内免除保证责任。
被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、杨少清未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、万兴平、杨少清签订《中宁县红枣商会借款合同》一份，合同约定被告吴金山、董晓玲向原告借款30万元，借款期限6个月，自2016年3月8日至2016年9月7日，借款月利率及逾期还款月利率均为3%，被告孙建文、周建宏、万兴平、杨少清为该笔借款提供连带保证责任担保。担保责任期间自本合同生效之日起（包括展期时间在内）直到借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）等彻底清偿终结为止。合同还约定了被告吴金山、董晓玲以中宁县振兴小区3-1-202号97平米住房及雷诺科雷傲轿车一辆×××，恩和镇朱台村五队树苗100亩及家中养殖的1000只羊为抵押物。但该借款合同被告杨少清未签名。合同签订当日，原告履行了合同义务，被告吴金山、董晓玲给原告出具了借款30万元的借条，被告孙建文、万兴平、周建宏在借条上签名确认担保责任。合同借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲未返还借款本息，被告孙建文、周建宏、万兴平、杨少清未承担保证责任，故原告诉至本院。
同时查明，被告吴金山、董晓玲以中宁县振兴小区3-1-202号97平米住房及雷诺科雷傲轿车一辆×××，恩和镇朱台村五队树苗100亩及家中养殖的1000只羊为抵押物，均未办理抵押登记，且该车辆法院在另一案件中判决其他债权人享有优先受偿权，羊只已抵顶另一债权人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款30万元的事实有证据证实，被告吴金山、董晓玲应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告吴金山、董晓玲返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定借款利息及逾期利息均违反了法律规定，应予以调整。对原告要求被告吴金山、董晓玲支付2016年6月8日至2017年4月7日期间的利息9万元的诉讼请求，应支持6万元（300000×10×2%）。原告要求被告吴金山、董晓玲按3%的月利率支付2017年4月8日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院以月利率2%计算，支持至判决生效之日。对原告要求被告孙建文、周建宏、万兴平承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定了被告孙建文、周建宏、万兴平为被告吴金山、董晓玲的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；但被告杨少清既未在合同上签名，又未在借条上签名确认担保责任，其不承担担保责任。被告万兴平辩解按照月利率2%计算利息的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩解担保人不承担担保责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙建文、周建宏、万兴平承担保证责任后，可依法向被告吴金山、董晓玲行使追偿权。被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、万兴平、杨少清未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效后返还原告中宁县红枣商会借款本金30万元，支付自2016年6月8日至2017年4月7日期间的利息6万元，共计36万元；并按照月利率2%支付2017年4月8日至本判决生效之日期间的利息；
二、被告孙建文、周建宏、万兴平对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中宁县红枣商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3755元，由被告吴金山、董晓玲、孙建文、周建宏、万兴平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三日
书记员 王佳杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执809－1号
申请执行人敖明华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
敖明华与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1241号民事判决书发生法律效力后，ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人ＸＸ银行存款20582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许德宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1985号
原告向某某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告付某某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告向某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨思茅，被告付某某及其委托代理人旷良蕾、刘乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1987年初经人介绍相识，于同年10月在洞口镇民政办登记结婚。婚后于1988年8月25日生育女儿向英裴，于1994年9月27日生育儿子向洁。婚后因双方性格不合，致夫妻感情一般。尤其是双方在广东打工期间，被告经常外出数日，无法联系，见面后，又不做出合理解释，导致夫妻感情逐渐恶化。且被告还无中生有，制造谣言，谎称原告与别的女人同居，伤透了原告的心。双方于2013年8月1日开始分居生活。现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2015年10月被告曾向法院起诉要求离婚，虽然之后又撤诉，但双方已经无法和好，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对向乾文的调查笔录1份；3、对袁青玉的调查笔录1份；4、对黄友珍的调查笔录1份。上述2、3、4份证据拟共同证明原、被告夫妻感情破裂及小孩和财产情况。5、被告的民事诉状及法院民事裁定书，拟证明被告曾起诉至法院，双方夫妻感情破裂的事实；6、视频光盘、翻录记录及身份证复印件，拟证明被告与他人同居情况。
被告付某某辩称，原、被告自结婚近三十年来，一直互敬互爱，现两个小孩均已成年。双方也没有分居生活。原告与他人同居导致夫妻感情产生裂痕是实，但夫妻感情并没有完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、对傅永香、付冬梅的调查笔录各1份，拟证明以下事实：⑴、双方夫妻感情没有完全破裂；⑵、原、被告婚后有两座房屋、车辆一台等共同财产；⑶、原告系婚姻过错方。2、原、被告小孩向洁、向婴玲的证明各1份，拟共同证明原告与其他女性以夫妻名义租房同居生活，原告系婚姻过错方；3、照片2份，拟证明原、被告共有房屋两座；4、车辆转让协议书1份，拟证明原告于2009年12月20日花费100380元购买车辆一台。
本院经开庭审理，对双方提交的证据做如下认定：对原告提交的证据，被告对证据1、5的真实性无异议，本院予以采信，对证据2、3、4，被告认为证据2中证人陈述的建房时买了材料及出了生活费以及原、被告的分居时间均不属实，证据3、4中证人陈述的建房时系被告父母打基脚不属实，结合被告的质证意见并经审核，本院对原、被告婚后夫妻感情一般及婚后共同修建二层半楼房一座的事实予以采信。对证据6被告认为证据来源形式不合法，且不具备客观性和关联性，应不予采信，本院经审核认为，该视频资料的内容并不能证明被告与他人同居生活，且原告未提交其他证据佐证，故对该证据不予采信。对被告提交的证据，原告对证据1、2均有异议，认为证据1中证人与被告系姊妹关系，证人陈述可信度不高，证据2两份证明内容雷同，对出租屋地点及隆回女子的身份没有说明，不具备客观真实性，本院经当庭向原、被告小孩向洁核实，向洁认可证明是自己写的，且证明内容属实，本院认为，向洁作为原、被告婚生小孩，且已成人，其证明内容应具备一定的客观真实性，但原、被告婚生女儿向婴玲的证明因其笔迹与向洁出具的证明笔迹雷同，且向婴玲未出庭作证，故对向婴玲的证明不予采信，结合证据1，本院对原告与其他异性存在不正当关系的事实予以采信，但上述证据并不能充分证明原告与他人存在长期非法同居的事实。对被告提交的证据3、4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下基本事实：原、被告于1987年3月左右经人介绍相识，于同年10月办理结婚登记手续。婚后先后于1988年8月25日生育一女取名向英裴（又名向婴玲），于1994年9月27日生育一子取名向洁，两小孩现均已长大成人。婚后夫妻感情一般。自生育男孩后，原、被告一同南下广东务工。期间，因被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系双方发生过矛盾。之后双方于2015年8月后分居生活。2015年10月，因被告发现原告与其他异性存在不正当关系，被告遂诉至法院要求与原告离婚，但五天后被告即撤回起诉。原、被告婚后于2005年在住所地共同修建有四扇三间两层半砖混结构房屋一座，于2013年在农业银行存款8万元。现因原告起诉至本院要求离婚而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，且婚后先后生育两个小孩，双方之间应该建立起了一定的夫妻感情。现两个小孩均已长大成人，夫妻之间更应该加强沟通，注重彼此之间感情的培养，自我约束，相互忠诚，以共建美好幸福生活。但原告在婚姻关系存续期间，却与其他异性存在不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现被告愿意不计前嫌，与原告和好，证明双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，且双方分居生活不足两年，亦不符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年二月十七日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00086号
原告：胡晓艳，女，1997年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：汲德意，女，2011年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：陈荣华，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部，组织机构代码87767672-8。
负责人：柯超英，该公司经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所。
原告胡晓艳、汲德意与被告陈荣华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部（以下简称人保武汉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晓艳、汲德意的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计12371元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本案查明事实
一、事故发生概况：2014年11月4日11时30分许，陈荣华驾驶“鄂A×××××”号轿车，沿X042线自北向南行至怀远县魏庄镇境内11KM＋445M，超车时与相向汲家取驾驶的电动三轮车（载赵四侠、胡晓艳、汲德意）相刮撞，造成汲家取、赵四侠、胡晓艳、汲德意（无户籍）受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：陈荣华负全部责任；汲家取、赵四侠、胡晓艳、汲德意无责任。
二、胡晓艳、汲德意的治疗概况：事故发生后，胡晓艳、汲德意被送往怀远县第二人民医院住院治疗，其中，胡晓艳住院12天。入院诊断为：胸背部软组织挫伤。出院医嘱为：院外休息治疗半月；门诊随访。汲德意入院诊断为：头皮挫伤，给予清创等治疗。
三、医疗费5334.68元，其中署名为“胡晓艳”、“汲德意”的三票据面额共计4861.72元，本院予以认定；署名为“胡小艳”的两张面额为81元、312元的票据，结合“胡晓艳”的住院病历和用药清单，能够证明确系“胡晓艳”因该起交通事故所支付的费用，本院予以认定。上述票据共计5254.68元。
四、误工费1797.66元（27天×66.58元∕天），因胡晓艳系1997年4月10日出生，在该起交通事故发生时尚未成年，且其也未提供证据证明其确有劳动收入并因该起交通事故导致其收入减少，故对其误工费的主张，本院不予支持。
五、护理费1218.84元（101.57天×12元∕天），护理费按安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元即每日101.57元的标准计算，本院予以支持。
六、住院伙食补助费360元（12×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院12天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
七、营养费360元（12×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院12天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
八、交通费300元，虽未提供证据加以证明，但考虑到赵四侠及家人为处理该起交通事故确实需要花费一定的交通费用，本院酌定以200元为宜。
九、精神损害抚慰金3000元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定以1000元为宜。
十、车辆及保险合同情况：陈荣华系“鄂A×××××”号轿车的所有人，该车在人保武汉营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。陈荣华作为肇事车辆的所有人及直接侵权人，负事故的全部责任，应该对胡晓艳、汲德意由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。人保武汉营销服务部作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。胡晓艳、汲德意因此次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8393.52元。上述损失应由人保武汉营销服务部足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓艳、汲德意因本起交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8393.52元；
二、驳回原告胡晓艳、汲德意的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54元，由原告胡晓艳、汲德意负担4元，被告陈荣华负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营销服务部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1985号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山大街南段钢材市场门前。
负责人张红宇，男，任总经理。
委托代理人任占彬、段红勋，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）赵国现，男，汉族，1955年9月2日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）赵嫩，女，汉族，1957年10月15日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）赵玉梅，女，汉族，1965年10月4日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）赵爱枝，女，汉族，1969年2月28日生，住尉氏县。
上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司为与被上诉人赵国现、赵嫩、赵玉梅、赵爱枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1307号民事判决，向本院提起上诉后在立案审查期间又以已与被上诉人方达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3449元，全额退还天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年六月十九日
书记员 谭紫阳