wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初857号
原告：尚金龙，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：尚守森,系原告父亲。
法定代理人：徐艳华,系原告母亲。
被告：大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：麻忠庭，该局局长。
委托代理人：刘文利，该局法制科教导员。
原告尚金龙为与被告大洼县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告尚金龙的法定代理人尚守森，被告大洼县公安局的委托代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金龙诉称：2012年6月27日10时5分，杨立驾驶被告所有的辽L08**号牌警车，将原告驾驶的两轮摩托车撞飞，致原告受伤。该起交通事故经大洼县公安局交通管理大队认定，杨立承担主要责任，原告承担次要责任。原告经过治疗后，鉴定为一级伤残。2014年2月21日，原告就赔偿事宜起诉至法院，2014年7月16日，大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第00282号民事判决书，除保险公司在交强险限额内赔偿外，判决被告按80%责任比例赔偿原告各项损失，并认定“原告要求被告赔偿今后治疗、检查的费用，可待实际发生时另行起诉”。自2014年11月14日至2015年12月15日，原告先后多次住院检查，发生医疗费等费用。另，交通事故中原告的摩托车被撞报废，原判决未处理，原告主张本案中被告一并赔偿原告的摩托车损失。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费等119,589.84元。
被告大洼县公安局未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、一审法院判决受害人后续治疗费用可以另行起诉，故原告此次起诉是合法的，原告合理的后续治疗费用我方可以承担，但是原告提交的有些收据无相应医疗诊断作为依据，不能确定这些药物等是否用在原告的治疗上，原告应提交相应处方。二、原告在一年左右时间买了护理用品，大概有一万多元。一审中已经对终身护理依赖做出了赔偿，此次原告的该项请求不应该支持。三、原告主张的摩托车损失在时效上有问题，原告的摩托车问题不应在本次庭审中处理。
经审理查明：2012年6月27日10时5分，杨立（系大洼县田家镇政府的员工，由被告大洼县公安局借用，在执行公务中发生交通事故）驾驶大洼县公安局交通警察大队四中队所有的牌照号为辽L08**警车，由西向东行驶至距离向海大道约600米处的霍田公路上掉头时，将正常由东向西原告驾驶的两轮摩托车撞飞，造成原告受伤。该事故经大洼县公安局交通管理大队处理，认定杨立承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后先后入住盘锦市第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院、盘锦市中心医院。原告伤情经鉴定为颅脑损伤一级、腹部损伤十级，头部需二次行颅骨缺损颅骨修补术，二次手术费28,800.00元左右。原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）大洼民一初字第00282号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失1,153,437.88元及精神损害抚慰金50,000.00元。该判决书同时确认原告后续治疗、检查的费用，可待实际发生时另行诉讼。现该份判决书已经发生法律效力。2014年11月份至2015年12月份，原告因切口感染、颅脑外伤后遗症等先后入住中国医科大学附属盛京医院、盘锦市中心医院进行后续治疗，住院治疗92天（均为二级或以上护理），共花费医疗费102,787.30元（住院医疗费98,304.56元，门诊医疗费4,482.74元）、住院伙食补助费1840元（20元/天×92天）、营养费1380元（15元/天×92天）、交通费7500元，以上费用合计113,507.30元。
证明以上事实的证据材料有：
（2014）大洼民一初字第00282号民事判决书一份。证明原告受伤发生事故的时间、地点、责任比例、被告具备本案主体资格、应承担的赔偿比例以及确认了对原告后续治疗、检查的费用，可待实际发生时另行诉讼的权利。
2、盘锦市中心医院住院病案两份、住院收费票据2张、住院患者费用清单三份、门诊收费票据16张、患者用药指导11份；中国医科大学附属盛京医院住院病案五份、住院费票据五张、诊断书五张。证明原告后续治疗的过程、时间、花费的医疗费的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
经审查，不予采信的证据材料为：
原告提交的证明受损摩托车价值的收款收据一张。因该证据由摩托车修理部出具，无法证明摩托车价值，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
原告提交的收据四张。该组证据是原告购买护理床、防褥疮气垫等费用，并非用于治疗，并无相关医嘱。故该证据与本案不相关联，本院不予采信。
原告提交的证明交通费用的专用收款收据六张。因该组证据非正规发票，不具有客观真实性，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及因继续治疗实际发生的后续治疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因2012年6月27日的交通事故受伤。治疗终结后，因切口感染、颅脑外伤后遗症等因再次住院治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于合理的后续治疗费用，故对原告该部分费用的主张本院予以支持。因在事故中被告单位的驾驶人杨立承担主要责任，原告承担次要责任，故本次赔偿本院根据生效判决确定比例，酌定被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的购买护理床、防褥疮气垫等的费用，因该部分费用不属于后续治疗费用范畴，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，因交通费票据均非正规发票、且被告不予认可，考虑原告五次入住中国医科大学附属盛京医院，交通费属必要且合理的费用，故本院酌情确定交通费数额为7500元。关于原告主张的摩托车损失，因原告提供的证明车辆价值的收款收据由摩托车修理部出具，不具有证明效力，且该部分损失不应与后续治疗费用一并主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告大洼县公安局于本判决生效后七日内赔偿原告尚金龙各项经济损失90，805.84元（113,507.30元×80%）。
驳回原告尚金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（原告已预交），减半收取1346元，由被告大洼县公安局负担1035元，原告尚金龙负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 乔国香
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更791号
罪犯张国栋，男，汉族，1977年6月10日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月十三日，本院作出(2007)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人张国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张国栋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张国栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国栋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张国栋在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执152-1号
申请执行人：马维山，住长春市绿园区。
被执行人：王国忠，住长春市宽城区。
被执行人：郭影，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人马维山与被申请执行人王国忠、郭影房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第395号民事判决书确认：“一、解除原告马维山、韩玉石与被告王国忠、郭影于2013年5月30日签订的房屋买卖协议议》；二、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石返还光机小区85E号房屋及房屋钥匙；三、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石支付违约金（违约金以合同价款2200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起至实际返还房屋之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26294元由被告王国忠、郭影负担。”法律文书于2016年1月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马维山向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人马维山书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第395号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年七月十日
书记员 李 岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2968号
原告：刘某，女，1976年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告高某承担保证责任偿还欠款11000元。事实与理由：2014年12月30日，案外人龚某、李某向原告丈夫高金福借款30000元，被告高某为该笔借款提供担保。2015年12月30日，案外人李某已偿还15000元，剩余借款一直未予偿还。因高金福已去世，原告作为高金福的妻子于2016年10月24日向法院提起诉讼，因被告高某先偿还了4000元，并承诺于一个月内偿还借款11000元，故原告撤回起诉，但被告未按承诺的期限偿还借款。
高某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交结婚证、火化证、欠据一枚，证明原告与高金福系夫妻关系，高金福于2016年3月4日去世，案外人龚某、李某向原告丈夫高金福借款及被告高某为该笔借款提供担保的事实。（2016）内0404民初8132号民事裁定书，证明原告曾就该笔借款向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告高某承担保证责任偿还借款，后经双方协商，原告撤回起诉的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2014年12月30日，案外人龚某、李某向原告刘某的丈夫高金福借款30000元，并于同日为高金福出具欠据一枚，双方约定借款期限为六个月，即2015年6月30日还款。被告高某作为保证人在借据上签字未约定保证方式及保证期间。2015年12月30日，案外人李某偿还借款15000元，尚欠15000元未予偿还。2016年3月4日，原告丈夫高金福去世。2016年10月24日，原告刘某向本院提起诉讼要求被告高某履行保证责任，偿还借款15000元。原告刘某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）内0404民初8132号民事裁定，准予原告撤回起诉。
本院认为，被告高某为案外人龚某、李某向原告刘某的丈夫高金福的借款提供担保，被告高金福在该欠据中担保人处签字，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告刘某丈夫高金福与被告高某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方约定此款于2015年6月30日前偿还，本案的保证期间为2015年7月1日至2016年1月1日。原告刘某未举证证明其在保证期间内要求保证人被告高某承担保证责任，本案的保证期间已过，保证人免除保证责任，故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月三十日
书记员 王琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1818号
罪犯李阳，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2008年8月22日作出（2008）烟开刑初字第113号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年1月27日起至2020年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减刑十一个月（现刑期自2008年1月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第450号
原告常伯阳，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南博扬律师事务所。
被告李欢。
被告李怀林。
本院在审理原告常伯阳与被告河南博扬律师事务所、李欢、李怀林公司解散纠纷一案中，因原告常伯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告常伯阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员毛大帅
二〇一四年七月一日
书 记 员 李相南
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第41号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人王框博（别名王训，绰号“阿正”）。因本案于2014年2月14日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人杨某甲。因本案于2014年3月26日被广安市公安局前锋区分局依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王框博、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人王框博、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日凌晨，董某某在广安市前锋区前锋镇“三和招待所”门口因往日积怨殴打潘某某，潘某某的朋友陈某某上前劝阻，被告人王框博、杨某甲分别拿出携带的红木腰刀和“板刺”尖刀对陈某某进行砍、刺，致使陈某某腹部、大腿、手臂等处受伤。经诊断，陈某某左腹刀刺伤伴肠穿孔膨出、右上臂刀砍伤伴血管神经肌腱断裂、全腹膜炎、双大腿刀砍伤伴肌肉断裂。经鉴定，陈某某被他人砍刺伤致全身多处损伤、空肠穿孔，损伤程度属重伤，伤残等级为十级。
2014年3月26日，被告人杨某甲自动向广安市公安局前锋区分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过说明，证人潘某某、杨某乙、董某某、邓某某、张某某等的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，公安机关的勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王框博、杨某甲的亲属分别赔偿了被害人陈某某的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王框博、杨某甲伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王框博如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人杨某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王框博、杨某甲的亲属分别代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王框博、杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王框博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋小拴，男，汉族，1968年6月12日出生，住西平县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威，被上诉人宋小拴的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日11时40分，沈培驾驶豫Ｑ×××××号长安面包车沿遂平县查岈山镇杨李环至袁庄公路由南向北行驶至遂平县查岈山镇大里王村大里王后十字路口时，与由西向东宋小拴驾驶的电动自行车相撞，造成宋小拴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，沈培应负此事故的同等责任，宋小拴应负此事故的同等责任。豫Ｑ×××××号长安面包车所有人为被告沈培，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，住院85天，支付医疗费14226.65元。2014年8月16日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告宋小栓伤残程度作出鉴定，结论为：被鉴定人宋小栓肢体损伤的伤残程度评定为Ⅹ级（十）级；原告支付鉴定费700元。原告驾驶的立马电动车系其本人所有，事故发生后，该车经过遂平县价格认证中心评估，确认该车估损总值为700元，原告支付鉴定费100元。原告宋小拴系农业家庭户口，其自2011年至2013年一直在上海建熙建筑劳务有限公司浦江项目部务工。在案件审理过程中，原告提交交通费票据800元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省建筑业在岗职工平均工资为32746元。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单等证据在卷为据，经质证予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队已作出沈培、宋小拴各负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定法院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告关于停车费、后续治疗费的请求证据不足，不予支持。对原告请求合理合法部分，依法予以支持。对原告的损失核定为：1、医疗费14266.65元；2、护理费3400元（40元×85天）；3、住院伙食补助费2550元（30元×85天）；4、营养费850元（10元×85天）；5、交通费500元；6、鉴定费800元；7、车损700元；8、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20×10%）；9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，酌情支持4000元；10、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计199天，其误工费为17853.29元{（32746元÷365天）×199天}。原告宋小拴以上损失共计为61870.62元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿53403.97元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3400元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元＋误工费17853.29元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小栓各项损失共计53403.97元。二、驳回原告宋小拴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告宋小栓负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其承担宋小拴误工费17853.29元错误。请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，事故发生后沈培驾驶的机动车造成宋小拴受伤住院，该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，该公司应按照宋小拴所从事行业支付其误工费，被上诉人宋小拴提供的工资证明，有上海建熙建筑劳务有限公司和上海市住安建设发展股份有限公司的公章，证明宋小拴在其公司的固定收入，原审法院据此认定宋小拴的误工费按照建筑行业标准计算并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 丁耀东
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋小拴，男，汉族。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威，被上诉人宋小拴的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日11时40分，沈培驾驶豫QQ75**号长安面包车沿遂平县查岈山镇杨李环至袁庄公路由南向北行驶至遂平县查岈山镇大里王村大里王后十字路口时，与由西向东宋小拴驾驶的电动自行车相撞，造成宋小拴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，沈培应负此事故的同等责任，宋小拴应负此事故的同等责任。豫QQ75**号长安面包车所有人为被告沈培，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，住院85天，支付医疗费14226.65元。2014年8月16日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告宋小栓伤残程度作出鉴定，结论为：被鉴定人宋小栓肢体损伤的伤残程度评定为Ⅹ级（十）级；原告支付鉴定费700元。原告驾驶的立马电动车系其本人所有，事故发生后，该车经过遂平县价格认证中心评估，确认该车估损总值为700元，原告支付鉴定费100元。原告宋小拴系农业家庭户口，其自2011年至2013年一直在上海建熙建筑劳务有限公司浦江项目部务工。在案件审理过程中，原告提交交通费票据800元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省建筑业在岗职工平均工资为32746元。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单等证据在卷为据，经质证予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队已作出沈培、宋小拴各负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定法院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告关于停车费、后续治疗费的请求证据不足，不予支持。对原告请求合理合法部分，依法予以支持。对原告的损失核定为：1、医疗费14266.65元；2、护理费3400元（40元×85天）；3、住院伙食补助费2550元（30元×85天）；4、营养费850元（10元×85天）；5、交通费500元；6、鉴定费800元；7、车损700元；8、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20×10%）；9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，酌情支持4000元；10、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计199天，其误工费为17853.29元{（32746元÷365天）×199天}。原告宋小拴以上损失共计为61870.62元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿53403.97元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3400元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元＋误工费17853.29元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小栓各项损失共计53403.97元。二、驳回原告宋小拴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告宋小栓负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其承担宋小拴误工费17853.29元错误。请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，事故发生后沈培驾驶的机动车造成宋小拴受伤住院，该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，该公司应按照宋小拴所从事行业支付其误工费，被上诉人宋小拴提供的工资证明，有上海建熙建筑劳务有限公司和上海市住安建设发展股份有限公司的公章，证明宋小拴在其公司的固定收入，原审法院据此认定宋小拴的误工费按照建筑行业标准计算并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 丁耀东
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王妍妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1933-1号
申请执行人：夏某。
被执行人：冯某某。
被执行人：易某某。
被执行人：惠州市惠阳区某某材料科技有限公司。
法定代表人冯某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1252民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人冯某某、易某某、惠州市惠阳区某某材料科技有限公司名下的财产20万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1953号之二
申请执行人邹积才。
被执行人曲双利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第1102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。
本院查明，被执行人曲双利有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲双利所有的座落于烟台市芝罘区四马路94号内1801号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被�封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 毕昌范
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙苏东
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1953号
本院在执行申请执行人邹积才与被执行人曲双利债权纠纷一案中，经查，被执行人曲双利有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲双利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00696号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈艳辉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈艳辉借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第259号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第259号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3152号
原告：林某某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
原告林某某为与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告林某某
到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年8月26日，俩被告以偿还银行贷
款需要资金周转为由向原告借款850000元，双方口头约定月息
2%，借款期限一个月，有被告刘某某、刘某出具的借条为凭。
但借款到期后，原告曾多次催讨，俩被告均借故拖欠至今。故
请求判令被告刘某某、刘某立即共同偿还借款850000元及利息
（从2011年8月26日起至实际付清之日止，月利息按2%计算，
暂算至起诉之日为36800元）；本案诉讼费由俩被告共同承担
。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告林某某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.两被告身份证复印件各一份，证明俩被告的主体资格
。3.2011年8月26日借据一份，证明被告刘某某、刘某向原
告借款850000元的事实。
4.中国某某银行电话转账宝交易回单一份，证明原告通
过中国某某银行转账至被告刘某账户850000元的事实。
被告刘某某、刘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：
原告林某某提供的证据1、2、3、4，四份证据在合法性、真实
性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告刘某�、刘
某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供
的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告刘某某、刘某于201
1年8月26日向原告林某某借款850000元，事实清楚，现原告林
某某要求被告刘某某、刘某偿还借款850000元及利息，符合法
律规定，应予支持，对于利息的计算，因原、被告未书面约定
利息，借款利息应以原告林某某诉讼之日起（2011年11月15日
），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥
。被告刘某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告林某某借款850000元及利息（利息自2011年11月15日起至判
决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，公告费420元，由被告刘某某、刘
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 徐迪羽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00091号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人林志骁
被申请人金红林
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人金红林、林志骁因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金红林、林志骁在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2066号
上诉人（原审原告）顾文瑞。
被上诉人（原审被告）天津市中乒上通汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路74号。
法定代表人陈海彬，董事长。
委托代理人魏志辉，该公司职员。
上诉人顾文瑞因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月10日，原告将其所有的别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988）送至被告处进行维修，被告出具的预检单记载客户叙述的受损部位为“前杠、左前板”，被告出具的维修工单记载维修项目为“1、拆装/修复前保险杠总成；2、左前叶子板调修；3、修复前杠喷漆；4、修复左前叶子板喷漆”，该维修工单上另有原告签字确认的“车辆重喷已完成，维修效果客户满意”字样。庭审中，被告认可其对原告的车辆进行了全车喷漆，所使用的漆料是原厂漆，其所使用的漆料与车辆出厂时的漆料存在区别，但表示原告要求被告将车漆恢复至出厂时的状态不可能做到，且被告不能确定原告在被告公司以外的地方是否进行过喷漆。原告则主张其曾于2013年8月在被告店内对涉诉车辆的前后保险杠进行过喷漆，在本案成讼后，原告又于2015年12月在其他4S店对涉诉车辆的左后门和底杠进行了喷漆，该次喷漆是按照被告在本案中进行全车喷漆所使用的漆料颜色进行配色的，并未对涉诉车辆进行过其他喷漆。另原告在庭审中明确要求被告将涉诉车辆恢复至2015年被告喷漆之前的车辆状态，并表示损失赔偿数额可以酌减至3000元。本案审理过程中，原告申请对涉诉车辆在被告处所喷漆料与原厂喷漆的区别导致的贬值数额进行评估，因没有能够进行上述事项的评估单位，故该评估无法进行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，原审法院予以确认。
原告顾文瑞向原审法院提起诉讼，请求法院判令被告将原告车辆恢复原漆，并赔偿10000元的贬值损失；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告对原告所有的涉诉车辆（车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988）进行维修，原、被告之间存在合同关系，原告主张被告的违约行为给原告造成了损失，并依法要求被告承担恢复原状及赔偿损失的侵权责任，原告该选择符合相关法律规定，原审法院准予。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现原告主张被告将原告所有的涉诉车辆恢复原漆并赔偿贬值损失，原告应对车辆受损的事实及该损失系因被告过错导致的事实承担举证责任。原告提供的证据可以证明原告将涉诉车辆放在被告处进行维修，被告对车辆进行全车喷漆超出了被告所出具的维修工单上记载的维修部位，被告虽抗辩称对车辆进行全车喷漆是应原告要求进行的，但被告未向原审法院提供相应证据，故被告此抗辩主张，原审法院不予采信。原告主张被告对车辆进行全车喷漆的行为造成了车辆贬值的损失，但因无法对该贬值损失进行评估，故原告该主张缺乏依据，原告亦未能提供其他证据证明被告的喷漆行为对车辆的使用价值或价值造成损害，且原告所提供的证据并不能充分证明被告进行全车喷漆前涉诉车辆的原状，故原告诉请被告将车辆恢复原漆并赔偿原告车辆贬值损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告顾文瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
判决后上诉人顾文瑞不服，向本院提出上诉，认为原审法院完全没有按照事实和法律依据给予判决，颠倒黑白，损害上诉人合法权益，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间是车辆维修服务合同法律关系。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司为上诉人顾文瑞提供车辆维修服务，应当按照双方当事人事先约定的维修内容操作。证据显示双方事先就涉案车辆喷漆部位约定为“前杠”、“左前叶子板”，被上诉人却将该车全车进行了漆料喷涂，违反了维修服务合同的约定，并对上诉人构成财产侵权，应当承担相应赔偿责任。上诉人主张恢复原状、赔偿损失，虽符合法定的承担侵权赔偿民事责任的方式，但根据相关法律规定，上诉人须提供证据证明因被上诉人侵权行为导致己方发生经济损失的具体数额，以及涉案车辆本次维修之前的当时状况。原审诉讼中上诉人未能提供车辆贬值幅度的鉴定结论，就车辆喷漆前的“现状”亦不能提供证据证明，原审人民法院因此驳回上诉人的侵权赔偿请求并无不当。二审中上诉人坚持认为涉案车辆维修之前，由被上诉人填写、上诉人签字确认的《预检单》，固定了其恢复原状之诉请所需要的证据，理由和依据不足。上诉人车辆购置于2011年，在本案成讼前后均有维修尤其是喷漆的历史记录，本案中上诉人提交的证据不能充分支持其提出的诉讼请求，上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾文瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2066号上诉人(原审原告)顾文瑞,男,1968年2月18日出生,汉族,天津军粮城发电有限公司工程师,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市中乒上通汽车销售服务有限公司,住所地天津市南开区咸阳路74号。法定代表人陈海彬,董事长。委托代理人魏志辉,该公司职员。上诉人顾文瑞因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8473号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2015年7月10日,原告将其所有的别克牌小型轿车(车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988)送至被告处进行维修,被告出具的预检单记载客户叙述的受损部位为“前杠、左前板”,被告出具的维修工单记载维修项目为“1、拆装/修复前保险杠总成;2、左前叶子板调修;3、修复前杠喷漆;4、修复左前叶子板喷漆”,该维修工单上另有原告签字确认的“车辆重喷已完成,维修效果客户满意”字样。庭审中,被告认可其对原告的车辆进行了全车喷漆,所使用的漆料是原厂漆,其所使用的漆料与车辆出厂时的漆料存在区别,但表示原告要求被告将车漆恢复至出厂时的状态不可能做到,且被告不能确定原告在被告公司以外的地方是否进行过喷漆。原告则主张其曾于2013年8月在被告店内对涉诉车辆的前后保险杠进行过喷漆,在本案成讼后,原告又于2015年12月在其他4S店对涉诉车辆的左后门和底杠进行了喷漆,该次喷漆是按照被告在本案中进行全车喷漆所使用的漆料颜色进行配色的,并未对涉诉车辆进行过其他喷漆。另原告在庭审中明确要求被告将涉诉车辆恢复至2015年被告喷漆之前的车辆状态,并表示损失赔偿数额可以酌减至3000元。本案审理过程中,原告申请对涉诉车辆在被告处所喷漆料与原厂喷漆的区别导致的贬值数额进行评估,因没有能够进行上述事项的评估单位,故该评估无法进行。上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,原审法院予以确认。原告顾文瑞向原审法院提起诉讼,请求法院判令被告将原告车辆恢复原漆,并赔偿10000元的贬值损失;本案诉讼费由被告承担。原审法院认为,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告对原告所有的涉诉车辆(车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988)进行维修,原、被告之间存在合同关系,原告主张被告的违约行为给原告造成了损失,并依法要求被告承担恢复原状及赔偿损失的侵权责任,原告该选择符合相关法律规定,原审法院准予。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。现原告主张被告将原告所有的涉诉车辆恢复原漆并赔偿贬值损失,原告应对车辆受损的事实及该损失系因被告过错导致的事实承担举证责任。原告提供的证据可以证明原告将涉诉车辆放在被告处进行维修,被告对车辆进行全车喷漆超出了被告所出具的维修工单上记载的维修部位,被告虽抗辩称对车辆进行全车喷漆是应原告要求进行的,但被告未向原审法院提供相应证据,故被告此抗辩主张,原审法院不予采信。原告主张被告对车辆进行全车喷漆的行为造成了车辆贬值的损失,但因无法对该贬值损失进行评估,故原告该主张缺乏依据,原告亦未能提供其他证据证明被告的喷漆行为对车辆的使用价值或价值造成损害,且原告所提供的证据并不能充分证明被告进行全车喷漆前涉诉车辆的原状,故原告诉请被告将车辆恢复原漆并赔偿原告车辆贬值损失的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,原审法院不予支持。原审法院判决:驳回原告顾文瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取,由原告担负。判决后上诉人顾文瑞不服,向本院提出上诉,认为原审法院完全没有按照事实和法律依据给予判决,颠倒黑白,损害上诉人合法权益,请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司同意原审判决。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,双方当事人均无异议,本院予以确认。本院认为,双方当事人之间是车辆维修服务合同法律关系。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司为上诉人顾文瑞提供车辆维修服务,应当按照双方当事人事先约定的维修内容操作。证据显示双方事先就涉案车辆喷漆部位约定为“前杠”、“左前叶子板”,被上诉人却将该车全车进行了漆料喷涂,违反了维修服务合同的约定,并对上诉人构成财产侵权,应当承担相应赔偿责任。上诉人主张恢复原状、赔偿损失,虽符合法定的承担侵权赔偿民事责任的方式,但根据相关法律规定,上诉人须提供证据证明因被上诉人侵权行为导致己方发生经济损失的具体数额,以及涉案车辆本次维修之前的当时状况。原审诉讼中上诉人未能提供车辆贬值幅度的鉴定结论,就车辆喷漆前的“现状”亦不能提供证据证明,原审人民法院因此驳回上诉人的侵权赔偿请求并无不当。二审中上诉人坚持认为涉案车辆维修之前,由被上诉人填写、上诉人签字确认的《预检单》,固定了其恢复原状之诉请所需要的证据,理由和依据不足。上诉人车辆购置于2011年,在本案成讼前后均有维修尤其是喷漆的历史记录,本案中上诉人提交的证据不能充分支持其提出的诉讼请求,上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人顾文瑞承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年三月十六日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第637号
罪犯王朋德，男，汉族，1972年5月29日出生，河南省许昌县人，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
2010年6月3日阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第54号刑事判决，认定被告人王朋德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉，阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年10月20日作出（2010）新刑二核字第38号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2013年3月5日作出（2013）新刑减（假）字第82号刑事裁定，将罪犯王朋德的刑罚自2012年10月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋德服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年1月11日被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年7月12日获得表扬奖励一次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年12月26日、2015年5月30日共获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王朋德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋德的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起，至2034年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执426号
邵志彪：
戴娜仁与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴娜仁已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款1317368.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费15573.68元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执816号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行行长。
被执行人：薛孝云，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：舒姗嫒，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：杨建明，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝云、舒姗嫒、杨建明金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年五月二十三日
书记员 周瑛琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更765号
罪犯鲍春雨，男，1958年10月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年2月9日以（2010）桦刑初字第10号刑事判决，认定罪犯鲍春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，系病残犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯鲍春雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯鲍春雨在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍春雨不予减刑（刑期自2009年11月15日至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保119号
申请人马雷雷。
被申请人马仁卫。
被申请人于俊洁。
申请人马雷雷申请人马仁卫、于俊洁借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保119号申请人马雷雷。被申请人马仁卫。被申请人于俊洁。申请人马雷雷申请人马仁卫、于俊洁借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月三十日书记员  朱恩欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第566号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，郯城城区支行业务主任。
被申请人胡兆乾，男，汉族，居民。
被申请人胡彦伦，男，汉族，居民。
被申请人杜光明，男，汉族，居民。
被申请人杜晨醒，女，汉族，居民。
被申请人朱奉强，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人胡兆乾、胡彦伦、杜光明、杜晨醒、朱奉强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡兆乾、胡彦伦、杜光明、杜晨醒、朱奉强的存款490000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年七月十六日
书记员 夏纪云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4911号
原告：王某，男，1966年3月10日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：东某，男，1956年8月7日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某与被告东某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依简易程序立案后，因被告东某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告东某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款7000元，给付利息840元，本息合计7840元，利息计算至欠款还清之日时止。事实与理由：2016年12月30日，被告说急用钱，在我处借款7000元，被告为我出具借据一枚，并约定利息0.02元，此款经原告多次催要，被告未给付。
被告东某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求，提交被告东某为其出具的借据一枚，证明被告东某欠其款7000元未给付。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告东某未提交证据。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告东某在原告所开的建材门市赊购了价值7000元的建材，2015年12月30日，被告东某就涉案7000元欠款为原告王某出具7000元的借据一枚，双方约定2016年12月30日还清，未约定欠款利率。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东某为原告出具的借据，能够证明被告东某尚欠原告王某建材款7000元未还的事实存在，被告东某应履行给付义务，故对原告要求被告东某给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证明就涉案欠款与被告约定利率，故对原告要求被告东某给付利息840元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东某于本判决生效后立即给付原告王某款7000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告东某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年十一月二十七日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4911号原告：王某，男，1966年3月10日出生，身份号码，汉族，市民。被告：东某，男，1956年8月7日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某与被告东某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依简易程序立案后，因被告东某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告东某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款7000元，给付利息840元，本息合计7840元，利息计算至欠款还清之日时止。事实与理由：2016年12月30日，被告说急用钱，在我处借款7000元，被告为我出具借据一枚，并约定利息0.02元，此款经原告多次催要，被告未给付。被告东某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求，提交被告东某为其出具的借据一枚，证明被告东某欠其款7000元未给付。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告东某未提交证据。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告东某在原告所开的建材门市赊购了价值7000元的建材，2015年12月30日，被告东某就涉案7000元欠款为原告王某出具7000元的借据一枚，双方约定2016年12月30日还清，未约定欠款利率。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东某为原告出具的借据，能够证明被告东某尚欠原告王某建材款7000元未还的事实存在，被告东某应履行给付义务，故对原告要求被告东某给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证明就涉案欠款与被告约定利率，故对原告要求被告东某给付利息840元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东某于本判决生效后立即给付原告王某款7000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告东某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年十一月二十七日书记员赵玉磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0513号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告秦志华，女，1979年2月11日出生，汉族。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人李丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦志华、中硕投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，公告费260元，均由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 黄建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初742号
原告：王清春，男，1969年10月12日生，汉族，居民，
住桐柏县黄岗乡北环路16号。
被告：桐柏县黄岗镇人民政府。
法定代表人胡保国，任镇长。
被告委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告王清春与被告桐柏县黄岗镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青春、被告桐柏县黄岗镇人民政府委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清春诉称，被告拖欠韩庆海矿石款29045.29元，经三方协商，将该欠款转给原告于1997年12月31日黄岗乡乡镇企业办向原告出具了欠条。原告多次追要，被告不予支付。请求：被告偿还原告欠款29045.29元和催告后的利息。
被告桐柏县黄岗镇人民政府辩称，被告与韩庆海没有任何债权债务关系；原告诉称的转让纯属虚假；原告的条据是其任黄岗镇企业办会计保管公章自行炮制的，该条据没有任何归口部门领导或主管乡长签字，被告从未接到过催款通知，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。应驳回原告诉请。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、1997年12月31日黄岗企业办财务欠条一份；2、原告和卢玉申的账目移交表及黄岗乡委员会的文件。
被告对原告提供的证据进行质证意见如下：1、关于黄岗企业办欠条，债权转让应该提供债权转让的依据，条据不显示当时经办人，落款时间有涂改；如果有这笔欠款，应该显示在乡的账上，债权转让应该通知乡政府。2、移交表不显示有该笔欠款。
本院对双方没有异议的证据予以确认。
本院查明：原告王清春原为原黄岗乡企业开发公司财务人员及乡镇企业办会计。1997年9月6日，原告向卢玉森移交有84年10月-97年8月黄岗乡企业开发公司财务原始凭证、账簿。1997年12月31日原黄岗乡人民政府下属单位乡镇企业办财务向原告王清春出具一份欠条，内容为：“欠王清春矿石款（韩庆洲账户款转）贰万玖仟零肆拾伍元贰角玖分。”并加盖有黄岗乡企业办财务专用章。该欠款原告诉状中称催要多次，原告当庭陈述称从1997年到现在没有向被告要过款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告持有的欠条没有约定付款日期，该欠条显示为矿石款，系因买卖合同形成的债权；买卖合同付款时间约定不明的，买方应在收到货物的同时结算付款，买方收到货物没有付款而向卖方出具没有付款日期的欠条，卖方转移了货物所有权而没有取得相应价款应当知道自己的权利遭受侵害，故应当自债务人出具欠条次日起计算诉讼时效。原告当庭陈述称从1997年到现在没有向被告要过款，已经超过法律规定的2年诉讼时效期间。原告称当知道权利被侵害时的诉讼时效为20年没有依据，本院不予采纳。被告辩称原告请求已经超过诉讼时效本院予以采纳。被告辩称其与韩庆海没有任何债权债务关系，原告诉称的转让纯属虚假，原告的条据是其任黄岗镇企业办会计保管公章自行炮制的，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告王清春的诉讼请求。
案件受理费526元由原告王清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 奇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初393号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道桂花西路驶往春江街道八一村，途经大桥路富春江第一大桥北侧路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为140.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，现场笔录，查获照片及说明，被告人董某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人董某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月二十三日
书记员 董卓敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更31号
罪犯历洋洋，男，1993年12月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2015年6月1日作出(2015)鹿刑初字第49号刑事判决,以被告人历洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月2日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯历洋洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯历洋洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、陈全喜及同监区罪犯刘昶锋、时朋举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯历洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历洋洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1852号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡文友，男，汉族，1948年10月6日出生，住湖南省湘潭县。
胡文友因诉湖南省湘潭县人民政府、分水乡人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文友申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第131号行政裁定书。
本院经审查认为：再审申请人胡文友诉请对“文革”中的错误行为给其家庭造成的损失进行赔偿，并请求撤销湖南省湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会作出的潭政信查字[2014]第2号《信访事项复查意见书》。申请人诉请进行赔偿的行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行之前，不受《中华人民共和国行政诉讼法》所调整；申请人诉请撤销湘潭县人民政府复查复核委员会作出的潭政信查字[2014]第2号《信访事项复查意见书》，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，胡文友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡文友的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月二日
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初15号
原告常玮平。
被告西安市工商行政管理局新城分局。
法定代表人刘海军。
委托代理人陆斌。
委托代理人李颖琦。
本院在审理原告常玮平诉被告西安市工商行政管理局新城分局政府信息公开一案中，原告常玮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费用50元减半收取25元,由原告常玮平承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第122号
原告安化天天汽车租赁有限公司。
住所地：安化县东坪镇黄沙坪民乐街。
法定代表人谌凤英，该公司经理。
委托代理人李克雄，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告朱道兵，男，汉族，1982年8月2日出生，安化县人。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告天天汽车租赁有限公司诉被告朱道兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告天天汽车租赁有限公司于2015年7月2日以证据不足，申请重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天天汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元。由原告天天汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋笑阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3271号
原告：来敏杰。
委托代理人：来祖乔。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告来敏杰与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告来敏杰的委托代理人来祖乔到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金209359.50元，逾期违约金11640.30元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益合计196403.88（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各2份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00193089号房屋所有权证、桐国用（2011）第01782、01783号国有土地使用权证各2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各65467.96元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》四份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30827、30828号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共139573元（含税，2010年9月6日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益各65467.96元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五、六期到期经营回报收益合计196403.88元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日和9月11日起，以本金65467.96元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来敏杰第四、五、六期经营回报收益合计196403.88元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和9月11日起，以本金65467.96元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取2307.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3271号
原告：来敏杰。
委托代理人：来祖乔。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告来敏杰与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告来敏杰的委托代理人来祖乔到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金209359.50元，逾期违约金11640.30元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益合计196403.88（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各2份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00193089号房屋所有权证、桐国用（2011）第01782、01783号国有土地使用权证各2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各65467.96元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》四份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30827、30828号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共139573元（含税，2010年9月6日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益各65467.96元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五、六期到期经营回报收益合计196403.88元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日和9月11日起，以本金65467.96元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来敏杰第四、五、六期经营回报收益合计196403.88元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和9月11日起，以本金65467.96元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取2307.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐小晖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2025号
原告张晓美与被告刘旭初、陈燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00453号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓美于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕支付借款0元，案件受理费12200元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2025号案终结执行。申请执行人张晓美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3517号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金运，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金运土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执916号
申请执行人林贵，男，1989年7月19日出生。
被执行人周贵，男，1974年11月20日出生。
林贵与周贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10544号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：周贵于本判决生效后十五日内给付林贵人民币一万五千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由周贵负担（于本判决生效后十五日内给付彭松涛）。权利人林贵于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人周贵名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执916号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高云鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4252号
原告：郝宏志，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：光大金控(上海)投资管理有限公司，注册登记地上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室，主要办事机构所在地北京市西城区武定侯街XXX号卓著中心1600。
法定代表人：杜建军。
原告郝宏志与被告光大金控(上海)投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告郝宏志诉称，2015年4月13日，被告工作人员向原告推介私募基金产品，在得知原告有购买意向后，要求原告于2015年4月13日将人民币(以下币种均为人民币)1,010,000元打入被告账户。当原告收到被告基金合同以及产品资料后，了解到基金合同内容和被告之前的宣传存在差异，拒绝与被告签订基金合同，并要求被告退还款项，但被告拒绝退款。根据法律规定，非公开募集基金应当制作并签订基金合同，并且私募基金管理人应当制作风险揭示书，由投资者签字确认。但本案中，原、被告之间并未签订基金合同，被告也并未向原告进行风险揭示。因此，原、被告之间合同关系并未成立，被告持有的原告的款项没有任何事实和法律依据，被告应当予以返还。故起诉来院，要求判令被告返还原告本金1,010,000元及利息(以1,010,000元为基数，自2015年4月13日起算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。经审查，被告光大金控(上海)投资管理有限公司在工商登记备案的企业年报中以及官方网站上均披露其通讯地址及主要办事机构所在地位于北京市西城区武定侯街XXX号卓著中心1600，且被告光大金控(上海)投资管理有限公司并未于其注册登记地上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室实际经营，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4252号原告：郝宏志，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：光大金控(上海)投资管理有限公司，注册登记地上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室，主要办事机构所在地北京市西城区武定侯街XXX号卓著中心1600。法定代表人：杜建军。原告郝宏志与被告光大金控(上海)投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郝宏志诉称，2015年4月13日，被告工作人员向原告推介私募基金产品，在得知原告有购买意向后，要求原告于2015年4月13日将人民币(以下币种均为人民币)1,010,000元打入被告账户。当原告收到被告基金合同以及产品资料后，了解到基金合同内容和被告之前的宣传存在差异，拒绝与被告签订基金合同，并要求被告退还款项，但被告拒绝退款。根据法律规定，非公开募集基金应当制作并签订基金合同，并且私募基金管理人应当制作风险揭示书，由投资者签字确认。但本案中，原、被告之间并未签订基金合同，被告也并未向原告进行风险揭示。因此，原、被告之间合同关系并未成立，被告持有的原告的款项没有任何事实和法律依据，被告应当予以返还。故起诉来院，要求判令被告返还原告本金1,010,000元及利息(以1,010,000元为基数，自2015年4月13日起算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。经审查，被告光大金控(上海)投资管理有限公司在工商登记备案的企业年报中以及官方网站上均披露其通讯地址及主要办事机构所在地位于北京市西城区武定侯街XXX号卓著中心1600，且被告光大金控(上海)投资管理有限公司并未于其注册登记地上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室实际经营，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一七年三月二十八日书记员  薛 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第11-1号
申请人许志红，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人肖国军，男，1984年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院于2015年3月11日作出（2015）泰民保字第11号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人肖国军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现被申请人肖国军已支付申请人医疗费32300元，被申请人车辆所投保保险公司也已支付医疗费10000元，故申请人请求解除对粤Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖国军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00460号
申请人周军，
被申请人孙小平，
申请人周军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出人民币60000元保全申请，请求查封、扣押被申请人孙小平名下鄂K026**号小型轿车一辆。申请人周军的担保人万全胜以其名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路47-1号A栋4层6室房屋（武房权证岸字第20120096**号，建筑面积89.35平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙小平名下鄂K026**号小型轿车一辆。
二、查封申请人周军的担保人万全胜名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路47-1号A栋4层6室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积89.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月九日
书记员 陈丹青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初443号
原告：金春吉，住龙井市。
被告：孙军，住龙井市。
第三人：刘宝林，住龙井市。
本院审理原告金春吉诉被告孙军，第三人刘宝林农村土地承包合同纠纷一案中，原告金春吉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春吉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金春吉负担。
审判员 韩银花
二〇一六年七月二十六日
书记员 许婧婕
山东省菏泽市牡丹区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3553号
原告：高某，农民。
被告：闫某，市民。
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 沙素梅
二〇一四年十二月五日
书记员 孔令博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初710号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人王某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，吴某于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6512号
罪犯陆友富，男，彝族，1985年5月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆友富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆友富现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月23日止。罪犯陆友富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆友富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆友富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0539号
原告孟某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第551号
原告曹成海，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余金花，女，现年50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告曹成海与被告余金花民间借贷纠纷一案过程中，原告曹成海于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成海撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成海撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告曹成海负担。
审判员 杨生军
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保156号
申请人：武汉诚海坤达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。
法定代表人：夏西桥，该公司总经理。
委托代理人：梁贝、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市固三鑫市政工程有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街汪集村。
法定代表人：童三民，该公司负责人。
申请人武汉诚海坤达建材有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市固三鑫市政工程有限公司价值973000元的财产依法查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉诚海坤达建材有限公司的上述诉前财产保全提供限额为973000元的保单担保。
本院经审查认为，申请人武汉诚海坤达建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市固三鑫市政工程有限公司价值973000元的财产依法查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由武汉诚海坤达建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十月二十日
书记员 易 惠
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00193-1号
河南嘉双置业有限公司：
你（单位）与刘明跃借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘明跃于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘明跃支付欠款163959元。
二、向刘明跃支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2359.38元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00005号
原告徐建忠，农民。
委托代理人徐云，教师。
被告符亚军，木工。
本院在审理原告徐建忠与被告符亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建忠于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符亚军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐建忠负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00617号
上诉人（原审原告）：庞所山。
委托代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞玉荣。
委托代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
上诉人庞所山、庞玉荣因物权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对双方房屋买卖合同的效力问题未予释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第634号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月十八日
书 记 员 郭晓丽