wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初160号
原告：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住安乡县。
被告：朱礼平，男，1968年10月28日出生，汉族，住安乡县。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫源公司请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元，利息579333元（计算至2017年2月20日止）及起诉之日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱礼平答辩要点：被告欠付原告借款本息属实，但目前资金困难，无力归还，请求适当减少利息，并延迟还款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告朱礼平与原告鑫源公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹佰万元整用于资金周转，借款期限为二个月，即从2014年9月1日起至2014年11月1日，月利率18‰，还款方式为一次还本、分次付息，逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定：逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰。合同签订后，被告于同日立据借款人民币100万元。借期届满后，被告仅向原告支付一个月的利息1.8万元，剩余利息1.8万元及本金100万元迟迟未还。2015年6月13日，原告向被告发出《贷款催收函》，该函载明，截止2015年6月21日止，本笔贷款本金逾期232天，应还贷款本金100万元，应付逾期前正常利息1.8万元，应付贷款本金逾期违约金23.2万元，上述贷款本金及逾期违约金共计125万元。被告朱礼平在该催收函上签字。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》中约定的借期利率18%，未超过法律规定的利率上限24%，应为合法有效。但是，合同中约定的逾期日利率为2‰，换算成年利率即为2‰×30×12=72%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，逾期年利率超过24%的部分无效，本院不予支持。综上，借款合同中除逾期利率因违反法律强制性规定而无效以外，其余内容均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借期届满后，被告朱礼平理应依约还本付息，对原告要求被告支付借款本金100万元及剩余借期利息1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该笔借款已于2014年11月1日到期，次日起即已逾期，至原告主张的违约金计算截止日2017年2月20日止，共计逾期841天，原告主张逾期天数842天，系从2014年11月1日起算，该起算时间点有误，对其多计算出的1天，本院不予支持。根据合同约定，逾期还款额包括被告未按时还清的借款本金和利息，诉讼中，原告仅主张借款本金为逾期还款额，系原告自由处分其权利，本院予以支持。根据合同约定，逾期违约金=逾期还款额×逾期还款日数×逾期日利率，由此计算出逾期违约金为：100万元×841天×（年利率24%÷12个月÷30天）=56.07万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱礼平于本判决生效后十日内偿还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金100万元、借期利息1.8万元、逾期违约金56.07万元（已计算至2017年2月20日，之后逾期违约金按年利率24%的标准以欠付本金额为基数从次日起计算至本金清偿之日止），三项合计157.87万元；
驳回原告安乡鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19014元，减半收取计9507元，由被告朱礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10070号
原告苏某甲，女，1988年2月8日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
原告苏某甲诉与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人李志强、王界红，被告蔡某甲及其委托代理人阮志强、王巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告蔡某甲于2010年11月16日办理结婚登记手续。原告于2011年6月18日生育婚生子蔡某乙，婚生子从出生至今一直由原告独自抚养照顾，所需费用均由原告承担。原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年11月1日购买1台轮式挖掘机，于2015年购买闽CK09**轿车1辆，上述夫妻共同财产均在被告处。婚后，被告为偿还其婚前债务，曾向原告借款人民币30000元，又骗取原告个人所有的价值20000元的金首饰一套（金戒指、金项链、金手链、金手镯各一个）。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发觉彼此之间夫妻性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且被告不照顾家庭，不履行作为父亲的职责和抚养的义务，又经常无故侮辱、谩骂、殴打原告，虽经原、被告亲友多次规劝，但被告对其上述行为均悔改之意，因此原、被告结婚至今仍未建立夫妻感情。2015年农历五月初五，原、被告就因夫妻感情破裂而分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告一次性承担婚生子至十八周岁的抚养费人民币160000元；3、依法析分夫妻共同财产闽CK09**轿车1辆（价值约人民币30000元）、轮式挖掘机1台（价值约人民币100000元）；4、被告应返还原告款项人民币50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，被告认为原告提出离婚诉请缺乏清楚事实和法律的依据，目前双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方是在互相理解来往，建立感情后，才于2010年11月16日办理结婚登记手续，办理登记手续是双方自主自愿的。原告于2011年6月18日生育婚生子蔡某乙，孩子出生后，双方感情变的更深，双方在教育孩子上倾注了很多心血。原告是受社会风气影响才会想与被告离婚，原告想要钱，原告为什么要和被告离婚，被告均不清楚。关于轿车，因为是旧车，现在已经不值钱了。原告诉称被告向其借款，是无中生有，缺乏事实依据。原、被告的地址是一样的，表明现在还住在一起，感情并未破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告蔡某甲于2010年11月16日办理结婚登记手续。原告于2011年6月18日生育婚生子蔡某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证，被告提供的被告身份证，以及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告蔡某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10070号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告顾广惠。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告顾广惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 范培舒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14481号
周三山、河南兴港正和投资担保有限公司：
本院立案执行的段志安申请执行周三山、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14481号申请执行人段志安，男，1961年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。段志安诉周三山、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周三山于本判决生效后十日内偿还原告段志安借款本金953636.5元并支付利息（利息本金953636.5元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对本判决第一项确定的原告段志安对被告周三山的债权承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周三山追偿；三、驳回原告段志安的其他诉讼请求。周三山、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段志安于2017年12月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周三山、河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人周三山、河南兴港正和投资担保有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执14481号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月三十日书记员  李 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）许峰。
被上诉人（原审原告）丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
被上诉（原审被告）江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄工业园。
法定代表人于国华。
被上诉人（原审被告）丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人许峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市亚邦精密机械有限公司，住所地丹阳市云阳镇开发区迎宾路18号。
法定代表人任一平。
被上诉人（原审被告）杨金秀。
被上诉人（原审被告）于国平。
被上诉人（原审被告）任一平。
被上诉人（原审被告）眭筱菊。
上诉人许峰不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第535号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月5日，丹阳市南方农村小额贷款有限公司（以下简称南方公司）因民间借贷纠纷起诉至原审法院，要求江苏澳佳特流体机械有限公司（以下简称澳佳特公司）、丹阳市巨峰塑胶有限公司（以下简称巨峰公司）、丹阳市亚邦精密机械有限公司（以下简称亚邦公司）、杨金秀、于国平、许峰、任一平、眭筱菊共八被告偿还200万元借款及利息。巨峰公司、许峰在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案当事人之一澳佳特公司系外国自然人独资有限公司，故本案属涉外的一审民事案件，应移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院认为：澳佳特公司系在我国设立的公司法人，并不是外国企业，故不应认为属于涉外案件。
原审法院裁定，驳回巨峰公司、许峰提出的管辖权异议申请。
上诉人许峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，镇江市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民事案件。而依据澳佳特公司的营业执照显示，澳佳特公司作为本案的适格被告，系外国自然人独资有限公司，属于涉外案件，因此应当由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
被上诉人南方公司、澳佳特公司、巨峰公司、亚邦公司、杨金秀、于国平、任一平、眭筱菊均未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案中，当事人之一澳佳特公司的类型为“有限责任公司（外国自然人独资）”，但其系在我国境内登记注册的企业法人，由镇江市丹阳工商行政管理局登记下发企业法人营业执照，其性质应当为中国企业。故原审法院认定澳佳特公司非外国企业，本案不属于涉外案件，并无不当。本案符合级别管辖的相关规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月四日
书 记 员 周旻晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04291号
原告张某某，男，1958年13月13日出生，汉族。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。
被告某某公司。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告某某公司与原告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，借款限期至2015年3月30日，月息1.6%。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未全额还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还本金及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、河南省商丘市睢阳公证处公证的2014年7月31日原告与被告某某公司签订的借款合同一份，2、被告商丘市国润投资信息咨询有限公司为原告出具的连带责任担保函一份，3、二被告给原告出具的还款计划书一份，4、原告转款回单一份，5、被告某某公司给原告出具的借据一份，上述证据证明被告某某公司向原告借款100万元的事实及被告商丘市国润投资信息咨询有限公司提供连带责任担保；6、被告某某公司以其抵押房产给原告办理的睢县房他证2014字第140135**号、14013548号、14013549号、14013550号、14013551号他项权证五份。该证据证明被告以其五套房产做借款抵押，并为原告办理了他项权证，抵押关系成立。
二被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月31日，被告某某公司与原告签订借款合同一份，主要内容为：被告某某公司向原告借款100万元，借款限期自2014年7月31日至2015年3月30日止，月息1.6%，该合同经河南省商丘市睢阳公证处进行了公证，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司出具担保函，为上述借款提供连带责任担保，合同签订的当日，原告按约定扣除三个月的利息48000元实际给被告转款952000元，被告某某公司给原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约定还款，2015年3月31日被告某某公司仅偿还原告借款本金190500元，借款利息实际支付至2014年12月31日共5个月的计款8万元。余款761500元及2015年1月1日起至今的利息经原告多次催要，未予支付。
同时查明，被告某某公司以其所有的位于睢县中南国际城5幢1单元13A03号、2103号、17A03号、2003号、2303号五套房产作借款抵押，并分别办理了他项权证号为睢县房他证2014字第140135**号、14013548号、14013549号、14013550号、14013551号他项权证五份，他项权利人为原告张某某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告某某公司向原告借款有其出具的借款合同、公证书、借据、汇款单、担保函、还款计划书、房屋他项权证等为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求其还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告持有的借据虽载明借款本金为100万元，但借款时预先从中扣除48000元利息后原告实际借给被告95.2万元，依据相关司法解释的规定，本案借款本金应按原告实际支付款95.2万元计算，期间，被告还款190500元，尚欠761500元本金未还；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息1.6%付息的诉请合法，予以支持；被告用于借款抵押的房产依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，履行了抵押物登记手续，抵押关系成立，原告对借款抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司作为借款连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定：同一债权即由保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司对本案抵押物不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金761500元及利息（利息按双方约定月息1.6%从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。
二、原告张某某对被告某某公司借款抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司对上述房产拍卖价款不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第637号
原告孙丽平，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被告刘埃宝，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告孙丽平诉被告刘埃宝买卖合同纠纷一案中，因被告刘埃宝现住址不详，原告孙丽平于2014年12月17日向本院申请撤回对被告刘埃宝的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽平撤回对被告刘埃宝的起诉。
审判员 王燕平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏美萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30877号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1987年8月22日生，住所地上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,442.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,442.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03740号
原告邹永仙，女，1940年11月11日生，汉族。
委托代理人李键，男，1964年3月20日生，汉族。
被告中铁二局集团物资有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾120号3-2。
法定代表人杨影。
本院在审理原告邹永仙诉被告中铁二局集团物资有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告邹永仙于2014年4月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永仙撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十日
书记员 郝薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1278号
原告李某某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告唐某某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案本院于2013年10月31日立案受理，在审理过程中，原告李某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭义军
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第747号
上诉人（原审原告）赵兰，女，1986年1月2日出生。
委托代理人杨让初，盐亭县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍腾飞，男，生于1986年3月15日。
被上诉人（原审被告）陈飞雄，男，1973年8月21日出生。
上诉人赵兰因与被上诉人霍腾飞、陈飞雄确认合同无效纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵兰与被告霍腾飞系夫妻关系。原告赵兰与被告霍腾飞称原告赵兰之母于2010年9月28日购买现代悦动轿车一辆，行驶证登记所有人为赵兰，车牌号为川BCK0**，车辆由被告霍腾飞驾驶。2012年11月14日，被告霍腾飞与被告陈飞雄签定买卖协议，被告霍腾飞以65000元的价格将该车卖给被告陈飞雄。2012年11月16日，被告陈飞雄持原告赵兰的身份证彩色复印件和该复印件背面的《委托》，到绵阳市公安局车辆管理所申请将该车车主变更登记为被告陈飞雄。2012年12月6日，被告陈飞雄将该车出售给米某某并办理了过户登记，2012年12月12日，米某某将该车出售给李某并办理了过户登记。审理中，根据原告赵兰的申请，对争议车辆川BCK0**在被告霍腾飞和被告陈飞雄签定买卖协议时的价格进行评估，绵阳众益二手车鉴定评估有限公司评估价格为64800元。2013年11月13日，根据原告赵兰的申请，对被告陈飞雄提供的赵兰身份证复印件背面的《委托》进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为该《委托》书写字迹不是原告赵兰所写。
原告赵兰主张对被告霍腾飞卖车行为并不知情，二被告恶意串通，车辆买卖行为应属无效。请求法院判决二被告达成的买卖协议无效，由第二被告返还给原告该车经折旧后的车价款10万元。被告霍腾飞认可原告赵兰诉称的全部事实。
原审法院认为：恶意串通是指在买卖活动中，合同双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为，其表现是串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害他人利益。本案中，被告霍腾飞售出车辆登记所有权人为其妻子赵兰，且被告霍腾飞与被告陈飞雄买卖车辆的价格与鉴定机构评估价格基本一致，二被告不存在损害他人利益的目的。被告陈飞雄到车管所对车辆所有权人作变更登记所持《委托》，虽然不是原告本人出具，但也不能否认买卖合同的效力。因此，原告以二被告恶意串通为由主张合同无效不符合法律规定。庭审中，被告霍腾飞称二被告买卖该车辆，是因为从陈飞雄处借了高利贷，但仅有本人在公安机关的陈述，证人证言也不能直接证明二被告间的借贷关系，因此不予认可。遂判决：驳回原告赵兰的诉讼请求；案件受理费100元，由原告赵兰负担。
宣判后，赵兰不服，向本院提起上诉称：川BCK0**号车系原告父母出资购买，所有权归父母，仅法定车主名称系赵兰。赵兰只有使用权，并由霍腾飞驾驶，赵兰与霍腾飞不具有对该车的处分权，赵兰与霍腾飞为此签订了协议。霍腾飞在使用汽车的过程中与陈飞雄恶意串通，未经赵兰或其父母同意，以汽车作为抵押在陈飞雄安排的人处借高利贷，并将钱用于在陈飞雄处的捕鱼机进行赌博。赵兰对于二被上诉人达成买卖合同毫不知情。二被告恶意串通，将车内的证据盗走，作为非法出售和办理过户手续的依据，损害了上诉人赵兰的合法权益。买卖合同没有付结婚证，也没有赵兰签名的委托书。陈飞雄所举委托书上赵兰的签名系伪造的。二被告因借高利贷进行赌博活动，当霍腾飞无力支付赌债时，将车抵押，并借机将上诉人的轿车过户出售。一审中已有公安机关传讯霍腾飞和其他人员的笔录。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍腾飞未答辩。
被上诉人陈飞雄答辩称：一审法院认定事实正确，判决公正。请求予以维持。
经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张赵兰、霍腾飞没有车辆处分权，所以车辆买卖合同无效的上诉理由不能成立。首先，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，出卖人是否具有标的物处分权并非买卖合同的生效要件。其次，涉案川BCK0**号汽车由赵兰、霍腾飞夫妇占有、使用，并登记于赵兰名下，购买该车辆时的出资方式以及赵兰、霍腾飞所签署的家庭内部“协议”对外不具有公示效力，无证据表明被上诉人陈飞雄知晓这些情况。
赵兰、霍腾飞系夫妻关系，且霍腾飞在出售车辆时持有一份签名为“赵兰”的委托书以及车辆行驶证、赵兰身份证复印件等过户车辆所需的证件，作为买卖合同相对方的陈飞雄完全有理由相信出售车辆系赵兰、霍腾飞夫妇的共同意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，即便赵兰本人对于出售车辆确实不知情，霍腾飞的行为也构成了对赵兰的表见代理。故上诉状主张其对霍腾飞出售并过户车辆不知情，所以合同无效的上诉理由不能成立。
除霍腾飞的单方陈述外，原告方所提供的何飞询问笔录以及一审出庭的证人等均无法证明霍腾飞与陈飞雄之间的任何情况。赵兰、霍腾飞称霍腾飞在陈飞雄处赌博并借高利贷等事实缺乏证据，且不能证明与本案买卖合同存在关联性。原告主张二被告恶意串通损害其利益没有证据支持，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年六月十日
书 记 员 赖冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第350号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人晋某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县。公民身份号码×××4735。因本案于2015年5月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月26日21时许，被告人晋某驾驶粤C×××××号小型轿车在珠海市××××大道火车西站路段南向北逆向行驶时，被交警截停检查。经鉴定，被告人晋某血液中乙醇含量为121.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人晋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，书面建议对被告人晋某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人晋某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人晋某的供述与辩解；2.证人庄某、徐某的证言；3.现场照片；4.到案经过、执勤经过；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根、酒精含量测试报告；7.票据；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）766号《理化检验报告书》；10.《行政处罚决定书》；11.电子数据：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人晋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人晋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初93号
原告杨匀英，女，1972年1月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告谌洪杭，男，1972年8月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告杨匀英、谌洪杭诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨匀英、谌洪杭撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告杨匀英、谌洪杭。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05402号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告文太均，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省开江县。
被告胡相富，男，生于1971年4月5日，汉族，住重庆市开县。
被告胡孝斌，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省开江县。
被告胡定文，男，生于1945年10月22日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告文太均、胡相富、胡孝斌、胡定文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李 路
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖12号
原告：赵煜鑫，男，1982年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：徐婷，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
原告赵煜鑫与被告徐婷因同居关系析产纠纷一案，原告赵煜鑫于2017年3月诉至济南市历下区人民法院称，原、被告原系夫妻关系，为购房双方于2013年6月24日离婚，但实际双方一直共同生活，并于同年6月以被告的名义签订购房合同、办理银行贷款。后因故双方分居，现要求被告返还原告的购房投资及房产增值部分价款。
2017年3月23日，济南市历下区人民法院受理本案，并于同年4月18日向被告徐婷送达起诉状、应诉通知书等司法文书，对此被告徐婷提出案件管辖权异议，认为异议人自2016年1月起已经在济南市天桥区居住生活，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
济南市历下区人民法院经审查认为，被告徐婷的《居民身份证》（有效期2007.12.29-2017.12.29）载明其住址为济南市市中区七里山南村二区7号楼1单元403号，但根据其提供的《商品房买卖合同》以及部分物业费收据，可以确定徐婷的住所地和经常居住地不一致。被告徐婷的经常居住地为济南市天桥区，本案应当移送济南市天桥区人民法院审理。被告徐婷提出的管辖权异议成立，应予支持。2017年6月1日，该院作出（2017）鲁0102民初2311号民事裁定书，裁定将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
济南市天桥区人民法院经审查认为，本案被告徐婷提交的有关证据不能证明其在济南市天桥区连续居住一年以上，济南市历下区人民法院据此认定该被告的经常居住地欠妥，本案应由被告户籍地的人民法院管辖。
上述两法院协商未果，形成管辖权争议。为此，济南市天桥区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，应适用一般地域管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
根据济南市公安局建筑新村派出所于2017年3月22日出具的《户籍证明》可以证实，被告徐婷的住址位于济南市历下区辖区内。被告徐婷仅提供相关的《商品房买卖合同》以及部分物业费收据，并未提供其物业管理部门、社区居委会的有关证明，不足以证实其在济南市天桥区实际连续居住超过一年以上。故本案原告向被告住所地的济南市历下区人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2311号民事裁定；
二、原告赵煜鑫与被告徐婷同居关系析产纠纷一案，由济南市历下区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8492号
原告熊金龙，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告高君雯，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告熊金龙与被告高君雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊金龙及其委托代理人凌树民到庭参加诉讼，被告高君雯经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊金龙诉称，原、被告通过案外人顾建国介绍认识，于2014年11月20日、11月28日及2015年6月25日分别签订《借款协议书》三份，共计借给被告96万元，上述借款由案外人顾建国进行了担保。被告高君雯按借款协议支付利息至2015年7月后去向不明，经原告催讨，担保人顾建国就其中的80万元与原告达成了代为履行的方案。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币16万元及支付逾期还款违约金（以96万元为本金，按照每天0.67‰，自2015年8月28日起计算至2015年12月30日止；以16万元为本金，按照每天0.67‰，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
被告高君雯未作答辩。
经审理查明：
一、原告熊金龙持有落款日期为2014年11月20日、11月28日及2015年6月25日与被告高君雯签订的《借款协议书》三份，合同总借款100万元，该三份《借款协议书》由案外人顾建国进行了担保。
二、2014年11月20日原告熊金龙银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有20万元按被告指示划至孟爱丽账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）处；2014年11月28日原告熊金龙银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有30万元按被告指示划至孟爱丽账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）处；2015年6月25日原告熊金龙银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有46万元按被告指示划至孟爱丽账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）处。
三、庭审中原告自认已收到被告利息至2015年7月，经催讨，担保人顾建国就其中的80万元与原告达成了代为履行的方案。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、转账凭证、担保书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，且实际交付借款为96万元，担保人顾建国就其中的80万元与原告达成了代为履行的方案，现原告起诉主张16万元本金及违约金有事实和法律依据。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。至于原告主张违约金的数额，应按相关法律规定予以计算，超出法定幅度部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高君雯于本判决生效之日起十日内归还原告熊金龙借款本金16万元；
二、被告高君雯于本判决生效之日起十日支付原告熊金龙逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，其中2015年8月28日起至2015年12月30日止按96万元本金数计算；2016年1月1日起至实际付清之日止按16万本金数计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告高君雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00772号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张甲负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年二月十二日
书记员 喻可达
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1953号
罪犯牟轩，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年9月10日作出（2010）遵市法刑二终字第121号刑事判决，认定罪犯牟轩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年，刑期自2009年8月21日起至2016年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟轩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分140.49分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年7月考核周期累计积分143.64分，兑现130分，获评综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟轩减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月21日起至2016年3月20日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2155号
被执行人李双喜，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地衡水市谢村生活区。
申请执行李双喜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初359号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00059号
原告常熟市诚裕针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村。
法定代表人陈建峰，总经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告武寿明。
被告时建军。
原告常熟市诚裕针织服饰有限公司（以下简称诚裕公司）诉被告武寿明、时建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠闰华到庭参加诉讼。被告武寿明、时建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚裕公司诉称：2014年12月2日，被告武寿明驾驶无号牌轮式专用机械车与殷晓斌驾驶的苏E×××××轿车（车内乘坐周礼芳、黄娟）相撞，致两车损坏，殷晓斌、周礼芳、黄娟受伤。事故经认定武寿明承担主要责任，殷晓斌承担次要责任。因殷晓斌驾驶的苏E×××××轿车为原告所有，该车车损经鉴定为47500元，故起诉要求两被告赔偿车损33850元。
被告武寿明未作答辩。
被告时建军未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日10时20分许，被告武寿明驾驶无号牌轮式专用机械车由南往北从“新凯顺公司”后门驶出进入东南开发区神宇路时，轮式专用机械车左前侧与由西往东行驶的殷晓斌所驾驶的苏E×××××小型轿车（车内乘坐周礼芳、黄娟）车头相撞，致两车不同程度损坏，殷晓斌、周礼芳、黄娟三人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：武寿明驾驶无号牌轮式专用机械车进出道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的主要原因。殷晓斌驾驶轿车行经事故地，对道路前方情况观察不够，遇情况未能及时采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因，故于2014年12月16日作出熟公交认字（2014）第K12011号道路交通事故认定书，认定武寿明负该事故的主要责任，殷晓斌负该事故的次要责任，周礼芳、黄娟均不负该事故的责任。事故后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，常熟市价格认证中心通过对苏E×××××小型轿车的损失进行鉴证，于2014年1月13日作出常价证车字（2015）10号价格鉴证结论书，鉴证结论为：人民币47500元。该车在常熟市乐众汽车销售服务有限公司进行了修理，并开具了江苏增值税普通发票，载明为苏E×××××汽车事故修理费，价税合计金额为47500元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为原告诚裕公司。
另查明：事故中的伤者黄娟以武寿明、时建军、诚裕公司、殷晓斌为共同被告向本院提起诉讼。该案审理中，武寿明、时建军均表示无号牌轮式专用机械车系时建军所有，武寿明为时建军的雇工。
庭审中，原告将要求被告赔偿的车损损失重新确定为33250元，其计算方式为47500元×70%，并表示只要求被告时建军按照70%的责任比例进行赔偿，不要求武寿明在本案中承担赔偿责任。因两被告均未到庭，致调解未成。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍信息证明、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、价格鉴证结论书、车损鉴定清单、汽车修理费发票及本院的庭审笔录、调取案件（原告黄娟一案）中的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案因被告武寿明驾驶的是无号牌轮式专用机械车，不能办理保险，故对原告车辆因事故造成的损失，应由事故双方按照责任比例进行赔偿。交警部门认定武寿明负该事故的主要责任，殷晓斌负该事故的次要责任，周礼芳、黄娟均不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信。原告系受损车辆苏E×××××轿车的车主，其有权主张车辆财产损失。现原告在本案中只要求被告时建军进行赔偿，且两被告也一致确认时建军为无号牌轮式专用机械车的车主且系被告武寿明的雇主，本院对此予以认定。故应由被告时建军按照责任比例进行赔偿，结合当事人在事故中的责任以及车辆类型，本院对原告主张赔偿比例70%予以采纳。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张因事故造成的损失为车损47500元，并提供了价格鉴证结论书、车损鉴定清单、汽车修理费发票，证据充分，本院予以认定并由被告时建军按照70%的责任比例赔偿为33250元。被告武寿明、时建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时建军赔偿原告常熟市诚裕针织服饰有限公司因交通事故所造成的车损人民币33250元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为323元，财产保全费359元，合计人民币682元，由原告常熟市诚裕针织服饰有限公司负担12元，被告时建军负担670元（原告同意其预交的案件诉讼费用670元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告时建军在本判决生效之日起十日内向原告常熟市诚裕针织服饰有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年四月九日
书记员 俞思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第266号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，职员。
被申请人温州市禾元织造有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥工业区。
法定代表人项裕门。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人温州市禾元织造有限公司及昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、项成英、池兄玉、温州冠宝汽车泵业有限公司金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温州市禾元织造有限公司所有的牌号为浙C×××××捷达小轿车予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州市禾元织造有限公司名下的牌号为浙C×××××捷达小轿车，查封期限为采取保全措施之日起二年。若未办理续限手续，期限届满自动解除。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年四月十日
（代）书记员 戴小慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审258号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人魏勇豪，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人凌叶微，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏勇豪、凌叶微作出铜计征决字（2015）112005163号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人魏勇豪、凌叶微作出铜计征决字（2015）112005163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审258号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人魏勇豪，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人凌叶微，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏勇豪、凌叶微作出铜计征决字（2015）112005163号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人魏勇豪、凌叶微作出铜计征决字（2015）112005163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年七月三十日书 记 员  祁 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄承波，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄承波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄承波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,066.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,066.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初27号
原告开封市齐力预应力设备有限公司。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人邓英豪，该公司业务经理。特别授权。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。
被告北京城建道桥建设集团有限公司平榆高速公路AS12项目经理部。
原告开封市齐力预应力设备有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司平榆高速公路AS12项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告开封市齐力预应力设备有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司平榆高速公路AS12项目经理部的起诉。
本院认为，原告开封市齐力预应力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市齐力预应力设备有限公司撤回对北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司平榆高速公路AS12项目经理部的起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由开封市齐力预应力设备有限公司负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张俊甲
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第96号
申请人朱桂珍，女，1950年8月16日出生，汉族，槐荫区区委老干部局已退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人朱桂珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人朱桂珍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人朱桂珍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱桂珍的房款本金19.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱桂珍80%的利息损失（以房款本金6.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金12.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱桂珍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第324号
上诉人（原审原告）王爱明，石家庄铁路机务段退休干部。
委托代理人王丽军，农民。
被上诉人（原审被告）郝秀元，农民。
委托代理人郝庆华。
上诉人王爱明与被上诉人郝秀元因宅基地使用权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2009）昔民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销昔阳县人民法院（2009）昔民初字第2号民事裁定；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月十五日
兼书 记员 温志光
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1733号
申请执行人刘岩，农民。
被执行人葛海生，农民。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人葛海生劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人葛海生已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 卓 炜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1290号
原告：孙某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年二月一日
书记员 黎静云
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00072号
原告：马鞍山市银河典当有限公司。
法定代表人：王素华，该公司经理。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司。
法定代表人：胡恒昌，该公司董事长。
被告：南京中杭置业有限公司。
法定代表人：马身林，该公司经理。
被告：马鞍山友邦重工机械有限公司。
法定代表人：马身林，该公司经理。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：安徽中杭集团有限公司。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人：马身林，该公司经理。
被告：杭锁亚。
被告：马身林。
被告：高志榴。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市银河典当有限公司与被告马鞍山诚至电网设备有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、马身林、高志榴借款合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市银河典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全各被告名下银行存款850万元或查封扣押其相等价值的财产。
本院经审查认为：原告马鞍山市银河典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山诚至电网设备有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、马身林、高志榴银行存款850万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 何小华
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第11号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成坚，男，1983出生于浙江省，汉族，捕前住郑州市。辩护人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人黄成坚出售非法制造的发票犯罪，于2014年1月6日作出（2013）济刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成坚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人黄成坚及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明，2012年6月至2013年7月期间，被告人黄成坚雇佣他人在济源、郑州、新乡等地大量散发代开各种国、地税发票的名片，然后利用快递邮寄的方式出售非法制造的发票，并使用以他人姓名开户的多家银行账户收取开票费。截至案发，黄成坚共收取开票费10万余元，公安机关提取其出售的国、地税代开假发票18份，票面金额773656.88元。
案发后，被告人黄成坚家属代其退出非法所得10000元。
上述事实，被告人黄成坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢X刚、陈X元、王X、田X、尹X芳、王X霞、赵X梅、赵X娇、赵X梅、霍X涛、王X华等人的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，发票，银行账户明细，抓获证明，快递单，营业执照，税务登记证，短信记录，名片，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人黄成坚出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成了出售非法制造的发票罪。黄成坚在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出部分非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决黄成坚犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
黄成坚上诉称，其如实供述全部犯罪事实构成坦白，认罪态度好，积极向公安机关供述发票来源，致使黄建明被网上追逃，为公安机关提供破案线索，有悔罪表现，亲属积极退赃，系初犯，一审量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见与上诉意见相同。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人黄成坚违反国家税收管理法规，出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成了出售非法制造的发票罪。一审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉意见中涉及的坦白、退赃、认罪态度好等情节一审已经全部予以认定，并在量刑时给予了从轻考虑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王淑蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01212号
原告王某，女，1984年10月6日出生，汉族，职员，住河北省唐山市丰润区
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告尹某某，男，1987年11月16日出生，汉族，军人，住锦州市凌河区
委托代理人栗建平，男，退休干部，住凌河区。
被告杜某，女，1988年12月23日出生，汉族，护士，住同被告尹某某。
原告王某与被告尹某某、杜某合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序独任审理。原告王某的委托代理人姜海兰，被告尹某某的委托代理人栗建平、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月1日9时许，原告驾驶的吉B7F3**小型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向473公里处，与前方辽G916**轿车追尾，造成该轿车受损，原告负全部责任。事发当天双方在锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队的主持下达成调解，双方约定王某预先垫付尹某某（辽G916**）修车费18000元，修车费多退少补，并承担了修车时路费200元，车主修车后将发票交付给王某。以上费用王某于当天以转账的方式支付给尹某某、杜某（尹某某与杜某系夫妻关系），尹某某给王某出具证明。后经咨询葫芦岛市斯巴鲁4S店，该车实际修车费用11400元，被告未按约定将剩余的修车费6600元退还给原告，亦未将修车费发票交付给原告，现原告诉至法院要求被告返还修车费6600元及修车费发票；本案诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，1、受损车辽于2015年10月2日进葫芦岛中冀斯巴鲁4S维修，支付维修费12060元，有发票两张，现该车底盘仍有异响，4S店建议车主回去待继续检查，故该车至今仍没有维修终结，不存在退还原告6600元剩余修车费情况。2、汽车追尾事故司机是男士，不是原告王某，当时男性司机提供不出驾驶证，王某获取驾驶证时间按照国家道路交通法规定不具备在高速公路驾驶机动车资格，不让我们报警，恳请私了，后经被告与唐山事中华保险公司联系，证实该车主不是王某，司机也不是王某，故被告不能把发票和剩余款给王某。
经审理查明，2015年10月1日，被告驾驶的辽G916**斯巴鲁XV吉普车行驶至京哈高速公路沈阳方向473公里处与吉B7F3**小型普通客车相撞，双方经调解，原告王某与被告尹某某达成协议，双方签订证明载明：“经双方协商，同意私自解决2015年10月1日所发生的事故由吉B7F3**车主负全责，经由转账形式预先垫付辽G916**车主18000元整（壹万捌仟元整），多退少补，并承担修车时路费200元，由辽G916**车主修车后，交付吉B7F3**车主修车发票。”原告于同日将18200元以转账的形式汇给被告尹某某11200元，汇给被告杜某7000元。2015年10月2日辽G916**斯巴鲁XV吉普车在葫芦岛中冀斯巴鲁4S店维修，2015年10月15日该车维修完后离店，2015年11月9日该车进店进行复查，复查结果为该车底盘仍有轻微异响，4S店建议车主回去试车，作为待查项目。
本院所确认的上述事实，有转账账单详情、葫芦岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的情况说明、证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，予以才信。
本院认为，葫芦岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的情况说明证明被告所有的辽G916**斯巴鲁XV吉普车仍在维修中，根据原、被告达成的协议，18000元的修车费为多退少补，修车发票亦在修车后返还，现辽G916**斯巴鲁XV吉普车仍未修理完毕，故协议约定的返还条件未达成，原告的诉求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张欣然
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第75号
申请执行人孙红东，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业。
被执行人鄂玉龙，男，1975年12月29日出生，达斡尔族，职业碾子山区殡仪馆职工。
本院在执行孙红东与鄂玉龙保证合同纠纷（执行）一案中，在本院的主持下双方当事人达成和解协议，现正在履行中。申请执行人孙红东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十一月三日
书记员 马起昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09632号
原告罗德义，女，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗宗贵，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告冯义，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗德义与被告冯义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德义及其委托代理人罗宗贵，被告冯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德义诉称，原告在南桐镇支路开面馆，被告经常在原告面馆用餐。2014年9月20日，被告向原告借款1万元，并约定按银行贷款利率4倍支付利息。后原告多次追收，被告均拒绝还款。现起诉请求判令被告归还原告借款1万元。
被告冯义辩称，被告向原告借款1万元是事实，从借款之日起，被告每月支付利息给原告。但被告现无力还款，只能每月归还几百元。
经审理查明，原告在南桐镇支路经营面馆，被告因经常到面馆用餐与原告认识。2014年9月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份，该借条载明：冯义今借到罗德义现金1万元。之后，原告多次向被告追收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
冯义于本判决生效后15日内返还罗德义借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冯义负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00032号
异议人（被执行人）盐城帜和实业有限公司，住所地在盐城市迎宾南路35号。
法定代表人陈桂昌，该公司董事长。
委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请执行人柏寿延，盐城帜和实业有限公司股东。
申请执行人肖国华，盐城帜和实业有限公司股东。
申请执行人陆爱龙，盐城帜和实业有限公司股东。
申请执行人周作亮，盐城帜和实业有限公司股东。
申请执行人杨天庆，盐城帜和实业有限公司股东。
申请执行人吴琴，盐城帜和实业有限公司股东。
六申请执行人共同委托代理人顾亚平、孙竹均，江苏一正律师事务所律师。
本院在执行柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴与盐城帜和实业有限公司（下称“帜和公司”）股东知情权纠纷一案过程中，被执行人帜和公司于2015年7月15日向本院提出书面异议。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日进行了听证审查。异议人帜和公司的委托代理人丁良成，柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆及六申请执行人的共同委托代理人顾亚平、孙竹均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人帜和公司提出书面异议称：贵院作出的（2015）亭商初字第0048号民事判决书生效后，申请执行人一直提出其他附加要求，导致判决内容未能顺利履行。后经贵院协调，我公司同意申请执行人在公司工作场所步凤镇友权村办公区域内进行查阅，但申请执行人坚持要聘请案外人员随同查阅。申请执行人中相关人员从事过会计岗位工作，其再行聘请案外人查阅毫无理由，将侵害异议人的合法权益，其要求已超出生效判决的内容，不属于异议人应当履行的义务。现对申请执行人的执行请求提出异议，请求要求申请执行人依照生效判决确定的内容自行查阅公司会计账簿、凭证。
六名申请执行人共同答辩称：首先，因公司的会计账簿和财务资料具有较强的专业性和复杂性，故股东有聘请专业人士随同查阅的必要性。其次，公司法并未禁止股东委托专业人士进行查阅。再次，根据民法通则相关规定除法律规定不得委托的事项外，公民法人可以委托代理人实施民事法律行为，而股东委托专业人士协助查阅账簿并非法律禁止的委托行为。最后，每个股东的权利是相对独立的而非相互依存，因此，每名股东均有单独委托会计师的权利。综上，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明：柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴与帜和公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）亭商初字第0048号民事判决书，判决：一、帜和公司应于判决生效之日起十日内提供2004年改制后以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原审凭证附件入账备查的有关资料）供柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴在帜和公司的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。二、驳回柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴的其他诉讼请求。上述判决生效后，该六名股东以帜和公司不能按照判决要求提供全部资料为由于2015年5月4日向本院提交强制执行申请书，要求帜和公司立即提供2004年改制后以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原审凭证附件入账备查的有关资料）供查阅，并主张聘请八名专业会计随行查阅。本院于同年5月6日立案执行后，经协调，六名申请执行人同意每人各委托一名会计专业人士随行查阅，对此被执行人帜和公司提出异议。
本案在听证过程中，异议人帜和公司表示同意六名申请执行人共同聘用专业人士进行查阅，但不同意六人各自聘用一人。
本案的争议焦点：六名申请执行人是否可以各自聘用一名会计专业人士随同查阅相关账簿资料。
本院认为：本院于2015年2月13日作出（2015）亭商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，原、被告双方均应按照判决书确定的内容严格履行。公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，股东未必具有专业的会计知识，允许股东委托专业人士进行查阅，有利于股东知情权的切实实现。另外，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定股东的查阅权但并未禁止股东委托专业人士进行查阅。且根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，委托代理人实施民事法律行为是公民应有的权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项。现被执行人帜和公司并未提供有关证明证明存在除外的情形。故六名申请人有权委托专业人士按生效判决规定的内容查阅账簿。此外，因六名申请执行人均为股东，其相互之间的股东权利系独立的，故每名股东均有权独自委托专业人士。对于帜和公司认为六名股东中有两名有会计从业经历不存在再委托专业人士的必要以及允许六名股东各自委托一名专业人士查阅账务可能损害公司利益，对此该公司并未提供证据证实，对该意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城帜和实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2889号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日0时35分许，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路XX路路口北约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为0.86mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人邢某某具有坦白情节，建议对被告人邢某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第477号
申请执行人邱建明，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人邱建明与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱建明要求被执行人支付工程款1586218元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第193号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2015年10月19日地点：将乐县法院执行局
审判员：傅建峰、王进龙、薛开海记录：陈显跃
付建峰：今天召集合议庭成员讨论，申请执行人邱建明与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂建设工程施工合同纠纷一案的执行情况，先由经办人庄维哲介绍一下案件的执行情况。
庄维哲：我先介绍一下案情，申请执行人邱建明与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱建明要求被执行人支付工程款1586218元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。承办人拟保留债权终结本次执行程序，是否妥当请合议庭成员发表评议意见？
王：本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，应依法予以终结本次执行程序，并保留债权。
薛：同意王进龙的处理意见，在本院查实确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，并保留债权。
傅：同意以上两位成员的处理意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第193号民事调解书本次执行程序。
合议庭成员；
书记员：
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2562号
原告安阳新时代置业有限公司，住所地：安阳市文峰区义乌国际商贸A楼5层02号。
法定代表人虞劲松，该公司董事长。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告何姗，女，1978年9月4日出生，住址开发区。
案由：商品房屋预售合同纠纷
本院在审理原告安阳新时代置业有限公司诉被告何姗商品房屋预售合同纠纷一案中，原告安阳新时代置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何姗的起诉。
经审查，本院认为原告安阳新时代置业有限公申请撤回对被告何姗的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳新时代置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告安阳新时代置业有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛汝月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01874号
原告李某某，女。
委托代理人张宽祥，男，系扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识并订婚，同年10月16日举行婚礼，10月20日登记结婚。因婚前了解不够，婚后二人共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，其故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、陪嫁物裕新1**摩托车一辆、饮水机一台、电子表一个、被子6床、床单8床、门帘2条、枕头5对、枕巾2条，由被告依法返还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情好着，没有破裂。
原告为证明其主张，提供如下证据：
登记证明一份。证明原、被告存在夫妻关系。
被告质证后认为：无异议。
被告未向法庭提供证据。
合议庭对原告李某某提供证据的分析评定如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍相识并订婚，同年10月16日举行婚礼，10月20日登记结婚。2012年7月19日，原、被告因琐事发生争执，原告与被告王某分居，回到其娘家居住。2012年8月9日，原告李某某诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月六日
书 记 员 田 震
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张继慧，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张继慧系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，459.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，459.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3639号
原告：张龙，男，住吉林省前郭县。
被告：张国忠，男，住吉林省前郭县。
原告张龙与被告张国忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张龙诉称：原告在2016年4月受雇于被告，原告系电工，在被告承包工程施工劳务。施工期限大概5个月时间，双方进行了工程劳务结算，被告拖欠原告劳务款14500元。现偿还期限已到，被告迟迟不予支付该款项，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11392号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该公司董事长
企业住址：张掖市甘州区西街212号
委托诉讼代理人：李兵，该银行靖安支行行长
被告：王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡上堡村五社14号，农民。身份证号：622201198309156910。
被告：平某1，男，1964年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年东街83号，农民。身份证号：622201196404066914。
被告：平某2，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区靖安乡靖安村十三社21号，农民。身份证号：6222011969122266912。
被告：平某3，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区靖安乡靖安村十三社22号，农民。身份证号：622201198311186916。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某、平某1、平某2、平某3保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02538号
原告赵某某。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告容某某。
本院于2014年11月11日立案受理了原告赵某某与被告容某某离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张娜、赵建辉，被告容某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年相识，1999年12月9日在宝鸡市贾村镇人民政府登记结婚，婚后于2000年7月31日生育一女取名容荷欣。被告一直从事出租汽车行业，婚后初期原、被告感情尚好。2005年双方向亲戚朋友借钱购买出租车经营，但被告嗜赌成瘾，不务正业，该车无人经营只得卖掉。2008年8月家中不断有催赌债的人上门，无奈之下只能将原、被告即将交付的房屋变卖还赌债。在变卖所有家庭财产后被告仍不思悔改，变本加厉，赌博一次就是上万元，为了逃避赌债被告常数月足不出户，原告也因赌博丢掉工作。原告多次规劝被告回头，被告仅仅是在口头上敷衍。为此原告于2009年11月曾提起离婚诉讼，因被告苦苦挽留才未解除婚姻关系。原告认为，被告赌博屡教不改，存在过错，已导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉法院请求判令：原告与被告离婚；婚生女容荷欣由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告容某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，于1999年12月9日依法登记结婚，2000年7月31日生育一女取名容荷欣。婚后初期原、被告感情尚好。2009年9月原告起诉至宝鸡市金台区人民法院请求判决原告与被告离婚，（2009）金民初字第1727号民事判决书判决不予准许原告与被告离婚。原告认为被告有赌博恶习，致夫妻感情破裂遂提出离婚，本案受理前被告已离开住所在外打工。
上述事实，有结婚证、（2009）金民初字第1727号民事判决书、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、本院审查予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育了子女，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方因家务琐事等虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。原告称被告在婚后有赌博恶习，因而导致家庭矛盾加剧，但无直接证据证实。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，其请求本院不予准许。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，本次被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，今后双方应加强沟通和交流，互勉互助并共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告容某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年一月三十日
书记员 党 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00411号
原告：邢某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住郎溪县。
原告代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年12月10日生，汉族，住郎溪县。
原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邢某某诉称：原、被告2008年5月认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2013年起，被告对原告经常实施家暴，虽经多次调解，被告不知悔改。双方于2014年正式分居，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告特向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活。
李某甲未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
邢某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证。证明：原告身份情况。
2、结婚证复印件。证明：原被告婚姻状况。
李某甲未到庭质证也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对邢某某提供的证据经审查分析认为：原告提举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日非婚生一子李某乙。××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，虽经多次调解，夫妻关系未能缓和。双方于2014年分居，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂向法院起诉，请求判若诉请。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚姻生活中产生矛盾后，不能积极解决，不能共同担负起家庭和睦之责任。原、被告分居后夫妻关系一直未有改善，双方仍处于不和状态。此次，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未及时向本院说明理由，原告亦坚决要求离婚，原、被告双方对婚姻均没有改善、挽救之意。综上，显见夫妻关系确实难以继续维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于非婚生子李某乙年幼，被告拒不到庭参加诉讼，本院认为非婚生子李某乙目前随原告共同生活为宜，但被告应给付必要的抚育费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某甲离婚；
二、非婚生子李某乙随原告邢某某共同生活，被告李某甲自2015年5月起，每月给付子女抚育费500元至李某乙独立生活时止（抚育费于每月30日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年五月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。