北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10353号
原告孙爱东，女，1953年6月24日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大翰律师事务所律师。
被告林亮，男，1978年7月17日出生，职业不详。
被告郑伦超，男，1981年12月2日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼。
负责人刘朝晖，总经理。
原告孙爱东与被告郑伦超、被告林亮、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱东到庭参加诉讼，被告林亮、被告郑伦超、被告华安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙爱东诉称：2015年4月4日15时30分，林亮驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇枣林村口，与由西向东驾驶电动三轮车的熊宝生（系孙爱东之夫）发生碰撞，造成孙爱东受伤，双方车辆接触部位受损。后孙爱东被送往北京市大兴区仁和医院进行治疗，先后两次共住院15天，经诊断为孙爱东右侧2-8前肋多发骨折等多处伤害。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定林亮负事故的全部责任，孙爱东无责任。经核实，郑伦超系车牌号为×××的车辆所有人，肇事车辆在华安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险）。
现双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告孙爱东医疗费1927.34元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费11400元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金82539元、鉴定费3150元、财产损失1000元，以上共计126516.34元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告林亮、被告郑伦超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告华安保险公司向本院提交答辩状辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告孙爱东的损失；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月4日15时30分，林亮驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇枣林村口，与由西向东驾驶电动三轮车的熊宝生（系孙爱东之夫）发生碰撞，造成孙爱东受伤，双方车辆接触部位受损。后孙爱东被送往北京市大兴区仁和医院进行治疗，先后两次共住院15天，被诊断为胸部外伤、右侧第2-8肋骨骨折，医嘱为休息一个月，不适随诊。孙爱东支付医疗费共计1927.34元。北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年11月5日出具司法鉴定意见书载明：孙爱东因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，评定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。
在本院审理过程中，孙爱东向本院提交证明两份，北京市大兴区青云店镇三村二村民委员会出具证明孙爱东任村保洁员职务，每月工资为3000元，自2015年4月4日因发生交通事故，请假90天，期间扣发工资为9000元；北京市大兴区青云店镇枣林村民委员会出具证明樊金融与孙荣奎（已故）系夫妻关系，共育有子女四人，分别为长女孙爱东、长子孙玉起、二子孙玉民、三子孙玉国，樊金荣年老多病，需要子女赡养，无任何其他经济生活来源。
另查，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定林亮负事故的全部责任，孙爱东无责任。
车牌号为×××的车辆在华安保险公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林亮、被告郑伦超、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故已经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，认定林亮负事故的全部责任，孙爱东无责任，本院予以确认。因事故车辆在华安保险公司投保了交强险，故对孙爱东的损失，应由华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人林亮予以赔偿；对孙爱东的损失（不包括鉴定费），本院结合孙爱东提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费1927.34元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，孙爱东实际住院15天，按100元/天的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费3000元，孙爱东主张营养期为60天，按50元/天的标准计算，营养费为3000元，数额合理,本院予以支持；4护理费7200元，根据鉴定意见书，本院确定孙爱东的护理期为60天，按照120元/天的标准计算，护理费为7200元，本院予以支持；5、误工费6000元，至定残之日，孙爱东年满62周岁，但本院结合孙爱东的伤情及其提交的证据并参照鉴定意见书，酌定孙爱东的误工期为60天，按100元/天的标准计算，误工费共计6000元；6、残疾赔偿金（其中包括被抚养人生活费）39000.58元，孙爱东户籍地为北京市大兴区青云店镇三村二青云里一巷七条5号，应当按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为10级，至定残之日，孙爱东年满62周岁，故残疾赔偿金为37024.2元；孙爱东主张的被抚养人生活费根据法律规定应并入残疾赔偿金，孙爱东的被扶养人为其母亲樊金荣，孙爱东定残时，樊金荣79岁，樊金荣由子女四人赡养，被抚养人生活费为1976.38元，故以上两项共计39000.58元；7、精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持；8、财产损失500元，孙爱东主张其三轮车因本次事故损毁，但未向本院提交充分证据佐证，本院根据本次事故发生的实际情况，酌情确定财产损失为500元。以上损失共计64127.92元，未超出交强险责任限额，华安保险公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙爱东医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失，共计六万四千一百二十七元九角二分；
二、驳回原告孙爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十元，由被告林亮负担一千四百三十四元（于本判决生效后十日内交纳），由原告孙爱东负担一千三百九十六元（已交纳）。鉴定费三千一百五十元由被告林亮承担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张国倩