wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10007号
原告:田缅，身份证住址湖南省安化县。
诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：邱小兵，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：张四档，住河南省扶沟县。
被告：吉兴超，住河南省扶沟县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住所地新郑市。
负责人：范永超。
原告田缅诉被告张四档、被告吉兴超、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田缅的诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告张四档、吉兴超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田缅诉称：2016年5月2日4:45许，张四档驾驶豫P×××××号小型普通客车沿机场大道由北往南行驶至北京金港工地对出路段时，与同方向车道内右前方由原告驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符，制动系统和灯光系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和正三轮轻便摩托车的乘客田某受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定张四档承担全部责任，原告和田某无责任。原告事发后先后在广州市中西医结合医院和广东三九脑科医院住院治疗，截至2016年7月26日已经发生医疗费共283849.13元、护工费9430元。张四档驾驶豫P×××××号小型普通客车的车主是吉兴超，该车向天安保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿截至2016年7月26日的医疗费283849.13元、住院伙食补助费8600元、护理费26630元（含护工费9430元和两名亲属陪护的护理费）。诉讼费由被告负担。
被告张四档、吉兴超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部（简称天安保险公司）均无答辩。
经审理查明：2016年5月2日4:45许，张四档驾驶豫P×××××号小型普通客车沿机场大道由北往南行驶至北京金港工地对出路段时，与同方向车道内右前方由原告驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符，制动系统和灯光系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和正三轮轻便摩托车的乘客田某受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定张四档承担全部责任，原告和田某无责任。
原告事发后即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，两天后转往广东三九脑科医院继续住院治疗，截至2016年7月26日尚未出院，共住院86天,产生医疗费283849.13元，其中广州市中西医结合医院的医疗费为45168.7元，广东三九脑科医院为238680.43元。广东三九脑科医院于2016年8月3日向原告出具疾病诊断证明书，证明原告截至2016年7月26日在该院住院治疗已产生医疗费238680.43元，且住院期间需两名家属护理，并需一名专业护工协助。原告已经支付了护工费9430元。
本案审理期间，原告已经从广东三九脑科医院出院，经结算，其在广东三九脑科医院住院治疗共产生医疗费363261.84元，原告表示其在本案中先主张截止2016年7月26日的238680.43元部分医疗费，其余部分连同其他损失另案主张。
张四档驾驶的豫P×××××号小型普通客车的车主是吉兴超，该车向天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历资料、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、医疗费票据、护工费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为,张四档驾驶机动车与原告驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定张四档承担全部责任，原告无责任，事故经过和责任划分已经交警部门认定，本院亦予以认定，因此张四档应当对原告的损失承担赔偿责任。张四档驾驶的肇事车辆向天安保险公司投保了交强险，应由天安公司在交强险范围内先予理赔，不足部分由车方直接赔偿。
对原告损失认定如下：
1、医疗费：原告已经提交了医疗费票据和疾病诊断证明书，其截至2016月7月26日的医疗费共计283849.13元，原告自2016年7月26日之后仍有医疗费发生，原告在本案中仅主张截至2016年7月26日的部分医疗费是其对自身权利的处分，原告其他医疗费和其他损失可另行主张；
2、住院伙食补助费：原告截至2016年7月26日住院86天，住院伙食补助费为8600元。同上，原告认为其余住院期间的住院伙食补助费可另案主张也是其处分自身的权利，本院照准；
3、护理费：广东三九脑科医院为原告出具了疾病诊断证明书，明确原告住院期间需两名亲属护理，并需一名专业护工协助，故原告主张已经支付的护工费9430元应予认定，另按两名亲属护理计算，可参照本市一般护工报酬每天80元计算，为13760元，护理费共计23190元。
以上损失中的医疗费283849.13元应由天安保险公司在豫P×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的273849.13元，由张四档赔偿。
住院伙食补助费和护理费共计31790元，由天安保险公司在豫P×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告和事故另一伤者田某是母女关系，两人经协商，同意豫P×××××号小型普通客车交强险的份额全部用于赔偿本案原告的损失，无需进行分配预留，本院照准。
张四档驾驶的机动车的车主是吉兴超，其怠于举证证明其对事故无过错，原告要求吉兴超承担连带责任合理，本院予以支持。
被告张四档、吉兴超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部在豫P×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内向田缅赔偿医疗费10000元；
二、于本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部在豫P×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内向田缅赔偿住院伙食补助费和护理费31790元；
三、于本判决生效之日起三日内，张四档向田缅赔偿医疗费273849.13元；
四、吉兴超对上述判决第三项承担连带责任；
五、驳回田缅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6086元，由被告张四档、吉兴超共同负担5289元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部负担797元（原告经本院批准同意缓交受理费，张四档、吉兴超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部应于本判决生效之日起三日内，按上述确定的受理费金额向本院交纳受理费）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周家怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23556号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层。
负责人范平。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
两被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘宏伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费182元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初44号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人金中国，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人金中国犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人金中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人金中国在泗洪县临淮镇入室盗窃作案4起，窃得现金9030元。分述如下：
1.2015年6月份的一天，被告人金中国在泗洪县临淮镇小街居委会，钻窗进入闫成霞家，窃得现金2000元。
2.2015年7月份的一天，被告人金中国在泗洪县临淮镇农贸市场，钻窗进入孙晓云家，窃得现金730元。
3.2015年7月份的一天，被告人金中国在泗洪县临淮镇农贸市场，钻窗进入孙晓云家，窃得现金6300元。
4.2015年8月7日，被告人金中国在泗洪县临淮镇渔网厂，推门进入陈国侠家进行盗窃，被陈国侠夫妇当场抓获，未窃得财物。
另查明，被告人金中国归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人金中国退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈国侠等人陈述，未到庭证人金星祥等人证言，物证照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，案件查获经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金中国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金中国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金中国退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金中国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2256号
原告卢开荣，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李跃秀，女，生于1979年10月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告刘勇，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告卢开荣诉被告李跃秀、刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告卢开荣未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年十月九日
书记员 赵露
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3648号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告黄仁国，男，1967年6月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告莫元初，男，1950年2月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告黄仁国、莫元初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，原告南宁世达行机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0285号
原告朱某，女，1990年12月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告翁某，1990年10月16日生，汉族，高邮市人。
原告朱某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年5月4日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。2009年9月13日，生育一女，取名翁梓匀，现年三周岁。2013年6月7日，因为小孩的户口问题而在高邮市婚姻登记机关登记结婚。原、被告认识时年纪尚轻，草率结婚。婚后原告发现被告成天游手好闲，不务正业，并且有吸毒恶习，虽经原告及家人多次劝说，但被告仍我行我素。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女抚育权依法判决，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年5月4日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月7日依法办理结婚登记手续。原、被告于2009年9月13日生育一女，取名翁梓匀，现在高邮市三垛镇中心幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻间缺乏应有的夫妻感情培养、沟通，常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情日趋淡薄。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月24日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女抚育权依法判决。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告翁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00080号
申请人：夏满海，男，1970年1月8日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：张行坤，男，1980年5月8日生，汉族，住六安市金安区。
申请人夏满海因民间借贷纠纷一案，以“现有迹象表明，被申请人正积极转移财产以逃避债务”为由，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张行坤位于解放北路梧桐嘉苑15号楼101室、31号楼404室、32号楼1009室房屋予以保全。申请人已向本院提供位于六安市梅山北路淠绿新村B10#楼101室（房主谢理平，房地产权证房产中心字第××号）、六安市皋城路落星庙（房主谢理兵，权证字号房地权商办字第18192号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏满海申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张行坤位于解放北路梧桐嘉苑15号楼101室、31号楼404室、32号楼1009室的三套房屋。
二、查封担保人谢理平位于六安市梅山北路淠绿新村B10#楼101室（房地产权证房产中心字第××号）一套；查封担保人谢理兵位于六安市皋城路落星庙（权证字号：房地权商办字第18192号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00080号
申请人：夏满海，男，汉族，住六安市金安区。
被申请人：张行坤，男，汉族，住六安市金安区。
申请人夏满海因民间借贷纠纷一案，以“现有迹象表明，被申请人正积极转移财产以逃避债务”为由，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张行坤位于解放北路梧桐嘉苑15号楼XXX室、31号楼XXX室、32号楼XXXX室房屋予以保全。申请人已向本院提供位于六安市梅山北路淠绿新村B10#楼XXX室（房主谢理平，房地产权证房产中心字第392X**号）、六安市皋城路落星庙（房主谢理兵，权证字号房地权商办字第18XXX号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏满海申请诉前保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张行坤位于解放北路梧桐嘉苑15号楼XXX室、31号楼XXX室、32号楼XXXX室的三套房屋。
二、查封担保人谢理平位于六安市梅山北路淠绿新村B10#楼XXX室（房地产权证房产中心字第392X**号）一套；查封担保人谢理兵位于六安市皋城路落星庙（权证字号：房地权商办字第18XXX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围
……
（四）保全和先予执行。
…..
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执271号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
被执行人：云南某某酒业有限公司。
统一信用代码：915301027998973488。
法定代表人：郭某某，系该公司的执行董事。
住所地：云南省昆明市人民西路***号西苑茶城****幢。
被执行人:郭某某，男，1963年7月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区丽苑路。
被执行人：郭某，男，1990年6月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区滇缅大道（系某某酒业有限公司监事）。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司与云南某某酒业有限公司、郭某某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初294号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年××月××日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执271号申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。被执行人：云南某某酒业有限公司。统一信用代码：915301027998973488。法定代表人：郭某某，系该公司的执行董事。住所地：云南省昆明市人民西路***号西苑茶城****幢。被执行人:郭某某，男，1963年7月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区丽苑路。被执行人：郭某，男，1990年6月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区滇缅大道（系某某酒业有限公司监事）。本院执行禄丰某某银行股份有限公司与云南某某酒业有限公司、郭某某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初294号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年××月××日书记员  李兴华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1470号
原告王某甲，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告夏某，农民。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员林忠良独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告夏某经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年3月25日婚生一子王某乙。原、被告婚前接触时间短，没有建立起感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架，孩子出生后也没有改变生气吵架的状况。原、被告无法再在一起共同生活。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告夏某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2004年3月25日婚生一子王某乙，现随被告生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚证一份。2、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且婚生一子王某乙，二人应珍惜夫妻感情，重归于好。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交相应证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田园诗
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第942号
原告王军。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告白玉明。
本院在审理原告王军与被告白玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓东
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第381号
原告严德兴。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告许新妹。
被告李洁。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告严德兴与被告许新妹、李洁、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告严德兴的委托代理人孙曙亮，被告许新妹、李洁，被告保险公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德兴诉称：2014年10月16日10时40分许，许新妹驾驶苏B×××××号小型轿车，由宜兴市丁蜀镇公园路地税门口左转弯进入公园路时，与沿公园路由西向东行驶的他驾驶的轻便摩托车碰撞，造成他受伤，轿车损坏的交通事故。后交警部门认定许新妹负事故的全部责任，他不负事故责任。经查，苏B×××××号小型轿车为李洁所有，在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令许新妹、李洁、保险公司赔偿其医疗费738.44元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、交通费1000元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、车损2000元，合计64937.44元；本案诉讼费用由许新妹、李洁、保险公司负担。后在诉讼中，严德兴变更诉讼请求为，财产损失中车损2000元不再主张，仅主张眼镜损失45元，其他赔偿项目不变。
被告许新妹辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。她驾驶的苏B×××××号小型轿车为李洁所有，在保险公司投保了交强险与商业三者险。
被告李洁辩称：对交通事故发生经过无异议。苏B×××××号小型轿车为她所有，该车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后，她与严德兴达成和解协议，她已赔偿严德兴500元了结。
被告保险公司辩称：对李洁的车辆在他公司投保交强险与商业三者险无异议。事故发生时双方私了，他公司系统作了消案处理，2014年10月16日发生事故，同月22日才报警，严德兴的受伤与事故的关联性有待证明，故对交警部门的责任认定有异议。
经审理查明：2014年10月16日10时40分，许新妹驾驶苏B×××××号小型轿车，由宜兴市丁蜀镇公园路地税门口左转弯进入公园路时，与沿公园路由西向东行驶的严德兴驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，造成严德兴受伤，轿车损坏的交通事故。后交警部门认定许新妹负事故的全部责任，他不负事故责任。严德兴受伤后先后至宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院检查治疗，用去医疗费738.44元。
又查明，事故发生后，李洁垫付了严德兴费用500元。
另查明，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。
审理中，根据严德兴的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年7月6日出具鉴定结论：严德兴右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工期以120日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，针对各项赔偿费用，保险公司质证后认为：眼镜损失与事故无关联性，不认可。交通费，困严德兴未住院治疗，只认可100元。对其他各项赔偿费用无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对李所有的苏B×××××号小型轿车承保交强险的期限内，而该车辆的驾驶者许新妹负事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由李洁全部赔偿，该款由保险公司根据保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费738.44元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、交通费，严德兴受伤后先后至丁蜀镇社区卫生中心、宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院检查治疗，交通费酌情确定为200元。2、眼镜损失，严德兴未提供证据证明其眼镜的损坏与事故的关联性，不予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为62137.44元。其中保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付1818.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔付60319元，合计在交强险范围内赔付62137.44元。未超出交强险赔偿限额。李洁在本案中不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付严德兴损失62137.44元。
二、驳回严德兴对李洁的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，鉴定费2610元，合计2885元，由保险公司负担2761元（该款已由严德兴预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给严德兴），严德兴负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月十三日
书记员 孟钰洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1284号
申请执行人吴建军。
被执行人北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人祝德兆，职务总经理。
申请执行人吴建军与被执行人北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年8月5日审结。该案（2012）李民初字第1811号民事判决书已立案执行。经查明，由于北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司已被其总公司北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤销，申请人要求申请执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，本院依法委托北京市丰台区人民法院执行本案。申请执行人同意本案终结执行。�本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1284号终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年十二月二日
书记员 乔培清
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执863号
被拘留人:陈妙芳公民身份号码:
本院在执行张丽娟与陈妙芳（2017）浙1024执863号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈妙芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
()
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2003号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告王常清，男，1977年11月16日出生，住枣庄市。
被告甘志梅，女，汉族，1976年5月27日，住枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王常清、甘志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告王常清、甘志梅经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告王常清、甘志梅于2013年9月17日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为60个月，自2013年9月24日起至2018年9月24日止；现贷款年利率为11.52%，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AUE5**，发动机号为DW250737的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。向法院提起诉讼，请求依法判令被告王常清、甘志梅归还原告贷款本金人民币117977.4元；判令被告王常清、甘志梅支付贷款利息人民币10709.49元，逾期利息人民币2191.33元（截至2015年8月1日止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币128686.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币130878.22元（截至2015年8月1日止）；判令如被告王常清、甘志梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUE5**，发动机号为DW250737的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王常清、甘志梅继续清偿；本案的诉讼费由被告王常清、甘志梅承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告王常清、甘志梅未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告王常清、甘志梅于2013年9月17日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为14万元；贷款期限为60个月，贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年8月1日，被告尚欠原告贷款本金117977.4元，利息10709.49元，逾期利息人民币2191.33元。
被告王常清将其所有的牌号为鲁AUE5**，发动机号为DW250737的北京现代牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王常清、甘志梅签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告王常清、甘志梅未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王常清、甘志梅偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常清、甘志梅偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金117977.40元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王常清、甘志梅向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月1日的贷款利息10709.49元，逾期利息2191.33元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王常清、甘志梅支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金117977.40元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告王常清提供抵押的牌号为鲁AUE5**，发动机号为DW250737的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2920元,公告费300元由被告王常清、甘志梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵睿喆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0922号
原告孙冬英，居民。
被告朱国干，居民。
本院在审理原告孙冬英诉被告朱国干民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬英撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告孙冬英负担。
审判员 李庆松
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初250号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋辉，男，1995年11月19日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无职业，住彝良县，因犯盗窃罪，于2014年10月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放。
被告人徐超，男，1996年8月19日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，无职业，住建德市，
被告人曾海南，男，1996年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，汉族，小学文化，电商，住惠安县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年6月22日刑满释放。
上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人蒋辉、徐超犯抢劫罪、被告人曾海南犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人蒋辉、徐超、曾海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨1时许，被告人蒋辉、徐超到本区丰泽街道东美社区“纳川”网吧内，见被害人魏某1在该网吧上网，被告人蒋辉即以被害人魏某1系两年前盗窃其电动车的男子为借口，伙同被告人徐超将魏拉至网吧三楼楼道，逼迫魏承认盗窃电动车，遭魏否认后，二被告人持木棍对魏进行殴打，并拿走魏的手机。尔后，被告人蒋辉、徐超驾驶电动车强行将被害人魏某1带至本区东海街道后埔社区“天鸿公寓”208号房间。在该处，被告人蒋辉、徐超又对被害人魏某1拳打脚踢，继续逼迫魏承认盗车行为。当天凌晨3时许，被告人蒋辉告诉被告人曾海南抓到盗窃其电动车的男子，让曾到该房间帮忙。被告人曾海南到达后即脚踹被害人魏某1的腿部，并伙同被告人蒋辉、徐超威胁魏赔偿被告人蒋辉的经济损失。被告人蒋辉、徐超又通过被害人魏某1的手机查询魏捆绑的银行账户和微信钱包余额。随后，被告人蒋辉又采取拳打脚踢、用香水瓶砸头、持刀威胁的方法，逼迫魏某1拿出人民币7000元�并致魏头部流血，经鉴定为轻微伤。被告人蒋辉又要求魏手机联系其家属，魏被迫以其发生车祸急需用钱为由，让其父亲汇款人民币7000元至指定的银行账户。期间，被告人蒋辉、徐超轮流对被害人魏某1进行看管。同日6时许，被害人魏某1的父亲报警，公安人员即赶至“天鸿”公寓208号房间，将被害人魏某1解救出来，并将被告人蒋辉、徐超、曾海南抓获归案，同时提取木棍3把、水果刀一把、布绳一条。被告人蒋辉、徐超、曾海南归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋辉、徐超、曾海南在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某1的陈述及辨认被告人蒋辉、徐超、曾海南照片的辨认笔录，证人魏某2、沈某1的证言及沈某1辨认蒋辉、徐超、曾海南照片的辨认笔录，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录，现场勘验检查工作记录，三被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单、照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，三被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉、徐超以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人曾海南非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋辉、曾海南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋辉、徐超在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。被告人蒋辉提起犯意，并纠集同案犯对被害人实施殴打，其在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年9月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年9月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曾海南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年5月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、将扣押于公安机关的作案工具木棍3把、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初250号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人蒋辉，男，1995年11月19日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无职业，住彝良县，因犯盗窃罪，于2014年10月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放。被告人徐超，男，1996年8月19日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，无职业，住建德市，被告人曾海南，男，1996年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，汉族，小学文化，电商，住惠安县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年6月22日刑满释放。上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人蒋辉、徐超犯抢劫罪、被告人曾海南犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人蒋辉、徐超、曾海南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日凌晨1时许，被告人蒋辉、徐超到本区丰泽街道东美社区“纳川”网吧内，见被害人魏某1在该网吧上网，被告人蒋辉即以被害人魏某1系两年前盗窃其电动车的男子为借口，伙同被告人徐超将魏拉至网吧三楼楼道，逼迫魏承认盗窃电动车，遭魏否认后，二被告人持木棍对魏进行殴打，并拿走魏的手机。尔后，被告人蒋辉、徐超驾驶电动车强行将被害人魏某1带至本区东海街道后埔社区“天鸿公寓”208号房间。在该处，被告人蒋辉、徐超又对被害人魏某1拳打脚踢，继续逼迫魏承认盗车行为。当天凌晨3时许，被告人蒋辉告诉被告人曾海南抓到盗窃其电动车的男子，让曾到该房间帮忙。被告人曾海南到达后即脚踹被害人魏某1的腿部，并伙同被告人蒋辉、徐超威胁魏赔偿被告人蒋辉的经济损失。被告人蒋辉、徐超又通过被害人魏某1的手机查询魏捆绑的银行账户和微信钱包余额。随后，被告人蒋辉又采取拳打脚踢、用香水瓶砸头、持刀威胁的方法，逼迫魏某1拿出人民币7000元�并致魏头部流血，经鉴定为轻微伤。被告人蒋辉又要求魏手机联系其家属，魏被迫以其发生车祸急需用钱为由，让其父亲汇款人民币7000元至指定的银行账户。期间，被告人蒋辉、徐超轮流对被害人魏某1进行看管。同日6时许，被害人魏某1的父亲报警，公安人员即赶至“天鸿”公寓208号房间，将被害人魏某1解救出来，并将被告人蒋辉、徐超、曾海南抓获归案，同时提取木棍3把、水果刀一把、布绳一条。被告人蒋辉、徐超、曾海南归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋辉、徐超、曾海南在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某1的陈述及辨认被告人蒋辉、徐超、曾海南照片的辨认笔录，证人魏某2、沈某1的证言及沈某1辨认蒋辉、徐超、曾海南照片的辨认笔录，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录，现场勘验检查工作记录，三被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单、照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，三被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋辉、徐超以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人曾海南非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋辉、曾海南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋辉、徐超在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。被告人蒋辉提起犯意，并纠集同案犯对被害人实施殴打，其在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年9月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年9月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人曾海南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年5月25日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、将扣押于公安机关的作案工具木棍3把、水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明芳人民陪审员  邱佩华人民陪审员  毛晓玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘宇杰附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初77号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年1月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人肖某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时许，被告人肖某帮忙将骑车摔倒的杨某某扶上120救护车，并一同到达都江堰市观江路405医院。当日23时许，杨某某的朋友被害人易某某赶至该医院照顾杨某某。期间，被害人易某某因交费而离开，被告人肖某趁被害人易某某因交费而离开之机，将其放置在该医院影像科门口座椅上的挎包内的苹果牌Ipadmini2型16G平板电脑盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案平板电脑价值人民币1491元。
被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案平板电脑已追回并发还给被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人肖某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及现场指认照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定意见通知书，被告人肖某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在医院采用秘密方式窃取病人亲友的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案平板电脑已经退还给被害人，且被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 蓉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初194号
原告刘某，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王志，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭芬、被告王某甲及其委托代理人王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，婚后生育一子，取名王某乙，现年18周岁。婚前我与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚。婚后我与被告性格不和，无共同语言，经常吵架，且被告不务正业，经常酗酒，酒后对我态度恶劣，甚至打骂，我长期生活在痛苦当中。为了孩子�对被告一忍再忍，现已无法承受，我与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特依法诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我们和千百个农村家庭一样，我与原告经人介绍相识，通过几个月的相互了解，两厢情愿，然后结婚，婚后第二年有了孩子，日子一直和和美美，家里的钱一直都由原告掌握，我很少过问，两口子过日子难免有些拌嘴，但我从来没有动手打过她。也就是这一年的春天，我得××，在家调养身体，其实我们的感情很深，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于1995年4月份经人介绍相识，同年腊月初9举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事偶有争吵。上述事实结婚证、户口本、户籍证明及�方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某与被告王某甲婚后共同生活二十余年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争吵，只要双方互谅互让，勤于沟通，共同维系和睦、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好可能。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
代�审判员刘明
二〇一六年五月十一日
书记员 任洪兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执60号
申请执行人徐天渐，男，生于1989年2月26日，汉族，农民，住陕西省佳县。
被执行人吴运奎，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人徐天渐与被执行人吴运奎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1365号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人吴运奎送达了执行通知书，责令被执行人吴运奎履行向申请执行人徐天渐偿还欠款本金27000元及利息的义务，并负担案件申请执行费305元。但被执行人吴运奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴运奎在安岳县龙台镇丝绸路138号有厂房及其机器设备（房屋产权证号：2014024**），现另案正在评估、拍卖中；有奔驰牌小型汽车（车牌号码：川AXX**）一辆，已设置抵押。另查明，被执行人吴运奎暂无其他可供执行财产，申请执行人徐天渐亦未向本院提供被执行人吴运奎有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执60号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴运奎有可供执行财产时，申请执行人徐天渐可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十日
书记员 段理勇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第104号
原告宋殿冬。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告天津市东丽区土地整理中心，住所地天津市东丽开发区一纬路**号。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
原告宋殿冬诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区土地整理中心房屋征收补偿协议一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市东丽区昆仑里21号楼2号底商房屋的产权所有人。2003年4月因天津市东半环快速路建设，二被告在未与原告签订拆迁安置协议及办理相关手续的情况下将房屋征收并拆除。2008年11月24日二被告向原告出具“拆迁证明”证明拆迁事实，2013年2月7日原告又与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订补偿协议书，被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处并先期支付了原告部分房屋租赁费60万元。此后二被告便置之不理，原告提起诉讼，要求：1、要求二被告向原告提供与原告被拆迁房屋同等面积、同等位置、同等性质、同等档次的临街商业用途产权调换的房屋；2、要求二被告给付原告2003年5月至2015年10月期间的临时安置补偿费8836736元及至实际交付产权调换房屋之日止的临时安置费；3、要求二被告给付原告因其非住宅房屋被拆迁造成的损失1300000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，其与原告之间并没有签订房屋征收补偿协议，双方亦不存在拆迁与被拆迁关系，其先期支付给原告的60万房屋租赁费，是代付行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区土地整理中心辩称，其单位为事业单位法人非行政机关，亦无相关法律法规授权被告可以作出征收拆迁原告房屋的行政行为。虽然被告曾受上级单位指示，与天津市万新投资发展有限公司签订了包括原告涉诉房屋在内的昆仑里169户拆迁工作由天津市万新投资发展有限公司负责的委托拆迁协议，但协议规定由此产生的债权、债务纠纷由天津市万新投资发展有限公司处理。所以，被告与原告之间不存在拆迁补偿协议。
经审查，2005年3月2日被告天津市东丽区土地整理中心与天津市万新投资发展有限公司签订委托拆迁协议，将涉及到原告的增兴窑昆仑里21号、22号、23号楼房剩余居民169户拆迁及还迁住宅建设事宜，委托天津市万新投资发展有限公司全权负责，并由双方上级单位天津市东丽区规划和国土资源局、天津市东丽区人民政府万新街道办事处盖章认可。2008年11月24日二被告向原告出具拆迁证明，证明因市重点工程东南半环建设需要，在未签订拆迁协议的情况下将产权所有人为原告的昆仑里21号楼2号底商765.50平方米拆除。2013年2月7日天津市东丽区人民政府万新街道办事处（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议书，协议如下：“1、甲方先期支付乙方部分房屋租赁费60万元；2、乙方所属昆仑里21号楼2号底商765.50平方米安置事宜，由甲乙双方另行协商；3、本协议在执行过程中发生争议，应协商解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：----（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定。本案中，原告未提供与二被告签订的房屋征收补偿协议，虽然提交了2013年2月7与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订的补偿协议书，但此补偿协议与行政诉讼法规定的房屋征收补偿协议明显不符，故无法确认此案系二被告不依法履行土地房屋征收补偿协议而侵犯了原告的合法权益。所以，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋殿冬的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋殿冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民审判员 赵 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：---
（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00675号
上诉人（原审被告）沈亚琴。
上诉人（原审被告）庞学强。
被上诉人（原审原告）陕西财富典当有限责任公司，住所地西安市新城区金花北路23号1幢10101号。
法定代表人门少华，系该公司董事长。
原审被告庞薇。
上诉人沈亚琴、庞学强不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03170号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案合同履行地在西安市莲湖区，因为按照民诉法司法解释十八条的规定，本案中是由被上诉人提供借款，庞薇接受借款，所以接收货币一方在庞薇的住所地即莲湖区。其次，本案涉及返还借款、支付违约金以及实现房屋的抵押权等等诉讼请求，不能单纯以返还借款这一个诉讼请求就确定本案接收货币一方在被上诉人住所地。因本案被告的住所地均在西安市莲湖区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案《借款合同》没有约定管辖，《陕西财富典当有限责任公司房屋抵押典当合同》约定由被上诉人陕西财富典当有限责任公司所在地人民法院管辖，《西安市房地产抵押合同》中约定管辖内容为二选一，双方当事人在合同中未选择，故应视为无约定。因本案为民间借贷纠纷，被上诉人陕西财富典当有限责任公司起诉主张其已依约向原审三被告的被继承人庞国华发放了借款，现请求三原审被告偿还借款，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人陕西财富典当有限责任公司一方。根据涉案合同的约定管辖情况，本案的约定管辖和法定管辖均指向西安市新城区人民法院，故本案由新城区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 寓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执856号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：黄居润，男，1974年6月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈艳倩，女，1983年3月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄居润、陈艳倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄居润、陈艳倩达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，法定代表人：钱大友，行长。被执行人：黄居润，男，1974年6月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈艳倩，女，1983年3月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄居润、陈艳倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄居润、陈艳倩达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月七日书 记 员  邓文鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10910号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路
法定代表人：高在均，职务：董事长。
被告：涂勇，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区
被告：郝勤，女，1987年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告涂勇、郝勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日登记立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第29号
原告黎某1，女，1962年9月24日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告黎某2，男，1955年6月29日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
本院在审理原告黎某11诉被告黎某22离婚纠纷一案中，原告黎某1于2015年4月10日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某1以夫妻和好为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由黎某1承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年四月十日
书记员 ：喻斌婷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执123号
申请执行人陈锦玲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈锦玲与被执行人满超�民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第43号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满超慧应偿还借款本金33125元及利息和代支受理费638.84元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执123号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄思萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2302号
申请执行人李少芬，女，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人薛孝海，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人李少芳与被执行人薛孝海委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初334号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日申请执行，要求被执行人薛孝海偿还申请执行人案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人薛孝海在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月22日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人薛孝海名下有坐落于瑞安市碧山镇航西村的一处房产,系被执行人唯一住房，本院已依法另案查封；2016年4月22日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人薛孝海名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人薛孝海户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人薛孝海下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人薛孝海在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李德超，男，1984年2月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌贩卖毒品罪并吸毒成瘾，于2014年10月14日被强制隔离戒毒，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李德超犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人李德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日20时许，被告人李德超接到王某某求购毒品海洛因的电话后，便到约定的贵港市港北区江北东路冷冻厂附近铁路旁的一棵榕树下，以人民币100元的价钱贩卖给王某某一小团毒品海洛因（净重0.15克）。交易完成后，王某某和李德超便先后在贵港市港北区江北东路大圩路口附近和冷冻厂附近被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人李德超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单和随案移交物品清单，辨认笔录和被辨认人员照片，现场检测笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人王某某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德超明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李德超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李德超到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对随案移交被告人李德超的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人李德超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。缴纳限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对随案移交被告人李德超的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑志红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4401号
上诉人(原审被告)：河南路威路桥工程有限公司。住所地，河南省周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口处，金润国际**层。
法定代表人：王学士，董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王锐，男，汉族，1964年11月10日，住周口市川汇区，
上诉人河南路威路桥工程有限公司因与被上诉人王锐劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南路威路桥工程有限公司委托诉讼代理人刘若泉、被上诉人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南路威路桥工程有限公司上诉请求:依法改判决上诉人支付被上诉人劳务报酬总额应当为报酬60000元（2015年5月1日到2015年11月5日，六个月时间）。庭审中变更上诉请求为：一审法院将劳务报酬计算至2016年6月，应计算至2016年4月12日，多计算了1个月零20天，应予扣除。事实和理由：2015年5月初，王锐被委派到河南省××××路项目经理职务。按王锐一审诉状所说，2015年8月2日上诉人停止施工，由洛阳腾飞接替上诉人继续施工。2015年11月5日，上诉人和项目业主河南省孟津县住房和建设局正式解除项目施工合同，在此合同上明确约定上诉人所建工程和洛阳腾飞交接完毕。上诉人的人员全部撤出工地，河图西路项目部撤销，当然也没有任何项目经理职位。被上诉人因不上交河图西路项目部印章，上诉人于2016年4月12日免去王锐孟津县河图西路项目经理职务。所以王锐任该项目经理职务时间是从2015年5月1日至2015年4月12日，而一审法院判决从2015年5月份到2016年6月份给王锐13个月工资是错误的。
王锐辩称，上诉人与孟津县住建局就××路工程项目解除合同的协议书是假的，工地负责该项目的项目经理不知情的情况下解除合同不正常，住建局把工程交给洛阳腾飞市政工程施工是违法的。既然2015年11月5日已经解除合同，为什么2016年4月12日又派遣人去孟津工地，又与2016年12月6日给业主方和监理方发函。该项目我和业主方和监理芳一直保持着沟通和联系，2017年6月20日我还给孟津的项目负责人等联系。
王锐向一审法院起诉请求：依法判令河南路威路桥工程有限公司支付王锐工资及河图路项目成本支出费用，共计190491.5元，诉讼费由河南路威路桥工程有限公司承担。
一审法院认定事实：河南路威路桥工程有限公司聘用王锐为孟津县河图西路项目经理，口头约定月工资10000元，负责河图西路项目，王锐于2015年4月30日进驻工地，履行经理职责。2015年11月5日河南路威路桥工程有限公司和孟津县住房和城乡建设局解除了合同，2016年12月6日河南路威路桥工程有限公司向孟津县住房和城乡建设局、河南宏业建设管理公司发出工作联系函，委托王锐继续履行河图西路工程项目经理的职责。王锐于2016年2月5日向河南路威路桥工程有限公司借款2万元，2016年3月15日借款1万元，2016年7月27日向河南路威路桥工程有限公司借款2万元，合计借款5万元。王锐主张工资13个月13万元。
一审法院认为，王锐和河南路威路桥工程有限公司签订的聘用合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，王锐进驻工地，履行了项目经理的职责，河南路威路桥工程有限公司也应当按照合同的约定向王锐支付工资。河南路威路桥工程有限公司辩称的河南路威路桥工程有限公司于2015年11月5日和孟津县住房和城乡建设局解除了合同，以此证明应当向王锐支付3个月的工资，从王锐提交的2016年12月6日河南路威路桥工程有限公司向孟津县住房和城乡建设局、河南宏业建设管理公司发出工作联系函可以看出，王锐于2016年12月6日还是继续履行经理的职责，王锐于2016年的7月27日还向河南路威路桥工程有限公司借款2万元，所以对王锐要求河南路威路桥工程有限公司支付13个月的工资的诉讼请求予以支持。由于王锐在工作期间向河南路威路桥工程有限公司借款5万元，应当予以扣除。王锐主张的杂项开支的费用，因为王锐提交的开支票据，没有经过业主的认可，所以对此项诉讼请求不予支持，主张的他人的工资。没有他人的授权没有诉权，不予支持。河南路威路桥工程有限公司辩称的王锐向其借款7万元的理由，因为河南路威路桥工程有限公司只提交了一份2万元的凭证，而王锐提交了5万元的凭证，所以对河南路威路桥工程有限公司辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南路威路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付王锐工资130000-50000=80000元。二、驳回王锐其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2055元，王锐王锐承担1190元，河南路威路桥工程有限公司承担865元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理过程中提供2016年4月12日上诉人向孟津县住房和城乡建设局及河南宏业建设管理公司发出的两个公函，证明目的为4月12日起上诉人免除被上诉人项目部经理的职位，一审法院把劳务报酬计算至2016年6月30日是多判了一个月零二十天。由于被上诉人提供2016年12月6日上诉人对上述两单位发出工作联系函一份，该函内容显示上诉人已撤销了2016年4月12日公函，且上诉人对该函真实性不否认，故对上诉人提交的两份公函本庭不予采信。被上诉人提交的其他的工作汇报记录和工作联系函经本庭审查与本案事实无关，不予采信。结合一二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张王锐的工资应计算至2016年4月12日，依据的是其2016年4月12日向孟津县住房和城乡建设局及河南宏业建设管理公司发出的两个公函，而王锐提供了上诉人于2016年12月6日向上述两单位发出的工作联系函,该函内容显示上诉人已撤销了2016年4月12日公函，并委托该公司建造师王锐继续全权履行河图西路工程项目项目经理的职责，且上诉人在二审庭审中对该函的真实性不否认，故上诉人据此要求扣除一审中王锐报酬计算时间的主张缺乏事实依据。综上所述，河南路威路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南路威路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十月十九日
(代)书记员 陈阿辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00014-2-9号
申请执行人钟传文与被执行人王能强机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（1999）峤民初字第149号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）峤民初字第149号民事判决的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可在此申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈秋发
二〇一五年四月二十四日
书记员 张幽霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终427号
上诉人（一审原告）陈某某，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）高某某，住所地同上。
上诉人陈某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2014年6月20日原、被告登记结婚，2015年9月11日婚生一子高某某某。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
一审法院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告陈某某与被告高某某不准离婚，案件受理费300元、邮寄费60元合计360元由原告负担。
陈某某不服一审法院的前述民事判决，以夫妻感情确已破裂为由向本院提起上诉。
高某某未作书面答辩，在本院审理中请求维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案上诉人陈某某没有提供证明其夫妻感情已经破裂的证据，一审判决不准离婚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 靓
/
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申裁字第00012号
申请人（被执行人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人：王道乐，董事长。
委托代理人：蔡如堂，童亚军，安徽大森律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王德君。
本院在执行申请执行人王德君和被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）仲裁纠纷一案中，被执行人河南地矿公司向本院提出不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号裁决书的申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南地矿公司申请不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号裁决书，其理由为：1、申请人河南地矿公司和王德君之间没有仲裁协议。案涉的《合作协议》、《结算及支付补充协议》是由河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（以下简称河南地矿滁州分公司）、赵磊、张圣刚和王德君签订的，河南地矿公司与王德君之间没有任何仲裁协议，滁州仲裁委将河南地矿公司列为当事人违反了仲裁法的规定，应依法裁定不予执行仲裁裁决。2、仲裁裁决超出了仲裁协议的范围。仲裁案件申请人王德君仅请求支付本金400万元、利润700万元及违约金等，但仲裁裁决却另行仲裁，超出了仲裁范围，应裁定不予执行。3、仲裁裁决的主文内容模糊不清，不具有可执行性。仲裁裁决主文第二项没有写明已偿还的2900万元的时间，也没有写明计算每笔“利息”的起算时间，更没有阐述如何抵扣等关键性内容。上述仲裁裁决内容模糊不清，不具有可执行性。请求法院依法裁定不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号裁决书。
申请执行人王德君针对上述不予执行仲裁事由，答辩如下：1、本案仲裁协议是由河南地矿滁州分公司和王德君签订的，但是滁州分公司是经河南地矿公司同意依法设立的，对外签订的协议，法律后果由总公司承担。因此，滁州分公司与王德君签订的仲裁协议，应视为河南地矿公司与王德君之间选择解决纠纷方式为仲裁。2、滁州仲裁委员会的仲裁裁决书，裁决内容是准确的，没有超出仲裁协议的范围。3、仲裁裁决结论明确，利息计算在执行中一算便知。综上，该案事实清楚，适用法律准确，程序合法，不存在违反《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形。请求人民法院驳回河南地矿公司的申请，维护申请执行人的合法权益。
经审查查明：滁州仲裁委员会依据王德君和河南地矿滁州分公司、赵磊、张圣刚签订的《结算及支付补充协议》中仲裁条款，受理了该仲裁案件。2015年7月31日，滁州仲裁委员会作出滁仲裁字（2015）第03号裁决书，裁决为：一、解除申请人王德君与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》和申请人王德君与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、被申请人赵磊、被申请人张圣刚于2014年8月16日签订的《结算及支付协议书》。二、被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司于裁决生效后十日内返还申请人借款3000万元，同时按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍承担利息。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付申请人王德君借款本息，不足部分由被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付，直至本息清偿完毕。三、驳回申请人王德君的其他仲裁请求。
2015年9月9日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司为与王德君申请撤销仲裁裁决一案，向滁州市中级人民法院提起诉讼。滁州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）滁仲申撤字第00015号民事裁定书，驳回申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号仲裁裁决的申请。
2015年11月3日，申请执行人王德君向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人河南地矿公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。根据河南地矿公司的请求，本院评判如下：1、双方当事人之间有无仲裁协议。河南地矿滁州分公司、赵磊、张圣刚和王德君在《结算及支付补充协议》中约定：履行协议发生分歧协商解决，协商不成可以向滁州仲裁委员会申请仲裁。由于河南地矿滁州分公司不具有企业法人资格，且受公司委托在公司资质范围内从事经营，其民事责任应由河南地矿公司承担，因此，滁州仲裁委员会依据上述仲裁协议受理仲裁案件，符合法律规定。2、裁决是否超出仲裁协议的范围。在履行《合作协议》、《结算及支付补充协议》过程中，双方当事人发生了分歧。王德君遂向仲裁机构请求支付本金、利润并承担违约责任，其请求事项符合仲裁条款约定的范围。且河南地矿公司以此理由申请撤销仲裁裁决，滁州市中级人民法院已裁定驳回申请。现在执行程序中又以相同理由提出不予执行，本院不予支持。3、裁决内容是否具有可执行性。本案河南地矿公司申请事项为不予执行仲裁裁决，故本案的审查范围在于是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。河南地矿公司以裁决内容不具有可执行性作为申请事由，不属于该条款规定的法定情形范围内，本案不作审查。综上，申请人河南地矿公司的申请事由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二0一五年元月二十五日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6158号
原告：张忠强，男，1997年1月28日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告：卞传成，男，1989年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张兰茂，男，1956年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张秀秀，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告张忠强与被告卞传成、张兰茂、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠强的委托诉讼代理人杨朝彬、被告张兰茂的委托诉讼代理人张秀秀、被告保险公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，被告卞传成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日6时33分，被告卞传成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至湖东路路口时，与沿湖东路由南向北行驶的被告张兰茂驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人原告张忠强受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卞传成负事故的主要责任，被告张兰茂负事故的次要责任，原告张忠强无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58000元。
被告张兰茂辩称，原告医疗费中有970元系被告卞传成垫付，应当扣除，原告锁骨一处骨折，误工、护理期过长，营养费不支持。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且不具有免赔情况，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。本次事故造成两名伤者受伤，另一名伤者即本案被告张兰茂，其伤情更加严重，并且已经向我公司提起理赔主张，故请求法院在计算损失时，在交强险限额内为另一伤者预留部分数额。对原告诉请的损失数额过高，误工、护理期过长，营养费不予支持。原告主张的后续治疗费应当由医院出具费用证明，原告的损失请法院按事故责任比例计算，诉讼费用等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月3日6时33分，被告卞传成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至湖东路路口时，与沿湖东路由南向北行驶的被告张兰茂驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人原告张忠强受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卞传成负事故的主要责任，被告张兰茂负事故的次要责任，原告张忠强无责任。
原告张忠强在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院共计19天，支出医疗费、门诊费共计26017.67元，原告住院期间由张凤君护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，内固定物取出费用约需10000元。原告支出鉴定费1214元。综上，原告主张医疗费26017.67元，误工费10370.40元，护理费5185.2元，营养费2700元，住院伙食补助费570元，后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费1214元。
查明，被告卞传成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告卞传成负事故的主要责任，被告张兰茂负事故的次要责任，原告张忠强无责任。各被告应对原告的合理合法损失应当承担相应赔偿责任。关于原告张忠强主张的医疗费、门诊费共计26017.67元，有住院病历，医疗费票据，门诊票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费570元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工期、护理期分别120日，60日，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，对保险公司的意见，本院不予采信，原告主张相关赔偿标准应按城镇计算，被告保险公司亦无异议，结合原告及护理人员的户籍所在地，对原告的主张，本院予以支持。即误工费10370.4元，护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。关于后续治疗费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，地点，本院酌情支持200元。鉴定费1214元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计55557.27元。关于被告保险公司称另一伤者已向保险公司提出理赔主张，应在交强险限额内预留份额，但未提供相关证据证实，对保险公司的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张忠强25755.6元，保险范围内剩余损失28587.67元，因被告卞传成负事故的主要责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失20011.4元。因被告张兰茂负事故的次要责任，被告张兰茂应赔偿原告损失8940.47元，被告卞传成在保险范围外赔偿原告损失849.8元。被告张兰茂主张被告卞传成为原告垫付医疗费970元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告卞传成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张忠强损失共计45767元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告张兰茂赔偿原告张忠强损失共计8940.47元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告卞传成赔偿原告张忠强损失共计849.8元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告张忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张忠强负担61元，被告卞传成负担832元，被告张兰茂负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月九日
书 记 员 高永飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终910号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜慧真，女，别名李松一，1991年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村桥头*号。因犯盗窃罪分别于2011年5月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3,000元；2012年10月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元；2015年4月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元；2016年8月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元；2013年12月因盗窃行为被行政拘留14日；2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜慧真犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)沪0114刑初977号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜慧真有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜慧真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杜慧真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜慧真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜慧真要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜慧真撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋文健
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2299号
原告张由盛，男，1971年4月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人张由彬（系原告哥哥），男，1954年3月15日出生，汉族。
被告王娇仙，女，1971年7月8日出生，汉族，住长乐市。
原告张由盛与被告王娇仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张由盛到庭参加诉讼，被告王娇仙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张由盛诉称：原、被告系朋友关系。被告以急需用款为由，于2010年12月15日向原告借款10万元，同年12月20日向原告借款15万元，被告出具两张借条为凭。现请求判令被告偿还原告借款25万元。
被告王娇仙未应诉、答辩。
原告张由盛向本院提交如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告王娇仙未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2010年12月15日，被告王娇仙向原告张由盛出具了一张内容为“王娇仙向张由盛借人民币100000元正（拾万元正），王娇仙，2010年12月15日”的借条。2010年12月20日，被告王娇仙向原告张由盛出具了一张内容为“王娇仙向张由盛借人民币150000元正（壹拾伍万元），此据，借款人：王娇仙，2010年12月20日”的借条。被告在上述借条上签名并捺印。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原告张由盛与被告王娇仙之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，故属于履行还款期限不明确。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娇仙应于本判决生效后十日内偿还原告张由盛借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王娇仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2218号
申请执行人：张锐研，女，2002年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴薇，女，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张锐研与被执行人吴薇抚养费纠纷一案中，被执行人应每月给付抚养费917.5元至申请人年满十八周岁、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2218号申请执行人：张锐研，女，2002年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴薇，女，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张锐研与被执行人吴薇抚养费纠纷一案中，被执行人应每月给付抚养费917.5元至申请人年满十八周岁、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢58号
申请执行人:西乡县妇女发展协会。地址：西乡县。
法定代表人:秦秀平，该协会秘书长。
委托代理人:李斌，男，系西乡县妇女发展协会员工。
被执行人：杨先保，男，生于1978年12月30日，汉族，居民，系西乡县两河口镇司法所公务员，住西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人杨先保小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00907号民事调解书和（2014）西执字第00273号执行裁定书，于2017年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨先保偿还借款543元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨先保送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。应交纳申请执行费425元。申请人在2016年4月12日向本院提出执行申请，待另案执行杨先保扣划工资已结束。本院于2016年6月起每月扣划杨先保的工资1800元至该案件履行完毕为止。现已扣划杨先保的工资款项为34475元，支付给申请执行人西乡县妇女发展协会。尚余执行款543元，被执行人杨先保已履行。申请执行人西乡县妇女发展协会共领取执行款35018元。申请执行费425元，被执行人杨先保已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00907号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年九月十九日
书记员 龚武菊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6794号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋鸿江。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋鸿江供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初446号
原告：苟某某，男，生于1977年12月16日，汉族，住四川省南充市人。
委托代理人：李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，生于1981年5月25日，汉族，住四川省南充市人。
本院在审理原告苟某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告苟某某负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 敏