洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第153号
原告李俊杰，男，1967年7月24日出生。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告潘贵芹，女，1957年8月26日出生。
被告宋家权，男，1957年3月27日出生。
原告李俊杰诉被告潘贵芹、宋家权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人耿星，被告潘贵芹到庭参加诉讼。被告宋家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2010年元月，二被告向原告夫妇借款共计146000元，并出具借条两份，均载明一年后付清。履约期满后，其陆续偿还部分欠款，但仍欠109400元未还，原告遂起诉要求还款，诉讼中被告潘贵芹和原告签订还款协议，约定“潘贵芹于2012年12月31日分三次全额还清欠款，如未依约还款，未偿还款项按照年利率12%从2010年1月17日起计算利息；原告撤诉，潘贵芹承担1000元诉讼费。”原告撤诉后，二被告仍欠54400元至今未还，且未支付1000元诉讼费。原告多次催讨未果，无奈再次诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还欠款55400元，并按此金额向原告支付利息（从2010年1月17日计算到实际全额支付之日），被告潘贵芹依约向原告支付首次起诉诉讼费1000元，由二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用，庭审时变更借款本金数额为50500元，并要求分段计算利息。
被告潘贵芹辩称，2009年我给袁晓彭出具借条一张，金额为85000元，2010年又打了一张条，说2009年的借条作废，债权人转为原告妻子袁鲜菊，加上利息，金额变成95000元。2014年1月20日还给原告5000元，原告给打了收条，载明余38500元。
被告宋家权未答辩。
经审理查明，被告潘贵芹与宋家权系夫妻关系。袁鲜菊（已故）系原告李俊杰妻子。2010年1月17日，被告潘贵芹向袁鲜菊出具借条一张，载明“今潘贵芹从袁鲜菊手中借走玖万元整（90000），一年后付清”。2010年4月21日，被告潘贵芹又出具借条一张，载明“潘贵芹借袁鲜菊伍万陆仟元整，2010年4月21号还伍仟元整，还欠伍万壹仟元整”。2010年6月29日袁鲜菊死亡。后被告潘贵芹偿还了部分款项，李俊杰因借款纠纷向法院提起诉讼，2012年3月7日原告李俊杰（甲方）与被告潘贵芹（乙方）达成还款协议，认定乙方共欠甲方人民币109400元，约定乙方分三次向甲方偿还全部欠款：2012年3月7日偿还甲方欠款20000元；2012年7月31日之前再向甲方偿还欠款30000元；剩余59400元于2012年12月31日前一次还清。协议同时约定，“本协议生效后，甲方撤回对乙方的起诉，甲方预付的诉讼费1300元，由甲方承担300元，乙方承担1000元，该1000元由乙方随第三次付款一次清偿。如乙方未按照协议内容履行还款义务，未偿还的款项按照年利率12%计算利息，利息起始日从2010年1月17日起计”。后李俊杰撤回起诉，被告潘贵芹未依约足额还款，也未支付约定的1000元诉讼费，原告李俊杰于2014年3月10日起诉来院。
本案审理过程中，原告李俊杰认可并在借条上标记：（一）2010年1月17日的借款90000元，被告潘贵芹分别于2011年2月26日还10000元；2011年7月1日还13600元，余66400元；2011年11月19日还6000元，余60400元；2012年1月18日还2000元，余58400元；2012年12月31日还10000元，余48400元；2013年7月4日还5000元，余43400元；2014年1月20日还5000元，余38400元。（二）2010年4月21日的借款51000元，被告潘贵芹于2012年3月7日还20000元，还欠31000元；2012年8月20日还20000元，余欠11000元。
本案审理过程中，被告潘贵芹称其当年向原告李俊杰妻子袁鲜菊的借款系帮袁鲜菊炒股所产生的，并向法庭出示袁鲜菊于2009年3月20日出具的声明一张，载明，因借条丢失，原56000元的借条作废，并标明2010年4月21日还5000元。被告潘贵芹另向法庭出示其于2009年1月17日的借条一张，借条载明：今借袁晓彭现金捌万伍仟元整，一年后本息付清95000元（玖万伍仟元整）。袁鲜菊在该借条上注明“此借条作废，已转成袁鲜菊借条”。
另查明，2012年8月28日，原告李俊杰与被告潘贵芹达成协议，约定“兹有潘贵芹借袁鲜菊56000元，已还45000元，剩余11000元，李俊杰同意按年息1.5%计算，日期从2012年8月28号开始计息。”庭审后，被告潘贵芹另向法庭提供2012年12月31日李俊杰出具的收条一张，载明收到潘贵芹10000元（系偿还90000元借款的款项），另注明“同意延期到2013年8月底前全部还完”。原告李俊杰对此没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告潘贵芹向原告李俊杰妻子袁鲜菊借款的事实有借条为证，本院予以确认。从原、被告双方提交的证据中可以看出，被告潘贵芹向袁鲜菊借款共分两笔，2010年1月17日所借的90000元已陆续偿还51600元，余欠38400元未还；2010年4月21日的借款51000元已还40000元，余欠11000元未还。故被告潘贵芹尚欠原告两笔借款共计49400元未还的事实本院予以确认，其应当及时偿还该款项，并按照双方的约定支付利息。2012年8月28日原、被告针对2010年4月21日的借款51000元签订的协议载明同意按年息1.5%计算，日期从2012年8月28日开始计息，变更了双方于2012年3月7日签订的还款协议的约定，故该笔借款中未偿还的11000元应按年利率1.5%，自2012年8月28日起计算利息。2012年12月31日，原告李俊杰针对90000元的借条出具的收条载明同意延期至2013年8月底前还清，也变更了双方于2012年3月7日签订的还款协议的约定，故该笔借款中未偿还的款项应按年利率12%，自2013年9月1日起分段计算利息。2012年3月7日原、被告双方签订的还款协议，约定的欠款金额与原告李俊杰提交的证据一致，该还款协议另约定，由李俊杰撤回对潘贵芹的诉讼，产生的诉讼费由潘贵芹承担1000元，故该1000元应由被告潘贵芹承担。被告宋家权与被告潘贵芹系夫妻关系，应与潘贵芹承担共同还款责任。被告潘贵芹辩称该借款系帮袁鲜菊炒股产生的，证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贵芹、宋家权于本判决生效后二十日内偿还原告李俊杰借款49400元。
二、被告潘贵芹、宋家权于本判决生效后二十日内支付原告李俊杰借款43400元的利息（按年利率12%计算，自2013年9月1日起至2014年1月20日止）。
三、被告潘贵芹、宋家权于本判决生效后二十日内支付原告李俊杰借款38400元的利息（按年利率12%计算，自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止）。
四、被告潘贵芹、宋家权于本判决生效后二十日内支付原告李俊杰借款11000元的利息（按年利率1.5%计算，自2012年8月28日起至本判决确定给付之日止）。
五、被告潘贵芹、宋家权于本判决生效后二十日内支付原告李俊杰约定的诉讼费1000元。
六、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为625元，由被告潘贵芹、宋家权承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：文艳霞
二〇一四年六月四日
书记员 ： 刘 煜