wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34567号原告：上海聚太萌文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陈涅，董事长。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被告：王寒阳，男，1991年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海聚太萌文化发展有限公司(以下简称聚太萌公司)诉被告王寒阳聘用合同争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告聚太萌公司的委托诉讼代理人陈斌寅到庭参加诉讼，被告王寒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚太萌公司诉称，2016年9月18日，原、被告双方签订《演员聘用合同》，被告受聘出演原告的舞台剧《猫力猫力》中“莱特”一角，期间为2016年10月10日至2017年1月3日。2016年11月30日，被告突然开始缺席儿童剧的排练和演出及原告安排的其他工作。经沟通后，被告坦陈因接受了其他剧组的工作安排不能再参加儿童剧的排练、演出，并同意赔偿。此后被告更是切断了与原告的一切联系。原告不得不重新选聘演员，并调整演出及商业运营计划，为此遭受了相当的经济损失。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)45,000元(含律师费15,000元)。被告王寒阳未具答辩。经审理查明，2016年9月18日，原、被告签订《演员聘用合同》，约定原告组织、制作《猫力猫力》儿童舞台剧。原告聘用被告出演该舞台剧中的“莱特”一角，受雇演出时间为2016年10月10日起至2017年1月3日止；王寒阳因自身原因无法在剩余聘用期限内继续完成演出或其他工作任务的，应当提前书面通知原告，或者在意外、紧急情况发生后的24小时之内书面通知原告，以便原告及时进行演出及工作计划调整；因被告违反本合同约定的排练、演出计划、知识产权归属、保密及其他合同义务导致原告遭受损失的，原告除依约解除合同外，还可以要求被告赔偿自己因此所遭受的全部损失或本合同约定的其他标准的损失赔偿，但不论如何均包括维权费用的支出，如律师费、公证费等。签约后，被告参加了儿童剧的部分排练。2016年11月30日，被告向原告的制作总监张德雄发微信，内容为：“后面的那几场，我估计演不了了，我尽力找到一个人，顶我一下。”2016年12月1日，被告再次向张德雄发微信，内容为：“我今天聊了一下午，那边全是我的戏，空不出档期来，我给您多找几个人，你选选行吗？也别跟我这耗着了。”自2016年11月30日之后，被告未经原告同意，擅自不参加儿童剧的排练和演出，导致原告不得不另行聘用其他演员代替被告出演“莱特”一角。以上事实由原告提供的《演员聘用合同》、被告与张德雄的聊天记录、张德雄的证言以及原告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订《演员聘用合同》，该合同系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据该合同，被告应在2016年10月10日至2017年1月3日期间根据原告的安排参加《猫力猫力》儿童剧的排练和演出，但被告为了参加其他剧目的演出于2016年11月30日向原告提出不再参加《猫力猫力》儿童剧的排练和演出，导致原告不得不另行聘用其他演员替代被告的演出。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。原告主张因被告违约导致其各项损失(包括律师费)45,000元，但原告提供的证据仅能证明其律师费的支出，其他损失未能予以证明。故对于原告主张的赔偿损失金额，本院认定15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寒阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚太萌文化发展有限公司损失15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1,485元，由被告王寒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保520号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人尹磊名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人尹磊在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2237号
原告：永定康牧饲料兽药经营部，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路282号，注册号：350822600054913。
经营者：吴伟龙，男，1980年7月12日生，住福建省龙岩市永定区。
被告：邱继光，男，1967年11月30日生，住福建省龙岩市永定区。
原告永定康牧饲料兽药经营部(以下简称：康牧经营部)与被告邱继光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康牧经营部经营者吴伟龙到庭参加诉讼，被告邱继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康牧经营部向本院提出诉讼请求：判令邱继光支付拖欠康牧经营部货款5905元。事实与理由：邱继光2015年3月9日起至2015年5月31日期间赊欠康牧经营部饲料款累计5905元。事后多次催款都未结付，为维护康牧经营部的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
邱继光未作答辩。
康牧经营部围绕诉讼请求提交了以下证据：《永定康牧饲料兽药经营部销售单》1份，以此证明邱继光累计欠康牧经营部饲料款5905元的事实。邱继光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对康牧经营部提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：邱继光曾多次向康牧经营部赊购饲料，2015年5月31日经结算邱继光累计欠康牧经营部饲料款5905元，当日邱继光在康牧经营部制作的《永定康牧饲料兽药经营部销售单》上“欠款人确认签字”栏上签字确认。
本院认为，康牧经营部主张邱继光向其购买饲料，经结算邱继光尚欠其饲料款5905元，有邱继光签字确认的销售单为证，康牧经营部主张的事实予以确认，康牧经营部与邱继光形成了合法的买卖合同关系，邱继光有义务偿还所欠货款，故康牧经营部请求邱继光支付结欠货款5905元，应予支持。邱继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱继光应于本判决生效之日起10日内向永定康牧饲料兽药经营部支付饲料款5905元。
如果邱继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由邱继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张丽燕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初263号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月1日出生，汉族，无业。因犯挪用公款罪，于2011年3月8日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被淮滨县公安局刑事拘留；同月6日被淮滨县公安局取保候审；同年8月4日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时30分许，被告人王某酒后驾驶豫S×××××号小型轿车沿淮滨县淮商路由北向南行驶至青年路西200米路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，王某的吹气检测值为158mg／100ml，已达醉酒值。2016年5月3日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-455号血醇检验报告，报告单载明：从王某的静脉血液中检测出乙醇含量为211.63mg／100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过、到案经过、刑事判决书；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为211.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有前科，可酌定从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规�，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泉林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1479号
原告：张洪祥，男，汉族，1976年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200032。代理权限：特别代理。
被告：封虹屹,男，汉族，1989年生，住白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告张洪祥与被告封虹屹、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪祥及其委托诉讼代理人任达林到庭参加诉讼，被告封虹屹、贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告支付原告欠款46000元；2、判决两被告支付原告欠款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年9月24日至还清本金止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告贵州虹懿环保建材有限公司法人封虹屹，因生产需要粉煤灰，被告与原告口头协商，由被告向原告购买粉煤灰每吨单价65元，按实际供货量结算。载止2015年9月原告向被告供货1500吨，总价款97500元，经双方结算被告已预付给原告货款51500元，余款46000元未付。2016年9月24日原告找到被告法人封虹屹要求付余款，被告法人封虹屹以资金困难为由向原告出具46000元欠条一张。事后原告多次向被告催欠款未果。原告认为，由于第一被告与第二被告是该公司的法定代表人，其第一被告代表个人又代表公司，应由两被告共同承担连带赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告封虹屹、虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告虹懿公司因生产需要，约定由原告向被告供应粉煤灰。后原告陆续向被告虹懿公司供应粉煤灰。2016年9月24日，原告与虹懿公司法定代表人封虹屹进行结算，封虹屹给原告出具一张欠条，载明“因厂资金周转困难，欠张洪祥粉煤灰款46000元，将于厂房拆迁归还等”。现原告张洪祥以被告不支付剩余货款为由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖粉煤灰，原告依约向被告虹懿公司供应粉煤灰，被告应按照约定履行支付货款义务。2016年9月24日，原告与虹懿公司法定代表人封虹屹进行结算，尚欠原告粉煤灰款46000元，有欠条为证，而被告封虹屹、虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告虹懿公司支付尚欠货款人民币46000元，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年9月24日起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款逾期利息的诉讼请求，双方结算时虽然注明“将于厂房拆迁归还”，但未明确具体的还款时间，且厂房拆迁日期不明，故视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付时间，故本院判决被告以46000元为基数从原告交纳本案诉讼费之日即2018年1月29日起计算到本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。另根据庭审查明的情况，原告系供货给被告虹懿公司，被告封虹屹并不是买卖合同的当事人，被告封虹屹作为虹懿公司的法定代表人，其因公司利益给原告立据的行为系职务行为，因该行为所产生的法律后果应由被告虹懿公司承担，同时，原告与被告封虹屹并未约定被告封虹屹对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告封虹屹承担本案清偿义务的请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪祥货款人民币46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，从2018年1月29日起计算到本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
二、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02661号
原告耿洋洋耿某某，男，1991年10月18日出生，汉族，住平舆县。
被告杨庆丰杨某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告耿洋洋耿某某诉被告杨庆丰杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿洋洋耿某某到庭参加诉讼，被告杨庆丰杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告因急需用钱向原告借款，当日双方签订了借款协议。协议约定其借款给原告94000元，借款期限2014年4月1日起至2015年12月1日止，年利率16.8%。要求被告返还借款94000元及利息26320元。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年原告耿洋洋耿某某在东莞打工期间通过其姐认识被告杨庆丰杨某某，被告因做生意需要用钱向原告借款。原告于2014年3月12日向被告汇款97000元、5月5日向被告汇款20000元。2014年下半年被告还23000元。2015年原告因结婚需要用钱向被告要剩余借款94000元，被告没钱还，原、被告于2015年签订一份借款协议。协议内容：“甲方（××）耿洋洋耿某某、乙方（借款人）杨庆丰杨某某，一、乙方向甲方借款金额（大写）：玖万肆仟元整（94000元）；。二、借款利率：16.8%，按年收息，利随本收；三、借款期限：借款时间自2014年4月1日起至2015年12月1日止。…六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以在甲方所在地的人民法院起诉”。原告起诉后被告又向原告还款20000元，被告还欠原告借款74000元未还。
上述事实，有原告陈述；原告提供借款协议、银行汇款凭证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨庆丰杨某某拖欠原告耿洋洋耿某某借款74000元的事实清楚，原告要求被告返还借款74000元诉求应予以支持。原、被告借款协议约定年利率16.8%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆丰杨某某于判决书生效后10日内偿还原告耿洋洋耿某某借款74000元及利息（按照年利率16.8%计算，从2014年4月1日起计算至还款之日止）。
二、被告杨庆丰杨某某于判决书生效后10日内给付原告耿洋借款20000元的利息（按照年利率16.8%计算，从2014年4月1日起计算至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告杨庆丰杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4170号
原告：赵玉军，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马云军，男，41岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵玉军与被告马云军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼，被告马云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云军向原告赵玉军支付拖欠工资86287元及利息13460.772元（按银行利率0.006%计算），合计99747.772元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马云军承包了宁夏石化建设公司西夏分公司承建了的镇北堡瑞信快乐小镇的11#--14#号楼工程。2014年5月至2015年5月，原告为被告马云军干钢筋活。工程完工后，原、被告于2015年6月8日进行结算，被告共欠原告116287元，并给原告出具欠条一张。经过西夏区劳动监察大队给原告支付28000元，被告马云军支付2000元。现被告尚欠原告工资86287元。经原告多次催要未果，现诉至人民法院。
被告马云军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张（原件），以证明被告欠原告的工资86287元；2.承诺书一份（原件），以证明被告承诺工程验收使用后将工程款全部付清，如违约则由被告承担一切责任。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马云军承包了镇北堡瑞信快乐小镇的11#--14#号楼工程。2014年5月至2015年5月，原告为被告马云军干钢筋活。工程完工后，原、被告于2015年6月8日进行结算，被告尚欠原告工资116287元，并给原告出具欠条一张。后被告给原告支付工资30000元，下欠工资86287元，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提交的证据可以证明双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。原告当庭陈述及提交的欠条可以证明被告尚欠原告工资86287元。故原告要求被告支付劳务工资86287元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对欠款支付期限约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马云军向原告赵玉军支付劳务工资86287元，限被告马云军于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告赵玉军负担337元，由被告马云军负担1957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4170号原告：赵玉军，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马云军，男，41岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵玉军与被告马云军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼，被告马云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云军向原告赵玉军支付拖欠工资86287元及利息13460.772元（按银行利率0.006%计算），合计99747.772元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马云军承包了宁夏石化建设公司西夏分公司承建了的镇北堡瑞信快乐小镇的11#--14#号楼工程。2014年5月至2015年5月，原告为被告马云军干钢筋活。工程完工后，原、被告于2015年6月8日进行结算，被告共欠原告116287元，并给原告出具欠条一张。经过西夏区劳动监察大队给原告支付28000元，被告马云军支付2000元。现被告尚欠原告工资86287元。经原告多次催要未果，现诉至人民法院。被告马云军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张（原件），以证明被告欠原告的工资86287元；2.承诺书一份（原件），以证明被告承诺工程验收使用后将工程款全部付清，如违约则由被告承担一切责任。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马云军承包了镇北堡瑞信快乐小镇的11#--14#号楼工程。2014年5月至2015年5月，原告为被告马云军干钢筋活。工程完工后，原、被告于2015年6月8日进行结算，被告尚欠原告工资116287元，并给原告出具欠条一张。后被告给原告支付工资30000元，下欠工资86287元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提交的证据可以证明双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。原告当庭陈述及提交的欠条可以证明被告尚欠原告工资86287元。故原告要求被告支付劳务工资86287元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对欠款支付期限约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云军向原告赵玉军支付劳务工资86287元，限被告马云军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告赵玉军负担337元，由被告马云军负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十一月二日书记员胡馨
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第142号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人尤某某，2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年3月6日下午，被告人尤某某驾驶川K335**中型普通客车从威远县界牌镇往林山村方向行驶，16时30分许，行至界牌镇夏家村7组（小地名“三尖角”）路段停车，待乘客下车完后启动客车前行，因疏忽对车后的观察，将刚下车的夏某某刮倒，车后轮碾压夏鸿运当场死亡。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人尤某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人尤某某用手机1343851****拨打110和120，并在现场等候公安人员到场处理。
另查明：
1.2015年6月3日，被害人夏某某的父母向本院另行提起民事诉讼，要求被告尤某某、余某某、威远县顺风航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赔偿夏鸿运死亡相关损失共计466057元；
2.威远县顺风航运有限公司为川K335**号客车购买第三者险（2014年5月31日至2015年5月31日）最高赔付额为100万元。
上述事实，被告人尤某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有报案登记；证人罗某、尤某某、李某甲、李某乙、王某的证言；事故现场图；现场勘查笔录及照片；四川华大科技司法鉴定所《关于川K335**号中型普通客车鉴定意见书》；《交通事故认定书》；《尸体检验报告书》；死亡通知书及尸体处理通知书；威远县公安局交警大队《到案说明》；调取证据笔录；被告人尤某某的供述；民事诉状及本院（2015）威民初字第1528号《应诉通知书》；川K335**号中型客车保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人尤某某主动投案自首，可以从轻处罚。根据被告人尤某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤某某在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年八月十四日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初16号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月12日20时32分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人王某某驾驶辽C某五菱牌小型客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警王洪、杨学武立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测王某某酒精含量为101mg/100ml。民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，检测结果为：王某某血液中检测出乙醇含量为113.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月12日20时32分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人王某某驾驶辽C某五菱牌小型客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警王洪、杨学武立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测王某某酒精含量为101mg/100ml。民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，检测结果为：王某某血液中检测出乙醇含量为113.49mg/100ml。
上述事实,有证人孙某某证言、被告人王某某的供述与辩解、违法嫌疑人身份证明、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、查获照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1891号
申请执行人：黄文华，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄文华与被执行人马碧汉民间借贷纠纷一案中，尚未执行121000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8406号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告ＸＸ冲。
原告兰州市东郊学校诉被告ＸＸ冲返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于兰州市城关区农民巷26号房屋；2、被告交纳房屋占有使用费13250元及利息524.48元（利息自2016年1月26日起计算至2016年11月25日止），共计13774.48元；3、被告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业公司实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知对出租房屋进行腾退。2016年1月29日隆德公司向原告进行出租房屋的交接，但涉案房屋仍处于商业经营之中并未腾退。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。现本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷冲冲酒类经营部”。故原告将ＸＸ冲作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费144元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 程 娟
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2936号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：季胜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陈静，女，1985年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告季胜军、陈静信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告季胜军、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款截止2017年2月28日共计238649.09元，其中本金155500.08元、利息56047.51元，滞纳金27101.5元（2017年3月1日及以后利息按月计收复利，日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告季胜军签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款20万元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告陈静与被告季胜军系夫妻关系，其签署《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺对被告季胜军上述债务承担共同还款责任。后二被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告季胜军、陈静未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告季胜军、陈静系夫妻关系。被告季胜军向原告申请办理信用卡，2014年7月7日，被告季胜军（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力《信用卡领用合约》第三条第1项约定：乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。长城信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
2014年6月30日，被告陈静向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各一份，承诺陈静自愿作为共同债务人对季胜军的该笔借款承担共同还款责任。
2014年7月8日，原告通过被告季胜军的信用卡62×××09，将200000元款项划至季胜军所购汽车的经销商宿迁市鼎胜汽车贸易有限公司的账户。但被告季胜军、陈静并未按约定的还款期如期还款。截至2017年2月28日，被告季胜军、陈静尚欠原告借款本金155500.08元，利息56047.51元，滞纳金27101.5元。后原告索要未果，诉至法院。
被告季胜军、陈静均未作答辩。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵押专向分期付款合同（汽车分期）》、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡直客式分期系统截图、信用卡流水明细、二被告结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了200000元的放贷义务，被告季胜军、陈静作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告被告季胜军、陈静偿还原告本金155500.08元及相应的利息、滞纳金。被告季胜军、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季胜军、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金155500.08元、利息56047.51元、滞纳金27101.5元，合计238649.09元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月28日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，公告费520元，合计5052元，由被告季胜军、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4532元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 杨征明
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴曼曼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初730号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐柳，男，1990年6月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。2016年3月30日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月5日经滕州市人民检察院批准，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]361号起诉书指控被告人徐柳犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉。被告人徐柳及其辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日至29日期间，被告人徐柳驾驶装有无线电发射器、手机、电脑等物品的鄂Qxxx**号红色荣威牌轿车，从湖北省武汉市途经安徽省合肥市、江苏省徐州市、山东省枣庄市市中区、滕州市城区，使用无线电发射设备，侵占中国移动、中国联通特定基站下行频段，违法强制向不特定人的手机发送赌博短信。经鉴定，2016年3月20日至29日期间，被告人徐柳共计发出赌博等信息3464897条，其中，完成发射人数据总量119457条，去重后104385条。
另查明，公安机关扣押被告人徐柳的作案工具鄂Qxxx**号红色荣威牌轿车一辆、黑色联想笔记本电脑一台、白色苹果5S手机一部、诺基亚手机一部、内存卡一张、伪基站主机（含天线）各一个、小型逆变器二台、黑色GPS定位一个。
上述事实，被告人徐柳在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、电子数据、搜查、检查、侦查实验笔录，鉴定意见，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐柳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柳破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐柳如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。被告人徐柳积极实施破坏公用电信设施的行为，依法不应认定为从犯。辩护人提出的被告人徐柳为从犯的辩护意见，本院不予采纳；公安机关在对被告人徐柳盘查时在其车辆上已发现作案工具，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的獯》的规定，依法不应认定为自首。辩护人提出的被告人为自首的辩护意见，本院亦不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日。）
二、作案工具：鄂Qxxx**号红色荣威牌轿车一辆、黑色联想笔记本电脑一台、白色苹果5S手机一部、诺基亚手机一部、内存卡一张、伪基站主机（含天线）各一个、小型逆变器二台、黑色GPS定位一个（现均存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4130号
原告四川科建地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王道顺，职务：董事长。
被告彭州汇展房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴世权。
本院立案受理原告四川科建地基基础工程有限公司诉被告彭州汇展房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川科建地基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告四川科建地基基础工程有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一七年一月五日
书记员 唐小家
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2052号
原告：科右前旗索伦鑫烨铝塑门窗店,经营场所:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，注册号：152XXXXXXXX5996。
经营者：龙江，现住科右前旗。
被告:崔建有，男，42岁，汉族，无职业。
原告科右前旗索伦鑫烨铝塑门窗店诉被告崔建有定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立�。原告科右前旗索伦鑫烨铝塑门窗店以暂不起诉为由于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗索伦鑫烨铝塑门窗店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗索伦鑫烨铝塑门窗店撤回对被告崔建有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建有负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执467号
申请执行人：宋朝军，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人宋朝军与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初287号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人宋朝军劳务工资4000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入4500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：孙井合，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李素花（系陈井合之妻），女，1963年6月14日出生，汉族，农民。
被告：贾永利，男，1972年1月6日出生，�族，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孙井合、李素花、贾永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金22428.15及2016年8月5日前的贷款利息3701.65元；2、给付2016年8月5日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告孙井合、李素花于2014年9月29日向原告贷款30000元，被告贾永利为贷款担保人。贷款到期日为2015年9月29日。截止2016年8月4日被告尚欠贷款本金22428.15元，利息3701.65元，本息合计26129.80元。
被告孙井合、李素花、贾永利未到�答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告孙井合在原告处贷款30000元，被告孙井合的妻子李素花为共同借款人，被告贾永利为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2015年9月29日。截止2016年8月4日被告尚欠贷款本金22428.15元及利息3701.65元。
本院认为，被告孙井合、李素花作为借款人，应按时偿还贷款，被告贾永利为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井合、李素花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22428.15元及�息3701.65元，并支付自2016年8月5日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告贾永利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告孙井合、李素花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初173号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，总经理。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宁波保税区亚图涂料有限公司，住所地浙江省。法定代表人罗邦军，职务�详。原告双键化工(上海)有限公司诉被告宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月27日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告宁波保税区亚图涂料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定被告向原告采购规格型号为DCXXX的引发剂200箱，总金额为人民币(以下币种同)10,800元；采购规格型号为DCXXK的引发剂200箱，总金额为10,800元；采购规格型号为DCXX7的引发剂20箱，总金额为2,000元；采购规格型号为DCXXO的引发剂20箱，总金额为3,000元；结算方式及期限为月份。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。按照原告公司的结算制度，发票开出当月的25日为合同账�到期日(即付款日)，被告未按约支付合同项下的货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.判令被告向原告支付货款26,600元；2.被告支付原告以26,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失(暂计至2015年12月14日计1,353.5元)。被告宁波保税区亚图涂料有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年1月14日，原、被告通过传真形式签订购销合同一份，合同约定被告向原告规格型号为DCXXX的引发剂200箱，总金额为10,800元；采购规格型号为DCXXK的引发剂200箱，总金额为10,800元；采购规格型号为DCXX7的引发剂20箱，总金额为2,000元；采购规格型号为DCXXO的引发剂20箱，总金额为3,000元，上述货款合计26,600元。次日，原告发货。2015年1月17日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为26,600元。上述合同约定：交(提)货地点、方式：送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结；违约责任：依《合同法》协商解决；等等。另查明，系争货物所对应的增值税发票，被告已经认证抵扣。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、发票、增值税抵扣证明等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的增值税抵扣证明、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告宁波保税区亚图涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司货款本金人民币26,600元；二、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司以26,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2015年1月26日起至实际清偿日止的利息损失。案件受理费减半收取计人民币249元(原告已预缴)，由被告宁波保税区亚图涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4955号
原告：赵永华。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告赵永华诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵永华的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永华诉称，被告因做生意资金周转需要，于2016年6月2日向原告借款现金人民币40万元，被告当日向原告出具一份借条。因当时�明系短期借款周转之用，可现借款期限已经届满，原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币40万元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈斌未答辩。
经审理查明，被告因资金周转为由，向原告借款，并于2016年6月2日向原告出具借条一份，载明：今借到赵永华现金人民币400000元整（肆拾万元整），借款人：陈斌。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、交付照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起15日内返还原告赵永华借款人民币40万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告陈斌负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受�费人民币7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十月十八日
书记员 王 卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6009号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：安溪县凤城新隆居茶行，住所地福建省安溪县凤城镇祥云御景祥明路***号K13。
法定代表人：黄建树。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安溪县凤城新隆居茶行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李易忱
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第393号
申请执行人卢国胜。
被执行人杨振林。
申请执行人卢国胜与被执行人杨振林为欠款纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案总标的27，400元，案件受理费485元，公告费600元，执行费311元，被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人及其财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛执字第393号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一二年九月二十六日
书记员 张若兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1325号
罪犯陆陈宝，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）柳市刑一初字第64号刑事判决，以被告人陆陈宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆陈宝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）桂刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陆陈宝曾于2012年4月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯陆陈宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆陈宝减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆陈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分116.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆陈宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆陈宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12572号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗赢，男，1982年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：樊琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告罗赢、樊琴、赵辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗赢、樊琴偿还原告颜军辉借款10000元，并支付自2016年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告赵辉对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗赢与被告樊琴系夫妻关系，2016年8月9日被告罗赢向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定月利率3%，该款由被告赵辉提供连带保证担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗赢、樊琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款10000元并支付自2016年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告罗赢、樊琴负担，被告赵辉承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 江伊豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2192号
原告：包那顺，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告：胡日查，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：伊力车，女，蒙古族，农民，系被告毛来的妻子。
原告包那顺诉被告毛来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包那顺委托诉讼代理人娜仁、被告毛来及其委托诉讼代理人伊力车到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包那顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠的危房改造款3000.00元；2、要求被告支付违约金999.00元（3000.00元×0.03%×30天×37个月）；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2013年原告承包了科尔沁左翼后旗海鲁吐镇黑五家子地区的危土房改造项目。2013年9月12日原告与被告约定对其危土房进行改造为35平方米房屋（其中28平方米由国家补贴，7平方米由被告个人支付），后被告给原告出具了一枚3000.00元的欠据，并口头约定于2014年1月1日前偿还。此款到期后，经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还危房改造款3000.00元及违约金999.00元，合计3999.00元。
被告辩称，我与原告确实签订了《危房改造协议》，按协议约定，房屋没有盖完，我不同意给付危房改造款3000.00元以及违约金999.00元。我先给付原告2200.00元，剩余的3000.00元给原告出具的欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本院依据原告提交的双方签订的《危房改造协议》及被告毛来为其出具的3000.00元欠据，对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举《危房改造协议》及欠据,本院予以采信。
本院认为，原告的危土房进行改造35平方米，其中28平方米由国家投资兴建，7平方米属于个人出资，双方签订了《危房改造协议》，2013年9月12日被告胡日查给原告出具欠据一枚，其金额为3000.00元。之后，原告进行了施工，现在，被告已经实际接收并且投入使用。因此，该合同关系合法有效，双方应依约履行。故原告要求被告胡日查给付3000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告胡日查给付违约金的诉讼请求，因双方在签订合同时，没有具体约定，故对原告该请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛来于本判决生效后十日内一次性给付原告包那顺欠款3000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告毛来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月三日
书记员 张 喆
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保9号
申请人：大庆健达金牛经贸有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人张某某，经理。
被申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住大庆市龙凤区。
法定代表人霍某某，董事长。
申请人大庆健达�牛经贸有限公司于2018年1月26日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大庆筑安建工集团有限公司在大庆市城建大项目管理办公室160万元未付工程款。担保人李新中提供其名下大庆市萨尔图区东风新村7-21-2-401室房屋担保。担保人孙静提供其名下大庆市萨尔图区东风新村3-59A-3-2-1室房屋担保。
本院经审查认为，申请人大庆健达金牛经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆筑安建工集团有限公司在大庆市城建大项目管理办公室160万元未付工程款。具体内容详见协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人大庆筑安�工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月三十日
书记员 孟祥龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市解放东路**号。统一社会信用代码：91130921806758478U
负责人：王文治，经理。
被上诉人（原审原告）：高华忠，男，汉族，1961年4月15日出生，住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人高华忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日以法院专递（单号EY492111607CN）方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司邮寄送达开庭传票，经查上述邮件于2017年4月27日为王文治签收。2017年5月17日15时30分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 李志敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4357号
原告：桐乡市申隆环保防腐设备有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道城南村太平桥。组织机构代码72910061-2
法定代表人：金秀峰，总经理。
委托诉讼代理人�沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码68910992-9
法定代表人：赵根有。
原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告支付原告拖欠的货款231127.50元；2.被告支付拖延货款的利息损失（按银行同期贷款利率自副本送达之日起计算至被告全额付款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年8月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月21日至2014年3月27日期间�原、被告发生买卖聚铝净化剂的业务往来，原告通过汽运方式将货物送至被告公司处，由被告公司职员称重后签收确认，数量共计328.15吨。原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，金额为416127.50元。期间，被告已支付货款185000元，余款231127.50元至今未付，遂原告诉至本院。本院于2016年10月28日通过公告方式向被告送达诉讼材料。另查明，原告开具给被告的24份增值税专用发票均已认证相符。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司货款231127.50元及利息损失（以231127.50元为基数，按中国人民银行同期同档次�款利率，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，公告费560元，由被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执24号
申请执行人：雷恩耀。
被执行人：田仲文。
被执行人：张晓燕，系被执行人田仲文之妻。
上列当事人雷恩耀申请执行田仲文、张晓燕民间借贷一案，汾阳市人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋1182民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田仲文、张晓燕从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款150000元以及迟延履行期间债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田仲文、张晓燕如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年一月九日
书 记 员 范朝凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3146号
原告：渝中区大坪富源广告材料经营部，住所地重庆市渝中区长江二路218号1单元1#第一层，组织机构代码L2525605-6。
经营者：陈静，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，渝中区大坪富源广告材料经营部工作人员。
被告：重庆宝泰广告有限公司，住所地重庆市杨家坪正街11号3单元8-4号。
法定代表人李炜，执行董事。
原告渝中区大坪富源广告材料经营部（以下简称富源广告经营部）与被告重庆宝泰广告有限公司（以下简称宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月18日裁定转换为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告富源广告经营部的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告宝泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源广告经营部向本院提出诉讼请求：宝泰公司向富源广告经营部支付货款8266元，并支付以8266元为基数从2016年3月11起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失。事实和理由：2015年1月5日，李炜经营的宝泰公司从富源广告经营部处购买广告材料，共计货款20375元，同日，宝泰公司向富源广告经营部出具欠条予以确认。宝泰公司于2015年6月19日向富源广告经营部支付了货款10375元，退回1734元货物，余货款8266元未付。此后至今，富源广告经营部多次催要货款未果。
被告宝泰公司未答辩。
富源广告经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，宝泰公司未予质证。对富源广告经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据富源广告经营部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，富源广告经营部向宝泰公司供应广告材料。同日，宝泰公司向富源广告经营部出具《欠条》，确认欠富源广告经营部货款20375元。宝泰公司在该《欠条》上盖章，宝泰公司的法定代表人李炜在该《欠条》上签字。2015年6月19日，宝泰公司向富源广告经营部支付了货款10375元，退回1734元货物，余货款8266元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，宝泰公司向富源广告经营部出具《欠条》，确认欠渝中区大坪富源材料经营部货款20375元。宝泰公司负有按约支付该货款的义务。《欠条》出具后，宝泰公司于2015年6月19日向富源广告经营部支付了货款10375元，退回1734元货物，余货款8266元未付。富源广告经营部提起本案诉讼后至今，宝泰公司仍未支付上述所欠货款8266元。故富源广告经营部要求宝泰公司向其支付货款8266元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。本案中，双方未约定资金占用损失标准，现富源广告经营部按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，本院予以支持。本案中，《欠条》未约定付款期限，富源广告经营部于2016年2月29日在本院提起本案诉讼，富源广告经营部给予宝泰公司还款的合理准备期限至2016年3月10日，符合法律规定。因此，对富源广告经营部要求宝泰公司向其支付以8266元为基数从2016年3月11起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失，本院予以支持。
宝泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宝泰广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区大坪富源广告材料经营部货款8266元，并支付以8266元为基数从2016年3月11起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失。
如果被告重庆宝泰广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，共计550元，由被告重庆宝泰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨金奇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初359号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁建选，男，1965年4月28日出生，汉族，初中毕业，住登封市。曾因犯滥伐林木罪，于2006年10月9日被登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人袁建选犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉，被告人袁建选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年3月14日8时许，被告人袁建选驾驶豫Ａ×××××小型客车，在登封市白坪乡程爻村一组自家门口由南向北倒车时，将被害人袁某2撞倒，后袁某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁建选积极抢救，明知他人报警仍等候交警处理。经鉴定，被害人袁某2系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人袁建选承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁建选户籍证明、到案经过；被告人袁建选讯问笔录；证人梁某、袁某1等人证言；受理道路交通事故案件登记表；登封大队事故中队道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告书；道路交通事故现场图、照片；登封市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书；登封市公安局鉴定意见通知书；道路交通事故尸体处理通知书；赔偿协议、谅解书；（2007）登刑初字第106号刑事判决书等证据。据此认为被告人袁建选的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁建选对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁建选违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人袁建选犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人袁建选应在此幅度内量刑。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：被告人袁建选案发后主动到案，如实供述自己的罪行，存在自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁建选犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈万儒
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 兵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00902号
申请执行人董丽平，女，1983年9月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区站前街东府花园*号***室，身份证号2323261983********。
被执行人高强，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街11区****号楼*单元***室，身份证号2114021983********。
本院在执行申请执行人董丽平与被执行人高强离婚纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人房产、车辆、银行存款均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初字第00101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00902号申请执行人董丽平，女，1983年9月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区站前街东府花园*号***室，身份证号2323261983********。被执行人高强，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街11区****号楼*单元***室，身份证号2114021983********。本院在执行申请执行人董丽平与被执行人高强离婚纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人房产、车辆、银行存款均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民二初字第00101号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  韩景龙审判员  潘世纯二〇一六年六月十五日书记员  叶 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1639号
申请执行人邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓维宜与被执行人刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第2762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘先玉、周宗兴向申请执行人支付借款本金人民币200000元，利息19400元，合计219400元；2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.支付申请执行人代垫的案件受理费3875元。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件，以周宗兴为被执行人的执行阶段案件共计8件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。被执行人周宗兴所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）；2.坐落于永安市五洲小区168号车位（永房权证字第201369**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，尚在处于变卖过程中。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；于2015年3月15日10时起至2015年3月16日10时止，依法通过司法拍卖将被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区168号车位［永房权证字第201369**号，永国用（2013）第14557号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人实际取得分配的执行款为10962.9元。经查，被执行人刘先玉、周宗兴暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2401号
上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。
负责人：印文。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。
被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年六月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2401号上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。负责人：印文。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年六月三十日书记员  黄靖琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初第1196号
原告：刘贵兵，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省合江县，
委托代理人：杨慧、陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:舒云涛，男，汉族，1982年8月4日出生，现住广东省中山市，
原告刘贵兵诉被告舒云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玉珍适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。被告舒云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款35000元并出具了借条。后原告多次要求被告还款，但均以其缺乏资金为由拒绝，为此起诉要求被告偿还借款35000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年8月10日起计至全部清偿之日止），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款35000元并出具了借条，借条没有约定还款时间及利息。后原告多次要求被告还款无果，为此原告于2015年12月16日向本院起诉，请求被告偿还借款35000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年8月10日起计至全部清偿之日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告经原告多次要求还款无果，已构成违约，原告起诉请求被告返还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉请求被告自2014年8月10日起按照年利率24%计算利息，没有法律依据，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，请求被告支付从起诉日起至清还之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒云涛于本判决书生效之日起3日内向原告刘贵兵偿还借款35000元及逾期还款利息（从2015年12月16日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告刘贵兵负担110元，被告舒云涛负担371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 彭诚杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1411号
原告陈某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告陈某及被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩，双方因婚前了解较少，婚后共同语言，经常为家务琐事争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无和好可能，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交证据一系证明双方婚姻登记事实，被告没有异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩崔某乙，现在被告处，随被告抚养生活，原、被告因家务琐事发生争执后，2013年12月开始分居生活，原告于2014年3月25日诉来本院要求按其诉讼请求予以判决，诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈某提供的结婚证一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前关系及婚后感情尚可，且双方已生育子女，双方虽因家务琐事争吵，但若本着互谅互让的态度，是可以和好的。被告基于对家庭以及孩子的考虑，不同意离婚，本院予以采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1411号
原告王XX。
委托代理人方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。
被告邹XX。
原告王XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人方艳梅，被告邹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于200X年X月XX日登记结婚，并于20XX年X月XX日生一子邹XX。因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不合。有孩子后，被告仍没承担起家庭责任，对孩子不管不问，其收入也不用于家庭开支，原、被告之间的矛盾日益加重，对孩子的健康成长造成了恶劣影响，为此，原告也已带孩子住到父母家。基于以上情况，原告请求离婚后孩子由原告抚养，为了孩子的健康成长及法律上对女方及孩子的照顾原则，在夫妻共同财产的分配上，望法院给予女方及孩子照顾。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子邹XX由原告抚养，被告支付2014年4月、5月抚养费2200元，并一次性支付2014年6月1日起至2031年3月15日的抚养费221650元（按目前被告月收入的30%支付，每月按1100元计）。3、夫妻共同财产大连市西岗区的房屋价值扣除公积金贷款后的70%归原告所有，30%归被告所有。4、夫妻共同财产长城牌汽车价值的30%归原告所有，30%归被告所有。5、原告与孩子日常用品物品（具体见起诉状附件财产清单之第三条第1项）归原告所有，其他物品归被告所有。
被告辩称，不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告陈述的情况与事实不相符，原告与被告的感情没有达到破裂的程度，被告愿意与原告和好，挽留住这段婚姻，继续和原告一起生活。现在孩子还小，需要一个完整的家。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于200X年X月XX日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子邹XX。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的感情基础，虽然婚后双方经常发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告共同生活，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告仍坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告邹XX离婚。
案件受理费3450元（原告已预付），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 张新传
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：任玉胜，男。
被告：张夫春，男。
被告：张福林，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告任玉胜、张夫春、张福林借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告任玉胜、张夫春、张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月24日，原告与被告任玉胜签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日。2013年4月24日，原告向被告发放借款3万元，单笔借款期限为一年，借款到期日为2014年4月23日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张夫春、张福林作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任玉胜、张夫春、张福林未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告任玉胜、张夫春、张福林签订农户借款担保合同，约定被告任玉胜向原告借款3万元，由被告张夫春、张福林为其提供保证。合同约定：自2013年4月24日起至2016年4月23日止，被告任玉胜可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为大棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告张夫春、张福林为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月24日，被告任玉胜从原告处支取借款3万元并签订借款凭证，约定借款到期日为2014年4月23日。借款到期后，被告任玉胜未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告任玉胜、张夫春、张福林签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告任玉胜偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张夫春、张福林自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张夫春、张福林对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张夫春、张福林承担连带偿还责任后，有权向被告任玉胜追偿。被告任玉胜、张夫春、张福林经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉胜于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张夫春、张福林对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告任玉胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任玉胜、张夫春、张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞