天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44160号
原告么会玲。
委托代理人于濛。
被告刘江海。
被告高明利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ。
委托代理人杜君红。
原告么会玲诉被告刘江海、高明利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原告么会玲对其残疾等级以及后续治疗费申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告么会玲及其委托代理人于濛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。被告刘江海以及高明利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么会玲诉称，2015年7月27日5时43分，原告么会玲驾驶津D×××××号小轿车沿四纬路由西向东行驶至五经路交口处时，与被告刘江海驾驶被告高明利所有的津A×××××号重型货车相撞，后货车失控又与路口东北侧的信号灯以及绿化带相撞，造成原告么会玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定原告么会玲与刘江海承担事故同等责任。原告受伤后到汉沽医院进行治疗，诊断结果为：右侧肋骨骨折、右锁骨骨折等伤。住院治疗36天。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为：1、伤致右侧九根肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残。2、伤致右锁骨骨折并右上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求法院依法判令：1被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费50425.58元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费3600元，营养费900，护理费4080元，误工费33516元、残疾赔偿金77624.4元、被扶养人生活费32849.15元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1250元、交通费500元，以上损失按照责任比例计算共计171997.57元。不足部分由第一、第二被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故事发经过以及责任划分；
2.诊断证明、医疗费票据5张、住院病案1份、用药清单1份，证明原告支付医疗费数额、原告伤情及住院时间。
3.护理人员身份证复印件1份、劳动合同复印件1份、工资表3张，证明护理费数额及护理人员身份。
4.劳动合同书、工资扣缴证明、企业组织机构代码证、病休证明，证明原告的误工损失。
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级和十级，后续医疗费8000元。
6.原告常住人口登记卡，证明原告户口性质。
7.么继芝、吴连珍、刘荣华、王梅森身份信息，证明被扶养人身份。
8.出生证明，证明孩子身份信息。
9.么继芝、吴连珍的户口本，证明户口信息。
10.车票，证明交通费数额。
11.被告刘江海驾驶证、高明利的车辆行驶证，证明被告驾驶资格及车辆信息。
12.保险单，证明被告车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告的诉讼请求同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供以下证据：
被告车辆交强险还剩2000元额度的说明一份，证明交强险剩余额度。
被告刘江海未提交答辩意见以及证据。
被告高明利未提交答辩意见以及证据。
经审理查明，2015年7月27日05时43分，原告么会玲驾驶津D×××××号桑塔纳牌黑色小型轿车沿天津市××新区汉沽四纬路由西向东行驶至与五纬路交口处时，遇被告刘江海驾驶高明利所有的津A×××××号仙达牌白色重型特殊结构货车沿五经路由南向北驶来，货车前部与轿车右侧相撞后货车失控又与路口东北侧的信号灯以及绿化带相撞，造成么会玲受伤，两车不同程度受损、路口东北侧的信号灯及绿化带受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：原告么会玲承担事故同等责任；被告刘江海承担事故同等责任。
另查，津A×××××号仙达牌白色重型特殊结构货车登记所有人是被告高明利。本院已经发生法律效力的（2016）津0116民初41804民事判决书已查明事发时车辆驾驶人刘江海是高明利雇佣的司机。津A×××××号仙达牌白色重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险以及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事发于保险期间。
再查，原告事发后被送往天津市××新区汉沽医院进行救治，诊断结果为：右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧胸腔积液、右髋部外伤，共计住院36天，原告住院治疗期间共支付医疗费50425.58元。庭审期间原告就本次事故所致残疾等级以及后续治疗费申请司法鉴定，本院依原告申请依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告么会玲残疾等级以及二次手术费予以鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2016年5月22日出具津天衡[2016]临床鉴字第57号鉴定意见报告书，鉴定意见如下：1.被鉴定人么会玲伤致右侧9根肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残。
2.伤致右锁骨骨折并右上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人么会玲二次手术费为8000元。为此，原告支付司法鉴定费2500元。
以上事实有当事人提交的书证、当事人陈述以及本院已经发生法律效力的（2016）津0116民初41804民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故原告么会玲与被告刘江海承担事故同等责任，故根据双方事故责任大小以及双方所驾车辆性质，本院确认本次事故原告么会玲承担50%的事故责任，被告刘江海承担50%的事故责任。因被告刘江海是被告高明利雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，故被告高明利作为雇主应承担原告50%的经济损失，同时被告刘江海驾驶的津A×××××号特种车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告高明利承担的赔偿责任应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和按照保险合同约定在商业三者险限额内予以承担，仍不足部分或不属于保险理赔范围的费用由被告高明利予以担负。本案庭审中，经与已到庭各方当事人自愿达成了如下赔偿协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28000元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费11500元、交通费150元、被扶养人生活费15293.37元、残疾赔偿金35729.4元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认，因司法鉴定费系案件审理阶段原告为证实其残疾等级以及二次手术费所支付的费用，非本次事故所造成的直接经济损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告高明利按照事故责任承担50%即2500元×50%＝1250元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合侵权人的过错程度等酌定5000元。由于津A×××××号特种车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保的交强险已无赔偿额度，此款应由被告高明利承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告么会玲医疗费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告么会玲医疗费28000元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费11500元、交通费150元、被扶养人生活费15293.37元以及伤残赔偿金35729.4元，共计人民币94722.77元。
三、被告高明利赔偿原告么会玲精神损害抚慰金5000元。
四、被告高明利赔偿原告么会玲司法鉴定费人民币1250元。
上述给付款项于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，由被告高明利担负。高明利担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。