江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0099号
原告靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。
委托代理人顾某。
被告靖江市莱得电子科技有限公司，住所地靖江市马桥镇集福村1-3幢。
委托代理人何某。
原告靖江市锦江物资有限公司与被告靖江市莱得电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2013年2月18日受理后，依法由代理审判员丁峰独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆汉林、委托代理人顾某，被告法定代表人吴红兰、委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名为靖江市积和机械制造有限公司，原法定代表人为刘陆军。2013年11月21日，被告更名为靖江市莱得电子科技有限公司，法定代表人变更为吴红兰。我司与被告素有业务往来，被告向我司购买煤炭。2011年11月30日，经双方对账，时任被告法定代表人的刘陆军向我司出具对账单，确认结欠我司货款328018.15元。2012年1月22日，刘陆军向我司出具了还款计划，约定结欠我司的煤炭款在2012年3月30日前先还10万元、2012年年底结清。后被告仅于2012年7月24日给付我司现金4万元，2013年2月20日给付我司承兑汇票3万元，余款258018.15元至今未还。被告逾期还款造成我司利息损失21244.4元（按银行同期贷款年利率6%分段计算至2014年2月20日）。请求判令被告立支付我司货款258018.15元、承担逾期付款利息21244.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、2014年2月17日从泰州市靖江工商行政管理局调取的被告的工商登记材料，以证明被告股东、名称、法定代表人的变更情况。
2、2009年至2011年间，原告开具给被告的部分增值税发票（11份，金额总计665041.51元），以证明原告与被告发生煤炭买卖业务往来。
3、2011年11月30日的对账单、2012年1月22日的还款计划各1份，以证明时任被告法定代表人的刘陆军以公司名义确认至2011年11月30日被告结欠原告货款328018.15元并就所欠货款出具了还款计划。
被告辩称：原告所述我司名称、法定代表人变更情况属实。对原告所述业务往来及欠原告煤炭款没有异议。我司未于2012年7月24日、2013年2月20日给付原告货款，相关款项均是刘陆军个人支付的，此时其已不是我司的人，故本案欠款金额应由刘陆军确认，欠款也与我司无关。请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：发票只能显示其记载的金额，对账单确认的金额是2011年11月30日的，还款计划上只有刘陆军个人的签名，没有明确是哪个公司欠原告货款，故原告提供的证据不能证明现在的欠款情况。
原告的质证意见：刘陆军2012年1月22日出具还款计划时，是被告的法定代表人，同时又是与我司进行业务往来的经办人，我司与刘陆军个人之间无煤炭往来，结合其以公司名义出具的对账单，还款计划是针对对账单载明的货款出具的。我司起诉前不知道被告公司的变更情况，我司从刘陆军处收取的7万元应当作为被告给付的货款。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性没有提出异议，本院对原告提供的证据的真实性首先予以确认。原告提供的证据1，能够证明2012年7月18日前，刘陆军系被告的法定代表人、股东。证据2能够证明原告供给了被告煤炭。证据3的对账单能够证明被告当时的法定代表人刘陆军以公司名义，确认至2011年11月30日被告结欠原告货款328018.15元；还款计划虽然未载明被告公司名称，但该证据与增值税发票、对账单能够形成证据链，结合原告主张其与刘陆军个人间无煤炭往来，能够证明还款计划与对账单间的关联性，是针对对账单所欠货款出具的。
经审理查明：被告系有限责任公司，原名为靖江市积和机械制造有限公司，股东为刘陆军、陆积和，法定代表人为刘陆军。2012年7月18日，被告股东由刘陆军、陆积和变更为何锦洪、吴红兰，法定代表人变更为何锦洪。2013年11月21日，被告更名为靖江市莱得电子科技有限公司，法定代表人变更为吴红兰。
原告与被告存在煤炭买卖业务关系。2011年11月30日，时任被告法定代表人的刘陆军以公司名义出具对账单给原告，确认结欠原告货款328018.15元。2012年1月22日，刘陆军向原告出具了还款计划，载明欠锦江物资公司煤炭款在3月30日前先还10万元整，剩余款项在2012年底结清。后原告于2012年7月24日、2013年2月20日，从刘陆军处分别收取货款4万元、3万元。
本案争议的焦点是：本案货款是否应由被告归还；原告2012年7月24日、2013年2月20日从刘陆军处收取的4万元、3万元是否可认定是归还被告所欠原告的货款。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。有限责任公司的股东可以向公司的其他股东或向股东以外的人转让股权。因此，有限责任公司股东变更后，公司仍应以其财产对公司债务承担责任。
法定代表人是指依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，刘陆军担任被告法定代表人期间出具对账单、还款计划的行为所产生的民事法律后果，依法应由被告承担。因原告主张其与刘陆军个人间无往来，被告也未提供证据证明原告与刘陆军个人间有其他往来，原告在不知道刘陆军已不是被告法定代表人的情况下，有理由相信2012年7月24日、2013年2月20日从刘陆军处收取的4万元、3万元，是被告给付的货款，故应当认定上述相关款项应冲减被告所欠原告货款。综上，原告要求被告支付货款258018.15元，本院依法予以支持。被告主张刘陆军出具对账单、还款计划的行为系个人行为，不符合法律规定，本院依法不予采信。
我国法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在约定的付款期间未及时履行支付货款的义务，现原告要求被告赔偿原告利息损失21244.4元（按银行同期贷款年利率6%分段计算至2014年2月20日），符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》四十九条、第五十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市莱得电子科技有限公司支付原告靖江市锦江物资有限公司货款258018.15元、赔偿逾期付款利息损失21244.4元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元减半收取计2745元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5490元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。