wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1989年2月1日生，户籍地山东省邹城市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关于2016年7月5日以沪浦检刑诉[2016]1924号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日下午，被告人曾某某在上海市浦东新区高桥镇红叶网吧门口处，采用撬车锁的方式，窃得被害人朱远远停放在该处的价值人民币1,667元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃给他人。2016年4月30日中午，被告人曾某某在上海市浦东新区高桥镇港城路地铁站出口处，采用撬车锁的方式，窃得被害人陈登苗停放在该处的价值人民币2,440元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃给他人。2016年5月3日上午，被告人曾某某在上海市浦东新区高桥镇港城路地铁站出口处，窃得被害人丁前宽停放在该处的溢洋牌电动自行车电瓶1组，后销赃给他人。2016年5月9日中午，被告人曾某某在上海市浦东新区高桥镇港城路地铁站出口处，采用推行的方式，窃得被害人陆文峰停放在该处的价值人民币1,473元的天杰大王牌电动自行车1辆，后销赃给他人。2016年5月12日13时许，被告人曾某某在上海市浦东新区富特西一路XXX号南侧停车棚，采用推行方式，窃得被害人顾玉兰停放在该处的价值人民币1,133元的透明色都市风电动自行车1辆，后将该车停放于他处，被上海市公安局浦东分局民警缴获。案发后，赃物已被追缴发还被害人。2016年5月12日，被告人曾某某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人曾某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。)二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15969号
原告A，男，1997年11月7日出生，北京市黑庄户中学初二学生。
法定代理人B（原告A之父），男，1975年2月4日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告杨昆，男，1980年2月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告A（以下称原告）与被告杨昆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人B、委托代理人杨辽宁，杨昆，平安北分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日18时，在朝阳区黑庄户中学门前，杨昆驾驶京X号车辆由东向西行驶，与由南向北步行的原告相接触，导致原告受伤，眼镜摔碎，经交警认定杨昆负全责，原告无责任。京X号车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费55837.02元，护理费7200元（80元＊90天），营养费1000元，住院伙食补助费1500元（80元＊19天），交通费1000元，鉴定费2000元，补课费9956元，财产损失890元，精神损害抚慰金2000元，共计81383.02元，并承担本案诉讼费。
平安北分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。
杨昆辩称：我的答辩意见同保险公司意见一致。
经审理查明：2013年4月1日18时，在朝阳区黑庄户中学门前，杨昆驾驶京X号车辆由东向西行驶，与由南向北步行的原告相接触，导致原告受伤。经交警认定杨昆负事故全部责任，事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行急诊治疗，经诊断为股骨骨折（右），全休贰周，医院医嘱：生活不能自理三月。
2013年7月31日，原告前往北京积水潭医院进行住院治疗，入院诊断为多发性骨纤维异样增生症，膝外翻（右），期间行右股骨短缩楔形截骨钢板固定带锁髓内针更换＋8字板取出术，后于2013年8月19日出院，出院诊断多发性骨纤维异样增生症，膝外翻（右），住院期间花费53592.62元，原告已通过农村合作医疗保险报销22772元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告在此次事故中所受伤情进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，其中载明：（一）被鉴定人A于2013年4与1日发生交通事故受伤，明确其所受损伤为：右股骨下段骨折。经医院行石膏固定等相关治疗，于2013年7月31日再次住院前其骨折已愈合。（二）被鉴定人A的右股骨下段骨折为2013年4月1日交通事故所致，其骨折断端未见明显移位，对位对线良好。且入院后行石膏固定等相关治疗，骨折已经愈合。被鉴定人A的右股骨下段骨折，骨折线未累计关节面和骨骺，对膝关节活动功能和下肢的生长发育未造成影响，故此，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》之相关规定，被鉴定人A2013年4月1日交通事故所致损伤不构成伤残。
庭审中，原告提交北京市黑庄户中学出具的证明一份，上载明：我校初二（5）学生A（男），自2013年4月1日至2013年8月底因交通事故一直在家休养，因A健康状况不能正常到校上课，经与家长商议，由家长在家里请家庭教师教授孩子学习。期末来校考试，成绩合格可以正常升级。2013年9月经测试合格，特准许升入初二年级学习。原告另提交北京市朝阳区学大教育培训学校出具的金额为9956元的发票一张。
查，原告在2010年和2011年期间曾两次在北京积水潭医院就股骨干病理性骨折、骨纤维异样增生症等病情进行手术治疗。
另查，京X号车辆在平安北分公司投保了交强险及50万商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定杨昆负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。平安北分公司作为涉案车辆交强险的承保公司，应首先在保险限额内赔付。
关于原告的诉讼请求：1、原告所主张的医疗费以2013年7月31日为节点分成两部分，对于2013年4月1日至2013年7月31日前发生的医疗费用，因实际发生，且与此次交通事故直接相关，本院将参考原告伤情对医疗费发生的必要性进行审核，根据票据金额进行支持。对于2013年7月31日后发生的医疗费用，结合住院病历、鉴定报告等材料，可以认定原告由于此次交通事故所导致的骨折在住院前已经愈合，原告住院治疗的项目及此后发生的医疗费用与此次交通事故不具有直接关联，故对该部分医疗费用，本院无法支持。2、住院伙食补助费并非因此次交通事故直接产生，本院无法支持。3、关于护理费和营养费，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。4、关于交通费，原告之主张有相应依据，但数额过高，本院酌情予以支持。5、关于鉴定费，原告方经本院释明风险后坚持提出鉴定，经鉴定不构成伤残，应当自行负担相应的费用，现原告要求二被告承担没有依据，本院不予支持。6、关于补课费，原告主张数额过高，本院酌情予以支持。7、关于财产损失，原告之主张没有事实依据，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告之主张没有相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告A医疗费七百五十四元九角八分、护理费七千二百元、营养费一千元、交通费六百元，共计九千五百五十四元九角八分；
二、被告杨昆于本判决生效之日起七日内给付原告A补课费四千元；
三、驳回原告A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告A负担752元（原告A已预交700，余款52元于本判决生效后七日内交纳），由被告杨昆负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初31号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年2月18日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日1时许，张某某（己判刑）在赤峰市红山区造纸厂桥附近因给刘某某打电话，被刘相东接听，双方在通话过程中发生口角，张某某与田某某、张某三人随即赶到赤峰市红山区火花路中段“中国农业银行”附近的烧烤摊，在烧烤摊处张某某、田某某、张某与闫某、王某等人发生争执。在发生争执的过程中，被告人田某某伙同张某某（己判刑）持菜刀将被害人闫某砍伤。经鉴定，被害人闫某右颞顶2.1cm、左肩峰4.0cm、左锁骨区3.0cm、1.0cm、左锁骨中部上方5.5cm、下方1.5cm、右胸前上方10.0cm、右腋前10.0cm、右肘内上方10.0cm、左臂内侧斜行10.1cm、左肘后下方3.5cm、左腕部大鱼际至左手掌斜行12.1cm、左手小鱼际处2.5cm裂创，边缘整齐。被害人闫某所受损伤符合锐性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b条的规定，其损伤已构成轻伤一级。2015年4月22日，被告人田某某主动到赤峰市红山区长青街派出所投案自首。
公诉机关认为被告人田某某伙同张某某（已判刑）故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人田某某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
庭审中查明，2015年4月7日田某某与闫某达成和解协议，田某某赔偿闫某医疗费、误工费等各项经济损失人民币5万元，其中现金3万元，剩余2万元出具欠条一枚，闫某对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人闫某的陈述，证人刘某某、刘某某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，闫某病情证明书、赤峰市第二医院住院病案，辨认笔录及照片，辨认笔录及视频截图，案发现场视频，现场勘查笔录及照片，办案说明，和解协议，谅解书，收款收条，常住人口信息，同案犯张某某的供述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某（已判刑）故意伤害闫某身体，并造成轻伤，其行为侵犯了闫某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人田某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 王继林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张艳杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2699号
罪犯何顺加，男，1987年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年6月20日作出(2008)潭刑初字第103号刑事判决，以被告人何顺加犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)潭中刑终字第152号刑事判决，以其犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月17日、2013年8月12日分别作出（2011）娄中刑执字第553号、（2013）娄中刑执字第986号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月，刑期至2017年11月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺加自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何顺加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺加减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1913号
原告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码913402221497415289。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽�本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇，系公司员工。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码69898340-7。
法定代表人：艾善家，该公司总经理。
原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司与被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人强昌连、李奇到庭参加诉讼，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司诉称：原、被告双方分别是一家专门从事建筑行业和服装加工行业的企业法人。2010年6月8日，双方就承建位于繁昌县孙村镇服装工业园东区的被告公司厂房及宿舍楼一事，经协商达成一致意见。为明确双方权利和义务关系，双方签订了一份书面《建设工程施工合同》。合同生效后，原告依约及时履行了自己的全部施工义务，可被告由于缺乏建设资金及受市场因素的影响，公司始终未能正常生产，以致其对原告所完成的工程量一直未予以结算。2014年7月30日，在原告的强烈要求下，被告才和原告进行结算。确定被告欠原告工程款1138000元。此后，原告就此款多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告建设工程价款1138000元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（期限自2014年8月1日起至所欠工程款全部付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提�如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证证明、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、建设工程施工合同原件，证明原被告双方就承建工程签约的事实。
3、工程量结算单原件，证明被告欠原告工程款的数额。
被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司未到庭答辩，也未提供书面证据材料。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月8日，原、被告就承建位于繁昌县孙村镇服装工业园东区的被告公司厂房及宿舍楼一事，经协商达成一致意见。为明确双方权利和义务关系，双方签订了一份书面《建设工程施工合同》。合同生效后，原告依约履行了自己的建筑工程的施工工程，后期因被告资金出现问题，以致其对原告所完成的工程量一直未予以结算。2014年7月30日，经双方结算，确认被告欠原告工程款1138000元。此后，原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条的规定，判决如下：
被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司支付原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司工程款人民币1138000元及逾期付款利息（从2014年8月1日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15042元、公告费560元，合计人民币15602元（原告预交），由被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 王月红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞夏银
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可�申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第609号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人盘红明，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘庆林，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司。
住所地：个旧市建设西村**号。
法定代表人吴鸿森，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行与执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）个民二初字第232号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行于2015年11月3日向本院申请强制执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币700000元、利息1065970.13元、诉讼费10346.50元，合计人民币1776316.63元及借款本金自2009年12月21日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）个民二初字第232号民事调解书终结执行。
执行费人民币20163元，由被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司交纳（未交）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 林 锋
审判员 李京平
二〇一五年十一月九日
书记员 王赤书
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第609号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人盘红明，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘庆林，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司。
住所地：个旧市建设西村**号。
法定代表人吴鸿森，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行与执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）个民二初字第232号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行于2015年11月3日向本院申请强制执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币700000元、利息1065970.13元、诉讼费10346.50元，合计人民币1776316.63元及借款本金自2009年12月21日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）个民二初字第232号民事调解书终结执行。
执行费人民币20163元，由被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司交纳（未交）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 林 锋
审判员 李京平
二〇一五年十一月九日
书记员 黄芷伊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第31号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月23日晚21时许，被告人龙某某在本市一辆由川沙开往曹路方向的施崂专线公交车上，趁被害人张某不备之际，用右手窃得张某左手拎包内的钱包一只，内有人民币1300元，下车欲逃离时被公安人员当场人赃俱获。被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人吕某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案赃款照片，被告人的户籍证明、前科刑事判决书以及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21002号
原告:苏爱珍，女，1953年11月7日出生。
委托诉讼代理人:吕丽珍，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业地本市海淀区西苑一亩元21号院内1号南平房3号。
法定代表人：王爱军，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法律顾问。
原告苏爱珍与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（下简称京邦达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱珍之委托代理人吕丽珍、被告京邦达公司之委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70188.88元。事实和理由：2016年4月4日17时40分，在本市东城区广渠门内大街甲6号，被告京邦达公司员工杨明驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定杨明负事故全部责任。2016年9月22日，法院作出一审判决，判决京邦达公司和杨明向原告赔偿114680.76元，因原告在诉讼后才取得医药费发票，故起诉要求被告支付该笔医药费。
被告京邦达公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司之前为原告垫付过医药费40000元，要求在此次诉讼中进行折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月4日17时40分，在本市东城区广渠门内大街甲6号北侧，被告京邦达公司员工杨明骑电动三轮车（无牌）与原告苏爱珍所骑自行车发生交通事故，造成苏爱珍受伤，自行车损坏。经交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，2016年9月22日，本院作出（2016）京0101民初字11596号民事判决书，判决京邦达公司和杨明连带赔偿苏爱珍114680.76元，双方均未上诉。就诉讼主张，原告提交了医药费票据及北京朝阳急诊抢救中心住院费用明细。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告京邦达公司员工杨明驾驶电动三轮车与原告苏爱珍所骑自行车发生交通事故，造成苏爱珍受伤，车辆受损，经公安交通管理部门认定杨明负事故的全部责任，现京邦达公司同意承担赔偿责任，本院不持异议。原告就医药费提交了相应票据，本院予以支持。因京邦达公司已垫付部分费用，故本院在诉讼中一并折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏爱珍医疗费30188.88元；
二、驳回原告苏爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 国 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00592号
原告陈晓虎。
委托代理人许炎、吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告孟凡保，现下落不明。
原告陈晓虎与被告孟凡保合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓虎及委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告孟凡保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈晓虎诉称：其与孟凡保原系合伙关系。2015年5月10日，双方签订了1份《合伙结算协议》，就双方先前合伙承包相关工程事宜进行结算，确认孟凡保应于2015年5月30日前一次性向其支付280000元，如孟凡保逾期还款的，则自2015年1月10日起按月息1.7%承担逾期还款利息。现孟凡保分文未付。为此，请求法院判令：1、孟凡保立即向陈晓虎支付280000元，逾期还款利息28560元（以280000元为基数，自2015年1月10日起按月息1.7%计算6个月），共计308560元；4、本案诉讼费由孟凡保承担。
被告孟凡保在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，陈晓虎作为甲方与乙方孟凡保签订了1份《合伙结算协议》，该协议约定：甲乙双方经协商，就双方合伙承包格林艾普挖地角工地之结算事宜，达成如下协议：一、甲、乙双方确认：2014年10月甲方出资90万元，乙方出资310万元，合计出资400万元，从靖江金银拆房有限公司处承包格林艾普化工厂工地挖地角工程，其中：甲方占合伙份额的四分之一。二、乙方确认：2015年2月，乙方未经甲方同意，将上述工程转让给姜思见，转让价款160万元，乙方已全额收到该笔款。三、甲乙双方确认：截止2015年1月，双方合伙期间共计亏损150万元，其中：甲方承担亏损35万元，乙方承担亏损115万元。四、现甲乙双方经过核算：乙方应返还甲方55万元，扣除乙方已支付给甲方的30万元，乙方还应返还甲方25万元。注：乙方已支付甲方的30万元，系乙方直接支付给第三人陶宝新，用于归还甲方向该第三人陶宝新的借款30万元。五、乙方同意：合伙期间，甲方处产生的机械费（挖机）22000元、人工费8000元，由其另行支付给甲方。六、乙方承诺：上述第四、五项费用合计28万元，由乙方在2015年5月30日前一次性支付给甲方，乙方如逾期还款的，则自2015年1月10日起按月息1.7%承担还款利息……。同日，孟凡保向陈晓虎出具了1份《欠条》，载明：今欠到陈晓虎人民币贰拾捌万元正。双方签订《合伙结算协议》后，孟凡保没有按约支付款项。陈晓虎多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由陈晓虎提供的《合伙结算协议》、《欠条》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。陈晓虎与孟凡保签订《合伙结算协议》后，没有按约履行，应当承担相应的违约责任，陈晓虎主张的逾期付款利息在合理范围内。因此，陈晓虎要求孟凡保支付280000元及逾期付款利息28560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟凡保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告孟凡保于本判决生效后立即向原告陈晓虎支付280000元及逾期付款利息28560元，共计308560元。
案件受理费5928元，保全费2070元，公告费620元，共计8618元，由被告孟凡保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》：
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00592号原告陈晓虎。委托代理人许炎、吕伟，江苏福庆律师事务所律师。被告孟凡保，现下落不明。原告陈晓虎与被告孟凡保合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓虎及委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告孟凡保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈晓虎诉称：其与孟凡保原系合伙关系。2015年5月10日，双方签订了1份《合伙结算协议》，就双方先前合伙承包相关工程事宜进行结算，确认孟凡保应于2015年5月30日前一次性向其支付280000元，如孟凡保逾期还款的，则自2015年1月10日起按月息1.7%承担逾期还款利息。现孟凡保分文未付。为此，请求法院判令：1、孟凡保立即向陈晓虎支付280000元，逾期还款利息28560元（以280000元为基数，自2015年1月10日起按月息1.7%计算6个月），共计308560元；4、本案诉讼费由孟凡保承担。被告孟凡保在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月10日，陈晓虎作为甲方与乙方孟凡保签订了1份《合伙结算协议》，该协议约定：甲乙双方经协商，就双方合伙承包格林艾普挖地角工地之结算事宜，达成如下协议：一、甲、乙双方确认：2014年10月甲方出资90万元，乙方出资310万元，合计出资400万元，从靖江金银拆房有限公司处承包格林艾普化工厂工地挖地角工程，其中：甲方占合伙份额的四分之一。二、乙方确认：2015年2月，乙方未经甲方同意，将上述工程转让给姜思见，转让价款160万元，乙方已全额收到该笔款。三、甲乙双方确认：截止2015年1月，双方合伙期间共计亏损150万元，其中：甲方承担亏损35万元，乙方承担亏损115万元。四、现甲乙双方经过核算：乙方应返还甲方55万元，扣除乙方已支付给甲方的30万元，乙方还应返还甲方25万元。注：乙方已支付甲方的30万元，系乙方直接支付给第三人陶宝新，用于归还甲方向该第三人陶宝新的借款30万元。五、乙方同意：合伙期间，甲方处产生的机械费（挖机）22000元、人工费8000元，由其另行支付给甲方。六、乙方承诺：上述第四、五项费用合计28万元，由乙方在2015年5月30日前一次性支付给甲方，乙方如逾期还款的，则自2015年1月10日起按月息1.7%承担还款利息……。同日，孟凡保向陈晓虎出具了1份《欠条》，载明：今欠到陈晓虎人民币贰拾捌万元正。双方签订《合伙结算协议》后，孟凡保没有按约支付款项。陈晓虎多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，由陈晓虎提供的《合伙结算协议》、《欠条》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。陈晓虎与孟凡保签订《合伙结算协议》后，没有按约履行，应当承担相应的违约责任，陈晓虎主张的逾期付款利息在合理范围内。因此，陈晓虎要求孟凡保支付280000元及逾期付款利息28560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟凡保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告孟凡保于本判决生效后立即向原告陈晓虎支付280000元及逾期付款利息28560元，共计308560元。案件受理费5928元，保全费2070元，公告费620元，共计8618元，由被告孟凡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  蒋玲玲二〇一六年六月八日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2247号
原告：秦玉春，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:宋亚萍，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
秦玉春与宋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。秦玉春与宋亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉春向本院提出诉讼请求：判令宋亚萍偿还欠款14500元，诉讼费由宋亚萍承担。事实与理由：2006年11月12日、2007年2月12日，宋亚萍两次向秦玉春借款13500元、22000元，合计35500元。宋亚萍未能按时还款，秦玉春多年多次催要，截止2016年11月20日，宋亚萍共向秦玉春还款21000元，余款14500元索款无果，遂提起诉讼。
宋亚萍辩称，这两笔都不是现金往来，我都打的空条子。1、第一笔借款不是事实，秦玉春当时在射阳县千秋经管站存款22000元，我有亲戚在千秋镇政府工作，秦玉春委托我帮他要款，并答应给我2000元报酬；我和秦玉春曾在射阳县黄沙港镇合伙经营了一间足浴房，每人投资13500元，经营一段时间后，秦玉春退伙，我向他收购投资额，并立欠据13500元，这笔欠款已经归还，但欠据没有收回；秦玉春曾发短信给我确认合计差他11000元，诉请却成了14500元；2、秦玉春诉称我共还21000元不是事实。我已归还秦玉春13500元合伙投资款；我另还了22000元中的13000元，余欠9000元，除去秦玉春曾承诺我2000元的回报，我实际差原告7000元；3、我们合伙做足浴房生意，秦玉春退伙后我独自经营亏本了，因为秦玉春的责任，我没能把门市里投资的物品取回，现在他应赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：秦玉春与宋亚萍曾在射阳县黄沙港镇合伙经营足浴房，每人投资13500元，后秦玉春退伙，宋亚萍向其收购投资额，2006年11月12日，宋亚萍向秦玉春立据载明：“借到秦玉春现金壹万叁仟伍佰元整”。秦玉春曾在射阳县千秋镇经管站有债权22000元，将债权凭证交付宋亚萍委托取款,二人于2007年2月12日，宋亚萍向秦玉春立据两张，分别载明：“借到秦玉春现金贰万元整”、“借到秦玉春现金贰仟元整”。两次立据后，宋亚萍合计还款21000元，仍有余额14500元未能还款，经秦玉春多次催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：秦玉春与宋亚萍合伙事务结束后，两人结算后决定宋亚萍收购秦玉春投资额，另秦玉春在射阳县千秋镇经管站的债权凭证交付宋亚萍并委托其取款,均以借款方式立据,约定了还款期限。本案中双方约定两笔债权均转化为借款方式实现，不违反法律规定，本院予以确认。约定的还款期限到期后，宋亚萍应及时偿还。宋亚萍辩称已归还立据借款13500元，另还了立据借款22000元中的13000元，未能提供证据证实，具体还款数额，应认定为秦玉春自认的21000元。故秦玉春关于要求宋亚萍偿还借款余额14500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
宋亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦玉春人民币14500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由宋亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年五月三日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0726刑初243号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人曹某某，女，1965年11月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县某某镇某某胡同。因本案于2016年5月5日被黑山县公安局取保候审。
辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）228号起诉书于2016年12月15日向本院起诉，指控被告人曹某某犯诈骗罪。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年6月26日向本院提出撤回对被告人曹某某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0726刑初243号公诉机关黑山县人民检察院。被告人曹某某，女，1965年11月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县某某镇某某胡同。因本案于2016年5月5日被黑山县公安局取保候审。辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）228号起诉书于2016年12月15日向本院起诉，指控被告人曹某某犯诈骗罪。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年6月26日向本院提出撤回对被告人曹某某的指控。本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黑山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨飞龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保240号
申请人：乔丽
被申请人：车军
被申请人：王健
乔丽诉车军、王健民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3617号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人车军、王健名下位于大庆市萨尔图区绿色家园**室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3617号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5277号
原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：于宝军，男，1966年8月3日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告于宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春，被告于宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告于宝军立即向原告支付2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计9835.35元。事实和理由：原告长期为被告居住的新东山楼x号楼x单元x室(以下简称x号房屋)提供供暖服务，该房屋建筑面积为39.9平方米。京煤集团根据相关规定,2000年至2001年度按照每年每平方米16元，2002年至2015年度按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计9835.35元，于宝军未交纳该款。
被告于宝军辩称：锅炉房与新东山楼社区间距一公里，距离太远供暖温度不达标，房屋内温度不超过15度，因此不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：于宝军于2000年至2015年期间居住于x号房屋，京煤集团为该房屋提供了供热服务，于宝军未交纳2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。被告辩称其所居住的2号房屋供暖温度不达标，提交盖有葡萄园社区居委会公章的新东山楼业主联名书及其他住户的证人证言，原告对以上证据的真实性不予认可。经本院到葡萄园社区居委会进行调查，反映情况如下：自2006年居委会合并之后，新东山小区的老百姓就常来反映温度不达标情况，这些年每年都有人来反映，我们去人查看发现温度不热，就给京煤集团物业打电话。结合被告提交的证据及本院调查结果，可证实2006年至2015年期间存在冬季供暖温度不达标的情况，本院予以采信。
本院认为，京煤集团为于宝军提供了供暖服务，于宝军接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，于宝军应当交纳相应供暖费。因京煤集团2006年至2015年期间提供的供热服务存在瑕疵，故本院酌情确定供暖费减免40%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于宝军于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，共计7465.29元。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京京煤集团有限责任公司负担6元，已交纳；由被告于宝军负担19元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任晓爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2253号之二
原告田运保。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人潘朝辉，总经理。
被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。
法定代表人徐建兵，总经理。
本院在审理原告田运保与被告北京六建集团有限责任公司、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京六建集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨国倩
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初2695号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司副经理。
被告：姜建平，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月24日立案受理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜建平物业服务合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：被告欠原告2014年1月17日起至2016年9月17日止的物业管理费2140元。在合同约定的期限内，被告未向原告缴纳所欠的物业费，故原告向法院起诉，要求被告支付所欠的物业2140元和违约金979.2元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜建平同意在本调解书生效后五日内向原告江西星港湾物业管理有限公司支付2014年1月17日至2016年12月31日期间的物业费1600元；
二、原告江西星港湾物业管理有限公司同意放弃其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由江西星港湾物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民特17号
申请人：申某，男，1977年5月18日出生，汉族。
被申请人：吴某某，女，1947年7月7日出生，汉族。
代理人：吴某某（被申请人之弟），男，1951年9月12日出生，汉族。
申请人申某申请认定吴某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申某称，被申请人系其母，2016年3月2日因交通事故受伤后一直昏迷，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝形成、脑肿胀、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧眼眶皮肤擦伤；2.脑梗死；3.继发性癫痫；4.颅内动脉粥样硬化；5.双肺炎症；6.双侧胸膜增厚等病情。为维护被申请人吴某某的合法权益，现申请宣告吴某某为无民事行为能力人。
吴某某称，申某所述属实，同意宣告吴某某为无民事行为能力人。
经审理查明：吴某某，女，1947年7月7日出生，汉族，某某大学化工学院教务退休员工，系申请人申某之母，2016年3月2日因交通事故受伤在西安市中心医院住院治疗至今，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝形成、脑肿胀、脑挫裂伤（左侧额叶、顶叶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右侧额顶部及左侧额颞部）、右侧眼眶皮肤擦伤；2.脑梗死（右侧脑干及胼胝体压部）；3.继发性癫痫；4.颅内动脉粥样硬化；5.双肺炎症；6.双侧胸膜增厚；7.左侧耻骨上下支、髋前缘骨折；8.高血压病3级；9.胆囊切除术后。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2017年3月14日作出陕司精鉴字（V0XX）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某某2016年3月2日车祸导致颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致极重度痴呆（植物状态）。其患有的颅脑损伤所致极重度痴呆（植物状态），与2016年3月2日车祸导致颅脑损伤，有直接因果关系。其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，吴翠萍目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 周萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4395号
原告：宋昕阳，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王利，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县翔安运输有限公司。地址：费县梁邱镇候家庄村。
法定代表人：蔡清泉，经理。
委托代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。地址：费县费城和平路**号。
负责人：徐峰，经理。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告宋昕阳诉被告王利、费县翔安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昕阳及其委托代理人任辉，被告费县翔安运输有限公司委托代理人郭道杰，被告保险公司代理人万金宝到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋昕阳诉称，2016年7月6日20时许，原告宋昕阳驾驶电动车，沿兰陵县向城镇驻地路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的被告王利驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成宋昕阳受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，宋昕阳负主要责任，被告王利负次要责任，该事故给原告造成相应经济损失。被告公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失20000元，被告保险公司保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。在庭时，原告方增加诉讼请求数额至40000元。
被告王利未答辩。
被告费县翔安运输有限公司辩称，交通事故属实，事故车辆的实际车主为王利，是王利挂靠在在我公司，车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险，并投保不计免赔，由保险公司赔偿原告的损失。事故发生以后，王利已赔偿原告1366.2元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险，并投保不计免赔属实，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、不存在保险列明的保险责任免赔事项下，同意根据合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不是保险责任范围。
经审理查明，2016年7月6日20时许，原告宋昕阳驾驶电动自行车，沿兰陵县向城镇驻地路段由西向东行驶至兰陵县向城镇大马路口时，与由南向北行驶的被告王利驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告宋昕阳受伤，车辆部分受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王利承担事故的次要责任，原告宋昕阳承担事故的主要责任。事故发生后，原告宋昕阳在兰陵县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费4197.4元，被告王利已赔偿1366.2元。2016年8月17日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人宋昕阳的损伤不属伤残评定范围。（二）误工100日，护理60日，营养50日。（三）牙齿种植修复费用16000元。原告支出鉴定费1200元，复印费18元，诉讼时原告支出送达费180元。
另查明，原告提供宋兴龙身份证复印件、驾驶证、从业资格证、村委证明，证明原告在住院期间由宋兴龙护理，宋兴龙与原告是兄弟关系，宋兴龙系从事经营性道路货物运输驾驶员。2015年度山东省交通运输业平均工资为66799元。
被告王利驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告费县翔安运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告王利驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，被告王利按保全价值于2016年7月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王利驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告宋昕阳驾驶的电动自行车发生发生交通事故，并致原告受伤，交警部门认定被告王利负事故的次要责任，原告宋昕阳负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王利驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王利赔偿。被告保险公司对原告提供的鉴定报告有异议，但被告保险公司在规定的期限内未提出重新鉴定，也未提供相关证据予以证实，为此，对被告保险公司的异议，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，但没有提供相关证据予以证实，对被告保险公司的异议，本院不予采纳。对于原告主张的牙齿种植修复费因并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金1000元有异议，但本次事故未给原告造成伤残，对其主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告住院天数等实际情况酌定交通费为200元。被告保险公司认为复印费、鉴定费、施救费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告驾驶的电动车辆系非机动车，被告方的赔偿责任比例按40%计算。原告的各项经济损失应为：医疗费4197.4元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费5939（59.39元/天×100天）、护理费10980元（183元/天×60天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费200元、鉴定费1200元、邮寄费180元、复印费18元，以上共计24694.4元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告已赔偿部分应其预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋昕阳医疗费4197.4元、住院伙食补助费480元、误工费5939、护理费10980元、营养费1500元、交通费200元，合计23296.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告宋昕阳剩余损失鉴定费1200元、邮寄费180元、复印费18元，合计1398元承担40%的责任比例，即559.2元。
驳回原告宋昕阳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计23855.6元于判决生效后十日内付清,因被告王利已赔偿原告1366.2元，原告应在上述赔偿款中为其预留。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告宋昕阳负担225元，由被告王利负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十一月四日
书记员 徐兰霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00100号
原告张付兵，居民。
被告魏明国（又名魏国），居民。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张付兵诉被告魏明国民间借贷纠纷一案中，原告张付兵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏明国的起诉。
本院认为，原告张付兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付兵撤回对被告魏明国的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张付兵负担（已交纳）。
审判员 唐明友
二〇一五年十二月三日
书记员 张向辉
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6742号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:马积骏，男，1996年1月27日出生，满族，住黑龙江省虎林市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告马积骏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以马积骏、王紫君为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对王紫君�起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告马积骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告马积骏偿还分期付款本金人民币6000元整及违约金600元整，合计人民币6600元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告马积骏签订《分期付款合同》，王紫君为担保人。合同约定：被告马积骏以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价7200元，首期付款600元，余款6600元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币600元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告马积骏在缴纳首付款及前1个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6000元未能及时�回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告马积骏签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告马积骏应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王紫君对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告马积骏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确�并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告马积骏签订《分期付款合同》。合同约定：被告马积骏以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价7200元，首期付款600元，余款6600元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币600元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金，并处3000元违约金。被告马积骏在缴纳首付款及前1个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6000元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为600元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马积骏于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款6000元，违约金600元，合计：6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告马积骏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01721号
原告裴红星，男，1983年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告侯盼盼，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告李晓静，女，1983年1月24日出生，汉族，系被告侯盼盼之妻。
二被告委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师
原告裴红星与被告侯盼盼、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴红星及其委托代理人李淑娟、被告侯盼盼、李晓静的委托代理人李小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红星诉称，被告侯盼盼、李晓静以做生意需资金周转为由，于2011年7月、2011年8月分3次借原告裴红星款56万元。后来，无论原告如何催促二被告还款，二被告均不予还款。原告裴红星要求被告侯盼盼、李晓静偿还借款56万元。
被告侯盼盼辩称，原告起诉民间借贷与事实不符，原被告之间不存在借款关系，事实是原被告之间是合伙关系。原被告等人合伙经营洗煤厂，前期效益较好，去年政府进行环保治理，洗煤厂被取缔，造成巨额亏损。要求驳回原告裴红星的诉讼请求。
被告李晓静辩称，其答辩意见同被告侯盼盼的意见。
经审理查明，2011年7月至8月，原告裴红星分3次借给被告侯盼盼现金56万元。被告侯盼盼于2015年4月18日给原告裴红星出具了借据，内容为“今借到裴红星现金伍拾陆万元整，￥560000元，2015.4.18，侯盼盼。”后，原告裴红星向被告侯盼盼、李晓静催要借款，被告侯盼盼、李晓静至今未返还。另查明，被告侯盼盼、李晓静于2004年10月25日登记结婚，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、收款收据、转账凭条、谈话录音、本院调取的婚姻登记记录证明以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告裴红星将款借给被告侯盼盼后，原告裴红星与被告侯盼盼已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告侯盼盼、李晓静婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告侯盼盼、李晓静的夫妻共同债务，被告侯盼盼、李晓静应当共同返还。故原告裴红星要求被告侯盼盼、李晓静返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告侯盼盼、李晓静辩称其与原告裴红星系合伙关系，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、李晓静于本判决生效后十日内返还原告裴红星借款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告侯盼盼、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月十五日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01721号
原告裴红星，男，1983年11月5日出生。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告侯盼盼，男，1982年2月3日出生。
被告李晓静，女，1983年1月24日出生，系被告侯盼盼之妻。
二被告委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师
原告裴红星与被告侯盼盼、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴红星及其委托代理人李淑娟、被告侯盼盼、李晓静的委托代理人李小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红星诉称，被告侯盼盼、李晓静以做生意需资金周转为由，于2011年7月、2011年8月分3次借原告裴红星款56万元。后来，无论原告如何催促二被告还款，二被告均不予还款。原告裴红星要求被告侯盼盼、李晓静偿还借款56万元。
被告侯盼盼辩称，原告起诉民间借贷与事实不符，原被告之间不存在借款关系，事实是原被告之间是合伙关系。原被告等人合伙经营洗煤厂，前期效益较好，去年政府进行环保治理，洗煤厂被取缔，造成巨额亏损。要求驳回原告裴红星的诉讼请求。
被告李晓静辩称，其答辩意见同被告侯盼盼的意见。
经审理查明，2011年7月至8月，原告裴红星分3次借给被告侯盼盼现金56万元。被告侯盼盼于2015年4月18日给原告裴红星出具了借据，内容为“今借到裴红星现金伍拾陆万元整，￥560000元，2015.4.18，侯盼盼。”后，原告裴红星向被告侯盼盼、李晓静催要借款，被告侯盼盼、李晓静至今未返还。另查明，被告侯盼盼、李晓静于2004年10月25日登记结婚，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、收款收据、转账凭条、谈话录音、本院调取的婚姻登记记录证明以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告裴红星将款借给被告侯盼盼后，原告裴红星与被告侯盼盼已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告侯盼盼、李晓静婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告侯盼盼、李晓静的夫妻共同债务，被告侯盼盼、李晓静应当共同返还。故原告裴红星要求被告侯盼盼、李晓静返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告侯盼盼、李晓静辩称其与原告裴红星系合伙关系，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、李晓静于本判决生效后十日内返还原告裴红星借款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告侯盼盼、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月十五日
书记员 雷璐璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保31号
申请人:丰新灿，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人：周东，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人丰新灿于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周东所有的鲁Ｒ×××××“东风”牌轻型普通货车，申请人提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保函作担保。
本院经审查认为，申请人丰新灿的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周东所有的鲁Ｒ×××××“东风”牌轻型普通货车，
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。
案件申请费220元，由申请人丰新灿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月六日
书记员 张琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1512号
申请执行人杨建明，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院执行杨建明与中太建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）宁劳人仲案字131号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人杨建明案款2.00万元，并负担申请执行费200元，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1512号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人杨建明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1512号申请执行人杨建明，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院执行杨建明与中太建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）宁劳人仲案字131号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人杨建明案款2.00万元，并负担申请执行费200元，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1512号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人杨建明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5039号
申请执行人荚殿华。
申请执行人刘玉慧。
被执行人耿彦锋。
关于荚殿华、刘玉慧与耿彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民�字第1020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿彦锋于判决发生法律效力后立即偿还荚殿华、刘玉慧工资款5078元。案件受理费25元由耿彦锋负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：工资款5078元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款、房产、车辆。扣划被执行人之妻陈海霞名下银行存款6536元，付给申请人荚殿华、刘玉慧2100元，余款另案处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人之妻陈海霞名下银行存款6536元，付给申请人荚殿华、刘玉慧2100元，余款另案处理，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5039号申请执行人荚殿华。申请执行人刘玉慧。被执行人耿彦锋。关于荚殿华、刘玉慧与耿彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民�字第1020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿彦锋于判决发生法律效力后立即偿还荚殿华、刘玉慧工资款5078元。案件受理费25元由耿彦锋负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：工资款5078元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款、房产、车辆。扣划被执行人之妻陈海霞名下银行存款6536元，付给申请人荚殿华、刘玉慧2100元，余款另案处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人之妻陈海霞名下银行存款6536元，付给申请人荚殿华、刘玉慧2100元，余款另案处理，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本院(2015)皋港民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月十三日书记员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3430号
申请执行人河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路慧和苑小区。
被执行人潘蕊娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
河南省富鸿装饰设计工程有限公司与潘蕊娜建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出（2015）开民初字第06611号民事判决书，生效后，潘蕊娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省富鸿装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘蕊娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省富鸿装饰设计工程有限公司尚未实现的债权共725000元（工程价款715000元，诉讼费10000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第06611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志山
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保211号
申请人：耿长河，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李新周，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人耿长河于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以保全。申请人耿长河以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李新周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号小型普通客车就地查封（保全价值以一万元为限）。
保全费120元，由申请人耿长河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月六日
书记员 张 娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初728号
原告：张波，男，1982年10月19日生。
委托诉讼代理人：张绍明，男，1955年9月10日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告张波诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告张波诉称，2002年7月至2003年8月，被告公司承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等欠下原告的运输费4786元，外加数年来的银行贷款最高利息，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。请求本院依法判决被告尽快支付原告运输费4786元及数年来的资金占用利息（按银行贷款最高利息计算）。
被告星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第128号
再审申请人（一审被告）：王恒木。
委托代理人：王和焱。
被申请人（一审原告）：严永良。
委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东阳市城东街道塘西村东宅自然村。
负责人：吴洵忠。
委托代理人：曹宝芳。
再审申请人王恒木因与被申请人严永良、东阳市城东街道塘西村东宅自然村（以下简称东宅村）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王恒木申请再审称：王恒木系东宅村支部书记吴洵忠雇佣的点工，与严永良不存在雇佣关系，严永良系受东宅村雇佣。原审认定王恒木为涉案工程的承包人，以及严永良受王恒木雇佣，缺乏证据证明。此外，原审作为定案证据的收款单为复印件，系东宅村伪造，不能作为证据使用。王恒木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
严永良答辩称：王恒木与东宅村之间是什么关系，严永良当时并不清楚，严永良是王恒木叫去涉案工地干活的。对原审认定的事实和作出的判决，严永良没有意见。请求驳回王恒木的再审申请。
东宅村答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当。涉案工程是东宅村承包给王恒木的，东宅村当初对王恒木雇佣严永良的事实并不知晓。涉案的收款单虽系复印件，但经东阳市城东街道村级财务代理中心核对无误并盖有公章，可以作为证据使用。综上，请求驳回王恒木的再审申请。
本院经审查认为，原审结合收款单、收条等证据，当事人的庭审陈述，涉案从事粉刷的工人都是王恒木叫去干活等事实，认定涉案工程由王恒木承包，以及严永良系受王恒木雇佣，并无不当。王恒木提出涉案的收款单为复印件，不能作为证据使用，但该收款单已经东阳市城东街道村级财务代理中心核对，并盖有该中心和东阳市城东街道塘西村的公章，故原审对该份证据予以采信，符合法律规定。综上，王恒木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恒木的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月三十日
代书 记员 范华芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执419号
申请执行人罗中华，男，1954年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
罗中华申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款4800元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月七日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执419号申请执行人罗中华，男，1954年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。罗中华申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款4800元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3253号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月七日书记员  张正义
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2294号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告马继娥，女，1991年6月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住青岛市开发区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告马继娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告马继娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2013年8月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月21日为还款日，利率为固定年利率9%。原告依约发放贷款，被告未按期偿还。故诉请判令被告立即偿还借款本金10万元、利息10818.48元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）。
被告马继娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2013年8月26日至2016年8月26日止。采用按月付息，到期还本的还款方式，每月21日及借款到期日为还款日，利率为固定年利率9%。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款率上浮50%。合同还约定，若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，包括但不限于律师代理费等。同日，原告向被告发放借款10万元。
原告提交贷款情况说明及客户还款明细清单各一份，证明截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金10万元，利息10818.48元。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款情况说明及客户还款明细清单、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务后，被告有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现被告未能按照合同的约定按时支付付息，原告有权按照合同的约定解除借款合同，提前向被告收回全部借款本金及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告马继娥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100000元及利息10818.48元（利息计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如被告马继娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元、保全费1120元、邮寄费60元，合计3854元，由被告马继娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 享
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1801号
原告：王桂成，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：江涛，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王爱玲，女，汉族，住址同上，系江涛妻子。
委托代理人：王建春，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。系组织推荐
原告王桂成诉被告江涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告王桂成及其委托代理人王维、被告江涛的委托代理人王爱玲、王建春到庭参加诉讼。后本案转为普通程序。本院于2016年8月12日由审判长李青、代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭再次公开开庭审理本案，原告王桂成及其委托代理人王维、被告江涛的委托代理人王爱玲、王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂成诉称：原告系农村建房的个体施工队负责人。2014年7月1日，被告所在的祁县镇大江村因搬迁安置需要在本镇袁小寨村新址新建房屋。其中，被告选择连体自建的方式进行。由此，于当日和原告达成《建筑工程施工合同》，约定原告为被告修建一处面积为214.38平方的两层住房，每平方米造价670元人民币。协议达成后，原告依合同在约定时间房屋修建完毕，现已经过相关部门验收，由于被告不愿支付上述工程款，为此，原告诉至本院，要求被告江涛支付工程款人民币143634.6元，诉讼费由被告承担。
被告江涛辩称：原告并无建筑资质，双方签订的建筑工程施工合同无效，无法律约束力。原告对所盖房屋无处分权，占地系集体土地，被告所在的集体组织还没对被告的宅基地进行分配，因此，标的物不明确，造成被告无房居住。建房款只有在竣工验收合格后才能主张，依法应驳回原告起诉。
经审理查明：宿州市埇桥区祁县镇大江村因土地塌陷，在该镇袁小寨村206国道东侧搬迁区内统一进行房屋安置。被告江涛家庭户亦在该塌陷安置规划范围内。被告江涛与其他十户计十一户村民共同选择以“联户自建”模式修建大套房屋，并交由原告王桂成包工包料负责具体承建工程。建好后，由选择“大套”的十一户村民“抓阄”确定自己房屋的具体位置。2014年7月1日，原、被告双方签订建筑工程施工合同，合同内容为：“1、工程名称：大江村大江庄、年庄搬迁安置连体自建房；2、工程地点：袁小寨村206国道东侧；3、建筑面积按甲方提供施工图纸计算，该户面积214.38，工程造价为每平方米670元，承包方式包工包料，自2014年7月1日开工；工程质量以验收合格为准；4、工程款结算及付款方式为一楼浇好顶付总工程款的40%，主体完工再付总工程款的40%，验收合格后再付总工程款的15%，余款5%为质保金，工程结束后6个月付清。5、违约责任，一方违约时，除前面条款另有约定外，违约方按每平方米10%支付违约金”。2015年中旬，房屋建成后，由村民组织“抓阄”，被告江涛的父亲江明彬负责写阄。“抓阄”时被告江涛亦在现场，但江涛以“不要房屋”为由未参与“抓阄”，后村民经过协商，给江涛及其子江德鹏门对门预留两套房屋，其余九套房屋的房主参与了“抓阄”，后陆续搬进居住。现被告江涛拒绝支付给原告建房款，原告诉至本院，要求被告江涛支付工程款人民币143634.6元，诉讼费由被告承担。
另查明：房屋搬迁后，在搬迁范围内政府部门每人拨款15000元，被告江涛已将该款领取。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告签订的《建筑工程施工合同》、宿州市埇桥区蕲县镇大江村民委员会证明、建房现场照片、情况说明、证人陈某、潘某证言、江某、陈某、潘某、袁某、张兵舰签字确认的“连体自建”房屋验收及分配情况的说明、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：结合原、被告陈述，本案争议焦点为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》是否真实有效；被告选择的“联户自建”建房模式是否受到法律保护，被告的抗辩理由能否支持。
合同应当履行。庭审中，原、被告双方均对《建筑工程施工合同》系本人所签予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，双方均应按照合同约定履行相关义务。被告虽然辩称原告王桂成无建房资质，合同无效，但根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。该规定并未要求农民自建两层以下房屋时必须选择有建筑资质的主体。本案中，被告要求原告修建的房屋层数为两层，因此，对于被告的该部分辩解，本院不予采纳。
关于被告选择的“联户自建”建房模式是否受到法律保护的问题：被告及其他村民原住址因土地塌陷，由行政部门在祁县镇206国道东侧袁小寨村境内统一进行安置，后包括被告江涛在内的41户村民选择“联户自建”的方式，统一与原告王桂成签订建房合同，由王桂成负责修建房屋，并经村民协商，房屋建好后通过“抓阄”的形式确定自己房屋的具体位置。该模式应系村民自制的体现，即村民依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一种体现。该模式不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护。原告将房屋盖好后，被告江涛拒绝“抓阄”且拒绝支付给原告建房款，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对于被告的辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《建筑工程施工合同》约定，房屋面积为，每平方米造价670元，因此，原告需支付的工程款合计为143634.6元（214.38×670）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
限被告江涛于本判决生效之日起十五日内支付原告王桂成建房款共计人民币143634.6元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3170元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王淑真
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条????当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》
第三条第（三）项对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审9号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续746号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年9月1日申请人作出桂丹路罚（2015）续746号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重14.58吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年6月7日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量14.58吨。2015年7月28日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年8月28日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年9月1日，申请人作出桂丹路罚（2015）续746号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月14日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年6月7日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月14日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续746号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初283号
原告：吴顺官，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现羁押于福州市仓山监狱四监区十一分监区。
委托诉讼代理人：吴丽珍，女，1989年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：吴章灯，男，1962年2月18日出生，汉族，原住长乐市。现去向不明。
原告吴顺官与被告吴章灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2016年5月25日依法作出裁定查封被告吴章灯所有的座落长乐市金峰镇华阳村新宅的房屋及其使用范围内的土地使用权。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴顺官委托诉讼代理人吴丽珍到庭参加诉讼；被告吴章灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺官向本院提出诉讼请求：判令吴章灯偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自1998年11月12日起至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为211200元）。事实和理由：吴顺官与吴章灯系同乡关系。1998年11月1日，吴章灯以做生意需要资金为由，向吴顺官借款50000元，约定利息为月利率2.58%，当日吴顺官将现金50000元交给吴章灯，并由吴章灯向吴顺官出具借条确认借款事实。吴顺官曾多次催讨借款本息均未果，故特起诉。
吴章灯未作答辩。
在本院审理过程中，吴顺官提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明吴顺官的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明吴章灯于1998年11月1日向吴顺官借款50000元，约定月利率2.58%，未约定还款期限的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇华阳村民委员会出具的证明一份，用以证明吴章灯的身份及其现去向不明。
经庭审质证，吴顺官对本院调取的证据无异议；因吴章灯经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定吴章灯对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1998年11月1日，吴章灯向吴顺官借款50000元，约定借款利息为月利率2.58%，未约定借款期限；由吴章灯向吴顺官出具借条一份为据。吴顺官催讨借款本息未果后于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，吴章灯向吴顺官借款50000元的事实清楚，证据充分；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，吴顺官有权要求吴章灯在合理期限内偿还借款本金，吴章灯应当清偿。本案借贷双方约定的月利率2.58%虽超过年利率24%，现吴顺官要求吴章灯按月利率2%自1998年11月12日起支付利息的请求符合规定，本院予以支持。吴章灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴章灯应于本判决生效之日偿还吴顺官借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，自1998年11月12日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由吴章灯负担；诉讼保全费1826元，由吴顺官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。