wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初411号
原告：安红霞，女，1975年1月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区，
委托代理人：吴用、张松柏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张瑞良，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：杨道龙，男，1988年12月20日，汉族，住安徽省长丰县，
原告安红霞诉被告张瑞良、杨道龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红霞的委托代理人张松柏、被告张瑞良到庭参加诉讼，被告杨道龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安红霞诉称：被告张瑞良系长丰县××室的房主，被告杨道龙是其代理人。2016年4月22日，原告与被告张瑞良签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于长丰县××室房屋。原告当日支付定金20000元，被告杨道龙出具收条一张，并将该款转至被告张瑞良账户。合同约定2016年4月28日将26万元（含定金）存入托管账户，但直至今日，两被告均拒绝配合履行合同。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、两被告双倍返还购房定金40000元；3、两被告赔偿原告损失28.09万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张瑞良辩称：同意解除合同，请求驳回原告其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。我与原告并无合同关系，是身为中介公司员工的被告杨道龙一房两卖；原告在合同签订后主动放弃买卖合同，合同终止。
被告杨道龙缺席未作答辩。
经审理查明:2016年4月22日，原告安红霞与被告张瑞良的代理人杨道龙签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告安红霞购买被告张瑞良位于长丰县××室房屋一套，建筑面积为85.23平方米，转让价为640000元；2016年4月22日，原告安红霞支付20000元作为购房定金，被告杨道龙出具收条一张，并将该款转至被告张瑞良账户。合同约定，2016年4月28日前将260000元（含定金）存入托管账户。《补充协议》约定如被告张瑞良不能履行合同，则由被告杨道龙承担一切法律责任及违约赔偿责任；如任何单方原因造成不能继续履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金等。2016年4月25日原告安红霞与被告张瑞良、被告杨道龙在长丰县房产局门口见面协商过户相关事宜，因房屋首付款数额是100000元还是120000元等问题未谈妥，导致双方发生争议。
2016年10月26日，安徽百友司法鉴定中心对涉案房产的评估价为917900元。
被告张瑞良与其妻子潘爱源，于2016年4月18日通过湖南省长沙市麓山公证处，共同委托被告杨道龙办理长丰县××室房屋对外出售的相关事宜，授权事项包括代签合同、代为办理产权过户手续、代收房款等。
以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、购房定金收条、通话录音、公证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方对解除2016年4月22日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
本案争议之焦点为原告安红霞与被告张瑞良的代理人杨道龙签订的《存量房买卖合同》是否有效，本案中，被告张瑞良认为杨道龙未经过其同意即与原告签订合同，《存量房买卖合同》应为无效。本案中，被告张瑞良夫妻二人于2016年4月18日向被告杨道龙出具委托书，委托被告杨道龙出售案涉房屋。被告杨道龙于2016年4月22日与原告签订《存量房买卖合同》及补充协议，以640000元的价格将被告张瑞良位于长丰县××室房屋出售给原告。2016年4月25日，被告张瑞良与原告等人赶到房产局，对于以640000元的价格卖给原告没有异议,只是在付款数额上发生争议。综上，被告杨道龙与原告签订的《存量房买卖合同》应视为是得到了被告张瑞良的授权，被告张瑞良应依约履行上述合同。故对于被告张瑞良关于“与原告无合同关系，合同无效”的抗辩主张不予采信。
原告提出被告双倍返还定金40000元，本院认为，被告张瑞良实际收取原告定金20000元，合同未履行，应依法承担返还定金的责任。至于双倍返还定金与违约金均是对守约方经济损失的弥补，可与损失赔偿合并处理。
原告基于房屋评估价为917900元扣除其购买价的差价而要求赔偿损失280900元，被告不同意支付。本院认为，房产买卖是市场行为，一房一价，且时有波动，此房屋评估价并不能作为原告目前所受损失情况的直接证据，但可作为参考。故依据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，酌定被告以917900元的房屋评估价，按双方约定的10%向原告支付损失91790元。被告杨道龙作为被告张瑞良的代理人，自愿承担因履约不能的一切法律责任，故被告杨道龙与被告张瑞良应共同支付原告的上述损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告安红霞与被告张瑞良、杨道龙于2016年4月22日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告张瑞良返还原告安红霞定金20000元；
三、被告张瑞良、杨道龙赔偿原告安红霞损失91790元；
以上支付义务均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
案件受理费6114元减半收取3057元，由原告安红霞负担1739元，被告张瑞良负担1318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月二日
书记员 朱 倩
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1356号
上诉人（原审原告）张仁群，男，1973年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔宪斌，男，1986年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）郑思捷，女，1987年3月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人张仁群因与被上诉人孔宪斌、郑思捷民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁群委托代理人彭松，被上诉人郑思捷到庭参加诉讼，被上诉人孔宪斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第669号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 乔国立
审判员 付明亮
审判员 张国利
二〇一六年九月十三日
书记员 崔新新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5809号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄柏平，男，1954年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄柏平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年6月8日依法作出裁定，在270000元范围内冻结了被告黄柏平在其开户银行账户内的存款。后因案情复杂，本案于2017年8月21日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告黄柏平未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告黄柏平即时偿还由其提供连带责任保证担保的周伟尚欠原告的借款本金269610.92元，并支付借款期限内的利息3821.45元、至2017年5月20日止的逾期利息93284.92元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金269610.92元为基数、按月利率11.625‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄柏平对（2017）浙0282民初10号民事判决书第一项确定的借款人周伟的付款义务（即于判决生效之日起七日内给付原告借款本金269610.92元，截止2016年12月31日的利息3821.45元、逾期利息78658.52元，以及自2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金269610.92元为基数、按月利率11.625‰计算的逾期利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告黄柏平未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月15日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为7.75‰，按季付息，结息日为每季末月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2013年12月15日向借款人周伟发放了上述贷款。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告黄柏平为借款人周伟的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利和律师代理费等实现债权的费用。
七、还款期限：2014年12月14日。
八、还款情况：借款人周伟支付利息至2014年9月20日，于2014年9月26日归还本金389.08元，原告于2015年2月16日收到本金30000元。另原告于2016年11月8日从被告黄柏平账户扣收利息2603.11元。
九、尚欠本息：借款人周伟尚欠本金269610.92元、截至2016年12月31日的利息3821.45元、逾期利息78658.52元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名；2.案外人徐央平向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款人周伟的上述债务承担共同还款责任；3.原告于2017年1月3日向本院起诉，要求借款人周伟履行还款义务、徐央平承担共同还款责任。本院于2017年4月14日作出（2017）浙0282民初10号民事判决，判决：一、周伟于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金269610.92元、截至2016年12月31日的利息3821.45元、逾期利息78658.52元，以及自2017年1月1日起至实际清偿日止以本金269610.92元为基数按月利率11.625‰计算的逾期利息；二、徐央平对上述判决确定的周伟的付款义务承担共同还款责任。该判决现已生效。
以上事实由原告提供的营业执照1份、宁波银监局批复1份、变更登记审核表1份、个人循环保证借款合同1份、分户明细对账单1份、借款借据3份、收贷收息凭证2份、特种转账传票2份、（2017）浙0282民初10号民事判决书1份及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄柏平应按约对本院（2017）浙0282民初10号民事判决确定的借款人周伟的还款义务承担连带清偿责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柏平对本院（2017）浙0282民初10号民事判决确定的借款人周伟的付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费6801元，财产保全费1870元，两项合计8671元，由被告黄柏平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一七年十月十一日
代书 记员 冯维亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第415号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1995年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因吸毒于2014年9月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）长刑初字第47号刑事判决，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月18日晚上，被告人陈某甲携带T型锥作案工具，窜到长乐市漳港街道漳光村礼堂附近，将陈某乙停放在礼堂门口价值人民币2235.75元的一部助力车盗走。
2、2014年4月23日晚上，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜到长乐市漳港街道漳光村礼堂对面的公园，将曾某停放在公园门口价值人民币2417.85元的一部助力车盗走。
3、2014年4月29日下午，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜到长乐市漳港街道南澳海边，将魏某停放在沙滩上价值人民币2246.64元的一部助力车盗走。
4、2014年5月28日下午，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜到长乐市漳港街道乐港海鲜楼附近，将李某停放在海鲜楼旁边价值人民币2610.16元的一部电动车盗走。
5、2014年6月7日晚上，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜到长乐市漳港街道中心幼儿园附近，将郑某停放在巷子里价值人民币2318.68元的一部助力车盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某乙、曾某、魏某、李某、郑某的陈述，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦查阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币11829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人陈某甲的犯罪所得人民币一万一千八百二十九元，返还被害人。
上诉人陈某甲上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人陈某甲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币11829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人陈某甲关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据具体犯罪事实及上诉人陈某甲具有自首的量刑情节等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑超民
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第139号
罪犯吴敏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邵中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月23日至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴敏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分114.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去截至二〇一五年八月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第224号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第250号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第832号
原告：李碧雯，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：何家铭，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村。
负责人：周永开。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东剑、何家铭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月19日获得被告股东资格，总股数为10股，一直享受股份分红及福利待遇。直至2010年起，被告非法停发原告的股份分红，暂计至2014年，共停发原告的股份分红款36800元、口粮款3800元，合计40600元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付股份分红款36800元、口粮款3800元，合计40600元（股份分红：2010年6500元、2011年6600元、2012年6900元、2013年7300元、2014年9500元；口粮款：2011年900元、2012年900元、2013年1000元、2014年1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告主体资格。
3.原告农村集体经济组织成员证、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告成员及股东，有权享受被告的股份分红及其他福利待遇。
4.周间开农村集体经济组织成员证、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），普通活期备份明细账查询结果（户名：周间开）（原件、1份2页），账户明细查询（户名：周间开）（原件、2份），银行流水（原件、2份），用以证明被告给予其股份数10股的股东2010年至2014年的股份分红及其他福利待遇的具体数额，故被告也应该给予原告持有的相应股份数的股份分红及其他福利待遇。
5.经原告申请，本院调取（2014）佛南民一初字第1121号《民事判决书》、（2014）佛南民一初字第1123号《民事判决书》（原件、各1份），原告用以证明被告股东2010年至2013年分红款及口粮款具体金额，该证据已在庭审中出示。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及不举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据1-5的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2008年12月30日向原告发放股权证，该证上列明总股数为10股。2009年5月1日，被告向原告发放成员证（记载的取得成员资格日期为2008年12月19日）。
另查明，根据周间开的银行明细，享有10股股份权益的周间开收到被告发放的2010年分红6500元，2011年分红6600元、口粮款900元，2012年分红6900元、口粮款900元，2013年分红7300元、口粮款1000元，2014年分红9500元、口粮款1000元。
本院认为，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告应享有10股股份权益。享有10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元，2011年分红6600元、口粮款900元，2012年分红6900元、口粮款900元，2013年分红7300元、口粮款1000元，2014年分红9500元、口粮款1000元，故被告也应向原告支付上述相应的分红及口粮款。现被告没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮款，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮款的情形，故原告请求被告向其支付2010年分红6500元，2011年分红6600元、口粮款900元，2012年分红6900元、口粮款900元，2013年分红7300元、口粮款1000元，2014年分红9500元、口粮款1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红6500元予原告李碧雯。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红6600元、2011年口粮款900元予原告李碧雯。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红6900元、2012年口粮款900元予原告李碧雯。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红7300元、2013年口粮款1000元予原告李碧雯。
五、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红9500元、2014年口粮款1000元予原告李碧雯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月六日
书记员 廖建杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1640号
原告张德忠，男，1964年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告图雅，女，1972年8月15日出生，蒙古族，政府职工。
原告张德忠与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德忠被告图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告的丈夫庞海森从原告借款30，000.00元，2012年3月22日被告的丈夫庞海森从原告借款20，000.00元，2012年12月26日被告的丈夫庞海森又从原告借款80，000.00元，共计130，000.00元。由被告的丈夫庞海森给原告写了三枚借据，借款到期后，原告到被告家多次找被告及其丈夫庞海森索要借款，被告推拖未给。2014年2月份被告的丈夫庞海森去世。之后，原告找被告协商还款事宜未果。
为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款130，000.00元。
被告图雅答辩称，我与庞海森在2011年7月18日离婚，原告起诉的三笔债务，在我们婚姻关系存续期间的一笔债务30，000.00元，我承担偿还责任，另两笔系我们离婚以后产生的，我没有责任偿还。
经审理查明，2010年9月7日庞海森从原告借款30，000.00元，2012年3月22日庞海森从原告借款20，000.00元，2012年12月26日庞海森又从原告借款80，000.00元，共计130，000.00元。由被告的丈夫庞海森给原告写了三枚借据，借款到期后，原告到被告家多次找被告及其丈夫庞海森索要借款，被告推拖未给。2014年2月份被告的丈夫庞海森去世。之后，原告找被告协商还款事宜未果。为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款130，000.00元。庭审中，原告向法庭提交了庞海森出具的三枚借据。被告都借据没有异议。被告向法庭提交了2011年7月18日办理的与庞海森的离婚证，证明已于庞海森离婚。原告对离婚证没有异议。
认定上述事实，由原被告双方的陈述、原告方向法庭提交的由庞海森出具的欠据三枚；被告向法庭提价的离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认；依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，被告与庞海森婚姻关系存续期间的责任30，000.00元理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图雅自本判决发生法律效力之日起计付原告张德忠欠款本金30，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告负担1，175.00元，被告负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年六月二十日
书记员 纪艳博
\--
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1640号原告张德忠，男，1964年12月25日出生，蒙古族，农民。被告图雅，女，1972年8月15日出生，蒙古族，政府职工。原告张德忠与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德忠被告图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月7日被告的丈夫庞海森从原告借款30，000.00元，2012年3月22日被告的丈夫庞海森从原告借款20，000.00元，2012年12月26日被告的丈夫庞海森又从原告借款80，000.00元，共计130，000.00元。由被告的丈夫庞海森给原告写了三枚借据，借款到期后，原告到被告家多次找被告及其丈夫庞海森索要借款，被告推拖未给。2014年2月份被告的丈夫庞海森去世。之后，原告找被告协商还款事宜未果。为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款130，000.00元。被告图雅答辩称，我与庞海森在2011年7月18日离婚，原告起诉的三笔债务，在我们婚姻关系存续期间的一笔债务30，000.00元，我承担偿还责任，另两笔系我们离婚以后产生的，我没有责任偿还。经审理查明，2010年9月7日庞海森从原告借款30，000.00元，2012年3月22日庞海森从原告借款20，000.00元，2012年12月26日庞海森又从原告借款80，000.00元，共计130，000.00元。由被告的丈夫庞海森给原告写了三枚借据，借款到期后，原告到被告家多次找被告及其丈夫庞海森索要借款，被告推拖未给。2014年2月份被告的丈夫庞海森去世。之后，原告找被告协商还款事宜未果。为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款130，000.00元。庭审中，原告向法庭提交了庞海森出具的三枚借据。被告都借据没有异议。被告向法庭提交了2011年7月18日办理的与庞海森的离婚证，证明已于庞海森离婚。原告对离婚证没有异议。认定上述事实，由原被告双方的陈述、原告方向法庭提交的由庞海森出具的欠据三枚；被告向法庭提价的离婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认；依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，被告与庞海森婚姻关系存续期间的责任30，000.00元理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告图雅自本判决发生法律效力之日起计付原告张德忠欠款本金30，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告负担1，175.00元，被告负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一四年六月二十日书记员  纪艳博--
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异816号
案外人：付长军，男，汉族，1972年1月27日生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人：吉林省阿满食品有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：苏立满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董思航，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林省粤隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈敏雄，该公司总经理。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：詹志才。
被执行人：吉林省广东商会，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈敏雄。
被执行人：詹志才，男，汉族，1956年4月28日生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被执行人：陈敏雄，男，汉族，1965年1月14日生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：吉林省粤隆投资有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈敏雄，该公司总经理。
被执行人：吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈彬煌。
本院在执行吉林省阿满食品有限公司（以下简称阿满公司）与吉林省粤隆经贸有限公司（以下简称粤隆经贸）、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄、吉林省吉粤房地产开发有限公司（以下简称吉粤公司）、吉林省粤隆投资有限公司（以下简称粤隆投资）合同纠纷一案中，案外人付长军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付长军称，请求法院解除对位于吉林省长春市二道区经纬南路709号万科上东区30号楼1单元502室，丘地号为5-37/103-1-11（502），产权证号为4060108110的查封。事实与理由：2012年5月3日其与詹志才签订买卖合同，购买了上述案涉房屋。其已经支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，仅是没有履行产权过户的手续，其是该房屋的所有权人。
本院查明，在审理阿满公司与吉林省广东商会、吉粤公司、粤隆投资、粤隆经贸、陈敏雄、詹志才、长春中安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日保全查封了被告詹志才名下的位于吉林省长春市二道区经纬南路709号万科上东区30号楼1单元502室，丘地号为5-37/103-1-11（502），产权证号为4060108110，查封期限二年。2015年2月6日，本院作出（2014）长民四初字第109号民事调解书，确认：一、长春中安房地产开发有限公司给付阿满公司欠款本息合计人民币17000000元（2015年4月30日前给付3000000元，2015年7月30日前给付6000000元，2015年10月30日前付清剩余欠款本息8000000元）。如长春中安房地产开发有限公司未如期向阿满公司支付欠款本息，则长春中安房地产开发有限公司自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付阿满公司逾期付款违约金。二、吉林省广东商会给付阿满公司欠款本息合计人民币17960000元（2015年4月30日前给付3000000元，2015年7月30日前给付6000000元，2015年10月30日前给付剩余欠款8960000元）。如吉林省广东商会未如期向阿满公司支付欠款本息，则吉林省广东商会自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付阿满公司逾期付款违约金。三、詹志才同意为长春中安房地产开发有限公司履行上述第一项义务承担连带保证责任。四、粤隆经贸、吉粤公司、粤隆投资、陈敏雄同意分别为被告吉林省广东商会履行上述第二项义务承担连带保证责任。五、双方就本案再无其他争议。因各被告未履行上述调解书确定的义务，本院分别于2015年9月17日和2015年11月11以（2015）长执字第374号和（2015）长执字第472号立案执行该调解书。本院在执行（2015）长执字第472号案件中，于2016年9月26日，对上述案涉房屋进行了续封，查封期限三年。后付长军向本院提出案外人异议，形成本案。
付长军向本院陈述称，2010年詹志才向其借款20万元，2011年詹志才又向其借款50万元，因詹志才未偿还该两笔借款。詹志才同意用本案案涉房屋抵顶以上两笔借款的本息，共计76万元。为此，2012年5月3日双方签订了案涉房屋的《买卖合同》，约定总房款为76万元。当日，詹志才向其出具了金额为76万元的收据。签订《买卖合同》后，其就占有了案涉房屋，并交纳了之后的物业、水电等费用。因其不在长春工作，所以想将案涉房屋出售，因过户需要产生一定费用，所以没有办理房屋过户手续。
本院认为，根据付长军向本院的陈述，付长军与詹志才签订《买卖合同》的目的是为了消灭付长军对詹志才享有的70万元借款的债权，该债权不能优于本案阿满公司对詹志才的债权优先受偿。故案外人付长军的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人付长军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常 数
山东省青岛市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2401号
上诉人（原审被告）青岛铁丰机械有限公司。
法定代表人周玉亮，董事长。
委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐德恩。
上诉人青岛铁丰机械有限公司因与被上诉人唐德恩劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5926号民事判决，于2014年9月26日向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛铁丰机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛铁丰机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛铁丰机械�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8042号
原告：毛生禄，男，1971年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：胡天明，女，出生年月日不详，住址同上。
被告：李福林，男，出生年月日不訚，住址同上。
本院在审理原告毛生禄与被告李君、胡天明、李福林房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛生禄于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛生禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛生禄撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告毛生禄负担。
审判员 周思远
二〇一六年九月一日
书记员 周 寒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1405-2号
原告孙兆学
被告孙小健
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告孙兆学诉被告孙小健、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙小健驾驶的鲁G7E8**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月11日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7E8**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵中亭
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第91号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人霍某某，男，山西省太原市人。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年7月9日23时左右，被告人霍某某与查某某因琐事发生争执，后霍某某在灵石县文化艺术中心对面的人行道上手持车用灭火器将查某某打伤。经灵石县公安局法医鉴定，查某某的人体损伤已构成轻伤一级。2014年8月28日被告人霍某某到灵石县�安局翠峰派出所投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人霍某某已主动赔偿被害人查某某医疗费、误工费、护理费、残疾补偿费等经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某某的报案材料及陈述；证人郭某某、闫某、王某某、尤某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单及照片；灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；和解协议；谅解书；收条；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某因琐事与被害人查某某发生纠纷后，手持车用灭火器将查某某打伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被害人查某某在本案中具有一定过错，且被告人霍某某在案发后能够主动赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人霍某某可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙亚萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第91号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年6月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月22日被灵宝市公安局取保候审，2014年1月27日被该局刑事拘留，同年1月29日再次被该局取保候审，同年3月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年6月29日23时30分许，被告人钱某某酒后无证驾驶豫MJA8**号二轮摩托车沿灵宝市环城路由西向东行驶，行至舒雅小区门前与相对方向行驶的张某某驾驶的豫MQ98**号轻型货车挂撞，造成钱某某受伤。经检测，被告人钱某某血液中乙醇含量203.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故认定书、证明、抓获经过、情况说明等，证人张某某、朱某某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年四月十日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人邓某，男，1979年1月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月28日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月20日晚上8时许，被告人邓某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇附城村委会沙井头村爱美阁美容院后门楼梯口处，将被害人仇某停放在该处的一辆两轮电动车盗走，并于当晚以500元的价格将该车卖给刘某。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。2013年10月28日，被告人邓某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。在被行政拘留期间，被告人邓某主动向公安机关供述上述盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车返还被害人仇某。同年11月8日，被告人邓某因本案被灵山县公安局执行逮捕。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、电动车合格证、灵山县公安局行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人仇某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）555号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人邓某因吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某协助公安机关追回被盗电动车，避免了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人邓某的违法所得人民币500元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 震二〇一四年一月二十三日书记员 商达凤法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00834-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：曲红丽。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙商初字第579号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人曲红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲红丽在中国工商银行存款人民币47953.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初911号
原告王永。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师（后撤销代理）。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师（后撤销代理）。
被告顾叶平，男，1987年2月6日生，汉族，公民身份号码320586198702061237，住苏州工业园区娄葑街道淞泽家园六区15幢403室。
本院在审理王永与顾叶平关于民间借贷纠纷一案中，原告王永于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的撤诉申请是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取为1468元，由原告王永负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张欢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第794号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某，农民。2013年3月8日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月25日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风日产牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的蓬莱夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至象山县丹东街道新华路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人洪某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为94mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人洪某至象山县第一人民医院提取了被告人洪某的血液样本。后被告人洪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg／100ml。被告人洪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶员信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人洪某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。结合被告人洪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月一日
书记员 赖 臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1893号
原告何茂来。
委托代理人吴群林。
被告杨晓燕。
本院在审理原告何茂来诉被告杨晓燕不当得利纠纷一案中，原告何茂来于2016年3月22日已被告杨晓燕已返还其不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茂来撤回起诉。
案件受理费38元，由原告何茂来负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8680号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷。
被告杨某某。
被告翁某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告杨某某、翁某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告杨某某、翁某某的起诉。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨某某、翁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03104号
原告：李某，男，1986年01月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：胡某，女，1990年07月07日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。现被告胡某于2014年05月25日在阜阳市人民医院做中止妊娠手术。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩一年内后中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告女方胡某于2014年05月25日在阜阳市人民医院做中止妊娠手术，而原告男方于2014年11月14日提起离婚诉讼，该起诉不符合法律规，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐 甲
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初606号
原告梁某。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 卢寿德
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶允强
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１０１号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９０３２号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９０３２号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根�愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4482号
原告：王保富，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：盛茂存，男，1980年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告王保富诉被告盛茂存、临沂聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王保富承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月二十八日
代书记员 崔丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第364号
原告：陈某。
被告：孔某甲。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手�。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现就读于玉环县沙门镇中心小学。婚初，原、被告夫妻感情一般，后由于原、被告性格脾气不合，频繁争吵，且被告常年赌博，缺乏家庭责任心。2015年正月双方开始分居。2015年4月20日原告曾向法院提起离婚诉讼，被告在庭审中保证不再赌博，原告考虑到家庭和孩子，愿意给被告一次改正机会而撤回诉讼。但此后被告仍不悔改，双方仍分居生活，夫妻感情已无和好可能。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告孔某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2001年下半年，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现就读于玉环县沙门镇中心小学。婚后由于原、被告性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年正月原、被告开始分居。2015年4月20日原告曾向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示今后保证不再赌博，希望原告给其一次改正机会，后原告经本院劝解而撤回起诉。
以上事实有原告提供的原、被告居民身份证、结婚证、户口簿、（2015）台玉港民初字第154号案卷以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告曾于2015年4月20日提起离婚诉讼，在被告保证不再赌博的情形下原告撤回了起诉。但此后被告仍不悔改，夫妻感情仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孔某乙一直�被告共同生活，人为的改变孩子的成长环境将不利于孩子的成长，故应当由被告继续抚养至能独立生活时止为宜。因原告收入较低，本院酌情认定由原告每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告陈某和被告孔某甲离婚；
二、婚生子孔某乙由被告孔某甲抚养至能独立生活时止，由原告陈某每月支付抚养费人民币300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由�江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初177号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被拘传，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2015年11月3日13时许，因赌博问题与程某乙发生口角而打架，李某持刀将程某乙砍伤致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月3日13时许，被告人李某因赌博问题与被害人程某乙发生口角而打架，程某乙受伤后到博白县龙潭镇龙中路张兴荣诊所就诊，被告人李某又持刀到该诊所将程某乙的手指、手臂等部位砍伤。经鉴定，程某乙所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，证人程某甲、陈某、曹某等人的证言，李某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，医学影像诊断报告书，户籍证明以及疾病证明书，入院、出院记录等证据证明。
案发后，经博白县龙潭镇法律服务所调解，被告人李某的家属与被害人程某乙达成了协议，李某一次性赔偿程某乙医疗费等经济损失人民币5000元，程某乙对李某的行为予以谅解，请求对李某从轻处罚。审理中，李某的家属已按协议约定履行完毕，程某乙自愿撤回起诉。有民事调解协议书、谅解书、收条、撤回起诉申请书证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月十六日
书记员 李琼玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执235号
申请执行人韦凤华，证件号码452724197410241349。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
韦凤华依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1134号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦凤华依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1134号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终1021号
上诉人蒋戴岭，女，1962年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人罗某（系蒋戴岭之夫），男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人蒋戴岭因诉南充市顺庆区人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
蒋戴岭上诉称：上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的全部条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理此案。
本院认为，蒋戴岭的起诉状中记载蒋戴岭提出诉讼请求为：“1.要求南充市顺庆区人民政府返还其应获得的行政分房，按85平方米计算市价为60万元；2.要求南充市顺庆区人民政府返还其32年住房补贴金853,332.48元。”因上诉人所称行政分房系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对蒋戴岭的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人蒋戴岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 凡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1537号
原告：杨燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨燕以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告杨燕负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢884号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:王盛,男,1990年10月16日出生,26岁,汉族,住四川省绵阳市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王盛追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计8298.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢884号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:王盛,男,1990年10月16日出生,26岁,汉族,住四川省绵阳市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王盛追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计8298.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2817号
原告：刘丹，女，汉族，1984年2月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告刘丹与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘丹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由刘丹负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4865号
原告：张连英，女，1953年6月26日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：周秀菊，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
原告张连英诉被告周秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告张连英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连英撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝瑞丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5200号
原告：金哲，男，1990年5月10日生，住安图县。
被告：延吉天峰房地产开发有限公司。
法定代表人：金武，经理。
本院在审理原告金哲诉被告延吉天峰房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金哲于2017年9月27日向提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金哲撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2264.50元（原告已预交4529元），由原告金哲负担。
审判员 刘风春
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩春燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终413号
上诉人(原审中盛公司)：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地:南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘过房,该公司职工。
被上诉人(原审恒达公司)：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地:四川省中江县。
法定代表人：代明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司(以下简称:中盛公司)因与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司(以下简称:恒达公司)承揽合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2016)川0623民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中盛公司的委托诉讼代理人刘过房、被上诉人恒达公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中盛公司的上诉请求:撤销原判第一项,上诉人不承担违约责任。事实与理由：原判认定违约金基数有误，日利率过高。
被上诉人恒达公司辩称，本案违约金的计算基数及方式符合法律规定，未超过实际损失。
原审恒达公司向一审法院提出诉讼请求：1、中盛公司支付尚欠货款1068600元及相应利息；2、中盛公司支付违约金（以合同总金额1483322元为基数，以日万分之五从2015年8月10日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由中盛公司承担。诉讼过程中，恒达公司将诉讼请求明确为：违约金以本金1483322元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。
一审法院认为，中盛公司承认恒达公司在本案中主张的事实，故对恒达公司主张的事实予以确认。对于恒达公司主张要求中盛公司支付尚欠货款1068600元，中盛公司予以认可，且符合法律规定，予以支持。
关于恒达公司主张的违约金及资金利息的确认问题。恒达公司要求违约金以本金1483322元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。原判认为，违约金以补偿性为其基本功能，资金利息系因中盛公司逾期支付应付款项而给恒达公司造成的实际损失，亦具补偿性。功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。基于尊重双方意思自治原则，恒达公司主张以合同总金额1483322元为基数以日万分之五为标准从2015年8月10日起至款项付清之日止计收违约金，符合约定及法律规定，予以支持。另根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，中盛公司违约客观上给恒达公司造成资金利息损失，该损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补恒达公司因中盛公司的违约给其造成的资金利息损失。故恒达公司主张中盛公司给付资金利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：1.中盛公司于本判决生效之日起十日内向恒达公司支付货款1068600元及违约金。违约金计算方法为：以1483322元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。2.驳回恒达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取计3604.50元，由中盛公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定如下:2015年6月13日，恒达公司与中盛公司所属的江西中盛建筑工程有限公司天全县向阳大道片区项目部签订《承揽合同》，主要约定：上诉人承建的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程中的V标段由被上诉人负责提供各类景观灯并安装，合同总金额1483322元。并约定，定作人未按合同约定支付报酬余额，逾期则由定作人向承揽人按月息6.5‰支付利息直到报酬余额支付完毕止。违约金按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。合同签订后，恒达公司按约提供相关灯具并安装调试。2015年7月30日，中盛公司向恒达公司出具工程结算书，确定中盛公司已收到合同约定的全部灯具及配件。中盛公司仅支付了预付款40万元，剩余款项均未支付。恒达公司多次催收，中盛公司于2015年12月10日向恒达公司出具《付款承诺书》，承诺在项目第一次拨款后，三日内无条件向恒达公司指定的账号支付尚欠货款1068600元，若逾期中盛公司承诺从2015年8月10日起支付违约金。中盛公司至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点是：违约金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，当事人约定合同总金额为1483322元，定作人未按合同约定支付报酬余额，逾期则由定作人向承揽人按月息6.5‰支付利息直到报酬余额支付完毕止。违约金按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。上诉人于2015年12月10日向被上诉人出具付款承诺书，承诺从2015年8月10日起支付违约金。本院认为，上诉人未按约付清货款，违反合同约定，应当承担违约责任。上诉人主张原判计算违约金的标准过高，其对于违约金约定过高的主张应承担举证责任，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。原判计算违约金的方式符合双方的约定，经审查不存在过高的情形，二审予以维持。
综上所述，上诉人中盛公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7209元，由上诉人江西省中盛建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十九日
书记员 张 怡
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终413号上诉人(原审中盛公司)：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地:南昌市青山湖区。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘过房,该公司职工。被上诉人(原审恒达公司)：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地:四川省中江县。法定代表人：代明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司(以下简称:中盛公司)因与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司(以下简称:恒达公司)承揽合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2016)川0623民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中盛公司的委托诉讼代理人刘过房、被上诉人恒达公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中盛公司的上诉请求:撤销原判第一项,上诉人不承担违约责任。事实与理由：原判认定违约金基数有误，日利率过高。被上诉人恒达公司辩称，本案违约金的计算基数及方式符合法律规定，未超过实际损失。原审恒达公司向一审法院提出诉讼请求：1、中盛公司支付尚欠货款1068600元及相应利息；2、中盛公司支付违约金（以合同总金额1483322元为基数，以日万分之五从2015年8月10日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由中盛公司承担。诉讼过程中，恒达公司将诉讼请求明确为：违约金以本金1483322元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。一审法院认为，中盛公司承认恒达公司在本案中主张的事实，故对恒达公司主张的事实予以确认。对于恒达公司主张要求中盛公司支付尚欠货款1068600元，中盛公司予以认可，且符合法律规定，予以支持。关于恒达公司主张的违约金及资金利息的确认问题。恒达公司要求违约金以本金1483322元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。原判认为，违约金以补偿性为其基本功能，资金利息系因中盛公司逾期支付应付款项而给恒达公司造成的实际损失，亦具补偿性。功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。基于尊重双方意思自治原则，恒达公司主张以合同总金额1483322元为基数以日万分之五为标准从2015年8月10日起至款项付清之日止计收违约金，符合约定及法律规定，予以支持。另根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，中盛公司违约客观上给恒达公司造成资金利息损失，该损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补恒达公司因中盛公司的违约给其造成的资金利息损失。故恒达公司主张中盛公司给付资金利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.中盛公司于本判决生效之日起十日内向恒达公司支付货款1068600元及违约金。违约金计算方法为：以1483322元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。2.驳回恒达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取计3604.50元，由中盛公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下:2015年6月13日，恒达公司与中盛公司所属的江西中盛建筑工程有限公司天全县向阳大道片区项目部签订《承揽合同》，主要约定：上诉人承建的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程中的V标段由被上诉人负责提供各类景观灯并安装，合同总金额1483322元。并约定，定作人未按合同约定支付报酬余额，逾期则由定作人向承揽人按月息6.5‰支付利息直到报酬余额支付完毕止。违约金按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。合同签订后，恒达公司按约提供相关灯具并安装调试。2015年7月30日，中盛公司向恒达公司出具工程结算书，确定中盛公司已收到合同约定的全部灯具及配件。中盛公司仅支付了预付款40万元，剩余款项均未支付。恒达公司多次催收，中盛公司于2015年12月10日向恒达公司出具《付款承诺书》，承诺在项目第一次拨款后，三日内无条件向恒达公司指定的账号支付尚欠货款1068600元，若逾期中盛公司承诺从2015年8月10日起支付违约金。中盛公司至今未支付。本院认为，本案的争议焦点是：违约金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，当事人约定合同总金额为1483322元，定作人未按合同约定支付报酬余额，逾期则由定作人向承揽人按月息6.5‰支付利息直到报酬余额支付完毕止。违约金按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。上诉人于2015年12月10日向被上诉人出具付款承诺书，承诺从2015年8月10日起支付违约金。本院认为，上诉人未按约付清货款，违反合同约定，应当承担违约责任。上诉人主张原判计算违约金的标准过高，其对于违约金约定过高的主张应承担举证责任，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。原判计算违约金的方式符合双方的约定，经审查不存在过高的情形，二审予以维持。综上所述，上诉人中盛公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7209元，由上诉人江西省中盛建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一七年五月十九日书记员 张 怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初180号
原告曹友清，男，1954年12月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告周乐惠，女，1966年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告曹友清、周乐惠诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹友清、周乐惠于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值192万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告曹友清、周乐惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值192万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人曹椰提供担保的房产证号为自房权证2013字第0516047**号的房产予以查封，查封期限为三年；对担保人曹椰提供担保的车牌号为川CAW5**迷你小型轿车予以扣押。查封、扣押期间由担保人曹椰保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初180号原告曹友清，男，1954年12月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告周乐惠，女，1966年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告曹友清、周乐惠诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹友清、周乐惠于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值192万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告曹友清、周乐惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值192万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人曹椰提供担保的房产证号为自房权证2013字第0516047**号的房产予以查封，查封期限为三年；对担保人曹椰提供担保的车牌号为川CAW5**迷你小型轿车予以扣押。查封、扣押期间由担保人曹椰保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年二月一日书 记 员 余红佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终951号
上诉人（原审被告）：张云萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：孙华松，男，1957年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙丰海，男，1982年12月31日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：辛明超，男，1995年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人张云萍因与被上诉人孙华松、辛明超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张云萍上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：张云萍与辛明超无借用车辆问题，肇事车行驶证的名字虽是张云萍，但车的所有人是辛明超，辛明超借用张云萍身份证办理了车辆挂牌、行驶证，车辆由辛明超管理使用，与张云萍无关。本案责任应由辛明超承担。
被上诉人孙华松辩称，张云萍与辛明超系母子关系，请求维持原判。
被上诉人辛明超未发表答辩意见。
孙华松向一审法院起诉请求：2015年8月16日，辛明超驾驶YCW091二轮摩托车与孙华松驾驶的无牌二轮助力车（摩托车）相撞，致孙华松受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
一审法院认定事实：2015年8月16日18时30分，辛明超无证驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿西官庄村南北水泥路由北南行至事故地点处时，与对行的孙华松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，孙华松受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。原告孙华松受伤后先后在莱阳市中医医院、青岛大学附属医院住院治疗，花费医疗费64803.05元。原告孙华松所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙华松因交通事故致颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，左眼视力无光感构成Ⅷ级伤残。误工（休治）时间为210日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。用药合理。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费64803.05元，伤残赔偿金100000元，误工费7439元，护理费1206元，交通费1500元，鉴定费3500元。原告要求二被告在交强险限额内连带赔偿120000元，其余损失由二被告按责任比例各赔偿百分之五十。二被告抗辩称原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”辛明超驾驶张云萍所有的鲁Ｙ×××××二轮摩托车，与孙华松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，孙华松受伤。该事故经交警出具道路交通事故证明，双方陈述不一致，无法查清事故事实。应依法推定原告与辛明超各负担百分之十的事故责任。鲁Ｙ×××××二轮摩托车所有人张云萍将该车出借给无驾驶证的辛明超，且未投保交强险，应在交强险限额范围内与辛明超承担连带赔偿责任即101897元，并对超出交强险限额部分损失按责任比例承担百分之五十的赔偿责任即14575.8元。故原告要求二被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费64803.05元，伤残赔偿金82752元，误工费7439元，护理费1206元，交通费1500元，鉴定费3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2016年11月10日判决：一、被告辛明超于判决生效后十日内支付原告孙华松赔偿款116472.8元；二、被告张云萍对上述赔偿款中的101897元承担连带赔偿责任，并且对超出交强险限额部分损失承担14575.8元的付款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由原告孙华松负担766元，由被告辛明超、张云萍共同负担1460元。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，张云萍应否与辛明超连带承担事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对机动车所有人或者管理人的过错作了列举式的规定，在下列四种情形下，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。张云萍将自己的身份证借给他人办理肇事鲁Ｙ×××××1二轮摩托车车辆挂牌、行驶证手续，又将摩托车出借给无驾驶证的辛明超，且未投保交强险，违背了多个法律规定，过错明显，而且导致伤者无法获得交强险赔偿，一审法院判令张云萍与辛明超承担连带赔偿责任，没有违背法律规定，并无不当。
综上所述，张云萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元，由上诉人张云萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月七日
书记员 姜永鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初506号
原告：纪思良，男，1986年8月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王茂新，男，1953年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告纪思良与被告王茂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪思良到庭参加诉讼，被告王茂新经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪思良向本院提出诉讼请求：1、要求被告王茂新偿还原告人民币50万元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月9日，被告王茂新与原告纪思良签订借款合同，以招远市开发区新友实业有限公司的房产一处及其他为抵押，向原告借款50万元，并约定2015年8月7日前一次性还清。到期后，被告并未偿还借款。
被告王茂新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王茂新于2015年7月9日与原告纪思良签订借款合同，被告向原告借款50万元，以招�市新友实业有限公司所有的住宅及位于齐山店山峦500亩使用权作为抵押，约定于2015年8月7日前一次性还清，如果不能按时还款，原告将依法起诉抵押物归原告所有，原告享有抵押物优先受偿权。被告于当日给付原告利息2万元，并给原告出具收到50万元的收据。借款到期后经原告多次追要无果，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。因被告王茂新下落不明，本院于2016年12月1日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，届时，被告王茂新未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告向原告借款50万元，有被告与原告签订的借款合同及被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50万元，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂新于判决生效后10日内偿还原告纪思良借款人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费560元，由被告王茂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 康 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1414号
原告：孙阳。
委托代理人：李才岗。
被告：奚耀远。
原告孙阳与被告奚耀远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙阳及委托代理人李才岗到庭参加诉讼，被告奚耀远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款4.5万元，并从2016年3月24日按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清时止；2、被告支付违约金1万元、律师代理费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月15日向原告借款4.5万元。当日双方签订借款合同，被告出具借条，该借条载明被告应于2016年3月24日偿还借款，约定由违约方承担违约金及律师代理费。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告奚耀远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院对以下证据依法予以确认：借款合同、借条。
经审理查明：原告与被告在2016年3月15日签订借款合同，由原告出借4.5万元给被告，期限从2016年3月15日至2016年3月24日，月利率为3%，违约金为每天6000元。同日，被告向原告出具4.5万元的借条，约定在2016年3月24日6点前归还。原告主张该笔借款系现金支付，没有预扣利息，借款后被告没有还款。同时，原告明确违约金从2016年3月24日起计算至2016年10月31日止。
本院认为，借款合同及借条系双方真实意思表示，原告主张该笔借款系现金支付，考虑现实中存在小额借款现金支付的交易习惯，且被告未提交任何反证予以证明，本院结合借款合同及借条，对原告上述主张予以采信，被告应归还借款4.5万元。原告主张的利息按银行同期贷款利率计算，没有超过约定和法定标准，本院予以支持。合同约定违约金为每天6000元，明显过高，根据法律规定，违约金及利息等费用不得超过年利率24%，2016年3月25日至2016年10月31日同期贷款利率为年利率4.35%，故本院依法将违约金调整为年利率19.65%（24%－4.35%），该期间的违约金为5305.5元，超过部分不予支持。律师费没有相应的付款凭证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告奚耀远在本判决生效之日起十日内偿还原告孙阳借款4.5万元、逾期利息（以本金为基数，从2016年3月25日起至借款本息还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）、以及违约金5305.5元；
二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费620元，公告费560元，共计2605元，由原告孙阳负担500元，被告奚耀远负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1994号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号，组织机构代码89050791-0。
负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：段聪梅，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告段聪梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为185元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10303号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行，营业场所上海市闵行区。被执行人连许才，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省。被执行人江建丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被执行人连许才、江建丽、上海富石钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处作出的(2014)沪闵证执字第18号公证书已经发生法律效力。因义务人连许才、江建丽、上海富石钢铁有限公司未能自觉履行付款义务，权利人兴业银行股份有限公司上海七宝支行依法于2014年11月26日向本院申请执行,要求上述义务人归还欠款5,545,866.14元及从2014年10月11日起至清偿日止的利息、复利及实现债权的费用。本院受理后在执行中，本院至上海市闵行区房地产登记处，依法办理了对被执行人上海富石钢铁有限公司名下的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层、XXX层的房产(已抵押给申请执行人)及沁春路395＿397＿399号地下1层车位16、17、18、19的查封手续。2014年11月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行向本院提出申请，理由为其与被执行人对本案抵押物的处分正在协商中，希望本院对本案暂缓执行。申请人一并向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现被执行人上海富石钢铁有限公司名下上述房产已被本院查封，由于双方当事人正对本案抵押物即上述房产的处置在协商中，申请执行人提出暂缓执行的申请符合法律规定，故本案暂不启动强制执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市闵行公证处出具的(2014)沪闵证执字第18号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63068号
原告：华龙权。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：周博。
原告华龙权与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员万发文担任审判长，与代理陪审员龚亦慧、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告华龙权的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告周博在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)38,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(按本金38,000元，自2016年2月26日至实际清偿日止以银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月26日，被告以生活需要为由向原告借款38,000元，约定于2016年2月25日还款。当日原告通过银行转账方式由自己尾号XXXX号银行账户将38,000元打入被告尾号XXXX号账户，被告出具其亲笔签名、按印的借条一份。该笔借款系原告自己的存款。债务到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，被告现已下落不明，故诉至法院请求还款。
被告周博未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告周博向原告出具《借款收条》一份，载明：“本人周博……因日常家用生活费于2015年8月26日向华龙权借款人民币￥38,000元￥叁万捌仟圆约定归还日期：2016年2月25日。”下方借款人处有被告周博签名及指印。同日，原告名下尾号为XXXX的银行账户中转账一笔38,000元至被告尾号为XXXX的账户中。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周博向原告借款38,000元的事实，有《借款收条》、银行交易明细清单相互印证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告周博偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，现原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自逾期还款之日2016年2月26日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博于本判决生效之日起十日内归还原告华龙权借款人民币38,000元及该借款自2016年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2248号
罪犯王龙杰。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴全部违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1637号刑事裁定，将罪犯王龙杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙杰余刑长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）