江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3243号
上诉人（原审被告）张祥，农民。
委托代理人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳华，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号第3层。
法定代表人孟平，该公司总经理。
委托代理人董晓，该公司职工。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
上诉人张祥因与被上诉人刘艳华、原审被告长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称长安公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日10时许，刘艳华驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿邳州市X302公路（官邢线）由西向东行驶至1KM处，与张祥驾驶苏03575**号变型拖拉机发生交通事故，致刘艳华受伤。该事故中，刘艳华陈述是其车与同方向行驶张祥驾驶的苏03575**号变型拖拉机相刮后发生事故。张祥陈述其车未与刘艳华驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相刮。因刘艳华与张祥陈述不一致，又无其他证据证实，该事故事实无法查清，交警部门出具交通事故证明。刘艳华于事发当日入邳州市中医院住院治疗17天，花费医疗费33904.36元。2012年12月8日，刘艳华入徐州仁慈医院进行治疗，该院入院诊断为“左上肢外伤术后皮肤缺损入院”，2013年1月17日出院记录载有“1、加强功能锻炼；2、二周去除外固定；3、禁烟酒及辛辣刺激食物；4、一周、二周、一月、两月、三月、半年复查；5、门诊不适随诊，定期复查”。刘艳华在徐州仁慈医院住院49天，花费医疗费56005.8元。刘艳华复查检查费共计896.4元。刘艳华因本次交通事故累计住院66天，花费医疗费共计90806.56元，其中张祥先行支付给刘艳华8000元，第三人紫金公司垫付11719.26元。2014年3月24日，刘艳华的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残。涉案苏03575**号变型拖拉机在长安公司处投保交强险，本次事故发生在有效保险期限内。
刘艳华的原审诉讼请求为：判令张祥、长安公司赔偿医疗费等各项损失合计238557.13元。
原审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。本案中，张祥关于不应承担赔偿责任抗辩的证据不足，且刘艳华不予认可，不予采信。结合本案具体情况，酌定双方分别承担50%的责任。张祥关于先行支付14815元，仅提供8000元支付证据，其余6815元费用证据不足，且张祥不予认可，采信其已经支付8000元的抗辩。长安公司关于不应承担鉴定费、诉讼费抗辩证据不足，不予采信。张祥驾驶的车辆在长安公司处投保有交强险，刘艳华主张的损失应由长安公司在交强险限额内先行赔偿。对于刘艳华超出交强险限额部分的损失，张祥承担50%的赔偿责任。张祥先行垫付的医疗费8000元，从其承担的赔偿责任限额内扣减。第三人紫金公司先行垫付的费用11719.26元从刘艳华获得的理赔款内扣还。刘艳华的各项损失认定如下：1、医疗费90806.56元。2、营养费726元（11元／天×66天）。3、住院伙食补助费1188元（18元／天×66天）。4、护理费3300元（50元／天×66天）。5、误工费，刘艳华住院治疗66天，出院医嘱建议2周去除外固定，定期复查期最长6个月，共计246天，按照32538元／365天计算为21929.72元。6、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况本院酌情支持12000元。8、鉴定费700元。9、交通费，结合刘艳华住院就医情况，酌情支持600元。以上各项损失共计338178.28元，由长安公司在交强险项下赔偿刘艳华医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元。刘艳华超出交强险限额部分的损失为医疗费营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计218178.28元，由张祥承担50%的赔偿责任为109089.14元，已付8000元，余款101089.14元应继续支付。其余损失由刘艳华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘艳华医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，于判决生效之日起十日内付清。二、张祥赔偿刘艳华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计109089.14元，已付8000元，余款101089.14元于判决生效之日起十日内付清。三、刘艳华返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付救助费用11719.26元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘艳华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1014元，由刘艳华承担214元，张祥承担400元，长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担400元。
张祥不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的车辆并未与被上诉人的车辆碰撞，上诉人对被上诉人摔倒致伤并无过错，不应承担赔偿责任；原审法院按照城镇居民人均收入计算被上诉人的误工费不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘艳华答辩称，涉案事故在事故发生后交警及时勘查现场，询问当事人，该事故认定程序合法，且上诉人在事故发生后为被上诉人支付了8000元医疗费用，交警部门出具事故证明后，上诉人并没有就事故证明涉及的事实部分在法定期间内提出异议，事故发生后，其在有律师见证情况下，多次到事故组与被上诉人就事故相关问题进行协商，因其经济困难，在律师作为保证人的情况下出具了欠医疗费凭证，该凭据形成过程地点在交警队，并不存在其上诉状所说胁迫欺诈事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告长安公司、原审第三人紫金公司答辩称，请求二审法院审查事故事实，依法判决。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、原审判决上诉人对被上诉人损失承担相应赔偿责任是否得当。二、刘艳华误工费损失标准应如何确定。
二审期间，邳州市公安交通巡逻警察大队官湖中队出具证明，载明刘艳华与张祥的交通事故证明中刘艳华的身份情况打印有误，以其身份证载明的身份信息为准。原审判决载明刘艳华个人信息为“刘艳华，女，1992年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住邳州市运河镇人民南路徐轮公司宿舍12号”有误，经原审法院裁定补正刘艳华的个人信息为“刘艳华，女，1975年4月14日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住邳州市运河镇人民南路徐轮公司宿舍12号”。
二审另查明，原审认定“刘艳华的各项损失为：1、医疗费90806.56元2、营养费726元3、住院伙食补助费1188元4、护理费3300元5、误工费21929.72元6、残疾赔偿金195228元7、精神损害抚慰金12000元8、鉴定费700元9、交通费600元，以上各项损失共计338178.28元”，分项正确，但总额计算错误。其各项损失合计应为326478.28元。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于原审判决上诉人张祥承担相应赔偿责任是否得当的问题。被上诉人刘艳华于2012年11月21日发生交通事故受伤，其主张系与张祥驾驶车辆相刮致事故发生。张祥驾驶车辆经过事故发生地点，其在邳州市公安局交巡警大队事故处理中队对其的询问笔录中陈述其不知道是否与刘艳华驾驶车辆发生事故，邳州市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明中载明该事故中事实无法查清。2012年12月15日张祥向刘艳华出具医疗费欠条15000元。同日，又向刘艳华出具保证书，承诺五日内借钱回来给其看病，保证书上还有刘艳华当时的委托代理人韩翠荣的签字。2013年1月21日张祥向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具的承诺书，载明张祥于2012年11月21日驾车发生交通事故，致刘艳华受伤等内容，该承诺书有张祥的亲笔签名并按捺指印。以上证据已经形成证据链，足以证明张祥所驾驶车辆确与刘艳华驾驶的摩托车发生交通事故。原审法院据此判决张祥承担相应民事赔偿责任并无不当。二、关于刘艳华误工费赔偿标准的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘艳华居住在邳州市运河镇人民南路徐轮公司宿舍，系城镇居民，其主张打散工，无固定收入，但未举证其收入状况，原审参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当。综上，上诉人张祥的上诉请求不成立，本院不予支持。
另，原审判决中刘艳华各项损失总和计算错误，应予纠正。其各项损失合计应为326478.28元，扣除长安公司在交强险项下的赔偿金额120000元，张祥的赔偿数额相应调整为95239.14元［（326478.68元-120000元）×50%-8000元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0004号民事判决书第一项、第三项、第四项，即：长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘艳华医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，于判决生效之日起十日内付清；刘艳华返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付救助费用11719.26元，于判决生效之日起十日内付清；驳回刘艳华其他诉讼请求；
二、变更江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0004号民事判决书第二项，即：张祥赔偿刘艳华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计95239.14元，于判决生效之日起十日内付清。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1014元，由刘艳华承担214元，张祥承担400元，长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担400元。二审案件受理费2028元，由张祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李思璇