重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12687号
原告余成珍，女，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘升权，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告余成珍诉被告刘升权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告余成珍的委托代理人李林芳、被告刘升权、被告渝北保险公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成珍诉称：2013年11月15日，被告刘升权驾驶渝AWB5**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘升权承担事故的全部责任。渝AWB5**号客车系被告刘升权所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费110元、住院伙食补助费164元、营养费2304元、续医费1.5万元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45389元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计70267元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AWB5**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险的有效期限内。原告的医疗费应当包含在续医费之内，对营养费认可800元，续医费认可1.2万元，交通费认可300元，对精神损害抚慰金不予认可；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘升权辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AWB5**号客车系本人所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，因此鉴定费亦应当由被告渝北保险公司承担，其他的同意被告渝北保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日12时30分许，被告刘升权驾驶渝AWB5**号客车由嘉华大桥向北环方向行驶，该车行驶至柏树堡路口人行横道线时，其车与正在人行横道线上正常行走的原告余成珍接触，造成原告余成珍受伤的交通事故。交警部门认定被告刘升权承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①右胫骨平台骨折；②左耻骨下支骨折；③高血压病。在该院住院治疗27天（2013年11月15日-2013年12月12日），住院期间的医疗费、护理费已经由被告刘升权垫付。出院时医嘱：①继续按指导进行功能锻炼，术后2月内患肢避免负重，具体负重时间根据复查情况决定；②术后1月、2月、3月、半年、1年复查并摄片；③若患肢出现红肿热痛等异常情况门诊就诊；④1年后需回院行内固定取出术，费用约1万元，实际费用视当时具体情况而定。
2013年12月12日，重庆市中医院为原告出具疾病诊疗证明书，医嘱原告出院后休息一个月，需加强营养，需陪护。
2014年1月10日，重庆市中医院为原告出具疾病诊疗证明书，医嘱原告继续休息半个月，加强营养，需陪护。
2014年1月26日和3月3日，重庆市中医院两次为原告出具疾病诊疗证明书，每次均建议原告继续休息壹月，加强营养，需陪护。
2014年5月20日，原告在重庆市中医院门诊治疗一次，用去医疗费110元。
2014年4月9日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年4月14日得出以下的鉴定意见：①余成珍右胫骨平台骨折致膝关节功能丧失属十级伤残；②余成珍后期医疗费约需1.5万元（取出右胫骨骨折内固定钢板螺钉约需9000元，门诊对症等治疗费用约需6000元）。原告为此用去鉴定费1300元。
原告余成珍的户籍登记为城镇居民。
渝AWB5**号客车系被告刘升权所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告刘升权除了垫付医疗费和护理费外，还给付原告住院伙食补助费700元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AWB5**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费、营养费。
原告要求被告赔偿医疗费110元（2014年5月20日产生），经2014年4月14日鉴定，原告后期医疗费约需1.5万元（取出右胫骨骨折内固定钢板螺钉约需9000元，门诊对症等治疗费用约需6000元），因此该110元医疗费应当包含在续医费6000元内，故本院对原告的医疗费不予支持。
原告余成珍的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为45389元（25216元／年×18年×10%）。
原告住院治疗27天，住院伙食补助费为864元（32元／天×27天）；因被告刘升权已经支付原告住院伙食补助费700元，故本院对原告请求的住院伙食补助费164元予以支持。
原告要求被告赔偿营养费2304元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告渝北保险公司认可800元；本院认为800元比较符合本案的实际情况，故对营养费酌情主张800元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张700元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费164元、营养费800元、续医费1.5万元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45389元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计66353元。
在原告的上述损失款66353元中，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿原告的续医费1万元、残疾赔偿金45389元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计59089元。因渝AWB5**号客车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，因此余下的7264元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内予以赔偿。
被告渝北保险公司辩称其不应当承担本案的鉴定费，向本院举示的相关合同条款中没有不承担鉴定费的约定，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，因此本院对被告的该项辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告余成珍的各项损失合计59089元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告余成珍的各项损失7264元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告余成珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元（已是减半收取），由被告刘升权负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年九月二日
书记员 艾大坤