wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第252号
原告沈文超，男，汉族，1987年1月21日出生，湘潭县人。
原告沈建湘，男，汉族，1981年7月9日出生，湘潭县人。
两原告委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李冬云，男，汉族，1978年4月4日出生，湘潭县人。
原告沈文超、沈建湘与被告李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，由审判员陈璐璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告沈文超、沈建湘及其委托代理人肖凯明、被告李冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文超、沈建湘诉称：原、被告系多年朋友关系，被告于2010年4月15日以做生意周转为由借走人民币7万元，并写下借据一张，承诺征收后一次性还款。但被告征收后并未如期归还原告借款。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款7万元，并支付自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告李冬云辩称原告所诉属实，同意还款。
本院查明以下事实：2012年4月15日，被告李冬云向原告沈文超、沈建湘借款并写下借条：今借沈文超、沈建湘人民币70000元柒万圆整事实，于征收前一次性还清。见证人王杰。被告征收后未如期归还，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告李冬云向原告沈文超、沈建湘出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款的民事责任，故对两原告要求被告返还70000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止的诉求不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李冬云在本判决生效后十五日内返还原告沈文超、沈建湘借款本金70000元及逾期利息（自2014年5月21日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费1020元，合计1795元，由被告李冬云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0203号
原告李进，居民。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告李进与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人邱国领到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2013年11月始，原告李进向被告鹤兴公司供应废钢，截止2014年5月4日被告鹤兴公司共欠原告李进货款计人民币338020元，被告鹤兴公司与原告李进达成还款协议书，被告鹤兴公司承诺以上欠款到2014年12月还清，可被告鹤兴公司仅偿还40000元，余款一直未还。要求判令被告鹤兴公司立即归还货款298020元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息；被告鹤兴公司承担诉讼费用。
原告李进为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.还款协议一份，证明经原、被告共同确认，截止2014年5月4日，被告鹤兴公司欠原告李进货款338020元，双方协商分八期还款，每月还款40000元，到2014年12月还清。
2.送货单四份，证明原、被告之间存在供货关系，原告李进向被告鹤兴公司供应废钢，被告鹤兴公司累计欠款338020元。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告李进提交的证据认证如下：原告李进提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告鹤兴公司四次购买原告李进的废纲，过磅后出具磅码单，累计货款为338020元的事实及双方协商分期支付货款的事实。原告李进表示该两组证据具有真实性。故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告李进从事废纲生意。2013年11月22日起，原告李进与被告鹤兴公司开始业务往来。原告李进将收购来的废纲出售给被告鹤兴公司，由原告李进过磅后，出具出料单，由负责送货的司机签字后送至被告鹤兴公司，出料单上注明废铁的重量、单价、金额等。2013年11月27日起至2013年12月29日，原告李进累计送货四次，累计货款为338020元。2014年5月4日，原、被告双方经过对账无误，签订还款协议一份，约定分八次给付货款，每月还人民币40000元，到2014年12月还清。后被告鹤兴公司仅给付40000元货款，剩余货款至今没有给付。原告李进多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告李进的货物，与原告李进对账后确认欠货款总额，并协商分期给付货款，理应按照约定按期给付货款。原告李进有权要求被告鹤兴公司承担自原告李进主张权利时起的欠款利息。故原告李进的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告李进主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李进货款人民币298020元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年3月5日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年四月九日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0203号原告李进，男，31岁。委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。法定代表人邱德勇，该公司总经理。原告李进与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人邱国领到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进诉称，2013年11月始，原告李进向被告鹤兴公司供应废钢，截止2014年5月4日被告鹤兴公司共欠原告李进货款计人民币338020元，被告鹤兴公司与原告李进达成还款协议书，被告鹤兴公司承诺以上欠款到2014年12月还清，可被告鹤兴公司仅偿还40000元，余款一直未还。要求判令被告鹤兴公司立即归还货款298020元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息；被告鹤兴公司承担诉讼费用。原告李进为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.还款协议一份，证明经原、被告共同确认，截止2014年5月4日，被告鹤兴公司欠原告李进货款338020元，双方协商分八期还款，每月还款40000元，到2014年12月还清。2.送货单四份，证明原、被告之间存在供货关系，原告李进向被告鹤兴公司供应废钢，被告鹤兴公司累计欠款338020元。被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。本院对原告李进提交的证据认证如下：原告李进提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告鹤兴公司四次购买原告李进的废纲，过磅后出具磅码单，累计货款为338020元的事实及双方协商分期支付货款的事实。原告李进表示该两组证据具有真实性。故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告李进从事废纲生意。2013年11月22日起，原告李进与被告鹤兴公司开始业务往来。原告李进将收购来的废纲出售给被告鹤兴公司，由原告李进过磅后，出具出料单，由负责送货的司机签字后送至被告鹤兴公司，出料单上注明废铁的重量、单价、金额等。2013年11月27日起至2013年12月29日，原告李进累计送货四次，累计货款为338020元。2014年5月4日，原、被告双方经过对账无误，签订还款协议一份，约定分八次给付货款，每月还人民币40000元，到2014年12月还清。后被告鹤兴公司仅给付40000元货款，剩余货款至今没有给付。原告李进多次索要货款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告李进的货物，与原告李进对账后确认欠货款总额，并协商分期给付货款，理应按照约定按期给付货款。原告李进有权要求被告鹤兴公司承担自原告李进主张权利时起的欠款利息。故原告李进的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告李进主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李进货款人民币298020元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年3月5日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审判员  陈剑虹二〇一五年四月九日书记员  陈金标附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执832号
申请人被告蒋游，男，生于1993年3月28日，汉族，初中文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
统一社会信用代码：9161030171008419X3。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号。
负责人吴晓，系该公司总经理。
原告李想与被告蒋游、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初691号调解书。确定由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年9月15日前一次性赔付原告李想各项损失共计24100元，其中给付蒋游1500元，现申请人蒋游申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付1500元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后经本院督促执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按执行通知书的要求履行了1500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2016）陕0326民初691号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第674号
原告许钦，男，1961年2月14日出生，香港特别行政区居民，住。
委托代理人孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
被告梁建华，男，1958年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告许钦诉被告梁建华物权保护纠纷一案中，原告许钦于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许钦向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告许钦撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告许钦负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执609号
申请执行人：齐齐哈尔市飞虹钢结构工程有限公司
被执行人：白城市第八粮库
申请执行人齐齐哈尔市飞虹钢结构工程有限公司申请白城市第八粮库建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）白洮民二初22号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白城市第八粮库暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）白洮民二初22号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执20号
申请执行人朱映珍，女。
被执行人郑家兵，男。
申请执行人朱映珍与被执行人郑家兵离婚纠纷一案，本院作出的（2011）鄂秭归民初字第792号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱映珍于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人给付财产补偿款100000元。本院于同日依法立案受理。
本院受理后，依法向被执行人郑家兵送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即郑家兵欠朱映珍100000元，郑家兵自2016年起每年的12月1日前给付10000元，直到100000元给付完毕时止，若郑家兵未按期给付，朱映珍可以随时恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执20号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按期履行，被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年七月四日
书记员 刘 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00129号
申请执行人沈某某，男，1959年7月12日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1972年3月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人沈书孝与被执行人张某某，刘某某，秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民大初字第00072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人张某某，刘某某，秦某某自动履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00072号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 辉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执547号
陈立章：
申请执行人陈立章与被执行人田国舫、陈金华财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1367号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执547号
田国舫、陈金华：
申请执行人陈立章与被执行人田国舫、陈金华财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1367号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十六日
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督5号
申请人胡天明，男，汉族，1960年8月8日出生。
被申请人李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。
申请人胡天明于2017年1月13日向本院申请支付令，说明2015年11月28被申请人李亚平以还中国建设银行龙卡为由借申请人现金24000元(月息1.5分)，承诺2015年12月15日还款，同日又借申请人现金19000元，承诺申请人用钱（43000元）就还给申请人，现申请人母亲病重急需用钱，为维护其合法权益，现要求被申请人李亚平偿还其欠款24000元本金及利息和19000元本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李亚平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡天明欠款43000元（其中24000元按月息1.5分计，自2015年11月28日起计至给付之日至），并应承担支付令申请费291.7元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年二月六日
代理书记员 范海鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10024号
罪犯李海军，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决�以被告人李海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第640号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在本次考核期间（2013年4月7日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬。2013年9月18日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1515号
申请执行人陈如志，男，1973年1月12日出生，住仙居县，汉族。
被执行人朱光旭，男，1965年12月14日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人陈如志依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2997号民事判决书,于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人朱光旭履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱光旭在判决生效之日起十日内归还陈如志借款本金23600元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱光旭的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈如志的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱光旭不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人陈如志自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1515号
本院在执行申请执行人陈如志与被执行人朱光旭为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00313号
原告方某。
委托代理人汪四平，男，一般代理。
被告应某。
本院在审理原告方某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 喻金华
二〇一四年二月二十日
书记员 肖子瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1020号
原告张见喜，男，汉族，户籍所在地河南省南召县。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海移慧网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张见喜诉被告上海移慧网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海移慧网络技术有限公司经营场所不明，本案于2015年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告上海移慧网络技术有限公司公告送达有关诉讼文书及开庭传票。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张见喜委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张见喜诉称：原、被告于2013年底签订《域名服务销售合同》，约定被告为原告提供域名和邮箱的查询和注册申请服务，合计服务费用为人民币30，880元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告提供了七份《中国国家顶级域名注册证书》，但原告在实际使用过程中，发现部分域名根本没有相关注册信息。原告认为，被告在合同履行过程中存在严重的欺诈行为，未完全履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，故原告张见喜提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《域名服务销售合同》，并返还服务费人民币30，880元。
被告上海移慧网络技术有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年年底，原、被告签订《域名服务销售合同》，约定被告为原告提供域名、邮箱技术服务等事宜，域名为：shanghaijiajuwang.TM十年，上海家具网.中国六年，上海家具网.公司六年，上海家具网.网络六年，上海家具网.cc六年，上海家具网.tv六年，上海家具网.biz六年，服务费合计30，880元。合同签订后，原告向被告支付服务费30，880元，而被告仅为原告成功注册四个域名，即shanghaijiajuwang.TM，上海家具网.cc，上海家具网.tv，上海家具网.biz，合同约定的其他三个域名未注册。遂原告诉诸本院。
审理中原告同意按平均计算每个域名的服务费。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述；原告提供的《域名服务销售合同》、域名注册证书、新网WHOIS信息查询资料等。上述证据经庭审出证，本院核实予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《域名服务销售合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同约定的七个域名均为独立使用，被告未注册的域名并未影响其他域名的使用，原告可就未注册的三个域名解除合同，被告应退还相应的服务费。因合同中未约定每个域名的服务费，审理中原告同意按平均计算，本院予以准许，故被告应退还原告13，234.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海移慧网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张见喜域名服务费13，234.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由原告张见喜负担441.10元，被告上海移慧网络技术有限公司负担130.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第734-1号
原告：王树生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：姜立国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县新南路21号一层。组织机构代码证代码79756867-1。
代表人：昌光华，职务：经理。
原告王树生与被告姜立国、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日做出的（2014）滦民初字第734号民事裁定书，扣押被告姜立国所有的京PT2N**号轻型普通货车一辆。被告姜立国于2014年9月11日向本院提出申请，要求解除对其所有的京PT2N**号轻型普通货车一辆的扣押。现本案已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜立国所有的京PT2N**号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年九月十六日
书记员 苗 地
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3199号
原告：黎某成，住广东省广宁县。
被告：深圳某某信仪器有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。
法定代表人：张某杰，职务：总经理。
委托代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
原告黎某成与被告深圳某某信仪器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黎某成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某成请求撤回对被告深圳某某信仪器有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某成撤诉。
案件受理费40元，由原告黎某成负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月六日
书记员 申婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7065号
申请执行人李海忠，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人蓝淑峰，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省。
本院在执行原告李海忠诉被告蓝淑峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2057-3号
原告：崔志强，男，汉族，1964年4月2日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：智富强，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：毛玉娥，女，汉族，1972年3月15日生，身份证号412723197203155946.住河南省漯河市源汇区。
被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：赵拥辉，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省漯河市召陵区。
原告崔志强与被告智富强、毛玉娥、张红喜、赵拥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告崔志强于2017年7月17日当庭向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告崔志强申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告崔志强负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 帅
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第240号
原告贾志刚，男，1971年12月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民.
委托代理人王晓玲，女，山西梗阳律师事务所工作人员，住清徐县。
被告侯永祥，男，1930年10月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民.
被告马荣梅，女，1937年2月18日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民.
本院在审理原告贾志刚诉被告侯永祥、马荣梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾志刚以该纠纷已经处理为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志刚以该纠纷已经处理为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回起诉。
诉讼费用354元减半收取177元，由原告贾志刚负担。
审判员 要经全
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴 虹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第240号原告：王献广。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所。被告：刘玉霞。委托代理人：李冠军，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法。原告王献广与被告刘玉霞婚约财产纠纷一案，原告王献广于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，原告王献广的委托代理人库增民，被告刘玉霞的委托代理人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献广诉称，原告王献广与被告刘玉霞之女陈彦蓉经人介绍相识，并订立婚约，但未办理结婚登记，被告刘玉霞向原告王献广索要彩礼68000元，后因陈彦蓉下落不明，原告王献广多次要求被告刘玉霞退还彩礼，而被告刘玉霞均以种种借口拒不退还，后经与被告刘玉霞共同协商，被告刘玉霞于2012年12月19日向原告王献广打欠款条一张，原告王献广又多次向被告刘玉霞索要，被告刘玉霞至今拒不退还婚约财产，故诉至法院，请求判令被告刘玉霞返还婚约彩礼款68000元，本案诉讼费由被告刘玉霞承担。被告刘玉霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中委托代理人口头答辩称：被告刘玉霞之女陈彦蓉同原告王献广于2012年12月2日按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，同居后被告刘玉霞将户口本交与原告王献广及陈彦蓉让其办理结婚登记，原告王献广以陈彦蓉身份证丢失为由拒绝办理结婚登记，原告王献广隐瞒陈彦蓉下落不明的事实，即陈彦蓉不到庭参加诉讼无法查明事实，现陈彦蓉下落不明，原告王献广不但没有积极寻找，还为本案的审理设置障碍，原告王献广要求被告刘玉霞返还彩礼款68000元没有事实依据，其诉求法院不应支持。经审理查明：原告王献广同被告刘玉霞之女陈彦蓉经人介绍相识，于2012年12月2日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记，后因陈彦蓉下落不明，原告王献广多次与被告刘玉霞协商返还婚约彩礼款，被告刘玉霞分两次返还原告王献广现金27000元，剩余彩礼经中间人协商由被告刘玉霞于2012年12月19日向原告王献广打欠款条一张，欠条内容为“欠条，马厂退亲女方母亲（刘玉霞）欠男方（王献广）费用68000元整，陆萬捌仟元整，2012年12月19日，中间人：刘俊红，欠款人签名：刘玉霞”。该欠款68000元包含结婚办酒席款18149元及去安阳、认识后的开销、加油7000元共计25149元。本院认为，婚约彩礼是以缔结婚姻关系为目的的一方给付对方的金钱和贵重物品。未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权主张返还彩礼。现陈彦蓉下落不明，未能缔结婚姻关系，故原告王献广要求返还彩礼之主张，合情合理，但原告王献广主张被告刘玉霞返还彩礼款68000元。对于原告王献广要求被告刘玉霞返还该欠款68000元包含结婚办酒席款18149元及去安阳、认识后的开销、加油7000元，共计25149元的费用，该费用不属于婚约彩礼，对该费用本院不予支持，被告刘玉霞应返还42851元。对被告刘玉霞主张陈彦蓉有价值12000元嫁妆在原告王献广家，剩余彩礼不用返还的主张，因被告刘玉霞未能提供有效证据支持其主张，故其要求于法无据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告刘玉霞返还原告王献广42851元限判决书生效后十日内一次付清。三、驳回原告王献广其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘玉霞承担945元，原告王献广承但555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  徐俊奎审判员  杜建祥二〇一三年七月十九日书记员  郝 宁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第784号
申请执行人：余斗争
被执行人：凌小瑞
余斗争与凌小瑞民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1345号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1345号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1345号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定�结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执310号
申请执行人：承德华北物流有限公司
被执行人：彭文彬
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执310号申请执行人：承德华北物流有限公司被执行人：彭文彬本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1359号
罪犯时旭，男，1993年10月16日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人时旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日作出(2015)锦审一监执减字第01366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯时旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯时旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯时旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月13日至2025年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三日
书记员 韩 双
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初613号
原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：李忠有，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：郑龙香，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住陵川县；系被告李忠有妻子。
原告陵川县农村信用合作联社与被告李忠有、郑龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏到庭，被告李忠有、郑龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年8月21日的借款本金48900元、利息26192.48元，本息合计75092.48元，并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月24日，被告李忠有与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李忠有在2011年11月24日至2014年11月23日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为养猪，贷款按月结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2012年12月9日，被告李忠有向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2012年12月9日至2013年12月8日止，月利率为9‰。原告依约给付了被告李忠有49900元借款，可是被告李忠有并未按约定偿还原告借款本息，于2016年3月2日，归还了原告本金1000元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告李忠有拒不履行还款义务。被告李忠有与被告郑龙香在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告李忠有与被告郑龙香应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。
李忠有、郑龙香未作答辩。
原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：
1.农户小额信用贷款合同，证明借款的事实经过及合同的主要内容；
2.借款借据（复印件）、李忠有还款记录，证明被告李忠有向原告贷款的事实和偿还借款本息情况；
3.李忠有与郑龙香常住人口登记卡（复印件），证明被告李忠有与郑龙香系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠有与郑龙香系夫妻关系。2011年11月24日，原告陵川县农村信用合作联社所辖的潞城信用社作为贷款人与借款人被告李忠有签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2011年11月24日至2014年11月23日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷�用途为养猪，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。
合同签订后，原告于2012年12月9日支付被告李忠有借款本金49900元，月利率为9‰，借款日期为2012年12月9日起至2013年12月8日止。借款到期后，被告李忠有未按合同约定偿还借款本息，2016年3月2日偿还原告借款本金1000元，截止2016年8月21日，被告李忠有尚欠原告借款本金48900元，利息26192.48元，本息合计75092.48元。之后，原告向被告催收借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告李忠有签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李忠有向原告借款49900元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金48900元，利息26192.48元，本息合计75092.48元，原告诉请被告李忠有偿还借款本息，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑龙香与被告李忠有系夫妻关系，被告李忠有在婚姻关系存续期间向原告借款�二被告未举证，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠有、郑龙香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金48900元，截止2016年8月21日的借款利息26192.48元，本息合计75092.48元；自2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1677元，由李忠有、郑龙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 娟
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初613号原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。法定代表人：石庆伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。被告：李忠有，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：郑龙香，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住陵川县；系被告李忠有妻子。原告陵川县农村信用合作联社与被告李忠有、郑龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏到庭，被告李忠有、郑龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年8月21日的借款本金48900元、利息26192.48元，本息合计75092.48元，并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月24日，被告李忠有与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李忠有在2011年11月24日至2014年11月23日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为养猪，贷款按月结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2012年12月9日，被告李忠有向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2012年12月9日至2013年12月8日止，月利率为9‰。原告依约给付了被告李忠有49900元借款，可是被告李忠有并未按约定偿还原告借款本息，于2016年3月2日，归还了原告本金1000元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告李忠有拒不履行还款义务。被告李忠有与被告郑龙香在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告李忠有与被告郑龙香应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。李忠有、郑龙香未作答辩。原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：1.农户小额信用贷款合同，证明借款的事实经过及合同的主要内容；2.借款借据（复印件）、李忠有还款记录，证明被告李忠有向原告贷款的事实和偿还借款本息情况；3.李忠有与郑龙香常住人口登记卡（复印件），证明被告李忠有与郑龙香系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠有与郑龙香系夫妻关系。2011年11月24日，原告陵川县农村信用合作联社所辖的潞城信用社作为贷款人与借款人被告李忠有签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2011年11月24日至2014年11月23日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷�用途为养猪，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。合同签订后，原告于2012年12月9日支付被告李忠有借款本金49900元，月利率为9‰，借款日期为2012年12月9日起至2013年12月8日止。借款到期后，被告李忠有未按合同约定偿还借款本息，2016年3月2日偿还原告借款本金1000元，截止2016年8月21日，被告李忠有尚欠原告借款本金48900元，利息26192.48元，本息合计75092.48元。之后，原告向被告催收借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告李忠有签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李忠有向原告借款49900元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金48900元，利息26192.48元，本息合计75092.48元，原告诉请被告李忠有偿还借款本息，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑龙香与被告李忠有系夫妻关系，被告李忠有在婚姻关系存续期间向原告借款�二被告未举证，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠有、郑龙香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金48900元，截止2016年8月21日的借款利息26192.48元，本息合计75092.48元；自2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1677元，由李忠有、郑龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  秦晋瑛审 判 员  王玙珺人民陪审员  杨志强二〇一六年十一月十日代理书记员  王 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1494号
原告：张娟，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰晓敏，女，1970年8月15日出生，回族，中专文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张娟与被告兰晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求:要求被告返还借款2万元及利息（利息按月利率3%从2017年1月6日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，并出具了借条。借款后，经原告催要，被告未返还本金也未支付利息。故原告提出上述诉请。
兰晓敏辩称，原告是彭阳县朗诗德净水机总经销商，经原告多次动员，被告也加盟朗诗德净水机经销，成为一名经销商。因原告旗下在西峰市庆城县有朗诗德净水机经销商，所以，原告经常约被告开车去庆城县指导工作。后来发现西峰市朗诗德净水机销售市场空白，原告提出要和被告在西峰市合伙开办朗诗德净水机销售店，经双方口头协商同意各出资50%在位于西峰市××路面房合伙开店，并与房主协商租赁费每年6.6万元，租期1年，后期可续租。2016年12月10日，原告打电话让被告去西峰向房主交付定金5000元，并签订房屋租赁合同。原告还称与房主协商1月内交付房费4万元，剩余2.6万元等开业前一次性交清。当日，被告开车到西峰与房主签订了租赁合同，并交付定金5000元。2017年1月6日，原、被告共同到西峰向房主交付4万元房费时，因被告无钱，原告便向房主交付了4万元，房主出具收条时载明各收到原、被告交来房费2万元，并备注兰晓敏交借张娟2万元用于交房费。同日，原告便向被告出具了2万元的借条。因原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷，且合伙账务并未清算，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是彭阳县朗诗德净水机经销商。后经双方口头协商在位于甘肃省西峰市××路面房合伙开办朗诗德净水机经销店，并与房主协商租赁费每年6.6万元。2017年1月6日，原、被告共同到西峰向房主交付房费时，原告向房主交付了4万元，房主出具收条时载明各收到原、被告交来房费2万元，并备注兰晓敏交借张娟2万元用于交房费。同日，原告便向被告出具了2万元的借条，该借条既未约定利息，也未约定还款期限。
另查明，原、被告之间的合伙账务至今未清算。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、被告提交的经与原件核对无异的房屋租赁合同复印件1份、收条复印件2份、张娟发给兰晓敏的手机短信内容、本院依职权调查的证人王某某证言以及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间讼争的法律关系性质是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。
本案中，原、被告对双方合伙开店以及未清算合伙账务这一事实均无异议。原告称本案与合伙没有关系，其也没有与被告共同到西峰向房主交付过房费。2017年1月6日，其向被告提供的借款是其从别人处借来又通过手机银行转账给被告的，但原告既未提供手机银行转账记录，也未提供其它证据证实向被告交付2万元的事实。而被告对2017年1月6日向原告出具2万元借条的事实不持异议，但认为是双方在合伙过程中共同向房主交付房费时，因被告无钱，原告交付4万元后其才向原告出具的2万元借条。因此，双方之间是合伙关系而非民间借贷。本院认为，被告提供的证据能够相互印证，且本院依职权调查的证人证言也证实原、被告于2017年1月6日同时来向其交付4万元房费的事实。本院结合原、被告提供的证据、证人证言以及被告的当庭陈述，可以证实本案讼争的法律关系性质是合伙协议纠纷。庭审中，经法庭当庭释明，原告也不同意变更法律关系，且双方对合伙协议纠纷所产生的账务并未清算。因此，对原告要求被告返还借款并支付利息的请求本院不予支持。双方对合伙协议纠纷可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张娟对被告兰晓敏的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年十月十一日
书记员 海春莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初205号
原告许松，男，1985年11月17日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告许振明，男，1959年6月4日出生，汉族，现住高碑店市。
原告许松与被告许振明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告许振明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松诉称，2016年11月29日下午14时三十分左右，被告与原告之父徐振朴因宅基地问题发生争执，把原告之父驾驶的原告所有的冀Fv331C号宝马轿车砸坏。该事经义和庄派出所调解，双方达成调解协议，原告的修车费用由被告承担。但是，时至今日，被告拒绝赔偿。该原告起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告修车款41886元，车辆救援费824元，车辆前后挡风玻璃膜600元并承担本案的诉讼费用。
被告许振明未提交书面答辩。
经审理查明，2016年11月29日下午14时三十分左右，被告许振明与原告之父徐振朴因宅基地问题发生争执，将原告所有的冀Fv331C号宝马轿车砸坏，该事经义和庄派出所调解，双方达成调解协议，被告承担原告的修车费用。原告修理车辆花费41886元，拖车费用824元。
上述事实有冀Fv331C号车辆行驶本一份，义和庄派出所询问笔录一份，车辆损坏照片六张，许镇补和被告许振明协议书一份，保定轩之宝汽车销售服务有限公司发票一张，保定市迅捷汽车救援服务有限公司账单预览、发票各一张，及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，损坏他人财产的要恢复原状或折价赔偿。被告许振明的砸车行为给原告造成经济损失，应当予以赔偿。原告主张修车费用、救援费用，本院予以支持。关于诉请的挡风玻璃费用，因没有提交正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，缺席判决如下：
一，被告许振明于本判决生效后十五日内赔偿原告许松修车款41886元，拖车费824元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告许振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘素静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：尚其明，男，汉族，1966年8月22日出生。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，（原芦场村），
法定代表人：曾庆健，该公司总经理。
上诉人尚其明因与被上诉人马鞍山市佳山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尚其明于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚其明申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚其明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费464元，减半收取232元，由上诉人尚其明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 温 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保76号
申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场。
负责人：刁翔，该行行长。
被申请人：十堰市南北置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区苏州路28号。
法定代表人：许青会，该公司董事长。
申请人汉口银行股份有限公司十堰分行于2017年4月6日向本院提出申请称，2015年2月10日，申请人与十堰市合一贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，借款2500万元，借款期限一年。被申请人自愿为十堰市合一贸易有限公司借款提供连带保证担保，并与申请人签订《最高额保证合同》。贷款到期后，十堰市合一贸易有限公司未履行还款义务，被申请人亦未履行担保义务，现情况紧急，被申请人随时可能转移财产，为了避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰市南北置业有限公司所有的价值2500万元的房产予以查封。申请人汉口银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰市南北置业有限公司所有的房产；查封房产价值限额2500万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月六日
书记员 周明敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1974号
原告：葛宏成，男，1959年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郎魁，男，1985年7月20日出生，汉族，住辉县。
原告葛宏成诉被告郎魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年8月25�公开开庭进行审理。原告葛宏成到庭参加诉讼，被告郎魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏成诉称：被告郎魁因购买原告葛宏成的农业生产资料欠原告葛宏成5000元。被告郎魁于2016年7月2日向原告葛宏成出具了欠条。后经原告葛宏成多次催要，被告郎魁至今未还。故原告葛宏成诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：要求依法判令被告郎魁偿还原告葛宏成欠款5000元及利息800元。
被告郎魁未向本院提交书面答辩。
原告葛宏成向本院提交以下证据：被告郎魁出具的金额为5000元的欠条一张，以证明欠款事实。被告郎魁经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告葛宏成提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告郎魁未向本院提交证据。
根据上�有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告郎魁因购买原告葛宏成的农业生产资料欠原告葛宏成5000元。被告郎魁于2016年7月2日向原告葛宏成出具了欠条。后经原告葛宏成多次催要，被告郎魁至今未还。故原告葛宏成诉至本院，诉讼请求：要求依法判令被告郎魁偿还原告葛宏成欠款5000元及利息800元。
本院认为，被告郎魁欠原告葛宏成货款5000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告郎魁欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告葛宏成要求被告郎魁归还欠款5000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，本院对原告葛宏成对利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎魁应于判决生效�三日内向原告葛宏成支付欠款5000元。
二、驳回原告葛宏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第38号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社，住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：冯某某。
被告：朱某某。
被告：汪某某。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告冯
某某、朱某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月1
1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日适用普通程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用
合作联社力××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告冯某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱某某
经公告传唤后到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社起诉称，200
7年11月28日，被告冯某某向原告借款30000元，双方签订保证
借款合同一份，约定借款期限为2007年11月28日起至2008年11
月20日止，月利率为9.12‰，按季结算利息；如逾期还款，则
自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款由被告汪某某作连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约于2007年11月28
日发放了贷款，被告冯某某在借款到期后未按约还本付息，被
告汪某某亦未承担代为清偿义务。被告冯某某、朱某某系夫妻
关系，现要求被告冯某某、朱某某归还借款本金30000元，支
付利息3844.08元（截止到2009年7月15日），此后的利息按月
利率13.68‰算至本息还清时止，支付原告为实现债权所支付
的律师费1000元；要求被告汪某某对上述款项承担连带偿付责
任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告冯某某向原告申请借款
的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告冯某某向原告借款，原告
已于2007年11月28日向被告冯宗某某放30000元贷款及还款期
限为2008年11月20日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为9.12‰，如
逾期还款应加收50%罚息及被告汪某某为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止2009年7月15日，被告冯
某某尚欠原告利息3844.08元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用1000元的事实；
6、户籍证明1份，拟证明被告冯某某、朱某某系夫妻关系的事实。
被告朱某某答辩称，已于2009年11月30日与冯某某离婚
，不知道有该笔借款，钱也没有用到过，也无力归还。
被告朱某某在本案审理过程中，举证如下：
离婚协议书和离婚证各一份，拟证明与被告冯某某离婚
的事实。
被告冯某某、汪某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告冯某某、汪某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告冯某某、汪某某签订的保证借款
合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告冯宗某某放了贷
款，但被告冯某某未按约还本付息，系被告冯某某违约，被告
冯某某、朱某某虽于2009年11月30日离婚，但借款发生在2007
年11月28日，系冯某某和朱某某婚姻存续期间，且被告朱某某
不能证明宁海县农村信用合作联社力××信用社与冯某某的债
务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间对所得
的财产归各自所有的约定，应认定为夫妻共同债务，被告冯某
某、朱某某应共同承担还本付息的民事责任。被告汪某某作为
连带责任保证人应对被告冯某某的该笔借款承担连带偿付责任
。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告冯某某、朱某某应于判决生效后十日内归还原
告宁海县农村信用合作联社力××信用社借款本金30000元、
支付2009年7月15日前利息3844.08元、律师费1000元，共计34
844.08元；2009年7月16日后的利息以30000元为本金按月利率
13.68‰算至判决确定的履行之日。
二、被告汪某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告汪某某承担偿还责任后，有权向被告冯某某、
朱某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元、公告费400元，合计1070元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 葛金芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第62号
申请执行人严建加，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区荷花乡大冲村苏家塘组15号。身份证号码：430211197811243519。
被执行人路涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头10栋102号。身份证号码：430202196402242039。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付70000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了部分付款义务。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14082号
原告：张开华，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告：李秋云，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐申。
本院在审理原告张开华、原告李秋云与被告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司抵押合同�纷一案中，原告张开华、原告李秋云以被告已撤销了抵押权登记为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开华、原告李秋云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张开华、原告李秋云共同负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1799号
原告杨罗，男，1990年1月1日出生，侗族。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告尹宝沅，男,1967年2月13日出生，苗族。
被告谢素君，女，1968年8月21日出生，汉族。
原告杨罗与被告尹宝沅、谢素君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，原告杨罗于2016年9月19日向本院申请撤回对被告谢素君的起诉。
本院认为，原告杨罗向本院申请撤回对被告谢素君的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨罗撤回对被告谢素君的起诉。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 彭开刚
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0690号
申请执行人闵开银。
被执行人征宝。
被执行人王兰萍。
申请执行人闵开银与被执行人征宝、王兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰兴临民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人征宝、王兰萍应给付申请执行人借款1.8万元及利息，案件受理费135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人征宝所有的车号为苏M×××××的海马牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述出查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述出查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1106号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1549号
原告：黄某，女，1980年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：邢某1，男，1975年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邢某1及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄某、邢某1离婚；2.婚生子邢某2由黄某自行抚养，婚生子邢系由邢某1自行抚养。事实和理由：黄某、邢某1于2001年在浙江省嘉兴市打工时相识并相恋。××××年××月××日在原××砖桥乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生育一子取名邢某2，现就读于庐江县矾山中学。××××年××月××日，生育一子取名邢系，现就读于矾山镇东明村笋山小学。现黄某认为与邢某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与邢某1离婚。
邢某1辩称，与黄某结婚时间较长并生育二子，双方建立深厚感情，黄某提出离婚不符合法定离婚条件，请求法院驳回黄某的诉讼请求。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证二份、户口簿一份，证明黄某、邢某1及婚生子邢某2、邢系的身份情况；2.庐江县民政局颁发的皖庐砖婚字第024号结婚证书一份，证明黄某、邢某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、邢某1于2001年在浙江省嘉兴市打工时相识并相恋。××××年××月××日在原××砖桥乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生育一子取名邢某2，现就读于庐江县矾山中学。××××年××月××日，生育一子取名邢系，现就读于矾山镇东明村笋山小学。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。黄某以夫妻关系破裂为由要求与邢某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某与邢某1自由恋爱并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望黄某与邢某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。黄某诉称与邢某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蔡某某，外号“阿权”，男，1963年1月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525221963********，汉族，高中文化，农民，住港南区桥圩镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初的一天，被告人蔡某某和罗某（已判刑）、外号叫“阿德”的男子（另案处理）密谋以兑换外币的方式骗取他人钱财，并进行分工。其中罗某假扮成专门收购外币的银行工作人员，“阿德”负责寻找作案目标，蔡某某假装认识收购外币的银行工作人员。同年4月2日16时许，“阿德”在新荷城加油站附近叫冼昭能用电动车搭载其到港北区石羊塘九龙新城后门的泰隆驾校找人。到上述地点后便谎称有急事需要将澳大利亚元兑换成人民币，并愿意低价将1000澳大利亚币兑换4000元人民币，遂向冼昭能打听是否认识银行工作人员，在一旁的蔡某某听到后，便称其有一个熟人在银行工作，可以兑换外币。尔后，蔡某某便带冼昭能找到罗某。罗某对冼昭能谎称其是银行工作人员，并称蔡某某手上所持的外币就是澳大利亚外币，还承诺愿以1000澳大利亚元兑换5000人民币的价钱来收购。蔡某某鼓动冼昭能先购买澳大利亚外币，然后再去找罗某帮兑换。冼昭能信以为真，便用现金人民币5000元从“阿德”手中购买了2张所谓的澳大利亚外币。得手后，被告人蔡某某与“阿德”借机携款逃离现场。后蔡某某分得人民币1300元，已挥霍。经中国人民银行货币真伪鉴定，冼昭能所购买的2张外币是与人民币无兑换汇率的1988年版的秘鲁印蒂。
在本案审理期间，被告人蔡某某的亲属代其退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件、辨认笔录及辨认照片、（2013）港北刑初字第387号刑事判决书，被害人冼昭能的陈述，现场方位图、被告人指认现场、作案工具照片、中国人民银行货币真伪鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某与同伙事先经密谋，分工合作，互相配合，积极实施诈骗的犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡某某能积极退赃，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人蔡某某退出的违法所得人民币5000元，依法应退还被害人冼昭能。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年11月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某某退出的违法所得人民币5000元退还给被害人冼昭能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年十一月五日
书记员 黄俊山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4132号
原告：赵永军，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
被告：张建民，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：王芹，1970年9月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵永军与被告张建民、王芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托诉讼代理人谢卓言、被告张建民到庭参加了诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年8月6日，原被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行签订了《保证担保借款合同》，约定：被告张建民向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行借款9万元，原告赵永军及被告王芹提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告张建民未还款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行将被告张建民、王芹及原告起诉至金凤区人民法院，法院作出了（2012）金民商初字第225号民事判决书，后案件进入执行程序。因案件审理过程原告不知情，到了2016年银行告知原告的银行卡被法院冻结。为了避免该案给原告生活造成的不便，2017年6月16日原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行达成《保证责任承担协议》，约定原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行偿还贷款本金44000元及利息16000元，合计60000元，即免除担保责任。当日，原告将60000元打入银行账户。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张建民辩称，原告并没有打电话通知我还款的事情。这笔钱也不是我用的，是孙某用的，孙某和王芹是夫妻。我在银行签字之前，银行和孙某、王芹、赵永军已经把手续做完了，我和孙某是邻居，关系挺好的，碍于情面我在《保证担保借款合同》上签了字。孙某称工程款到位后就把银行款的还了。我现在只能找孙某还钱，我没有钱还。
被告王芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2012）金民商初字第225号民事判决书，虽然被告张建民称其不知情，但因该判决为生效判决，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告张建民为主债务人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月6日，原被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行签订了《保证担保借款合同》，约定：被告张建民向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行借款9万元，原告赵永军及被告王芹提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定担保份额。后被告张建民未还款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行将被告张建民、王芹及原告起诉至本院，本院作出了（2012）金民商初字第225号民事判决书，判决截止2011年7月27日，被告张建民偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行本金9万元，利息46149.76元，合计136149.76元，并承担至借款还清的利息，原告与被告王芹承担连带责任。案件进入执行程序后，2017年6月16日原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行达成《保证责任承担协议》，约定：原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城支行偿还贷款本金44000元及利息16000元，合计60000元，即免除原告的担保责任。当日，原告将60000元打入银行账户。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，（2012）金民商初字第225号民事判决书明确判定，原告在承担还款责任后，有权向主债务人即被告张建民追偿，现原告与债权人达成协议，并依据协议偿还了借款本息6万元，故原告相对于被告张建民的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告王芹在《保证担保借款合同》中未约定担保份额，依法推定双方为等份额担保，原告向债权人承担的责任未超出其担保份额，故原告无权向另一担保人即被告王芹追偿，原告相对于被告王芹的诉讼请求，本院不予支持。被告张建民称其未使用该借款，因生效判决已确定其为主债务人，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建民在本判决生效后十五日内支付原告赵永军代偿款6万元；
二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年十月九日
书记员 刘燕丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）常云飞（桂）。
被上诉人（原审原告）胡小宝。
上诉人常云飞因与被上诉人胡小宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月19日，被上诉人胡小宝以上诉人常云飞借款未还为由，向原审法院提起诉讼。常云飞在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其住所地住所地虽为睢宁县睢城镇城南居委会和平村110号，但已于2014年3月起在山东青岛速驰网络技术有限公司工作并居住至今，至胡小宝起诉时已超过1年，现被告经常居住地为山东省青岛市城阳区，因被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应依法移送山东省青岛市城阳区人民法院进行审理。
原审法院审查认为，本案系借款合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在睢宁县人民法院辖区。胡小宝作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本案应由睢宁县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，遂裁定：驳回被告常云飞对本案管辖提出的异议。
上诉人常云飞不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地虽为睢宁县睢城镇城南居委会和平村110号，但已于2014年3月在山东青岛速驰网络技术有限公司工作并居住至今，至被上诉人胡小宝起诉时已超过1年（即上诉人的经常居住地为山东省青岛市城阳区）。根据《民事诉讼法》第21条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方为出借方，合同履行地为出借方所在地即睢宁县人民法院辖区。因此，被上诉人胡小宝向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王嫣然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更781号
罪犯邓平伏，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了(2009)普中刑终字第672号刑事判决书，以被告人邓平伏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓平伏服判，判决发生法律效力。2010年3月3日，罪犯邓平伏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓平伏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2012）普中刑执字第476号、（2013）普中刑执字第758号、（2014）普中刑执字第700号、（2015）普中刑执字第653号刑事裁定书，对罪犯邓平伏共减刑4年零5个月（刑期至2020年4月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第781号减刑建议书，提请本院对罪犯邓平伏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓平伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平伏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓平伏的表扬审批表、超分记录和罪犯邓平伏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓平伏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯家庭所在地湖南省南县麻河口镇胭脂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓平伏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓平伏在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯邓平伏部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难，无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平伏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4730号
罪犯马心连，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马心连犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元。被告人马心连不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日以（2002）高刑终字第077号刑事判决，被告人马心连犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第119号刑事裁定，将罪犯马心连减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第155号刑事裁定，将罪犯马心连减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日至2025年12月14日止。本院于2009年6月24日作出(2009)一中刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年5月作出（2013）一中刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年1月15日作出（2015）一中刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马心连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马心连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯马心连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马心连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50209号
原告上海和锋食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马力峰，总经理。被告上海吉全农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海和锋食品有限公司与被告上海吉全农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海和锋食品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1626号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松、黄登科，系该行客户经理。
被告董学伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告王亚伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告董书运，男，1959年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告董学伟、王亚伟、董书运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人徐德松、黄登科到庭参加了诉讼，被告董学伟、王亚伟、董书运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告董学伟于2013年6月19日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户贷款50000元，由被告王亚伟、董书运以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。2016年7月5日合同到期。我行于2013年7月6日将50000元贷款划入董学伟指定的惠农卡账户。合同生效后，被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年9月16日有循环使用1年，于2016年9月15日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元并承担诉讼费用。
被告董学伟、王亚伟、董书运未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告董学伟由被告王亚伟、董书运作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请贷款50000元，借款期限为2013年7月6日至2016年7月5日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月6日将50000元贷款划入董学伟指定的惠农卡账户。合同生效后，被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年9月16日有循环使用1年，于2016年9月15日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告董学伟未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王亚伟、董书运应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学伟于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告王亚伟、董书运负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年七月七日
书记员 魏伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特15号
申请人杜春喜。
申请人徐庆全。
本院于2016年3月24日受理了申请人杜春喜、徐庆全关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、徐庆全因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐庆全欠杜春喜物资款人民币3000元，于2016年6月30日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、徐庆全达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3296号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秋霞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,681.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,115.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秋霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,797.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3296号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋霞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,681.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,115.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秋霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,797.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初465号
原告:辛红娟，女，1970年7月8日生，汉族,市民,
被告:洛阳伊滨区诸葛镇人民政府
住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街
法定代表人:王东伟,该镇镇长.
本院在审理原告辛红娟诉被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府合同纠纷一案中，原告辛红娟于2017年3月30日向本院提出对被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告辛红娟对被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤回起诉。
审判员 毛莹莹
二〇一七年三月三十日
书记员 王雪珂
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初465号原告:辛红娟，女，1970年7月8日生，汉族,市民,被告:洛阳伊滨区诸葛镇人民政府住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街法定代表人:王东伟,该镇镇长.本院在审理原告辛红娟诉被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府合同纠纷一案中，原告辛红娟于2017年3月30日向本院提出对被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定，依照>第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告辛红娟对被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤回起诉。审判员  毛莹莹二〇一七年三月三十日书记员  王雪珂