wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更764号
罪犯熊伟，男，1988年1月28日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省商南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月6日作出（2012）碑刑初字第00097号刑事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行，刑期自二0一0年十二月一日至二0二一年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯熊伟确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第40号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人郑某某。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人鲍某某。
上诉人张甲、上诉人李某某因财产损害赔偿纠纷一案，
不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第514号民事判决，
向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了
本案。上诉人张甲及其委托代理人郑某某，上诉人李某某及其
委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张甲购买有神钢牌液压挖掘机一台，平
时委托其妹张乙负责管理使用。2008年4月21日，被告李某某
因开办的遂昌县安达花岗岩矿采石场在开采过程中需要用挖掘
机整理开采平台，便与张乙联系，达成口头协议，以每小时25
0元的价格为其整理开采平台。4月22日，原告指派白海景为被
告进行整理，在开采过程中，现场一块巨石滑落，挖掘机来不
及躲避，巨石撞击挖掘机驾驶室导致白海景受伤（已另案处理
），挖掘机损坏。事后，原告对挖掘机进行了修理，支付修理
费62300元，原告认为挖掘机尚有停工损失36000元，遂向法院
提出要求被告赔偿挖机损失费某等诉讼请求。本案在审理过程
中，依照原告的申请，于2009年9月29日委托丽水经济资产评估有限公司对该涉案挖掘机的修复费某及停工损失进行评估鉴
定，2009年11月12日，该公司出具评估报告，认为该挖掘机在
2009年9月29日的修复材料和某某费某为62000元，停工损失以
50天计算，损失28000元，评估结果为90000元。
原审法院认为，原、被告之间达成口头协议，由原告以
其自有的设备和人员，为被告的开采平台进行整理，应认定为
承揽合同关系。原告主张双方存在租用关系，因原告并未将租
赁物交付给被告，故法院不予采纳。原告雇佣的驾驶员白海景
在操作挖掘机时对现场状况估计不足，盲目操作是造成巨石滚
落致使挖掘机损坏的主要原因。被告指定的作业场所存在安某
某患，被告对此疏忽大意，未对原告方进行提示，在定作上存
在不当，对挖掘机的损坏亦应承担一定的民事责任。关于原告
挖掘机的修复费某及停工损失，法院委托丽水经济资产评估有
限公司进行评估鉴定，鉴定结论为90000元。该公司具有资产
评估的相应资质，根据法院委托鉴定的日期作为评估基准日，
并无不当，该评估报告应属合法有效。据此，原审依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条
第二款之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十
日内赔偿原告挖掘机修复费某及停工损失共计13500元。二、
驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
案减半收取案件受理费1129元，由原告张甲负担979元，被告
李某某负担150元。张甲、李某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
张甲上诉称，根据遂昌县云峰镇人民政府作出的事故调
查报告，本案该起事故是一起安全生产事故，依据《安全生产
法》第九十五条规定，李某某应承担赔偿责任；上诉人的妹妹
张乙与李某某达成口头协议，将上诉人所有的挖掘机以每小时
250元的价格租给李某某使用，双方形成租赁关系，上诉人为
李某某配备挖掘机驾驶员，是为了李某某更合理使用挖掘机，
并不影响双方形成租赁关系的法律关系；挖掘机在使用过程中
受李某某的指挥，李某某在旁指挥不当，并且，李某某的工地
作业环境存在安某某患，因而发生事故，造成驾驶员受伤，挖
掘机毁损，应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，予以改
判。
李某某上诉称，上诉人与张甲就挖掘机的使用形成的是
承揽的法律关系。上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任；原
审认定上诉人的作业场所存在安某某患而未作提示，从而判决
上诉人承担一定的民事责任某误。上诉人的作业场所并不存在
安某某患，本案的该起事故系张甲雇佣的驾驶员违规操作，疏
忽大意，过于自信才导致的，上诉人不存在过错，无需承担民
事赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法
权益。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理认
定的事实与一审认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认
。
本院认为，《国务院生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院493号令）规定，“重大事故、较大事故、一般事
故分别由事故发生地省级人民政府，设区的市级人民政府、县
级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、
县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权
或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”。国务院的该规
定，明确了有权作出生产安全事故调查的职能部门，上诉人张
甲提供遂昌县云峰镇人民政府作出的“事故调查报告”，主张
本案为生产安全事故，依据不足，本院不予支持。上诉人张甲
按与上诉人李某某的约定，指派其雇佣的挖掘机驾驶员白海景
为李某某经营的花岗岩矿整理平台，白海景驾驶挖掘机到现场
后，其对该花岗岩矿整理工作应如何开展系听从李某某的决定
和指挥，因而，白海景在该工作过程中发生事故，李某某应承
担一定的责任。挖掘机操作具有一定的专业技术性，上诉人张
甲所雇佣的驾驶员白海景对现场状况估计不足，在操作挖掘机
过程中未注意安全，以致发生事故，作为雇主的张甲应承担责
任。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审根
据本案的案情，判决由上诉人李某某对上诉人张甲所有的挖掘
机损失作出一定比例的赔偿无不当，本院予以维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人张甲承担1920元，由
上诉人李某某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年三月十七日
代书记员 王 俊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1014号
申请人任丘市农村信用合作联社，
法定代表人：刘学青。
被执行人赵宏光，男，1984年2月8日出生，住所地任丘市。
被执行人高艳平，女，1970年3月13日出生，住所地任丘市。
被执行人张爱国，男，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审11号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县通运路**号。
法定代表人陈东存，局长。
被执行人李钢宪，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，山东省莘县大张家镇开河村人，住。
申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2017年6月16日以被执行人李钢宪经营种子未向莘县农业局备案，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第八十条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘农种罚[2017]0609-1号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人李钢宪处以罚款6000元并责令改正。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609-1号行政处罚决定书已于2017年6月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0609-1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2638号
申请执行人：肖锦涛，男，1979年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行肖锦涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第341号
原告济南黄台煤气炉有限公司。组织机构代码证xxx-x。
住所地山东省。
法定代表卞建国，董事长。
委托代理人王振（济南黄台煤气炉有限公司员工），男，汉族，x年x月x日生，住山东省。公民身份号码xxx。特别授权代理。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司。
住所地云南省。
法定代表人高春生，董事长。
原告济南黄台煤气炉有限公司诉被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，依法公告向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告济南黄台煤气炉有限公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，原告与被告签订合同，约定，被告向原告购买煤气炉设备，合同价款为293万元，合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2013年9月6日，被告向原告支付了10万元后就再也不支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今被告仍有367600元尚未支付。故请求法院判令被告支付欠款367600元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据：
1、工业品买卖合同，欲证明被告向原告购2台煤气发生炉，价款为293万元及其他权利义务。
2、交工验收证书，欲证明原告已将煤气发生炉安装完毕，并经被告验收。
3、对账单，欲证明被告已付货款2470000元，2013年9月6日后被告就未再支过货款，尚欠原告367600元。
本院认为，原告提交的工业品买卖合同、交工验收证书，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。对账单，因系原告单方出具，没有被告方的签字认可，但该对账单中原告认可的被告已支付货款2470000元的部份本院予以确认，对其余部份，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2009年10月15日，原告济南黄台煤气炉有限公司与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司向原告济南黄台煤气炉有限公司购买2台ф3.2煤气发生炉；价款为258万元；运费35万元；货物运至昆明市禄劝县乾华球团厂；运费由原告济南黄台煤气炉有限公司负担；被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司预付定金90万元，设备制造完毕发运前付总价的50%，全部设备到被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司工地安装调试完后付总价的15%，质保金5%一年内付清；2010年3月16日到货。合同签订后，原告济南黄台煤气炉有限公司即制造煤气发生炉，并将煤气发生炉运至被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司工地，于2010年12月28日安装，2011年5月煤气发生炉经被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司检查验收。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司在合签订后于2009年10月16日支付给原告济南黄台煤气炉有限公司定金90万元，2010年9月29日支付给原告济南黄台煤气炉有限公司100万元，2010年11月18日支付给原告济南黄台煤气炉有限公司37万元，2013年6月9日支付给原告济南黄台煤气炉有限公司10万元，2013年9月6日支付给原告济南黄台煤气炉有限公司10万元。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司总计已付2470000元。2015年1月21日，原告济南黄台煤气炉有限公司遂以被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司尚欠其货款367600元诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无正当理由拖延不付余款，其行为已属违约，应当相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告尚欠其货款367600元其未能举出确实充分的证据证明。双方所签订的《工业品买卖合同》第一条约定“数量2台，单价129万元，金额258万元，运费35万元”；第五条约定“汽车运输，费用供方负责”。原告作为供方，35万元的运费依约定应由其负担，故原告将35万元运费计入被告所欠货款中没有依据。被告先后五次已支付给原告247万元，现尚欠原告货款11万元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告济南黄台煤气炉有限公司货款11万元。
二、驳回原告济南黄台煤气炉有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6814元，原告济南黄台煤气炉有限公司承担4543元，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司承担2271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李逻辑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执796号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1399号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执796号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人肖志勇。被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤。眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1399号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十七日书记员 胡 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5193号
罪犯上官岳贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年1月17日作出（2010）温苍刑初字第851号刑事判决，以被告人上官岳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官岳贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯上官岳贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯上官岳贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官岳贵准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执120号
申请执行人：时娟，女。
被执行人：王利民，男。
被执行人：黄亚军，男。
申请执行人时娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7554号执行证书于2016年1月8日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王利民、黄亚军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王利民、黄亚军在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年二月一日
书记员 梅 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2159号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司，住址：莱州市沙河镇掖盐路南。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告姜福广，男，汉族。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地：莱州市光州东路。
法定代表人姜福广，董事长。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司（以下简称白宫饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，我公司与被告姜福广签订《借款合同》一份，约定姜福广向我公司借款100万元，借款期限为3个月，自2014年4月2日起至2014年7月2日止，月利率为18.5‰。同日，被告白宫饭店为该借款提供连带责任担保，并在保证合同上签字。签订合同当日，我公司通过银行将100万元借款汇至被告姜福广的帐户上。借款到期后，被告姜福广没有归还借款本金，只支付了约定的利息。现诉请人民法院依法判令被告姜福广偿还借款本金100万元及实现债权费用5万元；被告白宫饭店对上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告姜福广签订借款合同一份，合同编号为2014第044号。双方约定：被告姜福广（借款人）向原告（贷款人）借款100万元，借款期限为3个月，自2014年4月2日起至2014年7月2日止，月利率为18.5‰，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用，等等。
签订上述借款合同当日，原告与被告白宫饭店签订该借款合同的保证合同一份，该被告为上述100万元借款提供连带责任保证，担保的范围为该借款合同载明的借款本金、利息、违约金等以及律师费等债权人实现债务的一切费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
签订上述合同次日，原告通过银行将借款100万元汇至被告姜福广帐户上，并由姜福广在借款凭证上盖章、签字，确认已收到上述借款。
因二被告未偿还借款，原告为本次诉讼花律师服务费5万元。
关于利息方面，原告称被告姜福广已按约定月利率18.5‰支付利息至2015年10月20日。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告姜福广支付原告按借款本金100万元自2015年10月21日起至法院生效判决确定付款之日止按年利率24%计算的利息，被告白宫饭店对以上利息承担连带清偿责任。
对以上事实原告提供了相关借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费发票予以证明。二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费等证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求作为借款人的被告姜福广给付借款、利息及实现债权费用即律师服务费，并要求作为借款担保人的被告白宫饭店对以上款项承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。但是，根据最高院关于民间借贷案件解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息及实现债权的费用等总和不能超过以上限制性规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜福广、白宫饭店缺席，判决如下：
一、被告姜福广偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款100万元，同时支付原告：1、按借款本金100万元自2015年7月3日起至2015年10月20日止按差额月利率0.15%（2%减去1.85%）计算的费用5500元；2、按借款本金100万元自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。以上均限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市白宫饭店有限公司对上述第一项应付款项承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费5000元，公告费390元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担款项5390元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第670号
申请执行人陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋霞，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建兴与被执行人陈庆水、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）荔民初字第39号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈建兴于2014年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第39号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄麟麟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初第1055号
原告宋新中，男，汉族，1948年12月30日生，住河南省开封市金明区。
被告蔡战东，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，公司总经理。
委托诉讼代理人卫兵权，公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告宋新中诉被告蔡战东、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为114元，由原告宋新中负担。
代审判员 钱 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 楚晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1359号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店。统一社会信用代码91350304587502252C。
负责人：邵国新,经理。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工，住山西省沁水县。
被告：于波澜，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告于波澜因车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 连森妹
二〇一七年四月十一日
法官助理 詹晶晶
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1359号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店。统一社会信用代码91350304587502252C。负责人：邵国新,经理。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工，住山西省沁水县。被告：于波澜，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住福建省永安市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告于波澜因车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 连森妹二〇一七年四月十一日法官助理 詹晶晶书 记 员 陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7195号
原告:白宝珊，男，蒙古族，1963年2月28日出生，联通公司职工。
原告：王晓艳，女,蒙古族，1964年2月4日出生，教师。
被告：王守信，男，1949年11月18日出生，汉族，农民。
被告：王强，男，1974年1月29日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月23日立案受理了原告白宝珊、王晓燕与被告王守信、王强合同纠纷一案，原告于2017年9月25日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告白宝珊、王晓艳撤回起诉。
案件受理费1112.00元，因原告撤诉而减半收取556.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 喆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民申字第2号
再审申请人（原审原告）：张某某，女，住青岛市李沧区。
再审申请人（原审原告）：于某燕，女，住青岛市李沧区。
再审申请人（原审原告）：宋某，住青岛市崂山区。
以上三再审申请人委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
以上三再审申请人委托代理人：刘月波，山东容达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某某，女，住青岛市李沧区。
委托代理人：于某宁，女，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）：于某宁，女，住青岛市李沧区。
再审申请人张某某、于某燕、宋某因与被申请人李某某、于某宁法定继承纠纷一案，不服本院（2011）李民初字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、于某燕、宋某申请再审称，被继承人于某辉名下的存款1339999元被被申请人分多次转走或提现，银行转账及提款凭证上的签名均非于某辉本人所签，原审未准许再审申请人对于某辉签名进行鉴定的申请，导致案件事实无法查明。该1339999元属于被继承人于某辉的遗产，应予以分割。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人于某辉于2011年4月25日死亡，再审申请人张某某、于某燕、宋某主张的1339999元均在于某辉死亡前提取现金或转入他人名下，故该款不属于被继承人的遗产。再审申请人请求分割1339999元的请求，与本案不属同一法律关系，本案不应一并处理，再审申请人应另案主张权利。
综上，张某某、于某燕、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、于某燕、宋某的再审申请。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 王胜元
二〇一四年八月七日
书 记 员 任 蔚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3996号
原告：孙凤梅，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王宝云，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙凤梅与被告王宝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙凤梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤梅撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由孙凤梅负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 妮
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初40号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张小毛，男，1961年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月19日被宜阳县公安局逮捕。
被告人张听杰，男，1977年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月19日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张小毛犯盗窃罪、被告人张听杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张小毛、张听杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至11月6日期间，被告人张小毛先后11次到宜阳县赵堡镇于沟村太阳能光伏发电站施工工地盗取铝合金施工材料（中压块和边压块）758斤和21斤铜线，后分四次在自家门口以铝合金施工材料每斤2.2元和铜线每斤10元的价格卖给被告人张听杰，获利1600元。被告人张听杰明知收购的铝合金施工材料和铜线来路不正，仍然将该批赃物分两次在宜阳县滨河新城小区院内以铝合金施工材料每斤3.8元和铜线每斤15元卖给郭某，得赃款3190元，从中获利1310.8元。郭某后于同年11月初在洛阳市洛龙区军屯村村西澡堂隔壁废品收购站内又将758斤铝合金施工材料以每斤4.5元的价格卖给赵某，得款3411元，将21斤铜线以每斤15.8元的价格卖给伊川县张某某，得款331.8元，共获利552元。赵某在洛阳市洛龙区军屯村村西澡堂隔壁废品收购站内又将758斤铝合金施工材料以每公斤9.9元的价格卖给文某，得款3712.5元，获利301.5元。文某于同年11月8日将758斤铝合金施工材料以每公斤10.3元的价格卖往河北保定，这批铝合金施工材料在运往河北保定途中被追回。经物价部门认定被盗中压块和边压块价值13500元。
上述事实，被告人张小毛、张听杰在法庭审理过程中没有异议，并有被告人张小毛、张听杰的供述、被害人李某的陈述、证人郭某、赵某、文某的证言、受理案件登记表、户籍及无前科证明、到案经过、扣押物品清单、提取笔录及照片、领条、情况说明、指认现场笔录、价格认定报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张小毛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张听杰明知收购的铝合金材料和铜线来路不正，仍予以收购、转卖，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张小毛、张听杰自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人张听杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千五百元。
二、追缴张小毛非法所得1600元、张听杰非法所得1310.8元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张小毛的刑期从2016年11月9日起至2017年11月8日止。未缴纳的罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年三月十日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3243号
原告赵某某，男，汉族，住胶州市。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨玉妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00788号
原告龙月英，女，生于1965年2月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇北门村100号，组织机构代码：73396430-9。
法定代表人戴剑，董事长。
委托代理人龚琪，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗健，男，生于1966年8月12日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龙月英诉被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告龙月英于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告龙月英撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙月英撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由龙月英负担（已缴纳）。
审判员 万忠
二〇一四年三月六日
书记员 徐晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执保2号
申请人：黄浩，男，1983年11月15日生，现住柳州市鹿寨县。
申请人：徐丹，女，1983年11月28日生，现住柳州市鹿寨县。
被申请人：陆志平，男，1983年10月14日生，现住柳州市鹿寨县。
本院在审理申请人黄浩、徐丹与被申请人陆志平追偿权纠纷一案中，申请人黄浩、徐丹于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人共有的位于鹿寨县××路××号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人黄浩、徐丹的申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆志平共有的位于鹿寨县××路××号的房屋一套，查封期限为二年；
二、查封申请人黄浩用以保全担保的桂Ｂ×××××号奔驰车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘辉亮
二〇一八年一月十一日
书记员 彭茂楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6441号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张贝，女，1992年11月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘荣，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省高州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王虹诉被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月十日
代书记员 汪惠敏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终99号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红林，曾用名王红田，自由职业。因犯奸淫幼女罪于1991年被兴化市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；于2002年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王红林犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）苏1204刑初48号刑事判决。原审被告人王红林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原判决认定，被告人王红林于2016年1月18日13时许，至泰州市姜堰区溱潼镇溱湖香农家乐饭店，窃得被害人费某VIVO手机1部，价值人民币1120元。
案发后，被告人王红林归还了所盗手机，得到被害人谅解，并主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王红林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有手机照片；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；证人王某、陈某等人的证言；被害人费某的陈述；价格鉴定意见及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王红林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王红林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退赃、得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之�定，以盗窃罪判处被告人王红林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王红林提出如下上诉理由：一审量刑过重。
辩护人另提出如下辩护意见：1.上诉人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.上诉人认罪悔罪，自愿退赃，获得被害人谅解，可以不起诉或免予刑事处罚；3.上诉人虽是累犯，但一审量刑过重；4.上诉人家庭经济困难。综上，建议对上诉人从宽处理。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王红林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人主动退还被害人赃物获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人具有自首、退赃、主动接受财产刑处罚等量刑情节，一审量刑过重，建议对上诉人从宽处罚”上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人具有的自首、退赃等法定、酌定量刑情节，一审已在量刑时予以考虑。上诉人王红林曾经五次因故意犯罪受到刑事处罚，仍不思悔过，再次实施盗窃，主观恶性较深，一审法院认定其系累犯，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，符合罪责刑相一致的法律原则，对上诉人及辩护人相关上诉理由和辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执780号
申请执行人：李媛，住广东省广州市天河区。
被执行人：李嘉鸿，住广东省东源县。
申请执行人李媛与被执行人李嘉鸿仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5879号裁决已经发生法律效力。因被执行人李嘉鸿未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李媛的申请，本院2016年2月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第24号
申请人赵振东，男，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人赵振东与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第83号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人赵振东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01255号
上诉人（原审原告）：姜德吉，男，无职业。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区长江路938号401、402。
法定代表人：戚士新，该公司董事长。
委托代理人：刘亚栋，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告姜德吉与原审被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙民初字第2275号民事判决，姜德吉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜德吉的委托代理人李广杰、被上诉人嘉胜置业公司的委托代理人刘亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜德吉一审诉称：2014年4月19日，原告为改变家中父母生活条件到被告处看房，被告方给原告测算了一处房屋，价值约229万元。当日原告支付1万元定金，同时约定4月22日再补交5万元定金，其余首付款于5月10日补齐。4月22日，原告补交定金5万元后，被告突然告诉原告，案涉房屋还要另外补交4%的豪华税。原告经过测算，原告还需额外支付十几万元，超出了原告的预算。被告的行为显然是故意诱导原告，让原告先付定金，被告方未尽到告知义务。
原告已然是花甲之年，根本不懂房地产方面的政策与规则，被告利用原告不懂，急需购房的心理，赢得原告的信赖，隐瞒购房的主要事实，诱导原告在违背真实意思的前提下作出购房决定，并支付定金，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故要求被告返还支付的6万元定金。
原审被告嘉胜置业公司一审辩称：被告方销售人员在原告支付定金时已明确告知案涉房屋需要缴纳契税，被告不存在隐瞒原告的情形。
一审法院查明，2014年4月19日，原告到被告处看房，后支付1万元定金，被告向原告出具专用收款收据，收款事由写明：“11#2-9-3定金单价17300元／平，面积132.66平方米，4月22日补定金5万元，5月10日补齐首付款，逾期恢复原价。”2014年4月22日，原告支付定金5万元，被告向原告出具专用收款收据，收款事由写明：“尚品天城11#2-9-3，面积132.66平方米，2014年5月10日前补首付，逾期优惠取消，执行原价。”被告未如实全面告知所售房屋需缴纳税款的事实。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告在商品房买卖过程中，原告向被告支付了定金，是购买被告所售房屋的一种担保，原被告双方都有义务依约履行。其一，原告认为被告未如实告知所购房屋存在相关税费的问题，一审法院认为，税费是由国家规定强制收取，不属于房屋销售者必须告知的事项，被告是否告知该事项不违反法律的规定。其二，被告给原告出具的收款收据上明确了案涉房屋的位置、面积、价款等事项，已明确该定金的收取原因、内容，该收据符合定金合同的形式要件。因此，原告支付定金、被告收取定金的行为，合法有效。其三，法律规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原被告关于商品房买卖并未签订合同，但原告的行为已明确表明其认购被告房屋的事实，原告应履行定金罚则。因此，原告请求被告返还定金的事实和法律依据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜德吉的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。
宣判后，姜德吉不服，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其基本上诉理由为：原审认定的主要事实恰恰证明了被上诉人的行为违法。被上诉人在销售过程中违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定的商品房买卖合同的签订必须具备的法定条件，同时违反《辽宁省商品房销售明码标价实施细则》的有关规定，被上诉人的行为完全符合《禁止价格欺诈行为》中确认的欺诈行为。原审法院适用法律错误。本案不是单纯的没有告知收税标准的问题，而是被上诉人均没有履行法定的应告知内容与义务，该销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第52条的规定，合同无效。
嘉胜置业公司二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的焦点问题是：嘉胜置业公司收取姜德吉交纳的6万元定金是否应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于商品房买卖不同于一般意义上普通商品买卖，购房人可能倾其一生积累才能购买一套房屋，因此，商品房的总价款以及购房所应交纳税费的税率对于购房人将产生重大影响，可能影响购房人作出购房或者不购房的决定，嘉胜置业公司作为专业的房地产开发销售单位，出售房屋时应如实全面地告知其所销售的房屋所应交纳的税费税率，以便购房人作出是否购房的选择，根据大连市购房交税的相关政策规定，购房人需交税的税率一般是房屋总价款的1%-4%，普通住宅适用1%或1.5%或3%的税率，非普通住宅适用4%的税率。认定普通住宅的标准必须同时满足三个条件，缺一不可，否则为非普通住宅，即，1、住宅小区建筑容积率在1.0以上（含1.0）；2、单套建筑面积在144平方米以下的（含144平方米）；3、总价款不超过200万元。从本院查明的事实看，本案所涉房屋的总价款超过200万元（132.66平方米×17300元／平方米），根据大连市相关税收政策，为非普通住宅，应按4%税率计税，嘉胜置业公司并未如实全面告知姜德吉所售房屋需缴纳税款的事实，二审中，姜德吉亦表示房屋税费多少将影响其购房，鉴于此，嘉胜置业公司应将其收取姜德吉交纳的6万元定金予以退回。一审判决驳回姜德吉要求返还定金6万元的诉请不妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2275号民事判决；
二、大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还姜德吉交纳的定金6万元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费650元（上诉人已预交），由大连嘉胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03113号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：葛艳芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告葛艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告葛艳芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱丽萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1810号
原告：李香叶，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1968年6月2日出生，汉族，住新宁县一渡水镇。
原告李香叶与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李香叶于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李香叶撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由李香叶负担。
审 判 长 虞淇钧
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 夏 荣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终854号
上诉人（原审原告）陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区卓刀泉路凯乐桂园7楼。
法定代表人杨建忠，主任。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师。
上诉人陶端阳因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处（以下简称卓刀泉街办事处）履行法定职责及行政赔偿一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月25日，陶端阳以承租人马志田在承租期间损坏出租人即陶端阳位于武汉市洪山区华城新都22栋1单元1001号房屋内相关物品、设施为由，申请卓刀泉街长职苑社区居委会调解违约退房事宜。当日，陶端阳向卓刀泉街办事处信访投诉卓刀泉街长职苑社区居委会拒收调解函。经卓刀泉街长职苑社区居委会调解，陶端阳与马志田未能协商一致，卓刀泉街长职苑社区居委会做了工作记录。2015年3月19日，陶端阳仍以上述理由申请调解，武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会受理了陶端阳的调解申请。经武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会调解，马志田不接受陶端阳的要求，未能协商一致。嗣后，陶端阳提起了民事诉讼。2016年4月25日，陶端阳向洪山区人民法院提起行政诉讼，其诉请如前。
原审法院认为，陶端阳提起的是要求卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责之诉，但陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街办事处提出公开上述材料的申请，且对房屋租赁纠纷进行调解的分别是卓刀泉街长职苑社区居委会和武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会，并非卓刀泉街办事处进行的调解。因此，陶端阳提起的诉讼没有事实根据，不符合起诉的条件，应予以驳回。陶端阳的第二项诉讼请求属于与所诉行政行为一并提出的赔偿之诉，故应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶端阳的起诉。
上诉人陶端阳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、卓刀泉街办事处未履行《湖北省信访条例》第十条规定的相关法定职责，应承担相应的法律责任。陶端阳于2015年2月25日到卓刀泉街信访办信访，投诉长职苑社区居委会拒收调解函，依据《湖北省信访条例》的相关规定，卓刀泉街信访办应当对其信访事项进行处理，并履行相应的法定职责，卓刀泉街办事处未依据规定履行法定职责，违反了《湖北省信访条例》的规定，应依法追究相关责任人员的责任；2、法院应当依法采纳陶端阳提交的证据，调查相关责任人员和主管人员；3、原审法院认为陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街道办提出公开卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调节工作中制作的相关材料的申请与事实不符，陶端阳曾向洪山区法院提出调取上述证据材料的申请，可以证实其曾提出公开上述材料的申请；4、卓刀泉街办事处当庭隐瞒了证据收条，掩盖调解事实真相。综上所述，请求二审法院撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初31号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。
被上诉人卓刀泉街办事处答辩称：1、陶端阳在二审中增加了新的诉讼请求，且其要求“追究直接负责的主管人和责任人”的诉讼请求不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应予驳回；2、卓刀泉街人民调解委员会及长职苑社区已经依法履行了调解职责；3、陶端阳要求卓刀泉街办事处履行法定职责，提供不存在的调解笔录，没有事实和法律依据；4、陶端阳主张的行政赔偿实际是其与纠纷相对方民事诉讼过程中产生的交通费，理应由陶端阳自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼“应当有具体的诉讼请求和事实根据”，公民、法人或其他组织在起诉时，必须向法院提出具体的权利主张及其初步的理由和依据，相应的事实依据包括其权益受到侵犯的事实情况与证据。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或其他组织在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，应当提供提出申请的证据。本案中，上诉人陶端阳要求武汉市洪山区卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责，其应当提供证据证明其曾向被上诉人提出公开上述材料的申请。上诉人陶端阳主张其已通过向洪山区法院申请调取证据的方式提出公开相关材料，但申请法院调取证据的事实并不能证明上诉人已经向被上诉人武汉市卓刀泉街办事处提出了申请，故该项主张本院不予认可。其次，关于上诉人请求依据《湖北省信访条例》规定追究直接负责的主管人及责任人的主张属于新的诉讼请求，不属于二审的审理范围，应当另行起诉。此外，上诉人陶端阳要求被上诉人承担拖延房屋损失、修理损坏物品费及交通费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陶端阳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十七日
书记员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终854号上诉人（原审原告）陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区卓刀泉路凯乐桂园7楼。法定代表人杨建忠，主任。委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师。上诉人陶端阳因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处（以下简称卓刀泉街办事处）履行法定职责及行政赔偿一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月25日，陶端阳以承租人马志田在承租期间损坏出租人即陶端阳位于武汉市洪山区华城新都22栋1单元1001号房屋内相关物品、设施为由，申请卓刀泉街长职苑社区居委会调解违约退房事宜。当日，陶端阳向卓刀泉街办事处信访投诉卓刀泉街长职苑社区居委会拒收调解函。经卓刀泉街长职苑社区居委会调解，陶端阳与马志田未能协商一致，卓刀泉街长职苑社区居委会做了工作记录。2015年3月19日，陶端阳仍以上述理由申请调解，武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会受理了陶端阳的调解申请。经武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会调解，马志田不接受陶端阳的要求，未能协商一致。嗣后，陶端阳提起了民事诉讼。2016年4月25日，陶端阳向洪山区人民法院提起行政诉讼，其诉请如前。原审法院认为，陶端阳提起的是要求卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责之诉，但陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街办事处提出公开上述材料的申请，且对房屋租赁纠纷进行调解的分别是卓刀泉街长职苑社区居委会和武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会，并非卓刀泉街办事处进行的调解。因此，陶端阳提起的诉讼没有事实根据，不符合起诉的条件，应予以驳回。陶端阳的第二项诉讼请求属于与所诉行政行为一并提出的赔偿之诉，故应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶端阳的起诉。上诉人陶端阳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、卓刀泉街办事处未履行《湖北省信访条例》第十条规定的相关法定职责，应承担相应的法律责任。陶端阳于2015年2月25日到卓刀泉街信访办信访，投诉长职苑社区居委会拒收调解函，依据《湖北省信访条例》的相关规定，卓刀泉街信访办应当对其信访事项进行处理，并履行相应的法定职责，卓刀泉街办事处未依据规定履行法定职责，违反了《湖北省信访条例》的规定，应依法追究相关责任人员的责任；2、法院应当依法采纳陶端阳提交的证据，调查相关责任人员和主管人员；3、原审法院认为陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街道办提出公开卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调节工作中制作的相关材料的申请与事实不符，陶端阳曾向洪山区法院提出调取上述证据材料的申请，可以证实其曾提出公开上述材料的申请；4、卓刀泉街办事处当庭隐瞒了证据收条，掩盖调解事实真相。综上所述，请求二审法院撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初31号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。被上诉人卓刀泉街办事处答辩称：1、陶端阳在二审中增加了新的诉讼请求，且其要求“追究直接负责的主管人和责任人”的诉讼请求不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应予驳回；2、卓刀泉街人民调解委员会及长职苑社区已经依法履行了调解职责；3、陶端阳要求卓刀泉街办事处履行法定职责，提供不存在的调解笔录，没有事实和法律依据；4、陶端阳主张的行政赔偿实际是其与纠纷相对方民事诉讼过程中产生的交通费，理应由陶端阳自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼“应当有具体的诉讼请求和事实根据”，公民、法人或其他组织在起诉时，必须向法院提出具体的权利主张及其初步的理由和依据，相应的事实依据包括其权益受到侵犯的事实情况与证据。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或其他组织在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，应当提供提出申请的证据。本案中，上诉人陶端阳要求武汉市洪山区卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责，其应当提供证据证明其曾向被上诉人提出公开上述材料的申请。上诉人陶端阳主张其已通过向洪山区法院申请调取证据的方式提出公开相关材料，但申请法院调取证据的事实并不能证明上诉人已经向被上诉人武汉市卓刀泉街办事处提出了申请，故该项主张本院不予认可。其次，关于上诉人请求依据《湖北省信访条例》规定追究直接负责的主管人及责任人的主张属于新的诉讼请求，不属于二审的审理范围，应当另行起诉。此外，上诉人陶端阳要求被上诉人承担拖延房屋损失、修理损坏物品费及交通费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陶端阳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年二月十七日书记员  姜淑娟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第178号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：陈卫，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人清远市交通运输局于2015年12月15日向本院申请强制执行其于2015年4月24日作出的粤清交罚（2015）00182号《行政处罚决定书》中的款项30000元。经本院审查认为，申请执行人清远市交通运输局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市交通运输局申请强制执行其粤清交罚（2015）00182号《行政处罚决定书》中的款项30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费150元，由被执行人陈卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00613号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人林元达，该公司员工。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号，实际经营地常州市新北区罗溪镇溪中村（机场路70号）。
法定代表人邵长兵，该公司总经理。
被告邵长兵。
被告徐秋亚。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣机械）、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、徐秀英参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告裕荣机械、邵长兵、徐秋亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2012年3月23日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告裕荣机械支付2014年12月31日前应付的违约金37272元；支付拖欠租金204715元及自2015年1月1日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令被告邵长兵、徐秋亚承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示放弃对已付租金部分的违约金，要求被告支付自2014年5月31日起所产的违约金，暂算至2015年9月1日为56455元，原告同时表示被告所欠最后一期租金以保证金抵扣。
被告裕荣机械、邵长兵、徐秋亚均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月23日，原告裕融公司（甲方）与裕荣机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告邵长兵、徐秋亚作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为常州协润精机有限公司制造的型号为XK2420-60定梁龙门数控铣镗床1台，乙方支付保证金445567元。租赁期间为2.5年，共30期，自2012年3月30日起至2014年8月30日期间每月30日支付一期租金。保证金中376667元用于平均抵冲租金、剩余保证金68900元于期末退还，抵扣保证金之后被告裕荣机械每期支付租金68900元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告裕荣机械（乙方）签订了委托购买合同，约定为使乙方能够充分行使其对设备的选择权和决定权，甲方委托乙方购买相应的设备，未含增值税的设备总价款2066667元。乙方同意缴纳所应承担的税款。上述合同签订当日，被告裕荣机械向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2012年3月30日正式起租。原告裕融公司于同年8月30日向设备生产商支付了扣除税金及抵扣被告裕荣机械应支付的保证金之后的设备购置款1690000元。同年5月14日，原告裕融公司就租赁设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。租赁期限届满后，被告裕荣机械承尚欠租金273615.12元未付，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、委托购买合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告裕荣机械使用，被告裕荣机械应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金故对原告要求被告支付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，原告主张的违约金数额计算方法未超出合同约定，但依合同约定，最后一期租金应以保证金折抵，故原告主张的违约金中最后一期租金所产生的违约金12643元应予扣减。被告邵长兵、徐秋亚为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州裕荣机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金204715元、支付截至2015年9月1日的迟延违约金43812元及自2015年9月2日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告邵长兵、徐秋亚对常州裕荣机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常州裕荣机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢525号
申请执行人王淑霞，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜绪梅，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01398号民事调解书，在执行王淑霞申请执行杜绪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人杜绪梅偿还申请执行人王巧玲借款本金165万元，二、案件受理费17650减半收取8825元，诉讼保全费5000元及本案执行费由被执行人杜绪梅负担。
在原（2014）神执字第01208号执行案件执行过程中，将被执行人杜绪梅购买的位于陕西省西安市高新区博文路房屋一套予以评估拍卖，申请人以第三次拍卖保留价1001595元交付申请执行人抵偿所欠申请人借款本金1001595元。将被执行人杜绪梅于丈夫杨建社共同共有的位于神木县大柳塔镇房屋一套予以评估、拍卖，上述房产以410300元拍卖成交，现已过户至买受人李运堂名下。在本案执行过程中，经向工商、银行、车管等部门查询，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 高小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对王淑霞申请执行杜绪梅民间借贷纠纷一案中终结（20613）神民初字第01398号民事调解书的执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：在原（2014）神执字第01208号执行案件执行过程中，将被执行人杜绪梅购买的位于陕西省西安市高新区博文路11号双威温馨家园3-40402号（权属证号：1075104012-45-4-40702）房屋一套予以评估拍卖，申请人以第三次拍卖保留价1001595元交付申请执行人抵偿所欠申请人借款本金1001595元。将被执行人杜绪梅于丈夫杨建社共同共有的位于神木县大柳塔镇神东小区3幢1305号房屋（产权证号：091197**）一套予以评估、拍卖，上述房产以410300元拍卖成交，现已过户至买受人李运堂名下。在本案执行过程中，经向工商、银行、车管等部门查询，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢466号
申请执行人马正伍，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张贵华（张荣华），男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马正伍与被执行人张贵华排除妨害一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初479号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13260号
罪犯唐丽，女，1974年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第681号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日以（2006）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第510号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第174号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13260号罪犯唐丽，女，1974年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第681号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日以（2006）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第510号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第174号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐丽减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第17号
原告朱国平，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王生银，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾亚宁，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱国平与被告王生银、顾亚宁劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加了诉讼，被告王生银、顾亚宁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，婚后二被告购买了一辆东风天龙半挂车。2012年二被告雇佣原告为其开车，约定工资每月4500元。2014年8月7日，经双方核算，被告顾亚宁向原告出具欠条一张，写明欠原告工资19000元。后原告多次催促二被告支付工资，但二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工资19000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王生银在本院送达过程中述称，确实雇佣原告为其开车，现在拖欠工资是因为资金周转不开，现在应该还欠原告工资12000元
被告顾亚宁在本院送达过程中述称，条子确实是被告顾亚宁给原告出具的，但2014年9月28日给原告打过5000元、11月26日给原告打过2000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣的大车司机，自2012年初至2012年9月为二被告驾驶车辆经营运输业务。2014年8月7日，被告顾亚宁向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱国平工资壹万玖仟整（￥19000整）2014.8.7”。后二被告分别于2014年9月18日向原告支付工资5000元、11月26日支付工资2000元。现原告以二被告拒绝支付工资为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交欠条一张及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系二被告雇佣的司机，原、被告双方之间的劳务关系，有原告提交的欠条佐证，二被告也认可，本院予以确认。二被告婚姻关系存续期间，原告向二被告提供了劳务，二被告应向原告给付报酬。二被告辩称欠条出具后已向原告支付过工资7000元，原告亦认可该事实，故二被告应将下欠工资12000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王生银、顾亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告朱国平劳务费12000元。
二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告朱国平负担50.50元，被告王生银、顾亚宁负担87元（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1335号
上诉人（原审被告）范锡石。
被上诉人（原审原告）刘进英。
被上诉人（原审原告）王妮妮。
被上诉人（原审原告）王娟。
三原告委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
负责人张恒文，总经理。
委托代理人权巍，系该公司员工。
上诉人范锡石与被上诉人刘进英、王娟、王妮妮、原审被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1500号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人达成庭外调解，上诉人范锡石向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范锡石撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范锡石撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人范锡石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘云龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1751号
原告:大连一方物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1。
法定代表人：于志强，系总经理。
委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：房世霖，男，1989年1月23日出生，住大连保税区。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告房世霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际交付了物业费为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘正立
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1240号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人陈爱军。
被执行人陈庆方，男，1954年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈冬春，男，1957年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈宣玲，男，1963年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市金弘皮具有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。
法定代表人陈庆方。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈庆方、陈冬春、沈宣玲、台州市金弘皮具有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈庆方、陈冬春、沈宣玲、台州市金弘皮具有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计531660.93元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营审刑再终字第00002号
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）营口市老边区隆腾运输车队，住所地营口市老边区。
法宝代表人王义华，经理。
委托代理人邵风保，男。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王语言（被害人女儿），女。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）宝金才（被害人妻子，王语言的法定代理人），女。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）ＸＸ迎（被害人父亲），男。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王茹杰（被害人母亲），女。
委托代理人王秋菊，女。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）郭洪伟，男。因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现已服刑完毕。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）孙连志，男。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人李波，总经理。
上诉人营口市老边区隆腾运输车队与被上诉人王语言、宝金才、ＸＸ迎、王茹杰、郭洪伟、孙连志及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司刑事附带民事赔偿一案，大石桥市人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑初字第00246号刑事附带民事判决。孙连志不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）营刑二终字第50号刑事附带民事裁定。营口市老边区隆腾运输车队不服，向本院申请再审。本院于2013年6月28日作出（2013）营立二刑监字第00017号再审决定，对本案进入再审。于2013年9月2日作出（2013）营审刑终再字第00004号刑事附带民事裁定，撤销原判决中附带民事诉讼部分判决，发回大石桥市人民法院重审。大石桥市人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑再初字第00002号刑事附带民事判决。上诉人营口市老边区隆腾运输车队不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
大石桥市人民法院（2013）大刑再初字第00002号刑事附带民事判决认定的事实是：2011年6月28日18时许，第一被告（第二被告雇佣的司机）驾驶辽H127**号重型货车行驶至本市博洛铺镇粮库道口路段由西向南右转弯时，因瞭望不周将同向已经行驶至货车前方的王太宇驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒，致王太宇死亡、摩托车损坏。经大石桥市交通警察大队责任认定：郭洪伟负本起事故的全部责任；王太宇无责任。经大石桥市价格认证中心价格鉴证：摩托车损失为650元。另查，第三被告于2008年10月14日对行车号码为辽H127**号重型货车进行了注册登记，并取得了该机动车行驶证，系该车的法定车主。2009年9月18日该车实际车主第二被告与第三被告签署挂靠协议书，即该车辆挂靠第三被告车队进行运营。肇事时，第二被告雇佣第一被告为该车司机。2010年11月17日第二被告向第四被告投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限从2010年11月17日起至2011年11月16日止。再查，附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰均系农村居民，应获得赔偿的经济损失为301898.50元（见赔偿明细表）。事故发生后，第二被告向原告方支付丧葬费20000元。该判决认为，由于第一被告的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，故诸民事原告人要求赔偿的理由正当，符合法律规定的部分本院应予支持。本案中，第四被告承保的机动车发生交通事故，其应按照法律规定在交强险限额内向诸原告人赔偿，不足的部分，由其他被告承担。第一被告系第二被告的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，第二被告应承担赔偿责任。该事故的发生第一被告存在重大过失，其应当与第二被告承担连带赔偿责任。第三被告称该起事故发生时间已经超过了与第二被告挂靠合同的有效期间，且已与第二被告解除了挂靠关系，但其却不能提供实际车主第二被告对此的承认等相关证据佐证。事故发生时，该肇事车辆登记的产权人仍为第三被告（行车执照与营运证记载）。故其该项主张无事实与法律依据，本院不予采信。其应对被挂靠车辆发生事故致原告遭受的损失承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿与利息损失的诉请因为不属刑事附带民事范畴、于法无据，本院无法支持。但对其在重审期间增加的车辆占地、托收费的诉请，经本院审查因属客观实际发生，应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三条第一项、第九条、第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰经济损失人民币元110650元（已履行完毕）；二、附带民事诉讼被告人孙连志赔偿附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰各项经济损失人民币171248.50元（见赔偿明细表）；三、附带民事诉讼被告人郭洪伟、营口市老边区隆腾运输车队对附带民事诉讼被告人孙连志的赔偿义务承担连带责任。上列款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件评估费3000元，由附带民事诉讼被告人孙连志负担。附带民事诉讼被告人郭洪伟与营口市老边区隆腾运输车队负连带责任。
上诉人营口市老边区隆腾运输车队的上诉理由是：1、2009年12月30日我单位就与孙连志解除了挂靠合同；2、在事发时并没有法律规定挂靠的公司要承担连带责任，既使应当承担责任，也只能是在收取的管理费范围内承担责任。综上，请求依法改判。
被上诉人王语言、宝金才、ＸＸ迎、王茹杰答辩意见：原判正确，请求维持原判。
被上诉人郭洪伟、孙连志及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为：由于被告人郭洪伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，故民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，其请求符合法律规定的部分本院予以支持。上诉人营口市老边区隆腾运输车队称该起事故发生时间已经超过了与被告孙连志挂靠合同的有效期间，且已与被告孙连志解除了挂靠关系，但其却不能提供实际车主为被告孙连志的相关证据佐证。事故发生时，该肇事车辆登记的产权人仍为上诉人营口市老边区隆腾运输车队（行车执照与营运证记载）。故其该项主张无事实与法律依据，本院不予采信。其有管理责任，故应对被挂靠车辆发生事故致原告遭受的损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人营口市老边区隆腾运输车队的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营审刑再终字第00002号
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）营口市老边区隆腾运输车队。
法宝代表人王义华，经理。
委托代理人邵风保，男。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王语言（被害人女儿），女。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）宝金才（被害人妻子，王语言的法定代理人），女。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）ＸＸ迎（被害人父亲），男。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王茹杰（被害人母亲），女。
委托代理人王秋菊，女。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）郭某某，男。因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现已服刑完毕。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）孙连志，男。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人李波，总经理。
上诉人营口市老边区隆腾运输车队与被上诉人王语言、宝金才、ＸＸ迎、王茹杰、郭某某、孙连志及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司刑事附带民事赔偿一案，大石桥市人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑初字第00246号刑事附带民事判决。孙连志不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）营刑二终字第50号刑事附带民事裁定。营口市老边区隆腾运输车队不服，向本院申请再审。本院于2013年6月28日作出（2013）营立二刑监字第00017号再审决定，对本案进入再审。于2013年9月2日作出（2013）营审刑终再字第00004号刑事附带民事裁定，撤销原判决中附带民事诉讼部分判决，发回大石桥市人民法院重审。大石桥市人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑再初字第00002号刑事附带民事判决。上诉人营口市老边区隆腾运输车队不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
大石桥市人民法院（2013）大刑再初字第00002号刑事附带民事判决认定的事实是：2011年6月28日18时许，第一被告（第二被告雇佣的司机）驾驶辽H127**号重型货车行驶至本市博洛铺镇粮库道口路段由西向南右转弯时，因瞭望不周将同向已经行驶至货车前方的王太宇驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒，致王太宇死亡、摩托车损坏。经大石桥市交通警察大队责任认定：郭某某负本起事故的全部责任；王太宇无责任。经大石桥市价格认证中心价格鉴证：摩托车损失为650元。另查，第三被告于2008年10月14日对行车号码为辽H127**号重型货车进行了注册登记，并取得了该机动车行驶证，系该车的法定车主。2009年9月18日该车实际车主第二被告与第三被告签署挂靠协议书，即该车辆挂靠第三被告车队进行运营。肇事时，第二被告雇佣第一被告为该车司机。2010年11月17日第二被告向第四被告投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限从2010年11月17日起至2011年11月16日止。再查，附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰均系农村居民，应获得赔偿的经济损失为301898.50元（见赔偿明细表）。事故发生后，第二被告向原告方支付丧葬费20000元。该判决认为，由于第一被告的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，故诸民事原告人要求赔偿的理由正当，符合法律规定的部分本院应予支持。本案中，第四被告承保的机动车发生交通事故，其应按照法律规定在交强险限额内向诸原告人赔偿，不足的部分，由其他被告承担。第一被告系第二被告的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，第二被告应承担赔偿责任。该事故的发生第一被告存在重大过失，其应当与第二被告承担连带赔偿责任。第三被告称该起事故发生时间已经超过了与第二被告挂靠合同的有效期间，且已与第二被告解除了挂靠关系，但其却不能提供实际车主第二被告对此的承认等相关证据佐证。事故发生时，该肇事车辆登记的产权人仍为第三被告（行车执照与营运证记载）。故其该项主张无事实与法律依据，本院不予采信。其应对被挂靠车辆发生事故致原告遭受的损失承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿与利息损失的诉请因为不属刑事附带民事范畴、于法无据，本院无法支持。但对其在重审期间增加的车辆占地、托收费的诉请，经本院审查因属客观实际发生，应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三条第一项、第九条、第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰经济损失人民币元110650元（已履行完毕）；二、附带民事诉讼被告人孙连志赔偿附带民事诉讼原告人宝金才、王语言、ＸＸ迎、王茹杰各项经济损失人民币171248.50元（见赔偿明细表）；三、附带民事诉讼被告人郭某某、营口市老边区隆腾运输车队对附带民事诉讼被告人孙连志的赔偿义务承担连带责任。上列款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件评估费3000元，由附带民事诉讼被告人孙连志负担。附带民事诉讼被告人郭某某与营口市老边区隆腾运输车队负连带责任。
上诉人营口市老边区隆腾运输车队的上诉理由是：1、2009年12月30日我单位就与孙连志解除了挂靠合同；2、在事发时并没有法律规定挂靠的公司要承担连带责任，既使应当承担责任，也只能是在收取的管理费范围内承担责任。综上，请求依法改判。
被上诉人王语言、宝金才、ＸＸ迎、王茹杰答辩意见：原判正确，请求维持原判。
被上诉人郭某某、孙连志及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为：由于被告人郭某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，故民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，其请求符合法律规定的部分本院予以支持。上诉人营口市老边区隆腾运输车队称该起事故发生时间已经超过了与被告孙连志挂靠合同的有效期间，且已与被告孙连志解除了挂靠关系，但其却不能提供实际车主为被告孙连志的相关证据佐证。事故发生时，该肇事车辆登记的产权人仍为上诉人营口市老边区隆腾运输车队（行车执照与营运证记载）。故其该项主张无事实与法律依据，本院不予采信。其有管理责任，故应对被挂靠车辆发生事故致原告遭受的损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人营口市老边区隆腾运输车队的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丛博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6341号
原告:刘海标,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。
被告:韩瑞,男,1978年9月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘海标诉被告韩瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海标及委托诉讼代理人谢万雨、韦永生到庭参加了诉讼，被告韩瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元和利息3.9万元，合计8.9万元，以及5万元本金按月息3%从2016年10月14日起至被告付清所有本息时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日被告向原告借款1万元，借款期限10个月，2015年5月6日之前还清。2014年8月14日被告因办停车场需用资金又向原告借款4万元，当日双方签订《借款合同》约定：1、如有纠纷，由阜阳市颍州区人民法院受理。2、2014年11月14日之前还清。3、按月利率5%计息。4、合同签订之日，甲方已将本合同约定的全部借款以现金方式支付给了乙方。多次协商还款未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩瑞未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月6日，被告向原告借款10000元，当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘海标人民币10000元（壹万元整）借用10个月借款人：韩瑞2014年7月6号”；同年8月14日被告因办停车场，又向原告借款40000元，双方签订借款合同约定借款期限3个月，月利率5%，当天被告向原告出具借条一份,该借条载明：“借条今借到刘海标人民币（大写）肆万元整，人民币（小写）￥40000元。借款人：韩瑞（签字盖章）2014年8月14号”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告的身份证、被告身份证复印件、被告签字的银行卡取款业务回单、借条、借款合同及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50000元，有原告提供的被告签字的银行卡取款业务回单、借条、借款合同为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其中本金40000元的利息，因双方约定利息过高，应按月息2%从其借款之日计算；原告主张另一笔10000元借款的利息，因双方对此没有约定，应从2015年5月7日按年利率6%计算逾期利息。被告韩瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权和质证权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海标借款本金50000元及利息（其中40000元按月息2%计算，从2014年8月14日至该款还清之日止；另10000元按年利率6%计算，从2015年5月7日至该款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告刘海标负担226元，被告韩瑞负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6341号
原告：刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘海标与被告韩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩瑞下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨超群
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第53号
申请执行人：周某某。
被执行人：石某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人石某抚养费纠纷一案中，查明申请执行人周某某已于2015年4月4日死亡，现被抚养人石某某已和本案被执行人石某共同生活，被抚养人石某某亦表示愿意跟随被执行人石某共同生活，本案即不存在追偿石某支付抚养费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广东省韶关市武江区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）韶武法民一初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月十三日
书记员 谢祥军