青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第146号
原告谢占贵，男，回族，村民。
委托代理人沈鸿洁，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马艾里，男，回族，村民。
被告马宗明，男，回族，村民。
被告马生清，男，回族，村民。
被告马东浪黑，男，回族，居民。
原告谢占贵与被告马艾里、马宗明、马生清、马东浪黑合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占贵及其委托代理人、被告马艾里、马宗明、马生清到庭参加诉讼，被告马东浪黑经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢占贵诉称，2011年7月份原告之子谢启军（已故）与四被告一同前往新疆和田地区采金。同年8月26日下午，原告之子在淘金作业时不幸落水身亡。事后经村委会调解，原告谢占贵与四被告达成赔偿协议，并写下补偿协议，由四被告承担死者生前债务、贷款、死者被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计753300元，并约定在2012年年底全部付清。四被告先后支付各项赔偿110000元以及偿还了一笔150000元的债务外，其余赔偿金分文未付。后经原告多次索要，四被告却百般推托。故诉至法院要求判令四被告立即给付死者谢启军的各项赔偿金等共计493300元，并由被告承担本案的诉讼费。若按协议补偿，我放弃向四被告索要200000元违约金的请求。
原告谢占贵针对自己的主张，提供了如下证据材料
1、原告谢占贵的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况的事实；
2、补偿协议复印件一份，拟证明原、被告于2011年12月23日谢启军死亡后，通过原告所在村委会与四被告签订补偿协议，四被告同意赔偿753300元的事实；
被告马艾里辩称，赔偿金总共750000元是怎么回事我不清楚，赔偿金当时写了400000元，谢启军出事后我们与原告交谈了，当时我们同意承担谢启军的股份，人命钱我也同意出，我们出了谢启军168000元的外债，后面我出给了18000元，一笔打了收条，一笔没有打，原告状子写的110000元我记不清楚了，现我们采金亏本，人命钱我们同意给，希望原告把入股的别要。
被告马宗明辩称，五个老板合伙到新疆挖金子，当时洪水把谢启军冲走了，同时还有塔尔镇在东庄村的安志强也被冲走了，我们当时组织人员找了，实在没有找到我们便返回大通通过大队与原告商量着解决了此事情，人命钱当时商量了400000元，退出了原告之子的285000元的股份，我们五个合伙亏本了很多钱，此前在2008年给新疆马老板的采金费每人股份70000元，我们承诺要上了把钱退给原告，但此款项一直没有要上，我们也无法退。
被告马生清辩称，人命钱要赔，谢启军垫付的33000元钱要归还，我、马东浪黑、谢启军我们认为两个股份，现在让我在赔偿款中承担与马艾里、马宗明同等的责任，我能力有限，更何况原告等人变卖了我的汽车，希望法庭公平判决。
经庭审质证，三被告对原告的身份信息无异议，对赔偿协议书，马艾里、马宗明认为原告之子当时也是采金的合伙人之一，现挖金子完全亏本，协议书上的谢启军入股的钱希望不再给付，其余款项他们愿赔付，马生清认为挖金子时有五个掌柜子，其中马东浪黑，谢启军和他是两个股份，现在赔偿问题上让其承当一个股份显然不公平，更何况原告谢占贵私自扣押了其汽车并变卖，希望法庭明断。合议庭认为，四被告及谢启军合伙外出挖金子，涉水导致谢启军死亡，原、被告双方在村委干部的协调下达成了具体的赔偿协议，是当时解决矛盾双方真实意思的表示。至于谢启军为合伙人之一以及原告变卖被告马生清的汽车一辆，因属于另一法律关系，应另案处理，上述证据具有真实性、合法性和关联性应依法确认其效力作为有效证据使用。三被告除向法庭出示了各自的身份证，证明他们的身份信息情况外，未向法庭提供其它证据。
上述有效证据及双方当庭的陈述证明了下列案件事实：
2011年7月份，原告谢占贵之子谢启军与四被告合伙一同前往新疆和田地区采金，同年8月26日下午，原告谢占贵之子谢启军在作业时被洪水冲走遇难，2011年12月份四被告从金场返回到家中，并在当月23日在村委会干部的协调下，原告谢启军与四被告达成赔偿协议，由四被告承担死者生前的债务、贷款、死者被抚养人的生活费、死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失共计753300元，并约定在2012年年底前全部付清，2012年年底死者谢启军的尸体才被找到并安葬，赔偿协议签订后四被告先后给付260000元的赔偿款，此后原告曾数次要求四被告履行赔偿协议，四被告以种种理由推托，逐形成纠纷，现原告诉至法院要求四被告立即给付死者谢启军的赔偿款493300元。
另查明，原、被告向形成的赔偿协议中所称的第一笔邮政贷款100000元是原告之子谢启军为采金入股而贷的邮政储蓄银行的贷款，第二笔150000元是谢启军从他人手中借的债务款，第三笔33000元的现金是谢启军采金垫付的款项，协议中的第三项“2008年的股份，如以后到在手续范围内的金场淘金，甲方承诺退给乙方谢启军的股份本金，否则从马锁列处要多少现金，按股份付给乙方多少”经庭审核实，四被告及死者谢启军，曾经给付新疆掌柜马老板500000元的采金费，而采金因谢启军，安志强（已另案处理）的死亡没有采成，四被告承诺如以后再到此金场采金退给死者谢启军的股份，从新疆掌柜子手中退回多少钱按股份给原告多少钱，按人头股份每股为70000元，现查明四被告因采金产生矛盾没有再去新疆采金也没有从新疆金客手中退还到股份。原告之子死亡后就合伙财产，原告未分割。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，四被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同，受法律保护，原告之子合伙与四被告到新疆采金，不幸身亡后原告在所在村委会的协调下与四被告达成死亡赔偿协议，并履行了部分协议，该协议中合理的部分应依法予以支持，协议第三项是未实现的70000元利益，让四被告承担显然不合理，应视为无效条款，被告马艾里、马宗明在庭审中表示愿意按协议中赔偿400000元的死亡赔偿金，同时表示因严重亏本要求原告就承担的股金予以免除。被告马生清主张的其汽车被原告等人扣押变卖属另一法律关系，当事人应另行主张权利，协议约定总赔偿款753300元中应扣除不合理的70000元赔偿，包括已给付的260000元，应给付423300元。就此部分四被告应积极履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第四十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、限被告马艾里、马宗明、马东浪黑、马生清在本判决书生效后二个月内赔偿原告谢占贵之子死亡赔偿金等四十二万三千三百元；
二、四被告互负连带赔偿责任，
三、案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 郑 强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。