四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初473号
原告陈光林，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告肖世琼，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二原告共同委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115200810344261。
被告杨西，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。
委托代理人胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师。执业证号：22121607110070
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地，深圳市罗湖区。
法定代表人汪人泽，总经理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地，四川省成都市武侯区。
负责人范修斌，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
原告陈光林、肖世琼与被告杨西、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称深圳赢时通武侯分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光林、肖世琼及其共同委托代理人吴永强，被告杨西委托代理人任震、胡江凡到庭参加了诉讼，被告深圳赢时通公司、深圳赢时通武侯分公司、太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光林、肖世琼共同诉称，2016年9月22日，被告杨西驾驶车牌号为川A0Z5**号小型轿车从江安县红桥镇方向往长宁县龙头镇方向行驶，当该车行驶至江安县红桥镇境内309省道210Km+680M处时，与行人陈中科发生碰撞，造成两原告之子陈中科受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年10月24日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告杨西负此次事故的主要责任，陈中科承担本次事故的次要责任。川A0Z5**号小型轿车的实际车主系被告深圳赢时通武侯分公司，但该车又是被深圳赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司租赁给被告杨西的。该车在被告太平洋财险深圳分公司投保，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告协商无果，原告故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因近亲属陈中科交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计448666.4元。
被告杨西辩称，对交通事故的发生没有异议，对陈中科的死亡表示遗憾；事故责任被告杨西承担60%或70%为宜；事故发生后被告杨西向原告方支付了40000元，应当在赔偿金额中予以扣减；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；肇事车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿；原告请求的事故处理费2000元应包含在丧葬费内；原告方请求的务工费过高，不应当支持。
被告深圳赢时通公司、深圳赢时通武侯分公司共同书面辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案中对于交通事故的发生，答辩人没有过错，不应承担责任。本案中，答辩人是依法经营汽车租赁业务的企业，答辩人将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给杨西使用，车辆自交付后一直由杨西实际占有、使用和保管。杨西疏忽大意导致交通事故发生，对于该交通事故的发生，答辩人没有过错，不应承担责任。
被告太平洋财险深圳分公司书面辩称，被告保险公司仅承保川A0Z5**号机动车交强险。故对于原告的合理损失被告保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；居住证明应当以公安机关登记为准，原告应提交证据证明其在城镇地区连续居住满一年，不然其主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司不予认可；原告主张误工费及事故处理费并未提交证据证明其诉求是否存在且合理，请求法院依法予以核实；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年9月22日，被告杨西驾驶车牌号为川A0Z5**号小型轿车从江安县红桥镇方向往长宁县龙头镇方向行驶，当日17时56分许行驶至省道309线（古蔺-
高县）江安县红桥镇境内309省道210Km+680M处时，与行人陈中科发生碰撞，造成车辆部分受损、陈中科受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，确定被告杨西承担此交通事故的主要责任，当事人陈中科承担此交通事故次要责任。
另查明，被告深圳赢时通武侯分公司与被告深圳赢时通公司是分公司和总公司的关系。被告深圳赢时通武侯分公司系川A0Z5**号小型轿车的车主，该车具有合法的行驶资质。被告杨西具有合法的驾驶资格，本次交通事故发生时是被告杨西通过深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司租用被告深圳赢时通武侯分公司所有的川A0Z5**号小型轿车。被告深圳赢时通公司将该车在被告太平洋财险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元。本次交通事故发生在保险期间。被告杨西在交通事故发生后向原告支付了赔偿金40000元。
又查明，原告陈光林系陈中科之父，肖世琼系陈中科之母。交通事故发生时，陈中科系江安县红桥镇中心小学校学生。原告陈光林、肖世琼系农村户籍，但并未从事农业生产，长期在宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司兴文县玉屏镇玉虹城项目部务工，主要收入来源于务工收入，原告陈光林与宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司玉虹城项目部签订有《用工协议》，该协议约定的用工时间为2015年元月18日至2016年12月31日止。
上述事实有原告提交的原告身份证及户籍簿复印件、被告杨西的驾驶证、行驶证复印件、三被告公司信息、交通事故认定书、鉴定意见通知书、用工协议及公司酬金发放表、均田村村民委员会证明、江安县红桥镇中心小学校学籍证明，被告杨西提交身份证复印件、钟华江询问笔录、起诉书复印件、刑事和解协议、刑事谅解书、4万元收条复印件、《建筑工程施工许可证》复印件、车辆销售协议复印件、汽车租赁合同复印件、告知函复印件、委托银行代收费协议书复印件、甲乙双方重大责任条款复印件、车辆交接清单复印件，及各方当事人的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告杨西负此次事故的主要责任，两原告之子陈中科负此次事故次要责任。该认定客观、合法、公正且原、被告对此事故认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，本院确认被告杨西应承担民事赔偿责任比例为80％。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告请求死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），两原告虽系农村居民户籍，但原告并未从事农业生产，在城镇务工满一年以上，收入来源于城镇，死者陈中科系江安县红桥镇中心小学校学生，消费在城镇。故原告请求的死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算，本院依法予以确认；原告请求精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费2000元，符合实际情况，依法予以支持；关于原告请求的事故处理费2000元，原告方因处理丧葬事宜等实际产生交通费等，对于这一请求，本院酌情认定为交通费800元。
综上，原告方因近亲属陈中科死亡的合理损失为：死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元，误工费2000元、交通费800元，以上伤残项损失共计582133元。
因川A0Z5**号小型轿车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险，未投保商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计582133元，全部为伤残死亡项损失，先由被告太平洋财险深圳分公司在川A0Z5**号小型轿车的交强险伤残死亡费用赔偿限额内赔付原告110000元。对于超出交强险伤残死亡费用赔偿限额的损失472133元（582133元-110000元），由侵权人被告杨西按责任比例承担计算为377706.40元[（582133元-110000元）×80%]，被告深圳赢时通公司、深圳赢时通武侯分公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告杨西在事故发生后向原告方支付了40000元赔偿款，请求予以扣除，本院予以准许。以上费用品迭后，被告太平洋财险深圳分公司应在川A0Z5**号车的交强险伤残死亡赔偿限额内赔付原告110000元，被告杨西赔偿原告337706.40元（377706.4元-40000元）。
据此，依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内，在川A0Z5**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光林、肖世琼因近亲属陈中科交通事故死亡造成的各项损失计110000元；
二、由被告杨西于本判决生效后十日内赔偿原告陈光林、肖世琼因近亲属陈中科交通事故死亡造成的各项损失计337706.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告杨西负担；此款原告陈光林、肖世琼已预交，被告杨西在给付上述款项时一并给付原告陈光林、肖世琼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 曾传兵
人民陪审员 刘兴楷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周瑞洪