wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1956年3月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，中共党员，原系XX村党总支部书记，兴安县第十五届人大代表，湘漓镇第四届人大代表。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
辩护人唐宜祚，系被告人堂兄。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人XXX犯受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人唐增俐、唐宜祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，
1、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县民政局办理危房改造的职务之便，在为义和村委老安岭村村民X某某办理危房改造并获得补助款3000元后，于2008年12月3日在家中收受X某某妻子X某某现金1000元。
2、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县民政局办理因灾倒房恢复重建的职务之便，在为义和村委田文村村民X某某办理水灾倒房重建并获得补助款14000元后，于2011年1月14日在兴安农村合作银行湘漓支行旁的ＸＸ香米粉店收受X某某女儿X某某现金6000元。
3、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县民政局办理因灾倒房恢复重建的职务之便，在为义和村委田文村村民X某某办理水灾倒房重建并获得补助款14000元后，于2011年1月15日在兴安农村合作银行湘漓支行收受X某某现金5000元。2012年10月10日，被告人X某某在得知自己被村民举报后，将5000元现金退给了X某某。
4、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委田文村村民X某某办理危房改造并获得补助款13500元后，于2011年1月22日在兴安县民兴村镇银行收受X某某现金5000元。
5、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在�义和村委东桂村村民X某某办理危房改造并获得补助款13500元后，于2011年1月22日在兴安县县城收受X某某现金4000元。
6、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委东桂村村民X某某办理危房改造并获得补助款16880元后，于2012年1月11日在兴安县民兴村镇银行对面的卖切割机门面收受X某某丈夫刘明现金6000元。
7、2008年至2012年期间，被告人X某某利用其担任XX村党总支部书记协助兴安县农村危房改造办公室办理危房改造的职务之便，在为义和村委田文村村民X某某办理危房改造并获得补助款19000元后，于2012年1月12日在兴安县民兴村镇银行向X某某儿子X某某索取现金7000元。2012年9月份，被告人X某某在得知自己被村民举报后，将7000元现金退给了X某某的弟弟X某某。
上述事实，被告人X某某在法庭审理过程中无异议，并有证人X某某等人的证言、取款凭证、收条等书证、被告人X某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人现金7000元及非法收受他人现金27000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人X某某当庭罪，并退出了所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有案发前已退给他人的部分款项不应作犯罪处理的辩护意见不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人XXX受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执113号之一
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，理事长。
被执行人何超云，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人赵志文，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第620号民事判决书过程中，责令被执行人何超云、赵志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何超云、赵志文至今没有履行。经查，被执行人何超云是广西岑溪市第五中学的老师，有工资收入，本院已作出裁定，每月扣划其工资收入，现被执行人何超云、赵志文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第620号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人何超云、赵志文有可供执行财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟嘉莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5946号
罪犯章秋兰，女，1993年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人章秋兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令各被告人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯章秋兰本次缴纳罚金人民币6100元。
本院认为，罪犯章秋兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章秋兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章秋兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章秋兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币6100元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月11日至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第394号
原告：童燕霞。
委托代理人：陈雅琴。
被告：邓杉。
被告：刘宇峰。
原告童燕霞与被告邓杉、刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告接到受理案件及缴款通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁鹏飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初185号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林剑清，男，1995年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人林剑清犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月至10月间，被告人林剑清多次在石狮市各地，溜门或者撬门入室后盗走被害人伍某等人的财物，共作案12起，赃款及可估赃物总价值人民币7566元。具体事实如下：
1．2016年3月31日，被告人林剑清到石狮市灵秀镇港塘村虎宫职工宿舍，撬门入室，盗走被害人伍某的人民币200元。
2．2016年3月31日，被告人林剑清到石狮市灵秀镇金相路徽商之家旁茂厦长安区出租房，推门入室，盗走被害人宗某的人民币200元。
3．2016年4月11日，被告人林剑清到石狮市灵秀镇移动先锋网吧后面洪濑鸡爪店，溜门入室，盗走被害人刘某的人民币1200元。
4．2016年5月3日，被告人林剑清到石狮市灵秀镇古宅农贸市场一饭店，撬门入室，盗走被害人谢某的人民币700元。
5．2016年5月13日，被告人林剑清到石狮市长途汽车站后面楼上被害人洪某的房间，溜门入室实施盗窃，但未盗得财物。
6．2016年6月份的一天，被告人林剑清到石狮市凤里街道五星庵前一房间，撬门入室，盗走被害人李某的人民币700元及NokiaN1型平板电脑1部（价值人民币839元）。
7．2016年8月份的一天，被告人林剑清到石狮市灵秀镇聚贤路16号好兄弟餐馆内阁楼，溜门入室，盗走被害人吴某的人民币600元。
8．2016年9月下旬的一天，被告人林剑清到石狮市九二路江西瓦罐煨汤店，溜门入室，盗走被害人万某的人民币900元。
9．2016年10月17日，被告人林剑清到石狮市凤里街道莲池路一房间，溜门入室，盗走被害人朱某的人民币120元及OPPOA37型手机1部（价值人民币1027元）。
10．2016年10月23日，被告人林剑清到石狮市凤里街道莲池路一房间，溜门入室，盗走被害人张某的人民币700元。
11．2016年10月份的一天，被告人林剑清到石狮市灵秀镇的老汪砂锅店，溜门入室，盗走被害人汪某的人民币380元。
12．2016年10月份的一天，被告人林剑清到石狮市凤里街道霞辉路，溜门入室，盗走被害人彭某的VIVO手机1部（无法估价）。
被告人林剑清于2016年11月8日在石狮市灵秀镇源发网吧内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人林剑清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、宗某、刘某、谢某、洪某、李某、吴某、万某、朱某、张某、汪某、彭某陈述，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定书，关于手机等的价格认定结论书，以及被告人林剑清供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物共价值人民币7566元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑清在实施第5起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林剑清在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林剑清另有一次盗窃犯罪前科，现又在短期内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人林剑清实施多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人林剑清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人林剑清在有期徒刑八个月到一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林剑清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林剑清退赔被害人经济损失人民币七千五百元六十六元及无法估价的赃物，其中被害人刘新平一千二百元、李宁一千五百三十九元、吴耀文六百元、万明九百元、朱永康一千一百四十七元、汪学新三百八十元、彭秀满VIVO手机一部，伍花芝、宗尧成各二百元，谢兰兰、张良各七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01110-1号
原告：江皖林，女，1961年5月23日出生，已退休，住芜湖市弋江区。
被告：吴家圣，男，1958年6月2日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王俊兰，女，1964年7月13日出生，住所地同上，芜湖市艺术剧院职员。
本院在审理原告江皖林与被告吴家圣、被告王俊兰民间借贷纠纷一案中，原告江皖林于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴家圣、王俊兰价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴家圣、王俊兰价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6630号
原告：金灿灿。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
原告金灿灿为与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款本金30万元并支付自2013年8月7日起按月息25‰计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告金灿灿到庭参加诉讼，被告张剑平、陈巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告立即归还原告借款本金30万元并支付自2013年10月7日起按月息20‰计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告张剑平、陈巧芳与原告金灿灿签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年8月7日起至2013年11月7日，月息按2.5%计算，每月结算。同日，原告通过俞良英的账户转账交付被告张剑平借款30万元。嗣后，两被告仅支付了两个月的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金灿灿借款30万元，并支付利息（利息自2013年10月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取4034元，由被告张剑平、陈巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王嘉瑾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1078号之一
申请人：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地微山县夏镇东风东路。统一信用代码：913708267346967562。
法定代表人：李延喜。
诉讼委托代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被申请人：微山县日用杂品总公司，住所地微山县夏镇奎文路。统一信用代码：91370826166162739N。
法定代表人：裴继明。
被申请人：微山县土产物资总公司，住所地微山县夏镇奎文路。统一信用代码：91370826166160565K。
法定代表人：裴继明。
申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司与被申请人微山县日用杂品总公司、微山县土产物资总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封微山县日用杂品总公司所有的位于微山县奎文路288号商业用房一栋（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为410万元。担保人李玉山以位于××房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司的申请及担保人李玉山的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在担保人李玉山名下的位于××房屋一套（房产证号：微房权证县城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1078号
申请人：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地微山县夏镇东风东路。统一信用代码：913708267346967562。
法定代表人：李延喜。
诉讼委托代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被申请人：微山县日用杂品总公司，住所地微山县夏镇奎文路。统一信用代码：91370826166162739N。
法定代表人：裴继明。
被申请人：微山县土产物资总公司，住所地微山县夏镇奎文路。统一信用代码：91370826166160565K。
法定代表人：裴继明。
申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司与被申请人微山县日用杂品总公司、微山县土产物资总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封微山县日用杂品总公司所有的位于微山县奎文路288号商业用房一栋（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为410万元。担保人李玉山以微山县夏镇东风东路房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司的申请及担保人李玉山的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人微山县日用杂品总公司名下的位于微山县奎文路288号商业用房一栋（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为410万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周珍如
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1643号
原告路笃海。
被告窦民坛。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1643号原告路笃海。被告窦民坛。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第507号
申请执行人伏久红，男。
被执行人王洪，男。
被执行人邱琳，女。
本院于2013年11月25日作出的（2013）高坪民保字第374号民事裁定书，查封了被执行人王洪、邱琳共同所有的位于南充市嘉陵区茶盘路侧天庐一区第X幢X单元XX层X
--
XXXX号住房一套，执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人伏久红向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王洪、邱琳共同所有的位于南充市嘉陵区茶盘路侧天庐一区第X幢X单元X层X--XXXX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一四年十月二十日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第507号申请执行人伏久红，男。被执行人王洪，男。被执行人邱琳，女。本院于2013年11月25日作出的（2013）高坪民保字第374号民事裁定书，查封了被执行人王洪、邱琳共同所有的位于南充市嘉陵区茶盘路侧天庐一区第X幢X单元XX层X—XXXX号住房一套，执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人伏久红向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洪、邱琳共同所有的位于南充市嘉陵区茶盘路侧天庐一区第X幢X单元X层X—XXXX号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋传才审判员  龙小军审判员  刘金权二〇一四年十月二十日书记员  范 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更958号
罪犯王海健，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)滕刑初字第535号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处王海健有期徒刑一年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年二个月。枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)枣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月13日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年10月24日起至2019年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯王海健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王海健到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海健在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，现取得考核分80.5分，兑现记功奖励二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2084号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告付永孝，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告付永孝供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2383号
原告：临安景尚印刷材料有限公司。
法定代表人：常泽兴，该公司执行董事。
委托代理人：董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。
法定代表人：张金良。
原告临安景尚印刷材料有限公司（以下简称景尚公司）为与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司（以下简称圣堡罗公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景尚公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告圣堡罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告景尚公司起诉称：原被告之间有印刷油墨及相关产品的业务往来，由被告向原告采购油墨及高光介质等材料。截止2017年4月5日，被告累计拖欠原告货款221780元，被告以对账单的形式予以确认。上述货款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款221780元，并承担逾期付款利息（利息按年利率6.52%从起诉之日开始计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款221780元，并承担逾期付款利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至款项还清之日止）。
为证明诉称事实，原告景尚公司向本院提供对账单1份，欲证明截至2017年4月5日被告尚欠原告货款221780元的事实。
被告圣堡罗公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告圣堡罗公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告景尚公司提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告景尚公司提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告圣堡罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告圣堡罗公司尚欠原告景尚公司货款人民币221780元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚、证据充分。被告作为买受人未及时支付货款，理应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行处分诉讼权利且未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安景尚印刷材料有限公司货款人民币221780元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%的标准从2017年5月10日开始计算至款项实际付清之日止）。
如果被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司负担。
原告临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5609号
被告高志慧
原告刘金宝
委托代理人高志慧，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告高志慧、刘金宝与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志慧（刘金宝的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志慧、刘金宝诉称：原告于2013年1月7日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币314175元。2013年4月原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。本人所购房屋已由被告和孙文娟先期签订了同样的购房协议，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告高志慧、刘金宝要求解除与被告的购房合同，返还购房款314175元并支付购房款四倍同期银行贷款利息，赔偿损失314175元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告高志慧、刘金宝向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼2单元1303号楼房，原告向被告交付购房款314175元。同日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同写明了住宅楼门牌号及面积，注明总房款为314175元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告高志慧、刘金宝与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高志慧、刘金宝与被告康迈房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告高志慧、刘金宝要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高志慧、刘金宝与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告高志慧、刘金宝购房款314175元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告高志慧、刘金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨丽楠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审54号
申请执行人承德县环境保护局。
法定代表人唐民，局长。
被执行人承德县雅斋饭店。
负责人杨明卿。
申请执行人承德县环境保护局向本院申请强制执行承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为申请执行人承德县环境保护局作出的承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县环境保护局作出的承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书应予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审54号申请执行人承德县环境保护局。法定代表人唐民，局长。被执行人承德县雅斋饭店。负责人杨明卿。申请执行人承德县环境保护局向本院申请强制执行承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为申请执行人承德县环境保护局作出的承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县环境保护局作出的承县环罚字〔2015〕001号行政处罚决定书应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  杨艳艳人民陪审员  李炳杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  辛 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第185号
上诉人（原审被告）青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。
被上诉人（原审原告）嘉祥县金库棉业有限公司。
上诉人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司因与被上诉人嘉祥县金库棉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第121-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人于2014年1月17日签订的《产品购销合同》第九条有关诉讼管辖的约定不明确，合同第四条约定，合同履行地为供方厂内，即合同履行在青岛市黄岛区，一审法院在裁定中未认定合同履行地的事实是错误的；本案合同履行地和被告住所地均在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人嘉祥县金库棉业有限公司未答辩。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人于2014年1月17日签订《产品购销合同》，合同第九条约定“解决纠纷……由当事人双方友好协商解决，协商不成的依法向各自所在地人民法院起诉……”。现双方在履行合同过程中产生纠纷，被上诉人诉至法院，请求判令解除双方签订的《产品购销合同》并赔偿被上诉人的经济损失等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，涉案合同中关于管辖的约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效，原审原告可以向其中一个人民法院起诉，并可据以确定案件的管辖。原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡凤春
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初239号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张惠敏，男，1982年4月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因盗窃,2016年10月被浏阳市公安局行政拘留十二日;因吸毒，2017年2月被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯强奸罪、诈骗罪，2003年1月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。因本案，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张惠敏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人张惠敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人张惠敏先后两次窜至本市城区实施盗窃，被盗财物价值共计人民币9900元。具体情况分述如下：
1、2016年11月25日17时许，被告人张惠敏窜至本市淮川街道办事处浏阳河中路某号三楼，趁无人之机，采取溜门入室的手段将丁某放在门口鞋柜上装有人民币400元现金的普拉达手提单肩斜挎包盗走，将包内的人民币400余元取出后将包丢弃在浏阳河中路255号七楼过道上。经鉴定，被盗的普拉达包价值人民币5600元。
2、2016年11月29日16时许，被告人张惠敏窜至本市淮川街道办事处人民中路94号二楼天艺琴行，趁无人之机，将蒋某放在吧台上的苹果6SPLUS手机盗走，尔后销赃至长沙市火车站附近一流动手机回收点，得赃款人民币850元。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
2016年11月25日18时35分，丁某向公安机关报案，公安机关后通过视频侦查发现被告人张惠敏有作案嫌疑，并对其进行布控侦查。2017年3月10日，公安机关通过警综平台搜索发现被告人张惠敏因吸毒被行政拘留并正在浏阳市拘留所，民警遂至浏阳市拘留所将被告人张惠敏传唤到案。被告人张惠敏归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的普拉达手提单肩斜挎包已被被害人寻回。
上述事实，被告人张惠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、保修卡、照片、现场方位示意图、案发现场中心示意图、被盗挎包资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、说明等书证；被害人丁某、蒋某陈述；被告人张惠敏供述与辩解；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人张惠敏归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗部分赃物被追回，故对被告人张惠敏可酌情从轻处罚。被告人张惠敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年后又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张惠敏的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
二、责令被告人张惠敏退赔被害人丁某经济损失人民币四百元，退赔被害人蒋某经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年五月九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1020号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：罗渭泉，系衢州市衢江农村信用合作联社员工。
被告：徐洪水。
被告：杨水兰。
被告：杨凡清。
被告：廖世英。
被告：徐洪喜。
被告：毛金妹。
被告：林新建。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐洪水、杨水兰、杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人罗渭泉到庭参加诉讼，被告徐洪水、杨水兰、杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告徐洪水于2014年11月5日向原告借款200000元，借款期限至2015年11月4日止。被告杨水兰承诺共同偿还借款本息；被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建承诺承担连带还款责任。现借款人已逾期，且经原告多次催告无果。故原告诉请：1、判令被告徐洪水、杨水兰共同偿还原告本金200000元及支付自2015年7月21日起至2015年12月14日利息10750.09元（之后利息按合同约定据实计算）；被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告徐洪水、杨水兰共同承担；杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建承担连带偿还责任。
原告提交了如下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；
2、借款借据、打款凭据各一份，《循环信用借款合同》、《借款人家属承诺函》、《融资保证函》各一份，还款清单一份，证明被告的借款事实。
被告徐洪水、杨水兰、杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建均未作答辩。
被告徐洪水、杨水兰、杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由其承担不利的法律后果。且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：2014年11月5日，被告徐洪水与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告徐洪水向原告借款200000元，借款用途为办拉丝厂，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日止，借款利率为月利率9.5‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日。被告杨水兰签署了《借款人家属承诺函》，承诺与借款人徐洪水共同偿还上述借款。被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建作为连带责任保证人与原告签订了《融资保证函》，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年11月5日原告向被告徐洪水发放贷款200000元整。嗣后，被告徐洪水仅偿还截止2015年7月20日止的利息，借款本金及2015年7月21日起的借款利息均未按约定日期偿付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告签订的《循环信用借款合同》及《融资保证函》、《借款人家属承诺函》均系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，故双方的借贷关系及保证担保关系依法成立，原告依约发放了贷款，被告徐洪水、杨水兰作为共同借款人应当依照约定期间偿还借款本息，被告到期未予偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方对借款利息、逾期还款罚息的约定，其总和未超出法律规定的民间借贷的利率限额，故原告诉请被告徐洪水、杨水兰共同清偿借款本金200000元，并按合同约定承担利息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建作为连带责任保证人，原告诉请其共同按照约定对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合法律规定。当然，连带责任保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐洪水、杨水兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并自2015年7月21日起按照《循环信用借款合同》的约定承担利息，还款时息随本清；
二、被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人在承担连带清偿责任后，享有向债务人徐洪水、杨水兰追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231元，由被告徐洪水、杨水兰负担，被告杨凡清、廖世英、徐洪喜、毛金妹、林新建承担连带付款义务，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年二月三日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2444号
原告姚伍灵，个体户。
原告李艳芹，个体户。
原告王莲莲，个体户。
三原告委托代理人张新文，律师。
被告连玉，居民。
被告付玉凤，居民。系被告连玉之妻。
原告姚伍灵、李艳芹、王莲莲与被告连玉、付玉凤担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭，被告连玉、付玉凤经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日三原告与被告组成借款联保小组，向山东高密农村商业银行股份有限公司（原高密市农村信用合作联社）借款并于当日订立个人最高额联合保证借款合同一份，其中被告连玉借款80万元，借贷双方约定按月结息。自2012年10月开始被告连玉未按约定结息，已构成违约，为此山东高密农村商业银行请求提前收回被告连玉所借本息并要求三原告承担保证责任。后原告于2013年1月23日替被告偿还借款本金80万元及利息。被告付云凤系被告连玉之妻，其借款行为发生于夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务。现三原告已依法承担保证责任，故依据我国担保法的相关规定向两被告追偿，请求人民法院依法判令被告返还三原告借款各274251.57元，共计822754.71元（其中分别偿还本金266666.67元，利息7584.9元）及利息损失；诉讼费用由两被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连玉与付玉凤系夫妻关系。2012年3月31日三原告与被告连玉组成借款联保小组，向山东高密农村商业银行股份有限公司（原高密市农村信用合作联社）借款，于当日订立个人最高额联合保证借款合同一份，其中被告连玉借款800000元，约定借款到期日为2013年3月10日，月利率9.29333‰，借贷双方约定按月结息。自2012年10月开始被告连玉未按约定结息，2012年11月23日三原告为被告偿还已拖欠的利息7317.16元，之后因被告连玉的违约行为，山东高密农村商业银行请求提前收回其所出借的借款本息并要求三原告承担保证责任。三原告分别于2013年1月21日替被告连玉偿还借款本金270000元，支付利息15192.83元；于2013年1月22日偿还借款本金270000元，于2013年1月23日偿还借款本金260000元，支付利息244.72元。截至2013年1月23日被告所借本金800000元及利息已全部结清。
以上事实，有原告提供的山东高密农村商业银行股份有限公司（原高密市农村信用合作联社）的贷款还款通知单五份、借款凭证一份、借款合同一份、本息偿还凭证、结婚证复印件一份及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告姚伍灵、李艳芹、王莲莲及被告连玉与山东高密农村商业银行股份有限公司（原高密市农村信用合作联社）所签订的借款保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应根据合同约定履行义务。被告连玉违反借款合同的约定，致使三原告承担保证责任，为其偿还借款本金800000元并支付利息22754.71元，原告可依法向被告进行追偿。现原告要求被告归还其代被告清偿的借款本金及利息，符合我国担保法的相关规定，该主张应予支持。三原告主张的利息损失，可从代为偿还借款本息履行完担保义务之日起按同期银行贷款利率计算至被判决书生效之日止。本案中被告付云凤系被告连玉之妻，其借款行为发生于夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连玉、付玉凤共同偿还原告姚伍灵借款本金266666.67元及利息7584.9元；偿还原告李艳芹借款本金266666.67元及利息7584.9元；偿还原告王莲莲借款本金266666.67元及利息7584.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告连玉、付玉凤共同偿还原告姚伍灵、李艳芹、王莲莲代为偿还款项的利息损失【借款本金（266666.67元＋7584.9元），自2013年1月23日起按银行同期贷款利率计算至至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 王新地
人民陪审员 吴兆启
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邢森云
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初9号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某甲，男，1973年6月8日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月28日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年6月28日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人余某甲犯非法制造枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年期间，被告人余某甲在沙县老车站对面的一家城关物资门市部以人民币220元（币种，下同）的价格购买一把射钉枪及射钉弹，并在该门市部边上的管道店以55元价格购买一根钢管，后委托他人在网络上以110元的价格购买一支红外线瞄准装置。之后，被告人余某甲到其弟经营的店铺进行钢管焊接，焊接后，回到位于三明市三元区的家中，用切割机在射钉枪上开槽，将钢管套上，安装上红外线瞄准装置，将其改装成一支打猎用的射钉枪。
2015年12月1日晚，被告人余某甲携带改装后的射钉枪伙同余某丙（另案处理）到三明市三元区中村乡蕉坑村后塘路打猎，遇到三明市公安局三元分局民警巡逻，遂主动向公安机关投案并上缴其持有的改装后的射钉枪。经鉴定，被告人余某甲改装的射钉枪系火药为动力的枪支。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某甲人口基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人余某乙、郑某某、余某丙的证言；被告人余某甲的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2015]1091号枪支鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。综合被告人余某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人人余某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人余某甲从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、公安机关扣押的改装枪支一支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴建福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初9号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人余某甲，男，1973年6月8日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月28日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年6月28日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人余某甲犯非法制造枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年期间，被告人余某甲在沙县老车站对面的一家城关物资门市部以人民币220元（币种，下同）的价格购买一把射钉枪及射钉弹，并在该门市部边上的管道店以55元价格购买一根钢管，后委托他人在网络上以110元的价格购买一支红外线瞄准装置。之后，被告人余某甲到其弟经营的店铺进行钢管焊接，焊接后，回到位于三明市三元区的家中，用切割机在射钉枪上开槽，将钢管套上，安装上红外线瞄准装置，将其改装成一支打猎用的射钉枪。2015年12月1日晚，被告人余某甲携带改装后的射钉枪伙同余某丙（另案处理）到三明市三元区中村乡蕉坑村后塘路打猎，遇到三明市公安局三元分局民警巡逻，遂主动向公安机关投案并上缴其持有的改装后的射钉枪。经鉴定，被告人余某甲改装的射钉枪系火药为动力的枪支。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某甲人口基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人余某乙、郑某某、余某丙的证言；被告人余某甲的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2015]1091号枪支鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。综合被告人余某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人人余某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人余某甲从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、公安机关扣押的改装枪支一支，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  吴建福二〇一七年二月二十一日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈×，男，1983年5月26日出生。
委托代理人：陈智海（陈×之父），1955年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁×，女，1982年8月8日出生。
再审申请人陈×因与被申请人丁×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈×申请再审称：原审认定事实不清，法律适用错误。陈×签署离婚协议是因为精神压力大，是受胁迫的行为，应为无效。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈×作为有相当知识层次，且具备完全民事行为能力的民事主体，对其签署的《离婚协议书》的后果应有所认知。现陈×主张在签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，但未就其主张提交相应证据，故丁×和陈×签署的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。综上所述，陈×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 震
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第362号
原告杨义坤，男，剑河县人。
被告张宽荣，男，剑河县人。
原告杨义坤诉被告张宽荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年8月31日，原、被告签订购房合同，被告将其位于革东镇源江村320国道旁边的一套自建房（三楼左边）出售给原告，原告先后向被告支付购房款18万元，同时被告另向原告借款1万元，当原告准备入住该住房时，第三人万某某说该房屋属于其所有，不准原告占有。为此，原告多次要求被告退款，被告一直回避，拒绝退回原告购房款。诉请判令被告退回购房款18万元、1万元借款及利息，并赔偿经济损失5000元。
本院认为，原告起诉被告一房二卖，被告张宽荣的行为已涉嫌犯罪，且剑河县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理，故原告杨义坤的起诉不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨义坤的起诉。
案件受理费2100元（原告已预交2100元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年九月十四日
书记员 孔丽娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第362号
原告杨义坤，男，1986年8月9日出生，侗族，剑河县人。
被告张宽荣，男，1975年2月22日出生，苗族，剑河县人。
原告杨义坤诉被告张宽荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年8月31日，原、被告签订购房合同，被告将其位于革东镇源江村320国道旁边的一套自建房（三楼左边）出售给原告，原告先后向被告支付购房款18万元，同时被告另向原告借款1万元，当原告准备入住该住房时，第三人万某某说该房屋属于其所有，不准原告占有。为此，原告多次要求被告退款，被告一直回避，拒绝退回原告购房款。诉请判令被告退回购房款18万元、1万元借款及利息，并赔偿经济损失5000元。
本院认为，原告起诉被告一房二卖，被告张宽荣的行为已涉嫌犯罪，且剑河县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理，故原告杨义坤的起诉不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨义坤的起诉。
案件受理费2100元（原告已预交2100元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年九月十四日
书记员 孔丽娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第30号
原告惠州欧新通信设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人王聚伟，总经理。
委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。
被告张添兰，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0220。
被告黄蔚萍，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0226。
两被告的委托代理人吴红华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告惠州欧新通信设备有限公司诉被告张添兰、黄蔚萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠州欧新通信设备有限公司诉称，2011年10月―11月，原告与被告达成口头购销协议，由原告向被告供应手机。双方在协议中约定了标的物的相关事项，并对交货方式、结算时间等予以明确。协议达成后，原告依双方约定按时将标的物交付被告，严格履行了自身义务。但被告却未依双方协议及时履行付款义务，合同履行期间，被告仅支付部分货款，尚有尾款未予结清。此款项虽经原告多次追讨，但至今无果。根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应按照协议约定，在收到原告交付的标的物后及时足额结清货款，被告怠于履行支付货款的行为已构成违约。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被告应承担合同之责。被告黄蔚萍与本案存在法律上的利害关系，应对本案的货款承担连带给付责任。据此，请求法院判令：1、被告张添兰支付货款16910元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款付清之日止）给原告，被告黄蔚萍对被告被告张添兰的上述债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的“销售发货单”证明2011年10月27日和11月4日将手机送交吴某某，但未提供证据证明吴某某是两被告雇用的人员及“销售发货单”上的“博罗县环宇电信行业务专用章”是两被告使用的印章，且个体户名称为“博罗县环宇电信行”（经营者姓名：张添兰、黄蔚萍）于2008年8月13日注销、个体户名称是“博罗县环宇电信行”（经营者姓名：张添兰）于2009年9月18日注销。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告的主体不适格，原告提出诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠州欧新通信设备有限公司的起诉。
案件受理费222元，退还原告惠州欧新通信设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 邓志勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3265号
罪犯王彦，又名王远胜，住河南省鹤壁市山城区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年1月23日作出（2008）博刑初字第33号刑事判决，认定被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人王彦不服，提起上诉，河南省博爱县人民法院于2008年7月21日作出（2008）博刑重字第33号刑事判决，认定被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。博爱县人民检察院以博检刑抗（2008）3号抗诉书提出抗诉，河南省博爱县人民法院于2008年12月12日作出（2008）博刑重字第33-2号刑事判决，认定被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罪犯王彦在执行期间，2012年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彦减刑十个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王彦自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王彦自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月8日表扬、2013年4月10日表扬、2013年8月10日表扬、2013年12月10日表扬、2014年4月10日表扬；2012年3月10日记功；2012年3月19日记过；2013年12月17日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第818号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福州众通果蔬有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路348号广达汇多利专业建材装饰城1#楼7层09室。
法定代表人：叶克钜，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南省梅林果业有限公司，住所地常德市临澧县九里乡谭河村1组。
法定代表人：何静，该公司董事长。
委托代理人：刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人福州众通果蔬有限公司因与被申请人湖南省梅林果业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州众通果蔬有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第324号
原告：倪宗友，个体经商。
委托代理人：倪林飞，公司职员。
被告：杨克群，公司职员。
本院在审理原告倪宗友诉被告杨克群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月十七日
代书 记员 虞芳玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第443号
原告刘某某，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某某，男，1985�3月2日出生，汉族。
法定代理人李菊香，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2012年网上相识恋爱，同年9月4日办理结婚登记手续，2013年4月6日生育男孩戴某某；因婚前缺乏了解，婚后性格不合，互不信任，双方常为家庭琐事发生矛盾，她于2013年4月向法院提起离婚诉讼，同年6月3日法院作出判决不准予离婚，之后，夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩戴某某。
被告戴某某辩称：原告所述除相识恋爱、缔结婚姻、生育小孩及原告向法院起诉离婚的情况属实外，其他部分均不属实；戴某某并非他亲生儿子，婚后双方并未在一起共同生活过，现他同意离婚，但因结婚给付了原告较多彩礼，且原告要求离婚的行为导致他现构成精神残疾，生活存在困难，故要求原告返还结婚彩礼，共同承担债务100000元和赔偿他精神损失50000元。
经审理查明：原告刘某某与被告戴某某于2012年7月在网上相识，同年9月4日办理结婚登记手续，同年12月4日按农村习俗办理结婚喜酒，2013年4月6日生育男孩戴某某；原告曾于2013年4月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年6月3日本院作出判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系未得到改善；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务；诉讼中，被告提交了由其母亲李梅香出具的四份借条及四位证人证言用以证明给付了原告结婚彩礼七万余元，原告认可被告给付的结婚彩礼为10800元，并提出婚前给付了被告的母亲5000元红包，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实；被告还提出婚后双方未在一起共同生活，原告提出婚后双方有在其娘家共同生活过，但原告未提供证据予以证实。
另查明，原、被告均认可戴某某与被告无血缘关系，被告戴某某婚后构成了精神残疾。
本院认为：原告刘某某与被告戴某某在网上相识不久即办理结婚登记，缺乏良好的感情基础；婚后不久原告就提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持；因戴某某与被告无血缘关系，且戴某某自出生一直随原告生活，从保障小孩合法权益出发，戴某某应由原告抚养，并由原告自行承担小孩抚养费为宜；被告提出双方婚后未在一起生活，要求原告返还结婚彩礼，原告也承认双方并未在被告家共同生活，但对提出在其娘家共同生活的主张未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，本院对被告要求原告返还结婚彩礼的请求予以支持；被告提出结婚彩礼的数额有七万余元，但并未提供有效的证据予以证实，而原告认可结婚彩礼的数额为10800元，故本院认定原告应返还给被告的结婚彩礼数额为10800元；因被告提出的100000元债务系其母亲经手所借，且被告亦承认双方并无共同债务，故被告要求原告共同承担该债务的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失的主张，因不具备《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持；被告现系精神病人，同时结合被告的家庭情况，本院酌情考虑由原告给予被告经济帮助20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予刘某某与戴某某离婚；
二、戴某某由刘某某抚养成年，小孩抚养费由刘某某自行承担；
三、刘某某返还戴某某结婚彩礼10800元；
四、刘某某给予戴某某经济帮助20000元。
以上三、四项合计30800元，由原告定于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴康商初字第226号
原告：徐新华。
委托代理人：施伟伟。
被告：刘爱东。
被告：吴根英。
被告：刘爱民。
被告：吴玮。
被告：湖州中弘纺织有限公司。
法定代表人：王建华。
原告徐新华与被告刘爱东、吴根英、刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐新华的委托代理人施伟伟到庭参加诉讼，被告刘爱东、吴根英、刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华起诉称：被告刘爱东、吴根英系夫妻婚姻关系。2012年3月14日，被告刘爱东、吴根英因家庭所需向原告借款本金累计360万元，并出具借条一份，约定：借款期限为三个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。如诉讼、产生的费用、律师费由借款人承担，并以被告刘爱东、吴根英共同共有的位于太湖阳光假日兰怡居270幢别墅作为抵押物向原告办理他项抵押登记设定他项物权。被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司对上述借款、利息及出借人实现债权的费用等进行连带保证担保，担保期限为二年。借款到期后，原告多次向五被告催讨未果。据此，为保护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告刘爱东、吴根英立即向原告偿还借款本金360万元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日；二、原告对登记于被告刘爱东、吴根英名下位于太湖阳光假日兰怡居270幢的房屋设定的“湖房他证湖州市字第1100524**号”他项物权依法享有优先受偿权；三、被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司在抵押财产范围外承担连带清偿责任；四、原告律师费人民币15万元由五被告承担；五、本案诉讼费用由五被告承担。
庭审中原告将第四项诉讼请求“原告律师费人民币15万元由五被告承担”更改为“原告律师费人民币6万元由五被告承担”。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：借据一份，证明截止到2012年3月14日，被告刘爱东、吴根英尚欠原告借款360万元，并承诺用刘爱东、吴根英所有的房产进行抵押，同时对借款利息、借款期限等进行了约定。并由被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司提供担保的事实。
证据2：交易凭证四份及凭证确认书一份，证明原告按约将款项支付给被告的事实。
证据3：他项权证一份，证明原告与被告刘爱东、吴根英就被告刘爱东、吴根英所有的太湖阳光假日兰怡居270幢办理了房屋他项权证。
证据4：法律服务委托合同书及律师费发票，证明原告为本案支付律师费6万元的事实。
被告刘爱东、吴根英、刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司均未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月14日，被告刘爱东、吴根英出具借据一份，该借据载明：截止2012年3月14日，经贷借双方确认，借款人刘爱东、吴根英累计尚欠徐新华借款360万元。上述借款人民币360万元，借款人刘爱东、吴根英已全部收到。对上述借款本金、利息及实现债权的费用，借款人刘爱东、吴根英自愿以位于太湖阳光假日兰怡居270幢别墅一套（湖房权证湖州市字第××号）向出借人徐新华办理第二次他项抵押登记。上述借款利息为银行同期利息的四倍，借款期限为3个月。如诉讼、产生的诉讼费、律师费由借款人承担。担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费），担保期限二年。该借款由被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司提供担保。次日，原、被告办理了房屋他项权证。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告刘爱东、吴根英之间的借贷关系及原告与被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司之间的担保关系系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘爱东、吴根英拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告刘爱东、吴根英立即归还借款，并支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院予以准许。原告对于律师费的请求，符合合同约定，亦不违反法律的规定，故本院予以支持。原告请求被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司对本案债务在抵押财产范围外承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告刘爱东、吴根英、刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱东、吴根英返还原告徐新华借款本金360万元，偿付利息600620元（暂计算2012年11月22日，2012年11月23日至清偿之日止的利息仍按银行同期贷款基准利率的四倍计算），合计4200620元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告刘爱东、吴根英支付原告徐新华因诉讼而支付的律师代理费6万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告徐新华对被告刘爱东、吴根英所有的座落于湖州市太湖阳光假日兰怡居270幢别墅（房屋所有权证号110138560，110138561）享有二次他项优先受偿权。
四、被告刘爱民、吴玮、湖州中弘纺织有限公司对被告刘爱东、吴根英上述款项在抵押财产范围外承担连带清偿责任。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36800元，减半收取18400元，由被告刘爱东、吴根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘智慧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终171号
上诉人（原审起诉人）伍正昌，男，1949年7月1日出生，汉族，住大石桥市旗口镇前老墙头村。
上诉人伍正昌不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人伍正昌认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第150号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月7日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，被告人朱某某在湖南省慈利县零阳镇零阳路音乐主题酒店租住8303号房间。当日晚，周某某、沙某来到该房间后，与朱某某采用烧烤的方法吸食了毒品。
次日，朱某某续费后继续租住音乐主题酒店8303号房间。当日晚，周某某、沙某携带吸食毒品工具来到音乐主题酒店8303号房间欲吸食毒品，朱某某用沙某所给的人民币100元购买冰毒后，3人用烧烤的方法吸食了毒品。后冯运财来到该房间，也吸食了毒品。
2015年6月19日20时许，经群众举报后，湖南省慈利县公安局在音乐主题酒店8303号房间抓获沙某、周某某、冯某某、被告人朱某某。经对提取的沙某、周某某、冯某某、被告人朱某某尿液进行苯丙胺类测试剂检测，其尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沙某、周某某、冯某某、卓某某的证言、尿样检测报告书、被告人朱某某的供述和辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止。被告人朱某某被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4124号
原告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人：薛榕生。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告：高守英，女，1924年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：杨永州，男，1955年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告高守英、杨永州房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 傅建勇
二〇一七年九月八日
书记员 陈 慜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4124号原告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人：薛榕生。委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。被告：高守英，女，1924年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告：杨永州，男，1955年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告高守英、杨永州房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。审判员  傅建勇二〇一七年九月八日书记员  陈 慜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第143-1号
申请人王某，农民。
被执行人贾某，农民。
本院在执行申请人王某与被执行人贾某离婚纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第2838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段聚兵
代理审判员 徐金红
人民陪审员 李东晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 张广鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2604号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张渝。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张渝自2008年6月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月9日共欠本息及费用9946.73元未给付，经交行省分行多次催收，张渝仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张渝归还信用卡透支本息及费用9946.73元（截止2013年4月9日）及还清时止的利息及费用；2.被告张渝承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张渝未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张渝向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年6月2日，张渝向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月9日，张渝所申领信用卡累计透支本息及费用9946.73元，以上款项张渝未给付。后经交行省分行向张渝催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张渝向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张渝未在约定的期限内偿还欠款，故张渝作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张渝偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张渝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9946.73元（截止2013年4月9日）及从2013年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1595号
原告黄国平。
委托代理人（特别授权）陶为民。
原告包军芳。
被告曹东平。
原告黄国平、包军芳与被告曹东平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人陶为民及原告包军芳到庭参加诉讼，被告曹东平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两原告与被告原系朋友关系。2011年9月5日，被告曹东平因做生意周转资金向两原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一年。2011年9月10日，两原告向被告交付借款200000元。借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还，为维护两原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹东平归还原告借款本金200000元，并支付自2012年9月11日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告曹东平向原告黄国平、包军芳借款2000000元的事实。
2、中国建设银行账户查询表一份，证明出借款项已交付的事实。
被告曹东平未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹东平向原告黄国平、包军芳借款200000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告曹东平未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹东平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东平于本判决生效后十日内归还原告黄国平、包军芳借款本金200000元，并支付自2012年9月11日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曹东平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 骆 鼎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第79号
原告泰州海大生物饲料有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。
法定代表人姜建兵，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐雪彬。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）诉被告徐雪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告徐雪彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告同意被告在海门县经销“海大”牌饲料。原告按约供货给被告，2014年12月25日经核对，被告欠款71154.50元。后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款71154.50元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告徐雪彬未答辩。
经审理查明，2014年3月前，原、被告之间形成被告经销原告公司“海大”品牌系列饲料的合意。后被告根据原告的要求预先付款1547437.08元，原告按被告要求逐月向被告供应饲料，双方逐月于每月初对上月供应的饲料重量、应收货款金额、实收金额及余额进行核对。原告因公司管理需要于2014年8月26日与被告补签《产品销售合同》，约定了原告给予被告经销“海大”牌饲料的具体优惠条款、被告款到原告账户后才发货及双方权责等内容。经双方核对截止2014年10月31日被告尚欠原告饲料款304118.50元。2015年1月1日经结算，原告根据被告的销售情况按约扣减应给予被告的优惠折扣后被告尚欠原告饲料款71154.50元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的产品销售合同一份、客户对账单十一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。被告经销原告公司的饲料，双方约定原告先付款被告后供货，截止2014年10月31日双方停止供货付款。经核对结算，截止2015年1月1日被告尚欠原告饲料款71154.50元，被告应及时付款。原告要求被告给付所欠货款，并从2015年1月1日起按法律规定主张利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪彬于本判决生效后立即给付原告泰州海大生物饲料有限公司货款71154.50元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费560元，合计1422元，由被告负担。其中原告垫交的公告费560元，由原告在履行判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费862元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判长 张 艳
审判员 木 拉
审判员 谢俊成
二〇一六年六月六日
书记员 刘亚静