吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第90号
原告韩艳玲，女，满族，公主岭市人，系退休教师。
原告史俊峰，男，满族，长春市人，现住长春市，无职业。
被告李术峰，男，汉族，公主岭市人，系吉CK70**号车司机。
被告李洋洋，男，汉族，公主岭市人，系吉CK70**号车车籍所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告韩艳玲、史俊峰与被告李术峰、李洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲、史俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司到庭参加诉讼，被告李术峰、李洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月3日20时许，被告李术峰驾驶吉CK70**号重型自卸货车沿102线由南向北行驶，行至102国道1004公里处与同方向原告史俊峰驾驶的吉C3Q1**号轿车相撞，造成轿车损坏，原告韩艳玲受伤住院治疗。事发后，被告李术峰驾车逃逸，此事故经交警认定被告李术峰承担全部责任，二原告无责任。吉CK70**号重型自卸货车车籍所有人为被告李洋洋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。现二原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告韩艳玲各项经济损失19545元，包括医疗费8893.20元、误工费4105.16元（120.74×34天）、护理费4346.64元（120.74×2天×2人＋120.74×32天）、住院期间生活补助费1700元（50元×34天）、交通费500元；2、被告赔偿原告史俊峰各项经济损失2870元，包括车辆损失费2570元、停车费300元；3、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李术峰承担赔偿责任，李洋洋对此承担连带赔偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。
被告李术峰、李洋洋未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辨称，原告合理费用同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。被告李术峰是酒后驾车肇事逃逸，保险公司向原告赔偿之后，向被告李术峰追偿。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2013年9月3日20时许，被告李术峰驾驶吉CK70**号重型自卸货车沿102线由南向北行驶，行至102国道1004公里处与同方向原告史俊峰驾驶的吉C3Q1**号轿车相撞，造成轿车损坏，原告韩艳玲受伤住院治疗。事故发生后，李术峰驾车逃逸，李洋洋系该车所有人。
本案争议的焦点是：原告的合理费用为多少？
二原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书。证实此交通事故李术峰承担全部责任，史俊峰、韩艳玲无责任。经质证，被告保险公司无异议。
2、医疗费票据两张。证实韩艳玲医疗费8893.20元。经质证，被告保险公司无异议。
3、病历、诊断书各一份。用以证实韩艳玲入院、出院诊断：“植物神经动能紊乱，冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病型，心功能Ⅱ级”，住院34天，一级护理2天，二级护理32天。经质证，被告保险公司无异议。
4、李术峰驾驶员身份证、行车证。经质证，被告保险公司无异议。
5、保单一份。证明被告肇事车辆在太平洋保险公司四平中心支会司投保了交强险。经质证，被告保险公司无异议。
6、交通费票据500元。经质证，被告保险公司无异议。
7、车损鉴定结论、鉴定费票据、修车费票据、停车费票据。证实修车费2570元，停车费300元。经质证，被告保险公司无异议。
8、原告史俊峰驾驶证、行驶证，及二原告的身份证及户口，证实二原告系非农业户口。经质证，被告保险公司无异议。
被告保险公司为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
司法鉴定意见书。证实本次交通事故与韩艳玲反应性神经症有因果关系，责任程度为次要因素。经质证，二原告无异议。
根据二原告的起诉、到庭被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、二原告合理经济损失如何计算
（一）韩艳玲的合理经济损失：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述规定，原告韩艳玲的合理经济损失为：1、医疗费。原告韩艳玲受伤后在公主岭市中心医院住院治疗，医疗费8893.20元，原告提交了正式医疗费票据证实，本院予以支持；2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告韩艳玲于2013年9月3日到公主岭市中心医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院34天。原告韩艳玲的职业为退休教师，其误工费标准应按居民服务业和其他服务业每天120.74元计算，故原告韩艳玲的误工费为4105.16元（120.74元／天×34天）；3、护理费。原告住院治疗34天，一级护理2天，二级护理32天，故住院期间护理费为4346.64元（120.74元／天×2天×2人＋120.74元／天×32天）。4、住院期间伙食补助费。原告伤后共住院34天，原告住院期间伙食补助费为1700元（50元×34天）；5、交通费。原告韩艳玲主张交通费500元，被告保险公司无异议，本院依法予以支持。综上，原告韩艳玲的各项合理经济损失总计为19545元。司法鉴定意见书证实本次交通事故与韩艳玲反应性神经症有因果关系，责任程度为次要因素，该鉴定意见书经质证，二原告无异议，本院对此证据予以确认。故原告韩艳玲的合理经济损失应为5863.50元（19545元×30%）。
（二）原告史俊峰的合理经济损失：
1、车辆损失费2570元；2、停车费300元，总计为2870元。
二、二原告的合理经济损失应如何赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，原告韩艳玲、史俊峰无责任，被告李术峰承担全部责任，吉CK70**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以，二原告的合理损失除因诉讼引起的费用外，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告李术峰、李洋洋承担。被告李术峰系驾驶员，在此次事故中承担全部责任，且有饮洒记录，应认定存在重大过错，其应对被告李洋洋在保险公司赔偿后的应赔偿部分承担连带责任。原告韩艳玲的合理经济损失中的医疗费和伙食补助费共计10593.20元的30%为3177.96元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告韩艳玲的误工费、护理费、交通费共计8951.80元的30%为2685.54元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告史俊峰车辆损失费2570元由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分570元和停车费300元共计870元由被告李洋洋承担赔偿责任，被告李术峰对被告李洋洋的赔偿承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩艳玲医疗费用3177.96元，在伤残赔偿限额内赔偿原告韩艳玲2685.54元；在财产赔偿限额内赔偿原告史俊峰2000元；
二、被告李洋洋赔偿原告史俊峰870元。被告李术峰对此款付连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告李术峰、李洋洋负担。
以上给付款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王双有
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲艳丽