山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5160号
原告李素芳。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁，山东寿成律师事务所律师。
被告钟离同国。
被告齐河县第三汽车运输公司，驻山东省德州市齐河县车站南街8号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，驻德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，总经理。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李素芳与被告钟离同国、齐河县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托代理人杨玉洁、被告钟离同国、被告人寿保险公司的委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼。被告齐河县第三汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日17时30分，钟离同国驾驶车牌号为鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型货车停在事故地点处用绳子捆绑货物，与沿黄海路由北向南行驶的李素芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使电动车受损、李素芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201403859号事故认定书认定，钟离同国承担事故的全部责任，李素芳无责任。被告钟离同国驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车的登记车主系被告齐河县第三汽车运输公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。原告李素芳因本案事故造成的损失有：医疗费15352.53元、后续治疗费600元、住院伙食补助费144元、营养费400元、误工费5922元、护理费8155.2元、交通费500元、鉴定费2200元、车损1526.61元、评估费300元、施救费50元、复印费6.5元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余两被告承担全部赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告钟离同国驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在投保期间，但我公司认为原告的相关损失不是因交通事故引起，我公司不承担任何赔偿责任。3、对于医疗费，需要原告提交用药明细，扣除相应的非医保用药，我公司按保险合同要求扣除10％的非医保用药；从住院病案可以看出原告有骨质增生，而该病并不属于该事故造成，所以应当扣除该部分费用；原告并未提交相应医院出具需要后续治疗费的相关证据所不予以认可，且鉴定报告并不是医疗机构所以对后续治疗费并不具有证明的权利，所以对后续治疗费不予以认可；若实际存在待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；在医嘱中并未写明其需要加强营养，所以对营养费不予以认可；误工费有异议，对计算标准无异议，但对计算天数有异议，我公司认可其住院病案中的建议，建议原告休息1.5个月；如法院采用鉴定意见书中的误工时间，误工时间也应当计算至定残前一天；对护理费有异议，护理天数我公司仅认可住院期间，原告主张的计算标准过高，且原告应当提交其相应的纳税证明予以佐证，我公司认可按农村标准计算；交通费有异议，我公司仅认可200元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车损过高，扣除残值过低，保险公司认为应当按500元为宜；评估费不属于保险公司的赔偿范围；施救费无异议；复印费与本案无关不予以认可。
被告钟离同国辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、对原告的损失及证据的意见同被告保险公司意见；3、我驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车的登记车主系被告齐河县第三汽车运输公司，我与该公司之间系车辆挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；4、我为原告垫付医疗费15000元。
被告齐河县第三汽车运输公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月11日17时30分，钟离同国驾驶车牌号为鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型货车停在事故地点处用绳子捆绑货物，与沿黄海路由北向南行驶的李素芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使电动车受损、李素芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201403859号事故认定书认定，钟离同国承担事故的全部责任，李素芳无责任。被告钟离同国驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车的登记车主系被告齐河县第三汽车运输公司，实际车主系被告钟离同国，两被告之间系车辆挂靠关系；该车在被告人寿保险公司投保交强险，限额为122000元，保险期间为2013年11月27日0时始至2014年11月26日24时止；该车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（主车30万元、挂车5万元），投保不计免赔，保险期间为2013年11月5日0时始至2014年11月4日24时止。
同时查明：原告李素芳受伤后在寿光市人民医院住院治疗24天，出院后经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：李素芳之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120天；护理为1人护理60天；后续治疗费为人民币600元，营养费为人民币400元。原告李素芳因本案事故造成的损失有：医疗费15352.53元、后续治疗费600元、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、营养费400元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费8155.2元（135.92元／天×60天）、交通费400元、鉴定费2200元、车损1526.61元、评估费300元、施救费50元，以上共计35050.34元。被告钟离同国为原告李素芳垫付医疗费15000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年农村人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元；2013年批发和零售业年平均工资为49612元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车的车辆挂靠合同、寿光市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告李素芳与护理人员李腾飞的户口本复印件、护理人员李腾飞所在单位寿光市舜霖家电经营处的个体营业执照复印件、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、施救费票据及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟离同国驾驶机动车与原告李素芳骑电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定钟离同国承担事故全部责任，李素芳不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。两被告对原告主张的医疗费有异议，但未提交反驳证据，本院审查后认为，原告主张的医疗费真实合法，本院依法予以支持。两被告对原告提交的法医鉴定报告和车损评估报告均有异议，保留申请重新鉴定的权利，但均未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，上述两份鉴定报告均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车损、评估费、施救费均真实合法，本院依法予以支持。两被告对原告主张的误工时间有异议，本院审查后认为，因为原告的伤情未构成伤残，故误工时间按照鉴定报告的结论，认可120天。原告主张复印费6.5元，于法无据，本院依法不予支持。原告李素芳因本案事故受伤住院治疗24天，发生一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为400元。被告钟离同国驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车在被告人寿保险公司投保交强险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李素芳主张被告钟离同国、齐河县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李素芳因本案事故造成的各项损失共计26053.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李素芳因本案事故造成的各项损失共计8996.53元；
三、原告李素芳返还被告钟离同国垫付款15000元；
以上一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担451元，被告钟离同国负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏敬秋