wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执469号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
被执行人蔡振亚，男，1973年11月26日生，汉族，住姜堰市。
被执行人栾桂林，男，1967年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人蔡振亚、栾桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告栾桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月23日起至2016年6月20日止，按年利率11.235%计算；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率16.53525%计算）；被告蔡振亚对上述被告栾桂林债务的履行承担连带清偿责任；被告蔡振亚承担保证责任后，有权向主债务人栾桂林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告栾桂林、蔡振亚共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾桂林、蔡振亚名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人蔡振亚名下有号牌号码为苏Ｍ×××××奔驰牌小型车辆一辆，本院于2017年6月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年6月12日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人栾桂林、蔡振亚名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月12日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人栾桂林、蔡振亚名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人栾桂林个体经营高港区栾杨并线加工厂和一间不具名的小吃店，发现被执行人蔡振亚名下有名为泰州市高港区梦尔针织有限公司，经实地调查发现上述企业和工厂均无实际营业。
5．执行过程中，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，被执行人栾桂林因拒不履行生效法律文书，被我院自2017年11月6日至2017年11月21日司法拘留十五日
7.本院于2017年11月15日实地走访被执行人蔡振亚户籍所在地泰州市××区××佴××村、被执行人××户籍所在地××区大泗镇××村。了解到被执行人蔡振亚目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确；栾桂林身患多种慢××，收入不高，偿还能力一般。
8.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1314号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙二月，男，1997年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，原系“路人健身”员工，家住灵璧县。2016年6月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1272号起诉书指控被告人孙二月犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙二月到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月29日18时许，被告人孙二月在慈溪市古塘街道新城大道北路某号“路人健身”上班之际，窃得放置于前台的张某的苹果6SPlus手机1部（价值人民币3150元）、杨某的VIVOX7手机1部（价值人民币1990元），后予以销赃。
被告人孙二月到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙二月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人孙二月的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙二月的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙二月以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙二月到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙二月系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙二月违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙二月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙二月违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1023号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢春保，男，汉族，住湖南省常宁市白沙镇。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人谢春保网络服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人向一审法院起诉被上诉人符合起诉条件，有非常明确的被告；当事人下落不明并不是启动公告送达唯一法定理由，法院根据民诉法规定的其他送达方式无法送达的，同样可以启动公告送达的送达方式。同时，提供被上诉人下落不明的证明明显加重上诉人的举证责任。本案理应采用公告送达。一审以“上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供”的理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告垫付款本金60000元、支付违约金6000元、按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金23100元（计算至2016年10月13日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉时必须有明确的被告。“明确的被告”包含两个层面的含义：一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定为明确的被告；二是实质上被告要明确，即不仅要明确原告所起诉的相对方形式上的身份（如姓名、姓别、住址等），而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。被告不明确是指被告的身份不明确。如果根据原告提供的情况足以使被告明确，只是不知被告的现在居住地或被告下落不明的，仍应认为被告信息是明确的，不应以被告信息不明确为由裁定驳回起诉。本案中上诉人起诉的相对方身份信息包括姓名、姓别、住址及居民身份证号非常明确，亦列明了其与上诉人之间存在的法律关系和法律事实。因此，应认定本案有明确的被告。同时，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。故在原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的其他起诉条件情况下，一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初943号民事裁定；
本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 吴 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初91号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃保鹏，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12�7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人覃保鹏犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁某，被告人覃保鹏及辩护人咸刚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日10时许，贵港市港北区奇石乡新清村新村屯村民覃某2、覃某5、覃保鹏三兄弟与同村的覃某3、覃某1父子因土地权属界线纠纷发生争执继而发展为肢体冲突。覃某1先打了一拳被告人覃保鹏左眼部位，被告人覃保鹏被打�便从地上拿起一块红砖砖头打覃某1的头部，致覃某1的头部、左眼部受伤。经鉴定，覃某1左眼部的损伤程度属轻伤一级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人覃保鹏与被害人覃某1就民事赔偿方面自愿达成如下调解协议：1、被告人覃保鹏当庭一次性赔偿被害人覃某1已发生的医药费、误工费、护理费等经济损失人民币20000元；2、被害人的后续治疗费待实际发生后再另行提起诉讼；3、被害人覃某1对被告人覃保鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃保鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、被害人的医院诊断证明及入院出院记录、住院费用详细清单、收条、被害人覃某1的陈述，证人廖某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5的证言，现场勘�笔录、现场方位示意图、现场照片、伤情照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人覃保鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃保鹏因土地纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃保鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃保鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃保鹏与被害人覃某1是同堂兄弟关系，被害人覃某1对矛盾激化负有一定的责任，且被告人就民事赔偿方面与被害人达成了调解协议，并已赔偿了被害人已实际发生的经济损失，得到被害人的谅解，故可对被告人覃保鹏酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人覃保鹏能当庭自愿认罪，有法定从轻情节，且被害人对本案的发生具有一定的过错责任，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人覃保鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃保鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一七年三月十六日
书记员 宋展鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1522号
原告：谢某，男，1963年7月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：尚某，男，1968年7月29日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。（系原告谢某外甥）
被告：李某，男，1973年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：苏某，公司职员。
委托代理人：涂某，公司职员。
原告谢某与被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人尚某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费74316.46元、护理费19736.82元、误工费33000元、住院伙食补助费8400元、营养费17400元、交通费4500元，合计157353.28元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，待评残后增加；3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日11时30分许，李某驾驶×××号小型普通客车沿赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司矿区公路自北向南行驶至事故地点左转弯上路时，与沿横乌线自东向西谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致谢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10575号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任，原告谢某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗31天，后经转院至赤峰学院附属医院住院治疗53天，此次交通事故给原告身体造成极大损害，原告花费的各项费用，至今没有得到赔偿。被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，现诉至法院要求二被告赔付原告的全部损失。
谢某在庭审中变更诉讼请求，增加摩托车损失2000元；二次手术费用及伤残赔偿金待二次手术治疗后和评残后一并主张。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，李某驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项损失，医疗费应当提交正式的医疗费票据，并提交相应的处方、检查报告单、费用清单等证明治疗及用药情况，原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费等应按照自治区道路交通损害赔偿标准计算实际住院天数，原告主张的其他损失，在庭审质证后再发表其他意见。依保险法和保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
李某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日11时30分许，李某驾驶×××号小型普通客车沿赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司矿区公路自北向南行驶至事故地点左转弯上路时，与沿横乌线自东向西谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致谢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10575号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任；谢某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗31天，花费挂号费5元、医疗费52290.47元；后原告转院至赤峰学院附属医院住院治疗53天，花费医疗费21723.19元；出院后花费医疗费298.6元。×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额500000元。谢某系温州建设集团矿山工程有限公司驻赤峰山金红岭有色矿业有限公司职员，月收入5000元，因交通事故停发工资。原告要求的摩托车损失，保险公司定损价值830元，原告予以认可。原告受伤后被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、挂号单、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、转院申请书、疾病诊断书、入出院通知单、赤峰学院附属医院住院病历、住院病人费用清单、门诊收费单、交通费收据、温建集矿驻红岭矿业项目部2016年7、8、9、10月份工人工资表、工资停发证明无异议，本院予以确认。
本院认为，李某驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告李某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告主张的医疗费74316.46元、护理费19736.82元（113.43元×174天）、住院伙食补助费8400元、摩托车损失830元，本院予以支持；原告主张的营养费17400元，依据医嘱，本院支持住院期间的营养费8400元（84天×100元）；原告主张的误工费33000元，根据医嘱，本院支持29000元（5000元÷30天×174天）；原告主张的交通费4500元，系因抢救及天气原因需要原告自行雇佣车辆抢救及转院至赤峰学院附属医院，经查巴林左旗至赤峰救护车费1740元，本院酌情支持交通费3260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告谢某医疗费10000元、护理费19736.82元、误工费29000、交通费3260元、摩托车修理费830元，合计62826.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付原告谢某医疗费64316.46元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元，合计81116.46元。
上述两项合计金额为143943.28元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司先行垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应给付原告谢某各项损失合计金额为133943.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447.07元，减半收取1723.535元，由原告负担146.535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年三月二十日
书记员 张广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13022号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59-67号。
负责人：许朝露。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吕琍，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告吕琍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告吕琍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行提出诉讼请：1.被告向原告归还借款本金916199.88元及利息（截止至2016年6月21日利息8187.01元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金916199.88元为基数、复利以利息8187.01元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）；2.原告对被告吕琍提供的位于广州市天河区黄埔大道路163号20G房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款125万元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款125万元，但被告得款后未能按时向原告还本付息。
被告吕琍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为44020120120093880号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为125万元，借款期限为120个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为等额本息还款法；被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款并行使担保权等；被告以其名下位于广州市天河区黄埔大道路163号20G房的房产向原告提供抵押担保。
同年10月10日，原告与被告前往广州市国土资源和房屋管理局办理了位于广州市天河区黄埔大道路163号20G房房屋的抵押登记手续，房地产权属人为被告，房地产他项权利人为原告，债权数额为125万元。
同月30日，原告向被告指定账户发放贷款125万元。但被告借款后，于2016年4月开始出现逾期。原告提供的《欠款明细表》，证明截止至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金916199.88元、利息8187.01元。
本院认为：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并计付逾期利息。现原告要求被告清偿借款本金916199.88元及利息（截止至2016年6月21日的利息为8187.01元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金916199.88元为基数、复利以利息8187.01元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）有理，本院依法予以支持。
被告以其名下位于广州市天河区黄埔大道路163号20G房的房屋向原告提供抵押担保，在被告未能按约还本付息的情形下，原告主张对被告提供的上述抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕琍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金916199.88元及利息（截止至2016年6月21日利息8187.01元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金916199.88元为基数、复利以利息8187.01元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告吕琍提供的位于广州市天河区黄埔大道路163号20G房的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元、保全费5000元，合共18040元，由被告吕琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 王 玉 珊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 司徒晓君
胡如蓝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初112号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋德友，男，1971年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因�嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年12月1日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人蒋德友犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人蒋德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人蒋德友饮酒后驾驶普通摩托车沿兴玉路从重庆市大足区古龙镇兴隆场往古龙街上行驶，当行至古龙镇古龙村的乡村公路处时，将行人肖某某撞伤。事故发生后，蒋德友拨打了120电话。公安民警到达现场后发现蒋德友涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼�酒精测试，第一次测试结果为152mg/100ml，第二次测试结果为154mg/100ml，两次平均值为153mg/100ml。之后公安民警将蒋德友带至重庆市大足区万古精神病医院提出其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋德友血液中的乙醇含量为140.3mg/100ml。重庆市大足区公安局交巡警支队认定蒋德友负此次事故的全部责任。后蒋德友对肖某某积极赔偿，并取得了肖某某的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋德友在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，向到达现场的公安民警投案。归案后，被告人蒋德友如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋德友在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人何某1、陈某某、李某某、冉某某、何某2的证言，被害人肖某某的陈述，被告人蒋�友的供述与辩解，呼气酒精测试记录表，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查，交通事故现场图，道路交通事故痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明，调解协议书，谅解书，收条及领条，到案经过，被告人蒋德友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德友在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋德友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋德友醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人蒋德友在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，向到达现场的公安民警投案，到案后如�供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋德友在发生交通事故后，积极赔偿受害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄川
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01837号
申请执行人王开芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐征春，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐征峰，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐征琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐征萍，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐征云，男，住安徽省广德县。
被执行人翟久意，男，住安徽省广德县。
申请执行人王开芳、徐征春、徐征峰、徐征琴、徐征萍、徐征云与被执行人翟久意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）广民一初字第01171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款2900.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪海涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1985号
原告：宗钧辉，男，1967年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王小忠，男，1975年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王金娣，女，1981年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两被告委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告宗钧辉与被告王小忠、王金娣民间借贷纠纷一案中，因原告宗钧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计975元（已由原告预交），由原告宗钧辉负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周梦雪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00376号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人车某，男。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人车某及其辩护人吴运奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日17时许，被告人车某驾驶渝BXX**号小型普通客车从重庆市长寿区XX街道XX安置房X区往该区XX路方向行驶，途经XX路支路XX路口路段，将被害人何某某撞倒跌地并致其受伤。案发后，车某即打电话报警并与何某某的亲属将何某某送到重庆市长寿区XX医院抢救，后主动到公安机关投案，并如实供述了案发经过。何某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，何某某系颅脑损伤死亡。经技术鉴定，渝BXX**号小型普通客车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，车某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人车某支付了被害人何某某亲属经济损失5.4万元。何某某亲属已另行向本院提起民事诉讼。审理中，被告人车某自愿额外补偿了被害人何某某亲属2万元。何某某亲属对车某的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、收条、谅解书、情况说明、受理案案件通知书、证人陈某、李甲、李乙的证言及被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
被告人车某的辩护人提出车某犯罪后自首，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人车某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人车某立即拨打电话报警并积极抢救伤员，后到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，亦得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人车某的辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 银
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2282号
原告：吕淑宗，男，汉族，1972年8月26日生，住河北省保定市唐县。
被告：门军良，男，汉族，1973年2月3日生，住河北省保定市唐县。
被告：王静茹，女，汉族，1974年9月1日生，住河北省保定市唐县。
被告：贾晨成，男，汉族，1980年7月5日生，住河北省保定市唐县。
原告吕淑宗诉被告门军良、王静茹、贾晨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告吕淑宗于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告吕淑宗负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50011号
原告：王永敬，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王金山，男，1951年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王译萱(曾用名王海英)，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王金良，男，1948年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告王永敬与被告王金山、王译萱、王金良共有纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王永敬向本院提起诉讼请求：要求分割上海市浙江北路XXX弄XXX号动迁房的征收补偿利益，原告分得的动迁总额为506,657元。诉讼过程中，原告变更其主张分得的动迁利益为约50,000元。事实和理由：上海市浙江北路XXX弄XXX号为公房，承租人为王译萱，动迁时房屋内在册户口为原、被告四人。王永敬与王金山原为夫妻关系，后离婚，王译萱为两人之女。王金山与王金良为兄弟关系。2016年，因动迁利益分割事宜，王金良起诉王永敬、王金山、王译萱至法院，后经上海市第二中级人民法院终审判决，原告与王金良均享有动迁利益，但原告的利益在上述案件中未作处理。后王译萱认为，已经将动迁分得的上海市王家厍路55弄7栋8号1004室房屋分给原告并办理了产证，是原告无能导致房子判给了王金良，不再分配原告相应的动迁利益。现原告认为其为本次房屋征收的同住人，应依法享有动迁利益，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告提出财产保全申请，并提供财产保全线索要求查封已经法院生效判决归王金良所有的上海市王家厍路55弄7栋8号1004室房屋，后原告撤回了上述财产保全申请。
本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含两套安置房屋，而其中涉及的上海市黄山路地块8栋西(8-2)单元2001室房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初50011号原告：王永敬，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王金山，男，1951年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王译萱(曾用名王海英)，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王金良，男，1948年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告王永敬与被告王金山、王译萱、王金良共有纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永敬向本院提起诉讼请求：要求分割上海市浙江北路XXX弄XXX号动迁房的征收补偿利益，原告分得的动迁总额为506,657元。诉讼过程中，原告变更其主张分得的动迁利益为约50,000元。事实和理由：上海市浙江北路XXX弄XXX号为公房，承租人为王译萱，动迁时房屋内在册户口为原、被告四人。王永敬与王金山原为夫妻关系，后离婚，王译萱为两人之女。王金山与王金良为兄弟关系。2016年，因动迁利益分割事宜，王金良起诉王永敬、王金山、王译萱至法院，后经上海市第二中级人民法院终审判决，原告与王金良均享有动迁利益，但原告的利益在上述案件中未作处理。后王译萱认为，已经将动迁分得的上海市王家厍路55弄7栋8号1004室房屋分给原告并办理了产证，是原告无能导致房子判给了王金良，不再分配原告相应的动迁利益。现原告认为其为本次房屋征收的同住人，应依法享有动迁利益，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，并提供财产保全线索要求查封已经法院生效判决归王金良所有的上海市王家厍路55弄7栋8号1004室房屋，后原告撤回了上述财产保全申请。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含两套安置房屋，而其中涉及的上海市黄山路地块8栋西(8-2)单元2001室房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一八年四月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执391号
申请执行人崔某某，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人景某某，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋0828民初2号民事调解书，申请执行人崔某某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人景某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人景某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初2号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 卓 希
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第73号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
被执行人郴州市林峰贸易有限公司。
法定代表人唐勇，该公司执行董事。
被执行人嘉禾县顺鑫贸易有限公司。
法定代表人唐勇，该公司经理。
被执行人唐勇。
被执行人郑莉萍。
被执行人唐日生。
被执行人邓秋堂。
关于申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人林峰贸易有限公司、嘉禾县顺鑫贸易有限公司、唐勇、郑莉萍、唐日生、邓秋堂追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）郴民三初字第2号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为7993288元[其中：1、向申请执行人支付及利息7073203元、违约金700000元、保全费5000元等；2、承担申请执行费67366.44元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第73号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘炳宏
被执行人郴州市林峰贸易有限公司
法定代表人唐勇
被执行人嘉禾县顺鑫贸易有限公司
法定代表人唐勇
被执行人唐勇
被执行人郑莉萍
被执行人唐日生
被执行人邓秋堂
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人郴州市林峰贸易有限公司、嘉禾县顺鑫贸易有限公司、唐勇、郑莉萍、唐日生、邓秋堂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民三初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郴州市林峰贸易有限公司、嘉禾县顺鑫贸易有限公司、唐勇、郑莉萍的银行存款8，060，654元［其中：1、偿还代偿款本金及利息7，073，203元、违约金700，000元、财产保全费5000元、律师代理费147，782元，合计7，925，985元；2、案件受理费67，303元；3、承担本案执行费67366元。上述款项中，唐日生在1，380，000元范围以内承担连带偿还责任；邓秋堂在720，000元范围以内承担连带偿还责任。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市林峰贸易有限公司、嘉禾县顺鑫贸易有限公司、唐勇、郑莉萍应当履行义务部分的财产。
二、划拨（冻结）被执行人唐日生的银行存款1，380，000元或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐日生应当履行义务部分的财产。
三、划拨（冻结）被执行人邓秋堂的银行存款720，000元或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓秋堂应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山南路***号。
法定代表人：刘成录，董事长。
委托代理人：孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司机关事务管理处（原枣庄矿务局机关留守处）。住所地：枣庄市市中区北马路**号院内。
负责人：胡国良，处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高梅元，原枣庄矿务局机关留守处综合服务处经理。
再审申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司机关事务管理处因与被申请人高梅元企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司机关事务管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0428行初5号
原告张某，女，1941年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托代理人李某，女，1970年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区，系张某女儿。
委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗科技局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人韩某，局长。
委托代理人姜某，喀喇沁旗科技局工作人员。
第三人朱某1，男，1959年9月28日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
委托代理人朱某2，男，1963年10月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区，系朱某1弟弟。
第三人朱某3，男，1962年1月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
委托代理人朱某2，男，1963年10月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区，系朱某3弟弟。
第三人朱某2，男，1963年10月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
原告张某要求被告喀喇沁旗科技局履行职责一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱某1、朱某3、朱某2与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人李某、陈某、被告喀喇沁旗科技局的委托代理人姜某、第三人朱某1、朱某3的委托代理人朱某2及第三人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求判令被告给付原告抚恤金。事实与理由为原告丈夫朱洪儒是被告单位职工，退休后因病去世。依照国家相关政策，被告应当给付原告抚恤金，可被告拒绝支付。原告与丈夫一九九二年登记结婚，均属二婚。双方的孩子早已另立门户，不同原告一起生活。原告没有工作，自同丈夫婚后，就是夫妻二人单独生活。因此，原告有权享受国家给的这一待遇。被告的不予发放没有法律或政策上的依据，也是极不负责任的行为。因此，具状至人民法院，请求判令被告立即发放。以保护原告的合法权益。
被告喀喇沁旗科技局辩称一、原告所诉未给付抚恤金的基本情况。2016年9月2日，我单位退休职工朱鸿儒同志因病去世，10月18日，旗财政局向我单位下达了一次性抚恤费指标142370元（其中：抚恤费61520元、埋葬费18460元、上年全国城镇居民可支配收入*2倍62390元），因原告与朱鸿儒前妻所生子女朱某1、朱某3、朱某2三人就抚恤金的分配问题始终无法达成一致意见，科技局工作人员和双方多次沟通无果，所以科技局无法及时给付原告抚恤金。二、请求驳回原告诉讼费由我局承担的诉讼请求。由于抚恤金的分配没有明文规定，所以我局多次向双方明确表示，只要双方就抚恤金的分配达成一致意见，抚恤金可马上给付。不存在因我局自身原因故意不发放抚恤金的问题，所以我局在此案中无过错，所以请求驳回原告诉讼费由我局承担的诉讼请求。
经审理查明，张某与朱鸿儒系再婚，朱鸿儒在婚前育有三子，分别是朱某1、朱某3、朱某2。朱鸿儒于2016年9月2日去世，生前系喀喇沁旗科技局职工。2016年10月18日，喀喇沁旗财政局作出喀财指教（2016）551号关于下达职工死亡一次性抚恤费指标的通知，将一次性抚恤费142370元（其中：抚恤费61520元、埋葬费18460元、上年全国城镇居民可支配收入*2倍62390元）打到喀喇沁旗科技局账户。本案原告及第三人均向喀喇沁旗科技局主张该项抚恤费，被告喀喇沁旗科技局没有发放。原告张某为此向本院提起行政诉讼。
本院认为，喀喇沁旗财政局已依据有关规定将朱鸿儒死亡后其家属应得的一次性抚恤费142370元发放到喀喇沁旗科技局账户，被告喀喇沁旗科技局在原告及第三人均向其主张一次性抚恤费时，未明确向其释明不能给付的理由，存在一定过错，但原告张某要求被告喀喇沁旗科技局给付其抚恤费，因对该笔一次性抚恤费享有的权利主体及份额并未确定，故原告张某的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告张某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 志
审 判 员 刘广瑞
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 商文超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执548号
申请执行人梁开秀，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2.
法定代表人章英启，该公司总经理。
梁开秀与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第4191号民事调解书已发生法律效力。权利人梁开秀于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第207号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执548号之一
申请执行人梁开秀，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2.
法定代表人章英启，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4191号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司银行存款70000元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5394号
原告朱会立，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市管城回族区。
原告朱会立诉被告任伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习亮、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系合作伙伴，原告为被告生产喷绘广告画面，截止到2011年元月9号，被告共计欠原告费用53000元，后来经过原告多次索要，被告一直推脱，就是不还款。在2016年10月10日，被告向原告出具欠条，被告承诺2016年10月11日还款5000元，并在2016年12月底付清余款。并承诺利息按原来2011年元月9日规定的5倍计算，同时原在2011年元月9日出具的欠条作废。但是被告一直还是推脱拒不还款。原告认为被告一直拖欠该欠款，其行为不但违反了诚实信用原则，也违反了法律的规定。原告为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告的欠款53000元，并支付利息76320元（利息从2011年1月9日暂计算至起诉之日，以后的利息以具体还款日为准），共计129320元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一张。
被告辩称：要求按原来的欠条进行还款，利息不认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月10日，被告任伟出具的欠条主要载明：今欠朱会立喷绘费用计53000元（伍万叁仟元整），2016年10月11号还伍仟元整（5000元），余款2016年12月底付清。如若不在此期间还款，我愿从原欠条之日起还银行贷款的伍倍利息。原在2011年元月9日所打欠条作废，从2011年元月9日后还款冲抵该欠款，剩余款项转入银行卡等。
2017年2月3日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告经与原告结算出具欠条，还款期限到期后未按约定时间还款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款53000元，依据充分，本院予以支持。欠条约定如若不在此期间还款，被告愿意从原欠条之日即2011年1月9日起还银行贷款的伍倍利息，该约定过高，原告自愿以53000元为基数，按年利率24%自2011年1月9日计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效后十日内支付原告朱会立53000元及利息（利息以53000为基数，按年利率24%自2011年1月9日计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第911号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：车占一，男，1946年5月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告车占一失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执47号
申请执行人容某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人董某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
容某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第658号民事调解书明确：由被执行人董某某偿还申请人借款本息60000.00元和支付案件受理费675.00元。法律文书生效后，被执行人董某某未自觉履行义务，权利人容某某2016年2月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人董某某除每月有工资收入外暂无其他财产，且工资收入已被本院（2016）黔2728执4号案冻结偿还债务。经征求申请人意见，其表示不需法院对被执行人董某某的财产进行“四查”，并口头提出申请要求法院以终结本次执行程序结案，本案暂缓执行，待（2016）黔2728执4号案执行完毕后再恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人董某某有可供执行财产，申请执行人容某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 丘
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1967号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：崔宏至。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告崔宏至物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 许玉红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2770号
原告：易林华，女，1963年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：唐吉仁，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
两原告共同委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：曾奕明，该院院长。
委托诉讼代理人：史羊拴，福建义全律师事务所律师。
原告易林华、唐吉仁与被告福建医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告易林华、唐吉仁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易林华、唐吉仁以案外另行处理为由申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许易林华、唐吉仁撤诉。
案件受理费12862元，减半收取计6431元，经本院决定收取300元，由易林华、唐吉仁共同负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2770号原告：易林华，女，1963年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：唐吉仁，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。两原告共同委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被告：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：曾奕明，该院院长。委托诉讼代理人：史羊拴，福建义全律师事务所律师。原告易林华、唐吉仁与被告福建医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告易林华、唐吉仁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，易林华、唐吉仁以案外另行处理为由申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许易林华、唐吉仁撤诉。案件受理费12862元，减半收取计6431元，经本院决定收取300元，由易林华、唐吉仁共同负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  郑英好人民陪审员  黄莉莉二〇一七年八月十四日书 记 员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1177号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初787号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3579号
原告：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。统一社会信用代码911101061021906261。
负责人：王有青，该公司总经理。
委托代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道**号。统一社会信用代码91130200104743685M。
法定代表人：冯德文，该公司总经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：山东永泉建筑安装劳务有限公司。住所地：山东费县建设路东段。统一社会信用代码371325228005758。
法定代表人：沙秀清。
原告北京和平幕墙工程有限公司诉被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京和平幕墙工程有限公司、被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司到庭参加了诉讼，被告山东永泉建筑安装劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因与案外人许龙、孙秀丽生命权、健康权、身体权纠纷，唐山市中级人民法院于2013年作出（2013）唐民四终字第200号民事判决书，判决坠落物（肇事钢管）的所有人唐山市房屋建筑安装工程总公司赔偿许龙、孙秀丽各项费用共计990192.80元，并认为山东永泉建筑安装劳务有限公司是“可能加害的建筑物使用人”而判决其承担连带赔偿责任。同时还以北京和平幕墙工程有限公司对山东永泉建筑安装劳务有限公司负有监督检查等安全义务为由判决北京和平幕墙工程有限公司与山东永泉建筑安装劳务有限公司一起承担连带赔偿责任。上述判决生效后，徐龙、孙秀丽向唐山市丰润区人民法院申请强制执行（执行案号为2013丰执字第750号），丰润区人民法院对原告采取强制执行措施。2016年5月，原告向徐龙、孙秀丽履行了执行债务，履行金额共计110万元，该案执行程序终结。综上，（2013）唐民四终字第200号民事判决书判令原告替主债务人唐山市房屋建筑安装工程总公司、山东永泉建筑劳务有限公司承担连带责任，原告已履行了连带义务，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令唐山市房屋建筑安装工程总公司给付原告110万元；判令被告山东永泉建筑安装劳务有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司辩称，被告公司不是钢管的使用人；原告在事故发生时在从事楼顶部位装饰内容的施工，是钢管的使用人和管理人；伤者是劳务公司的员工，其受伤性质为工伤事故，应由劳务公司承担赔偿责任，如果原告系未经双方同意的分包行为，应该就其分包的工程所出现的工伤事故与劳务公司承担连带责任；劳务公司已经为伤者进行了意外保险的投保，本案应该在扣除伤者应得的保险理赔款后才能进行本案的责任数额分担判决。
被告山东永泉建筑安装劳务有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月6日上午，山东永泉建筑安装劳务有限公司组织工人在做昌盛酒店外墙装修时，其员工许某在工作时被一坠落钢管砸伤，被送往唐山市××区第二人民医院住院治疗，直至2011年8月10日许某死亡。2012年11月16日，唐山市丰润区人民法院出具（2011）丰民初字第30号民事判决书，判决：一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司赔偿原告许龙、孙秀丽990192.80元，限判决生效后十五日内履行；二、在被告唐山市房屋建筑安装工程总公司履行上述赔偿义务后，反诉被告许龙、孙秀丽返还原告北京和平幕墙工程有限公司450884.34元；三、驳回原告许龙、孙秀丽的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告北京和平幕墙工程有限公司其他诉讼请求。许龙、孙秀丽、北京和平幕墙工程有限公司、唐山市房屋建筑安装工程总公司对上述判决不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2013年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第200号民事判决书，判决：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第30号民事判决第二项、第三项、第四项；二、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第30号民事判决第一项，即由唐山市房屋建筑安装工程总公司在本判决生效后十五日内赔偿许龙、孙秀丽各项费用损失990192.80元；三、北京和平幕墙工程有限公司与山东永泉建筑安装劳务有限公司就本判决第二项承担连带责任；四、驳回许龙、孙秀丽的其他诉讼请求；五、驳回北京合同幕墙工程有限公司的反诉请求。
另查明，2016年5月25日，原告北京和平幕墙工程有限公司在唐山市丰润区人民法院执行局主持下，与许龙、孙秀丽就（2013）唐民四终字第200号民事判决书达成执行和解协议，向许龙、孙秀丽支付判决债务本金、案件受理费、迟延履行金共计110万元。且许龙、孙秀丽声明确认唐山市房屋建筑安装工程总公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司均未履行判决债务。
另被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于2013年5月28日变更为唐山市房屋建筑安装工程有限公司。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的判决书、执行和解协议、唐山市丰润区人民法院案件执行收据、收条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司作为砸伤致许某死亡的钢管的所有人，在没有证据显示该钢管是因何掉落及该钢管在掉落前的管理人、使用人是谁的情况下，法院判决被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担赔偿责任保护了受害人的合法权益，并无不当；被告山东永泉建筑安装劳务有限公司作为劳务分包单位，进行高空作业时未尽到谨慎、合理的注意义务，且在事故发生时该公司作为高空作业单位，在没有证据证明其不是涉及钢管的管理人或使用人的情况下，其理应以“可能加害的建筑物使用人”的身份承担连带赔偿责任；原告北京和平幕墙工程有限公司作为发包人，虽然并未实际参与施工，但在劳务发包过程中，其负有对劳务承包人山东永泉建筑安装劳务有限公司的劳务作业进行监督检查、提供安全防护设备、确保施工安全的义务。据此本院酌定被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担40%的赔偿数额，被告山东永泉建筑安装劳务有限公司承担30%的赔偿数额、其余30%的赔偿数额由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定判决如下：
一、被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京和平幕墙工程有限公司赔偿款人民币44万元；
二、被告山东永泉建筑安装劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京和平幕墙工程有限公司赔偿款人民币33万元；
三、驳回原告北京和平幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担5880元，由被告山东永泉建筑安装劳务有限公司承担4410元，由原告北京和平幕墙工程有限公司承担4410元。公告费1000元被告山东永泉建筑安装劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 于志杰
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终138号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2578号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终138号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2578号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初770号
原告：王丽，女，1980年1月2日出生，汉族，现住宣化区。
被告：董哲，男，1989年12月30日出生，汉族，现住宣化区。
被告：田俊波，男，1988年5月11日出生，汉族，现住宣化区。
被告：董启忠，男，1958年1月14日出生，汉族，现住宣化区。
王丽与董哲、田俊波、董启忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月27日立案。原告王丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽负担。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 王燕敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第217号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告吴伟雄，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以已与被告达成和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费170元，因撤诉而减半收取为85元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月八日
书记员 黄钟越
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初59号
原告盖某，x年x月x日出生。
被告袁某甲，x年x月x日出生。
原告盖某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名袁某乙，现为垦利县郝家镇中学六年级学生。婚后被告整天喝酒，不干活，且经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告袁某甲未予答辩。
经审理查明，原告盖某、被告袁某甲2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名袁某乙，现为垦利县郝家镇中学六年级学生。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情。2015年3月，原告曾向本院起诉过离婚，本院经审理判决不准双方离婚。原、被告无夫妻共同财产需要分割。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活中，不能互谅不让，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准双方离婚，给予双方一次和好机会后，双方仍长期分居，夫妻感情未有改善，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女由原告抚养，被告应根据当前社会消费水平支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告盖某直接抚养，被告袁某甲自2016年3月起每月支付抚养费400元，至其独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张静静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3595号
原告田某甲，女，1971年12月8日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告贺某某，女，1950年11月13日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告田某乙，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告田某丙，女，1975年10月27日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告田某甲与被告贺某某、田某乙、田某丙法定继承纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，原告田某甲于2015年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告田某甲承担，原告田某甲预交3025元，退原告田某甲275元。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1853号
原告华某某，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，女，1992年2月8日生，汉族，农民，住固始县。
原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告系自由恋爱，并共同生活，后生育一子一女。于2013年3月12日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，被告有过错，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱后同居，生育一子一女。于2013年3月12日补办结婚登记手续。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一四年十月二十三日
书记员 祝遵鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第299号
原告张春桐。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盖根生。
本院在审理原告张春桐诉被告盖根生确认合同有效纠纷一案中，原告申请撤回对被告盖根生的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春桐撤回对被告盖根生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春桐负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛凤娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第252号
原告：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：温州市××春城鞋业有限公司，住所地：浙江省
温州市××桥镇××工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
原告徐××为与被告温州市××春城鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2013年9月16日
公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人杨××到庭
参加诉讼；被告温州市××春城鞋业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告在温州办了纸箱加工厂，取名温
州市协旭包装厂，未办理工商登记。从2012年2月份开始，被
告在原告处定做纸箱，由原告提供原材料，依照被告要求生产
纸箱。同年7月至8月，被告共欠原告货款119490元，原告多次
催讨货款，但被告均借故不予支付。2013年4月9日，被告向原
告出具欠条一份对上述货款予以确认。故请求判令被告立即支
付货款119490元。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、身份证、证明，证明原告的主体资格；2、工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告温州市××春城鞋业有限公司未答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，欠条落款处有被告的签章确认，且这些证据与
本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告向原告购买纸箱后，至今没有付清货款，其现
尚欠原告货款119490元的事实清楚、证据充分，本院予以确认
。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市××春城鞋业有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告徐××货款119490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告温州市×
×春城鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年九月十六日
代书记员 周志微
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更778号
罪犯张伟，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年6月23日作出（2004）荆刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人张知中所支付的死者丧葬费4850元；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人杨奇奇、杨洋的抚养费10950元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月7日作出（2004）鄂刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2012年5月至2013年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2026年1月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1142号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，男。
法定代表人金国华，系经理。
委托代理人闫智丰，系公司职工。
被告吴玉军，男。
本院审理的原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司诉被告吴玉军物业服务合同纠纷一案，原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市华盛物业管理有限责任公�西丰鹿城分公司承担。
审判员 姜 松
二〇一七年九月十三日
书记员 王熙媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第420号
原告：宋雪伟。
被告：王强。
原告宋雪伟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟到庭参加诉讼；被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋雪伟起诉称：被告因资金周转，向原告借款2万元，借款到期后原告多次向借款人催讨借款，被告都以没钱为由，拖至今日分文未付。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王强归还原告宋雪伟借款2万元，并支付利息5208元（利息从2013年7月17日起按月利率1.86％计算至2014年9月16日止，后续利息从2014年9月17日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月17日，王强向宋雪伟借款2万元，并约定利率为当地银行同期同档次贷款利率四倍。王强借款后，未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强归还原告宋雪伟借款2万元，支付利息5208元（后续利息从2014年9月17日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8102号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，职员。
被告郑麒麟。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郑麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵金丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6047号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭飞，男，1981年05月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭飞于2008年11月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47390.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47390.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月11日，彭飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭飞的申请，将卡号×××的信用卡交付彭飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，彭飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47390.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千三百九十元五角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，公告费五百元，均由被告彭飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6047号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉彭飞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6047号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6903号
原告：闫长华。
委托代理人：丛振全（系原告闫长华丈夫）。
被告：大连共益建设集团有限公司。
法定代表人：林成武，系该公司董事长。
本院在审理原告闫长华与被告大连共益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫长华承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1054-2号
原告许世荣。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
地址潍坊市开发商业科技一条街北首。
负责人辛福金，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告交予临朐县交警大队的保证金52000元。现被告已履行赔偿义务，要求解除保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告交予临朐县交警大队的保证金52000元的冻结。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 霞
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督6号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：龚纪强，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人龚纪强于2017年4月至6月产生用电量2985度，电费2033.43元未缴纳。要求被申请人龚纪强给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费2033.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚纪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费2033.43元。
申请费16.7元，由被申请人龚纪强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执34号
申请执行人毕力格，男，蒙古族，牧民，个体。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，杭锦旗红十字会职工。
被执行人伊拉塔，男，蒙古族，杭锦旗社保局职工。
本院在执行毕力格被申请执行萨日娜、伊拉塔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人也无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第751号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初963号
自诉人赵永生，男。1988年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告人翟建平，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告人河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代表人邓文朴，总经理。
自诉人赵永生以被告人翟建平、河南锦源建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵永生因被告人翟建平、河南锦源建设有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵永生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平