wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1154号
原告苏某。
被告曹某。
原告苏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告于1984年结婚，共同生活期间，双方因生活琐事经常经常争吵厮打，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告曹某辩称，夫妻之间有过矛盾属实，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月经他人介绍相识。1984年10月在庆城县土桥乡人民政府办理结婚登记。1984年11月24日举行婚礼共同生活。1987年4月24日生女儿曹某，1990年3月26日生儿子曹某。2009年起，双方分别前往内蒙古打工，因琐事经常在电话中争吵，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间因缺乏沟通了解，导致夫妻关系不睦，双方均有过错。只要能相互关心和尊重，仍能重建幸福生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一四年十月二十一日
书记员 温兴勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1374号
再审申请人（一审原告）：海南悦信集团有限公司。住所地：海南省海口市海港路**号。
法定代表人：洪劲松，该公司董事长。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘军，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：厦门源昌房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号**层*单元。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长。
委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
再审申请人海南悦信集团有限公司（以下简称悦信集团）因与被申请人厦门源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）公司盈余分配纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦信集团申请再审称：1、悦信集团2005年曾向源昌公司投资2000万元，该款项计入了源昌公司2005年可分配利润，2006年源昌公司增加投资总额2000万元（其中注册资本1500万元）。无论依据源昌公司自己制作的财务报表还是客观事实，均证明悦信集团投资源昌公司的2000万元款项具有特定性和唯一性。一审判决对此事实不予认定属于认定事实错误。2、悦信集团已经实际履行了出资义务，系源昌公司实际投资人，依法享有投资权益即利润分配权，一审法院对此不予支持属于适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
源昌公司提交意见称：1、一审判决认定事实正确。悦信集团汇入源昌公司的2800万元系悦信集团拟与第三方合作用于东海滩涂土地一级开发项目的款项。源昌公司注册资本增加，系因未分配利润转增注册资本，与悦信集团无关。2、悦信集团主张请求分配利润应建立在悦信集团的股东地位得到确认的基础上，而悦信集团不是源昌公司的股东，一审判决适用法律正确。3、悦信集团在二审开庭后撤回上诉，又以同一事实理由申请再审，无理缠讼，极大浪费司法资源。综上，悦信集团的再审申请主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，悦信集团主张其汇给源昌公司的2000万元系投资款，源昌公司对此予以否认，并主张该笔款项系其他开发项目款，源昌公司已通过退款和债务抵销方式结清。根据民事诉讼的举证责任分配原则，悦信集团负有证明案涉2000万元为投资款的义务，但其未能提供相应的出资证明或投资合同，亦未能证明其与源昌公司之间存在增资的合意，一审法院对悦信集团投资源昌公司的事实不予认定并无不当。悦信集团主张其为源昌公司的实际投资人，依法享有利润分配权，但不能证明其为源昌公司的股东，所提交的证据亦不足以证明其实际履行了出资义务，一审法院对其关于享有源昌公司利润分配权的主张不予支持亦无不当。
综上，悦信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海南悦信集团有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁 一
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢801号
申请执行人江志夫
被执行人吕美华、狄美菊
本院在执行申请执行人江志夫与被执行人吕美华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02331号
原告谢承鱼，男，汉族，农民。
被告李时平，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢承鱼诉被告李时平劳务合同纠纷一案中因原告谢承鱼提供的被告李时平的送达地址及联系方式无法通知被告李时平应诉，经本院通知，原告谢承鱼仍未提供被告李时平的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费25.00元，由原告谢承鱼负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘思岑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第714号
原告张文昌，住四川省南充市高坪区。
委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人卢安琦。
被告权官宗，住四川省苍溪县。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
本院在审理原告张文昌诉被告权官宗、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以全部损失未确定为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文昌撤回起诉。
本案诉讼费1540元，由原告张文昌负担。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵小婷
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00023号
上诉人付伟（原审原告），男，1969年12月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271969********。
上诉人王光亮（原审原告），男，1937年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6126271937********。
上诉人王世全（原审原告），男，1967年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271967********。
上诉人付院军（原审原告），男，1975年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271975********。
上诉人王世斌（原审原告），男，1966年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271966********。
上诉人高占（原审原告），男，1981年8月18日出生，汉族，甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组村民，住该小组033号。公民身份号码6106271981********。
共同诉讼委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
共同诉讼委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师（未到庭）。
被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局（原审被告）（以下简称甘泉县住建局），住所地：甘泉县城内中心街。
法定代表人王乾方，局长。
委托代理人杜平，该局副局长。
委托代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者。
第三人陕西宏业房地产开发有限公司（原审第三人）（以下简称陕西宏业公司），住所地：延安市宝塔区电信小区办公楼四楼。
法定代表人刘忠亮，经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人张云，系该公司职工。
上诉人付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占与被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局、第三人陕西宏业房地产开发有限公司行政许可纠纷一案，甘泉县人民法院于2015年5月12日作出(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书。宣判后，六上诉人均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，除上诉人付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占及共同委托代理人李佳斌，被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人王乾方，第三人陕西宏业房地产开发有限公司法定代表人刘忠亮及其委托代理人申边江均未到庭外，上诉人共同委托代理人韩朝泽、被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局委托代理人杜平、梁秀梅、第三人陕西宏业房地产开发有限公司委托代理人张云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，2012年1月5日延安市规划设计院作出的关于宴宾大厦A段日照分析报告书，结论显示并未影响到六原告的采光。被告甘泉县住建局给第三人陕西宏业公司颁发2012单31号《建设工程规划许可证》，该行政许可行为并没有直接涉及到六原告的重大利益，六原告与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占的起诉。本案原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占预交案件受理费50元，予以退还。
宣判后，六原告均不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人的规划许可项目严重违反了国家的强制性规定，侵害了上诉人合法的通风权、采光权、和视觉卫生权。上诉人为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，故请求人民法院依法撤销(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书，依法发回一审人民法院审理。
被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局答辩称：六上诉人不是本案适格主体，延安市规划设计院于2012年1月5日作出的日照分析报告书，结论显示未影响到六上诉人的采光，答辩人为第三人颁发的2012单31号《建设工程规划许可证》没有涉及到六上诉人的重大利益，不是法律上的利害关系人，也就没有诉讼主体资格，因此一审法院驳回起诉既有事实依据又有法律依据，应当维持。
第三人陕西宏业房地产开发有限公司答辩称：上诉人非本案适格主体，且该诉讼严重超过诉讼时效，甘泉县人民法院(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书认定事实清楚，证据确实充分，作出裁定驳回起诉完全符合法律规定，贵院依法应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2012年陕西宏业公司申请在甘泉县西门坪修建宴宾大厦A座，经政府审批批复后，同年12月10日甘泉县住建局为陕西宏业公司颁发了甘住建2012单31号建设工程规划许可证，建设规模为框架结构地上26层。陕西宏业公司在修建前委托延安市规划设计院对拟建的楼房进行日照分析。开工后，六上诉人认为该修建项目影响了其采光、通风、眺望和视觉卫生权益，并剑仙阻挡。经协商，陕西宏业公司分别给六上诉人因采光等给予补偿。现工程主体已完工。2014年8月28日六上诉人仍以该建设项目影响其采光、通风等权益，认为甘住建2012单31号建设规划许可行为违法，请求撤销。
本院认为：甘泉县住建局根据甘泉县年度总体规划的要求，核准该项目的实施。六上诉人认为该项目实施后影响其采光、通风等权益，经延安市规划设计院作出的日照分析报告，认为并未对六上诉人权益产生重大影响。且六上诉人已与陕西宏业公司就采光、通风等自愿达成经济补偿协议，该纠纷已得到解决，因此甘泉县住建局的行政许可行为并没有对六上诉人的利益明显产生实际影响，故原审法院认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中行终字第00023号上诉人付伟（原审原告），男，1969年12月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271969********。上诉人王光亮（原审原告），男，1937年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6126271937********。上诉人王世全（原审原告），男，1967年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271967********。上诉人付院军（原审原告），男，1975年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271975********。上诉人王世斌（原审原告），男，1966年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271966********。上诉人高占（原审原告），男，1981年8月18日出生，汉族，甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组村民，住该小组033号。公民身份号码6106271981********。共同诉讼委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。共同诉讼委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师（未到庭）。被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局（原审被告）（以下简称甘泉县住建局），住所地：甘泉县城内中心街。法定代表人王乾方，局长。委托代理人杜平，该局副局长。委托代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者。第三人陕西宏业房地产开发有限公司（原审第三人）（以下简称陕西宏业公司），住所地：延安市宝塔区电信小区办公楼四楼。法定代表人刘忠亮，经理。委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师（未到庭）。委托代理人张云，系该公司职工。上诉人付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占与被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局、第三人陕西宏业房地产开发有限公司行政许可纠纷一案，甘泉县人民法院于2015年5月12日作出(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书。宣判后，六上诉人均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，除上诉人付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占及共同委托代理人李佳斌，被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人王乾方，第三人陕西宏业房地产开发有限公司法定代表人刘忠亮及其委托代理人申边江均未到庭外，上诉人共同委托代理人韩朝泽、被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局委托代理人杜平、梁秀梅、第三人陕西宏业房地产开发有限公司委托代理人张云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，2012年1月5日延安市规划设计院作出的关于宴宾大厦A段日照分析报告书，结论显示并未影响到六原告的采光。被告甘泉县住建局给第三人陕西宏业公司颁发2012单31号《建设工程规划许可证》，该行政许可行为并没有直接涉及到六原告的重大利益，六原告与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占的起诉。本案原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占预交案件受理费50元，予以退还。宣判后，六原告均不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人的规划许可项目严重违反了国家的强制性规定，侵害了上诉人合法的通风权、采光权、和视觉卫生权。上诉人为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，故请求人民法院依法撤销(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书，依法发回一审人民法院审理。被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局答辩称：六上诉人不是本案适格主体，延安市规划设计院于2012年1月5日作出的日照分析报告书，结论显示未影响到六上诉人的采光，答辩人为第三人颁发的2012单31号《建设工程规划许可证》没有涉及到六上诉人的重大利益，不是法律上的利害关系人，也就没有诉讼主体资格，因此一审法院驳回起诉既有事实依据又有法律依据，应当维持。第三人陕西宏业房地产开发有限公司答辩称：上诉人非本案适格主体，且该诉讼严重超过诉讼时效，甘泉县人民法院(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书认定事实清楚，证据确实充分，作出裁定驳回起诉完全符合法律规定，贵院依法应当驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：2012年陕西宏业公司申请在甘泉县西门坪修建宴宾大厦A座，经政府审批批复后，同年12月10日甘泉县住建局为陕西宏业公司颁发了甘住建2012单31号建设工程规划许可证，建设规模为框架结构地上26层。陕西宏业公司在修建前委托延安市规划设计院对拟建的楼房进行日照分析。开工后，六上诉人认为该修建项目影响了其采光、通风、眺望和视觉卫生权益，并剑仙阻挡。经协商，陕西宏业公司分别给六上诉人因采光等给予补偿。现工程主体已完工。2014年8月28日六上诉人仍以该建设项目影响其采光、通风等权益，认为甘住建2012单31号建设规划许可行为违法，请求撤销。本院认为：甘泉县住建局根据甘泉县年度总体规划的要求，核准该项目的实施。六上诉人认为该项目实施后影响其采光、通风等权益，经延安市规划设计院作出的日照分析报告，认为并未对六上诉人权益产生重大影响。且六上诉人已与陕西宏业公司就采光、通风等自愿达成经济补偿协议，该纠纷已得到解决，因此甘泉县住建局的行政许可行为并没有对六上诉人的利益明显产生实际影响，故原审法院认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一五年八月六日书 记 员  高 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第439号
原告：孙有法。
委托代理人：章敏。
被告：徐金华。
被告：王小娟。
被告：徐新生。
被告：朱英香。
原告孙有法为与被告徐金华、王小娟、徐新生、朱英香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙有法的委托代理人章敏，被告徐金华到庭参加诉讼。被告王小娟、徐新生、朱英香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙有法起诉称：被告徐金华、王小娟系夫妻关系，被告徐新生、朱英香系被告徐金华的父母。2012年1月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告徐金华、王小娟因经营缺少资金向原告借款100000元，借款期限为二个月，即从2012年1月19日至同年3月19日。借款利率按月利率2.5%计算。如逾期还款，应承担按逾期金额每日1%的违约金，并承担出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由被告徐新生、朱英香为上述借款本息等承担连带责任保证，保证期限为二年。原告在签订借款协议的前一日即于2012年1月18日将其中的30000元借款转入被告王小娟账户，后在签订借款协议之日将62000元借款转入被告徐金华账户，剩下8000元以现金方式交付给被告徐金华。被告徐金华、王小娟借款后，仅向原告支付了五个月的借款利息12500元，之后借款本金及利息，被告徐金华、王小娟至今未付。被告徐新生、朱英香也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐金华、王小娟立即归还原告借款100000元，并支付从2012年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息项请求从2012年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告徐金华、王小娟承担原告支出的律师代理费6000元。3、判令被告徐新生、朱英香对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告徐金华、王小娟承担，被告徐新生、朱英香负连带责任。
原告孙有法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份、交付凭证五份，证明被告徐金华、王小娟共同向原告借款10万元，原告已实际交付款项给被告徐金华、王小娟和本案借款由被告徐新生、朱英香提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师收费标准的文件、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费6000元的事实。
被告徐金华承认原告在本案中所主张的事实，但认为只有等出狱后再慢慢归还。
被告王小娟、徐新生、朱英香未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告徐金华对原告提供的证据1、2，均无异议，被告王小娟、徐新生、朱英香未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1、2，具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，均予以确认。
经审理查明：被告徐金华、王小娟系夫妻关系，被告徐新生、朱英香系被告徐金华的父母。2012年1月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告徐金华、王小娟因经营缺少�金向原告借款100000元，借款期限为二个月，即从2012年1月19日至同年3月19日。借款利率按月利率2.5%计算。如逾期还款，应承担按逾期金额每日1%的违约金，并承担出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由被告徐新生、朱英香为上述借款本息等承担连带责任保证，保证期限为二年。原告在签订借款协议的前一日即于2012年1月18日将其中的30000元借款转入被告王小娟账户，后在签订借款协议之日将62000元借款转入被告徐金华账户，剩下8000元以现金方式交付给被告徐金华。被告徐金华、王小娟借款后，仅向原告支付了五个月的借款利息12500元，之后借款本金及利息，被告徐金华、王小娟至今未付。被告徐新生、朱英香也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效，被告�金华、王小娟借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告徐新生、朱英香为被告徐金华、王小娟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告己主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王小娟、徐新生、朱英香未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华、王小娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙有法借款100000元，并支付从2012年6月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告徐金华、王小娟于本判决生效之日起十日内给�原告孙有法为实现债权而支出的律师代理费6000元。
三、被告徐新生、朱英香对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告徐金华、王小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐新生、朱英香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68�，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年五月十三日
书记员 赵银娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14164号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告李洋，女，1994年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇汇安小区47号501室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初982号
原告焦某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告曹某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告焦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 迁
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第693号
原告陈某，女，1975年12月19日出生，汉族，福鼎市人，务工，住福鼎市。
被告游某，男，1972年1月5日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告陈某与被告游某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月17日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00147号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，2012年8月3日因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局刑事拘留。同年8月3日被取保候审。2013年12月2日被监视居住。2014年7月28日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，群众，高中文化，2012年8月3日因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局取保候审。2013年12月2日被监视居住。2014年7月28日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯非法经营罪，于2014年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、张某甲在未取得营业执照、民用爆炸物品许可证等手续的情况下，于2012年5月开始生产“苦味酸”，至2012年8月1日被公安机关查扣时共生产出成品“苦味酸”665袋，每袋重25公斤，经鉴定价值83125元。该涉案物品“苦味酸”已被晋州市公安局罚没，所得款项66000元已上缴国库。
另查明，被告人张某甲于2012年8月3日主动到晋州市公安局桃园派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押财产清单、罚没票据、检验报告、价格鉴定意见书、被告人这是、张某甲供述、证人黑国进证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过、自首证明、缴款证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某、张某甲违反国家规定，未经许可生产行政法规规定限制的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，均系偶犯、初犯并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。为维护国家法律，保障国家对限制物品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金人民币40000元（已交纳）
被告人张某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币40000元（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晓博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执707号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王明忠。
被执行人姜丽萍。
东丰县农村信用合作联社与王明忠、姜丽萍借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)东民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人王明忠、姜丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王明忠、姜丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明忠、姜丽萍新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特171号
申请人（仲裁被申请人）北京北印东源新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区雁栖东二路8号1幢1号。
法定代表人李秀泽。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）常州市腾业盛机械设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人甘业波，总经理。
委托代理人甘航洲，男，1990年2月1日出生，常州市腾业盛机械设备有限公司副总经理。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
申请人北京北印东源新材料科技有限公司（以下简称北印东源公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第1343号裁决一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北印东源公司申请称：一、仲裁裁决的程序违反法定程序。北京仲裁委员会受理该案件后，申请人没有收到仲裁受理通知在内的相关任何文件，直至作出裁决后，仍没有向申请人送达裁决，北京仲裁委员会的行为，显然违反仲裁法和仲裁规则的相关规定，根据仲裁法第58条第1款第3项的规定，仲裁裁定应该依法撤销。二、被申请人常州市腾业盛机械设备有限公司（以下简称常州腾业盛公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方之间签订的销售合同，合同约定质保金是在验收合格之日起，设备正常运转12个月后的情况下支付，二个条件缺一不可，然后，涉案机械在交付一段时间后就开始无法正常运转，双方就此问题多次交涉无法达成共识，因此没有达到支付条件。被申请人在裁决过程中隐瞒了该重大事实，而该事实恰恰为质保金是�达到支付条件的决定性因素，被申请人的上述做法影响了公正裁决。综上，北印东源公司请求法院撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1343号仲裁裁决。
常州腾业盛公司答辩称：仲裁程序问题申请法院调取核实。隐瞒证据问题申请人没有事实依据，其此项申请理由不成立。同样的送达地址，法院邮寄的申请人收到了，仲裁庭邮寄的申请人没有收到，不符合常理。
本院经审查认为：北印东源公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下三种应予撤销的情形：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。就北印东源公司主张送达程序违反法定程序的情形，经本院调取仲裁卷宗核实，该案仲裁送达程序合法，故本院对北印东源公司的此项撤销仲裁裁决的理由不予采信。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形一项。
北印东源公司主张的常州腾业盛公司所隐瞒的证据即销售合同上的签字确认，该证据已经在仲裁中由常州腾业盛公司提交，常州腾业盛公司不存在隐瞒该证据的情形，因此北印东源公司的此项撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。
综上，北印东源公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京北印东源新材料科技有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015)京仲裁字第1343号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京北印东源新材料科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高明晓
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第134号
上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市土地资产管理委员会。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，该公司总经理。
委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因不服被上诉人新乡市土地资产管理委员会于2003年8月23日召开的“新乡市土地资产管理委员会第十次全体会议会议纪要”第12项内容一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2003年8月23日，新乡市土地资产管理委员会第十次全体会议在新乡市国土资源管理局召开，会议纪要第12项内容为：“原则同意市运管处项目，宗地位于南环路李村，规划为住宅用地。由新乡县国土部门按照规划要求办理用地手续”。原审原告清算组认为原审被告新乡市土地资产管理委员会第十次全体会议会议纪要第12项的决定没有履行法定的审查义务，该决定侵害了原审原告的合法财产权益，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的《新土管委（2003）7号》“新乡市土地资产管理委员会第十次全体会议会议纪要第12项的决定”。
原审认为，案涉会议纪要主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义，本身并不对外发生法律效力即未对行政相对人的法律地位产生影响，对公民、法人或者其他组织的权利、义务不产生实际影响且该行为已超过5年，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。
河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，上诉人于2009年10月才发现被诉的新土管委（2003）7号文件，新乡市城乡规划局以此为依据为原审第三人颁发了建设用地规划许可证，被上诉人准予原审第三人办理征用划拨土地手续。案涉文件第12项内容是规划许可行政行为的前提条件，是一种可诉的具体行政行为。另，原审裁定关于超过五年的说法缺乏事实和法律依据，应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新土管委（2003）7号文件是新乡市土地资产管理委员会对会议进行情况及讨论内容所制作的记录文件，其内容与公民、法人及其他组织的权利义务并无直接关系，不属于具体行政行为，不在行政诉讼的受案范围之内。上诉人未能提供有效证据证明案涉文件对其权利义务产生了实际影响，其诉称案涉会议纪要的内容系规划许可行政行为的前提条件、应作为具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执455号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
北京优高雅装饰工程有限公司合肥分公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）寿民二初字第00813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京优高雅装饰工程有限公司合肥分公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、付清北京优高雅装饰工程有限公司合肥分公司工程尾款219292.20元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3264元、本案执行费3238元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执80号
申请执行人：殷友平，男，1939年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：苏金兰，女，1945年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：周家琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人殷友平、苏金兰与被执行人魏劲松、周家琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执80号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月七日
书记员 李 全
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初413号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冉建，男，1994年10月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市丰都县。因本案于2017年1月29�被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人冉建犯强奸罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人冉建及其辩护人洪继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨0时许，林某1、郭某1、汪某、林某2（均另案处理）在福州市台江区茶亭公园内殴打被害人郭某2，并将被害人郭某2被殴打时拍的裸照以及视频发布在QQ空间内，被告人冉建和曾某从QQ空间得知该情况后，通过电话联系林某1并告知其随后要来茶亭公园将被害人郭某2带至福州市晋安区鼓山镇红光村内一无名旅馆内实施奸淫。尔后上述4人即停止殴打，让被害人郭某2穿上衣裤，押送至公园门口等候。被告人冉建和曾某便纠集了贾某、王某、周某（均另案起诉）等6人打车前往福州市台江区茶亭公园3号门附近将被害人郭某2带到福州市晋安区鼓山镇红光村新厝一无名旅店，将被害人郭某2控制在该旅馆房间。被告人冉建和曾某、贾某、周某、王某、林某1等人一同在该房间内看管。至2017年1月1日凌晨4时许，曾某欲与被害人郭某2发生性关系，遭到被害人郭某2反抗，林某1知悉后便对被害人郭某2进行言语威胁，致曾某与被害人郭某2发生了性关系。之后被告人冉建亦试图与被害人郭某2发生性关系，遭到被害人郭某2反抗才未得逞。直至2017年1月1日上午10时许，被害人郭某2在征得林某1的同意后才得以离开�无名旅社。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉建伙同曾某、林某1等人违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段，致曾某与被害人郭某2发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根提请法院依法判处。
被告人冉建对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，被告人冉建个人实行部分属于犯罪中止的情形。被告人认罪态度好，有悔罪，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日凌晨0时许，同案人林某1、郭某1、汪某、林某2（均�案处理）因琐事在福州市台江区茶亭公园内殴打被害人郭某2（2002年7月6日出生），并在殴打时拍摄郭某2的裸照视频，发布在林某1的QQ空间内。被告人冉建和同案人曾某（另案处理）从QQ空间得知该情况后，曾辉通过电话联系林某1并告知其随后要来茶亭公园将被害人郭某2带至福州市晋安区鼓山镇红光村内一无名旅馆内实施奸淫。随后被告人冉建和曾辉便纠集了贾某、王某（均另案起诉）等6人打车前往福州市台江区茶亭公园3号门附近将被害人郭某2带到福州市晋安区鼓山镇红光村新厝一无名旅店，将郭某2控制在该旅馆房间。被告人冉建和曾某、贾某、周某、王某、林某1等人一同在该房间内看管。至2017年1月1日凌晨4时许，曾某授意其他人离开房间欲与郭某2发生性关系，遭到郭某2反抗，林某1知悉后便对郭某2进行言语威胁，后曾某与郭某2发生了性关系。之后曾某离开房间，让冉建、王某及其女友到该房间休息，因王某的女友不愿意与郭某2睡一张床，所以曾某就让冉建与郭某2睡一张床，四人在休息的时候，被告人冉建试图与郭某2发生性关系，遭到被害人郭某2反抗后放弃。直至2017年1月1日上午10时许，被害人郭某2在征得林某1的同意后才得以离开该无名旅社。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人冉建在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人郭某3、林某3、余某、邹某的证言及辨认笔录、被害人郭某2的陈述及辨认笔录、同案人曾某、王某、郭某1、林某2、贾某、周某、林某1、汪某的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉建帮助他人强奸未成年妇女，后又单独实施强奸，其行为�构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉建在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且未造成损害后果，依法应当免除处罚。被告人冉建归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人个人实行部分属于犯罪中止的情形，且认罪态度好，有悔罪变现，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人冉建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1051号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告王永杰。
被告张勤。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告王永杰、张勤物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计正春
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2662号
申请执行人：张敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：王建弟，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项秀华，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王建弟、项秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 郑 立
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执恢3号
候（侯）久思：
申请执行人候（侯）久思与被执行人吴美义劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初75号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴美义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人候（侯）久思向本院申请执行，请求被执行人偿还2223.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴美义向申请执行人候（侯）久思给付了全部标的款2223.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执恢3号执行案件执行完毕，于2018年2月14日结案。
二〇一八年二月十四日
（审判员郑琼书记员郑曦）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第543号
原告：邱少兵，男，1970年出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所实习律师。特别授权。
被告：王自强，男，1968年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告邱少兵诉被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊璇到庭参加诉讼，被告王自强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱少兵诉称：被告于2012年，因承揽厦门市同安新景城市天骄建设工程的水泥班组工程，需要缴交100000元保证金至工程部指定账户（户名钟松杏）。因周转困难，被告于2012年8月25日向原告借款100000元，并承诺按照月利率3%计付利息。为此，被告向原告书写借条一张进行确认。2012年8月26日，原告提供该款。但此后，被告并未能按约清偿，仅于2012年12月3日偿付利息6000元，2013年4月9日偿付利息15000元。至此之后，被告便以各种理由拖延清偿至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月26日计付至付清止，已付21000元利息予以扣除），并判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告邱少兵为支持其主张，向本院递交了借条、银行卡客户交易记录、王自强人员基本信息及原告身份证，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王自强在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月25日，被告王自强向原告邱少兵借款100000元，双方约定每月按利率3%计付利息。被告出具一张借条给原告作为债权凭证。2012年8月26日，原告向被告指定的账户（户名钟松杏）转账了100000元。被告王自强于2012年12月3日转账利息6000元给原告，于2013年4月9日转账利息15000元给原告。之后，因被告未履行还本付息义务，原告于2015年3月19日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年8月26日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案借贷双方并未约定还款期限，被告于2015年3月19日向本院主张权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应归还原告借款100000元。根据双方借款发生时间至原告主张权利时间，本案借贷应参照同期贷款类型一至三年基准年利率。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，双方约定的每月按3%计付利息明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.5125%×4＝2.05%），超过部分本院不予保护，被告应按月利率2.05%，自2012年8月26日起计付利息至本判决指定还款之日止，但应扣除已经支付的利息21000元。被告王自强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自强应在本判决生效之日起十日内归还原告邱少兵借款100000元及利息（利息按月利率2.05%自2012年8月26日起计付至本判决指定还款之日止，应扣除已经支付的利息21000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月二日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3556号
原告王海波，男，个体户。
被告周文礼，女，个体户。
原告王海波与被告周文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告周文礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波因被告周文礼未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告周文礼返还借款19898元，并从起诉之日即2016年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，被告周文礼于2015年10月23日至2016年2月13日，分多次向原告王海波借款约40000元，2016年3月2日，经双方结算，被告周文礼下欠原告王海波借款19898元，未约定利息及还款期限，有被告周文礼出具的借条为证，被告周文礼至今未返还借款。现原告王海波要求被告周文礼返还借款19898元，并从2016年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周文礼于本判决生效后三日内返还原告王海波借款19898元，并从2016年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元297元、公告费300元，由被告周文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00002号
张燕：
你与杨振为买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年八月二十七日作出的（2012）颍民一初字第02977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨振于二○一三年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向杨振支付钢材款135100元。
二、向杨振支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费3400元，执行费1978元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一三年十二月十八日
经办人：李向东电话：445****
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1577号
原告周文明，男，1978年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，
被告崔卫金，男，1987年1月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告张丹，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌海市海南区，现住靖边县张家畔镇，居民，
原告周文明诉被告崔卫金、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加了诉讼，被告崔卫金、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告周文明借款本金68500元及利息（月利率为15‰，从2015年7月2日起计算至全部给付完毕之日止）；二、依法判令二被告立即偿还原告借款本金104000元的利息（月利率为15‰，从2014年10月14日起计算至2015年6月30日）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告崔卫金、张丹向原告周文明借款104000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告崔卫金、张丹于2015年7月1日偿还了35500元借款本金。后原告多次向被告索要借款本金68500元及利息未果，涉诉本院。
被告崔卫金、张丹未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告崔卫金、张丹身份证明一份、借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年10月14日，被告崔卫金、张丹向原告周文明借款104000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告崔卫金、张丹于2015年7月1日偿还了35500元借款本金。后原告多次向被告索要借款本金68500元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告周文明与被告崔卫金、张丹双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告周文明诉请被告崔卫金、张丹偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔卫金、张丹于本判决书生效后三日内偿还原告周文明借款本金68500元及利息（月利率为15‰，从2015年7月2日起计算至全部给付完毕之日止）；
二、被告崔卫金、张丹于本判决书生效后三日内偿还原告104000元借款本金的利息（月利率为15‰，从2014年10月14日起计算至2015年6月30日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元由被告崔卫金、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高耀廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3434号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：黄香梅。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄香梅物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第161-1号
申请执行人农某，农民。
被执行人黄某，农民。
农某依据靖西县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）靖民一初字第1573号民事判决书于2014年6月23日申请执行黄某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某已外出打工，住址不祥，在靖西县地州乡欣村村茂下屯45号只有其父母居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）靖民一初字第1573号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁景耿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民末初字第00214号
原告汪某。
被告胡某。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，依法通知原告汪某于2014年6月25日前预交案件受理费，原告汪某未预交。
本院认为，原告汪某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费215元，按撤诉处理减半收取107.50元，由原告汪某负担。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 付慧敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2858号
上诉人（一审原告）郭庆环，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人郭庆环因行政复议一案，不服北京市第一中�人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月19日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对郭庆环的行政复议申请作出国土资复议[2017]2328号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，郭庆环因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对郭庆环的行政复议申请不予受理。郭庆环不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明，郭庆环向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003142056142的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对郭庆环的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”郭庆环不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭庆环要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将郭庆环的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故郭庆环提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭庆环的起诉。
郭庆环不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，郭庆环要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将郭庆环的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故郭庆环的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回郭庆环的起诉并无不当，本院应予维持。郭庆环的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月九日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2858号上诉人（一审原告）郭庆环，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人郭庆环因行政复议一案，不服北京市第一中�人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年12月19日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对郭庆环的行政复议申请作出国土资复议[2017]2328号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，郭庆环因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对郭庆环的行政复议申请不予受理。郭庆环不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。一审法院查明，郭庆环向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003142056142的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对郭庆环的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”郭庆环不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭庆环要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将郭庆环的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故郭庆环提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭庆环的起诉。郭庆环不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，郭庆环要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将郭庆环的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故郭庆环的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回郭庆环的起诉并无不当，本院应予维持。郭庆环的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月九日书记员  果 然
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初272号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，该公司工作人员。
被告:李吉祥，男，1974年6月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
被告:周绪停，男，1967年1月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
被告：李立许，男，1963年8月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李吉祥、周绪停、李立许借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫华到庭参加诉讼，被告李吉祥、周绪停、李立许经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李吉祥偿还原告借款本金97711.56元及利息。二、判令被告周绪停、李立许对借款本金97711.56元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月21日，被告李吉祥与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同，约定借款100000元，月利率10.25‰,2014年8月15日到期。同日被告周绪停、李立许与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订了保证合同，其负连带责任。后被告李吉祥未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李吉祥偿还原告借款本金97711.56元及利息，被告周绪停、李立许承担连带清偿责任。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同复印件各一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、三被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。
4、借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、进账单一份。
被告周绪停、李立许经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告李吉祥与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同，约定借款金额为100000元，月利率为10.25‰,到期日期为2014年8月15日，被告周绪停、李立许为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。到期后，被告李吉祥归还借款本金2288.44元，结算利息10975.5元，剩余借款本金及利息未还。二被告亦未履行保证责任。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告李吉祥签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告李吉祥取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告李吉祥偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持，对被告李吉祥已归还的借款本金2288.44元，结算利息10975.5元的事实予以确认，应予扣除；被告周绪停、李立许自愿为被告提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告周绪停、李立许对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉祥在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金97711.56元及利息（利息按月利率10.23‰从借款起算至款还清之日止，在执行中扣除已付利息10975.5元）。
二、被告周绪停、李立许对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年三月十五日
书记员 马莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00050号
申请执行人浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡自平，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人陈月英，女，1964年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
浠水县国土资源局与胡自平、陈月英行政征收一案，本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人
终结浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）第152号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭木泉
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3322刑初16号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人贾某，男，1976年4月12日出生，藏族，四川省泸定县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年4月17日被泸定县公安局刑事拘留；经泸定县人民检察院批准，于2018年4月24日被执行逮捕；经泸定县公安局决定，于2018年6月12日对其取保候审；于2018年6月21日被泸定县人民检察院决定取保候审；于2018年7月16日被本院决定取保候审。
泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人贾某犯非法制造枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2018年8月1日、8月10日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员朱文枝、杨国民出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸定县人民检察院指控：被告人贾某使用淘宝名”秋风夜雨我不是梦”，通过其的中国农业银行银行卡（卡号为62×××19）于2017年4月12日在淘宝店名为”天府户外”店家以300.00元的价格购买了射钉器1支，于2017年4月21日在”DIY精密钢管”店家以100.00元的价格购买了无缝钢管1根，于2017年4月26日在”全兴机械化”店家以35.00元的价格购买了机械瞄准具2个、在”鑫宇进口轴承铅珠店”店家以32.90元的价格购买了钢珠1公斤，并采用EMS、中通、圆通的物流快递方式投递。被告人贾某在收到上述物品后，使用电焊机、角磨机（角向磨光机）等工具对射钉器和无缝钢管进行焊接、切割，从而组装、改装为1支射钉枪，藏匿于泸定县×家中。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
2017年10月19日，泸定县公安局收到甘孜藏族自治州公安局案件核查线索后，通知被告人贾某到公安机关接受调查，被告人贾某主动交代组装、改装射钉枪的事实，并上交非法改装的射钉枪1支。
为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
起诉指控认为，被告人贾某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自组装、改装射钉器，制造非制式、非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。另：被告人贾某在公安机关进行一般性调查阶段，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无辩解意见，当庭自愿认罪。在量刑方面提出辩解意见：”自己主动到公安机关投案，具有自首的量刑情节”。未提交任何证据。
经本院审理查明被告人贾某的犯罪事实及归案情况与公诉机关指控的一致。
另查明，泸定县公安局、检察院、法院、司法局四家单位于2017年5月8日共同下发”关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告”，通告实施时间为2017年5月8日起至2018年1月31日止。
认定上述事实有经控辩双方当庭举证、质证，本院认证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书。3.常住人口详细信息表。4.到案经过。5.现场检测报告书。6.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字[2018]2007号枪弹检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、情况说明。7.证人姜某、肖某、代某的证言。8.提取笔录及截屏照片、银行交易明细、快递单号信息。9.被告人贾某的供述与辩解及当庭陈述、辨认笔录及照片。10.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片。11.扣押物品清单。12.射钉枪1支、射钉弹62发、钢珠187颗、电焊机1台、角磨机（角向磨光机）1台、焊钳1把。13.泸定县公安局发文稿纸、征求意见函、关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告。
本院认为，被告人贾某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自组装、改装射钉枪，非法制造以火药为动力的非军用、非制式枪支1支，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人贾某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本地区开展收缴非法枪支弹药爆炸物品期间，被告人贾某在公安机关电话通知后的一般性调查中，如实供述自己的犯罪事实并主动上交枪支，视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。对控辩双方提出的与以上审理查明一致的辩论意见和量刑意见，本院依法予以采纳，不一致的辩论意见和量刑意见，不予采纳。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人贾某减轻处罚。为维护社会公共安全，保护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的57天，即自2018年8月10日起至2019年12月14日止。)
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹62发、钢珠187颗、电焊机1台、角磨机（角向磨光机）1台、焊钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李元超
审 判 员 王云芳
人民陪审员 欧世伦
二〇一八年八月十日
书 记 员 何江飞
附：法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4788号
罪犯赖斌，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）赣刑二终字第124号刑事判决，认定赖斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第2528号、（2011）洪刑执字第827号、（2012）洪刑执字第7758号、（2014）洪刑执字第4491号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、一年一个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16262号
原告：霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路以西滨河路一巷昊堃大厦A幢二单元703室。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司职员。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职工。
原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 仁 英
人民陪审员 郭立新
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初698号
原告张某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告封某某，男，1986年出生，汉族，住山东省淄博市。
原告张某某与被告封某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年9月11日登记结婚。双方共同共有济南市房屋一套，系婚前共同全额出资购买，且2012年12月5日房屋所有权登记在双方名下。由于原、被告双方婚后感情破裂，已于2015年12月8日经法院调解离婚，但并未对此房产作出分割。原告诉至法院，请求依法分割济南市房屋。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张某某与被告封某某本案争议标的系济南市房屋，于2012年12月5日在济南市住房保障和房产管理局登记封某某和张某某共有，并填发房屋所有权证书。张某某要求对该房屋进行依法分割。在本院立案受理本案之前，封某某为原告，其列张某某为被告，于2016年1月4日提起离婚后财产纠纷诉讼，本院立案受理，案号：（2016）鲁0102民初14号，封某某在该案中主张依法分割的财产包括本案诉争的房屋。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，其中对本案诉争的房屋由双方当事人在该协议条款约定了具体分割的处分办法。本院依法作出（2016）鲁0102民初14号民事调解书，并业已发生法律效力。就案涉房屋在张某某与封某某离婚后的依法分割，现已由人民法院生效民事调解书作出处理，相应纠纷了结，双方当事人该诉争事项经过的民事诉讼程序也发生终结。根据一事不再理的民事诉讼原则，本院依法不得对案涉诉争标的再行实体审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 楚龙龙
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00318号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人白明义，男，1984年10月5日出生于河南省台前县，因犯绑架罪于2002年1月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年。因犯侵占罪于2011年4月18日被贵州市平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被武陟县公安局刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人白明义犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人白明义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日22时许，被告人白明义用其持有“车爵士汽车美容装饰中心”的洗车间卷闸门的钥匙打开洗车间，用放置其中的电钻，将洗车间与车用商品间相隔墙上镶嵌的玻璃打眼后砸烂，从该烂玻璃处钻入车用商品间，将货架上摆放的车用香水、车蜡、导航仪、车用CD碟、电脑硬盘、内存等物品装入两个车用整理箱内盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币33022元。
上述事实，被告人白明义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人郭某某的证言、价格鉴定结论书、补充鉴定结论、辨认现场笔录及照片、被告人的户籍证明、抓获证明、证明、羁押证、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白明义因犯绑架罪于2002年1月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年。因犯侵占罪于2011年4月18日被贵州市平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月25日被刑满释放。
本院认为，被告人白明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人白明义犯盗窃罪的指控成立。被告人白明义如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人白明义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白明义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人白明义退赔被害人刘勇生的损失33022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张维兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27063号
原告：胥秋云，女，1987年10月18日，汉族，共青团天津市滨海新区委员会副主任科员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘文栋（被告胥秋云之夫），男，中国建筑第六工程局有限公司部门副经理。
原告：刘文栋，男，1986年3月2日，汉族，中国建筑第六工程局有限公司部门副经理，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：芦晶晶，女，1982年10月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽杭州道街道办事处副书记，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室，统一社会信用代码911201047972646279。
法定代表人：左晖，董事长。
原告胥秋云、原告刘文栋与被告芦晶晶、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥秋云、原告刘文栋撤诉。
案件受理费4590元，减半收取后为2295元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保188号
申请人：中铝国际投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路79号1幢二层209室。
法定代表人：张建，执行董事。
被申请人：南通优谷石油化工仓储有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路2号。
法定代表人：林育铭，总经理。
申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司与被申请人南通优谷石油化工仓储有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公司内的罐号为B105、B106、B107的三个油罐内的10045吨、以及从“皖通达555”轮上卸于扬州市润仪油品有限公司港口仓库的1760吨轻循环油。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的担保。
本院经审查认为，申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南通优谷石油化工仓储有限公司的罐号为B105、B106、B107的三个油罐内的10045吨。
二、查封从“皖通达”555号船上卸于扬州市润仪油品有限公司港口仓库的1760吨轻循环油。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中铝国际投资管理(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱雪梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保188号
申请人：中铝国际投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路79号1幢二层209室。
法定代表人：张建，执行董事。
被申请人：南通优谷石油化工仓储有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路2号。
法定代表人：林育铭，总经理。
申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司与被申请人南通优谷石油化工仓储有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公司内的罐号为B105、B106、B107的三个油罐内的10045吨、以及从“皖通达555”轮上卸于扬州市润仪油品有限公司港口仓库的1760吨轻循环油。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的担保。
本院经审查认为，申请人中铝国际投资管理(上海)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南通优谷石油化工仓储有限公司的罐号为B105、B106、B107的三个油罐内的10045吨。
二、查封从“皖通达555”号船上卸于扬州市润仪油品有限公司港口仓库的1760吨轻循环油。
案件申请费5000元，由中铝国际投资管理(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱雪梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00203号原告邱某，女。被告陈某，男。本院在审理原告邱某诉被告陈某房屋置换合同纠纷一案中，原告邱某于2015年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告负担。审判员柯清二〇一五年七月二十三日书记员余琼
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初159号
原告：李恒，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：帅静，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告李恒与被告帅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告帅静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000.00元。事实与理由：2015年5月份被告借我信用卡用，累计刷卡50000.00元。因被告未按时还款，原告偿还了信用卡欠款。后被告为我出具了欠条一份，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告帅静未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月16日被告向原告出具欠条一份，载明：今借现金5万元整（伍万元整）帅静2015.5.16。对该欠条的形成过程，庭审中原告陈述：被告帅静借用其信用卡，累计刷卡消费共计50000.00元，后被告未按时偿还信用卡欠款，原告替其偿还所欠款项，被告为原告出具了该欠条。
二、2017年1月17日被告向原告出具押金伍万元转让证明一份，载明：“本人帅静身份证号）来疾控中心上班交纳壹拾伍万元（￥150000.00）押金于2016年3月返还现金壹拾万元整（￥100000.00）剩余伍万元（￥50000.00）押金转让给李恒身份证号）押金条在疾控中心账务科帅静2017年1月17日”。
本院认为，一、债务应当清偿。原告提交的欠条及押金转让证明，能够证实被告欠其50000.00元的事实。原告要求被告偿还欠款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告帅静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅静偿还原告李恒借款50000.00元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由被告帅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年三月三十日
书记员 彭小娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1414号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告房世伟，男，1981年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告房世伟供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第127号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路*号。
法定代表人：易文清，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人：于波，北京市科华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张海伦。
再审申请人四川易园园林集团有限公司因与被申请人张海伦买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川易园园林集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
助理审判员 高 榉
助理审判员 胡 田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第127号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川易园园林集团有限公司。
法定代表人：易文清，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人：于波，北京市科华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张海伦。
再审申请人四川易园园林集团有限公司因与被申请人张海伦买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川易园园林集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月五日
书 记 员 王永明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1240号
原告：安徽中徽建设投资有限公司。住所地安徽省池州市贵池区义乌小商品批发市场**幢**号。统一社会信用代码91341702072350907P（4-6）
法定代表人：胡永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：袁池生，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽中徽建设投资有限公司与被告袁池生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中徽建设投资有限公司的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告袁池生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中徽建设投资有限公司诉称：2015年4月16日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包池州南美花园小区及附属路面的沥青路面的工程，双方对承包方式、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告仅支付部分工程款，尚欠31500元被告一直拖欠至今。现请求依法判令被告袁池生立即支付所欠工程款31500元及违约金（自2015年7月21日起按日3‰计算至付清之日止）、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁池生未答辩应诉。
经审理查明：2015年4月16日，被告袁池生作为发包方，原告安徽中徽建设投资有限公司作为承包方，双方签订关于池州市南美花园小区附属路面沥青路的《建设工程施工合同》，合同详细约定了发包方与承包方的权利与义务。合同签订后，原告安徽中徽建设投资有限公司按照合同约定全面履行了自己的义务。2015年4月17日，被告袁池生向原告安徽中徽建设投资有限公司合同签订人王果出具欠条即“今欠到王果南美花园小区沥青款81500元”，此后袁池生仅向原告支付工程款50000元，尚欠工程款31500元至今未支付。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的原告公司营业执照（副本）、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、被告袁池生出具的欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方依法签订了书面的《建设工程施工合同》，合同详细约定了双方的权利与义务。原告安徽中徽建设投资有限公司已按合同约定全面履行了自己的义务，原告在合同义务完成后，被告袁池生已出具欠工程款81500元的欠条给了原告，说明双方已对施工工程进行了结算并确认，被告出具欠条后仅向原告支付部分工程款50000元，未付清全部工程款，已构成违约，现原告要求被告立即支付所欠工程款31500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时，未详细约定违约责任，原告安徽中徽建设投资有限公司要求被告袁池生承担违约金（自2015年7月21日起按日3‰计算至付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁池生于本判决生效之日起十日内向原告安徽中徽建设投资有限公司支付所欠工程款31500元。
二、驳回原告安徽中徽建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告袁池生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年五月五日
书记员 郭 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第67号
申请执行人商建。
被执行人钟付亮。
本院在执行申请执行人商建与被执行人钟付亮民间借贷一案，被执行人钟付亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第562号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第67号
申请执行人�建。
被执行人钟付亮。
本院在执行申请执行人商建与被执行人钟付亮民间借贷纠纷一案，被执行人钟付亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第562号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月九日
书记员 张 芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初367号
原告：王建宗，男，1958年3月4日生，汉族，原籍河南省渑池县果园乡牛峪沟*组**号，现住义马市。
委托诉讼代理人：李春姣，女，1958年3月1日生，汉族，原籍河南省渑池县果园乡牛峪沟*组**号，现住义马市，系原告王建宗的妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何克勤，男，汉族，1959年11月12日生，住山西省平陆县。
被告：平陆县华通汽车贸易有限公司，住所地：平陆县鼎圣.帝景苑2号楼门面房，统一社会信用代码：91140829672304066H。
法定代表人：付跃红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日生，汉族，住山西省平陆县，系该公司法律顾问，代理�限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。
法定代表人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，1979年11月5日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王建宗与被告何克勤、平陆县华通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司申请重新鉴定，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 �杨永青
审 判 员 吕 丹 丹
人民陪审员 范 燕 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 楚 方 方
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执234号
申请执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛,系该公司总经理。
委托代理人李海利，男，汉族。
被执行人蓝田县德顺建设工程有限公司。
法定代表人王德亚，系该公司经理。
本院在执行西安基源混凝土有限公司与蓝田县德顺建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人蓝田县德顺建设工程有限公司的银行存款，以替其履行生效法律文书确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终808号民事判决书中关于蓝田县德顺建设工程有限公司应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张 华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执564号
申请执行人：孙银龙，男，出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈定良，男，出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人孙银龙与被执行人陈定良[（2017）浙0205民初2966号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执573号
移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张强斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城镇。
本院在执行张强斌罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行（2017）黑1283刑初31号刑事判决第三项中的“并处罚金二万元”。执行中，已向被执行人张强斌送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人张强斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月三日
书记员 王 雪