安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00294号
原告：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：李正伟，该公司董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：繁昌县安运运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：江升武，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：王扣宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告合肥伟玉渣土运输有限公司（以下简称伟玉公司）诉被告繁昌县安运运输有限公司（以下简称安运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）、被告王扣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。2013年1月24日，被告安运公司申请追加皖B34X**车辆的实际车主王扣宝为被告，经本院审查，按照法定程序予以追加。2013年2月26日应人寿财保芜湖公司的申请，由芜湖市中级人民法院委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司对皖A7GX**车辆损失进行重新评估。2013年5月31日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟玉公司的委托代理人葛淼、被告安运公司负责人江升武、被告王扣宝到庭参加诉讼，被告人寿财保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟玉公司诉称：2012年12月13日18时30分，姚小亮驾驶皖B34X**重型自卸货车由繁昌县荻港镇长江石灰矿采矿区驶出下坡路段时，由于操作不当发生侧翻，与原告驾驶员驾驶的皖A7GX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告货车损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，姚小亮负事故的全部责任。经查，皖B34X**重型自卸货车的实际车主是被告王扣宝，登记车主为繁昌县安运运输有限公司，该车在中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告安运公司及被告王扣宝连带赔偿原告评估费4000元、车辆损失费62000元、吊车及拖运费7300元，共计人民币73300元；2、被告人寿财保芜湖公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的车辆行驶证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明一份，证明原告主体资格；
2、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的登记车主是被告繁昌县安运运输有限公司；
3、保单复印件两份，证明肇事车辆投保的事实情况；
4、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；
5、车损评估报告，证明原告车损情况；
6、公估费发票、吊车及拖车费发票各一份，证明原告的实际支出的其他费用；
被告安运公司辩称：1、肇事车辆皖B34X**重型自卸货车的实际车主是王扣宝，该车辆挂靠在我公司；2、皖B34X**在被告人寿财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司按照保险合同进行赔偿。
被告安运公司为证明其主张，向本院提交了汽车挂户经营协议书一份。
被告王扣宝辩称：1、交警部门对事故发生、责任认定我不在现场，故对交通事故的责任认定有异议，交通事故认定书是双方驾驶员的签名，姚小亮是我聘请的驾驶员，我是实际车主，车辆挂靠在安运公司即第一被告处；2、我与原告驾驶员达成口头协议，仅仅要求赔偿保险公司赔偿的那一部分，免除我个人应承担的责任；3、对原告的车辆损失及评估费无异议，但吊车及拖运费过高；4、我自己车辆的损失要求在本案中一并处理；5、双方驾驶员应当到庭参加诉讼。
被告王扣宝未向本庭提交任何证据材料。
被告人寿财保芜湖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告伟玉公司提供的证据材料2、3、4、5，及被告安运公司提供的汽车挂户经营协议书，各方当事人均无异议，经本院审查其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，结合本案需要认定的事项，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据材料1中的行驶证，被告王扣宝认为“行驶证有效期至2011年9月，事故发生时已过有效期，未进行年审，原告对本起事故发生也需要承担责任”，本院认为，原告提供的行驶证没有年审是事实，但事故的发生是由于肇事车辆皖B34X**发生侧翻造成的，因此行驶证没有年审与事故发生无直接关系，对事故的责任划分本院采信繁昌县交警大队对事故的责任认定。
二、对原告提供的证据材料6，被告安运公司及被告王扣宝均认为“吊车及拖运费过高，车辆损坏在繁昌县荻港镇，而车辆维修在合肥市，其中的拖车费有明显不合理部分，应当予以减少。”本院认为原告主张的吊车及拖运费应当本着必要且合理的原则，车辆的修理在能够修复的情况下以就近原则为主，就芜湖市目前的汽车修理水平而言能够满足原告的需求，结合原告提供的吊车及拖运费发票，本院酌情认可4000元。
经审理查明：2012年12月13日18时30分，姚小亮驾驶皖B34X**重型自卸货车由繁昌县荻港镇长江石灰矿采矿区驶出下坡路段时，由于操作不当发生侧翻，与原告驾驶员夏晓波驾驶的皖A7GX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告所有的货车损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，姚小亮负事故的全部责任，夏晓波无责任。肇事车辆皖B34X**重型自卸货车的实际车主是被告王扣宝，登记车主为繁昌县安运运输有限公司，驾驶员姚小亮是被告王扣宝聘请的，该车在中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和50万商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。对于被告王扣宝提出的对繁昌县交警部门作出的事故责任认定书有异议，经本院审查认为交警部门的事故责任认定并无不当。对于被告王扣宝所述的其与原告驾驶员私下达成调解协议，因未提供证据予以证明，本院不予认可。本案中，原告伟玉公司的皖A7GX**货车因肇事车辆皖B34X**发生侧翻造成损坏，根据繁昌县交警大队认定，肇事车辆皖B34X**的驾驶员姚小亮承担全部责任，由于驾驶员姚小亮系肇事车辆实际车主王扣宝所聘请，根据法律规定，损失由实际车主王扣宝承担，登记车主安运公司承担连带清偿责任。由于肇事车辆皖B34X**在事故发生期间在被告人寿财保芜湖公司投保了交强险和50万商业三责险，未购买不计免赔，根据商业三者险保险合同的约定，对于商业三者险赔偿范畴内的，投保车辆承担全部责任的，保险公司享有15%的绝对免赔率。虽然保险公司未到庭参加诉讼，但对于绝对免赔部分应当予以扣除。
关于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合庭审笔录、证据认定，伟玉公司因道路交通事故造成的各项损失为：
一、评估费4000元，是原告为确定车辆损失花费的必要合理费用，本院予以认可；
二、车辆损失费62000元，本院予以认可；
三、吊车及拖运费，本院酌定为4000元。
以上合计人民币70000元。
对于以上损失，根据交强险及商业三者险的规定被告人寿财保芜湖公司应当在交强险内承担2000元，在商业三者险范畴内承担（70000元-2000元）×85%=57800元；余款人民币（70000元-2000元）×15%=10200元由被告王扣宝承担，被告安运公司对被告王扣宝承担的赔偿部分承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险范畴内向原告合肥伟玉渣土运输有限公司支付交通事故财产损失人民币2000元，在商业第三者责任险范畴内向原告支付交通事故赔偿款人民币57800元，共计人民币59800元。
二、被告王扣宝于本判决生效后十日内向原告合肥伟玉渣土运输有限公司支付交通事故赔偿款人民币10200元。
三、被告繁昌县安运运输有限公司对被告王扣宝的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告合肥伟玉渣土运输有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币816元（原告预交），由被告王扣宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月四日
书 记 员 张有民
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。