wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初878号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告王荣贵，男，1959年11月7日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告王荣贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告王荣贵是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费2202.04元未付。此款虽经原告催促，但被告未缴纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计2202.04元，案件受理费由被告负担。
被告王荣贵辩称：我的房屋是小产权房，不应该交纳物业费。原告什么时候来的小区我们不清楚，物业管理也不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王荣贵系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为114.69平方米。2012年4月9日，王荣贵之妻冯淑伶与北京太师屯社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告王荣贵主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真的完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告王荣贵居住的小区提供了物业管理服务，被告王荣贵已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告王荣贵给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告王荣贵所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王荣贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二千二百零二元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王荣贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭赛楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1798号
原告王美玲，女，1989年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王美华，系原告姐姐。
被告刘志华，男，1984年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王美玲诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并按银行贷款利率的四倍承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，双方约定借款于2017年3月5日归还。借款期限届满，被告未归还借款。
被告刘志华辩称，欠债还钱，天经地义，但是答辩人目前没有钱归还原告。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1%，被告同意于2017年3月5日前归还借款。借款期限届满，被告未履行返还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限届满，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效之日起10日内返还原告王美玲借款50000元，并按月息1%承担自2015年3月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告刘志华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄贤
二〇一七年四月二十日
书记员 潘蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00647号
原告：彭媛娥，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：任根生，男，1971年7月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴祚秀，女，1975年5月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告彭媛娥与被告任根生、吴祚秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭媛娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭媛娥负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年八月二十二日
书记员 程 欢
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执686-1号
申请执行人：韩美荣，女，1955年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市新业轻钢压型板厂。
申请执行人韩美荣与被执行人莱州市新业轻钢压型板厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人韩美荣以本院（2012）莱州民重初字第6号民事判决、烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1087号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市新业轻钢压型板厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市新业轻钢压型板厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市新业轻钢压型板厂名下的土地使用权一处。
二、被执行人莱州市新业轻钢压型板厂负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初867号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告黄某某，男，1987年8月7日生，汉族，地址：林州市。
被告赵某某，女，1957年11月3日生，汉族，地址：林州市。
被告卢某某，女，1982年7月14日生，汉族，地址：林州市。
被告郝某某，女，1989年7月18日生，汉族，地址：林州市。
被告黄某丰，男，1982年1月15日生，汉族，地址：林州市。
被告林州市富林玻璃制品有限公司，地址：林州市河顺镇。
法定代表人黄晓峰。
被告林州市金利凯鞋业有限公司，地址：林州市龙山区。
法定代表人黄金花。
中国建设银行股份有限公司安阳分行诉黄某某、赵某某、卢某某、郝某某、黄某某、林州市富林玻璃制品有限公司、林州市金利凯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初867号原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人王向阳。被告黄某某，男，1987年8月7日生，汉族，地址：林州市。被告赵某某，女，1957年11月3日生，汉族，地址：林州市。被告卢某某，女，1982年7月14日生，汉族，地址：林州市。被告郝某某，女，1989年7月18日生，汉族，地址：林州市。被告黄某丰，男，1982年1月15日生，汉族，地址：林州市。被告林州市富林玻璃制品有限公司，地址：林州市河顺镇。法定代表人黄晓峰。被告林州市金利凯鞋业有限公司，地址：林州市龙山区。法定代表人黄金花。中国建设银行股份有限公司安阳分行诉黄某某、赵某某、卢某某、郝某某、黄某某、林州市富林玻璃制品有限公司、林州市金利凯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年三月二十七日书记员  吕琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1439号
罪犯尹培懿，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔钟刑初字第216号刑事判决，认定被告人尹培懿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，未追回赃款继续追缴后发还被害人。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月26日作出（2012）黔六中刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。于2012年4月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯尹培懿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年1月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯尹培懿执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹培懿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第742号
罪犯贠增智，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）岱刑初字第58号刑事判决，以抢劫罪判处贠增智有期徒刑十年，罚金30000元；山东省泰安市中级人民法于二〇〇九年七月六日作出（2009）泰刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二〇一三年五月三十一日经本院裁定减刑一年六个月；刑期自2008年12月30日至2017年6月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分102.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013年监区级改造积极分子、2014年监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贠增智服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贠增智减去有期徒刑1年10个月29天的刑罚执行。刑期自2008年12月30日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第127号
原告：陈某某，女，汉族，生于1982年10月1日，四川省沐川县人，居民，。
被告：赵某某，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省沐川县人，农民。
本院于2014年3月19日受理了原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费130元（已减半），由原告陈某某承担。
代理审判员 袁华英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初644号
原告：李新忠
被告：黄建华
原告李新忠与被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李新忠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李新忠请求撤回对被告黄建华的起诉，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新忠撤回对被告黄建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新忠负担。
审 判 员 刘宏才
二〇一八年五月三日
法官助理 李远红
书 记 员 李思文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初110号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，系赤峰市金剑铜业有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时许，被告人刘伟未依法取得机动车驾驶证，并酒后驾驶未注册登记无号牌的三轮摩托车，载乘郝某、王某在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口，在由北向东左转弯时，其所驾驶的摩托车发生侧翻，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出警，并对其抽血备用检验。同年7月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟血液酒精含量为154.1mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘伟承担事故全部责任。
被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝某、王某的证言，道路交通事故车检照片，车检照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，刘伟驾驶资格查询单，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到154.1mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月十六日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初110号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘伟，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，系赤峰市金剑铜业有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日21时许，被告人刘伟未依法取得机动车驾驶证，并酒后驾驶未注册登记无号牌的三轮摩托车，载乘郝某、王某在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口，在由北向东左转弯时，其所驾驶的摩托车发生侧翻，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出警，并对其抽血备用检验。同年7月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟血液酒精含量为154.1mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘伟承担事故全部责任。被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝某、王某的证言，道路交通事故车检照片，车检照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，刘伟驾驶资格查询单，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到154.1mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月十六日书记员孙晓楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第727-2号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县居民。
本院于2016年1月6日作出（2015）射洪执字第727号执行裁定书，冻结了被执行人蔡云在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行营业部的账户存款550000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡云在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行营业部的账户存款550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月十五日
书记员 敬伶俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀兰，女，汉族，1946年2月18日出生，奎屯市棉纺厂退休工人，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫新华，男，汉族，1964年4月27日出生，乌鲁木齐市兵团一建工人，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫新霞，女，汉族，1961年9月30日出生，乌鲁木齐水利造价咨询有限公司员工，住乌鲁木齐水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自秀，女，汉族，1943年9月1日出生，退休工人，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫新春，女，汉族，1969年4月5日出生，个体工商户，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫新环，男，汉族，1966年7月25日出生，昌吉建研凯勃监理公司总监，住新疆奎屯市。
再审申请人张秀兰因与被申请人闫新华、闫新霞、王自秀、闫新春、闫新环（简称五被申请人）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀兰申请再审称：我与闫利之间进行房屋买卖交易后，虽然没有居住在争议房屋，但不影响我对奎屯市东翔苑17栋1号院落一间55.7平方米土木结构房屋享有所有权，原审判决将我所有的房屋确权归被申请人所有，无事实依据，并侵害了我的合法权益，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1996年8月26日，再审申请人张秀兰从单位新疆奎屯棉纺织厂购买了东翔苑17栋1号平房，并支付了房款5570元。之后张秀兰在东翔苑17栋1号平房（该平方为主房，结构是外面开一个门，内有两间）旁边修建副房一间，在主房对面修建了一排棚子。2001年9月10日，五被申请人的亲属闫利（2011年8月31日死亡）与张秀兰签订房屋买卖协议一份，约定：2001年9月10日，张秀兰卖房给闫利五间和前后院子，一间房属于张秀兰的，单价贰万元。协议签订后，闫利支付房款贰万元，张秀兰将房屋交付闫利后，其使用原先修建的一排棚子最西面的一间存放物品。购买房屋后王自秀与闫利一直居住在东翔苑17栋1号平房（主房），期间闫利将主房进行改造。原审中，双方当事人均认可诉争的位于奎屯市东翔苑17栋1号院落从未办理产权过户手续，该院落中面积为55.7平方米土木结构房屋位于东北角，张秀兰使用的一间房屋在该院落的西南角。从交付事实看，诉争的房屋在出售时张秀兰就交付闫利夫妇使用至今，张秀兰虽称该房系双方事后调换使用，但未提交证据证明。因此，双方的购房协议中虽然未明确写明出售房屋的具体位置，但通过交付的事实可以证实是按双方当时的真实意思表示履行合同义务，交付的房屋即为出售的房屋。原审中，张秀兰虽提交的1996年购买诉争房产的证明和付款凭证只能证明1996年其合法取得房屋的事实，但不能以此否认2001年出卖房屋的事实，仅凭该两份证据证明享有诉争房产的产权证据不足。购买房屋后王自秀与闫利一直居住在东翔苑17栋1号平房（主房），期间并将主房进行改造，张秀兰对此也未提出异议，且一直在使用位于奎屯市东翔苑17栋1号院落西南角的一间房屋。据此，原审判决根据查明的事实，依法确认奎屯市东翔苑17栋1号房屋产权归王自秀、闫新霞、闫新华、闫新环、闫新春所有并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张秀兰的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓先敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2758号
被执行人：孙东友，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行孙东友盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第260号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2355号
申请执行人孙彩宁，农民。
被执行人张坤绪，农民。
被执行人肖敦瑞，农民。
本院在执行申请执行人孙彩宁与被执行人张坤绪、被执行人肖敦瑞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月5日达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卓 炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，1945年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都航天机械公司。住所地：北京市丰台区南苑警备东路*号。
法定代表人：马惠廷，该公司总经理。
再审申请人王振江因与被申请人首都航天机械公司（以下简称机械公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振江申请再审称：王振江是京劳社养（2005）111号文件发布前的超龄职工，根据京劳社养（2005）111号文件规定，王振江在申请养老金和医保金时发现，原始档案被机械公司丢失，相关行政部门不受理。机械公司虽然承认错误，积极查找并多次到相关部门申请办理养老手续，但终因原始档案丢失，不符合京劳社养（2005）111号文件规定无法办理。王振江提出的请求是根据同龄、同年、同期进厂和退休职工的平均标准计算出来的，原审法院判决仅赔偿因丢失档案损失六万元，显然是剥夺了王振江在国企工作23.5年视同缴纳23.5年养老费的权利。终审判决认定：“职工人事档案虽不属于职工个人所有，但与职工利益存在密切关系，其对职工学历、工作经历、奖惩等情况进行历史记载，相应单位对于职工人事档案应尽妥善保管义务，导致人事档案灭失的，应当承担赔偿责任”。六万元赔偿不足以弥补损失，请求依法撤销原判再审本案。
本院认为：根据双方当事人陈述及在案证据证明，原审法院认定首都航天机械公司对王振江档案丢失应当承担赔偿责任正确。
现王振江主张首都航天机械公司赔偿其退休后的养老保险金、企补及医疗保险等损失，并主张上述损失系因档案丢失所致，但档案材料与劳动者享受养老待遇并不存在必然的因果关系，且依据档案认定劳动者工作年限以及核准办理退休手续属于行政管理范畴。根据上述事实，原审法院指出在相应行政管理部门未对王振江核准办理退休手续、确定养老待遇等问题作出明确处理前，故对于王振江要求首都航天机械公司赔偿养老金等损失的诉讼请求，法院不宜直接处理，并无不当。
基于查明的事实，原审法院所作判决结果并无不当，于法有据，审判程序合法。
综上，王振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振江的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5121号
上诉人（原审被告）：周吉平。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘锦良。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
上诉人周吉平因与被上诉人刘锦良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周吉平上诉请求：撤销原判，诉讼费由刘锦良承担。事实和理由：周吉平欠刘小宝工程款，而非欠刘锦良工程款。
刘锦良辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
刘锦良向一审法院起诉请求：判令周吉平支付工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年4月1日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由周吉平承担。
一审法院认定事实：2007年7月，刘锦良承接了周吉平一处厂房基础、地坪、水电及围墙的建设工程，双方未签订书面合同，约定工程总价为350000元。2012年11月24日周吉平出具欠条一张，载明：“今欠刘老板工程款壹拾伍万元正。付款方式12月13日伍万正（50000.00）,2012付款年底伍万元正（50000.00元），明年3月底伍万元正（50000.00元）周吉平2012年11月24日。”2014年1月22日，周吉平又出具工程款转让条一张，载明：“周东来钢结构工程款由刘小宝来收取。特证明。工程款全额由刘小宝收取。周吉平2014年1月22日。”后刘锦良在该工程款转让条上书写：“2015年2月10日领取周东来50000元正”。
为查明案件事实，原审法院向案外人周东来核实，周东来证实：其和刘锦良、周吉平是三十年的旧相识，都是支塘镇上的，“刘小宝”就是刘锦良，“刘小宝”是刘锦良的小名，是一个人。2013年3月份左右，其开厂造厂房，周吉平为厂房做的钢结构，完工后结欠周吉平10万元的钢结构款未付。2013年年底，周吉平找到其，要求将10万元钢结构款直接支付给刘小宝。后其分两次转账支付给刘锦良10万元。上述笔录，经庭审质证，双方均无异议。
审理中，周吉平提出工程款转让条的落款时间2014年1月22日中的“4”系添加“1”笔而成，不是一次性书写，故申请对此进行司法鉴定。2016年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论，检材《工程款》上“2014年1月22日”中的“4”字不是在“2”字基础上添加笔画改写形成。周吉平为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有欠条、工程款转让条、鉴定意见书、谈话笔录及庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘锦良持有周吉平出具的欠条和工程款转让条要求周吉平支付工程款50000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。周吉平辩称“刘老板”、“刘小宝”不是指刘锦良，只认可结欠“刘小宝”工程款50000元，但并未提出证据证明“刘小宝”另有其人，亦未能找到“刘小宝”本人到庭，且对案外人周东来的陈述并无异议，故对该抗辩意见法院不予采信。对周吉平抗辩工程款转让条的落款时间2014年1月22日中的“4”系添加“1”笔而成，本案诉讼时效已过，有鉴定结论为据，对该抗辩意见法院不予采信。刘锦良要求周吉平支付从2013年4月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，亦符合相关规定，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：周吉平支付刘锦良工程款人民币50000元并支付以50000元为基数按银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取人民币525元，由周吉平负担，鉴定费1500元由周吉平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘锦良持有周吉平出具的欠条、工程款转让条、案外人周东来陈述及周吉平对其与刘锦良之间存在建设工程施工合同关系不持异议之事实，足以认定周吉平结欠刘锦良工程款50000元。周吉平上诉称“刘老板”、“刘小宝”不是刘锦良，但未能提供证据证明其事实主张，在诉讼上的否认也不足于推翻欠条、工程款转让条、案外人陈述在证据力上所体现的证明效力，故本院对周吉平的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人周吉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人周吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴茂程
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第967号
原告王文杰，男，常州市人。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告张国华，男，徐州市人。
原告王文杰诉被告张国华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人张华军到庭参加诉讼，被告张国华经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2013年12月，马超向原告借款60000元，约定于2014年2月18日前归还，并出具借条1张。张国华在该借条上签字确认提供担保。后马超未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告张国华归还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、判令被告张国华承担本案诉讼费。
被告张国华未作答辩。
经审理查明，马超曾向王文杰借款60000元，并出具借条1张，载明：“今借王文杰人民币60000（陆万圆整），于2014年2月18日还清”，该借条中未签署借款日期。借条的下方有借款人马超签名并备注身份证号码，担保人一栏有张国华、郭羽涛二人签名并备注身份证号码。后马超未能按期还款，王文杰因多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当庭陈述等证据证实。
本院认为，马超向原告王文杰借款人民币60000元，有马超出具的借条佐证，应认定原告与马超之间存在60000元的借贷关系。马超出具的借条中虽然没有保证条款，但张国华在借条上以保证人的身份签字，应认定保证合同成立；借条中对保证担保的方式及范围均没有约定，保证人张国华应对马超的全部债务承担连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人有权要求任何一个保证人在其保证的范围内承担保证责任。故王文杰要求保证人张国华归还借款本金60000元并按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王文杰支付借款本金60000元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十月三十日
见习书记员 庄 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第399号
原告：汪璠，
委托代理人：陈荣伟。
被告：徐景华，
委托代理人：刘斌。
原告汪璠为与被告徐景华民间借贷纠纷一案，于2012年7月3０日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2012年9月30日被告徐景华向本院提出管辖权异议，本院于同年10月10日作出（2012）衢龙商初字第398号民事裁定，驳回被告徐景华对本案管辖权提出的异议。被告徐景华不服本裁定，向衢州市中级人民法院提起上诉，同年11月13日衢州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪璠及其委托代理人陈荣伟、被告徐景华的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。
原告汪璠起诉称，2011年7月，原告因准备赴美留学，拟将原告自己所有的房屋转让作为留学费用，委托被告徐景华全权办理房屋转让的所有手续。后被告告知原告房屋已以560000元转让他人，并提出要求原告将转让款暂借其使用二个月。征得原告同意后，被告向原告出具借条1份。约定借款期限至2011年9月底归还及利息按月利率3%计付，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告徐景华对借款本息分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告徐景华归还借款560000元及利息（利息自2011年10月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；本案的诉讼费由被告徐景华承担。
被告徐景华答辩称，被告徐景华系衢州神之手企业管理有限公司的员工，因原告外公潘日链系衢州神之手企业管理有限公司的关系人，原告汪璠是潘日链的外孙女，被告出具借条的行为是职务行为。被告并未收到原告交付的现金（借款），故原、被告间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告汪璠为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件1份，证明2011年7月，被告徐景华到原告处借款560000元，双方约定了借款期限等事实；2被告身份证（复印件）1份，证明被告是以个人名义向原告汪璠借款的事实；
对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据的真实性没有异议。该借条出具实际时间为2011年9月27日。原告为了向衢州神之手企业管理有限公司主张权利，要求被告出具借条。借条上明确写明以上款项用于衢州神之手企业管理有限公司日常运行费用。被告出具借条是职务行为，不是属于被告个人的债务。被告是为了协助原告向该公司主张债权，是作为旁证出具的。
被告徐景华被告徐景华为证明其主张向本院提供如下证据：1、公司基本情况（原件）1份，证明衢州神之手企业管理有限公司是由方启富等四位股东组成，以及法定代表人方启富的身份情况；2、会议纪要及附件（原件）1份共3页，证明衢州神之手企业管理有限公司于2011年6月3日召开财务管理会议，被告徐景华主持；3、整改工作小组名单复印件1份，证明被告是衢州神之手企业管理有限公司中整改工作小组的副组长的事实：4、会员规范管理公告复印件1份，证明2011年6月27日至2011年7月4日开始清退会员，被告是衢州神之手企业管理有限公司的员工；5、照片2页4张，证明2011年6月30日原告潘日链在公司内与公司的法人代表拍的合照及7月23日原告潘日链与公司法定代表人方启富在建德市第二人民医院考察拍的照片，原告潘日链是衢州神之手企业管理公司关系人的事实；6、七至八月收支情况及附件（复印件）1份共3页，证明另案原告潘金珏在2011年7月21日到公司借款购买去俄罗斯的飞机票6500元事实。7、住房结账单及发票单（复印件）9份，证明另案原告潘日链在衢州和美大酒店住宿由衢州神之手企业管理有限公司报销的事实；证据5-7，主要证明另案原告潘日链、潘金珏是衢州神之手企业管理有限公司的关系人，具体是隐名股东还是实际控制人不清楚。
对被告提供的证据原告提出如下质证意见：认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，与本案不具有关联性，衢州神之手企业管理有限公司与本案的借款无关。
本院认证认为，对于原告提供的证据1即借条，该证明系原件，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明借贷关系成立及借款实际发生的事实，且被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为被告所举证据是证明被告作为当时衢州神之手企业管理有限公司主管财务的负责人向原告出具了该借条，是公司的职务行为；涉案借款都是公司的借款，不是个人借款。借条上已明确注明了款项用于衢州神之手企业管理有限公司日常运行费用。现因借条上都载明借款人是被告徐景华，并不是衢州神之手企业管理有限公司，既未注明借款人是衢州神之手企业管理有限公司，亦未加盖公司印章，故本院不予确认。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月，原告因准备赴美留学，拟将原告自己所有的房屋转让作为留学费用，委托被告徐景华全权办理房屋转让的所有手续。后被告告知原告房屋已以560000元转让他人，并要求原告将转让款暂借其使用二个月。经征得原告同意后，被告向原告出具借条1份。约定借款期限至2011年9月底归还及利息按月利率3%计付，借款到期后，被告徐景华对借款本息分文未还。至今尚欠原告借款本金560000元及自2011年10月1日起至款还清之日止的利息。审理中，原告明确借款利息按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。
本院认为，借据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告主张其出具借条的行为是职务行为，并未收到原告交付的现金（借款），原、被告间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告对其主张事实承担举证责任。因此，在被告提供的证据不足以反驳借条证明力的情形下，本院对原告提供的借条的证明力予以确认，被告应归还原告借款560000元及支付利息。另外，通过对被告的智力状况、知识、经验、法律意识等综合分析，若无真实借款发生，被告出具本案560000元借条亦不符合生活常理。现被告以涉案出具借条的行为是职务行为，并未收到原告交付的现金（借款），原、被告间不存在借贷关系，并据此要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告汪璠要求被告徐景华归还借款560000元，并承担自2011年10月1日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐景华归还原告汪璠借款560000元及利息（利息自2011年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告徐景华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十二月二十日
书记员 徐 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执59号
申请执行人：荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人：宋国新，董事长。
被执行人：沙洋县后港镇人力资源和社会保障局。
本院在执行申请执行人荆门市金财资产经营有限公司与被执行人沙洋县后港镇人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案中，申请执行人荆门市金财资产经营有限公司于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月四日
书记员 高凤梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙横商初字第25号
原告：仙居县××电科××司，
街。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
被告：仙居县益××胶带厂，街
。
负责人余某某。
委托代理人张丙。
本院在审理原告仙居县××电科××司与被告仙居县益
××胶带厂为合同纠纷一案中，原告仙居县××电科××司于
2010年7月27日向本院提出撤回要求被告仙居县益××胶带厂
交付厂房的诉讼请求。
本院认为，原告仙居县××电科××司申请撤回起诉，
是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县××电科××司撤回要求被告仙居县益
××胶带厂交付厂房的起诉。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 方建平
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 徐祖巧
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初13号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年12月25日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月22日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留；同年8月28日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月底，被告人郭某伙同赵永兵（另案处理）虚构郭某有正式工作、有房产的事实、以做工程急需借款为骗取王某乙现金47500元。郭某将其中自己得到的赃款全部用于个人挥霍。
被告人郭某于2015年7月22日到郑州铁路公安处鹤壁东站派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某某、王某甲的证言，账户交易明细，借条，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人郭某的非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初13号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年12月25日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月底，被告人郭某伙同赵某某（另案处理）虚构郭某有正式工作、有房产的事实、以做工程急需借款为骗取王某某现金47500元。郭某将其中自己得到的赃款全部用于个人挥霍。
被告人郭某于2015年7月22日到郑州铁路公安处鹤壁东站派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，账户交易明细，借条，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人郭某的非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵石磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00066号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱怀全，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：王丽，女，1984年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的邱征决（2013）09010号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月20日制作的（2013）霍行非审字第00095号执行裁定书，于2014年11月17日向被执行人朱怀全、王丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱怀全、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行石店营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行石店营业所的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨传武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执236号之一
申请执行人：乐山市九如纺织有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇土主场。组织机构代码：20705311-8。
法定代表人：李九如。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市九如纺织有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1696号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鞠素梅应支付申请执行人乐山市九如纺织有限责任公司尚欠款113000元，负担案件受理费2660元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中冻结了被执行人鞠素梅的工资账户外，未查到鞠素梅有其他可供执行的财产信息。另案中冻结的被执行人鞠素梅的银行存款，待符合支付条件后本案可参与分配。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人鞠素梅发出限制消费，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年五月九日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执236号之一申请执行人：乐山市九如纺织有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇土主场。组织机构代码：20705311-8。法定代表人：李九如。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，四川睿典律师事务所律师。被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市九如纺织有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1696号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鞠素梅应支付申请执行人乐山市九如纺织有限责任公司尚欠款113000元，负担案件受理费2660元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中冻结了被执行人鞠素梅的工资账户外，未查到鞠素梅有其他可供执行的财产信息。另案中冻结的被执行人鞠素梅的银行存款，待符合支付条件后本案可参与分配。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人鞠素梅发出限制消费，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年五月九日书记员  王若涵
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢124号
申请执行人程继业，男，1962年2月7日出生，汉族，市民，住。
被执行人董桂勇，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1140号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款1248.0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年五月十七日
书记员 李季康
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2492号
原告：李明香，女，汉族，生于1964年12月1日，住淅川县。
委托代理人：周飞、邹建军，淅川县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。
法定代表人：马继伟，该公司经理。
委托代理人：梁博、郭雷，河南威武律师事务所律师。
原告李明香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明香及委托代理人周飞，被告太平洋人寿豫南分公司特别授权代理人梁博、郭雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金30900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，原告丈夫涂显有以原告为被保险人在被告处投保金佑人生终生保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2016年6月20日原告突然昏迷，被送往淅川县第二人民医院治疗。经诊断为脑干出血并全身瘫痪，生活无法自理。原告到被告处理赔，而被告以原告在2012年住过院为由，拒绝赔偿。为维护合法权益特诉至法院。
被告辩称，投保人在投保时未履行如实告知义务，××的事实，故我方有权依照保险法和保险合同的规定不予理赔，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、编号为210081502472984的人身保险合同及保险单各一份。2、淅川县第二人民医院住院病历4页。以上两组证据证明原被告双方存在人身保险合同关系，原告患病符合保险理赔条件。被告为证明其辩解主张，向本院提交1、个人人身投保单一份，2、投诉信息表一份，证明被告在为原告投保时尽到解释和说明义务，但投保人隐瞒了2012年曾患脑梗住院的事实。被告对原告提交的两组证据的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为原告提交的证据1保险合同刚好证明了我方已履行解释和说明义务，原告提交的证据2住院病历上显示的病症与保险合同中约定的脑中风后遗症并不完全相符。本院认为被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据1真实性也不持异议本院对这部分证据的真实性均予以认定。原告提交的两组证据与被告提交的证据1内容一致，均能证明原告在被告处投有人身保险，其内容真实，来源合法，本院予以认定。被告提交的证据2在随后的法庭调查中，原告也予以认可，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2015年6月4日，原告李明香丈夫涂显有以原告为被保险人向被告公司投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）各三份，基本保险金额共30900元。被告予以承保并向原告出具个人人身保险保险单及人身保险合同。2016年6月20日，原告突然出现昏迷，被送往淅川县第二人民医院治疗。经诊断原告罹患脑干出血、××。出院后，原告身体部分瘫痪，生活不能完全自理。原告方提出理赔，被告以××投保为由拒绝，为此双方产生纠纷。
2017年6月14日，原告向有关部门投诉，称原告于2012年曾患有脑梗住院，治疗病愈后出院。至今，被告方未向原告发出解除合同通知书。
本院认为，涂显有以原告为被保险人向被告投保，被告予以承保，三方之间形成的保险合同关系，系真实意思表示达成一致的结果，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，故该合同为有效合同。原告在投保时未明确曾患脑梗的事实，该内容足以对保险公司是否同意承保或者提高保险费率具有决定性影响，故被告方有权解除合同。合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。被告在知道原告存在××投保的情况下，自原告主张至今并未在法律规定的合理期限内提出解除合同，丧失解除权，故对于原告提出的赔偿请求不能再行使拒赔权。原告已经按照合同约定及时足额缴纳保险费用，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。因原告所患脑干出血引发神经系统永久性功能障碍，符合合同约定的脑中风后遗症的条款，故被告应当按照合同的约定支付三份基本保险金额30900元。原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李明香保险金30900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2492号原告：李明香，女，汉族，生于1964年12月1日，住淅川县。委托代理人：周飞、邹建军，淅川县法律援助中心法律援助律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。法定代表人：马继伟，该公司经理。委托代理人：梁博、郭雷，河南威武律师事务所律师。原告李明香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明香及委托代理人周飞，被告太平洋人寿豫南分公司特别授权代理人梁博、郭雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金30900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，原告丈夫涂显有以原告为被保险人在被告处投保金佑人生终生保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2016年6月20日原告突然昏迷，被送往淅川县第二人民医院治疗。经诊断为脑干出血并全身瘫痪，生活无法自理。原告到被告处理赔，而被告以原告在2012年住过院为由，拒绝赔偿。为维护合法权益特诉至法院。被告辩称，投保人在投保时未履行如实告知义务，××的事实，故我方有权依照保险法和保险合同的规定不予理赔，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、编号为210081502472984的人身保险合同及保险单各一份。2、淅川县第二人民医院住院病历4页。以上两组证据证明原被告双方存在人身保险合同关系，原告患病符合保险理赔条件。被告为证明其辩解主张，向本院提交1、个人人身投保单一份，2、投诉信息表一份，证明被告在为原告投保时尽到解释和说明义务，但投保人隐瞒了2012年曾患脑梗住院的事实。被告对原告提交的两组证据的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为原告提交的证据1保险合同刚好证明了我方已履行解释和说明义务，原告提交的证据2住院病历上显示的病症与保险合同中约定的脑中风后遗症并不完全相符。本院认为被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据1真实性也不持异议本院对这部分证据的真实性均予以认定。原告提交的两组证据与被告提交的证据1内容一致，均能证明原告在被告处投有人身保险，其内容真实，来源合法，本院予以认定。被告提交的证据2在随后的法庭调查中，原告也予以认可，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2015年6月4日，原告李明香丈夫涂显有以原告为被保险人向被告公司投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）各三份，基本保险金额共30900元。被告予以承保并向原告出具个人人身保险保险单及人身保险合同。2016年6月20日，原告突然出现昏迷，被送往淅川县第二人民医院治疗。经诊断原告罹患脑干出血、××。出院后，原告身体部分瘫痪，生活不能完全自理。原告方提出理赔，被告以××投保为由拒绝，为此双方产生纠纷。2017年6月14日，原告向有关部门投诉，称原告于2012年曾患有脑梗住院，治疗病愈后出院。至今，被告方未向原告发出解除合同通知书。本院认为，涂显有以原告为被保险人向被告投保，被告予以承保，三方之间形成的保险合同关系，系真实意思表示达成一致的结果，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，故该合同为有效合同。原告在投保时未明确曾患脑梗的事实，该内容足以对保险公司是否同意承保或者提高保险费率具有决定性影响，故被告方有权解除合同。合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。被告在知道原告存在××投保的情况下，自原告主张至今并未在法律规定的合理期限内提出解除合同，丧失解除权，故对于原告提出的赔偿请求不能再行使拒赔权。原告已经按照合同约定及时足额缴纳保险费用，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。因原告所患脑干出血引发神经系统永久性功能障碍，符合合同约定的脑中风后遗症的条款，故被告应当按照合同的约定支付三份基本保险金额30900元。原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李明香保险金30900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一七年十月二十四日书记员  郑阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第243号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人唐铭，男，1985年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年2月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人唐铭犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人唐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月11日7时许，被告人唐铭驾驶豫AP21**号61路公交车沿郑州市东明路由南向北行驶至商城路口左转弯时，与由南向北沿路口西侧斑马线横过马路的被害人汪X相撞，致使汪X经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书鉴定：汪X系颅脑损伤并创伤性休克。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：唐铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其违法行为在事故中起全部作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负事故全部责任。汪X无责任。当日7时14分许，唐铭即用1393845****手机拨打“120”、‘‘110”，随后被民警传唤到交警四大队接受处理。
2013年6月17日，郑州市公共交通总公司2公司赔偿被害人汪X的家属共计人民币461000元，汪X的家属对唐铭的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐铭供述、证人郭X证言、郑州市公安局交通巡逻警察支队公（郑）尸检（检）字（2013）195号法医学尸体检验意见书：汪X系颅脑损伤并创伤性休克死亡、郑州市公安局交通事故鉴定所编号120753O血醇检验报告单、抓获经过、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人唐铭驾驶入信息及机动车信息查询结果单、被害人及其亲属户籍证明、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110报警服务台证明及120电话受理登记单、黄河中心医院急救病历及诊断证明书、谅解书、协议书及收条、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人唐铭因违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人唐铭的供述，证明其于2008年5月到郑州市公交公司开公交车，2013年6月11日7时30分许，其驾驶豫AP21**号61路公交车沿东明路由南向北行驶至商城路口左转弯时撞到一名女同志，后其拨打120，在送去医院的路上，其又拨打了110报警电话，该女子后经抢救无效死亡的事实；
2、证人郭X的证言，证明其与汪X系母女关系，2013年6月11日接到父亲电话称其母亲被车撞的事实；
3、郑州市公安局警令部110报警服务台证明及120电话受理登记单、到案经过，证明被告人唐铭案发后拨打“120、110“及经传唤到公安机关的事实；
4、黄河中心医院急救病历及诊断证明书，证明被害人经抢救无效死亡；
5、谅解书、协议书及收条，证明案发后赔偿被害人的情况，被害人家属已对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚；
6、年龄证明，证明被告人出生于1985年10月6日；
7、郑州市公安局交通巡逻警察支队公（郑）尸检（检）字（2013）195号法医学尸体检验意见书：汪X系颅脑损伤并创伤性休克死亡、郑州市公安局交通事故鉴定所编号120753O血醇检验报告单、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人唐铭驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人及其亲属户籍证明、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、谅解书、协议书及收条、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐铭违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在发生事故后能积极拨打120、110电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人及其所在公司已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执裁字第5号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。。
被执行人：绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人：黄晔锋。经理。
被执行人：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。经理。
被执行人：黄晔锋。。。。。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行（2015）浙绍执民字第301号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋信用证融资纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：本院执行的（2014）浙绍商外初字第56号民事调解书项下的债权及相关附属权益，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年11月21日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告。其已成为债权人，请求将该案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
经审查，本院认为：本院执行的（2015）浙绍执民字第301号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋信用证融资纠纷一案，该案执行依据为本院（2014）浙绍商外初字第56号民事调解书。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行确认该案中其享有的债权已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。债权转让暨催收公告于2014年11月21日刊登在《浙江法制报》。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，其要求变更为该案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2015）浙绍执民字第301号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1186号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙，系单位员工。
被告：余红兴，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告余红兴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月四日
代书记员 章 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00807号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，个体。2015年7月8日因本案被取保候审，10月15日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月3日2时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇杏花南苑行驶至昆山市陆家镇南粮路春江佳苑小区南门前路段撞到路上的隔离栏，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度145mg／100ml。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月3日2时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至春江佳苑小区南门前路段时，车辆前部与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。被告人袁某归案后如实供述了自己罪行。
另查明，案发后，被告人袁某已赔偿被害单位昆山市开发区安达交通设施工程有限公司人民币4500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、马某、卢某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，昆山市开发区安达交通设施工程有限公司工程决算书及证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00424号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：王可雷，男。
被执行人：马兰英，女。
郎溪县人口和计划生育委员会申请执行王可雷、马兰英计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00012号行政裁定书确定的义务，向被执行人王可雷、马兰英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王可雷、马兰英银行存156000元；或扣留、提取被执行人王可雷、马兰英尚未支取的收入156000元；或查封、扣押被执行人王可雷、马兰英红所有的价值156000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第75号
原告广西桂北传媒有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人于宝宪，该公司董事长。
委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
被告桂林三源会展有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人徐春生。
原告广西桂北传媒有限公司与被告桂林三源会展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦伟成到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《<；红豆尚品>；印刷合同》一份，约定：“一、甲方（被告）从2011年12月1日起，愿意将《红豆尚品》委托乙方（原告）印刷，乙方乐意接受此次印刷业务……二、印刷方式：1.《红豆尚品》每份版面四开8版，新闻纸双彩印刷……六、结算方式：1.当月印刷费甲方于次月5日前转付给乙方。2.转账方式支付印刷费。七、违约规定：3.甲方若不按合同时间支付印刷款累计超过三个月的，乙方除追回款项，并处罚甲方5000元违约金。八、本合同有效期从2011年12月1日至2012年11月30日止……”合同订立后，原告严格按照合同的约定履行合同，交付了全部合格的印刷产品，已全面履行合同义务，但被告并未按合同约定支付印刷费。2013年10月14日，原告向被告出具《对账函》，被告经核算后在《对账函》上盖章确认。截止2013年10月14日，被告应支付原告的印刷费总额为151000元。为此，原告多次要求被告支付印刷费，但被告均以诸多理由搪塞，至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的印刷费151000元及利息6694元（利息按中国人民银行2012年7月6日起执行的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》的利率5.60%计算，从2013年3月1日起计算至实际支付完结之日止，现暂计至2013年12月15日）；判令被告向原告支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告按照原告的要求完成印刷工作，双方存在定作合同民事法律关系，应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”因被告未按合同约定的期限支付报酬，构成违约，被告应承担相应的违约责任。第一，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，故原告要求被告支付印刷费151000元的诉讼请求，本院予以支持；第二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，原告的实际损失即为利息损失，该损失高于双方约定的逾期付款违约金，故原告主张从2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行2012年7月6日起执行的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》六个月贷款基准利率5.60%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持；第三，原告已主张利息损失，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林三源会展有限公司支付广西桂北传媒有限公司报酬151000元及利息（自2013年3月1日起，按中国人民银行2012年7月6日起执行的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》的六个月贷款基准利率5.60%计算至付清之日止）；
二、驳回原告广西桂北传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3554元，因适用简易程序减半收取1777元（原告已预付本院），由原告负担50元，被告负担1727元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3554元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年四月八日
书 记 员 周穆奕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10081号
原告：陈仙利，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林志青，浙江为民法律服务所法律工作者。
被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应玉方，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈仙利与被告柯德顺、应玉方为民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告柯德顺、应玉方立即归还原告陈仙利借款本金人民币10000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。�告陈仙利诉讼代理人林志青到庭参加诉讼，被告柯德顺、应玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告柯德顺与被告应玉方于2000年11月20日登记结婚。2016年6月6日立据向原告陈仙利借款人民币10000元。借款之后，被告柯德顺未按约归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯德顺、应玉方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙利借款本金人民币10000元及自2017年11月22日至本判决�定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柯德顺、应玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10081号原告：陈仙利，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林志青，浙江为民法律服务所法律工作者。被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应玉方，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈仙利与被告柯德顺、应玉方为民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告柯德顺、应玉方立即归还原告陈仙利借款本金人民币10000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。�告陈仙利诉讼代理人林志青到庭参加诉讼，被告柯德顺、应玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告柯德顺与被告应玉方于2000年11月20日登记结婚。2016年6月6日立据向原告陈仙利借款人民币10000元。借款之后，被告柯德顺未按约归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯德顺、应玉方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙利借款本金人民币10000元及自2017年11月22日至本判决�定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柯德顺、应玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十二月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第485号
原告郭进高。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路***号。组织机构代码：70081174-4。
负责人杜然，总经理。
委托代理人任飞。
原告郭进高诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱学慧、被告平安财险张家口支公司委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进高诉称，2013年1月15日，我所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车，向被告投保了强制保险和商业保险，保险合同约定，主车冀G×××××车损险185000元，挂车冀G×××××车损险88000元，保险合同期为一年。
2013年9月21日，王润福驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂半挂车沿110国道由西向东行驶至230KM处驶入逆线，与刘志鹏驾驶的我所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞后起火，造成王润福死亡，双方车辆报废的交通事故。事故发生后，经万全县交警大队调查取证，于2013年10月8日作出事故责任认定，认定双方承担事故的同等责任。就对方的责任赔偿问题，向万全县法院提起诉讼后，经张家口市物价认证中心车损鉴定，认定主车冀G×××××车损117013元，挂车冀G×××××车损50214元，因事故产生的施救费19000元，鉴定费5000元，交通费500元，合计损失191727元，法院审理判决，剔除强险赔付2000元，对方承担50%责任，共赔偿我损失96863.5元，剩余损失94863.5元申报被告理赔，可被告拒绝全额理赔，故诉至法院解决。另外，因处理事故，产生的诉讼费3051元。我认为：车辆投保时，产生对车辆的价值进行了合理估算，并以此确认结果进行投保。现在车辆已经报废，车损应当按投保价计算。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司是事故车辆的保险责任方，应当对该事故承担剩余责任。为维护我的合法权利，提起诉讼，请裁判。
被告平安财险张家口支公司辩称，原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车在我公司承保了车辆损失险，其中冀G×××××的赔偿限额为185000元，挂车冀G×××××的赔偿限额为88000元，此事故在保险期内，对于原告主张的车辆损失的鉴定价值高，施救费也高，同意赔偿施救费4000元，对于鉴定费、交通费属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年1月15日，原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车，向被告投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，冀G×××××车的保险期间从2013年1月21日至2014年1月20日止、冀G×××××挂车的保险期间从2013年1月16日至2014年1月15日止。主车冀G×××××的车辆损失险的保险金额为185000元、冀G×××××挂车的车辆损失险的保险金额为88000元。
2013年9月21日23时许，王润福驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂半挂车沿110国道由西向东行驶至230KM处驶入逆线，与刘志鹏驾驶的原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞后起火，造成王润福死亡，双方车辆报废的交通事故。事故发生后，经万全县交通警察大队调查取证，于2013年10月8日作出事故认定，认定王润福与刘志鹏承担事故的同等责任。原告于2013年11月15日向本院起诉晋B×××××／晋B×××××挂半挂车的所有人及该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，要求赔偿因事故造成的车辆损失等共计194505元。经开庭审理法院认定原告的损失：1、车辆损失167227元（其中冀G×××××车的损失117013元、冀G×××××挂车损失50214元）；2、鉴定费5000元；3、施救费19000元；4、交通费500元，共计191727元。经本院判决中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余车辆损失165227元，施救费19000元，鉴定费5000元，交通费500元，共计189727元的50%，计款94863.5元，以上二项合计96863.5元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、（2013）万民初字第1067号民事判决书、鉴定费、施救费票据复印件各一份、张价认（2013）649号价格鉴定报告书一份等证据证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，真实合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自合同义务，原告向被告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告依合同约定应当理赔。因事故责任方已赔偿了原告的部分损失，被告应在保险合同范围内赔偿原告相关车辆损失的剩余部分。鉴定费、交通费属于为确定保险标的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告认为鉴定费、交通费属于间接损失，未提供证据加以证明，对其抗辩主张不予支持。对于原告主张的诉讼费3051元，系原告另一案承担的诉讼费，与本案无直接关系，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭进高保险金94863.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月十五日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第485号原告方涛。委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。被告罗亚凤，系梧州市蝶山区弘日宝石经营部户主。原告方涛与被告罗亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告方涛的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告罗亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涛诉称，原告多年来一直在梧州从事人造宝石生意，2013年6月19日，原告把规格为OS3×5、颜色为白色的人造宝石162583粒；规格为OS4×6、颜色为白色的人造宝石7839粒分别以0.1元和0.14元的价格（总价为人民币17355元）出售给被告，货物交付给被告后，被告出具了梧州弘日宝石公司的收货单给原告，随后原告多次向被告要求支付货款，但被告均以多种理由推脱。原告故诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币17355元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被告是梧州市弘日宝石经营部的经营者，从事人造宝石零售业务，被告身份适格。2、梧州弘日宝石公司的收货单，拟证明（1）原告出售给被告的人造宝石的规格、颜色、数量、单价、金额等；（2）收货人为被告，送货人为原告。3、原告向被告追讨货款手机信息记录，拟证明被告拖欠原告的货款，但以诸多理由拒不支付原告的货款。被告罗亚凤未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告系梧州市蝶山区弘日宝石经营部户主。2013年6月19日，原告把规格为OS3×5、颜色为白色的人造宝石162583粒，规格为OS4×6、颜色为白色的人造宝石7839粒分别以0.1元和0.14元的价格出售给被告，总价款为17355元，被告出具收货单并于收货单位及经手人处签字予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告于2013年6月19日出具的收货单予以证实。该收货单是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告向被告交付货物，被告应当支付价款给原告，故原告请求被告支付货款17355元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告罗亚凤支付货款17355元给原告方涛。本案案件受理费234元，由被告罗亚凤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  胡石莲代理审判员  汪瑞远人民陪审员  黄琳淇二〇一四年六月二十四日书 记 员  麦展宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭向明，男，1989年12月20日生，汉族，山西省阳城县人，晋煤集团成庄煤矿工人。
委托代理人郭红平，女，1968年4月10日生，汉族，山西省阳城县人，农民。系郭向明之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑志义，男，1988年12月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，系赵敏敏之夫。
被申请人赵一宣，女，2012年1月10日生，汉族，晋城市城区人，系赵敏敏之女。
法定代理人郑志义，男，1988年12月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，系赵一萱之父。
被申请人赵光利，男，1967年6月出生，汉族，泽州县人，系赵敏敏之父。
被申请人宋旭颜，女，1968年8月13日生，汉族，泽州县人，系赵敏敏之母。
原审被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
原审被告（二审被上诉人）徐向阳，男，1972年12月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。
再审申请人郭向明因与被申请人郑志义、赵一宣、赵光利、宋旭颜及原审被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、徐向阳交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郭向明以其与赵敏敏（2015年7月18日死亡）的权利义务继受人郑志义、赵一宣、赵光利、宋旭颜的赔偿问题已和解处理，并已履行完毕，无需继续诉讼为由，于2015年12月8日申请撤回再审申请。
本院认为，郭向明在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭向明撤回再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2920号
原告周群民。
被告雷玉其。
委托代理人孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。
原告周群民诉被告雷玉其生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理，原告周群民、被告委托代理人孙文佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告在郑州市金水区卫生路上楼回家时，在该楼2、3层之间，遇到被告醉酒后下楼，因被告酒后无理取闹对原告大声辱骂，并趁原告不备，突然猛踹原告，致使原告摔下楼梯，造成原告右手掌骨骨折，左手食指断裂。原告在郑州人民医院住院治疗，对原告的损失，经多次调解被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计40000元。
被告辩称：一、原告右手掌骨骨折，左手食指断裂，并非被告所致，原告也未能提供相关证据证明，故被告不是本案被告。2010年3月26日16时10许，原、被告发生口角后打架由郑州市公安局金水分局南阳新村派出所接警后进行处理，经立案侦查后因事实不清，证据不足，已由郑州市金水区人民检察院作出不予批捕决定书。原告诉称其右手伤情系被告所致，但是未能提供其他证据予以证明，也无证人直接证明事实情况，且根据警方对两人所做的笔录中看出，不能排除是由于原、被告打架中自己误伤的。故被告不是侵权行为人，不应作为本案被告。二、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告受伤是于2010年3月26日与被告发生争执时所造成的，但已时隔3年之久，早已超过法律规定的诉讼时效。依据法律规定，身体受伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，因原告伤势比较明显，应从其受伤之日开始计算。故本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1，原告所受伤情是否是被告�致；2，被告是否对原告所受伤害承担责任及数额多少；3，本案是否已超诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，郑州医院发票四张、住院票据一份、郑州人民医院出院证一份、郑州人民医院诊断证明书一份及郑州人民医院住院病历十页，证明原告受伤后住院治疗的情况。证据2，证人证言及身份证复印件各一份，证明原告受伤的事实。证据3，河南省人大常委会办公厅处理来信来访两份及情况反映一份，证明诉讼时效没有超期。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：郑州市公安局金水分局卷宗材料一份，证明原告右手伤情并非被告造成的，被告不是侵权行为人，不应作为本案的被告，不承担赔偿责任。
经质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据1，发票及住院票据真实性无异议，对出院证真实性无异议，对诊断证明书及住院病历是复印件真实性无法确定，有异议。对证据2，证人证言并不能证明原告手部受伤是由被告造成的，且证人证言说到看见双方互相拉扯时原告手已经受伤，不排除原告自己误伤的，并且证人无法出庭作证，不予认可。对证据3与本案无关，原告可以通过去法院起诉或向被告本人主张权利，无法证明诉讼时效的中断，并且是在原告2013年3月份起诉后才补充的。
对被告提交的证据原告发表以下质证意见：没有异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月26日，原、被告在郑州市金水区卫生路16号1号楼6单元三楼楼梯内发生争执并打架，在打架过程中原告左手食指及右手掌受伤。之后，原告报案，郑州市公安局金水分局南阳新村派出所接警处理，并委托郑州市公安局法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2010年4月12日，该鉴定中心作出了公（郑）伤检（鉴）字（2010）1867号鉴定书，鉴定意见为原告所受损伤已构成轻伤。2010年4月13日，郑州市公安局金水分局作出了郑公金刑立字（2010）2487立案决定书，决定对雷玉其故意伤害案立案处理。2010年4月26日，郑州市金水区人民检察院作出了郑金检侦监不予批捕（2010）164号不予批准逮捕决定书，认为雷玉其之行为涉嫌故意伤害，事实不清，证据不足，决定不予批准逮捕。
事发当天，原告到郑州人民医院住院治疗，诊断为：“1、左食指不全断离，2、右手第5掌骨骨折，3、左食指远指间关节脱位，4、全身多处软组织伤。”2010年4月15日，原告出院，出院医嘱为：“1、建议休息，2、右上肢石膏固定，3、四周后拍片复查，4、一年后需行二次手术取内固定，5、住院期间需陪护一人。”住院期间，原告花费医疗费19858.36元，门诊花费74.8元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执并打架，原告在打架中两手受伤，虽然没有直接证据证明原告的伤情系被告直接殴打所致，但从被告2010年3月26日在公安机关的供述看，被告认可双方打架及原告在打架中手部受伤的事实，因双方对于事情的发生及处理均有不冷静的地方，对于因双方打架造成的后果双方均有一定过错，应予以分担。根据双方过错程度，本院酌定对原告受伤的损害后果被告承担50%的赔偿责任。关于本案的诉讼时效，原告提交证据证明其在事发后一直向有关部门主张诉求，故被告主张本案已超诉讼时效不予支持。原告的损害后果如下：1、医疗费，原告共花费医疗费19933.16元，证据充分，予以支持，原告提交的河南省人民医院的门诊票据没有诊断证明予以印证，不能证明与本案的关系，不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院20天，按每天30元计算，为600�；3、营养费，原告共住院20天，按每天20元计算，为400元；4、误工费，原告未提供误工费的证据，但原告住院期间误工属实，对其住院期间的误工费予以支持，对其出院后的误工费，因证据不足，不予支持，按照河南省上一年度在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为1874.14元（34203÷365×20）；5、护理费，原告住院期间需一人陪护，对住院期间的护理费予以支持，按照河南省上一年度居民服务业及其他服务业平均工资25379元计算，护理费为1390.63元（25379÷365×20）。原告主张交通费，但未提交证据，不予支持，原告主张的后续治疗费未实际发生，且未进行举证，不予支持。以上各项共计24197.93元。被告应承担其中的12098.97元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷玉其于本判决生效之日起十日内赔偿原告周群民12098.97元。
驳回原告周群民的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告负担558元，被告负担242元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谷永斌