wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4220号
原告：孔德宇，居民。
法定代理人：孔燕，汉族。
委托代理人：冯博，居民。
委托代理人：王峰，居民。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生。
委托代理人：程凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告孔德宇诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宇的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德宇诉称：2012年8月28日14时许，原告乘坐赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因赵如意未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失684元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，鲁H×××××号牌大型普通客车乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人原告等21人无责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为右眶周软组织损伤、头外伤反应。
另查明：鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司的职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费2121.06元，提供住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明；2、住院伙食补助费60元，按30元／天×2天计算；3、交通费50元；4、护理费140元，按照70元／天×2天计算。
对以上损失，被告山东宏远物流有限公司、吴红健对住院医疗费无异议；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对护理费认为原告未提供医疗机构出具的需护理的证明，不认可；对交通费请法庭酌情认定。
被告保险公司对医疗费仅在医保范围内承担责任；其他意见同被告山东宏远物流有限公司、吴红健。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务行为时致人损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2121.06元，原告提供的住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费40元，应按照20元／天×2天（住院天数）计算；3、交通费50元，酌情支持；5、护理费140元，可以按护理病人护工平均工资标准70元／天×2天（住院天数）计算。以上损失共计2351.60元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字4211号案件中，确认被告保险公司的交强险责任限额用于赔付另一伤者吴英明，故在本案中，被告保险公司不在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿470.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孔德宇医疗费424.32元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孔德宇住院伙食补助费、交通费、护理费合计46元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告孔德宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3564号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告宋某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月13日在我社文成分社借款3万元，借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币3万元，借款合同期限为2011年1月13日起至2012年1月12日止，借款利率以月利率8.715‰计付；贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款，在借款合同期限内，被告未按约定全部偿还借款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息19，526.09元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息19，526.09元；并从2015年6月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执468号
申请人执行人宝鸡新美联华物业管理有限公司。
法定代表人王红录。
被执行人石永贵。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00593号民事判决书受理执行宝鸡新美联华物业管理有限公司诉石永贵物业服务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5406.56元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1499号
申请执行人施莉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第579号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第579号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特122号
申请人：中山市三乡镇粤渝红木家具厂，住所广东省中山市三乡镇古鹤村涌边32号，组织机构代码05994742-6。
代表人：任大全。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：王文华，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：王汉林，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。系被申请人王文华之子。
申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂（以下简称粤渝家具厂）因与被申请人王文华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的中劳人仲案字（2016）130号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人粤渝家具厂称：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案不属于终局裁决的情形，仲裁委员会对本案作终局裁决错误；2.粤渝家具厂的实际经营者已变更为李明秀，而非任大全，仲裁裁决对此事实没有查明。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）130号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。而粤渝家具厂的具体投资人情况并不影响粤渝家具厂向王文华支付工伤待遇。粤渝家具厂也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）130号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李爱婷
第1页共3页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第50号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。
住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖，经理。
委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，遵义市人。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告黄强的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月九日
书记员 夏子捷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1797号
原告：陈顺平，男，1982年7月6日出生，汉族，住成安县。
被告：秦伟虎，男，1980年10月28日出生，汉族，住成安县。
原告陈顺平与被告秦伟虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈顺平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺平撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136元，由原告陈顺平负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍莹莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第356号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年12月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买沂水县道托镇吴某某的30株杨树砍伐，立木蓄积14.6709立方米。公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、滥伐林木现场每木调查表，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家对林业资源的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。刑法第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年八月十日
书记员 李 慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初108号
原告陈某甲，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3749。
被告张某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2350。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2003年经人介绍与被告张某认识，于××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告整天赌博无理取闹，无故殴打原告，经常和外面女子乱搞男女关系，导致夫妻感情一直不和。2005年，被告离家出走，至今没有回来，且双方没有任何联系，已分居生活十年多，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令准许原告陈某甲与被告张某离婚。
原告陈某甲为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、《证明》一份，证明被告从2005年外出至今未回的事实。
5、证人陈某乙的证言，证明被告从2005年外出至今未回且与家人没有联系的事实。
被告张某不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
由于被告张某不到庭，对原告陈某甲提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据证明力予以采信。
经审理查明，原告陈某甲于2003年经人介绍与被告张某认识，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2005年离开家庭，与原告分居生活，且双方没有任何联系，至今已十年多。原告遂于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因没有处理好家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2005年，被告离开家庭至今，双方分居生活已十年多，致使夫妻感情破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执20号
申请执行人：刘福海，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘福海与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第219号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：泽×（曾用名马××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人泽×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人泽×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月6日凌晨4时许，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子三巷，用手钳子将朱××停放的电瓶车电池箱撬开后盗走电瓶（经物价鉴定，被盗物品价值900元）。赃物变卖得赃款挥霍。
2、2013年12月9日凌晨3时许，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子二巷北，用手钳子将阿力木·×××停放的电瓶车电池箱撬开后盗走电瓶（经物价鉴定，被盗物品价值622元）。赃物变卖得赃款挥霍。
3、2013年12月12日，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子四巷北，用手钳子将齐××停放的电瓶车电池箱撬开后盗走电瓶（经物价鉴定，被盗物品价值944元）。赃物变卖得赃款挥霍。
4、2013年12月16日，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子四巷南，用手钳子将马××停放的电瓶车电池箱撬开后盗走电瓶（经物价鉴定，被盗物品价值967元）。赃物变卖得赃款挥霍。
5、2013年12月21日凌晨4时许，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子三巷北，用手钳子将张××停放的电瓶车电池箱撬开后盗走电瓶（经物价鉴定，被盗物品价值917元）。赃物变卖得赃款挥霍。
6、2013年12月25日凌晨4时许，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子三巷北，用手钳子将齐×停放的电瓶车电池箱撬开后准备盗走电瓶时被他人发现并报警（经物价鉴定，被盗物品价值850元）。赃物追回已发还被害人。
被告人泽×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月期间，被告人泽×到乌鲁木齐市石家园子二巷、三巷、四巷，分别用手钳撬开被害人阿力木·×××、张××、朱××、齐××、马××电瓶车上的电池箱，盗走电瓶并变卖，得款均已挥霍。经物价鉴定，上述被告人泽×盗走的五组电瓶价值分别为622元、917元、900元、944元、967元，合计价值4350元。
2013年12月25日4时许，被告人泽×又到乌鲁木齐市石家园子二巷，在盗窃被害人齐×电瓶车里价值850元的电瓶时被他人发现并报警，公安人员赶到现场将其抓获，被盗的电瓶已追回发还被害人齐×。审讯中，被告人泽×如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2013年4月23日，被告人泽×因在网吧盗窃他人现金120元被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局决定行政拘留七日。
上述事实，有被告人泽×在公安机关的供述，被害人阿力木·×××、张××、朱××、齐××、马××、齐×的陈述，证人王××、曹××的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽×以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值合计5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公私财物，数额在1000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人泽×在盗窃被害人齐×价值850元的电瓶车电瓶时因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人泽×盗窃所得未追回部分4350元，责令分别退赔给被害人阿力木·×××、张××、朱××、齐××、马××。
三、作案工具尖嘴手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十日
书记员 范晨晨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第219号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年8月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2013年7月的一天，被告人范某某明知1辆山崎牌正三轮摩托车（车架号LANHCL489C0100586，发动机号KW022314，价值人民币6800元）系余某某、范某某、甘某某（均已被判刑）盗窃所得的赃物，仍在江西省丰城市淘沙镇汽车站十字路口处以人民币2000元的价格予以购买。
案发后，公安机关已将从被告人范某某处扣押1辆山崎牌正三轮摩托车，发还被害人王某某。
另查明，被告人范某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人范某某、余某某、甘某某证言，户籍证明，抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书，沙县价格认证中心关于福田五星牌正三轮摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人范某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某某犯罪所得的赃物已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年九月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03831号
原告左德川。
特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。
法定代表人曾春富，总经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。
法定代表人任川荣，副总经理。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告左德川诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告左德川于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左德川自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左德川撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告左德川负担。
审判长 施洪伟
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4856号
原告大连博森金属表面处理有限公司。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告宫某，女。
第三人大连怡和物业管理有限公司。
委托代理人郭某某，系该公司职员。
原告大连博森金属表面处理有限公司诉被告宫某、第三人大连怡和物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋在原告房屋的楼上，被告未经原告及第三人大连怡和物业管理有限公司同意私自进行了相关拆除行为，被告的行为给原告的房屋防水造成了破坏，并对原告的经营行为造成了一定影响，故诉至法院，请求被告停止侵害、恢复原状，并由被告赔偿原告损失10万元。
本院认为，因本案第三人大连怡和物业管理有限公司并不是原告所主张的案涉物业的物业服务单位，后原告也自认所诉主体有误，故该公司非本案适格主体。原告可在确定了正确的诉讼主体后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连博森金属表面处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 胡淞岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12057号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄守具,男，1963年11月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄守具信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄守具系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,619.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,619.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12057号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄守具,男，1963年11月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄守具信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄守具系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,619.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,619.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1339号
罪犯王开宣，男，1974年8月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度。2003年7月15日被劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年1月14日作出（2007）濮刑初字第261号刑事判决，认定王开宣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金三万五千元。河南省濮阳县人民法院自行决定再审后于2010年4月22日作出（2009）濮刑再初字第1号刑事判决，认定王开宣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，罚金六万元。刑期自2007年3月19日起至2021年3月18日止。判决生效后，于2008年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。2012年1月16日对王开宣减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王开宣入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年3月期间，王开宣等多人携带电瓶、手摇钻等工具在输油管线上打孔盗窃原油12起，盗窃原油价值56000余元。2006年3月23日夜，王开宣伙同他人预谋后，驾车窜至濮阳县濮临输油管线5井桩＋40米处打孔一处，盗放原油2.6吨，价值12000元，因被巡线人员发现后丢下盗油车逃离现场，又欲抢回油罐车追上巡线人员恐吓未果。2005年9月5日王开宣伙同他人预谋后，在滑县一银行欲实施抢劫时同伙被抓获。
罪犯王开宣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2014年5月、1O月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2011年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开宣本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开宣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2643号
上诉人（原审被告）王绪海，邳州市房产服务中心职工。
被上诉人（原审原告）单亚东，个体户。
被上诉人（原审被告）赵芳。
被上诉人（原审被告）高生，农民。
上诉人王绪海因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王绪海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思璇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第383号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日出生，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：谭衍东，男，汉族，1974年7月1日出生，经常居住地广东省阳江市。
被告：敖华珍，女，汉族，1981年7月24日出生，经常居住地广东省阳江市。
原告陈仲杰诉被告谭衍东、敖华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告谭衍东、敖华珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告谭衍东因经营汽车服务公司生意资金周转困难，分别于2012年7月8日、2012年8月30日借款80000元、100000元，借款金额合计为180000元，都约定每月利息按本金3%计付。被告自借款后，不能按期归还借款及利息。另外，原告查实了被告敖华珍系谭衍东的妻子，该借款系夫妻关系存续期间所欠的共同债务。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告付清所欠本金180000元及尚欠的利息（其中8万元的计息日期从2012年7月8日起至欠款还清止，利率按月利率3%计算；10万元的计息日期从2012年8月3日起到欠款还清止，利率按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告谭衍东、敖华珍不作答辩。
经审理查明：被告谭衍东因经营生意需要资金周转分别于2012年7月8日及2012年8月3日向原告陈仲杰借款80000元和100000元，并由被告分别立下两份《借据》交由原告收执。两笔借款均约定借款月利息为3%，但无约定还款时间。借款后至今，被告未能依约偿还借款本金及支付利息给原告。
另查明，被告敖华珍与被告谭衍东为夫妻关系，双方于2010年3月25日办理婚姻登记手续。中国人民银行公布的2012年7月6日后一至三年内的贷款利息为年利率6.15%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谭衍东分两次共向原告陈仲杰借款180000元，均有被告谭衍东书写及签名的《借据》所证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护。两笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，即年利率按6.15%×4=24.6%计算。本案债务发生在被告敖华珍与被告谭衍东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告敖华珍应对本案被告谭衍东负担的债务负连带偿还责任。被告谭衍东、敖华珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭衍东、敖华珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（其中借款80000元的利息从2012年7月8日起计算，借款100000元的利息从2012年8月3日起计算，均按年利率24.6%计至本院确定的给付之日止）给原告陈仲杰；
二、驳回原告陈仲杰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（原告已预交），由被告谭衍东、敖华珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十三日
书记员 叶文斌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2087号
被执行人：赵龙，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，在津无固定住所。
被执行人赵龙刑事一案，执行依据为（2017）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十月十七日
书记员 方仁杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初68号
原告：何炳煌，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
被告：何灵俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市，
原告何炳煌与被告何灵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何灵俊长期外出下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告何炳煌到庭参加了诉讼，被告何灵俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炳煌向本院提出诉讼请求：何灵俊即日偿还何炳煌本金646580元，并支付自2016年9月14日起至款还清止、按月利率2%计算的利息（暂至2017年1月14日利息为51726.4元）。事实和理由：何灵俊于2016年9月14日向何炳煌借款646580元用于偿还项目部购油款，约定借款期限至2016年10月10日止。同时合同约定何灵俊必须自借款之日起按银行同期同类利率的4倍计付利息，何灵俊借款后未还本付息。为此何炳煌向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
何灵俊未作答辩。
何炳煌围绕诉讼请求，提供借款合同一份，以此证明何灵俊向何炳煌借款的事实。
何灵俊未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：何炳煌提供的借款合同来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何灵俊于2016年9月14日向何炳煌借款646580元，并约定借款月利率按银行同期4倍利率计付，借款期限自合同签署之日至2016年10月10日止。借款后，何灵俊未还款。
本院认为，何灵俊向何炳煌借款646580元的事实，有何灵俊书立的借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时书面约定借款期限，何灵俊未还款属违约，依法应承担违约责任，因此何炳煌要求何灵俊还款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定利息按银行同期4倍利率计付，未约定逾期利率，因此何灵俊应支付何炳煌自2016年9月14日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但不得超过年利率24%，如超过年利率24%，按年利率24%计算。
综上所述，何炳煌诉求何灵俊归还本金646580元，并支付自2016年9月14日起借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。何灵俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何灵俊应于本判决生效后一个月内归还何炳煌借款646580元，并支付自2016年9月14日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但不得超过年利率24%，如超过年利率24%，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由何灵俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张集钧
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2020号
原告：金某，男,1968年12月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：张某，女，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告金某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某的撤诉。
案件受理费150.00元�半收取75.00元，由原告金某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月一日
书记员 白 花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第795号
原告：杭州瀚庐广告策划有限公司。
法定代表人：刘锦松。
委托代理人：陈炳权。
被告：湖州国贸东方房地产有限公司。
法定代表人：胡承江。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告杭州瀚庐广告策划有限公司（以下简称杭州瀚庐公司）与被告湖州国贸东方房地产有限公司（以下简称湖州国贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。原告杭州瀚庐公司的委托代理人陈炳权、被告湖州国贸公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告与原告签订活动类战略合作协议书。同年11月1日，原告承接被告湖州国贸仁皇花园洋房开盘活动。后于同月10日，原告承接国贸仁皇杯电子商务讲座活动，同月15日，原告承接被告湖州仁皇房交会活动，三份承揽合同总造价为138000元，后经双方协商，被告仍没有履行。2015年4月20日，原告向被告发出催款通知书，但被告仍然不理不睬，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告承揽款138000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：活动类战略合作协议书及承揽合同，证明原、被告在签订三份合同之前有过合作，并约定以后的业务由原告来策划。
证据2：活动承揽合同二份、费用清单三份，证明原告承接被告的活动及138000元的金额来源。
证据3：情况说明函，证明原告承接被告活动是真实的。
证据4：微信聊天记录，证明原告承接被告的活动是真实存在的。
证据5：图片一份，以证明原告为被告作策划的事实。
被告答辩称：原告主张与被告存在承揽合同关系，并要求被告支付承揽款138000元无事实依据。依法应当驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议，对其证明内容也不予认可。该协议书由原告单方出具，不存在被告确认的事实，也不存在原告将合同原件交由被告签字盖章的事实。对证据2的三性均有异议，合同都只有原告单方的盖章，不存在原告所主张的原、被告双方和议后签订的事实，费用清单也只是原告单方制作和出具，不存在被告确认的事实。对证据3的三性均有异议，对其证明内容也不予认可，该情况说明函是原告单方出具，而被告对该事实没有确认。对证据4的三性不予认可。对证据5有异议，从照片也看不出原告承接被告活动的事实，即使被告举行该活动也不能说明这个活动是原告承办的。
对原告提交的证据1，被告异议成立，故本院对其证明效力不予认可。对原告提交的证据2活动承揽合同及费用清单，虽无被告签字盖章确认，但结合原告提交的证据4，首先被告对其稽核部方晓经理的身份是认可的，其次从聊天记录可知被告对原告承接上述活动无异议，只是双方对费用未能达成一致意见，再结合证据3，双方曾协商是否可以以10万元作为最后的结算，但仍未能达成一致意见，同时原告提交的证据5也能对被告承办的活动进行佐证。故对原告提交的2、3、4、5能够相互印证，形成证据链，本院对其证明效力予以认可，能够证明原告承接被告的开盘、房交会等活动并进行了相关活动的事实。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月，原、被告协商由原告承接被告湖州国贸仁皇花园洋房开盘、湖州国贸仁皇房交会及被告国贸仁皇杯电子商务讲座上述三项活动。活动举办后，因事前双方未签订合同，事后被告亦未认可原告提供的费用清单138000元，故原、被告于2014年12月29日协商，经被告建议原告出具情况说明函将上述费用以100000元结算报被告审批，仍无果。现原告向被告讨要承揽款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告虽出具单方签字盖章的活动承揽合同，未经被告签字盖章确认，但承揽合同非要式合同，不以双方签订书面合同为成立条件。结合原告提交的证据，可以认定原告已按照被告要求完成了其应交付的工作成果。现被告未按照要求给付报酬，显属违约，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告支付承揽款的主张，于法有据，予以支持。至于承揽款价格，鉴于被告未在合同上盖章确认，对于承揽的费用双方也未达成一致，但结合原告提供的证据中曾提及被告建议10万元作为最后结算价格，证明被告方曾对承揽款138000元的价格有异议，但鉴于活动已事实举办，且费用亦无法评估，故按照公平诚信原则，本院认定承揽款价格为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州国贸东方房地产有限公司应支付原告杭州瀚庐广告策划有限公司承揽款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，保全费1270元，合计诉讼费2800元，由原告杭州瀚庐广告策划有限公司负担800元，被告湖州国贸东方房地产有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 虞芳静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终83号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年1月20日南平市延平区人民检察院决定被取保候审，同年2月29日被南平市延平区人民法院决定取保候审。同年3月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0702刑初59号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初59号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一六年六月八日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6992号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宏钧，男，1957年1月11日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人于宏钧及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七千四百五十八元，减半收取三千七百二十九元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执974号
申请执行人薛某。
被执行人牛某。
薛某申请牛某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛某已按调解书将存放在被执行人牛某处的个人财产全部取走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4510号
原告：王某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：王某，女，1959年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告王某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第487号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社。
负责人徐传均。
被执行人徐州市东菊建材有限公司。
法定代表人姚文朝。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司。
法定代表人李玉龙。
委托代理人鲍金红。
被执行人姚文朝。
被执行人郭建中。
被执行人鲍金红。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社因与被执行人徐州市东菊建材有限公司、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、姚文朝、郭建中、鲍金红借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年8月24日作出（2012）贾商初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案，该案执行标的为2940028.47元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，查到郭建中、李晓燕、鲍金红、朱刚所有的位于睢宁县睢城镇新市街30号房产，但此房产以做抵押；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第432号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 单春光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4789号
罪犯王武，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出（2007）海法刑初字第2266号刑事判决，认定王武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赔赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2006年9月23日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2715号
原告：冯某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告叶某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年七月十一日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1681号
原告：胡宏，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。经常居住地芜湖市鸠江区。
被告：周文明，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡宏与被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏到庭参加诉讼，被告周文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币13万元及利息（自2017年6月9日始，按银行同期贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，被告周文明因资金周转需要，向原告借款总计人民币13万元。后被告于2017年6月5日向原告出具借条一份，双方约定，借款期限为2017年1月3日至2017年6月8日。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件，证明原、被告之间的合法借贷关系
周文明未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告周文明因资金周转需要，向原告胡宏出具借条一份，借款13万元，双方约定:借款期限为2017年1月3日至2017年6月8日。双方未书面约定利息。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的13万元借款，事实清楚，因此本院对胡宏要求周文明归还借款13万元的诉讼请求予以支持。二、关于借款逾期利息，因原、被告双方约定了借款的最后归还期限为2017年6月8日，因此本院据此确定本案借款的逾期之日为同年6月9日；同时因胡宏未提交证据证明双方曾约定利息，故依据现行法律规定，原告可主张按年利率6%的标准计算，由被告给付相应逾期利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文明给付原告胡宏借款13万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月9日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、保全费1195元，合计2645元（原告已预交），由被告周文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1681号
申请人：胡宏，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周文明，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人胡宏诉被申请人周文明民间借贷纠纷一案，申请人胡宏于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求在人民币135000元范围内冻结被申请人周文明的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人胡宏的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人胡宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币135000元范围内冻结被申请人周文明的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 耿韵声
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初48号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：孙建忠，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋国向，系公司员工。
被告：北京合茂机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5241号）。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告北京合茂机械设备有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初48号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，董事长。原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：孙建忠，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋国向，系公司员工。被告：北京合茂机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5241号）。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告北京合茂机械设备有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第687号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张兵（自报），男，1991年8月10日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，务工，户籍地湖南省苗族自治县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张兵犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张兵原与被害人王某2（男，1997年11月14日出生）及另一工友在潮州市潮安区古巷镇古巷二村“鑫源超市”附近合租了一出租屋。2015年8月2日晚，张兵与王某2在出租屋内同睡一床。次日早上，张兵因感觉身体不适而怀疑王某2在同睡时对其实施猥亵，并心生气愤，遂返回出租屋找王某2，并持高压锅、碟子对王进行砸打，并将王某2强行带到出租屋外面殴打，致王某2受伤。之后，张兵提出要王某2拿款项人民币20000元了结此事，王某2被迫与张兵一起到潮州市枫溪区长美村一篮球场附近找其表兄王某1商量解决此事。因张兵在场要挟要对王某2进行殴打，王某2被迫从王某1处取得款项人民币5000元交给张兵，并答应由其筹足款项人民币15000元后于次日交给张兵，后张兵携索取的款项人民币5000元离开该处。当晚，张兵将索取所得的款项挥霍花光。因王某2报案，2015年8月4日上午，张兵前往潮州市潮安区古巷镇人民政府附近准备向王某2索取余下的款项人民币15000元时，被公安机关抓获归案。破案后，赃款无法追回。
经法医鉴定：王某2的左枕部、右肩背、右前臂下段背侧1处肿胀、1处擦伤、1处挫擦伤；其中左枕部肿胀，构成轻微伤。
上述事实，被告人张兵在庭审中没有异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某、唐某、温某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单及部分赃物的拍照，被告人张兵就诊的病历，被告人张兵在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张兵以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张兵犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人张兵归案后能如实供述自己的罪行，且其在敲诈勒索犯罪过程中，有部分犯罪因意志以外原因而未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张兵判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人张兵对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓嘉
第3页共3页
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执77号
申请执行人黄早中，男。
被执行人黄茂景，男。
被执行人腾冲县本立石木建材有限公司。
法定代表人高达英，系该公司经理。
申请执行人黄早中与被执行人黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司承揽合同、买卖合同及民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第685号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司未自觉履行义务，申请执行人黄早中向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币108943元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄茂景、腾冲县本立石木建材有限公司于2016年6月30日前偿付申请执行人黄早中人民币108943元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月五日
书记员 沈丹丹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民监字第1号
原审原告南县青树嘴镇文体卫站与原审被告叶某明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）南法民一重字第3号民事裁定，已经发生法律效力。但南县青树嘴镇文体卫站撤诉申请不符合准许撤诉的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2013）南法民一重字第3号民事裁定的执行。
院 长 曹雪平
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第172号
原告：吕某某，男，汉族，1973年7月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：党某某，女，汉族，1976年5月7日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告吕某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，现原告吕红升申请撤回对被告党杰英的起诉。
本院认为，原告吕某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 李献甫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马隆飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第658号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，职工。因吸食毒品于2014年7月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年9月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人吴某在宜兴市宜城街道阳羡路金樱会所内，容留吸毒人员李某、王某、穆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人吴某在宜兴市宜城街道阳羡路金樱会所319号房间内，容留吸毒人员李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年6月底的一天晚上，被告人吴某在宜兴市宜城街道阳羡路金樱会所210号房间内，容留吸毒人员李某、穆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年7月3日晚上，被告人吴某在宜兴市宜城街道阳羡路金樱会所319号房间内，容留吸毒人员李某、王某、穆某吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关查获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.12克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、穆某、钱某的证言笔录，金樱会所住宿登记，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二第第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 吴文燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初752号
原告胡晓峰，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人聂献忠，男，在被告公司工作。
原告胡晓峰诉被告圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年2月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称：2015年12月1日，原告委托被告快递铜质香炉工艺品两个至黑龙江省哈尔滨市。目前网上查询快递状态信息，仍停留在上海。原告多次致电被告要求核实快递下落，但被告以被航空公司扣下等理由答复，后确认快递包裹已无法找到，仅同意赔偿原告2，000元，低于该工艺品的实际价值。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告物品遗失损失7，000元；2、被告退还原告快递费42元。
被告圆通速递有限公司未到庭答辩，但庭前以书面方式辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原、被告之间无运输合同关系。原告委托上海商通快递有限公司（以下简称商通公司）运输涉案货物，该公司系被告的特许经营加盟公司，应对外承担民事责任；2、原告已对邮寄货物进行了保价，保价费2元，根据快递详情单的约定，单票价值在2，000元以内的，如快件丢失、损毁、短少的，按保价赔偿，最高不超过2，000元，故至多应赔偿原告2，000元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、圆通速递详情单一份，证明原告委托被告将涉案货物邮寄的事实；
2、购买记录网页一组、聊天记录一组、银行账户查询明细单一份，证明案外人通过淘宝找到原告要求购买涉案货物，并将款项通过农业银行转账支付给原告，共计7，000元。
被告为证明其抗辩意见，提交以下证据材料：
1、快递详情单一份，证明原告邮寄货物保价金额为2，000元；
2、快递详情单背面一份，证明详情单中对于货损、丢失、短少有赔偿限制，不超过2，000元；
3、特许经营合同一份，证明被告和商通公司之间的特许经营合同关系。
被告未发表质证意见。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明内容不予认可，该条款系格式条款，应属无效；对证据3的真实性无法确认。
本院认证意见为：对原告提供证据真实性均予以确认；对被告提供证据的真实性予以确认。
基于当事人诉、辩称意见及证据认证情况，本院认定以下法律事实：2015年12月1日，原告委托被告将钵盂炉和熏炉工艺品各一只运送至黑龙江省哈尔滨市。被告向原告签发了编号560198076201的详情单一份，载明收件人刘强，收件地址为黑龙江省哈尔滨市道外区东莱街道南七道街42-12，保价费2元，内件品名为工艺品，重量为4.95kg，收件人签名处注明：本人已阅读并充分理解《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价快件丢失，物品类赔偿限额为人民币300元／票、文件类赔偿限额为100／票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价。详情单背面的《国内快递服务协议》约定，赔偿标准：是否保价由寄件人自愿选择，贵重快件建议选择保价，保价费最低为1元……（3）单票价值在2，000元（含）以内的，保价费为保价金额的0.1%，如快件丢失、毁损、短少的，按保价赔偿，最高不超过2，000元；（4）寄件人确认交寄的快件单票价值不超过叁万元人民币。价值在2，000元以上的，保价费为保价金额的1%，如快件丢失、毁损、短少的，按照实际损失价值赔偿，但最高不超过快件的保价金额。
涉案快递经由电脑查询显示：货物由上海市普陀区桃浦公司收件后，发往上海转运中心，并在发往哈尔滨转运中心的途中之后，无进一步更新转运状态。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告接受原告委托同意为原告承运货物并向原告签发了详情单，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，被告应将原告托运的货物及时、安全地送至目的地。被告作为承运人，未能将原告委托的货物及时、安全地送达目的地，应按约承担赔偿责任。原告另要求被告返还运费42元，可予支持。对于承运主体及法律后果问题，被告提供的《特许经营合同》足以证明被告授权商通公司对外以圆通速递名义开展业务，且作为判断承运人和托运人之法律关系依据的详情单也载明承运人为被告，原告作为普通托运人，难以辨别商通公司与被告之间的关系，由运输合同关系所产生的法律后果应由被告承担，故本院对被告认为应由商通公司承担法律责任的抗辩意见不予采纳。对于赔偿金额问题，既然原告选择了保价运输，应向被告如实声明货物的实际价值并缴纳保价费，但原告自认并未如实申报价值，现其托运货物遗失，被告应根据详情单中的赔偿标准予以赔偿，最高不超过2，000元。现原告要求按实际损失赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓峰经济损失2，000元；
二、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓峰运费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2107号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告宁家强，男，1970年2月17日出生，汉族，无业。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人王建斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告宁家强、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2107号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告宁家强，男，1970年2月17日出生，汉族，无业。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人王建斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告宁家强、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执33号
颍上县耿棚镇卞庄村村民居委会：
你与张永奎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1113号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执33号申请执行人:张永奎，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会，地址安徽省颍上县耿棚镇卞庄村。负责人：汪伟，该村书记兼村主任。申请执行人张永奎与被执行人颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，执行标的8000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；执行过程中，申请执行人张永奎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十六日书记员 郑 强
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00792号
原告：陈健，男，住安徽省绩溪县。
被告：许三全，男，住安徽省绩溪县。
被告：程红媚，女，住安徽省绩溪县。
原告陈健诉被告许三全、程红媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈健，被告许三全到庭参加诉讼。被告程红媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2015年2月18日，被告许三全、程红媚（两被告系夫妻关系）向原告借款40500元，并立下借条一张。到期后，两被告却迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求判令两被告归还借款40500元及承担20%违约金并判令两被告承担诉讼费。
被告许三全辩称：借款事实，只是目前经济困难，愿在将房子出售后即归还借款。另违约金约定是原告事后强迫两被告加上的，违约金约定过高，两被告不愿支付该违约金。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交了借条原件，证明原告所诉的事实。
庭审质证中，被告许三全对原告提交的证据表示无异议。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可作为认定案件事实的证据使用。
通过举证、质证和认证并结合原、被告双方的陈述，本院可确认本案事实如下：2015年2月18日，被告许三全、程红媚（两被告系夫妻关系）向原告借款40500元，并于同日立下借条一张，言明于2015年4月30日归还，两被告在借条上签名。到期后，两被告因经济困难，无法归还。原告要求两被告在借条上加上逾期还款需支付20%违约金的违约责任条款。此后原告因继续催讨未果，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款40500元及承担20%违约金并判令两被告承担诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，故原告之诉请，本院依法予以支持。但原、被告之间未约定借款利息，而是约定逾期付款违约金，因该违约金约定过高，远远超过其实际的直接损失，故本院在充分考虑双方真实意思表示的基础上，依照法律规定酌定违约金支付金额。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许三全、程红媚在本判决生效后十日内归还原告陈健借款40500元及逾期付款违约金1000元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告许三全、程红媚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年七月一日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2044号
原告：高树合，男，1959年8月10日出生，汉族，个体装修，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山象屿正丰国际物流有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路南路东侧。
法定代表人：张水利，系公司董事长。
委托代理人：陈辉，系该公司总经理。
被告：赵生印，男，1979年7月26日出生，汉族，唐山象屿正丰国际物流有限公司现场主管，现住唐山市丰润区。
原告高树合与被告唐山象屿正丰国际物流有限公司（以下简称象屿正丰公司）、赵生印装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树合及其委托代理人张为晋、被告象屿正丰公司的委托代理人陈辉、被告赵生印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树合诉称，2015年7月，被告象屿正丰公司办公室主任赵生印找原告为该公司办公楼进行内墙面粉刷、地面维修，其中包括三个楼道的粉刷（4元/平方米）和从地下室到顶楼的全部内墙面、地砖维修（按天记工）。原告找来工人从2015年8月初开始施工到9月份完工，经原告结算被告共计应付款20540元。到同年9月底被告赵生印又找原告为正丰国际酒店粉刷维修地下室，又生产人工费、材料费800元，以上两项被告共计欠原告21340元，此款经原告多次讨要，被告至今未付，故此诉至贵院，请求依法判决被告给付欠款21340元。
被告象屿正丰公司辩称，我公司并不知道装修的事情，并且我公司与原告不存在装饰装修合同关系。2015年7月份赵生印还不是我公司员工，正丰国际酒店跟我公司没有任何关系。原告主张的9月份装修该酒店如果存在，是赵生印与该酒店的关系与我公司无关，正丰国际与象屿正丰物流是两个不同的公司。
被告赵生印辩称，2015年7月的时候，确实是正丰国际物流有限公司总经理刘玉萍委托我找高树合对正丰国际物流的办公楼的内墙进行全面的粉刷，象屿正丰公司并不知情，与这个公司没有关系。2015年7月份我在正丰国际酒店任后勤物业主管，我刷的办公楼是正丰国际物流有限公司办公楼，2015年9月份粉刷正丰国际酒店地下室也是我找的原告，同样是刘玉萍让我找的，刘玉萍也兼任正丰国际酒店的总经理。对原告提出的欠款有意见，我叫过原告进行核量，他也没有核量，他提供的所有证据都是他一个人手写的。原告干的这两次装修我没有给他结过账，因为没有核量。我认为原告是在给正丰国际物流有限公司装修，正丰酒店与正丰物流都是正丰钢铁下面的子公司。
经审理查明，被告象屿正丰公司于2011年4月开始租用正丰国际物流有限公司的位于正丰国际酒店办公楼北侧的一栋五层办公楼（不含地下室）。2015年7月，被告赵生印找到原告高树合，二人口头约定，由原告高树合对被告象屿正丰公司租赁的上述办公楼进行内墙粉刷和地面维修，原告只赚人工费，不包料。原告于2015年8月底施工完毕，在装修期间，被告赵生印为原告提供装修材料，并到现场监督。2016年7月20日，被告赵生印为原告出具《购货（接受劳务服务）确认证明》，该证明记载：我于2016年7月15日从唐山象屿正丰国际物流有限公司接受劳务服务，金额合计18245元。购货（接受劳务服务）方签章处为赵生印签名。2016年8月1日，赵生印为原告出具《完工证》，《完工证》记载：“兹有高树合施工队为我公司（唐山象屿正丰国际物流有限公司）进行办公室粉刷、维修共计18245元。特此证明。证明人：赵生印，2016年8月1日。”此装修人工费至今未给付原告。
另查明，被告赵生印2015年4月至2015年7月的基本养老保险等社会保险费由唐山正丰铁塔制造有限公司为其缴纳。2015年8月开始，被告象屿正丰公司为赵生印缴纳基本养老保险等社会保险费。2015年9月底被告赵生印与原告口头约定由原告为正丰国际酒店的地下室进行粉刷维修，原告施工完毕，但对施工费未进行核算。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告按照被告赵生印的要求对被告象屿正丰公司租赁的办公楼进行了装饰装修，原告应当获得相应的报酬。被告赵生印为原告出具的《完工证》及《购货（接受劳务服务）确认证明》均明确记载系为被告象屿正丰公司进行办公室粉刷、维修，并确认装修费用为18245元，原告装修的时间与二被告认可的赵生印入职象屿正丰公司工作的时间一致，且被告赵生印为原告出具上述证据的时间为2016年，因此被告赵生印主张原告是为正丰国际物流有限公司装修办公楼，理据不足，本院不予采信。被告赵生印与原告协商装修事宜、提供装修材料、到现场监督、为原告出具完工证等行为是为被告象屿正丰公司履行职务行为，该行为产生的法律后果应由象屿正丰公司承担。原告要求二被告支付其装修正丰国际酒店地下室的报酬及材料费800元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山象屿正丰国际物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告高树合装修费人民币18245元；
二、驳回原告高树合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告唐山象屿正丰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年七月三日
书记员 史丽娟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审93号
申请人盐城市人力资源和社会保障局。住所地在盐城市。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人�伟，该局监察支队副主任科员。
被申请人盐城市纺织机械有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人杭书高，该总经理。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）经调查，认定被申请人盐城市纺织机械有限公司（以下简称纺织机械公司）未依法支付刘新亚等9名劳动者2014年12月前的工资160370.46元。2015年6月17日，市人社局向纺织机械公司发出盐人社察令字[2015]第22号劳动保障监察限期改正指令书，指令纺织机械公司在收到指令书之日起5个工作日内整改，纺织机械公司未在期限内予以改正。2015年7月24日，市人社局向纺织机械公司发出盐人社察理告字[2015]第4号《劳动保障监察行政处理告知书》，纺织机械公司未在规定期限内向市人社局进行陈述和申辩。2015年8�4日，市人社局作出盐人社察理字[2015]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为纺织机械公司违反了《劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令纺织机械公司在5日内依照盐人社察令字[2015]第22号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求在5日内支付刘新亚等9名劳动者2014年12月前的工资160370.46元,并于当日向纺织机械公司送达了该行政处理决定书。
另查明，2015年5月17日，市人社局作出盐人社察理字[2015]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令纺织机械公司在5日内依照盐�社察令字[2015]第9号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求在5日内支付陈旭东等23名劳动者2014年12月前的工资918162.74元。该《劳动保障监察行政处理决定书》已经本院审查准予强制执行。
2015年8月19日，市人社局作出盐人社察理字[2015]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为纺织机械公司违反了《劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对纺织机械公司作出加付陈旭东等32名劳动者2014年12月前工资的50%赔偿金539266.6元,并向纺织机械公司送达了该行政处理决定书。
纺织机械公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2016年3月10日向纺织机械公司送达了行政处理履行催告书,要求纺织机械公司履行盐人社察理字[2015]第4、6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但纺织机械公司仍未履行义务。市人社局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人市人社局作出的盐人社察理字[2016]第4号、第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第4号、第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年五月六日
代书 记员 韦 琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01682号
罪犯李应中，男，1975年9月6日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）榆中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李应中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年3月31日交付执行。本院于2011年6月15日减刑二年。刑期自二00七年六月九日至二0一六年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李应中确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个，该犯假释后生活确有着落。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李应中予以假（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9076号
罪犯章蓉记，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2154号刑事判决，认定章蓉记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章蓉记在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章蓉记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章蓉记减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群