wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执100号
申请执行人：林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司。
法定代表人：张建财，职务，经理。
被执行人：长治县苏店镇小坟上村民委员会。
法定代表人：王安则，村委主任。
本院在执行林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司与长治县苏店镇小坟上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2017年5月3日双方自愿达成和解，申请执行人林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司向我院提起撤销执行申请。本院认为：申请执行人林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2014）长民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 崔阿勇
审判员 李韶伟
二〇一七年五月三日
书记员 孟小慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00042号
上诉人（原审被告）王怀义，男，1974年7月12日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武海成，男，1964年11月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
上诉人王怀义与被上诉人武海成提供劳务者受害责任纠纷一案，武海成于2013年6月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求：王怀义给付武海成雇佣工资700元、医疗费14208元、护理费360元、营养费40元、住院伙食补助费80元、误工费18700元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元，共计67687.76元，本案诉讼费由王怀义负担。修武县人民法院于2013年12月9日作出（2013）修民郇初字第104号民事判决，王怀义不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王怀义的委托代理人孙向军，被上诉人武海成及其委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武海成为王怀义的雇佣司机。2013年3月1日，武海成在山东淄博卸车打门时，被车上装的石头砸伤，随即被送往淄博万杰肿瘤医院治疗，经诊断为左（内外）双踝骨折。武海成于2013年3月5日出院，花费医药费12413.42元。2013年4月1日，武海成在修武县人民医院检查花费135元。王怀义支付武海成5000元医药费及4000元出车费，武海成为治疗花去出车费2000元。武海成的伤情经鉴定构成九级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中武海成受雇于王怀义，担任王怀义的货车司机，双方已经形成了雇佣关系。武海成在从事雇佣活动期间，被车上所装的石头砸伤，王怀义作为雇主理应承担赔偿责任。但作为武海成未尽到自身安全注意义务，对损害后果的发生有一定的责任，酌定责任比例按二八划分。武海成主张的各项损失包括：医疗费12548.42元，含检查费135元；住院伙食补助费80元；营养费40元；鉴定费500元；残疾赔偿金30099.76元；精神损害抚慰金为3000元。关于武海成主张的护理费、误工费，在合理范围内予以支持。护理费按1人每天20.62元计算4天为82.48元；误工费按照2012年河南省农民人均纯收入7524.94元／年的标准，从武海成受伤之日起计算至定残前一日，共245天为5050.99元，武海成的各项损失合计为51401.65元，由武海成承担20%为10280.33元，王怀义承担80%为41121.32元，扣除王怀义已支付的7000元，王怀义实应赔偿武海成34121.32元。关于武海成要求王怀义支付工资的请求，与本案不是一个法律关系，在本案中不作处理。
原审法院判决：一、被告王怀义于本判决生效后七日内赔偿原告武海成医疗费12548.42元，住院伙食补助费80元，营养费40元，护理费82.48元，误工费5050.99元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费500元，共计51401.65元的80%为41121.32元，扣除王怀义已支付的7000元，王怀义实应赔偿武海成34121.32元。二、驳回原告武海成的其他诉讼请求。
王怀义不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回武海成的诉讼请求，上诉费由武海成负担。理由为原审争议焦点为武海成的伤是如何造成的，应如何承担责任。针对争议焦点，在武海成没有提交任何证据的情况下，原判却认定“武海成在山东淄博卸车打门时，被车上装的石头砸伤，双方已经雇佣关系······”，王怀义对该事实的认定不能认同，理由是人身损害赔偿责任是一般民事侵权责任，适用是过错原则，本案中武海成不能证明其受伤事实与从事雇佣活动具有因果关系，原审判决王怀义承担八成的赔偿责任，事实根据何在？退一步讲，即便武海成是在雇佣活动中受伤，让王怀义承担八成责任显失公平。因安全措施再到位，也难以绝对保证雇员在实际操作中不出安全事故或其他原因的人身伤害后果。根据过错责任原则，让武海成承担两成责任，对王怀义不公。
武海成辩称一审判决正确，二审应予维持。
根据上诉人王怀义与被上诉人武海成的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王怀义是否应赔偿武海成医疗费等费用共计34121.32元。
针对本案的争议焦点，王怀义认为其不应当赔偿武海成各项费用，理由为武海成受的伤与雇佣活动无关。武海成认为王怀义应当赔偿其医疗费等费用，理由为武海成是在雇佣活动中受伤的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，武海成受雇于王怀义，作为王怀义的货车司机，武海成与王怀义之间形成提供劳务和接受劳务民事法律关系。武海成驾驶王怀义的货车在往山东淄博送货时，被车上的石头砸伤，应当认定武海成是在提供劳务过程中受的伤。针对武海成所受到的伤害，应根据各自的过错承担相应的责任。由于武海成未尽到自身安全注意义务，存在一定的过错，因此自己应承担一定的责任，原判确认武海成承担20%的责任并无不当。原判认定事实清楚，判决并无不当，王怀义的上诉理由证据不力，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由王怀义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年三月十一日
书记员 张 冬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4140号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈龙坤，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈龙坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4536号
原告:张国海，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈洪楷，男，生于1951年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲素会，女，生于1963年2月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张国海撤回起诉。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李大敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴莉萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25802号
原告李某1，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李某2，河南律师事务所律师。
委托代理人李3，河南律师事务所实习律师。
被告安阳某公司。
法定代表人阎某，总经理。
委托代理人王某，河南律师事务所律师。
委托代理人吉某，河南律师事务所律师。
被告河南某投资担保公司。
法定代表人丁某，总经理。
委托代理人王某，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉某，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李某1诉被告安阳某公司、被告河南某投资担保公司之间的借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人李某2到庭告参加诉讼。被告安阳某公司、河南某投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告和安阳某公司（以下称安阳昊澜）、河南某投资担保公司（以下称河南昊澜），签订编号为“HL-3部字2014第1409A007号”借款合同。被告安阳昊澜向原告借款13万元用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段。借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日共计6个月，合同约定利息是月息1.7%，每月1日付息。同日河南昊澜出具担保函，对借款本息和其他应付款项提供连带保证责任。2015年1月9日二被告出具“还款协议书”，约定具体还款时间。被告安阳昊澜在合同签订当日收到原告13万元借款。按照“借款合同”和“还款协议书”的约定，被告安阳昊澜或河南昊澜于2014年9月2日向原告支付第一期借款利息2210元，2014年9月28日支付第二期利息2210元,2014年10月31日支付第三期借款利息2210元，2014年12月1日支付第四期借款利息2210元，2015年2月2日支付第五期借款利息1079元，2015年7月3日支付第六期借款利息1300元，2015年7月3日以后原告请求依约支付利息时连同前期拖欠的利息一次性支付，但二被告均以资金周转困难为由推迟支付，原告信以为真，但仍要求被告按照合同的约定支付利息。被告按照借款本金的1.7%向原告支付约定利息中的部分利息。但二被告并没有兑现在2015年2月28日前一次性支付本金和拖欠所有利息，并且自2015年7月4日至今二被告未向原告支付本金和利息，按照合同约定，因二被告任何一期未按期或足额偿还利息或本金的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。同时，因被告安阳昊澜公司未按合同约定期限偿还本金或支付利息的，原告有权在逾期后三日内要求被告河南昊澜公司代被告安阳昊澜支付本金或利息。如果被告河南昊澜逾期超过三日仍未支付，以第四日起被告河南昊澜应当按照应支付金额的日百分之五向原告支付滞纳金。综上，二被告有支付能力而拒绝向原告支付借款本息，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告安阳某公司偿还原告借款本金13万元及利息（利息暂计至2016年9月1日），并按照月息1.7%支付自2016年9月2日至借款本息全部结清之日止的利息；2、被告河南某投资担保公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告河南某投资担保公司向原告支付违约金逾期利息以及实现债权的所有费用；4、诉讼费用等由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告安阳某公司、河南某投资担保公司签订借款合同一份，主要约定被告安阳某公司向原告借款13万元，月利率为1.7%，被告安阳某公司在收到原告交付的本金后，应出具《收据》给原告收执，借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年2月28日止，还款时间及方式具体详见《还款计划书》，被告河南某投资担保公司承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年；本合同履行期间，出现被告安阳某公司要求提前解除合同的、原告要求提前支取借款本金的或各方未按本合同约定履行义务的其他情形的，视为违约，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金，借款方未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。同日，被告安阳某公司出具《收据》一份，载明其于2014年9月1日收到原告13万元。
庭审中，原告称其于2014年9月1日通过建设银行账户打款至会计刘溪的账户，由刘溪直接转给了公司，二被告未偿还过本金，原告认可被告安阳某公司支付过五笔利息，即2014年9月2日支付2210元，2014年10月31日支付2210元，2014年12月1日支付2210元利息，2015年1月11日支付1079元，2015年7月3日支付1300元利息，之后没有再支付过别的利息。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。根据原告提交的借款合同、收条、还款计划书、银行转账记录等证据，原告对被告安阳某公司的债权成立，故对原告要求被告安阳某公司偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。被告安阳某公司所欠借款期内利息为5551元(2210*6-2210*3-1079)，因该借款约定有逾期利息、违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求的逾期利息、违约金、滞纳金应以13万元为本金，自2015年2月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除被告安阳某公司已归还的1300元。被告河南某投资担保公司自愿为被告安阳某公司的上述债务提供连带责任担保，其应对被告安阳某公司的债务承担连带清偿责任。原告主张二被告支付实现债权的费用（律师费）10000元，要账旅差费5000元，未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳某公司于判决生效后十日内向原告李某1支付借款13万元并支付借款期内利息5551元,逾期利息、违约金、滞纳金及违约金（逾期利息、违约金、滞纳金及违约金的计算方式为：以13万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月29日计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的1300元）；
二、被告河南某投资担保公司对安阳某公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告负担742元，由二被告负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第145号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告石儒丽，女，住天水市麦积区司法局家属院*号楼*****室。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告石儒丽供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1115号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人解××，男，48岁（1967年5月7日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月28日被羁押，同年9月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人解××犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人解××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年2月，被告人解××在交通银行申办信用卡一张（卡号××），后于2013年3月至2015年4月期间在北京市昌平区等地使用该卡透支消费，共计欠款人民币11206.36元。经交通银行太平洋信用卡中心工作人员多次催收，逾期三个月以上，仍未归还欠款。2015年8月28日，被告人解××被民警抓获，后归还信用卡中全部欠款。公诉机关认为被告人解××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人解××在庭审过程中未提出异议，且有经庭审质证的证人何××、李××的证言，银行报案材料，接报案经过，到案经过，信用卡申请、交易记录，催收记录，还款凭证，身份证明材料及被告人解××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人解××以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人解××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人解××到案后如实供述犯罪事实，已偿还欠款，具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 佳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执40号
被执行人：陈达，男，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区。
陈达犯受贿罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤02刑初22号刑事判决已经发生法律效力，根据判决：一、被告人陈达犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、涉案赃款人民币160.3万元继续追缴。因被执行人陈达未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年2月13日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人陈达名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈达名下的位于广州市越秀区XX路X号X栋东X房房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执40号被执行人：陈达，男，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区。陈达犯受贿罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤02刑初22号刑事判决已经发生法律效力，根据判决：一、被告人陈达犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、涉案赃款人民币160.3万元继续追缴。因被执行人陈达未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年2月13日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人陈达名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈达名下的位于广州市越秀区XX路X号X栋东X房房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  梁敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初740号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭程，男。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人孙中华，绰号“孙二哥”，男。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人彭程、孙中华犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人彭程、孙中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月9日21时50分许，被告人彭程、孙中华伙同严天学（另案处理）等人在本市江干区某街道某村二区105号门口的路边，因不满被害人王某1按汽车喇叭，而采用拳打脚踢和广告牌打砸的方式，对被害人王某1及车上的乘客王某2、苗某2进行殴打，将三人乘坐的车牌号为浙Ａ×××××的汽车损毁。经鉴定，被害人王某2、苗某2的损伤程度已达轻微伤标准，汽车被损毁价值人民币8939.4元。
案发后，被告人孙中华于2017年5月13日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。二被告人的亲属已赔偿三被害人经济损失共计人民币33000元，三被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭程、孙中华在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被害人苗某2、王某2、王某1的陈述，证人肖某、朱某、龙某,4的证言，接受证据清单，门诊病历，医院伤情检查通知书，维修报价单，结算申请单，发票，伤情照片，广告牌照片，车辆照片，鉴定意见告知单，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过及被告人彭程、孙中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭程、孙中华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭程归案后认罪态度较好，被告人孙中华犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且二被告人的亲属案发后已代为赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，二被告人具有一定的悔罪表现，本院对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月十八日
代书记员 张滨滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3954号
原告：林兰花,女,1981年7月30日出生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省淳安县。
被告：何卫军,男,1984年8月22日出生,汉族,住淳安县。
原告林兰花诉被告何卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告林兰花到庭参加诉讼，被告何卫军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因家用需要，于2016年7月6日向原告借款4万元，言明于2016年8月5日归还，但还款期限到时，被告却不予归还。后经原告催讨，至今未付。故请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何卫军未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年7月6日，被告出具借款协议一份，约定向出借人借款4万元用于资金周转。同时约定，借款协议签订之日，出借人提供就看，借款人收取借款，双方不再另行出具收付款凭证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何卫军于本判决生效之日起十五日内返还林兰花借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由何卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 占 炜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条当事人持有的拮据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3954号原告：林兰花,女,1981年7月30日出生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省淳安县。被告：何卫军,男,1984年8月22日出生,汉族,住淳安县。原告林兰花诉被告何卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告林兰花到庭参加诉讼，被告何卫军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因家用需要，于2016年7月6日向原告借款4万元，言明于2016年8月5日归还，但还款期限到时，被告却不予归还。后经原告催讨，至今未付。故请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告何卫军未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年7月6日，被告出具借款协议一份，约定向出借人借款4万元用于资金周转。同时约定，借款协议签订之日，出借人提供就看，借款人收取借款，双方不再另行出具收付款凭证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何卫军于本判决生效之日起十五日内返还林兰花借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由何卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十七日书记员  占 炜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的拮据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：许演中，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告：刘仕懂，男，汉族，1973年9月23日出生。
被告：刘干新，男，汉族，1958年3月7日出生。
被告：卢林辉，男，汉族，1979年8月28日出生。
被告：刘仕东，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告许演中、刘仕懂、刘干新、卢林辉、刘仕东、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执774-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人周诚与李敏臣、李电芹机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李敏臣、李电芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4853号
上诉人（原审原告）邓芳，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张金美，四川精典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李滔，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）郑子英，女，汉族，1950年5月10日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）刘新洋，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省崇州市。
上诉人邓芳因与被上诉人李滔、郑子英、刘新洋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第第4189民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邓芳、李滔在原审中诉称：李滔、郑子英系母子关系。2006年6月5日，因李滔、郑子英无资金建房，委托温江区天府街到办前进安置小区（现游家渡社区）施工方代表刘新洋对外收方，用于建房资金。2007年1月25日，邓芳与李滔、郑子英、刘新洋签订《房屋转让协议》，协议约定李滔、郑子英、刘新洋将温江区天府街办前进安置小区第×组×栋×单元左侧×楼转让给邓芳，房屋面积68平方米，总价85680元。如果一方违约，违约方应当支付守约方协议总价20%的违约金，并承担违约造成的一切损失。协议由天府街道前进社区×组组长周光银见证并加盖该组公章。协议签订后，邓芳按约将房款支付给了刘新洋，还缴纳了水电气费用。之后，刘新洋将房屋交付邓芳，邓芳对房屋进行了装修。2013年12月，邓芳去房内收拾东西，准备入住，发现门锁被换。经了解，李滔、郑子英说他们的房子不卖了。邓芳遂至法院，请求判令：1、解除邓芳与李滔、郑子英、刘新洋之间签订的《房屋转让协议》；2、判令李滔、郑子英、刘新洋连带退还邓芳购房款85680元、房屋装修款35000元、水电气入户费6300元，赔偿违约金17136元，资金占用利息92534.4元，合计236650.4元；3、本案诉讼费由李滔、郑子英、刘新洋承担。
原审法院认为：案涉房屋系集体土地上的统规自建安置房屋，此类房屋的交易与国家的有关政策密切相关。故本案所涉龙村房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回邓芳的起诉。
宣裁后，邓芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院驳回起诉错误。2、司法是解决纠纷的最后一道防线。邓芳在发现所购买房屋被李涛非法占有后，多次找村委会、社区、街道办等要求协调解决，甚至多次拨打110，都没有解决。最终法院立案后，没有任何理由驳回了邓芳的起诉。3、原审法院对案件受理费未做处理，违反法律规定。
本院认为：案涉房屋系集体土地上的统规自建安置房屋，在行政机关未对案涉房屋所在的土地权属的进行处理之前，该房屋买卖合同纠纷不应由人民法院作为民事案件受理，应由行政机关先行处理案涉房屋所占土地的问题。故原审法院驳回邓芳的起诉正确，本院予以维持。对于邓芳上诉提出应当退还诉讼费的问题，邓芳可以依照《诉讼费缴纳办法》第二十七条之规定，向原审人民法院申请退还诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔玉翠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5937号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住安徽省涡阳县，
被告：陈硬基，男，汉族，1993年6月出生，住安徽省涡阳县，
被告：王娜，女，汉族，1994年10月出生，住安徽省涡阳县，
原告黄丽诉被告陈硬基、王娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3858号
原告：彭利君（曾用名彭丽君），女，1954年10月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告彭利君与被告张义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利君的委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告张义成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息35600元；2.判令被告从起诉之日起偿还清债务之日止按2%支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，被告以支付自家建房费用为由向原告借现金2万元，并口头约定半年后还债，其利息按2%的月息支付。且当场出具了借条。但当约定还款日期到后，原告多次找被告要求还款未果，原告遂诉至法院。
被告张义成未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告张义成未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的原、被告身份证明资料、借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年2月25日，被告以建房需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭丽君现金人民币贰万元（￥20000.00）整张义成2013.2.25”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未归还，原告诉至本院。
本院认为：一、被告张义成向原告借款，并出具借款借据予以确认，借贷双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告理应按约定履行还款20000元本金的义务；二、因双方在借条中未书面约定借款利息和还款期限，原告亦未提交其他证据证明双方就利息和还款期限进行了约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义成在本判决生效之日起三日内偿还原告彭利君欠款借款本金20000元；
二、驳回原告彭利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，由原告彭利君负担548元，被告张义成负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2547号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张静，女，1989年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李强，男，1985年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李双毅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与张静、李强、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2141号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金309124.52元及利息、案件受理费6042元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对抵押房产查封，以该房屋变现困难为由，现不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金309124.52元及利息、案件受理费6042元、公告费600元、并负担申请执行费4641元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2547号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张静，女，1989年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李强，男，1985年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人李双毅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与张静、李强、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2141号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金309124.52元及利息、案件受理费6042元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。	在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对抵押房产查封，以该房屋变现困难为由，现不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金309124.52元及利息、案件受理费6042元、公告费600元、并负担申请执行费4641元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三十日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1741号
申请执行人：陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：侯玉梅，女，1968年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨宇建，男，1992年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈宗元与杨国清、侯玉梅、杨宇建民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款200万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1062号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1741号申请执行人：陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：侯玉梅，女，1968年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨宇建，男，1992年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈宗元与杨国清、侯玉梅、杨宇建民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款200万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1062号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第129-2号
申请执行人张守伟。
被执行人韩梅。
被执行人曹久正。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩梅、曹久正银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保14号
原告：童长荣，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被告：吴国雨，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告童长荣与被告吴国雨民间借贷纠纷一案中，原告童长荣于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结吴国雨45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。童长荣已向本院提供担保。
本院认为，童长荣财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴国雨45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终921号
上诉人（原审原告）长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人杨宏明，院长。
委托代理人高淑华，单位职工。
被上诉人（原审被告）苏勇睿，男，汉族，1971年12月7日出生，住长春市绿园区。
上诉人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被上诉人苏勇睿劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1305号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
新星宇在原审时诉称，1、请求依法判令新星宇公司无须向苏勇睿支付双倍工资；2、请求依法判令新星宇公司无须向苏勇睿支付经济补偿金。事实及理由：苏勇睿在工作期间明确表示拒绝与我公司签订书面劳动合同，亦拒绝办理保险转移手续，通过苏勇睿在他处的社会保险连续缴纳记录亦可证实上述事实。因此，新星宇公司不应支付二倍工资。苏勇睿作为司机在工作过程中存在诸多不胜任司机职务的行为，但公司并未强行辞退苏勇睿，而试图通过说服教育改变苏勇睿的工作态度，但无奈苏勇睿并不接受新星宇公司公司的正常批评教育，反而赌气离职，事后，苏勇睿还以各种谎言要求我公司并不知情的工作人员虚开证明，并以此向仲裁委提起了虚假诉讼。苏勇睿应属擅自无故离职，并不符合支付经济补偿金的情形。综合上述，恳请人民法院依法支持新星宇公司的诉讼请求，维护新星宇公司的合法权益。
苏勇睿在原审辩称，对劳动仲裁裁决没有异议，应该支付苏勇睿双倍工资及经济补偿金。
原审法院经审理查明，苏勇睿于2014年11月入职新星宇公司担任司机兼内业职务，2015年10月30日离职。双方未签订书面劳动合同。新星宇公司于2015年11月16日出具证明一份，写明苏勇睿因“近两年建筑行业不景气，公司裁员”离职。2015年12月7日，苏勇睿向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人新星宇公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人苏勇睿支付双倍工资25270元；二、被申请人新星宇公司自裁决书生效之日起十五日内向申请人苏勇睿支付经济补偿金2433元；三、对申请人苏勇睿的其他仲裁请求不予支持。”新星宇公司对仲裁裁决计算的双倍工资25270元、经济补偿金2433元的数额无异议，但认为不应支付苏勇睿双倍工资、经济补偿金。
原审法院认为，关于双倍工资，苏勇睿与新星宇公司劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实存在。新星宇公司主张曾要求苏勇睿签订书面劳动合同，苏勇睿拒绝，但对该主张未提交任何相应证据，故新星宇公司应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于经济补偿金，新星宇公司出具的证明可以证实苏勇睿因经济性裁员离职，应支付经济补偿金。关于具体数额，因双方对长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书计算的数额无异议，予以确认。综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条规定，原审判决：一、驳回新星宇公司的诉讼请求。二、新星宇公司于判决生效之日起十日内支付苏勇睿双倍工资25270.00元、经济补偿金2433.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由新星宇公司负担。
宣判后，新星宇公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判新星宇公司无须支付苏勇睿二倍工资、经济补偿金。诉讼费由苏勇睿承担，主要上诉理由是，苏勇睿在工作期间明确表示拒绝与我公司签订书面劳动合同，亦拒绝办理保险转移手续，通过苏勇睿在他处的社会保险连续缴纳记录亦可证实上述事实。新星宇公司与苏勇睿之间实为劳务关系，且结清了劳动报酬，不应支付二倍工资。苏勇睿是擅自离职，以欺骗手段骗取单位不知情的工作人员开具的证明，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。苏勇睿在新星宇公司工作期间，新星宇公司未与苏勇睿签订书面劳动合同，其提出是苏勇睿拒绝签订劳动合同，但是，在一、二审均未提供证据对苏勇睿拒签合同的待证事实加以证明，新星宇公司应当依照上述法律规定支付苏勇睿二倍工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。新星宇公司提出苏勇睿离职属于擅自离职，其应当提供证据对此加以证明，但是，新星宇公司一、二审均未提供证据对苏勇睿的离职原因加以证明，且新星宇公司于2015年11月16日为苏勇睿出具的书面证明记载，苏勇睿的离职原因为行业不景气，公司裁员，该证明加盖了新星宇公司的公章，故原审判决认定苏勇睿的离职原因为公司经济性裁员并无不当，新星宇公司应当依法支付苏勇睿经济补偿金。综上，上诉人新星宇公司的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 越
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行审字第103号
申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局。
法定代表人焦津洪。
委托代理人董扬，该局工作人员。
被执行人冯泽良，男，汉族，1967年9月5日出生。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局申请执行被执行人冯泽良行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年2月19日作出的（2014）1号《行政处罚决定书》中的罚款义务，申请执行人遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
现查明，2014年2月19日，申请执行人向被执行人作出的（2014）1号《行政处罚决定书》，称被执行人作为证券从业人员期间，私下接受客户为头买卖证券，依据《证券法》第二百一十五条的规定，对其给予警告，并处以10万元罚款。上述行政处罚决定书已于2014年2月25日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼，该案［（2014）深中法行初字第28号］目前尚在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。被执行人收到（2014）1号《行政处罚决定书》后，已在法定期限内提起行政诉讼，该案尚未审结，申请人现向本院申请强制执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 虹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行审字第103号
申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所深圳市福田区。
法定代表人焦津洪。
委托代理人董扬，该局工作人员。
被执行人冯泽良，男，汉族，住址四川省仁寿县。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局申请执行被执行人冯泽良行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年2月19日作出的[2014]1号《行政处罚决定书》中的罚款义务，申请执行人遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
现查明，2014年2月19日，申请执行人向被执行人作出的[2014]1号《行政处罚决定书》，称被执行人作为证券从业人员期间，私下接受客户为头买卖证券，依据《证券法》第二百一十五条的规定，对其给予警告，并处以10万元罚款。上述行政处罚决定书已于2014年2月25日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼，该案[(2014)深中法行初字第28号]目前尚在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。被执行人收到[2014]1号《行政处罚决定书》后，已在法定期限内提起行政诉讼，该案尚未审结，申请人现向本院申请强制执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 虹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3336号
原告：于桂卿，女，1936年3月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县，。
委托诉讼代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师。
被告：罗和平，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告于桂卿诉被告罗和平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂卿委托代理人黄亚男、被告平安财险的委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告罗和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日17时25分许，被告罗和平驾驶的赣Ａ×××××号车辆在莲塘镇××××道口与行人原告于桂卿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南昌县人民医院住院治疗，截止2016年5月22日，共住院治疗49天。2016年7月13日，经江西中晟鉴定中心鉴定：原告于桂卿的伤情评定十级伤残，后续治疗费10000元，护理期、营养期评定为90日。该事故经南昌县公安局交警大队认定被告罗和平承担本次事故全部责任。被告罗和平向平安财险投保了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，故请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损伤共计50211元；本案诉讼费由被告承担。2017年3月3日，原告增加诉讼请求8215.32元，合计58426.32元。
被告罗和平未答辩。
被告平安财险辩称：对事故的发生及事故责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；对原告的损失在保险合同约定的范围内依法承担相应的赔偿责任；保险公司要扣除15%的非医保费用；原告诉请的各项损失应当根据原告的举证及相关材料再予以质证；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2016年4月3日17时25分许，被告罗和平驾驶的赣Ａ×××××号车辆在莲塘镇××××道口与原告于桂卿发生碰撞，造成原告于桂卿受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队认定被告罗和平负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送至南昌县人民医院住院治疗，住院治疗49天。出院诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、子宫平滑肌瘤术后；5、直肠原位癌术后；。出院医嘱：1、全休三月，绝对卧床休息二月，二月后扶拐下地不负重行走；2、定期复查X线片；3、随诊。2016年7月13日，原告于桂卿委托江西中晟司法鉴定中心对原告于桂卿的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定。2016年7月13日，江西中晟司法鉴定中心出具中晟鉴定[2016]临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于桂卿评定为十级伤残；2、被鉴定人于桂卿后续治疗费评定为10000元；3、被鉴定人于桂卿自受伤之日起，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2500元。2016年5月23日，原告于桂卿购买助行器一副，为此花费65元。2016年5月23日，原告于桂卿购买腋下拐一副，为此花费109元。2016年12月13日，原告于桂卿购买手动轮椅一副，为此花费628元。2017年2月16日，原告因右胫腓骨骨折内固定术后疼痛，入南昌三三四医院治疗。出院诊断：1、骨折内固定术后疼痛；2、创伤后骨质疏松；3、高血压；4、糖尿病；5、直肠恶性肿瘤个人史；6、子宫切除术后状态。
另查明，原告于桂卿为非农业家庭户口。
再查明，肇事车辆赣Ａ×××××车辆的所有人为被告罗和平，其为该车在被告平安财险投保了交强险及商业第三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、残疾辅助器具发票及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告于桂卿的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告罗和平负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告于桂卿据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为5053.32元;2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为6000元（100元/天×60天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数、医嘱绝对卧床二月计算为9197元（27975元/年÷365天×120天）；4、营养费，以每天20元按住院天数60天计算确认为1200元；5、残疾辅助器具费根据原告治疗情况及发票确认为822元；6、残疾赔偿金，按一处十级伤残以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为13250元（26500元/年×5年×0.1）；7、后续治疗费按10000元计算；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为600元。综上，原告于桂卿因本次交通事故造成的损失共计49122.32元。
原告的南昌三三四医院出院记录与南昌县人民医院出院记录反映，两次治疗的内容具有关联性，且在南昌三三四医院治疗项目与后续治疗费治疗项目不重复，故本院对原告在南昌三三四医院住院治疗所产生的损失予以认可。关于非医保用药部分，两被告未协商比例，本院酌定为医疗费总额的12%由被告罗和平承担。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业第三者险五十万，原告的上述损失中，扣除非医保部分606元，剩余48516.32元由平安财险承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告于桂卿赔偿款计人民币48516.32元。
二、限被告罗和平在本判决生效后十日内支付原告于桂卿赔偿款计人民币606元。
三、驳回原告于桂卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告于桂卿负担147元，由被告罗和平负担1114元；鉴定费2500元，由被告罗和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈圣曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05094号
原告：西安投资控股有限公司。住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。
法定代表人：巩宝生，该公司董事长。
委托代理人：王奎，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李奕哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安国盛油脂有限责任公司。住所地：西安市临潼区相桥街办南街。
法定代表人：尚守国，职务不详。
被告：尚守国。
本院在审理原告西安投资控股有限公司与被告西安国盛油脂有限责任公司、尚守国与公司有关的纠纷一案中，原告西安投资控股有限公司于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安投资控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担7559元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第699号
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人翟加友，董事长。
委托代理人张喆吉，该公司员工。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。2014年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17391元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月十日
书记员 钟丽婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第885号
原告刘建国，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）刘建秋，女，，系原告刘建国的妹妹。
被告魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告刘建国与被告魏昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建秋到庭参加了诉讼，被告魏昌勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借现金15万元；2013年9月8日，又借原告现金33万元，并为原告出具了借条。经原告催要，被告推拖不还，无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款48万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告魏昌勇从原告处借款15万元，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘建国现金壹拾伍万元正（￥150000.00），魏昌勇，2013.8.12”；2013年9月8日，被告魏昌勇又从原告处借款33万元，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘建国现金叁拾叁万元（￥330000.00），魏昌勇，2013.9.8。”上述两笔借款共计48万元，两张借条上均未写明借款期限及借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款48万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款48万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年3月18日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年3月19日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息。2013年8月12日被告初次借款至2013年9月8日被告第二次借款期间，中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，本院确定被告以该利率计付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏昌勇偿还原告刘建国借款48万元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年3月19日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告魏昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1496号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地湖北省黄冈市某县，装修工人，住深圳市龙华新区。因本案，于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日12时许，被害人王某到深圳市南山区留仙大道某广场2楼1号舞院2号教室的杂物间换衣服，期间被告人刘某在2号教室刷油漆，王某让刘某帮忙看门，随后进入杂物间，将苹果6S手机放在杂物间里的小纸箱上，其后因关门时左手粘上油漆，王某到2号教室的洗手间清洗；刘某随后进入杂物间刷油漆，发现了王某放在纸箱上的手机，将手机关机后装入裤袋，随后与老板王伟离开。经鉴定，上述被盗的苹果6S手机价值4247元。
2016年9月2日，刘某在深圳市龙华区某村3号205房被抓获，上述被盗苹果6S手机亦被当场缴获。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年左右并处罚金。
被告人当庭认罪，并对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案手机照片，抓获经过、缴获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，王某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人刘某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被盗物品已被追回等情节依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起执行至2016年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邢燕芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执717号
申请执行人徐子林，男，1962年12月4日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人郑金友，男，1952年4月7日出生，汉族，个体户，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐子林与被执行人郑金友机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位4493元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0982民初4406号
原告田凤兰，女，成年人，汉族，河北省吴桥县人，现住河北省。
委托代理人范丽静，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。系田凤兰孙女。
被告范景龙，男，成年人，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市太平区。
田凤兰与范景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田凤兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤兰撤诉。
案件受理费25元，由田凤兰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢元元
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4406号
原告田凤兰，女，成年人，汉族，河北省吴桥县人，现住河北省。
委托代理人范丽静，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。系田凤兰孙女。
被告范景龙，男，成年人，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市太平区。
田凤兰与范景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田凤兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤兰撤诉。
案件受理费25元，由田凤兰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢元元
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7190号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
四被上诉人委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某3、刘某、李某2、李某4法定继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知书后，逾期未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十一月十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7190号上诉人（原审被告）：李某1，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。四被上诉人委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某3、刘某、李某2、李某4法定继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知书后，逾期未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员周文审判员周丽二〇一七年十一月十六日书记员李嘉慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00118号
原告：马继红，女，1952年2月1日出生，满族，住新宾满族自治县，个体业主。
被告：岑忠林，男，1958年3月30日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
原告马继红诉被告岑忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继红到庭参加了诉讼，被告岑忠林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，岑忠林因维修辽D714**号金钢大翻斗汽车，多次从马继红经营的腾飞汽车配件商店赊购配件，累计价款2，960.00元。双方结算后，岑忠林为马继红出具欠据一张。此款马继红多次催要，岑忠林以种种理由拒不给付。为维护合法权益，马继红依法起诉至法院。请求人民法院依法判令岑忠林立即归还欠款2，960.00元；本案诉讼费由岑忠林负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月23日至2013年2月24日期间，岑忠林为修理辽D714**号红岩牌前四后八自卸车，从马继红经营的新宾满族自治县腾飞汽车配件商店购买汽车配件。2014年2月24日，经双方结算，岑忠林共计欠汽车配件款2，960.00元，岑忠林在结算单上签名确认。因岑忠林未能还款，马继红诉至本院。
本院确认以上事实，有马继红提供结算单、证人于大鹏、ＸＸ的证人证言及马继红的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：马继红、岑忠林实际履行的买卖汽车配件的协议，是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑忠林在结算后应及时履行付款义务，拒不给付，构成违约，应承担违约责任。马继红主张岑忠林给付欠款2，940.00元事实清楚，并有结算单、证人证言予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑忠林于本判决生效后十日内给付原告马继红汽车配件款人民币2，940.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），公告费600.00元，均由被告负担，并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 史金儒
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00166号
罪犯喻庆华。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市松江区人民法院于2012年3月5日作出（2011）松刑初字第1126号刑事判决，以被告人喻庆华犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罚并罚，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0480号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻庆华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个记功、3个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月，我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯喻庆华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻庆华减刑一年（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
喻庆华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第533号
罪犯吴超，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）长中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62809.68元。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月4日作出（2002）湘刑一终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月17日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴超减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1210号
原告皮德友，男，汉族，1951年2月21日生，住沧州市沧县。
被告钱秀霞，女，汉族，1976年8月5日生，住沧州市新华区。
本院受理原告皮德友与被告钱秀霞物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费192.5元，由原告承担。
审判员 祁伟
二〇一六年八月十二日
书记员 贾芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1130号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：樊某。
原告林某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月4日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2008年12月，被告经人介绍与原告
相识，原告支付了聘金16000元。同年12月25日双方即登记结
婚。婚后双方没有生育，也未添置共同财产，没有共同债务。
由于双方结婚仓促，被告根本没有与原告共同生活的诚意。20
10年农历正月，被告在原告不知情的情况下带上自己的随身物
品离家出走，原告曾多次打听被告的下落，但均无消息，可见
双方根本没有夫妻感情。故诉请判令原、被告离婚。
被告樊某未答辩。
经审理查明，原告林某在举证期限内提交的证据材料
有：1、结婚证，证明双方夫妻关系。2、原告身份证和被告户
口簿，证明原、被告身份。3、桥墩镇卅七村证明，证明原告
于2008年农历正月离家出走不知去向的事实。被告樊某未提交证据。本院认为，原告提交的结婚证、原告的身份证、被告
的户口簿等均系合法证件，具有证据效力，应予认定。桥墩镇
卅七村证明没有单位负责人的签名，而且樊某是否离家出走
不知去向，不是村委会的职责范围，故该证明不具有证据效力
，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2008年12月，原告林某与
被告樊某经人介绍相识，××××年××月××日双方即登记结婚（
结婚证字号为浙苍结字第000814580），婚后双方至今未生育
。
本院认为：原告林某与被告樊某虽已依法登记结婚
，属合法婚姻关系。但由于双方经人介绍相识后不久即匆促结
婚，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间较短，至今未生育子
女，双方未建立起较好的夫妻感情。因此，原告林某提出离
婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
准予原告林某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年九月十三日
书记员 曹明志
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00868号
原告刘文福，男
被告周小玲，女
本院在审理原告刘文福与被告周小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘文福于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小玲的起诉。
本院认为，原告刘文福申请撤回对被告周小玲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文福撤回对被告周小玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘顺初
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈文凤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第676号
原告王桂琴，女，1974年4月10日生，汉族。
被告苏宁云商集团股份有限公司南京梅山连锁店，住所地南京市雨花台区梅山街道综合楼。
法定代表人金明，该公总负责人。
委托代理人刘文增，男，1985年3月22日生，汉族。
委托代理人岳晨晖，男，1984年6月24日生，汉族。
原告王桂琴诉被告苏宁云商集团股份有限公司南京梅山连锁店（以下简称苏宁公司梅山店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴，被告苏宁公司梅山店的委托代理人刘文增、岳晨晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2014年5月6日下午14点30分左右，因在被告处购买的电脑有质量问题，经多次维修无果，原告再次前往被告处要求维修或调换，但被告的工作人员仍未将原告的电脑维修好。原告无奈之下带着电脑离开，在行至被告店门口的台阶斜坡处时滑到。经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折，右腕部软组织挫伤。原告认为被告未在台阶处设立扶手，也未设置警示标志，未尽到必要的安全保障义务，在要求被告予以赔偿的问题上与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3005.90元、误工费21000元、护理费3600元、营养费900元、交通费1000元，合计29505.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宁公司梅山店辩称，被告对原告的受伤不存在任何过错。首先，从原告滑到的位置来看，该区域属于公共道路而非被告的经验区域，被告不负�任何管理责任，故不应对原告的损失承担任何责任。其次，即使原告滑到的位置属于被告的经营区域，但该处仅有4层台阶，普通行人只要尽到基本注意义务，不会发生任何滑到的事故，因此不应苛求被告在此设置楼梯扶手或设置安全警示标志。最后，原告受伤后，被告出于自身的社会责任的考虑，将原告送至医院并垫付494.10元医药费，具有积极救助的行为。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，因被告出售的电脑质量存在问题，原告多次找到被告进行修理，并于2014年5月6日下午14点30分左右第四次前往被告处要求修理，在离开被告处行至门口4层高的台阶斜坡处时，原告不慎滑倒。诉讼中，原告申请本院依法调取事发时原告的报警记录，该记录与上述本院查明的事实一致。经民警协调，被告当场将原告送至医院治疗，为其垫付医疗费494.10元。经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折，右腕部软组织挫伤。医院建议原告住院治疗，但被原告表示拒绝。
经庭审质证，本院对原告王桂琴的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张3005.90元并提供医疗费发票为证（不包含被告垫付的494.10元），本院予以确认；2、误工费，原告主张21000元，但未提供任何证据证明，本院根据原告的具体伤情及诊断证明，认定原告的误工费为6906元（参照上一年度南京市最低工资收入标准，计算140天）；3、护理费，原告主张3600元，但未提供任何证据证明，本院根据原告的具体伤情、诊断证明及当地生活标准，认定原告的护理费为3600元（60元／天，计算60天）；4、营养费，原告主张900元，但未提供任何证据证明，本院根据原告的具体伤情、诊断证明及当地生活标准，认定原告的营养费为900元（15�／天，计算60天）；5、交通费，原告主张1000元并提供80元过路费发票为证，本院根据原告的伤情、就诊次数、就诊医院与居住地之间的距离等，认定原告的交通300元。综上，不包含被告垫付的494.10元医药费，原告的各项经济损失为14711.90元。
以上事实有当事人陈述、报警记录、照片、病例及诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权收法律保护。原告受伤的地点位于被告店面门前的公共区域，对于进店购物的消费者或一般公众来说，该区域在通行上不具有障碍或危险性，因此原告认为被告没有设置扶手或警示标志，缺乏安全保障义务的主张，本院不予支持。原告在正常行走过程中因自身的不慎而摔倒，责任应当自行承担。但是，鉴于确因被告所售商品存在质量问题，原告是在多次上门要求维修未见效而再次�往被告处维权的情况下滑到摔伤，且原告摔伤的位置在被告店面门口，是回家的必经之路。因此，原告的摔伤与向被告合理维权在时间和空间上具有一定的关联性，故被告应当对原告的损失给予适当的补偿，本院认为补偿数额以原告损失的15%为宜。综上，扣除被告垫付的494.10元外，被告还需向原告支付1712.68元（14711.90元×15%-494.10）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏宁云商集团股份有限公司南京梅山连锁店于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王桂琴1712.68元。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏宁云商集团股份有限公司南京梅山连锁店负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 胡正义
二〇一五年二月五日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，住宁夏隆德县。
委托代理人胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告人刘某甲，汉族，住宁夏隆德县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，现住宁夏隆德县。
被告人祁某某，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告人魏某某，男，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告人杨某某，男，汉族，住宁夏隆德县。
自诉人马某某以被告人刘某甲、祁某某、魏某某、杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年7月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人马某某在起诉时，被告人魏某某已下落不明，其他三被告人均否认其对马某某有伤害行为不同意调解，案件事实无法查清。经本院劝说，自诉人马某某仍不愿撤回自诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某对被告人刘某甲、祁某某、魏某某、杨某某的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 孟冠甲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张楠号
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00734号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
被告：彭某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取案件受理费100元，由张某某负担。
审判员 贺 平
二〇一四年四月八日
书记员 黄俊婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00342号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告王新微。
原审被告陆岩明。
原审被告黄贤横。
原审被告陆朝光。
被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被告张阜谦。
被告张阜者。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告王新微、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以王新微、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州为被告向原审法院起诉称：2014年3月5日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与王新微、倪素萍、陆岩明、黄贤横、陆朝光签订《最高额联保合同》，授予最高余额不超过1500万元的贷款，所有联保人互为连带责任保证人。同日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与其余当事人分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《最高额联保合同》项下借款提供连带责任保证担保。吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司并于当日与王新微签订《借款合同》，并向其发放贷款300万元。后王新微未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令王新微归还借款本金300万元及相应利息，支付律师费107900元，其余当事人承担连带清偿责任，本案诉讼费由对方承担。
倪素萍在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案借款合同无效，倪素萍的住所地在浙江省乐清市，要求将本案移送乐清市人民法院审理。
原审法院经审查查明，吴江市阜大纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州住所地或经常居住地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。倪素萍提出的管辖异议理由不成立，倪素萍要求将本案移送乐清市人民法院管辖审理的管辖主张原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回倪素萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由倪素萍负担。
上诉人倪素萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，而倪素萍的住所地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，倪素萍并非唯一被告，而吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司一并起诉的被告中吴江市阜大纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州的住所地或经常居住地均为江苏省苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人倪素萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈琦雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初291号
原告：陈浩。
被告：胡益斌。
本院在审理原告陈浩与被告胡益斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡小旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4001号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王军，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨锦明，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴宏军，女，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨月霞，女，1962年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨梅玲、王军、杨锦明、吴宏军、杨月霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第571号民事调解书已发生法律效力，依据已经生效的（2015）兴民商初字第571号民事调解书，确定由被执行人杨梅玲、王军向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还代偿款495179.86元及逾期付款违约金80000元，承担案件受理费2528元，向本院缴纳案件执行费8177元，以上共计585884.86元。如被执行人杨梅玲、王军不能按时清偿上述债务，申请执行人有权对被执行人吴宏军提供抵押的位于石嘴山市大武口区某房屋、杨月霞提供抵押的位于银川市西夏区某房屋享有优先受偿权。另被执行人杨锦明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人王军名下有位于银川市金凤区某室房屋，本院已查封该房屋产权信息；查明被执行人杨月霞名下有位于西夏区某室房屋，该房屋有抵押，本院已冻结上述房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初321号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地址福建省龙岩市武平县，公民身份号码×××4177。因犯盗窃罪于2001年6月4日被本院判处有期徒刑十二年，2008年4月30日刑满释放。因本案于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人曾某在本市香洲区华宁花园附近，看到被害人赵某将粤C×××××牌小汽车停在珠豪五金电器商行门前并离开小汽车后，便将驾驶室的车门拉开，盗走被害人赵某放在副驾驶座位下面的一个黑色提包内的人民币6万元后逃离现场。同年12月16日10时许，被告人曾某被抓获归案。同日被告人曾某的家属退还被害人赵某人民币4万元，被害人赵某对被告人曾某表示谅解。
另查明，被告人曾某因犯盗窃罪于2001年6月4日被本院判处有期徒刑十二年，2008年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，违法犯罪前科查证经过，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，录像说明，收条，情况说明，社会危险性情况证据表，现场照片及视频截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某的家属已经部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人曾某有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年三月一日
书记员 陈艮爱
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00005号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人王明明。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的赤工商处字（2014）第674号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第674号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第674号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第674号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一五年元月七日
书记员 钟云林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4292号
原告：杭州成功石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A86号摊位。
法定代表人：吕艳明，董事长。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杭州义龙市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1701-2室。
本院于2015年11月25日立案受理原告杭州成功石材有限公司与被告杭州义龙市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，通知原告杭州成功石材有限�司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费67067元，原告杭州成功石材有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张中明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1396号
申请执行人何华。
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案（2015）332、358号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘政传
第1页共1页