wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1521号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭栋、王炳文、单保全借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67450元未能执行。现查明被执行人郭栋、王炳文、单保全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭栋、王炳文、单保全有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1521号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭栋、王炳文、单保全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二日
书记员 周美静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2517号
罪犯粟昌贤，男，1969年5月22日出生，水族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出（2011）佛南法刑初字第2005号刑事判决，以被告人粟昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟昌贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟昌贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年是4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟昌贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟昌贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执898号
申请执行人：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：钟利军，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄敏彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行赖永军与钟利军、黄敏彪民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人钟利军、黄敏彪发出执行通知书，责令被执行人钟利军、黄敏彪履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟利军、黄敏彪至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄敏彪于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为63×××××63有存款575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敏彪存于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为63×××××63的银行存款575元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月八日
书记员 袁兴意
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第267号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人吴某某的陈述笔录及辨认笔录，证人潘某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年11月7日7时35分许，被告人张某某窜至上海市青浦区白鹤镇外青松公路、老白石路路口临时菜场，扒窃正在摊位前买菜的被害人吴某某上衣口袋中的黄色钱包1只，内有现金人民币40元，后被当场发现并报警。公安机关到场将被告人张某某抓获并扣押上述赃物钱包，后将赃物发还被害人吴某某。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月7日7时35分许，被告人张某某窜至上海市青浦区白鹤镇外青松公路、老白石路路口临时菜场，扒窃正在摊位前买菜的被害人吴某某上衣口袋中的黄色钱包1只，内有现金人民币40元，后被当场发现并报警。公安机关到场将被告人张某某抓获并扣押上述赃物钱包，后将赃物发还被害人吴某某。
以上事实，有被害人吴某某的陈述笔录及辨认笔录，证人潘某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 陆权荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第267号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人祝辉，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。1992年因敲诈勒索被劳动教养一年零六个月；2006年7月因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月8日被南昌市公安局青云谱分局监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人祝辉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人祝辉到庭参加诉讼。期间，因被告人祝辉患严重疾病中止审理一年十一个月，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月30日下午17时50分左右，被告人祝辉在南昌市十字街吧吧乐风吧门口盗窃一辆红色爱玛电动车，并于当日将该电动车销赃至南昌市下水巷，得赃款人民币500元。经鉴定，该车辆价值人民币1710元。
2014年12月7日上午10时许，被告人祝辉与何某（另案处理）在南昌市青云谱区坛子口国美电器门口盗窃一辆蓝色踏板电动车，被民警当场抓获。同警在祝辉身上缴获作案工具三角起子一把。经鉴定，被盗车辆价值人民币1285元。
2、2014年11月至12月期间，被告人祝辉三次容留何某在家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人祝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录；情况说明；证人何某的证言；被害人王某的陈述；涉案财物价格鉴定结论书；监控视频及图片；指认现场笔录；扣押物品清单；现场检测报告；归案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书；被告人祝辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝辉以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物共计2995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人祝辉违反国家毒品管制规定，提供场所，三次容留一人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当数罪并罚。被告人祝辉在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人祝辉有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人祝辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第267号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人苗某甲（曾用名苗广博），农民。因涉嫌盗窃罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年10月12日被青龙自治县公安局刑事拘留；经青龙自治县人民检察院批准逮捕，于2015年10月26日被青龙自治县公安局执行逮捕。经青龙自治县人民法院决定取保候审，于2015年12月25日被青龙自治县公安局执行取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了此案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人苗某甲在青山口村寿桃山买木材，雇佣受害人苗某乙改装矿车拉木材，在拉木材时，车翻倒在山上。2014年11月20日至21日，被告人苗某甲谎称本村苗某乙家翻倒在青龙满族自治县青山口村寿桃山的改装矿车（无发动机、变速箱、两个前轱辘）系自己所有，雇佣他人将该改装车切割后，以废品卖给青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村的陈某废品收购站。经鉴定苗某乙家被盗改装矿车价值人民币3820元。2015年10月11日被告人苗某甲在秦皇岛市海港区分局燕山派出所被抓获。
另查明，2015年12月18日被告人苗某甲已退赔给被害人苗某乙经济损失3820元。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人苗某甲的供述、证人陈某、刘某、于某、左学龙等人证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、回收物品登记表、在逃人员撤销表、逮捕必要性说明、案件来源、抓获经过、收条及户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，擅自将他人改装矿车的车架切割后以废品出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 丁小凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 李素娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执6号
申请执行人：孙建华，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人孙建华与被执行人王永林公证债权文书执行一案，中华人民共和国天津市南开公证处于2016年1月7日作出的（2016）津南开执字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执6号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3037号
罪犯秦立，男，汉族，1984年4月13日出生，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）昌中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定秦立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77779.40元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑二核字第00010号刑事裁定，核准了一审对秦立的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯秦立的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯秦立在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦立在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2072号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告龙正付,男,汉族,1972年9月1日出生,重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告龙正付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1651号
申请执行人姜勇，男1971年2月13日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人成美奕，女，1987年3月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行姜勇与成美奕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人当庭自愿达成和谐协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 新传斌
代理审判员 候树兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1651号申请执行人姜勇，男1971年2月13日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人成美奕，女，1987年3月19日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行姜勇与成美奕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人当庭自愿达成和谐协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  新传斌代理审判员  候树兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6184号
原告：李某某，男，1989年7月21日生，汉族，住临沭县，居民。
被告：魏某某，女，1995年3月27日生，汉族，住郯城县，居民。
原告李某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子李某甲由原告抚养。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某某与被告魏某某2011年经人介绍相识，2012年3月9日生育非婚生子李某甲。由于双方缺乏了解，经常吵架，双方已经分开。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告魏某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明子女的出生时间及父母为李某某、魏某某；3、临沭县曹庄镇郭疃社区村民委员会证明，证明李某甲一直由原告抚养。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告魏某某于2011年4月经人介绍相识，后未经结婚登记即同居生活。2012年3月9日生育非婚生子李某甲。2014年2月，原、被告分居生活，后非婚生子李某甲随原告�某某生活至今。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生子李某甲一直随原告李某某生活，其已经适应现有的生活、学习环境，不改变孩子已经熟悉的生活环境更有利于孩子的健康成长，故非婚生子李某甲继续随原告生活为宜。被告魏某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告魏某某非婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6184号原告：李某某，男，1989年7月21日生，汉族，住临沭县，居民。被告：魏某某，女，1995年3月27日生，汉族，住郯城县，居民。原告李某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子李某甲由原告抚养。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某某与被告魏某某2011年经人介绍相识，2012年3月9日生育非婚生子李某甲。由于双方缺乏了解，经常吵架，双方已经分开。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告魏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明子女的出生时间及父母为李某某、魏某某；3、临沭县曹庄镇郭疃社区村民委员会证明，证明李某甲一直由原告抚养。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告魏某某于2011年4月经人介绍相识，后未经结婚登记即同居生活。2012年3月9日生育非婚生子李某甲。2014年2月，原、被告分居生活，后非婚生子李某甲随原告�某某生活至今。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生子李某甲一直随原告李某某生活，其已经适应现有的生活、学习环境，不改变孩子已经熟悉的生活环境更有利于孩子的健康成长，故非婚生子李某甲继续随原告生活为宜。被告魏某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某与被告魏某某非婚生子李某甲由原告李某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 谢堂慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01760号
原告：陈林，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，系该公司经理。
委托代理人：习仁静，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代为签收法律文书。
本院在审理原告陈林诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈林负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 薛 明
人民陪审员 李海萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱文静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初955号
原告：高贵，男，1955年10月1日出生，汉族，朔州市朔城区
人，住朔州市友谊街福源小区*号*单元***室。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告高贵与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高贵撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预付），减半收取102.5元，由原告高贵承担。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初732号
原告付某，农民。
被告杨某，农民。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告付某与被告杨某于2012年07月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年05月22日按照农村风俗举办了婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格脾气不合，没有共同语言，难以共同生活，原告原系军人，2015年05月结婚后原告就回部队了，被告从不打电话给原告，且原告在部队期间，被告多次提出离婚，最后一次是2015年，但是原告向所在部队申请获准后叫被告去签字，被告不签字，2015年12月原告从部队休假回来后被告至今未在家与原告共同生活，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡了。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告娘家陪嫁的财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一对归被告所有；3、案件受理费由原告负担。
被告杨某辩称：原告诉状上说的不是事实，我与原告经人介绍认识恋爱后经常都到原告所在部队看望原告，2013年05月06日登记结婚，婚后我到原告部队与原告共同生活了一个多月，后来我又去部队和原告生活了二十多天，我们夫妻感情是好的，后来是原告退伍后不给我钱用，我们才产生矛盾的，但我们的矛盾并没有让我们的夫妻感情完全破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均称原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产：罗华牌55寸彩色电视机一台、双开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、音响一对、功放机一台、影碟机一台、梳妆台一个、电压力锅一套、饮水机一个、大铝盆一个、水壶一个、床单被套六套、棉絮六床、毛毯两床、十字绣三幅、玩具熊一个、脸盆两个，无婚后共同财产，但未提交任何证据证实；被告称有婚后共同债权30000.00元，共同债务3000.00元，但也未提交任何证据予以证明；
另查明：原告付某原系军人，于2016年04月01日从部队退伍。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的户口册一册、结婚证原件一册在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，有一定的婚姻基础，此后经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后也建立起了良好的夫妻感情，在夫妻生活中，因一些家庭琐事发生矛盾在所难免，但矛盾发生后，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，而不是选择草率离婚，弃家庭于不顾。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉要求准予其与被告离婚，作为主张方，原告有义务提供证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但庭审中，原告提供的证据及其陈述均不足以证实其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年七月十一日
书记员 金杨洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初332号
原告邵银平。
被告范黎明。
本院在审理原告邵银平诉被告范黎明民间借贷纠纷一案中，原告邵银平在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 党群
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3922号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行
负责人陈垦，行长。
被告张晓分。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告张晓分金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回对被告张晓分的起诉。本裁定送达后立即生效。
案件受理费减半收取4430元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2321号
原告：唐亮。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司员工。
委托代理人：佐旭，该公司员工。
原告唐亮与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人于凯、佐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，本人于2016年08月30日在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因生活所需，购买了许氏半片鸭一袋，售价为人民币：15.20元。经观察发现涉案食品标示“执行标准：GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期：见箱体”，该产品存在严重违反食品安全标准的问题。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为是严重的藐视国法，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币：15.20元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，我方所售产品经相关部门检验合格，符合相关质量标准，不存在质量问题，不存在安全隐患，原告要求赔偿的请求没有事实及法律依据。我方所售产品是散装冷冻食品，是初级农产品，不是预包装食品，不应当适用预包装食品标签通则的相关规定。原告属于职业打假人，就此类问题不断提起诉讼，所购商品并非用于日常生活，根据即将实施的消费者权益保护法实施条例的相关规定，职业打假人的重复诉求将不会再得到支持，这也是国家法律政策对职业打假人行为的抑制，请求法庭给予考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，原告在被告处购买了许氏半片鸭一袋，售价为人民币：15.20元。标签标明包装日期为2016.08.30，执行标准为GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期：见箱体。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告购买的许氏半片鸭为农产品宰杀后经预冷处理后作为商品出售，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，根据该法第二十八条规定，农产品生产企业，农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。该商品未标明生产日期，违反了该条规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故被告应承担向原告退还购货款及赔偿损失500元的责任。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告唐亮购买“半片鸭”一袋的货款15.20元；
二、原告唐亮于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“半片鸭”一袋（如不能退还，应按照购买时价款15.20元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐亮“半片鸭”赔偿款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年五月十六日
书记员 董虹艺
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审54号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人刘富勇，男，1980年9月出生。
被执行人张琴，女，1989年3月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘富勇、张琴违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人刘富勇、张琴作出的宜（2015）第0052号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审54号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人刘富勇，男，1980年9月出生。被执行人张琴，女，1989年3月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘富勇、张琴违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人刘富勇、张琴作出的宜（2015）第0052号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00509号
原告许祥。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告沐庆昌。
被告何银娣。
原告许祥与被告沐庆昌、何银娣、梁涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告梁涛的诉讼，本案依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人潘浩东到庭参加了审理，被告沐庆昌、何银娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告沐庆昌开办高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，因经营所需向原告借款，考虑双方为朋友关系，原告答应出借。2014年10月30日，被告沐庆昌向原告借款14万元，并向原告出具借据一份，被告梁涛自愿于借据中以担保人身份签字担保。借款时，被告沐庆昌承诺于8个月内归还，但并未履行还款义务。被告何银娣与沐庆昌系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。被告梁涛作为担保人也应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求三被告共同归还原告借款14万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对被告梁涛的诉讼请求。
被告沐庆昌、何银娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告沐庆昌于2014年10月30日向原告借款14万元并出具借据一份。被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款14万及，并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告沐庆昌出具给原告的借据一份、被告沐庆昌、何银娣的结婚登记证书一份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
因被告沐庆昌、何银娣未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告沐庆昌欠原告借款14万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼要求被告何银娣共同承担还款义务的诉求，本院认为，由于被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持。被告沐庆昌、何银娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告梁涛的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐庆昌、何银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款本金人民币14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告沐庆昌、何银娣承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4050号
原告曹凤林，女，1931年7月6日出生。
原告委托代理人陈曦，北京市大都律师事务所上海分所律师�
被告李清秀，女,1953年2月22日出生。
被告冯乾廷，男，2014年1月23日出生。
被告兼被告冯乾廷的法定代理人王心甜，女，1990年11月10日出生。
被告兼被告冯乾廷的法定代理人冯洪刚，男，1985年9月25日出生。
四被告的委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
四被告的委托代理人庞哲学，北京市泽韬律师事务所实习律师。
原告曹凤林与被告李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤林的委托代理人陈曦，被告李清秀及李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷的委托代理人李绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤林诉称：原告是物资局下属职业学校的员工，自1964年起与丈夫王锦一直在单位分配给原告的位于北京市丰台区蒲黄榆四里小区5楼中单元1-2号公房内居住。该房屋自2010年起按照相关政策规定交予北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心进行管理。2010年7月21日，原告与北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心签订《公有住宅租赁合同》，双方约定由原告承租该房屋，租期自2010年6月1日始至2013年5月31日止，租赁期满后该合同租期自动延续。原告与丈夫育有一儿一女，均成家立业，各自组建新的家庭，不与原告共同居住，该房屋只有原告和丈夫共同居住。原告的儿子王宁辉与李清秀系夫妻关系，育有一女即王心甜。王心甜与冯洪刚系夫妻关系，育有一子冯乾廷。李清秀从未对原告及其丈夫有孝敬之心，且态度极为恶劣，原、被告之间的关系长期处于紧张状态。后儿子王宁辉因病去世，四被告不再与原告往来。2015年12月26日，原告的丈夫去世，原告独自居住在该房屋内。2016年春节期间，原告的女儿接自己回家过节，四被告趁机采取撬门的方式强行进入原告承租的房屋内居住。2016年2月15日，原告从女儿家返回承租房，四被告拒绝搬离，原告报警。原告现已86岁高龄，身体状况极差，有家不能回，给原告的精神造成巨大的打击。由于四被告拒不搬离该承租房，原告迫于无奈，诉至法院要求四被告腾退北京市丰台区蒲黄榆四里小区5号楼中单元1-2号房屋，将该房屋返还给原告，四被告的日常生活用品从该房屋内搬出；四被告按照每月4200元的标准，向原告支付房屋占用费，自2016年2月17日起支付至实际归还之日止，诉讼费由四被告承担。
被告李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷辩称：丰台区蒲黄榆四里中单元有1号房屋和2号房屋，这是两间房屋，有两个承租证，1号房屋由王宁辉承租，2号房屋由曹凤林承租。1978年2月1日，李清秀与王宁辉结婚即居住在1号房屋，且王宁辉、王心甜、冯乾廷的户口都在1号房屋内。曹凤林和王锦居住在2号房屋。王宁辉2005年12月26日去世后，曹凤林和王锦驱赶李清秀和王心甜，双方发生冲突，后李清秀和王心甜暂时离开1号房屋，但东西没有搬走，且持有房屋钥匙。虽然该房屋现在承租人已变更为1-2号房屋都由曹凤林承租，但公房的承租是为家庭承租的，四被告有权居住在1号房屋内。2016年2月13日，四被告持房屋钥匙进入1号房屋，并没有撬门，现在原告要求四被告腾退，我们不同意。
经审理查明：曹凤林与王锦（2015年12月26日去世）生育一子一女，儿子名为王宁辉（2005年12月26日去世）。李清秀与王宁辉系夫妻关系，育有一女王心甜。王心甜与冯洪刚系夫妻关系，育有一子冯乾廷。
2010年7月21日，曹凤林与北京市�台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心签订《公有住宅租赁合同》，约定由曹凤林自2010年6月1日至2013年5月31日租赁北京市丰台区蒲黄榆四里小区5楼中单元1-2号房屋，房屋租金由曹凤林交纳。
庭审中，被告称1-2号系两间房屋，分别为1号和2号。经本院勘验，蒲黄榆四里5号楼中单元1-2号系一套住房，住房的正门在一层楼道内，自1980年起由曹凤林承租。因房屋在一层，在原1-2号房屋外又延伸出几间，并从中单元的单元门右侧另开一小木门可以进出。双方当事人认可李清秀、王宁辉婚后居住在1-2号房屋外接出的房间，王宁辉去世后，李清秀带着王心甜搬离。2016年2月13日，李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷从单元门右侧小木门进入1-2号房屋，称其因持有小木门钥匙可以进出，曹凤林认为其系撬门进入，后将门锁更换，经本院核对，李清秀的小木门钥匙与曹凤林�小木门钥匙明显不同，李清秀的钥匙可以打开小木门，曹凤林的钥匙不能打开。李清秀所称持有正门钥匙，但该钥匙打不开该房屋正门。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、房屋租金缴纳凭证、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉诉1-2号房屋的合法承租人，依法享有居住、使用涉诉房屋的权利。现四被告以撬锁方式强行占有使用房屋，且拒不返还，故对原告要求四被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按照每月4200元支付房屋占用费，计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷于本判决书生效后十日内将在北京市�台区蒲黄榆四里小区5楼中单元1-2号房屋内个人物品腾空，将该房屋交还给原告曹凤林；
二、被告李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷于本判决书生效后十日内支付自二〇一六年二月十七日至实际腾退之日的房屋使用费，按照每月二千元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元,由被告李清秀、王心甜、冯洪刚、冯乾廷负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 才润雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第494号
原告孙志斌，男。
被告沈阳第一水泵厂。
法定代表人贾忠实，系该厂厂长。
本院在审理原告孙志斌与被告沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告孙志斌自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一四年五月十三日
书记员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00587号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某，男，1986年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区XX镇）。被告人代某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月11日21时许，被告人代某酒后驾驶渝G756**小型普通客车搭载魏某由涪陵区清溪镇向涪陵城区方向行驶，行至涪陵区乌江二桥江东桥头下穿道路段时，被公安机关当场查获并抽取血液。2014年7月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人代某的血液中乙醇含量为218.65mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人代某的户籍资料；3.抓获现场指认笔录及照片、现场图、饮酒现场指认笔录及照片；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、鉴定委托书、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人魏某、魏某某的证言；8.被告人代某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代某犯罪的罪名成立。被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人代某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年十月十七日
书记员 胡娅迪
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1294号
张荣、郭志兴、万和集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有�公司邯郸市分公司：
申请执行人张荣与被执行人郭志兴、万和集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人郭志兴、万和集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1110号民事判决书所确定的义务。申请人张荣同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1110号民事判决书执行完毕。
执行员 ：余卫东
书记员 ：张凯超
二〇一七年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初231号
原告：肖某，女，1989年9月26日出生，住广西藤县。
被告：夏某1，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告肖某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告肖某，被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月30办理结婚登记手续，成为合法夫妻。双方育有一女儿夏某2，现年4岁。婚后，双方因感情不和，已异地分居多年。因长期分居，双方的感情破裂，并无和好的可能性。经过双方的协商，原、被告双方已决意离婚，并由原告提出离婚诉求。因婚生女儿长期跟随被告生活，原告请求婚生女夏某2由被告抚养，并同意每月支付200元抚养费直至女儿满18周岁为止。同时，原、被告双方一致确认夫妻双方无共同财产、共同债务需处理。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告肖某与被告夏某1离婚；二、婚生女儿夏某2由被告夏某1抚养；三、本案诉讼费用由被告夏某1负担。
庭审过程中，原告变更请求要求抚养女儿夏某2，其不需要被告支付抚养费用，且被告可随时探望小孩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本。
被告辩称：一、双方感情确已破裂，无和好的可能，被告同意离婚。二、婚生女儿夏某2由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费用，且原告可随时探望小孩。被告就其辩称在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予确认。
经审理查明：原、被告于2006年认识继而恋爱，于××××年××月××日在安徽省安庆市怀宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某2。2014年10月，原告觉得被告对其冷漠，为此独自搬离住所，原、被告正式分居。2016年2月22日，原告以双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼。
另查明:婚生女儿夏某2在两岁半前由原告照顾，之后由原告及被告的母亲照顾，原、被告分居后，其一直由被告的母亲照顾，现在跟随被告生活在中山市小榄镇就读幼儿园。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽是自愿结婚，但婚后却未能处理好夫妻关系，导致感情恶化。现原告诉求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女儿的抚养权问题，原、被告均确认女儿夏某2自2014年10月起由被告母亲照顾，现跟随被告生活在中山市小榄镇就读幼儿园，为有利于小孩成长的角度出发，不应多次改变小孩生活环境，故女儿夏某2归被告抚养更为合适。被告主张不需要原告支付女儿夏某2的抚养费用，原告可随时探望女儿夏某2，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告夏某1离婚；
二、婚生女儿夏某2归被告夏某1抚养；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某负担（原告肖某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文琦
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申26号
魏群：
你因原审被告人陈玉英犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服（2015）永刑初字第411号及（2016）闽04刑终17号刑事附带民事裁判，以原审附带民事诉讼原告人身份向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院依法将此申诉交由终审法院审查处理。
你在申诉状中提出的主要申诉意见称，原一、二审认定事实有误，你在该案中没有明显过错，且原审被告人陈玉英在对你殴打过程中还实施侮辱行为，故原判量刑过轻，建议撤销缓刑、依法重新判处。
本院在复查过程中，调阅了一、二审的案卷材料，并另行组成合议庭进行评议，现作出如下评判：本案系因你在原审被告人陈玉英向你追讨交通肇事赔偿款时言行不当而引发，一、二审判决认定你具有一定过错，并判定你自行承担30%的经济损失于法有据，并无不当；一、二审判决认定的案发起因、陈玉英对你实施伤害的过程及伤害行为造成的结果，事实清楚、证据充分，并根据坦白、附带民事赔偿适当、被害人具有一定过错等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对陈玉英判处相应的刑罚，并适用缓刑，量刑并无不当。你提出的申诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
PAGE
福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申26号魏群：你因原审被告人陈玉英犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服（2015）永刑初字第411号及（2016）闽04刑终17号刑事附带民事裁判，以原审附带民事诉讼原告人身份向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院依法将此申诉交由终审法院审查处理。你在申诉状中提出的主要申诉意见称，原一、二审认定事实有误，你在该案中没有明显过错，且原审被告人陈玉英在对你殴打过程中还实施侮辱行为，故原判量刑过轻，建议撤销缓刑、依法重新判处。本院在复查过程中，调阅了一、二审的案卷材料，并另行组成合议庭进行评议，现作出如下评判：本案系因你在原审被告人陈玉英向你追讨交通肇事赔偿款时言行不当而引发，一、二审判决认定你具有一定过错，并判定你自行承担30%的经济损失于法有据，并无不当；一、二审判决认定的案发起因、陈玉英对你实施伤害的过程及伤害行为造成的结果，事实清楚、证据充分，并根据坦白、附带民事赔偿适当、被害人具有一定过错等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对陈玉英判处相应的刑罚，并适用缓刑，量刑并无不当。你提出的申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月三十一日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1431号
申请执行人：申翠，女，1972年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人申翠依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1734号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人申翠与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1431号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00009-2号
申请执行人尹照翠。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。
法定代表人马光福，该公司董事长。
尹照翠申请执行南漳县神马服饰有限责任公司劳动仲裁一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出南劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 李远军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87221号
原告熊占梅，女，1966年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵金娣，女，1934年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张剑峰，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告买买提艾力·山木西，男，1984年10月17日生，维吾尔族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告熊占梅、赵金娣、张剑峰诉被告买买提艾力·山木西、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告申请追加徐皓、韩志极、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为被告，后撤回对上述追加三被告之诉讼，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊占梅、赵金娣、张剑峰的委托代理人刘稷森、被告买买提艾力·山木西、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊占梅、赵金娣、张剑峰诉称，2015年12月14日4时许，被告买买提艾力·山木西持已注销的机动车驾驶证酒后驾驶牌号浙EWXX**轿车行驶至上海市浦东新区新川路、石皮路路口时，被告买买提艾力·山木西车正面右部撞击同向未靠路边行驶的由张国良驾驶的牌号为3999(浦东)残疾人专用车尾部，致张国良车左前部撞击徐皓(案外人)停放于路边停车位内的苏JDXX**轿车后右侧，被告买买提艾力·山木西车又依次撞击张国良车及韩志极(案外人)停放于路边停车位内的湘D8XX**客车后侧，造成张国良受伤经医院抢救无效于当日死亡及四车损坏的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)969,188.80元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告买买提艾力·山木西赔偿。
被告买买提艾力·山木西辩称，本人现在服刑，无力赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告买买提艾力·山木西肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)及徐皓苏JDXX**轿车交强险均投保在本公司。只同意在交强险范围内依法赔偿，因被告买买提艾力·山木西持已注销的机动车驾驶证且酒后驾驶等，故商业三者险不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月14日4时许，被告买买提艾力·山木西持已注销的机动车驾驶证酒后驾驶浙EWXX**轿车行驶至上海市浦东新区新川路、石皮路路口时，被告买买提艾力·山木西车正面右部撞击同向未靠路边行驶的张国良驾驶牌号为3999(浦东)残疾人专用车尾部，致张国良车左前部撞击徐皓停放于路边停车位内的苏JDXX**轿车后右侧，被告买买提艾力·山木西车又依次撞击张国良车及韩志极停放于路边停车位内的湘D8XX**客车后侧，造成张国良受伤经医院抢救无效于当日死亡及四车损坏的交通事故。事发后被告买买提艾力·山木西弃车逃逸，于次日上午9时许向警方投案。经警方认定，被告买买提艾力·山木西负主责，张国良负次责，徐皓、韩志极均无责。
另查明,被告买买提艾力·山木西因本次交通事故犯交通肇事罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑五年。
张国良(系非农业户籍)之父张玉林于1996年6月死亡，母赵金娣(又名张金娣)，于1934年8月生，张国良与原告熊占梅夫妻生一子原告张剑峰。
审理中，原告主张死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,040元、交通费500元、律师费10,000元，被告买买提艾力·山木西表示只能出狱后再赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求依法判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,040元、律师费10,000元，并无不当，可准许。交通费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成张国良死亡，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告买买提艾力·山木西因事发后弃车逃逸等，故商业三者险不予理赔。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告熊占梅、赵金娣、张剑峰死亡伤残赔偿额(死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,040元)中的121,000元；
二、被告买买提艾力·山木西于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊占梅、赵金娣、张剑峰死亡伤残赔偿额中的819,988.80元、律师费10,000元，合计829,988.80元；
三、驳回原告熊占梅、赵金娣、张剑峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,208元，减半收取计7,604元，由被告买买提艾力·山木西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1715号
罪犯郑玉军，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金武刑初字第356号刑事判决，以被告人郑玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年3个月。刑期执行至2022年9月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑玉军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑玉军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢299号
申请人郭林，男，1965年10月01日生，回族，住四川省若尔盖县。
被执行人周选平，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人郭林与被执行人周选平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）雁江民初字第03035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周选平未履行给付义务，申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结执行程序。2016年7月19日，权利人郭林向本院申请恢复执行，要求再次查询被执行人周选平财产信息，同日本院受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周选平仍欠申请人郭林货款114089元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 勇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第468号
上诉人（原审第三人）王圣明，男，汉族。
上诉人（原审第三人）黄福波，男，汉族。
上诉人（原审第三人）陈永海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张先锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张树平，男，汉族。
两被上诉人共同委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
原审被告谢辉兰，女，汉族。
上诉人王圣明、黄福波、陈永海因与被上诉人张先锋、张树平、原审被告谢辉兰合伙协议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第39号民事判决；
二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
上诉人王圣明、黄福波、陈永海已交纳的二审案件受理费1410元，予以退还。
审判长 林坚武
审判员 张成信
审判员 吴慧明
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐帅英
附件：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林坚武撰稿：张成信校对：唐帅英印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月23日印制（共印22份）
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金永执民字第3037号
申请执行人：胡俊勇
被执行人：刘金寿、金惠敏
本院在执行申请执行人胡俊勇与被执行人刘金寿等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
（）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初808号
原告孙振刚，住九台市。
被告张玉琢，出生年月不详，住长春市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区新华大街2号。
法定代表人吕国，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告孙振刚与被告张玉琢、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，中国人民财产保险股份有限公司九台支公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振刚的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 炎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第280号
上诉人（原审被告）肖斌，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省常德市人。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石德友，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化。
被上诉人（原审原告）王强，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。
二被上诉人共同委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李成林，男，1958年5月28日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被上诉人（原审第三人）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路48号。
法定代表人陈学云。
被上诉人（原审第三人）中国水电基础局有限公司，住所地：天津市武清区雍阳西道86号。
法定代表人赵存厚。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
上诉人肖斌因与被上诉人石德友、王强、李成林、中国水利水电第九工程局有限公司、中国水电基础局有限公司承揽合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2013）江油民初字第675号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人肖斌。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年三月六日
书记员 田又名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于波，男，汉族，1984年12月12日出生于哈尔滨市，大学本科文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。2017年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年1月2日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人于波犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年10月24日至2017年10月28日，被告人于波以帮助被害人王某1租车库为由，伪造租赁合同，在哈尔滨市南岗区泰山西路副1号骗取王某1人民币6000元,赃款被其挥霍。经侦查，被告人于波于2017年12月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人于波犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年10月24日至28日期间，被告人于波以帮助被害人王某1租车库为由，伪造租赁合同，在哈尔滨市南岗区泰山西路副1号骗取王某1人民币6000元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人于波于2017年12月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年11月23日18时许，报警人王某1来到哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所报案称，在2017年10月25日，在黑龙江省哈尔滨市泰山西路副一号，被其司机于波以帮其租车库的名义诈骗人民币6000元。2017年12月17日晚22点52分，王某1在哈尔滨市南岗区文兴街49-1号挂110报警称有人打仗，哈尔滨市南岗区公安局南岗分局和兴路派出所值班民警张成成、王某2赶到现场，看见于波和韩磊正在厮打，民警将打仗双方带回和兴路派出所处理。2017年12月18日15时许，新春派出所民警从和兴派出所将于波带回。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人于波身源情况，无前科劣迹。
证据三、微信转账记录：2017年10月24日于波通过微信转账收取被害人王某1人民币1000元，10月28日于波通过微信转账收取潘某（与王某1系夫妻关系）支付的人民币4000元租车库款，11月11日于波通过微信转账收取潘某备用金人民币944元。
证据四、微信零钱明细：2017年10月25日于波支出人民币450元，同年11月1日于波支出人民币431元，均用于加油站付款。
证据五、借支单：2017年10月25日于波借支人民币2000元，借支事由为车库租金。
证据六、房屋租赁合同：甲方张宁宇将哈尔滨市南岗区文兴街31号租给乙方于波使用，期限自2017年10月28日至2018年3月28日租期五个月，租金6000元。
证据七、证人潘某的证言：她是王某1的妻子，在王某1公司担任出纳，于波给王某1个人开车。2017年10月25、26日，她给于波1000元现金作为给王某1租车库的订金，此前王某1已经给了于波1000元钱，当时她与王某1认为交订金足够了，后于波表示1000元钱不够，她才又给了于波1000元钱，总共给了于波2000元钱。她给于波转账的4000元是以王某1个人名义给的，给于波的是现金，没有收条，她担心中间会出现纰漏，就以公司的名义跟于波签了借支单。于波把合同给他们了，2017年10月28日签署房屋租赁合同。
证据八、证人常某的证言：她是被害人王某1公司的员工，于波是王某1的司机。2017年10月25日，为了方便接王某1上下班，让于波在他住的附近地方租一个暖库，于波联系好后回到单位，对王某1说租车库总共是6000元，如果合适的话先交2000元订金。潘某同意了，让于波在财务打了个2000元的借支单，于波收到钱后就在借支单上签字了。
证据九、被害人王某1的陈述：于波是他的司机。2017年10月25日，于波在公司财物处签了领取2000元的收条，其中1000元是他爱人潘某给的现金，另1000元是他用微信转给于波的；2017年10月28日，潘某通过微信转账给于波4000元，合计6000元，让于波帮他租车位。于波拿了一个租赁合同，甲方是张宁某，乙方是于波，地点是南岗区文兴街31号。2017年11月13日晚，他发现自己车辆的使用情况不对，通过车辆GPS发现车没有停放在车库内而是停放在于波家楼下。他又通过电话联系了租赁合同的甲方，电话号码是17745618936，对方称自己不是张宁某。2017年11月14日上午，潘某让于波带她去合同上写的文兴街31号，发现是个小院，于波打电话联系来了一个老头打开了院门，里面堆满了东西没办法停车。于波问老头东西什么时候放进去的，老头说昨天放进去的，但是东西上都落了一层灰，而且院子也不是张宁某的，问于波院子怎么回事，于波称院子是铁路的，李刚有权利使用这个院子，他就从李刚手里租了这个院，并且给了李刚的电话151××××8760，但是他拨打这个电话号关机无人接听。因为合同上写的甲方是张宁某，而且院子不能停车，他就觉得被于波骗了。2017年11月14日下午，于波把车钥匙还给了他，称自己的姥爷生病要去医院看望，结果就一去不回，打电话、发微信都不回。
证据十、被告人于波的供述：他是王某1的司机。2017年10月，王某1说让他在离他家近的地方租个车库。他想从中挣点钱，没有租车库，把车停在他家小区（司法警官学院家属楼）的车位上了，但他和王某1说租车库了。2017年10月25日，他告诉王某1租到了车库，之后伪造了一个租车库的协议给王某1，这份协议是他的朋友张宁某帮他签的字，这样他从王某1手里骗了6000元。突然一天，潘某提出去看车库，他就把潘某带到李刚的车库，说车库是铁路的。潘某管他要来车库主人的电话，他就把李刚的电话给潘某了。2017年11月14日，他就不干了，工资也没要，王某1再联系他，他也没接电话，然后王某1就报警了。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年6月18日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人于波退赔被害人王学岩人民币6000元（于本判决生效后三十日内赔付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭文静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2221号
原告：朱连善，男，山东省平原县。
被告：刁代训，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
原告朱连善与被告刁代训侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连善向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告承包地里设置的障碍物，恢复原告对该承包地的经营权。2.判令被告在原告承包地上楼前后及该楼所占用土地3亩和原来被告侵占的原告4.46亩土地的经济损失16337.4元。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日被告无端到原告承包的刁屯村的承包地处，阻挡原告播种承包地内小楼前的部分土地，侵占原告4.46亩土地少收入三季庄稼，折款9767.4元。另外，被告现仍侵占原告楼前后3亩土地，给原告造成经济损失6570元，共计16337.4元，为此，提起诉讼。
刁代训辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告所讲的侵权并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告就其主张提交如下证据：1.（2016）鲁14民终2049号民事判决书复印件一份（原件在执行庭）、（2015）平民初字第654号民事判决书一份，证明被告侵权。2.我与村委会订的土地租赁合同（复印件），证明被告侵权，我承包的地与被告没有关系。3.评估报告鉴定书，证明每亩地一季730元。4.执行和解协议书，证明被告至今没有腾出来。5.刁屯村八名党员干部给镇党委反映的情况，证明被告侵占我的楼房和土地的情况。
刁代训质证意见：对证据1，两份判决书真实性无异议，该判决书只能说明2015年6月6日被告给原告造成侵权，但在本案原告起诉后被告再也没有阻挡过原告耕种。同时两份判决书也可以证实楼房双方均无权居住。因证据2租赁合同不是原件，我方不予质证。对证据3有异议，因被告不构成侵权，不应当按照评估报告承担责任，且报告中第5页第四项的规定该报告已超过一年。对证据4，对协议书的真实性无异议，但能说明不管本案是否构成侵权，原告都不得再追索2017年麦季的损失。协议书第二项地上附作物是指的网子和树。现在网子和树都没了。对证据5的真实性不认可。
本院根据案情需要对原被告争议现场进行勘验，制做了勘验笔录一份和照片四张。
朱连善对勘验笔录和照片的质证意见：对楼前楼后的现场勘验图认可，但走的道5米宽，100米长，没量。楼道东边不是我自己使用。对四张照片无异议。
刁代训对勘验笔录和照片的质证意见：对勘验笔录和四张照片均无异议
本院对原告提交证据做如下认定：原告提交的（2015）平民初字第654号和（2016）鲁14民终2049号两份判决书，被告对判决书的真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，对判决中反映的事实，本院予以采信；原告朱连善提交的土地租赁合同虽然是复印件，被告刁代训不质证，但该合同在（2015）平民初字第654号一案中已被采信，本院予以确认。提交的德天和估字（2015）第0818号价格评估报告系2015年8月25日根据当时的玉米行情作出的2015年秋季玉米损失，而2016年秋季玉米行情出现了较大变化，因此，该报告不适用核算原告所主张的2016年小麦和玉米损失，因此本院对评估报告不予采信。原告提交村党员的向前曹镇反映刁千里任职期间情况，前曹镇人民政府并没有做出结论，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2005年1月1日，原告与平原县前曹镇刁屯村民委员会（以下简称刁屯村委会）签订农村集体土地租赁合同书，据合同约定，原告自2005年1月1日起租赁刁屯村委会村西土地262亩，租赁期为15年。2006年8月29日，又补签了协议书，原告让出东西道道南162亩土地，由刁屯村委会另行包给友联畜牧有限公司，道北约100亩（刁屯村委会与朱连善未实际丈量，均认可租赁面积为100亩）由原告朱连善继续承包，其中本案涉及的楼房和院落均在租赁范围内。2015年7月1日，因被告刁代训阻挡原告耕种楼前的4.46亩土地，原告对刁代训提起侵权诉讼，本院于2016年6月15日作出（2015）平民初字第654号民事判决“被告刁代训停止侵权，不得阻挡原告朱连善耕种楼前的4.46亩土地，并赔偿朱连善2015年的玉米种植季损失3255.8元及测量、评估费2200元，共计5455.8元”。判决送达后，被告刁代训提起上诉，德州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁14民终2049号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”2016年11月18日，原被告达成执行和解协议，被告向原告支付5455元并清除楼前4.46亩土地上的附附属物，原告不再向刁代训追究2017年麦季损失。被告已按执行协议履行完毕，原告放弃对4.46亩土地的2017年麦季损失。
因被告的侵权，楼房南侧4.46亩土地，原告2016年麦季小麦和秋季玉米没有种植。
在原告承租的土地内，有楼房一座，原告承租后，在该楼房内居住，2007年前后将楼房前9.6米用砖铺地面，2015年6月被告搬迁到盖楼房内居住，使用一楼6间。现原告使用一楼4间。经现场勘验，楼房地基及后面水泥面、楼前砖铺地面面积共计932.37平方米（核算1.40亩）；楼房后耕地250.76平方米（核算0.38亩），被告用网圈起后养鸡。楼前被告设置的南北向隔离网一段。
本院认为，根据（2015）平民初字第654号和（2016）鲁14民终2049号民事判决书所查明认定的事实；在原告承租地内的楼房，原被告均没有合法取得占有、使用的权利。因此，原告主张被告赔偿占用该楼房的土地损失的主张不予支持。根据本院对现场的勘验情况及生效判决书确认的事实，楼房周围的土地，均属原告的承租土地的范围，被告将楼房后耕地250.76平方米（核算0.38亩），用铁丝网圈起后养鸡构成侵权，原告要求被告拆除在原告承包地里设置的障碍物本院予以支持。被告侵占原告4.46的承租的土地已被本院（2015）平民初字第654号民事判决和德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2049号民事判决所确认，造成原告2016年麦季及秋季的经济损失，被告理应予以赔偿，但原告没有提交2016年造成损失的有效证据，原告主张损失证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刁代训于判决生效后五日内清除朱连善承租土地内楼房前后铁丝网等障碍物并返还原告楼后西段土地0.38亩。
二、驳回朱连善的其他诉讼请求
案件受理费50元，由刁代训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年三月二日
书记员 王德勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第4013号原告景俊仙。原告黄奇。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告丁万军。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所。被告北京世纪嘉源国际物流有限公司。地址北京市东城区马坊物流基地东区544号。法定代表人李超。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京东城区安外西滨路18号首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，该公司总经理委托代理人马蕊，该公司职员。原告景俊仙、黄奇诉被告丁万军、北京世纪嘉源国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄奇及二原告的委托代理人方建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日4时10分许，第一被告丁万军驾驶京A×××××重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至107国道廊涿高速桥匝道口，与前方顺行的黄三顺驾驶冀06·055**大中型拖拉机追尾相撞后，冀06·055**大中型拖拉机翻车，京A×××××重型厢式货车与路东侧防护栏相撞，致双方车辆损坏，黄三顺当场死亡，货物损坏，本次事故经认定丁万军负此次事故的全部责任，黄三顺无责任。经查第一被告驾驶的京A×××××重型厢式货车系第二被告所有，该车在被告中华联合财险处投有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、拉尸费用等总计327269.5元，第三被告在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告丁万军、北京世纪嘉源国际物流有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。被告中华联合财险答辩称，对于这起交通事故真实性没有异议，京A×××××车辆在我公司投保有第三者责任强制保险、机动车商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，行驶证车主为北京世纪嘉源国际物流有限公司，被保险人为廊坊联昌汽车贸易有限公司，机动车第三者责任强制保险金额为死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。发生事故时在保险期间内，鉴于司机丁万军承担事故的全部责任，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失，在商业险第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。交通费、拉尸费应包含在丧葬费中，不同意赔付。死亡赔偿金需提供户口本原件及复印件，户籍证明为农业家庭户口，如按非农业主张还需提供连续在北京城镇居住3年以上的暂住证或派出所出具的居住证明及社保证明，依据伤残鉴定结论同时依照国家相关规定和当地标准。精神抚慰金，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等酌定。财产损失应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生后，同意按我公司定损金额4500元赔付。货物损失（电线杆）需提供已赔付货车或购买电线杆的发票，以证明费用的关联性和实际发生后，同意按6000元赔付。施救费需提供施救费发票及施救明细，以证明收费标准及费用的关联性和实际发生。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（尸检、停尸等费用应包含在丧葬费中）。亲属误工费，根据国家相关规定，用人单位应给予丧葬假，如单位确无该假，应提供收入减少证明，注明担任职务休假天数及工资扣发情况，加盖公章及财务章或人事章，并提供劳动合同、社保证明以证明与用人单位的劳务关系，提供出险前3个月至休假终止时间工资条或银行对账单以证明其休假期间工资扣发情况，如月收入超过3500还需提供出险前3个月至休假终止时间完税证明，无固定收入者，应提供最近三年的收入证明，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算；一般只支持2人7天的费用。评估费，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年10月20日4时10分许，第一被告丁万军驾驶第二被告北京世纪嘉源国际物流有限公司名下的京A×××××重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至107国道廊涿高速桥匝道口，与前方顺行的黄三顺驾驶冀06·055**大中型拖拉机追尾相撞后，冀06·055**大中型拖拉机翻车，京A×××××重型厢式货车与路东侧防护栏相撞，致双方车辆损坏，黄三顺当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告丁万军负此次事故的全部责任，死者黄三顺无责任。该车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。另查，原告景俊仙为死者黄三顺之妻，原告黄奇为死者黄三顺之子。原告景俊仙、黄奇的损失为：丧葬费23119.5元（按照2015年度全省在岗职工平均工资6个月）；死亡赔偿金203720元（按照2015年农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年）；交通费酌定为1500元；车辆损失费9600元；车上货物损失费15280元；车辆评估费700元；施救费4200元；处理事故误工费750元；精神损失费酌定为50000元，以上共计308869.5元。以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、死亡医学证明、火化证、拖拉机行驶证、合格证、死者黄三顺驾驶证、拖拉机损失价格结论鉴定书、河北省物损损失价格结论鉴定书、评估费票据、施救费票据、尸体处理通知书、交通费票据、满城县建国水泥制品制造有限公司营业执照、证明、工资表、结婚证复印件、被告北京世纪嘉源国际物流有限公司营业执照复印件、被告丁万军驾驶证复印件、京A×××××车辆行驶证复印件、保险单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，死者黄三顺与被告丁万军之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告丁万军负此次事故的全部责任，死者黄三顺无责任。被告丁万军驾驶的事故车在第三被告中华联合财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间，故第三被告应先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、车上货物损失费、车辆评估费、施救费、处理事故误工费、精神损失费等共计196869.5元。由于被告丁万军负此次事故的全部责任，其应当负担的196869.5元，由被告中华联合财险在商业险和不计免赔险范围内负责赔偿。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1、被告中国联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失308869.5元。2、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由被告中国联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年五月十三日书 记 员  李凤丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1624号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告杨维路，男，1960年6月21日出生，汉族。
原告弘阳物业公司诉被告杨维路物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费988元、公摊水电费490元，合计1478元。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告杨维路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告杨维路作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉3幢604室业主，拖欠原告2013年1月至2014年6月的物业费988元（137.22平方米×0.4元／月*平方米×18个月），2008年1月至2014年6月的公摊水电费490元，合计1478元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨维路于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费988元及公摊水电费490元，合计1478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维路负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1624号原告叶发明，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住浦城县。被告林和金，男1970年9月17日出生，汉族，浦城县仙阳供电所职工，住浦城县。被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福州市。负责人余胜文，经理。本院在审理原告叶发明与被告林和金、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶发明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶发明撤回起诉。本案受理费元340元，减半收取170元，由原告叶发明负担。????????????????????????????????????????????????????审?判?员?徐忠辉二〇一五年九月二日????????????????????????????????????????????????????书?记?员?李丽华
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1624号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告杨维路，男，1960年6月21日出生，汉族。原告弘阳物业公司诉被告杨维路物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费988元、公摊水电费490元，合计1478元。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告杨维路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告杨维路作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉3幢604室业主，拖欠原告2013年1月至2014年6月的物业费988元（137.22平方米×0.4元／月·平方米×18个月），2008年1月至2014年6月的公摊水电费490元，合计1478元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨维路于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费988元及公摊水电费490元，合计1478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维路负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月十五日书 记 员  钱 颖
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第280号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周××，男，汉族，1965年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，农民。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪，被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周××犯过失致人死亡罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨1时许，被告人周××驾驶蒙M155**大货车在榆中县定远镇蒋家营村附近的一个垃圾场内倒车时，因操作不当，车辆侧翻，导致其妻师××死亡。榆中县交警大队认定周××负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息查询、户口本复印件、死亡证明书、案件来源、到案说明、自首、立功情节审核表、违法犯罪记录查询单，证人谈军的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、勘验图及照片及被告人周××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××在公共交通范围之外的场所因操作不当导致车辆侧翻，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周××在案发后主动到公安机关自首，依法可减轻处罚。对被告人周××适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一四年十月十三日
书记员 杨善超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5212号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：胡某。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 王振平
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初86号
原告：张宾，男，1982年5月28日出生，汉族，赤峰维多利购物广场工作人员，住赤峰市红山区。
被告：周成军，男,1961年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：彭艳勃，女,1963年8月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王璐，女,1984年8月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张宾与被告周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，2017年4月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成军、彭艳勃、王璐偿还借款150000元及利息67500元（自2014年6月16日至2016年12月15日以借款本金150000元为基数以月利率1.5%的标准计算，共计30个月，每月2250元）；2、由被告周成军、彭艳勃、王璐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，三被告自原告处借款150000元，约定月利率1.5%，三被告为原告出具《借据》一枚。借款到期后，三被告未还上述款项。
周成军、彭艳勃、王璐在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张宾为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、《民间借贷合同》一份，证明2014年6月16日，被告周成军、彭艳勃、王璐向原告借款150000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，约定借款利率月1.5%，按季结息；
2、《借据》一枚，证明2014年6月16日，原告向被告周成军、彭艳勃、王璐提供借款150000元。
原告张宾所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告周成军、彭艳勃、王璐签订《民间借贷合同》一份，约定三被告自原告处借款150000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，借款利率为月1.5%，按季结息。原告在贷款人处签字并捺印，三被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向三被告提供借款150000元，三被告为原告出具《借据》一枚，对借款金额、借款利率再次予以确认。后三被告未按期还本付息，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《民间借贷合同》、《借据》证明三被告自原告处借款150000元的事实。原告要求三被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付自2014年6月16日至2016年12月15日以借款本金150000元为基数以月利率1.5%的标准计算的利息67500元的诉讼请求，因双方在《民间借贷合同》、《借据》中约定借款利率为月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息67500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周成军、彭艳勃、王璐拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃、王璐于本判决生效后十日内偿还原告张宾借款本金150000元及利息67500元（计算至2016年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告送达费300元，邮寄送达费80元，合计4943元（原告已预交），由被告周成军、彭艳勃、王璐负担，于判决生效后十日内给付原告张宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李红丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执640号
申请执行人陆粉娥，女，1973年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫耀兴，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人陆粉娥与被执行人黄小雪、莫耀兴民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初504号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄小雪、莫耀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆粉娥于2017年8月10日向本院申请执行。
执行标的为21500元，案件受理费为200元，执行费223元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄小雪、莫耀兴发出了执行通知书，查询了被执行人黄小雪、莫耀兴银行、车辆、房产、地产信息，部分财产虽有记录,但需时间处理。被执行人黄小雪、莫耀兴无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十一日
书记员 覃俊铭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执604号
申请执行人：赵某某，男，1979年8月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区新兴办事处动力1委20组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第488号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人赵天杰延期交付房屋违约金1955.30元，延迟交付房屋产权证书违约金2918元，案件受理费50元、执行费50元，合计4973.30元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元072703号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩