广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第148号
原告邓福英
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告曹进权
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司
委托代理人李伟韬，该公司员工。
原告邓福英诉被告曹进权、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告邓福英委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告太平洋公司、曹进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日下午17时10分，被告曹进权驾驶其所有的小车在顺德区乐从镇水藤入村大道中国银行对开路口路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曹进权承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2013年9月2日向法院提起诉讼，立为（2013）佛顺法乐民初字第829号，现该案判决书已生效。2013年10月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级鉴定为9级。原告认为本次交通事故被告曹进权应承担全部责任，事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告曹进权赔偿原告损失146274.56元；2.被告太平洋公司对上述赔偿金额在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告曹进权、太平洋公司未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告曹进权基本信息查询复印件、被告太平洋公司信用查询信息复印件、被告太平洋公司组织机构代码证复印件、诉讼主体告知书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故受伤导致九级伤残，并因此花费1500元的鉴定费。
3.住院收费收据一份，证明原告花费的医疗费用135元。
4.（2013）佛顺法乐民初字第829号民事判决书一份，证明被告曹进权应负这次交通事故的全部责任，被告太平洋公司应该承担连带责任。
5.犁市派出所证明、犁市镇大村村委会证明各一份，证明原告被扶养人的具体情况。
本院依法向被告曹进权、太平洋公司送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告曹进权、太平洋公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日下午17时10分，被告曹进权驾驶其所有的小车在顺德区乐从镇水藤入村大道中国银行对开路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曹进权承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告即在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，其间被告太平洋公司已向原告垫付了10000元。2013年10月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告右内踝开放性骨折并踝关节脱位、右腓骨下段骨折并胫腓联合分离致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1500元
肇事车辆小车在被告太平洋公司处购买了交强险及商业三者险300000元，并购买不计免赔。
原告受伤时共有被扶养人一人即原告母亲张六凤，1936年4月18日出生，原告母亲张六凤共生育子女六人。
原告就其损害赔偿曾向本院提起诉讼，本院于2013年9月2日受理，立为（2013）佛顺法乐民初字第829号一案，该案中本院确认原告的损失为医疗费29106.5元、住院伙食补助费1750元、护理费2480元、误工费12988.15元、交通费400元、车辆维修费840元，合计47564.65元，被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿15868.15元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告840元，在商业三者险范围内赔偿原告30856.5元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门已经对事故的责任进行了认定，责任认定明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.残疾赔偿金124639.56元，原告因此次事故造成九级伤残，虽被告太平洋公司对鉴定报告有异议，但该鉴定报告鉴定程序合法、结论合理，鉴定机构具有法定资质，故被告太平洋公司重新鉴定的申请本院不予支持。原告为城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告受伤时共有被扶养人一人即原告母亲张六凤（1936年4月18日出生），其应计算被扶养人生活的年限为5年，原告应承担的份额为1／6，即被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×5年×1／6×20%=3732.72元。2.医疗费135元。按有效医疗费票据计算。3.鉴定费1500元。按鉴定费发票计算。4.精神抚慰金20000元。原告因此次事故造成九级伤残，且不承担事故的责任，本院酌情支持20000元。上述四项损失赔偿费用合计146274.56元，本院予以确认。
对于上述费用，被告曹进权驾驶的小车已向被告太平洋公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有残疾赔偿金124639.56元、精神抚慰金20000元，共计144639.56元，因被告太平洋公司此项已在（2013）佛顺法乐民初字第829号案件中赔偿原告15868.15元，故小车交强险死亡伤残赔偿限额仍余94131.85元，原告在本案中应在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿的损失144639.56元已超过上述限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿94131.85元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有医疗费135元，因被告太平洋公司已经在（2013）佛顺法乐民初字第829号案件中向原告垫付了10000元，故被告太平洋公司此项不再向原告赔偿。合计被告太平洋公司应在交强险范围内先向原告赔偿94131.85元。
其次，对于原告全部损失146274.56元在减除交强险范围内承担的94131.85元，其余52142.71元为不足部分，因被告曹进权所有的肇事车辆还在被告太平洋公司处投保了一份商业险，而不足部分52142.71元与（2013）佛顺法乐民初字第829号案件中被告太平洋公司在商业三者险赔偿给原告的30856.5元之和82999.21，未超出商业三者险300000元的赔偿限额，故应由太平洋公司对此承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告邓福英94131.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告邓福英52142.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1612.75元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋小静