wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执592号申请执行人:郑锋被执行人:田长华郑锋与你民间借贷纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1421民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1421民初407号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第184号
申请执行人杨永初，男，1963年12月2日生，现住兴业县。
被执行人李悦刚，男，1969年7月6日生，现住兴业县。
申请执行人杨永初与被执行人李悦刚民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院2013年8月19日作出（2013）兴民一初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行、房产等“四查”，被执行人无存款和可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2013年8月19日作出（2013）兴民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第184号
申请执行人：兴安县林业局，现住兴安镇城台路25号。
被执行人：李小明。
本院在执行兴安县林业局与李小明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李小明已按和解协议内容履行完毕，申请人兴安县林业局已领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 羽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执747号
本院在执行刘雷与濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人濉溪恒鑫置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月二十四日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3491号
申请执行人：象山九海服饰有限公司破产管理人，住所地象山县丹东街道汇兴路85号。
法定代表人：陈先明，该破产管理人负责人。
被执行人：宁波日佳纺织品有限公司，住所地北仑区梅山盐场1号。
法定代表人：陈立程，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人与被执行人宁波日佳纺织品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。本院于2017年08月18日立案执行。
2017年08月18日,本院依法向被执行人宁波日佳纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波日佳纺织品有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月26日，被执行人尚应履行该案执行款300000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。
2018年6月1日，本院向申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3491号申请执行人：象山九海服饰有限公司破产管理人，住所地象山县丹东街道汇兴路85号。法定代表人：陈先明，该破产管理人负责人。被执行人：宁波日佳纺织品有限公司，住所地北仑区梅山盐场1号。法定代表人：陈立程，该公司执行董事兼总经理。申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人与被执行人宁波日佳纺织品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。本院于2017年08月18日立案执行。2017年08月18日,本院依法向被执行人宁波日佳纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波日佳纺织品有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月26日，被执行人尚应履行该案执行款300000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2018年6月1日，本院向申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月二十六日书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2692号
罪犯沈峥，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂汉川刑初字第00267号刑事判决，认定被告人沈峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈峥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯沈峥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈峥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初27号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1987年1月6日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月17日，被告人唐某甲驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车沿G78汕昆高速公路上行线由广东省广州市往广西壮族自治区贺州市方向行驶。当日3时20分许，该车沿慢车道行驶至G78汕昆高速公路上行线678km+500m处时，与前方同向同车道行驶的由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞。造成唐某甲受伤，湘Ｍ×××××号重型自卸货车乘员唐某乙和杨某当场死亡的道路交通事故。唐某甲承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人唐某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人唐某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人唐某甲的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人唐某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人唐某甲有自首情节；被告人唐某甲赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解。建议本院对被告人唐某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年7月17日，被告人唐某甲驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车沿G78汕昆高速公路上行线由广东省广州市往广西壮族自治区贺州市方向行驶。当日3时20分许，该车沿慢车道行驶至G78汕昆高速公路上行线678km+500m处时，与前方同向同车道行驶的由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞。造成唐某甲受重伤二级，湘Ｍ×××××号重型自卸货车乘员唐某乙和杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。唐某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某甲于2016年11月8日主动到公安机关投案。案发后，被告人唐某甲的家属代为赔偿了293400元给被害人唐某乙的家属、赔偿了70740元给被害人杨某的家属，并取得了被害人唐某乙的家属以及被害人杨某的家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、唐某丙、唐某丁、唐某戊、何某、李某、蒋某甲、蒋某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，贺州市中医医院出具的唐某乙、杨某的死亡证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市中医医院重症医学科出具的唐某甲的病情简介，贺州市中医医院出具的唐某甲的入院记录、出院记录、出院诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的抓获经过，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人唐某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某甲的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，视为被告人唐某甲主动退赔，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人唐某甲适用缓刑。对于辩护人提出被告人唐某甲有自首情节；被告人唐某甲赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议本院对被告人唐某甲适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫启法
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1890号
申请人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人幺孝盛，男，汉族，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区13号楼306号。
委托代理人马廷徳，北京国联律师事务所律师。
被执行人周亚军，男，汉族，1966年9月13日出生，北京汉紫东方科技文化发展有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人李戎，女，汉族，1969年6月11日出生，北京汉紫东方科技文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44幢310（德胜园区）。
法定代表人周亚军，总经理。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周亚军、李戎、北京汉紫东方科技文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北
京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第18961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币1099.4277万元及逾期利息。在执行中北京市东城区人民法院查封被执行人周亚军名下的位于北京市海淀区×××号房屋一套，并委托北京中资房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年3月23日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1908.16万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周亚军名下的位于北京市海淀区×××号房屋进行了公开拍卖，成交价格为人民币1526.53万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周亚军名下的位于北京市海淀区×××号房屋的查封。
二、现登记于被执行人周亚军名下的位于北京市海淀区×××号房屋归买受人华炼(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人华炼(身份证号:×××)名下。
三、解除对被执行人周亚军名下的位于北京市海淀区×××号房屋设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钰钦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第65号
上诉人（原审被告）：刘友乐，男，1952年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王胜华，男，1963年4月3日出生，汉族。
上诉人刘友乐不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第103号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告王胜华与原审被告刘友乐买卖合同纠纷一案后，原审被告刘友乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江苏省兴化市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘友乐提出的管辖权异议。
原审被告刘友乐不服裁定上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江苏省兴化市，原、被告之间未约定由原告住所地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审查认为，上诉人刘友乐与被上诉人王胜华签订的供煤协议书中约定：“因本协议产生争议，由原告住所地法院管辖”，即约定由王胜华住所地的山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定，山东省枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人刘友乐虽上诉称其未约定管辖法院，该约定管辖条款因手写应无效，但未申请鉴定和提供证据证明其主张。上诉人刘友乐上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 张晓璇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第268号
申请执行人刘某某。
被执行人秦某某。
申请执行人刘某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，判决：原告秦某某自判决生效后于每年12月31日前按每月500元给付被告刘某某婚生子刘某当年抚养费，直至刘某年满18周岁为止。本案在执行过程中，申请执行人为缓和婚姻关系，请求暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1219号民事判决的本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 单朝民
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 高同山
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03674号
原告：彭某，女。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：徐敏。系被告赵某之母。
本院于2015年4月16日立案受理原告彭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判长ＸＸＸ、代理审判员杨礼球、人民陪审员李宗甫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人赵辉、被告赵某甲及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告婚前系同学，双方于XXXX年X月X日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵某乙，2011年生育次子赵某丙，婚后双方感情尚好，但被告后来经常与原告生气吵架，自2012年以来，原告发现被告与其他女子长期保持不正当关系，并且殴打原告，实施家庭暴力。原告于2013年8月6日起诉与被告离婚，后经调解和好。但被告没有履行调解协议，双方一直处于分居状态。原告于2014年再次起诉与被告离婚，经宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03629号民事判决书，判决准予原被告离婚。判决后至今，原被告一直处于分居状态，没有任何和好可能，感情已经完全破裂。请求解除原被告婚姻关系，婚生子赵某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚后子赵某乙随被告生活，并分割夫妻共同财产约100万元。
被告赵某甲辩称：同意离婚。婚生子赵某乙、赵某丙一直随被告生活，也同意原告请求赵某丙随其生活，但双方互不付抚养费。婚后房产均系被告父母赠与被告，是被告父母只对自己子女一方赠与行为，且产权已经转移到被告母亲名下，不存在财产分割。
经审理查明：原告彭某与被告赵某甲系高校同学关系，××××年××月××日登记结婚。同年X月XX日生长子�取名赵某乙，××××年××月生育次子赵某丙。2012年以来，原被告经常因家庭琐事吵打。原告于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决原被告离婚；双方均上诉至宿州市中级人民法院，经宿州市中级人民法院（2013）宿中民一第00728号民事调解书调解和好，但双方仍处于分居状态。2014年原告再次提起离婚诉讼，经本院宿埇民一初字第03629号民事判决书判决，不准予原被告离婚。后双方仍至今。婚后无共同财产。
本院认为，2012年以来，原、被告经常为家庭琐事吵打，原告在2013年提起离婚诉讼后，经调解和好，但双方仍分居；2014年原告再次提起离婚诉讼，经本院判决不准予原被告离婚后，原被告仍互无往来，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。原被告离婚后，婚生长子赵某乙随被告生活，婚生次子随原告生活更有利于孩子健康成长，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某丙随原告彭某生活，赵某乙随被告赵某甲生活，原被告互不支付抚养费。
案件受理费2100元，由原告负担2000元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 乐
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏02民辖终2号
上诉人（原审被告）：能拓电力股份有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区。
法定代表人：张至栋。
被上诉人（原审原告）：田富强，男，汉族，住�藏定结县。
上诉人能拓电力股份有限公司因与被上诉人田富强买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区定结县人民法院作出的（2018）藏0231民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
能拓电力股份有限公司诉称，1、请求依法撤销定结县人民法院（2018）藏0231民初4号民事裁定书；2、请求将本案移送至上诉人能拓电力股份有限公司住所地法院管辖。
上诉人认为，定结县人民法院对上诉人能拓电力股份有限公司与被上诉人田富强买卖合同纠纷一案没有管辖权，定结县人民法院作出的（2018）藏0231民初4号民事裁定书认定事实和适用法律错误，本案应移送至上诉人住所地法院管辖。
被上诉人田富强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人能拓电力股份有限公司与被上诉人田富强买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在定结县，定结县人民法院对本案有管辖权，上诉人能拓电力股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 李 思 福
二〇一八年五月二日
书记员 索 央
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01046号
原告：王某，女，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序审理。2014年8月26日因被告刘某甲下落不明裁定转为普通程序，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹维田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告2005年春节后经人介绍认识，2008年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后初期感情尚可，随着共同生活时间的增长，双方性格脾气不和，常因生活琐事发生争执、打骂，被告游手好闲、不务正业，因盗窃罪被吴江市公安局抓捕，并被法院判处七个月刑期，于2012年11月9日刑满释放。从看守所回家后被告仍我行我素，不尽家庭义务，致使原告对夫妻感情心灰意冷，现诉至本院要求判令其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证、汇款条据、颍东区新乌江镇刘大郢村委会证明。
被告刘某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告王某、被告刘某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，随着孩子的出生及家庭负担的增加，近几年常因生活琐事发生矛盾，现以无法维持夫妻关系为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告王某、被告刘某甲于××××年××月××日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，且有一定感情基础，现虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，相互包容理解，珍惜已建立的感情婚姻，仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂且被告未到庭无法进行调解，故对其离婚的诉求本院不予支持。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 尤西玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01461号
张怀喜：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：耿棚法庭电话：412****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01461号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张怀喜，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀喜为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆�房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  进审判员 张  刚审判员 姚 孝 华二〇一六年八月十日书记员 陈�杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初336号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月17日生，汉族，高中文化，系罗技科技（苏州）有限公司员工。2017年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月6日凌晨，被告人郭某某在本市虎丘区名硕南六厂地下一层储物柜区，用手掰开01009号内务柜柜门，窃得柜内被害人梁某价值人民币800元的华为荣耀7手机1部、被害人王某某价值人民币1750元的OPPOR9S手机1部。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月6日凌晨，被告人郭某某在苏州市虎丘区名硕南六厂地下一层储物柜区，用手掰开01009号内务柜柜门，窃得柜内被害人梁某价值人民币800元的华为荣耀7手机1部、被害人王某某价值人民币1750元的OPPOR9S手机1部。
归案后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物均已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人郭某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人梁某、王某某的陈述，证人叶某追、冉某成、王某景的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于被告人郭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，且其能预交罚金保证金，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月十日
书记员 傅俊维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3864号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李美德，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李美德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3864号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：李美德，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李美德追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告支付保险理赔款530,000元及相应的自2016年8月30日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年8月28日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台向投资人陈爱华等人融资借款500,000元，约定年利率为6%，起息日为2015年8月31日，到期日为2016年8月24日，到期后一次性还本付息。被告并根据《投融资平台服务协议(个人融资项目-投资人版)》的约定，作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保参加了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人陈爱华等人。2015年8月31日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构中金支付有限公司将投资人计500,000元借款支付至被告账户。后被告在借款期限届满后未能按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2016年8月30日共支付了保险金530,000元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，故原告起诉来院。被告李美德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资服务平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、建行网银电子回执、权益转让书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，本案被告通过投融资平台，向投资人陈爱华等人借款，双方之间存在借款合同关系。被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保参加了“永安白领融个人借款保证保险”，则被告与原告存在保险合同关系。被告在借款期限届满后未能履行还本付息的义务，显属违约。原告因被告上述违约行为而向被保险人即陈爱华等投资人赔付了保险金，并取得了陈爱华等投资人的权益转让书，则原告有权要求被告承担其因赔偿保险金造成的损失。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美德于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款530,000元；二、被告李美德于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以530,000元为基数，自2016年8月31日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，由被告李美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2812号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡金兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：赵莉萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：赵旭，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石吉红，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：韩学良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口分公司”)因与被上诉人胡金兰、赵莉萍、赵旭、石吉红、周口市周远物流运输有限公司(以下简称“周远公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保周口分公司上诉请求：1、对死亡赔偿金、丧葬费数额依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人系河南省沈丘县人，被上诉人胡金兰、赵莉萍、赵旭在一审中未提交受害人在上海居住或收入来源于上海的证据，故一审法院判决按照上海城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费有误，应当按照河南省城镇标准进行计算。
胡金兰、赵莉萍、赵旭辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案受害人为河南省沈丘县城镇户口，故本案死亡赔偿金、丧葬费应当按照上海城镇标准计算，要求驳回上诉，维持原判。
胡金兰、赵莉萍、赵旭向一审法院起诉请求：1、石吉红、周远公司、人保周口分公司赔偿胡金兰、赵莉萍、赵旭丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元、交通费1,000元、物损费500元、律师费8,000元；2、一审案件受理费由石吉红、周远公司、人保周口分公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、人保周口分公司于一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿胡金兰、赵莉萍、赵旭丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计110,300元；2、人保周口分公司于一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿胡金兰、赵莉萍、赵旭丧葬费和死亡赔偿金共计1,000,000元；3、石吉红于一审判决生效之日起十日内赔偿胡金兰、赵莉萍、赵旭丧葬费、死亡赔偿金和律师费共计42,874元(已给付15,000元，尚需给付27,874元)；4、周远公司对一审判决主文第三项所列石吉红的赔款义务承担连带责任；5、胡金兰、赵莉萍、赵旭的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在道路交通事故中造成他人死亡的，应当向赔偿权利人支付死亡赔偿金、丧葬费等合理费用，赔偿责任人参加保险的，保险公司应当在保险合同条款约定的承保范围内承担保险责任。本案争议的焦点是死亡赔偿金、丧葬费的计算标准。死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中受害人为河南省沈丘县非农业集体户口，一审法院适用上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。一审法院根据实际发生的费用认定丧葬费数额，在法律规定的合理范围内，本院予以认可。人保周口分公司提出的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,653.87元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更319号
罪犯卢万海，男，1985年1月27日出生于湖南省绥宁县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）绥刑初字第61号刑事判决，以被告人卢万海犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢万海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢万海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢万海减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4282号
原告刘必东，男，汉族,1963年4月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告刘必东与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘必东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘必东的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告刘必东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4282号原告刘必东，男，汉族,1963年4月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告刘必东与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘必东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘必东的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告刘必东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初610号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司工作人员。
被告陈善应，男，生于1975年8月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈善应物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月9日向本院申请撤回对被告陈善应的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 东
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第378-2号
申请执行人江苏拜富科技有限公司。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人韦俊宜，男，
被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人柯世杰。
申请执行人江苏拜富科技有限公司与被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司应向申请执行人江苏拜富科技有限公司支付货款人民币（下同）137256元，向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询工商、国土、银行、车管及房管等部门，发现被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司名下有车牌号码为粤V9□□□1、粤VT□□□5号汽车各一辆、位于普宁市广太镇平宝山村的土地（土地证号：XXX）及房产（粤房地证字第X**），上述车辆本院已依法查封，因未能扣押到车辆暂无法处置以清偿债务；上述土地及房产已由本院执行的另一案件【（2013）揭普法执字第341号】处置，申请执行人江苏拜富科技有限公司申请参与上述土地及房产拍卖款的分配，分得48039元加先缴纳的诉讼费3050元，共51089元。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴奕聪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐法执字第114号
申请执行人班荣兵。
被执行人岑志田。
被执行人丁小婵。
本院在执行班荣兵申请执行岑志田、丁小婵财产损害赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2012）乐民一初字第461号民事判决书已发生法律效力，因岑志田、丁小婵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，班荣兵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人岑志田、丁小婵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁宝琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1201号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告林玉治，男，1971年5月12日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林玉治物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1201号
原告王树青，男，1953年1月29日出生，汉族。
被告雷素霖，女，1959年6月23日出生，汉族。
原告王树青与被告雷素霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加了诉讼被告雷素霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称：2014年7月7日，被告借口投资养殖业向原告借款现金50000元，并承诺2014年10月7日到期还款。借款到期后，被告未予偿还，并在2014年11月18日给原告出具1份还款保证，保证在2015年5月还清，如还不上情愿用磁钟窑院抵押。到期后，被告未能还款。要求被告偿还借款50000元。
被告雷素霖未予答辩。
经审理查明：2014年7月7日，雷素霖向王树青借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到现金5万元整，10月7号到期归还，息已付过”。借条出具后，王树青支付雷素霖50000元，雷素霖按月息1.5分支付王树青3个月的利息即2250元。借款到期后，雷素霖未能偿还借款。2014年11月18日，雷素霖向王树青出具还款保证，载明：“借王树青5万元到2015年5月还清，如还不上，情愿用磁钟窑院抵押”。上述约定的还款期限届满后，雷素霖仍未能偿还借款。王树青要求雷素霖偿还借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告提交借条及被告书写的还款保证在卷佐证，借条和还款保证均系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告认可借款50000元时，被告提前支付了2250元的利息，故实际借款本金为47750元。被告经本院传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告雷素霖偿还原告王树青借款47750元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷素霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 彦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0093号
原告滕某芳，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某明，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告滕某芳与被告张某明离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某芳及其委托代理人李平、被告张某明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某芳诉称，我与被告于1987年夏经人介绍相识，1991年1月18日办理结婚登记手续，1992年5月28日（农历）生一女张某，现已成家。原、被告婚后因性格不合且常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博、酗酒恶习，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某明辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明原、被告于1987年夏经人介绍相识，1991年1月18日办理结婚登记手续，1992年5月28日（农历）生一女张某，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某芳要求与被告张某明离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告滕某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终315号
上诉人（原审被告）常州金新明珠房地产建设发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人吴伟良。
被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人林演。
上诉人常州金新明珠房地产建设发展有限公司因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人起诉状明确了两个法律关系，即买卖和承揽合同关系，承揽合同是基于买卖合同而产生的从属法律关系，上诉人基于两个合同的约定分批付款，不能确定已付款那些是货款那些是安装款；两个合同中约定的乙方住所地不明确，应当按照民事诉讼法确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉状明确记载其诉请为判令被告支付剩余电梯安装款，据此可以明确被上诉人系依据承揽合同法律关系起诉。本案《安装合同》中明确约定了乙方住所地人民法院诉讼，合同中乙方为被上诉人，上述约定合法有效。被上诉人按约定向其住所地上海市静安区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提异议，既然被上诉人诉请明确，《购销合同》不应当在本案审理范围之内。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01605号
原告：强旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张静，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告强旺诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告强旺及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月29日被告从原告处借款53000元，后原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款53000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告诉称与事实不符，被告与原告有生意往来，2009年5月9日原告来被告处洽谈生意时，因被告急需用钱，就向原告借钱，原告答应后但因其身上并无现金，就承诺回家后钱交付给被告，并要求被告出具借条，后原告并未将钱给付被告，因被告的疏忽借条一直忘记索回，双方之间并不存在真实的借贷关系，且该借款行为发生在2009年，原告并未向被告催要过，已超过法定诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、借条一份，证明被告强旺于2009年5月29日借原告人民币53000的事实。
被告针对其答辩未向法庭提供任何证据。
因被告缺席，属放弃质证权利，对原告所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月29日被告从原告处借款人民币53000元整，并出具借条一张载明“今借强旺人民币伍万叁仟元整。小写（53000元）张静”。因被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原告强旺与被告张静之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告诉请被告归还借款的请求合理、合法，应予支持；被告辩称于法无据，依法不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告强旺借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年七月十四日
书记员 马 芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第337号
原告武翠青，女，1972年6月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告马庆生，男，1969年9月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
二原告委托代理人马俊林，男，1943年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王永烽，男，1981年10月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告张艳丽，女，1982年3月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
�托代理人张先贵，男，1953年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张海贵，男，1969年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告武翠青、马庆生诉被告王永烽、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠青、马庆生及委托代理人马俊林，被告王永烽、被告张艳丽及委托代理人张先贵、张海贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月16日被告王永烽向二原告借款112000元，约定于2014年9月16日先归还70000元，余款于2014年11月16日还清，并以二被告在香泽园居住的5-202室作为抵押。但被告失言未如约归还原告借款。2014年11月16日被告重立借款条，约定于2015年3月30日归还借款，二被告均在借款条上签字，但二被告一直未还拖欠至今。
�告王永烽辩称，对二原告诉称的借款事实无异议，借的款一部分用在生活开销一部分投资砖厂。二原告现在被告的香泽园5-202室居住。
被告张艳丽辩称，对被告王永烽借款一事不清楚，2014年11月16日签的借款条是受原告及被告王永烽逼迫非被告自愿而为。
经审理查明，2014年8月16日被告王永烽向原告武翠青借款112000元，约定于2014年9月16日先归还70000元，2014年11月16日前还清余款。同时被告将自己居住的香泽园5-202室作为抵押，但该房被告尚无所有权证。借款期届满后被告未如期归还借款，双方经再次协商延迟还款期至2015年3月30日，并重新签订了借款协议，原告武翠青丈夫马庆生，被告王永烽妻子张艳丽均在协议上签字。审理中被告张艳丽称其在借款协议上的签字系受人逼迫，但未能提供相关证据佐证。二被告未在借款期内还款，原告诉至本院。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的借款条在案佐证。
本院认为，原告武翠青、马庆生与被告王永烽、张艳丽签订的借款协议中的借款事项，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该借款行为合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。被告王永烽对作为抵押的香泽园5-202室尚未取得所有权，该房屋不得以抵押物进行抵押担保，故双方的抵押合同无效。被告张艳丽对其辩称事实无相应的证据进行佐证，被告对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王永烽、张艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告武翠青、马庆生借款112000元及利息7840元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00966号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江滨江路，组织机构代码67613221-4。
负责人：传小青，行长。
委托代理人：刘伟，原告单位工作人员，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市江津区。一般代理。
被告：阮维书，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：唐明琴，女，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告阮维书、被告唐明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告阮维书、唐明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：被告阮维书在2012年4月借款90000.00元，逾期仅归还10000.00元。原告多次催收未果，要求1、解除双方的借款合同，2、被告归还借款80000.00元，3、被告支付借款利息和罚息共计7186.82元，4、对被告提供借款抵押担保的房屋优先受偿，5、被告唐明琴对其丈夫被告阮维书借款承担连带清偿责任。
被告阮维书、被告唐明琴未提供答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告阮维书（乙方、丙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（甲方）签订一份借款90000.00元的个人贷款合同，用途为经营建材，贷款期限为24个月，即自2012年4月27日起至2014年4月19日止。贷款利率在基准利率水平上上浮50%。采用按期结息、分期还款法，于2013年4月20日归还40000.00元，在2014年4月19日归还50000.00元，逾期则在贷款利率上加收50%的罚息。合同还约定：出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（九）解除与乙方的借贷关系……。随后，双方就上述借款以阮维书在位于江津区慈云镇慈音寺社区慈南组的房屋（产权证：即203房地证2012字第集00115号房屋）作为抵押，并签订了抵押合同，抵押期限到2014年4月19日，并在房地产权属部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将借款支付被告阮维书。但被告阮维书未按约定履行义务，仅在2013年6月4日归还借款10000.00元，原告多次催收未果，认为被告已经完全不履行义务，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明，截至2014年3月11日止，累计产生利息6788.06元，罚息398.76元，两项合计7186.82元。
还查明，被告阮维书、被告唐明琴系夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方所签订的个人贷款合同，有被告阮维书签名的借款凭证，有双方当事人签订的并经登记部门确认的房屋抵押合同，有原告催收依据，有两被告的结婚证明，还有原告提供的利息和罚息计算清单，以及庭审中到庭当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告阮维书签订的个人贷款合同和房屋抵押合同是双方建立在平等、自愿、公平的基础上，合法有效。被告阮维书未按约定还本结息，系违约行为。因双方约定出现任一违约情形，原告有权解除合同，故原告请求解除个人贷款合同符合法律规定，本院予以准许。依法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，原告所受损失本院确定为被告按约定应支付的利息、罚息。故原告请求被告阮维书归还尚欠的借款并支付利息、罚息本院亦予以支持。被告阮维书为了借款以自己的房屋抵押给原告，并办理了登记，原告依法享有优先受偿权。被告唐明琴与被告阮维书系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐明琴应当承担民事责任。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告阮维书2012年4月23日签订的个人贷款合同。
二、被告阮维书在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款80000.00元，并支付利息和罚息共计7186.82元。
三、被告唐明琴对被告阮维书的上述借款债务承担连带清偿责任。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对被告阮维书用于抵押的位于江津区慈云镇慈音寺社区慈南组的房屋有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告阮维书、唐明琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935.00元，减半收取967.00元，由被告阮维书、唐明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶鸣
二〇一四年三月十二日
书记员 黄勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1167号
原告中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人王焱，行长。
委托代理人刘思德，该行职工，特别授权。
被告杜鹏
被告赵枣红
原告中国银行股份有限公司郯城支行（以下简称中国银行郯城支行）与被告杜鹏、赵枣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行郯城支行的委托代理人刘思德到庭参加诉讼，被告杜鹏、赵枣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行郯城支行诉称，2012年10月22日，被告杜鹏在原告处办理个人住房借款，金额人民币贰拾万零陆仟元整，用于购买郯城县人民路267号2幢3层4单元301室的房屋，双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：2012年郯城中银二手房字第00**号，该笔借款以杜鹏所购买的郯城县人民路267号2幢3层4单元301室的房屋抵押，被告赵枣红为该笔借款的共同债务人。该笔借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。自2015年1月开始，借款人连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息费用。现依《民事诉讼法》第108条提起诉讼，请求依法判令被告清偿贷款本金195409.29元及利息、逾期利息并承担本案所有诉讼费用。
被告杜鹏、赵枣红未到庭参加实诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告中国银行郯城支行与被告杜鹏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号2012年郯城中银二手房字第00**号，合同约定：贷款金额为人民币206000元，期限240个月，自贷款实际放款日起算，贷款用途为支付其购买坐落于人民路皇营御林花园2号楼4单元301室的房屋的购房款。贷款利率方式为浮动利率方式。被告杜鹏签字的个人贷款凭证约定月利率为6.55‰，并授权将该笔借款直接付至户名为杜飞、账号为240309911713的账户。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款。该笔借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供全程抵押担保，并办理了房屋他项权证书郯房他证城区字第0022**号。未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权视具体情形宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该合同附件一为个人二手住房贷款合同通用条款，附件二为抵押物清单，约定“本抵押物清单是《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号2012年郯城中银二手房字第00**号）的附件，是其不可分割的组成部分。2012年9月20日，杜鹏与赵枣红签订承诺及授权书，承诺“该贷款为杜鹏与赵枣红共同债务，愿共同履行合同，承当偿还贷款本息的责任承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。自2015年2月开始，借款人连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期。至2015年2月22日，被告方尚欠原告方借款本金195409.29元。原告于2015年7月8日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的承诺及授权书、个人二手住房贷款合同及附件和个人贷款凭证等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国银行郯城支行与被告杜鹏签订的个人二手住房贷款合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效。被告杜鹏和赵枣红签订的承诺及授权书承诺“该贷款为杜鹏与赵枣红共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”，系被告杜鹏和赵枣红的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应为该合同项下贷款的共同债务人。原告与被告杜鹏约定的借款期限虽未届满，但因被告杜鹏、赵枣红未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前收回尚未到期的贷款。对原告要求被告杜鹏、赵枣红偿还借款本金195409.29元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杜鹏、赵枣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏、赵枣红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金195409.29元及利息、逾期利息损失（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年2月22日始至本判决发生法律效力之日止）。
二、若被告杜鹏、赵枣红到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司郯城支行可以与被告杜鹏、赵枣红协议，以登记证号为他项权证书郯房他证城区字第0022**号证明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归杜鹏，不足部分由被告杜鹏、赵枣红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1500元由被告杜鹏、赵枣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王军玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00712号
原告高娅利，女。
被告：西安大唐餐饮有限公司，住所地：西安市凤城一路雅合智能家园c02a31。
法定代表人：王金，职务不详。
原告高娅利诉被告西安大唐餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告高娅利诉称，其于2013年6月在被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨打荷工，并与厨师长刘明健约定月工资1700元。现因被告未向原告支付2013年9月至10月的工资3400元，故诉至本院请求判令被告支付工资3400元，并支付讨要工资的车费、餐费及误工费共计600元。
经审理查明，原告称其受雇于刘明健，刘明健系被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨承包人。就其主张，原告向本院提交刘明健出具的证明一份，用以证明刘明健认可欠付原告工资3400元的事实；提交被告向刘明健出具的工资欠条复印件一份，该欠条载明被告欠付花世界时尚餐厅后厨承包工资20000元。庭审中，经本院释明，原告应提交刘明健身份信息已便本院查明事实，但原告并未向本院提交刘明健身份信息。
本院认为，原告称其于2013年6月在被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨打工，并与厨师长刘明健约定月工资1700元，被告未向原告支付2013年9月至10月的工资3400元。但原告仅提交了有刘明健署名的证明及被告西安大唐餐饮有限公司向刘明健出具的工资欠条复印件，因原告不能提供刘明健身份信息，本院无法确认证据的真实性和本案的关联性，无法确认原告与被告存在事实劳务合同关系或劳动关系，不能证明被告是符合条件的当事人，故原告高娅利对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告高娅利对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高娅利对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第352号
原告党连菊，女，汉族，生于1971年4月10日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告罗宏权，男，汉族，生于1958年2月17日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告党连菊诉被告罗宏权追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，原告未按期交纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告党连菊承担。
审判员 姬良宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈冬梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初454号
原告：乌苏市润福成服务有限公司，住所地：乌苏市长征路007号泰基翡翠园小区。
法定代表人：余成岩，该公司董事长。
委托代理人：余伟英，女，1968年11月24日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市。
委托代理人：张玉新疆鼎智律师事务所律师。
被告：新疆北方泰基房地产开发有限公司，住所地：乌苏市长征路007号泰基翡翠园小区。
法定代表人：谢祥宇该公司总经理。
委托代理人：何明猛，男，1979年11月24日出生，汉族，系该公司工程师助理，住该公司。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌苏市润福成服务有限公司与被告新疆北方泰基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告乌苏市润福成服务有限公司的委托代理人余伟英、张玉，被告新疆北方泰基房地产开发有限公司的委托代理人何明猛、周登明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市润福成服务有限公司诉称：2012年8月23日，原告与被告新疆北方泰基房地产开发有限公司签订了《乌苏市前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照乌苏市政府定价支付物业服务费。自2013年11月15日被告发出邀请函，原告开始履行合同，至2014年11月15日，物业服务费共计266230.34元。但被告拖欠至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费266230.34元及滞纳金89042元、前期接入费3000元，合计358272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆北方泰基房地产开发有限公司辩称：1、被告未与原告签订前期物业服务合同，原告主体不适格；2、原告计算物业费的标准错误；3、原告在履约过程中，未能按质按量提供服务。要求公正判决。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订了《乌苏市前期物业服务合同》，约定原告向被告承建的乌苏泰基.翡翠园提供物业管理服务，被告按照乌苏市政府定价支付物业服务费。按照乌苏市发展和改革委员会的“物业收费（2015）05号”文件精神，原告所管理的乌苏泰基.翡翠园小区高层住宅服务等级为一级，收费标准为1.0元／月·平方米；商铺在住宅物业服务收费基础上加价收取，加收标准不得超过100%。自2013年11月15日至2014年11月15日，原告为被告承建的乌苏泰基·翡翠园12585.32平方米的住宅、4800.27平方米的商铺提供了前期物业服务。因被告至今未付物业服务费，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告对与原告签订的《乌苏市前期物业服务合同》不持异议；被告认为原告计算物业服务费的标准错误，但未提供相关证据加以证明，所提供的照片、证人证言等证据，只是证明小区住户对自己家里一些情况的反应，不能证明原告提供服务的公共部分的真实情况。
另查明，1、原告提供服务的住宅的物业服务费为151024元（12585.32平方米×1元／平方米=12585.32元／月，年总物业费：12585.32元×12个月=151023.84元）；商铺的物业服务费为115206元（4800.27平方米×2元／平方米=9600.50元／月，年总物业费：9600.50元×12个月=115206.50元），合计266230元；
2、原、被告虽然在《乌苏市前期物业服务合同》第二十二条规定了“甲方未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金”，但在该合同中双方未约定支付物业服务费的期限；
3、原、被告虽然在《乌苏市前期物业服务合同》第二条规定了前期介入费的内容，但对介入费的金额和支付时间未作约定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告按照合同约定为被告提供了前期物业服务，被告应当支付原告支付前期物业服务费，被告未支付物业服务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费266230.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《乌苏市前期物业服务合同》中未约定支付物业服务费的期限，对介入费的金额和支付时间未作约定，故对原告要求被告支付滞纳金和介入费的诉讼请求，本院不予支持。
被告对与原告签订的《乌苏市前期物业服务合同》不持异议，但所提供的证据不能证明被告所要证明的问题，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆北方泰基房地产开发有限公司应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市润福成服务有限公司支付物业服务费266230.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，投递费64元，合计3379元，由原告负担879元，被告负担2500元（原告已交费用3379元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年五月十八日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第706号
原告王庆龙，男，汉族，栾城县人。
被告侯晓波，男，汉族，栾城县人。
原告王庆龙与被告侯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯晓波因下落不明，公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王庆龙诉称，2013年9月19日被告侯晓波因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：被告借原告30000元人民币，2013年10月19日还清；并约定以被告侯晓波名下车牌号为冀A887**奥拓微型汽车一辆（发动机号：B4HC52101）抵押，同时交付原告相关车辆手续。借款到期后被告侯晓波未向原告还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本30000元及利息。
原告提供以下证据证明其主张：
1、2013年9月19日被告侯晓波所写借条一张，证明内容：原告王庆龙30000元人民币，于2013年10月19日前还清。并自愿用其名下车牌号为冀A887**奥拓微型汽车作抵押。
2、被告侯晓波名下车牌号为冀A887**奥拓微型汽车机动车登记证书、机动车行车本、购车完税证明、购车发票、保险单及保险费收据。
被告侯晓波未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日被告侯晓波因资金紧张从原告处借款30000元人民币，约定2013年10月19日前还清借款。被告侯晓波出具借条，借条同时载明：侯晓波自愿用其名下车牌号为冀887**奥拓微型汽车一辆（车架号：LS53DD5BB176466发动机号：B4HC52101）作抵押，同时将该车的机动车登记证书、机动车行车本、购车完税证明、购车发票、保险单及保险费收据，交付原告。当时原被告未办理抵押登记。该车辆在被告侯晓波处。借款到期后，被告未偿还原告借款30000元。
以上事实有原告陈述、2013年9月19日被告侯晓波所写借条一张、车牌号为冀887**奥拓微型汽车机动车登记证书、机动车行车本、购车完税证明、购车发票、保险单及保险费收据为证。
本院认为，被告依据借款协议从原告处取得借款30000元人民币，原被告之间借款协议合法有效，被告应当依照约定期限予以偿还。由于原被告之间属民间借贷，双方在借款协议上未约定支付利息。但是被告在借款到期后未偿还原告借款，损害了原告利益，原告请求自借款到期日后即2013年10月20日起支付利息，本院应予以支持，但是利率应依照中国人民银行同期贷款利率计付。依据担保法第十一条、第四十二条之规定，以车辆作抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原被告虽约定以汽车抵押为该借款提供担保，但是未在车辆登记管理部门进行抵押登记，故该抵押条款的约定未生效。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告侯晓波偿还原告王庆龙借款本金30000元及利息（利息计付：自2013年10月20日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告侯晓波未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告侯晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘晓萍
陪审员 卢雅静
陪审员 林旭瑶
二〇一四年十二月四日
书记员 李玉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第581号
原告：叶小珍。
委托代理人：康健长。
委托代理人：张俊俊。
被告：徐红梅。
被告：吴晓冬。
以上两被告共同委托代理人：顾坚平。
原告叶小珍诉被告徐红梅、吴晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月25日，被告徐红梅因资金周转需要向原告借款100万元，同时以其与被告吴晓冬共有的坐落于杭州市黎明园10幢202室房产作为抵押担保，三方签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记手续，约定：借款期限自2010年5月25日起至2011年5月24日止，借款利率不超过银行利率的四倍，同时还约定如逾期还款，因收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费等全部费用均由借款人承担。同日，原告应被告徐红梅的要求，将借款直接以现金方式支付给案外人饶应彪，饶应彪收到现金后向原告出具收条一份，明确该现金系两被告抵押借款所得。借期届满后，原告曾向被告多次催要，但被告徐红梅至今分文未付。故原告起诉要求判令：一、被告徐红梅立即归还借款本金100万元，并支付借款之日起的利率53.2万元（暂计算至2012年5月24日止），被告吴晓冬承担连带责任；二、原告对两被告所有的位于杭州市黎明园10幢202室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、房屋评估及拍卖费用、律师费由被告承担（庭审中明确为律师费4.8万元及本案诉讼费用由被告承担）。
经审查，本院认为：原告根据被告徐红梅的要求将借款支付给饶应彪，现饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回叶小珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一二年四月十二日
书记员 章雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第231号
上诉人（原审被告）李芳花，女，汉族，1963年9月24日出生，农民，住兰州市七里河区，现住兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村***号。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国军，男，汉族，1966年10月13日出生，榆中县来紫堡乡方家泉村农民，住榆中县。
委托代理人罗永贵，榆中县高崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人李芳花因侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告方国军、被告李芳花双方于2008年11月10日登记结婚，2013年3月28日被榆中县人民法院（2013）榆民一初字第32号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割：即位于榆中县来紫堡乡方家泉村298号原告方国军宅基地院内座北朝南砖混结构房屋中靠左的一大间归原告所有，靠右的一小间及原告宅基地院外砖混结构房屋一间归被告所有。被告李芳花不服该判决，向兰州市中级法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰法民三终字第425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告宅院内没有进行分割的其他房屋，属原告方国军的个人财产，其中由西向东第二间（两间）房屋现由被告李芳花占有使用。
原审法院认为，根据庭审中查明的事实，原告方国军于l990年就取得了榆中县来紫堡乡方家泉村298号宅基地使用证，而原、被告是2008年经人介绍结婚的。在2013年原、被告离婚时对原告宅院内的夫妻共同财产已作出明确分割，没有分割的房屋，即本案诉争属原告方国军婚前个人财产，应属其所有。依据我国物权法的规定，原告对其合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告李芳花对该诉争房屋不享有居住权，其长期占据、使用，显属不当，应从中迁出，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，其所占房屋是原告方国军在他们双方结婚时赠予她的，是她自己的房屋，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告李芳花于判决生效后15日内从所占据的两间房屋内迁出。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告李芳花负担。
宣判后，李芳花不服上诉称，本案是原审法院主审法官当庭宣判的案件，开庭笔录记载的宣判内容是：从所有房屋中的二间中搬出：而一份判决书中却是从占据的两间房屋内迁出。另一份判决书是从所有的房屋中搬出。这三个判决内容相互矛盾。调取的国土局的《使用证》材料与李芳花持有的《使用证》出现日期不一致。上诉人提出质疑，但原审法院仍作为定案依据使用。上诉人之所以持有房屋的使用证，是上诉人与方国军都在履行各自的承诺，方国军承诺“只要你嫁给我，这个房子就是你的＂。上诉人对方国军的承诺甚为感动!于是上诉人得到方国军的承诺收到房屋使用证后，将l0余万元的日用百货回赠予方国军，作为日后生活的基础。该事实除了其他证人证明外，就连方国军本家兄弟都来证明了这一事实。上诉人在方国军在履行了承诺，上诉人为其抚养三个孩子长大后，方国军以种种理由与上诉人解除了婚姻关系。诉争房屋的使用证在庭审中，方国军讲丢失了，而且极力回避有关使用证的问题。据此，上诉人请求二审法院依法改判。
方国军服判并答辩称，涉案房屋系其所有，不属于上诉人的夫妻共同财产，当时涉案房屋的宅基地使用权证放在家里，上诉人可轻易拿到该证，其从未承诺过将涉案房屋赠予上诉人。原审判决正确，应驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人对涉案的两间房屋属方国军婚前的财产均无异议，但李芳花认为其占居该两间房屋是基于方国军为了达到与其结婚的目的，才将涉案宅基地内的房屋赠予其，并将宅基地使用权证交于其。本院认为，涉案的两间房屋坐落于榆中县来紫堡乡方家泉村298号方国军宅基地院内，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，该宅基地使用权证虽由李芳花持有，但双方原系夫妻关系，不排除夫妻关系存续期间该证由李芳花掌管的可能性，且无证据证明双方当事人就涉案房屋或宅基地的权属办理了变更登记。由于无充足的证据证明李芳花所占居的涉案房屋系方国军所赠，故原审法院对李芳花所提主张不予采信并无不当。二审中，李芳花虽就上述主张提起上诉，但未提交支持该主张的新的证据，加之经本院核实一审中的宣判笔录的内容与原审判决主文一致，并不存在内容相互矛盾的情况，亦不存在同一案件出现内容不同的判决书的情形。综上，上诉人所提其上诉理由及请求因无证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，唯判决主文第一项文字表述不准确，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民二初字第305号民事判决第二项；
二、将甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民二初字第305号民事判决第一项内容变更为“李芳花于本判决生效之日起15日内从其所占的位于榆中县来紫堡乡方家泉村298号方国军宅基地院内由西向东第二间（两间）房屋内搬出。”。
二审案件受理费100元，由上诉人李芳花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟 敬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00048号
原告：陶某某，男。
原告：唐某某，女。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男。
被告：陶某乙，男。
被告：陶某丙，男。
被告：陶某丁，女。
本院在审理原告陶某某、唐某某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁赡养费纠纷一案中，原告陶某某、唐某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某、唐某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某、唐某某负担。
代理审判员 赵志亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴学飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1272号
申请执行人卢樟彩。
被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人詹建平。
申请执行人卢樟彩与被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出遂劳人仲案字（2015）第198号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢樟彩于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店应支付申请执行人卢樟彩劳动报酬3000元。本院查询被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人卢樟彩申请（2015）丽遂执民字第1272号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1272号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第01009号原告：刘某。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：李某甲。案由：离婚纠纷。原告刘某随被告李某甲为离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2006年8月23日生女儿李某乙，于2009年8月4日生儿子李某丙。双方在婚后因性格不合产生纠纷，今日原、被告双双来到本院，要求离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告李某甲同意离婚，依法准许。二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙均随被告李某甲生活。三、其他互不争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员姚明明二〇一五年三月二十六日书记员李红娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00658号
原告：昂某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：韦某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告昂某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某诉称：原、被告于2004年正月经人介绍确立恋爱关系，同年8月16日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，2008年10月24日生女孩韦珊珊，现在小学一年级读书。由于婚前缺乏了解、缺乏感情基础，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2012年7月双方开始分居生活。2013年夏经人调解和好，不到半年又因经济问题发生争吵再次分居，从此中断往来，相互不尽夫妻义务，原告带女儿生活，被告对女儿不管不问，分文不给。上述事实足以证明夫妻感情破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生女韦珊珊由被告抚养至独立生活时止，原告享有探望权；原告陪嫁物折抵小孩抚养费。
原告昂某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生女韦珊珊的出生日期为2008年10月24日。
被告韦某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。我们婚后在芜湖做生意，原告跑来跑去，生意没办法做，夫妻之间是有点小矛盾，但我没有离婚的想法。我们在芜湖做小吃生意，原告在肥东租房子不回家，我要到原告租房处，原告不让我去，还叫我到哪里哪里见面。如果法院判决我们离婚，婚生女由原告抚养，我每月支付小孩抚养费400元。
被告韦某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告韦某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三无异议。故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2004年正月经人介绍确立恋爱关系，同年8月16日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，2008年10月24日生女孩韦珊珊，读小学一年级，现随原告生活。由于原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，且分居生活。
庭审中，被告对原告提出离婚表示同意。原告愿意抚养费婚生女儿韦珊珊，并放弃在被告处的陪嫁物。因原告要求被告每月支付小孩抚养费800元、被告以目前自己没有固定工作为由只愿意每月支付小孩抚养费400元，双方对支付小孩抚养费的多少意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原告主张主张抚养婚生女韦珊珊，要求被告每月支付小孩抚养费800元过高，被告目前确无固定经济来源，每月给付小孩抚养费400元也能够维持基本生活。本院在征求原告意见后支持被告每月支付小孩抚养费400元。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告昂某与被告韦某离婚；
二、婚生女韦珊珊由原告昂某抚养至独立生活时止，被告韦某自2015年3月起，每月支付小孩抚养费400元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。