wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第29号
申请人潘明、潘旭与被申请人酒泉兴达贸易公司阿克塞县经销部拖欠货款纠纷一案，本院于1999年3月23日作出（1999）阿经督字第05号支付令，已经发生法律效力。权利人潘明、潘旭于2000年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，阿克塞县工商行政管理局于2002年注销了被执行人酒泉兴达贸易公司阿克塞县经销部的工商登记。现
在作为被执行人的法人酒泉兴达贸易公司阿克塞县经销部已终止多年，无遗留财产可供执行，又无权利义务承受人，故本案无法执行，理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项的规定裁定如下：
本院的（1999）阿经督字第05号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年五月十二日
书记员 萨 拉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，女，1960年3月27日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月4日被羁押，同年8月3日被取保候审，2014年5月30日被解除取保候审，因再次涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月28日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，因患严重疾病于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年6月27日，被告人郭×在本市海淀区清河水利机械施工处家属院南侧一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获保健食品“AmericaNo.1”、“德国黑倍”、“蚁粒神”共计7盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
二、2015年7月2日，被告人郭×在上述地点再次销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获保健食品“希爱力”共计11粒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人郭×依法惩处。
被告人郭×对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
经审理查明：
一、2013年6月27日，被告人郭×在本市海淀区清河水利机械施工处家属院南侧一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获保健食品“AmericaNo.1”、“德国黑倍”、“蚁粒神”共计7盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
二、2015年7月2日，被告人郭×在上述地点再次销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获保健食品“希爱力”共计11粒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人郭×的供述，证人崔×、佟×、李×、戴×、靳×的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人郭×对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 王轶群
人民陪审员 白玉环
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40930号
原告：姜秀芬，女，1948年5月20日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇六郎庄村农民。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：张长洪，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇六郎庄村农民。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原告姜秀芬与被告张长洪确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜秀芬及其委托诉讼代理人杨文茂、被告张长洪及其委托诉讼代理人林泰斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姜秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令原被告签订的买卖房屋协议有效。事实和理由：2012年9月，原被告签订买卖房屋协议，被告将北京市通州区马驹桥镇**村**号院卖给原告，当时原告已将购房款一次性付清，此后涉案房屋一直由原告居住至今，现为明晰房屋产权，遂诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
张长洪辩称，不同意原告的诉求请求，协议是无效的，原告及其爱人在六郎庄已经有一处宅基地，原告购买我的宅基地，原告就有两处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，双方签订的《买卖房屋协议》应该是无效的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，姜秀芬与张长洪签订买卖房屋协议，约定：张长洪将其坐落于北京市通州区马驹桥镇**村北路东的北房五间（12.95米）、厢房三间及地上建筑物、自来水、电以320000元的价格卖与姜秀芬，合同签订当日，姜秀芬以银行转账和现金的形式分两次将房款给付于张长洪，张长洪将房本交付姜秀芬，姜秀芬于当日搬入房屋。2013年5月24日，姜秀芬将涉案房屋进行翻建，并居住至今。
上述事实，有买卖房屋协议、集体土地建设用地使用证、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告所达成房屋买卖协议是否有效。综合本案的实际情况，本着有利于稳定现有的房屋占有关系及诚实信用原则，本院认为，确认姜秀芬与张长洪签订的买卖房屋协议有效较为适宜。理由如下：一、姜秀芬与张长洪于2012年9月10日签订的买卖房屋协议，系双方真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定，姜秀芬在涉案房屋实际居住已对该房屋形成了稳定的占有关系；二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。该规定为管理性规范，而非效力性规定，不应仅依该规定否定买卖房屋协议的效力。所以，原告爱人王宗文在同村拥有宅基地一块的情况，不影响本院对房屋买卖协议有效的认定
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告姜秀芬与被告张长洪签订的买卖房屋协议有效。
案件受理费3050元，由被告张长洪负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年一月三日
书记员 余 海
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审4号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人李青山，男，52岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2014）35号行政处罚决定。
本院于2016�1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书第2项罚款2000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）35号行政处罚决定第2项即对李青山罚款2000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
�〇一六年一月二十五日
书记员 贾 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1173号
原告：李建宗，男，1973年4月25日出生，汉族，万荣县。
被告：马士兵，男，1973年4月16日出生，汉族，江苏省。
被告：李春燕，女，1978年4月15日出生，汉族，万荣县。
原告李建宗与被告马士兵、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李建宗于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建宗的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建宗撤回起诉。
案件受理费975元，由原告李建宗负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 武媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终51号
上诉人（原审被告）：张建仕
被上诉人（原审原告）：郑云强
被上诉人（原审原告）：陈金法
被上诉人（原审原告）：郑和
上诉人张建仕因与被上诉人郑云强、陈金法、郑和合伙企业纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建仕上诉称，被告张建仕所在地为湖南省郴州市北湖区万宝国际7栋1602号，故本案应由被告所在地法院湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案系合伙企业纠纷，合伙协议履行地湖南省桂阳县方元镇，故原审法院对本案具有管辖权，且已经立案受理，依照上述司法解释的规定，不得将案件移送给其他具有管辖权的人民法院。上诉人张建仕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终51号上诉人（原审被告）：张建仕被上诉人（原审原告）：郑云强被上诉人（原审原告）：陈金法被上诉人（原审原告）：郑和上诉人张建仕因与被上诉人郑云强、陈金法、郑和合伙企业纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建仕上诉称，被告张建仕所在地为湖南省郴州市北湖区万宝国际7栋1602号，故本案应由被告所在地法院湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案系合伙企业纠纷，合伙协议履行地湖南省桂阳县方元镇，故原审法院对本案具有管辖权，且已经立案受理，依照上述司法解释的规定，不得将案件移送给其他具有管辖权的人民法院。上诉人张建仕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二十四日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初201号
原告任某某，男，1978年4月19出生，汉族，农民，住陕西省清涧县下廿里铺乡贺家塬村1号，身份号码612731197804193419。
被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司，住所地清涧岔口。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在审理原告任某某诉被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司、湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告任某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任建某某回起诉。
案件受理费62元，由原告任某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓某某
二〇一六年三月二十九日
书记员 白某某
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1800号
原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，教师，住桐柏县。
被告：张庆安，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住武汉市洪山区。
原告陈义升诉被告张庆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义升撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈义升负担。
审判员 李文玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 珂
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1141号
原告：徐耀东，男，1957年4月5日出生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：开发区家顺中介所，住所地南通开发区竹行街道星辰花园***层商业**室。
经营者：陆秀香，女，1953年7月28日出生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告茅英明、徐耀东与被告开发区家顺中介所居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，茅英明撤回起诉，本院依法口头裁定准许。原告徐耀东的委托诉讼代理人张陆美，被告开发区家顺中介所的委托诉讼代理人石静丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐耀东向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告与他人之间房屋买卖纠纷造成的各项损失6万元中的42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：南通开发区星辰花园1幢608室产权属于茅英明所有，由茅英明女儿茅跃花使用，原告暂时居住。2006年3月初，茅跃花与原告提起其春天花园的房子装修需要用钱，想将星辰花园1幢608室及车库卖掉。原告无意中将该信息透露给被告的经营者陆秀香。陆秀香于是带郭希云来看房，在没有出示产权证和告知茅英明的情况下，明知原告没有代理权，让原告与郭希云签订房屋买卖协议。2016年3月底，茅英明得知此事后立即告知陆秀香，明确表示不同意卖房，并要求解除合同。陆秀香迟迟未将茅英明的意思告诉郭希云，甚至为了交易费，向卖方表示茅英明还有可能出售该房，致使书面解除合同的手续未能及时办理。2017年3月，郭希云向法院提起诉讼，要求茅英明与原告赔偿205000元。经协调，最终两人赔偿郭希云损失6万元。该款由原告全部承担，且已于2017年6月29日履行完毕。原告认为，被告作为专业的房地产经纪机构，熟悉法律法规，了解交易流程，在其参与的房地产交易中起主导作用，相对于普通人，应当承担较高的注意义务。被告的居间义务不仅限于向买卖双方报告订约机会，也应当包含核实出卖人及代理人是否有权出售房屋，对出卖主体的适格性尽审核义务，以促成双方完成合法有效的交易。被告在明知原告未获授权，产权人茅英明不知情的情况下，仍促成双方订立合同；在茅英明明确表示不出售房屋的情况下，不及时与卖方沟通，没有及时将双方书面解除合同手续办理清楚；没有将原告代签合同可能导致合同无法履行的事实如实告知，导致原告产生了损失。被告在此交易中存在极大过错，应当对原告的损失承担主要责任，故提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
开发区家顺中介所辩称，案涉合同并未约定居间费，被告也未收取相关中介费用，被告仅是为买卖合同双方提供了一个订约机会，是义务帮忙，被告在整个房屋买卖过程中不存在任何过错，原告将案涉房屋转让给他人，并在买卖合同中承诺其有权处分房屋，房屋买卖合同最终没有得到履行的责任完全在于原告。在另一案件中，原告与茅英明共同对买房人进行补偿系其自愿行为，不能以此作为确定损失的依据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告及案外人郭希云签订了出售茅英明所有的星辰花园1幢608室及车库的《家顺中介房地产买卖协议》；该协议未能履行后郭希云诉至本院，经调解，原告及茅英明调解自愿补偿郭希云因案涉房屋买卖纠纷造成的各项损失6万元等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于：原告主张被告赔偿其损失是否具有相应的依据。根据我国合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同的有关重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。本案中，原告在明知案涉房屋属于他人的情况下，依然以他人的名义与案外人签订房屋买卖协议，其理应清楚该行为所可能包含的风险。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，因案涉合同不能履行给案外人造成的损失，原告理应承担相应的违约责任。被告虽明知原告并非房屋所有权人，但基于原告实际居住该房以及原告与茅英明之间亲戚关系等事实，其在向原告交代了权利担保责任后，促成房屋买卖协议的成立，在此过程中并不存在过错，更未故意隐瞒事实或提供虚假情况。原告亦未举证证明被告存在相应的行为，故原告主张被告在促成合同签订过程中存在过错，没有相应的事实依据，本院不予支持。另一方面，原告认为被告未及时为买卖双方办理合同解除手续，但是否解除买卖合同属于合同双方当事人的选择，被告无权要求一方或双方解除合同，且案涉中介房地产买卖协议中并未约定被告应承担此义务，故原告据此主张被告存在过错亦没有相应的依据。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：
驳回原告徐耀东的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐耀东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2197号
南京市江宁区徐万友钢管扣件出租服务部、
南京天源建设工程有限公司：
南京市江宁区徐万友钢管扣件出租服务部申请执行南京天源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12856号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月八日
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2197号
本院在执行申请执行人南京市江宁区徐万友钢管扣件出租服务部与被执行人南京天源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人南京天源建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京天源建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2655号
原告：董贵生，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地：吉林省九台市。
被告：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：关志涛，经理。
委托代理人：刘晓刚，职员。
委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告董贵生与被告吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司（以下简称钦和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵生、被告钦和公司委托代理人刘晓刚、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董贵生诉称：诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款计人民币1793元；2、请求判令被告按劳动法规定支付工资款百分之五十的赔偿金；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告钮沛闵等8人于2016年8月1日开始，陆续到被告位于开发区松九街的工地工作，2016年9月21日下午被告现场管理人员叫停施工，原告在索要工资未果的情况下，到吉林市经济技术开发区劳动监察大队报案，经调查监察大队于2016年9月26日立案，并经吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【吉经开劳人仲字(2017)8号】，确立了原告和被告的事实劳动关系，该工程由被告吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司承担用工主体责任。
被告的拖欠行为已经给原告及家人的生活带来不利影响，原告多次误工到开发区有关部门讨要工资，给原告带来了经济损失，现原告依法到贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告之合法权益。
钦和安装公司辩称：因原告诉吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、答辩人与原告之间不存在劳动关系。
2016年8月，答辩人与第三人孙国强签订建设工程施工合同，约定由第三人为原告建造两个稻壳钢板仓，工程总价款为人民币10万元，约定工期一个月。8月2日答辩人向第三人支付工程价款2万元，9月2日答辩人再次向第三人支付工程价款2万元，共计支付4万元。这一个月期间第三人并未按照合同约定进度进行施工只是做了一小部分基础准备工作，且工程质量不符合合同约定。9月10日左右，第三人找到答辩人要求加钱，答辩人未同意，第三人便明确表示不继续履行合同并向劳动监察大队对答辩人进行投诉。故原告陈述9月21日答辩人现场管理人员叫停施工并不属实，答辩人并不认识原告，也未通过任何途径招用过原告，原告没有任何证据证明与答辩人之间存在劳动关系，原告并不接受答辩人的管理和监督，故答辩人与原告之间不存在劳动关系。
二、答辩人没有给原告发放工资的义务，故不存在拖欠原告工资的事实，原告主张支付工资无事实及法律依据。
答辩人与第三人签订建设工程施工合同约定的工程总价款中已经包含建设过程中的工人工资等建设成本，且答辩人已经向第三人足额支付了其所对应施工工程量的工程价款。答辩人没有给原告发放工资的义务，且原告主张的工资数额没有计算依据，故原告主张答辩人向其支付拖欠的工资无事实及法律依据。
三、《中华人民共和国劳动法》中并没有关于赔偿金的规定，答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人也没有给原告发放工资的义务，原告主张赔偿金无事实及法律依据。
综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
补充答辩：把活整个包给孙国强，和他签订的合同价款10万元，工期一个月。施工一个月后，他并没有达到我们的工期和质量要求，我要求他进行整改，抓紧速度施工，他没有整改还要求我多支付工程款，我没有同意，他就带领工人撤场。同时他带人威胁过我们甲方。项目是两个稻壳钢板仓，按照合同要求是底座完成后，我才支付第二笔工程款，他底座没有完成，说要给工人开工资，让我再次借款给他，这种情况下我一共支付他四万元，但是他没有再进行施工。并主动撤场。
经审理查明：钦和公司承包了吉林市天宝冷冻食品有限责任公司工程，后将其中的稻壳钢板仓安装工程转包给刘晓刚，刘晓刚又将该安装工程转包给孙国强，孙国强招用了董贵生。刘晓刚与孙国强签订了《施工协议》，约定了工期及费用如何支付，工程完成部分后，双方发生争议，孙国强将其招用的人员放假退场停止施工，刘晓刚共给付孙国强工程款40000元，董贵生等施工人员的工资未予发放。
董贵生申请劳动仲裁后，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书，裁决董贵生与钦和公司存在事实劳动关系，驳回了董贵生要求给付拖欠的工资并给付百分之五十赔偿金的仲裁请求，钦和公司对该仲裁裁决未予起诉，董贵生对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判令：1、钦和公司支付拖欠原告的工资款计人民币1793元；2、钦和公司按劳动法规定支付工资款百分之五十的赔偿金；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：吉经开劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书、刘晓刚与孙国强签订的《施工协议》一份、转账凭证3页以及原被告当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付工资及赔偿金，原告的诉请是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依据上述规定，董贵生应对工资约定及支付情况提供证据予以证明，但其只提供了自述的工资表格，无其他证据予以佐证，钦和公司亦称相应的工程款已支付给孙国强，且董贵生非其招用，故对于董贵生要求钦和公司给付工资并赔偿的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董贵生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁国丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第192号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘乔。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行刘乔环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第165号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告�孟某在绍兴市越城区蜂场新村12幢307室其微信好友被害人王某丙租房内，趁被害人洗澡之机，窃走王价值人民币6376元的千足金手镯1只以及黄金手链1条、水晶手镯1只（均无法估价）。
2013年10月29日上午，被告人孟某在绍兴市越城区人民法院附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人孟某退赔给被害人王某丙人民币12500元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某的证言，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，银行交易凭证，部分被窃物品购买单据，不予受理通知书，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某系初犯，在案�后能自愿认罪，且赃物已退赔，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年二月十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初390号
原告：刘某（曾用名刘仪），男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：林某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告刘某负担。
代理审判员 张进款
二〇一六年二月四日
书 记 员 常莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3013号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3013号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州市神州机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇西河崖村。法定代表人：韩锦洲，经理。被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂杰，经理被执行人：莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇蒋家村。法定代表人：丁景石，经理。被执行人：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩芳丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：彭涛，女，1973年12月2日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执1890号
十堰市公安交通管理局：
关于十堰民乐液压机械有限公司与湖北神鹰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司所有的汽车（鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号）两辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年十一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1890号
十堰市公安交通管理局：
关于十堰民乐液压机械有限公司与湖北神鹰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司所有的汽车（鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号）两辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年11月18日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1318号
原告：孙某，男，1970年11月22日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。
被告：石某，男，1971年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
原告孙某与被告石某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元，并给付违约金6000元，合计36000元。事实与理由：2015年5月20日，被告急需资金向原告借款人民币3万元，约定2016年6月20日归还，逾期按本金20%给付违约金，并为原告出具借条一枚，借款到期后，原告多次索要未果，故向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告向原告借款3万元，刘玉国为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年6月20日前一次性还清，逾期违约金为本金的20%，被告为原告出具借据一枚，原告向被告主张违约金为6000元（自2015年5月20日起至2016年5月20日止），现借款及违约金被告未给付。原告为证实自己的主张在举证期限内提交借条一枚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款3万元，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2015年5月20日起至2016年5月20日止的违约金6000元的请求，该请求应属于利息范畴，因原告与被告借款期内未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张借款期内利息不予支持，但自还款期满可按年利率24%进行计算利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决发生法律效力后立即给付原告孙某欠款30000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计1500元被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高志伟
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 键
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2516号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2480元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终598号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗梓铭，男，1995年1月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住蓬安县。2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人罗梓铭犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0581刑初391号刑事判决：一、被告人罗梓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗梓铭赔偿被害人谢某经济损失人民币三十元、赔偿被害人陈某经济损失人民币一千元。原审被告人罗梓铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗梓铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗梓铭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗梓铭申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗梓铭撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许萍萍
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终598号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗梓铭，男，1995年1月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住蓬安县。2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人罗梓铭犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0581刑初391号刑事判决：一、被告人罗梓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗梓铭赔偿被害人谢某经济损失人民币三十元、赔偿被害人陈某经济损失人民币一千元。原审被告人罗梓铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗梓铭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗梓铭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗梓铭申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗梓铭撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  傅兴锴二〇一七年五月二十六日书 记 员  许萍萍附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初478号
原告：翟胜旺，男，1984年06月06日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：任海臣，男，1969年07月07日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱永生，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
法定代表人：李洪坤，该公司经理。
原告翟胜旺与被告任海臣、朱永生、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日立案。原告翟胜旺于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟胜旺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟胜旺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由翟胜旺负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年二月十四日
书记员 潘美霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初730号
原告：吕月红，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告吕月红与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月红的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10895元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张10895元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告吕月红提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资10895元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具10895元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛将第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告吕月红出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告吕月红予以接受，故原告吕月红10895元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕月红工资10895元；
二、驳回原告吕月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3964号
原告刘惠霞，女，汉族，1991年8月16日出生。
委托代理人赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告桑志卫，男，汉族，1966年11月18日出生。
委托代理人王玉光，河南志晖律师事务所律师。
原告刘惠霞诉被告桑志卫借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘慧霞的委托代理人赵韶松，被告桑志卫的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，邵村向王明奎借款85000元，约定借款期限为一个月，逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告桑志卫对上述借款的清偿承担连带保证责任，保证期限至主债务及利息全部清偿完毕为止。2015年10月21日，王明奎将自己对邵村及被告桑志卫的债权转让给了原告，相应转让情况已告知被告及邵村。时至今日，邵村至今未予清偿债务，且已失去联系，被告桑志卫作为借款保证人，承诺对债务本息的清偿承担连带还款责任，其保证期限为两年，有义务向原告承担债务清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告桑志卫偿还借款本金85000元及利息40000元，合计125000元，案件受理后的利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告桑志卫不承担保证责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、2014年5月28日借据一份，用于证明邵村向王明奎借款85000元，借款期限为一个月，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限至主债务和利息全部清偿完毕为止；二、债权转让合同一份、债权转让通知书一份、特快专递邮寄债权转让通知及收到状态两份、照片两张，用于证明王明奎将自己对邵村和被告的全部债权转让给原告，并已通知到邵村和被告，其二人均未提出异议，债权转让行为已经成立，原告依据法律规定，提起诉讼，其主张依法应当成立。
被告质证认为，对第一组证据借据的真实性无异议，借款合同是实践合同，借款合同没有生效；对第二组证据债权转让合同有异议，对合同真实性无法确认，债权转让合同其中表明2014年5月28日借据项下本金利息共计十万余元，推论当得知债务人邵村应清偿过借款，原债权人王明奎与债权人邵村因债务问题结算过。对债权转让通知书真实性无法确认，该通知书没有送达到被告，因此该转让对被告不发生效力。债权转让通知也未通知到债务人本人。邮政快递单真实性无异议，不显示快递内的具体内容，因债权转让合同的真实性无法确认，债权人王明奎未通知到被告，债权转让对被告不发生效力。关于照片，无法确认具体人为邵村的母亲。
对于被告的质证，原告发表如下意见：根据日常交易习惯，债务人向债权人借款时只有债权人将款项交付给债务人后，才由债务人向债权人出具借据。本案中原债权人王明奎也证实将85000元现金交付给债务人邵村后由邵村和作为担保人的被告向原债权人出具了借款手续，完全符合日常交易习惯。被告主张原债权人未向债权人交付款项，却未提交相应证据，根据证据规则规定，被告的主张不能成立。结合原告提交的第二组证据，足能证明债权转让行为已经成立，且已通知到债务人和被告，原告作为新的债权人，通知债务人和被告并不违反法律规定，且原告提交的第二组证据之间均是真实的，并能相互印证。综上请求法院依法支持原告的诉求。
经审理查明，2014年5月28日，邵村向王明奎出具85000元借据一份，并由被告桑志卫签名承诺承担连带保证责任。2015年10月21日，王明奎与刘惠霞签订债权转让合同一份，约定王明奎将其对债务人邵村和连带保证人桑志卫的85000元本金及利息债权转让给刘惠霞。
本院认为，根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人王明奎与本案原告刘惠霞签订了债权转让合同，约定王明奎将其对债务人邵村和连带保证人桑志卫的85000元本金及利息的债权转让给刘惠霞，并由刘惠霞承担债权转让通知义务，该转让合同成立并生效。但是，作为债权受让人刘惠霞即本案原告没有向本院提供充分证据证明已将该债权转让事项合法有效地通知到债务人邵村本人的事实，故该债权转让对债务人不发生效力。同时，根据保证担保的从属性，该债权转让对连带保证人桑志卫即本案被告也不产生约束力。因此，本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠霞的起诉。
本案诉讼费2800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵盈茜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执92号
申请执行人：游增库，1975年6月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：袁泽强，男，1974年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：金向成，男，1967年1月11日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄丽春，女，1972年10月12日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市东侨开发区。
本院在执行游增库与金向成、黄丽春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款1550000元及利息，并支付案件受理费18750元，执行费17900元。2017年6月15日，双方当事人达成和解协议。7月27日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执92号申请执行人：游增库，1975年6月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：袁泽强，男，1974年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：金向成，男，1967年1月11日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市蕉城区。被执行人：黄丽春，女，1972年10月12日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市东侨开发区。本院在执行游增库与金向成、黄丽春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款1550000元及利息，并支付案件受理费18750元，执行费17900元。2017年6月15日，双方当事人达成和解协议。7月27日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第940号
原告杨某某，女，汉族，1981年11月10日出生，住邛崃市。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，20XX年XX月XX日生育一子林某乙，20XX年X月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年5月发生矛盾后，被告带着林某乙从原告处外出，至今杳无音讯。现原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、子林某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告林某甲未到庭应诉，也未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，20XX年XX月XX日生育一子林某乙，20XX年X月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告住原告处。后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年5月发生纠纷后，被告带着林某乙离开原告，未回河南省柘城县马集乡林楼村。至今杳无音讯。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告的常住人口详细信息复印件、河南省柘城县马集乡林楼村委会出具的证明、证人张某某、孙某某的证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，加之双方发生矛盾后长时间分居，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。本院结合被告已离开原告外出至今杳无音讯，而双方分居后子林某乙一直随被告生活的具体情况，认为子林某乙随原告生活为宜，原告自2015年9月起每月支付林某乙生活费400元，林某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告林某甲离婚；
子林某乙被告林某甲生活，并由其抚养至独立生活
时止；原告杨某某自2015年9月起每月支付林某乙生活费400元，林某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，原告杨某某于每年的12月30日前结算给付。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 梁 舒
人民陪审员 李文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙晓翔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00021号
申请执行人邓某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00163号民事调解书，在执行邓某某与陈某某农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年三月三十日
书记员 叶鹏飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执870号
申请执行人:刘文学
委托代理人：刘勤
被执行人：初学勇
申请执行人刘文学与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初261号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1480元。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有农业银行存款966.96元邮储银行存款351.19元，车辆2辆。其中农行存款已冻结。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执870号申请执行人:刘文学委托代理人：刘勤被执行人：初学勇申请执行人刘文学与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初261号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1480元。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有农业银行存款966.96元邮储银行存款351.19元，车辆2辆。其中农行存款已冻结。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  李华阳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初175号
原告黄科金，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人钱建华，江西事务所律师。
被告张以丰，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告毛海燕，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，系被告张以丰之妻。
原告黄科金与被告张以丰、毛海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张松林进行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄科金及其委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告张以丰、毛海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科金称，两被告系夫妻，被告张以丰于2013年4月1日向蒋剑辉借款20000元，并出具借条；于同年7月9日向吴长青借款48000元，也出具借条。2015年8月10日，蒋剑辉将上述20000元债权转让给原告；同年8月20日，吴长青将上述48000元债权转让给原告，蒋、吴二人均出具了债权转让确认书，也及时通知了被告张以丰。原告及其代理人曾于2015年12月底与被告张以丰协商还款事宜，被告张以丰答应2016年1月10前还款20000元，到期未还款，原告多次催款未果，故诉至法院要求两被告返还借款68000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，以证明其身份；
（1）两被告人口登记表各一份，以证明其身份；
（1）两被告结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系；
（1）借条原件两份，证明被告张以丰分别向蒋剑辉借款20000元、向吴长青借款48000元之事实。
（1）债权转让确认书两份，以证明蒋剑辉、吴长青将债权转让给原告的事实。
被告张以丰、毛海燕未答辩也未向本院提供任何证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
被告张以丰与毛海燕系夫妻关系，被告张以丰于2013年4月1日向蒋剑辉借款20000元，并出具借条；于同年7月9日向吴长青借款48000元，也出具借条。2015年8月10日，蒋剑辉将上述20000元债权转让给原告；同年8月20日，吴长青将上述48000元债权转让给原告，蒋剑辉、吴长青二人均出具了债权转让确认书，也及时通知了被告张以丰。原告及其代理人曾于2015年12月底与被告张以丰协商还款事宜，被告张以丰答应2016年1月10前还款20000元，到期未还款，原告多次催款未果，故诉至法院要求两被告返还借款68000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张以丰与蒋剑辉、吴长青之间的借贷关系合法有效，蒋剑辉、吴长青与原告之间的债权转让有效，被告张以丰应向原告返还借款，被告毛海燕对其与被告张以丰在婚姻关系存续期间以被告张以丰个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应与被告张以丰共同偿还。原告要求两被告返还借款68000元之请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以丰、毛海燕在本判决生效后十日内共同返还原告黄科金借款68000元人民币。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告张以丰、毛海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张松林
二〇一六年四月二十日
书记员 程粱哲
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初175号原告黄科金，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托代理人钱建华，江西事务所律师。被告张以丰，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告毛海燕，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，系被告张以丰之妻。原告黄科金与被告张以丰、毛海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张松林进行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄科金及其委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告张以丰、毛海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科金称，两被告系夫妻，被告张以丰于2013年4月1日向蒋剑辉借款20000元，并出具借条；于同年7月9日向吴长青借款48000元，也出具借条。2015年8月10日，蒋剑辉将上述20000元债权转让给原告；同年8月20日，吴长青将上述48000元债权转让给原告，蒋、吴二人均出具了债权转让确认书，也及时通知了被告张以丰。原告及其代理人曾于2015年12月底与被告张以丰协商还款事宜，被告张以丰答应2016年1月10前还款20000元，到期未还款，原告多次催款未果，故诉至法院要求两被告返还借款68000元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：（1）原告身份证复印件一份，以证明其身份；（1）两被告人口登记表各一份，以证明其身份；（1）两被告结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系；（1）借条原件两份，证明被告张以丰分别向蒋剑辉借款20000元、向吴长青借款48000元之事实。（1）债权转让确认书两份，以证明蒋剑辉、吴长青将债权转让给原告的事实。被告张以丰、毛海燕未答辩也未向本院提供任何证据。经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予采信。根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：被告张以丰与毛海燕系夫妻关系，被告张以丰于2013年4月1日向蒋剑辉借款20000元，并出具借条；于同年7月9日向吴长青借款48000元，也出具借条。2015年8月10日，蒋剑辉将上述20000元债权转让给原告；同年8月20日，吴长青将上述48000元债权转让给原告，蒋剑辉、吴长青二人均出具了债权转让确认书，也及时通知了被告张以丰。原告及其代理人曾于2015年12月底与被告张以丰协商还款事宜，被告张以丰答应2016年1月10前还款20000元，到期未还款，原告多次催款未果，故诉至法院要求两被告返还借款68000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告张以丰与蒋剑辉、吴长青之间的借贷关系合法有效，蒋剑辉、吴长青与原告之间的债权转让有效，被告张以丰应向原告返还借款，被告毛海燕对其与被告张以丰在婚姻关系存续期间以被告张以丰个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应与被告张以丰共同偿还。原告要求两被告返还借款68000元之请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以丰、毛海燕在本判决生效后十日内共同返还原告黄科金借款68000元人民币。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告张以丰、毛海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张松林二〇一六年四月二十日书记员  程粱哲法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0477号
原告刘某某。
被告翟某。
法定代理人翟某某。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。，
原告刘某某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告翟某的法定代理人翟某某，委托代理人康滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年11月17日登记结婚，2001年9月23日生育男孩刘某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方脾气性格差异较大，很难沟通，常因家庭琐事吵架。被告经常无故离家出走，导致夫妻感情不和，2010年5月双方分居生活至今。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且被告患有精神分裂症，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月17日登记结婚。2001年9月23日生育男孩刘某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但未发生过大的矛盾。2008年4月被告翟某因病到唐县安定精神病院住院治疗，被确诊为精神分裂症。2010年5月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。被告翟某在娘家生活期间，需长期服药，其父母为其垫付医疗费13288元，原告认同。原、被告无婚前个人财产，被告主张夫妻共同财产：北房4间，东配房一间，过道一间，原告不认可，承认建房时出资30000元，其余是其父母投资，并主张有夫妻共同债务100000元，被告不认可。原、被告对各自主张未向法庭提供证据证实。
以上事实由结婚证、医院证明、医疗费单据、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已十几年，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间并未发生大的矛盾，不致使夫妻感情确已破裂。被告翟某患精神分裂症，现仍未痊愈，为有利于被告治疗早日康复及家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告翟某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 石晓菲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执586号
申请执行人：徐文娟，女，1972年2月28日生，汉族，住：青云谱区。
被执行人：傅庭辉，男，1964年1月28日生，
本院于2016年10月14日立案执行徐文娟申请傅庭辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人傅庭辉应支付申请人徐文娟案款8753.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8753.0元未执行,现因被执行人傅庭辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8047号
原告：滕剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：程善国，男，1968年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡春红，女，1977年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程佳武，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告滕剑与被告程善国、蔡春红、程佳武为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕剑申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕剑撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告滕剑负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月十七日
代书记员 张莹兮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终29号
上诉人（原审被告）：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱美玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省靖安县。
上诉人奉新博祥房地产有限责任公司因与被上诉人邱美玲民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初83-3号民事裁定，向本院提起上诉。
奉新博祥房地产有限责任公司上诉称，本案系债务纠纷，且所涉合同履行地不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初83-3号民事裁定，将案件移送至江西省奉新县人民法院审理。
邱美玲答辩称，本案所涉合同未明确约定履行地，且邱美玲为唯一的货币接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，邱美玲向其所在地的靖安县人民法院提起诉讼，完全符合法律的规定。请求驳回奉新博祥房地产有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订合同，由奉新博祥房地产有限责任公司负责归还邱美玲原借给余业民的借款本息，分四年还清。现邱美玲以奉新博祥房地产有限责任公司未按照合同约定履行义务为由，请求人民法院判令该公司归还借款本息，争议标的为给付货币。因合同未约定履行地，邱美玲作为接受货币一方，其所在地江西省靖安县为合同履行地。故江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，奉新博祥房地产有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年五月五日
书记员 易 腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更346号
罪犯陈浪，男，1983年10月14日生，黎族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2002年3月15日作出（2002）普刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。在看守所服刑期间因漏罪抢劫罪、故意伤害罪、销售赃物罪，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）兴刑初字第102号刑事附带民事判决，分别判处无期徒刑、有期徒刑三年、一年，加上因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，民赔4400元，继续追缴犯罪所得700元。经贵州省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）黔高刑二终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月17日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2006年7月三十1日作出（2006）黔刑执字第832号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2006年7月31日起至2023年7月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年1月至2012年12月考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终15号
上诉人（原审原告）韩雷莉，女，1981年12月19日出生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审被告）泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）。
法定代表人韩水地，任该村村委会主任。
委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
上诉人韩雷莉因与被上诉人小刘家川村委承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩雷莉，被上诉人小刘家川村委的委托代理人郭晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩雷莉原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民王书梅女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告母亲王书梅代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了4.2亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2003年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇霍秀村，在该村未分得土地，但过年过节霍秀村给原告分有大米和面粉。2011年开始小刘家村部分土地被征收，村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。
原审认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案原告韩雷莉因结婚于2003年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告韩雷莉的诉讼请求。
判后，原告韩雷莉不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护，该承包经营权并不因上诉人出嫁而当然丧失，在该土地被征收后，作为用益物权人上诉人应依法享有获得土地补偿款权利。
本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人是否有权获得被上诉人村集体的土地补偿款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
针对争议焦点，上诉人韩雷莉认为，在二轮土地承包时上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。虽然上诉人因出嫁将户口迁出，但上诉人在嫁入地并未取得土地承包经营权，因此上诉人在小刘家川村仍享有土地承包经营权。在该土地被征收后，上诉人理应分配到应得的征地补偿款。
被上诉人小刘家川村委认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。理由有三：一、被上诉人村集体的征地补偿分配方案是村委会集体通过的，我国《村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释》规定，村委会有权自主议定分配土地补偿款的方案；二、出嫁女和外出工作者，户口迁出以后就不再享有村委福利和补偿等，是晋城市辖区普遍存在的风俗习惯；三、集体经济组织成员资格不仅要拥有本集体经济组织的户口，而且还必须与本集体经济组织发生密切的生活生产关系，本案中上诉人的情况并不符合。不能仅凭其有土地承包经营权就认定其有征地补偿款方分配权。
本院认为，上诉人韩雷莉上诉所提其土地承包经营权的问题，除四荒用地采用招标、拍卖和公开协商的方式取得承包经营权外，我国农村其他土地承包经营实行的均是以户为单位的家庭联产承包责任制，承包期内增人不增地，减人不减地为基本原则。除非单人独户的情形，否则单个农民不能成为承包经营权的主体。在两轮土地承包时，为充分发挥土地使用价值，实践中又普遍选择了按人头具体计算每个农户承包地总数的方法，但这种计算方法并非对以户为单位联产承包制度的变更。上诉人韩雷莉认为其基于二轮土地承包取得了个人拥有的土地承包经营权是对我国土地承包政策的错误解读。
另，农村集体土地征用补偿款属于农村集体经济组织所有。只有村集体经济组织成员才享有集体财产的分配权。因此，上诉人韩雷莉是否有权参与分配土地征用补偿款取决于其是否具有被上诉人小刘家川村的集体经济组织成员资格。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准。同时，也应考虑到我国农村集体经济组织是在漫长的农耕社会历史发展中形成的自然共同体，其成员间具有较为固定的集体生产、生活状态，而农民的户籍地则往往因家庭的组建、变故，或经济利益驱使等因素，与其实际生产、生活地不相一致的情况时有发生。此种情况下，认定其所归属的集体经济组织，即应以实际生产、生活所在地为准。
依据本案现已查明的事实，上诉人韩雷莉户籍已于2003年婚后迁入其丈夫居住地泽州县金村镇霍秀村，并长期居住生活在该村，其已实际脱离了原户籍所在地小刘家川村的集体组织，成为了现户籍所在地村集体组织成员之一，依法在现户籍所在地享有集体组织成员的各项权利。原审以上诉人户口迁出后未在被上诉人村委生活，与被上诉人村委已不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时已不具有被上诉人村集体组织成员资格为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人韩雷莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03040号
原告：唐某，男，1977年4月23日生，汉族，住肥西县。
被告：张某，女，1984年10月28日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某及其代理人束道文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领证结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，现被告将其陪嫁物拉回娘家，双方因感情不和正式分居，夫妻感情已彻底破裂，为解除婚姻给原告带来的痛苦，原告于2013年12月诉至法院请求离婚，后判决不准离婚，判决后被告一直在外，原告在家务农，双方没有一起生活，也没有电话联系，可见双方没有和好可能，根据法律规定，特诉至法院要求判令原被告离婚。
被告张某辩称：被告张某多次遭受家庭暴力，且原告曾起诉过离婚，故我方本次同意离婚。因双方生活之间家庭种植苗木，价值约10万元，该款不包含家庭分割财产房屋，我方要求分割10万元财产，因家庭生活过程中遭受家庭暴力，且张某因意外丧失四个手指，主张精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：2004年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后由于双方没有生育子女，导致夫妻发生争议。2013年12月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善。2014年6月28日被告因工作时意外发生事故，导致四手指丧失。另查明，自2013年开始原告在争吵过程中多次对被告实施家庭暴力，被告为此而多次报警。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、处警单、民事判决书复印件及双方陈述佐证，足以证明。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告要求分割夫妻共同财产苗木以及房屋的诉请，因提交的证据并不充分，故对该请求本院不予支持。被告多次遭受家庭暴力，可以要求损害赔偿，但被告主张的50000元精神抚慰金过高，综合考虑本地经济状况生活水平、过错程度，原告的给付能力及被告因意外受伤导致生活困难等因素，本院酌定损害赔偿金为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚；
二、原告唐某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某损害赔偿金15000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第163号
申请执行人刘贞坤，又名刘增伟，男，汉族，1962年2月18日出生，住汕头市潮南区。
被执行人颜少滨，男，汉族，1987年1月19日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人刘贞坤与被执行人颜少滨定作合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人颜少滨应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘贞坤定作款255828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137.42元减半收取2568.71元，由被执行人颜少滨负担。判决生效后，被执行人颜少滨未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人颜少滨发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行、证券等部门，均未发现被执行人颜少滨有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周??勇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第93号
原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所。
被告：中山市优威印刷设备有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：黄喜平，经理。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告中山市优威印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理检察员陆明明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月16日，被告人谢某伙同李宏明、王发友、辛建文（均已判决）等人，将刘某某骗至本区惠南镇锦园坊小区13号501室，采用封窗锁门、限制通信、24小时看管的方式强迫其参加非法传销组织；后刘某某被非法限制人身自由至2013年6月22日。
2014年1月7日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，同案犯李宏明、王发友、辛建文的供述及辨认笔录，被告人谢某的辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审36号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人杨永明，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人杨佩，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨永明、杨佩作出铜计征决字（2015）112003763号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨永明、杨佩作出铜计征决字（2015）112003763号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审36号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人杨永明，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人杨佩，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨永明、杨佩作出铜计征决字（2015）112003763号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨永明、杨佩作出铜计征决字（2015）112003763号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第158号
原告：李飞跃。
被告：张钦炀。
原告李飞跃（以下简称原告）为与被告张钦炀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。借款到期后，被告一直没有归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款25000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经朋友介绍相识。2014年1月1日，被告以需要资金为由向原告借款人民币25000元。被告同日出具借条一份，对借贷事实予以确认，借条中载明“今向李飞跃借到人民币贰万伍仟元整（25000），于1月27日归还”，未约定利息。被告在借款人处签字捺印。同日，原告将25000元借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后未依约归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告经原告多次催讨，至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张钦炀于本判决生效之日起十日内归还李飞跃借款本金25000元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张钦炀负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张钦炀负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李飞跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01246号
上诉人（原审原告）：郝立福
委托代理人：陈德娟
被上诉人（原审被告）：王金香
委托代理人：张爽
上诉人郝立福与被上诉人王金香因排除妨碍纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝立福及其委托代理人陈德娟、被上诉王金香及其委托代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝立福与王金香系同村村民。2013年1月10日，郝立福在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村刘某某处购买民房3间，与王金香相邻而居，郝立福居东，王金香居西，1978年王金香在自家后院栽种了40棵刺槐、3棵榆树，原锦西县政府为其颁发了林业执照。现其中一棵槐树位处在王金香家后院，紧邻两家院墙，郝立福曾经与王金香协商要求其将该树砍伐，遭到王金香拒绝。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。郝立福主张王金香栽种的与其相邻的大槐树对其家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，但未能提供相关证据予以证明或对其造成损害的后果，故其主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：驳回郝立福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郝立福负担。
宣判后，郝立福不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，郝立福上诉称：王金香后院墙外有一棵大槐树长在两家交界处，该树严重影响了郝立福家的采光、环境、安全等。该树的树枝与树叶已长在郝立福家院内，树枝与树叶长期散落在郝立福家院内，每天都要抽出大量时间打扫，掉落的树枝更是危及到人身安全，突然掉落的树枝等杂物给郝立福及家人造成了很严重的心理负担。原审法院对郝立福提供的证据不予采纳，对其合理诉求不予支持是错误的，请求二审依法改判。
王金香答辩称：原审判决正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：相邻不动产权利人行使权利应相互提供便利，进行自我限制，此限制只能满足一般性的使用状态，以不过分影响对方生活为限，更高的权利限制只能由双方协商设置地役权解决。就本案而言，首先，王金香后院的槐树已经生长多年，2013年郝立福购买房屋时该槐树已经存在，对于槐树是否妨碍郝立福采光权及影响环境、安全等，郝立福购买房屋时理应预见树木自然落叶会到后院内，而两年后提起妨碍诉讼，有违一般生活常理。其次，随着时间的推移，槐树不断生长，王金香亦应注意修剪，如果出现树枝枯死现象应及时清理，但现有证据不能证明存在妨碍的事实，郝立福应负有容忍相邻人正当利用不动产过程中造成一定影响的义务。故原审以证据不足，驳回郝立福诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二审中，合议庭曾到现场主持双方当事人进行调解，但由于王金香反悔而未能达成一致。二审庭审中，王金香表示同意合议庭提出的调解建议，但最终又由于郝立福不同意调解而未果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由郝立福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01246号上诉人（原审原告）：郝立福委托代理人：陈德娟被上诉人（原审被告）：王金香委托代理人：张爽上诉人郝立福与被上诉人王金香因排除妨碍纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝立福及其委托代理人陈德娟、被上诉王金香及其委托代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郝立福与王金香系同村村民。2013年1月10日，郝立福在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村刘某某处购买民房3间，与王金香相邻而居，郝立福居东，王金香居西，1978年王金香在自家后院栽种了40棵刺槐、3棵榆树，原锦西县政府为其颁发了林业执照。现其中一棵槐树位处在王金香家后院，紧邻两家院墙，郝立福曾经与王金香协商要求其将该树砍伐，遭到王金香拒绝。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。郝立福主张王金香栽种的与其相邻的大槐树对其家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，但未能提供相关证据予以证明或对其造成损害的后果，故其主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：驳回郝立福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郝立福负担。宣判后，郝立福不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，郝立福上诉称：王金香后院墙外有一棵大槐树长在两家交界处，该树严重影响了郝立福家的采光、环境、安全等。该树的树枝与树叶已长在郝立福家院内，树枝与树叶长期散落在郝立福家院内，每天都要抽出大量时间打扫，掉落的树枝更是危及到人身安全，突然掉落的树枝等杂物给郝立福及家人造成了很严重的心理负担。原审法院对郝立福提供的证据不予采纳，对其合理诉求不予支持是错误的，请求二审依法改判。王金香答辩称：原审判决正确，请求依法维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：相邻不动产权利人行使权利应相互提供便利，进行自我限制，此限制只能满足一般性的使用状态，以不过分影响对方生活为限，更高的权利限制只能由双方协商设置地役权解决。就本案而言，首先，王金香后院的槐树已经生长多年，2013年郝立福购买房屋时该槐树已经存在，对于槐树是否妨碍郝立福采光权及影响环境、安全等，郝立福购买房屋时理应预见树木自然落叶会到后院内，而两年后提起妨碍诉讼，有违一般生活常理。其次，随着时间的推移，槐树不断生长，王金香亦应注意修剪，如果出现树枝枯死现象应及时清理，但现有证据不能证明存在妨碍的事实，郝立福应负有容忍相邻人正当利用不动产过程中造成一定影响的义务。故原审以证据不足，驳回郝立福诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二审中，合议庭曾到现场主持双方当事人进行调解，但由于王金香反悔而未能达成一致。二审庭审中，王金香表示同意合议庭提出的调解建议，但最终又由于郝立福不同意调解而未果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由郝立福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 昕代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”