广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人黎灿荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告陈火连，女，汉族。
被告陈金基，男，汉族。
被告何清，女，汉族。
被告简景炎，男，汉族。
被告侯秋妹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈火连、陈金基、何清、简景炎、侯秋妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告陈火连、陈金基、何清、简景炎、侯秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年9月14日，被告陈火连作为借款人李兵怀的合法配偶和被告陈金基、何清、简景炎、侯秋妹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：441225212092003981），约定由被告陈火连的合法配偶李兵怀（因意外已于2013年3月死亡）、被告陈金基、简景炎三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而被告何清、侯秋妹作为被告陈金基、简景炎的合法配偶，亦在该《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2012年9月14日，借款人李兵怀与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441225112099576074），约定李兵怀向原告借款人民币3万元用于购买化肥农药，借款期限自2012年9月14日起至2013年9月14日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向李兵怀发放了贷款本金，但李兵怀在偿还了部分贷款利息后，因意外于2013年3月死亡，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次向李兵怀的配偶被告陈火连催收，但被告陈火连拒绝还款，截止2014年6月5日，拖欠原告借款本金30000元，利息6405.8元，两共36405.8元。被告陈金基、简景炎作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款；被告陈火连系借款人李兵怀的合法配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，但未履行还款责任，被告何清、侯秋妹也未履行共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈火连立即偿还贷款本金30000元和利息6405.8元，两项合共36405.8元（利息按借款合同约定的利率暂计至2014年6月5日，之后的利息按合同约定计至还清贷款本息日止）；判令被告陈金基、简景炎对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告何清、侯秋妹对上述借款本息承担共同还款责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈火连、陈金基、何清、简景炎、侯秋妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，李兵怀、陈金基、简景炎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》［编号：441225212092003981），约定三人自愿组成联保小组，从2012年9月14日至2014年9月14日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款，联保小组其他成员对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈火连、何清、侯秋妹作为李兵怀、陈金基、简景炎的配偶，亦在该《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2012年9月14日，借款人李兵怀与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441225112099576074），约定借款人李兵怀向原告借款人民币3万元用于支付人工费用和购买化肥农药，借款期限自2012年9月起至2013年9月止（共12个月），借款年利率为16.20%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈火连作为借款人李兵怀的配偶，在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人李兵怀发放了贷款，但借款人李兵怀在偿还了部分贷款利息后，于2013年3月5日死亡，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次向李兵怀的配偶被告陈火连催收，但被告陈火连拒绝还款，截止2014年6月5日，拖欠原告借款本金30000元，利息6405.8元，两共36405.8元。被告陈金基、简景炎作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款；被告陈火连系借款人李兵怀的合法配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，但未履行还款责任，被告何清、侯秋妹也未履行共同还款责任。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告与李兵怀双方签订的《小额联保借款合同》及原告与李兵怀、简景炎、陈金基签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。借款人李兵怀在偿还了部分贷款利息后，于2013年3月5日死亡，未能按合同约定按期归还借款本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，李兵怀尚欠原告的借款本息应属被告陈火连与李兵怀夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈火连作为李兵怀的配偶，对李兵怀尚欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告陈金基、简景炎作为联保小组的成员，对李兵怀的借款本息依协议约定应承担连带清偿责任。被告陈火连、何清、侯秋妹作为李兵怀、陈金基、简景炎的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺为联保小组成员承担共同还款责任，对李兵怀的借款本息依协议约定亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈火连、陈金基、何清、简景炎、侯秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈火连自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金30000元及暂计至2014年6月5日的利息6405.8元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告陈金基、何清、简景炎、侯秋妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费710元，减半交纳355元，由被告陈火连、陈金基、何清、简景炎、侯秋妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决
确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 冼毅华