陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民再终字第00055号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：罗某，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，曾用名郭春芳，无业。
申请再审人罗某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月25日作出（2014）西中民申字第00047号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月9日，一审原告郭某起诉至西安市碑林区人民法院称，其与罗某相识后于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。自2003年10月其与罗某来西安做医药生意，双方因罗某在外有第三者发生矛盾。2009年10月5日双方发生口角后罗某将其打伤，经鉴定构成8级伤残。2009年、2011年罗某曾两次起诉离婚，后撤诉。双方感情彻底破裂。现请求与罗某离婚；女儿罗菁菁由原告抚养，罗某每月支付女儿生活费2000元，女儿教育、疾病支出费用由罗某承担50%，至独立生活止；依法分割夫妻共同财产，罗某少分或不分财产；罗某承担过错赔偿50万元，伤残赔偿金10万元，精神抚慰金10万元；诉讼费由罗某承担。
罗某辩称，原告所述不实。其两次起诉离婚是因原告有外遇，且原告不尊重其父母，并多次威胁其本人及朋友，其无奈情况下才起诉。2009年原告受伤一事，也是因原告先动手引起的，原告跌倒在茶几上被玻璃扎伤，其刑拘出来后无生活来源，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
西安市碑林区人民法院审理后，于2013年5月24日作出（2012）碑民二初字第01209号民事判决：一、郭某与罗某离婚。二、女儿罗菁菁由郭某抚养，罗某每月支付女儿罗菁菁抚养费2000元，至女儿罗菁菁独立生活时止。三、位于西安市环城南路48号城市郦景20幢11802室房屋归郭某所有。四、京M×××××号雅阁牌轿车一辆归罗某所有。五、本判决生效之日起十五日内罗某支付郭某共同存款1201495元。六、原、被告双方以陕西泰生医药有限公司名义对外享有的共同债权5349511.08元，由郭某享有3209706元，罗某享有2139805.08元。七、驳回郭某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院以“双方曾分别起诉离婚”，认定“双方已无和好可能，应认定双方感情破裂”从而“对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持”，缺乏法律依据。2、一审法院将上诉人数年来的往来账务作为夫妻共同财产进行分割，完全错误。3、一审法院认定“因罗某的行为对原告身体造成伤残，罗某有一定过错，且原告抚养子女”，因而“综合考虑共同财产应给予原告多分”，缺乏事实和法律依据。4、一审法院对夫妻共同债务不予处理，违反法律规定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人离婚及其他诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
郭某辩称，1、其坚决要求离婚，当事人长期受到罗某的家庭暴力虐待，把其打成了八级伤残。2、罗某2004年认识第三者之后，就开始转移家庭财产。3、对当事人伸手就打、张嘴就骂，孩子现在上高三即将面临高考，上诉人还经常打电话骚扰孩子，严重影响到了孩子的正常生活和学习。综上，请求二审法院维持原判。
本院审理后，于2013年11月26日作出（2013）西民一终字第00984号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，罗某称，1、原审判决认定“因罗某的行为对原告身体造成伤残，罗某有一定过错，且原告抚养子女”，因而“综合考虑共同财产应给予原告多分”缺乏事实和法律依据，财产分配不应有所倾斜。首先，根据《婚姻法》第四十七条规定，只有一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，才可少分。本案中，郭某并未举证证明罗某有上述情形，原审判决也未认定罗某有上述行为。其次，罗某对郭某造成伤残一事发生在2009年10月，至郭某起诉离婚时已三年有余，对本案不应再有影响，且对发生伤害郭某也有一定过错，不应由罗某完全承担不利的法律后果。在刑事案件处理中，罗某已支付郭某43万元的赔偿金，郭某也表示不再提起刑事附带民事诉讼，并要求对罗某免于刑事处罚。再次，原审判决罗某按月支付对子女的抚养费，不应在分配财产中再做倾斜。2、原审判决将罗某账户中长达3年正常业务往来，且已不存在的款项支出认定为罗某转移并实际占有资金1995400元，明显不当。首先，郭某起诉时是2012年10月8日，而当时罗某账户余额为7090.11元。最大额账户50000元以上的支取是2012年2月15日前，2012年2月25日后未有任何支取。其次，罗某在从事医药生意期间，资金往来频繁，现有证据表明支取款项是交纳货款、税金等合理支出。另外，原审判决将因合理支出而形成的债权又进行分割，郭某即分得支出，又分得收益，明显不公。再次，中国农业银行股份有限公司西安昆仑路支行62×××17账户的银行卡一直由郭某亲属保管，支取的90000元是郭某亲属冒名取出后交给了郭某。3、原审判决在泾阳县人民医院出具说明的情况下，未将价值301233.72元因药品过期产生的损耗予以扣除，认定共同债权5349511.08元有误。4、现有证据证明，郭某名下账户在2009年至2013年期间，大笔支取及余额款项达3502276.96元，郭某不主动向法院申报，反而故意大额支取，刻意隐匿共同财产，应予惩处。5、因购买曲江金地湖城大境房屋未按时向银行还款，被招商银行起诉，须支付40万元。罗某向亲友借款，向郭某账户存款376726元，支付给银行，该笔款项应为夫妻共同债务。6、罗某长期居住环城南路48号城市郦景20幢11802室房屋，只是诉讼期间暂时搬出，原审以郭某目前居住为由判决该房屋归郭某，没有法律依据。另外，长乐西路218号1幢10628号商业房屋、曲江地湖城大境3号第31栋2单元2层20202号房屋、西安曲江新区大唐不夜城东路14号楼40105-1号房屋，请求在保留女儿罗菁菁份额后，分割双方的份额。7、郭某应合理承担原审诉讼费，原审法院应返还收取的执行费46612元。请求：撤销原审判决，重新认定、分配共同财产及债务。原审诉讼费由郭某承担。一审法院返还已收取的执行费用。
郭某答辩称，罗某申请再审的理由，不符合再审条件，本案再审违反相关规定。原审判决是综合考虑罗某对郭某造成的损害中存在的过错及应承担的赔偿责任及抚养子女等因素后，作出给郭某多分的判决，符合法律规定。罗某明知郭某没有控制共同财产，在本案一审举证期限内也未提出调查郭某的账户的申请。罗某一直向其父等亲属处转移财产，在准备充分的情况下才向郭某提起离婚诉讼。原审只对未付款的3794588.75元债权作出处理，未调查核实已付款的去向，罗某依然存在转移，隐匿财产的款项，申请对罗某挂靠在陕西泰生医药有限公司经营期间的货款回款的去向予以调查。
本院再审认为，原审判决准予郭某与罗某离婚条款已经生效，罗某亦未对子女抚养部分申请再审，故本案仅就郭某与罗某夫妻财产分割部分进行审理。离婚纠纷中涉及分割夫妻共同财产的，人民法院应当对夫妻共同财产的基本事实情况予以审查。原一、二审审理中罗某均申请对郭某名下银行账户存款情况予以调查，原一、二审法院均未调查，明显不当。原一审中郭某申请对罗某挂靠陕西泰生医药有限公司经营期间的经营状况予以调查，陕西泰生医药有限公司出具说明，载明其无法提供罗某领款情况。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。一审审理中应合理分配举证责任，而一审未明确分配举证责任不当，违反法定程序。再审中，罗某提交的新证据证明郭某名下银行账户在2009年10月至2013年诉讼期间亦存在大量资金往来。综上，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）西民一终字第00984号民事判决及西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第01209号民事判决财产分割部分；
二、本案财产分割部分发回西安市碑林区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 阳