wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第247号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁、被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月7日夜，被告人邰某在曹县“磐石小区”B栋2单元楼道内窃取居民许某甲价值1200元的黑色山地自行车1辆。
案发后，被害人领取公安机关扣押被告人邰某的现金200元。
2、2013年10月一天夜，被告人邰某在曹县城区原“安居小区”11号楼1单元楼道内窃取居民李某甲价值1500元的黑色“比德文”牌电动自行车1辆。
案发后，被害人领取公安机关扣押被告人邰某的现金240元。
3、2014年正月一天夜，被告人邰某在曹县磐石医院住院部大楼东侧楼梯口处窃取该医院工作人员程某甲价值1900元的白色“小鸟”牌电动自行车1辆。
4、2014年正月的一天夜，被告人邰某在曹县“鑫光嘉园”小区A区10栋3单元楼道内窃取居民郭某甲价值1800元的白色“大名”牌电动自行车1辆。
5、2014年3月7日夜，被告人邰某在曹县“万基”小区26号楼南侧窃取居民王某甲价值2208元的红色电动三轮车1辆。
综上，被告人邰某实施盗窃5次，涉案财物价值共计8608元。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、李某甲、程某甲、郭某甲、王某甲陈述，证人侯某甲证言、鉴定意见、收领条、曹县公安局出具的扣押物品清单、破案及抓获经过、户籍证明，被告人邰某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人邰某因涉嫌盗窃许某甲的山地自行车被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人邰某供述，被害人程某甲、郭某甲、李某甲、王某甲陈述，证人侯某甲证言及抓获经过予以证实，被告人邰某当庭无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邰某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邰某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年八月十一日
书记员 李春丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第753号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人叶军，男，1966年08月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告叶军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人叶军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800247965.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更649号
罪犯李会恒。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2009年12月28日作出（2009）金刑初字第127号刑事判决，以被告人李会恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。判令被告人李会恒、莫奇波、韦某甲、莫某、韦某乙、张某贤退赔人民币7857元。同案被告人韦某甲等不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年3月6日作出（2010）河市刑二终字第25号刑事判决，被告人李会恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。于2010年3月30日交付执行。在执行过程中，罪犯李会恒2013年3月26日减刑一年四个月；2015年2月15日减刑一年四个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年8月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第454号提请减刑建议书提出，罪犯李会恒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李会恒予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李会恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年10月起至2016年3月底止，累计获奖励分75.09分。
另查明，罪犯李会恒于2010年3月30日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李会恒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会恒减刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2016年10月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初51号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人邹全，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化程度，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，2017年11月1日被抓获，2017年11月3日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，同年12月7日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人邹全犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察院杨金印出庭支持公诉，被告人邹全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，犯罪嫌疑人邹全化名张德红在婚恋网上以谈对象为由认识了被害人董某，2017年10月8日，犯罪嫌疑人邹全以自己店铺开业，需要董某送花篮为由，告知董某花店老板的联系方式（0755-3307****），当日董某与花店老板联系订购八个花篮时，犯罪嫌疑人邹全又伪装成花店老板，向董某提供两个银行账户（建设银行户名范梦情、卡号为62×××68；工商银行户名为邹城、卡号为62×××85）让董某为自己汇款，共计诈骗被害人董某12800元人民币。为证实上诉犯罪，公诉机关提供了物证、书证，被害人陈述，被告人的提供与辩解，检查笔录，视听资料等证据，认为被告人邹全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邹全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邹全犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。归案后，被告人邹全家属将涉案诈骗款全部退还被害人。
本院认为：被告人邹全以非法占有为目的，诈骗他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，鉴于被告人邹全如实供述犯罪、认罪、悔罪，所诈骗款项全部退还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人邹全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既被告人邹全的刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟真真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4015号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：赵晓东，女，1977年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执170号
申请执行人：何星霞，女，1997年3月6日生。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在执行申请执行人何星霞与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何星霞于2016年2月6日作出承诺：在领取被执行人宿松县天织锦服饰有限公司所欠工资的60%后视为结清，对下欠工资额自愿放弃，不再追偿。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司已于当日支付所欠工资的60%给申请执行人何星霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗越法刑初字第1759号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2012年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2012年11月6日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1650号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院于2012年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员朴琳琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年8月1日19时许，被告人唐某与购毒人员王景文经电话联系后，携带毒品去至广州市越秀区北京路265号二号楼楼梯间，以人民币100元的价格向购毒人员王某文贩卖1包毒品。交易完毕后，被告人唐某当场被民警抓获归案，从其身上缴获毒资100元，并从购毒人员王景文身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.19克，含海洛因成分）。
公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、鉴定结论等相关证据，并认为被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2012年8月1日19时许，被告人唐某经与购毒人员王某文（另案处理）电话联系后，到广州市越秀区北京路265号二号楼楼梯间，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给王某文。交易完毕后，被告人唐某被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获毒资100元，从王某文身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日经本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，该罪刑罚已执行19天，余刑5个月11天未执行。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人王某文的证言及辨认笔录，证实2012年8月1日，其与被告人唐某电话联系购买毒品，后在越秀区北京路265号二楼楼梯口向被告人购买1包毒品，交易完毕后两人被公安人员抓获。
2.证人沈某辉的证言及辨认笔录，证实目睹被告人唐某与王景某交易毒品，后将2人抓获，并当场缴获毒品1小包和毒资100元。
3.作案现场、涉案毒品、毒资的照片及扣押、发还物品清单，证实缴获毒品、毒资的情况。
4.广州市公安局越秀区分局穗公越（人）（2012）0801号现场检测报告书，证明被告人尿液检测结果呈吗啡阳性。
5.被告人唐某电话的通话清单，证实被告人与王景文的通话情况。
6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）1971号化验检验报告，证实缴获的毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
7.公安机关出具的抓获经过，证实被告人归案经过。
8.被告人唐某的常住人口信息查询资料，证实被告人的身份情况。
9.被告人唐某的前科刑事判决书，证明被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人唐某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；前罪余刑有期徒刑五个月零十一天，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以销毁，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吕咏欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第696-2号
申请执行人：罗怀花，女，汉族，住四川省内江市市中区沿江路一巷。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司负责人。
罗怀花与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫840号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾涌长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。被执行人成都养正堂实业有限公司也暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫840号民判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾令明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1951号
原告：冼某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0030。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：林某，女，瑶族，住址同上，身份证号×××0829。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
原告冼某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人谢焯健；被告林某及其委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在网上通过QQ聊天认识，认识不久后，于2009年举行结婚典礼，操办酒席。××××年××月××日才在清远市清城区民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿冼诗妍。婚生女儿一直由原告及原告的家人携带抚养，抚养权归原告更加有利于孩子以后的成长。2015年8月17日起，夫妻双方因感情不和而分居，至今一直没有同居。鉴于夫妻婚前了解认识不深，没有深厚的感情基础，加之性格不合，矛盾越来越大，夫妻感情确已破裂，无和解可能，符合婚姻法准予离婚的条件。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同债务，夫妻婚姻存续期间的个人财产归各自所有，债务归各自承担，与另一方无关。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原告冼某与被告林某离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某书面答辩称：答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，于2009年摆酒结婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿冼诗妍。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂，被告林某认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，婚后共同生育了女儿冼诗妍，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供夫妻感情已经破裂的证据。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冼某与被告林某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1951号
原告：冼某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0030。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：林某，女，瑶族，住址同上，身份证号0829。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
原告冼某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人谢焯健；被告林某及其委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告于2008年在网上通过QQ聊天认识，认识不久后，于2009年举行结婚典礼，操办酒席。年月日才在清远市清城区民政局办理婚姻登记手续。婚后于年月日生育女儿冼诗妍。婚生女儿一直由原告及原告的家人携带抚养，抚养权归原告更加有利于孩子以后的成长。2015年8月17日起，夫妻双方因感情不和而分居，至今一直没有同居。鉴于夫妻婚前了解认识不深，没有深厚的感情基础，加之性格不合，矛盾越来越大，夫妻感情确已破裂，无和解可能，符合婚姻法准予离婚的条件。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同债务，夫妻婚姻存续期间的个人财产归各自所有，债务归各自承担，与另一方无关。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原告冼某与被告林某离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养�至女儿18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某书面答辩称：答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，于2009年摆酒结婚，于年月日登记结婚，于年月日共同生育女儿冼诗妍。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂，被告林某认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一�程度的了解，婚姻基础较好，婚后共同生育了女儿冼诗妍，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供夫妻感情已经破裂的证据。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冼某与被告林某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4847号
原告：苏贵良，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：佛山市快屋家居工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园车间5二楼之九，统一社会信用代码：91440605MA4W153282。
法定代表人：来升杰。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
原告苏贵良与被告佛山市快屋家居工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏贵良撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年八月十日
书记员 汤怡怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1130号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈文斌（系原告堂弟），男，1986年11月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：仇则忠，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘玲玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住宁海县。
原告陈永超与被告仇则忠、潘玲玲为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日依法受理，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永超的委托诉讼代理人陈文斌到庭参加诉讼，被告仇则忠、潘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永超起诉称，2016年7月10日，被告仇则忠因需向原告借款100000元，并出具借条和收条一份，约定月利率3分，借款期限一个月。2016年7月25日，被告向原告借款50000元并出具借条和收条一份，约定月利率3分，还款期限一个月。2016年8月7日，被告向原告借款100000元并出具借条和收条一份，约定月利率3分，还款期限一个月。经催讨，被告仇则忠一直未归还借款。涉案借款发生在被告仇则忠、潘玲玲婚姻关系存续期间，故诉请：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款250000元及支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定以下事实：2016年7月10日、2016年7月25日、2016年8月7日，被告仇则忠分别向原告借款100000元、50000元、100000元，并分别出具借条和收条各一份。上述款项均约定利息3分，原告均预先在本金中抵扣利息，实际分别出借99000元、49500元、99000元，合计247500元。借款发生后，被告仇则忠未能按约归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈永超与被告仇则忠之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告仇则忠借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告就低主张被告仇则忠应自起诉之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以认可。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘玲玲应承担共同还款责任。被告仇则忠、潘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇则忠、潘玲玲应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金247500元及支付逾期利息（以247500元为基数，自2017年2月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5013元，由被告仇则忠、潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 林海光
二〇一七年七月十一日
代书 记员 邬丽霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执446号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘永华，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：杨小梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永华、杨小梅、黄世文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初902号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永华、杨小梅、黄世文名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执446号执行决定书，将被执行人刘永华、杨小梅、黄世文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永华、杨小梅、黄世文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初902号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永华、杨小梅、黄世文应当继续履行(2016)鄂0191民初902号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永华、杨小梅、黄世文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执446号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘永华，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：杨小梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永华、杨小梅、黄世文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初902号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘永华、杨小梅、黄世文名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执446号执行决定书，将被执行人刘永华、杨小梅、黄世文纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘永华、杨小梅、黄世文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初902号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永华、杨小梅、黄世文应当继续履行(2016)鄂0191民初902号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永华、杨小梅、黄世文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1122号
原告：马德勇，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王广月，男，汉族，职工，住梁山县。
原告马德勇与被告王广月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德勇及其委托诉讼代理人宋广军到庭参加诉讼，被告王广月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王广月偿还原告借款本金93000元并支付利息（自2015年4月5日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告王广月向原告借款93000元，约定利息为月息1.2分，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
被告王广月未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明被告王广月于2015年4月5日向原告马德勇借款93000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。经原告催要，被告未予偿还。
被告王广月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王广月未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年4月5日，被告王广月向原告马德勇借款93000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王广月向原告马德勇借款93000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告偿还借款本金93000元并支付利息（自2015年4月5日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王广月于本判决生效之日起五日内偿还原告马德勇借款本金93000元并支付利息（自2015年4月5日起至本院判决指定还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、诉讼保全费1020元，共计2083元，由被告王广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年三月十五日
书记员 马晓臣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执277号
申请执行人：张荣，男，汉族，1973年9月17日出生，四川省德昌县人。
被执行人：冉顺华，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省德昌县人。
原告张荣诉被告冉顺华民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初263号民事判决书，于2017年6月22日依法受理了张荣申请执行冉顺华民间借贷纠纷一案。现被执行人冉顺华无银行存款，无证券，无工商注册登记，无车辆登记，无住房产权登记，无无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 马日依
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初584号
原告李良，男，1958年10月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告刘忠聪，男，1990年5月15日生，汉族，住云南省昭通市宜良县。
被告陈会，男，1971年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李良诉被告刘忠聪、陈会买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李良到庭参加诉讼；被告刘忠聪、陈会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告树苗款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙做绿化工程无营业执照，2013年2月，在上蒜镇辖区柴河治理工程中，二被告承包了柴河—由湾村至化肥厂河段河堤绿化工程项目。因需要大量树苗，第一被告找到原告帮助购买并负责运输。原告在没有对被告深入了解的情况下接下了这项任务，先后从河泊、昆阳沙滩公园等处购买了树苗拉到施工河段支持此项绿化工程。2015年工程进行中，原告找到第一被告结算购买树苗款时，第一被告以工程款未结无钱支付为由，于2015年1月26日写了10000元购买树苗收条，经多次催讨二被告均没有支付树苗款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘忠聪、陈会未作出答辩。
原告李良向本院提交欠条一份欲证明二被告欠树苗款10000元的事实。
本院认为，欠条上欠款人签名处为刘忠聪并按印，该证据与案件事实关联度较高，对刘忠聪欠树苗款的事实具有较高证明力，但无被告陈会签名，该证据对被告陈会欠款的事实不具有证明力。
被告刘忠聪、陈会未到庭质证，亦未提交证据。
本院确认与本案相关下列法律事实：
原告李良出卖树苗给被告刘忠聪，2015年1月26日，被告刘忠聪向原告出具欠条确认欠尾款10000元未付款。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，原告李良出卖树苗给被告刘忠聪，被告刘忠聪向原告出具欠条确认10000元未付款，表明原告已向被告刘忠聪交付树苗，故原告请求被告刘忠聪支付树苗款的请求权已经产生，本院依法予以支持。但收条并无被告陈会签名，原告未举证证明陈会欠款的事实，应由原告对此承担不利后果，原告请求被告陈会支付树苗款的请求权没有产生，本院依法不予支持。关于原告所诉利息，收条未载明支付树苗款的时间，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠聪于本判决生效之日起十日内向原告李良支付树苗款10000元及利息（利息以树苗款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月6日起算）。
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘忠聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 张煜青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00518号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨加兴。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毛永连。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏长立（曾用名夏立）。
再审申请人杨加兴因与被申请人毛永连、夏长立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨加兴申请再审称：1.原判决认定事实不清，所采信的证据存在重大瑕疵。毛永连一审提交的欧某、廖某的证人证言及录音资料都能证明毛永连是受夏长立雇佣，而非杨加兴；杨加兴一审申请证人出庭作证未获准许，二审中杨加兴再次申请证人出庭作证，但二审法院以不是新证据为由不准许证人出庭，剥夺了杨加兴的诉权。2.杨加兴有新证据足以推翻原判决，与杨加兴共同打工的工友沈正喜、陈吉寿、欧某等多位证人都能为杨加兴作证，证明毛永连、杨加兴等13名拆房人均与夏长立之间形成雇佣关系，原判决判令杨加兴支付毛永连受伤遭受的经济损失缺乏事实和法律依据。杨加兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：1.夏长立与杨加兴于2014年3月6日签订了一份《拆房协议》，约定夏长立以包干方式将其坐落在武汉市蔡甸区奓山街小东村夏湾28号一栋三间二层半的楼房交由杨加兴拆除。该《拆房协议》系当事人双方真实意思表示，原判决认定杨加兴与夏长立之间是承揽关系具有事实依据。杨加兴提出一审中毛永连提交的证人欧某、廖某的证言及录音资料能够证明毛永连是受夏长立雇佣，但在案件中存在多种类型证据的情况下，确认案件基本事实须结合其他证据综合认定。杨加兴称一审申请证人出庭作证未获准许，并无证据证实；杨加兴在二审中申请证人出庭作证，因当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，且该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关新证据的规定，二审法院不予准许具有法律依据。2.杨加兴申请再审所称与其共同打工的工友沈正喜、陈吉寿、欧某等多位证人都能为杨加兴出庭作证，证明杨加兴、毛永连等13名拆房人均与夏长立之间形成雇佣关系，但该证人证言并不能否定《拆房协议》及当事人陈述所确认的基本事实。故杨加兴关于其与其他施工人员均系夏长立雇佣的主张，事实依据不足。
综上，杨加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨加兴的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3354号
原告：董广民，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告董广民与被告宗贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告董广民于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董广民撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董广民负担。
审判员 倪崇岳
二〇一七年九月十九日
书记员 张 栋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市平桥区。因本案于2016年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市平桥区。因本案于2016年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2042号起诉书，指控被告人胡某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人胡某、陈某及辩护人王衡、黄百谠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日23时许，被告人胡某、陈某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区白云湖街榕溪东街1号附近，因车辆让路问题先后与何某1、何某2发生纠纷，后胡某、陈某及多名同案人持木棍等物追打何某1、何某2，致二人受伤。经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级，何某2的损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，胡某、陈某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；胡某、陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、胡某在本案中作用小，是从犯；二、胡某是初犯，犯罪后如实供述罪行且已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭考虑本案因琐事引发，社会危害性较小，且胡某的孩子年纪很小，对胡某判处拘役四个月的刑罚。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某罪行轻微，被害人轻伤的后果不是其直接造成；二、陈某已获得被害人的谅解且归案后有悔罪表现。综上，请求法庭考虑陈某是有正当职业的务工人员，对其判处拘役四个月的刑罚。
经审理查明，2016年5月30日23时许，被告人胡某、陈某及多名同案人在本市白云区白云湖街榕溪东街1号附近，因车辆让路问题先后与何某1、何某2发生纠纷继而打斗，后胡某、陈某及多名同案人持木棍等物追打何某1、何某2，致二人受伤。经鉴定，何某1左侧腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤二级；何某2的损伤程度属轻微伤。同年6月6日，胡某、陈某、胡某1向何某1、何某2全额赔偿人民币45000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某、陈某的供述，被害人何某1、何某2的陈述，证人胡某1、王某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，视频监控截图，作案工具照片，被害人的门诊病历及法医学活体检验鉴定意见书，证据保全清单，视听资料，收据，到案经过。
本院认为，被告人胡某、陈某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人胡某系从犯的辩护意见，经查，胡某有直接殴打被害人的行为，其行为不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，就该辩护意见本院不予采纳。被告人胡某、陈某犯罪后如实供述罪行且赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚；二位辩护人提出的量刑意见有理，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人胡某、陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）
三、扣押在案的作案工具扫把柄1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年九月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3209号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市利发钢管热镀锌厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市利发钢管热镀锌厂申请执行的（2002）温执字第2494号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市利发钢管热镀锌厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第348号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00690号
原告西安户县和泉公共交通公司。
法定代表人严密武，经理。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人汪卫江，男，1973年6月17日生，汉族，该公司职工。
被告ＸＸ婷，女，1973年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告西安户县和泉公共交通公司与被告ＸＸ婷劳动争议、双倍工资、社会保险等纠纷一案中，原告西安户县和泉公共交通公司于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安户县和泉公共交通公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安户县和泉公共交通公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
代审判员 杜 琰
陪 审 员 李新翔
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘晓芮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初914号
原告：闫某，女，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
被告：阮某1，男，1988年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
原告闫某与被告阮某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张守军，被告阮某1的委托诉讼代理人何洪涛、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子阮某2随原告共同生活，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日协议离婚，约定婚生子阮某2随被告共同生活。近段时间来，被告以孩子的名义起诉原告，称经济条件恶化，已无力负担孩子的生活费用。事实上，原告为了摆脱被告的家庭暴力，离婚时做出了重大的让步，甚至连共同财产都未分割，被告也明知得到便宜，承诺孩子随其共同生活，原告无需承担孩子的抚养费。然而，被告竟背信弃义，以生活困难为由起诉要求孩子的生活费。既然被告自认无能力抚养孩子，甚至连住房都很紧张，孩子随其生活已不利于孩子的健康成长，原告现在经济条件宽裕，加上原告是高中毕业，有房有车，孩子随原告生活更有利于孩子的成长，特提起诉讼，请判如所请。
被告阮某1辩称：原、被告在离婚时约定阮某2由被告抚养，该约定系双方真实意思表示且符合有关法律规定，双方应予遵守，双方离婚后，阮某2随被告生活，变更抚养关系对阮某2的生活稳定无益；原告不能证明被告存在不利于继续抚养子女的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告闫某与被告阮某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在郑州市××新区民政登记结婚，××××年××月××日婚生一子阮某2。××××年××月××日，双方在郑州市××新区民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子阮某2随男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方可以每月探望孩子两天。现原告以诉称之理由起诉来院，要求变更抚养关系。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
诉讼中，原告提交郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10831号民事判决书一份，称被告居无定所、经济拮据，孩子随其生活已经严重不利于孩子的正常成长。被告阮某1称此判决未生效，不能证明阮某1无能力抚育婚生子，且阮某1做生意有一定的收入。原告还提交结婚证、购房合同、票据及房产证、营业执照、毕业证各一份，用以证明原告有房有车、收入高、文化程度高，与被告相比，其抚养孩子的条件更优越。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告闫某与被告阮某1关于子女的抚养权问题在××××年××月××日离婚时曾达成婚生子阮某2随男方生活的协议。原告称被告目前抚养孩子的状况恶化，但未向本院提供合法有效的证据予以印证。根据原告举证情况，被告抚养子女并没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初606号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王建兴，男，回族，1986年1月11日出生，个体，宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村八队01。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告王建兴、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更214号
罪犯熊海兵，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）浙嘉刑初字第8号刑事判决，认定被告人熊海兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2017年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯熊海兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊海兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊海兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初709号
原告：李儒鑫，男。
被告：明细华，男。
本院在审理原告李儒鑫诉被告明细华民间借贷纠纷一案中，因被告明细华偿付原告20,450元（已付清），双方再无争议。原告遂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李儒鑫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李儒鑫撤回起诉。
案件受理300元，减半收150元，由原告李儒鑫负担。
审判员 汤琼
二〇一七年五月十日
书记员 樊怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终928号
上诉人（原审原告）：孙海红，女，1975年3月10日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
委托代理人：谭朴晴，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王景周，系该公司董事长。
委托代理人：任建宏，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人孙海红因与被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司（以下简称博龙公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人孙海红及其代理人谭朴晴、被上诉人博龙公司委托代理人任建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海红上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付解除劳动合同补偿金23562元、休息日加班费55402元、高温津贴3000元。事实与理由：一、被上诉人单方解除劳动合同，应支付经济补偿金；二、原审法院对上诉人休息日加班费认定错误；三、上诉人从事高温作业，被上诉人也认可应向上诉人发放高温津贴，但上诉人并未收到高温津贴。
博龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙海红向一审法院起诉请求：要求被告补缴养老、医疗及失业保险费，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金23,562元、支付加班费55,402.55元、支付高温补助费3,000元、支付拖欠工资4,160.6元。
一审法院认定事实：原告孙海红于2011年入职被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司，岗位为操作工，工资由基本及计件工资两部分组成。
2015年12月，原告所在铸造车间生产产品出现质量问题，被告公司遂展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资；后曾补发3月份基本工资，未付计件工资。因此，包括原告在内六名工人于2016年4月23日没有上班。2016年4月29日，被告解除与原告劳动关系，但拖欠2016年3月-4月期间工资，共计6,258.55元。2016年5月5日，原告向被告公司出具材料一份，承认不再上班，直至被告公司出具上述事件考核结论。
原告于2016年5月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
一审法院认为：因原告孙海红作为被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司员工，应积极配合公司调查、分析；被告承诺待查明后解决工资问题的期限未明显超出合理期限，故原告参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被告公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为。另外，原告提起诉讼时间未超过应付工资的时间，故被告公司不构成拖欠。因此，被告以严重违反公司管理制度，并通知工会后与原告解除劳动关系的行为并无不妥，本院对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
因计件工资系多劳多得，被告已向原告以计件方式支付法定休息日期间的劳动报酬，无义务再行支付加班费，故对原告该项请求不予支持。
被告提供的工资表中记载原告工资与实际数额一致，结合双方当事人陈述内容，对被告提供工资表予以采信；被告已按月支付高温津贴，故对原告该项请求不予支持。
因被告出具报告系自行制作，无法充分证明产品质量问题系由原告操作不当所致，故扣发计件工资事实依据不足；同时，被告对原告要求支付2016年4月份工资金额未提出异议，故对原告的该项主张予以支持。
因社会保险费应由社会保险经办机构负责征缴，不属人民法院民事案件受理范围，对原告的此项请求不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙海红支付工资4,160.6元；二、驳回原告孙海红其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了曲秀萍2013年9月的工资条，证明不存在加班费和高温补贴；2012年1月、2013年8月、2013年9月计件工资计算表；2015年1至5月铸造工资汇总表，用来证明被上诉人提供的工资表是虚假的；2016年4月考勤记录，证明4月25日正常上班；照片用来证明模具不是上诉人私自改动。因被上诉人对上述证据真实性有异议，但曲秀萍2013年9月工资条与曲秀萍实际发放工资数额可以对应，其真实性可以认定，但该工资条与被上诉人提供的工资条数额一致，上诉人提交的曲秀萍个别月份的工资条不足以否定被上诉人工资条的真实性，故本院对上述证据不予采信。被上诉人提交了因上诉人停工造成的损失汇总表、机件核算通知及产品审核控制程序相关文件用来证明被上诉人有权对事故分析及知道因停工造成损失的事实。上诉人对上述证据的真实性有异议，是被上诉人单方制作，不予认可。因上诉人对证据真实性有异议本院对上述证据不予采信。本院经审理，2016年5月5日另案当事人罗彬向被上诉人出具材料一份，承认拒绝工作，直至被上诉人公司出具上述事件考核结论，原审查明是本案上诉人出具有误，本院予以纠正。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要为被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法。因被上诉人铸造车间生产产品出现质量问题，被上诉人展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资。劳资双方本应协商解决问题，被上诉人单位因产品质量问题，决定暂缓发放计件工资，上诉人作为劳动者理应积极配合被上诉人找出事故原因。罗彬的证明可以认定上诉人等人参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被上诉人公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为，被上诉人因此解除与其劳动合同符合法律规定。故上诉人主张给付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张被上诉人拖欠加班费的主张。现上诉人提交的曲秀萍2013年9月工资条说明工资构成中没有加班费的问题，因上诉人提交的工资表和被上诉人提交的工资表实发金额一致，被上诉人亦能对工资表项目作出合理解释，故原审法院采信被上诉人提交的工资条并无不当。因上诉人负有证明被上诉人拖欠其加班费的举证责任，现有证据不能否认被上诉人为其发放的计件工资没有包含加班费，故本院对上诉人要求支付加班费的主张不予支持。
关于高温津贴的问题。尽管因上诉人提交的曲秀萍2013年9月工资条没有体现高温津贴，但如上节所述，原审采信被上诉人提交的工资条并无不当，并且在上诉人提供的曲秀萍工资条中也确实存在对应该高温补贴项下数额所对应的工资项，可以确认被上诉人提供的工资条的真实性。故原审未予支持上诉人请求给付高温津贴的主张并无不当。
关于上诉人主张一审程序违法的问题。因上诉人在一审庭审笔录业已签字确认，现主张一审证据未经质证程序违法本院无法支持。
综上所述，孙海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 双
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初332号
原告肖某某，住白山市。
被告李某某，住白山市。
原告肖某某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求确认江JQ132807号房屋产权归原告所有；要求被告协助原告将该房屋产权变更为原告所有。事实与理由：原被告于2013年3月4日在江源区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定所有财产、产权全部归原告所有，被告清身出户；全部债权债务由原告承担。原被告在婚姻关系存续期间在江源区富强一区7号楼2单元303有一套69.48平方米的共有房屋，登记为原被告共同共有。离婚前该房屋抵押贷款10万元给了被告，离婚后10万元贷款由原告偿还。原告将贷款偿还后，要求被告协助原告将房屋变更登记为原告一人所有，被告拒绝。为此原告依据离婚协议提出上述请求。
被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告采取欺骗手段让我在离婚协议书上签字。
被告无证据向法庭提供。
经本院审理查明：2002年原、被告登记结婚，婚后，因双方感情不和,于2013年3月4日在白山市江源区民政局婚姻登记处办理离婚并签订离婚协议书。
证实上述事实的证据有：1、江源区民政局出具的离婚协议书一份，协议书载明：所有财产、产权全部归男方所有，女方清身出户；全部债权、债务由男方负责承担。2、房屋产权证复印件件一份，江JQ132807，产权人是肖某某，共有人是李某某及庭审笔录等。
本院认为：根据我国现行法律规定，离婚协议中关于子女抚育、财产处分的条款或者当事人因离婚就子女抚育、财产处分达成的协议，对男女双方都具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反侮请求变更或撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2013年3月4日在白山市江源区民政局婚姻登记处办理离婚，双方对财产处分、债务偿还等问题达成协议，并签署离婚协议书,该离婚协议书对原、被告都具有法律上的约束力。被告以原告利用欺骗手段让其在离婚协议书上签字，没有证据证明并己超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反侮请求变更或撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、坐落在江源区富强小区JQ132807号房屋（69.48㎡）归原告肖某某所有；
二、被告李某某于本判决生效后，七日内协助原告肖某某办理过户手续。
案件受理费1150元（原告已交纳1150元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄振有
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初332号原告肖某某，住白山市。被告李某某，住白山市。原告肖某某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求确认江JQ132807号房屋产权归原告所有；要求被告协助原告将该房屋产权变更为原告所有。事实与理由：原被告于2013年3月4日在江源区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定所有财产、产权全部归原告所有，被告清身出户；全部债权债务由原告承担。原被告在婚姻关系存续期间在江源区富强一区7号楼2单元303有一套69.48平方米的共有房屋，登记为原被告共同共有。离婚前该房屋抵押贷款10万元给了被告，离婚后10万元贷款由原告偿还。原告将贷款偿还后，要求被告协助原告将房屋变更登记为原告一人所有，被告拒绝。为此原告依据离婚协议提出上述请求。被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告采取欺骗手段让我在离婚协议书上签字。被告无证据向法庭提供。经本院审理查明：2002年原、被告登记结婚，婚后，因双方感情不和,于2013年3月4日在白山市江源区民政局婚姻登记处办理离婚并签订离婚协议书。证实上述事实的证据有：1、江源区民政局出具的离婚协议书一份，协议书载明：所有财产、产权全部归男方所有，女方清身出户；全部债权、债务由男方负责承担。2、房屋产权证复印件件一份，江JQ132807，产权人是肖某某，共有人是李某某及庭审笔录等。本院认为：根据我国现行法律规定，离婚协议中关于子女抚育、财产处分的条款或者当事人因离婚就子女抚育、财产处分达成的协议，对男女双方都具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反侮请求变更或撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2013年3月4日在白山市江源区民政局婚姻登记处办理离婚，双方对财产处分、债务偿还等问题达成协议，并签署离婚协议书,该离婚协议书对原、被告都具有法律上的约束力。被告以原告利用欺骗手段让其在离婚协议书上签字，没有证据证明并己超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反侮请求变更或撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、坐落在江源区富强小区JQ132807号房屋（69.48㎡）归原告肖某某所有；二、被告李某某于本判决生效后，七日内协助原告肖某某办理过户手续。案件受理费1150元（原告已交纳1150元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄振有二〇一七年三月二十二日书记员  杨 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00038号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：林泉，该公司严店支行客户经理。
被告：吴昌余，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：秦琴，女，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：姚芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告吴昌余、秦琴、姚芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年1月14日向本院提出撤回对秦琴、姚芳起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对秦琴、姚芳的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2542号
罪犯刘合揪，男，1962年9月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）洛刑一初字第63号刑事判决，认定被告人刘合揪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：刘合揪与被害人刘某因宅基地有过矛盾，案发前一天，刘合揪妻子与刘某嫂子吕某发生争吵，刘合揪打了吕两下，刘某便决定去打刘合揪。2000年10月4日19时，刘某等人持镢头等物到刘合揪家，刘合揪见状拿了根铁棍，双方发生厮打，期间刘合揪持刀刺中刘某胸部，经抢救无效死亡。
罪犯刘合揪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘合揪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘合揪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第952-2号
申请执行人平国宝。
被执行人吴雪琴。
被执行人吴雪华。
申请执行人平国宝与被执行人吴雪琴、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）杭桐商初字第1214号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴雪琴、吴雪华未按判决履行义务，权利人平国宝于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费851元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴雪琴、吴雪华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除依法查封被执行人吴雪琴名下车牌号码为浙A、被执行人吴雪华名下车牌号码为浙A的小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人平国宝亦查找不到被执行人吴雪琴、吴雪华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第952号案终结执行。
申请执行人平国宝如发现被执行人吴雪琴、吴雪华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第952-2号
申请执行人平国宝。
被执行人吴雪琴。
被执行人吴雪华。
申请执行人平国宝与被执行人吴雪琴、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）杭桐商初字第1214号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴雪琴、吴雪华未按判决履行义务，权利人平国宝于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费851元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴雪琴、吴雪华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除依法查封被执行人吴雪琴名下车牌号码为浙A×××××、被执行人吴雪华名下车牌号码为浙A×××××的小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人平国宝亦查找不到被执行人吴雪琴、吴雪华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第952号案终结执行。
申请执行人平国宝如发现被执行人吴雪琴、吴雪华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）224号
被告人
基本情况
被告人金永焕，男，朝鲜族，1975年2月5日出生，户籍地黑龙江省密山市，住青岛市城阳区。2005年因犯非法拘禁罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十个月。
辩护人情况
辩护人朱兰锋、孙开展，山东盈康律师事务所律师。
判决结果
一、被告人金永焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]248号起诉书指控：1、2016年10月中旬的一天15时许，被告人金永焕在即墨市西元庄六小区门口处，以每克500元人民币的价格贩卖给刘某某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年11月21日15时许，被告人金永焕携带0.74克甲基苯丙胺前往即墨市西元庄六小区北门，欲贩卖给刘某某时，被民警当场抓获，公安机关从被告人金永焕住所搜出0.37克冰毒计入该贩卖毒品数量。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人金永焕的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行，自愿缴纳罚金，自身有吸毒情节等主要辩护意见。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经检测，被告人金永焕的检测样本含有甲基苯丙胺成分。该交纳罚金人民币1万元。
判决理由
公诉机关指控被告人金永焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人金永焕如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终831号
上诉人（原审原告）：熊跃跃，男，1973年8月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
上诉人熊跃跃因与被上诉人江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人熊跃跃上诉称：一审法院关于“原、被告所签订的合同均为经营承包合同”的认定，属于认定事实错误，其认定上诉人诉求被上诉人补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围也是错误的，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定不公，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判。
上诉人熊跃跃向一审法院起诉请求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年5月29日至2016年9月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付10000元违约金给原告。
一审法院认定事实：2013年5月29日，邹小泉征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。同日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2014年5月30日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年6月16日，原告向被告出具申请：因车辆运营时限已到期，自愿放弃更新优先权，不再参与贵公司新的营运。后被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年5月29日至2016年9月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
一审法院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定驳回原告熊跃跃的起诉。
本院认为：如一审法院所述，本案中，当事人双方所签订的合同为经营承包合同，由江西水运出租车服务有限公司提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，在合同履行过程中，如何营运或雇佣司机营运则由上诉人自行决定，不受江西水运出租车服务有限公司的管理，江西水运出租车服务有限公司亦不支付工资给上诉人，因此，双方之间不属于劳动关系，并且上诉人起诉要求江西水运出租车服务有限公司为其补缴其社保事宜，因该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十日
书 记 员 黄 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0388号
原告曹某，市民。
被告韩某，市民。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月二十日
书记员 朱龙芹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4342号
原告：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权）、吴权荣，均系重庆江晟律师事务所律师。
被告：夏国容，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邵军与被告夏国容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，因被告夏国容外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告夏国容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏国容偿还原告借款本金42732元及利息（利息从2015年6月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月30日，被告夏国容向原告借款13万元（实际转账99450元），并于同日签订书面《借款合同》，该合同对被告的借款用途、金额、借款期限、利率、违约责任等进行了明确约定。被告借款后，仅向原告支付了部分利息。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告的身份证及被告夏国容个体工商户营业执照和税务登记证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》原件及重庆银行个人对转凭证复印件各一份，用于证明被告夏国容向原告借款、原告将该款项通过邵周宇的银行账户转给被告的情况），能客观证实被告夏国容向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年9月30日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款期限叁个月，执行月利率3.5%，另在放款时无偿收取20%的履约保证金；当天，原告邵军通过邵周宇的银行账户向被告夏国容转账支付了借款99450元。原告方当庭陈述，邵军与邵周宇系父子关系，借款时扣了20%的履约保证金以及1个月的利息，实际转款99450元；被告借款后于2014年11月6日向原告邵军支付了50000元，同年12月31日支付了8400元，2015年2月14日支付了2800元，同年5月4日支付了5000元，同年6月15日支付了5000元，这些都是支付的利息，本金从未偿还过。
本院认为，被告夏国容与原告邵军签订《借款合同》向其借款意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。虽《借款合同》上约定借款金额130000元，但原告预先扣除了20%的履约保证金和第一个月的利息共计30550元，故本院依法认定该案借款本金为99450元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借款本金99450元，因第一个月的利息在借款时的本金中扣除，故第一个的利息被告没有实际给付，现被告于2014年11月6日向原告邵军支付了50000元、同年12月31日支付了8400元、2015年2月14日支付了2800元、同年5月4日支付了5000元、同年6月15日支付了5000元，被告已给付的款项分别按月利率3%计算，其多余的部分抵扣本金，经计算，至2015年6月15日，被告尚欠原告借款本金42752.50元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告邵军要求被告夏国容偿还借款本金42732元及利息（利息从2015年6月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏国容经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国容于本判决生效后十日内偿还原告邵军借款本金42732元及利息（利息从2015年6月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告夏国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 进
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初670号
原告：李XX，男，汉族，1989年12月2日出生，初中文化。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：杨XX，男，汉族，1979年11月23日出生，初中文化，阜阳火车站客运员。
被告：李X，男，回族，1985年8月19日出生，初中文化，阜阳火车站个人。
原告李XX诉被告杨XX、李X不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告李X的亲戚认识。2014年通过被告李X认识了被告杨XX，其承诺可以给原告安排电厂工作（含五险一金）。2014年12月10日，被告打下收条一张，收受原告现金70000元。之后，原告多次催问，被告以种种理由推托，迟迟未有结果。请求：1、依法判令二被告连带返还原告70000元，及同期银行存款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨XX、李X均未作答辩。
本院认为：被告杨XX、李X均系阜阳火车站的职工，并无安排他人工作的职权，两被告以给予原告李XX安排电力工作为由，收取原告现金70000元，且经原告催要拒不返还，两被告收取原告现金数额较大，涉嫌犯罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
预收的案件受理费775元，退还给原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月三日
书记员 严 靖
附：相关法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更232号
罪犯周运林，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，汉族，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省中山市中级法院于2011年9月14日作出（2011）中中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人周运林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准罪犯周运林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）粤高法刑执字第1747号刑事裁定书将周运林的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自2014年3月22日起执行，后调江西省洪都监狱服刑。洪都监狱于2017年4月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获广东监狱嘉奖27次，江西监狱计分月考核表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周运林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周运林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○四二年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初395-4号
原告：李杭宏，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：庄炳钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被告：吴旭芝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被告：庄炳伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。。
原告李杭宏与被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年12月16日以双方的纠纷正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杭宏撤诉。
案件受理费人民币171400元，减半收取计人民币85700元，保全费人民币5000元，公告费人民币950元，计人民币91650元，由原告李杭宏负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审12号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市荷花二路副111号,组织机构代码30767192-5。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人刘苏华，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人高晓琴，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江燕宝贸易有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢217-4室，统一社会信用代码91330802MA28F0AF6D。
法定代表人郑亮红。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行其于2016年8月11日作出的柯市监案字〔2016〕96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2016年6月16日，接举报后对位于衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢217-4室的被执行人浙江燕宝贸易有限公司进行检查。检查过程中发现，被执行人经营无生产日期及生产者名称、地址、联系方式等内容标签的燕窝，燕窝货值金额为8580.34元，违法所得854.37元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（三）项的规定。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了柯市监罚告字〔2016〕7-4号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。考虑到被执行人于2015年10月22日成立，2016年3月21日获得食品经营许可证，成立时间不长，且能积极配合调查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人从轻处罚。2016年8月11日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出柯市监案字〔2016〕96号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、没收无标签的燕窝7片；无生产日期及生产者名称、地址、联系方式等内容，贴有“燕宝宝”字样二维码的燕窝39片。二、没收违法所得人民币854.37元，并处罚款人民币9145.63元。上述罚没款合计人民币10000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款10000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年8月11日作出的柯市监案字〔2016〕96号行政处罚决定书中的罚没款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一七年二月十四日
书记员 徐星瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初686号
原告：占超,男,1987年11月14日出生,汉族,住湖北省黄石市,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告占超与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告占超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占超撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告占超负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初270号
原告:杨超锋,男，汉族，1982年10月25日出生，现住山西省忻州市繁峙县。
委托诉讼代理人：赫丽娟,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男，汉族，1961年2月23日出生，灵丘县人。与张跃忠系弟兄关系。
原告杨超锋与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超锋及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款212000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月27日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款212000元，购买了被告学府雅苑10号楼5单元1601室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨超锋与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的就学府雅苑第10幢5单元1601室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告杨超锋购房款212000元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2240元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执49号之一
申请执行人：宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村。
法定代表人：田明豆，任公司经理。
被执行人：扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇东关。
法定代表人：ＸＸ杰，任公司经理。
宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司诉扶风县第三建筑工程公司企业借款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的（2008）金民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风县第三建筑工程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司于2017年2月10日向本院申请提级执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的110万元。
本院在执行过程中，对被执行人扶风县第三建筑工程公司通过全国法院网上查询系统，依法扣划被执行人扶风县第三建筑工程公司银行存款101000元，并支付给申请人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司。经查该公司名下再无可供执行财产。权利人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2017)陕03执49号案件本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘长春
执行员 范军民
执行员 梁有良
二〇一七年八月四日
书记员 贺 超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执49号申请执行人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村。法定代表人田明豆，任经理。被执行人扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇东关。法定代表人ＸＸ杰，任经理。宝鸡市金台区人民法院立案执行的宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司与扶风县第三建筑工程公司企业借贷纠纷一案，因该案超过六个月未执结，现陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司）申请本院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:宝鸡市金台区人民法院（2008）金民初字第1075号民事判决由本院执行。宝鸡市金台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 普
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1400号
申请执行人罗运辉，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为8000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2068号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14126号
申请执行人：陈辉，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人：贺小毛，男，汉族，1979年7月17日出生，住郑州市。
被执行人：张娇娇，女，汉族，1984年5月18日出生，住郑州市。
申请执行人陈辉诉被执行人贺小毛、张娇娇房追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28412号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告贺小毛于本判决生效后十日内向原告支付代偿款本息1081949.46元及利息；二被告张娇娇对上述被告贺小毛不能清偿判决第一项确定债务的部分承担三分之一的清偿责任，承担责任后，有权向被告贺小毛追偿。被执行人贺小毛、张娇娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈辉于2017年11月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14126号申请执行人：陈辉，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：贺小毛，男，汉族，1979年7月17日出生，住郑州市。被执行人：张娇娇，女，汉族，1984年5月18日出生，住郑州市。申请执行人陈辉诉被执行人贺小毛、张娇娇房追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28412号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告贺小毛于本判决生效后十日内向原告支付代偿款本息1081949.46元及利息；二被告张娇娇对上述被告贺小毛不能清偿判决第一项确定债务的部分承担三分之一的清偿责任，承担责任后，有权向被告贺小毛追偿。被执行人贺小毛、张娇娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈辉于2017年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14126号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博