湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1100号
原告：邱某，女，1981年3月11日出生。
原告：刘某一，男，2004年2月1日出生。
原告：刘某二，女，2008年7月11日出生。
法定代理人：邱某（系刘某一、刘某二之母），基本情况同上。
原告：刘运云，男，1946年11月18日出生。
原告：陈会清，女，1950年11月3日出生。
原告邱某、刘运云、陈会清的共同委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告：肖余良，男，1981年3月24日出生。
委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1975年12月16日出生。
原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清与被告肖余良、刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告邱某、刘运云、陈会清及其委托诉讼代理人廖曜中，被告肖余良及其委托诉讼代理人傅毅到庭参加了诉讼。被告刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计852,100元（不包含被告肖余良已赔偿的30,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖余良于2016年6月12日15时27分在祁东县洪桥镇某某路地段因毒驾与被害人刘某三的三轮车碰撞发生交通事故。肖余良逃逸以致刘某三死亡。被告肖余良驾车存在重大过错直接导致事故发生，被害人刘某三不应承担任何责任。肖余良所驾车辆系被告刘海英的长城牌车且套牌。刘海英所借该车系未年检、未买保险之车，刘海英明知肖余良吸毒亦出借该车，应承担连带责任。
被告肖余良辩称，其驾驶车辆在绿灯可以通行的情况下行驶，应负事故的次要责任。原告诉请的各项赔偿费用过高，请求法院依法予以核减。被告刘海英明知肖余良吸毒仍将没有年检没有保险且是套牌的车出借给肖余良驾驶。
被告刘海英未予答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的祁公交重认字[2016]第4304261201600073号道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门出具的证明文书，本院予以确认。对于原告提供的居委会、街道办事处出具的证明，能够证明原告住所地的情况，本院予以采信。对于原告提供的他人监控器拍摄的视频，因非事故现场的视频，本院不予采信。证人何某某出庭作证的证言，因其未经手受害人刘某三丧葬费用的开支，无法证实丧葬费用的情况，本院不予采信。对于被告肖余良提供的公安行政处罚决定书、车速鉴定费收据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日15时27分，机动车驾驶人肖余良持C1E型机动车驾驶证驾驶套牌为湘DXXX**（实牌为桂BXXX**）小型普通客车沿祁东县洪桥镇祁丰路由西往东行驶，途径祁东县洪桥镇某某路地段时，遇刘某三持D型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**正三轮载货摩托车从祁东县洪桥镇某某路小区路口起步驶出，因肖余良驾驶机动车进出路口时未确保安全驾驶，致使套牌湘DXXX**（实牌桂BXXX**）小型普通客车前保险杠右侧及右大灯处与湘DXXX**正三轮载货摩托车左前护杠及左侧挡风玻璃处碰撞，造成刘某三当场死亡、两车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队于2016年6月27日对此次事故作出认定，认定肖余良负事故的主要责任，刘某三负事故的次要责任。肖余良、邱某对事故认定不服，向衡阳市公安局交通警察支队提出复核。衡阳市公安局交通警察支队经复核认为祁公交认字[2016]第4304261201600073号道路交通事故认定书认定肖余良承担事故主要责任的证据不足，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，予以撤销。2016年7月25日，祁东县公安局交通警察大队对该事故重新作出认定，认定被告肖余良负事故的同等责任，刘某三负事故的同等责任。被告刘海英（车辆所有人）未按规定为本案中的套牌湘DXXX**（实牌为桂BXXX**）小型普通客车投保交强险。被告刘海英明知被告肖余良吸毒仍将未投保交强险的车辆出借给被告肖余良。事故发生时，被告肖余良存在吸食过毒品的情形，其尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。原告邱某系受害人刘某三的妻子，原告刘某一、刘某二系受害人刘某三的儿女，原告刘运云、陈会清系受害人刘某三的父母。原告刘运云、陈会清生育了包括刘某三在内的三个儿子。五原告住所地已划为祁东县玉合街道，属祁东县县城范围。事故发生后，被告肖余良已支付五原告30,000元。
经核定，五原告因受害人刘某三死亡而遭受的各项损失共计为881,932.5元，其中：1、丧葬费26,944.5元（参照湖南省上年度职工月平均工资53,889元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金803,188元（死亡赔偿金参照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28,838元/年×20年=576,760元，被扶养人生活费参照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出19,501元/年×10年+19,501元/年÷12月×5月×1/3人×2人+19,501元/年×4年×1/3人=226,428元），被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；3、交通费等其他合理费用，本院酌情核定为1800元；4、精神损害抚慰金50,000元。
本院认为，被告肖余良驾驶机动车时服用国家管制药品、进出路口时未确保安全驾驶，刘某三驾驶机动车进出道路口时未停车瞭望让道路内行驶的车辆优先通行，致使两车碰撞，造成刘某三当场死亡的交通事故，祁东县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告肖余良负事故的同等责任，刘某三负事故的同等责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告刘海英未按规定为套牌湘DXXX**（实牌为桂BXXX**）小型普通客车投保交强险。被告刘海英与被告肖余良在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于五原告的损失，应先由被告肖余良在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告刘海英承担连带责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告肖余良负事故的同等责任，应承担的责任比例为50%。被告刘海英明知被告肖余良吸毒仍将车辆出借给被告肖余良，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，应承担的责任比例为被告肖余良所承担的责任比例50%范围内的20%。故五原告的各项损失881,932.5元，应由被告肖余良在交强险赔偿限额内赔偿110,000元，被告刘海英承担连带责任，超出交强险赔偿限额的部分，被告肖余良按照过错比例赔偿308,773元[（881,932.5元-110,000元）×50%×80%]，被告刘海英按照过错比例赔偿77,193元[（881,932.5元-110,000元）×50%×20%]。被告肖余良提出在交通事故中承担次要责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请的部分赔偿数额过高，具体以本院核定的数额为准。被告刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖余良在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110,000元；被告刘海英对上述赔偿款项承担连带责任；
二、被告肖余良赔偿原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清其他损失308,773元；被告刘海英赔偿原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清其他损失77,193元；
三、驳回原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项中，因被告肖余良已支付原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清30,000元，故被告肖余良仍需支付原告邱某、刘某一、刘某二、刘运云、陈会清388,773元。对于上述判决第一、二项中的赔偿款项，被告肖余良、刘海英在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,321元，由被告肖余良负担9857元，由被告刘海英负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈佳琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均处生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。