wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1596号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问
被告：于雷，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
如家物业公司诉称，于雷于2015年3月20日入住吉祥家园X栋X单元XXX室，建筑面积为79.07平方米。如家物业公司与于雷签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年3月20日至2016年12月31日期间的物业费1111.31元（285天）。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令于雷立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费1111.31元，并承担本案诉讼费用。
于雷未出庭、未答辩。
经审理查明，于雷系松原市经济技术开发区吉祥家园X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为79.07平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年3月20日，如家物业公司与于雷签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定于雷接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。于雷所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为79.07平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年3月20日至2016年12月31日，应交纳金额为1111.31元（285天）。另查明，于雷所居住的3幢4单元商品住宅楼，应有业主12户，其中新入住1户、未入住2户、已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，于雷未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与于雷之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，于雷系该小区业主，如家物业公司与于雷之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，于雷应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求于雷给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，于雷应交纳的物业服务费为1111.31元（79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月÷365天ⅹ285天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1111.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年五月十二日
书记员 方兴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1312号
申请执行人：何云虹，男，汉族，1974年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张振亮，男，汉族，1984年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴琴仙，女，汉族，1984年6月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦玉玲，女，汉族，1972年5月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人何云虹与被执行人张振亮、吴琴仙、郦玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。被执行郦玉玲人已于2018年4月28日履行了18000元，余款从2018年5月起每月给付18000元，直至付清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请�请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3350号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执�。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1312号申请执行人：何云虹，男，汉族，1974年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张振亮，男，汉族，1984年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴琴仙，女，汉族，1984年6月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郦玉玲，女，汉族，1972年5月31日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人何云虹与被执行人张振亮、吴琴仙、郦玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。被执行郦玉玲人已于2018年4月28日履行了18000元，余款从2018年5月起每月给付18000元，直至付清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请�请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第3350号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执�。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初862号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯力晖（曾用名柯力泽），男，1994年10月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福州市鼓楼区。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人柯力晖犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人柯力晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月22日中午13时许，被告人柯力晖在福州市鼓楼区北大路某新村2栋某单元，趁被害人林某家大门虚掩，遂推门入室盗走放在客厅沙发上的一个手提包，内有人民币4700多元，银行卡、医保卡及身份证等物，后逃离现场。被告人柯力晖当天将盗窃的人民币4700元存入其建设银行卡内，将手提包及包内物品丢弃。
被告人柯力晖于2017年6月26日被公安民警抓获。同日，被告人柯力晖家属退还被害人林某人民币4800元，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人柯力晖的行为构成盗窃罪，建议对被告人柯力晖判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人柯力晖对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗手提包及包内物品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被告人柯力晖建设银行卡2017年6月22日存入人民币4700元的交易记录明细；被害人林某的陈述；被告人柯力晖的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的案发现场勘查笔录、被告人柯力晖对作案地点、丢弃被盗物品地点、监控视频截图辨认，被害人林某对被盗物品、监控视频截图的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场小区视频监控；户籍证明、被害人林某出具的谅解书及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柯力晖以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯力晖的罪名成立。被告人柯力晖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯力晖系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯力晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月十六日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初862号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人柯力晖（曾用名柯力泽），男，1994年10月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福州市鼓楼区。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人柯力晖犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人柯力晖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月22日中午13时许，被告人柯力晖在福州市鼓楼区北大路某新村2栋某单元，趁被害人林某家大门虚掩，遂推门入室盗走放在客厅沙发上的一个手提包，内有人民币4700多元，银行卡、医保卡及身份证等物，后逃离现场。被告人柯力晖当天将盗窃的人民币4700元存入其建设银行卡内，将手提包及包内物品丢弃。被告人柯力晖于2017年6月26日被公安民警抓获。同日，被告人柯力晖家属退还被害人林某人民币4800元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人柯力晖的行为构成盗窃罪，建议对被告人柯力晖判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人柯力晖对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗手提包及包内物品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被告人柯力晖建设银行卡2017年6月22日存入人民币4700元的交易记录明细；被害人林某的陈述；被告人柯力晖的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的案发现场勘查笔录、被告人柯力晖对作案地点、丢弃被盗物品地点、监控视频截图辨认，被害人林某对被盗物品、监控视频截图的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场小区视频监控；户籍证明、被害人林某出具的谅解书及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人柯力晖以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯力晖的罪名成立。被告人柯力晖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯力晖系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯力晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月十六日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4521号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4521号申请执行人上海歌德服装包袋有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谭锋，董事长。被执行人吴永剑，男，1978年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蔡艳菊，女，1978年1月2日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海歌德服装包袋有限公司与被执行人吴永剑、蔡艳菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下房产已被本院查封，暂无法处置，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年九月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1916号
原告吕世广，男，汉族，1980年1月20日出生，住卫辉市。
被告赵晓飞，男，1981年10月6日出生，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告吕世广诉被告赵晓飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世广、被告保险公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。被告赵晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告吕世广诉称：2015年9月22日11时10分许，赵晓飞驾驶豫Ｌ×××××、豫JD6**挂车重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村卫生院前处时，与同方向秦某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车发生追尾相撞，后豫Ｇ×××××小型普通客车失控与相对方向任某某驾驶豫Ｇ×××××、豫G43**挂车重型半挂牵引车发生相撞，造成秦某某受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理，认定赵晓飞承担该事故的全部责任，吕世广不承担该事故的责任。现要求被告赔偿原告车损费16849元，评估费1040元，施救费2200元，交通费200元，运营损失费用6000（2个月），共27149元。
被告保险公司辩称：认可被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。但对于评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。因为原告单方委托鉴定，剥夺我公司的参与权与监督权，而且鉴定价格过高，申请法院重新委托评估机构进行评估。
被告赵晓飞未到庭，未答辩。
原告吕世广向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；二、原告身份证复印件、行车证各一份，证明原告主体资格身份；三、车损评估意见书一份，证明原告因本次事故造成的损失；四、施救费票据一张，证明原告支付施救费用2200元；五、鉴定费票据若干张，证明原告支付鉴定费1040元。
经质证，被告保险公司对原告吕世广提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据评估意见书有异议，因为进入司法程序后，原告应当通过与被告协商共同委托河南省司法厅许可的具有合法鉴定资质的评估机构进行评估。因为原告单方委托鉴定，剥夺我公司的参与权与监督权，而且鉴定价格过高，申请法院重新委托评估机构进行评估。对第四组证据从事发现场来看，涉案车辆不需拖车，产生费用没有法律依据；对第五组证据应按照河南省评估费价格管理办法的规定，评估费过高。
被告赵晓飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩权利。
经质证，保险公司对吕世广提供的第一、二组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对吕世广提供的第三、四、五组证据提出异议。本院认为，吕世广提供的三、四、五组证据与第一组证据相互印证，形式完整的证据链，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以查明案件以下事实：2015年9月22日11时10分许，赵晓飞驾驶豫Ｊ×××××、豫JD6**挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内孙杏村卫生院前处时，与同方向秦某某驾驶豫Ｇ×××××号重型普通客车发生追尾相撞，后豫Ｇ×××××号小型普通客车失控与相对方向任某某驾驶豫Ｇ×××××、豫G43**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成秦某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：赵晓飞承担此事故的全部责任；秦某某不承担此事故的责任；任某某不承担此事故的责任。豫Ｇ×××××号车辆所有权人为吕世广，本案事故造成豫Ｇ×××××号车辆经鉴定车损16849元，因此吕世广支付施救费2200元，评估费1040元。吕世广未提供豫Ｇ×××××号车辆停运时间的相关证据，鉴于本案事故发生造成车辆受损的事实，结合事故认定书出具的时间酌定40天，该车时间载重量为38吨。赵晓飞驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD6**挂号重型半挂牵引车在保险公司处投保有一份交强险、主挂商业险第三者责任保险105万元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的则担任。本案交通事故经交警队处理认定：赵晓飞承担此事故的全部责任；秦某某不承担此事故的责任；任某某不承担此事故的责任；本院予以采信。原告吕世广主张车损16849元，施救费2200元，评估费1040元；吕世广主张运营费损失6000元（40天）合理，予以支持。吕世广主张交通费200元不属于赔偿范围，不予支持。上述损失共计26089元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分24089元，根据事故责任，由保险公司在商业险第三者责任限额内全部赔偿。保险公司辩称营运损失不属保险公司赔偿，未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕世广损失26089元。
二、驳回原告吕世广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵晓飞全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年三月十八日
书记员 康 阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1916号
原告吕世广。
被告赵晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告吕世广诉被告赵晓飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世广、被告保险公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。被告赵晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告吕世广诉称：2015年9月22日11时10分许，赵晓飞驾驶豫L648**、豫JD6**挂车重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村卫生院前处时，与同方向秦某某驾驶豫GJK7**小型普通客车发生追尾相撞，后豫GJK7**小型普通客车失控与相对方向任某某驾驶豫G416**、豫G43**挂车重型半挂牵引车发生相撞，造成秦某某受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理，认定赵晓飞承担该事故的全部责任，吕世广不承担该事故的责任。现要求被告赔偿原告车损费16849元，评估费1040元，施救费2200元，交通费200元，运营损失费用6000（2个月），共27149元。
被告保险公司辩称：认可被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。但对于评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。因为原告单方委托鉴定，剥夺我公司的参与权与监督权，而且鉴定价格过高，申请法院重新委托评估机构进行评估。
被告赵晓飞未到庭，未答辩。
原告吕世广向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；二、原告身份证复印件、行车证各一份，证明原告主体资格身份；三、车损评估意见书一份，证明原告因本次事故造成的损失；四、施救费票据一张，证明原告支付施救费用2200元；五、鉴定费票据若干张，证明原告支付鉴定费1040元。
经质证，被告保险公司对原告吕世广提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据评估意见书有异议，因为进入司法程序后，原告应当通过与被告协商共同委托河南省司法厅许可的具有合法鉴定资质的评估机构进行评估。因为原告单方委托鉴定，剥夺我公司的参与权与监督权，而且鉴定价格过高，申请法院重新委托评估机构进行评估。对第四组证据从事发现场来看，涉案车辆不需拖车，产生费用没有法律依据；对第五组证据应按照河南省评估费价格管理办法的规定，评估费过高。
被告赵晓飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩权利。
经质证，保险公司对吕世广提供的第一、二组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对吕世广提供的第三、四、五组证据提出异议。本院认为，吕世广提供的三、四、五组证据与第一组证据相互印证，形式完整的证据链，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以查明案件以下事实：2015年9月22日11时10分许，赵晓飞驾驶豫J648**、豫JD6**挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内孙杏村卫生院前处时，与同方向秦某某驾驶豫GJK7**号重型普通客车发生追尾相撞，后豫GJK7**号小型普通客车失控与相对方向任某某驾驶豫G416**、豫G43**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成秦某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：赵晓飞承担此事故的全部责任；秦某某不承担此事故的责任；任某某不承担此事故的责任。豫G416**号车辆所有权人为吕世广，本案事故造成豫G416**号车辆经鉴定车损16849元，因此吕世广支付施救费2200元，评估费1040元。吕世广未提供豫G416**号车辆停运时间的相关证据，鉴于本案事故发生造成车辆受损的事实，结合事故认定书出具的时间酌定40天，该车时间载重量为38吨。赵晓飞驾驶的豫J648**、豫JD6**挂号重型半挂牵引车在保险公司处投保有一份交强险、主挂商业险第三者责任保险105万元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的则担任。本案交通事故经交警队处理认定：赵晓飞承担此事故的全部责任；秦某某不承担此事故的责任；任某某不承担此事故的责任；本院予以采信。原告吕世广主张车损16849元，施救费2200元，评估费1040元；吕世广主张运营费损失6000元（40天）合理，予以支持。吕世广主张交通费200元不属于赔偿范围，不予支持。上述损失共计26089元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分24089元，根据事故责任，由保险公司在商业险第三者责任限额内全部赔偿。保险公司辩称营运损失不属保险公司赔偿，未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕世广损失26089元。
二、驳回原告吕世广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵晓飞全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年三月十八日
书记员 康 阳
河南省获嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0724行初37号
原告赵安，男，汉族，1952年5月5日出生，住辉县。
原告段梅荣，女，汉族，1951年2月27日出生，住辉县，二原告系夫妻关系。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市房地产管理局，住所地：辉县市中心路建设街11号。
法定代表人王金贵，局长。
委托代理人王红伟，辉县市房地产管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人段连平，男，汉族，1953年8月24日出生，住辉县。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本案原告赵安、段梅荣请求撤销被告辉县市房地产管理局为第三人段连平颁发的辉县市房产证赵固乡字第××号房屋所有权证一案，本院于2017年5月11日受理，于2017年6月2日向被告辉县市房地产管理局送达了应诉通知书、起诉书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院公开开庭审理，原告赵安、段梅荣及委托代理人张文涛，被告辉县市房地产管理局委托代理人王红伟、常文海，辉县市房地产管理局纪检书记张振辉作为行政机关负责人出庭参加本次庭审，第三人段连平及委托代理人郭盛云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安、段梅荣诉称，原告赵安和段梅荣系夫妻关系，1977年婚后，原告赵安作为上门女婿到段梅荣家和段梅荣及其父母共同生活，双方约定赵安为段梅荣的父母养老送终，二老去世后房屋归原告赵安和段梅荣共同所有。后段梅荣的父母相继去世，2016年底，原告闻讯东耿村办理不动产确权登记，便到东耿村村委会询问此事，却发现自己房屋已由第三人段连平办理了房屋所有权证，原告才知道自己的权利受到了侵害。被告辉县市房地产管理局在没有查清事实的情况下，违法将房产权证书颁发给了第三人段连平，没有任何事实和法律依据，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原告向本院提供以下证据：
证据一、辉县市赵固乡东耿村村委会证明复印件一份，证明本案所诉争的房屋系原告父亲所有。在其父亲去世以后，产权归原告。
证据二、证人郭某出庭作证，证明房屋系原告所有，房屋四至表的签字非郭某本人签字。
被告辉县市房地产管理局辩称，1、答辩人颁发辉县市房权证赵固乡字第××号房屋所有权证程序合法，颁证行为正确；2、原告起诉超过期限。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
证据一、辉县市房屋权属登记申请表；证明第三人向被告申请办证，据实申请，如有不实，其愿负法律责任，并由辉县市赵固乡东耿村村民委员会盖章。
证据二、房屋四至墙界表；证明第三人申请办证房屋的四至边界范围，四邻无异议，审核、初审、复审、批示均通过。
证据三、房屋面积测绘报告书及测绘委托书；证明辉县市正信房地产测绘服务中心测绘房屋基本情况。
证据四、身份证复印件一份；证明第三人身份信息。
证据五、辉县市赵固乡东耿村村民委员会证明一份；证明辉县市赵固乡东耿村村民委员会为第三人出具证明房屋符合乡镇建设用地和建设工程总体规划，房屋质量符合安全要求，权属来源清楚，四邻无产权纠纷。
证据六、土地使用证明一份；证明辉县市赵固乡东耿村村民委员会向被告出具第三人证明房屋产权清楚无纠纷，符合规划。
证据七、房屋所有权证存根一份；证明颁证情况，及领证人、领证时间。
证据八、证明一份；证明辉县市赵固乡乡村镇规划办公室向被告出具东耿村723户村民符合村镇规划，同意办理房产证，其中包括第三人。
证据九、证明一份；证明辉县市赵固乡东耿村村民委员会办证税票由村委会统一发放。
证据十、公告及公告名单一份；证明辉县市赵固乡东耿村村民委员会723户申请办证已达到村委会确认，特此公告，包括本案第三人。以上证据，综合证实被告颁证行为合法，原告超过起诉期限。
第三人段连平述称，被告辉县市房地产管理局为第三人办理的房屋产权证来源合法，两原告诉称是错误的，两原告侵犯了第三人的合法权益。
第三人向法院提供房产证复印件一份，系房管局档案的复印件，证明自己对该房有所有权。
原告对被告提供的证据房屋四至墙界表有异议，原告及其家人未签字；测绘报告书没有测绘人的资质，第三人并未领证，又无委托书。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据真实性无异议，是先盖章后签字，没有负责人签字，该证据不合法。
第三人认为原告提供的证据不能证明该宅基地的所有权，该宅基地属第三人所有。
本院对原告提供的村委会的证明因符合本案的客观事实，本院予以采信，对原告提供的证人到庭证言，本院认为客观、真实，本院予以采信。
本院对被告提供的证据除证据四第三人的身份证信息能采信外，对其他证据因不客观、不真实，本院不予采信。
本院对第三人提供的证据，是涉案房产证档案，是被诉具体行政行为不能作为证据使用。
根据以上有效证据可以确认以下案件事实：
原告赵安、段梅荣系夫妻关系，二人结婚后在女方段梅荣家居住，第三人办理房产证的房屋是段梅荣父亲段连贵在上世纪70-80年代所建，原告段梅荣自记事起这个房就一直存在，段连贵、段梅荣一直在该房屋居住、生活。在1997年左右原告父亲段连贵因病去世，去世后，段梅荣随男方赵安到辉县市赵固乡下官庄村居住，段梅荣搬走后，该房由其姑姑段某某居住至2016年。第三人段连平系原告叔父，段连平2010年4月12日以自己的名誉向被告申请办理房产证，被告根据东耿村村民委员会出具的证据，证明该房系段连平所有，为第三人办理了房屋所有权登记，为第三人颁发了辉县市房产证赵固乡字第××号房屋所有权证。
2016年年底东耿村办理不动产登记，原告到东耿村村民委员会询问其房屋登记问题，发现自己的房屋办到了第三人段连平的名下，原告于2017年5月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的辉县市房产证赵固乡字第××号房屋所有权证。
另查，在庭审中第三人自认该房产所有权归原告父亲，因原告欠第三人1200元人民币，该房顶帐给第三人，原告予以否认，第三人未向本院提供证据。
本院认为：被告辉县市房地产管理局将不属于第三人段连平所有的房屋为段连平办理了房产证，在办证过程中，产权审核不清楚，办证程序违法，其办证行为违反相关法律规定，原告请求撤销被告为第三人颁发的房产证要求合法，理由正当，其请求本院予以支持；对被告辩称：办证程序合法、事实清楚，请求驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告辉县市房地产管理局为第三人段连平颁发的辉县市房产证赵固乡字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告辉县市房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4316号
原告：陆章,男,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告：李建华,男,1988年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陆章与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告陆章于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆章向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆章撤回对被告李建华的起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告陆章负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 琼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初598号
原告：杨超，男，1989年11月5日出生，汉族，住鹤壁市城乡一体化古城街道办事处。
被告：淇县宏光学校，住所地：淇县，法定代表人：徐保英，该校校长。
被告：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。
原告杨超与被告淇县宏光学校、徐保英、牛海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告淇县宏光学校、徐保英、牛海平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款129550元。事实与理由：原告给被告供货，被告于2015年3月9日和2015年10月21日分别为原告出具了117400元、12150元的欠据两张，后原告多次找被告索要欠款，被告总是推脱不给，为此提起诉讼。
被告淇县宏光学校、徐保英、牛海平未提交书面答辩意见。
原告杨超为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告徐保英于2015年3月9日出具的证明一份，载明：今欠到2015年2月27日以前的菜款壹拾壹万柒仟肆佰元（￥117400元），落款为淇县宏光学校、牛海平。
2、被告徐保英于2015年10月21日出具的证明一份，证明：今欠到粮油款壹万贰仟壹佰伍拾元（￥12150元），落款为宏光学校、徐保英。
原告杨超以上述证据证明被告徐保英、淇县宏光学校、牛海平欠其货款129550元。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，因该两份证明非被告牛海平出具，其不能证明被告牛海平欠原告货款129550元。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
原告杨超在淇县菜市场经营一粮油门市，被告徐保英在淇县高村镇××北××淇县××学校，是该学校校长。被告徐保英及淇县宏光学校经常在原告杨超经营的粮油门市上购买粮油等物品，未及时给付原告杨超货款。2015年3月9日，被告徐保英对淇县宏光学校及其本人在原告杨超处于2015年2月27日之前购买的物品进行结算，共欠原告杨超117400元，并以淇县宏光学校、牛海平的名义为原告杨超出具了欠据。后被告淇县宏光学校、徐保英继续在原告杨超处购买粮油等物品，徐保英于2015年10月21日再次与原告杨超结算，又以宏光学校、徐保英的名义为原告杨超出具了12150元的欠据。后原告催要多次货款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告淇县宏光学校系被告徐保英设立的非法人组织，能够以自己的名义从事活动，徐保英以淇县宏光学校名义从事民事活动，其法律后果淇县宏光学校应承受。原告杨超主张被告淇县宏光学校、徐保英欠其货款129550元，有被告徐保英出具的欠据在卷佐证。被告淇县宏光学校、徐保英在原告杨超处购买粮油等物品，双方形成了买卖合同关系，被告淇县宏光学校、徐保英应及时给付原告杨超货款，故原告杨超要求被告淇县宏光学校、徐保英给付货款，于法有据，本院予以支持。原告杨超主张被告牛海平与被告淇县宏光学校、徐保英承担共同给付货款责任，未向本院提交有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县宏光学校、徐保英于本判决生效之日起十日内给付原告杨超粮油款129550元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告淇县宏光学校、徐保英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月十九日
书记员 岳崇浩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初62号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中毕业，农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2010年10月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月10日刑满释放，因犯故意伤害罪，2015年9月15日被本院判处拘役三个月，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月8日被延津县公安局取保候审，2017年3月3日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年3月10日由本院决定被取保候审，2017年5月5日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿延津县城关镇棉东路自南向北行驶至棉东路与人民路交叉路口时，与自北向南左转弯的金某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的次要责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇定量检测为365.06mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某与金某达成民事调解协议，由金某赔偿被告人刘某经济损失160180元。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动车，与对方当事人达成调解协议，认罪态度较好，酒精含量为365.06mg/100ml,建议对其在4-5个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿延津县城关镇棉东路自南向北行驶至棉东路与人民路交叉路口时，与自北向南左转弯的金某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的次要责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇定量检测为365.06mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某向本院提起民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，刘某与金某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自愿达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿刘某157440元；金某赔偿刘某2740元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言、被告人刘某户籍信息、驾驶人信息结果查询、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、延津县人民法院民事调解书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、延津县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，且无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐冰晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执519号
孙永胜：
你与陈德全买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月01日之前给付申请人案款：25300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费279.50元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1380号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月5日以被告目前在济南居住，去济南起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 杜 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执924号
申请执行人:徐希忠，男，1964年5月1日出生，汉族，大学文化，高唐县梁村中学教师，住山东省高唐县。
被执行人:刘兆华，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，夏津地毯厂职工，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人徐希忠与被执行人刘兆华租赁合同纠纷一案过程中，依法对涉案厂房过付给申请执行人。该案执行标的金额97550元，均未执行。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一七年二月十七日
书记员 张 嵩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂0703法赔1号
赔偿请求人：刘海波，男，1947年6月2日生，汉族，现住南宁市。
刘海波于2016年11月1日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法组成合议庭予以审查。本案现已审查终结。
刘海波在赔偿申请中称：钦北区法院在审理原告高日增与被告刘海波买卖合同纠纷一案中，高日增于2013年11月27日以其所有的房屋一栋作为担保向法院提出诉讼财产保全，要求对刘海波已砍伐存放在钦北区贵台镇政府林场的速生桉进行诉讼保全，钦北区法院认为高日增的申请符合法律规定，于2013年12月2日作出(2013)钦北民保字第58-1号民事裁定，准如高日增所请。钦北区法院于2015年6月5日作出一审判决：1、解除原告高日增与被告刘海波于2013年3月13日签订的《承包山林合同书》；2、现由本院保全的变卖桉原木所得价款447860元归原告高日增所有。但该案经钦州市中级法院二审于2015年12月20日作出终审判决撤销钦北区人民法院(2015)钦北民初字第158号民事判决，改判已保全的变卖桉原木所得价款447860元归刘海波所有。所以，可以认定钦北区法院在审理原告高日增与被告刘海波买卖合同纠纷一案中，所采取的诉讼保全措施在结果上是违法的，并给刘海波造成了严重的损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条等法律规定，钦北区法院应该依法对赔偿请求人刘海波的损失先予国家赔偿。请求钦北区法院赔偿：
1、刘海波已砍伐存放在钦北区贵台镇政府林场的速生桉原木损害赔偿金664895.62元；
2、刘海波已砍伐存放在钦北区贵台镇政府林场的速生桉原木灭失赔偿金45000元；
3、刘海波自2013年12月2日停止砍伐岽尖山上的速生桉林所遭受的经济损失4986300元(1511亩×3300元)；
4、在查封期间即从2013年12月2日起至2014年6月1日止对查封林木的管理费用180000元(10人×3000元×6个月)；
5、在查封期间，刘海波无权将查封的速生桉进行运输、转移、转让、赠与、抵押等所造成的资金占用费损失138930.67元。
经审查查明，2013年11月27日，高日增向本院起诉，请求判决解除其与刘海波于2013年3月13日签订的《承包山林合同书》；判令刘海波支付承包费20万元，同时向本院提出财产保全申请并提供担保。2013年12月2日，本院作出(2013)钦北民保字第58-1号民事裁定，将被告刘海波已砍伐并存放在钦北区贵台镇政府林场(岽尖山岭内)的速生桉林木从2013年12月2日起至2014年6月1日止进行查封；责令被告刘海波立即停止砍伐岽尖山上(钦北区贵台镇政府林场)的速生桉林木。查封期间，该木材仍由被告刘海波管理,非经本院许可，不得将查封的速生桉林木进行运输、转移、转让、赠与、抵押等。2014年2月26日，本院作出(2013)钦北民保字第58-3号民事裁定：一、解除对被告刘海波已砍伐并存放于钦北区贵台镇政府林场(岽尖山岭内)的速生桉林木的查封；二、由被告刘海波将在本裁定书送达后七日内将已砍伐并存放于人民政府林场(岽尖山岭内)的速生桉林木予以变卖，将所得价款交由本院保全。该裁定发生法律效力后，刘海波未履行。为此，本院根据原、被告双方的申请，对被告刘海波已砍伐的速生桉林木进行检验和价值评估，2014年3月22日，经钦州市钦北区森林木材检测服务有限公司检测，未调运出砍伐现场的桉原木为48728根，材积为1312.989立方米；2014年4月22日，经钦州市钦北区价格认证中心鉴定上述桉原木价格为447860元。2015年5月15日，经本院主持调解，原、被告双方一致同意将已砍伐的速生桉原木以447860元价格变卖给案外人覃建新，并由本院保全变买所得价款。2014年8月15日，本院作出(2013)钦北民初字第1700号民事判决，判决：一、解除原告高日增与被告刘海波于2013年3月13日签订的《承包山林合同书》；二、被告刘海波已砍伐滞留在钦州市钦北区贵台镇政府林场(岽尖山岭内)的桉原木变卖所得款447860元归原告高日增所有；三、驳回原告高日增的其他诉讼请求。刘海波不服上诉钦州市中级人民法院，2014年11月19日，钦州市中级人民法院以原判认定事实不清，判决不当裁定发回本院重审。2015年6月5日，本院作出(2015)钦北民初字第158号民事判决，判决：一、解除原告高日增与被告刘海波于2013年3月13日签订的《承包山林合同书》；二、现由本院保全的变卖桉原木所得价款447860元归原告高日增所有；三、驳回原告高日增的其他诉讼请求。刘海波不服上诉，2015年10月20日，钦州市中级人民法院作出(2015)钦民一终字第268号民事判决，判决：一、维持钦州市钦北区人民法院(2015)钦北民初字第158号民事判决第一项、第三项；二、撤销钦北区人民法院(2015)钦北民初字第158号民事判决第二项和诉讼费负担部分；三、已保全的变卖桉原木所得价款447860元归上诉人刘海波所有。2016年11月1日，赔偿请求人刘海波向本院申请国家赔偿。
本院认为，人民法院及其工作人员在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，国家应当承担赔偿责任。本院在审理高日增与刘海波买卖合同纠纷一案中，依原告高日增申请对刘海波已砍伐的桉原木进行诉讼保全，后因已砍伐桉原木属不宜长期保存的物品，本院裁定解封由刘海波将已砍伐的桉原木予以变卖，将所得款交由法院保全，但由于刘海波不予履行，法院将桉原木委托评估并予变卖，保全价款，本院作出的保全措施符合法律规定并无不当，对赔偿请求人刘海波请求桉原木损害赔偿金、速生桉林木灭失赔偿金及木材管理费，本院不予支持；赔偿请求人刘海波请求赔偿停止砍伐岽尖山上的速生桉林所遭受的经济损失及无权将查封的桉原木运输、转移、转让、赠与、抵押等所造成的资金占用费损失，因高日增与刘海波签订的买卖合同经一审、二审判决解除，此损失不是本院保全措施导致的直接损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：
驳回刘海波关于要求因诉讼保全造成其经济损失6015126.29元的国家赔偿申请。
二〇一六年十二月二十一日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执8号
范凯静：
本院已立案执行于腾飞申请执行与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田民二初字第00063号
原告舒正发
原告兰金凤
两原告委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告方正喜
原告舒正发、兰金凤诉被告方正喜公路货物运输合同纠纷一案，原告舒正发、兰金凤于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正发、兰金凤申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒正发、兰金凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒正发、兰金凤负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年七月五日
代书记员 陈佳峰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第160号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，云霄协成实业有限公司原业务员，福建省云陵镇人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人柳某某犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被告人柳某某申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年2月份至2012年5月，被告人柳某某担任云霄县协成实业有限公司云霄县城关、诏安梅州片区的业务员期间，以忘记携带结算货单为由，私自向自己负责的经销商及客户收取货款，后将所收货款截留用于赌博挥霍，共计人民币19651元。
2014年4月4日。被告人柳某某自动到云霄县公安局投案，将所侵吞的人民币19651元货款退还云霄协成实业有限公司，并取得该公司谅解。
另经本院审理查明，云霄协成实业有限公司系于2001年3月19日注册成立的私营企业。
经本院委托云霄县司法机关对被告人柳某某进行审前社会调查，云霄县司法机关认为柳某某具有一定的认罪悔罪表现，符合社区矫正条件。
以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人陈某某、吴某某、陈某某、黄某某、方某某、周某某、彦某某、方某甲的证言；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；企业法人营业执照；云霄县协成实业有限公司出具的证明；销售目标责任书；销售单、客户清单、协成实业有限公司发货验收结算凭证；云霄县协成实业有限公司出具的谅解书；户籍证明；被告人柳某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某利用担任云霄县协成实业有限公司业务员的职务便利，多次将该公司货款共计人民币19651元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人柳某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人柳某某的刑事责任。案发后，被告人柳某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林木海能退缴全部赃款，取得被害人的谅解；在法庭审理中，被告人柳某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人柳某某必须依法接受社区矫正。依照《》第、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第160号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人柳江泉，男，1987年8月13日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，云霄协成实业有限公司原业务员，住福建省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月4日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人柳江泉犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人柳江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年2月份至2012年5月，被告人柳江泉担任云霄县协成实业有限公司云霄县城关、诏安梅州片区的业务员期间，以忘记携带结算货单为由，私自向自己负责的经销商及客户收取货款，后将所收货款截留用于赌博挥霍，共计人民币19651元。
2014年4月4日。被告人柳江泉自动到云霄县公安局投案，将所侵吞的人民币19651元货款退还云霄协成实业有限公司，并取得该公司谅解。
以上事实，被告人柳江泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人陈某1、吴某、陈某2、黄某、方某1、周某、彦石花、方某2的证言；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；企业法人营业执照；云霄县协成实业有限公司出具的证明；销售目标责任书；销售单、客户清单、协成实业有限公司发货验收结算凭证；云霄县协成实业有限公司出具的谅解书；户籍证明；被告人柳江泉的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳江泉利用担任云霄县协成实业有限公司业务员的职务便利，多次将该公司货款共计人民币19651元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人柳江泉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人柳江泉的刑事责任。案发后，被告人柳江泉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林木海能退缴全部赃款，取得被害人的谅解；在法庭审理中，被告人柳江泉自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人柳江泉的犯罪情节和悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人柳江泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百七十一条第一款(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人柳江泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年七月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第160号公诉机关云霄县人民检察院。被告人柳江泉，男，1987年8月13日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，云霄协成实业有限公司原业务员，住福建省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月4日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人柳江泉犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人柳江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2012年2月份至2012年5月，被告人柳江泉担任云霄县协成实业有限公司云霄县城关、诏安梅州片区的业务员期间，以忘记携带结算货单为由，私自向自己负责的经销商及客户收取货款，后将所收货款截留用于赌博挥霍，共计人民币19651元。2014年4月4日。被告人柳江泉自动到云霄县公安局投案，将所侵吞的人民币19651元货款退还云霄协成实业有限公司，并取得该公司谅解。以上事实，被告人柳江泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人陈某1、吴某、陈某2、黄某、方某1、周某、彦石花、方某2的证言；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；企业法人营业执照；云霄县协成实业有限公司出具的证明；销售目标责任书；销售单、客户清单、协成实业有限公司发货验收结算凭证；云霄县协成实业有限公司出具的谅解书；户籍证明；被告人柳江泉的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柳江泉利用担任云霄县协成实业有限公司业务员的职务便利，多次将该公司货款共计人民币19651元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人柳江泉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人柳江泉的刑事责任。案发后，被告人柳江泉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林木海能退缴全部赃款，取得被害人的谅解；在法庭审理中，被告人柳江泉自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人柳江泉的犯罪情节和悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人柳江泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百七十一条第一款(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人柳江泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年七月十六日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1204号
原告：从宜，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：南昌草根实业有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道9号。统一社会信用代码：91360123MA35GWDQ71。
法定代表人：刘焕。
原告从宜与被告南昌草根实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。经本院主持调解，原、被告双方已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行了义务。原告从宜于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告从宜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从宜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李柱蝴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11910号
原告：井乐祥，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：许玉彬，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。
原告井乐祥与被告许玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井乐祥及被告许玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井乐祥诉称：井乐祥与被告许玉彬的邻居高美艳相识。2015年11月1日，井乐祥通过高美艳向许玉彬借款22000元，约定于2016年9月1日前还清。逾期后许玉彬没有归还借款，故井乐祥起诉要求：1、被告偿还借款22000元，并给付利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉彬辩称：不同意原告井乐祥的诉讼请求，借条确实是许玉彬出具的，但许玉彬并不认识井乐祥，也未收到22000元借款。实际情况是：原、被告之间有中间人是被告的邻居高美艳，高美艳要向原告借款，高美艳说钱已经借给她了，让被告为原告出具借条，被告并没有拿到钱，故不同意还款。
原告井乐祥为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
借条一份，拟证明：被告许玉彬于2015年11月1日向井乐祥借款2.2万元，并承诺2016年9月1日归还。
经庭审质证，被告许玉彬对原告井乐祥举示证据的质证意见为：真实性无异议，对证明的问题有异议。该笔钱是高美艳向井乐祥借的，钱也在高美艳处，井乐祥并没有把钱借给被告。
被告许玉彬未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告井乐祥举示的证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：原、被告与中间人高美艳均系邻居关系。2015年11月1日，被告许玉彬通过高美艳向原告井乐祥借款并出具借条一份，内容为：“许玉彬在2015年11月1日借井乐祥贰万贰仟元整，在2016年9月1日前给予还清。”该款许玉彬至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借条内容看，载明系被告许玉彬本人向井乐祥借款，并非其为高美艳向井乐祥借款提供保证，故许玉彬抗辩未实际收到借款，不同意还款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，井乐祥要求许玉彬偿还借款，并按年利率6%计算，支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告许玉彬自本判决生效之日起七日内偿还原告井乐祥借款本金22000元；
二。被告许玉彬自本判决生效之日起七日内给付原告井乐祥借款22000元的利息，自2016年9月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费350元，由被告许玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1950号
罪犯张晓玉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）綦法刑初字第00220号刑事判决，以被告人张晓玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2019年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张晓玉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓玉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日二○一六年五月十日
书 记 员 何燕芸
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初322号
原告王保民，男，生于1962年11月19日，汉族，住山东省东阿县。
被告刘其汉，男，48岁，住济南市。
本院在审理原告王保民诉被告刘其汉劳务费纠纷一案中，原告于2O16年2月29日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王聪
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5119号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：汪强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金129655.56元及利息（利息含罚息，自2016年10月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款150000元用于个人消费，期限48期（月），月利率9.9‰，等额本息还款。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依约有权提前收回所有贷款。
汪强未答辩。
南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，汪强未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、贷款发放通知等证据证明，2015年12月14日，汪强向南京银行申请个人消费性借款。同年12月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：汪强向南京银行借款150000元用于购买家具，期限自2015年12月28日至2019年12月28日止，借款利率为固定月利率9.9‰，按月等额本息还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。2016年1月4日，南京银行依约发放贷款150000元。
2.贷款信息明细、期供查询、还款明细及南京银行的其他陈述等证据证明，汪强自2016年2月21日即出现逾期，截止2016年10月19日欠原告借款本金129655.56元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告未按照合同约定期限按月足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款全部到期，要求被告立即归还剩余全部贷款本息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告汪强于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金129655.56元及利息（利息含罚息，自2016年10月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元减半收取为1447元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终字19号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东海，男，汉族，1980年3月11日出生，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人刘东海犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人刘东海不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘东海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘东海自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘东海撤回上诉。
山东省乐陵市人民法院（2015）乐刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一六年二月三日
书记员 徐 一
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执恢字第00001号
申请执行人王兵制，男，汉族，退休工人。
申请执行人贾巧侠，女，汉族，无业。
申请执行人王某某，女，汉族，学生。
申请执行人李凤仙，女，汉族，无业。
被执行人魏永生，男，汉族，2011年6月23日因犯抢劫罪被本院判处死刑，2012年10月17日被执行死刑。
王兵制、贾巧侠、王某某、李凤仙申请执行魏永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2011）铜中刑二初字第00001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兵制、贾巧侠、王某某、李凤仙于2013年1月14日向本院申请执行民事赔偿金60000元。本院立案执行后于2013年7月2日裁定终结本次执行程序，现已恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏永生已于2012年10月17日被执行死刑，无财产可供执行。申请执行人王兵制、贾巧侠系残疾人，生活困难。李凤仙年老体弱，家庭经济十分困难。王某某系儿童，由其祖母抚养，经济条件较差。本案符合司法救助条件。根据陕政发（2008）10号文件的精神，通过涉法涉诉救助资金给付申请执行人王兵制、贾巧侠30000元、李凤仙15000元、王某某15000元的救助资金终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中刑二初字第00001号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李宝莉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00183号
申请执行人高彦改。
被执行人马玉辉。
关于申请执行人高彦改与被执行人马玉辉借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月六日
书记员 曹曼婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1944号
申请执行人刘湘。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人刘湘与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘湘依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3110号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘湘协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1944号申请执行人刘湘。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人刘湘与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘湘依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3110号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘湘协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00162号
申请执行人张文超，男，汉族，1978年2月14日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张文超与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1390号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第17号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘贵（桂）贞，女，1937年4月出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第326号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人刘贵（桂）贞未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于刘贵（桂）贞房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第17号行政判决书，驳回刘贵（桂）贞的诉讼请求。刘贵（桂）贞仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第93号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第326号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回刘贵（桂）贞诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第326号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3546号
杭州赛福特设备有限公司、
南京枫叶能源设备有限公司：
杭州赛福特设备有限公司申请执行南京枫叶能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6659号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1826号
申请执行人陈长铃，男，1966年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈建辉，男，1986年10月31日出生，汉族，住福安市。
陈长铃与郑永峰、陈建辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）安民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1450000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈建辉所有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦x号房产，由于上述财产暂难以处置，目前被执行人暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执693号
申请执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭康泽与被执行人滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民2741151.38元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张双燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特185号
申请人：周自德，男，1978年8月27日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县城关镇沿河路***号。
申请人：代良平，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人周自德、代良平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周自德、代良平于2014年12月23日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周自德、代良平于2014年12月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00745号
原告陈花英。
被告无锡鼎福记餐饮管理有限公司洛社分公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路6号。
负责人樊永华，该公司总经理。
原告陈花英与被告无锡鼎福记餐饮管理有限公司洛社分公司（以下简称鼎福记洛社分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈花英及其委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告鼎福记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈花英诉称，其于2014年9月2日在鼎福记洛社分公司工作时受伤。后向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2015年3月19日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，对其请求不予支持。遂诉至法院，请求法院判令确认其与鼎福记洛社分公司于2014年9月2日存在劳动关系。
被告鼎福记洛社分公司辩称，陈花英系由宋江个人招用，亦由宋江发放工资。其并未直接招用陈花英，亦未向陈花英发放过工资。且其于2014年11月24日登记成立，2014年9月2日陈花英受伤时，其尚未登记成立。故其与陈花英之间不存在劳动关系。
经审理查明，陈花英向仲裁委提起仲裁，要求确认其与鼎福记洛社分公司存在劳动关系。2015年3月19日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决，对陈花英的仲裁请求不予支持。陈花英遂诉至本院，要求确认其与鼎福记洛社分公司于2014年9月2日存在劳动关系。
鼎福记洛社分公司为证明其辩述意见向本院提交了由宋江签名的情况说明一份，内容为宋江于2013年12月开始经营位于洛社镇中兴西路6号的鼎福记小吃店，因其行为侵犯了鼎福记的商标权，故鼎福记无锡公司于2014年10月收购其店内所有物品，并于2014年11月办理了鼎福记洛社分公司的营业执照。陈花英于2014年3月由宋江个人招用，于2014年9月2日在店内干活时不慎烫伤，陈花英的雇佣费用和受伤后的医疗费都由宋江个人支付。
陈花英在庭审中对宋江的说明不予认可。其陈述宋江系鼎福记洛社分公司的店长。其受伤后与鼎福记洛社分公司进行的所有调解，均是与鼎福记洛社分公司负责人樊永华协商。其工资亦是由鼎福记洛社分公司发放，而非宋江。故不存在其受宋江个人招用的情形。
另查明，无锡市惠山工商行政管理局（以下简称惠山工商局）于2014年1月6日下发了鼎福记洛社分公司名称预先核准通知书，于2014年7月7日下发了鼎福记洛社分公司名称核准通知书，核准名称均为“无锡鼎福记餐饮管理有限公司洛社分公司”。2014年6月，鼎福记洛社分公司办理了餐饮服务许可证。2014年11月24日，鼎福记洛社分公司正式设立并领取了营业执照，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为樊永华
以上事实由仲裁裁决书、情况说明、名称预先核准通知书、名称核准通知书、餐饮服务许可证复印件、营业执照、企业登记资料查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。鼎福记洛社分公司提交的宋江情况说明中关于陈花英受伤的陈述与陈花英的本人陈述可以相互印证，可以证明陈花英于2014年9月2日在洛社鼎福记工作时受伤，本院对该事实予以确认。从餐饮服务许可证、名称核准通知书等工商资料可以认定，鼎福记洛社分公司于2014年1月起已经处于筹备设立阶段，宋江关于该店经营及转让情况的陈述与工商登记资料不符，本院不予采信。鼎福记洛社分公司在筹备设立阶段已开始从事经营活动，陈花英在此期间工作时受伤，但此时鼎福记洛社分公司尚未办理营业执照并登记成立，并不具备建立劳动关系的主体资格，据此，陈花英主张其于2014年9月2日与鼎福记洛社分公司存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈花英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由陈花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 边 嵘
二〇一五年六月四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保127号
申请人:四川能投量力物流发展有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：宁建民，董事长。
委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请人四川能投量力物流发展有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款人民币7300000元予以保全。上海仲裁委员会将申请人四川能投量力物流发展有限公司的财产保全申请提交本院。申请人四川能投量力物流发展有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人四川能投量力物流发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人四川能投量力物流发展有限公司的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款人民币七百三十万元。
案件申请费人民币五千元，由申请人四川能投量力物流发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴小文
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初73号
原告蔺常锁，男，1964年7月25日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告蔺常锁诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺常锁诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告蔺常锁系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺常锁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺常锁未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺常锁既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺常锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初73号原告蔺常锁，男，1964年7月25日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告蔺常锁诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺常锁诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告蔺常锁系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺常锁。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺常锁未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺常锁既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺常锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关香云，女，蒙古族，1970年2月15日出生，天蒙羊绒有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天蒙羊绒有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街北侧。
法定代表人：武玉珊，该公司董事长。
委托代理人：田宝玉，该公司经理。
再审申请人关香云因与被申请人天蒙羊绒有限公司劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 萨如拉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保5703号
申请人:邹海容,女。
被申请人：深圳市易通表业有限公司。
法定代表人：陈楠坤。
本院在审理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市易通表业有限公司价值人民币164309元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供了担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市易通表业有限公司价值人民币164309元的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 莫超文（兼）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执365号
张文君：
申请执行人张文君与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0211民初89号法律文书已发生法律效力，申请执行人张文君向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执365号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日