wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00770号
原告：乔某，女，1988年5月16�出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人武永超、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育长女“李子君”现年8周岁，次女“李念某现年6周岁，儿子“李子帅某现年4周岁。由于李某对乔某实施辱骂，还经常辱骂乔某娘家人，双方感情不和分居达两年之久，使夫妻感情彻底破裂。因此，乔某诉请离婚，要求判令长女由乔某抚养，次女及儿子由李某抚养，抚养费均由李某承担，夫妻共同财产阚疃街上一栋房屋及土地等由双方依法分割�
乔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、乔某身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系。
李某辩称：其没有打骂过乔某，没有分居这回事，不同意离婚。房产是婚前父母所盖，两人婚后只建了一间后房（三层），但欠有债务。乔某要求抚养一个孩子是不可能的，儿子还有病，李某自己承担不起。
李某针对其抗辩未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，李某对乔某所举证据一、二均无异议，本院对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年生育长女“李子君”，2009年生育次女“李念某，2011年生育儿子“李子帅某，××××年××月××日补办结婚登记。现乔某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告依法办理婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有二女一子，具有一定感情基础，现乔某无证据证明双方感情确已破裂，李某不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，对于乔某的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年四月八日
书记员 王彦彦
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终67号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局静安分局局长。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年6月13日17时51分许马季萌在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。上海市公安局静安分局于2016年6月15日受案调查。经过调查和对马季萌的询问，上海市公安局静安分局于2016年6月15日作出沪公(静)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对马季萌行政拘留十日，马季萌在作出行政处罚决定前进行了事先告知并予以复核。马季萌拒绝在行政处罚决定书上签字。马季萌不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉行政处罚决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故上海市公安局静安分局对马季萌在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。上海市公安局静安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法进行了复核，行政处罚决定的程序合法。上海市公安局静安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2016年6月13日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局静安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马季萌的诉讼请求。本案受理费50元，由马季萌负担。判决后，马季萌不服，上诉于本院。
上诉人马季萌上诉称：被上诉人所作行政处罚决定证据不足，程序违法，事实不清。上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一次双罚。北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。上海市公安局静安分局在北京没有管辖权。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人上海市公安局静安分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，也非上诉人所称的警告类轻微处罚，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
综上，原审判决驳回马季萌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月二十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终362号
上诉人(原审原告)：李庆范，男，汉族，1956年9月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人(原审被告)：王惠，女，汉族，1984年12月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人李庆范因与被上诉人王惠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李庆范上诉请求：撤销一审判决，改判王惠给付租金及银行利息，承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。王惠是本溪市平山区某某网吧的法人，王惠出来为她三姨李某1签订了租赁协议、按了手印，王惠理应承担还款责任。
王惠辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。李某1向李庆范实际借款3.5万元，加上利息1.5万元，形成了5万元的收条。
李庆范向一审法院起诉请求：王惠立即返还租金5万元，并承担按照中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
一审法院认定事实：2013年4月20日，李庆范（丙方）、王惠（甲方）及李某1（乙方）签订协议书，约定：“一、租期十年，租金五万元人民币，含房屋面积设备。二、暂时由乙方管理，期间产生的税费等由乙方负责。……”。2013年李某1向李庆范出具收条，载明：“今收到李庆范租用款（某某网吧）五万元整收款人：李某12013.4.22”。一审法院向李庆范释明需追加李某1为被告，李庆范不同意追加。
一审法院认为，本案的争议焦点为李庆范、王惠及李某1签订的租赁协议是否合法有效，王惠是否应返还租金。李庆范陈述中自认实际欠款人为李某1，本案事实为李某1欠其5万元，经释明后李庆范不同意追加李某1为被告，属于李庆范对自己权利的处分。本案名为租赁实为借贷，签订租赁协议不是三方真实的意思表示，故对李庆范主张的返还租金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李庆范的诉讼请求。案件受理费1250元，由李庆范负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王惠是本溪市某某网吧登记的投资人，由案外人李某1实际经营。李庆范与李某1之间存在借款关系，因李某1未向李庆范归还借款，2013年4月22日，李庆范（丙方）、王惠（甲方）及李某1（乙方）签订协议书，约定：“甲方、乙方经协商，将平山区某某网吧（因急用钱）以低价租给丙方经营，具体条件如下：一、租期十年，租金五万元人民币，含房屋面积88平方米、35台电脑，手续齐全，5万元一次付清，由乙方领取。二、暂时由乙方管理，期间产生的税费等由乙方负责。……”。随即，李某1向李庆范出具收条，载明：“今收到李庆范租用款（某某网吧）五万元整收款人：李某12013.4.22”。协议签订后，李某1继续经营某某网吧，后某某网吧停止经营，李庆范提起了本案诉讼。
本院认为：因某某网吧原来的实际经营者李某1未向李庆范归还借款，李庆范、李某1、王惠才签订了关于某某网吧的协议书，由李某1向李庆范出具5万元的网吧租金收条。虽然三方协议书中约定的内容体现为租赁合同关系，但李庆范未实际租赁经营某某网吧，王惠也未收到租金。本案的法律关系非租赁合同纠纷，实为李庆范与李某1之间的民间借贷法律关系。故一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百五十元，由上诉人李庆范负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年五月八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3708号
原告：陈文彬，女，1951年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
原告：张兴龙，男，1976年10元16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××
原告：张佳乐，女，1990年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
三原告委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家镇洼子店社区。
法定代表人：杨立群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玫，女，1967年9月2日出生，汉族，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者，住大连市金州区。
原告陈文彬、张兴龙、张佳乐与被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬、张兴龙、张佳乐及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司的法定代表人杨立群及其委托诉讼代理人李玫在第一、二次开庭时到庭参加了诉讼，在第三次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬、张兴龙、张佳乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失103415元。事实和理由：2016年3月8日8时50分许，张强在去洼子店集市为被告单位买菜的途中，驾驶摩托车发生交通事故，造成张强受伤，经抢救无效死亡。张强的死亡赔偿金为234672元、丧葬费为31806元、被抚养人生活费为50352元，扣除交通事故另一方交强险已经赔付的11万元，被告应赔偿余额的百分之五十即103415元。原告陈文彬系张强的妻子，原告张兴龙、张佳乐系张强的子女。
被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司辩称：张强在我们单位是门卫，张强在我们单位出去买菜都是在工作时间，发生交通事故时张强没有去买菜，张强于当天6时下班，其发生交通事故与被告没有关系。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有异议的事实是，张强系被告雇佣的门卫，其除了看门外，还为被告买菜。被告雇佣两名门卫，每工作24小时换班，当天6时张强与另一名门卫王志国交班，王志国上班，张强下班。张强和王志国同时也在大刘家敬老院烧锅炉，亦每工作24小时交班。原告陈文彬系张强的妻子，原告张兴龙、张佳乐系张强的子女。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张兴龙于2016年3月9日在交通队陈述笔录。张兴龙陈述张强是在去洼子店集市为被告买菜的途中，驾驶摩托车发生交通事故死亡。该笔录只是原告张兴龙个人陈述，不能证明张强是在去洼子店集市为被告单位买菜。2、原告张兴龙与被告单位另一名门卫王志国通话录音一份。王志国没有到庭，不能确定真实性。证人应当出庭作证，王志国没有出庭并进行质证，因此，该录音证据不予采信。3、证人王某出庭证言。王某陈述其是原告张佳乐的男朋友，在张强发生交通事故后到医院抢救时，李震（系被告单位法定代表人杨立群的丈夫）在医院抢救室的门口说张强是在给单位买菜的过程中发生的车祸。对该证人证言，因其身份系原告张佳乐的男朋友，与原告有利害关系，且李震不是被告单位的负责人，又没有其他证据佐证王某证言的真实性，因此该证言不予采纳。4、被告提供的门岗管理制度。该证据证明了门卫交接班时间，予以采信。
本院认为，本案的争执焦点是张强发生交通事故是否是为了到集市为被告买菜。因张强在门卫已经交班，发生交通事故时不在门卫的工作时间内，因此，原告主张张强是在为被告买菜的途中发生的交通事故，原告负有举证责任。其举证不能，应承担不利后果。原告现提供的证据不足以证明张强是为了给被告买菜去集市而发生了交通事故。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文彬、张兴龙、张佳乐的诉讼请求。
案件受理费927元，由原告陈文彬、张兴龙、张佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邴玉珍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3708号原告：陈文彬，女，1951年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。原告：张兴龙，男，1976年10元16日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××原告：张佳乐，女，1990年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家镇洼子店社区。法定代表人：杨立群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玫，女，1967年9月2日出生，汉族，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者，住大连市金州区。原告陈文彬、张兴龙、张佳乐与被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬、张兴龙、张佳乐及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司的法定代表人杨立群及其委托诉讼代理人李玫在第一、二次开庭时到庭参加了诉讼，在第三次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬、张兴龙、张佳乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失103415元。事实和理由：2016年3月8日8时50分许，张强在去洼子店集市为被告单位买菜的途中，驾驶摩托车发生交通事故，造成张强受伤，经抢救无效死亡。张强的死亡赔偿金为234672元、丧葬费为31806元、被抚养人生活费为50352元，扣除交通事故另一方交强险已经赔付的11万元，被告应赔偿余额的百分之五十即103415元。原告陈文彬系张强的妻子，原告张兴龙、张佳乐系张强的子女。被告鑫宁棋物流仓储设备制造（大连）有限公司辩称：张强在我们单位是门卫，张强在我们单位出去买菜都是在工作时间，发生交通事故时张强没有去买菜，张强于当天6时下班，其发生交通事故与被告没有关系。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有异议的事实是，张强系被告雇佣的门卫，其除了看门外，还为被告买菜。被告雇佣两名门卫，每工作24小时换班，当天6时张强与另一名门卫王志国交班，王志国上班，张强下班。张强和王志国同时也在大刘家敬老院烧锅炉，亦每工作24小时交班。原告陈文彬系张强的妻子，原告张兴龙、张佳乐系张强的子女。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张兴龙于2016年3月9日在交通队陈述笔录。张兴龙陈述张强是在去洼子店集市为被告买菜的途中，驾驶摩托车发生交通事故死亡。该笔录只是原告张兴龙个人陈述，不能证明张强是在去洼子店集市为被告单位买菜。2、原告张兴龙与被告单位另一名门卫王志国通话录音一份。王志国没有到庭，不能确定真实性。证人应当出庭作证，王志国没有出庭并进行质证，因此，该录音证据不予采信。3、证人王某出庭证言。王某陈述其是原告张佳乐的男朋友，在张强发生交通事故后到医院抢救时，李震（系被告单位法定代表人杨立群的丈夫）在医院抢救室的门口说张强是在给单位买菜的过程中发生的车祸。对该证人证言，因其身份系原告张佳乐的男朋友，与原告有利害关系，且李震不是被告单位的负责人，又没有其他证据佐证王某证言的真实性，因此该证言不予采纳。4、被告提供的门岗管理制度。该证据证明了门卫交接班时间，予以采信。本院认为，本案的争执焦点是张强发生交通事故是否是为了到集市为被告买菜。因张强在门卫已经交班，发生交通事故时不在门卫的工作时间内，因此，原告主张张强是在为被告买菜的途中发生的交通事故，原告负有举证责任。其举证不能，应承担不利后果。原告现提供的证据不足以证明张强是为了给被告买菜去集市而发生了交通事故。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文彬、张兴龙、张佳乐的诉讼请求。案件受理费927元，由原告陈文彬、张兴龙、张佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋雪民审 判 员  尹德涛代理审判员  崔升阳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邴玉珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执551号
申请执行人王利群，男，1963年6月20日出生。
被执行人石长征，男，1978年7月14日出生。
申请执行人王利群与被执行人石长征因民�借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）怀民（商）初字第00716号民事判决书，该判决书确定被告石长征于本判决生效后十日内偿还原告王利群欠款二十万元及利息，公告费五百六十元。申请执行人王利群于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向申请执行人王利群发出提供线索和执行风险告知书。于2017年3月1日依法向被执行人石长征发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结被执行人石长征银行存款一万三千一百九十九元四角七分，经本院查询被执行人石长征房屋、车辆，未发现被执行人石长征其他可供执行的财产。本院于2017年3月31日对被执行人石长征依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人王利群亦�法提供被执行人石长征财产线索。经与申请执行人王利群联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王利群尚未实现的债权，应由被执行人石长征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王利群发现被执行人石长征有可供执行财产或被执行人石长征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执607号
安徽卓正林业发展有限公司：
蔡自珍土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡自珍土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人蔡自珍土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人蔡自珍土地承包经营户违约金13610元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费590元、执行费613元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初249号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘术光，曾用名”刘述光”,男，1965年9月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，原彭州市桂花镇一龙村党支部书记,住四川省彭州市。因涉嫌职务侵占于2016年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘术光犯职务侵占罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘术光及辩护人杨先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，本市桂花镇一龙村一养猪场老板刘某1以成立养猪合作社为由，收取一龙村村民户口本复印件，承诺每年每户可分红200元人民币，并承诺扩宽一龙村村委会至其养猪场之间的道路。因养猪合作社未能办成功，被告人刘术光便让刘某1出钱为村上修路，2014年11月左右，刘某1将6万元修路赞助款交给被告人，刘术光将其侵占。
2016年4月12日18时许，彭州市纪委将被告人移送至彭州市公安局。
被告人刘术光的辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下罪轻情节：1、被告人有自首情节。2、被告人涉案数额小情节较轻。3、被告人当庭认罪且认罪态度好。4、侵占款项主动用于集体事务的急需，说明其主观恶性不大。综上，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人刘术光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，案件线索移送函、纪委谈话笔录、检讨书，犯罪嫌疑人基本情况、常住户口详细信息，任职文件，借条、施工合同、审签表、报销单、出租合同，证人刘某1、王某、杨某、李某1、曾某、李某2、张某1、何某、刘某2、张某2的证言，被告人的供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘术光利用职务之便侵占他人给村集体的赞助款，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人构成自首的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。被告人刘术光到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘术光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛潇瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01995号
原告聂某，女，汉族，1972年1月22日生。
委托代理人石艳忠，系老河口市市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告敖某，男，汉族，1979年5月26日生。
原告聂某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员兰大兵于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人石艳忠、被告敖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告于2014年7月经人介绍认识被告，同年8月以夫妻名义同居，于9月20日按农村习俗举办了婚礼，于2015年6月8日补办了结婚登记�被告从事家庭装修业务，原告与被告共同生活期间，长期与被告一起干活，早出晚归，不辞辛苦，但被告时常因琐事殴打责骂原告。原告一旦回到十堰，被告又哄骗原告，这样反复数次，原告对被告失去了信心，双方无和好可能，感情确已破裂。根据原告处被告所记从2014年8月到2015年7月业务收入记录，共收入20余万元，原告没有功劳也有苦劳，要求分得5万元。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同生活期间的收入，被告支付原告50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。证明双方2015年6月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据�、记事明细一份。证明双方劳动收入情况。
被告敖某辩称，被告不同意离婚。2014年8月经人介绍相识，共同生活几个月时间，2015年6月8日领取结婚证。原告每月都要回十堰市十几趟，2015年7月28日原告离家，原、被告分居生活至今，但双方尚存在夫妻感情。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信。对原告所举证据二，即记事明细，认为明细上记的有认识原告之前的，有些收的是旧账，还包括购原材料没扣除。本院认为，该记事明细只能反映经营情况，无其他证据印证夫妻现存财产状况。故对原告证据二证明内容，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告聂某与被告敖某于2014年7月经人介绍相识，同年8月双方同居生活，后于2015年6月8日补办了结婚证。原告于2015年7月28日与被告发生矛盾后离家，双方分居各自生活。原告认为对被告失去信心，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同生活期间的收入，被告支付原告50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍相识后共同生活数月并补办了结婚证，说明双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。
审判员 兰大兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云0802刑初第218号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人邹远强，男，汉族，1986年3月23日生，中专文化，个体，户籍地重庆市潼南县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年4月3日被普洱市森林公安局刑事拘留，2016年4月23日变更强制措施为取保候审。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年8月12日生，初中文化，个体，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住普洱市思茅区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年4月1日被普洱市森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邹远强、ＸＸ犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人邹远强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月，被告人邹远强在普洱市思茅区绿岛公园向一不知名男子非法收购了一只鹦鹉，后于2015年11月在58同程网上发布出售鹦鹉信息，被告人ＸＸ得到该信息后，联系了被告人邹远强并商量达成购买鹦鹉事宜。2016年3月初，被告人邹远强将鹦鹉送到景洪市普文镇以人民币2500元的价格出售给被告人ＸＸ，后该鹦鹉在被告人ＸＸ出售时被公安民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：查获的鹦鹉为绯胸鹦鹉，是国家二级保护动物。
2、2016年3月15日10时45分，普洱市森林公安局民警在普洱市思茅区五一集贸市场停车场旁查获正在摆摊出售鹦鹉的被告人ＸＸ，当场查获其出售的三只鹦鹉。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：查获的鹦鹉二只为绯胸鹦鹉，一只为亚历山大鹦鹉，均为国家二级保护动物。
3、2016年4月3日凌晨5时40分许，被告人ＸＸ协助普洱市森林公安局民警在普洱市思茅区珠市街79号出租房抓获被告人邹远强，当场查获被告人邹远强于2016年4月初在普洱市思茅区绿岛公园向一不知名男子非法收购的鹦鹉一只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：查获的鹦鹉为德拜鹦鹉，别称大紫胸鹦鹉，是国家二级保护动物。
案发后，公安机关从被告人邹远强处扣押了一只德拜鹦鹉，别称大紫胸鹦鹉(已移交普洱国家公园旅游有限公司代为驯养、救护)，木制保温箱一个(已发还被告人)，铁制鸟笼二个(已发还被告人)，黑色苹果4手机一部；从被告人ＸＸ处扣押了二只绯胸鹦鹉，一只亚历山大鹦鹉(已移交普洱国家公园旅游有限公司代为驯养、救护)，巴西红耳龟五只(已发还被告人)，白色苹果4手机一部。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人邹远强、ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人ＸＸ有立功表现。量刑上建议对两名被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹远强、ＸＸ在开庭审理过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件交办函、受案决定书、被告人身份证明材料、犯罪记录证明、抓获被告人经过证明及到案经过、微信聊天记录、现场勘查笔录和平面图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辩认笔录及照片（笔录上无此证据）、提取笔录及照片（笔录上无此证据）、物证照片、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、普洱市森林公安局野生动物移交救护清单、发还清单、公安机关情况说明两份、视听资料光盘一碟、证人刀永华的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远强、ＸＸ违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹远强、ＸＸ犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邹远强、ＸＸ犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ协助侦查机关抓获其他被告人，有立功表现，可从轻处罚。本案查获的扣押于公安机关的黑色苹果4手机及白色苹果4手机各一部是作案工具，应依法没收。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人邹远强、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹远强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
二、被告人ＸＸ犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（此人有立功，量刑上应做考虑）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
三、扣押于公安机关（确定没随案移送）的黑色苹果4手机和白色苹果4手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 戴 彬
二０一六年九月八日
书 记 员 赵文彬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初18号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年11月14日23时许，在葫芦岛市连山区新地号村4号楼2单元503室其租的楼房内，容留于某、马某、郝某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、马某、郝某某证言，被告人李某的供述，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书，被告人李某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 常红宇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终131号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冲，男，1970年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2000年12月4日因犯抢夺罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月9日因吸毒被淮南市公安局劳动教养二年；2010年1月13日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年3月2日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日由淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人唐少林，男，1966年10月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2007年11月27日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月29日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，于2016年5月27日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人唐少林、吴冲犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖0404刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人吴冲不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月5日4时许，被告人唐少林、吴冲伙同陈某（另案处理）驾驶皖DH78**号黑色桑塔纳轿车欲实施盗窃，当陈某驾车行驶至本市谢家集区李郢孜镇隗店村二环路与西经二十一路交汇处时，唐少林发现路边停靠了多辆收割机，后吴冲和陈某下车实施盗窃，唐少林坐在车辆副驾驶位上。吴冲盗窃被害人朱某放在收割机上裤子时，不慎将朱某惊醒，吴冲见状拿起裤子即往车上逃跑，朱某在后追撵，此时唐少林为尽快逃跑，遂迅速移至驾驶位并启动车辆，待吴冲、陈某跑回车上时，朱某也赶上来一把抓住了车右前窗，此时唐少林强行开车，朱某拉着车门随车跑了十几米，后因车速加快，朱某被迫松手，唐少林、吴冲、陈某开车逃跑。吴冲窃得的裤子内有2000余元现金。
另查明：在一审审理期间，唐少林亲属代其退赔朱某现金2000元。
上述事实，有被害人朱某的陈述及报案材料，证人朱广杰、朱怀斌、赵亮亮、朱彦军、赵陆军的证言，同案人陈某的证言，被告人唐少林、吴冲在侦查机关的供述及辨认笔录，扣押清单、抓获经过、户籍证明、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书及离监犯综合信息表等证据予以证实，二被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人唐少林、吴冲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人现金2000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。唐少林、吴冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。唐少林犯罪以后主动退赃，可酌情从轻处罚。经原审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。三、追缴到案的赃款人民币2000元返还被害人。
吴冲上诉提出：在盗窃共同犯罪中，其是从犯，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人吴冲伙同原审被告人唐少林以及陈某（另案处理）预谋盗窃，后于2015年6月5日凌晨4时许，在本市谢家集区李郢孜镇隗店村二环路与西经二十一路交汇处，盗窃在路边停靠的收割机上睡觉的被害人朱某现金2000余元的事实，有一审判决书列举的证据证实，上述证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对吴冲提出的其在盗窃共同犯罪中是从犯的上诉意见，经查：唐少林、吴冲和陈某预谋进行盗窃，后由陈某驾驶唐少林提供的轿车到达作案地点，吴冲、陈某下车，由吴冲直接实施盗窃行为，盗窃得逞后由唐少林驾驶车辆接应吴冲、陈某逃离现场。可见在整个共同盗窃作案过程中，吴冲、唐少林等三人相互配合，作用相当，只是分工不同，不分主从。故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为：上诉人吴冲、原审被告人唐少林伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人现金2000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴冲、唐少林是共同犯罪。吴冲、唐少林是累犯，依法应当从重处罚；吴冲、唐少林归案后如实供述犯罪事实，唐少林归案以后主动退赃，可以从轻处罚。一审法院根据吴冲的犯罪事实、犯罪地位并综合考虑其量刑情节，对其处以相应的刑罚，量刑适当。吴冲认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1447号
原告：荀某某。
被告：邹某某。
原告荀某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、要求被告抚养子女，原告用分割的夫妻共同财产作为子女抚养费。事实和理由：原、被告于2001年1月15日在通榆县八面乡人民政府登记结婚，2000年8月2日生育一名女孩，取名邹某某甲，现年15周岁。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、感情疏远，自2014年6月份分居至今已有2年，原告曾于2015年4月20日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告现仍分居，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，要求被告抚养子女，原告用依法分割的夫妻共同财产归被告，作为子女抚养费，诉讼费原告自愿负担。
邹某某辩称，不同意离婚。原告所述结婚、分居时间、离婚经过及理由均属实，但子女生育时间不对，出生日是公历2001年9月18日（农历八月初二）。如果原告坚持离婚，在没有其它想法的前提下，为了不影响子女学习，待高中毕业后被告无条件同意离婚。如果法院判决离婚，原告主张用分割的共同财产归被告，折款作为子女抚养费的意见被告同意，但不足部分因被告患有两种疾病，原告应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告对原告提交的通榆县中医院门诊诊断书、CT检查报告单及入院通知书没有异议，原告对被告提交的2014年11月7日通榆县疾病控制中心出具的检验报告单、2014年11月25日通榆县第一医院出具的病历及出院诊断书、2016年10月21日门诊诊断书没有异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对下列事实无争议：1、2001年1月15日双方在通榆县八面乡人民政府登记结婚，同年9月18日（农历八月初二）生育长女邹某某甲，现在通榆县第一中学读高中一年级；2、近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、感情疏远，2014年6月中旬开始分居，原告曾于2015年4月20日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今；3、夫妻共同财产：三间房价值17000元，四轮车一套价值5000元，摩托车一台价值500元，合计共同财产价款22500元；4、子女由被告抚养，原告用分割的共同财产归被告，折款作为子女部分抚养费。本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：双方虽然举证证明各自患有不同程度上的疾病，对方应承担子女抚养费不足部分的主要责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方提供的证据不足以证明应当减轻自己承担子女抚养费事实主张的事由，据此，对双方的该项主张，本院不予支持。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、荀某某与邹某某夫妻之间的感情是否破裂，应否准予离婚？2、子女抚养费数额如何确定、给付？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。荀某某与邹某某自2014年6月中旬分居至今已有2年5个月，经法庭作和好工作无效，应当认定夫妻之间感情确已破裂。荀某某提出的离婚诉讼请求，应予支持。双方对子女抚养费的承担已经基本达成协议，就承担的年限及数额存在争议，参照吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准，被扶养人生活费应当按2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准和当地生活水平，给付至婚生女18周岁，抚养费给付金额酌定为每月400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女邹某某甲随邹某某一居生活，被告荀某某自本判决生效之日起至该女满18周岁止，每月承担抚养费400元（每学期开学前履行一次）；
三、共同财产：三间房（价值17000元）、四轮车一套（价
值5000元）、摩托车一台（价值500元），合计人民币22500元。价款22500元原告荀某某、被告邹某某平均分割，财产归邹某某所有，原告荀某某分得的财产价款11250元给付被告邹某某折抵婚生女的部分抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，荀某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王伟霖
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终38号
上诉人(原审原告)丁南，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人杨涛，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人陈嘉医，男。
上诉人丁南因行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月11日上午，丁南在本市马当路XXX号朗廷酒店被上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)民警查获，经对其尿检、毛发鉴定，确认丁南体内检出氯胺酮成分。黄浦公安分局在告知丁南拟处行政处罚内容，并听取其陈述申辩意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项的规定，于2016年8月11日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定丁南吸食毒品氯胺酮，决定对其行政拘留十五日。丁南对该行政处罚决定不服，遂向原审法院起诉，要求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为：黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。黄浦公安分局立案后，依法告知丁南拟处行政处罚并听取其陈述申辩意见，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，行政程序合法。本案中，丁南吸毒的事实有鉴定报告等证据证明，黄浦公安分局据此作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。丁南认为黄浦公安分局所作行政处罚决定违法，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。遂判决：驳回丁南的诉讼请求。判决后，丁南不服，向本院提起上诉。
上诉人丁南上诉称：上诉人曾于2016年8月9日在酒吧内误服了陌生人的一杯酒，即怀疑酒中有问题。但办案民警对该申辩意见未予复核查实，即作出被诉行政处罚决定，属认定事实不清。原审判决不当，请求二审判决撤销原判，撤销被诉行政处罚决定，或者发回重审。
被上诉人黄浦公安分局辩称：其所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。上诉人丁南经尿检、毛发鉴定，确认其体内检出氯胺酮成分，可以认定其吸食毒品。上诉人提出其于2016年8月9日误服毒品的主张不能成立，因为人体代谢毒品有较长时间，现对其长约一厘米头发进行检验，检出氯胺酮成分，可以确定其吸毒时间应在一个月左右。而上诉人被查获是在2016年8月11日，故其所谓两天前误服毒品的说法与毛发检验结论不符，上诉人的申辩理由不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人黄浦公安分局提供的被诉行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、通知被传唤人员家属情况登记表、鉴定聘请书、行政处罚告知笔录、行政案件复核审批表，公安机关对丁南、范敬祺、徐斌等人制作的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、丁南的常住人口基本信息表等证据证明，本院予以确认。根据被上诉人在一审中提供的吸毒人员查获详细信息表、吸毒人员处置记录等证据，本院另查明，丁南曾于2011年5月因吸食冰毒被江苏省南京市公安局白下分局朝天宫派出所处以治安罚款，2014年1月又因非法持有毒品被江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所处以治安罚款。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。根据黄浦公安分局提供的公安机关对丁南、范敬祺、徐斌等人制作的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据，能够证明上诉人吸食毒品氯胺酮的事实。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……(三)吸食、注射毒品的；……”黄浦公安分局据此决定对上诉人行政拘留十五日，适用法律正确。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并听取了上诉人的申辩意见，经复核后，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。上诉人提出其喝了陌生人的酒水而误服毒品的主张，既缺乏事实证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁南负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终173号
上诉人（原审原告）王帅，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区安全生产监督管理局，住所地大连市西岗区长江路588号。
法定代表人李晓年，局长。
委托代理人李述建，该局工作人员。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人王帅与被上诉人大连市西岗区安全生产监督管理局（以下简称西岗安监局）行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王帅的委托代理人王金海，被上诉人西岗安监局的委托代理人李述建、刘甲明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月20日16时30分，位于西岗区香炉礁海达广场院内的鸿鑫通风白钢铁艺加工店，在给车牌号为辽BB84**的厢式货车内装过甲醇的蓄水箱进行改口切割时，没有对作业人员如实告知蓄水箱存在的危险性，继而发生爆炸事故，导致切割作业者一人死亡。被告在事故发生后展开调查，并与相关部门成立了“8.20事故调查组”。2014年10月15日该调查组对本次事故作出调查报告，报告认定原告王帅安全管理意识淡薄、缺乏相应的防范措施，是导致事故的重要间接原因。同时，该报告亦对鸿鑫通风白钢铁艺加工店及相关人员的责任作出了分析认定。2015年4月14日，被告对原告作出（西）安监管罚（2015）0001号《生产安全事故行政处罚决定书》。
一审法院判决认为,根据《中华人民共和国安全生产法》第十三条、第九十四条之规定，被告作为西岗区安全生产监督管理部门，负责本行政区域内的安全生产监督管理及安全生产事故的行政处罚工作，因此，被告有职权依据。
《安全生产法》第二条规定在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。据此表明，该法的适用领域相对宽泛，在没有除外规定的情况下，均应适用。案涉事故发生原因，却与原告个体营运之生产责任有关，因此，被告适用《安全生产法》及配套规范性文件，并无不当。
被告立案后开展调查，搜集证据材料、对相关人员进行了调查询问形成笔录，并进行了听证告知，最终对原告下达处罚决定书，符合《行政处罚法》的程序性要求。
综上所述，被诉行政行为认定事实基本清楚、证据较为充分，适用法律正确、程序合法，原告请求撤销之理由不成。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王帅的诉讼请求。
王帅上诉称，1、上诉人系消费者，不是生产单位，《安全生产法》第二条规定，只能对生产经营活动的单位的安全生产进行监督和管理。被上诉人对上诉人进行处罚没有法律依据。2、被上诉人对上诉人的处罚前未依照规定召开听证会，听取上诉人的申辩，程序违法。3、上诉人维修水箱时已经告知水箱内装过油，显然已经提示操作人员安全注意，发生事故非上诉人的责任，显然是操作人员未按操作规程施工造成的，被上诉人认定上诉人负事故的主要责任无事实依据。4、鸿鑫通风白钢铁艺加工店无工商登记，无经营资质，长期违法经营，被上诉人未履行监管责任，发生安全事故的责任应当由被上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人于2015年4月14日作出的（西）安监管罚（2015）0001号生产安全事故行政处罚决定书。
西岗安监局答辩称,1、上诉人不属于消费者，上诉人是个体工商户，从业人员有4名，上诉人是为了生产的需要，进行相关的水箱的切割，不是消费者的范畴。2、在行政处罚前，被上诉人已经向上诉人送达了听证告知书、处罚告知书，告知上诉人有听证和申辩的权利，有送达回执为凭，程序合法。3、上诉人没有如实告知其水箱里面装有甲醇的混合液，也没有告知切割作业时一定要注意火灾等风险性，上诉人对事故的发生有主要责任，因此对上诉人进行处罚有充分的证据支持。4、关于鸿鑫白钢加工点的问题与本案不是同一法律关系，被上诉人已对其进行了行政处罚，正在公告送达阶段。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应当维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，被上诉人作为县级以上地方安全生产监督管理部门，负责本行政区域内的安全生产监督管理工作,具有作出行政处罚的行政职权。
上诉人王帅在对其货车水箱重新改口作业时，未如实向操作人员告知水箱内装过甲醇，导致操作人员对危险性认识不足，未能采取有效的防范措施，发生了致一人死亡的安全生产事故。上诉人对此事故负有责任。上诉人关于其是消费者，不属于被处罚主体的辩论意见不能成立，不予支持。被上诉人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定对上诉人进行处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚前已向上诉人送达听证告知书、行政处罚告知书，已告知上诉人有听证和申辩的权利，程序合法。上诉人关于被上诉人未告知其听证权利的辩论意见没有证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2859号
上诉人（原审被告）：赵增平，男，1954年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：董茂林，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，现住郑州市金水区。
上诉人赵增平因与被上诉人董茂林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3018号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵增平预交的二审案件受理费9925元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十日
书记员 李 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4365号
原告:吴立志,男,1979年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告:张龙飞,男,1988年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告吴立志与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴立志委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴立志向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意需资金周转，便向原告借钱，并承诺一个月后偿还，原告碍于朋友情分，且考虑到借款时间不长，便同意出借人民币170000元给被告使用。后经原告多次催要，被告偿还原告人民币40000元后，剩余款项未能偿还，故原告诉至法院。
被告张龙飞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张龙飞因做生意资金周转，向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到吴立志人民币拾柒万元整（￥170000），于2014年9月30日之前还清”。后经原告催要，被告偿还本金40000元，剩余款项至今未能偿还。上述事实有借条、证明及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙飞向原告吴立志借款的事实有借条及当事人当庭陈述证实，原告吴立志与被告张龙飞之间的借贷关系合法成立且有效。因被告张龙飞已向原告偿还借款本金40000元，本院在涉案借款本金中予以扣除，现被告尚欠原告借款人民币130000元。借款时双方约定了借款期限，被告未能按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因借款时双方未约定利息，故涉案借款属无息借款，原告吴立志可自被告逾期还款之日起要求被告支付逾期占用资金期间的利息,该主张于法并无不当,可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。故本案的逾期利息可确定为年利率6%。被告张龙飞无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张龙飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴立志借款本金人民币130000元及利息（以人民币130000元为本金，自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告张龙飞负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1346号
原告：杨富昌，男，满族，1958年6月19日出生，现住青龙满族自治县。
被告：魏玉保，男，汉族，1983年11月15日出生，现住青龙满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司
负责人：王立新，职务：经理。
企业代码：80540094-1。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路180号
原告杨富昌与被告魏玉保、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告第二次手术经济损失50000元（以鉴定结果为准），并由被�承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月8日12时左右，被告魏玉保驾驶冀Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至土门子镇东蒿村路口路段时，与右侧路口原告驾驶的电动自行车载侯云芝自北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告和侯云芝受伤住院治疗。此事故，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定被告魏玉保承担主要责任，原告承担次要责任。原告在秦皇岛市第一医院住院治疗48天，原告已经起诉解决了第一次手术产生的经济损失。目前，原告急需做第二次手术，可是家庭特别困难，没有能力预支第二次手术费用，依法向法院提起诉讼，申请法院依法委托鉴定机构进行第二次手术费用鉴定，并按照鉴定结果计算第二次手术费、误工费、精神损失费、护理费等经济损失，由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：医疗费的赔偿数额�按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于原告诉请的二次手术费、误工费、精神损失费、护理费等经济损失，原告在第一次起诉时并未与已经发生的医疗费一并主张，现原告并未进行二次手术，费用未实际发生，不符合起诉的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告�富昌的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年五月二日
书记员 张 龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00827号
原告李某
委托代理人王某
被告康某
被告成某
原告李某诉被告康某、成某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告成某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告成某为合法夫妻，2013年9月13日，被告成某瞒着原告与被告康某签订一份房屋抵押借款合同，利息高达月息3分，不仅如此，被告成某还将原告与其购买的名门世家3号楼F单元202室购买合同等手续交付被告康某答应以该房屋抵押，两年来，被告成某一直向被告康某支付高额利息，原告对此一直不知情。2015年6月1日，被告康某派人到原告家向被告成某催款，原告才知被告成某是由于其表哥让他想办法周转300000元，后其表哥为躲避债务，杳无音讯，借款到期后，被告成某不得不向被告康某借款还债，并答应了抵押条款，现被告成某无力支付利息，所以被告康某又派人于2015年11月1日非法侵入原告住宅住下，无奈，原告诉来法院，要求法院依法确认二被告所签订的房屋抵押借款合同等第四、五、六、七项为无效条款，诉讼费由被告康某承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告与被告成某的结婚证，证明双方已是合法夫妻，登记时间为2007年10月15日。
2、商品房买卖合同一份，证明原告与被告成某于2011年9月28日在交城县名门世家分期付款购买3号楼F单元202室住房一套。
3、房屋抵押借款合同一份，证明二被告就300000元贷款以交城县名门世家3号楼F单元202室住房做了抵押，但抵押合同是在原告不知情的情况下，合同上也没有原告的签字。
4、交房收据2张，证明原告与被告成某为名门世家3号楼F单元202室住房一套首付103000元，至今仍有余款没有付清。
被告康某未提交书面答辩。
被告成某辩称，借款300000元是事实，但该款是我替侯晓斌借的，我只是起了下转手人的作用，钱都让侯晓斌拿走了，我根本就没用一分钱，且我和被告康某签订抵押合同时，原告根本不知情，等到后来被告康某向我要钱时，原告才知道这件事。
经审理查明，2013年9月13日，被告成某与被告康某签定了房屋抵押借款合同，合同载明：“第一、借款用途是资金周转；第二、借款金额为人民币叁拾万元；第三、借款利息为月利3%；第四、借款期限为2013年9月13日起至2013年11月12日止；第五、抵押物为名门世家3号楼F单元202室住房，抵押期限为自本合同生效之日起至被告成某还清全部借款本息为止；第六条第四项、贷款逾期不还的，康某有权追回贷款并按照合同约定的利率计算逾期还款期间的利息并以合理的价格处理上述抵押房产，以保障其债权的实现；第七条第1、2项、成某如在合同约定期限不能还款时，康某有权对房屋进行处理等签字人：成某康某。”但二被告并未对所抵押的房屋进行登记。被告成某向被告康某拿走人民币300000元，并按约支付康某利息。庭审中被告成某辩称300000元本金借到后都给了侯晓斌了，但利息一直是其付的。2015年11月1日，被告康某来到原告家问被告成某要钱无果后，派人就住到原告家，原告诉称其对借款一事根本不知情，且钱也没有用到日常生活中，直到被告康某派人到原告家闹原告才知道抵押一事，故于2015年11月23日诉来法院，要求判令二被告的抵押合同侵犯其合法权益而无效。
另查，名门世家3号楼F单元202室是被告成某于2011年9月28日从山西龙迪房地产开发有限公司以分期付款的方式购买的。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告成某向被告康某借款300000元是事实，庭审中被告成某予以认可，本院予以确认，故二被告所签订的借款抵押合同中借款条款是合法有效的，而被告成某借款后以其所有的房屋向被告康某抵押，且签订合同是双方的真实意思表示，故二被告签订的抵押条款成立，但被告成某将房屋抵押给康某后，未按法律规定在房屋管理部门进行抵押登记，故二被告所签订的抵押条款并未生效，原告主张被告成某与康某所签订的抵押条款无效的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。原告已向本院预交5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 薛 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张承承
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5633号
上诉人（原审被告）：夏伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程森，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：赵元元，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省永城市。
原审被告：马亮亮，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省汝州市。
原审被告：成旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省永城市。
原审被告：孙志权，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省商丘市。
原审被告：刘殿启，男，汉族，1955年7月18日出生，住河南省永城市。
原审被告：陈保军，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省永城市。
原审被告：朱殿杰，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省永城市。
原审被告：朱连英，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省永城市。
原审被告：永城市千城置业有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街东段路南。
法定代表人：牛红超，该公司执行董事。
上诉人夏伟因与被上诉人程森及原审被告赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏伟以经慎重考虑为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6812.50元，减半收取3406.25元，由上诉人夏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年五月三日
书记员 张 凯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保307号
申请执行人时洪英，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王洪玉，女，1988年1月21日出生，汉族，高唐县乐惠食品有限公司工作人员，住高唐县。
被执行人：邓运起，男，1981年5月5日出生，驾驶员，住山东省阳谷县。
被执行人：莘县武阳物流有限公司。
住所地：山东省莘县。
法定代表人：杨朝磊，该公司经理。
本院在执行时洪英、王洪玉申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押邓运起驾驶的现在城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的鲁Ｐ×××××/鲁PB9**挂号重型半挂货车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年七月十三日
书记员 王 妍
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审25号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人田卫军，男，1971年5月18日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡孙营村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月26日作出双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的412.8平方米土地退还；2、拆除非法占用在412.8平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款8201.00元。
被执行人田卫军辩称，我建的房屋是临时建筑，不是永久性建筑，是为了帮助村民卖粮食，是为村民服务的，也是村民出工出力帮我建的，占的是河套边荒地，希望不要拆除，罚款适当减免。
经审查查明，申请执行人认定被执行人田卫军未经批准在承德市双滦区西地满族乡孙营村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物及构筑物占地总面积412.8平方米，占地地类为林地407.3平方米，河流水面5.5平方米，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人田卫军如下行政处罚：一、责令将非法占用的412.8平方米土地退还；二、拆除非法占用在412.8平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计8146.00；非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计55.00元，合计8201.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于为村民卖粮，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审25号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人田卫军，男，1971年5月18日出生，满族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡孙营村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月26日作出双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的412.8平方米土地退还；2、拆除非法占用在412.8平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款8201.00元。被执行人田卫军辩称，我建的房屋是临时建筑，不是永久性建筑，是为了帮助村民卖粮食，是为村民服务的，也是村民出工出力帮我建的，占的是河套边荒地，希望不要拆除，罚款适当减免。经审查查明，申请执行人认定被执行人田卫军未经批准在承德市双滦区西地满族乡孙营村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物及构筑物占地总面积412.8平方米，占地地类为林地407.3平方米，河流水面5.5平方米，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人田卫军如下行政处罚：一、责令将非法占用的412.8平方米土地退还；二、拆除非法占用在412.8平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计8146.00；非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计55.00元，合计8201.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于为村民卖粮，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]85号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  孟丽敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1447号
上诉人（原审被告）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨银成，男，住本市海湖新区文景街。
上诉人青海新涧矿业有限责任公司（以下简称新涧矿业公司）因与被上诉人杨银成劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人新涧矿业公司的委托代理人寻丙沂，被上诉人杨银成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新涧矿业公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1908号民事判决，并且驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人因个人爱好野外旅游和探矿，又加之双方系老朋友关系，上诉人才同意被上诉人一同随公司员工到矿山探矿旅游，双方根本不存在劳务关系。在公司内，上诉人与被上诉人情况类似的雇佣人员，均签订《劳务用工合同》，假如双方存在劳务关系，公司不可能不给被上诉人按月支付劳务费，也不可能几个月不向被上诉人支付一分钱劳务费，况且，被上诉人自己也不会同意。而一审法院却在证据不足的情况下，错误地认定双方具有劳务关系，又以所谓地质勘探工程技术人员每月高位数8735元标准认定，实属不当。
杨银向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务工资111781.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人杨银成辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告应约到被告在位于青海省都兰县香日德、诺木洪勘测点从事矿产勘查、记录工作，双方未签订劳务合同，至2016年1月22日被告给公司职员放长假，原告也再未到被告公司上班。
一审法院认为：原告杨银成与被告新涧矿业公司之间虽未签订书面的劳务合同，但已经事实上形成劳务合同关系，各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时清付所欠原告的劳务工资。鉴于原告没有直接证据证实其与被告商定的劳务费用，考虑原告工作状况、环境，可参照原告同等行业即2015年地质勘探工程技术人员每月高位数8735工资标准予以支持，时间按七个月计算。故判决：被告青海新涧矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨银成劳务费61145元。本案诉讼费2536元，已减半收取1268元，由被告新涧矿业公司承担。
上诉人新涧矿业公司认为其与被上诉人杨银成之间不存在劳务合同关系，故对原判认定事实不予认可；被上诉人杨银成对原判认定事实不持异议。
二审中，新涧矿业公司没有提交新证据。杨银成提交了两份新证据：杨银成与新涧矿业公司会计之间的手机短信记录，证明双方交涉杨银成的工资事宜；杨银成工作报告电脑记录截图，证明其2016年1月在新涧矿业公司上班的事实。
本院认为，上诉人新涧矿业公司与被上诉人杨银成之间是否存在劳务合同关系是本案双方当事人争议的焦点，也是法庭审理的关键和核心问题。新涧矿业公司否认双方之间存在劳务合同关系，一审中，新涧矿业公司除了提交其给聘用人员童金华解除劳动合同的通知作为证据外，再无证据提交，二审中亦未提交新证据。杨银成认为双方之间存在劳务合同关系，其在一审提交的证据可以证明如下相应事实：1.新涧矿业公司通讯录，其中有杨银成的姓名和手机号码；2.新涧矿业公司工作安排表，记载了杨银成的工作内容和工作时间;3.野外工作照片，拍摄了杨银成与新涧矿业公司其他员工一起在野外工作的实景；4.新涧矿业公司与童金华签订的劳动合同书，证实童金华受聘于新涧矿业公司，并与杨银成一起共事；5.杨银成的高级专业技术职务资格证书，说明杨银成具备应聘新涧矿业公司的专业条件；6.杨银成与吴斌手机短信，其中有杨银成向吴斌索要工资以及吴斌要杨银成银行卡号的内容；7.证人童金华和冶进孝的证言，证明二位证人曾经与杨银成在本省海西州的香日德、诺木洪从事野外勘察工作。二审中，杨银成提交的其与新涧矿业公司会计之间的手机短信记录，其中有杨银成提供银行卡号并索要工资以及会计承诺转款的内容。虽然双方没有签订书面劳务合同，但从上述双方提交的证据进行综合分析与判断，杨银成提交的证据充分，形成了完整的证据链条，足以证明双方之间存在事实上的劳务合同关系，而新涧矿业公司并不能提供足以对抗杨银成主张和事由的反驳证据，原判认定此节事实正确。关于新涧矿业公司所持杨银成爱好野外旅游和探矿，与吴斌系老朋友关系，随公司员工到矿山探矿旅游的理由，因新涧矿业公司的探矿工地均在我省高寒地区，又是野外作业，自然环境比较恶劣，生活条件比较艰苦，杨银成已年过五十，到新涧矿业公司的工地去旅游且长达4个月之久，既不符合情理，也不符合本案客观事实。关于新涧矿业公司提出原判以地质勘探工程技术人员每月高位数标准认定杨银成工资不当的理由，杨银成起诉时按双方口头约定的年薪20万元主张7个月的工资，因杨银成没有证据证实双方协商的工资标准，原判参照地质勘探工程技术人员每月高位数标准认定杨银成的工资公平合理。综上，新涧矿业公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；原判认定事实清楚，裁判依据的证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2536元，由上诉人新涧矿业公司负担。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3312号
原告：开鲁县种蓄场东子农资商店，住址开鲁县种蓄场。
经营者：李羽，女，1981年9月30日出生，汉族，个体，住开鲁县种畜场。
被告：褚立山，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙红，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县
原告开鲁县种蓄场东子农资商店与被告褚立山、孙红合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县种蓄场东子农资商店经营者孙红到庭，被告褚立山、孙红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县种蓄场东子农资商店向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还化肥借款本金55423.06元，及此款自2017年7月13日开始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2016年春季，被告褚立山在原告处赊购了化肥，约定按月利率15‰计息，2017年1月12日，针对此前欠款本息进行结算后，被告褚立山给原告出具了借据一枚，约定金额为55434.00元，按月利率15‰计息，被告孙红自愿为此款做担保，并在借据上签字。2017年7月12日偿还了人民币5000.00元，其余款至今未给付
被告褚立山、孙红为答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告褚立山在原告处赊购了化肥，约定按月利率15‰计息，2017年1月12日，针对此前欠款本息进行结算后，二被告给原告出具了借据一枚，约定金额为55434.00元，按月利率15‰计息。借款人为褚立山，担保人为孙红，没有约定偿还期限、保证方式、保证范围、及保证期限，2017年7月12日偿还了人民币5000.00元，其余款至今未给付
认定上述事实的依据有：原审陈述及原告出示借据一枚。原告所举的借据的复印件在本院向被告送达民事诉状等诉讼材料时，一并向二被告进行了送达，二被告至今对该借据没有提出异议，本院确认该借据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为：二被告基于2016年原、被告间的买卖合同给原告出具了借据，该买卖合同之债转化为借贷之债，该借款保证合同合法有效，没有约定偿还期限，债权人可以依法要求随时偿还，没有约定保证方式，保证人依法承担连带责任保证，没有约定保证范围，保证人依法对贷款的本息以及实现债权的费用承担保证责任，没有约定保证期限，保证人依法在主债务届满日后六个月内承担保证责任，原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院应予支持。被告于2017年7月12日偿还的5000.00元中经计算利息为4989.06元，偿还的本金为10.94元。故未偿还的本金为55423.06元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚立山于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币55423.06元，同时支付此款自2017年7月13日开始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
二、被告孙红对上述一款被告褚立山的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元由被告褚立山负担，于本判决生效后立即交纳。被告孙红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十八日
书记员 贾探征
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5098号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆志勇、范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:泰州市华东汽车城有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人：ＸＸ。
被告:泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所地泰州市经济开发区办事处陈庄村。
法定代表人：丁亮。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市华东汽车城有限公司、泰州市姜堰区鑫源建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告兴业银行股份有限公司泰州分行于2016年11月30日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州市华东汽车城有限公司、泰州市姜堰区鑫源建设有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告兴业银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交人民币137970元，超出部分137945元由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 昱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2284号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：朱福全。
被告：陈爱平，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告朱福全、陈爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告朱福全、陈爱平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年8月5日，被告朱福全、陈爱平与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告朱福全、陈爱平以被告朱福全所有的浙J×××××号别克牌小型轿车抵押向原告借款人民币55000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年8月6日，原告向被告朱福全发放借款55000元，约定月利率为7.6875‰，借款到期日为2016年8月6日。2013年9月26日，原、被告对浙J×××××号别克牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告朱福全、陈爱平仅偿还部分借款本息，自2015年6月6日起未及时履行偿还义务。现要求被告朱福全、陈爱平偿还原告借款本金人民币24759.6元、截至2016年1月8日的利息1078.31元、逾期利息569.64元，并支付自2016年1月9日起至实际偿还之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××号别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱福全、陈爱平继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告朱福全、陈爱平以被告朱福全所有的浙J×××××号别克牌小型轿车抵押向原告借款人民币55000元且未按约偿还的事实。
被告朱福全、陈爱平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱福全、陈爱平未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱福全、陈爱平尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币24759.6元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，因被告朱福全、陈爱平未按约偿还借款本息，原告要求被告朱福全、陈爱平提前偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福全、陈爱平于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币24759.6元、截止2016年1月8日止的利息人民币1078.31元、逾期利息人民币569.64元，并支付自2016年1月9日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告朱福全、陈爱平如未按期偿还上述款项，原告可就被告朱福全所有的浙J×××××号别克牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱福全、陈爱平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢640号
申请执行人侯中华，男。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
申请执行人侯中华与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为352341.19元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人侯中华向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，被执行人陕西长通投资开发有限公司向侯中华履行了法律义务，申请执行人向本院申请结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢640号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终366号
上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人：施文义，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ新因与被上诉人福建东百集团股份有限公司（以下简称“东百公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ新上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判支持ＸＸ新一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ新于1988年5月入职东百公司从事销售代表工作，1995年3月31日，双方签订无固定期限劳动合同，约定若东百公司擅自解除合同承担3000元违约责任。期间，东百公司考虑到ＸＸ新是老员工同意其在家照顾老母，不用照常打卡上班，东百公司会按时为ＸＸ新缴纳医社保费用，但仅发放基本生活保障工资。2016年9月27日，ＸＸ新突然收到要求回东百公司上班的函件，ＸＸ新收到函件后积极与东百公司沟通，但东百公司不予理会。同年11月7日，东百公司以ＸＸ新未按时打卡正常上班为由开除ＸＸ新。东百公司故意设计解除双方劳动合同显然违法，一审法院以ＸＸ新严重违反用人单位规章制度为由判决驳回ＸＸ新的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。东百公司应根据《劳动合同书》的约定承担相应违约责任并支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金。
东百公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.ＸＸ新与东百公司签订的《劳动合同书》仅约定了“甲方擅自解除本合同应赔偿乙方3000元；乙方不履行本合同的应赔偿甲方3000元”，因此ＸＸ新关于违约金3000元的诉请没有事实依据。况且，自《中华人民共和国劳动合同法》施行后，劳动者基于解除劳动合同而产生的有关损失由法定经济补偿金进行弥补，前述条款因与法律规定存在责任竞合，不应当再予以适用。2.ＸＸ新主张东百公司同意其不用照常打卡上班，没有事实依据，ＸＸ新亦未提供任何证据进行佐证。3.ＸＸ新自认收到东百公司寄送的关于回司上班函件，其作为劳动者，理应慎重、善意地遵照东百公司合理的指令回司上班。4.根据东百公司在一审提供的《关于ＸＸ新回司上班的通知函》、《考勤记录》，ＸＸ新旷工行为事实清楚。即便ＸＸ新由于家庭或个人原因无法到公司上班的，也应当履行请假手续。未经东百公司同意没有到岗工作的行为，不仅严重违反东百公司《员工手册》的规定，同时违背劳动者应遵守的基本劳动纪律和职业道德。东百公司据此作出解除劳动合同的处理符合《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
ＸＸ新向一审法院起诉请求：1.判令东百公司向ＸＸ新支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金87569.1元；2.判令东百公司向ＸＸ新支付违约金3000元。
一审法院认定事实：ＸＸ新于1988年5月入职东百公司工作，双方于1995年3月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自1995年1月起，该合同中还约定：东百公司擅自解除本合同应赔偿ＸＸ新30**元；ＸＸ新不履行本合同的应赔偿东百公司3000元。2016年9月27日，东百公司向ＸＸ新发出《关于ＸＸ新回司上班的通知函》，函中载明：“ＸＸ新于2007年12月任职福建东百集团下属子公司
--
洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，洲际酒店行政部经理林善岚多次电话告知你回司打卡上班，你都置之不理，截止2016年9月27日已旷工数月，且未办理任何请假手续。现公司限你三天内回司说明情况且按公司排班制度上班，否则将按公司规章制度按旷工开除处理”。2016年11月7日，东百公司向ＸＸ新发出《关于ＸＸ新旷工处理的通知函》并送达ＸＸ新，函中载明“ＸＸ新于2007年12月任职福建东百集团下属子公司
--
洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，我司于2016年9月27日已用EMS形式寄出回司上班通知函，你收到函件后仍未正常打卡上班，且到公司吵闹，影响办公秩序。截止2016年11月1日已旷工数月，并未办理任何请假手续，给公司造成极恶劣的影响。根据公司规章制度，2016年11月7日经工会集体决议，予以旷工开除处理”。2016年11月18日，东百公司向ＸＸ新出具了《解除劳动关系证明》。
一审法院另查，2016年9月28日至2016年10月31日期间，ＸＸ新没有正常上班打卡。东百公司的《员工手册》（2015版）于2015年11月16日由第十届职工代表大会第二次全体会议讨论并表决通过；东百公司将《员工手册》通过公告栏张贴公示，并将《员工手册》电子版放到OA系统中。该《员工手册》第三章人事制度规定,集团各单位所有人员均应按规定适时（打卡）考勤，每日4次（正常班人员）或每个班次2次（非固定工时班次人员/经理级以上人员）；还规定连续旷工2天或2个班次，一个月累计旷工3天或3个班次者，一年内累计旷工达5天或5个班次者，属于重大违规，集团有权予以开除。2016年11月7日，东百公司工会出函同意对ＸＸ新的开除决定。ＸＸ新就本案诉争的赔偿金、违约金向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出“榕劳仲案[2017]510号”裁决书，裁决驳回ＸＸ新所有仲裁请求。
一审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案ＸＸ新无证据证明其未按单位规章制度的规定上班并打卡的行为获得东百公司的许可，亦无证据表明其可以享有不打卡或不上班的特权，故对其在东百公司通知其回单位上班后，ＸＸ新仍未按单位规章制度执行，现东百公司依据经单位的民主程序并公示的《员工手册》（即单位规章制度）对ＸＸ新作出解除劳动合同并送达ＸＸ新，符合法律规定，ＸＸ新就此要求东百公司支付违法解除合同的赔偿金及违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ新的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，ＸＸ新在东百公司通知其打卡上班后，仍未按东百公司的规定上班，严重违反了东百公司经民主程序议定并公示的《员工手册》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，东百公司可以解除劳动合同。现东百公司依据《员工手册》的规定，经工会集体决议，对ＸＸ新作出解除劳动合同的决定并送达ＸＸ新，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。ＸＸ新主张其没有正常上班并打卡系得到东百公司同意，但其未能提供相应证据证实，且东百公司对此予以否认，故其该主张本院不予采纳。ＸＸ新主张东百公司应支付其违约金3000元，缺乏事实与法律依据，亦不予采纳。
综上所述，ＸＸ新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终366号上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。法定代表人：施文义，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人ＸＸ新因与被上诉人福建东百集团股份有限公司（以下简称“东百公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。ＸＸ新上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判支持ＸＸ新一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ新于1988年5月入职东百公司从事销售代表工作，1995年3月31日，双方签订无固定期限劳动合同，约定若东百公司擅自解除合同承担3000元违约责任。期间，东百公司考虑到ＸＸ新是老员工同意其在家照顾老母，不用照常打卡上班，东百公司会按时为ＸＸ新缴纳医社保费用，但仅发放基本生活保障工资。2016年9月27日，ＸＸ新突然收到要求回东百公司上班的函件，ＸＸ新收到函件后积极与东百公司沟通，但东百公司不予理会。同年11月7日，东百公司以ＸＸ新未按时打卡正常上班为由开除ＸＸ新。东百公司故意设计解除双方劳动合同显然违法，一审法院以ＸＸ新严重违反用人单位规章制度为由判决驳回ＸＸ新的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。东百公司应根据《劳动合同书》的约定承担相应违约责任并支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金。东百公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.ＸＸ新与东百公司签订的《劳动合同书》仅约定了“甲方擅自解除本合同应赔偿乙方3000元；乙方不履行本合同的应赔偿甲方3000元”，因此ＸＸ新关于违约金3000元的诉请没有事实依据。况且，自《中华人民共和国劳动合同法》施行后，劳动者基于解除劳动合同而产生的有关损失由法定经济补偿金进行弥补，前述条款因与法律规定存在责任竞合，不应当再予以适用。2.ＸＸ新主张东百公司同意其不用照常打卡上班，没有事实依据，ＸＸ新亦未提供任何证据进行佐证。3.ＸＸ新自认收到东百公司寄送的关于回司上班函件，其作为劳动者，理应慎重、善意地遵照东百公司合理的指令回司上班。4.根据东百公司在一审提供的《关于ＸＸ新回司上班的通知函》、《考勤记录》，ＸＸ新旷工行为事实清楚。即便ＸＸ新由于家庭或个人原因无法到公司上班的，也应当履行请假手续。未经东百公司同意没有到岗工作的行为，不仅严重违反东百公司《员工手册》的规定，同时违背劳动者应遵守的基本劳动纪律和职业道德。东百公司据此作出解除劳动合同的处理符合《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。ＸＸ新向一审法院起诉请求：1.判令东百公司向ＸＸ新支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金87569.1元；2.判令东百公司向ＸＸ新支付违约金3000元。一审法院认定事实：ＸＸ新于1988年5月入职东百公司工作，双方于1995年3月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自1995年1月起，该合同中还约定：东百公司擅自解除本合同应赔偿ＸＸ新30**元；ＸＸ新不履行本合同的应赔偿东百公司3000元。2016年9月27日，东百公司向ＸＸ新发出《关于ＸＸ新回司上班的通知函》，函中载明：“ＸＸ新于2007年12月任职福建东百集团下属子公司—洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，洲际酒店行政部经理林善岚多次电话告知你回司打卡上班，你都置之不理，截止2016年9月27日已旷工数月，且未办理任何请假手续。现公司限你三天内回司说明情况且按公司排班制度上班，否则将按公司规章制度按旷工开除处理”。2016年11月7日，东百公司向ＸＸ新发出《关于ＸＸ新旷工处理的通知函》并送达ＸＸ新，函中载明“ＸＸ新于2007年12月任职福建东百集团下属子公司—洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，我司于2016年9月27日已用EMS形式寄出回司上班通知函，你收到函件后仍未正常打卡上班，且到公司吵闹，影响办公秩序。截止2016年11月1日已旷工数月，并未办理任何请假手续，给公司造成极恶劣的影响。根据公司规章制度，2016年11月7日经工会集体决议，予以旷工开除处理”。2016年11月18日，东百公司向ＸＸ新出具了《解除劳动关系证明》。一审法院另查，2016年9月28日至2016年10月31日期间，ＸＸ新没有正常上班打卡。东百公司的《员工手册》（2015版）于2015年11月16日由第十届职工代表大会第二次全体会议讨论并表决通过；东百公司将《员工手册》通过公告栏张贴公示，并将《员工手册》电子版放到OA系统中。该《员工手册》第三章人事制度规定,集团各单位所有人员均应按规定适时（打卡）考勤，每日4次（正常班人员）或每个班次2次（非固定工时班次人员/经理级以上人员）；还规定连续旷工2天或2个班次，一个月累计旷工3天或3个班次者，一年内累计旷工达5天或5个班次者，属于重大违规，集团有权予以开除。2016年11月7日，东百公司工会出函同意对ＸＸ新的开除决定。ＸＸ新就本案诉争的赔偿金、违约金向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出“榕劳仲案[2017]510号”裁决书，裁决驳回ＸＸ新所有仲裁请求。一审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案ＸＸ新无证据证明其未按单位规章制度的规定上班并打卡的行为获得东百公司的许可，亦无证据表明其可以享有不打卡或不上班的特权，故对其在东百公司通知其回单位上班后，ＸＸ新仍未按单位规章制度执行，现东百公司依据经单位的民主程序并公示的《员工手册》（即单位规章制度）对ＸＸ新作出解除劳动合同并送达ＸＸ新，符合法律规定，ＸＸ新就此要求东百公司支付违法解除合同的赔偿金及违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ新的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实属实。本院认为，ＸＸ新在东百公司通知其打卡上班后，仍未按东百公司的规定上班，严重违反了东百公司经民主程序议定并公示的《员工手册》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，东百公司可以解除劳动合同。现东百公司依据《员工手册》的规定，经工会集体决议，对ＸＸ新作出解除劳动合同的决定并送达ＸＸ新，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。ＸＸ新主张其没有正常上班并打卡系得到东百公司同意，但其未能提供相应证据证实，且东百公司对此予以否认，故其该主张本院不予采纳。ＸＸ新主张东百公司应支付其违约金3000元，缺乏事实与法律依据，亦不予采纳。综上所述，ＸＸ新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由ＸＸ新负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年二月二十三日法官助理 张力群书 记 员 程 婷