wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初862号
原告：刘余芳，女，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
被告：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：李先香，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告刘余芳与被告冯月清、李先香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余芳向本院提出诉讼请求：1.请判令被告方立即归还借款人民币30000元整，并承担借期届满时起年6%的利息至款清止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告冯月清系奉新县某房地产开发公司的同事。2014年8月间，被告冯月清以做生意�转为名，提出向我借款3万元急用并答应一周即归还，我便通过转账借给被告冯月清3万元。借期届满后，被告冯月清却称资金暂时紧张，并答应一定会尽快归还。到2014年底，因被告冯月清不接电话，我找到被告老婆李先香说明此事，其答应会代为转告。后来我多次找到被告李先香，她声称他们已离婚。综上所述，由于被告冯月清一直不肯接听我来电只是偶尔短信回复，眼见时限将至，且借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同承担还款义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告冯月清辩称，原告诉称的事实与理由全部属实，但其只承担本金，其他费用不承担。
被告李先香辩称，原告借款给被告冯月清，其不在场，也未在借条上签名，对借款这事，其一概不知，与其没有任何关联。而且自2014�5月起，两人就开始分居生活，经济各自独立，并于2016年7月25日办理了离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告冯月清因资金周转需要向原告刘余芳借款，并向原告刘余芳出具借条如下：“今借到刘余芳人民币叁万元正。归还时间2015年年前一定付清”。对此借条的形成过程，被告冯月清予以认可。对于借条中载明的“2015年年前”，原告刘余芳与被告冯月清一致认可为农历过年前，即2016年2月8日前。在本案的审理过程中，原告刘余芳向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。另查，被告冯月清与被告李先香于1992年9月6日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，于2016年7月25日办理了离婚登记手续，双方于离婚协议中约定婚后一切债权和债务均归男方（即被告冯月清）收取和清偿，与女方（即被告李先香）无关。
本院认为，被告冯月清对原告刘余芳诉称的事实与理由无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告冯月清于借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。借条虽未约定借期内利率和逾期利率，因其拖欠行为导致原告刘余芳的款项被占用，被告冯月清应自借款期限届满之日起（即2016年2月8日）按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止。被告李先香提出本案借款不属于共同债务，其不应承担责任的抗辩主张，因其未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。本案借款发生于被告冯月清与被告李先香夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告协议离婚时曾约定婚后一切债务均归被告冯月清清偿，该约定仅于俩被告间发生法律效力，不得对抗第三人，故被告李先香对本案债务应承担连带清偿责任。被告李先香在清偿上述债务后，可就清偿的款项向被告冯月清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯月清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘余芳借款本金30000元，并自2016年2月8日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款时止；
二、被告李先香对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，其可就代为清偿的款项向被告冯月清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费360元，合计635元，由被告冯月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十月九日
代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初862号原告：刘余芳，女，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省新余市渝水区。被告：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：李先香，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告刘余芳与被告冯月清、李先香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余芳向本院提出诉讼请求：1.请判令被告方立即归还借款人民币30000元整，并承担借期届满时起年6%的利息至款清止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告冯月清系奉新县某房地产开发公司的同事。2014年8月间，被告冯月清以做生意�转为名，提出向我借款3万元急用并答应一周即归还，我便通过转账借给被告冯月清3万元。借期届满后，被告冯月清却称资金暂时紧张，并答应一定会尽快归还。到2014年底，因被告冯月清不接电话，我找到被告老婆李先香说明此事，其答应会代为转告。后来我多次找到被告李先香，她声称他们已离婚。综上所述，由于被告冯月清一直不肯接听我来电只是偶尔短信回复，眼见时限将至，且借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同承担还款义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告冯月清辩称，原告诉称的事实与理由全部属实，但其只承担本金，其他费用不承担。被告李先香辩称，原告借款给被告冯月清，其不在场，也未在借条上签名，对借款这事，其一概不知，与其没有任何关联。而且自2014�5月起，两人就开始分居生活，经济各自独立，并于2016年7月25日办理了离婚手续。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告冯月清因资金周转需要向原告刘余芳借款，并向原告刘余芳出具借条如下：“今借到刘余芳人民币叁万元正。归还时间2015年年前一定付清”。对此借条的形成过程，被告冯月清予以认可。对于借条中载明的“2015年年前”，原告刘余芳与被告冯月清一致认可为农历过年前，即2016年2月8日前。在本案的审理过程中，原告刘余芳向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。另查，被告冯月清与被告李先香于1992年9月6日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，于2016年7月25日办理了离婚登记手续，双方于离婚协议中约定婚后一切债权和债务均归男方（即被告冯月清）收取和清偿，与女方（即被告李先香）无关。本院认为，被告冯月清对原告刘余芳诉称的事实与理由无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告冯月清于借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。借条虽未约定借期内利率和逾期利率，因其拖欠行为导致原告刘余芳的款项被占用，被告冯月清应自借款期限届满之日起（即2016年2月8日）按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止。被告李先香提出本案借款不属于共同债务，其不应承担责任的抗辩主张，因其未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。本案借款发生于被告冯月清与被告李先香夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告协议离婚时曾约定婚后一切债务均归被告冯月清清偿，该约定仅于俩被告间发生法律效力，不得对抗第三人，故被告李先香对本案债务应承担连带清偿责任。被告李先香在清偿上述债务后，可就清偿的款项向被告冯月清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯月清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘余芳借款本金30000元，并自2016年2月8日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款时止；二、被告李先香对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，其可就代为清偿的款项向被告冯月清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费360元，合计635元，由被告冯月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘蓓蓓二〇一七年十月九日代书记员 闵 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）胶执字第2373号
申请执行人杨新民，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇七里山。
法定代表人于忠章，董事长。
被执行人山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
被执行人平度市燃料总公司，住所地平度市常州路154号。
法定代表人姜卫东，总经理。
本院依据已生效的青岛市中级人民法院（2006）青民四初字第87号民事判决书，在执行申请执行人杨新民与被执行人山东平度利民水泥股份有限公司、山东省平度市滑石矿业有限公司、平度市燃料总公司借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2006）青民四初字第87号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 勇
西安�新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01233号
原告西安新兴物业管理有限公司。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人陈玛利，女，1971年9月5日，汉族。
委托代理人李瑾，女，1978年10月15日，汉族。
被告刘聪智，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告刘聪智物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元减半收取后，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一三年九月二日
书记员 边 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地东阳市吴宁街道人民路**号。
诉讼代表人：金屏，行�。
委托代理人：王旭阳（系原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单瑞金，男，1978年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：单笔峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告单瑞金、单笔峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告单瑞金归还原告借款本金10万元及利息14498.23元（利息已算至2017年12月4日，此后利息另行计付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告单�金、单笔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告单瑞金以进货为由向原告申请借款10万元。2015年11月5日，原告与二被告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为10万元，自2015年11月5日起至2018年11月4日（额度有效期）止，被告单瑞金可在10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为10万元，以被告单瑞金的6228410384538216071账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告单瑞金的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按合同约定的�款利率上浮50%计收罚息。被告单笔峰自愿为以上可循环方式借款提供最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等原告为实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告单瑞金通过其6228410384538216071账户自助提取了10万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告单瑞金至今未履行还本付息义务，被告单笔峰也未履行担保义务。经结算，截止2017年12月4日，被告单瑞金共已拖欠利息14498.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单瑞金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元，并支付利息14498.23元（已算至2017年12月4日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告单笔峰对本判决第一项确定的被告单瑞金所负债务承担连带清偿责任。单笔峰承担保证责任后，有权向单瑞金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告单瑞金负担，被告单笔峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月七日
书记员 马俊杰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第61号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某仟，绰号小黑，男，汉族，1991年2月28日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县新江镇连心村。2014年11月13日因吸毒被行政拘留十五日，罚款1500元，并被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月4日，翁源县公安局对本案立案侦查，同日，被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某仟犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人郭某仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郭某仟于2014年10月27日，在翁源县新江镇连心村的家中容留李某某吸食毒品冰毒、容留杨某某吸食毒品K粉。
2、被告人郭某仟于2014年11月4日，在其家中容留李某某吸食毒品冰毒。
另查明，2014年11月13日，民警依法对被告人郭某仟家检查时抓获郭某仟并处以行政拘留十五日，罚款1500元，并在其家扣押并收缴到吸毒工具冰壶一个。当天，翁源县公安局决定对被告人郭某仟强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言，检查笔录，辨认笔录，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某仟无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某仟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、收缴到的吸毒工具冰壶一个由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年四月二日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第61号第1页共2页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第24号
申请执行人刘领弟，女，1954年2月26日出生，汉族，农民�住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行刘领弟与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年七月九日
书记员 刘君玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1134号
申请执行人：牟庆涛，农民。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人牟庆涛与菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第562号民事调解书，执行标的额17万元，申请执行人牟庆涛于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第953号
罪犯张其应，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月30日作出(2012)甬镇刑初字第723号刑事判决，以被告人张其应犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元；责令与本案同案犯退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张其应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张其应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员、2015年2月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张其应在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其应减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月31日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2231号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1969年5月15日。曾因盗窃，于2006年1月26日被劳动教养一年，2007年1月6日解除劳动教养；又因盗窃，于2007年4月28日被劳动教养一年三个月，2008年7月9日解除劳动教养；又因盗窃，于2013年8月17日被行政拘留十日；又因盗窃，于2014年1月22日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨4时许，被告人袁×在本市海淀区西直门北大街43号院临街17号云南过桥米线店内，伙同他人窃取被害人刘×1（男，27岁）价值4369.38元的白色格力空调一台、摩托罗拉牌手机一部。赃物未起获。同年3月27日，被告人袁×被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×的供述和辩解，被害人刘×1陈述，证人刘×2、蔡×证言，辨认笔录，报案材料，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，前科劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。但考虑到袁×曾有过多次盗窃违法劣迹，仍不思悔改，又犯本罪，且涉案赃物未退赔，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁×向被害人刘×1退赔人民币四千三百六十九元三角八分及剩余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月八日
书记员 姜楠
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00016号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人时献永，男，汉族，群众，小学文化，元氏县人。2012年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2012年10月18投案并于当日被元氏县公安局取保候审。2014年1月8日被元氏县人民法院取保候审。
董彦辉，男，汉族，群众，小学文化，元氏县人，住本村。2012年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被元氏县公安局刑事拘留，2012年9月29日被元氏县公安局取保候审。2014年1月8日被元氏县人民法院取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人时献永、董彦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人时献永、董彦辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2006年冬天，被告人时献永在明知没有任何手续的情况下以七千元抵账形式从王某手中购买一辆灰色五菱面包车，并私自套用其他车辆号牌、行车证驾驶该车。2011年正月，被告人董彦辉在明知该车没有任何手续的情况下从时献永手中以五千元的价格购买该车。经查，该涉案五菱面包车系严宏所有，于2006年在山西省太原市被盗。经元氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2350元。被告人时献永、董彦辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人时献永对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，积极接受处罚，赃物已退赔，请求从轻处罚。
被告人董彦辉对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，积极接受处罚，赃物已退赔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人时献永、董彦辉掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实基本一致。有被告人时献永、董彦辉的供述；证人董某甲、董某乙、时某某的证言；辨认笔录，受害人严某的报案材料及太原市公安局的立案登记材料；元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书；元氏县公安局扣押、发还物品清单等证据所证实，证明被告人时献永、董彦辉掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属实。
本院认为，被告人时献永、董彦辉明知系犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人时献永、董彦辉认罪态度好，全部退赃，主动接受处罚，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人时献永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
二、被告人董彦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年一月二十日
书记员 张爱兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2902号
原告：东阳市佰德文具有限公司，住所地东阳市白云街道银田路2号。
法定代表人：陈继松，董事长。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区付店自然村，住所地东阳市白云街道下昆溪付店村。
代表人：张国金，村民事务管理组组长。
原告东阳市佰德文具有限公司（以下简称佰德公司）为与被告东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区付店自然村（以下简称下昆溪付店村）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佰德公司的委托代理人蒿伟，被告下昆溪付店村的代表人张国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰德公司起诉称：原告于2010年2月15日通过股东朱余明与被告签订厂房租赁合同，承租了被告所有的坐落于白云街道银田路2号的付店村综合楼、宿舍楼及大院（以下简称涉案房屋），租期自2010年2月15日到2016年12月15日（均为农历），租金为租期前三年42万元／年，后三年43万元／年，按年支付。租赁合同签订后，原告每年按期支付租金，依约使用涉案房屋。但2014年3月，被告村民事务管理组组长换届，新一届村民小组组长以房租过低为由要求解除合同。经东阳市白云街道办事处工作人员协调后，双方达成调解协议，约定原告于2014年7月9日前搬离涉案房屋，被告退还原告已交的剩余租期内的租金和定金。原告依约搬离后，要求被告退还剩余租金、押金及违约金，但被告以诸多借口推诿拒付。原告诉至东阳市人民法院，法院认定原、被告双方租期为2012年2月15日至2016年2月15日（均为农历），并支持了原告退还租金的诉请，被告上诉后二审法院维持原判。但原告在一审时诉请中退还租金的剩余期限只计算至公历的2015年2月14日，实际应计算至农历的2月14日（公历4月2日），该期间租金为56138元。原告请求判令：1、被告返还剩余租金56138元；2、被告承担本案诉讼费。
被告下昆溪付店村未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：如果租金少退了是要退的，但是原告计算租金的方法错误，少退的租金没有这么多。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：2014年3月，原告与被告就涉案租赁合同产生纠纷，在东阳市白云街道办事处协调下，双方达成调解协议，约定原告于2014年7月8日搬离涉案房屋，被告退还原告剩余租期内的房屋租金及押金。嗣后原告搬离涉案房屋，但被告未及时退还原告剩余租金及押金，原告催讨无果后于2014年11月27日诉至本院，本院作出的（2014）东民初字第2868号民事判决书判决被告应退还原告租金257901元及押金43000元。被告不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判。原、被告发生争议的租赁期间为2014年2月15日（农历）至2015年2月14日（农历），该年度的租金为43万元。原告实际搬离涉案房屋的时间为2014年7月9日，被告已退还原告的租金为257901元。
以上事实由原告提供的（2014）东民初字第2868号民事判决书、（2015）浙金民终字第1017号民事判决书及庭审录像予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的调解协议及本院作出的生效法律文书，原告搬离涉案房屋后，被告应当退还原告已支付的2014年2月15日（农历）至2015年2月14日（农历）年度租金中剩余租赁期间的租金。原、被告双方一致认可原告实际搬离涉案房屋的时间为2014年7月9日（即农历2014年6月13日），剩余租赁期间为2014年7月10日至2015年4月2日（即农历2015年2月14日）。经计算，剩余租期的租金为298984元（430000／384＊267），扣除被告已退还的租金257901元后，被告尚应退还原告租金41083元。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区付店自然村应于本判决生效之日起十日内退还原告东阳市佰德文具有限公司租金41083元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告东阳市佰德文具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告东阳市佰德文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2902号原告东丰县东昊热力有限公司。法定代表人张宝仁。委托代理人程丽颖。被告吉林省广福房地产开发有限公司。法定代表人丛海明。委托代理人梁志祥。委托代理人梁志明。原告东丰县东昊热力有限公司诉被告吉林省广福房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。东丰县东昊热力有限公司诉称：龙盛家园位于黄河镇内，由被告开发，建成的房屋已售47户，但有一半以上没有售出。现取暖期已到，由于被告没有交付余热费，导致龙盛家园无法开始供热，给入住居民带来很大的不便，现在无法协商解决，故为了保护原告的合法权益，告诉至法院，要求被告交付余热费93，452.00元及滞纳金4，672.60元，合计人民币168，213.60元；要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：……（三）具体的诉讼请求和事实、理由。……。本案中原告东丰县东昊热力有限公司的诉讼请求不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东丰县东昊热力有限公司的起诉。案件受理费5，225.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年五月四日书记员 卜 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3922号
申请执行人吴江荣和英纺织有限公司。
法定代表人潘文荣。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江荣和英纺织有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江商初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江荣和英纺织有限公司货款235417.68元。案件受理费减半收取2416元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江荣和英纺织有限公司于2013年11月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为237833.68元，执行费3468元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江荣和英纺织有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0891号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3922号
申请执行人吴江荣和英纺织有限公司。
法定代表人潘文荣，执行董事。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和，董事长。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江荣和英纺织有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江商初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江荣和英纺织有限公司货款235417.68元。案�受理费减半收取2416元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江荣和英纺织有限公司于2013年11月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为237833.68元，执行费3468元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本�提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江荣和英纺织有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0891号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第795号
原告张秀珍。
委托代理人（特别授权）朱柏生。
被告袁洁联。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人张伟钢。
委托代理人（特别授权）曾凝钰。
原告张秀珍诉被告袁洁联、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人朱柏生，被告人保萧山支公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼，被告袁洁联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2011年11月3日，被告袁洁联驾驶其所有的浙a×××××号车在滨安路火炬大道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告袁洁联负事故全部责任，原告无责。原告因本次交通共计支出医疗费3556.80元、交通费65元、车辆维修费760元、车辆施救费50元、误工费14550元，合计18981.80元。请求判令：一、被告袁洁联向原告支付赔偿款共计18981.80元。二、被告人保萧山支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁洁联书面答辩称，原告主张的误工时间过长，对其它各项主张亦有异议。
被告人保萧山支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告袁洁联车辆在其公司投保交强险，出险在保险期间，无法核实被告袁洁联驾驶证，原告的损失在交强险范围内分项赔偿。
原告张秀珍为证明自己的主张，提供的证据有：1、事故认定书1份，2、医�费发票1组，3、交通费发票1组，4、电瓶车修理费发票1份，5、拖车费发票1份，6、病假证明1组，7、病历1本，证明原告各项损失的事实依据。
被告人保萧山支公司对上述证据1、5、7的三性无异议。对证据2、3、4、6的真实性无异议，但认为：就诊卡医生联不作报销，医疗费应扣除非医保费用；交通费金额由法院酌定；电瓶车损失未经定损，对修理费用不予认可；误工时间过长，由法院合理认定。
被告袁洁联未举证，亦因缺席视为放弃质证的权利。
被告人保萧山支公司未举证。
原告张秀珍在庭审后补交了中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的电动车定损单。
本案对上述证据的合法性、真实性予以确认，对与本案的关联性将综合予以认定。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月3日17时，被告袁洁联驾驶其所有的浙a×××××号车在杭州市滨江区滨安路火炬大道右转弯时，与原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告袁洁联负事故全部责任，原告无责。原告之伤经诊断为左侧肩袖损伤，原告为此支出医疗费3541.80元。
另查明，原告日常工作为从事盒饭外卖，具体是指挥他人做饭。
本院认为，一、对于原告主张的各项损失。1、原告主张的医疗费，保险公司要求扣除非医保费用的抗辩依据不足，原告支出医疗费3541.80元，本院予以确认；2、原告主张交通费65元，尚属合理，本院予以支持；3、原告主张车辆维修费760元，保险公司抗辩称未经其定损，不予认可，但未能提供相反证据推翻原告该主张，故对原告主张的车辆损失，本院予以支持；4、原告主张拖车费50元，本院予以支持；5、误工费，原告主�97元／天尚属合理，根据原告伤情，本院对误工时间酌情支持90天，确认原告误工损失合计8730元。二、浙a×××××号车辆在被告人保萧山支公司投保有交强险，被告人保萧山支公司关于只在交强险范围内分项赔付的抗辩依据不足，本院不予认可；且本案中未有证据证实被告人保萧山支公司存在不予承担保险责任的例外情形，故人保萧山支公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀珍因本次交通事故所致的各项损失13146.80元，该款项于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告张秀珍负担42元，由被告袁洁联负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十月十日
书 记 员 夏 寒
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00543号
原告张某某，男，1985年9月1日出生，汉族，系厨师。
被告颜某某，男，1978年1月7日出生，汉族，系某餐厅业主。
原告张某某诉被告颜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年7月份到被告处工作，担任厨师职务，直至9月19日，共计2个月18天。双方约定原告月工资3500元，但被告一直没有给原告支付工资，原告多次向被告催要工资，被告拒不给付，至今还欠原告4800元的工资，故原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告工资4800元；二、诉讼费由被告承担。
被告颜某某未到庭答辩，本院送达时称，原告说的不属实，原告开始说是厨师，来了以后我问他有厨师证吗？他说没有。我说你不骗我嘛。有回有人定的饭菜，一共就8个菜，他都没做完，我说你别干了，找地方去吧。来人吃饭炒菜，人家结完帐，他把钱放兜里就走了。我是在网上雇的他，他要每月3500元，我不同意，我说每月3000元。他就在我这干了不到两个月，我已经给他4000多元了，还给他一台电脑机箱，他的朋友来吃饭也没把钱给我。
经审理查明，被告系“某餐厅”业主，原告于2015年7月起到被告处从事厨师工作。原告主张其在被告处工作2个月零18天，月工资3500元，尚欠4800元未支付；被告不予认可并辩称，原告工作不到2个月，月工资3000元，已给付4000余元。
上述事实，有原、被告的陈述、送达笔录、电话录音等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现原告主张被告雇佣其从事厨师工作，月工资3500元，尚欠4800元，应对此承担举证责任，原告没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。鉴于被告在送达时自认雇佣原告不到两个月，月工资3000元，已给付4000余元，结合本案其它证据，可认定被告拖欠原告工资2000元。虽然被告辩称给原告一台电脑机箱、原告的朋友来餐厅吃饭未结帐等，因被告未提供证据证明上述费用应从原告的工资中扣除且原告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某某拖欠的工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已付），由被告颜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游潇婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3372号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告高乐陵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高乐陵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告高乐陵经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高乐陵于2008年8月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19900元，用于种粮，借款到期日为2009年8月5日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告高乐陵未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金13900元，利息5205.12元，故原告起诉，要求被告高乐陵偿还贷款本金13900元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年11月25日原告向被告高乐陵催收的通知书1份。
被告高乐陵在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年8月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告高乐陵签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为08020454。合同约定被告高乐陵作为借款人向东棘坨信用社借款19900元，期限自2008年8月8日至2009年8月5日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告高乐陵发放贷款19900元，在合同履行过程中，被告高乐陵未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年11月25日原告向被告高乐陵催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金13900元及利息5205.12元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告高乐陵至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告高乐陵未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告高乐陵偿还到期借款本金13900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高乐陵于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13900元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息5205.12元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金13900元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告高乐陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告高乐陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3372号原告吴某，农民。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告毛某甲，农民。原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年12月份我与被告在打工时认识，2008年5月10日我们在宁阳县某村举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名毛某乙。由于婚前交往时间很短，我们草率结婚，致使婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，双方未建立夫妻感情。2014年3月份我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未和好。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女毛某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告毛某甲未答辩。经审理查明，2007年12月份原、被告自由恋爱相识，2008年5月10日在宁阳县某村举行结婚仪式，被告到原告家与原告开始共同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名毛某乙，现随原告生活。自2009年6月份开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷；2013年农历5月份原、被告又因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2014年4月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1288号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。2014年11月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自2013年农历5月份开始分居生活，2014年4月份原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女毛某乙现随原告生活，毛某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告的身份均为农民，被告每年支付抚养费的计算标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产和共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告毛某甲离婚。二、婚生女毛某乙由原告吴某抚养，被告毛某甲自2015年度起按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至毛某乙年满18周岁止，于每年2月10日前一次性支付当年的抚养费。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一四年十二月二十五日书记员  蔡晓芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0719号
原告成某，男，1941年7月17日生，汉族。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告尤某，男，1952年5月10日生，汉族。
委托代理人张小龙，男，1952年4月26日生，汉族。
本院在审理原告成某与被告尤某遗赠抚养协议纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成某负担。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员严超
人民陪审员 葛玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨明月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第469号
申请人赵文良，农民。
被执行人杨迎杰，农民。
赵文良申请执行杨迎杰保险合同纠纷一案，申请人赵文良依据生效的（2013）辉民初字第86号民事调解书，于2015年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨迎杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵文良赔偿款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人杨迎杰履行案款2200元，已给付申请人赵文良，申请人同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第86号民事调解书的本次执执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2098号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：薛翔、汪胜达，系公司职员。
被告：应葛兰。
被告：徐萍。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告应葛兰、徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年四月七日
书记员 高莲珠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3251—3号
原告涿州市义和庄乡人民政府。
法定代表人王建伟，该乡政府乡长。
被告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，董事长。
被告天保建设集团有限公司涿州建筑装饰分公司。
负责人钟铁强。
本院在审理原告涿州市义和庄乡人民政府与被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司涿州建筑装饰分公司借款合同纠纷一案中，原告涿州市义和庄乡人民政府于2014年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市义和庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何立娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00277号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：舒仁建，1965年4月10日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1535239《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人舒仁建已履行了NO.1535239《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0856号
申请执行人顾凤祥，男，1949年11月28日生，汉族。
被告无锡市馨易联假日酒店有限公司，住所地无锡市湖滨路800号。
法定代表人申时俊，该公司董事长。
申请执行人顾凤祥与被执行人无锡市馨易联假日酒店有限公司（以下简称馨易联公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，馨易联公司应支付顾凤祥借款50万元及利息损失、案件受理费7834元。根据申请执行顾凤祥的申请，本院于2013年8月1日立案执行，执行标的507834元。
立案执行后，本院于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向本市银行、产监处、车管所查询了馨易联公司名下的财产。�易联公司名下没有房产和车辆，银行存款53000元已扣划至本院，已发放给顾凤祥。馨易联公司法定代表人申时俊自愿将其名下的苏B×××××汽车抵偿给顾凤祥，经本院二次拍卖流拍，苏B×××××汽车以378250元抵偿给顾凤祥。以上执行内容本院均已向申请执行人顾凤祥进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人顾凤祥也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10858号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一:李发强,男,1982年8月30日出生,汉族,住四川省珙县。
被告二：李权，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李发强、李权融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告李权下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司诉被告李发强、李权融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹亚姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第30号
原告曹某某，女，汉族，村民。
被告桓某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告桓某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告曹某某负担，一百五十元退还给原告曹某某。
审判员 马生祥
二〇一四年一月七日
书记员 马小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第63号
原告葛祥春。
被告张彦伟。
本院在审理原告葛祥春诉被告张彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥春自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年九月三日
书记员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2793号
原告岳士国，1951年6月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告岳士国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2793号原告岳士国，1951年6月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告岳士国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第293号
申请人：王桂玲。
被申请人：陈永健。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST0x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1727号
申请执行人于娜，女，1976年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村xxx号。
被执行人刘占行，男，1963年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇北水口村xxx号。
本院在执行申请执行人于娜与被执行人刘占行合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年四月十六日
书记员 韩忠强
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第25号
原告张某某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年六月二十三日
书记员 解连杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1721号
罪犯程世奇，男，1983年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年3月22日以（2011）农刑初字第374号刑事判决，认定被告人程世奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯程世奇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长�市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人在农安县抢劫三起，抢劫被害人现金人民币72元。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分232分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程世奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯抢劫次数�，危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程世奇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01053号
罪犯邱小明，男，生于1970年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感县人民法院于2002年1月31日作出（2002）孝昌刑初字第00004号刑事判决，以被告人邱小明犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元。执行中，2004年10月、2006年2月、2007年6月、2009年6月、2011年7月、2013年5月六次经本院共减刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邱小明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱小明在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱小明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03036号
原告蒋俊春，女，生于1978年9月25日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告蒋俊春诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋俊春于2015年10月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋俊春申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊春撤回起诉。
案件受理费566.00元，由原告蒋俊春负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2956号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月25日凌晨3时许，被告人王某甲、杨某甲伙同杨某乙（未成年人）等人至乐清市塘沿周村横带桥头边被害人赵某和暂住处楼下，预谋窃取赵某和牌照号cj6107东南牌越野车上的财物，后因车内没有财物可偷，王某甲等人见车钥匙插在车上，便将车辆开走。车辆行至乐清市殡仪馆附近时没有油，几人弃车离开。后该车被找回并返还给被害人。
2、同日中午，被告人王某甲、杨某甲至乐清市白石镇隔篱村（与柳市镇戴东村交界处）b15-a035出租房楼下，盗窃被害人陈某甲停放在此处的一辆黑色绿驹牌电动自行车。后销赃得款400元，二人平分。经鉴定，被盗车辆不具备价格鉴定条件。
3、同日下午，被告人王某甲、杨某甲至乐清市白石街道岐元村水库边上，趁他人下水游泳之际，盗窃其诺基亚手机一部、现金30元以及停放在此处的一辆电动自行车。后销赃得款600元，二人平分。经鉴定，被盗车辆不具备价格鉴定条件。
4、同年8月29日下午，被告人王某甲、杨某甲至乐清市白石街道岐元村水库边上，趁被害人王某乙、卓某下水游泳之际，开走其停在此处的一辆面包车，后将车上的两部苹果5s手机、400元现金、一只手表等物拿走，车辆丢弃在乐清市殡仪馆附近，后被王某乙找回。王某甲等人将两部手机销赃，得款2000元二人平分。经鉴定，被盗手机总价值人民币7270元，被盗手表不具备价格鉴定条件。
5、同年8月23日左右一天凌晨，被告人王某甲、杨某甲伙同杨某乙等人至乐清市岙底村田边，盗窃走被害人陈某乙、张某分别停放在此处的挖机上的显示屏各一套。后王某甲等人通过网络联系卖家以7000元价格予以销售，货已发出但未拿到款项。经鉴定，被盗两套显示屏各价值人民币17067元。
6、同年9月2日左右一天凌晨，被告人王某甲、杨某甲至乐清市岙底村田边，再次盗走被害人陈某乙停放在此处的挖机上的电脑主板一块，被害人张某停放在此处的挖机上的电脑主板一块、显示屏一套。后王某甲等人通过网络联系卖家以4400元的价格予以销售，货已发出但未拿到款项。经鉴定，被盗两块电脑主板各价值人民币11093元，被盗显示屏一套不具备价格鉴定条件。
综上，被告人王某甲、杨某甲共实施盗窃六次，被盗财物总价值人民币64020元以上。
上述事实，被告人王某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某乙的证言、抓获经过、被害人赵某和、陈某甲、王某乙、卓某、陈某乙、张某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、杨某甲归案后均如实供述自己的罪行，且被告人杨某甲系初犯，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人杨某甲一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年7月3日止。）
三、责令被告人王某甲、杨某甲共同退赔黑色绿驹牌电动自行车一辆，返还被害人陈钱仔；共同退赔赃物电动自行车一辆、诺基亚手机一部、赃款现金30元，返还被害人；共同退赔赃物折价款7270元、赃款人民币400元、赃物卡西欧手表一只，返还被害人王保樟、卓瀚维；共同退赔赃物折价款28160元，返还被害人陈洪远；共同退赔赃物折价款28160元、赃物沃尔沃210dcl挖机显示屏一套，返还被害人张月飞。退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶培斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6171号
原告陈铭勇，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告仇焦聪，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月19日立案受理原告陈铭勇与被告仇焦聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铭勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈铭勇负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅家谋
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终754号
上诉人（一审原告）严革，男，汉族，1950年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人屈谦，主任。
委托代理人周煜婷，工作人员。
上诉人严革因诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2016年6月2日，严革向市卫计委邮寄《政府信息公开申请书》，认为渝办发[2001]92号通知不是办理退休手续的具体文件，故申请公开其《2001-2003年事业单位提前退休审批表》中确认退休费享受比例95%这一标准所依据的规范性文件。市卫计委于次日收悉后，于2016年6月23日作出渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，主要内容：《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市市属事业单位人事制度改革人员分流安置意见的通知》（渝办发[2001]92号）规定，凡被批准提前退休人员可按每两年正常晋升一档职务工资政策增加职务（等级）工资，计算到法定退休年龄为止，但最高不超过3档职务（等级）工资；提前退休人员所提前的年限与实际工作年限合并计算计发退休费比例，但提前的年限不计算连续工龄。严革《2001-2003年事业单位提前退休审批表》记载的实际工作年限33年，提前退休年限9年，按提前退休所提前的年限与实际工作年限合并42年计发退休费比例，但提前退休年限9年不计算连续工龄。根据中共重庆市委组织部、重庆市人事局、重庆市财政局、重庆市卫生局《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》（渝人发[2000]148号）第四条第（一）项规定，严革的退休费比例按90%计算计发；另根据《重庆市人口与计划生育条例》（简称《条例》）的规定，国家机关、社会团体和企业事业单位职工持有《独生子女父母光荣证》的，退休后可增发百分之五的退休金或给予一次性奖励。故，严革的退休比例增发5%，合计为95%计算计发。同时，市卫计委将渝人发[2000]148号通知作为附件，于2016年6月24日一并邮寄给严革。严革不服，向该院提起诉讼，请求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，责令市卫计委重新作出答复。
另查，严革在申请本次政府信息公开前已掌握渝办发[2001]92号通知。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。本案中，严革申请公开的信息为按95%计发退休费所依据的规范性文件。市卫计委收到申请后，在15个工作日内作出被诉告知书，告知确定95%这一标准的依据为渝办发[2001]92号通知、渝人发[2000]148号通知及《重庆市人口与计划生育条例》，同时将严革未获取的相应规范性文件，即渝人发[2000]148号通知一并公开。故，针对严革的政府信息公开申请，市卫计委已履行了告知和公开义务。严革要求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，无事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严革的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由严革负担。
上诉人严革不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，否定了法院立案认定的事实，证据认定和适用法律也错误，被上诉人公开的渝人发[2000]148号通知不属于规范性文件，不能据此认定被上诉人履行了告知义务。故请求撤销一审判决并撤销被上诉人作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》。
被上诉人市卫计委在二审中未作书面答辩。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据如下：1、政府信息公开申请书及邮单；2、2001-2003年事业单位提前退休审批表；3、渝办发[2001]92号通知；4、政府信息公开告知书及渝人发[2000]148号通知；5、退休证。
被上诉人市卫计委在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据如下：1、政府信息公开申请、EMS邮件查询单；2、政府信息公开告知书及渝人发[2000]148号通知、邮政查询单。
经庭审质证，一审法院对双方当事人举示的证据作以下确认：对严革、市卫计委举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且搜集合法，予以确认。
上述证据已依法随案移送本院，二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定与一审法院一致，并对与一审查明的事实相关的证据予以采信。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，市卫计委对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。本案中，上诉人在一审庭审时明确其申请公开的信息为按享受比例95%计发退休费所依据的规范性文件，同时，据一审查明的事实可以确认，被上诉人在收到上诉人提起的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出了渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，告知了上诉人按享受比例95%计发退休费所依据的规范性文件为渝办发[2001]92号通知、渝人发[2000]148号通知及《重庆市人口与计划生育条例》，并将渝人发[2000]148号通知作为《政府信息公开告知书》的附件一并进行了送达。故，针对上诉人提起的政府信息公开申请，被上诉人已履行了答复的职责和公开的义务，其作出的《政府信息公开告知书》并无不当。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄浩淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初845号
原告汪静，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人董小兵，该公司总经理。
原告汪静与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告天睿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金27万元及逾期付款违约金4.32万元（逾期付款违约金暂计算至2017年2月8日）；并以27万元为基数按月利率2%的标准自2017年2月9日至所欠款项全部还清之日止逾期付款利息；2、被告支付原告因本次诉讼支出的代理费1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在钢材买卖合同关系，但被告一直欠付原告货款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。
被告天睿公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、委托代理合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告向被告供应钢材，期间被告仅支付部分货款。2016年6月9日天睿公司的经办人朱超向原告出具加盖有安徽舜和工程建设有限公司公章的欠条，确认欠原告钢材款27万元，并承诺于月底前归还。现因该款至今未支付，以致成讼。
另查明，安徽舜和工程建设有限公司于2016年9月7日变更为天睿建设集团有限公司。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，应当认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告应按约履行还款义务。因被告未在其承诺的还款期限内支付货款，依法应当承担逾期付款利息，而原告要求按月息2%标准支付逾期付款利息符合法律规定,但逾期付款利息的起算点应自2016年7月1日开始计算。至于原告诉请的律师费，因在本案中缺乏依据，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付汪静货款27万元，并以27万元为基数按月利率2%支付2016年7月1日至2017年2月8日的利息3.959万元。
二、天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内以27万元为基数按月利率2%标准支付自2017年2月9日至欠款全部还清为止的利息。
三、驳回天睿建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3112元（已减半收取），保全费2270元，由汪静负担176元，天睿建设集团有限公司负担5206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告汪静向本院提交的证据和证明目的：1、身份证复印件一份、企业信用信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实；3、委托代理合同一份，证明原告为本案主张权利产生律师费。
二、被告天睿建设集团有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同事支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初845号之一
申请人：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：天睿建设集团有限公司，住所地慈湖高新区。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
本院在审理汪静诉被告天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，汪静向本院提出财产保全申请，要求冻结天睿建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。
本院认为：汪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结天睿建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2270元，由汪静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初845号
原告：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地慈湖高新区。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
被告：朱超，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理汪静诉被告天睿建设集团有限公司、朱超买卖合同纠纷一案中，汪静于2017年2月22日向本院提出撤回对朱超起诉的申请。
本院认为：汪静的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪静撤回对朱超的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢晓萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初6号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李献彦，又名李强，男，汉族，1986年12月12日出生于河南省安阳县，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月21日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人李献彦犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人李献彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月7日20时许，被告人李献彦无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车（未年审）由东向西行驶至安阳县安丰乡北李庄村路段时与正在步行的被害人柳某发生交通事故，致柳某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，李献彦血液中检测出乙醇，其含量为95mg/100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李献彦负事故的全部责任。经安阳县公安局法医学尸体检验，柳某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、现场勘验笔录等证据，认为被告人李献彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李献彦无证、醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李献彦对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日20时许，被告人李献彦无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车（未年审）由东向西行驶至安阳县安丰乡北李庄村路段时与正在步行的被害人柳某发生交通事故，致柳某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，李献彦血液中检测出乙醇，其含量为95mg/100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李献彦负事故的全部责任。经安阳县公安局法医学尸体检验，柳某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，本院审理期间，被告人李献彦的家属与被害人柳某的亲属自行达成调解协议，由李献彦赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等损失共计四万元，且已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人李献彦供述：2016年9月7日下午18点多，其从水冶镇的建筑工地下班后驾驶自己的豫Ｅ×××××二轮摩托车和王艳峰、韩常福一起回家，到安丰乡蔡村后在路边的一个饭店吃下午饭，期间三人分了一瓶老村长白酒，其喝了大约三两白酒。吃饭后大约19点多，其把王艳峰送回家。其骑着摩托车回家时沿西高穴村曹操墓那里新修的东西柏油大路由西向东行驶，其在道路右侧的黄线和白线中间行驶，行驶到北李庄村路段时，对面行驶来一辆车，车灯晃到其的眼，其什么也看不到就闭了一下眼，等其睁开眼时，就看到从南向北过来一个行人，其发现那个人时已经来不及了，那个人已经到其车前了，其的摩托车不知道碰到什么东西就翻倒在路上了。其站起来后，过来一个年轻妇女说其碰到人了。其就赶紧打120，正打电话时，有一个人过来就朝其头上打了一拳，把其打翻在地，后被一大群人围住。当时没有时间去瞧被撞的那个人。后来派出所的民警去了，120救护车也来了，其就跟派出所民警一起去安阳市中医院做检查了。第二天被民警从医院带到交警队接受处理。其有C1驾驶证，摩托车有车牌，没有保险。
（二）证人马某证言：2016年9月7日晚上，妻子柳某出去20分钟左右，有人去家叫其，说其妻子在路上出车祸了。其到了现场看到妻子在路上躺着不动了，有人叫来了附近的医生，医生检查抢救后说人抢救不过来了。围观的群众就打了报警电话，后来就不知道怎么回事，摩托车司机也躺在路上不动了，120救护车到现场把摩托车司机拉走了。
（三）鉴定意见
1、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，柳某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，李献彦负事故全部责任。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，李献彦的血液中检测出乙醇，其含量为95mg/100ml。
（四）书证
1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的情况。
2、当事人血样提取登记表，2016年9月7日23时许在安阳市中医院提取李献彦血液。
3、安阳县公安局安丰派出所出具的无违法记录证明，经调查，未发现李献彦有犯罪前科。
4、安阳县交警大队事故中队出具的到案证明，证明被告人李献彦于2016年9月7日事故后到安阳市中医院治疗，民警赶到医院随同李献彦治疗至2016年9月8日，同日，李献彦在医院治疗终结后随同民警到交警队接受调查。
5、安阳县公安交警大队事故中队情况说明，证明李献彦发生交通事故后受伤的情况。
6、情况说明，经调查李献彦非国家工作人员、非党员。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，李献彦有C1证，机动车二轮摩托车审验有效期为2010年1月31日。
8、被害人身份证复印件,证明被害人年龄身份信息。
9、户籍证明，证明被告人李献彦年龄身份信息。
另有调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明被告人李献彦的家属代其赔偿被害人柳某亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计四万元，已经履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李献彦违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生事故，致被害人柳某死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李献彦醉酒后无证驾驶机动车发生事故，对其予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属已代其赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，对其予以从轻处罚。本院综合被告人李献彦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李献彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1674号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告陈敏群，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈敏群物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4003号
罪犯邓型跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）渝一中刑初字第321号刑事判决，以被告人邓型跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴犯罪所得港币3.9万元、金项链一条发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5353号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5182号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓型跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，�犯邓型跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓型跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓型跃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7642号
申请执行人陈如坤
被执行人傅仲苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5490号，依法向被执行人傅仲苗发出执行通知书，责令被执行人傅仲苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅仲苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅仲苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执119号
申请执行人崔岩，男。
被执行人郭兵，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00778号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭兵在辽阳石化铁路运输部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人郭兵在辽阳石化铁路运输部的工资收入，共计20350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 刘 音
二〇一六年七月二十日
书记员 于 岩
院长审批：
庭长审批：
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1960号
申请执行人：鲍远明
被执行人：张英、腾立友、滕继承、刘英哲
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民特319号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人鲍远明向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特319号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
文书内容院长审批：              庭长审批：      长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1960号申请执行人：鲍远明被执行人：张英、腾立友、滕继承、刘英哲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民特319号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人鲍远明向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0102民特319号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  潘建华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初504号
原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处，住所地丹东市振安区五龙背镇站前东街****号。
经营者仇军哲，该经销处经理。
委托诉讼代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告马贵，男，1979年6月27日出生，住东港市黑沟镇。
被告孙永霞，女，1981年7月14日出生，住东港市黑沟镇。
原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处与被告马贵、孙永霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处的委托诉讼代理人王恒仁，被告马贵到庭参加了诉讼。被告孙永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买鸡雏款、饲料及药品款65774元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了《肉鸡饲养回收合同》，合同约定以代养方式，由原告向被告提供鸡雏、饲料和鸡药，被告提供鸡舍、玉米和人工，按原告要求进行饲养肉鸡，肉鸡出栏后由原告保价回收销售，在扣除原告垫付的款项后，余款归被告所有。合同签订后，原告按约定向被告提供了65774元的鸡雏、饲料及药品，但被告未将肉鸡交由原告回收，经多次协商被告也未将原告垫付的款项返还原告。
被告马贵辩称，原告在起诉状中将合同签订时间写为“2015年9月11日”，又写明“但被告将成鸡交付原告”，庭审中又分别更正为“2015年1月30日”和“但被告未将成鸡交付原告”，对此被告不予认可，此案原告应重新起诉。另外本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，原、被告签订了《肉鸡饲养回收合同》，合同约定以代养方式，由原告向被告提供鸡雏、饲料和鸡药，被告提供鸡舍、玉米和人工，按原告要求进行饲养肉鸡，肉鸡出栏后由原告保价回收销售，在扣除原告垫付的款项后，余款归被告所有。合同签订后，原告按约定向被告提供了65774元的鸡雏、饲料及药品，但被告未将肉鸡交由原告回收。
本院所确认的上述事实，有双方签订的肉鸡饲养回收合同，被告出具的欠据及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《肉鸡饲养回收合同》，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告称该合同虽然是本人签字，但是原告将空白合同交给被告签字，被告本人并不清楚合同内容，但未提供证据证实，对其主张不予支持。依据合同约定，原告履行了自己的义务，但被告未按合同约定向原告履行交付成鸡的义务，致使原告投入65774元的鸡雏、饲料及药品款无法回收而造成损失，对此被告应承担责任。原告要求被告给付65774元，并从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称未按时交付肉鸡的原因是鸡雏在饲养过程中大量死亡，但未提供证据证实。但原告在庭审后表示，考虑到被告实际困难，愿意主动降低本案诉讼请求20000元，本院予以照准。被告主张本案已超过诉讼时效。依据双方签订的合同约定，被告饲养肉鸡的截止时间为2015年3月28日，但被告未按合同约定的时间向原告交付肉鸡，故被告主张本案超过诉讼时效的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵、孙永霞于本判决生效后十日内共同返还原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处鸡雏、饲料及药品款45774元，并自2017年4月5日起以45774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告马贵、孙永霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告马贵、孙永霞共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张殿柱
二〇一七年六月七日
书记员 佟 乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1699号
原告：吴喜荣，男，1970年12月20日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇东桥村农民，住吉林省蛟河市白石山镇东桥村苇塘沟屯。
被告：张友祥，男，1971年3月1出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇东桥村农民，住吉林省蛟河市白石山镇东桥村苇塘沟屯。
本院在审理原告吴喜荣与被告张友祥离婚纠纷一案中，原告吴喜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴喜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告吴喜荣负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娇
（本件1页，共印7份）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初466号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈兴强，男，汉族，1964年3月生，住禹城市。
被告：张玉兰，女，汉族，1964年11月生，住禹城市。
被告：魏士银，男，汉族，1968年10月生，住禹城市。
被告：程长城，男，汉族，1981年12月生，住禹城市。
被告：陈兴壮，男，汉族，1965年3月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈兴强、张玉兰、魏士银、程长城、陈兴壮金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴强于2013年2月17日在原告处借款9.8万元，于2015年2月16日到期，被告张玉兰承担共同还款责任，由被告陈兴壮、魏士银、程长城提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款94437.46元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈兴强于2013年2月17日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款98000元；被告陈兴壮、程长城、魏士银为陈兴强的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月17日至2015年2月16日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月17日向被告陈兴强的借款账户支付借款98000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月16日，利率为每月11.7875‰，陈兴强在付款凭证上签字确认。根据被告陈兴强借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告陈兴强贷款及还款情况，截止2017年3月10日被告尚欠本金94437.46元，利息63143.94元，本息合计157581.4元。
被告张玉兰系被告陈兴强之妻，申请借款之前于2013年2月16日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈兴强、陈兴壮、程长城、魏士银签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告陈兴强未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告陈兴强对借款本息应当偿还。被告张玉兰系被告陈兴强之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，张玉兰应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告陈兴壮、程长城、魏士银对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月10日被告尚欠原告本金94437.46元，利息63143.94元。原告按照合同约定请求2017年3月11日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴强、张玉兰共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金94437.46元及利息（2017年3月10日以前的利息计63143.94元；2017年3月11日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告陈兴壮、程长城、魏士银对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人陈兴壮、程长城、魏士银承担保证责任以后有权向债务人陈兴强、张玉兰追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月十七日
书记员 张劲平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第522号
申请执行人叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈仁良，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶友信与被执行人陈仁良买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）秀民初字第4573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶友信于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁良支付借款人民币二十四万三千二百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4573号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳