wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终853号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第*****栋。
法定代表人：卢舜东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市冠正电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道板石路段珀丽大厦*座****室。
法定代表人：廖新喜，该公司经理。
委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所辅助人员。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4916号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市冠正电子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人东莞市冠正电子科技有限公司为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终853号上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第*****栋。法定代表人：卢舜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市冠正电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道板石路段珀丽大厦*座****室。法定代表人：廖新喜，该公司经理。委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所辅助人员。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4916号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市冠正电子科技有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人东莞市冠正电子科技有限公司为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初521号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，男，1989年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日7时许，被告人田×在位于北京市西城区西四南大街的某网吧内，趁被害人睡觉之际，窃取被害人佟×放在裤兜内的OPPOR9(64G)手机1部，经鉴定价值人民币2249元。被告人田×于当日将上述手机销售，后被抓获。现手机已被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人田×具有如实供述犯罪罪行的处罚情节，建议对被告人田×判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月4日起至2016年10月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果iphone4手机一部及手机充电器一套予以变卖，变卖款予以没收；在案扣押的人民币259元由扣押机关北京市公安局西城公安分局予以没收；对被告人其余销赃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年九月五日
书记员 邵微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保317号
申请人：宁夏中国旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街310号。
法定代表人：胡玲，系该公司董事长。
被申请人：宁夏腾飞金穗实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号。
法定代表人：王邵利，系该公司负责人。（以上信息由
申请人提供）
被申请人：王邵利，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中国旅行社有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏腾飞金穗实业有限公司、王邵利名下价值2393589.02元财产。担保人胡玲以其名下银川市德胜工业园区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏腾飞金穗实业有限公司、王邵利名下价值2393589.02元财产。
二、冻结胡玲名下银川市德胜工业园区某房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由宁夏中国旅行社有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月六日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1134号
罪犯沈江涛。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年9月12日作出（2005）江刑少初字第54号刑事判决，以被告人沈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2008年10月、2011年3月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2014年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯沈江涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈江涛已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月止累计获奖励分70.15分。该犯于2013年12月18日已缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈江涛已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯沈江涛减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02554号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、彭红茹。
被告蒋起。
被告陈磊。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告蒋起、陈磊金融借款合同纠纷一案中，因本院无法向被告蒋起、陈磊送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7331号
原告深圳市特派尔清洁服务有限公司。
法定代表人赵治举，该公司总经理。
被告深圳米凡娱乐管理有限公司。
法定代表人吴荣华。
原告深圳市特派尔清洁服务有限公司诉被告深圳米凡娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵治举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告提供保洁服务，双方于2014年6月30日提前终止合同关系，被告并未给原告任何经济补偿，且欠原告保洁服务费37560元未支付，原告多次向被告催收无果。据此，请求判令：1、被告向原告支付欠款37560元；2、被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订《保洁工程承包合同书》，约定原告负责被告一楼公共区域地面、扶手、玻璃、装饰物、女洗手间、洗杯间、办公室的日常保洁，被告每月向原告支付保洁服务费15000元，合同有效期为一年，自2013年12月10日至2014年12月9日。
2014年7月17日，原、被告签订《欠款协议书》，被告确认尚欠原告保洁服务费37560元，并承诺于2014年7月31日前全部付清。原告称该协议签订后被告分文未付，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《保洁工程承包合同书》及《欠款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供保洁服务，被告应该按照约定向原告支付服务费。被告在《欠款协议书》中确认尚欠原告37560元保洁服务费，且并未在承诺期间内支付给原告，其行为构成违约。原告要求被告支付37560元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳米凡娱乐管理有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市特派尔清洁服务有限公司支付保洁服务费37560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5378号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：于志东，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：宫兆发，男，汉族。
被告：郑春荣（被告宫兆发之妻），女，汉族。
被告：雷明泉，男，汉族。
被告：宫兆云（被告雷明泉之妻），女，汉族。
被告：宫兆明，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告宫兆发、郑春荣、雷明泉、宫兆云、宫兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宫兆发、郑春荣、雷明泉、宫兆云、宫兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫兆发、郑春荣偿还借款67897元及利息21837.02元，共计89734.02元，2016年7月22日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告雷明泉、宫兆云、宫兆明对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月18日，被告宫兆发、郑春荣与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为68000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日，月息为11.40‰，并由被告雷明泉、宫兆云、宫兆明承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年7月22日尚欠本金67897元，利息21837.02元。
被告宫兆发、郑春荣、雷明泉、宫兆云、宫兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告雷明泉、宫兆云、宫兆明担保，被告宫兆发、郑春荣从原告处借款68000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年7月22日，被告尚欠本金67897元，利息21837.02元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宫兆发、郑春荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告雷明泉、宫兆云、宫兆明对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兆发、郑春荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行本金67897元及利息21837.02元，合计89734.02元。2016年7月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告雷明泉、宫兆云、宫兆明负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告宫兆发、郑春荣、雷明泉、宫兆云、宫兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十八日
书记员 霍伶俐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00379号
申请执行人陈福林。
被执行人秦光浩、黄磊
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈福林与被执行人秦光浩、黄磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第372号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某，男。
再审申请人刘某某与被申请人郑某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）媒人范某某、郑某某与刘某某签订的协议应为有效协议，一、二审法院不予认定错误。（二）订婚后，男方悔婚，女方作为守约方，不应承担损失。而且，扣除购买结婚用品等花费外，20000元已所剩无几。
本院认为：（一）关于应否返还彩礼的问题。《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条�定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，郑某某之子与刘某某之女并未办理结婚登记手续，故刘某某所收的彩礼应当予以返还。
（二）关于协议的问题。媒人范某某、李某某与刘某某达成虽于2013年2月18日达成协议，但因不能证实范某某、李某某在签订协议时有郑某某的授权，且事后未获郑某某的追认，故刘某某称该协议应为有效协议的理由本院不予支持。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6460号
申请执行人：ＸＸ君，男，1985年3月2日出生，汉族，住安温岭市。
被执行人：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：缪彩平，女，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ君与叶天旦、缪彩平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初9777号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ君于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶天旦、缪彩平应偿还申请执行人ＸＸ君人民币200000元及利息、诉讼费2240元、保全费420元，并交纳申请执行费2939.9元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人缪彩平的浙Ｊ×××××号车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第166号
申请人：济宁祥宇炭素制品有限公司
被执行人：上海申晶光伏科技有限公司、王庆
申请人济宁祥宇炭素制品有限公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第40号民事判决书申请执行被执行人上海申晶光伏科技有限公司、王庆凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第166号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、雷华、雷月秀、雷知才：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷华、雷月秀、雷知才金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人雷华、雷月秀、雷知才已自觉履行生效法律文书所确定的义务，且双方另无其它争议，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一四年十月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第251号
原告：贺巍。
被告：李长奇。
被告：沈阳北站地区环境卫生管理所，住所地：沈阳市沈河区小北关街***号。
法定代表人：李晓光，该单位所长。
委托代理人：田佐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码：74433951-7
法定代表人：李明文，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告贺巍与被告李长奇、沈河区北站地区环境卫生管理所（以下简称“管理所”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺巍、被告李长奇、被告管理所委托代理人田佐、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺巍诉称：2014年12月1日，我雇佣的司机简艳雨驾驶我所有的辽AEW2**号出租车行驶至小北关街时与被告李少奇驾驶的辽A86V**号轻型自卸货车发生交通事故。事故造成我的车辆损坏。事故经交警认定：被告李长奇负事故全部责任，简艳雨无责任。事故发生后，我的车辆于2014年12月1日11点37分被送往到现代汽车通孚兴邦特约销售服务店修理，于2014年12月27日11点49分修理完毕，共修理26天，因我的车辆是出租营运车辆，故产生停运损失费7320元，同时我的修理费27000元，保险公司定损也为27000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失费7320元、修车费2.7万元，被告承担本案诉讼费用
被告李长奇辩称：肇事当天是我开车，肇事经过和责任认定属实，我是管理所的临时工，肇事是职务行为，我不同意承担原告的停运损失费。
被告管理所辩称：肇事经过和责任认定属实，李长奇是我公司职工，发生事故时是履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险，三者险20万元不计免赔，我单位认为我们不承担，由司机承担停运损失费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，车辆损失经我公司定损为2.7万元，我公司同意将修车费直接赔付原告，停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告雇佣的司机简艳雨驾驶原告所有的辽AEW2**号出租车行驶至小北关街时与被告李少奇驾驶的被告管理所所有的辽A86V**号轻型自卸货车发生交通事故。事故造成原告的车辆损坏的后果。事故经交警认定：被告李长奇负事故全部责任，简艳雨无责任。事故发生后，原告的车辆被送往到现代汽车通孚兴邦特约销售服务店修理26天，产生修理费2.7万元（保险公司亦定损为2.7万元）。原告的车辆是出租营运车辆，产生停运损失费7320元（280元／天X26天）。
另查明，辽A86V**号实际所有人系被告管理所，肇事之时系其员工李少奇在驾驶，是履行职务行为。被告管理所为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、行车证、行业介绍信、结算单，被告提供的身份证、行车证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的被告李少奇在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。事故发生之时车辆系被告管理所员工李少奇驾驶，是履行职务行为，运行利益归应属于被告管理所，故本次事故的赔偿责任应由被告管理所承担。
辽A86V**号车所有人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A86V**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张停运损失费7320元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入280元的收入证明及现代汽车通孚兴邦特约销售服务店出具的修车证明26天的停运损失。被告保险公司提出，该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，辽A86V**号车车主依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司主张停运损失费是间接损失，不予赔偿的辩解，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。由被告保险公司在辽A86V**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告停运损失费2000元，由被告管理所赔偿原告停运损失费5320元（7320元-2000元）。
原告主张车辆维修费2.7万元，保险公司定损金额亦为2.7万元，并同意将修车费直接赔付给原告，其他被告均无异议，本院予以确认。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费2.7万元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺巍停运损失费2000元；
二、被告沈阳北站地区环境卫生管理所赔偿原告贺巍停运损失费5320元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告贺巍车辆维修费2.7万元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告沈河区北站地区环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年二月十六日
书记员 傅晓欢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初954号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告人许某某，女，汉族，住上海市普陀区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。被告人潘某某、许某某、张某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月27日以沪徐检诉刑诉(2016)954号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至12月间，周某某(已判决)在其本人承租的本市徐汇区斜土路XXX号XXX广场XXX楼XXX室，开设德州扑克赌局，通过微信群及朋友介绍招揽赌客，规定人民币与筹码以1：1比例换取的规则，并从每局押注额中抽水5%左右作为赌场盈利。同年6月至12月间，该赌场仅通过微信支付的赌资就达人民币50万余元。被告人潘某某、许某某、张某某明知上述情形，仍不同程度参与召集赌客、看护赌场、结算赌资等经营赌场行为，并通过现金或减免抽水的方式获利。2016年2月16日，公安机关将被告人许某某抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。同年3月8日、30日，被告人张某某、潘某某先后主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某、许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、微信交易记录照片、微信聊天记录及照片、工作记录、行政处罚决定书、证人周某某、韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某、楼某某、郭某、殷某某、余某某、王某甲、张甲、王乙、吴某、严某某、张乙、孙某某及易某某的证言。本院认为，被告人潘某某、许某某、张某某伙同他人开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某、许某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某某、张某某系自首，被告人许某某系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处有期徒刑六个月以下并处罚金、对被告人许某某、张某某均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人的违法所得应予追缴。潘某某、许某某、张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终40号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永胜，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶永胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0212刑初626号刑事判决，判决：一、被告人叶永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、随案移送的作案工具红色chinoe牌手机一部、金色华为X5手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人叶永胜不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶永胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶永胜贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶永胜申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永胜撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年二月九日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1020号
原告：王松松，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超、杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：杨福利，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杨晓，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。
二被告委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原告王松松与被告杨福利、杨晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王松松的委托诉讼代理人杨国华、二被告杨福利、杨晓的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失10000元，其他损失鉴定后再做追加；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告杨福利与杨晓是父子关系。2016年11月2日22时30分许，原告王松松的妻子郑娜娜驾车从东光县城区返回李财神村，行至郭家桥东停车厂门口时与被告杨晓驾驶的卡车发生碰撞，双方因此发生争执，被告杨福利、杨晓将王松松打伤，导致原告住院治疗15天，具体损失有：医疗费2286.70元；住院伙食补助费15天*100元=1500元；营养费30元*15天=450元；护理费15天*156元=2340元（参照2016年度河北省城镇职工日平均工资标准计算）；误工费15天*166元=2490元（参照2016年度河北省道路交通运输从业人员日平均工资标准进行计算）；鉴定费600元，以上费用共计9666.70元。现双方无法就赔偿达成和解，故具状起诉，要求二被告赔偿原告的损失。
被告杨福利、杨晓辩称：二被告不存在将原告打伤的事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、东光县公安局行政处罚决定书2份，证明二被告对原告有殴打行为，造成原告受伤。2、患者住院信息更正信息说明一份、东光县中医院诊断证明一份、病历一份、住院费汇总单一份、医疗费发票查询单一份，证明原告因二被告打伤住院治疗医疗费的损失情况。3、原告驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、押运证各一份，沧州盛海物流有限公司证明一份，证明原告系交通运输从业人员，其误工费应按交通运输业人员工资标准进行计算。4、郑娜娜户口页复印件一份，证明护理人情况。5、鉴定费发票一张，司法鉴定意见书一份，证明原告因委托司法鉴定机构进行伤情鉴定,鉴定费损失情况。关于责任分担，原告主张二被告对原告的殴打行为直接造成了原告身体受伤住院，从而产生各类损失，因此要求二被告承担全部赔偿责任。
被告质证认为：对证据1，真实性没有异议，该证据记载二被告有殴打原告的行为，但并不意味着原告所受的伤就是由被告造成；对证据2、3，对住院病历、诊断证明真实性没有异议，但对原告所受的伤是否是由被告殴打造成，缺乏关联性。对原告主张的护理期间及护理费用有异议，按照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，依据原告病历显示，头部没有明显外伤、面部擦伤、拇指挫伤，均无需护理。对营养费计算标准及期限均有异议，原告主张营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，因此该部分费用不认可。对原告主张的医药费因为原告没有提供正规的医疗费票据，对该主张不认可。对沧州盛海物流有限公司出具的证明的真实性、合法性有异议，原告提交的行驶证登记车主为沧州盛海物流有限公司，原告主张为该车辆的实际车主，应当提供挂靠协议等证据予以佐证。同时，危险品运输车辆不允许个人经营，更不允许挂靠经营，因此沧州盛海物流有限公司出具的证明不具备真实性。对户口页无异议。对司法鉴定意见书真实性无异议，但该证据并不能证明原告所受伤是由于二被告殴打所致。对鉴定费票据真实性无异议，但不具备关联性。
本院经审理认定事实如下：1、对东光县公安局行政处罚决定书真实性予以确认，该证据记载二被告有殴打原告的行为；2、被告对原告提交证据2，真实性没有异议，关联性有异议。对原告提交证据3，真实性有异议，但没提供证据证明自己主张，对原告提供的证据2、3，本院予以采信。3、被告对证据4、5的真实性无异议，对二被告殴打原告致原告轻微伤的事实，本院依法予以确认。
经本院审理查明，原告遭二被告殴打致伤后各项费用为：医疗费2286.70元；住院伙食补助费15天*100元=1500元；误工费15天*166元=2490元（按照2016年度河北省道路交通运输从业人员日平均工资标准进行计算）；护理费15天*60元=900元（参照2016年度河北省农林牧渔业日平均工资60元/天标准计算，因护理人郑娜娜提供户口页复印件证明是农村户口，而非城镇居民）；鉴定费600元，共计7776.70元，本院予以确认。营养费450元，因没有证据证明原告住院期间需要增加营养，本院不予支持。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告因交通事故，双方发生争执，争执期间原告王松松遭二被告殴打致轻微伤，因住院治疗，造成各项损失7776.70元，通过庭审查明的以上事实，结合东光县公安局行政处罚决定书查明的事实，原告王松松被二被告打伤的事实清楚，证据来源及形式合法，与待证事实密切关联。原告王松松请求二被告杨福利、杨晓对其损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨福利、杨晓于判决生效之日起十日内赔偿原告王松松医疗费等各项损失7776.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年七月六日
书记员 赵 萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第647号
申请执行人冷辉，女，汉族，职员。
被执行人张维群，男，汉族，职员。
申请执行人冷辉，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第566号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行，要求给付102420.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冷辉与被执行人张维群保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费1430.00元由被执行人张维群承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特306号
申请人：朱林明，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理申请人朱林明与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱林明同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人朱林明人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱林明与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初454号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院
被告人张某，男，出生于甘肃省武威市，汉族。2017年8月26日因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月15被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月25日22时许，被告人张某酒后新华北路馨雨超市，无事生非，故意破坏馨雨超市门锁，并用门把手钢管殴打被害人崔某(肢体二级残疾)及其妻子王某，分别致崔某左前臂多处皮肤裂伤，致王某脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人崔某、王某所受损伤均为轻微伤。案发后被告人张某已赔偿被害人所受损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、王某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2788号
申请执行人：鲁君波。
被执行人：李新良。
本院在执行申请执行人鲁君波与被执行人李新良买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为交付浙B×××××号汽车一辆，并协助办理过户手续。经调查，被执行人去向不明，目前暂时无法满足车辆过户的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2196号
申请执行人蔡国云。
被执行人张军鹏。
原告蔡国云与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）东横商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡国云于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人张军鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡国云未实现债权120万元及利息。现因被执行人被执行人暂无可供�行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2196号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4636号
原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：留朝波，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王美宗与被告留朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王美宗于2017年10月11日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王美宗未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王美宗撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘利平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7601号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第702号
申请人深圳市××电机有限公司。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
委托代理人袁某某，广东××律师事务所律师。
被申请人康某某，男，汉族。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××电机有限公司于2011年11月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月19日作出的深宝劳人仲观澜庭（案）（2011）10号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为深宝劳人仲观澜庭（案）（2011）10号仲裁裁决存在以下问题，应予撤销：一、仲裁裁决事项包含非终局裁决内容，依法不能适用”一裁终局”。在裁决事项中，住院期间伙食补助差额416元不属于法律规定的一裁终局内容。二、被申请人的工伤待遇事项裁决的总金额已超过本市最低月工资标准十二个月金额的总和，依法不能适用”一裁终局”。三、仲裁委认定被申请人的月工资标准有误，依法应予以纠正。双方约定的月工资标准为1100元，每月实际发放的工资也只有2000元，仲裁未经核实认定被申请人的月工资为3490元有误。
被申请人书面答辩称，仲裁委作出的终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为，针对申请人的申请理由，本院逐一分析如下：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人所主张的住院期间的伙食补助费416元属于有关社会保险（工伤待遇）引发的争议，属于该法律规定的仲裁裁决终局案件。申请人关于被申请人伙食补助费请求不属于仲裁裁决终局裁决的主张不能成立，本院不予采信。二、申请人认为，被申请人的工伤待遇事项裁决的总金额已超过本市最低月工资标准十二个月金额的总和，依法不能适用”一裁终局”。对此，本院认为，根据上述法律规定，本案系因社会保险待遇发生的争议，即使被申请人所申请仲裁的金额超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，亦应属于仲裁裁决终局案件。申请人的主张理由不能成立，本院不予采信。三、申请人认为，仲裁裁决认定被申请人的月工资标准有误，依法应予以纠正。对此，本院认为，双方在劳动合同中虽约定按最低工资标准支付被申请人的工资，但被申请人提供的《通知》内容显示，被申请人除基本工资外，还享受有关职位津贴1500元，并且还有奖金500元及全勤奖100元，故仲裁委采信被申请人的主张，认定被申请人的月工资标准为3490元并无不当。申请人的主张不能成立，本院不予采信。
综上，申请人并未向本院提供有效的证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可撤销仲裁裁决的任一情形。故申请人以本案裁决认定事实不清和适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××电机有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 黎 奇
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1667号
原告袁正涛，男，汉族，贵州省习水县人。
被告胡健康，男，汉族，贵州省习水县人。
被告唐小琴，女，汉族，贵州省习水县人。
被告汪承勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告钱洪波，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：健康权纠纷。
原告袁正涛诉被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁正涛于2015年7月15日以被告胡健康等人已经提起行政诉讼为由，向本院申请撤回对被告胡健康等人健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁正涛撤回对被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波健康权纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告袁正涛负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 进
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第25号
申请执行人贾苏静。
被执行人张小飞。
被执行人张小洪（又名张小红）。
被执行人王兴福。
申请执行人贾苏静与被执行人张小飞、张小洪、王兴福加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付130000元，律师费10000元，迟延履行利息5000元（暂定），诉讼费1450元，因被执行人未履行在执行过程中双方达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人贾苏静与被执行人王兴福达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月六日
书记员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终204号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日生。
上诉人（原审被告）：刘兴斌，男，汉族，1977年2月20日生。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，汉族，1978年5月23日生。
上诉人黄丹琴、刘兴斌因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丹琴、刘兴斌上诉称，上诉人长期租住位于昆明市五华区茭菱路的菱角塘小区，根据法律规定，不应由昆明市西山区人民法院管辖，依法应当由昆明市五华区人民法院管辖审理。
被上诉人张志伟未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人未能提交足以证明经常居住地与户籍登记地不一致的证明，被上诉人的住所地应以身份证为准，一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1808号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被执行人刘欣。
被执行人李镇。
被执行人窦传江。
被执行人张洪伟。
被执行人谷强。
本院在执行申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被执行人刘欣等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6603号
原告周勇，男，汉族，1975年2月19日生。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告姚茂林，男，汉族，1947年12月5日生。
委托代理人芮国金，男，汉族，1975年12月2日生。
原告周勇诉被告姚茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人芮必华、被告姚茂林的委托代理人芮国金，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人芮必华，到庭参加诉讼。被告姚茂林经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2011年5月11日，被告向张春明借款15万元，双方约定借期一年，按本金30%计算年利息，按季度付息。借款到期后，被告归还了本金74000元，支付了利息36000元。原告与张春明在2013年7月6日进行了债权转让，并通知了被告。此后原告多次向被告讨要借款，但被告至今未还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款76000元及利息（以本金76000元按银行同期贷款利率四倍自2012年5月12日至实际付清借款之日）。
原告周勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递封面。
被告姚茂林辩称，被告向张春明借15万元的时候，张春明交付给被告的出借款中已经预先扣除了一年的利息4.5万元，此后被告归还了张春明本金11.4万元。张春明向一个姓裴的借钱50万元，被告作为担保人提供担保，后姓裴的找不到张春明就找到了被告，由于被告当时还欠张春明3.6万元，就跟张春明说过以后，把3.6万元直接给了姓裴的算作张春明还款，因此被告已经不欠张春明的借款。被告一直想收回借条，但是张春明说其一直在深圳，没办法交还借条。张春明没有将对被告的债权转让给本案原告。
被告姚茂林为支持其辩称意见，向本院提供了14张银行存款凭条。
经审理查明，2011年5月11日，被告向张春明出具一份借条，载明：今借到张春明人民币壹拾伍万元整（150000），为期一年，按年利息30%计算，每季度付息一次。此后，被告于2011年12月17日向张春明汇款23000元，于2011年12月20日汇款20000元，12月24日汇款9900元，12月26日汇款10000元，12月30日汇款20000元，2012年3月21日汇款3000元，4月1日汇款4000元，6月27日汇款2000元，6月28日汇款4800元，2013年4月20日汇款4000元。共计汇款100700元。2013年7月6日，张春明（甲方）与原告（乙方）签订一份债权转让协议，文载：双方就姚茂林欠甲方借款壹拾伍万元的债务转让一事，协议如下：1、本协议签订之日起，甲方在姚茂林处享有的壹拾伍万元债权转让给乙方；2、乙方在实现该债权所发生的交通费、诉讼费、律师费等所有费用与甲方无关；3、本协议签订后，甲方不再享有对姚茂林的债权，姚茂林的债务将直接由乙方进行主张。2013年10月17日，张春明将一份债权转让通知书通过特快专递方式发送到南京市鼓楼区XX家园6幢305室被告居住地。债权转让通知书的内容为：根据我与周勇于2013年7月6日签订的《债权转让协议》，你欠我本人的借款150000元，于2013年7月6日起已转让给周勇，请你收件后7日内将欠款直接支付给周勇。被告在庭审中否认收到此函件，但对张春明将债权转让给周勇不持异议。
庭审中，原告未能提供张春明向被告出借150000元款项的交付凭据。被告提出张春明在出借时预先扣除了一年的利息45000元，实际出借为105000元，另由于给张春明提供担保，代张春明偿还债务36000元，目前已不欠张春明钱款，但对以上事实被告未能提供证据加以证明。
以上事实，有借条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递封面以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告与张春明存在借贷合同关系，被告对此予以认可，张春明与原告签订了债权转让协议，原告接受了张春明对被告的债权，张春明已向被告发出债权转让通知，庭审中被告对此转让也无异议，故债权转让成立。张春明出借被告人民币150000元，双方约定年利率30%。被告陈述实际收到张春明交付出借款为105000元，原告也未能提供张春明出借150000元证据，故本院认定双方实际借贷金额为105000元。被告与张春明约定的利息超过了法律规定标准，应以不超出银行同期贷款利率四倍为限，被告提供的还款凭证反映已还款数额为100700元，以银行同期贷款基准利率四倍计算利息，多出差额冲抵借款本金，经核算截止于2013年4月20日借款本金数额为30346.05元，利息为2435.70元。被告称此后代张春明归还他人借款36000元，应从借款中扣除，但未能提供证据加以证明，故对被告的辩称意见不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂林于本判决生效之日起十日内给付原告周勇借款人民币30346.05元及利息（截止于2013年4月20日利息为2435.70元，此后按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限最后一日）；
二、驳回原告周勇其它诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告姚茂林负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 杨健华
二〇一四年七月二日
见习书记员 张奕琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初756号
原告：马刚，住辽宁省西丰县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文，住辽源市。
委托代理人：王立波，住辽源市。
原告马刚诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月工资1206.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，欠原告工资1206.00元无异议，黄洪文只是八龙公司的施工代表，应由八龙公司给付。
在当庭质证过程中，原告提交工资表更正表一份（2015年6月、9月、10月），证明被告所欠原告工资数额。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交施工合同一份，证明被告黄洪文是施工代表。原告无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资。被告黄洪文将原告工资数额详细写明，并予以确认。被告共欠付工资总计1206.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币1206.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告马刚工资款人民币1206.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年五月十日
书记员 丁 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6701号
原告：蒋新，男，1986年6月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡继军，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋新为与被告胡继军房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋新于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋新撤回起诉。
案件受理费3733元（已预交3767元），减半收取1866.50元，由原告蒋新负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初553号
原告张博军，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地北京市朝阳区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张博军与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5999号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告马如林，男，1974年6月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马如林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马如林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马如林于2012年5月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91994.80元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91994.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马如林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马如林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月31日，马如林向光大银行申请办理光大银行信用卡。马如林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马如林的申请，将卡号×××的信用卡交付马如林使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，马如林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91994.80元，利息366.04元，滞纳金1157.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马如林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马如林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马如林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马如林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千九百九十四元八角及截至二○一三年九月二十三日的利息三百六十六元零四分、滞纳金一千一百五十七元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马如林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百元，均由被告马如林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初91号
原告：王全红，女，1978年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，地址安徽省潜山县。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托代理人：尚能，该公司职工。
原告王全红诉被告太平财产保险有限公司潜山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王全红的委托代理人唐隐，被告太平财产保险有限公司潜山支公司的委托代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全红诉称：2014年1月5日，王全红与太平财产保险有限公司潜山支公司达成人身伤害意外保险合同，意外伤害医疗保险金额为8000元，意外身故／××保险金额为6万元。2014年12月25日，王全红在潜山县安潜公共交通公司工作时，遭意外伤害受伤，并送往安庆石化医院门诊治疗，花去医疗费3394.49元，后被潜山县人力资源和社会保障局认定为工伤。王全红向太平财产保险有限公司潜山支公司索赔无果，故诉请法院判令太平财产保险有限公司潜山支公司赔偿其意外伤害所造成的医疗费、误工费等9987.61元（其中医疗费3394.49元、误工费3856.44元、护理费1356.68元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费600元）。王全红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：王全红的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明其主体资格及合法驾驶和有效行车登记，并按交通行业执行工作标准；
证据二：工伤认定书，证明王全红的受伤属意外，应按保险合同赔偿；
证据三：保险合同，证明王全红和太平财产保险有限公司潜山支公司签订的合同合法有效；
证据四：安庆石化医院病历复印件，证明王全红所遭受的意外伤害后果和治疗费情况。
太平财产保险有限公司潜山支公司庭审中辩称：对王全红投保意外险没有异议，该意外险保险范围仅为意外伤害医疗费用和意外身故伤残费用，王全红诉求的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费不属于赔偿范围。同时由于王全红在其他保险中已经获得医疗费赔偿，根据保险合同约定应当剔除其已获得赔偿部分的金额，保险公司对王全红未获得赔偿部分的医疗费同意支付。另外按照合同约定保险公司不承担诉讼费用。太平财产保险有限公司潜山支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：投保激活电脑截图，证明保险公司承担的保险责任范围，并履行了告知义务；
证据二：太平财产保险有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款（2011版），证明保险公司仅承担被保险人获得赔偿之外剩余部分的赔偿责任，已获得赔偿部分不再承担责任。
庭审中，双方当事人对相对方所举的证据发表质证意见如下：
太平财产保险有限公司潜山支公司对王全红提交的证据一无异议；对证据二认为与本案没有关联性；对证据三真实性没有异议，但该保险合同明确约定了医疗费用及所获保险项目和特别约定的内容；对证据四认为王全红应当提供原件，不排除王全红已经获得其他赔偿，应剔除已经获得的赔偿部分医疗费。
王全红对太平财产保险有限公司潜山支公司提交的证据一认为与本案没有关联性，该保险是王全红到保险公司购买的；对证据二认为该保险是格式条款，对保险条款有多种解释的，应按相关法律作出对保险人不利的解释，只有被保险人发生意外，都应按合同约定进行赔偿。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证情况，本院作以下认证：
双方当事人质证时没有异议的证据部分，本院予以确认，作为本案证据使用。对王全红提交的证据二，太平财产保险有限公司潜山支公司对其真实性无异议，应予以采信；对王全红提交的证据三，该合同约定的保险范围仅为意外伤害医疗费用和意外身故伤残费用，王全红诉求的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费不属于合同约定的赔偿范围，同时合同约定保险公司仅承担被保险人已获得赔偿之外剩余部分的赔偿责任，故对太平财产保险有限公司潜山支公司的异议予以采信；对王全红提交的证据四，由于该医疗费发票仅为复印件，王全红未能向法院提交其医疗费未报销部分的证明，应当认定其举证不能，故对太平财产保险有限公司潜山支公司的主张予以采信。王全红对太平财产保险有限公司潜山支公司提交的证据一、证据二的真实性均无异议，同时王全红的主张依据不足，故对该二份证据予以采信。
根据庭审质证认定的证据，本院认定如下事实：
2014年1月5日，王全红在太平财产保险有限公司潜山支公司投保了人身伤害意外保险合同，其中意外身故／××／烧烫伤的保险金额6万元，适用条款为太平无忧个人意外伤害保险条款；意外伤害医疗费用8000元，适用条款为太平附加意外伤害医疗费用保险条款。保险期间为一年，自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时至。2014年12月25日，王全红在潜山县安潜公共交通公司工作时，因给汽车水箱加水时不慎被水箱喷出的循环水烫伤，并送往安庆石化医院门诊治疗，花去医疗费3394.49元，后被潜山县人力资源和社会保障局认定为工伤。由于王全红主张其受伤后部分医疗费用已获得赔付，王全红将相关费用发票复印件向太平财产保险有限公司潜山支公司提出索赔遭拒绝，因此诉至我院。
本院认为：王全红向太平财产保险有限公司潜山支公司投保了人身伤害意外保险，双方的保险合同关系依法成立。根据双方签订保险合同所依据的《太平附加意外伤害医疗费用保险条款》规定，被保险人的损失已从其他保险或其他途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在本附加险合同对应的保险金额限额内仅承担被保险人除前述其他赔偿额之外剩余部分的赔偿责任。王全红发生意外伤害保险事故后，根据王全红的主张其医疗费用在其他保险中已获得部分赔偿，按照保险合同的约定，太平财产保险有限公司潜山支公司应承担补充赔偿责任。由于王全红不能提供其医疗费用未予报销的相关单证或证明，故对太平财产保险有限公司潜山支公司不应承担赔偿责任的主张，本院予以采信。同时根据上述保险条款的规定，被保险人发生的护理费、交通费、误工费、伙食费、营养费等，属于保险公司的责任免除内容，故对王全红主张的医疗费3394.49元、误工费3856.44元、护理费1356.68元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费600元，共计9987.61元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年三月二日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第920号
原告黄青扬，男，汉族，住址：福建省莆田市城厢区。
被告惠州市东鸿出入境中介服务有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人：钟勇。
本院在审理原告黄青扬诉被告惠州市东鸿出入境中介服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年2月26日向原告黄青扬发出预交公告费用通知，限令原告黄青扬在七日内预交公告费300元，并告知其逾期交费的后果。因原告黄青扬未在本院指定的期限内交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄青扬自动撤诉处理。
案件受理费1275元、减半收取即637.5元，由原告黄青扬负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颖琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36698号
原告张会民，男，1974年6月3日出生。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地承德市双桥区中兴路一号楼，注册号130800000009714。
法定代表人李文祥。
委托代理人魏川，男，1979年8月10日出生。
原告张会民与被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司（以下简称承德鑫祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张�民、被告承德鑫祥公司的委托代理人魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会民诉称，我于2015年5月8日同段武仓等20余人入职承德鑫祥公司，在承德鑫祥公司承包的北京市第三建筑工程有限公司中央党校周边安置房项目部干活。承德鑫祥公司与我签订了劳动合同，但并未交给我。同年6月5日我被承德鑫祥公司无故辞退，后经海淀区劳动监察大队调解，承德鑫祥公司支付了工资，但未支付加班费和其他费用。现我不服仲裁结果，诉至法院，请求判令承德鑫祥公司：1、向我支付解除劳动关系经济补偿金3600元；2、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日伙食补贴840元；3、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日休息日的加班费1320元；4、承担本案诉讼费。
承德鑫祥公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意张会民的诉讼请求。
经审理查明，张会民曾在承德鑫祥公司承包的海淀区马连洼北路南侧中央党校周边安置房项目工地（以下简称中央党校项目工地）从事木工工作，由该公司魏川负责安排工作和发放工资。庭审中，张会民和承德鑫祥公司均认可张会民提交的现场施工图纸，认可考勤表显示张会民的出勤情况。
张会民主张其与承德鑫祥公司在工地项目部签订了劳动合同，约定日工资为240元，但承德鑫祥公司未向其交付合同文本，其主张与承德鑫祥公司存在劳动关系。庭审中，张会民提交工友段武仓、何正文分别与承德鑫祥公司的劳动合同，均显示担任木工岗位工作，工作地点为中央党校项目工地。承德鑫祥公司认可该两份合同的真实性，亦认可张会民与该两人在同一地点从事相同的工作。
双方认可真实性的《工资支付明细表》显示张会民预支工资300元，结算工资3420元，张会民签字确�。双方认可300元系在职期间预支的工资，此后在劳动监察部门协调下承德鑫祥公司已将工资支付完毕。
关于伙食补贴问题，张会民主张系其自行垫付，本案中按照每天30元的标准，主张从2015年5月8日至同年6月5日期间的伙食补贴；承德鑫祥公司则主张没有伙食补贴。关于加班情况，张会民主张2015年5月8日至同年6月5日期间存在周末加班，但没有支付加班费；承德鑫祥公司则主张在工地工作不分工作日、休息日，没有加班费。
2015年6月5日，张会民等人出具如下文件：1、《承诺书》，载明：“我木工班组工人，在中央党校工地工作，莘县京莘劳务有限公司已全额支付我工资……收到此款后，保证我不再与莘县京莘劳务有限公司发生任何劳务纠纷，如发生讨薪行为……将承担一切法律后果及责任”；2、《解除职工书面劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》），载明：“莘县京莘劳务有限公司：本人是木工班组职工，在中央党校工地工作期间的全部工资已经结算清楚，无任何争议和矛盾。工资已足额支付给本人。现经公司同意，本人自愿解除与贵公司签订的书面劳动合同。……”该两份文件上均有张会民签字。庭审中，张会民认可签字的真实性，同时主张两份文件中包括“莘县京莘劳务有限公司”在内的手写文字部分当时均为空白，系承德鑫祥公司事后添加的。承德鑫祥公司认可该两份文件的真实性，同时认可张会民所述内容，但主张该公司与张会民等人的劳动纠纷经协商一致已解决完毕，没有其他任何争议。
此外，段武仓出庭作证陈述其与张会民等人均与承德鑫祥公司均签订了劳动合同，一起自2015年5月9日至25日在中央党校项目工地从事木工工作，由魏川负责安排工作和支付工资；同时认可签订了《承诺书》和《解除协议》，但当时并未写“莘县京莘劳务有限公司”的名称。
另查，张会民以要求承德鑫祥公司支付解除劳动合同经济补偿金、饭补、加班费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月24日作出京海劳人仲字（2015）第9237号裁决书驳回张会民的全部仲裁请求。张会民不服裁决结果，于法定期间内向本院起诉。
上述事实，有劳务分包合同、施工图纸、考勤表、劳动合同书、工资支付明细表、承诺书、解除协议、补款协议书、证人证言、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据在案证据，张会民与承德鑫祥公司之间建立了劳动关系，张会民曾在该公司承包的中央党校项目工地从事木工工作。尽管张会民出具的《承诺书》和《解除协议》上载明的对象是莘县京莘劳务�限公司，但张会民认为是承德鑫祥公司事后添加的内容，且承德鑫祥公司对该行为予以自认，因此本院认为张会民与承德鑫祥公司通过书面承诺和协议形式达成一致，认可在中央党校工地工作期间的全部工资已结清，张会民自愿解除与承德鑫祥公司的劳动关系，双方无任何争议，现张会民请求承德鑫祥公司支付解除劳动关系经济补偿金、伙食补贴和加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张会民的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张会民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟雅慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1142号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1955年3月28日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：韵某，女，1954年8月3日出生，现住盖州市，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1962年4月18日出生，辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
原审被告：吴某3，女，汉族，现住辽宁省盖州市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、原审被告吴某3继承纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其的委托诉讼代理人韵某，被上诉人吴某2及其的委托诉讼代理人鲍振奎，原审被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：1、本案原告不是吴某2本人，另有其人，诉状签名，联系电话均不是吴某2，要求吴某2本人到庭；2、一审判决的财产时吴某1的私有固定财产。事实和理由：起诉中原告不是吴某2本人，诉状签名、手印均不是原告吴某2本人，请求法院履行司法程序进行鉴别。一审判决的四间房屋，位于盖州市城关镇自治村，112平方米（村镇建办执字NoXXXX号），当时父、母盖这房子时是1985年春天，秋天在这房子前面给长子吴某5盖了同样的四间房子，这就是长子吴某5放弃继承权的原因，同时当着我妻子和五岁儿子的面，告诉我以后这房子就是你的了，并让我交了房屋土地使用费，同时让我把我的房子（房产证是我妻子韵某的名）给了次女原告吴某2，而后给长女吴某3在这房子后面盖了2间房子。至此，父母在1986年已将固定资产分配完毕。被上诉人吴某2未对被继承人尽了主要赡养义务，老父吴某4离休干部，没有工资3千多元，医药费全报，老母亲何某4退休工人，每月工资2千多元，也有医保卡，每月5千多元的工资，又有医疗做保障，二位老人不需要别人支付生活费。吴某2还提到丧葬费32000元，花费15000元以及欠款，无证据证明。老父去世后，我陪伴老母，赡养老母十年，主要花销人民币41782元，主要用于煤、电、房屋维修等费用。按照《中华人民共和国继承法》的规定，子女都有继承的权利和赡养老人的义务，在我赡养、照顾老娘期间花销的钱，应由其他子女共同负担，四个子女每人需要负担10446元，长子吴某5的费用由我负责。被继承人尽了主要的赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分，一审判决把我的房子作为遗产进行均分。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人吴某2辩称，维持一审判决。
原审被告吴某3辩称，维持一审判决。
被上诉人吴某2向一审法院起诉请求:判令分割被继承人的现金54000元及房屋一处。
一审法院认定事实，何某4与吴某4原系夫妻关系，婚生四名子女，长子吴某5、次子吴某1、长女吴某3、次女吴某2。何某4于2014年3月29日去世，吴某4先于何某4去世。何某4、吴某4遗有位于盖州市xxx村112平方米房屋一处（村镇建办执字NOXXXX号），该房屋登记在何某4名下。另外，原告吴某2提出在被告吴某1处有何某4遗有的丧葬费17000元，被告吴某1尚欠何某4借款37000元。吴某5于2016年2月23日表示放弃继承遗产份额权利。现原告诉至本院要求对何某4遗留房屋确认遗产份额及相关财产分割。
一审法院认为，原、被告均未向本院提供被继承人生前是否立有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故被继承人去世后其遗产由法定继承人依法继承。本案中何某4与吴某4遗留的房屋一处由其法定继承人四位子女依法继承。现吴某5表示放弃继承何某4遗留的遗产，故何某4与昊诚遗留的房屋一处由其余法定继承人依法均等继承，婚生子吴某1、婚生女吴某3、婚生女吴某2理应各继承何某4与吴某4遗有房屋（村镇建办执字NOX**号）三分之一遗产份额，故本案原告吴某2享有何某4名下位于盖州市xx村112平方米房屋（村镇建办执字NOX**号）三分之一遗产份额。原告吴某2提出在被告吴某1处有何某4遗有的丧葬费17000元，被告吴某1尚欠何某4借款37000元一节，原告仅提供录音资料予以证明，但未提供其他相关证据佐证，本院无法认定，故原告要求分割被继承人现金54000元的诉讼请求，不予支持。被告吴某3、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决如下：原告吴某2享有何某4名下位于盖州市xx村112平方米房屋（村镇建办执字NOX**号）三分之一遗产份额。案件受理费3380.00元，被告吴某3负担1690.00元，被告吴某1负担1690.00元。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人吴某2二审参加诉讼，未否认其提起本案诉讼，所以上诉人称原告不是吴某2，本院不予采信。上诉人称二位故去老人在1986年将固定资产分配完毕，诉争房屋系其财产无证据证明，不予支持。对已故去老人尽了主要赡养义务应多分遗产，上诉人与被上诉人吴某2均称对已故去老人尽了主要赡养义务，因证据均不充分，不予支持。丧葬费不是遗产，本案不予处理。赡养费亦应另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 栾 娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宫 剑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：潘润喜，男，1971年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：包头市东河区沙尔沁中心校，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。
法定代表人：王保成，校长。
一审被告：包头市东河区教育局，住所地内蒙古自治区包头市东河区和平路11号。
法定代表人：贺东冰，局党委书记。
再审申请人潘润喜因与被申请人包头市东河区沙尔沁中心校及一审被告包头市东河区教育局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终2390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘润喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年三月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：潘润喜，男，1971年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：包头市东河区沙尔沁中心校，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。法定代表人：王保成，校长。一审被告：包头市东河区教育局，住所地内蒙古自治区包头市东河区和平路11号。法定代表人：贺东冰，局党委书记。再审申请人潘润喜因与被申请人包头市东河区沙尔沁中心校及一审被告包头市东河区教育局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终2390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘润喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月二日书记员  祝 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1094号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年11月6日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察长余颖、被告人崔某及其指定辩护人韩宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日20时50分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区老河乡至沙河店镇的道路由南向北行驶至老河乡八里许村北1KM处时，与被害人关某1驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致关某1及乘车人关某2受伤。经交警部门认定，崔某负事故全部责任。经鉴定，崔某血样中乙醇含量为185.19mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人崔某赔偿被害人关某1、关某2经济损失30.7万元，取得关某1、关某2谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。崔某已赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。辩护人关于崔某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及其认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月6日起至2017年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 智
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4562号
原告：鲁林，男，1967年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹伟，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：曹爱珍，女，1973年4月23日生，汉族，住址同上。
被告：王敏健，男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告鲁林与被告杨宏、曹爱珍、王敏健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁林的委托诉讼代理人施丽英到庭参加诉讼。被告杨宏、曹爱珍、王敏健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告杨宏、王敏健之间的房屋租赁合同；2.要求三被告共同向原告支付2016年6月21日至2016年9月22日期间的房屋租金41332.92元及逾期付款违约金（按照每天150元计算）；3.要求三被告支付原告垫付的水费148.2元、电费1700元、宽带费1439元、物业费1590.5元，共计4877.7元及利息；4.要求三被告赔偿原告经济损失8万元；5.要求三被告承担原告聘请律师支付的律师代理费15000元。事实和理由：2015年12月20日，原告鲁林与被告杨宏、王敏健通过中介签订租赁合同一份，约定：原告将南京市珠江路XX座3205室房屋出租给被告杨宏、王敏健使用；租期三年；年租金16万元，若承租人拖欠租金或物业费达一个月以上，出租人有权解除合同；承租人拖欠租金的，按每天500元的标准向出租人支付违约金；造成解除租赁合同的责任方应当承担的违约金为半年房屋租金计8万元。2016年5月21日之后，原告多次向被告催要租金未果。原告于2016年8月10日向杨宏、王敏健发出通知，要求解除租赁合同，办理房屋移交事项；杨宏、王敏健接到通知后，不但不配合移交房屋，反而在进户门上加装链条锁。原告认为，杨宏、王敏健承租原告的房屋，其收益归双方家庭所有，应当认定为夫妻共同债务，三被告应当共同承担法律责任。
被告杨宏在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
被告曹爱珍在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
被告王敏健在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××路××室的房屋（以下简称3205室房屋）系原告鲁林所有。2015年12月20日，原告鲁林（甲方）与被告杨宏、王敏健（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将3205室房屋出租给乙方使用；租期36个月，自2015年12月21日起算；年租金16万元，由乙方半年支付一次，除第一次付房租外，以后每期房租均提前30日支付；乙方逾期交付租金的，应补交欠租，并按每天500元支付违约金；乙方拖欠租金半个月或拖欠物业费1个月的，视为乙方单方解除合同，甲方可以终止合同，收回房屋；乙方中途解除合同的，不论剩余租期还有多少，均要向甲方支付半年房租作为违约金；自2016年1月1日起，房屋内的宽带费、电话费、物业管理费及水电费等相关费用在租期内均由乙方承担；若履行合同过程中发生争议，协商不成时任何一方均可向房屋所在地法院起诉，律师费、诉讼费等一切维权费用均由败诉方承担。
合同签订后，杨宏、王敏健未按约支付第二期房租，原告多次催交未果，于2016年8月17日诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告聘请的清洁工在2016年9月22日将3205室房门打开后，被告就不再继续占有该房屋了，故要求确认原告与被告杨宏、王敏健签订的《房屋租赁合同》于2016年9月23日解除。原告要求被告支付水费148.2元、电费1700元、宽带费1439元、物业费1590.5元，共计4877.7元，并提交了相应的票据，本院予以确认。原告向被告主张律师费15000元，为此提交《法律服务和收费合同》、法律服务费发票各1份。
本院认为，原告鲁林与被告杨宏、王敏健签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨宏、王敏健尚欠鲁林2016年6月21日至2016年9月22日期间的房屋租金，系违约行为，鲁林主张确认《房屋租赁合同》于2016年9月23日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁林主张杨宏、王敏健支付拖欠的房屋租金40767元，本院予以支持。因杨宏、王敏健未按约支付房屋租金是导致涉案《房屋租赁合同》解除的原因，鲁林根据合同约定向杨宏、王敏健主张解除合同的违约金8万元，本院予以支持。合同中同时约定了拖欠房租方应支付的违约金，及造成合同解除的责任方应当承担的违约金，本案中，杨宏、王敏健因拖欠房租造成合同解除，故此两项违约金条款不应同时适用，原告已向杨宏、王敏健主张8万元违约金，其再同时主张拖欠房租的违约金及水电费、宽带费、物业费的利息，本院不予支持。鲁林要求杨宏、王敏健支付水费148.2元、电费1700元、宽带费1439元、物业费1590.5元，合计4877.7元，有证据证实，本院予以支持。鲁林要求杨宏、王敏健承担律师代理费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因涉案纠纷发生于曹爱珍与杨宏婚姻关系存续期间，故原告主张曹爱珍对杨宏的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告杨宏、曹爱珍、王敏健均未到庭，视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鲁林与被告杨宏、王敏健于2015年12月20日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月23日解除；
二、被告杨宏、王敏健于本判决生效之日起十日内向原告鲁林支付2016年6月21日至2016年9月22日期间的房屋租金40767元；
三、被告杨宏、王敏健于本判决生效之日起十日内向原告鲁林支付水费、电费、宽带费、物业费共计4877.7元；
四、被告杨宏、王敏健于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁林律师代理费15000元；
五、被告杨宏、王敏健于本判决生效之日起十日内向原告鲁林赔偿违约金8万元。
被告曹爱珍对被告杨宏的上述付款义务承担连带责任。
六、驳回原告鲁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，公告费（按实际结算），由被告杨宏、曹爱珍、王敏健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年二月十六日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初653号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐文钩，男，1975年10月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化�无业，住平阳县。曾因犯强奸罪于2003年10月24日被本院判处有期徒刑五年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人徐文钩犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人徐文钩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年5月6日下午3时许，被告人徐文钩窜至平阳县腾蛟镇联合路103号陈某家中，推门入室盗走热水壶1个（价值人民币49元）。
2．同日下午，被告人徐文钩窜至腾蛟镇凤桥中路158-1号周某家中，溜门入室盗走放于二楼房间内DVD播放器1部（价值人民币105元）、黑色单肩包1个（价值人民币21元）及充电器1个。
3．同日下午，被告人徐文钩窜至腾蛟镇联合路92号，盗走林某停放于家门口的电动三轮车上的电瓶1组，后销赃得人民币120元。
4．同日下午，被告人徐文钩窜至腾蛟镇凤桥中路258号宠物用品厂，溜门进入徐某的宿舍，盗走其放于床头的白色“华为”牌手机1部（价值人民币200元）。
案发后，被盗物品除电瓶1组外，均已被退回并返还失主。
上述事实，被告人徐文钩在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主陈某、周某、林某、徐某的陈述，证人朱某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人徐文钩以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐文钩有犯罪前科且有部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被退回并返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文钩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
二、责令被告人徐文钩退赔违法所得电瓶1组，返还失主凌翠凤。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一七年八月十日
书记员 胡琼方
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7695号
上诉人（一审被告）：细井严明，男，1957年9月15日出生，日本国国籍。委托诉讼代理人：葛晓健，上海中村律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李遇春，男，汉族，1948年12月17日出生，住中华人民共和国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王东伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区城乡。上诉人细井严明因与被上诉人李遇春合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第S1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，细井严明经传票传唤，未能在庭审当日及法庭给予的宽限期内向法庭出示符合法律规定的授权委托书，其本人也未到庭，构成了无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人细井严明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,800元人民币，减半收取5,900元，由上诉人细井严明负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 黄 英
审判员 杨 苏
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。