江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2634号
原告：严洪如，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱晓明，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告严洪如与被告朱晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告严洪如的委托诉讼代理人朱文鑫、被告朱晓明的委托诉讼代理人张琳玲、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林、王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪如向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失合计538119.06元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月30日0时43分许，被告朱晓明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿软件大道由西向东刑事至宁南大道公交站东侧时疏于观察，车头撞到在机动车道内的原告。经交警八大队认定，被告朱晓明负事故主要责任，原告严洪如负次要责任。经查，被告朱晓明为肇事车辆所有人，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业险。现原告严洪如的临床状态已经稳定，为了保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱晓明辩称：1.对有票据的医疗费用予以认可；2.住院伙食补助以20元/天计算住院期间的天数；3.营养费按照20元/天计算；4.护理费以60元/天计算；5.误工费方面，由于原告严洪如是在工地上打工性质，没有固定工资收入流水，对误工费不予认可；6.精神抚慰金过高；7.部分护理依赖费用，希望法庭能够以三年酌定；8.交通费由法庭酌定；9.鉴定费用应当按照双方责任承担。
被告平安财保江苏分公司辩称：医疗费以票据为主，请求扣除10%的非医保用药；住院费及营养费、护理费同被告朱晓明的答辩意见；残疾赔偿金由法庭酌定；精神损失按照主次责任认定；部分护理依赖费用同被告朱晓明的答辩意见，同时应当按照50%的比例认定；交通费认可300元；鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。另外，在前期医疗费用的处理过程中，未扣除保险公司垫付的一万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日0时43分许，被告朱晓明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区软件大道由西向东行驶至宁南大道公交站东侧时，因疏于观察，车头撞到在机动车道内清扫的原告严洪如，造成原告严洪受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告朱晓明承担事故主要责任，原告严洪如承担事故次要责任。
事故发生当日，原告严洪如被送往南京明基医院治疗，经诊断为椎管狭窄并颈髓损伤、右侧胸腔积液。同日转至南京军区总医院，于2016年11月2日行前路颈椎间盘切除术+椎间融合器植入植骨融合术，2016年11月22日出院。后转入南京紫金医院治疗，于2017年1月22日出院。
南京xx司法鉴定所受本院委托，于2017年8月24日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第509号司法鉴定意见：1.严洪如肢体瘫构成四级伤残；2.严洪如武功期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为120日，其伤后需他人长期护理；3.严洪如目前状况存在部分护理依赖。
另查明，被告朱晓明系肇事车辆所有人，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告朱晓明的驾驶证在有效期内。
再查明，事发后，被告平安财保江苏分公司已赔偿原告严洪如医疗费1万元。原告严洪如曾于2016年12月7日就本事故的前期医疗费用赔偿事宜诉至本院，本院于2017年1月20日作出民事判决书，判决被告平安财保江苏分公司赔偿原告严洪如医疗费158532.36元（其中34833.65元直接返还给被告朱晓明）；驳回原告严洪如的其他诉讼请求。
对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于原告严洪如的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告严洪如发生的医疗费为12422.03元，并向本院提交医疗费发票1张、费用联系清单2张。两被告对上述票据不持异议，但被告平安财保江苏分公司认为应当扣除10%非医保用药，未能提供相应证据证实，故本院确认医疗费为12422.03元。
2.住院伙食补助费。原告严洪如主张的住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天），两被告认为原告主张标准过高，认可20元/天的标准。本院考虑原告伤情，酌定按照30元/天的标准确认住院伙食补助费为2550元。
3.营养费。原告严洪如主张的营养费为3600元（30元/天×120天），两被告认为原告主张的标准过高，认可20元/天的标准。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告严洪如主张的护理费分为司法鉴定报告出具以前的前期护理费与司法鉴定报告出具以后的部分依赖护理费。其主张前期护理费为27390元（1230元+120元/天×76天+80元/天×213天），并向本院提交金额为1230元的护理费发票1张。其主张的司法鉴定报告出具以后的部分依赖护理费为175200元（80元/天×365天×10年×60%）。被告朱晓明认为护理费应当按照60元/天标准予以计算；被告平安财保江苏分公司认可护理费按照60元/天、50%比例的标准先予计算三年。依据司法鉴定意见，结合原告伤情及治疗情况，对于原告主张的司法鉴定报告出具以前的前期护理费27390元本院予以确认，对于原告主张的司法鉴定报告出具以后的部分依赖护理费，结合原告年龄、身体状况，本院暂酌定为73000元（80元/天×365天×5年×50%）。对于以后的护理费，届时原告可另行据实主张。综上，本院核定原告护理费为100390元。
5.误工费。原告主张按照建筑行业工资标准计算误工费为46190元，并就其主张提交由南京市公安局交通管理局第八大队制作的询问笔录三份。两被告认为原告属临时工种，且在事发时已达退休年龄，故对其该项主张不予认可。本院根据原告受伤时间为凌晨0点43分许，系在工地附近的道路上铲土时受伤的事实，结合原告工友的陈述，可以认定原告是在工地项目的道路清理工作中受伤，其因伤无法从事劳动，存在误工，结合该工作的性质，本院酌定按照最低工资标准计算原告的误工费为18900元。
6.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为337276.8元，并就其主张提交村委会证明一份、由南京市公安局交通管理局第八大队制作的询问笔录三份。被告朱晓明对原告在南京居住和生活的情况不予认可，认为不应按照城镇标准认定。本院结合原告严洪如的工作情况，认可原告在南京工作的情况，故对原告的该项主张予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为35000元，被告朱晓明认为原告主张过高。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费。原告主张的交通费为1000元。根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定原告交通费损失为700元。
综上，除鉴定费外，原告严洪如的各项损失为510838.83元[不含（2016）苏0114民初6509号民事判决书中已处理的前期医疗费损失]。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、出院记录、病例、医疗费票据、（2016）苏0114民初6509号民事判决书、证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定被告朱晓明负此次事故的主要责任，原告严洪如负此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告朱晓明作为侵权行为人和事故车辆所有人，依法应对原告严洪如的损害承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告平安财保江苏分公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告严洪如的事故损害承担赔偿责任。因此，被告平安财保江苏分公司应在交强险范围内先行赔付110000元，超出交强险部分的400838.83元（510838.83元-110000元）损失在商业三者险范围内按80%的比例予以赔付，即320671.06元（400838.83×80%），该数额连同先前已赔付的医疗费损失未超过承保范围，对此被告平安财保江苏分公司应予赔偿，合计430671.06元（110000元+320671.06元）。被告平安财保江苏分公司已赔偿原告严洪如医疗费10000元，还应赔偿原告严洪如420671.06元。被告朱晓明车损部分，因不在本案诉请范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严洪如420671.06元；
二、驳回原告严洪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2820元，合计3020元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 陈贵南
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 怡
书 记 员 夏 超