wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3407号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。
住所地：莱州市郭家店镇郭家店路**号。
负责人：姜旭，行长。
委托诉讼代理人：张培林，系单位职工。
委托诉讼代理人：李世光，系单位职工。
被告：王吉星，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：吴珍娥，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王吉元，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙爱令，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王绍福，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王吉英，女，1957年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被告王吉星、被告吴珍娥、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行的委托诉讼代理人张培林，被告王吉星、被告吴珍娥、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉星、吴珍娥偿还借款本金47880.52元、利息1234.18元（计至2017年4月20日），本息合计49114.7元，支付自2017年4月21日起至本判决生效确定给付之日的利息；2、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告王吉星向原告借款50000元，到期日为2017年2月2日。该笔借款由被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金47880.52元及利息1234.18元（计至2017年4月20日）。被告吴珍娥系借款人王吉星的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。
被告王吉星、被告吴珍娥、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王吉星与被告吴珍娥系夫妻关系，被告王吉元与被告孙爱令系夫妻关系，被告王绍福与被告王吉英系夫妻关系。
2016年2月3日，被告王吉星向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款人民币50000元。双方签订的借款合同约定：借款用途进化肥，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清；借�人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吴珍娥作为被告王吉星的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告王绍福、被告王吉元与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行签订保证合同，约定二人为借款人被告王吉星的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费�评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王吉英、被告孙爱令作为上述保证人的妻子与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款50000元汇至被告王吉星账户，约定借款月利息8.62750‰，到期日为2017年2月2日。被告王吉星给付利息至2017年2月20日，截止2017年4月20日，被告王吉星尚欠原告借款本金47880.52元及利息1234.18元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、借款借据、财产共有人同意担保意见书、夫妻关系证�等证据在卷佐证。被告王吉星、被告吴珍娥、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王吉星未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王吉星归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告吴珍娥系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王吉元、被告王绍福作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王吉星的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙爱令、被告王吉英为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效。原告要求被告王吉元�被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英对被告王吉星的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉星、被告吴珍娥偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款本金47880.52元及计至2017年4月20日止的借款利息1234.18元，共计49114.7元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王吉星、被告吴珍娥付款的同时，给付原告自2017年4月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英对上述第一、二项确定被告王吉星、被告吴珍娥应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王吉星、被告吴珍娥负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后七日内将款514元直接给付原告。被告王吉元、被告孙爱令、被告王绍福、被告王吉英对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初366号
原告:金晓萍，女，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：邹延风，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告金晓萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行(以下简称邮储银行霍山支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓萍的委托诉讼代理人李从杰、被告邮储银行霍山支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告60000元及利息至本清息止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年12月16日存款50000元、2013年1月30日存款10000元，合计60000元。以上存款60000元在原告不知情的情况下被被告工作人员私自取走。原告于2014年9月底到被告处取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。
被告邮储银行霍山支行辩称：1、涉案存款由涂玲持原告存款凭证和密码支取，该行为视为原告本人行为，被告履行了支付存款义务。从生效的刑事判决书查明，2013年12月16日，原告将5万元现金及身份证交给涂玲代办存款，代理人涂玲为原告办理了尾号为XXXX设有密码存折，同时挂了一张银行卡，涂玲将存折交给原告，然后持原告的银行卡和密码支取该存折内的存款2万元和3万元。2013年1月30日，原告将1万元现金及身份证交给涂玲代办存款，代理人涂玲为原告办理了尾号为5223设有密码存折，同时挂了一张银行卡，涂玲将存折交给原告，然后持原告的银行卡和密码支取该存折内的存款1万元。2014年1月20日，原告和涂玲结算上述1万元存款以及其他款息共计13万元，双方达成合意由涂玲代办存款13万元，但涂玲并没有将13万元存入被告银行，涂玲私自在尾号为5223存折内页上打印存入13万元记录后交给原告，骗取原告钱财。该13万元已经包含了上述1万元存折的存款，表明原告对支取上述1万元存款是认可的。2、原告具有追求不正当高额利息的心理，且承认其与涂玲约定9.8%的高额利息，亦未对存折上的涂改产生怀疑、未及时修改存折上由涂玲所设的密码，原告的过错行为是导致其存款损失的直接原因,应当承担相应的民事责任。3、从涂玲的工作职责来看，涂玲系邮储银行信贷部门工作人员，并非储蓄柜台工作人员，不具有办理储蓄业务的职责，故涂玲的行为不是履行职务行为，不能代表被告银行。总之，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，金晓萍将50000元现金和其身份证交给涂玲代办存款，涂玲持金晓萍身份证到被告邮储银行霍山支行营业厅申请办理了户名为金晓萍、账号为60376700120155XXXX的存折，同时在该存折账户下申办了一张银行卡(卡号为622188376101027XXXX)，把50000元现金转账存入该存折账户，后将存折交给了金晓萍；当日和次日，涂玲持该存折账户下的银行卡到被告的ATM机和中街营业所分两笔(1笔20000元、1笔30000元)将存折账户内的50000元转账取走。2013年1月30日，金晓萍将10000元现金和其身份证交给涂玲代办存款，涂玲持金晓萍身份证到被告邮储银行霍山支行营业厅申请办理了户名为金晓萍、账号为60376700120148XXXX的存折，同时在该存折账户下申办了一张银行卡(卡号为622150376100156XXXX)，把10000元现金存入该存折账户，后将存折交给了金晓萍；同年2月2日，涂玲持该存折账户下的银行卡到被告的ATM机将存折账户内的10000元转账取走。
另查明，涂玲原系被告邮储银行霍山支行员工。2015年12月22日，本院依法作出(2015)霍刑初字第00061号刑事判决书，判决涂玲犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，责令涂玲退赔被害人损失。本案原告系上述刑事案件被害人之一，现该刑事判决书已经生效。
以上事实，有本院(2015)霍刑初字第00061号刑事判决书、中国邮政储蓄银行活期存折以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告金晓萍分别将50000元、10000元现金交给涂玲代办存款，涂玲亦分别把50000元、10000元现金存入金晓萍存折账户内，原告与被告之间形成了对60000元储蓄存款合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付60000元存款本金及其利息(利息按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算)，证据充分，本院予以支持。涂玲作为被告银行工作人员帮助储户办理存折的过程中，在存折账户下私自申办了一张银行卡，被告邮储银行霍山支行违反了《个人存款账户实名制规定》第六条规定，即个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。第七条：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。涂玲持原告身份证办理银行卡，并利用银行卡支取存款，属被告内部管理存在的问题，不能归咎于原告，所以被告主张原告的过错行为是导致其存款损失的直接原因，应当承担相应的民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行给付原告金晓萍存款本金50000元及其利息(自2013年12月16日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至给付之日止)；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行给付原告金晓萍存款本金10000元及其利息(自2013年1月30日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至给付之日止)。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6495号
原告周新平，男，汉族，1968年11月11日生，住郑州市。
委托诉讼代理人程建龙，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，汉族，1986年8月16日生，住郑州市。
原告周新平诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人程建龙到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告出具借条一份。借条内容：今借到周新平人民币叁万元整，还款期限1个月内，如到期不还，与原来借壹万元共计肆万元，借款人，刘建华，2016年11月7日。后经原告催要，被告至今未还款。
原告提供的证据有：借条一张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月23日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到周新平人民币叁万元整，还款期限1个月内，如到期不还，与原来借壹万元共计肆万元，欠款人：刘建华，2016年11月7日。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告借款，本息合计40000元，有借条为证，故对于原告要求被告偿还本息40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后十日内向原告周新平偿还借款本金及利息合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
代理审判员 王 炯
人民陪审员 田玉才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1858号
原告：李保，女，1982年5月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：王明海，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被告：陈艳花，女，1972年11月9日出生，汉族，居民。
原告李保与被告王明海、陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保及其委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。被告王明海、陈艳花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王明海、陈艳花立即偿还原告借款本金300000元及利息66000元（按照月息2分自2016年11月6日起计算至2017年10月5日），后续利息按照月利率2%自2017年10月6日起计算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告王明海于2016年5月6日签订一份《个人借款合同》，合同约定原告给被告借款30万元，月息2.6%，并用其房屋设立抵押权抵押给原告，同日办理了他项权登记。被告借款后仅支付了利息4.7万元，此后没有依约还款。此借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同偿还之责。
王明海、陈艳花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王明海、陈艳花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的个人借款合同原件1份2页、借款收条原件1份1页、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份1页、溆浦县民政局婚姻关系证明原件1份2页，其形式、来源合法，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李保与被告王明海系朋友关系。被告王明海在借款时与被告陈艳花系夫妻关系。被告王明海于2016年5月6日因生意周转需要，与原告李保签订一份《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定借款月利率为26‰，借款期限为1年。被告王明海自愿以其房屋作抵押，并办理了他项权登记。被告王明海出具借款收条后，原告按照被告王明海的要求将借款通过银行转账支付至被告陈艳花银行账户。被告王明海借款后将利息支付至2016年11月5日，后经原告多次催要，被告王明海、陈艳花没有及时返还借款和支付借款利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王明海在原告处借款，双方签订了借款合同并向原告出具了借款收条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告王明海在借据中约定还款期限，借款到期后，被告王明海在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告虽然在借款合同中约定借款月利率26‰，但是原告实际主张的借款月利率为20‰，未超出法定年利率24%，对原告要求被告支付借款利息的意见本院予以采信。被告王明海在借款时与被告陈艳花系夫妻关系，借款接受方是陈艳花，证实该借款用于家庭共同生活与经营，故对原告要求被告陈艳花承担共同返还义务的诉请本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告王明海、陈艳花共同返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海、陈艳花在本判决生效后返还原告李保借款本金300000元，支付借款利息66000元，后续利息按照年利率24%自2017年10月6日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告王明海、陈艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一八年三月六日
代理书记员 张 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4925号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人楼素红，该公司职员。被告潘志雄，男，汉族，1958年9月20日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告潘志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十七日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22882号
罪犯熊小宝，男，1983年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人熊小宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16571号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小宝减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月21日起至2022年12月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终39号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男,生于1963年10月1日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月19日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，同年11月7日被解除强制隔离戒毒。同年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月14日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）宁0302刑初15号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；作案工具：白色”酷比”牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人万某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执879号之一
申请执行人：段广，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人段广与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初366号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执879号
申请执行人：段广，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人段广与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初366号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅银行存款67000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 何武军
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初787号
原告：佟玉龙。
被告：巩凤杰。
原告佟玉龙诉被告巩凤杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告佟玉龙到庭参加诉讼，被告巩凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年开始经营钩机租赁业务，被告因承包工程，故租赁原告钩机进行施工。使用原告钩机时间为2012年5月至2012年9月，双方约定被告施工地点为内蒙某石场，每月租金为40000元，待被告施工完毕后共欠原告钩机租赁费用15500元。经原告多次催要，被告于2014年9月15日为原告写下欠条承诺2014年年底还清欠款，现该欠款已经到期，但被告未能如期履约。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款15500元，支付欠款期间利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告巩凤杰未到庭、未答辩。
经审理查明，原告自2008年开始经营钩机租赁业务，被告因承包工程从原告处租赁钩机进行施工。被告使用原告钩机时间为2012年5月至2012年9月，双方约定被告施工地点为内蒙某石场，每月租金为40000元。待被告施工完毕后共欠原告钩机租赁费用15500元。经原告多次催要，被告于2014年9月15日给原告出具欠条，写明于2014年年末将租赁费15500元还清，但被告未按约定给付原告租赁费。现被告巩凤杰尚欠原告佟玉龙租赁费15500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告租赁费15500元事实清楚，证据充分，此款被告应予给付。关于原告主张的欠款利息，因原被告未约定如何给付欠款利息，故被告应自原告起诉之日即2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款15500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩凤杰自本判决生效之日起五日内给付原告佟玉龙租赁费15500元；并自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告佟玉龙欠款15500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费262.60元，合计450.60元（原告已预交），由被告巩凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初691号
原告周某某，现住山丹县。
被告李某某，现住山丹县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1972年8月举行结婚仪式开始共同生活，双方没有领取结婚证。婚后原、被告生育一子两女，现均已成家。原、被告共同生活期间，由于被告性格比较暴躁，且因双方婚姻系他人介绍，没有感情基础，被告经常对原告进行辱骂和殴打，但是考虑到儿女还小，原告忍辱负重几十年，也希望被告能够改过自新，但事与愿违，儿女成家后被告依然我行我素，不知悔改，反而挑唆儿子、儿媳，污蔑栽赃原告，并将原告赶出家门，使得原告居无定所、整天战战兢兢、精神抑郁。2016年3月6日，在原告打工的地方被告将原告当众殴打辱骂，此举让原告身心造成严重伤害。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产砖木结构房屋5间，汽车1辆，价值100000元；3.被告给付原告经济帮助款50000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其对结婚时间及生育子女的情况无异议。原、被告夫妻感情尚好，且现在双方岁数大了，儿女也已经成年，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年8月举行结婚仪式开始共同生活。双方婚后生育一子两女，现均已成家。原、被告共同生活期间曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告于1972年8月举行结婚仪式开始共同生活，虽没有领取结婚证，但已经构成事实婚姻，双方婚姻合法有效。原、被告共同生活已40多年，虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初681号
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司，住所地：九江市。
法定代表人曹宝明，该公司总经理。
委托代理人汤学伟，该公司工作人员。
被告周捷，男，1979年1月26日出生，汉族，住九江市。
被告郭继云，女，1975年12月11日出生，汉族，住九江市。
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司诉被告周捷、郭继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西远洲临亚房地产开发有限公司委托代理人汤学伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为向银行办理购房按揭贷款的需要，与原告签订借款协议书，约定：被告应付的首期房款中剩余款项人民币51000元，作为被告向原告的借款，由原告代为垫付，该协议书同时约定借款应于2015年6月30日前归还，若逾期归还的，被告应按同期一年贷款利率支付利息，同时还需要按借款金额每日千分之二的标准支付违约金，该协议书约定的款项偿还期限已经届满，但被告仍未归还上述款项，所以我公司起诉要求被告立即归还借款人民币51000元，并支付违约金9180元（违约金按年利率24%计算，自2015年7月1日起，暂计算至2016年3月31日，最终计至被告实际付清借款之日止）。
被告周捷未答辩。
被告郭继云未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年5月28日，两被告因购房和原告签订借款协议，向原告借款51000元用于支付首付款，协议约定两被告应于2015年6月30日前归还此51000元借款，还约定若两被告没有在约定的期限内归还借款，超出约定还款时间则两被告没有在约定的期限内归还借款，超出约定还款时间则两被告需按同期一年贷款利率向原告支付利息，同时两被告还需要按接儿科金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。此后原告按约为被告垫付了51000元首付款，双方约定的借款到期后，经原告多次催讨两被告未按约还款。
以上事实有原告提交的借款协议书、两被告身份信息、首付款收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中两被告和原告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法、有效。两被告在借款到期后，经原告多次催讨仍不归还借款的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求两被告支付借款本金51000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按年利率百分之二十四标准支付违约金的诉请低于双方约定的违约金计算标准支付违约金的请求低于双方约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周捷、郭继云于判决生效后十日内支付原告江西远洲临亚房地产开发有限公司借款本金51000元并从2015年7月1日起按年利率24%支付上述借款本金的逾期付款违约金至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月三日
书记员 蔡 炜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初636号
原告仇x，女，汉族，无职业。
被告崔xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告仇x诉被告崔xx离婚纠纷一案中，原告仇x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初636号原告仇x，女，汉族，无职业。被告崔xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告仇x诉被告崔xx离婚纠纷一案中，原告仇x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0124号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时许，被告人徐某驾驶苏n×××××号小型越野客车，沿宿迁市宿豫区张家港大道由南向北行驶至该大道与洪泽湖东路交叉路口南侧t型交叉路口处，向东右转弯过程中，与沿张家港大道由南向北行驶邢某驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致邢某当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，邢某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐某在事故发生后主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人邢某近亲属经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有公安�关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书，当事人的赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿相关经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冬芝
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1187号
原告王喜和，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告苗春雷，男，住鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告王喜和与被告苗春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年九月四日
书记员 张春杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00408号
原告李x。
原告李xx。
委托代理人齐xx。
被告李某。
委托代理人汤xx
委托代理人张xx。
原告李xx、李x诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，在1986年，被告在其土地上栽植了山楂树，在山楂树栽植五年以后，山楂树开始影响原告庄稼生长。请求将影响原告庄稼生长的山楂树砍伐并赔偿原告经济损失8000元。
被告辩称，我家不同意砍伐山楂树。山楂树是村里统一号召栽植的，原告家也栽过山楂树。原告擅自砍我家山楂树，我家要求原告给�赔偿损失8000元。
经审理查明，二原告系兄弟关系，李xx未成家，李x经常照顾李xx。被告的地与李xx的2分地相连，李xx与李x的地相连。1986年村里组织村民在“大块地”栽植山楂树，被告家也栽植了山楂树，通过现场勘查，被告靠近二原告地的山楂树共21棵，距离二原告玉米地的距离为1.05—1.20米。因被告家的山楂树距二原告家种植的玉米较近，造成了二原告的玉米减产。2015年7月6日二原告诉至本院，请求砍伐山楂树并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、土地经营权证、照片、勘查笔录载卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告所栽植的山楂树是响应政府号召，脱贫致富的积极行为，山楂树是有相关收益的果树，故对原告要求砍伐被告山楂树的请求不予支持。因被告山楂树的树枝和树根影响了二原告玉米的正常生长，由此给二原告造成了粮食减产损失应予补偿。根据本案山楂树的棵数和距离二原告土地1.05—1.20米的实际情况，确定为每年350元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告李xx、李x2015年玉米减产的经济损失350元，今后如山楂树正常生长每年赔偿350元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年八月二十日
书记员 李明星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3133号
原告：沈某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马某，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。系原告沈某妻子。
被告：孟某，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。
被告：鞠某，男，1994年2月8日出生，汉族，农民。
原告沈某诉被告孟某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告孟某、鞠某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，要求被告孟某、鞠某偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日被告孟某由被告鞠某担保在原告沈某处借款40000元，约定月利息2分，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交被告孟某由被告鞠某提供担保于2016年11月19日为原告出具的40000元借条一枚及被告孟某、鞠某身份证复印件两页，证明被告孟某在原告处借款40000元。约定月利息2分，由被告鞠某提供担保的事实。
被告孟某、鞠某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年11月19日被告孟某由被告鞠某担保在原告沈某处借款40000元，约定月利息2分，并为原告出具借条一枚，该款经原告多次索要，二被告至今没有给付。
本院认为，被告孟某由被告鞠某担保在原告沈某处借款并出具借条一枚，原、被告之间的借款合同关系成立，在原告沈某向被告孟某索要借款时，被告孟某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告孟某怠于履行偿还义务。故原告沈某请求被告孟某偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告鞠某是否承担连带担保责任问题，被告鞠某以担保人名义在借条上签字，未约定何种担保责任应视为连带保证责任，故本院对原告要求被告鞠某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在被告鞠某承担担保责任后，有权向债务人孟某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款本金40000元及利息（利息自2016年11月20日起按月利息2分计算至本息还清时止）；
二、被告鞠某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 张有恒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初785号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李白、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告刘某某与我公司签订了合同编号：垫000015936垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告刘某某成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年11月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，至原告起诉之日被告仍欠款43000元及违约金4300元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款43000元；2、被告向原告支付违约金4300元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月9日迟延履约违约金1075元。4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师或其他费用由被告承担。
被告辩称，向原告公司贷款43000元是事实，但是其儿子刘康康以被告名义所借，现生活困难，无力偿还。
原告提供以下证据证明其诉述事实：1.原告公司营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.垫付宝欠款明细复及交易明细表复印件各一份，证明被告欠原告公司本金43000元及违约金4300元的事实；3、电子交易记录、短信通知记录复印件各一份，证明被告向原告借款43000元的事实。
被告刘某某对此质证意见为，原告提供的证据全部认可，只是现在没有能力偿还贷款。被告刘某某没有证据向法庭提供。
原告垫富宝公司提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月5日被告刘某某与原告公司签订了合同编号：垫000015936垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告刘某某成为原告公司会员，并享有会员权利。被告于2016年11月14日在同为垫付宝会员的第三人处消费。原告依约定进行了款项垫付。至今欠原告43000元未能偿还，经原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告垫富宝公司请求被告刘某某支付垫付款43000元、违约金4300元及延迟履约违约金1075元，本院予以支持。关于原告主张公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等没有实际产生，本院不予考虑。因追偿欠款而支付的律师费或其它费用因原告未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款43000元，并承担违约金4300元及迟延履行违约金1075元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年四月十二日
书记员 王慧芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执484号
申请执行人张伟，男，1982年11月4日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
张伟依据本院生效的（2017）陕0114民初305号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付张伟违约金3647元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款3722元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执484号之一
申请执行人张伟，男，1982年11月4日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
张伟依据本院生效的（2017）陕0114民初305号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付张伟违约金3647元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二日
书记员 田佳蕊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初33号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至11月，被告人倪某某5次驾驶五菱牌面包车在阜城县医院窃取被害人王某1赛克电动车一辆，经鉴定价值1000元；窃取被害人耿某1美利达山地车一辆，经鉴定价值1500元；窃取被害人刘某美利达山地车一辆，经鉴定价值1200元；窃取被害人王某2鸽山地车一辆，经鉴定价值1900元；窃取被害人牟某真SSTYD牌山地车一辆，经鉴定价值1400元；窃取被害人崔某美利达山地车一辆，经鉴定价值1000元；窃取被害人陈某2公路自行车一辆，经鉴定价值900元。
2016年8月12日晚，被告人倪某某在阜城县医院窃取被害人陈某1电动车一辆，经鉴定价值1000元。
另查明，侦查机关已将上述被盗车辆退还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某的供述，被害人王某1、耿某1、刘某、王某2、牟某真、崔某、陈某2、陈某3的陈述，证人孙某、杨某、倪某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、价格认证中心价格认定结论书，价格鉴证机构资质证，鉴定意见通知书，发还物品、文件清单及被告人倪某某的户籍证明足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十二日起至二0一七年八月二十一日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、侦查机关扣押的被告人倪某某的涉案财物由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洪水
审判员 刘存玲
审判员 卢道明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 璇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2047号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平泰北同创蓄电池材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平景致利农科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平澳森金农牧有限公司。住所地：山东省。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平泰北同创蓄电池材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平泰北同创蓄电池材料有限公司、邹平景致利农科技有限公司、邹平澳森金农牧有限公司的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平泰北同创蓄电池材料有限公司、邹平景致利农科技有限公司、邹平澳森金农牧有限公司的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第351号
原告：孙晓飞，男，1973年12月9日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：胡金，男，1984年1月10日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：刘停，台安县西佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙晓飞与被告胡金出租车运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓飞的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓飞撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕昊轩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1448号
原告：丁晓杰。
委托诉讼代理人：于明芹（系丁晓杰之嫂）。
被告：林乐东。
原告丁晓杰与被告林乐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓杰委托诉讼代理人于明芹到庭参加诉讼。被告林乐东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁晓杰向本院提出诉讼请求：判令林乐东偿还借款6000元。事实和理由：2012年10月，林乐东称急需用钱，多次向丁晓杰借款，金额合计11000元，林乐东于2013年1月7日出具欠条，承诺年底还清，但林乐东仅还款5000元，剩余6000元至今未偿还。据此，丁晓杰为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
林乐东未答辩。
丁晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据，林乐东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。丁晓杰提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据丁晓杰提供的证据，本院查明事实如下：2012年10月，林乐东因急需用钱，多次向丁晓杰借款，金额合计11000元。丁晓杰以现金提供借款后，林乐东于2013年1月7日为丁晓杰出具欠条一份，内容为“今欠人民币11000元，年底还清”。后林乐东还款5000元，剩余6000元至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，林乐东向丁晓杰借款，丁晓杰提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立。林乐东收到丁晓杰提供的借款，并出具欠条，载明欠款金额及还款时间，故林乐东应当按照约定的期限及时返还借款。现借款期限已到，林乐东仅还款5000元，因此，丁晓杰要求林乐东偿还剩余借款6000元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林乐东于本判决生效之日起十日内偿还丁晓杰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林乐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民审判员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘燕菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第664号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，住福建省漳州台商投资区。2014年11月25日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、林文森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车（车辆识别号：LFFSAV0C7C9D00123，发动机号：C33W63066）从角美镇霞兴路“阿峰饭店”行驶至仁和东路“田厝桥”路段时，与林某驾驶的闽E／×××××号小轿车会车时发生碰撞。经林某报警，蔡某被赶到现场的漳州市公安局台商投资区分局警察当场查获，并被送到中国人民解放军第一七五医院抢救。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为118.475毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，蔡某承担事故的次要责任，林某承担事故的主要责任。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任，并认定蔡某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日22时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从漳州台商投资区角美镇霞兴路“阿峰饭店”行驶至仁和东路“田厝桥”路段时，与林某驾驶的闽E／×××××号小轿车会车时发生碰撞。后林某报警，蔡某被赶到现场的漳州市公安局台商投资区分局警察当场查获，并被送至中国人民解放军第一七五医院抢救。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为118.475毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，蔡某承担事故的次要责任，林某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第10875、10874号血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2014）检字第800号车辆技术检验鉴定报告、第TSQ20140344号交通事故车辆技术检验报告；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局角美派出所出具的发破案报告、出警经过、归案经过；蔡某的常住人口基本信息；行政处罚决定书、罚款收据；机动车驾驶证查询结果、林某的机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果；闽E／×××××号小轿车行驶证、机动车信息查询结果、车辆合格证、收款收据、机动车被盗抢记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 林团勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初53号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚淑霞，女，1956年4月26日生，汉族，中专文化，退休，住徐州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月24日被取保候审。经本院决定于2016年11月29日被逮捕，因患病未能羁押。
辩护人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人姚淑霞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人姚淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚淑霞于2010年2月至2012年2月间以徐州市玉悦投资咨询服务有限公司为平台，未经有关部门批准对外公开宣传，向380名社会公众非法吸收存款计人民币7600余万元，造成损失7000万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人姚淑霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人姚淑霞及其辩护人对指控的事实和罪名均不持实质性异议。
被告人姚淑霞的主要辩解意见是：其在吸收公众存款过程中，有近3000万元债权及未来收益权全约协议已在案发前转给部分到期投资人，且对方均系自愿，该部分投资数额能否从涉案数额中扣减。
辩护人的主要辩护意见是：1、起诉书认定被告人涉嫌非法吸收公众存款的数额有虚多问题；2、由于被告人还本付息的相关凭据消失，给集资参与人造成的损失应小于起诉的数额；3、被告人姚淑霞集资方式仅限于口口相传，所集资金均用于对外投资，发现投资危机后尽力追款，尽力还债，取得部分投资人谅解，且系自首。上述法定、酌定情节请法庭综合考虑。
经审理查明：
2010年2月至2012年2月间，被告人姚淑霞在经营徐州市玉悦投资咨询服务有限公司期间，未经有关部门批准，通过口口相传等形式向社会公众公开宣传，许以年利率为18%-30%的高息，先后向380余名社会不特定公众非法吸收公众存款共计人民币7600万余元。
被告人姚淑霞将上述非法吸收的公众存款用于放贷至江苏韩乾宇集团有限公司、天津卓远天泽股权投资基金有限公司、徐州汉朝食品有限公司、徐州磊成投资管理有限公司，后因上述放贷未能收回，造成集资参与人损失约7000万元未能归还。
2013年9月24日，被告人姚淑霞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚淑霞当庭不持异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姚淑霞的供述和辩解；证人柳方乾、孔某、夏某、赵某、张某1等人的证言；集资参与人严淑珍、朱戴华等380余人的证人证言及担保合同、借据；司法鉴定意见书及集资情况统计表等证据证明被告人姚淑霞集资总体情况、集资数额、损失数额等事实。
2、被告人姚淑霞的供述和辩解；证人陈评、王某1、贺某等人的证言；投资合同、汇款凭证；鼓检诉刑诉[2013]105号起诉书、宁鼓检诉刑变诉[2013]3号变更起诉决定书、江苏省公安厅苏公经[2012]211号关于对乾宇集团涉嫌经济犯罪问题进行核查的通知等证据证实姚淑霞将所集资金投资至江苏乾宇集团有限公司的事实。
3、被告人姚淑霞的供述和辩解；证人任毅、刘某1、刘某2、刘某3、张某2等人的证言；被告人姚淑霞、柳方乾等人打款到张某2账户银行回单；合约；徐州泉山公安机关调取自天津市公安局南开分局经侦支队的被告人姚淑霞以张某2名义向天津卓远天泽投资有限公司经理任毅帐户打款统计表以及刘某3向张某2帐户打款统计表；被告人姚淑霞向张兆华、黎媛、李丽、王洪建、吴敏燕、姚淑梅、李丽、王计尧、佟旭、王蓉芝、宗爱云债权转让金额共计1031万元的债权转让协议；津南检刑诉[2012]576号起诉书、津南检刑补诉[2014]1号补充起诉书；徐州华兴会计师事务所有限公司华兴司鉴审（2015）01号审计报告等证据证明被告人姚淑霞将所集资金投资至天津卓远天泽投资有限公司，尚有5177万元未收回的事实。同时证明卓远天泽投资有限公司涉嫌非法集资被立案查处的情况。
4、被告人姚淑霞的供述和辩解；证人朱广蓬、张某2等人的证言；朱广蓬出具的收据；徐州华兴会计师事务所有限公司华兴司鉴审（2015）01号审计报告；铜公刑诉字[2013]第005号等证据证实姚淑霞陆续向徐州汉朝食品有限公司投资，合计349万元未收回的事实。同时证明徐州汉朝食品有限公司朱广蓬因涉嫌非法集资被公安机关立案查处的情况。
5、被告人姚淑霞的供述和辩解；证人许梦思、王某2、刘某4等人的证言；许梦思出具的借据；被告人姚淑霞与许梦思的银行账户往来明细记录；徐州华兴会计师事务所有限公司华兴司鉴审（2015）01号审计报告；（2014）徐刑二初字第4号刑事判决书等证据证实姚淑霞向徐州磊成投资管理有限公司放款，合计1048.46万元未收回的事实。同时证明徐州磊成投资管理有限公司许梦思因涉嫌非法集资被公安机关立案查处的情况。
6、被告人姚淑霞的供述和辩解；（2013）铜执字第1718-3号民事裁定书；协助查封通知书；被告人姚淑霞及其亲属的银行账户交易记录等证据证明被告人姚淑霞的资产状况及相关财产查封情况。
7、到案经过、发破案经过；被告人姚淑霞的户籍证明及现实表现证明等证据证明被告人姚淑霞的到案情况及自然情况。
被告人及其辩护人当庭提供了涉案部分集资参与人对其表示谅解的谅解书书证，公诉机关对此不持异议，但建议结合其非法吸收公众存款的具体数额、造成损失的实际情况予以综合考量。
本院认为，被告人姚淑霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人姚淑霞犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人对集资参与人的集资数额及损失数额提出异议，经查认为，根据各集资参与人在公安机关的陈述及提供的相应书证，结合审计报告、被告人姚淑霞的供述、相关证人证言完全可以确定本案集资参与人的人数和集资数额，辩护人未能提供相应的证据予以证明，仅凭主观臆测作出上述结论，并无事实和法律依据，故本院不予采信。被告人姚淑霞犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人姚淑霞具有自首情节可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人姚淑霞的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚淑霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案违法所得,并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第589号
申请执行人冉某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人冉某甲，男，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被执行人冉某乙，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人冉某丙，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人冉某丁，男，汉族，大专文化，住四川省达州市达川区。
本院作出的（2015）万源民初字第1482-1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁至今未履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冉某乙的银行存款1万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 宇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第383号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月28日由该局决定取保候审，2015年6月18日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日21时许，被告人孟某甲酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车，由连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村出发，沿327国道由北向南行驶到沙河镇徐屯村供电站处被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人孟某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人孟某甲酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车，由连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村出发，沿327国道由北向南行驶到沙河镇徐屯村供电站处被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孟某甲的供述与辩解、证人孟某乙、李某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴毒物字（2014）1111号理化检验报告、本院（1998）赣刑初字第162号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人孟某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执43号
申请执行人佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被执行人邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
申请执行人佘燕明与被执行人邓能金合伙协议纠纷一案，本院依据（2016）川0521执保140之一民事裁定书，查封了邓能金名下的小型汽车一辆。现因申请执行人佘燕明提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓能金所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执43号申请执行人佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人佘燕明与被执行人邓能金合伙协议纠纷一案，本院依据（2016）川0521执保140之一民事裁定书，查封了邓能金名下的小型汽车一辆。现因申请执行人佘燕明提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓能金所有的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月十六日书记员 张金桥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3063号
申请执行人：朱惠玲，女，汉族，1981年10月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：韦慧松，女，汉族，1965年7月8日出生，住江门市新会区。
申请执行人朱惠玲与被执行人韦慧松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第540号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3063号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟文煜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第604-1号
申请执行人张洪涛，男，无职业。
被执行人于国军，男，无职业。
本院在执行张洪涛与于国军合同纠纷一案中，五大连池市人民法院作出的（2015）五民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
被执行人于国军自有的位于五大连池市二龙山龙府花园小区13号楼005室、和龙府花园小区13号楼251室（户名：赵亚凤）两撞楼房的产权变更为申请执行人张洪涛所有（两撞楼房产权证书名称变更为张洪涛）。
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2894号
罪犯石礼锋，男，1972年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第1号刑事判决，以被告人石礼锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石礼锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石礼锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石礼锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石礼锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石礼锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第23号
祝亚东：
你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑再字第1号刑事附带民事判决，以“原审判决对被告人姜志强定性和量刑错误，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人姜志强故意伤害的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人姜志强的供述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人祝亚东提出的申诉理由，经查，通化市人民检察院对姜志强的量刑部分进行了抗诉，通化市东昌区人民法院也再一次作出了对姜志强的刑罚加重的判决。
本院认为，申诉人认为原审判决对被告人姜志强定性和量刑错误，可向人民检察院申请抗诉。申诉人提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年一月八日
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初8号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高xx，男，1985年x月x日生于陕西省xx县，汉族，大学文化，xxxxxxx，户籍所在地：陕西省xx市xx区xx桥畔上巷**号，住陕西省xx市高新区xx亚小区**号楼**单元**室。2015年11月6日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被佳县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高xx犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。xx县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年10月26日，xx县公安局禁毒大队收到xx市第一强制隔离戒毒所《关于提前解除强制隔离戒毒人员的函》等材料，建议对xx县公安局所送的戒毒人员王xx等人进行提前解除强制隔离戒毒。xx县公安局依法对是否批准对王建军等人提前解除强制隔离戒毒的期限进行审查。
王的家人以王父有病住院为由，找到高xx帮忙，设法尽快将王xx提前释放。高xx认为x县公安局批准的太慢，就想到伪造佳县公安局的释放决定书将王xx释放，迟几天xx县公安局的正式释放文书出来后就可以蒙混过关。后高xx通过办假证的伪造了一份提前解除强制隔离戒毒决定书，加盖伪造的x县公安局印章，持该决定书到xx市第一强制隔离戒毒所将王xx释放。
佳县人民检察院向本院提交佳县公安局禁毒大队的情况说明材料、提取的伪造法律文书、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。
被告人高xx对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2014年7月16日，xx县公安局决定对吸毒人员王建军强制隔离戒毒二年，戒毒期限从2014年7月16日至2016年7月15日止，并于当日将王送往xx林市第一强制隔离戒毒所进行强制隔离禁毒。2015年10月26日，x县公安局禁毒大队收到榆林市第一强制隔离戒毒所《关于提前解除强制隔离戒毒人员的函》等材料，建议对x县公安局所送强制隔离戒毒的戒毒人员王xx、刘xx进行提前解除强制隔离戒毒。x县公安局依法对是否批准对王xx、刘xx提前解除强制隔离戒毒的期限进行审查。
期间，王的家人以王父有病住院为由，找到高xx帮忙，设法尽快将王xx提前释放。高xx认为xx县公安局批准的太慢，就想到伪造佳县公安局的释放决定书将王xx释放，待几天后xx县公安局的正式释放文书出来就可以蒙混过关。后高xx通过办假证的伪造了提前解除强制隔离戒毒决定书，加盖伪造的印章。2015年10月28日，高xx持盖有佳县禁毒大队公章的提前解除强制隔离戒毒决定书到榆林市第一强制隔离戒毒所办理王xx的提前解除，因该决定书不符合法律规定，该所未予办理。次日，高xx持盖有佳县公安局公章的提前解除强制隔离戒毒决定书到xxx市第一强制隔离戒毒所办理王xx的提前解除，该所给予办理，高将王领走。
案发后，高羽珑于2015年11月18日主动将戒毒人员王xx带回xxx市第一强制隔离戒毒所。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人高xx的有关身份情况。
2、x县公安局取保候审决定书，证明被告人高xx被采取强制措施的有关情况。
3、x县公安局受案登记表、立案决定书，证明发案、破案的经过。
4、x县公安局禁毒大队情况说明，证明x县公安局禁毒大队收到xx市第一强制隔离戒毒所《关于提前解除强制隔离戒毒人员的函》等材料，建议对戒毒人员王x军、刘x军进行提前解除强制隔离戒毒。在禁毒大队审查期间，王x军已被戒毒所提前解除强制隔离戒毒释放出所。经核查，戒毒所根据“x县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书”将王x军释放，但x县公安局未出具该决定书，该决定书系伪造。
5、xx市第一强制隔离戒毒所《关于提前解除强制隔离戒毒人员的函》及附件，证明x县公安局于2015年10月26日收到xx市第一强制隔离戒毒所建议提前解除王建军、刘学军两名期满一年的戒毒人员强制隔离戒毒剩余期限的事实。
6、x县公安局出具的提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书样本，榆x市第一强制隔离戒毒所收到关于王x军的佳县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书，证明释放王x军的决定书是伪造的法律文书。
7、x林市第一强制隔离戒毒所的情况说明，证明华商报记者高xx来所将戒毒人员王x军的评估材料取走。后拿着盖有x县公安局公章的提前解除强制隔离戒毒决定书来所办理提前解除，将王x军领走的事实。
8、x县公安局刑侦大队情况说明及调取电话1348484****的信息资料，证明高通过该电话联系的办理假证人员伪造的法律文书，经查该手机用户资料无法查证。
9、xx市第一强制隔离戒毒所韩剑的证言及辨认笔录，证明高xx于2015年10月28日，持提前解除强制隔离戒毒决定书来所办理王x军的提前解除，经审查手续，认为不符合法律规定，未予办理。次日，高羽珑再次持盖有佳县公安局公章的提前解除强制隔离戒毒决定书来所办理王x军的提前解除，该所给予办理，高将王领走的事实。
10、戒毒人员王建军的证言，证明2015年10月29日他被提前释放，是高xx将其从戒毒所接走的。
11、佳县公安局禁毒大队高少军的证言，证明经辨认，佳县公安局刑警队侦查人员出示从榆林市第一强制隔离戒毒所提取关于王建军的提前解除强制隔离戒毒决定书，系伪造的法律文书。
12、被告人高xx的供述，证明其通过他人伪造法律文书、印章将戒毒人员王建军从榆林市第一强制隔离戒毒所提前释放的过程。案发后其给王建军做思想工作，将王建军带回榆林市第一强制隔离戒毒所。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高x为了帮助他人提前解除强制隔离戒毒，伪造国家机关的法律文书、印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人高xx犯罪后，如实供述其犯罪事实，能积极将戒毒人员王建军带回戒毒所，认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪行为未造成严重后果，综合全案案情，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高xx犯伪造国家机关公文、印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李建峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5242-1号
申请执行人熊玉明，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门市凯隆汽车销售有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城20号B、C区。
法定代表人刘宗杨，总经理。
被执行人厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人刘宗杨，总经理。
被执行人厦门凯隆达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村。
法定代表人李燕煊，总经理。
申请执行人熊玉明与被执行人厦门市凯隆汽车销售有限公司、厦门市新阳隆汽车销售有限公司、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，依据作出的（2012）思民初字第11861号民事裁定书，查封了申请执行人熊玉明名下车牌号为闽DRH0**号车辆作为保全担保。现因本案已进入执行，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除（2012）思民初字第11861号民事裁定书对申请执行人熊玉明名下车牌号为闽DRH0**号车辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执360号
申请执行人柏林山，男，1998年7月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹富豪，男，1982年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2135号民事判决书，在执行申请执行人柏林山与被执行人曹富豪健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执360号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00528号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：黄荣兵，该行员工。
被告：沈凌云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑玉琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈家传，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王成凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告沈凌云、郑玉琴、沈家传、王成凤金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的四被告的地址，无法将诉状副本送达四被告；经查证后仍不能确定四被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的起诉。
本案收取的案件受理费1593元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王 晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执700号
申请执行人孙德青，男，1966年4月18日生，汉族。
被执行人曾丙申，又名曾广中，男，汉族。
本院在执行孙德青申请执行曾广中劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙德青于2017年8月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执700号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年八月三十一日书记员吴焕玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00274号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨，被告人陈某通过网络社交软件与被害人魏某（女）聊天，后应邀前往魏某位于本市蜀山区望江西路的住处并留宿。早晨7时左右，陈某趁魏某熟睡之际，将其放在枕边充电的1部“苹果”牌6（16G）型手机及该手机的配件、包装盒盗走。经鉴定，该手机及配件价值4802元。
2015年5月21日，公安机关在本市将陈某抓获，并从其住处查获上述被盗手机等物品已发还被害人。归案后，陈某向公安机关如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被害人魏某出具谅解书表示对被告人陈某给予谅解，请司法机关对其宽大处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人魏某的陈述、报案单、受案登记表、辨认笔录、盗窃现场方位图、搜查笔录，扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、归案经过、谅解书、被告人户籍信息材料、被告人指认作案地点及赃物的照片、被告人陈某对盗窃事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被盗手机已追回并发还被害人，被告人陈某系初犯，其行为已取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3981号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区双楠街138号。
法定代表人：杜林峰。
委托诉讼代理人：辛尚梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱素英，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都中霖物业管理有限公司诉被告�素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都中霖物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告成都中霖物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2175号
申请执行人：张志芳。
申请执行人：李云喜。
被执行人：昆明团结乾润花卉有限公司
申请执行人张志芳、李云喜与被执行人昆明团结乾润花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“由被执行人昆明团结乾润花卉有限公司支付申请人张志芳、李云喜工程款人民币100000元及诉讼费3139元，双方当事人因（2016）云01民终1850号民事判决书所确定的权利、义务一次性了结。”，现被执行人已按约定向申请执行人支付上述103139元，履行完毕义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第3992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初163号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人林桂望，男，1966年9月8日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被应城市公安局刑事拘留，5月27日经应城市人民检察院批准逮捕。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林桂望犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人林桂望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日9时许，应城市居民熊某在应城市中百仓储对面的孝感米酒快餐店内购买早餐时，被告人林桂望趁其不备，将熊某放在外套口袋内的1部金色苹果6plus（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3887元。
2016年5月13日，林桂望到应城市公安局刑侦大队投案，并将所盗手机上交给公安机关。
上述事实，被告人林桂望在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、金色苹果6plus（16G）手机、包装盒、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、视听资料、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂望以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林桂望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人林桂望自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人林桂望退出赃物，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人林桂望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人林桂望的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人林桂望从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林桂望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 危智胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7996号
罪犯黄天海，男，1987年5月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第582号刑事判决，以被告人黄天海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币5637.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄天海本次减刑已缴纳罚金人民币5000元和退出违法所得人民币5637.5元。
本院认为，罪犯黄天海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄天海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄天海减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天海减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币5637.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终245号
上诉人（原审被告）：陈建君，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
上诉人陈建君因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建君及其委托诉讼代理人朱辉、被上诉人的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人支付的18万元（人民币，下同）系上诉人提供中介的服务费，另30万元则是被上诉人向上诉人的借款，后已归还完毕，故无法提供相应的借款凭证。上诉人收取被上诉人转账的48万元有法律上的原因，不构成不当得利。
李晓欣辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
李晓欣向一审法院起诉请求：1.判令陈建君返还不当得利48万元；2.判令陈建君支付案件受理费。
一审法院认定事实：2014年11月13日，李晓欣通过中国工商银行向陈建君账户转账30万元；同年11月17日，李晓欣通过同一账户向陈建君再次转账18万元。2015年3月，案外人洪某向上海市静安区人民法院起诉李晓欣、案外人郭某及李某（系李晓欣前妻及儿子）民间借贷纠纷一案，要求判令该案三被告共同归还其借款700万元及利息等。该案审理中李晓欣、郭某及李某辩称：其收到洪某转账的700万元后又按其指令将其中490万元又转账至洪某的关联账户，该转账应当视为向洪某归还部分借款，要求在应当归还借款中扣除。但洪某对此不予认可，认为与借贷案件无关。据此，上海市静安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）静民一（民）初字第955号民事判决，对李晓欣等人的辩称作出如下认定：“李晓欣系完全民事行为能力人，对再次转账490万元的法律后果应当预见，其不能预见或无法预见所产生的法律责任只能由三被告共同承担；三被告认为本案争议的实质问题系房屋买卖的法律关系，也向本院提供了一系列李晓欣与其他案外人的转款凭证，但上述证据不足以推翻双方之间业已存在的借贷法律关系，也与三被告在房产抵押借款合同及公证文书上的真实意思表示不符，对此法院不予采纳。”据此该院判决：李晓欣、郭某、李某共同归还洪某借款本金700万元，并支付借款期间利息及逾期利息等并支付其律师代理费。李晓欣等对此不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
审理中，陈建君坚持其答辩意见。李晓欣则补充称，李晓欣转账给陈建君的行为在法院判决中未认定为还款，则陈建君收取涉案钱款的该行为并无任何法律依据；现陈建君亦未提供证据证明双方另有法律关系的存在，故应当予以返还。
一审法院认为，双方当事人对李晓欣转账给陈建君钱款的事实无争议，对此一审法院予以确认。本案争议焦点在于该笔钱款的性质，对此一审法院认定如下：转账事实的发生可能存在两种情况，即双方之间存在合同关系或不当得利。第一种情况为李晓欣所否认，且陈建君并未提供证据证明其主张，即双方之间存在居间关系、借款关系及垫付款项等法律关系，故对其辩称一审法院难以采信。现李晓欣主张双方之间系不当得利关系，陈建君亦未提供证据证明其系合法占有该笔钱款，故李晓欣的诉讼请求成立。判决：陈建君于判决生效之日起十日内返还李晓欣不当得利48万元。
本院经审理查明，二审审理期间，上诉人提供载有李晓欣、郭某签字的《服务费合同》，约定：“今有甲方陈建君为乙方李晓欣、郭某全权处理名下XX路XX号XX及XX大道XX号XX区XX房产。乙方支付甲方服务费及中介费差旅交通通信费用等共计人民币壹拾捌万元正。一次性银行支付。”被上诉人确认《服务费合同》上的签名系李晓欣、郭某所签，但认为涉案房屋并未完成交易，上诉人并未完成服务，所以不具备收取服务费的资格。一审法院认定其余事实无误。
本院认为，被上诉人对《服务费合同》的签名予以确认，因而本院对《服务费合同》的真实性予以认可。在双方有基础法律关系的情况下，被上诉人应就基础法律关系对其权利进行主张，一审法院将18万元作为不当得利，有所不当，本院依法予以纠正。
对于另30万元转账，上诉人主张系借款的还款，但无任何证据能够证明。其所谓的垫付费用，亦无证据予以证明。本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，陈建君的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52399号民事判决；
二、上诉人陈建君于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李晓欣不当得利人民币30万元；
三、驳回被上诉人李晓欣原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8,500元，由上诉人陈建君负担；二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人陈建君负担6,000元，由被上诉人李晓欣负担2,500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第7774号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座
法定代表人张增强，系该公司董事长。
委托代理人郑彦君，男，蒙古族，现住东胜区。
被告贾培英，男，汉族，现住东胜区。
被告乔桂梅，女，汉族，现住址同上。
被告李治荣，男，汉族，现住东胜区。
被告王乃，男，汉族，现住东胜区。
被告赵永泉，男，汉族，现住东胜区。
被告折计梅，女，汉族，现住东胜区。
被告马玲玲，女，汉族，现住东胜区。
被告周力勤，男，汉族，现住东胜区。
被告孟三连，女，汉族，现住东胜区。
被告朱晓明，男，汉族，现住东胜区。
被告白玉香，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾培英、乔桂梅、李凤飞、李治荣、王乃、赵永泉、折计梅、马玲玲、孟三连、朱晓明、周力勤、白玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32838元、保全费5000元，共计37838元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 敖特根巴拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第7774号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，系该公司董事长。
委托代理人郑彦君，男，蒙古族，现住东胜区。
被告贾培英，男，汉族，现住东胜区。
被告乔桂梅，女，汉族，现住址同上。
被告李治荣，男，汉族，现住东胜区。
被告王乃，男，汉族，现住东胜区。
被告赵永泉，男，汉族，现住东胜区。
被告折计梅，女，汉族，现住东胜区。
被告马玲玲，女，汉族，现住东胜区。
被告周力勤，男，汉族，现住东胜区。
被告孟三连，女，汉族，现住东胜区。
被告朱晓明，男，汉族，现住东胜区。
被告白玉香，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾培英、乔桂梅、李凤飞、李治荣、王乃、赵永泉、折计梅、马玲玲、孟三连、朱晓明、周力勤、白玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32838元、保全费5000元，共计37838元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 敖特根巴拉