四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第21号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1974年1月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2012年9月13日因涉嫌犯滥伐林木、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2013年1月21日被梓潼县人民检察院决定取保候审。
辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，生于1954年11月24日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。2012年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被梓潼县公安局决定取保候审。
被告人马某某，男，生于1994年3月23日，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。2012年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人曹某某、苏某甲犯滥伐林木罪，曹某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2013年3月7日，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉。被告人曹某某、苏某甲、马某某及辩护人何远才、王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：一、2011年3、4月间，被告人曹某某、苏某甲经预谋，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织苏某乙等人砍伐其所购买的位于梓潼县双板新寨村11组农户山坡上的林木，共计828株。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，总蓄积为124.3立方米。
二、2011年4月，被告人曹某某在双板新寨村砍树被群众举报后，为了报复其他砍树的人，指使马某某、田某某、吴某某等人多次采取堵路、拿油锯等方式实施阻拦，干扰他人正常作业。
1、2011年9月的一天，曹某某以张某某砍树未通过曹某某同意为由，从江油与马某某一道驱车至梓潼县双板乡场镇，曹某某对张某某实施拳脚殴打。后张某某向曹某某支付人民币1000元了事。
2、2012年1月的一天下午，曹某某指使马某某、田某某在梓潼县双板乡双胜村石某某购买的林坡处，采取抬木头堵路的方式不让石某某的拉料车进出。当晚曹某某、马某某、田某某、吴某某等人强行将石某某拉木料的货车从梓潼县许州镇押回梓潼县双板乡，并称要举报石某某砍树。几天后，曹某某再次指使马某某、田某某、吴某某等人在梓潼县双板乡全胜村石某某购买的林坡处采取把摩托车横放在路中间堵路不让石某某的拉料车进出。后石某某向曹某某支付人民币5000元了事。
3、2012年4月的一天，被告人曹某某在梓潼县双板乡场镇，以其砍林被举报造成自己被罚款及经济损失为由，要求木材老板贾某某赔偿，后贾某某向曹某某支付人民币8000元，并免去曹某某10000元借款了事。
公诉机关认为：被告人曹某某、苏某甲违反森林法规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，被告人曹某某、马某某随意殴打、恐吓他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以滥伐林木、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉的犯罪事实无异议，辩解自己只是阻挡他人乱伐林木才使用的暴力手段。辩护人辩护现场勘验树木的株数有异议；曹某某为阻挡他人非法采伐，采取强制手段。社会危害较小，请求从轻处罚。
被告人苏某甲对起诉的犯罪事实无异议，辩解自己涉案树木株数仅有423株。
被告人马某某对起诉的犯罪事实无异议，辩护人辩护马某某系未成年人，应减轻处罚。
经审理查明：一、2011年3、4月间，被告人曹某某、苏某甲经预谋，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织苏某乙等人砍伐其所购买的位于梓潼县双板乡新寨村11组农户山坡上的林木，共计828株。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，总蓄积为124.3立方米。
二、2011年4月，被告人曹某某在双板乡新寨村砍树被群众举报后，为了报复其他砍树的人，指使马某某、田某某、吴某某等人多次采取堵路、拿油锯等方式实施阻拦，干扰他人正常作业，并索要钱财。
1、2011年9月的一天，曹某某以张某某砍树未通过曹某某同意为由，从江油与马某某一道驱车至梓潼县双板乡场镇，曹某某对张某某实施拳脚殴打，后张某某给付曹某某人民币1000元。
2、2012年1月的一天下午，曹某某指使马某某、田某某在梓潼县双板乡全胜村石某某购买的林坡处，用抬木头堵路的方式阻挡石某某的拉料车进出，并以举报石某某砍树为名，于当晚强行将石某某拉木料的货车从梓潼县许州镇押回梓潼县双板乡。几天后，曹某某再次指使马某某、田某某、吴某某等人在梓潼县双板乡全胜村石某某购买的林坡处把摩托车横放在路中间堵路不让石某某的拉料车进出，后石某某向曹某某支付人民币5000元。
3、2012年4月的一天，被告人曹某某在梓潼县双板乡场镇，以其砍林卖给贾某某被举报，造成自己被罚款及经济损失为由，要求木材老板贾某某赔偿，后贾某某向曹某某支付人民币8000元。
在案件审理过程中，被告人曹某某已向被害人张某某、石某某、贾某某退赔非法所有，并取得其谅解。三被害人分别要求法院对其从轻判处。梓潼县双板乡司法所申请作为基层组织愿意配合相关部门对曹某某进行社区矫正帮助。
上述事实，被告人曹某某、苏某甲、马某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，证人证言，谅解书，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、苏某甲违反国家森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐农户山坡的林木计124.3m³，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某、马某某虽有殴打、拦堵被害人的行为，但其主观意图是为挽回自己受处罚后的经济损失，对他人财物产生了非法占有的目的，客观方面以造成被害人精神强制为手段索要钱财，侵害了公民财产权这一客体，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人贾某某提供说明一份，证明公诉机关指控曹某某对他索要的钱财18000元数额有误，其中的10000元系自己与曹某某的个人借款。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名、涉案金额及适用法律不当，本院予以纠正。被告人曹某某一人犯二罪，依法应当对其数罪并罚。关于本案砍伐林木的株数，系通过现场勘查时在多名证人的见证、被告人苏某甲以及山坡所有人参加的情况下进行，并签字具结。故被告人曹某某的辩护人、被告人苏某甲辩护砍伐林木数量应为423棵树的意见，本院不予支持。被告人马某某在实施作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解。为贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则及贯彻对从未成年人犯罪“教育、挽救、感化”的方针，本院决定对其从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人曹某某、苏某甲、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二百七十四条、第六十九条、第十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
二、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 大 志
代理审判员 王 昕 怡
人民陪审员 何 永 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 谢宸枫（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。