湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1636号
原告张虎三。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告高建伟。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
被告榆树市旭东货物运输有限公司，住所地：吉林省榆树市榆树大街南段。
法定代表人杨旭东。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
委托代理人李理，1982年1月25日出生，汉族。
原告张虎三与被告高建伟、榆树市旭东货物运输有限公司（以下简称旭东公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎三的委托代理人刘腊梅、被告高建伟及其委托代理人宋文赛、被告华安公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告旭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎三诉称，2013年12月9日，高建伟驾驶旭东公司名下的吉A×××××（吉A×××××挂）号货车与张虎三驾驶的二轮摩托车相撞，造成张虎三受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，高建伟负事故主要责任，张虎三负事故次要责任。事故发生后，张虎三即被送至长沙市第八医院住院治疗26天，共花费医疗费33620.18元，其中6500元为张虎三垫付。经长沙市兴湘司法鉴定中心鉴定，认定张虎三构成一个十级伤残、一个八级伤残，后期康复费6000元，休息治疗期限5个月。肇事车吉A×××××（吉A×××××挂）号货车在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张虎三摩托车修理花费950元。请求人民法院判令高建伟、旭东公司按总损失70%比例赔偿张虎三202859.7元，由华安公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高建伟辩称，高建伟与旭东公司系挂靠关系，高建伟为肇事车吉A×××××（吉A×××××挂）号货车的实际车主；张虎三主张的部分费用过高，应予以核减；高建伟已赔偿医疗费29232.3元、护理费3640元。
被告华安公司辩称，张虎三主张的部分费用过高，应予以核减；华安公司不承担本案诉讼费用。
被告旭东公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，高建伟驾驶其实际所有、挂靠在旭东公司名下的吉A×××××（吉A×××××挂）号货车与张虎三驾驶的二轮摩托车相撞，造成张虎三受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，高建伟进出道路未让行，负事故主要责任，张虎三无证驾驶无牌二轮摩托车，负事故次要责任。事故发生后，张虎三即被送往长沙星沙年轮骨科医院治疗，并于当天转入长沙市第八医院住院治疗26天，共花费医疗费37135.98元，其中6500元为张虎三垫付，30635.98元为高建伟垫付。张虎三住院期间，高建伟直接向护理人员支付护理费3640元。经长沙市兴湘司法鉴定中心鉴定，认定张虎三构成一处十级伤残、一处八级伤残，后期康复费6000元，休息治疗期限5个月。吉A×××××（吉A×××××挂）号货车在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，张虎三在长沙县榔梨镇湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部工地从事木工工作并居住在工地上超过一年时间。张虎三父亲张汉良生于1931年7月24日，由三个子女扶养，张虎三妻子陈景兰为肢体残疾人（肆级）。张虎三当庭放弃要求被告赔偿护理费的诉讼请求。
上述事实，有庭审记录及原、被告提交的交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、证明、残疾人证等证据相印证，足以认定。
本院认为：旭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。张虎三的损失由华安公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由高建伟依照交通事故情节及划分的责任按70%份额承担，其余30%的损失由张虎三自行承担。吉A×××××（吉A×××××挂）号货车登记在旭东公司名下，为货运营运车辆，根据国家相关法律规定，营运车辆必须由专业的公司管理，高建伟诉称的其与旭东公司系挂靠关系的说法符合相关法律规定，且旭东公司也未提供有效的证据否认高建伟的该主张，故本院认定高建伟与旭东公司系挂靠关系，旭东公司应对高建伟应赔偿给张虎三的损失部分承担连带责任。张虎三因本次事故所受各项损失认定如下（未包含护理费）：医疗费，经本院查实为37135.98元；住院伙食补助费，按张虎三的住院天数计算为1300元（50元／天×26天）；营养费，医嘱需加强营养，结合张虎三伤情本院酌情认定为1500元；后期康复费，依据鉴定结论本院认定为6000元；伤残赔偿金，张虎三主张应按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，高建伟、华安公司主张应按湖南省2013年农村居民人均可支配收入标准计算。张虎三为证明其主张，向本院提交了湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部与长沙县公安局榔梨派出所联合出具的居住证明一份，湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部在该证明上载明张虎三自2012年3月1日起至2013年12月9日居住在湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部工地员工宿舍（活动板房），长沙县公安局榔梨派出所在上述证明内容后表述“张虎三现居住在该工地，情况属实”。本院认为，该证明拟证明的内容有歧义，可以理解为张虎三自2012年3月1日起至2013年12月9日居住在湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部工地员工宿舍（活动板房），现仍居住在该工地，情况属实，也可以理解为张虎三只是目前居住在湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部工地员工宿舍（活动板房）。为查明事实，本院将上述歧义向上述两个证明主体作出了说明并要求其补充了一份证明，补充的证明载明张虎三自2012年3月1日起至2013年12月9日居住在湖南广福建筑股份有限公司中部智谷7栋项目部工地员工宿舍（活动板房），现仍居住在该工地。本院认为依据该补充的居住证明，可以认定张虎三在城镇生活并工作一年以上，依照其伤残等级，其伤残赔偿金按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准23414元／年计算为154532.4元（23414×20年×33%）；交通费，张虎三未提供有效证据证明，本院依事故情况酌情认定800元；被扶养人生活费，因交通事故纠纷中，被扶养人应作狭义的理解，只包括未成年的儿女和需扶养的父母，故本院认定被扶养人为张虎三的父亲，被扶养人生活费依照湖南省2013年农村居民人均生活消费支出6609元按扶养人数3人计算为3634.95元；误工费，按湖南省2013年建筑行业平均工资36994元从事故日计算至定残前一日为9121.8元；精神损害抚慰金，依据张虎三的伤残等级及事故责任，本院酌情认定13000元；鉴定费，张虎三提交了鉴定机构开具的600元的鉴定费发票及400元的收据拟证明其鉴定费损失，收据虽不是正式发票，但依据收据载明的费用用途，可以认定鉴定过程中该400元确实已发生，且与发票载明的金额用途不重复，故本院认可其鉴定费损失为1000元；财产损失，张虎三未提供有效的证据证明，本院依华安公司意见认定为200元。以上共计228225.13元，由华安公司在交强险范围及限额内赔偿120200元（医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、伤残赔偿金97000元、财产损失200元），由高建伟赔偿75617.68元（医疗费18995.2元、住院伙食补助费910元、营养费1050元、后期康复费4200元、伤残赔偿金40272.68元、交通费560元、被扶养人生活费2544.5元、误工费6385.3元、鉴定费700元），高建伟已赔偿30635.98元，还应赔偿44981.7元。旭东公司对高建伟应承担的部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后七日内在交强险范围及限额内赔偿原告张虎三各项损失共计120200元；
二、限被告高建伟、榆树市旭东货物运输有限公司在本判决生效后七日内连带赔偿原告张虎三各项损失共计44981.7元。
本案受理费1314元，由被告高建伟、榆树市旭东货物运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常维
人民陪审员 彭敏
人民陪审员 陈彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李炯