wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初174号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人翟某某，女。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月20日至2017年1月8日间，被告人翟某某在沈阳市苏家屯区海棠街33号10门被害人樊某所经营的“水孩儿童装店”内，以帮助樊某经营为由，先后多次盗走童装店内人民币7499元及6双袜子（价值人民币66元）。案件审理期间，被告人的家属全部退赔了被害人樊某的上述经济损失。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊甲证言，被害人樊某陈述，指认现场照片，扣押清单及返还清单，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且家属已积极赔偿被害人经济损失，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月三日	书 记 员  董晓滢
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初53号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马显玉，男，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被盘龙分局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马显玉犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人马显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日23时许，被告人马显玉在昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙悦大酒店8416房间以200元的价格出售毒品海洛因给吸毒人员马某某吸食，被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因净重0.7克，人民币200元。
2016年6月15日17时许，被告人马显玉驾驶车牌号为粤AQ2J**的红色轿车到盘龙区茨坝街道办事处云南塑料厂旁路边以每颗30元的价格，出售毒品甲基苯丙胺给郑某某时，被公安人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重2.38克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书，清点笔录及被告人马显玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人马显玉贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人马显玉表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年1月29日23时许，被告人马显玉在昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙悦大酒店8416房间以200元的价格出售毒品海洛因给吸毒人员马某某吸食，被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因净重0.7克，人民币200元。
2016年6月15日17时许，被告人马显玉驾驶车牌号为粤AQ2J**的红色轿车到盘龙区茨坝街道办事处云南塑料厂旁路边以每颗30元的价格，出售毒品甲基苯丙胺给郑某某时，被公安人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重2.38克。
上述事实，被告人马显玉在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书，清点笔录及被告人马显玉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马显玉无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马显玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马显玉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马显玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月14日止。先前羁押的二日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品3.08克及毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦冬冬
审判员 杜 冰
审判员 杨 律
二〇一七年四月十二日
书记员 尤 畅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2441号
上诉人（原审被告）：唐山市资产管理中心，住所地：河北省唐山市路北区建设南路****号。组织机构代码：78256986-6。
法定代表人：吴福利，该中心主任。
委托代理人：包永成，男，1966年4月23日生，汉族，该中心主任助理，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山达成拍卖有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设路82号300室。
法定代表人：王超军，该公司总经理。
委托代理人：郭春冉，女，1982年6月6日生，汉族，该公司副经理，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马全生，男，1970年11月13日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：唐山市粮食局，住所地：河北省唐山市路北区西山道17号。
法定代表人：张贺明，该局局长。
上诉人唐山市资产管理中心、唐山达成拍卖有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3494号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山达成拍卖有限公司与被上诉人马全生签订拍卖成交确认书后，已部分履行，马全生收到了成交书约定的房屋及土地，土地使用权证已过户到其名下，并缴纳了土地出让金、契税、测绘费、土地登记费等费用。2016年3月28日马全生按唐山市资产管理中心的要求向其缴纳税金404509.3元，后唐山市资产管理中心又告知马全生交纳增值税、营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、印花税等税费共计80多万元，马全生不认可，认为其不该缴纳法律规定应由被上诉人缴纳的税种，主张拍卖成交确认书左侧空白约定的条款（一切税费均由其承担的约定）产生重大误解，应予以撤销。马全生已按唐山市资产管理中心的要求缴纳税金40多万元，马全生应到房产管理部门办理房屋过户手续，如房产管理部门不予办理，可通过行政诉讼解决。基于本案在签订拍卖确认书之时，没有相关法律规定税费增加或变更，本案已部分实际履行。一审法院判决撤销拍卖成交确认书左侧空白处约定的条款（一切税费由马全生承担的约定）不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3494号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人唐山市资产管理中心80元，退还上诉人唐山达成拍卖有限公司80元。
审判长 刘庆武
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初476号
原告焦风连，女，1955年4月15日出生，汉族，邱县人,。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告焦风连与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦风连、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦风连诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1850元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1850元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告焦风连为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告焦风连劳动报酬1850元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告焦风连劳动报酬1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第101号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某某、郑某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-197号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民再1号
申请再审人（原审原告）李家昌。
被申请人（原审被告）吴英昊。
被申请人（原审被告）刘海平，系吴英昊之母。
被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
代表人邓坦克，该支公司经理。
申请再审人李家昌因与被申请人吴英昊、刘海平、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第01275号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月29日作出（2015）西民申字第00054号民事裁定，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。
本院再审过程中，申请再审人李家昌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，申请再审人李家昌在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李家昌撤回再审申请；
恢复对本院（2015）西民初字第01275号民事调解书的执行。
审 判 长 马 冰
审 判 员 王荣贵
代理审判员 辛 毅
二〇一六年一月十八日
代书 记员 侯辉玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1078号
原告：罗维瑞。
被告：冯衍超。
本院在审理原告罗维瑞与被告冯衍超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗维瑞负担。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 吕文文
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4302号
原告：建平县筑源混凝土有限公司。
被告:孙海涛。
被告：戚迎光。
本院在审理原告建平县筑源混凝土有限公司诉被告孙海涛、戚迎光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县筑源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10474元由原告建平县筑源混凝土有限公司负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵光辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01741号
罪犯马格曲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人马格曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年8月13日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马格曲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯马格曲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马格曲准予减刑十个月（余刑执行至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1161号
上诉人（原审被告）祁县农村信用合作联社。住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范少东，祁县农村信用合作联社城赵信用社职工。
被上诉人（原审原告）段瑞琴。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人祁县农村信用合作联社因侵权责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年12月21日，祁县农村信用合作联社信贷内勤温静用段瑞琴的身份证以段瑞琴为借款人、以段建杰为保证人在信用社贷款85000元，月利率为12.075‰，还款期限至2009年12月21日，签订该借款合同时，段瑞琴称未到场签字，祁县农村信用合作联社也未审核该借款及签字是否真实。段瑞琴与段建杰系姐弟关系，温静与段建杰系夫妻关系。因该借款一直未偿还，祁县农村信用合作联社将段瑞琴逾期未还款记录录入人民银行其个人征信系统内，在段瑞琴提出异议后，至今未删除。
上述事实，有段瑞琴提供的个人信用报告、祁县农村信用合作联社提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约及双方当庭陈述予以证实。
原审认为，祁县农村信用合作联社原职工温静以段瑞琴名义从其处借款，该笔借款其在未见借款人即段瑞琴的情况
下即由温静办理贷出，其也无法确认该借款合同上的签字为段瑞琴本人所签，在此情况下，也不符合表见代理的构成要件，段瑞琴对该笔借款不应承担偿还责任，故祁县农村信用合作联社以该笔借款逾期偿还为由将段瑞琴逾期未还款记录录入人民银行其个人征信系统内，显属不妥，故对段瑞琴要求其停止侵权撤回其向征信机构提供的不实信息并赔礼道歉的诉请予以支持；段瑞琴诉请祁县农村信用合作联社赔偿其损失30000元，但其未提供证据证明该社的行为给其造成的具体损失，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：（一）、限祁县信用合作联社于本判决生效之日起十日内删除段瑞琴在人民银行个人征信系统内的不良信息记录并向段瑞琴赔礼道歉；（二）、驳回段瑞琴的其它诉讼请求。
宣判后，祁县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉，
请求撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第124号民事判决书，依法判决上诉人不予删除被上诉人段瑞琴在人民银行个人征信系统内的不良信息记录并赔礼道歉，上诉费用由被上诉人承担。理由是：本案当中借款人为被上诉人段瑞琴，担保人为段建杰，段瑞琴与段建杰系姐弟关系，承办人为温静，段建杰与温静系夫妻关系。承办人温静为信用社信贷内勤，负责合同签订工作。本案当中信贷员当时坚信不疑被上诉人段瑞琴到场签字。被上诉人段瑞琴给上诉人提供身份证原件，而其与承办人温静之间关系足以让人相信其贷款的真实意思表示，此行为完全符合表见代理，上诉人不构成对被上诉人侵权。被上诉人段瑞琴则同意原判。
经查明的事实与原审查明的相同。
本院认为，上诉人祁县农村信用合作联社以借款逾期偿还为由将被上诉人段瑞琴逾期未还款记录录入人民银行其个人征信系统内是基于以段瑞琴为借款人、以段建杰为保证人在该信用社贷款85000元。对此，被上诉人段瑞琴称未到场签字，祁县农村信用合作联社也无法证实该签字是否真实。仅凭该签字就认定该笔借款的借款人为段瑞琴实为不妥。且上诉人又以涉及犯罪为由向公安机关报案，更说明对借款人的身份无法确定。在此情况下将被上诉人段瑞琴逾期未还款记录录入人民银行其个人征信系统内构成了侵权。原审据此判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人祁县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 睿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何登得，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍地四川省内江市东兴区；因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人何登得犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
2017年6月1日8时40分许，被告人何登得在杭州市萧山区经济技术开发区雪晶磊网吧内，趁被害人毛某在座位上熟睡之际，窃得毛某放置在电脑桌上的iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1070元。
归案前，被告人何登得已经将涉案手机归还给被害人。归案后，被告人何登得如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何登得的行为已构成盗窃罪，具有坦白、归案前归还赃物等量刑情节，建议本院判处被告人何登得拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人何登得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何登得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何登得犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00268号
原告江明华。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。特别授权
被告武汉双凤亭建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台双凤亭54号。
法定代表人冯纪明，该公司经理。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告韩春胜。
原告江明华诉被告武汉双凤亭建筑安装有限公司、被告韩春胜工程欠款纠纷一案中，原告江明华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江明华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江明华撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告江明华负担。
审判长 王国辉
二〇一四年八月七日
书记员 张武柯
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第2号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）01号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2014年12月9日作出的松土资罚（2014）10-1号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第18号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢306号
申请执行人王友，男，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人李桂青，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被执行人张明志，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王友、李桂青与被执行人张明志刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2002）齐刑一初字第79号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人张明志银行存款7200元，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢306号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏忠勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1523号
申请人青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。
负责人王琼瑶，总经理。
被申请人况睿，男，汉族，1986年9月18日生，现住胶州市。
本院在审理申请人青岛神州联科物业管理有限公司与被申请人况睿物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛神州联科物业管理有限公司于2018年6月29日产保全申请，要求冻结被申请人况睿所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人李出伟以其所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6399号民事裁定予以执行，并于2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人况睿所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李出伟所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初160号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人牟文见，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月19日被刑事拘留。同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）158号起诉书指控被告人牟文见犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人牟文见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人牟文见等人在本市盘龙区金刀营后的盘龙江边，使用暴力手段将被害人杨某某一部苹果6PLUS手机抢走。经法医伤情鉴定，被害人杨某某的此次损伤构成轻微伤。2016年6月18日被告人牟文见被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，被告人户籍材料，辨认笔录和照片，被害人陈述及被告人牟文见的供述等证据，公诉机关认为被告人牟文见以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年6月9日凌晨2时许，被告人牟文见伙同他人在本市盘龙区金刀营后的盘龙江边，使用暴力手段将被害人杨某某一部苹果6PLUS手机抢走。经法医伤情鉴定，被害人杨某某的此次损伤构成轻微伤。2016年6月18日被告人牟文见在曲靖市麒麟区君忆居宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人牟文见亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被告人户籍材料，辨认笔录和照片，被害人陈述及被告人牟文见的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牟文见无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟文见当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人牟文见犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟文见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张潇文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更888号
罪犯陈晓菊，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年9月11日作出（2013）扶刑初字第00082号刑事判决书，以被告人陈晓菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年6月19日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈晓菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓菊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00342号
原告：吴荣江，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵孝仁，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
原告吴荣江与被告赵孝仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣江委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告赵孝仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣江诉称：2013年2月8日，被告因临时周转向原告借款20700元，约定于当月底归还。届时原告多次催要无果，故诉请判令被告归还原告借款20700元。
吴荣江针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款20700元的事实。
赵孝仁未提交证据，未作答辩。
经审理查明：原告于围乌路旁开设耀梦酒店，被告经常在原告开设的店中消费，双方因此而结识。2013年2月8日，被告以临时周转为由向原告借款20700元，并出具借条一张交由原告收执。现因被告至今未能偿还上述借款，以致成讼。
上诉事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。现原告诉请被告偿还借款20700元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孝仁于本判决生效后十五日内偿还原告吴荣江借款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告赵孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一四年十一月四日
书记员 沈传隆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终21号
上诉人（原审被告）:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室,统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:汪子领,男,1975年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人汪子领民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初253-1号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州市众城建设工程有限公司上诉称，汪子领起诉时提供的借据仅能证明民间借贷纠纷发生在其与第三人朱船根之间，其无证据证明滁州市众城建设工程有限公司愿意承担该还款义务，也无证据证明汪子领与滁州市众城建设工程有限公司之间存在合同关系，原审法院以合同纠纷确定管辖错误。请求二审法院依法撤销原审裁定。
汪子领未答辩。
本院经审查认为，本案系汪子领以滁州市众城建设工程有限公司为原审被告提起的民事诉讼，其诉讼请求：“判令被告偿还借款本金500000元及相应利息”。根据汪子领诉请法律关系，原审法院确定本案为借款合同纠纷正确。汪子领起诉时提供一份借条，借条载明“今借汪子领现金伍拾万元整（500000），用于砀山县华润惠泽园工地（发工人工资）月息肆份。借款人：朱船根2013年8月1号”。借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，汪子领作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为合同履行地。原审法院以本案合同履行地在砀山确定砀山县人民法院具有管辖权正确，本院应予维持。至于朱船根出具借条的行为是否系上诉人委托、上诉人与汪子领是否存在事实上的合同关系以及其是否应承担还款义务需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议阶段不予确认，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓东
审判员 王玲玲
审判员 郝菊香
二〇一七年四月十九日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终21号上诉人（原审被告）:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室,统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:汪子领,男,1975年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人汪子领民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初253-1号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市众城建设工程有限公司上诉称，汪子领起诉时提供的借据仅能证明民间借贷纠纷发生在其与第三人朱船根之间，其无证据证明滁州市众城建设工程有限公司愿意承担该还款义务，也无证据证明汪子领与滁州市众城建设工程有限公司之间存在合同关系，原审法院以合同纠纷确定管辖错误。请求二审法院依法撤销原审裁定。汪子领未答辩。本院经审查认为，本案系汪子领以滁州市众城建设工程有限公司为原审被告提起的民事诉讼，其诉讼请求：“判令被告偿还借款本金500000元及相应利息”。根据汪子领诉请法律关系，原审法院确定本案为借款合同纠纷正确。汪子领起诉时提供一份借条，借条载明“今借汪子领现金伍拾万元整（500000），用于砀山县华润惠泽园工地（发工人工资）月息肆份。借款人：朱船根2013年8月1号”。借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，汪子领作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为合同履行地。原审法院以本案合同履行地在砀山确定砀山县人民法院具有管辖权正确，本院应予维持。至于朱船根出具借条的行为是否系上诉人委托、上诉人与汪子领是否存在事实上的合同关系以及其是否应承担还款义务需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议阶段不予确认，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王玲玲审判员  郝菊香二〇一七年四月十九日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执252号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司。
负责人严某某，职务总经理。
申请执行人田某某与被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民一初字第1480号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司于2016年5月18日将案件款5500元及诉讼费50元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李紫萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1455号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王雅，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王雪洁，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑永山，男，1978年8月2日出生，汉族，公住所地莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王雅、王雪洁、郑永山金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1337号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雅、王雪洁、郑永山银行存款人民币38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年十月十四日
书记员 戴晓丹
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初47号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人兰琦，男，生于1993年3月1日，汉族，四川�南充市南部县人，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人兰琦犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人兰琦到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日，被告人兰琦与陈某某在绵阳市安州区花荄镇西园路北段商谈购买摩托车时，被告人兰琦趁试车之际将一辆蓝色新宝牌XB150-19F型摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,880元。
另查明，被告�兰琦盗窃的摩托车已经由公安机关发还了失主陈某某。
上述事实，被告人兰琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料、视听资料、失主陈某某的陈述、证人梁某某的证言以及被告人兰琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰琦在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初121号
原告：孙同欢，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
被告委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告孙同欢与被告任延政劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初121号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281初字第2043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市。
负责人：丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，公司顾问。
被告：王磊，男，汉族，1980年7月2日出生，蛟河市拉法街大甸子村农民，住吉林省蛟河市。
被告樊君梅，女，汉族，1984年10月13日出生，蛟河市拉法街大甸子村农民，住吉林省蛟河市。
被告宋玉祥，男，汉族，1971年1月12日出生，蛟河市拉法街自强村农民，住吉林省蛟河市。
被告王翠，女，汉族，1981年4月13日出生，蛟河市拉法街自强村农民，住吉林省蛟河市。
被告牟乃发，男，汉族，1976年10月26日出生，蛟河市拉法街大甸子村农民，住吉林省蛟河市。
被告王春霞，女，汉族，1976年5月有19日出生，蛟河市拉法街大甸子村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王磊、樊君梅、宋玉祥、王翠、牟乃发、王春霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1077.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王延升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第141号
原告李某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年四月十五日
书记员 马 强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第416号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司业务经理。
申请人李军，男，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月25日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、李军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、李军物业服务合同纠纷，于2014年4月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李军于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2013年物业管理费798元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、李军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第274号
申请执行人：来宾桂中农村合作银行
被执行人：左居对、左永庆
本院在执行来宾桂中农村合作银行申请执行左居对、左永庆关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人左居对、左永庆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人左居对、左永庆名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2305号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定送定后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十一日
书记员 周春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终319号
上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司。
住所地：太原市万柏林区晋祠路*号（物贸城内南侧）。
法定代表人：刘太中，该公司总经理。
委托代理人：李福安，该公司技术员。
被上诉人（原审原告）：泊头市兴业建设器材租赁站。
住所地：泊头市郝村镇习下村。
负责人：席金生。
委托代理人：王振明，泊头法律援助中心律师。
原审被告：薛宝进。
上诉人山西中展建筑工程有限公司因与泊头市兴业建设器材租赁站、薛宝进租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初300号民事管辖裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：双方约定的合同履行地在泊头，约定的履行地和实际履行地完全不一致，泊头只是原告住所地，实际履行地在太原市小店区（租赁物始发地）或山西省古交市（租赁物使用地），因此原裁定有误，依法应予以撤销，本案应移送太原市万柏林区人民法院或太原市小店区人民法院或山西省古交市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，上诉人山西中展建筑工程有限公司在上诉状中认可双方约定的合同履行地在泊头，该约定合法有效，泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙景兰
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李美玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2131号
罪犯覃汉，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鱼刑初字第346号刑事判决，以被告人覃汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。被告人覃汉不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）柳市刑二终字第108号刑事判决，维持一审判决对被告人覃汉的定罪量刑。刑期自2011年2月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第642号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年12月获奖励分118.12分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃汉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第805号
原告孙艳萍。
被告岳兴洲。
被告单苗苗。
原告孙艳萍诉被告岳兴洲、单苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告岳兴洲、单苗苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称：2012年5月25日，被告岳兴洲向原告借款50000元，出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告岳兴洲及共同债务人其妻单苗苗偿还借款50000元及利息16000元。
被告岳兴洲、单苗苗未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告岳兴洲向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告岳兴洲至今未还。
庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告岳兴洲向原告借款并出具借条，原告与被告岳兴洲的借贷合同合法有效。原告要求被告岳兴洲返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳兴洲从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。但原告请求被告单苗苗作为夫妻共同债务人承担偿还责任，未提供证据证实，对该主张本院不予采纳。庭审中原告放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告岳兴洲、单苗苗无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳兴洲返还原告孙艳萍借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费620元，由被告岳兴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月十三日
书 记 员 张 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
被上诉人（原审原告）：广州市炜达纸品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈炜，执行董事。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人广州市炜达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理广州市炜达纸品有限公司诉珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海祥锦五金电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案在当地影响范围较大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由市中级人民法院管辖，现申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，由中级人民法院管辖的一审民事案件有三类，包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定中级人民法院管辖的案件。鉴于，第一，本案的双方当事人均是在广东省内工商行政管理部门注册登记的，由中国公民投资成立的企业法人，本案的合同履行地在珠海市金湾区，本案不具备涉外因素，不属于涉外案件。第二，本案诉讼标的额不超过人民币100万元，适用简易程序，不存在争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等重大影响的情况，不属于在本辖区有重大影响的案件。第三，本案不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。珠海祥锦五金电器有限公司的主张无事实和法律依据，原审法院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案珠海祥锦五金电器有限公司住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院管辖范围内。因此，原审法院对本案有管辖权，对于珠海祥锦五金电器有限公司提出将本案移送至珠海市中级人民法院审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回珠海祥锦五金电器有限公司的管辖权异议。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定中级人民法院管辖的案件。”鉴于本案在当地影响范围较大，故请求撤销（2015）珠金法民二初字第234号民事裁定书，并将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人珠海祥锦五金电器有限公司主张本案在当地影响范围较大，请求将本案移送中级人民法院审理的意见没有事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月十八日
书记员 张淑君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14699号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告杨杰，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04655号
罪犯高君忠，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年2月18日以（2009）烈刑初字第019号刑事判决，认定罪犯高君忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2011年10月19日本院对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高君忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高君忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高君忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高君忠减去自本裁定送达之日至2014年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第944号
原告林通良。
原告杨林。
上列二原告委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告靳方清。
法定代理人靳勇。
委托代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
原告林通良、杨林与被告靳方清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告林通良、原告杨林及二原告的委托理人昝夏宁、被告靳方清的委托代理人李品怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年5月10日原告林通良、杨林（二原告为夫妻）与被告靳方清签订了《购房协议》，约定将被告靳方清位于本市金牛区西北桥北街1号XX栋中的一套房屋（后选定为XX栋X单元X层XX号）出售给林通良、杨林夫妻，总价为18万元，签约后付16万元，原告入住后交付1万元，产权过户后再交1万元。合同签订后，原告按照支付了16万元给被告，后为了保证约定的履行双方签订了补充协议，约定在双方履行完毕全部义务后，再多支付给被告2万元。2007年7月原告入住了购买的本市金牛区西北桥北街1号42栋4单元5层13号房屋至今，并支付了1万元给被告。2012年1月10日上述讼争房屋的产权办理下来，可被告不按照约定办理产权过户。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原被告双方2005年5月10日签订的《购房协议》合法有效；2、被告应当按照双方约定履行过户义务；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实不持异议，合同签订后被告生活状况和身体状况发生很大变化，精神上出现问题，丧失劳动能力，合同继续履行，将违背社会基本道德，被告将生活无着落，合同签订后个人情况的变化导致无法履行。
经审理查明：靳方清系成都市木材综合厂（以下简称木综厂）退休职工，2005年该厂修建XX幢职工住房，需搬迁靳方清所居住2幢30号住房，并以修建的房屋作为安置住房。2005年5月10日，林通良、杨林与靳方清及其妻子范成凤签订了一份《关于购买木材综合工厂职工新分配住房一套的协议》，同日，林通良、杨林与靳方清签订了《房屋购销协议》，双方当事人在上述两份协议约定：靳方清将位于本市西北桥北街1号XX幢中一套拆迁房（85m2）自愿出售给杨林，总价为18万元，付款方式为第一次付购房定金9万元，第二次付款7万元，林通良、杨林在入住新房时付款1万元，在办理房屋产权过户完毕后付款1万元。上述协议签订的次日，靳方清及其妻子范成凤与杨林签订委托书，内容为：靳方清、范成凤夫妻委托杨林代为办理待相关单位通知时选房，领取房屋钥匙及领取房屋产权证，委托期限从2005年5月11日起至办理完上述事项止，双方当事人于当日在成都市蜀都公证处对上述委托事项进行了公证。2007年8月15日，靳方清、范成凤与林通良、杨林签订了《关于购买木材厂职工靳方清住房一套的补充协议》，协议再次重申双方必须全面履行2005年5月10日达成的购房协议。合同签订后，原告按照约定支付了16万元给被告，2007年7月25日原告入住了购买的金牛区西北桥北街1号42栋4单元5层13号房屋后支付了按照约定支付了1万元给被告。
另查明，被告靳方清分别于2010年12月27日、2011年3月12日因病两次在成都市第一精神卫生防治医院住院接受治疗，经原告林通良申请，成都市金牛区人民法院委托成都蓉城司法鉴定中心对靳方清是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为：1、被鉴定人靳方清2005年5月10日签订合同时未发现精神异常的表现，评定为具有民事行为能力；2、被鉴定人靳方清患脑器质性精神障碍，2012年2月至今评定为限制民事行为能力。
另查明，诉争房屋已建成并于2012年1月10日取得房屋产权证，靳方清至今未协助林通良、杨林将讼争房屋过户至林通良、杨林名下。
另查明，靳方清与范某某于2004年9月7日登记结婚，于2010年12月24日在本院调解离婚，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
以上事实有身份证、户籍证明、房屋所有权证、房屋购销协议及补充协议、收条、收据、公证书、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定笔录、询问笔录、民事调解书以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。本案诉争房屋应属于被告靳方清的个人财产，被告靳方清于2005年5月10日与林通良、杨林签订《关于购买木材综合工厂职工新分配住房一套的协议》、《房屋购销协议》时具有完全民事行为能力，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条之规定，上述两分协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告靳方清认为房屋购销合同签订后被告靳方清无房屋居住、生活状况和身体状况发生很大变化、精神上出现问题、丧失劳动能力，不能满足基本生活条件，请求解除合同，本院认为，被告靳方清在签订合同时属于具有完全民事行为能力的自然人，对其房屋出售后可能对其生活造成的影响应当有所预知，同时，被告靳方清现虽属限制民事行为能力人，但其为木综厂退休职工，有稳定的退休工资，其子也应当对其尽法定的赡养义务，因此，被告靳方清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，原被告双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，现原告林通良、杨林按照购房协议的约定先行向被告靳方清支付了购房定金9万元、购房款7万元，在其入住时又向被告支付了1万元，故被告靳方清也应该按照购房协议的约定将讼争房屋过户至原告林通良、杨林名下，由于被告靳方清现在为限制民事行为能力人，其法定代理人靳勇应该协助原告林通良、杨林办理房屋过户相关事宜。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林通良、杨林与被告靳方清双方2005年5月10日签订的《购房协议》合法有效；
二、被告靳方清于本判决生效之日起十五日内协助原告林通良、杨林将成都市金牛区西北桥北街1号XX栋X单元X层XX号的房屋产权过户至原告林通良、杨林名下；
案件受理费1420元、诉讼保全费100元由被告靳方清承担（该费用已由原告林通良、杨林垫付，被告靳方清的于本判决书生效之日起二十日内一并支付给原告林通良、杨林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终261号
上诉人（原审被告）王冰，女，1981年2月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）康贵君，男，1971年4月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区二八镇王柱村。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周撼宇，男，1979年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
上诉人王冰因原告康贵君诉被告周撼宇、王冰民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初942号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王冰上诉称，首先原、被告双方住所地均不在原审法院辖区，其次上诉人未收到任何关于本案事实和证明管辖权的相关证据材料，再次上诉人对本案所涉及的所谓民间借贷一事毫不知情，案涉所谓的借款事实与上诉人无任何关系，案涉管辖协议不能约束上诉人，请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周撼宇与被上诉人康贵君签订的借条中约定：“如因本次借款所生纠纷，由大连市西岗区人民法院管辖。签约地点：大连市西岗区上岛咖啡店”，当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。原审法院作为合同签订地法院，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第381号
原告：施慧玲，住广州市番禺区。
被告：郭仲文，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，营业场所广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐，总经理。
委托代理人：叶迩蓉，系该公司职员。
原告施慧玲诉被告郭仲文、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中联财险番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告施慧玲起诉请求被告赔偿医疗费1834.30元、误工费827.58元、交通费313元、营养费1000元、精神损失费2000元，总计5974.88元，为此原告施慧玲提供了相应的《事故认定书》、门诊病历、《疾病证明书》、医疗费发票、门诊医药费用明细清单、交通费票据、广州市番禺区信乃诚手机商行出具的工作收入证明和社保缴费明细等作为证据。被告中联财险番山支公司辩称同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，医疗费应扣减非医保用药和扣减被告郭仲文垫付的费用；原告并未提交误工损失证明、劳动合同、银行流水、完税证明等，故对误工费不予认可；交通费过高；营养费，医嘱并未有建议，不予认可，请求法庭酌情认定；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不属于我司赔偿范围，不予承担。被告郭仲文辩称，原告在事故中受伤轻微，并未住院治疗，原告也没有提交其他证据予以佐证其主张的误工费，故不同意误工费；交通费不同意，应结合其就医地点、时间等计算；营养费没有相关的医嘱予以佐证；原告受伤轻微且并未构成伤残，且原告在本次事故中承担次要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告施慧玲在本事故中承担次要责任，被告郭仲文承担事故主要责任。被告郭仲文驾驶的粤A×××××号小型普通客车在被告中联财险番山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故发生后，原告施慧玲多次到广州市番禺区中医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫裂，医嘱建议全休3天，五次门诊共产生医疗费1834.30元。原告施慧玲在本次事故发生前在广州市番禺区信乃诚手机商行工作，月平均工资4800元，原告施慧玲主张因本次事故共误工三天。
本院认为：原告施慧玲因本次事故造成的损失包括：1.医疗费1834.30元；2.误工费480元，原告施慧玲在本次事故发生前每月工资4800元，共误工3天，误工费为480元（4800元／月÷30日／月×3日）；3.交通费200元，本院根据原告施慧玲的就诊情况酌情确定交通费200元；4.营养费200元，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费200元；以上损失合计2714.30元。至于原告施慧玲主张的精神损害抚慰金，由于原告施慧玲在本次事故中受伤轻微，该项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告施慧玲的上述损失2714.30元，被告中联财险番山支公司作为被告郭仲文驾驶的粤A×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告施慧玲上述损失2714.30元。对于原告施慧玲其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2714.30元给原告施慧玲；
二、驳回原告施慧玲其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告施慧玲负担14元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十四日
书记员 黄燮宜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00947号
原告李丰君，男，满族，本溪县人，无职业。
被告李玲，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告李丰君与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现审理终结
本院认为，被告于2013年9月间向原告借款12万元，为保证借款不受损失，双方于借款当日签订了房屋产权转让协议。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院请求判令，被告履行房屋买卖协议。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。因此，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，依法应予驳回。依最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告李丰君的起诉。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十四条、当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系疏离，并向第三人释明变更诉讼请求。第三人拒绝被告的，人民法院裁定驳回起诉。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01313号
原告黄启芳，女，汉族，生于1944年，住潢川县春申办事处。
委托代理人郜国青，女。
被告冯连喜，男，汉族，生于1972年，住潢川县付店镇。
被告丁德荣，女，汉族，生于1964年，住郑州市经济技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人舒鑫，公司工作人员。
原告黄启芳与被告冯连喜、丁德荣、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁德荣、被告信阳联合公司的委托代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告冯连喜驾驶丁德荣的豫SF33**号车辆行至312国道与潢上公路交叉口西200米处，违法驾驶，将其撞伤，肇事车辆在信阳联合公司投保了保险，请求法院判令被告赔偿173392.61元。
被告冯连喜未予答辩。
被告丁德荣辩称，豫SF33**号车辆投保了保险，由保险公司赔偿，先行垫付的款项退还。
被告信阳联合公司辩称，原告请求的赔偿，有的过高，有的不合理，其公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月26日12时30分，被告冯连喜驾驶登记在吴刚名下、吴刚丁德荣夫妻所有的豫SF33**号三轮车沿312国道由东向西行驶至312国道与潢上公路交叉口西200米处与步行人黄启芳发生相撞，造成黄启芳受伤。
潢川县公安交通警察大队2015年3月26日的道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯连喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
黄启芳受伤后，于2015年3月26日至27日入住潢川县人民医院治疗，花费医疗费1599.31元，因伤情严重，遵医嘱，于2015年3月27日转往武汉协和医院治疗，4月9日出院，花费医疗费59820.24元，在武汉协和医院出院后，因伤情未愈，又于2015年4月10日在潢川县人民医院治疗，2015年5月21日出院，花费医疗费14351.07元，在潢川县人民医院出院后，遵医嘱，继续治疗，花费医疗费9100元。
黄启芳的伤残情况，经本院委托信阳紫弘法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月2日作（2015）290号鉴定意见书，意见为，黄启芳的伤残等级为IX级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费1300元。
豫SF33**号车辆在信阳联合公司投保了交强险和三者险，交强险的保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日，三者险的保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日，保险金额50万元，不计免赔。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元。
丁德荣先行垫付赔偿款81599.31元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，冯连喜违法驾驶豫SF33**号车辆造成黄启芳受到伤害，并承担事故的全部责任，丁德荣应承担全部赔偿责任，豫SF33**号车辆在信阳联合公司投保了保险，在保险期内发生事故，信阳联合公司在豫SF33**号车辆保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并有关法律规定，黄启芳的赔偿项目和金额为：1、医疗费84870.62元，其中非医保用药4000元；2、误工费24391.45元÷360天×（55天＋120天）=11857元；3、护理费，在武汉协和医院治疗为2人护理，金额为28472元÷360天×14天×2人＋28472元÷360天×（41天＋60天）×1人=10202.5元；4、住院伙食补助费（14天＋41天）×50元=2750元；5、营养费（14天＋41天＋60天）×30元=3450元；6、交通费，票据显示5057.5元，以5057.5元计算；7、残疾赔偿金24391.45元×9年×20%=43905元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1300元。以上9项金额合计173392.6元，由丁德荣赔偿非医保用药4000元，鉴定费1300元，合计5300元；由信阳联合公司赔偿168092.6元。黄启芳在收到赔偿款时，丁德荣先行垫付的款项81599.31元予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁德荣于本判决生效之日起三日内给付黄启芳赔偿款5300元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付黄启芳赔偿款168092.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3768元，由被告丁德荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刁 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2926号
原告（反诉被告）：王德夫，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告（反诉被告）：薛贞希，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王秀霞，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张德勤，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：张付国，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王德夫、薛贞希、王秀霞与被告（反诉原告）张德勤、被告张付国健康权纠纷一案中，2014年12月2日，原告王德夫、薛贞希、王秀霞以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告张德勤以反诉原告、反诉被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王德夫、薛贞希、王秀霞，反诉原告张德勤申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王德夫、薛贞希、王秀霞撤回起诉；
二、准许反诉原告张德勤撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告王德夫、薛贞希、王秀霞负担。
反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告张德勤负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 李富兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阚明贞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第55号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞君，原系济宁市保安服务总公司职工。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1981号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00218号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某某，无职业。2009年12月因走私、运输毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，后经减刑�2014年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月18日18时许，被告人宋某某在本市硚口区长堤街华坤宾馆八楼楼道内，以人民币200元的价格将用黄鹤楼香烟盒装的透明塑料袋装红色圆形片剂（5颗）一袋贩卖给男青年刘某后被公安民警抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.45克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审�程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人刘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、辨认笔录、郑州铁路运输中级法院刑事判决书、河南省豫中监狱罪犯档案资料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某曾因走私、运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人宋某某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒�，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 璇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1439号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：凌元霞，成年，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告凌元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取102元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00039号
原告曾某某。
被告褚某。
本院在审理原告曾某某与被告褚某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00002号
申请人：淮南经济技术开发区实业发展总公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：俞泽新，该公司总经理。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：卞维杰，该公司经理。
申请人淮南经济技术开发区实业发展总公司因与被申请人淮南市艺昕鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，向淮南市仲裁委申请仲裁，仲裁期间，根据申请人财产保全的请求，本院于2015年12月2日收到淮南仲裁委员会（2015）淮仲字第582号的财产保全函，要求对被申请人淮南市艺昕鞋业有限公司价值898025.8元财产予以查封、冻结。申请人提供了淮南市新城建设投资有限公司的担保书，该公司以其名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼的房产为其担保（房产证号为：淮房地权证淮大字第×××号）。
经审查，本院认为，其申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人淮南市艺昕鞋业有限公司价值898025.8元的财产予以查封、冻结。
二、对担保财产淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼的房产（房产证号为：淮房地权证淮大字第×××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 干
审判员 宫 玲
审判员 朱邦武
二〇一五年十二月二日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担�，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方�事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00002号
申请人某某投资有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被申请人刘某某，男，汉族，农民。
申请人某某投资有限公司因任某某从申请人处借款，被申请人刘某某担保，到期未还，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婷
二〇一五年二月十三日
书记员 张欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1113号
原告刘永雄，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告张文斌，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人张富荣（系被告张文斌之子），男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人张青青，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人刘花花，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人高凤英，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人陈志芳，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告刘永雄诉被告张文斌、第三人张富荣、张青青、刘花花、高凤英、陈志芳合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永雄、被告张文斌、第三人张富荣到庭参加诉讼。第三人张青青、刘花花、高凤英、陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘永雄诉称，2012年10月15日原告与被告签订《协议书》，约定双方在包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村委会分配给原告的土地上共同建设房屋，该宗土地东西162米，南北20米，总面积3240平方米。双方约定由被告负责在该土地上盖建房屋，所盖房屋结构为二层楼房，石头基础，有地梁防震柱、圈梁，房屋移交时必须先将水、电（一户一表）、下水等配套齐全，工期三个月至一年。合同签订后，被告一直未能如期交房，经原告多次催促仍未移交。2014年原告再次去看房时发现在尚未完工的情况下，被告张文斌将部分房屋私自卖给第三人。为此原告找到被告理论，被告却说房屋是被告的。原告认为，原告与被告之间签订的《协议书》是共同开发房屋，待房屋建成后按照双方约定被告应当将房屋移交给原告，但被告在未予移交的情况下私自将房屋卖与他人并签订《购房协议书》，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告张文斌及第三人张富荣与其他四位第三人签订的《购房协议书》无效，并由其他四位第三人承担非法居住房屋期间产生的房屋租金；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。
被告张文斌辩称，1、原、被告签订的建房协议中约定，房屋建成后一半归被告，现在被告出卖的房屋还没有达到所盖房屋的一半；2、现原告所说的四套房屋都是经过原告同意后卖的，因为当时盖房时资金紧张，和原告协商过后原告同意；3、在房屋装修过程中使用的临时用电和现在居民用电的电表都是原告负责安装的，安装电表所花费的费用都是被告支出的。所以被告不同意原告的诉讼请求。
第三人张富荣陈述，第三人的意见与被告张文斌的答辩意见相同，需要补充的是被告最早售房是在2014年6月3日，在房屋装修时的临时用电是原告提供的，所以不存在原告所说的没有完工情况。原告说不同意被告卖房，但是装修时的临时用电和居民用电的电表都是原告负责安装。
第三人张青青、刘花花、高凤英、陈志芳未到庭也未作陈述。
经审理查明，原告刘永雄从包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村承包5亩水浇地，承包期限自1997年至2027年，并取得了该宗土地的承包经营权证。2012年10月15日原告刘永雄与被告张文斌签订《协议书》，原、被告双方在该宗土地上合作建房。第一条约定，原告提供位于包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村东西162米，南北20米，总面积3240平方米的土地，共同开发房屋，具体分配方法为原告50%，被告50%；第二条约定，若发生房产纠纷或债务纠纷，一概由原告负担全部责任；第三条约定房屋结构为二层楼房，石头基础，有地梁防震柱，圈梁；第四条约定，房屋移交时，必须先将水、电、下水配套齐全，工期三个月至一年；第五条约定，双方任何一方中途违约，违约方赔偿给对方造成的一切损失。双方签订合同后，被告张文斌从2014年4月1日开始施工，截止目前已经建成40套房屋。现原告刘永雄诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张文斌与第三人张富荣系父子关系。被告张文斌与第三人张富荣在房屋建成后出卖16套，其中顶账3套，卖与第三人张青青、刘花花、高凤英、陈志芳在内的13套，其中与第三人张青青的《购房协议书》于2014年8月7日签订，与其他人的购房协议书于2014年6月签订。
又查明，被告所建房屋没有准建证，也没有房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、《协议书》、分地证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。从原告提供的土地承包经营权证来看，其土地用途没有标明为宅基地，且原告也没有证据证明可以在该宗土地上搭建房屋。故原、被告签订的《协议书》违反法律的强制性规定，属于无效合同。双方的合作建房行为属于违法行为，故对原告刘永雄的诉讼请求本院不予支持。第三人张青青、刘花花、高凤英、陈志芳未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永雄的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 刘琦英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的地；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02068号
罪犯周昌建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，以被告人周昌建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周昌建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周昌建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周昌建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得及财产刑已执行依据，且其提交的无履行能力证据，效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第13号
再审申请人（一审被告）：陈启来。
委托代理人：程一航。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源河龙高速公路有限公司。
法定代表人王春生。
一审原告、二审被上诉人：林霖。
委托代理人：许海龙。
委托代理人：巫斌腾。
原审被告：顾国强。
原审被告：邬丽珍。
原审被告：林象粦。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人罗小锋。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托代理人：邝智航。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司。
负责人林龙元。
再审申请人陈启来因与被申请人河源河龙高速公路有限公司及一审原告、二审被上诉人林霖、原审被告顾国强、邬丽珍、林象粦、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈启来申请再审称：一、原二审法院未在开庭前将相关诉讼文件及开庭传票向其送达，严重违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利。二、被申请人河源河龙高速公路有限公司提交的证据缺乏证据的真实性、关联性和合法性，不能作为定案的依据。三、河源河龙高速公路有限公司虽有证据证实其定期巡查公路，但并没有达到保障公路安全通行的目的，没有及时清除路面上的障碍物，其在履行义务时明显存在瑕疵，应承担相应的赔偿责任，原二审法院予以改判错误。综上，再审申请人陈启来认为原二审认定事实错误，程序违法，非法剥夺了再审申请人陈启来的诉讼权利，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司提交意见称：一，本案因粤PK39**号车辆为避免路面轮胎残体而致车辆失控发生交通事故，路面轮胎残体为抛弃物，依照民法通则的规定，应当由抛弃物者承担民事责任，高速公路管理部门未能证明没有过错及查寻到抛弃物主人之前，应当承担民事赔偿的替代责任。二、交警对本起事故的责任认定错误，林象粦驾驶的闽F696**号车辆发生故障未能及时设置反光标志及开启报警闪光灯，顾国强驾驶粤PK39**号车辆为避让路面轮胎残体而致车辆失控撞向道路右侧防护栏，后又撞伤在应急车道上的人员，两车没有发生碰撞或者有接触，闽F696**车辆的驾驶员并没有过错，故交警部门认定林象粦负事故的次要责任是错误的，林象粦不应承担事故的责任。三、本案林霖并不是闽F696**小轿车的第三者，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司不应当承担第三者“交强险”及“商业险”的赔偿。综上，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
关于原二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因本案没有新的事实、证据和理由，本案并不是必须公开开庭审理的案件，原二审法院采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案，并不违反上述法律规定，不构成剥夺当事人的辩论权利。据此，再审申请人陈启来提出未收到法院开庭传票，原二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的申请理由不能成立。
关于被申请人河源河龙高速公路有限公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《广东省公路路政巡查管理规定》第七条关于：“各公路管理机构路政部门巡查每月有效巡查天数不少于二十天，国道每周巡查三次以上，省道每周巡查二次以上；高速公路路政巡查每天巡查不少于两次”的规定，被申请人河源河龙高速公路有限公司提供了《路政巡查记录表》等证据证实事故发生当日曾先后四次例行巡查事故发生路段，巡查时发现的障碍物等已及时清理，其巡查频率符合关于高速公路路政巡查每天巡查不少于两次的要求。同时，高速公路路面上的障碍物可能随时随地出现，但在现实中道路管理部门无法做到随时发现并随时清除障碍物，据此，不能以此认定公路管理部门未尽到安全管理义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，被申请人河源河龙高速公路有限公司无需承担赔偿责任，原二法院处理并无不当。再审申请人陈启来申请再审提出原二审改判被申请人河源河龙高速公路有限公司无需承担赔偿责任错误，理据不充分，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈启来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈启来的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈樱妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1156号
申请执行人莱芜金磊典当有限公司
被执行人冯峰，莱芜市华威建筑安装工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第296号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯峰名下银行存款50万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年三月十日
书记员 刘文锋