wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初932号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告周荣，男，1977年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告俞阳，男，1978年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告潘慧，女，1979年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告周荣、俞阳、潘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇、被告潘慧到庭参加诉讼，被告周荣、俞阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的利息为25321.29元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告周荣向原告借款20万元，被告俞阳、潘慧提供连带责任保证。借款到期后，被告周荣未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行变更诉讼请求为：1、判令被告周荣立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的利息为22321.29元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款承担连带清偿责任。
被告潘慧辩称：本案的担保、借款属实。被告俞阳是我丈夫，我过去曾在周荣公司上班，为周荣向原告借款，也曾担保过。本案是我和俞阳为周荣所作的最后一笔担保，当时我已离开周荣公司，我与俞阳在杨庙开的化妆品店已经关闭，我和俞阳已没有能力为他人担保。以前我担保时，原告都曾到我店里考察过，本案借款发生时，要我担保，原告没有去考察。2015年3、4月份，平安小贷公司向周荣催要其其他借款，找到我要我联系周荣，我把信息迅速告知了原告客户经理，要他们尽快向周荣催款。2015年7、8月份，原告客户经理曾因周荣拖欠还款找到我，我把他带到周荣家，周荣还过1000元左右款项。当时，我就向原告客户经理反映，周荣手上有一套房屋，希望原告立即采取措施实现债权。2016年10月份，我曾带周荣的姐姐到原告处商谈过一次，2016年11月30日，周荣姐姐向原告还了1500元，2017年2月28日又还了1500元。我作为担保人，已尽了应尽的义务，原告不应要求我再承担担保责任。另外，鉴于周荣目前下落不明，希望原告对借款人周荣予以减免息，或同意其分期还款。
被告周荣、俞阳均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表、历史交易流水清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告与被告周荣签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年11月25日至2015年11月24日期间，向被告周荣发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告俞阳、潘慧签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该两被告对被告周荣基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年5月25日和2015年5月26日,分别向被告周荣发放了10万元借款，约定还款日期均为2015年11月24日。
借款到期后，被告周荣未能按约归还借款本息，被告俞阳、潘慧也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告周荣尚欠原告借款本金20万元，利息25321.29元。2016年11月30日和2017年2月28日，他人代周荣分别向原告还款1500元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告周荣签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周荣未能按合同约定时间支付借款本息，被告周荣应履行还本付息义务。还期届满后，被告周荣又还款3000元，依法应当冲抵利息，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款提供担保，在被告周荣未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。被告潘慧主张不承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告周荣、俞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为22321.29元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告俞阳、潘慧对被告周荣上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告俞阳、潘慧承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告周荣、俞阳、潘慧共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4680元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年三月一日
书记员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初932号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告周荣，男，1977年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被告俞阳，男，1978年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告潘慧，女，1979年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告周荣、俞阳、潘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇、被告潘慧到庭参加诉讼，被告周荣、俞阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的利息为25321.29元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告周荣向原告借款20万元，被告俞阳、潘慧提供连带责任保证。借款到期后，被告周荣未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行变更诉讼请求为：1、判令被告周荣立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的利息为22321.29元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款承担连带清偿责任。被告潘慧辩称：本案的担保、借款属实。被告俞阳是我丈夫，我过去曾在周荣公司上班，为周荣向原告借款，也曾担保过。本案是我和俞阳为周荣所作的最后一笔担保，当时我已离开周荣公司，我与俞阳在杨庙开的化妆品店已经关闭，我和俞阳已没有能力为他人担保。以前我担保时，原告都曾到我店里考察过，本案借款发生时，要我担保，原告没有去考察。2015年3、4月份，平安小贷公司向周荣催要其其他借款，找到我要我联系周荣，我把信息迅速告知了原告客户经理，要他们尽快向周荣催款。2015年7、8月份，原告客户经理曾因周荣拖欠还款找到我，我把他带到周荣家，周荣还过1000元左右款项。当时，我就向原告客户经理反映，周荣手上有一套房屋，希望原告立即采取措施实现债权。2016年10月份，我曾带周荣的姐姐到原告处商谈过一次，2016年11月30日，周荣姐姐向原告还了1500元，2017年2月28日又还了1500元。我作为担保人，已尽了应尽的义务，原告不应要求我再承担担保责任。另外，鉴于周荣目前下落不明，希望原告对借款人周荣予以减免息，或同意其分期还款。被告周荣、俞阳均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表、历史交易流水清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告周荣签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年11月25日至2015年11月24日期间，向被告周荣发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告俞阳、潘慧签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该两被告对被告周荣基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年5月25日和2015年5月26日,分别向被告周荣发放了10万元借款，约定还款日期均为2015年11月24日。借款到期后，被告周荣未能按约归还借款本息，被告俞阳、潘慧也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告周荣尚欠原告借款本金20万元，利息25321.29元。2016年11月30日和2017年2月28日，他人代周荣分别向原告还款1500元。本院认为，原告扬州长江银行与被告周荣签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周荣未能按合同约定时间支付借款本息，被告周荣应履行还本付息义务。还期届满后，被告周荣又还款3000元，依法应当冲抵利息，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞阳、潘慧对被告周荣的借款提供担保，在被告周荣未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。被告潘慧主张不承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告周荣、俞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为22321.29元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告俞阳、潘慧对被告周荣上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告俞阳、潘慧承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告周荣、俞阳、潘慧共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4680元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一七年三月一日书记员  汤丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执756号
申请执行人:宁夏山建工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张立新，系该公司总经理。
被执行人:尹刚，男，汉族，1991年7月18日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
被执行人:尹利荣，男，汉族，1969年7月27日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
被执行人:马喜军，男，汉族，1973年1月1日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
被执行人:马君英，女，汉族，1976年2月3日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
本院在执行（2015）贺民初字第556号民事判决书，即申请执行人宁夏山建工程机械有限公司与被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英债权转让纠纷一案中,确定由被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英支付申请执行人宁夏山建工程机械有限公司欠款385753.68元，承担案件受理费、公告费7585元，申请执行人宁夏山建工程机械有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费5800元，执行标的共计399138.68元。
本案在执行过程中，经查询被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英无银行存款、土地等可供执行的财产，被执行人尹利荣名下房屋、车辆，且有抵押，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，申请执行人宁夏山建工程机械有限公司也不能提供被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执756号申请执行人:宁夏山建工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张立新，系该公司总经理。被执行人:尹刚，男，汉族，1991年7月18日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。被执行人:尹利荣，男，汉族，1969年7月27日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。被执行人:马喜军，男，汉族，1973年1月1日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。被执行人:马君英，女，汉族，1976年2月3日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。本院在执行（2015）贺民初字第556号民事判决书，即申请执行人宁夏山建工程机械有限公司与被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英债权转让纠纷一案中,确定由被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英支付申请执行人宁夏山建工程机械有限公司欠款385753.68元，承担案件受理费、公告费7585元，申请执行人宁夏山建工程机械有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费5800元，执行标的共计399138.68元。本案在执行过程中，经查询被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英无银行存款、土地等可供执行的财产，被执行人尹利荣名下房屋、车辆，且有抵押，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，申请执行人宁夏山建工程机械有限公司也不能提供被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹刚、尹利荣、马喜军、马君英纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42146号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李朝阳,男，1977年8月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李朝阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李朝阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,256.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,256.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42146号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李朝阳,男，1977年8月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李朝阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李朝阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,256.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,256.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1465号
罪犯张自飞，男，1986年4月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年11月10日作出（2010）昆铁刑初字第172号刑事判决，以被告人张自飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1303号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张自飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张自飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1189号
向春；李银辉；中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司：
本院执行的向春等申请中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3979号
原告：陈韦仲，男，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，男，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王庆深，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告陈韦仲与被告王庆深民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告王庆深经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆深偿还原告陈韦仲借款本金10万元，并自起诉之日按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告立据借款10万元，言明至2014年10月24日还清，期满后被告未还款。
被告王庆深未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告因生意周转向原告立据借现金人民币10万元，言明至2014年10月24日还清，未约定利息。至起诉时，被告欠原告借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件及原被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告王庆深经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告陈韦仲提出被告王庆深偿还借款本金及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月27日起按年利率2%支付利息至还清款项之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自2016年10月27日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆深在本判决生效后三日内向原告陈韦仲支付借款本金10万元，并按年利率6%计付自2016年10月27日起的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王庆深负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 奚星晶
二〇一七年三月十六日
代理书记员 廖建玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1462号
张玉铁：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项15342.9元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14176号
原告：楼斌良，男，1955年8月15日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住浙江省金华市五一路华缔嘉园二单元402室
委托代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。
被告：曹文兵，男，1956年10月13日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市屺亭街道奔马花园三期35幢468号301座
被告：吴乃琴，女，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市
原告楼斌良与被告曹文兵、吴乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹文兵、吴乃琴下落不明，无法以其他方式向被告曹文兵、吴乃琴送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年10月18日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告楼斌良的委托代理人楼慧强到庭参加诉；被告曹文兵、吴乃琴经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼斌良起诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告曹文兵向原告借款10万元。因双方是朋友，又不在同一地，故未出具借条。后经多次催要，被告拒不归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。原告请求法院依法判令：1．由两被告共同归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起计算利息（利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。
被告曹文兵、吴乃琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件二份、补发结婚登记证审理处理表一份，用以证明原、被告的主体资格及�被告系夫妻关系的事实；2．银行卡交易明细清单一份、短信记录复印件一份，用以证明原告向被告汇款10万元，被告承认收到了原告出借的10万元汇款，并承诺在五月底前一次性归还的事实。
被告曹文兵、吴乃琴未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告曹文兵向原告借款10万元。原告以银行汇款的方式将借款10万元汇给了被告曹文兵，被告曹文兵承认收到了原告出借的10万元汇款，并承诺在五月底前一次性归还。但该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文兵向原告借款10万元，至今未归还，事实清楚，本院依法予以确认。被告曹文兵理应按约归还借款，其逾期归还，应承担违约责任。上述借款系在被告曹文兵、吴乃琴婚姻关系存续期间由被告曹文兵所借，而被告曹文兵、吴乃琴均未举证证明该债务系被告曹文兵个人之债，故本院推定为夫妻共同债务，被告曹文兵、吴乃琴应当共同归还该借款。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告曹文兵、吴乃琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文兵、吴乃琴应当于本判决生效之日起七日内共同归还给原告楼斌良借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计诉讼费用2560元（原告已预交），由被告曹文兵、吴乃琴共同承担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月三十日
代书 记员 苏芹娟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执51号
申请执行人：钱荣兴，男，1980年5月5日生。
被申请执行人：郑明刚，男，1952年10月8日生，住宜良县金梅村委会金家营村**号。
被申请执行人：夏艳江，1981年11月2日生，住宜良县匡远镇永丰村委会万户庄村**号。
关于申请执行人钱荣兴与被执行人郑明刚、夏艳江提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0125民初1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱荣兴于2017年1月5日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款86436.96元，执行费1197元，合计87634元。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏艳江送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016云01**执51号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初851号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，原籍山东省曹县青堌集镇张*楼行政村张*楼村***号，现住住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告杨永刚，男，汉族，1958年12月15日出生，住商丘市。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，要求依法判令被告清偿劳动报酬及精神损失费共计4142元。本案在审理过程中，原告冯联明经本院通知，无正当理由未在指定期限内预交诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告冯联明自动撤诉处理。
审判员 尹德勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔 媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初849号
原告：白玉琴，女，1964年5月19日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，女，1966年1月7日出生，农民，汉族。
原告白玉琴与被告杨杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还住院期间各项损失4178.00元。事实和理由：2015年10月30日，因通道纠纷原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告于当日住院治疗，住院期间各项损失分别为：医疗费3178.00元、误工费490.00元、伙食补助费700.00元、护理费1400.00元和交通费200.00元，合计5968.00元，被告应当承担90%的责任，即4178.00元。
被告杨杰辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。被告与原告发生纠纷是在2015年10月30日，原告于当日住院，并于2015年11月12日出院，而原告起诉时间是2017年1月9日，已经超过了一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告住院天数实际为10天，剩余4天为挂床，误工费、伙食补助费及护理费均计算不合理，而交通费也过高，应为50.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提出原告主张权利已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，原告向公安机关报案，请求保护其民事权利，应当使用诉讼时效中断的规定，原告主张权利的诉讼时效应从公安机关行政复议结束之日,即2016年3月16日起重新计算。原告于2017年1月16日向法院主张权利并未超过一年的诉讼时效，因此对被告的主张不予采信。
2、被告提出原告实际住院天数为10日，但并未提供证据予以反驳，对被告的主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月30日13时左右，原、被告在矿洞沟镇苏堡村因地界纠纷发生厮打，造成原告鼻子受伤出血。原告于当日在盖州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部外伤和腹部外伤，住院14天后伤情好转出院，住院期间医药费为3581.00元。误工费35.51元×14天=497.14元，住院伙食补助费50.00元×14天=700.00元，护理费35.51元×14天=497.14元，本院认定原告的交通费100.00元较为适宜，各项费用合计为5375.28元。
2015年12月15日盖州市公安局矿洞沟派出所针对原、被告打架一事，作出营公（盖）行罚决字【2015】第1039号行政处罚决定书，对原告白玉琴给予罚款200元；作出营公（盖）行罚决字【2015】第1040号行政处罚决定书，对被告杨杰给予罚款500元。2016年1月28日，原告白玉琴对行政处罚不服，向盖州市公安局提起行政复议。2016年3月16日盖州市公安局对原告白玉琴提起的行政复议作出盖公复字【2016】第3号行政复议决定书，维持营公（盖）行罚决字【2015】第1039号和第1040号原行政处罚决定书。
本院认为,原、被告在处理纠纷时未能冷静面对，相互厮打，造成一方当事人受伤。盖州市公安局矿洞沟派出所分别给予原、被告行政处罚。被告故意将原告打伤应当负主要责任，即60%的责任。原告在双方互相厮打中也存在一定过错，对自身损失应当负次要责任，及40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告杨杰赔偿原告白玉琴人民币3225.17元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告杨杰承担30.00元，原告白玉琴负担20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初23号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湘乡市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道新湘路65号。
法定代表人：谢志宏，该局局长。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
原告孔玮与被告湘乡市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孔玮于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔玮负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢11-2号
申请执行人：钟家木。
被执行人：邓汉霞。
被执行人：吴发年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00008号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人邓汉霞、吴发年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓汉霞、吴发年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓汉霞银行存款或储蓄存款人民币25000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 思
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行辖1号
原告：赵强，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：邹平县公安局，住所地：山东省邹平县黛溪三路438号。
法定代表人：张海滨，局长。
原告赵强与被告邹平县公安局治安行政处罚一案，山东省邹平县人民法院于2017年6月19日立案。
赵强诉称，被告将原告合法履行工作职责的行为认定为“扰乱单位秩序且情节严重”，并滥用职权非法拘留原告长达9日，严重违背了行政执法的各项基本原则，侵害了原告的合法权益并造成重大损害。请求确认被告作出的邹公（刑侦）行罚决字（2017）10175号《行政处罚决定书》对原告进行拘留行政处罚的行政行为系违法行为，请求撤销邹公（刑侦）行罚决字（2017）10175号《行政处罚决定书》等等。
山东省邹平县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖。
本院认为，山东省邹平县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省阳信县人民法院审理。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5901号之一
原告：张家港市中利弹簧制造有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：山东力通离合器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇丁集村。
法定代表人：王令辉。
原告张家港市中利弹簧制造有限公司与被告山东力通离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市中利弹簧制造有限公司撤诉。
受理费415元（已减半收取）、保全费420元，合计835元，由原告张家港市中利弹簧制造有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年六月十二日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5901号申请人：张家港市中利弹簧制造有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园（杨舍镇旺西村）。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：山东力通离合器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：王令辉。申请人张家港市中利弹簧制造有限公司与被申请人山东力通离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东力通离合器制造有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市中利弹簧制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东力通离合器制造有限公司的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年五月二十二日书记员  朱艺丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士国，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法务科科长。
再审申请人刘士国因诉延吉市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士国再审申请称：延吉市人民政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。征收补偿严重不公平合理，申请再审人原居住位置都是靠河堤，现在回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高。回迁楼位置都在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求。故请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。
经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。刘士国在征收范围内有58.65平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]334号《关于刘士国房屋征收补偿的决定》，主要内容为：刘士国如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋人民币186134元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东2单元204室，面积65平方米，刘士国需缴纳差价款25335元。刘士国对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经敦化市法院一审、延边中院二审，判决维持了该征收补偿决定。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议。故刘士国关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。刘士国一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对刘士国作出房屋征收补偿决定适用法律正确。刘士国提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于刘士国提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，刘士国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘士国的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月一日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士国，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法务科科长。再审申请人刘士国因诉延吉市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士国再审申请称：延吉市人民政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。征收补偿严重不公平合理，申请再审人原居住位置都是靠河堤，现在回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高。回迁楼位置都在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求。故请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。刘士国在征收范围内有58.65平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]334号《关于刘士国房屋征收补偿的决定》，主要内容为：刘士国如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋人民币186134元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东2单元204室，面积65平方米，刘士国需缴纳差价款25335元。刘士国对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经敦化市法院一审、延边中院二审，判决维持了该征收补偿决定。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议。故刘士国关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。刘士国一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对刘士国作出房屋征收补偿决定适用法律正确。刘士国提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于刘士国提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，刘士国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘士国的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月一日书 记 员  寻 锴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4654号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵明秋，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告赵明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵明秋归还原告借款本金99994.97元，利息154356.74元（利息算至2016年6月30日），本息合计254351.71元；之后的利息按月利率15.87375‰计算，直至付清本息为止。事实和理由：2007年11月20日，被告赵明秋与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：在2007年11月20日至2009年11月19日期间，被告赵明秋可向历城信用联社借款10万元。2007年12月21日，历城信用联社向被告发放10万元借款，月利率为10.5825‰，贷款到期日为2008年12月20日。被告赵明秋于2009年8月23日偿还5.03元，此后拒不归还借款利息，为此原告诉至法院。
被告赵明秋（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2007年11月20日，被告赵明秋与历城遥墙信用社签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2007年11月20日至2009年11月19日，被告赵明秋可向历城遥墙信用社借款10万元，借款金额、期限、利率等均以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还借款本息，逾期借款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息。该合同由案外人李淑馨、周广涛、赵明珠提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2007年12月21日，历城遥墙信用社向被告赵明秋发放借款10万元，月利率为10.5825‰，借款到期日为2008年12月20日。上述借款贷出后，被告赵明秋缴清2008年3月20日之前的全部利息，并于2009年8月23日偿还借款本金5.03元，此后剩余借款本息被告一直未偿还。历城遥墙信用社于2011年8月4日、2013年7月19日、2014年3月10日、2014年11月25日分别制作债务逾期催收通知书，以邮寄方式向被告赵明秋送达，被告赵明秋至今未偿还借款本息。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向被告赵明秋主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵明秋签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵明秋的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务，并在借款到期后向被告赵明秋邮寄债务逾期催收通知书。被告赵明秋在借款凭证载明的借款期限届满及债务逾期催收后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵明秋偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明秋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99994.97元。
二、被告赵明秋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息（以10万元为基数，自2008年3月21日至2008年12月20日，按月利率10.5825‰计算）。
三、被告赵明秋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2008年12月21日至2009年8月23日，按月利率10.5825‰上浮50%计算）。
四、被告赵明秋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99994.97元为基数，自2009年8月24日至2016年6月30日，按月利率10.5825‰上浮50%计算）。
五、被告赵明秋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99994.97元为基数，自2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算）。
上述款项，限被告赵明秋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告赵明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 娄焕霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1110号
申请执行人杨修国，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨修国申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初663号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2137号
申请执行人郑孝清，男，住漳平市。
被执行人陈银国，男，住漳平市。
被执行人林新辉，男，住漳平市。
被执行人林德深，男，住漳平市。
被执行人李秀端，女，住漳平市。
申请执行人郑孝清与被执行人陈银国、林新辉、林德深、李秀端刑事附带民事一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0881刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人林德深在银行的存款人民币5240元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币3793元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2137号申请执行人郑孝清，男，住漳平市。被执行人陈银国，男，住漳平市。被执行人林新辉，男，住漳平市。被执行人林德深，男，住漳平市。被执行人李秀端，女，住漳平市。申请执行人郑孝清与被执行人陈银国、林新辉、林德深、李秀端刑事附带民事一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0881刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人林德深在银行的存款人民币5240元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款项人民币3793元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4581号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：范永宝，男，生于1972年7月3日，汉族，住济南市。
被告：范永刚，男，生于1955年2月3日，汉族，住济南市。
被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永宝、范永刚、范永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4581号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：范永宝，男，生于1972年7月3日，汉族，住济南市。被告：范永刚，男，生于1955年2月3日，汉族，住济南市。被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永宝、范永刚、范永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4388号
申请执行人吴正伟
被执行人马绽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01225号，依法向被执行人马绽梅发出执行通知书，责令被执行人马绽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马绽梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马绽梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3303号
申请执行人：吴秀宝，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：徐丽碧（系吴秀宝女儿），女，1984年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门大学附属第一医院，住所地厦门市思明区上古街10号，统一社会信用代码12350200426600660A。
法定代表人：姜杰。
本院在执行申请执行人吴秀宝与被执行人厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门大学附属第一医院的银行存款人民币843246.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十七日
代书记员 刘智杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10176号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码91440605707715835Y。
法定代表人：麦宗汶。
委托诉讼代理人：朱庆程，是广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景鹏，是广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：陈朝开，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈朝开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10176号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码91440605707715835Y。法定代表人：麦宗汶。委托诉讼代理人：朱庆程，是广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景鹏，是广东信亦然律师事务所律师助理。被告：陈朝开，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈朝开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一八年六月二十二日书记员  杨绮琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2328号
原告杨海霞与被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00901号判决书已发生法律效力。申请执行人杨海霞于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司支付执行款40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2328号案终结执行。申请执行人杨海霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶建莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1234号
原告：李坤全，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李坤全与被告傅汝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤全的委托诉讼代理人徐冬华到庭参加诉讼。被告傅汝丽下落不明，本院于2017年3月14日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李坤全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元；2、判令被告支付以3万元为基数从2015年4月17日开始按照月利率1%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为6282元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月为被告在沙坪坝区中梁镇开办的养老院搞装修，被告差原告的人工费未付，因此被告将人工费转换为借款于2015年4月17日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金，也未支付利息。原告为了维护合法权益，故起诉至法院。
被告傅汝丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李坤全曾为被告傅汝丽的养老院做装修。被告傅汝丽因欠原告李坤全装修人工费3万元未付，将人工费转换为借款，于2015年4月17日向原告出具借条，载明：今借李坤全人民币30000元，大写叁万元正，借期壹年，可提前归还，按月息1%计算归还本息。借款期限届满后被告并未偿还借款本金，也未支付利息。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告傅汝丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告将其欠原告的人工费自愿转换为借款，并出具借条，双方从出具借条开始形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定返还借款并支付利息。原告举示的借条可以证明其履行了出借3万元的义务。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金也未支付利息。因此原告有权要求被告偿还借款本金3万元并按照借条的约定支付从借款之日起按照月利率1%计算的利息。被告傅汝丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅汝丽于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李坤全借款本金3万元并支付利息，该利息以3万元为基数从2015年4月17日开始按照月利率1%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交），由被告傅汝丽负担。被告傅汝丽负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告李坤全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初16号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民，持C1M驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被紫阳县公安局决定取保候审，同年1月26日被紫阳县人民检察院决定取保候审，同年3月13日被紫阳县人民法院决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人张某某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员廖某某和书记员黄某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日晚，宋某某在家饮酒后，驾驶陕G****8二轮摩托车从城关镇宋家湾租住屋（二中附近）驶往紫阳县火车站方向后折返驶往县城方向。18时50分许，宋某某行驶至310省道74KM+300M处，因强行超车，与对向行驶的龚某某驾驶的陕G****0号三轮车发生碰撞，并致自己驾驶的摩托车倒地，使摩托车部分部件散落，散落碎片击中王某驾驶的陕G****6号普通二轮摩托车，致其摩托车倒地，本次事故造成宋某某、王某等人受伤，车辆受损。经紫阳县公安局交通警察大队认定，宋某某承担本次事故全部责任。经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某血液酒精含量为221.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有经庭审核实的物证、书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据证实，被告人宋某某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成自己和他人受伤、车辆损坏的交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的情节。宋某某还赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。上述情节可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；并处罚金1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更465号
罪犯喻涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）温瑞刑初字第2025号刑事判决，以被告人喻涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯喻涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10785号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑小卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈倩倩，女，1974年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，组织机构代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告郑小卫、陈倩倩、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告郑小卫、陈倩倩返还原告工商银行借款本金206871.57元及支付手续费18128元、透支利息及滞纳金（截至2017年10月1日为116355.02元，2017年10月2日起至给付之日止的透支利息及滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告工商银行为实现债权费用（律师代理费）18000元，前述律师代理费、透支利息、滞纳金以年利率24%计算的金额为限；2.确认原告工商银行对被告郑小卫所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告和信公司对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告陈倩倩向原告工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺其同意成为被告郑小卫与原告工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》项下全部借款本息按期还款的共同还款责任人。
2013年3月12日，原告工商银行与被告郑小卫、和信公司签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告郑小卫向原告工商银行申领卡号为62×××80的牡丹购车专用卡，以透支方式从原告工商银行获取资金，透支额度569000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期分期付款额及手续费合计17491元，以后每期偿还分期付款额及手续费合计17453元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告郑小卫未按合同约定按时足额还款，原告工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郑小卫收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告和信公司为上述借款向原告工商银行提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期限为透支借款到期之次日起两年。同日，被告郑小卫、陈倩倩与原告工商银行签订《抵押合同》，合同约定：被告郑小卫以其所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵柙权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈倩倩以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签名。浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车于2013年3月22日办理抵押登记，抵押权人依次为原告工商银行、被告和信公司。
2013年3月22日，原告工商银行向被告郑小卫发放贷款569000元。《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》到期后，被告郑小卫未按约归还贷款本息，截至2017年10月1日，尚欠原告工商银行透支本金206871.57元、手续费18128元、透支利息及滞纳金116355.02元。原告工商银行为实现债权支付了律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小卫、陈倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金206871.57元，并支付手续费18128元、律师代理费18000元及利息、滞纳金（截至2017年10月1日的利息、滞纳金合计为116355.02元，自2017年10月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算，上述利息、滞纳金、律师代理费合计以不超过透支本金按年利率24%所得金额为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告郑小卫所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告郑小卫、陈倩倩上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告郑小卫的上述第一项债务承担连带责任；被告台州市和信担保投资有限公司承担连带责任后，有权向被告郑小卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，财产保全申请费1735元，合计4208元，由被告郑小卫、陈倩倩、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈肖倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3980号
原告张俊才，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告河南元泰市政建设有限公司，住所地安阳市开发区海河大道中段创业服务中心。
法定代表人耿开镇，职务：董事长。
被告许健，男，1986年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代表人郭宏亮，职务：董事长。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告张俊才与被告河南元泰市政建设有限公司、许健建设工程合同纠纷一案中，原告张俊才未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文雪
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第270号
原告邓邦全，男。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告李才艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
法定代表人吴荣，系该公司经理。
委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
原告邓邦全诉被告李才艳、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司（简称中财保鲁甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，于同年4月10日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓邦全及其代理人赵文到庭诉讼，被告李才艳到庭应诉；被告中财保鲁甸支公司的委托代理人刘琦富到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓邦全诉称，2014年10月7日，被告李才艳驾驶云C911**号小型普通客车在鲁甸县三小路口时，因未让右侧道路来车先行致使该车与邓邦全驾驶的云CF45**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公司局交通警警大队认定由李才艳负事故的主要责任，邓邦全负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗70天，出院后经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费5000元。发生事故时，被告李才艳所驾驶车辆投保于中财保鲁甸支公司。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿各项损失共计157651.8元。
被告李才艳辩称，发生交通事故是事实，且自己所驾车辆投保于中财保鲁甸县公司，应由保险公司赔偿。
被告中财保鲁甸支公司辩称，保险公司在交强险范围内只能承担10000元的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费。护理费、鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月7日23时30分，被告李才艳驾驶云C911**号小型普通客车在鲁甸县文屏镇三小路口与原告邓邦全驾驶的云CF45**号普通二轮摩托车相撞，导致邓邦全受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李才艳负事故的主要责任，邓邦全负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗70天，共用去医药费11052.40元（其中4567元是邓邦全支付，6485.40元是李才艳垫付）。出院后经云南省昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续治疗费5000元。
本案在审理过程中，虽然原告邓邦全提交的住院病历、医药费发票是曹继文的名字，但根据庭审查明：事故发生时因邓邦全受伤，驾驶员李才艳就用其丈夫曹继文的名字办理住院手续，因此出现病历和医药费以发票上的名字都是曹继文。本院认为，邓邦全的伤情和原被告的陈述及医院的诊断证明相一致，能证明医治的病人是邓邦全本人，因此本院予以采信。针对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求，因原告邓邦全不能提供证据证明自己在事故发生前一年内居住于城镇和收入来源于城镇的必要证据，其在庭审中提交的工资花名册，只能证明其有一定的劳务关系，不能证明存在劳动关系，因此本院不予支持。对原告起诉要求支付精神抚慰金的请求，本院认为原告的伤情较轻，并没有给原告造成严重的精神损害，因此不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中共造成的损失为1、医药费11052.40元，2、误工费87×76=6612元（算至订残日前一天），3、护理费70×76=5320元，4、住院伙食补助费77×100=7700元，5、残疾赔偿金6141×20×20%=24564元，6、后续治疗费5000元，7、鉴定费1300元，8、被抚养人生活费3162元。其中医药费限额项下为11052.40＋7700＋5000=24202.40元；伤残赔偿限额项下为24564＋6612＋5320＋1300＋3162=40958元。被告李才艳已垫付医药费为6485.40元。事故发生时李才艳所驾驶的云C911**号车辆在中财保鲁甸支公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中原告邓邦全的损失本应由责任人李才艳承担，但被告李才艳所驾驶的车辆在事故发生时在中财保鲁甸支公司投保了交强险，因此应由中财保鲁甸支公司在交强险内进行赔偿。超过交强险范围的由被告李才艳承担70%，原告邓邦全承担30%。李才艳还应承担份额为（24202.40-10000）×70%-6485.40=3456元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司在交强险限额内赔偿原告邓邦全医药费用10000.00元，在残疾赔偿限额内赔偿原告邓邦全40958元，合计50958元。
二、由被告李才艳除去已垫付的医药费外，再赔偿原告邓邦全医药费3456元。
三、驳回原告邓邦全的其他诉讼请求。
案件受理费3453元，减半收取1726元，由被告李才艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年五月四日
书记员 毛智超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初964号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：张延敏，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告张延敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方宇晓于2017年4月28日向本院申请对被告张延敏撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告张延敏的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费338元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵亚琼
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第43号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人次仁顿珠，男，1969年6月7日出生于西藏山南地区扎囊县，藏族，大学文化，公务员（副处级）。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被西藏自治区山南地区行政公署公安处依法取保候审，同年10月28日我院继续对其取保候审。现住山南地区乃东县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年5月25日22时30分许，被告人次仁顿珠驾驶车牌号为藏CA80**的小型普通客车，沿山南地区泽当镇香曲东路由南向北行驶，当车辆行驶至香曲东路三江酒业时，因采取措施不当，撞到次某停放在路边的一辆电动三轮车，造成两车部分受损的交通事故。2014年5月26日01时07分许，被告人次仁顿珠被公安机关带至山南地区人民医院进行抽取血样，经检验，其血液样品中乙醇的浓度为191.06213mg／100ml，属醉酒。
被告人在开庭审理过程中提出自己的车辆是刮蹭到路边停放的三轮车，而不是撞到。上述事实有被告人供述，被害人的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，查获经过，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证证明，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，协议书、和解协议等证据佐证，被告人供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人次仁顿珠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人次仁顿珠提出自己的车辆是刮蹭到路边停放的三轮车而不是起诉指控的撞到，对这一意见，并不影响本案中被告人醉酒驾驶机动车发生一起交通事故的事实，故本院不予支持。被告人次仁顿珠归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，与被害人达成了和解协议，并没有对被害人造成经济上的损失，故本院在量刑时从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 李海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 马建业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，197X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，无职业，家住××××。曾因犯盗窃罪，于1996年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯合同诈骗罪，于2001年4月20日被柳州市原郊区人民法院判处有期徒刑徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月16日凌晨3时许，被告人赵某某在柳州市城中区解放南路某酒店，趁8621号客房门未锁之机，将被害人黄某某放在房间内的一个枣红色女士手提包盗走。包内有人民币2950元。2013年6月19日，被告人赵某某在柳州市龙城路星河大厦16楼被公安机关抓获归案。公安机关从被告人赵某某身上缴获人民币400元并已退还被害人黄某某。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人赵某某的亲属代其退赔人民币2550元给被害人黄某某，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、被害人黄某某的工资表、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人家属主动代其退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年九月十一日
书 记 员 许兰珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第616号
罪犯李松，男，1991年12月27日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）仓刑初字第552号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1400元。其刑期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯李松于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年被监狱评为年度表扬，2012年11月至2014年2月，累计达标分8.6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01706-1号
本院2014年7月7日对原告王玲玲与被告安徽省淮南市汽车运输总公司第二客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司、闫伟伟公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2014）临民一初字第01706号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决�中案号：“（2014）临民一初字第01297号”
现更正为：（2014）临民一初字第01706号
审判员 樊 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1409号
罪犯汪家坤，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温瓯刑初字第67号刑事判决，以被告人汪家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪家坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪家坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第244号
罪犯李飞。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年5月22日作出（2012）城刑初字第244号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元，被告人李飞与同案犯向被害人退赔剩余的犯罪所得人民币111100元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月28日起至2023年4月27日止。罪犯李飞于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李飞自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李飞应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
再查明，原判罪犯李飞及同案犯向被害人退赔的犯罪所得人民币111100元，尚未退赔，执行机关已相应扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初277号
申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号,统一社会信用代码9134102179359483XG。
法定代表人：程健，执行董事兼总经理。
被申请人：杭州瑞丰塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村，统一社会信用代码913301095526666874。
法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。
本院在审理黄山市华圣新材料有限公司与杭州瑞丰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市华圣新材料有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司的存款20000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄山市华圣新材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司的存款20000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年八月十七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初277号之一
解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。
法定代表人：程健，执行董事兼总经理。
被申请人：杭州瑞丰塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。
黄山市华圣新材料有限公司与杭州瑞丰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1021民初277号民事裁定，冻结被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司存款20000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：杭州瑞丰塑粉有限公司已主动履行债务，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6770号
原告：秦敏，女，1962年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛波，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，
原告秦敏与被告毛波委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦敏撤诉。
案件受理费35929元，减半收取计17964.50元，由原告秦敏负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李炻佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00659号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于1990年7月。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被神木县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日凌晨，被告人郭某窜至神木县麟州街“帝王夜总会”（停业状态），将该会所的门玻璃损坏，盗窃会所二楼、三楼房间内20台32寸液晶电视机、15台联想一体式电脑。后郭某分两次租用两辆出租车将上述电视、电脑搬运到惠安路下段的“客家”招待所1楼9号房间。郭某第二次搬运赃物至招待所时，搬运赃物的出租车司机及另一路过的出租车司机报警，神木县公安局民警立即出警将郭某在招待所内抓获，并当场查获上述被盗物品。经神木县价格认证中心鉴定，被盗的20台电视机及15台一体式电脑共价值人民币13850元。赃物已发还被害人。
另查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、神木县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、手机通话详情照片、被盗物品照片、指认现场照片；神木县价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像；被害人武在清的陈述；证人贺某某、杨某某、蔡某某、郄某某、郄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人电视、电脑，价值13850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其在从重处罚的基础上适当从轻处罚。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年12月5日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、作案工具铁棍一根、匕首一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1508号
罪犯宋佳，男，出生于1986年6月8日，汉族，籍贯四川省名山县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月12日广东省深圳市中级人民法院2009年2月12作出（2009）深中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯宋佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
2012年12月10日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获�监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减刑一年十个月（刑期至2019年8月；19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风