福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第327号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴明成，男，1991年11月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年10月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八百元，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人吴明成犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月6日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吴明成及其辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年7月17日9时许，被告人吴明成在同安区祥平街道西洪塘村亚马逊公司二期工地因工作、工资问题和班长被害人韦某发生争吵。当日下午15时许，吴明成用随身携带的水果刀捅伤被害人韦某背部、胸部等处。经鉴定：被害人韦某的损伤程度系重伤。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴明成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴明成具有犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人吴明成对起诉书指控的事实和定性均无异议，提出自己的行为属于防卫超过必要限度的辩解意见。
辩护人张顺代提出被害人韦某的伤情不符合重伤标准，请求对韦某重新进行伤情鉴定，被告人吴明成的行为属于防卫过当的辩护意见。
辩护人曾献猛提出本案系因同事之间工作纠纷引发，被告人吴明成归案后如实供述自己的罪行，双方已达成刑事和解，吴明成积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对吴明成从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年7月17日9时许，被告人吴明成在同安区祥平街道西洪塘村亚马逊公司二期工地因工作、工资问题和班长被害人韦某发生争吵。当日下午15时许，双方再次因工资问题发生口角，期间，吴明成用随身携带的水果刀捅伤韦某背部、胸部等处。经鉴定：被害人韦某因外伤致膈肌破裂，膈疝形成，损伤程度系重伤。
2014年2月27日，被告人吴明成在贵阳市高桥路通招待所402房间内被贵阳市公安局南明分局民警抓获，并于次日被寄押于贵阳市南明区看守所，同年3月3日出所。归案后，被告人吴明成对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的以下证据证实：
1.被害人韦某的陈述及辨认笔录，述称他是同安区祥平街道洪塘村亚马逊公司2期工地钢构班组的班长，2012年7月17日上午9时许，吴明成和他因工作安排问题发生纠纷，吴明成不干了并找他讨要工资。当日下午2时40分许，吴明成又来到工地找他讨要工资，他告知吴明成应当找工地老板结算，两人再次发生争执。后他叫吴明成去工地外，他顺手拿起一根圆管防身，话还未讲完，吴明成就手持匕首朝他身上连捅三四刀。他受伤晕倒，吴明成逃离现场。
2.证人证言
（1）证人吴某的证言，证称他们都是在同安区祥平街道亚马逊工地内干活，韦某是工头。2012年7月17日上午，韦某和吴明成因故发生口角，当天下午3时许，吴明成过来大骂韦某并叫韦某出去，韦某就随手拿了一根铁棍跟吴明成走出工地到大门口，他随后也跟出去，看到吴明成与韦某抱在一起，吴明成持一把长约20厘米的刀捅韦某的背部好几下。他不清楚韦某有没有还手。
（2）出庭证人陈某的证言，证称吴明成与韦某因工作问题发生口角，当日下午吴明成又到工地讨要工资，韦某叫吴明成出去，吴明成就走出工地大门，韦某也跟出去，吵了之后韦某拿钢管打吴明成，吴明成用手挡着，两人抱在一起，后吴明成有拿刀。
（3）出庭证人李某的证言，证称吴明成与韦某因工作问题发生口角，当日下午吴明成来找韦某，他在工地内距离吴明成等人一二十米的地方，看到吴明成找韦某要钱，后吴明成先走出工地大门，韦某则携带钢管，两人边走边吵，韦某先用钢管打了吴明成的手，两人抱在一起，吴明成持刀捅了韦某三四下。后吴某分开他们，给了吴明成钱，吴明成遂离开。
3.书证
（1）吴明成的户籍证明，证实吴明成的身份情况。
（2）抓获经过，证实2014年2月27日21时40分许，贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警在贵阳市达高桥路通招待所402房间抓获被告人吴明成。
（3）刑事判决书、释放证明书，证实吴明成曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年10月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八百元，2011年7月11日刑满释放。
（4）情况说明，吴明成有逃跑可能，具有社会危险性。
（5）损伤程度简易书面答复书，证实韦某损伤程度系重伤。P35.
（6）韦某病历材料，证实韦某的伤情。
（7）临时寄押说明，证实吴明成于2014年2月28日被羁押于贵阳市南明区看守所，2014年3月3日出所。
4.法医学临床检验鉴定书，证实韦某因外伤致膈肌破裂，膈疝形成，损伤程度系重伤。
5.现场照片，证实被告人吴明成带民警辨认其与被害人发生争吵的地点、捅伤被害人的地点及丢弃作案工具的地点。
6．被告人吴明成的供述与辨认笔录，供称韦某是工地带班的，他在韦某手下务工。2012年7月中旬的一天，他和韦某因工作问题发生纠纷，韦某让他不要做了，他遂找韦某讨要工资。当天下午他又到工地找韦某讨要工资，两人发生口角。韦某拿着钢管走到工地大门口，他也走到工地大门口。韦某持钢管朝他左臂击打，他就从裤子口袋拿出一把随身携带的水果刀朝韦某胸前、背部捅了好几刀。后他们被吴某拉开，吴某给了他300元工资，他离开现场。
以上证据均经庭审当庭举证、质证，可以认证。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人吴明成与被害人韦某达成刑事和解协议，吴明成赔偿韦某的经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
关于辩护人提出被害人韦某的伤情不构成重伤的辩护意见。经查，该伤情鉴定结论系公安机关具有专业资质的法医人员依照相关程序及标准作出，辩护人所提此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人吴明成及其辩护人提出吴明成的行为属于防卫过当的辩解、辩护意见。从主观方面看，吴明成在上午与韦某发生争吵后，于当日下午携带刀具找韦某理论，主观上具有伤害的故意；从防卫的必要性看，关于韦某是否持钢管击打吴明成左臂的问题，该说法有吴明成的陈述及两名证人的证言证实，而证人李某、陈某系吴明成的老乡，案发时是否在现场务工并无其他证据证实，案发后李某又曾与吴明成见面，其证言的证明力较弱，在案证据不足以证实吴明成案发时具有防卫的必要；从防卫的正当性看，吴明成在两人纠纷过程中持刀朝被害人胸部、背部连捅数下，其行为客观上不具有防卫的正当性。综上，被告人吴明成的行为依法不能认定为正当防卫，即不能认定为防卫过当。被告人及其辩护人所提此节辩解、辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴明成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明成归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案件系民间矛盾激化引发，可对被告人吴明成酌情从轻处罚；已达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人吴明成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 曾华莹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。