wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第59号
申请执行人安乡县卫生局，住所地安乡县深柳镇文艺中路。
法定代表人高荣华，局长。
被执行人周雪枚（系周雪枚诊所业主），女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生局于2015年10月28日向本院申请强制执行安卫医罚字（2014）第079号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周雪枚所经营的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，却擅自开展诊疗活动。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项和《湖南省卫生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，对被执行人作出并送达了安卫医罚字（2014）第079号行政处罚决定，责令被执行人立即停止执业活动；上缴被没收的药品、器械；缴纳罚款8000元。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫医罚字（2014）第079号行政处罚决定；
二、限被执行人周雪枚于本裁定书送达之日起三日内履行安卫医罚字（2014）第079号行政处罚决定书所确定的义务，即立即停止执业活动；上缴被没收的药品、器械；缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人周雪枚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 周金舫
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第665号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴东法，男，1981年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀治，女，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴东法、林秀治违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月24日认定被执行人吴东法、林秀治于2005年2月6日生育第一胎（男），于2007年9月25日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴东法、林秀治征收社会抚养费64668元，被执行人吴东法、林秀治必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1111号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人吴东法、林秀治，被执行人吴东法、林秀治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安人口征催字（2013）1111号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人吴东法、林秀治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴东法、林秀治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴东法、林秀治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴东法、林秀治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2204号
原告：刘爱芬。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：淄博晟裕塑料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：武晓青，经理。
被告：王文波，淄博晟裕塑料有限公司实际控制人，现下落不明。
原告刘爱芬诉被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱芬及其委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芬诉称，2014年7月14日，被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波向原告借款3000000元，该借款经原告多次催要未果，要求两被告支付借款3000000元。
被告淄博晟裕塑料有限公司未作答辩。
被告王文波未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告王文波给原告出具借据一张，内容为借原告3000000元，被告淄博晟裕塑料有限公司在借据上加盖公章。2014年7月14日原告将借款3000000元汇入被告淄博晟裕塑料有限公司账户。被告王文波为被告淄博晟裕塑料有限公司实际控制人。原告因上述款项追索不成，起诉要求二被告偿还借款3000000元。
本院所确认的上述事实，有借据一份、银行转账汇款回单一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的借据中，明确记载借款3000000元，被告王文波在借款人一栏中签名，被告淄博晟裕塑料有限公司在借据上加盖公章，原告已将该款汇入被告淄博晟裕塑料有限公司账户。原告据此要求二被告归还借款3000000元，证据充分，本院予以支持。被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波于本判决生效后十日内偿还原告刘爱芬借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告淄博晟裕塑料有限公司、王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2204号
原告临朐县县级机关事务管理局，住所地：临朐县城民主路102号。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告赵海霞，临朐县民主路县府南沿街房个体服装经营业主。
原告临朐县县级机关事务管理局与被告赵海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼、被告赵海霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县县级机关事务管理局诉称，2013年6月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于临朐县民主路县政府南沿街房一间，从事经营业务，租赁期限至2014年6月30日，并约定了其它协议事项。2014年6月30日，租赁期限到期后，原告应上级部门的规划要求，不再对被告所承租的房屋对外租赁，及时、多次通知被告不再续租，并要求被告腾出房屋。但被告拒不搬出租赁的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告将使用的房屋腾出返还给原告，恢复原状，并支付腾出房屋前使用期间的损失。庭审中，原告主张损失额的计算方式为自2014年7月1日，按照原租赁合同确定的租金数额计算至腾出之日并放弃恢复原状的诉讼请求。
被告赵海霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告临朐县县级机关事务管理局与被告赵海霞签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于临朐县民主路临朐县人民政府南沿街房一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，租赁费为年租金8000元。被告已支付租赁费8000元。租赁合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告未履行腾空租赁房屋并返还原告义务。
上述事实，有租赁协议一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告临朐县县级机关事务管理局与被告赵海霞所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已经履行合同约定的交付房屋及支付租金的主要义务，故原、被告之间的租赁合同合法有效。在合同履行完毕后，原、被告并未签订新的租赁协议，被告应当按合同约定，返还原告租赁房产，否则，应当按照租金标准赔偿原告占用房产期间的损失。被告赵海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海霞自本判决生效之日起七日内腾出返还原告房产并赔偿占用房产期间的租赁费损失（按年租金8000元，自2014年7月1日计算至返还原告房产之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00214号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告人马某某，女，1965年5月8日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）225号�诉书指控被告人陈某某、马某某犯盗窃罪于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠、刘博出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋益夏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人陈某某、马某某在台前县打渔陈镇打渔陈村东盗割中国联合通信有限公司台前县分公司的通信光缆988米。造成14个网点，931个语音电话中断，655个宽带用户中断使用10小时，造成乡政府、派出所、卫生院、邮政银行等几个大客户的单位专线业务中断。经鉴定，被盗割通信光缆价值19291元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某、马某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等予以证实。认为被告人陈某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某及其辩护人辩解：1、被告人陈某某属于从犯，应当减轻处罚。2、被盗割光缆的价值认定过高。3、被告人陈某某当庭认罪，属法定从轻情节，应从轻处罚。
被告人马某某的辩解同被告人陈某某的2、3辩解。
经审理查明，2014年3月27日，被告人陈某某、马某某在台前县打渔陈镇打渔陈村东盗割中国联合通信有限公司台前县分公司的通信光缆988米。造成14个网点，931个语音电话中断，655个宽带用户中断使用10小时，造成乡政府、派出所、卫生院、邮政银行等几个大客户的单位专线业务中断。经台前县价格认定中心鉴定，被盗通信电缆线为988米，价值为5790元。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某、马某某供述；证人证言；书证；鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互吻合，相互印证，�以认定。
本院认为，被告人陈某某、马某某以非法占有为目的，窃取联通公司的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人陈某某辩称其在共同犯罪中起次要作用的辩解，因与本院查明的事实不一致，且被告人未能提供任何证据予以印证，其辩解不能成立。被告人陈某某、马某某认为盗窃价值认定过高的辩解，经查，台前县价格认定中心鉴定，被盗电缆988米，价值5790元；其他损失（接头盒、皮线、光缆预留架、辅助材料费、机械使用费、仪表使用费、工程车辆使用费、人工费共计13501元）并非为二被告人盗窃所产生的直接损失，故被告人的辩解本院予以采纳。被告人陈某某、马某某在案发后，能够积极赔偿联通公司的损失，可以从轻处罚。被告人马某某系主动投案，并能如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
二、二被告人所盗赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月二日
书记员 任占英
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内中刑自字第1号
自诉人晏某某，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化。
被告人何某某，女，1971年8月22日出生，汉族，小学文化。
被告人孙某某，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化。
自诉人晏某某以被告人何某某、孙某某犯重婚罪，于2015年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晏某某在宣告判决前，同被告人何某某、孙某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人晏某某同被告人何某某、孙某某在宣告判决前自行和解，自愿申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人晏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张馨媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第145号
上诉人（原审原告）李小林，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人（原审原告）朱先英，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县
上列二上诉人的共同委托代理人唐辉，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列二上诉人的共同委托代理人张云华，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）桃源县人民医院，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张云翔，该院院长。
委托代理人钟兵，该院副院长。代理权限为特别授权。
委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人李小林、朱先英因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小林、朱先英的共同委托代理人唐辉，被上诉人桃源县人民医院的委托代理人钟兵、肖兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，两原告系夫妻关系，2012年8月8日，原告朱先英到被告处对所孕胎儿进行超声检查，超声检查报告为“胎儿四肢：部分可见”，医嘱一月复查。2012年9月9日第二次到被告处进行彩色超声复查，报告为“胎儿四肢：可见，双手呈握拳状’。2012年11月6日再次到被告处进行超声检查，报告为“胎儿四肢：部分可见”。2012年12月11日，原告朱先英于桃源县妇幼保健院产下男婴李某某，发现其右手掌缺失。经鉴定为五级伤残。
原审法院认为，案件争议焦点为被告是否侵犯原告终止妊娠的生育选择权。《中华人民共和国母婴保健法》第十八条规定：经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：（一）、胎儿患有严重遗传性疾病的；（二）、胎儿有严重缺陷的；（三）、因患严重疾病，继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康的。由于医疗技术水平本身的局限性，产前超声检查受仪器和被检查者妊娠孕周和胎儿体位、羊水、胎儿活动、胎儿骨骼等各种因素影响，胎儿部分脏器无法显示或显示不清，即产前超声检查不能发现所有的胎儿畸形。产前超声检查规范中的胎儿系统超声检查标准载明：18—24孕周的检查项目中，其中四肢：长骨（不包括手、足及指、趾数目）。应诊断的致命性胎儿缺陷包括无脑儿、严重脑膨出……致命性软骨发育不全。被告在超声检查时，执业医师有合法资质，履行了风险告知义务，第一、第三次均诊断为“四肢：部分可见”，李某某右手掌缺失不属于应当诊断出的致命性胎儿缺陷。被告按照医疗规范，对医疗行为尽到了注意义务，其医疗行为不具有违法性。未侵犯原告终止妊娠的生育选择权，不应承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李小林、朱先英的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半缴纳650元，由原告李小林、朱先英负担。
上诉人李小林、朱先英不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人检查行为具有违法性、违规性、随意性，在检查过程中不负责任，没有尽到应有的注意义务和告知义务，具有重大过错，与残疾婴儿的出生有因果关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人桃源县人民医院答辩称，原审对案件事实作了实事求是的认定，适用法律准确，医院的检查行为没有过错，与残疾儿的出生没有因果关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人李小林、朱先英及被上诉人桃源县人民医院均未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为桃源县人民医院对朱先英的诊疗行为是否具有过错，与朱先英的右手掌缺失婴儿的出生有无因果关系。朱先英产前到桃源县人民医院做超声检查，朱先英与桃源县人民医院存在医疗关系，双方对此无异议。根据《中华人民共和国母婴保健法》第十八条规定，经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：（一）、胎儿患有严重遗传性疾病的；（二）、胎儿有严重缺陷的；（三）、因患严重疾病，继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康的。《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二十一条规定，上述法律规定的胎儿的严重缺陷，由国务院卫生行政部门规定。卫生部制定的超声产前诊断技术规范明确了超声产前诊断应诊断的严重畸形，妊娠16周—24周应诊断的致命畸形包括无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全等。朱先英出生的婴儿右手掌缺失不属于在超声产前诊断中应诊断出的致命畸形及应当提出终止妊娠医学意见的情形。且对朱先英进行超声产前检查的医师有合法资质，具有相应的专业技术资格水平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。本案中，没有证据证明桃源县人民医院在诊疗过程中，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与案件有关的病历资料等，不能推定桃源县人民医院有过错。上诉人李小林、朱先英也没有提供证据证明桃源县人民医院存在过错及桃源县人民医院的诊疗行为与朱先英右手掌缺失婴儿的出生有因果关系。综上所述，桃源县人民医院的诊疗行为没有过错，与朱先英右手掌缺失婴儿的出生无因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人李小林、朱先英提出的原审认定事实错误，桃源县人民医院的检查行为有重大过错，与残疾婴儿的出生有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱先英、李小林负担。
审 判 长 聂学文
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第255号
申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。
法定代表人宋文圣，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人陈诚福，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人祝建英，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人柏家跃，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人陈怀平，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司与被申请人陈诚福、祝建英、柏家跃、陈怀平合同纠纷一案中，申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈诚福、祝建英、柏家跃、陈怀平价值1600360元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下位于房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈诚福、祝建英、柏家跃、陈怀平价值1600360元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2095号
原告苏志坚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏荣华，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏志坚与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志坚到庭参加诉讼，被告苏荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告因生意周转需要向原告借款人民币260000元，约定于2015年4月10日下午前归还。当日，被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏荣华偿还借款人民币260000元及利息（从借款期限届满之次日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.被告应承担本案的诉讼费用。
被告苏荣华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告苏荣华向原告苏志坚借款人民币260000元的事实。
3.中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告通过银行转账的方式已支付给被告借款人民币260000元的事实。
本院认为，被告苏荣华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月9日，被告苏荣华向原告苏志坚借款人民币260000元，约定于2015年4月10日下午前偿还，未约定借款利率。当日，被告苏荣华写立借条一张交由原告收执；原告苏志坚也依约通过中国民生银行以转账的方式支付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告苏荣华未能偿还，致原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏志坚与被告苏荣华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏荣华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自借款期限届满之次日即2015年4月11日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣华应于本判决生效后十日内偿还原告苏志坚借款人民币260000元及利息（利息按年利息6%计算，自2015年4月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元，减半后收取2740元，由被告苏荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十二日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1580号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1580号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第743号
原告李某，女，1969年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告赵某，男，1964年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月19日以继续举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘雨薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1043号
原告谢宾，男，生于1972年6月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。
被告谢晓东，男，生于1965年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告龚书芳（系谢晓东之妻），女，生于1969年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人马绍金、李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
原告谢宾与被告谢晓东、龚书芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月19日立案审理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宾及其委托代理人余燎，被告谢晓东、龚书芳及其委托代理人马绍金、李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宾诉称：原告因在巴中市兴文镇开办“兴旺养殖场”需要，经市、区政府及有关部门许可，办理了巴州国用（2003）字第3354号《国有土地使用权证》，2003年11月原告开始在巴中兴文镇征用土地并缴纳相关费用，2007年开始修建“兴旺养殖场”的办公和住宿综合楼，2008年建设竣工。被告谢晓东与原告是亲戚关系（龚书芳与原告之妻系亲表姊妹），被告要求购买“兴旺养殖场”第202号、401号住房和12号门市，原告也有意出售部分房�，但未具体协商房屋价款及支付方式。2009年被告要求先入住使用，原告也同意被告先入住使用。原告多次要求被告协商使用房屋的购买事宜，被告以资金紧张，亲戚之间不用担心为由一再推诿。2014年原告再次要求被告商谈房屋事情，被告却称已付清房款，原告遂向公安机关报案，公安机关曾作多次调查，但未能协商处理。被告以亲戚名义无偿占有、使用原告的房屋多年，并企图无偿占有。综上，请求人民法院判令被告立即搬出原告所有的位于巴中市兴文镇狮子村“兴旺养殖场”第202号、401号住房和12号门市，并腾空上诉房屋将其归还给原告，同时给付被告对外出租房屋所收取的租金。
被告谢晓东、龚书芳辩称：1、原告诉讼主体不适格，“兴旺养殖场”办有营业执照，具有独立诉讼主体资格。2、原告诉称不实，房屋修建实际时间是2006年，并非原告诉称的2007年开始建修；涉案房屋是原告与被告合伙建房后，在办理合伙清算情况下，被告分得的财产，被告出资款项为155902元，原告亲笔书立条据；原告恶意向公安机关报案，谎称自己所有涉案房屋被被告强行占用。3、原告诉请不法，涉案的1号楼401号房屋、2号楼202号房屋、12号门市并非原告所有，而系被告与原告合伙修建，在合伙清算后分得的房屋。被告合法占有涉案房屋，原告诉请排除妨碍于法无据。
经审理查明，原告谢宾于2002年在原巴中市巴州区兴文镇开办“兴旺养殖场”（2005年补办营业执照，个人独资企业，投资人为谢宾），因业务发展需要修建办公楼等。2003年11月8日，谢宾并以兴旺养殖场谢兵的名义与兴文镇狮子村四社及各农户达成了《征地协议》。2003年11月10日，巴中市巴州区兴旺养殖场向当时的巴州区兴文镇人民政府书面请示关于在狮子村四社征用集体土地0.6亩用于建修办公楼及产品包装车间减免土地费用的请示，2003年11月18日，兴文镇人民政府的领导在请示上批示“为发展绿色养殖业，请国土部门按有关政策给予优惠”，并加盖了巴州区兴文镇人民政府公章。
2003年11月12日，以巴中市巴州区兴旺养殖场、法定代表人谢兵的名义，申请在兴文镇狮子村四社征用集体土地0.6亩（其中达巴公路留地176㎡）用于建修办公楼及产品包装车间，该申请并加盖了“巴中市巴州区兴旺养殖场”的印章。该申请后得到国土部门的审批认可。2003年12月，巴中市巴州区国土资源局颁发了国有土地使用证，土地使用者为兴旺养殖场谢兵，座落为巴州区兴文镇狮子村，土地用途为住宅，使用权类型为划拨。
2004年，原告谢宾便修建两楼一底房屋一栋，其中，底层为6个门市，二、三层为住房，每层两套。2007年、2008年，原告谢宾又原修建的房屋楼上重建三层，同时在其旁边另修建六楼一底的住房一栋，其中，底层为6个门市，楼上为每层三套住房，2008年6月竣工。本案审理中，原告称第二次修建房屋是以兴旺养殖场农民工宿舍楼修建的。原、被告均未提供两次修房的建设施工许可证。
房屋竣工后，被告谢晓东、龚书芳占用原修建的房屋楼上重建401号、新修建的202号及底楼的门市一个。2009年，被告对两套住房及门市进行装修，使用，现住房及门市均对外出租。
本案审理中，原告称原告的妻子与被告龚书芳系亲表姊妹关系，当年，被告购买两套住房及门市一个，没有签订房屋买卖合同，但后来一直未给付房款。被告称2007年、2008年，原告谢宾修建房屋系二人合伙修建，后因资金问题提前退出，后经结算，被告投资的份额分得房屋两套及门市一个，原告并亲笔�立便条一张，其内容为“谢晓东1号楼4层1号房174.88㎡2号楼2号房116㎡290.88×450=130896元门市部1号55.57㎡×450元=25006元合计155902元”。原告当庭认可该条据系原告书写，认为当时是以155902元房价出售给被告两套住房及门市一个。被告主张系双方合伙修建房屋，当庭提供了部分证人证言佐证。另査明，2007年、2008年被告谢晓东与原告谢宾经营的兴旺养殖场一直有业务往来，被告谢晓东给养殖场送饲料。2008年5、6月至2012年2月14日被告谢晓东与养殖场往来帐经结算，兴旺养殖场应付被告谢晓东235460元。
2011年1月16日，原告谢宾为了拆迁与被告谢晓东就B幢六门市，单价3300元／㎡和B幢二楼120㎡，单价1400元／㎡，签订虚假《房屋买卖协议》。
2015年4月，原、被告为房屋发生争议，经巴中市公安局经济开发区分局兴文派出所调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告的身份信息，营业执照，国有土地登记档案，证人证言，《房屋买卖协议》，《征地协议》，原告给谢晓东书立的便条，结算条据，砖厂发货票，派出所的调査笔录，领款单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，个人独资企业是其在工商行政管理部门注册登记的经营组织，具有相应的民事诉讼主体资格。本案原告谢宾在2003年及2007年至2008年在原巴中市巴州区兴文镇狮子村四社修建的房屋，均是以巴中市巴州区兴旺养殖场申请征地，减免征地费用，故修建的房屋的物权归属均应是巴中市巴州区兴旺养殖场。巴中市巴州区兴旺养殖场为个人独资企业。原告谢宾为个人独资企业的投资人，以其个人名义作为原告参加诉讼主张个人独资企业的权益，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1043号
原告谢宾（曾用名谢兵），男，生于1972年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。
被告谢晓东，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告龚书芳（系谢晓东之妻），女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人马绍金、李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谢宾与被告谢晓东、龚书芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月9日以主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢宾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢宾承担。
审判员 万明
二〇一五年六月九日
书记员 邱君
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1800号
原告余姚市豪亮电器厂，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村迎宾路**号。
经营者施文建。
委托代理人（特别授权代理）王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告绍兴球华电器配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银城路96号三幢一楼西首。
法定代表人何小群。
原告余姚市豪亮电器厂与被告绍兴球华电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2014年11月10日至2014年11月18日，被告分�次向原告购买货物，价款为19550元。后被告支付部分现金，尚欠12690元。请求：一、判令被告立即支付价款12690元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年11月10日送货单原件、2014年11月15日送货单原件（总金额改为7100元）、2014年11月17日送货单原件各1份，证明双方发生买卖合同关系的事实。证据2、增殖税发票原件1份，证明原告已向被告开具发票的事实。证据3、采购合同3页，证明被告方的签收人何长国系被告公司员工的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款12690元，据此对原告要求对被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴球华电器配件有限公司应支付原告余姚市豪亮电器厂货款人民币12690元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费117元，公告费650元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一五年十二月三日
书 记 员 金燕敏
附页：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第�项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2145号
原告颜某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刁某某，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人赵彦钫，男，1955年4月27日出生，五常市民意乡法律服务所，法律工作者。
委托代理人张德民，男，1954年5月12日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇花园小区*号楼*单元***室。
原告颜某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告某某、被告刁某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，我与被告刁某某于2008年6月11日登记结婚，婚后生育男孩一名刁某6周岁。由于双方性格不合，经常吵架，被告经常打孩子，并动刀、动剪子恐吓孩子和原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，因被告有暴力倾向，请求婚生男孩刁某由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告刁某某辩称，我身有残疾，原告已与我离心离德，我同意离婚。原告要求抚养孩子，每月给付300.00元抚养费，我不同意，孩子刁某由我抚养，不用原告给付抚养费。原告起诉离婚所述的事实与理由不符合事实真相。原告隐匿了我们的买楼款395，000.00元，此款应给我分割一半。我母亲郎某某给我们现金有10万元之多，给我们汇款亦有34万余元，去了花销剩余部分应给我返回50%。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、黑五结字010803431号结婚证一册，证明原、被告于2008年6月11日登记结婚；
经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。
证据二、破旧手机三部，证明被告脾气不好，经常摔东西。
经质证，被告有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告想证明的问题。被告异议成立。
被告向法庭提供了如下证据：
证据一、账户交易明细8张，证明被告母亲给刁某某汇款金额、时间情况。
经质证，原告对汇款无异议，提出一部分用于抚养被告的弟弟，一部分用于家庭生活，还有一部分被告母亲自己用了，家中已没有剩余。对该证据的真实性予以认定。
证据二、房屋买卖合同及公证书。拟证明原告将被告的房屋卖了，房价款395，000.00元，房款在原告处。
经质证，原告对卖房及房价款无异议，提出卖房被告同意，去了还房贷23.2万元，还装修款3.5万元，加上生活费用，现手中剩余房款9万元。对该证据，被告认可有房贷，对其他花销不认可，故对买房款及还贷款的事实予以认定，其他辩解因无证据佐证不予认定。
综上，本院认定下列事实。原告颜某某与被告刁某某于2008年6月11日登记结婚，于2009年5月12日生育男孩一名刁某，婚初夫妻感情尚好，后来原告觉得被告有家庭暴力，对自己及孩子有危险，提起诉讼，要求与被告离婚，并请求抚养刁某。婚后双方交首付12万元，贷款在哈市购买楼房一处，房屋登记在被告名下，于2015年5月25日以395，000.00元将该房出卖，去了还房贷现有剩余房款163，000.00元在原告处，。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但没有相互珍惜对方的感情，原告要求与被告离婚，被告同意，应依法准予；双方均要求抚养婚生男孩刁某，因被告有残疾（聋哑人），庭审中原告亦主动放弃抚养费的请求，故由原告抚养刁亿骏对孩子的学习、成长更为有利；被告要求分割卖房款395，000.00元，原告用该款还房贷232，000.00元，原告主张去了花销现只剩90，000.00元，因未提供相关证据证明，不能支持，应认定剩余房款163，000.00元。关于被告请求分割母亲给其的汇款，因被告未能举出充分的证据，证明原告手中存有剩余汇款，故该请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告刁某某离婚；
二、婚生男孩刁某由原告自行抚养；
三、存款163，000.00元在原告处，归原告83，000.00元，归被告80，000.00元，于判决书生效后原告立即给付被告。
案件受理费300.00元减半收取150、00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王守义
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初608号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人焦玉梅(聋哑人)，女，1970年1月2日生，汉族，出生地北京市昌平区，文盲，无业，户籍地北京市昌平区北七家镇白庙村XXX号；曾因犯盗窃罪先后于2006年12月、2009年4月被杭州市拱墅区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放；现因本案于2016年2月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人焦玉梅犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人焦玉梅及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。胡保生担任手语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月18日13时30分许，被告人焦玉梅至本市普陀区桃浦路XXX号农副产品展销店内，趁无人之机，窃得被害人官某某放置在该店收银台纸箱内的女式拎包1只，后被被害人官某某及时发现并抓获。经检查，被害人官某某的女式拎包内有现金人民币16300元，黄金饰品价值人民币6301.11元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人官某某的陈述，证人燕某某的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，现场及赃款、赃物照片，刑事判决书，工作情况等证据。公诉机关认为被告人焦玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦玉梅已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人焦玉梅曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人焦玉梅系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人焦玉梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法审判。庭审中，被告人焦玉梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其指定辩护人认为焦玉梅是又聋又哑的人，到案后能如实供述自己罪行，系犯罪未遂，赃款、赃物已被发还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日13时30分许，被告人焦玉梅至本市普陀区桃浦路XXX号农副产品展销店内，窃得被害人官某某放置在该店收银台纸箱内的女式拎包1只(包内有现金人民币16300元及黄金项链1根、千足金挂坠7个、耳环1副)，后被被害人官某某及时发现并抓获。经估价，千足金挂坠5件、千足金项链1根、千足金耳环1副共计价值人民币6301.11元。以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人官某某的陈述证实2016年2月18日13时30分许，其在本市普陀区桃浦路XXX号农副产品展销店内，看见一女子将其放在该店收银台内的纸箱内的包往她的衣服里藏，并往店门口走去。其即呼喊并追上前，该女子即将包扔在地上，在店门口被燕传侠及燕某某拦下，其打电话报警。其包内有现金人民币16300元，黄金项链1根、黄金耳坠1副，黄金路路通4个、黄金挂坠3个。2、证人燕某某的证言证实2016年2月18日13时30分许，其在本市普陀区桃浦路XXX号门口装货，听到店内喊抓小偷，看见一人慌慌张张准备跑出店，就上前将该人抓住。3、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实千足金挂坠5件、千足金项链1根、千足金耳环1副共计价值人民币6301.11元。4、上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单证实赃款、赃物已被追缴发还被害人。5、现场及赃款、赃物照片等当庭经被告人辨认。6、刑事判决书证实被告人焦玉梅因犯盗窃罪先后于2006年12月、2009年4月被杭州市拱墅区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。7、工作情况证实被告人焦玉梅到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人焦玉梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人焦玉梅已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦玉梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦玉梅系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人焦玉梅的辩护人提出焦玉梅是又聋又哑的人，系犯罪未遂，到案后能如实供述自己罪行，赃款、赃物已被发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行终字第62号
上诉人（原审原告）田忠志。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府。
法定代表人商黎光，市长。
委托代理人张大鹏，秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处干部。
委托代理人李芳，秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处干部。
上诉人田忠志诉秦皇岛市人民政府信息公开一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田忠志及委托代理人夏广域，被上诉人秦皇岛市人民政府委托代理人张大鹏、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月7日田忠志通过EMS方式向秦皇岛市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于515地质队284户居民房屋置换所需资金与金盛达房地产开发公司，瀚升房地产开发公司拖欠政府土地出让金折抵情况说明”，秦皇岛市人民政府于2013年1月15日作出答复，称“经查，你申请信息中描述的土地出让金折抵情况不存在”。田忠志针对该信息公开向河北省人民政府提起行政复议，河北省人民政府于2013年5月16日举行了听证会并于2013年5月24日作出冀政复（2013）13号行政复议决定书，维持了秦皇岛市人民政府作出的政府信息公开答复。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，皇岛市人民政府收到田忠志的政府信息公开申请，在规定时间内进行答复，已履行其法定职责。田忠志的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回田忠志的诉讼请求。
上诉人田忠志不服一审判决，向我院提起上诉称：一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交了证据证明被上诉人对于相关的信息是存在的，一审法院对于该项事实未予以核实，对于上诉人提交的证据未予以采纳，就驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人秦皇岛市人民政府答辩称：上诉人所提出的“房屋置换所需资金与金盛达房地产开发公司，瀚升房地产开发公司拖欠政府土地出让金折抵情况”，并不实际存在，且市政府购买置换的实物房产所需资金来源与被答辩人房屋置换没有法律上的利害关系。市政府信息公开协调小组办公室答复“申请信息中描述的土地出让金折抵情况不存在”，符合相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
二审庭审中，各方当事人仍坚持一审时的主张和对有关证据的质证意见。本院二审查明的事实与一审基本无异。
本院认为，秦皇岛市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在十五个工作日之内作出了2013第1号政府信息公开告知书，对申请人田忠志申请的事项予以了答复。但秦皇岛市人民政府该告知书答复的内容，未提供相关的事实证据证明是否存在申请人申请事项中所提相关情况。因此，秦皇岛市人民政府的2013第1号政府信息公开告知书缺乏事实依据。秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第13号行政判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第13号行政判决；
二、撤销秦皇岛市人民政府的2013第1号政府信息公开告知书。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人秦皇岛市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁俊丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告薛生国，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛生国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛生国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20589.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20589.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第425号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1968年8月24日出生于山东省济南市，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日第一次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于11月7日第二次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院检察员曹某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年5月24日6时许，被告人夏某某驾驶小型普通客车，沿济南市历城区旅游路由东向西行驶。当行至港沟街道办事处有兰峪路口附近时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人李某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。事故发生后夏某某逃逸。2013年5月27日，夏某某到公安机关自首。
经交警部门认定，夏某某负事故全部责任，王某某、李某某无责任。事故发生后，夏某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失26万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某辩称，其与王某某会车时并未意识到两车发生刮擦，当时不知王某某驾驶的三轮车发生侧翻造成事故。其开车到工地后才发现车辆有刮擦痕迹。
经审理查明：2013年5月24日6时许，被告人夏某某驾驶小型普通客车，沿济南市历城区旅游路由东向西行驶。当行至港沟街道办事处有兰峪路口附近时，与王某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车乘车人李某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。2013年5月27日，夏某某主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
经交警部门认定，夏某某负事故全部责任，王某某、李某某无责任。事故发生后，夏某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失26万元。被害人亲属对夏某某予以谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2013年5月24日早上6点半左右，其驾驶电动三轮车载妻子李某某去卖地瓜苗，行至旅游路时，被一辆面包车刮翻，李某某摔伤，经医院抢救无效死亡。当时面包车没停。
2、证人李某甲的证言证实，2013年5月24日早上6点半左右，王某某驾驶电动三轮车载妻子李某某出村，行至旅游路，被一辆由东向西行驶的银色面包车刮翻，李某某摔伤，经医院抢救无效死亡。面包车没停。
3、证人傅某某、于某甲、任某某、于某乙、王某甲、杨某的证言证实，2013年5月24日早上，六名证人乘夏某某的银白色面包车从彩石出发到奥体中心东边的一个工地干活，路线是沿旅游路由东向西行驶，在行驶人途中面包车没有停过，也没有发现与其他车发生事故。
4、证人陈某某的证言证实，2013年5月24日早上，其与其他六人乘坐夏某某的银白色面包车到工地干活，其坐在后排右侧靠窗位置，车辆行驶中，其感觉车辆曾急刹车，没停下又继续走了，当时听到声音不大的刮擦声。
5、济南市公安局历城区分局车辆痕迹检验报告书及山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实，客车左侧中后部与电动三轮车右侧中前部可形成接触痕迹。电动三轮车属于机动车。
6、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告证实，李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
7、交通事故责任认定书及现场勘验笔录证实，事故现场的状况及夏某某驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，应负事故的全部责任，王某某、李某某不负责任。
8、人民调解协议书、收到条及谅解书证实，案发后，夏某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属对其予以谅解。
9、归案经过及夏某某身份信息证实，被告人的身份情况及夏某某于2013年5月27日到历城区交警大队投案，如实交代了犯罪事实。
10、被告人夏某某供述，2013年5月24日6时许，其驾驶小型普通客车，沿济南市历城区旅游路由东向西行驶。当行至港沟街道办事处有兰峪路口附近时，与一由西向南的电动三轮车相遇，其刹车并打方向躲避，并未意识到两车接触并发生事故。到工地后，才发现车辆有刮痕。27日，其听说相同时间及路段发生了交通事故，认为应和自己有关，遂主动到交警部门投案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。公诉机关指控其肇事逃逸，证据不足，本院不予采信。鉴于夏某某具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并获取被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 姜晓萌
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 时礼娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00257-4号
申请执行人：胡东进
被执行人：魏长应、魏长娥、胡秀英、胡相珍、胡月本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00272号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡相珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第625号
原告李春然，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨军奎，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告李春然与被告杨军奎租赁合同纠纷一案中，原告李春然于2014年2月10日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春然提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春然撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李春然负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一四年二月十日
书 记 员 金福坤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01207号
原告刘×，女，1979年9月22日出生。
被告王×，男，1973年8月17日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×以夫妻关系以和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵书博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1446号
原告青州博大纸业贸易有限公司。
法定代表人张奎升，该公司总经理。
委托代理人韩其新，该公司员工，。
被告山东鸿杰印务集团有限公司。
法定代表人刘高峰，该公司经理。
原告青州博大纸业贸易有限公司诉被告山东鸿杰印务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩其新到庭参加诉讼，被告山东鸿杰印务集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青州博大纸业贸易有限公司诉称，2015年3月25日、4月3日，被告从原告处购买了价值158405.81元的“晨鸣雪兔铜版纸”产品和“晨鸣江西本白双胶纸”产品。原告为被告出具山东增值税发票，截止到2015年5月16日，被告支付货款100800元，尚欠原告57605.81元未付。请求依法判令被告支付原告货款57605.81元。
被告山东鸿杰印务集团有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月，原、被告口头协商被告从原告处购买“晨鸣雪兔铜版纸”和“晨鸣江西本白双胶纸”。由原告送货至被告仓库。2015年3月24日，原告将铜版纸11258公斤交付被告，被告的仓库保管员戴希珍在原告的交货单上签字确认并加盖“鸿杰印务仓库专用章”；该雪兔铜版纸系原告自寿光市美伦纸业责任公司铜版纸工厂购买，每吨5510元，价款62031.58元。寿光市美伦纸业责任公司为原告出具了增值税发票。
2015年4月3日、4月4日原告分别将江西本白双胶纸3.793吨、10.707吨、3.787吨送货至被告仓库，被告的仓库保管员戴希珍在原告的卷筒纸销售出库单上签字确认并加盖“鸿杰印务仓库专用章”，该出库单标明了货物的名称、规格、数量、重量和单价、金额，其中单价为5200元每吨，双胶纸价款共计95092.4元。2015年4月17日、8月10日，原告分别为被告开具山东增值税专用发票。被告支付原告货款100800元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交货单、出库单、增值税发票及原告陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告的工作人员戴希珍分别在原告的出库单、交货单上签字确认并加盖了“鸿杰印务仓库专用章”，认可已收到货物，结合原告开具了增值税发票，被告已支付部分货款的事实，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。……。本案中，原被告双方就铜版纸的价格约定不明确，未达成补充协议，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告开具的增值税发票价格为每吨5900元，购买价格为5510元，参照原告支出运输费用及实现利润的实际情况，按照公平和诚实信用原则，本院确定履行地的市场价格为每吨5600元，涉案铜版纸的价款为63044.8元。本院对被告尚欠原告货款57337.2元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款57337.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鸿杰印务集团有限公司支付原告青州博大纸业贸易有限公司57337.2元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告青州博大纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼保全费600元，均由被告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郇蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1362号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1986年2月经原单位厂医介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。因其婚前对被告缺乏了解，恋爱时间较短，婚后发现被告有打人恶习。被告不听劝导，反而经常因家庭琐事与其争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产（住宅房一套，建筑面积59.13平方米，价值人民币620000元）。
被告黄某甲辩称，原告诉称与事实不符，其偶尔因夫妻争吵动手打原告，而没有经常打原告的恶习，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年7月19日生育儿子黄某乙，期间双方共同购买位于苏州市吴中区团结桥巷3号2幢408室房屋，建筑面积59.13平方米。
以上事实，由原告提供的结婚证、房产证，（2014）吴民初字第10号民事判决书及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告陈述，被告有打人恶习，结婚后，被告经常动手打其，头发被拽下过，身上清淤过，手指也骨折过，严重影响了夫妻感情，而且双方性格不合，已分居两年，夫妻感情早已破裂，应当判决离婚。被告则陈述，结婚后，其包括工资在内的收入均交给原告，其并没有打人恶习，因为原告经常夜不归宿，其气不过才有时动手打过原告，但并不严重，相反，原告打其耳光，导致耳膜穿孔，夫妻之间感情还是有的，也没有分居，只是因为在抢险队工作，没办法一直回家，而且儿子还有抑郁症，从家庭角度考虑也不同意离婚。被告为此提供了病历，但原告不予认可，认为被告在部队时就有中耳炎。
关于原、被告的共同财产问题，双方确认没有共同的债权债务问题，但被告认为，其2003年5月买断工龄的补偿款84385元、领取的失业金及2013年5月前的工资收入均交给了原告，该些财产均在原告处。原告对此不予认可，其表示工龄补偿款84385元已用于家庭开销，被告的工资主要用在家庭生活和儿子教育上，也没有拿到被告的失业金。
本院认为，原、被告系他人介绍自由恋爱结婚，感情基础应当不错，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明夫妻感情已破裂，原告亦未提供充分证据证明夫妻已分居两年，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活中，双方因性格、习惯、爱好等多方面原因存在摩擦是不可避免的，但原、被告未能及时沟通、相互忍让，导致矛盾未能有效消解，而被告更是未能控制好自己的脾气，吵架过程中动手打原告，此种行为应当予以谴责，并且对夫妻感情确有不利影响，被告应理性克制此种不良行为。另，原、被告应考虑到系自主婚姻，对婚姻应加以珍惜，相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，被告庭审中亦表示愿意多抽时间照顾家庭，故本院认为双方仍存在和好的可能。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3163号
罪犯刘桂明，男，汉族，1968年9月27日出生于江西省高安市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）西刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘桂明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币84229元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）云高刑复字第144号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘桂明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘桂明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年9月4日止。罪犯刘桂明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初30号
原告：安玉龙，男，生于1965年3月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马吉孝，男，生于1971年1月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马佳楠，男，生于1990年9月24日，回族，初中文化，中宁县乳品厂工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告安玉龙与被告马吉孝、马佳楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉龙、被告马吉孝到庭参加诉讼，被告马佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊装费88000元及违约金20580元（98000元×3%×7个月），共计108580元；2、被告马佳楠承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告马吉孝承包了中宁县瀛海水泥厂拆签厂房及设备的工程，租赁原告的吊车施工。期间，被告马吉孝支付了原告部分租赁费。2016年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告吊装费98000元，原、被告签订了还款协议，约定2016年12月10日前付清，逾期支付承担3%的违约金，被告马佳楠为该笔欠款提供担保。协议签订后，被告马吉孝于2016年5月、6月向原告共计支付9000元，于2017年1月26日又向原告支付18000元。
被告辩称，2015年坤生拆迁公司承揽了中宁县瀛海水泥厂厂房拆迁及设备拆除工程，我是坤生公司该工程的合伙人，并租赁原告的吊车施工，当时我们口头约定了租赁包干价，后来原告说设备太重从别处调来一辆120吨的吊车，因此加价15000元。原告施工过程中，我们向原告支付了30多万元现金，下欠68000元（不含15000元的加价）。工程结束后，瀛海水泥厂全部以水泥抵顶工程款。因原告不要水泥，坤生公司把水泥交给我出售，我再向原告支付现金。坤生公司与原告之间的债权债务关系转移到我与原告之间，加之原告在别处给我干的活，我还欠原告15000元。还款协议出具后，我于2016年5、6月向原告支付9000元；10月给付原告一张2283元的消费卡抵顶部分债务；2017年1月26日我又向原告支付18000元。违约金我不承担。
被告马佳楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
庭审中，原告认可收到被告马吉孝2283元的消费卡一张，但认为该消费卡系抵顶原告与被告马吉孝的其他债务。
经审理查明，2015年，被告马吉孝与他人合伙承揽了瀛海水泥厂的厂房拆迁及设备拆卸工程，雇佣原告及其吊车施工。期间，被告马吉孝支付原告部分费用。2016年4月29日，经双方结算，被告马吉孝尚欠原告吊车费用98000元，双方签订还款协议一份，约定被告马吉孝每月10日前支付原告5000元，并在12月10日前一次性付清原告83000元，原告免除被告马吉孝应支付的15000元；逾期未付清，被告马吉孝承担所欠款项3%的违约金；被告马佳楠为该债务承担保证责任。协议签订后，被告马吉孝先后支付原告27000元，并给付原告价值2283元的消费卡一张。
以上事实，有原告向本院提交的《还款协议书》及原告、被告马佳楠的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告马吉孝承揽工程并雇佣原告的吊车施工，本案案由应定为劳务合同纠纷。关于被告马吉孝支付的劳务报酬，双方均认可包括消费卡，被告共支付原告29283元，原告无证据证实被告向其支付的2283元的消费卡系抵顶其他费用，故该消费卡应认定为被告马吉孝对本案其欠原告劳务报酬的抵顶，故被告尚欠原告租赁费68717元。对于原告主张的违约金，双方在还款协议上有关于违约金的约定，但该协议系原告提供，仅约定被告2016年12月10日前被告未付清，按所欠款项3%承担违约金。截止2016年12月10日，被告马吉孝共支付原告11283元，欠原告86717元，故其应承担违约金2601.51元（86717元×3%）。综上，被告马吉孝应支付原告71318.51元（68717元+2601.51元）。被告马佳楠为债务提供担保，双方未约定保证责任，应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告马佳楠承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告马佳楠承担保证责任后，可以向被告马吉孝追偿。被告马佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马吉孝于本判决生效之日支付安玉龙劳务报酬68717元及违约金2601.51元，共计71318.51元；
二、马佳楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由安玉龙负担420元，马吉孝、马佳楠连带承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 纪思扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初355号
原告：瑞安市锦日新衬布有限公司。
法定代表人：李国金。
委托代理人：陈高弟。
被告：胡忠财。
原告瑞安市锦日新衬布有限公司与被告胡忠财买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款277119.5元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告购买衬布，截止2015年10月9日，被告尚欠原告货款275839.5元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠财应于本判决生效之日起10日内向原告瑞安市锦日新衬布有限公司支付货款275839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5457元，公告费320元（由原告预缴），由原告瑞安市锦日新衬布有限公司负担26元，由被告胡忠财负担5431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初137号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年10月因犯抢劫罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年2月23日刑满释放，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2542号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年7月至11月期间，被告人陈某至江阴市某某镇、江阴市某某街道、江苏省东台市等地居民小区内，采用攀爬、架梯、钻窗入室等手段，多次入户盗窃，窃得人民币4100余元及摩托车、笔记本电脑、黄金项链、黄金戒指等物，钱物合计价值人民币11400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月6日凌晨，被告人陈某至江阴市某某镇某某路某某号某某苑某某室，采用攀爬、钻窗等手段入户盗窃，窃得人民币2500余元。
2、2015年7月14日凌晨，被告人陈某至江苏省东台市某某镇某某村某某号，采用架梯攀爬、钻窗等手段入户盗窃，窃得铃木海王星踏板摩托车1辆（价值人民币3900元）、黑色戴尔M5110笔记本电脑1台（价值人民币1000元），“路路通”黄金戒指1枚。案发后，赃物摩托车、笔记本电脑已追缴并发还被害人。
3、2015年10月6日凌晨，被告人陈某至江阴市某某镇某某路某某号某某小区内，先后3次采用攀爬窗台、钻窗等手段进入某某室、某某室、某某室入户盗窃，在某某室内窃得人民币310余元，其余两户均未窃得财物。
4、2015年10月29日凌晨，被告人陈某至江阴市某某街道某某一村某某室，采用攀爬窗台、钻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
5、2015年11月5日凌晨，被告人陈某至江阴市某某街道某某三村某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币1320元、红杉树贡品香烟1包（价值人民币26元）、黄金项链1条、黄金戒指1枚（共计价值人民币2430元）。
另查明，被告人陈某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3、4笔盗窃行为。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记本等书证，证人余某的证言笔录，被害人赵某甲、吴某、赵某乙、沈某、陆某、任某、周某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陈某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币6586元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00099号
原告：王某某，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市�城区。
被告：王某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李 彪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00934号
原告：刘祖金。
被告：张友文。
本院在审理原告刘祖金与被告张友文劳务合同纠纷一案中，原告刘祖金于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖金撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 会
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1495号
原告：孟某某，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳�柳城镇。
被告：孟某某，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告孟某某与被告孟某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孟某某于2015年10月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孟某某负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十月八日
书记员 屈婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初368号
原告：杜国福，男。
被告：魏连友，男。
原告杜国福与被告魏连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告杜国福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏连友偿还借款本金10100.00元及利息3636.00元，合计人民币13736.00元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告杜国福与被告魏连友民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 宇
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第19号
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区通扬南路80号。
法定代表人杨曙，该局局长。
委托代理人丁军（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人刘国栋（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人无锡市大宅门餐馆，经营场所无锡市南禅寺商城***号**层。
业主秦农，该餐馆经营者。
委托代理人曹雷（受该餐馆的特别授权委托），该餐馆工作人员。
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的锡南人社察罚字（2015）第001号行政处罚决定书，于2015年8�7日向本院申请执行无锡市大宅门餐馆欠缴的罚款15000元及滞纳金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察罚字（2015）第001号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察罚字（2015）第001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱新莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1787号
原告：蒋王村。
被告：蔡荣。
原告蒋王村为与被告蔡荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告蔡荣下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋王村到庭参�诉讼；被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋王村诉称：2012年6月10日，被告蔡荣因经济困难向原告借款人民币15万元，借期一个月，双方签订借款协议一份，并由被告蔡荣出具借款收据一份。期满后经原告多次催讨，被告拒不归还，现起诉要求：被告归还借款本金15万元，并支付从2012年6月10日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告蔡荣未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告蒋王村为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明2012年6月10日，被告蔡荣向原告借款15万元，双方约定借款期限一个月�事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月10日，被告蔡荣因需向原告蒋王村借款人民币15万元，被告出具借条一份，约定借款期限从2012年6月10日起至2012年7月9日止。借款到期后，被告认欠不付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋王村与被告蔡荣之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡荣向原告蒋王村借款人民币15万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告蔡荣归还借款本金15万元，并支付该款自起诉日即2014年6月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蔡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣应归还原告蒋王村借款本金人民币15万元，并应支付该款自2014年6月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 盈
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第213号
申请执行人陈小琴。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人陈小琴与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈小琴于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人陈小琴的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人陈小琴同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠陈小琴工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第213号
申请执行人袁某某。
被执行人樊某某。
被执行人陈某某。
被执行人南华县一街无烟煤开发有限责任公司。
本院在执行袁某某申请执行樊某某、陈某某、南华县一街无烟煤开发有限责任公司（2015）南执字第213号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为8000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人袁某某现确认本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付袁某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付袁某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月十四日
书记员 周尧宗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第213号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人饶长钦，男，1963年9月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人饶华德，男，1966年11月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人铙长钦、铙华德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）南银民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人铙长钦应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22584.56元（截至到2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费1000元，被执行人铙华德对上述款项负连带清偿责任，案件受理费1640元由铙长钦承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人铙长钦、铙华德发出了执行通知书，但被执行人铙长钦、铙华德至今未履行。因被执行人铙长钦、铙华德无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人铙长钦、铙华德无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年四月十九日书记员 胡 涛
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第213号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。被执行人刘建龙。被执行人江阴市宝龙化纤有限公司，住所江阴市南闸镇南闸村观庄1号。法定代表人刘建龙，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与刘建龙、江阴市宝龙化纤有限公司（以下简称宝龙化纤）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月1日作出（2014）南商初字第75号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：刘建龙应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款本金426475.77元、滞纳金1000元及相应利息，息随本清。宝龙化纤对刘建龙的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人刘建龙、江阴市宝龙化纤有限公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位433945.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘建龙、江阴市宝龙化纤有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第75号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年七月十日书记员  沙崟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第213号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职务：局长。委托代理人：薛俊刚。被执行人：欧某。被执行人：张某。南和县人口和计划生育局申请执行欧某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5427号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月17日立案执行。现查明欧某在中国农业银行石家庄市友谊南大街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨欧某在中国农业银行石家庄市友谊南大街支行的存款28975元（账号：62×××64）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年七月二十日书记员  宋晓峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保416号
申请人：厦门鑫顺友工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦路321号T1904室。统一社会信用代码：91350211664715404Y。
法定代表人周广贵，总经理。
诉讼委托代理人韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899�一号厂房一层。统一社会信用代码：91350205769255475O。
法定代表人：巫国宝。
申请人厦门鑫顺友工贸有限公司与被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司价值218488.48元的财产，并向本院提供案外人周顺名下位于厦门市集美区杏西路29号402室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门鑫顺友工贸有限公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人厦门鑫顺友工贸有限公司提供的担保人周顺名下位于厦门市××××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司价值218488.48元的财产；
二、查封担保人周顺名下位于厦门市集美区杏西路29号402室房产。
案件申请费1612元，由申请人厦门鑫顺友工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、�结。