贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3935号
原告：焦某。
法定代理人：陇燕，女，1986年2月24日出生，彝族，贵州省毕节市人，现住七星关区。系原告母亲。
委托代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区市东街道办事处教育管理中心。
法定代表人：蒋歆，该单位主任。
委托代理人：顾志东、罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路与百里杜鹃大道交汇处毕节喜来登九层。
负责人：李红，该公司总经理。
委托代理人：张艺、赵柏林，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人：裴军，该公司总经理。
委托代理人：梁婷、戴大华，贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人（亦系本案被告）：陈贵方，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告陈某父亲。
被告：刘某。
法定代理人（亦系本案被告）：刘勇，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。系被告刘某父亲。
法定代理人（亦系本案被告）：谢小玲，女，1991年2月12日出生，仡佬族，贵州省务川人。系被告刘某母亲。
被告：黄某。
法定代理人（亦系本案被告）：黄国军，男，1970年7月5日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市梨树镇廖家村*组**号，身份证号码：。系被告黄某父亲。
原告焦某诉被告毕节市七星关区市东街道办事处教育管理中心（下称市东教管中心）、陈某、陈贵方、刘某、刘勇、谢小玲、黄某、黄国军、中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称大地财产保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人查杰、被告刘某法定代理人谢小玲、被告黄某法定代理人黄国军、被告陈某法定代理人陈贵方、被告市东教管中心委托代理人顾志东、罗金龙、被告太平洋人寿保险公司委托代理人张艺、赵柏林、被告人大地财产保险公司委托代理人戴大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因受伤产生的各项损失85942.68元，由被告太平洋人寿保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；2、原告因受伤产生的各项损失85942.68元，由被告市东教管中心承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系毕节八小一年级一班的学生，2016年3月18日早晨，在学校做操期间摔倒，右腿受伤，同日被送往毕节市第一人民医院检查，经诊断为右侧胫骨中下段骨折，后原告母亲将原告送往头步村卫生室找正骨医生治疗，期间住院53天后病情好转便回家修养，其中被告刘某、黄某、陈某三个孩子家长各支付了1500元的医疗费用。毕节八小为原告向被告太平洋人寿保险公司投有学生幼儿综合保障计划保险。原告认为，原告受伤时系不满八周岁的儿童，原告受伤的原因系毕节八小管理不当缺乏必要看护所致，学院应当承担教育、管理职责，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告市东教管中心辩称，1、原告是与毕节八小学生刘某、黄某、陈某在课间时间打闹时摔伤的，应由该三名学生承担责任，由其法定代理人承担赔偿责任；2、毕节八小为原告等学生在太平洋人寿保险公司购买了意外伤害保险，在大地财产保险公司投保了校方责任险30万元，对于产生的相关费用应由保险公司直接支付给原告；3、原告所受到的伤害与学校的教育管理没有因果关系，并非学校教育管理原告导致，因此市东教管中心不应承担赔偿责任。
被告太平洋人寿保险公司辩称，1、保险事故发生后，投保人、被保险人、受益人有义务在保险事故发生后通知保险公司，并有义务通过申请保险金给付程序后，保险公司通过对保险金申请的审核后，作出是否赔偿的决定；2、原告焦某及其法定代理人未提供合法有效的医疗费收据；3、原告提供的保单上明确体现了分项、分级内容。综上应驳回对该公司的起诉。
被告大地财产保险公司辩称，1、原告和毕节八小均未提供投保学生的花名册，不能说明受损学生焦某在该公司投保；2、原告因他人拉扯摔倒并非学校管理教育不当，也非学生配备设施存在缺陷等问题所导致，故原告受损结果对学校来说是意外事故，学校对原告无过错行为不应承担侵权责任，故保险公司当然不应当承担保险责任；3、因原告购买有学生综合保险，原告的损失应由太平洋人寿保险公司承担；4、原告系无民事行为能力人，学校针对其损害承担过错责任推定，本案中学院已经尽到了安全教育及管理职责，不存在过错，故对原告不承担责任；5、校方责任险属于商业保险，保险公司不应当承担精神损害抚慰金。
被告刘某、刘勇、谢小玲辩称，孩子发生抓扯受伤是事实，是四年级的陈某来打刘某和黄某，然后焦某叫上两名孩子一起去找陈某才导致这个事情发生的。
被告黄某、黄国军辩称，事情的发生家长并不清楚，是回家后黄某告诉家长此事，原告、刘某、黄某是一个班的，是高年级的被告陈某推倒了黄某，然后孩子们才去抓陈某，最后才导致事情发生的。
被告陈某、陈贵方辩称，当时发生的情况家长并不清楚，是原告家长打电话告知后陈贵方才得知此事，陈某告诉陈贵方称是刘某和黄某追打陈某，陈某在跑的过程中撞倒原告导致原告摔倒受伤的。后来陈贵方约上刘某和黄某的家长一起将原告送至医院并每家各垫付了1500元医疗费，之后陈贵方又单独交了1000元给头步桥卫生室的医生。因为学生在学校购买了保险，陈贵方找到学校请其与保险公司联系，但并未得到学校的答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书，被告太平洋人寿保险公司有异议，本院审查后认为，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所具有相关鉴定资质，且参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为鉴定标准无误，该鉴定意见书客观真实，本院予以采信；2、原告提交的毕节八小出具的证明一份，被告市东教管中心有异议，本院审查后认为，该份证据可以证明原告确系2016年3月18日在学校内摔倒受伤；3、原告提交的头步桥骨科诊所证明、处方签、收据，被告市东教管中心、太平洋人寿保险公司、大地财产保险公司有异议，本院审查后认为，被告陈贵方等人证实，原告的确是在头步桥骨科诊所住院治疗了四十余天，结合原告的伤残程度，该诊所出具证明中的医疗费用及住院天数亦符合客观实际，能够客观证明原告的医疗费用及住院天数，本院予以采信；4、被告市东教管中心提供的工作记录、校方安全责任书等，原告、被告谢小玲、陈贵方、黄国军等有异议，本院审查后认为，该证据属实，但并不能完全达到被告的证明目的；5、被告市东教管中心提供的校方责任险保单，被告大地财产保险公司有异议，本院审查后认为，原告焦某系毕节八小在册学生，且该份保单客观真实，可以证明毕节市教育局为包括原告在内的在册学生在被告大地财产保险公司投保了校方责任险的事实，对该证据本院予以采信；6、被告市东教育管理中心提交的光盘一份，原告、被告谢小玲、陈贵方、黄国军有异议，本院审查后认为，光盘中的视频资料客观真实，综合本案各方陈述及答辩情况，视频可以证明事发当时的情况，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：原告焦某、被告刘某、黄某、陈某均系毕节八小的学生，焦某、刘某、黄某系同班同学。2016年3月18日上午课间时，原告焦某与被告刘某、黄某、陈某在学校操场内追逐，黄某、刘某追上陈某后发生抓扯，抓扯过程中将最后迎面跑来的原告焦某碰撞倒地受伤。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院检查，诊断为右侧胫骨中下段骨折，产生检查费用641.40元。随后，原告被送往七星关区头步桥骨科诊所治疗53天后出院，产生医疗费用12960元，其中被告刘某、黄某、陈某法定代理人各支付了1500元的医疗费用。2016年7月13日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160267、16268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告焦某的伤残程度评定为十级伤残；2、原告焦某护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，毕节市教育局为在册学生在被告大地财产保险公司投保了校方责任保险，每人限额为30万元，原告焦某在投保名册内。毕节八小以学生名义为焦某在被告太平洋人寿公司投保了学生幼儿综合保障计划保险。
本院认为，本案中系因侵权人造成原告的损伤，并非因学校设施或教育管理人员所直接导致的损害后果，故本案案由应定为“健康权纠纷”。毕节八小系事业非法人单位，不能以自己的名义享有民事权利和承担民事义务，应由其直接上级主管部门被告市东教管中心作为本案被告行使民事权利、承担民事责任。毕节八小对于学生幼儿综合保障计划保险只是代为缴纳保险费用，原告焦某与被告太平洋人寿保险公司之间形成保险合同关系，本案中原告焦某选择侵权之诉而非保险合同之诉，故本案审理侵权之诉，被告太平洋人寿保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告可另行向被告太平洋人寿保险公司主张权利。
此次事故发生在学校课间时间，原告焦某、被告刘某、黄某系无民事行为能力人，被告陈某系限制民事行为能力人，对于年幼学生，学校更应加强教育、管理和安全保护义务，注重学生在校行为情况，在校期间学校保证年幼学生人身安全责任与避免其伤害其他在校学生的安全责任同等。综合本案实际情况，在此次事故中，学校未完全尽到管理和安全保障义务，酌定由被告市东教管中心应承担此次事故50%的责任，被告刘某、黄某、陈某追逐抓扯致使原告焦某受伤，应承担此次事故40%的责任，原告焦某参与一同追逐最终导致自身受伤，亦应当承担此次事故10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告被告刘某、黄某、陈某应当承担连带责任。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费人民币13，601.40元（其中被告刘某、黄某、陈某法定代理人垫付共计4，500.00元），根据原告提供医疗费发票及本院调查核实情况据实计算；2、残疾赔偿金人民币49，159.28元。根据司法鉴定意见书原告焦某伤残等级为十级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24，579.64元计算，原告的伤残赔偿金计算为24，579.64元／年×20年×10%=49，159.28元；3、护理费8，436.33元，原告未提交证据证明护理人员收入情况，其护理费参照居民服务及其他服务业标准计算，结合鉴定意见书中作出的原告护理期为90日，计算护理费为34，214.00元／年÷365天×90天=8，436.33元；4、营养费2，700.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，结合鉴定意见书中作出的原告营养期为90日，计算原告营养费为90天×100元∕天=9，000.00元，原告诉请的营养费为2，700.00元，本院从其所愿；5、住院伙食补助费5，300.00元。原告实际住院53天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算为53天×100元∕天=5，300.00元；6、精神抚慰金3，000.00元。原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金3，000.00元；7、鉴定费1，300.00元。根据原告提供的票据据实计算。以上金额共计人民币83，497.01元。如前所述被告市东教管中心应承担此次事故50%的责任即人民币41，748.51元。因毕节市教育局为在册学生在被告大地财产保险公司投保有校方责任保险，故应由被告大地财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，即由被告大地财产保险公司在校方责任险限额内支付原告人民币41，748.51元。被告刘某、黄某、陈某承担此次事故40%的责任即人民币33，398.80元，扣除已经垫付的4，500.00元，被告刘某、黄某、陈某应当承担的赔偿责任为28，898.80元，被告刘某、黄某系无民事行为能力人，被告陈某系限制民事行为能力人，由其三人法定代理人被告刘勇、谢小玲、黄国军、陈贵方承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈贵方、刘勇、谢小玲、黄国军连带赔偿原告焦某医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等人民币28，898.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在校方责任保险限额内支付原告焦某医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币41，748.51元；
三、驳回原告焦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，949.00元，减半收取人民币974.50元，由原告承担人民币97.00元，被告陈贵方、刘勇、谢小玲、黄国军承担390.00元，被告毕节市七星关区市东街道办事处教育管理中心承担人民币487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张先培