wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更51号
罪犯陈均，男，1982年1月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省湘乡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）莲刑初字第00417号刑事判决，以被告人陈均犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。刑期自二0一五年六月十日至二0一八年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈均确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00861号
申请执行人神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司
被执行人白艳萍，女，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝海斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03601号民事判决书，责令：一、由被执行人白艳萍、郝海斌偿还申请执行人神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司借款本金300万元及利息（利息从2011年12月19日起计算至本金偿还完毕之，月利率按照1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人白艳萍、郝海斌承担案件受理费30800元及申请执行费16360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5269号
原告刘彦侠，女，1964年6月7日出生。
委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春e6楼七层。
法定代表人李丹彤，总经理。
委托代理人陈娇，女。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
第三人要仕林，男，1958年10月5日出生。
第三人要秀英，女，1953年8月2日出生。
第三人要秀娥，女，1955年7月6日出生。
第三人兼第三人要仕林、要秀英、要秀娥的委托代理人要仕清，男，1954年3月10日出生。
第三人要金蕊，女，1986年6月25日出生。
第三人兼第三人要金蕊的委托代理人要金龙，男，1988年2月23日出生。
原告刘彦侠与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）、第三人要仕林、要秀英、要秀娥、要仕清、要金蕊、要金龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦侠之委托代理人李青松，被告昊远隆基公司之委托代理人陈娇、李晴文，第三人兼第三人要仕林、要秀英、要秀娥的委托代理人要仕清，第三人兼第三人要金蕊的委托代理人要金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦侠诉称：原告刘彦侠与要仕红于1986年5月12日登记结婚。1992年10月12日，要仕红与北京市房山区城乡建设开发公司（后更名为昊远隆基公司）签订了《北京地区商品房购销合同》，约定购买被告开发的房山万宁院号楼单元层居室户的房屋（后确定为室），后，要仕红依约交付了购房款32448元，被告依约将涉案房屋交付给原告夫妇居住使用至今。但被告一直未将涉案房屋变更登记在要仕红名下，也未办理房产证。后原告丈夫要仕红于1998年4月7日去世，要仕红母亲张淑俊于2001年2月8日去世，要仕红父亲要庆义于2008年2月2日去世。2015年7月，对涉案房屋享有继承权的其他各方，包括原告与要仕红的儿子要金龙、女儿要金蕊，要仕红的哥哥要仕清、要仕林，要仕红的姐姐要秀英、要秀娥均放弃了继承该房产的权利。原告认为，涉案房屋虽以原告丈夫要仕红的名义购买，但是涉案房屋是原告与要仕红婚姻存续期间购买的，系原告夫妻的共同财产，原告系涉案房屋的共有权人。要仕红去世后，享有继承其房产权利的其他各方均已放弃了对涉案房屋继承的权利，因此，要仕红与被告签订的《北京地区商品房购销合同》的买受人之权利由原告一人取得，原告成为该合同的权利人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：被告将房山万宁院号楼单元室登记在原告名下，并为原告办理房屋权属证书。
被告昊远隆基公司辩称：房产登记是登记机关的法定职责，我公司无法直接将房屋产权转移到原告名下。我公司只有提供资料的协助义务，原告亦有提交办证资料的义务。涉案房屋至今未办理房产证的原因是购房人要仕红去世了，经咨询房产登记机关，在原告提供的现有材料下无法直接办理。请求法院依法裁决。
第三人要仕林、要仕清、要秀英、要秀娥、要金龙、要金蕊述称：原告所述属实，对于将涉案房屋过户到原告名下无异议。
经审理查明：1992年10月12日，要仕红（书写为“要世红”）与北京市房山区城乡建设开发公司（后更名为北京昊远隆基房地产开发总公司）签订《北京地区商品房购销合同》（合同编号：140），约定购买北京市房山区城乡建设开发公司开发的位于房山万宁院9#楼4单元1层2居室1户，该房屋面积62.40平方米，房屋单方造价总计520元/平方米。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，要仕红交纳了房款32448元并交纳了印花税9.7元。后，北京市房山区城乡建设开发公司向其交付房屋。
另查，原告刘彦侠与要仕红于1986年结婚，育有要金龙、要金蕊两子女。要仕红于1998年4月7日去世。要仕红的母亲张淑俊（2001年2月8日去世）与父亲要庆义（2008年2月2日去世）共育有要仕林、要仕清、要秀娥、要秀英、要仕红五子女。针对涉案购房合同及涉案房屋，被继承人要仕红的继承人要金龙、要金蕊，转继承人要仕林、要仕清、要秀娥、要秀英均表示放弃其享有的继承份额。要金龙、要金蕊亦表示放弃从其祖父母要庆义、张淑俊处代位继承的涉及该涉案购房合同及涉案房屋的权利。
原告刘彦侠曾起诉要求确认涉案购房合同的效力，本院于2015年10月12日作出民事判决书，确认要仕红（书写为“要世红”）与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（原名：北京市房山区城乡建设开发公司）于1992年10月12日签订的《北京地区商品房购销合同》合法有效。
再查，“房山万宁院#楼单元层居室户”与“房山区城关街道万宁桥社区号楼单元室”、“房山区城关街道万宁小区号楼单元号”、“房山区房山万宁小区号楼-”均指同一套房屋。
上述事实，有（2015）房民初字第12310号民事判决书、北京地区商品房购销合同、商品房购销交（收）款单、房款发票、结婚证、佛子庄派出所证明、北京市房山区佛子庄乡西班各庄村村民委员会证明、放弃继承权声明书及双方当事人陈述等在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立并生效的的合同应当履行。合同双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。作为房屋的出卖人，被告应当协助买受人办理产权转移登记。因买受人要仕红已死亡，现享有继承权的要金龙、要金蕊、要仕林、要仕清、要秀娥、要秀英均表示放弃各自继承的对涉案购房合同及涉案房屋的权利，故涉案购房合同的权利义务由原告刘彦侠一人继承并承受。因此，被告应当协助原告刘彦侠办理产权转移登记。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效十日内协助原告刘彦侠办理房山区房山万宁小区号楼-的产权转移登记，将该房屋登记于原告刘彦侠名下。
案件受理费三百零六元，由原告刘彦侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00098号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年2月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月24日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
被告人唐某甲，男，1972年3月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月24日，被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年5月20日上午7时，被告人唐某某、唐某甲在长江池州贵池中港水域附近，用电捕鱼的方式非法捕捞水产品。公安机关在巡逻中发现并将二人抓获归案。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见、归案经过证明及被告人供述等证据，据此认为，被告人唐某某、唐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某、唐某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月20日上午7时，被告人唐某某、唐某甲在长江池州贵池中港水域附近，由唐某甲开船，唐某某使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品（经鉴定，该捕鱼工具系电捕鱼工具）。公安机关在巡逻中发现后将二人抓获归案，并扣押捕鱼工具电瓶两台、升压器一台及捞兜一支。
上述事实，被告人唐某某、唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录、池州市贵池区水产局出具的鉴定意见、归案经过证明及被告人唐某某、唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同唐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某、唐某甲归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的捕鱼工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2673号
原告：鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告鲁金高为与被告王建平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款190000元、按年利率4.35%支付利息损失至本金清偿完毕之日止，审理过程中，原告明确利息自起诉之日起算；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分三次向原告借款。具体借款情况如下：1、2013年6月18日，被告向原告借款100000元，为此，被告向原告出具收条一份，载明：今收到鲁金高人民币100000元，大写壹拾万元整。当日及2013年6月20日，原告分二次通过银行向被告转账交付上述借款。2、2013年8月20日，被告向原告借款40000元，为此，被告向原告出具收条一份，载明：今收到鲁金高人民币借款40000元，大写肆万元整。当日，原告通过银行向被告转账交付上述借款。3、2014年1月29日，被告向原告借款50000元，为此，被告向原告出具收条及借条各一份，收条载明：今收到鲁金高现金人民币伍万元整，小写50000元，借条载明：王建平今向鲁金高借到人民币50000元（大写伍万元整），用于资金周转，借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日。上述借款合计190000元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约或及时归还借款，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款190000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告按年利率4.35%诉请自起诉之日起的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平归还原告鲁金高借款190000元，支付逾期利息（自2016年6月6日起，按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 步军谊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6115号
罪犯何振洁，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗越法刑初字第797号刑事判决，以被告人何振洁犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何振洁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2015年10月共监狱表扬2次；2015年2月获得改造积极分子1次，已执行没收财产十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何振洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何振洁作为国家司法人员，所犯罪行社会危害较大，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振洁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1613号
原告：杨建华，女，汉族，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告杨建华与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建华于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1613号原告：杨建华，女，汉族，住四川省江油市武都镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告杨建华与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建华于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢8号
申请执行人：李永军。
被执行人：刘玉伟。
本院在执行李永军诉刘玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第951号
上诉人（原审被告）刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）刘振干，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述二上诉人的共同委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人刘明寿、�振干因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2011年2月2日，刘明寿向李庆出具借条一份，借条的内容为：“兹向李庆借人民币捌拾万元正（800000）月息按3%计算。”刘振干在上述借条上签字，内容为“担保人：刘振干”。因催讨未果，李庆于2014年7月8日向该院提起诉讼。另查明，2010年6月15日刘明寿向李庆出具的1000000元借条、2010年7月6日刘明寿向李庆出具的1000000元借条、2012年3月12日刘明寿向李庆出具的1200000元借条、2012年7月7日刘明寿向李庆出具的240000元借条均已偿还。2010年6月15日李庆向刘明寿转账200000元用以向刘明寿交付2010年6月15日的部分借款。
原审认为，刘明寿向李庆借款800000元，有其出具的现仍由李庆持有的�条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。李庆主张刘明寿偿还借款800000元应予支持。刘明寿、刘振干辩称李庆未交付借款，但未能提供证据证明，原审法院不予采纳。根据《合同法》第二百零六条之规定，李庆主张刘明寿自2011年2月2日起支付利息，原审法院予以支持。刘明寿辩称李庆主张利息超过诉讼时效于法无据，不予采纳。因借条约定3%的月利率超过法律规定的可保护利率上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。刘振干为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，故李庆要求刘振干承担连带还款责任，可予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘明寿应于本判决生效之日起十日内偿还李庆借款人民币八十万元及该款自2011年2月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；刘振干对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币一万七千八百五十元，由李庆负担二百一十六元，刘明寿、刘振干负担一万七千六百三十四元。
一审宣判后，刘明寿、刘振干不服，向本院提起上诉称，原审认定刘明寿向李庆借款是错误的，借款仅达成借款合意，李庆并未实际支付借款，因借条尚未成立生效故其依法无需承担还款义务，原审判决以借条认定本案借贷关系属于没有依据的认定；因借条尚未成立生效，故刘振干无需承担担保责任；即使上诉人需承担还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被上诉人主张从2011年2月2日起支付利息也已超过诉讼时效，原审对此认定及判决错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李庆答辩称：上诉人的主张没有根据，我已将借款以现金交给上诉人。因上诉人刘明寿是搞建筑的，年底时需给工人支付工资，借款时要求我支付现金；刘明寿经常向我借款，平常对方在借款时会提前一个礼拜左右要求我去筹备现金，故我当天以�金支付；我与上诉人之间存在多次借贷关系，依照双方惯例，对方已偿还借款的借条原件由刘明寿收回，由我保留复印件，复印件上有对方签字“已还”和按手印。原审认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，上诉人刘明寿、刘振干对原审查明认定李庆“因催讨未果，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼”有异议，认为李庆没有经过催讨而是直接去法院起诉。对其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实均无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：被上诉人李庆有无向上诉人刘明寿支付过讼争的借款，本案借贷关系是否成立。对此，本院予以查明、分析认定如下：
上诉人刘明寿因经商缺少资金于2011年2月2日向被上诉人李庆出具借款本金人民币800000元的借条，有借条为凭，双方也均认可，本院予以认定。虽然被上诉人并未提供证明讼争款项以现金支付的证据，但鉴于现金交易的隐秘性，要求上诉人或被上诉人提供是或否以现金支付的证据，对双方当事人均存在举证困难。根据双方之间在此前后存在多次借款行为存在现金交易的习惯，可以推定本次借款系以现金支付；根据上诉人偿还借款均会收回借条原件的交易习惯，如果上诉人本笔借款虽有出具借条而未实际借到款项，上诉人在正常情况下应当会收回借条或者向有关机关报案，但上诉人并无此合乎情理的行为而仍然向被上诉人继续借款，显然上诉人主张“有出具借条而未实际收取款项”不合常理，本院对其主张不予支持。故原审认定双方借贷关系成立是正确的，应予维持。
本院认为，上诉人刘明寿因经商缺少资金向被上诉人李庆借款本金人民币800000元，事实清楚，上诉人刘明寿应当偿还。上诉�刘振干为本案借款提供担保，应当承担担保责任。双方当事人并未约定本案借款还本付息的时间，双方当事人均未就本利息支付的交易习惯提供证据，被上诉人可以按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，催告上诉人在合理的期限内偿还。而《中华人民共和国合同法》第二百零五条有关本息支付期限的规定系对借款人履行利息支付的义务性规定，上诉人不能以此主张被上诉人的利息请求已超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币17850元，由上诉人刘明寿、刘振干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文珍
审 判 员 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月五日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13461号
原告：徐嘉，男，1987年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*号C4-11门。身份证号：210103198710071832
委托代理人：阎亚环，女，1962年2月7日出生，汉族，原告徐嘉母亲，现住沈阳市沈河区文艺路春河巷**号***室。身份证号：210114196202070040
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司董事长。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日出生，汉族，系该单位办公室主任，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号：210105195701232824
原告徐嘉诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐嘉委托代理人阎亚环、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款，被告于2013年6月18日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金8375元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为再建工程抵押，导致房证迟延，被告与政府相关部门已积极沟通，正在解疑阶段，关于房证的事，正在积极办理；原告部分诉讼已超诉讼时效。
经审理查明，原告徐嘉与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街4号11号房屋，建筑面积为87.97平方米，金额703760元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月18日，被告向原告交付了房屋。
2014年9月1日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2016年9月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年6月18日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的360天之内，即2014年6月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年6月13日至2014年8月31日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，原告于2016年9月21日向我院提起诉讼，故对原告2014年9月21日前的权利依法不应保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐嘉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13461号
原告：曹桂荣，女，1969年12月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪和路**号******室。身份证号：210112196912042244
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司董事长。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日出生，汉族，系该单位办公室主任，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号：210105195701232824
原告曹桂荣诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹桂荣、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款，被告于2011年11月8日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金6700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为再建工程抵押，导致房证迟延，被告与政府相关部门已积极沟通，正在解疑阶段，关于房证的事，正在积极办理；原告部分诉讼已超诉讼时效。
经审理查明，原告曹桂荣与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路25号1-10-9室房屋，建筑面积为47.96平方米，金额367997元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月8日，被告向原告交付了房屋。
2014年12月2日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2016年9月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年11月8日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的360天之内，即2012年11月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2012年11月2日至2014年12月1日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月21日向我院提起诉讼，对2014年9月21日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月21日至2014年12月1日（共计72天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金265元（367997元×0.00001/天×72天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告曹桂荣2014年9月21日至2014年12月1日的逾期办证违约金265元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00816号
原告李小某，男。
法定代理人朱美红，女。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男。
委托代理人刘勇，男。一般授权代理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
原告李小某与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告李小某的法定代理人朱美红及其委托代理人张佳胜、被告李某及其委托代理人刘勇、蒋湘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称：我的法定代理人与被告李某于2010年协议离婚，离婚时双方约定我随我的法定代理人朱美红生活，关于共同财产分割和子女抚养事宜，2011年3月11日经常德市武陵区人民政府城东街道办事处人民调解委员会调解达成协议：1、双方共同财产（广德公寓3栋、房权证常武001129**号）房屋过户给小孩李小某，过户费用一人一半，在小孩成年之前转让和变卖此房需双方签字同意；2、该房屋出租收益作为小孩生活费，若男、女任意一方居住该房屋，小孩生活费由居住方承担，小孩学费双方各承担一半；3、基金帐户上的钱一人一半；4、欠朱美红之弟朱新民二万元债务一人一半；5、朱美红之母欠款三千元一人一半。按照该协议，被告无需向我支付生活费。现在被告赠予给我的房屋我需自己居住；我随母亲共同生活而母亲没有固定工作，没有生活来源，致使我生活没有固定来源；被告工资收入丰厚具有支付能力。我认为被告与我法定代理人达成的调解协议，没有切实保护我的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令被告承担原告李小某抚养费每月800元至原告独立生活时止；被告承担本案诉讼费。
原告李小某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据：1、离婚协议，拟证明朱美红与李某已经离婚，双方有协议；2、常德市武陵区城东办事处人民调解委员会制作的人民调解协议书，拟证明朱美红与李某离婚时约定将房屋赠予原告，并同意过户给原告等事实；3、红卫社区证明，拟证明原告之母无业无收入的事实。
被告李某辩称，被告与朱美红离婚时，已约定房子给原告，并由同原告居住方负担原告生活费，因朱美红和原告同住，故按合法协议应由朱美红负担原告抚养费。
被告李某对其辩称的事实向本院提供了租房合同（附租房土地、业主资料）证据，拟证明其履行离婚协议等事实。
经庭审质证，被告李某对原告李小某所举证据1、2的真实性无异议，对其证据3，被告认为缺乏真实性及关联性，不予认可。对被告李某所举合同证据，原告认为其缺乏真实性及关联性，不予认可。本院认为，原告李小某提交的证据1、2及被告李某所举租房合同合法、有效，和本案具有关联性，均可以作为本案定案证据使用。对原告所举证据3，因其缺乏真实性，本院不予认可。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告李某与朱美红系原告李小某的父母，朱美红与被告李某于1999年1月28日登记结婚，2010年8月3日登记离婚，离婚协议约定：小孩归女方抚养，男方一次性付清十年抚养费六万元，小孩学费凭发票一人一半，男方必须每月看孩子两次；房子归女方，房产证号001129**，女方付男方十万元，债务由女方归还。被告李某与朱美红因财产分割及原告李小某生活费产生纠纷，2011年3月11日经常德市武陵区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解，自愿达成了协议：一、双方共同财产（广德公寓3栋、房权证常武001129**号）房屋过户给小孩李小某，过户费用一人一半。在小孩成年之前转让和变卖此房需双方签字同意。二、该房屋出租收益作为小孩生活费，若男、女任意一方居住该房屋，小孩生活费由居住方承担，小孩学费双方各承担一半。三、基金帐户上的钱一人一半。四、欠朱美红之弟朱新民二万元债务，一人一半；五、朱美红之母欠款三千元，一人付一半。李某与朱美红离婚后，李某已搬出广德公寓3栋的房屋，该房屋由原告及其母朱美红居住。2013年6月，原告以其母朱美红没有生活来源、被告李某有支付能力为由诉至本院并提出了前列诉讼请求。此外，原告还另行对被告提起教育费纠纷之诉。
又查明，因原告对被告提起所有权纠纷之诉，2013年8月1日，本院判决李某将常德市广德公寓3栋的房屋过户给原告李小某，该判决已于2013年8月22日发生法律效力。
本院认为，朱美红与被告李某离婚后，在人民调解委员会的调解下，就家庭关于共同财产及婚生子原告李小某的生活费、教育费等处理达成协议，该协议合法有效，约定双方应按诚信原则切实履行，该协议双方约定若男、女任意一方居住广德公寓3栋房屋，小孩生活费由居住方承担，因常德市广德公寓3栋的房屋由朱美红及其子原告李小某居住，且原告明知该协议约定内容，故应由朱美红承担原告李小某成年前的全部生活费（含追加生活费），原告李小某可向其母朱美红就生活费提出主张。关于抚养费，依法应当包括生活费、教育费、医疗费等费用，因原告李小某就教育费另案提起诉讼且在本案中未提供教育费用证据，故本案中不予处理。对于医疗费等费用，因原告李小某未提供确切证据，本案中亦不予支持，综上，本院对原告李小某提出的前列诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3918-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满旅乡三台村。
法定代表人邵丽红，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告三一重工股份有限公司另谋途径解决纠纷，原告三一重工股份有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告大连凯红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告大连凯红实业有限公司的起诉。
本案受理费224032元，财产保全费5000元，合计27403元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 炯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第10号
原告：周小华。
委托代理人：李正治。
委托代理人：李冰冰。
被告：吕信花。
被告：刘正凤。
原告周小华为与被告吕信花、刘正凤债务纠纷一案，于2014年12月23日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告周小华的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告吕信花、刘正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小华起诉称：被告吕信花、刘正凤系夫妻关系。2009年农历10月16日，被告吕信花搭原告的友谊互助会，后因被告吕信花收取会钱后未能按时支付会款，故该互助会于2013年10月3日解散。经双方结算，被告共结欠原告会钱70524元，约定月利率为1.5%，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕信花、刘正凤偿还原告周小华会钱70524元及利息（自2013年10月31日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中利息部分的诉请。
原告周小华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据、会单，用于证明被告吕信花结欠原告会钱的事实。
被告吕信花、刘正凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吕信花搭原告的友谊互助会。经双方结算，被告共结欠原告会钱70524元，约定月利率为1.5%，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：吕信花、刘正凤于2012年6月18日办理结婚登记。
本院认为：被告吕信花结欠原告会钱70524元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吕信花个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘正凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告周小华的诉讼请求，合法有据，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉请，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕信花、刘正凤于判决生效后十日内偿还周小华70524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由吕信花、刘正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1772号
原告天津金格纸制品有限公司。
法定代表人罗金华，经理。
委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。
被告玉田县华旺纸箱厂。
法定代表人刘万章，经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶红艳、程立琴到庭参加诉讼，被告玉田县华旺纸箱厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月20日签订了天津金格纸制品有限公司纸板承揽加工长期合同，合同签订地：天津市武清区天津金格纸制品有限公司，合同价款总额为141613.42元。合同签订后原告积极履行合同义务按时保质保量向被告交付了符合合同约定的加工物，被告也认可接受了原告的产品。被告从2012年11月27日至2013年1月共支付货款93103.58元，尚欠货款48509.84元。原告多次索要欠款，被告以种种理由拒不还款，据天津金格纸制品有限公司纸板承揽加工长期合同第三条第4款约定“若甲方不按时支付所欠乙方的贷款，乙方有权提起诉讼，且甲方需赔偿乙方总欠款额百分之二十的违约金，违约金不低于10000元”，被告尚需支付原告10000元违约金，为维护原告合法权益，故起诉，要求判令被告给付原告全部款项48509.84元，支付违约金10000元，共计58509.84元；诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订了天津金格纸制品有限公司纸板承揽加工长期合同，原告为被告制做纸箱板。合同中，对品种、规格、数量、定价、交期、付款方式及违约金、等均进行了约定，同时合同第三条第4款约定“若甲方（被告）不按时支付所欠乙方的贷款，乙方（原告）由权提起诉讼，且甲方需赔偿乙方总欠款额百分之二十的违约金，违约金不低于10000元”，合同签订后，原告依约履行了合同，被告亦给付部分货款，后经双方分别于2012年12月25日和2013年1月14日进行对账，被告在原告出具的客户对账单上盖章予以认可，确认至2013年1月14日被告拖欠原告货款78509.84元。此款经原告催要，被告给付原告货款30000元，下欠48509.84元未付，原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告自料为被告制做纸箱板事实清楚，且有天津金格纸制品有限公司纸板承揽加工长期合同书、客户对账单等证据予以佐证，被告应积极主动按双方约定给付原告加工货款。原告请求违约金10000元，因合同中已经进行约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持；现原告请求被告给付加工货款及违约金的请求并无不当，本院应予支持；因被告经本院传票传唤未到庭，故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉田县华旺纸箱厂于本判决生效后3日内给付原告天津金格纸制品有限公司加工货款48509.84元、违约金10000元，合计58509.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告玉田县华旺纸箱厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年四月二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执251号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘云宗，男，生于1967年8月28日，住高县可久镇双凤村前进组。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初261号刑事判决书，执行刘云宗罚金一案，执行标的2000元，执行到位1517.41元，其余未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初261号刑事判决书中被执行人刘云宗应付罚金482.59元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十七月
书记员 何 啸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第557号
申请执行人淮安凯悦科技开发有限公司。
法定代表人李桂军，总经理。
被执行人鼎盛超纤公司。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人淮安凯悦科技开发有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第47号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。因涉嫌犯失火罪一案，于2014年3月27日被株洲县森林公安分局取保候审，2014年5月30日被株洲县人民检察院重新取保候审，同年6月26日被株洲县人民法院取保候审。
株洲县人民检察院以株县检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋雪峰独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年1月30日，被告人袁某某到株洲县仙井乡檀木桥村张家嘴组石金马岭为其父亲上坟，在燃烧钱纸时，不慎引发山林火灾。经鉴定，此次山林火灾过火面积达51亩，造成直接经济损失35735.5元，间接经济损失42075元。
案发后�被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
该院认定上述事实的证据有：被告人袁某某的户籍证明；被害人何某甲、何某乙、何某丙、刘某某出具的损失材料；证人李某某、何某丁、苏某某的证言；被害人何某甲、何某丙的陈述；现场勘验、检查笔录、现场照片；被告人袁某某的供述及辩解；现场勘验鉴定书。以上证据能够相互印证，足以认定。
该院认为，被告人袁某某擅自在野外用火，引起山林火灾，造成了公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人袁某某提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。但其辩称：被告人在失火后积极参与了扑火，事后主动向被害人道歉，与被害人就赔偿问题进行了协商，达成了赔偿协议，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。故请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日下午1时许，被告人袁某某到株洲县仙井乡檀木桥村张家嘴组石金马岭上为其父亲上坟，在将钱纸点燃后，因当天天气晴朗，气候干燥，引燃的钱纸被风吹到附近的杂柴杂草中，从而不慎引发山林火灾，火灾发生后，被告人袁某某积极参与扑火，并喊来附近村民前来救火，经过被告人与附近村民的奋力扑救，山火被扑灭。经株洲县林业调查规划设计队鉴定，此次山林火灾过火面积达51亩，造成直接经济损失35735.5元，间接经济损失42075元。
案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
另查明：此次火灾发生后，被告人袁某某主动向被害人道歉，与被害人就赔偿问题进行了协商，达成了赔偿协议，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1．户籍证明，证明被告人袁某某的身份情况的事实；
2．被害人何某甲、何某乙、何某丙、刘某某出具的损失材料，证明被害人在火灾中遭受损失的事实；
3．被害人何某甲、何某丙的陈述，证明因被告人袁某某不慎引发的火灾造成了被害人损失的事实；
4.证人李某某、何某丁、苏某某的证言，证明2014年1月30日下午，被告人袁某某因给父亲挂坟不慎引发山林火灾及参与扑救山火的事实经过；
5．现场照片、现场勘验、检查笔录，证明被告人袁某某指认火灾发生现场的情况；
6.鉴定书，证明2014年1月30日发生在株洲县仙井乡檀木桥村张家嘴组的山林火灾过火面积为51亩，造成�接经济损失35735.5元，间接经济损失42075元的事实；
7．被告人袁某某的供述与辩解，证明被告人袁某某犯失火罪的事实。
8.赔偿谅解书三份（系被告人袁某某当庭提交），证明被告人袁某某已对被害人刘某某、何某乙、何某丙、何某甲的损失进行了赔偿，并已经取得了被害人的谅解的事实。
本院认为：被告人袁某某忽视安全，擅自在山上用火，从而引发山林火灾，造成了公私财产遭受重大损失，其行为已经构成失火罪，应当受到刑事追究。公诉机关湖南省株洲县人民检察院起诉指控被告人袁某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人袁某某在不慎引发山林火灾后，与村民一道积极参与扑救，事后向被害人诚恳道歉，积极与被害人就失火造成的损失进行协商并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。本院根据被告人袁某某的犯罪事实，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某应当自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 邓 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告人蒋某经电话联系后，在珠海市香洲区前山大鹏酒店410房以人民币400元价格向冯某某、吴某某贩卖白色晶体状物质2小包后，被民警当场抓获。民警从被告人蒋某身上查获毒资人民币400元及作案工具联想牌手机一部，从吴某某身上查获白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.87克）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人肖某某、程某某的证言，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）138号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年5月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日16时许，被告人蒋某经电话联系后，在珠海市香洲区前山大鹏酒店410房以人民币400元价格向冯某、吴某贩卖白色晶体状物质2小包后，被民警当场抓获。民警从被告人蒋某身上查获毒资人民币400元及作案工具联想牌手机一部，从吴某身上查获白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.87克）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、吴某的证言及辨认笔录，证人肖某、程某的证言，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）138号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年六月二十日
书 记 员 王天皓
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）方林民初字第8号
原告徐英田，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林业局法律服务所法律工作者。
委托代理人周秀波（系原告之儿媳），女，1988年2月7日出生，汉族，无职业。
被告马士彬，男，1956年12月26日出生，汉族，无职业。
原告徐英田诉被告马士彬健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赵晓光适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐英田、委托代理人林木、周秀波，被告马士彬到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日再次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐英田诉称：2013年9月1日晚19时许，在17公里仁和食杂店里，被告酒后与原告的丈夫鲁统伟因琐事发生争吵并殴打鲁统伟，鲁统伟回家诉说后，原告便和儿子鲁成材一起去被告家理论。被告先用洗脚水泼，后用木棍殴打，原告被被告的木棍打中头部，摔倒在地上。当晚原告向公安机关报警，随后雇车去方正林业局职工医院救治，经诊断为头部外伤，住院治疗11天后出院。要求被告赔偿医药费2919.48元，误工费1034元，车费70元，以上合计4903.48元。
被告马士彬辩称：原告所诉不属实，被告根本没打原告，而是原告的儿子用棒子把被告的腿给打了，被告不同意赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，开庭审理时出示下列证据：
方正林业地区公安局吉岭派出所卷宗一册。其中，1、公安机关对徐英田的询问笔录一份；证实因原告的丈夫回家说让被告给打了，原告就和儿子鲁成材去被告家问被告为什么打人，到被告家后，被告端起一盆洗脚水泼过来，一边还骂着，之后，又拿一木板子去打鲁成材，原告上去拉，被告把原告手电筒给抢过去，扔在地上，用木板打原告头一下，把原告打倒在地，又打原告腿一下，鲁成材上去抢板子，双方就打了起来，把院里的一个缸打碎了，被告的媳妇上来拉架，拉被告，原告的儿子把原告扶起来往家走，并打电话报警了。2、公安机关对任万喜的询问笔录；证实看见鲁统伟当天晚上在任万喜家开的仁和食杂店与马士彬发生口角，互相辱骂，当时双方都喝酒了。3，公安机关对鲁统伟的询问笔录；证实鲁统伟在仁和食杂店与马士彬发生口角，互相辱骂，并被马士彬打了几拳，回家后告诉了徐英田。徐英田与儿子鲁成材去马士彬家被打了，报警后徐英田坐车去高楞医院了。4、公安机关对马士彬的罚款决定书及罚款票据；证实马士彬因打仗被公安机关处罚了。5、公安机关对张忠华（被告妻子）的询问笔录；证实当天晚上听马士彬回来说在食杂店打扑克被鲁统伟给骂了，马士彬洗完脚倒水时，鲁成材手拿一根大棒子，徐英田正拉着马士彬，张忠华就把马士彬拽屋里去了，徐英田娘俩就走了，当时马士彬左大腿肿了。6、公安机关对鲁成材的询问笔录及鲁成材当庭证实，因其父鲁统伟被马士彬打了，鲁成材与母亲徐英田去马士彬家时被马士彬用水泼了，徐英田被马士彬用棒子打到头部被打倒了。鲁成材和马士彬抢棒子时鲁成材的牙被打肿了。
住院病案一册，诊断书一份，出院证一张，票据12张，合计金额2919.48元。证实原告受伤后治疗经过及费用。另外、原告还主张住院8天每天60元的护理费共480元。每天20元的伙食补助费共160元，每天94元的误工费共752元，交通费70元。
被告马士彬未提供证据。
开庭审理中，被告对原告的证据一公安机关对徐英田、鲁统伟、鲁成材的询问笔录均有异议，认为不真实，是原告的儿子把被告打了，被告没打原告，对公安机关对任万喜及张忠华的询问笔录无异议，对公安机关的行政处罚决定书及罚款票据无异议。原告对公安机关对张忠华的询问笔录中鲁成材殴打被告有异议，对其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，因无其它证据佐证，不予采信。
通过原、被告的陈述及对上述证据的质证、认证，本院确认如下事实：2013年9月1日晚19时许，被告马士彬在方正林业局十七公里仁和食杂店内玩扑克时因琐事与鲁统伟相互辱骂，鲁统伟回家后将此事告诉了妻子徐英田。徐英田便与其儿子鲁成材来到马士彬家争吵、导致互相动手殴打对方，当晚徐英田被方正林业局工医院以头部外伤收入院，住院治疗8天后出院。住院期间发生医药费2281.38元。住院伙食补助费120元，误工费752元，护理费480元，合计3633.38元，另外，方正林业地区公安局吉岭派出所以马士彬与鲁成材的行为均构成了殴打他人，根据治安管理处罚法的规定，对马士彬、鲁成材各处以行政罚款二百元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的应赔偿医药费，误工费等合理的费用。二人以上共同故意或共同过失致人损害的构成共同侵权。本案原告诉被告将其打伤，从其所举的证据看，除其本人的陈述和其儿子鲁成材的证实外，无其他证据佐证，因鲁成材与原告具有亲属关系，其证实的可信程度不高，而被告又否认殴打原告，故原告主张是被告将其打伤的证据不充分，但从当晚现场的实际情况看，被告的妻子证实从屋里出来看到鲁成材手里拿了一根大棒子，徐英田正拉着马士彬及方正林业地区公安局吉岭派出所的卷宗综合材料亦认定当晚马士彬与鲁成材互相殴打，并对其二人进行了行政处罚，结合原告当晚即被方正林业局职工医院以头部外伤收治入院的实际，综合认定原告的头部外伤系马士彬与鲁成材在互相殴打过程中共同侵权形成的，其二人对原告的各项合理费用应各负担50%的民事赔偿连带责任。因原告没有向鲁成材主张权利，又因鲁成材系原告的儿子，故被告马士彬只负担其本人应负的50%的赔偿责任，不再与鲁成材承担连带赔偿责任。对原告的医药费票据，只有方正林业局职工医院的两张，金额合计2281.38元，有病案及医生的医嘱，应予支持，其余的票据无相关证据佐证不予支持。对原告主张的误工费752元，护理费480元，住院伙食补助费120元，均不超出法律规定的赔偿标准。本院予以支持。对原告主张的交通费因无正式票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马士彬赔偿原告徐英田医药费，误工费等合计3633.38元的50%，即1816.69元，于本判决生效后十日内给付；
驳回原告徐英田的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），原告徐英田负担25元，被告马士彬负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 赵晓光
审 判 员 尹燕彪
人民陪审员 董玉香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00363号
原告龙国祥，男，1972年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路330号。
法定代表人朱凯，总经理。
委托代理人薛荣峰，男，1978年4月3日出生，汉族，系湖南创高建设有限公司法务人员。
被告张根，男，1973年11月6日出生，汉族，
被告盛军，男，1987年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙国祥（以下简称原告）诉被告湖南创高建设有限公司、张根、盛军合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙国祥撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告龙国祥负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈颖君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第74号
原告：绍兴维柯布业有限公司。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡村钱陶公路旁。组织机构代码：68557983-5。
法定代表人：陆张水，该公司董事长。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：黄帅。
被告：杭州唐诗纺织工业有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。组织机构代码：785322746。
法定代表人：颜美玲。
本院在审理原告绍兴维柯布业有限公司诉被告杭州唐诗纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴维柯布业有限公司于2010年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告杭州唐诗纺织工业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴维柯布业有限公司撤回对被告杭州唐诗纺织工业有限公司的起诉。
案件受理费1，536元，依法减半收取768元，财产保全申请费820元，合计1，588元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年七月二日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍钱商初字第74号原告：绍兴维柯布业有限公司。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡村钱陶公路旁。组织机构代码：××。法定代表人：陆张水，该公司董事长。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：黄帅，浙江震天律师事务所律师助理。被告：杭州唐诗纺织工业有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。组织机构代码：××。法定代表人：颜美玲。本院在审理原告绍兴维柯布业有限公司诉被告杭州唐诗纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州唐诗纺织工业有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告杭州唐诗纺织工业有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建军二〇一〇年五月十二日书记员  金 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第932号
申请执行人马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘青昌，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
马芙蓉与刘青昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第971号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告刘青昌于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金230000元及利息、违约金、律师费（利息、违约金、律师费合并后以230000元为本金，从2014年4月14日起至本判决确定还款之日，参照银行同期同类贷款利率四倍计算，被告刘青昌已偿还的42190元予以扣除）；二、被告刘青昌于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金171600元及资金占用期间利息（其中以150000元为本金的，从2015年3月29日起；以21600元为本金的，从2015年3月2日起，均计至本判决确定还款之日，利率均参照银行同期同类贷款利率计算，被告刘青昌已偿还的8000元予以扣除）；案件受理费8108元，由被告负担。刘青昌未履行生效判决确定的义务，权利人马芙蓉于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘青昌名下位于郑州市金水区建业路9号7号楼东单元3层6号房产予以查封；
二、限被执行人于刘青昌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年三月十四日
书记员 李博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03299号
原告赵某，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，宁夏自治区。
原告张某某，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，宁夏自治区。
委托代理人张兵，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，宁夏自治区永宁县胜利乡杨显村人，现住靖边县镇靖乡枣刺梁村系原告张某某父亲。
被告王某，男，1981年3月4日出生，汉族，个体户，住靖边县。
原告赵某、张某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告赵某、原告张某某的委托代理人张兵、被告王某均到庭参加了诉讼，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、张某某诉称，2014年7月28日13时许，二原告到被告处买花盆时，双方发生争执，被告对二原告大打出手。经报警后，宁条梁镇派出所对被告处罚200元。原告赵某因此被抓伤，住院治疗9天，花费医疗费3625.40元，花费交通费172元。原告张某某住院治疗9天，花费医疗费6253.40元。现请求：1、依法判令被告赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费等共计6325.40元；2、依法判令被告赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费等共计5673.50元；3、二原告的后续治疗费用由被告按实际费用赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供以下证据：
第一组：原告赵某的病历1份、诊断证明1份、医疗费票据5支，证明被告打伤原告赵某，造成其住院治疗花费3625.4元的事实。
第二组：原告张某某的病历1份、诊断证明1份、医疗费票据3支，证明被告打伤原告张某某，造成其住院治疗花费3045.7元的事实。
被告王某辩称，原告所述不符合事实，我不予赔偿。另外我家人也被二原告打伤，也要向二原告主张赔偿。
被告王某未向法庭提供证据。
本院在审理该案过程中，依被告王某的申请调取了靖边县公安局宁条梁派出所与庄培兵、赵彦平的询问笔录。
本院根据双方当事人的举证、质证及陈述，作如下认定：
对原告赵某、王志文提供的第一、二组证据，因上述证据来源合法、形式及内容均符合法律规定，故本院予以采信。
对本院在审理该案过程中依法调取的靖边县公安局宁条梁派出所作出的与庄培兵、赵彦平的询问笔录，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据当事人的举证，陈述及认证查明以下事实：
2014年7月28日13时许，二原告因在被告处购买的花盆有质量问题，要求被告更换花盆，原、被告双方因此事发生争吵、进而撕打。原告赵某因撕打受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，根据原告病历记载住院治疗9天，但同时记载原告在住院期间4天外出。入院日期是2014年7月28日18时，入院诊断为：头部外伤、额部抓伤、左前臂软组织受伤，共花费医疗费3625.4元。原告张某某因撕打受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，根据原告病历记载住院治疗9天，但同时记载原告在住院期间4天外出，入院日期是2014年7月28日18时，入院诊断为：头部外伤、右手腕部咬伤、双上肢及胸部皮肤抓伤，共花费医疗费3045.7元。原、被告发生打架后，经靖边县公安局宁条梁镇派出所调查处理，决定分别给予原告赵某和被告王某罚款200元的行政处罚。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，二原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及经法庭采信的病历2份、诊断证明2份、医疗费票据8支以及靖边县公安局宁条梁镇派出所的询问笔录2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某、王志文在被告王某所经营的门市购物时因质量问题与被告王某发生争执进而发生厮打。被告王某作为门市经营者不能理性地处理与顾客之间的矛盾，导致事态扩大，故被告王某在本案中承担50%的赔偿责任。原告赵某、王志文不能冷静、合理处理争执，导致事态扩大，在本案中应自行承担50%的责任。对原告合理支出的医疗费予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定予以计算。对于二原告请求赔偿营养费一节，因二原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院对该诉请不予支持。对于二原告请求赔偿住宿费、交通费一节，因二原告未提供相关证据证明其主张，故本院对该诉请不予支持。对于二原告请求赔偿后续治疗费的诉请，因二原告未提供任何证据证明该费用实际产生，故本院对该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中，原告赵某的损失数额具体应为：医疗费3625.4元，误工费605元（121元×5天），护理费605元（121元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），共计4985.4元；原告张某某的损失数额具体应为：医疗费3045.7元，误工费605元（121元×5天），护理费605元（121元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），共计4405.7元。被告王某应分别赔偿给二原告上述损失额的百分之五十，即赔偿给原告赵某2492.7元，赔偿给原告张某某2202.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内赔偿给原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2492.7元；
二、由被告王某于本判决生效后十日内赔偿给原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2202.85元；
三、驳回原告赵某、王志文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 琛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00022号
原告：程某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住辽宁省义县高台子镇柳河沟村。
被告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，满族，你们，住址开原市八棵树镇前耿王庄村，现在押铁岭监狱。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，感情一般，因琐事发生矛盾，性格不合。2013年被告犯罪入狱，原、被告分居生活，感情破裂，因此要求离婚。
原告向本院提供了结婚证二份，以证明双方婚姻状况。
被告辩称：我因犯罪，现在在监狱服刑，无法共同生活，同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告程某某与被告刘某某于2008年开始在一起同居生后，并于2013年2月18日补办了结婚登记手续。双方感情一般，无婚生子女。2013年4月，被告刘某某因诈骗犯罪被判刑十年，现在在铁岭监狱服刑。现原告以被告犯罪判刑，双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证，并在庭审中对婚姻状况进行了陈述，被告无异议，并同意离婚。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告程某某与被告刘某某系依法登记的合法夫妻，现被告因犯罪被判处有期徒刑十年，原、被告均同意离婚，应予准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第929号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日20时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，行驶至厦门市集美区新路往“520KTV”路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某所驾驶的助力车属于机动车范畴，案发时其血液中酒精含量为96.74mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04659号
原告陈佳。
被告封洪琪。
本院审理原告陈佳诉被告封洪琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳于2014年7月22日向本院提交申请，请求撤回对本案起诉。
本院认为，原告陈佳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈佳负担。
审判员 罗春风
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴雪溶
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01285号
原告马某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖海英
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01285号原告马某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。审 判 长  李晨毓代理审判员  申朝阳人民陪审员  张普遍二〇一五年一月二十九日书 记 员  肖海英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第45号
原告：杭州润福实木门有限公司。
法定代表人：徐美苏。
委托代理人：周君红。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司，
法定代表人：王鱼中。
委托代理人：朱克明。
原告杭州润福实木门有限公司（以下简称为润福公司）为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院递交诉讼材料。本院于同日以（2013）杭上引调字第2252号受理进行诉前调解。后本院正式立案受理，案号为（2014）杭上商初字第45号，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周君红、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润福公司起诉称：2012年3月29日，被告与原告签订一份《杭州朝聚眼科医院木门订货协议》，向原告购买用于杭州朝聚眼科医院项目的木门。合同对产品单价、结算及付款方式等做出约定。双方于2013年2月6日进行决算，确认最终决算价为274500元，被告付款为136000元，尚欠原告138500元，决算后，被告却未及时付款，至今仍拖欠货款138500元。原告多次向被告要求付款，但是被告却一直以种种理由不予支付。为此原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款138500元整；二、被告支付原告违约金共计9732.95元（按同期银行贷款年利率逾期罚息9%自2013年2月7日起暂计至2013年11月18日，计285天，共计9732.95元整，此后仍按该标准计算至法院确定给付之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凡高装饰公司答辩称：对欠款的货款金额没有异议，对事实方面无异议，诉讼请求中违约金计算利率过高。
为支持其主张，原告润福公司向本院提供了以下证据：
一、杭州朝聚眼科医院木门订货协议一份，证明原被告之间存在木门订货买卖合同关系；
二、杭州朝聚眼科医院项目木门决算清单，证明原被告之间经过最终决算，被告共欠原告138500元的事实。
上述证据经质证，被告凡高装饰公司均无异议。
被告凡高装饰公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦未对以上证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年3月29日，原告润福公司（乙方）与被告凡高装饰公司（甲方）签订了《杭州朝聚眼科医院木门订货协议》一份，约定被告向原告订购木门，付款方式为：甲方先支付本协议总金额30%定金，货到工地再付足本批货物的70%，安装完成后付足总金额的85%，验收合格后付足总金额95%，剩下的5%作为质保金在一年后付清。该协议注明：“数量以现场实际为准”。
2013年2月6日，原、被告就杭州朝聚眼科医院项目的交易进行结算，双方确认交易总金额为274500元，至2013年2月6日为止被告已付136000元，尚欠原告货款138500元。被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中以及公司职员朱克明、陈五星均在由原告出具的决算清单上签字确认，并加盖了被告凡高装饰公司朝聚眼科医院项目部章。
另查明，案涉货物于2012年7月验收合格。
本院认为，原告润福公司与被告凡高装饰公司签订的订货协议系双方真实意思表示，该协议成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告润福公司向被告凡高装饰公司供货后，被告理应按照双方约定的付款方式向原告支付相应的货款。根据双方约定的付款方式，被告凡高装饰公司应在2012年8月1日前向原告支付货款的95%，即260775元，并于2013年8月1日前支付余下的13725元。但至今为止，被告仅支付了136000元，尚有138500元货款未向原告支付。因此，关于原告要求被告支付货款138500元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告润福公司诉请被告凡高装饰公司支付自2013年2月7日起至法院确定给付之日止的违约金的诉讼请求，系以138500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的计算基数与计算期间，因其中5%质保金即13725元货款的支付时间不同于其它货款，故本院对此予以调整，即逾期付款损失由以下三部分组成：自2013年2月7日至2013年7月31日的逾期付款违约金以111050元为基数，按年利率9%的标准计算为4830.68元；自2013年8月1日至2013年11月18日的逾期付款违约金以138500元为基数，按年利率9%的标准计算为3774.13元；自2013年11月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以138500元为基数，按年利率9%的标准计算。故本院对原告该部分诉请的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告杭州润福实木门有限公司支付货款138500元。
二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告杭州润福实木门有限公司支付暂计至2013年11月18日的逾期付款违约金8604.81元，2013年11月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以138500元为基数，按年利率9%的标准计算。
上述一、二项应付款项，被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州润福实木门有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3265元，因本案适用简易程序审理，减半收取1632.5元，故退还原告杭州润福实木门有限公司1632.5元，剩余案件受理费1632.5元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担1620元，原告杭州润福实木门有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3265元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年一月七日
书 记 员 余 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4426号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执78号
申请执行人：任建平。
被执行人：付光雄。
被执行人：彭艳荣。
申请执行人任建平与被执行人付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任建平于2016年12月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3666号民事判决书所确定的义务。
本院在执行任建平与被执行人付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已查封付光雄名下的房产。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依法对被执行人作出司法拘留十五天的决定。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执78号申请执行人：任建平。被执行人：付光雄。被执行人：彭艳荣。申请执行人任建平与被执行人付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任建平于2016年12月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3666号民事判决书所确定的义务。本院在执行任建平与被执行人付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已查封付光雄名下的房产。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依法对被执行人作出司法拘留十五天的决定。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月三日书 记 员  丰思雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2438号
申请执行人：胡敏，男，1975年12月29日生，汉族，住湖北神黄梅县刘佐乡胡营村*组******号。
委托代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被执行人：戚荣明，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡敏诉被告戚荣明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出的(2016)沪0117民初16606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡敏向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200,000元;支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率24%计算);诉讼费3,900元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费2,900元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下浦发银行账户，但其内无可供执行的存款；依法查封了被执行人戚荣明名下坐落于上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室房地产，因上述房屋系被执行人同案外人共同共有，故本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行股账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第118号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人张玉兵，男，1974年9月25日生，汉族。
被申请人陈红，女，1974年4月30日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张玉兵、陈红作出泰高计征决字（2014）32号社会抚养费征收决定书，决定对张玉兵、陈红分别征收社会抚养费22056元，合计征收社会抚养费44112元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）32号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人张玉兵、陈红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保564号
申请人王蓝晞，女，1983年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张艾，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人王蓝晞于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全（标的：1100000元），请求查封被申请人名下位于重庆市北部新区××路×号×幢（原×幢）×号房屋。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张艾名下位于重庆市北部新区××路×号×幢（原×幢）×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月三日
书记员 陈琼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初509号
原告：薛世新，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇薛家川村村民。
被告：刘联合，男，出生年月不详，汉族，陕西省清涧县店则沟镇薛家楼村村民。
原告薛世新诉被告刘联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告薛世新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛世新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛世新撤回起诉。
案件受理费488元，由原告薛世新负担。
审判员 白必胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 浪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚得才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚德明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周胜利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
周胜利、周斌、ＸＸ共同委托代理人：尚玉亭，女。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尚玉亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士刚。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尚德亮。
再审申请人尚得才、尚德明、周胜利、周斌、ＸＸ、尚玉亭与被申请人刘士刚、尚德亮侵权责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚得才、尚德明、周胜利、周斌、ＸＸ、尚玉亭申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判已经认定刘士刚与尚德亮共同侵权成立，但却认为尚德亮因侵权而违法所得的3万元属于家庭共同财产，让申请人通过继承另行主张，是错误的。原判决认定案涉宅基地属于尚德亮，与申请人无权利上的利害关系是错误的。刘士刚与尚德亮私自处分申请人共同财产属于侵权应当立即停止侵害；而且在牧野乡政府以牧政字（2002）27号处理决定书撤销刘士刚建筑许可证后，其在申请人房宅上所建的建筑物属于违法建筑物，法院理应判令其排除妨害拆除违法房屋，却判决驳回申请人停止侵害、排除妨碍的请求。系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：尚得才、尚玉巧、尚德明、尚玉亭及尚德亮系兄弟姐妹关系。讼争房产未进行遗产分割，故该房产应认定为家庭共有财产。尚德亮未经其他共有人同意将该共同财产擅自抵债给刘士刚，而刘士刚与尚得才等系姨表亲，在尚德亮无其父母遗嘱的情况下，仍与尚德亮将讼争房产抵债，故原判决认定刘士刚与尚德亮共同侵权成立，并无不当。尚德亮擅自处分讼争房产，其他共有人不予追认，故应当认定尚德亮与刘士刚之间签订的抵债协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因讼争房产已经被刘士刚拆除，并建成新房，导致讼争房屋返还不能，尚德亮抵债所得款项30000元，亦不必返还，原判决将该款项认定为家庭共同财产，并通过继承另行解决，并无不当。如果判令将被拆除房屋恢复原状，需拆除现有房屋，再将原房屋恢复原状，这样做会造成明显利益失衡，并造成整个社会财富的减损，社会效果欠佳，基于此原因，对于申请人关于恢复原状的诉讼请求，原判决不予支持并无不妥。对被拆除的房屋，以折价赔偿为宜。据此，尚德亮、刘士刚应赔偿因拆除讼争房屋给其他共有人造成的损失。但在原审法院向各申请人释明应对讼争房屋原值及现建成房屋的价值进行评估的情况下，因其不同意评估，致具体损失数额无法确定，由此带来的不利后果应由各申请人自行承担。依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权。因此宅基地不属于遗产，不能被继承。本案讼争房屋已经不存在，涉案宅基地原使用权人尚全有已经去世，宅基地归集体所有，不能通过继承取得。另外，涉案宅基地使用权的归属已经由集体财产管理人丰乐里村委会作出处理。故涉案宅基地与申请人并无直接关系，原判决对申请人要求刘士刚返还宅基地使用权证的请求不予支持，亦无不妥。
综上，尚得才、尚德明、周胜利、周斌、ＸＸ、尚玉亭的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚得才、尚德明、周胜利、周斌、ＸＸ、尚玉亭的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 婧