四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4185号
原告：阆中市华勇副食经营部,住所地阆中市。
经营者：陈利华，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：四川省阆中市东风中学校，住所地阆中市。
法定代表人：胡琪涛，该校校长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：海学，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。
本院在审理原告阆中市华勇副食经营部（简称“华勇经营部”）诉四川省阆中东风中学校（简称“东风中学”）、海学买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员于2017年11月16日依简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵奎、被告东风中学之委托诉讼代理人雷学俊、被告海学及其委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市华勇副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款92,470元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，与被告东风中学开办的食堂小卖部一直有业务往来关系，双方未签订书面购货合同，但送货均实行现款现货或先或后付款的方式结算。自2016年被告一直拖欠原告货款，其中3个月经双方核对，被告出具了欠条，并加盖了“东风中学食堂专用章”的印章；另有8次送货未出具欠条，送货单有被告方相关工作人员签字确认。截止目前尚欠货款92,470元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告东风中学辩称，1、东风中学的学生食堂一直承包给被告海学在经营，海学与东风中学是平等主体之间的关系，因承包而产生的民事法律责任应由承包人海学自行负担；2、原告提供的证据显示所有的附件（货物清单）均是属于学校小卖部的零售商品，这些物品与本案所称的学生食堂需求违背，同时在东风中学与海学签订的承包合同中，特别注明禁止搭售小卖部的相关货品；3、被告东风中学在收到法院的起诉状及开庭传票后，立即就“东风中学食堂专用章”问题向公安机关报案，经公安机关回复，这枚印章在公安的印章备案信息中心无备案记录，经公安机关询问被告海学，海学称这枚印章乃其自行私刻；4、东风中学食堂的发包不违反法律强制性规定，根据最高人民法院民事裁定书的判例内容，项目部对外加盖项目部印章形成的借贷关系，由项目部自己承担责任，本案被告海学与原告发生的买卖关系，东风中学不应当承担责任。
被告海学辩称，海学与东方中学以承包形式合作十年，双方乃平等的民事主体关系，海学不是东风中学的工作人员，没有任何聘用关系。本案海学与原告之间经济往来所使用的印章是本人自己私刻的，海学与原告之间因经济往来产生的民事责任，应由海学自己承担。海学与原告买卖合同属实，至于如何结算及支付利息，请法庭依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华勇经营部系从事预包装食品零售经营；被告东风中学于2013年起，将学校学生食堂及小卖部对外承包给被告海学进行经营，2017年7月底，二被告终止承包关系；被告海学在校内设立了3个小卖部，在承包经营期间，海学雕刻“东风中学食堂专用章”一枚。自被告海学承包东风中学食堂和设立小卖部后，陆续在原告处购买零售食品。原告华勇经营部供货结算模式为：经被告小卖部或食堂人员联系所需货品，原告将货物送至卖点，并经接收人员在《送货单》上签字确认，送货单为一式两份，原告及接收货物人员各执一份，结算时，被告海学凭原告所执《送货单》进行结算并书立欠条或当时结清，书立欠条或结清后被告海学将原告所执《送货单》原件收回。
同时查明，被告海学于2016年10月15日、2017年5月8日、2017年6月16日分别向原告书立了金额为35,110元、23,740元、21,460元的欠条，欠条金额共计80,310元。欠条中载明用货单位为“东风中学学校小卖部”，上列欠款单位均落款为“阆中市东风中学食堂办公室”，并加盖了海学所刻的“东风中学食堂专用章”。另原告提供了未结算的《送货单》原件8份，金额共计12,160元，《送货单》中所列客户名称为“东风中学”、“东中”、“东风中学食堂”、“东中食堂”、“东中新教科楼”，《送货单》中签字的人员分别有赵冬梅、海春、苟会容、罗秀华、王丽娟、侯荣华。庭审中,被告海学认可原告提供的《送货单》中货物用于东风中学小卖部，且未经结算。
另查明，被告东风中学办理的《餐饮服务许可证》及《食品流通许可证》中，办证单位名称均为被告东风中学；被告海学自2004年起至今，一直在经营阆中市明未商务有限责任公司，该公司经营范围包括酒店管理服务、旅游培训、家用电气、电子产品零售、计算机及软件开发等。庭审中，被告东风中学主张因被告海学同时还在校外经营牛排馆、网吧等副业，原告提供的不能充分证明所供货物均用于学校食堂及小卖部。被告海学认可2013年至2015年经营过牛排馆，2015年至2017年经营过网吧，于几个月前已经转让。关于该事实，二被告未提供证据佐证。
诉讼中，被告东风中学就海学雕刻“东风中学食堂专用章”向阆中市公安局申请立案侦查，根据公安机关回复，该枚印章未在公安部门的印章信息备案中心进行备案。被告海学亦认可该枚印章系本人私自印刻，用于学校食堂及小卖部买卖结算，并称该行为与被告东风中学无关。
认定上述事实，有营业执照、欠条原件、送货单、餐饮服务许可证复印件、询问笔录及双方当事人的陈述为据。
本院认为,本案的争议焦点是被告东风中学是否对原告的货款承担责任的问题。首先，被告海学系被告东风中学食堂、小卖部承包经营商，作为东风中学食堂及小卖部的实际经营者，该项承包所得利润系海学实际享有。本案原告自2013年起长期向东风中学食堂及小卖部供货，实际受益人系海学，而非东风中学，故与原告华勇经营部建立买卖合同法律关系的系被告海学。其次，小卖部销售人员及食堂管理人员均为海学所雇请，收货人及最终结算、付款均由海学或其管理人员办理，庭审中，海学认可在向原告书立欠条中所加盖的“东风中学食堂专用章”系其私自雕刻，并非被告东风中学授权，东风中学也未在欠条及送货单中签字或加盖印章进行确认，故其行为后果及法律责任不应由被告东风中学承担。最后，原告并未提供充分证据证明欠条金额相应的货物及送货单中的货物实际向被告东风中学提供。综上，本案中，被告东风中学不应向原告承担支付货款的责任。
关于支付货款主体及逾期利息的问题。根据买卖合同相对性，且被告海学对原告提供的欠条及送货单真实性无异议，故被告海学应承担向原告支付货款92,470元的民事责任。原告主张支付逾期利息，原、被告并未约定付款时间及利息标准，本院酌定被告海学自原告起诉之日起即2017年8月28日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海学于本判决发生法律效力后十五日内向原告阆中市华勇副食经营部支付货款92,470元；并自2017年8月28日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告阆中市华勇副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨莎莎