河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4576号
原告：遵化市信泰投资有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：赵军占。
委托代理人：刘勇。
委托代理人：张立群。
被告：付智慧，女，1996年3月30日出生，农民，现住遵化市。
被告：付有来，男，1968年7月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：付俐伟，男，2001年1月28日出生，学生，现住遵化市。
被告：李海娇，女，1988年5月29日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市信泰投资有限公司与被告付有来、付智慧、付俐伟、李海娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市信泰投资有限公司的委托代理人刘勇、张立群，被告付智慧到庭参加了诉讼；被告付有来、付俐伟、李海娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市信泰投资有限公司诉称：赵红艳与付有来原系夫妻，被告付智慧、付俐伟、李海娇系赵红艳、付有来的子女，赵红艳因意外身亡。赵红艳生前与付有来因资金紧张陆续向原告借款，约定按照月息39‰给付利息，截止到2015年5月15日尚欠原告借款710万元及利息未偿还。2015年5月20日四被告与原告签订《资产抵债协议》，约定用位于×××小区A座门市×××号、贸易城龙祥建材城×号楼×号商业、建设银行保险受益权等抵顶偿还债务，但被告未按照协议履行。经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》、《继承法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令被告连带偿还原告借款710万元，并按照月息30‰给付至款还清之日的利息，本案的诉讼及保全费用由被告承担。
庭审中，原告要求被告按照月息2%支付利息。
被告付智慧辩称：对原告诉请的内容不清楚，被告实际欠款金额与原告起诉的金额不一致；李海娇是其同母异父的姐姐，付俐伟是其弟弟，付有来是其父亲。
被告付有来、付俐伟、李海娇未予答辩。
审理中，原、被告双方就四被告是否应连带偿还原告借款本金710万元并按月息2%支付利息发生争议。
原告遵化市信泰投资有限公司主张：四被告应连带偿还原告借款本金710万元并按月息2%支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月27日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币1000000（壹佰万元整）62×××18赵红艳收款人付有来，1000000壹佰万元9月27日拿走未付利息，付有来。同日银行转账凭证一份，金额为978550元（玖拾柒万捌仟伍佰伍拾元整）收款人赵红艳。
2、2013年10月31日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币2100000（贰佰壹拾万元整），收款人付有来。
3、2014年1月14日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币150000（壹拾伍万元整），收款人付有来。
4、2014年1月18日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币690000（陆拾玖万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为499680元，肆拾玖万捌仟陆佰捌拾元整，收款方刘金成。
5、2014年1月29日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币80000（捌万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为76880元，柒万陆仟捌佰捌拾元整，收款方赵红艳。
6、2014年4月21日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币500000（伍拾万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为451060元，肆拾伍万壹仟零陆拾元整，收款方刘金成。
7、2014年5月24日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币100000（壹拾万元整），收款人付有来。
8、2014年6月16日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币100000（壹拾万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为98000元，玖万捌仟元整，收款方付有来。
9、2014年6月30日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币180000（壹拾捌万元整），收款人付有来。
10、2014年8月19日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币250000（贰拾伍万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为248375元，贰拾肆万捌仟叁佰柒拾伍元整，收款方付有来。
11、2014年8月26日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币40000（肆万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为40000元，肆万元整，收款方付有来。
12、2014年8月30日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币150000（壹拾伍万元整），收款人付有来。
13、2014年9月21日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币210000（贰拾壹万元整），收款人付有来。
14、2014年10月5日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币50000（伍万元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为48050元，肆万捌仟零伍拾元整，收款方付有来。
15、2014年10月18日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币50000（伍万元整），收款人付有来，62×××74付有来。同日银行转账凭证一份，金额为50000元，收款方付有来。
16、2014年10月18日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币210000（贰拾壹万元整），收款人付有来。
17、2014年11月1日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币35000（叁万伍仟元整），收款人付有来。同日银行转账凭证一份，金额为35000元，叁万伍仟元整，收款方付有来。
18、2014年11月20日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币220000（贰拾贰万元整），收款人付有来。
19、2014年12月30日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币220000（贰拾贰万元整），收款人付有来。
20、2015年1月24日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币240000（贰拾肆万元整），收款人付有来。
21、2015年2月26日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币250000（贰拾伍万元整），收款人付有来。
22、2015年3月28日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币250000（贰拾伍万元整），收款人付有来。
23、2015年4月16日，借款协议及付有来出具的欠据，欠据内容为：今收到遵化市信泰投资有限公司人民币260000（贰拾陆万元整），收款人付有来。
24、2015年5月20日，资产抵债协议一份，主要内容为：甲方：遵化市信泰投资有限公司，乙方：付有来，丙方：付俐伟、付智慧、李海娇，经甲乙丙三方协商达成如下协议：一、截止到2015年5月15日乙方共欠甲方借款710万元，因乙方无力归还甲方借款710万元。甲方同意乙方用如下财产偿还甲方借款：……甲方遵化市信泰投资有限公司加盖公章，法定代表人签章，乙方付有来、丙方付俐伟、付智慧、李海娇签字捺印。
上述证据1-24,用以证明被告付有来及其妻子赵红艳自2013年9月27日开始陆续从原告处借款共计23笔，2015年5月20日双方就欠款金额及还债方式达成了资产抵债协议，确认截止到2015年5月15日被告付有来共欠原告借款710万元，自愿用协议中约定的财产抵顶上述借款，但至今被告未按照协议履行，故诉至法院，要求被告偿还借款710万元及利息。
经质证，被告付智慧辩称：不清楚其父亲借钱的事实，也不确定是不是其父付有来所签的资产抵债协议；资产抵债协议中付智慧的签字不是本人所签。
被告付智慧主张：四被告不应连带偿还原告借款本金710万元及利息，其不继承父母财产，亦不承担偿还借款义务。被告付智慧未就其主张提交证据。
经审理查明：原告遵化市信泰投资有限公司系经营中小企业项目投资、投资咨询、企业信息咨询的有限责任公司，成立于2011年6月2日，法定代表人赵军占。被告付有来与赵红艳原系再婚夫妻关系，被告付智慧系付有来、赵红艳之女，付俐伟系付有来、赵红艳之子，李海娇与付智慧系同母异父之姐妹。付有来、赵红艳夫妇因资金紧张自2013年9月27日起陆续向原告遵化市信泰投资有限公司借款23笔，截止到2015年5月被告共计欠原告本金733.5万元，经双方协商原告自愿放弃23.5万元，于2015年5月20日签订资产抵债协议一份，内容为：“甲方：遵化市信泰投资有限公司，乙方：付有来，丙方：付俐伟、付智慧、李海娇，经甲乙丙三方协商达成如下协议：一、截止到2015年5月15日乙方共欠甲方借款710万元，因乙方无力归还甲方借款710万元。甲方同意乙方用如下财产偿还甲方借款：(1)×××小区A座门市×××号（建筑面积251.8平方米）抵顶300万元。（2）遵化市贸易城龙祥建材城4号楼14号商业抵顶110万元（房产证号：36××39）。(3)新奥迪A6车两辆抵顶100万元。(4)中国建设银行保险受益权抵顶200万元（保单号：13×××21）。二、因乙方与丙方系父子女关系，即有财产关系，需丙方签字加以确认。三、特需说明问题（1）黎明园房产、两辆奥迪车甲乙双方签字后甲方有权变现。（2）农贸房产期限为三个月，三个月内乙方可用现金回购该房产，若到期后，乙方不能按时回购该房产则甲方有权变现。（3）乙方建设银行保险受益权，丙方需配合甲方确保甲方权益得到受偿。（4）鉴于乙方保险受益权无确定性，故乙方于2013年10月31日在遵化市信泰投资有限公司所签署的买卖协议暂不解除，继续有效。其他未事宜双方协商，双方协商不成由遵化市人民法院审判为准。甲方：遵化市信泰投资有限公司（签章），法定代表人赵军占（签章），乙方：付有来，丙方：付俐伟、付智慧、李海娇。”上述协议签订后，因故至今未履行。另查明，赵红艳于2014年10月因意外死亡。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的借款协议、欠据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告付有来向原告遵化市信泰投资有限公司借款710万元，双方虽于2015年5月20日达成《资产抵债协议》，但并未办理物权转移手续，以物抵债尚未成立。现原告遵化市信泰投资有限公司要求被告付有来偿还借款本金710万元及利息，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的收条及双方签订的《资产抵债协议》等证据予以证实，于法有据，本院依法予以支持。本案中，因借款人赵红艳已故，做为其法定继承人的付智慧、付俐伟、李海娇在《资产抵债协议》中签字同意以赵红艳及各自名下财产抵顶所欠原告借款710万元及利息，故应在上述财产范围内对借款710万元及利息承担连带偿还责任。被告付智慧辩称《资产抵债协议》中的签名不是其本人所签、被告实际欠款金额与原告起诉的金额不一致，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
由被告付有来、付智慧、付俐伟、李海娇于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市信泰投资有限公司借款本金710万元，并自2015年5月20日起按年利率24﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，保全费5000元，合计66500元，由被告付有来、付智慧、付俐伟、李海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 张玉红
二〇一七年三月六日
书记员 张丽红