山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2042号
原告刘敏，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，公司经理。
被告程耀刚，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华办事处花园村。
法定代表人黄建民，公司经理。
委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘敏诉被告临清市立鼎机械制造有限公司（以下简称立鼎机械公司）、山东海誉电机有限公司（以下简称海誉电机公司）、程耀刚等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘敏委托代理人郭临生、被告立鼎机械公司、程耀刚、被告海誉电机公司法定代表人黄建民、委托代理人林海到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘敏委托代理人郭临生、被告海誉电机公司法定代表人黄建民、委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告立鼎机械公司、程耀刚经传票传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭原告刘敏委托代理人郭临生、被告海誉电机公司委托代理人林海、王广民到庭参加了诉讼。被告立鼎机械公司、程耀刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2014年7月2日，被告立鼎机械制造有限公司、程耀刚向原告借款150万元，约定借期3个月，由被告山东海誉电机有限公司对该笔借款承担连带责任保证，月息为24‰。原告按照约定支付借款，借用款项后被告未能按约偿还，保证人也没有承担保证责任。
被告立鼎机械公司、程耀刚辩称，借款属实，实际付款金额为1391685元，月息为24‰，利息超出法律规定。借用款项后共计偿还原告300余万元，包含本案的150万元借款以及另案借款。
被告海誉电机公司辩称，担保属实，据被告程耀刚所述已经还清借款，不应再承担保证责任。另外原告实际付款金额不足150万元，应以实际转款数额确定本案借款数额。
经审理查明，2014年7月2日，临清市立鼎建筑机械厂、程耀刚因经营需要，由被告海誉电机公司提供连带责任保证，向原告刘敏借款，并分别签订借款合同和保证合同。借款合同约定临清市立鼎建筑机械厂、程耀刚向原告借款150万元，借款种类为短期借款，用途为购置材料，期限自2014年7月2日起至2014年9月30日止，月息24‰。同日，原告刘敏与山东海誉电机有限公司签订保证合同一份，约定海誉电机公司对临清市立鼎建筑机械厂在原告处的上述150万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履期届满之次日起两年。签订上述合同后，原告刘敏于当日向被告程耀刚个人账户转款1391685元，完成了付款义务。由临清市立鼎建筑机械厂出具借款凭证一份，海誉电机公司在借款凭证保证人一栏处签章、签名。被告程耀刚在借款人出签名、摁印。借用上述款项后，临清市立鼎建筑机械厂未能按约定期限偿还借款本金，仅按照约定利率支付利息至2015年9月9日，本金及该日之后的利息未还。
另查明，临清市立鼎建筑机械厂，于2008年1月25日成立，法定代表人程耀勇，公司性质为个人独资企业，于2014年11月20日注销。2014年11月25日，被告临清市立鼎机械制造有限公司设立，法定代表人为程耀刚。
审理中双方当事人就被告程耀刚是否偿还了上述借款存在争议，被告程耀刚庭审中辩称曾于2015年9月9日偿还了案外人汪峰（另案原告）及原告刘敏共计303万元款项，本案借款已经还清，并向法庭提交中国农业银行股份有限公司临清支行电子银行交易回单四份予以证实。金额分别为50万元、40万元、78万元、135万元，转账时间均为2015年9月9日，转出人为被告程耀刚，收款人为刘敏。
对被告程耀刚该辩解理由，原告刘敏称收到其所述款项约303万元属实，但上述款项均系偿还临清市立鼎建筑机械厂及立鼎机械公司在原告及另案原告汪峰处的多笔借款本息。并向本院提交包含本案在内的共计12笔借款的借款合同、保证合同、借款凭证以及转账手续证明其主张。具体为：
1、2011年11月29日，临清市立鼎建筑机械厂由聊城斯特朗电机有限公司担保向刘敏借款100万元，该款已于2012年2月27日还清本息共计1063000元。
2、2012年3月1日，临清市立鼎建筑机械厂由聊城斯特朗电机有限公司担保向刘敏借款150万元，该款分别于2012年5月30日偿还本金138万元，利息94500元，于2012年6月1日偿还本金12万元，利息200元，本息均已经还清。
3、2012年6月2日，临清市立鼎建筑机械厂由聊城海誉电机有限公司提供担保向刘敏借款100万元，该笔款项于2012年8月31日偿还利息67500元，2012年10月30日偿还本金57万元，利息45000元，剩余43万元本金转入2012年10月31日的借款中。
4、2012年7月11日，临清市立鼎建筑机械厂由聊城海誉电机有限公司及临清市美吉艾精密轴承有限公司提供连带责任保证向刘敏借款100万元，此款已于2013年7月3日还清。
5、2012年10月31日临清市立鼎建筑机械厂由聊城海誉电机有限公司提供担保向刘敏借款100万元，此款尚欠本金100万元及自2015年9月9日之后的利息未还（另案已诉）。
6、2013年7月4日，临清市立鼎建筑机械厂由临清市美吉艾精密轴承有限公司提供连带责任担保向刘敏借款50万元，此款已于2015年9月9日还清。
7、2013年7月13日，临清市立鼎建筑机械厂由临清市美吉艾轴承有限公司提供连带责任保证向刘敏借款40万元，此款已于2015年9月9日还清本息。
8、2013年9月9日，临清市立鼎建筑机械厂由临清市美吉艾精密轴承有限公司提供连带责任保证向刘敏借款50万元，此款付息至2015年9月9日，尚欠本金50万元及该日之后的利息（另案已判决）。
9、2014年7月2日，临清市立鼎建筑机械厂由被告山东海誉电机有限公司提供连带责任保证向刘敏借款150万元，此款支付利息至2015年9月9日，本金及该日之后的利息未还（本案借款）。
10、2014年12月9日，临清市立鼎机械制造有限公司由临清市美吉艾轴承有限公司提供连带责任保证向刘敏借款78万元，此款已于2015年9月9日结清本息。
11、2013年11月26日，临清市立鼎建筑机械厂由被告程耀刚、聊城海誉电机有限公司提供连带责任保证向案外人汪峰借款200万元，此款本金未付，利息支付至2015年9月9日。
12、2015年9月9日，被告临清市立鼎建筑机械有限公司由河北中驰起重机械有限公司提供连带责任保证向原告借款303万元，此款本息均未偿还（另案已判决）。
原告刘敏称共计收到303万元还款属实，根据当时约定，该303万元还款具体构成为：偿还上述第6项借款本金50万元及利息100800；偿还上述第7项借款本金40万元以及利息80640元；偿还上述第10项借款本金78万元以及利息157248元；偿还上述第5项借款利息204000元、偿还第8项利息100800元、上述第9项利息302400元（本案借款）、上述第11项借款利息403200元。以上还款总金额为3029088元，共收取被告程耀刚的还款303万元。故本案借款本金未还，利息付至2015年9月9日。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的银行存款及相应价值的财产一宗【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、网上银行转账凭证、借款凭证及被告立鼎机械公司、海誉电机公司企业工商登记信息等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘敏与临清市立鼎建筑机械厂、程耀刚签订的借款合同、与被告海誉电机公司签订的保证合同均系各方当事人真实的意思表示。庭审中，原告提交的银行转账凭证、借款合同、保证合同以及临清市立鼎建筑机械厂出具的借据等可相互印证临清市立鼎建筑机械厂、程耀刚由被告海誉电机公司提供连带责任保证向原告刘敏借款的事实，原告提交的上述证据系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告据此要求被告偿还借款，依法应予支持，但借款数额应以实际转账金额即1391685元为准。被告海誉电机公司自愿为临清市立鼎建筑机械厂在刘敏处的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还责任，依法应予准许。被告立鼎机械公司庭审中表示自愿对该笔借款承担偿还义务，不违反法律规定，依法应予准许。
本案的争议焦点是被告程耀刚辩解的303万元还款是否偿还了本案借款本息问题。庭审中，被告程耀刚辩称先后共计偿还303万元款项清偿了涉案借款，但结合其提交的四份转账凭证的金额来看，原告所称其中50万元、40万元、78万元系偿还临清市立鼎建筑机械厂在刘敏处的另外三笔借款本金及其他借款利息的主张，与双方所举证据及当庭陈述能够相互印证，原告主张的该三笔还款与其提交的借款合同约定及实际支付的借款数额也一致。据此可以认定被告程耀刚向刘敏的该三笔转款系偿还的其在刘敏处的其他借款而并非本案借款。且被告程耀刚及海誉电机公司也无据证实该303万元的款项系偿还的本案借款，被告海誉电机公司仅以被告程耀刚的陈述认定已经还清涉案借款并要求免除其保证责任的辩解理由，不能成立。故本院依法认定被告程耀刚辩称的303万元还款系偿还的被告程耀刚及立鼎机械公司在原告刘敏及案外人汪峰处的其他借款的本金及利息（包含本案借款截止到2015年9月9日期间的利息302400元）。即本案尚欠款项为本金1391685元及相应利息。根据相关法律规定，尚未支付的利息部分，利率应以月息2%为限。
关于利息数额，本案中，原告自认自借款之日至2015年9月9日共计收取被告利息金额为520800元，因原告提交的证据不足以证实实际借款金额为150万元，故按照实际出借金额1391685元计算，520800元应视为支付了15.59个月（520800÷1391685×0.024）的利息，即实际支付利息到2015年10月20日。综上所述，各被告应偿还原告的款项金额为本金1391685元及自2015年10月21日起至实际还清之日止，按照月息2%计付的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市立鼎机械制造有限公司、程耀刚于判决生效后三日内偿还原告刘敏借款本金1391685元及利息（自2015年10月21日起至实际还清之日止，按照月息2%计付）。
被告山东海誉电机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市立鼎机械制造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔红颜