江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0156号
上诉人（原审被告）徐甲。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人徐乙。
被上诉人（原审原告）孙丙。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人徐甲与被上诉人孙丙离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月16日作出（2013）泰兴民初字第663号民事判决，上诉人徐甲对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙丙起诉称：孙丙、徐甲于1992年9月26日登记结婚，一直共同生活至2011年5月。在共同生活的大部分时间里，双方感情尚可。徐甲曾患精神分裂症，在孙丙的照料下，病症全无。婚姻后期，双方为经济发生矛盾。因夫妻感情恶化，孙丙于2011年5月24日起诉离婚未果。现再次起诉，请求判令：1.孙丙、徐甲离婚；2.兴化市新城南村42幢302室房屋产权归孙丙所有，并给付孙丙夫妻共同财产20万元，或者给付孙丙50万元。
徐甲辩称：孙丙、徐甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。新城南村42幢302室房屋系徐甲所有，与孙丙无关。给付20万元或50万元无事实依据，徐甲现无任何资金。
原审审理查明：孙丙与徐甲均系再婚。双方于1992年经人介绍相识，同年9月26日领取结婚证，10月1日举行结婚仪式。孙丙与前夫生有一子，随前夫生活，徐甲与前妻生有一女，随徐甲生活，双方婚后未生育子女。因徐甲患有精神分裂症，孙丙婚后一直对徐甲悉心照料。近年来，孙丙认为徐甲对其不信任，在家庭经济上不告知其实情，且双方在对各自子女的关系处理上存在分歧，致双方夫妻感情不睦。孙丙曾于2011年5月24日向原审法院起诉要求与徐甲离婚未果。孙丙、徐甲于2011年5月3日起分居生活至今。
原审另查明，2009年8月至2011年4月，孙丙、徐甲共同存款41.4万元在徐甲处。徐甲尚有住房公积金20.8万元。登记在徐甲名下的新城南村42幢302室房屋，经评估价值19.8万元。徐甲自2011年6月至2013年7月各项收入为36.4万元。孙丙自2011年4月至12月，每月退休金为522.18元，2012年1月至今，每月退休金为620.18元。孙丙、徐甲曾于2010年8月6日借款7万元给孙丙之子。
上述事实有下列证据予以证明：
一、孙丙提交的证据：
1.兴化市人民法院（2011）泰兴民初字第0925号民事判决书一份，证明孙丙、徐甲判决不准离婚后，双方从2011年5月3日起至今分居生活的事实。经质证，徐甲对此无异议。
2.银行存款凭证11份，证明孙丙在第一次起诉时，孙丙、徐甲有共同存款41.4万元的事实。经质证，徐甲对该存款的真实性无异议，但其称该笔款项已被支取用掉。
3.兴化市职工购买直管公有住房申请审批表、房产证、房屋评估报告各一份，证明新城南村42幢302室房屋系以孙丙、徐甲及女儿徐丽云为家庭成员于2006年11月10日将原先公有性质房屋购买成私有房屋，并于同年12月29日以徐甲的名义进行了产权登记，该房屋现价值19.8万元。经质证，徐甲对房产证的真实性无异议，对评估报告无异议，对审批表不清楚，认为该房屋是徐甲婚前财产，与孙丙无关。
4.住房公积金机构出具的徐甲住房公积金信息一份，证明徐甲截止2013年2月住房公积金总额为20.8万元。经质证，徐甲对此无异议。
5.兴化建行、工行出具的徐甲收入明细三份，证明徐甲于2011年6月至2013年7月各项收入共计36.4万元。经质证，徐甲对明细的真实性无异议，但认为该款项不是其工资、奖金及保险收入，该款已被其用于还债及消费，无存款。
6.孙丙的存折一份，证明孙丙自2011年4月至12月，每月退休金为522.18元，2012年1月至今，每月退休金为620.18元的事实。经质证，徐甲对此无异议。
二、徐甲提交的证据：
1.协议书、兴化市人民法院民事调解书、情况说明等，证明孙丙、徐甲讼争房屋的整个变迁过程，徐甲认为该房屋系其婚前的个人财产，与孙丙无关。经质证，孙丙认为，该房屋在孙丙、徐甲结婚前系公房性质，而变为私房系在孙丙、徐甲婚后，故该房屋应属孙丙、徐甲夫妻共同财产。
2.特殊病专用病历、特殊病种审批表等，证明徐甲长期患有精神分裂症，且有乱花钱现象的事实。经质证，孙丙对该组证据的真实性无异议，但称这组证据系多年以前的，现在徐甲病已痊愈，且乱花钱现象不存在。
3．银行存单、存款利息单、存款凭条各一份，证明2010年8月6日孙丙之子向孙丙、徐甲借款7万元的事实。经质证，孙丙对其子借款的事实无异议，但称该借款其子已归还孙丙。
原审认为：孙丙、徐甲结婚数十年，在共同生活的大部分时间里，夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭经济及对各自子女关系的处理上存在矛盾，孙丙曾于2011年5月起诉要求与徐甲离婚未果。期间，双方一直分居生活时间长达两年多，现孙丙再次起诉离婚，说明孙丙、徐甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对孙丙要求离婚的诉请，予以支持。
关于孙丙、徐甲夫妻共同财产的确定。根据孙丙、徐甲所举证据综合分析认定：1.新城南村42幢302室房屋，系以孙丙、徐甲及其女儿名义实行房改后变为私有房产，故该房产带有家庭共有性质，可以另行析产处理。2.孙丙、徐甲夫妻关系存续期间共同的收入共计98.6万元，徐甲辩称该款项已用于还债、治病、旅游等，现无任何存款。但徐甲未能向法庭提供相关证据证明，故根据徐甲的实际情况，扣除自孙丙、徐甲分居以来，徐甲用于治病、旅游、生活料理以及日常生活等合理开支15万元，尚有83.6万元在徐甲处，该款属孙丙、徐甲夫妻共同财产。3.孙丙、徐甲借给孙丙之子7万元，孙丙称其子已还给孙丙，故认定该款在孙丙处，该7万元依法属孙丙、徐甲夫妻共同债权。
关于孙丙、徐甲夫妻共同财产的分割，依照相关的法律规定，考虑到徐甲长期患有精神疾病需人照顾等具体情况，确定从83.6万元的夫妻共同财产中给予徐甲10万元的护理费，剩余的73.6万元及7万元债权平均分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许孙丙与徐甲离婚；二、夫妻共同财产83.6万元，其中10万元给作徐甲护理费，余款73.6万元及7万元的债权孙丙、徐甲各半分割。徐甲于判决生效后5日内给付孙丙33.3万元。案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费3000元由孙丙负担（已交纳）。
上诉人徐甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.徐甲与孙丙结婚二十余载，夫妻感情一直很稳定，双方仅为家庭经济及与各自子女关系的处理上有小矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。2.徐甲长期患有精神分裂症，孙丙是徐甲的第一监护人，在徐甲的监护人未另行指定的情况，原审法院即判决离婚，程序不当。3.新城南村42幢302室房屋是徐甲的婚前个人财产，并不是与孙丙的共同财产。4.夫妻共同财产应该是现阶段夫妻共同财产的现状。公积金20.8万元，徐甲无异议；其余77.8万元已被徐甲用于治病、旅游、购物、还债，徐甲已无存款，而且原审将帐户中的往来即认定为收入，没有法律依据，不符合社会常理。5.徐甲后续治疗及护理还需花费大量的金钱，20.8万元公积金只能勉强用于徐甲疾病的治疗和护理。请求撤销原判，改判不准孙丙与徐甲离婚。
被上诉人孙丙答辩认为：1.孙丙曾在2011年诉讼要求离婚，虽未获准许，但至今已分居三年，双方夫妻感情已经破裂。2.徐甲曾患有精神病，但并非是无民事行为能力人需要指定监护人。3.一审对双方财产的认定及分割有不当之处，明显偏向了徐甲一方。徐甲否认存款及双方分居期间的收入98.6万元在其处，应当承担举证义务，在徐甲不能提供相关的合理说明及支出证据的情况下，应认定上述款项在徐甲处。综上，徐甲的上诉缺乏事实依据，应不予采纳。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。孙丙、徐甲结婚后共同生活近二十年，夫妻感情尚可，近年来，因家庭经济及对各自子女关系的处理上存在矛盾，双方自2011年5月分居生活，孙丙并曾于2011年5月起诉要求与徐甲离婚，虽未获准许，但夫妻关系未有改善，仍持续分居，孙丙再次诉讼要求离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂。孙丙要求与徐甲离婚，依法应予准许。
徐甲上诉提出其长期患有精神分裂症，原审未另行制动监护人即判决离婚，程序不当。孙丙辩称，徐甲曾患有精神病，但并非是无民事行为能力人。徐甲亦未提供其他证据证明其主张，故不能认为徐甲系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，徐甲主张的需要先为其设定监护人，本院不予支持。
关于孙丙、徐甲夫妻共同财产的确定及分割。新城南村42幢302室房屋，系以孙丙、徐甲及其女儿名义实行房改后变为私有房产，可能涉及到案外人的利益，可以另行析产处理。孙丙、徐甲夫妻关系存续期间共同的收入共计98.6万元，徐甲虽辩称该款项已用于还债、治病、旅游等，现已无任何存款，但徐甲未能提供相关证据证明。原审根据徐甲的实际情况，酌定扣除自孙丙、徐甲分居以来，徐甲用于治病、旅游、生活料理以及日常生活等合理开支15万元，认定尚有83.6万元在徐甲处，属孙丙、徐甲夫妻共同财产并无不当。孙丙、徐甲借给孙丙之子7万元，孙丙称其子已还给孙丙，应认定该款在孙丙处，该7万元属孙丙、徐甲夫妻共同财产。原审考虑到徐甲长期患有精神疾病需人照顾等具体情况，确定从83.6万元的夫妻共同财中给予徐甲10万元的护理费，剩余的73.6万元及7万元平均分割，符合法律规定。
原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐甲负担180元，被上诉人孙丙负担60元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杭 君