湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2208号
原告：李信佳，男，1965年1月12日出生。
委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：涂波涛，男，1977年8月25日出生。
委托代理人：吴衍凡，男，1950年8月30日出生，住湖南省平江县，系长寿镇付坪村村委会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼
负责人：吴传辉，该公司经理
委托代理人：刘勇军，男，汉族，1986年10月11日出生，公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司法务。
原告李信佳与被告涂波涛、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李信佳及委托代理人郑湖昆、被告涂波涛及委托代理人吴衍凡、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故损失183431.122元；不足部分在第三者商业险内赔偿，仍有不足按责承担。事实和理由：2016年1月30日16时，被告涂波涛驾驶湘ACX**小型轿车由长寿镇仁寿桥往长寿镇白沿村方向行驶，行驶至平江县长寿镇塘口村地段时，与原告驾驶的湘F1X**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院治疗，因伤势过重转入湖南省人民医院治疗，住院治疗15天。出院后，原告的人身损害经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残等级分别为九级、十级伤残。湘ACX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿数额原被告无法达成一致意见，故起诉。审理过程中，原告要求增加医疗费83944.64元，诉讼请求变更为267375.76元。
原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、全国企业工商登记信息，证明原告和被告的身份；
2、事故认定书，证明事故的责任系同等责任；
3、保单，证明湘ACX**小轿车投保了商业险和交强险；
4、住院通知、用药清单、入院记录、病历记录、手术记录、出院记录等，证明原告住院15天；
5、医药费发票、救护车发票、鉴定费发票，证明原告的治疗费用、救护车费、法医鉴定费；
6、车票，证明原告的交通费；
7、法医鉴定意见书，证明原告九级、十级伤残，需护理3个月，加强营养3个月，后段医药费42000元，自受伤之日起全休6个月。
被告涂波涛辩称：发生交通事故是事实，原告受伤后涂波涛已经支付了82498.31元给原告，涂波涛已在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，按责应赔偿给原告的费用，应由保险公司在交强险和商业险范围内代为赔付，因此，涂波涛已经支付给原告的费用，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中扣划并返还给涂波涛；被告涂波涛的车辆损失4000元，另行向保险公司理赔。
被告涂波涛提交证据如下：
1、说明字，证明原告收到被告涂波涛80000元的赔偿款；
2、平江县第二人民医院收款收据复印件，证明被告涂波涛支付了原告在第二人民医院的医药费2498.31元。
被告保险公司辩称：1、涂波涛为湘ACX**车投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，保险公司愿在行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下承担保险责任；2、医药费以实际发生的医药费发票原件核实的金额为准；3、后续治疗费42000元只是预计，如没有证据予以证明二次治疗费必要性及所需费用，则需待实际发生后再另行主张；4、原告既不能举证证明实际收入情况，又不能提供证据证明具体从事的行业，可比照下岗失业人员、无业人员等，参照当地职工最低工资标准确定误工费；5、原告负事故同等责任，自身也具有过错，应根据其过错程度减轻精神抚慰赔偿责任；6、交通费以正式票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符合；7、营养费40元/天过高，最多认可20元/天；8、根据保险合同的约定和交强险条例的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司不承担。
被告保险公司未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告涂波涛及被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议；原告及被告保险公司对被告涂波涛提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6，两被告对关联性有异议，认为所有的车票都不能确定是用于往返医院的费用，本院认为，原告提交的客运发票既无乘车区间，也无乘车日期，无法确定是否是往返医院时发生的费用，故对原告提交的证据6本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日16时，被告涂波涛驾驶湘ACX**小型轿车由长寿镇仁寿桥往长寿镇白沿村方向行驶，行驶至平江县长寿镇塘口村地段时，与原告驾驶的湘F1X**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院治疗，因伤势过重转入湖南省人民医院治疗，住院治疗15天，用去住院医疗费用135889.28元。被告涂波涛支付原告82498.31元。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原、被告负事故同等责任。岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告损伤程度属轻伤一级，伤残等级分别为九级、十级，自受伤之日起需护理三个月，护理人数为一人，伤后需加强营养三个月，预计后段医药费42000元（含内固定解除费用），建议自受伤之日起休息六个月。
另查明，湘ACX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审时，两被告一致同意按15%的比例核减非医保用药费用。
本院认为，本案原、被告对交通事故的基本事实和责任划分并无争议，争议焦点是原告损失如何计算和赔偿责任如何承担。
原告的损失计有：（1）医疗费，住院期间医疗费用依据票据确定为135889.28元，后段医疗费被告保险公司主张应待实际发生后再主张，本院认为后段医疗费主要是内固定解除费用，内固定是必然要取出的，因此后段医疗费可以确定是必然发生，原告的出院医嘱中也有“现行收费标准取内固定费用约4万元”的记载，与司法鉴定意见书一致，故后段医疗费确定为42000元，医疗费用总计为135889.28＋42000＝177889.28元；（2）伤残赔偿金，原告是农业户口，伤残等级分别为九级和十级，伤残赔偿金为10993元/年×20年×（20%＋2%）＝48369.2元；（3）护理费，护理期间依据司法鉴定意见书确定为3个月，原告主张住院期间护理费为15天×42494÷365＝1746.32元，休养期间护理费为75天×31191÷365＝6409.1元，计算方式并未超过法定标准，本院予以支持，故护理费为1746.32＋6409.1﹦8155.42元；（4）住院伙食补助费根据住院天数计算为15天×60元/天＝900元；（5）营养费有医嘱和司法鉴定意见书作为依据，但原告主张的3600元营养费过高，本院酌情支持2700元；（6）鉴定费依据票据确定为1800元；（7）交通费，原告主张有1080元交通费，其中救护车费800元有票据证实，其余280元交通费原告虽未提供足够的证据证实，但本院认为原告发生交通费是事实，结合原被告当庭陈述酌情认定200元，交通费合计1000元；（8）精神抚慰金，因原告负事故同等责任，自身存在过错，结合原告的伤残等级本院酌情确定为7000元；（9）误工费，原告未能提交收入状况证明，因原告系农村户口，故按农林牧渔业平均收入标准计算，误工时间依据司法鉴定意见书确定，误工费为31191元/年÷365天×30天×6月＝15381.86元。总计上述各项原告损失有263195.76元。
关于原告损失如何承担，因被告涂波涛驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，再由原告与被告涂波涛按责任承担。
原告损失中的残疾赔偿金48369.2元、护理费8155.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、误工费15381.86元，合计79906.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部承担；医药费177889.28元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计181489.28元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元。
超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费167889.28元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计171489.28元，属于商业三者险赔偿范围，因两被告一致同意按15%的比例进行非医保用药费用核减，即应核减167889.28×15%≈25183.39元，又因被告涂波涛负事故同等责任，故被告保险公司应承担50%的赔偿责任，即应承担（171489.28－25183.39）×50%≈73152.95元，原告自负73152.95元
对保险公司不予赔偿的鉴定费1800元、核减的非医保用药费用25183.39元，合计26983.39元，因原告与被告涂波涛负事故同等责任，故被告涂波涛应承担50%的赔偿责任，即应承担26983.39×50%≈13491.7元（因被告涂波涛已为原告垫付82498.31元，抵减其应赔偿的13491.7元后，原告还应当返还被告涂波涛69006.61元），原告自负13491.7元
综上，原告因伤损失263195.76元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告79906.48＋10000＝89906.48元；在商业三者险内赔偿原告73152.95元；由被告涂波涛赔偿原告13491.7元；原告自负73152.95＋13491.7＝86644.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李信佳因交通事故损失共计人民币89906.48元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告李信佳因交通事故损失共计人民币73152.95元；
三、由被告涂波涛赔偿原告李信佳因交通事故损失共计人民币13491.7元（抵减被告涂波涛已为原告垫付的82498.31元后，原告应当返还被告涂波涛69006.61元）；
四、驳回原告李信佳的其余诉讼请求。
以上给付内容，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310.62元，减半收取2655.31元，由原告李信佳负担1327.655元，被告涂波涛负担1327.655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘咏冬