wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00007号
原告：赣榆县永泰混凝土有限公司。住所地在江苏省赣榆县赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。住所地在江苏省盐城市滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼*号。
法定代表人：祁杰，总经理。
委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。住所地在江苏省连云港市新浦区学院路水木花园**楼*单元****室。
被告：汤景才。
本院于2014年4月22日受理原告赣榆县永泰混凝土有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称“宏远建设集团”）、江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，被告江苏宏远建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审查，现已审查终结。
原告赣榆县永泰混凝土有限公司诉称，2012年3月7日至2012年6月，被告承建江苏中茂工艺品制造有限公司厂房工程，购买原告混凝土。2012年5月9日，经结算被告出具欠条一张，共计欠原告混凝土款619700元，约定2012年7月16日前还清，逾期每天支付3分利息。还款到期后被告未能还款，2013年8月7日汤景才出具承诺书保证宏远公司8月12日还款，逾期不还，自愿个人偿还。到期后，被告未能按时还款。现原告诉至法院，请求判令被告共同偿还货款619700元及自2012年7月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告宏远建设集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：欠条上加盖的公章系伪造且被告的住所地在盐城市滨海县，被告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司住所地在连云港市新浦区，被告汤景才经常居住地也在连云港市新浦区。因此违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定，应依法移送至有管辖权的盐城市滨海县人民法院或连云港市新浦区人民法院审理。
原告赣榆县永泰混凝土有限公司辩称，1、原、被告之间是混凝土买卖合同，交货地点是赣榆县；2、被告汤景才对原告出具的承诺书承诺，发生纠纷由赣榆县人民法院处理；3、本案是撤诉后再次起诉，增加了一个诉讼主体，类似的案件赣榆县人民法院（2013）赣商辖初字第0020号和连云港市中级人民法院（2013）连辖终字第16号民事裁定书均确定管辖权在赣榆县人民法院。
本院审查查明，2012年6月29日，被告汤景才向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠永泰搅伴站混凝土陆拾壹万玖仟柒佰元整”，并加盖了江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的印章。2013年8月7日，被告汤景才出具承诺书一份，承诺“如果公司不还，我自愿以个人财产偿还，如发生纠纷，有赣榆县人民法院处理。”承诺人：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司，项目经理：汤景才。该承诺书被告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司未加盖公司印章。
本院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告选择合同履行地法院管辖，本院具有管辖权。至于被告江苏宏远建设集团有限公司提出的欠条中加盖的印章系被告汤景才伪造的，不属于管辖权异议审查范围。被告江苏宏远建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏远建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜霜菊
审 判 员 高金祥
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审48号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄贻兵，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人张湘明，女，1979年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月25日申请强制执行黄贻兵、张湘明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2076号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄贻兵、张湘明于2015年2月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月10日对被执行人黄贻兵、张湘明作出的溆浦县征决[2016]X2076号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40570元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄贻兵、张湘明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2076《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2076号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄贻兵、张湘明社会抚养费40570元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第233号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人洪某。2007年6月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留6日；2007年11月13日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年11月30日刑满释放。2014年1月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月24日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年1月9日，被告人洪某来到三门县海游街道永昌家园8幢2单元202室门口，采用技术开锁的手段，打开门锁进入室内，窃走被害人陈某放在室内的200元人民币、1500元新台币和一部三星牌手机（价值人民币300元）、一块豪利时机械手表（价值人民币8500元）、一根黄金项链（价值人民币2631.72元）、一只黄金戒指（价值人民币1421.9元）等物。以上财物除了人民币200元已被花费，其他物品均已被追回并发还被害人。
2、2014年1月9日，被告人洪某来到三门县海游街道溪北路89号401室门口，采用技术开锁的手段，打开门锁进入室内，窃走被害人俞某放在室内的一台笔记本电脑（价值人民币2880元）。
3、2014年1月9日，被告人洪某来到三门县海游街道文化路358号302室门口，采用技术开锁的手段，打开门锁进入室内，窃走被害人周某放在室内的34415元人民币，3张华联超市购物卡（每张价值人民币1000元），1张好又多超市购物卡（价值人民币800元），二枚三门县职业中专新校园落成银质纪念章，一枚三门县实验小学百年校庆银质纪念章，一枚三门县亭旁中学50年校庆银质纪念章，一枚三门县建设银行大楼乔迁留念银质纪念章，一枚中华民国开国纪念银元，二枚墨西哥银元，一枚中华民国三年银元，一枚“壹圆”的银元，一枚黄金鱼肚戒，一枚黄金戒指，一只黄金手镯，一块黄金锁，一块银质普陀长生锁，一对银手镯，一把银质宝剑，一只银质戒指等物。经鉴定，涉案的五枚纪念章价值人民币1098元，四枚银元价值人民币4800元，黄金首饰等物品价值人民币6022.59元，银质首饰等物品价值人民币167.2元。以上财物除了人民币33000元已被花费，其余均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、俞某、陈某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人洪某系累犯，依法予以从重处罚。被告人应继续退赔各被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年10月21日止。）
二、由被告人洪某退赔各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年五月二十日
代书记员 杨帅帅
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第119号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗之勇，男，1975年4月4日出生于贵州省贵定县，，布依族，文盲，农民。2015年4月16日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗之勇犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人罗之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人罗之勇酒后在昌明镇打铁村白泥组箭猪洞山上抽烟时引发森林火灾，造成损失。公诉机关以被告人罗之勇的行为构成失火罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人罗之勇对起诉书指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人罗之勇酒后到昌明镇打铁村白泥组箭猪洞山上察看其栽种的药材，因路滑摔倒，手中烟头跌落在地后点燃枯草，引发森林火灾。经林业部门鉴定，火灾过火面积81.13公顷（1217亩），其中有林地面积65.73公顷（986亩），灌木林地面积5.07公顷（76亩）。共造成损失1139828元，其中直接经济损失434748元，间接经济损失705080元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人罗之勇供述，2015年4月14日14时左右我去山上看闵永雄土里的黄褐皮（药材）长起来没有。因为穿的毛线拖鞋有点滑，我就往左边方向走到栽黄褐皮的土里的时候抽了一支烟，过了一会我又点了一支烟往树林里走去，走在分岔路的时候，我踩滑了一下就随手把烟头丢在树林里，丢的时候烟头是燃起的，我回到地里扯草，十分钟左右，我就发现后面林子起火了。我跑到那里掰了一棵松树扑打，因为火太大，我一个人扑不熄，害怕有人找我麻烦，就下山去了。下山在韦明菊家门口遇见我幺娘高能芝，我和她打了招呼，我走到堂哥罗文军家想叫他和我去打火，又不敢讲，当时他在煮面吃，我坐了几分钟就回家了，把毛线拖鞋洗了放在地坝上，就进屋假装睡觉，我想，只要我不在场，就没有人知道是我引起的火烧山。其实我没有睡，只是脱下牛仔裤换上一条短裤，又穿了一双塑料拖鞋出门来，主要看火烧得大不大。我故意问高治安看什么，他们说火烧山，我就又往山上去，我叫罗文忠和高益成一起去打火，高益成喝酒多了，我是和罗文忠一起去打火的。打火一直到晚上8点过才下来吃饭，我准备再去打火，就被林业局的工作人员叫住，带到派出所。
2、证人罗文均证实自己和母亲、韦明竹，在三岔路看见山上冒烟。母亲说昨天下午2点过去韦明竹家吃饭时看见罗之勇慌慌张张的从坡上下来，离起火点80多米。也就是这个时候，罗之勇路过我家门口，我叫他来煮面吃，他说不吃，讲要回家睡觉。。
3、证人高仁芝证实，昨天中午，我拿粑粑去韦明菊家煮，路上碰见罗之勇。我大概在韦明菊家半个多小时，我们准备再去捡柴，走到脚猪洞时，就看见闵永雄家土后坎上面有火烧山。
4、证人高道军证实自己在街上看到失火后，第一个到箭猪洞打火，看见在离火场20多米的地方，有两个妇女和一个男子，他们没有参加打火。当时火烧得面积大约60平方，没过几分钟，村主任就带人来打火，过了半个多小时，我看见铁头（即罗之勇）也参加打火。
5、证人韦明菊证实自己和罗文均家两母子去捡柴，路上看到自己家土两棵杉树那里冒烟，火就烧起来，我就打电话给高之银支书，10多分钟，就有人来打火了。又过了5分钟左右，罗之勇穿着一双拖鞋来到山上，和我们一起看，后来我就去杉树那里打火了。
6、证人高治安证实，4月14日下午2点到3点的时候，我和爱人在割油菜，看见白泥寨后面冒火烟，我讲不知道是火烧山还是烧火土，罗之勇在他家水池边讲，看什么看，是火烧山啦。这天，我看见罗之勇两次，第一次是中午1点过，在我家门口碰见他，他说找如喜安画眉，我讲如喜不在，他就往桥的方向走了。第二次就是看见他在他家水池边。
7、扣押、提取笔录证实，公安机关从闵应发处提取黄色塑料打火机一个并扣押。称昨天下午打鱼时罗之勇叫帮他把打火机带回家。该火机已经随案移送。
8、鉴定意见，证实此次火灾过火面积81.13公顷（1217亩），其中有林地面积65.73公顷（986亩），灌木林地面积5.07公顷（76亩）。
另有抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，火灾损失调查报告等证据证实本案事实。
本院认为，被告人罗之勇在林地违反用火规定，引发森林火灾，过火面积为81.13公顷，其行为构成失火罪，后果严重，应当在三年以上七年以下幅度内量刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗之勇归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗之勇犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年4月15日止。）
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 庭容舫（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第42号
原告：苍南县金钗河市场开发服务部。
法定代表人：李其合。
委托代理人：谢作陈。
被告：高如通。
委托代理人：李雪品、谢忠凯。
被告：卢成锡。
委托代理人：周尚檬。
原告苍南县金钗河市场开发服务部为与被告高如通、卢成锡租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法进了审理，现已审理终结。
原告苍南县金钗河市场开发服务部起诉称：原告苍南县金钗河市场开发服务部委托浙江省省直拍卖行将金钗河村开发服务部大楼8楼出租，浙江省省直拍卖行将出租信息登报后拍卖，被告卢成锡竞拍成功。2009年11月13日，被告卢成锡和原告签订《租赁协议书》，后双方于2012年8月1日签订《房屋租赁解除协议书》，同意解除双方于2009年11月13日签订的《租赁协议书》。金钗河村开发服务部大楼属于原告的财产，只是原告一直未办理产权登记手续，未取得房屋产权。原告和被告卢成锡签订的《租赁协议书》合同自始无效。被告高如通在原告和被告卢成锡解除合同后，以自己是被告卢成锡名下的股东为由，一直侵占着原告的合法财产（金钗河村开发服务部大楼8楼）。原告多次与被告协商，被告均无理拒绝，拒不搬出。为此，提起诉讼，要求：一、依法判令原告苍南县金钗河市场开发服务部与被告卢成锡于2009年11月13日签订的《租赁协议书》无效；二、被告卢成锡、高如通共同赔偿原告因被告侵占所造成的损失247万元（从2012年8月1日起至判决确定的履行之日止，按一年租金114万元计算赔偿原告损失）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告苍南县金钗河市场开发服务部提供的《租赁协议书》、《房屋租赁解除协议书》及相关拍卖材料显示，本案中与被告方发生租赁关系的主体系龙港镇金钗河村村民委员会，并非本案原告苍南县金钗河市场开发服务部。现原告苍南县金钗河市场开发服务部以租赁合同纠纷提起诉讼，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苍南县金钗河市场开发服务部的起诉。
本案受理费26560元，退还原告苍南县金钗河市场开发服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年二月九日
代书 记员 李 达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2073号
原告：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姚章生，河南忠义律师事务所律师。
被告：荣峰，男，1980年11月11日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋召理与被告荣玉红、荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋召理及其委托诉讼代理人刘文文，被告荣玉红的委托诉讼代理人姚章生到庭参加诉讼，被告荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 陈永战
代理审判员 董敬敬
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初117号
原告:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
主要负责人：杨新军，村长。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：天津市华兴制锁厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
经营者姓名：温忠华，厂长。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告：温忠华。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院将原、被告之间的租赁合同期限变更为20年；2.请求法院依法判令二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元向原告支付租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月9日，原告与二被告签订土地租赁协议书，合同约定：原告将其位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路600米处，长约100米、宽约46米，约6.9亩土地租赁给二被告用于建厂生产经营，年租金为5500元人民币，租赁期限为30年。由于二被告对承租土地自行扩充，2007年4月1日原、被告双方对于租赁面积予以重新确认，对于扩充部分，以南北方向增加28米，东西方向增加13米为标准另行向二被告收取租金。由于双方的土地租赁协议书距今已达十余年之久，签约当时的社会环境、经济条件、法律规定及土地利用状况与现实今日存在很大差异，且协议中很多条款存在不合法、不合规、不公平、不合理的状况，同时现行的土地租赁价格亦是十几年前制定的，至今一直未调整。随着市场经济不断发展，地域优势越来越显现，目前的土地租赁价格已经明显偏低，与市场行情不符。另因2016年国家营改增税收政策的变更，原告按照不动产经营租赁服务补缴自2013年至今的增值税，从而导致原告入不敷出。经村委会研究决定并经村民代表决议通过，原告已于2016年11月通知二被告，自2017年开始对出租地块租赁价格适当调整，调整后租赁价格为每亩租金2000元，二被告默认后仍拒绝按照新价格执行。无奈原告呈诉贵院，请求贵院依判如所请，以维护原告的合法权益。
天津市华兴制锁厂、温忠华辩称，原告陈述的与事实不符，二被告在2001年是第一个进驻大杨庄工业区的，二被告承租的土地上有长140米、宽60米、深2米的洼地，当时需要垫平后才能加盖房屋；当时当地交通也不便利，自永定新河北堤至进入大杨庄村的道路都是二被告垫的，当时租地是没有人愿意来的。综合了上述情况原被告签订了租赁协议，也是基于这些原因，约定年租金为5500元。原告陈述中说有不合法、不合规、不合理的情况是现在村里的负责人不了解当时的情况，所以认为不公平不合理。原告提出的税收政策问题也不存在，即使存在，也应该按照租金费用缴纳税费，不可能超额缴纳税费。原告提出的被告默认执行新价格这一事实也不符事实，2016年之前都是原告的村长和会计到租户处收取租金并开具收据。2016年的租金二被告曾经主动去交，但是原告认为应该按照新价格，就没有收取。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年5月9日，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村工业公司（以下简称“大杨庄工业公司”）与二被告签订土地租赁协议书一份，由二被告承租大杨庄工业公司位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路西600米处，长100米、宽46米，面积为6.9亩的土地一处。合同约定租赁期限为30年，租金为每亩800元，每年合计5500元。2007年4月1日，原告与二被告签订补充协议一份，二被告承租土地往西增加13米长，按113米长收取租金。合同签订后，原告与二被告均按合同履行了各自义务。
另查，大杨庄工业公司系原告下属单位，于2005年注销。
本院认为，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。本案中大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，故大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同中约定的租赁期限应为二十年，超过二十年的部分无效。租赁期满后，对于续租事宜双方可另行协商解决。
关于原告要求二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元支付租金一节，原告的主张不属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，该项主张不符合法律及相关司法解释规定，本院不予支持。
大杨庄工业公司系原告下属单位，其依法注销后相关权利义务应由其上级单位即本案原告承接。故大杨庄工业公司2001年5月9日与二被告签订的租赁合同对于原告继续有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华于2001年5月9日签订的土地租赁协议租赁期限为二十年；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担20元，由天津市华兴制锁厂、温忠华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更281号
罪犯宋某，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年7月9日作出（2014）广安刑初字第117号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯宋某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年11月累计获得标准考核分111分，月平均8.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12844号
原告：肖向阳，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，系广东道正律师事务所律师助理。
被告：何锦新，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告肖向阳与被告何锦新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告肖向阳的委托诉讼代理人喻晨曦、阳大喜与被告何锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖向阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日至6月6日期间雇佣原告从事厂房维修工作，并约定按每天8小时、250元/天计算，建筑材料及工具由被告提供，原告在被告处工作3天，被告至今也没有支付原告的工资，原告也找到被告多次协商，被告都拒绝支付。
被告何锦新辨称，1.本案不单单是劳动纠纷，还涉及工伤医疗纠纷，刘大春在用工期间擅自增加工人且增加工人全部为超五十岁并且不熟悉建筑的人员进行施工，负有不可推卸的责任，在工程最后一天，其中一个工人报称因工受伤，六条肋骨断裂，刘大春作为此工程责任人在工人出事时采取逃避的态度，在劳动局、派出所多次调解下拒绝对受伤工人进行赔偿，使受伤工人采取激进的方式造成被告厂多次停电，造成被告财务的损失，在法院调解办公室的调解下，被告和伤者达成协议，先由被告垫付一部分的钱，让伤者先去医疗治疗，然后再让伤者通过法院进行此工伤责任认定，但刘大春均采取逃避的手段一直不对此工伤责任作出回应，致使本案到目前尚未最后确定责任，所以被告要求刘大春、被告、伤者方进行法院判决，确定三方之间的责任。2.由于刘大春对工伤一拖再拖，在2014年12月31日更私自倾倒淤泥在被告厂的门口，造成被告所有出租客户集体拒不缴纳当月厂租、水电费并集体退场，造成被告直接、间接的损失超过5万元，特此向法院要求就此反诉刘大春。3.此劳动纠纷案的工伤一方，在收到被告的赔付款后不按事后签订的协议协助被告维权，并在重复保证不再闹事的情况下在2014年12月31日倾倒淤泥在被告厂门口，违反协议精神，所以被告也一并起诉工伤一方，退回被告的所交的款项，以上诉求请法院还被告一个公道，保证被告的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告何锦新是否拖欠原告的劳务费750元。为此，原告提交了《欠条》一份，用以证明被告拖欠其劳动费的事实。被告对该证据不予确认，并提交了《厂房租赁合同书》、《证明》、《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》各一份。对此，本院分析认为，在被告提交的证据中，由伤者刘志增出具的《证明》显示被告已支付了刘志增的劳务费1375元，该《证明》与原告提交的《欠条》正面记录的内容相吻合，故本院对《证明》及《欠条》的正面内容予以确认。对于《欠条》背面的内容，原告确认该内容是在被告签名后再填写的，现被告对此不予确认，故本院对背面的内容不予确认。对于被告提供的《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》与本案无关联性，本院在本案中不予确认。原告对被告提交的《厂房租赁合同书》无异议，本院予以确认。综上，本院确认事实如下：被告何锦新雇请了包括原告肖向阳在内的七人对其租赁的位于佛山市南海区盐步河西黎边工业区10号厂房进行维修工作。在维修工作结束后，被告何锦新在《欠条》上签名确认原告的工作的时间为3天，劳务费为250元/天，合计750元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付劳务费金额为750元，被告对此虽不予确认，但原告已提交了被告签名确认的《欠条》，而被告未能举证推翻。故对原告请求被告支付劳务费750元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何锦新所述的损失，与本案无关，其可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖向阳支付劳务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何锦新负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 方
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第887号
原告：牛彩峰，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告：宋双武，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告：赵淑霞，女，1970年6月17日出生，汉族。
原告牛彩峰与被告宋双武、赵淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩峰到庭参加诉讼。被告宋双武、赵淑霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18793.43元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月7日18时，被告宋双武驾驶豫C×××××号小型普通客车沿Z001线行驶时，由南向北超越同向王卫伟驾驶的豫C×××××号五菱牌小型面包车时，其车左侧前部与对向李红林驾驶的豫C×××××号隆鑫牌二轮摩托车左前部相撞，之后豫C×××××号车右侧与豫C×××××号车左侧相撞，致豫C×××××号车侧翻，造成车辆受损，原告受伤住院。该事故经嵩县交警大队认定，被告宋双武负事故的全部责任。事故发生后，被告针对二次手术费用不予赔付，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告宋双武逾期未作答辩。
被告赵淑霞逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方缺席，应视为其放弃了诉讼权利，本院对原告方所提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月7日18时许，被告宋双武驾驶豫C×××××号传祺牌小型普通客车由南向北超越同向王卫伟驾驶的豫C×××××号五菱牌小型面包车时，其车左侧前部与对向李红林驾驶的豫C×××××号隆鑫牌二轮摩托车左前部相撞，之后豫C×××××号车右侧与豫C×××××号车左侧相撞，致豫C×××××号车侧翻，造成李红林及豫C×××××号车乘员牛彩峰二人受伤，三车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：A、在宋双武与李红林的事故中：1、在宋双武驾驶机动车违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李红林未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十三条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；B、在宋双武与王卫伟的事故中：1、宋双武驾驶机动车遇险时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王卫伟、牛彩峰二人不负此事故责任。
原告牛彩峰的前期赔偿费用，本院于2015年11月2日作出（2015）嵩民三初字第107号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛彩峰医疗费10000元、伤残赔偿金77089.83元、护理费1320.5元、交通费2707元、误工费6548.86元、精神损害抚慰金5000元，共计102666.19元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告宋双武、赵淑霞共同赔偿原告牛彩峰医疗费25371.96元、误工费2908.04元、住院伙食补助费380元、营养费190元，共计28850元，扣除被告宋双武先前支付的30000元，被告宋双武已实际履行完毕；三、原告牛彩峰损失不足部分自负；四、驳回原告牛彩峰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告牛彩峰于2016年4月13日再次入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，因胸12椎体骨折内固定术后，并由1人护理，住院12天进行手术治疗，期间共花去医疗费14704.22元。后于2016年4月25日出院。
原告牛彩峰，属居民家庭户口。
被告赵淑霞与被告宋双武系夫妻关系，车辆购买时，使用赵淑霞的身份证办理手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告牛彩峰在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告因交通事故受伤，在第一次起诉时，相关损失已得到赔偿，因伤产生的后期医疗费用等，被告仍应承担赔偿责任。被告宋双武与被告赵淑霞系夫妻关系，应当共同对原告牛彩峰承担民事赔偿责任。
原告牛彩峰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14704.22元；2、护理费（25576元÷365天）×12天）×1人=840.84元；3、住院伙食补助费12天×20元=240元；4、营养费12天×10元=120元。原告主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，本院不予支持。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双武、赵淑霞共同赔偿原告牛彩峰医疗费14704.22元、护理费840.84元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计15905.06元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告牛彩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋双武、赵淑霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 司会芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终826号
上诉人（原审原告）：匡方年，男，1972年7月15日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地位于石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，宁夏大地循环发展股份有限公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：戴子平，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告：邓世祝，女，1963年11月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
原审被告：银川军勇建筑劳务有限公司。住所地位于银川市金凤区良田镇高桥村（林业学校向西500米）。
法定代表人：邓中军，银川军勇建筑劳务有限公司经理。
上诉人匡方年因与原审原告邓世祝、被上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司、戴子平、原审被告银川军勇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，匡方年于2017年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，匡方年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人匡方年撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人匡方年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月十三日
书记员 冶淑贞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1298号
原告：谭××。
委托代理人：王×。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：薛××。
被告：陈×。
原告谭××与被告中国人民财产保险股份有限公司、陈
×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案
受理，2013年8月31日，根据原告的申请，本院决定追加被告
陈×为本案被告。2013年10月9日，本案由本院代理审判员叶
斌斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭××的委
托代理人王×到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称人民××公司）、陈×，经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日9时40分许，被告陈×驾驶豫p
5c65号货车从清港徐某某开往路桥方向，途径事故路段，为避
让前方掉头车辆而驶入对向车道时，与对向车道中由原告驾驶
的浙j×××××号车发生碰撞，造成原告及被告陈×受伤，
两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为股骨骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨骨折。经司法鉴定
，原告已构成交通事故十级伤残、误工时间10个月、护理时间
5个月、营养时间为3个月。经交警大队认定，被告陈×负事故
的全部责任。现要求被告赔偿住院伙食补助费1980元、营养费
2700元、残疾赔偿金29104元、误工费33000元、护理费16500
元、交通费660元、鉴定费2200元，共计人民币91144元。
被告陈×未作答辩。
被告人民××公司书面答辩称，愿意赔偿原告合理的费
用。
经本院审理查明，2011年12月7日9时40分许，被告陈×
驾驶豫p×××××�货车从清港徐某某开往路桥方向，途径事故路
段，为避让前方掉头车辆而驶入对向车道时，与对向车道中由
原告驾驶的浙j×××××号车发生碰撞，造成原告及被告陈
×受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院住院
治疗，经诊断为股骨骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨骨折。经
司法鉴定，原告已构成交通事故十级伤残、误工时间10个月、
护理时间5个月、营养时间为3个月。经交警大队认定，被告陈
×驾驶机动车遇情况采取措施不当负事故的全部责任。
另查明，豫p×××××号货车的交强险和商业险均投保在被告
人民××公司处，其中商业险第三者责任险责任限额为10万元
。原告曾就其花费的医疗费向两被告主张某某，后经本院判决
由被告人民××公司�交强险医疗费赔偿限额内向原告支付10
000元，由被告陈×支付40000元。
以上事实，有原告提供的身份证，保险单、事故责任认定书、本院（2012）台玉民初字第117号民事判决书、司法鉴
定意见书、病历等证据材料予以证实。
对于原告要求赔偿的损失，本院作如下分析、认定：
（一）住院伙食补助费
原告要求赔偿1980元，以住院66天，每天30元计算。被
告人民××公司认可上述费用，本院予以确认。
（二）营养费
原告要求赔偿2700元。被告人民××公司认可900元。本
院认为，原告在本案交通事故中受伤较重，确需营养，故酌情
确认该项费用为1200元。
（三）误工费
原告要求赔偿33000元，以每天110元计算十个月，举证
有台州市博爱医院�具的司法鉴定意见书，载明误工时间共计
十个月；被告人民××公司不予认可。本院认为，应当以鉴定
意见为准，故确认该项费用为33000元。
（四）护理费
原告要求赔偿16500元，举证有台州市博爱医院出具的司
法鉴定意见书，载明护理时间共计五个月；被告人民××公司
不予认可。本院认为，应当以鉴定意见为准，故确认该项费用
为16500元。
（五）交通费
原告要求赔偿660元，并提供交通费发票。被告人民××
公司认为，原告并没有提供充分依据，认可500元。本院认为
，原告住院时间较长，交通费系必然产生的费用，故应当予以支持。
（六）残疾赔偿金
原告要求赔偿29104元，并提供司法鉴定意见书，证明原
告已构成十级伤残。�告人民××公司没有提出异议，本院予
以确认。
（七）精神损害抚慰金
原告要求赔偿5000元，并提供司法鉴定书，证明原告已
构成十级伤残。被告人民××公司没有提出异议，本院予以确
认。
（八）鉴定费
原告要求赔偿2200元，并提供鉴定费发票。被告人民×
×公司认为此项费用并非属于保险责任范围内。本院认为，此
项费用有相应的发票予以证实，本院予以确认，但并不属于保
险理赔范围内。
上述费用共计人民币89644元。
综上，本院认为，被告陈×驾驶豫p×××××号货车未注意安
全，借对向车道行驶时与原告驾驶的机动车发生碰撞，并负事
故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。豫p×××××号货车的
交强险和商业�均投保在被告人民××公司处，故被告人民×
×公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中
华人民共和国道路安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华
人民共和国道路安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》之十六条规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交
强险和商业险范围内向原告支付住院伙食补助费1980元、营养
费1200元、残疾赔偿金29104元、误工费33000元、护理费1650
0元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元，共计人民币8744
4元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、限被告陈×在本判决生效之日起三十日内向原告支
付鉴定费2200元。
如果被告人民××公司、陈×未按照本判决指定的期间
履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［
款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行
玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费811元（原告已预交），减半收取计人民币40
5.50元，由被告陈×负担（此款限本判决生效后七日内向本院
交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费811元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开
户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一三年十一月一日
代书 记员 颜心怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第61号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人王成刚。
本院于2015年1月8日立案执行白山市浑江区农村信用合作联社申请王成刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第562号法院生效裁判，被执行人王成刚应支付申请人白山市浑江区农村信用合作联社案款35338.0元，承担执行费430.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王成刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月八日
书记员 刁晓强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1743号
申请执行人：宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周一峰，该××总经理。
被执行人：余如华，农民。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第813号宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司诉余如华保证合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司1364020元及相应利息，并应承担执行费16040.2元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15034号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告胡俊存，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告胡俊存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告胡俊存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××34的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金13455.57元、利息1860.71元、滞纳金591.48元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金13455.57元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1860.71元、滞纳金591.48元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告胡俊存没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月31日。
二、卡号：62×××34。
三、信用额度：19000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金13455.57元、利息1860.71元、滞纳金591.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金13455.57元、利息1860.71元、滞纳金591.48元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡俊存应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13455.57元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1860.71元、滞纳金591.48元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.69元（原告已预交），由被告胡俊存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3310号
申请执行人黄国忠，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加彬，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄国忠与被执行人陈加彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5519号民事判决，于2016年11月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加彬即日偿还给申请执行人黄国忠借款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3310号申请执行人黄国忠，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈加彬，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄国忠与被执行人陈加彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5519号民事判决，于2016年11月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加彬即日偿还给申请执行人黄国忠借款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6755号
蔡坚祥：
你（单位）与宁波奥克斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）浙0212民初3826号民事调解书已发生法律效力。宁波奥克斯置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额200200元及利息；
（2）负担申请执行费2903元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执160号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵路州，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陈文凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵路州、陈文凯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵路州、陈文凯名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执160号执行决定书，将被执行人赵路州、陈文凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵路州、陈文凯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵路州、陈文凯应当继续履行(2016)鄂0191民初734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵路州、陈文凯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执160号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵路州，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈文凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵路州、陈文凯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵路州、陈文凯名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执160号执行决定书，将被执行人赵路州、陈文凯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵路州、陈文凯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初734号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵路州、陈文凯应当继续履行(2016)鄂0191民初734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵路州、陈文凯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1342号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，负责人汪武，职务行长，负责人身份证号码3602031968********，统一社会信用代码913611008614439468。经营地址：上饶市信州区胜利路**号。
委托代理人汪健、张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告黄良军，男，1975年4月23日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告黄良军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康、被告黄良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行诉称，被告黄良军于2010年10月27日向原告申请额度为5万元的“中银淘宝信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了“中银淘宝信用卡”一张，并向该卡发放了5万元的信用额度，被告黄良军前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告黄良军截止2016年12月19日已逾期合计人民币74,580.73元。对此逾期款项被告黄良军至今未予偿还。综上所述，原被告的合同合法有效，被告在透支消费后未按约还款已构成违约。原告要求被告支付全部款项本息的条件已经成就。被告黄良军应当立即归还原告借款本金及利息、罚息、滞纳金等，据此，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄良军归还原告借款本金59,686.49元及截止2016年12月19日的利息5,252.88元及滞纳金、罚息为9,641.36元，合计人民币74,580.73元；二、判令被告黄良军承担自2016年12月20日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告黄良军承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告黄良军承担。
被告黄良军辩称，卡确实是他办的，但由于在外地，就忘了还钱，对事实没有异议。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：1、社会统一信用代码，证明原告金融机构诉讼主体资格；2、负责人身份证明，证明原告负责人为汪武；3、被告黄良军身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；4、《中银淘宝信用卡申请表》，证明被告于2010年10月27日向原告申请信用卡一张，贷款的违约责任、诉讼管辖约定等情况；5、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，证明原告向被告发放信用卡额度为5万元和被告分期消费期间有临时额度修改的事实；6、逾期还款查询表及明细表，证明被告截止2016年12月19日拖欠本金59686.49元，逾期利息5,252.88元及滞纳金、罚息为9,641.36元，合计人民币74,580.73元的事实。
被告黄良军未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，被告所签订的《中银淘宝信用卡申请表》，属于其真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务，被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告应当归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予以支付，故对于原告要求被告黄良军归还借款本金59,686.49元及截止2016年12月19日的利息5,252.88元及滞纳金、罚息为9,641.36元，合计人民币74,580.73元及承担自2016年12月20日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算的诉请本院予以支持，对于要求被告黄良军承担本案律师代理费3,000元的诉请，由于原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄良军于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金59,686.49元及截止2016年12月19日的利息5,252.88元及滞纳金、罚息为9641.36元，合计人民币74580.73元及承担自2016年12月20日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740元，减半收取870元，由黄良军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月五日
书记员 何 恬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1864号
原告：李某，男，1970年12月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：吕某，女，1971年6月2日生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法于2016年5月24日上午9时公开开庭进行审理。原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方 铁
二〇一六年五月二十四日
书记员 管颖颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初298号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：高占东，住长春市宽城区。
原告张艺馨诉被告高占东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告高占东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高占东于2016年4月1日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金壹千元及利息至2017年1月30日还清。2016年4月30日至9月30日还款共计六千元，利息偿还至2016年9月30日。现欠本金四千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告高占东立即偿还原告借款四千元及利息直至欠款还清止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告高占东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告高占东向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年4月1日至2017年1月30日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年9月30日，被告高占东共偿还原告借款本息人民币9,300.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告高占东欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币9,300.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告高占东向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年4月30日至9月30日高占东按照约定偿还了本息共计人民币9,300.00元,其中包含本金人民币8,077.27元及利息人民币1222.73元，被告尚欠原告借款本金为人民币1,922.73元，故本金按人民币1,922.73元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占东待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币1,922.73元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年10月1日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告高占东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第564号
原告范某乙，男，1957年12月19日生，汉族，屯留县张店镇五龙沟村人，农民，现住本村。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告范某乙与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某乙、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范某乙诉称：原告作为农村老电工，从1980年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1999年在长达19年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1999年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金2090元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金4180元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金2090元，经济补偿金4180元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告诉称“其作为农村电工，从1980年开始，到1999年在长达19年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告所诉劳动争议，自发生争议至今已长达16年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在张店镇五龙沟村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇五龙沟村委证明原告从1980年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范某乙的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1345号
上诉人（原审被告）许守彬，男，1952年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许伟，男，1981年6月3日出生，许守彬之子。
被上诉人（原审原告）孙树斌，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地：息县城郊乡闫砦村孙小寨队，农民。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人许守彬、许伟与被上诉人孙树斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许守彬，被上诉人孙树斌及其委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月12日7时许，原告孙树斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车行驶至S213线息县龙湖街道办事处尹湾路口处时，与被告许守彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的事故发生。原告于当日入住息县人民医院治疗，于当月23日出院，共住院11天，花医疗费用24621.95元。经诊断，其损伤为“脑震荡、颅骨骨折、脾破裂、左腓骨骨折”。2014年11月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所受交警部门委托，出具意见书确认原告损伤构成八级伤残，休息期120日，营养期90日，护理期60日。为此，原告垫付鉴定费用1301.50元。案发后，被告许伟出具担保意见书，愿作为其父即被告许守彬的赔偿连带担保人；在本案审判中，被告许守彬垫付2000元整。另查明，原告经常居住地在案发前即被划为息县龙湖街道办事处新城社区居委会管辖，其应为城镇常住居民。
原审认为，公安机关关于双方各负事故同等责任的事故认定书，不客观不真实，不能作为本院认定双方责任过错大小的证据使用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应予以推翻，理由是：第一，原告驾驶的是机动车辆，被告驾驶的非机动车辆；第二，原告属于无驾驶资格而驾驶无牌号机动车，属于国家交通安全法规严令禁止的上路行为；第三，原告驾驶的机动车辆无任何保险手续，违反了《道路交通安全法》第十七条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定；第四，公安交警部门责任事故书已确认，原告违反的是国家道路交通安全法规定，被告许守彬仅违反了省级道路交通安全条例规定；第五，从现场照片显示的情况看，被告的电动三轮车翻倒在路中间，原告的摩托车翻在路边树旁，说明撞击力较大，原告驾驶速度较快。综上所述，应认定原告负事故主要过错责任，被告负次要过错责任为宜，为此，本院判定原告自行承担其损失的60%，被告方承担其损失的40%。被告许伟作为担保人未约定担保条件，应为连带保证人，应对其父的赔偿承担连带清偿责任。结合上一年度城镇居民年收入及鉴定意见，原告的各项损失计算如下：①医疗费24621.95元；②鉴定费1301.50元；③误工费8018.40元（24391.45元的城镇居民年收入÷365天=66.82元×120日休息期）；④护理费4773.60元（20941元的护理人员年收入÷365天=179.56×60日护理期）；⑤营养费1800元（90日营养期×20元固定标准）；⑥住院伙食补助费330元（11天×30元固定标准）；⑦交通费300元（考虑到住县城周边，住院11天而酌定）；⑧残疾赔偿金146348.70元（24391.45元的城镇居民年收入×20年×30%的八级残疾系数）；⑨精神抚慰金15000元，以上合计款202494.15元，被告父子承担其中的40%即80997.66元，对原告其它不合理诉求，本院不予支持，对被告合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告许守彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告80997.66元。二、被告许伟对上述赔偿款负连带清偿责任。三、驳回原告孙树斌的其它诉讼请求。本案诉讼费2050元，由被告承担800元，原告承担1250元。
宣判后，许守彬、许伟不服，提起上诉称，一、被上诉人未取得行车证、驾驶证的情况下上路，其应承担全责。二、即使按照一审法院认定的上诉人负次要责任，上诉人也仅仅承担20%的赔偿责任，原判决上诉人承担40%的责任显示公平。三、被上诉人不应按城镇户口计算赔偿标准。四、原判决精神抚慰金过高。
被上诉人孙树斌答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被上诉人孙树斌驾驶无号牌两轮摩托车与上诉人许守彬驾驶的电动三轮车发生交通事故，有息县公安局交警大队出具的事故责任认定书，该认定书认定上诉人许守彬与被上诉人孙树斌负事故的同等责任，原审法院根据案发当时的实际情况裁决由上诉人许守彬承担40%的责任并无不当。此外，被上诉人孙树斌在案发前其户籍管理的行政区划已归息县龙湖街道办事处，因此，原判决其各项赔偿标准按城镇户口计算并无不当。上诉人上诉称原判决精神抚慰金过高的理由。经查，原审根据被上诉人孙树斌受伤残的等级酌情判处的精神抚慰金适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人许守彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初113号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，原中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司财务总监，住所地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌职务侵占罪，被告人李某某于2016年11月25日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年4月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人包嘉佳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李海燕、包嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人李某某任中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司财务负责人、财务总监期间，利用其领导职位以及掌握的太平洋寿险滁州支公司预算管控系统审批权限、下属员工工号，通过虚构事项，以招待费、办公用品、宣传用品、修理费、差旅费、车辆费用等多种名义，非法侵占共计148737元。
公诉机关认为：被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均不持异议。提出：被告人李某某主观恶性不深，系初犯、偶犯；有自首情节；案发后积极主动退赃，认罪悔罪。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告人李某某任中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司财务负责人、财务总监。被告人李某某任职期间，利用其领导职位以及掌握公司预算管控系统审批权限、下属员工工号，通过以招待费、办公用品、宣传用品、修理费、差旅费、车辆费用等多种名义，虚构报销事项，提供发票安排下属员工报销或直接使用下属员工工号在该公司预算管控系统中报销，报销金额共计148737元，被其侵占。具体事实如下：
一、2011年2月至2012年10月，被告人李某某虚构招待费、修理费等共报销35笔计18794元。报销的资金汇入李某某掌控的下属员工账户，被李某某侵占。
二、2013年2月至2013年12月，被告人李某某安排下属员工徐某等人以车辆费、宣传用品费用等名义共报销24笔计22753元。2014年1月至2015年4月，被告人李某某安排徐某等人以差旅费、车辆费等名义共计报销78973元。报销的资金均汇入徐某账户，由徐某提现后交给李某某。
三、2014年10月至2015年3月，被告人李某某安排下属员工龙某，以招待费、差旅费等名义共报销16笔计12952元。报销的资金汇入龙某账户，由龙某提现后交给李某某。
四、2014年8月至2015年3月，被告人李某某安排下属员工祝某某，以招待费、办公用品费等名义共报销12笔计10650元。报销的资金汇入祝某某账户，由祝某某提现后交给李某某。
五、2014年9月至2014年12月，被告人李某某使用下属员工陈某的工号以物业费等名义报销2笔计4605元。报销的资金汇入陈某账户，由陈某提现后交给李某某。
案发后，被告人李某某退清赃款。
被告人李某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人李某某退清赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执503-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人袁玉祥，男，1968年10月10出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽艳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈金，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李桂芝，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈凤春，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张桂花，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人人徐金红，女，1974年9月7出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行与被执行人袁玉祥、张丽艳、陈凤春、张桂花、陈金、李桂芝、李军、徐金红金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法扣划被执行人张丽艳在中国邮政储蓄银行6210982600061797021账户内存款2980.00元，依法对被执行人袁玉祥采取强制措施后，被执行人袁玉祥履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年五月十日
书记员 孙再刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3395号
罪犯孙浩杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月20日作出（2014）甬慈刑初字第204号刑事判决，以被告人孙浩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙浩杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙浩杰2010年9月因赌博罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2013年7月10日因赌博被慈溪市公安局行政拘留二十日。该犯罚金20000元和涉案违法所得20000元均未缴纳，系累犯。罪犯孙浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩杰虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因赌博被判处有期徒刑和行政拘留，系累犯，且罚金及违法所得分文未缴，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯孙浩杰的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩杰减去有期徒刑十五天。刑期自2013年7月30日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00052号
申请执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人穆某某。
被执行人张某某（穆某某之夫）。
被执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人张某某。
申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人穆某某、张某某、西乡县某某有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00009民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人穆某某、张某某偿还2014年6月起的两个季度即借款本金600000元及利息（利息从2012年4月27日起按照月利率20‰计算至本金还清为止），2015年10月8日补申请书，要求对剩余的1400000元及利息合并执行，西乡县某某有限责任公司在其提供的担保财产磁铁粉生产线及附属设备的价值范围内承担保证责任，张某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人穆某某、张某某、西乡县某某有限责任公司、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费分别为8400元和18400元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人穆某某、张某某、张某某在银行无存款，查询了工商、房管、车管部门登记信息情况。本院2015年6月4日依法冻结了张某某的工资账户。现西乡县某某有限责任公司已停产，诉讼中依法对被执行人穆某某、张某某的所经营的西乡县某某有限责任公司磁铁粉生产线及附属设备进行了就地查封，现该设备已委托评估，一时无法变现，本案暂无法执行。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人西乡县某某有限责任公司同意对未受偿的借款本金2000000元及利息保留其债权，待被执行人的铁矿粉生产线及附属设备变现后再恢复执行。案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费26800元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00009民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月十二日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00052号
申请执行人李某某，女，1969年7月3日生，汉族，农民。
被执行人某某，男，1964年9月22日生，满族，农民。
本院在执行李某某与姜某某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民三初字第00143号民事判决书中第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年五月十八日
书记员 王鸿伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04165号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨子兴，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨子兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雅婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第779-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被执行人朱某，男，高安市人，住高安市。
被执行人龚某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人赵某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人邹某，女，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人赵某乙，女，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人朱某、龚某某、赵某甲、邹某、李某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）高民二初字第800号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人朱某、龚某某、赵某甲、邹某、李某某、赵某乙未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某、龚某某、赵某甲、邹某、李某某、赵某乙人民币200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第525-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第39号
罪犯薛瑞明，男，1985年10月3日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区和林格尔县新店子乡新店子村东队*户。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出（2008）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）.判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。本院于2010年1月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯薛瑞明在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛瑞明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、4月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯薛瑞明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛瑞明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞明予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初118号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人施甫江，2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪大竹县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人施甫江犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人施甫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月28日15时许，吸毒人员廖某通过手机电话联系被告人施甫江欲向其购买价值300元的毒品冰毒，双方约定在大竹县某某镇某某路某某门口进行毒品交易。双方到达约定地点，正欲交易时被当场抓获，并在施甫江身上搜出透明晶体状颗粒毒品可疑物一小袋，净重0.73克，从廖某身上搜出毒资300元人民币。2017年3月13日，达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人施甫江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押清单，大竹县公安局现场检测报告书，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]071号理化检验报告，通话记录，大竹县公安局毒品上交清单，社会危险性情况说明表，被告人施甫江的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施甫江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施甫江贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施甫江在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。从廖某身上搜出的毒资300元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人施甫江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施甫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、对被告人施甫江违法所得的赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1323号
原告：李可珍。
被告：郑和平。
原告李可珍与被告郑和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李可珍到庭参加诉讼，被告郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李可珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠原告工钱共计人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会做木工，被告承包厂房做工需要木工，于是被告找到原告让原告为被告做木工。原告为被告做完木工活后，被告要支付给原告工钱11000元；当时被告没有钱，被告就写了一张欠条给原告，并约定在2016年2月6日到2016年6月6日之间支付工钱。欠款到期后，被告并没有支付工钱，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告郑和平未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、提供欠条一张，证明被告郑和平结欠原告劳务费11000元，未按期归还。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告李可珍提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李可珍提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：原告李可珍为木工，被告郑和平因承包厂房需要木工，于是找到原告李可珍为被告做木工。原告为被告做完木工后，被告需支付给原告工钱11000元，被告出具了一张欠条给原告，约定在2016年2月6日至2016年6月6日之间支付工钱。欠款到期后，被告并未向原告支付工钱。
本院认为，被告郑和平聘请原告李可珍做木工，双方形成劳务合同关系。原告李可珍履行义务后，被告郑和平应依约支付11000元报酬，且原告提供了欠条为证据。故对原告要求被告支付11000元工钱的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和平应于本判决生效之日起十日内支付给原告李可珍11000元。
案件受理费75元，由被告郑和平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 邓衍娇
二０一七年三月二十三日
书 记 员 彭芳芳