wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初242号
原告王某某，女，汉族，1966年1月13日生，职工。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，汉族，1961年10月20日生，下岗职工。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈新强、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1983年经人介绍相识，1987年办理结婚登记手续，同年10月生女儿朱晶晶。婚后双方经常发生争吵，被告经常殴打我。我于1990年曾向法院起诉离婚，后在亲朋好友的劝说下撤回起诉，十多年来，我一直忍受着被告的毒打，现女儿已长大成人并已成家，我再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我与原告相恋四年后才登记结婚，婚姻期间发生争吵是正常情况，我并未对原告实施家庭暴力。我同意与原告离婚，因我无其它住所，离婚后我要求继续在现住房居住。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱晶晶。婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，双方再次为家庭琐事发生争吵后分居生活至今，原告要求离婚，被告亦表示同意。原告婚前无个人财产，婚后双方无共同财产及债权债务。原、被告现居住房屋系其女儿朱晶晶所有。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、朱晶晶证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦表示同意，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因被告现居住房屋系其女儿朱晶晶所有，其离婚后能否继续在该房居住应遵循其女儿的意愿，该请求不属于本案处理的范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 方圆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保174号
申请人周署阳，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人黎晚生，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理申请人周署阳与被申请人黎晚生民间借贷纠纷一案中，申请人周署阳于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人周署阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黎晚生价值人民币20000元的财产；
二、查封担保人周署阳所有的湘B99J**起亚牌车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保174号申请人周署阳，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人黎晚生，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人周署阳与被申请人黎晚生民间借贷纠纷一案中，申请人周署阳于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人周署阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黎晚生价值人民币20000元的财产；二、查封担保人周署阳所有的湘B99J**起亚牌车辆一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 胜二〇一八年六月二十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2079号
原告：邵正剑。
被告：刘阳。
本院在审理原告邵正剑诉刘阳民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第919号
申请人吕鹏飞，男，汉族，43岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，42岁，个体，现住巴林左旗。
申请人吕鹏飞申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款20588元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1540号
原告：匡保钢，女，1960年10月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：曾国平，男，1950年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：兰定英，女，1957年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告曾国平之妻。
被告：曾豆丰，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告曾国平之子。
原告匡保钢与被告曾国平、兰定英、曾豆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡保钢到庭参加诉讼，被告曾国平、兰定英、曾豆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告曾国平、兰定英、曾豆丰偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2009年3月1日，被告曾国平向原告借款30000元，并向原告出具借条，口头约定借款年息为4000元。2016年6月3日，被告曾豆丰在借条上签字确认此借款为被告曾国平、兰定英、曾豆丰一家所借款项。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
被告曾国平、兰定英、曾豆丰未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾国平、兰定英、曾豆丰未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾国平、兰定英系夫妻关系，被告曾豆丰系被告曾国平、兰定英之子。2009年3月1日，被告曾国平向原告借30000元现金后，被告曾国平向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到匡保“刚”现金30000元。未约定还款期限及利率。2016年6月3日，被告曾豆丰在被告曾国平向原告出具借条中签名。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告曾国平、兰定英、曾豆丰是否应当向原告偿还借款本金30000元及利息？被告曾国平向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告曾国平偿还借款本金30000元，有被告曾国平出具的借条，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告曾国平向原告借款30000元时，被告曾国平、兰定英系夫妻关系，故本院认定被告曾国平向原告借款30000元债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾国平、兰定英对于该债务应当承担共同偿还责任，原告要求被告兰定英承担偿还借款责任的理由成立，本院予以支持。被告曾豆丰于2016年6月3日在被告曾国平向原告出具借条中签名，该签名不能证明被告曾豆丰使用了该借款，原告要求被告曾豆丰在本案中承担偿还责任的理由不成立，应予驳回。原告在开庭审理中要求被告按口头约定支付年利息4000元，因原告无证据证实其主张及被告曾支付利息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2017年5月11日时间段不支付利息，从2017年5月12日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告按口头约定支付年利息4000元，不符合上述规定，本院不予采纳，应予驳回。被告曾国平、兰定英、曾豆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告曾国平、兰定英向原告偿还借款本金30000元及从2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国平、兰定英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告匡保钢借款本金30000元及利息（从2017年5月12日起，以30000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告匡保钢其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告匡保钢负担50元，被告曾国平、兰定英负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年六月七日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初180号
原告：齐兴先，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，
委托代理人（特别授权代理）：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人：李开信，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦涌耀，该公司员工。
被告：侯海宝，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县，
本院受理原告齐兴先诉被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、侯海宝提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是在位于湖北省鄂州市鄂城区“长城电器项目部”工地上施工时受伤，即侵权行为发生地及侵权结果所在地均为湖北省鄂州市鄂城区，本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。故向本院申请将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司住所地在武汉市武昌中南一路26号，属于我院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王金秀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 巍
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初179号
自诉人吕某，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省卫辉市县。
被告人贵某某，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省。
自诉人吕某以被告人贵某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某以被告人贵某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对被告人贵某某的起诉。
本院认为，自诉人吕某以被告人贵某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对贵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初179号自诉人吕某，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省卫辉市县。被告人贵某某，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省。自诉人吕某以被告人贵某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某以被告人贵某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对被告人贵某某的起诉。本院认为，自诉人吕某以被告人贵某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对贵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十七日代理书记员  贾兆雨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3143号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张青海，男，汉族，1976年8月29日出生，安徽身芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告张青海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告张青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息等共计人民币67859.9元（计算至2015年12月27日，详见信用卡交易明细），2015年12月27日之后的账单及罚息按信用卡领用合约计算;2、本案原告支付的律师代理费人民币8000元由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡，被告准备相关材料后提交原告审核，原告批准后向被告发放信用卡一张，信用额度为5万元。2014年12月起，被告使用该信用卡进行透支消费，多次逾期未还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）对账单及还款第三条约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告到期未偿还欠款，构成违约；合约还约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师、公告费等）。现被告至到期日已积欠本息合计67859.9元。
被告张青海没有答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2012年1月6日，被告张青海在原告中国银行股份有限公司湾沚支行处申请办理信用卡，原告审核批准后向被告发放信用卡一张，信用额度为5万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则构成违约；合约还约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师、公告费等）。自2014年12月起，被告使用该信用卡进行透支消费，多次逾期未还款。截止2015年12月27日，被告积欠原告本息合计67859.9元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告张青海签订的原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告张青海没有按约定偿还借款，其行为已构成违约。依照原告与被告的合同约定，被告欠原告本息合计67859.9元。（利息计算至2015年12月27日），并按合同约定自2015年12月28日计算利息至借款付清之日止的民事责任。
依照原、被告的合同约定，被告张青海应当承担原告因本起诉讼而支付的律师代理费8000元。
被告张青海无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效十五日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行信用卡透支款本息67859.9元（利息计算至2015年12月27日），并按合同约定自2015年12月28日计算利息至借款付清之日止。
二、被告张青海于本判决生效十五日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行支付的律师代理费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（原告已预交848元）、保全费787元，合计2483元，由被告张青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢勇
人民陪审员 鲍超
人民陪审员 陈晨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初299号
原告：赵传荣，女，1937年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：朱建设，男，1962年7月4日出生，汉族，住济宁市太白湖区（未到庭）
委托诉讼代理人：高梅（特别授权），系朱建设之妻，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告赵传荣与被告朱建设返还原物纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告赵传荣及其委托代理人荣庆龙、被告朱建设的委托代理人高梅、姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱建设依法返还原告已故老伴朱守才留给原告赵传荣的房产两间。
事实与理由：1988年，原告与已故老伴朱守才共同出资，在观音阁国光村褚红艳分得的宅基地上出资兴建了二层楼房六间，1998年确权至朱守才名下，并颁发了集体土地建设用地使用证。朱守才在世时，曾与被告签有协议，交换房产，但必须保留两间给原告居住并为原告养老送终，被告也承认该事实。后原告被被告赶出家门,一直跟三子居住，原告一直要求被告返还房屋未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱建设辩称，原告的请求无事实和法律依据。案外人朱建忠在金城街道夏桥小区原有房屋一套，1995年将该房屋的产权证办理在其父亲朱守才名下,被告在任城区金城街道东刘有楼房一处。1998年8月1日，朱建忠与被告朱建设达成了“房屋协议书”，约定：朱建设将东刘楼房一处与朱建忠位于国光村的楼房一处进行置换，朱守才及原告作为证明人在该协议中签字按手印进行了见证。置换房屋以后，原告就和三儿子搬离了国光村，不存在2003年将原告赶出家门的事实。由于国光村可能面临拆迁，原告起诉的真正目的是受他人指使。赡养父母理所应当，如果现在原告愿意跟随被告生活，被告可将原告接到国光村居住，在生活上更加照顾好原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告丈夫朱守才名下中区济建（98）字第080207150445号集体土地建设用地使用证及变更后的济中集用建（1999）字第080207150445号集体土地建设用地使用证，原告丈夫朱守才名下中观302366号城镇私房所有权证，初始登记在案外人储红燕名下中观302366号城镇私房所有权证、1998年8月1日，案外人朱建忠与被告达成的“房屋协议书”等本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2016年11月16日济宁晚报第A15版刊登的关于涉案房屋即中区济建（98）字第080207150445号集体土地建设用地使用证和山东省济宁市中观302366号城镇私房所有权证的遗失声明，被告提出异议，认为上述两证由案外人朱建忠于1998年8月1日交给被告，一直由被告持有保管，并未丢失，并当庭提交该证据原件。本院认为，上述两证存放在被告处，对于原告未经有关部门认定而自行在报刊上登载的关于上述两证的遗失声明，本院不予采信。关于原告提交的案外人朱建忠与被告朱建设之间于2005年7月28日上午8时50分电话录音的效力问题，被告代理人提出异议，认为，该录音内容并不是原、被告之间的谈话内容。被告代理人征询过被告意见，被告对于该录音不认可，认为录音即使是真实的，原告的三儿子即案外人朱建忠与被告录音也没有经过被录音人的同意，且该录音也没有原告的授权，录音形式不合法，且录音内容与1998年签订的置换房屋协议书相矛盾，对该录音被告不予认可。本院认为，该录音证据形成于“被告”与案外人之间，且被告对该录音证据不认可，该证据内容与被告与案外人之间的“房屋协议书”所载明的内容矛盾，对该证据，本院不予以采信。
根据当事人在法庭上陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于任城区观音阁街道办事处国光村二层楼房六间于1988年建成，1995年登记在案外人储红艳名下，房权证号为：山东省济宁市城镇私房所有权中观302366号,1998年变更登记在原告丈夫朱守才名下，即中观302366号城镇私房所有权证。同时，原告丈夫朱守才取得济中集用建（1999）字第080207150445号集体土地建设用地使用证。1998年8月1日，被告朱建设与案外人即原告的三儿子朱建忠签订房屋协议书，协议中约定：朱建忠有楼房一处，位于东刘；朱建设有楼房一处，位于国光，经协商双方同意交换房屋，双方无任何意见，永不反悔。原告及朱守才作为证明人在该协议中签字按手印。后朱建设、朱建忠双方履行了协议约定的义务。现位于任城区观音阁街道办事处国光村二层楼房六间由被告朱建设占有使用，该房屋项下的集体土地建设用地使用证、城镇私房所有权证原件有被告朱建设持有。
本院认为，不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵传荣要求被告返还其丈夫朱守才留给其的房屋两间，因涉案房屋登记在朱守才名下，在涉案房屋尚未明确所有权归属原告的情况下，原告以该房屋权利人的身份主张被告返还其朱守才名下的房屋两间，证据不足，其请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵传荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵传荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1212号
原告崔世荣，男，1962年9年29日生，住海安县。
被告景海飞，男，1982年8月26日生，住海安县
原告崔世荣诉被告景海飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告崔世荣在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1571号
原告：宋运合，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：宋会杰，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：周某某，女，公主岭市人，住公主岭市。
法定代理人：同案被告宋会杰，系周某某母亲。
被告：于秀元，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：周丕军，男，公主岭市人，住公主岭市，系于秀元之子。
被告：周美余（曾用名周冬），女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李桂林，男，住公主岭市，系�美余外祖父。
原告宋运合与被告宋会杰、周某某、于秀元、周美余被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋运合、被告宋会杰、被告于秀元委托诉讼代理人周丕军、被告周美余委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运合提出如下诉讼请求：要求判决宋会杰、周某某、于秀元、周美余连带偿还原告借款2万元。事实和理由：2013年5月份，周丕臣与宋会杰自宋运合处借款2万元用于生育孩子花销。因双方是亲属关系，就没有出具借条等书面凭证。周丕臣也一直未偿还。2014年6月8日，周丕臣死亡。依照法律规定，周丕臣死亡后，应由其法定继承人用其遗产偿还所欠宋运合借款。
宋会杰本人并代周某某辩称，借款�况属实，同意承担连带偿还责任。
于秀元委托诉讼代理人辩称，没有借条证明，不认可该笔债务。即使借款属实，也应由宋会杰独自偿还。
周美余委托诉讼代理人辩称，没有借条证明债权债务，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并查明如下事实：于秀元系周丕臣母亲，周美余系周丕臣与前妻李晓晶婚生女，周丕臣与李晓晶离婚后又与宋会杰结婚并育有一女周某某。本案原告宋运合系被告宋会杰父亲。
本院认为，宋会杰与本案其他被告有法定姻亲关系，能够参与周丕臣的遗产分配，同时又与本案原告宋运合为直系亲属关系，因此，宋会杰与本案各�当事人存在重大利害关系，在其他被告对本案涉诉债权债务关系予以否认的情况下，宋会杰对原告诉求的单方认可，缺乏有效法律证据的支持，本院不予采信。证人胡桂香系原告宋运合妻子，其庭审中证言在没有其他有效法律证据的支持下，本院不予采信。证人穆有德庭审中证言对于本案讼争的债权债务关系产生缘由如何、具体数额多少、是否发生交付均不能明确确认，本院不予采信。宋运合的诉讼请求，除被告宋会杰的单方认可及妻子胡桂香的证言外，没有其他证据辅证，本院不予支持。
依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回宋运合的诉讼请求。
案件受理费300元，由宋运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 施 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第731号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：安占波，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人安占波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第77号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第77号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4780号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：高磊，男，1982年3月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告高磊、王霞追偿权纠纷一案中，因被告已还款，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤诉。
案件受理费39元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 员 张志贤
二〇一七年六月六日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11707号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初639号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：刘媛，女，1986年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆国玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4820号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：黄永，男，1982年6月20日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王金鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初438号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人符晓明，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2015年8月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日对被告人符晓明取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人符晓明犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人符晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月20日12时许，公主岭市公安局范家屯派出所接到群众举报，在范家屯镇祥和小区北侧富尔城一楼的游戏厅内，将利用赌博机进行赌博的符晓明等人查获。符晓明伙同张某（另案处理）在游戏厅内设置具有赌博功能的“鱼机”二组（一组十单元，一组八单元）、“777鬼武机”赌博机十八台（其中部分损坏）。经鉴定，两组立式“打鱼”型游戏机及十八台“大七”游戏机是赌博机，鉴定台数22台。
被告人符晓明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月20日12时许，公主岭市公安局范家屯派出所接到群众举报，在范家屯镇祥和小区北侧富尔城一楼的游戏厅内，将利用赌博机进行赌博的符晓明等人查获。符晓明伙同张某（另案处理）在游戏厅内设置具有赌博功能的“鱼机”二组（一组十单元，一组八单元）、“777鬼武机”赌博机十八台（其中部分损坏）。经鉴定，两组立式“打鱼”型游戏机及十八台“大七”游戏机是赌博机，鉴定台数22台。
上述事实，有被告人符晓明的供述，证人徐某某、王某某的证言，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，赌博机照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符晓明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符晓明犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符晓明认罪态度较好且系初犯等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人符晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘译蔓
张某（另案处理）在游戏厅内设置具有赌博功能的“鱼机”二组（一组十单元，一组八单元）、“777鬼武机”赌博机十八台（其中部分损坏）。经鉴定，两组立式“打鱼”型游戏机及十八台“大七”游戏机是赌博机，鉴定台数22台。
上述事实，有被告人符晓明的供述，证人徐某某、王某某的证言，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，赌博机照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符晓明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符晓明犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符晓明认罪态度较好且系初犯等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人符晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员孙美玉
二O一六年十二月七日
书记员刘译蔓
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第89号
原告金美新。
委托代理人王强，浙江六策律师事务所律师。
被告江西省广超能源科技有限公司，住所地江西鄱阳工业园区芦田产业基地。
法定代表人张征龙，该公司经理。
委托代理人段浩文，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人丁庆龙，江西兴芒律师事务所（实习）律师。
第三人金上成。
原告金美新诉被告江西省广超能源科技有限公司、第三人金上成债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金美新委托代理人王强、被告江西省广超能源科技有限公司委托代理人段浩文、丁庆龙均到庭参加了诉讼。第三人金上成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美新诉称，浙江省温州市鹿城区人民法院以（2012）温鹿商初字第1320号民事判决书确认第三人向原告借款5044444元。在执行该判决书过程中，经饶周华永辰评字（2014）6号评估报告显示，第三人在被告公司享有43%股权及751800元债权。现第三人下落不明，怠于向被告主张债权，原告向被告主张代位权未果，故起诉要求：1、被告向原告归还欠第三人的借款751800元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告当庭提供了如下证据证实：
1、原告及第三人身份证复印件；被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告及第三人主体资格；
2、民事判决书复印件，证明原告对第三人享有5044444元债权；
3、评估报告书复印件（与原件核对无异）�证明第三人对被告享有751800元债权；
4、公告复印件，证明第三人下落不明。
被告江西省广超能源科技有限公司辩称：1、被告未向第三人借款751800元，既无借条亦无会计凭证；2、饶周华永辰评字（2014）6号评估报告的评估对象仅为第三人所享有的被告43%的股权，且该报告只能用于所载明的评估目的和用途，对于其他用途不负责任，因此该报告不能作为认定本案事实的依据；3、该评估报告认定第三人对被告享有745000元债权，但报告所附明细表显示该债权发生日期、业务内容均系空白，账面价值为零元，该认定缺乏真实性。综上，应驳回原告诉求。
第三人金上成未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，温州市鹿城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）温鹿商初字第1320号民事判决，判决案外人王爱芬、第三人金上成于判决生效之�起三日内支付原告金美新借款5044444元及利息、另一笔50万元借款所产生的利息款31750元。
2014年4月20日，上饶市周华永辰资产评估有限公司接受被告江西省广超能源科技有限公司（以下简称广超能源）委托，作出饶周华永辰评字（2014）6号评估报告，报告中：“特别事项说明”第6项内容为：“对金上成所持有的广超能源43%股权评估值为233412.1元，另金上成对广超能源享有751800元债权”，在报告所附“其他应付款评估明细表（P39）”中，金上成评估价值为745000元，由实收资本调入，账面价值为零；“评估目的”为：“为委托方确认金美鑫（应为金美新）诉王爱芬、金上成民间借贷纠纷执行一案中所涉及的金上成所有的江西省广超能源科技有限公司43%的股权提供价值参考依据”；“使用限制说明”第4项内容：“本报告所载明的资产评估结果评估基准日后一�内（即自2014年2月28日至2015年2月27日）有效。如超过评估结果有效期，则需重新进行资产评估”；“关于评估报告的声明”第7项：“评估报告及其所披露的评估结论仅限于评估报告载明的评估目的，仅在评估结论使用有效期内使用”。
因第三人金上成下落不明，原告金美新以上述评估报告为依据主张行使债权人代位权，要求被告直接向其支付751800元未果，遂向本院起诉，并提出了前述诉求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债�人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告金美新对第三人金上成的5044444元债权虽经浙江省温州市鹿城区人民法院判决确认，所主张的第三人债权亦不属于第三人专属债权，第三人金上成目前确系下落不明只能通过公告送达相关法律文书，故本案的争议焦点为：第三人金上成对被告广超能源是否确有债权？该债权是否已到期？若存在到期债权，第三人金上成未向被告主张权利，是否对原告造成损害？对此，仅凭原告提供的饶周华永辰评字（2014）6号评估报告，无法确认。首先，该评估报告的评估目的仅为第三人对被告享有的43%股权，并未包含双方债权债务内容；其次，该评估报告有效期已届至，而原、被告双方当庭均未申请重新评估；第三，即使认定该评估报告确认的第三人债权751800元真实存在，依据该评估报告也无�判断该债权是否到期；第四，原告所依据的浙江省温州市鹿城区法院（2012）温鹿商初字第1320号民事判决书确认的对原告金美新负有付款义务的人员，除第三人金上成以外，还有案外人王爱芬，除第三人金上成所有的广超能源43%股权以外，该二人是否主动履行了全部或部分付款义务、是否有其他财产可供执行、仅凭现有证据无法确定，故即使第三人对被告确实拥有到期债权未及时行使，是否必然对原告造成损害亦无法判定。因此，原告对其主张应承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金美新的诉讼请求。
案件受理费11318元，由原告金美新负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐青华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3653号
申请执行人：骆蓓红，女，1967年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：林胜连，男，1958年10月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人骆蓓红与被执行人林胜连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林胜连未按判决书确定的义务履行，申请执行人骆蓓红于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林胜连支付执行款7000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年8月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人林胜连发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年二月五日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3653号
本院在执行申请执行人骆蓓红与被执行人林胜连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林胜连有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林胜连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终223号
上诉人（原审原告）：唐山隆安典当有限公司，住所地：迁西县喜峰北路10号。
法定代表人：付军，该公司董事长。
委托代理人：谢照明，该公司副总经理。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王香海，农�。
被上诉人（原审被告）：韦书华（系王香海妻子），农民。
二被上诉人共同委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
上诉人唐山隆安典当有限公司与被上诉人王香海、韦书华因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月4日，张庆仕（案外人）与被告王香海签订原木门订购合同，合同总价款94000元，被告王香海先行给付张庆仕定金30000元，余款待装修工程结束后付清。2012年10月14日，张庆仕由原告唐山隆安典当有限公司处借款60000元，并与原告签订了《财产权利质押借款合同》，约定“张庆仕用其对被告王香海的应收账款64000元向原告进行质押、质押期限为两个月�等内容。借款当日，张庆仕与原告唐山隆安典当有限公司、被告韦书华签订了《应收账款债权转让三方协议》，约定“一、乙方（被告王香海、韦书华）知悉甲方（张庆仕）将此应收账款质押于丙方（原告唐山隆安典当有限公司）。二、如甲方一旦不能按约定时限偿还丙方当金，乙方有义务将应付甲方应收账款64000元直接转付丙方”等内容。三方协议签订后，张庆仕未按与王香海协议约定履行门窗安装业务，王香海、韦书华将门窗装修安装业务承包给江友祥，并由江友祥完成。现张庆仕已不知去向。
一审法院认为，被告王香海、韦书华承担对原告唐山隆安典当有限公司还款责任的前提是案外人张庆仕已实际履行其与二被告签订的门窗订单协议，本案中，二被告的门窗安装业务实际由江友祥完成，案外人张庆仕在收到30000元订金后并未履行与二被告的门窗订单协议，故原告要求被告王香海、韦书华依照《应收账款债权转让三方协议》给付应收账款60000元并支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告唐山隆安典当有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
判后，唐山隆安典当有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销或发还重审。被上诉人韦书华在2015年5月28日一审开庭时承认2012年10月14日签订三方协议的事实，并且给付张庆仕订门窗预付款3万元。案外人江友祥证明二被上诉人门窗尺寸的丈量是其配合张庆仕一起丈量的，同时还当庭证明二被上诉人家的门窗是在2012年12月底安装完的。二被上诉人仅以2013年2月2日和2013年4月13口两张汇款单来说明与张庆仕没有履行合同，此汇款与本案无关。综合，上诉人认为本案事实清楚，证据充分，请求二审法院依法撤销一审判决并依法作出公正判决。
被上诉人王香海、韦书华答辩称：一、一审法院判决程序合法。2015年10月26日该案在迁西县人民法院洒河法庭公开审理了本案，上诉人也参加了开庭审理活动。故上诉人称本案没有进行审理与事实不符。二、一审开庭时王香海及委托代理人到庭参加了诉讼，符合法定的庭审程序。三、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。案外人张庆仕没有为答辩人韦书华安装门窗，张庆仕也根本不可能成为“应收账款债权人”，答辩人韦书华更不会成为“应收账款债务人”。故被答辩人所称“债权质押”也就没有发生。答辩人自己出资购买门窗并找江友祥安装，江友祥为答辩人家安装门窗的行为与张庆仕无关。上诉人称韦书华家门窗是张庆仕做的，不但背离事实，而且没有任何证据。综上，答辩人认为被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山隆安典当有限公司与被上诉人王香海、韦书华对2012年10月14日签订的《财产权利质押借款合同》、《质押物清单》、《当金借条》和《应收账款债权转让三方协议》无异议。被上诉人王香海、韦书华应在案外人张庆仕给其安装门窗后才能对上诉人进行付款，但上诉人并未提供充分证据证明被上诉人家门窗是张庆仕为其安装，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐山隆安典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 房善忠
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第810号
原告，张良程，男，1991年5月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人，张国珍，女，1968年7月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县，系原告母亲。
被告，成都海润投资有限公司。住所地，成都市金牛区。
法定代表人，龙建华，该公司董事长。
被告，成都海润投资有限公司芦山县分公司。住所地，芦山县。
负责人，李梅，该分公司经理。
本院在审理原告张良程诉被告成都海润投资有限公司、成都海润投资有限公司芦山县分公司定金合同纠纷一案中，原告张良程于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良程自愿撤回对被告成都海润投资有限公司、成都海润投资有限公司芦山县分公司起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良程撤回对被告成都海润投资有限公司、成都海润投资有限公司芦山县分公司的起诉。
案件受理费137.50元，由原告张良程负担。
审判员 方蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 吴颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1693号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。住所：库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告刘国志，男，汉族，1957年12月14日出生，个体，住库尔勒市。
原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庞 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保534号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人柳军高名下价值人民币3100元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人柳军高在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币3100元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2510号
罪犯娄德君，男，1964年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）丹刑初字第13号刑事判决，以被告人娄德君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）辽刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄德君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯娄德君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯娄德君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄德君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄德君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6193号
原告吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴晓芳与被告孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告孙玉忠、林碧玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓芳诉称：2008年以来，被告孙玉忠因养殖鳗鱼，缺少资金，先后向原告借款160余万元。由于当时双方约定的还款期限届满，原告为延长诉讼时效，要求被告重新出具借条。其中，被告孙玉忠于2014年1月10日出具金额为20万元的借条一张，并约定月利息按2%计算。2015年以来，被告孙玉忠承诺鳗鱼收获后即归还全部借款本息，但2015年6月，被告孙玉忠变卖全部鳗鱼后，即失联。因被告林碧玉系被告孙玉忠妻子，依法应对上述债务承担共同还款责任。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告孙玉忠、林碧玉返还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月10日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告孙玉忠和被告林碧玉未作答辩。
经审理查明，被告孙玉忠于2014年1月10日立据向原告吴晓芳借款20万元，双方约定月利率按2%计算，借期为2014年1月10日至2014年7月9日。借款期间，被告孙玉忠未依约向原告支付利息，借款期限届满后，被告孙玉忠至今未返还原告借款本金。另查明，被告孙玉忠与被告林碧玉于1995年9月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请书、借条原件、银行交易流水及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信原告所主张的事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠向原告借款20万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。被告孙玉忠在借款后未依约返还借款并支付利息，已构成违约，原告据此要求被告孙玉忠返还借款20万元并自借款之日起按月利率2%计付利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在被告孙玉忠与被告林碧玉夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林碧玉亦有义务承担共同还款责任。被告孙玉忠、林碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玉忠、林碧玉应于本判决生效之日偿还原告吴晓芳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年1月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙玉忠、林碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 黄 立
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00369号
申请执行人向红兵，男。
被执行人熊丁俊，男。
申请执行人向红兵与被执行人熊丁俊健康权纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊丁俊逾期未自觉履行，申请执行人向红兵于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人熊丁俊将应给付申请执行人向红兵的执行款8000元履行完毕，申请人向红兵已于2014年12月2日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00369号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月二日
书记员 余磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1333号
原告：谭某某，男。
法定代理人：谭某某，男，系原告父亲。
法定代理人：杨某某，女，系原告母亲。
委托代理人：赵某某，女，系原告奶奶。特别受权。
被告：王某某，男。
法定代理人：王某某，男，系被告王某某父亲。系被告王某某的法定监护人。
法定代理人：谭某某，女，系被告王某某母亲。系被告王某某的法定监护人。
被告：谭某某，男。
法定代理人：牛某某，女，系被告谭某某母亲。系被告谭某某的法定监护人。
被告谭某某委托代理人：苏文然，镇平县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谭某某与被告王某某、谭某某为健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人赵某某、被告王某某的法定代理人王某某、被告谭某某的法定代理人牛某某及被告谭某某的委托代理人苏文然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月12日在谭某某家门口路上玩滑板车，被告谭某某骑着电动车带着被告王某某也在玩。在玩耍中，王某某用脚踢原告，原告躲闪摔倒在地受伤。受伤后，原告先后两次在南阳市张仲景医院住院治疗。现原告要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费各项损失共计11198.22元，本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、户籍信息表一份，用以证实原告及其法定代理人、委托代理人的身份。2、镇平县公安局某某派出所询问笔录四份，用以证实被告王某某和谭某某踢原告造成原告摔倒受伤。3、南阳张仲景医院诊断证、住院证各一份及出院证二份，用以证实原告的伤情及住院两次。4、医疗费票据三份、销售清单二份、处方笺一份，用以证实原告支付的医疗费用。5、收费专用票据一份，用以证实为原告支付的“120”出车费用。
被告王某某辩称，被告王某某不应该承担赔偿责任。
在法定期限内被告王某某未向法庭提交任何证据材料。
被告谭某某辩称，被告谭某某没有责任，不应该承担赔偿责任。
在法定期限内被告谭某某未向法庭提交任何证据材料。
对以上原告提交的第1、3、5组证据，被告均未提出异议，本院予以采信。对第2组证据，被告王某某对某某派出所对谭某某的询问笔录无异议，对其他笔录中与谭某某陈述不符的不予认可，被告谭某某对某某派出所对原告谭某某的询问笔录有异议，对其他的笔录无异议，本院对该组证据中陈述相一致的部分予以采信。对第4组证据，被告均对处方笺提出异议，因该处方笺并非正规的医疗费发票，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据中除处方笺外的其他证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月12日下午五、六时许，原告和被告王某某、谭某某放学后，原告玩滑板车，被告谭某某骑电动车带着被告王某某，均在某某镇谭寨村村民谭某某家门口的水泥路上玩耍。在玩耍的过程中，被告谭某某、王某某先后踢了原告一脚，原告躲闪中摔倒在地，造成右胳膊受伤。原告受伤后先后在南阳张仲景医院住院治疗11天，花费医疗费5478.06元，外购医疗用品花费3700元。原告提供交通费票据300元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某、谭某某应知玩滑板车具有一定的危险性，在共同玩耍时未注意到原告的安全，先后踢了原告一脚，造成原告在躲闪中摔倒受伤，对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告王某某和谭某某没有共同故意或者共同过失，分别踢了原告一脚，二人的行为间接结合造成原告在躲闪的过程中摔倒受伤的损害后果，无法确定二人责任的大小，故应该平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。玩滑板车作为一项具有一定危险性的运动，应在相对安全的场地进行。原告在公共道路上玩耍滑板车，原告的监护人未尽到应尽的监护义务，其行为也存在过错，应减轻被告王某某和谭某某的赔偿责任。被告王某某和谭某某虽系实际侵权人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告王某某和谭某某均系限制民事行为能力人，且没有个人财产，故应当分别由他们的监护人王某某、谭某某和牛某某承担赔偿责任。综上，被告王某某的监护人王某某、谭某某及被告谭某某的监护人牛某某各应承担40%的赔偿责任，剩余的20%的责任由原告自己承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告谭某某受到的损失为：1、医疗费为5478.06元＋3700元=9178.06元；2、护理费，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041÷365天×11天=875.21元；3、营养费，按照20元／天计算11天，即220元；4、住院伙食补助费按照20元／天计算11天，即220元；5、交通费300元。以上损失合计10793.27元，被告王某某的监护人王某某、谭某某承担10793.27元×40%=4317.3元，被告谭某某的监护人牛某某承担10793.27元×40%=4317.3元。审理中原告自愿放弃要求被告谭某某承担赔偿责任，是对自己权利的有效处分，本院予以准许，被告谭某某的监护人牛某某不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原、被告双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告谭某某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费各项损失的40%即4317.3元，该责任由其监护人王某某、谭某某承担。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告负担30元；被告负担50元，由其监护人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 谦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1333号
原告李栓学，男，甘肃省镇原县人。
被告安万刚，男，甘肃省镇原县人。
被告胡天忠，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理李栓学与安万刚、胡天忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李栓学于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李栓学自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李栓学撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李栓学负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第164号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人王某甲，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住福安市坂中乡松潭村松潭街**号身份证号码522021980********。。
被执行人陈某乙，女，1980年1月8日出生，汉族，住福安市坂中乡铜岩村铜岩路**号身份证号码3522021980********。系王志鸿妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年6
月26日以“福安市计征决字（2013）第10067号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月30日作出（2014）安执审字第153号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10067号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第164号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王志鸿，，男，1980年3月22日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人王志鸿征收社会抚养费一案，被执行人王志鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志鸿所有的银行存款45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二日
书记员 阮灿荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1153号
申请执行人石风吉，男，1982年2月9日出生。
被执行人李振伟（又名李伟），男，1975年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2822号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李振伟（又名李伟）的银行存款及其他收益1.7680万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十四日
书记员 柴 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3868号
申请执行人顾某某，女，1975年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某，男，1974年11月28日生，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第2860号原告顾某某诉被告徐某分家析产纠纷一案中，现查明被执行人徐某目前去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人顾某某也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第2860号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年五月八日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2190号
原告何璟波，男，1977年3月2日出生。
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告武汉创富房地产开发有限公司。
法定代表人梁裕祥。
委托代理人徐宇，公司员工。
原告何璟波与被告武汉创富房地产开发有限公司（以下简称武汉创富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告何璟波及其委托代理人王秀菊、被告武汉创富公司的委托代理人徐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何璟波向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》；2、被告退还定金50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月13日，在被告售楼中心与被告签订《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》（以下简称《认购书》），认购4期05栋2单元2902号房屋，《认购书》约定，房屋建筑面积104.59平方米，单价11,786.83元每平米，总价款1,232,785元，同时由被告提供房屋全部装修，被告装修总价为313,770，装修单价为3,000元每平方米。签订后，原告经调查发现，被告在签订《认购书》过程中存在合同欺诈，拟定的格式条款明显显失公平。其一，被告出售的房屋土地使用权严重缩水30年不到，而被告未对土地使用年限尽到告知提示义务；其二，合同条款显失公平，被告提供的格式订购书约定，原告不签订委托装修合同的，原告所交的定金不予退还，而被告有权另行出售房屋。《认购书》预售房屋捆绑销售的全装修价格明显违反武汉市住房保障和房屋管理局于2017年5月10日下发的关于全装修房装修指导价的文件，对于被告预售给原告的房屋应当具有约束力，其捆绑销售的全装修价格不应当超过指导价2,500元每平方米。
被告武汉创富公司辩称，原、被告签订的《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》合法有效，不属于可撤销的合同。原告称土地使用年限少于30年无证据证实，原告违反合同约定，被告有权没收定金。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉创富公司成立于2006年12月19日，经营范围包括房地产综合开发；商品房销售；装饰装修工程的施工等。
2017年5月13日，武汉创富公司（甲方）与何璟波（乙方）签订《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》，约定乙方向甲方认购位于武汉市东西湖区金银潭大道96号（12）武汉碧桂园海昌天澜05栋02单元2902号YJ105T-1（32X）洋房，建筑面积104.59平方米，交楼日期2018年12月20日，合同建筑超标单价11,786.83元/㎡，认购价为1,232,785元，付款方式为商贷。乙方于签署认购书时支付定金50,000元（定金在双方签署第五条第1款约定的合同文件时自动无息转作第一期楼款的一部分）；第一期楼款372,785元须于2017年5月20日前付清，如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款860,000元须于2017年6月20日前付清（银行按揭款）。认购书第五条约定，甲方的义务包括，在本认购书约定的签约时间届满前与乙方签署下列文件：《商品房买卖合同》及其附件……附录二《住宅质量保证书》、《委托装修合同》，但乙方没来签署的或拒绝签署的除外，认购书约定的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售，甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付定金。甲乙双方一致同意，乙方应于2017年5月20日前携带本认购书、身份证明及第一期楼款与甲方签署《商品房买卖合同》及其附件等，乙方未在约定的时间与甲方签约，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将该物业另行出售。认购书其他条款约定，甲方已告知乙方认购物业虽毛坯出售，但由武汉创富公司统一装修后交给乙方，乙方应付装修费313,770元，乙方同意在认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与甲方签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。
同日，何璟波向武汉创富公司出具承诺书一份，承诺其在购买商品房前经武汉创富公司告知已充分知悉：因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价明显低于贵我双方达成的实际交易价格，故为实现本人购买该商品房的目的，本人同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，并以装修费名义进行支付，即该商品房的实际成交价为买卖合同约定的总房价以及《委托装修合同》约定的本人应付费用的总额。
上述材料签署之日，何璟波向武汉创富公司支付定金50,000元。
截止庭审之日，何璟波尚未与武汉创富公司签署《商品房买卖合同》及其附件、《委托装修合同》等。
另查明，何璟波所认购房产的土地使用性质为住宅用地，土地使用权终止日期为2076年。2017年5月10日，武汉创富公司取得商品房预售许可证。
以上事实有当事人的陈述、《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》、承诺书、收据、国有土地使用权证等在案佐证。
本院认为，被告武汉创富公司取得商品房预售许可证后对外销售房产，并与原告何璟波签订《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》，结合原告出具的承诺书，房屋实际成交价格为约定的总房价以及《委托装修合同》约定的装修费用，原告知晓并同意以拆分的方式支付房屋实际交易价格，故双方签订的《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》系双方真实意思表示。同时，关于双方对于购房款进行拆分，部分款项以装修费的名义支付的约定，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。综上，原、被告签订的《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》成立并生效，双方均应按照约定内容履行各自义务。对于原告请求撤销双方签订的《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》的诉讼请求，其认为认购书签订过程中存在欺诈及显失公平的情形，但无证据证实，本院不予支持。
对于原告要求被告退还定金50,000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，其未按照《武汉碧桂园海昌天澜（海昌之星）认购书》约定与被告签订《商品房买卖合同》及其附件等文件，构成违约，被告有权按照认购书的约定不予返还已收取的定金，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何璟波的全部诉讼请求。
案件受理费525元（原告何璟波已预交）由原告何璟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年九月八日
书记员 涂娅迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执290号
申请执行人刘红燕，男，1966年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，宁夏龙燕纸业有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，宁夏龙燕纸业有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏龙燕纸业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人席海燕，该公司董事长。
申请执行人刘红燕与被执行人席海燕、梅成龙、宁夏龙燕纸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的406974元，执行费6005元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月10日冻结被执行人席海燕所有的宁ABL9**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第400-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告刘勇，男，1970年3月17日出生，。
被告安勇，男，1979年8月18日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告刘勇、安勇、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款530000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人农某某犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月25日18时许，黄某某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人农某某去到佛山市顺德区某某镇某某路某某牌坊对开路段，遇被害人李某某徒步经过，黄某某遂驾车从后接近李某某，被告人农某某伸手抢走被害人李某某脖子上的一条黄金项链。得手后，黄某某搭载被告人农某某迅速逃离现场。
经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币5130元。破案后赃物无法起回。2014年7月16日，民警抓获被告人农某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人农某某的供述及辨认、指认笔录；北滘派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人农某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶机动车公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人农某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人农某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人农某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00040号
原告王某甲，女，1988年3月12日出生，汉族，小学文化。
被告王某乙，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年4月1日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识、订婚。2006年正月初八结为夫妻，婚后生一儿子取名王某丙。婚初，原、被告感情尚好，被告在外打工，并逐渐开始承包小建筑工程，原告则悉心照料被告生活起居，并精心抚育幼小的儿子，本来生活可以过得幸福美满，然而，随着被告外出做工时间的延续，渐渐开始疏远原告，并对原告隐瞒经济收入和支出。夫妻二人渐渐出现隔阂，经常吵架，时常还有人到家里来要账，被告对原告谎话连篇。2011年腊月，原告处理完亲戚的丧事后回到宜川县城租住的房子时，房内一片狼藉，仅剩自己的被褥，抛在地上。被告不知去向，导致夫妻感情彻底破裂。原告王某甲特向人民法院提起诉讼，请求判令：与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
第1组：身份证复印件（经与原件核对无异议）一份，证明原告主体资格
第2组：结婚证复印件（经与原件核对无异议）两份，证明原、被告系合法夫妻。
第3组：户籍证明信复印件（经与原件核对无异议）一份，证明王某丙系原、被告的。
第4组：宜川县公安局云岩派出所证明（加盖宜川县公安局云岩派出所印章）一份，证明被告王某乙于2011年10月16日外出，至今未归，下落不明。
被告王某乙经公告传唤未出庭、未质证。合议庭评议后认为：原告王某甲提供的四组证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告王某乙未向法庭提供证据。
为了进一步查明案件事实，承办法官于2013年7月5日前往宜川县阁楼镇某村，对该村党支部书记以及被告父亲进行了调查并制作了谈话笔录，并将两份谈话笔录当庭进行了宣读，经过了原告质证，原告对该两份谈话笔录无异议，该两份笔录进一步证实了被告王某乙于2011年后半年，离家出走，至今下落不明以及原、被告婚后无夫妻共同财产及存款的事实，与原告开庭时陈述的相符。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2004年3月份经人介绍认识。2006年1月8日（阴历）举行了结婚仪式，2009年1月6日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续，生育一子王某丙。2011年6月份，原、被告便开始分居。被告于2011年10月16日外出，至今未归，下落不明。王某丙从2011年放寒假至今就一直跟随被告父母生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务以及存款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；根据原告提供的证据以及本院依法调查的证据证明，被告王某乙于2011年10月16日离家出走，至今未归，原、被告分居时间已近二年，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于王某丙的抚养权，因被告离家出走至今未归，王某丙虽自2011年放寒假就一直跟随被告父母生活，但因被告父母常年在家务农，年龄也大，抚养孩子较为不便，且孩子已经到了上学的年龄，被告父亲也明确表示应该由原告抚养，综合各方面因素考虑由原告抚养更有利于其以后健康成长。故原告请求抚养王某丙的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告经合法传唤未出庭，无法协商，且因原、被告收入不稳定，王某丙的抚养费数额应参照2012年度陕西省农村居民生活性消费支出5115元的标准计算，自2013年9月起至2025年1月止儿子王某丙的抚养费共计30690元，应由被告承担。对于原告要求夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，因庭审中，其明确表示婚后无夫妻共同财产，且承办法官对该村党支部书记以及被告父亲进行调查时他们也均证实原、被告婚后无夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙一次性支付原告王某甲儿子王某丙的抚养费30690元。
被告王某乙享有探视王某丙的权利，探视期间，原告王某甲必须予以配合，不得阻碍。
原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
驳回原告其他诉讼请求。
上述二、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费560元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：强天川
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ：张磊涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第92号
原告：阮淑立，男，1956年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁东区解放街幸福委**组。
被告：陈德义，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡高产村。
本院在审理原告阮淑立诉被告陈德义买卖合同纠纷一案，现因客观原因，，原告阮淑立于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告阮淑立撤回对被告陈德义的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年四月十日
书记员 徐 阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初754号
原告：王海廷，男，汉族，住抚松县。
被告：曹现飞，男，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告王海廷与被告曹现飞买卖合同纠纷一案中，原告王海廷于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海廷撤回起诉。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张金才
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01941号
上诉人（原审原告）冯均羊，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市铁富镇镇北村民委员会。住所地邳州市铁富镇汽车南站圆盘道（环岛）北1500米路东。
法定代表人周沛生，该村村主任。
委托代理人冯均杰，农民。
委托代理人王远林，该村村委委员。
上诉人冯均羊因与被上诉人邳州市铁富镇镇北村民委员会（以下简称镇北村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人冯均羊及其委托代理人闫旭、马希文、被上诉人镇北村委会的委托代理人冯均杰、王远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月15日，冯均羊与周祥学同镇北村委会签订农村专业资源承包合同一份。双方约定：承包项目为北冯场东湖1、2、3道路及西头南北路，由冯均羊自行栽植银杏树并进行管理，承包期限为30年，自2010年1月1日起至2040年1月1日止，承包款结算办法为出售银杏树时按三、七分成，即村里分三成，冯均羊分七成。该合同由时任村主任周玉川签名。该合同另加盖镇北村委会公章。后周祥学退出该合同。合同签订后，冯均羊并未在承包道路范围内栽植银杏树。因其他村民在上述道路部分路段栽植银杏树，后冯均羊向法院起诉要求确认双方签订的合同合法有效，并判令被告履行合同。
另查明，中共邳州市委及邳州市人民政府签发的邳委发（2001）37号《关于开展全市村级区域合并调整、村组干部精简工作的实施意见》文件。该文件强调“在村级区域合并调整过程中要保持政策的连续性，做到‘三个不变’，即已经签订的土地承包等经济合同不变；原村组债权、债务关系不变…；集体资产权属关系和医疗诊所等公益设施处所不变。”
再查明，双方当事人均认可在北冯场村与镇北村合并前该承包合同涉及道路土地属于北冯场村所有。
原审法院认为，冯均羊与镇北村委会签订的承包合同书中所涉及的北冯场东湖1、2、3道路及西头南北路，在村组合并前系原北冯场村所有，合并后权属不变，仍属于镇北村北冯场组所有。根据法律规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。镇北村委会无权对权属于北冯场组所有的土地进行发包，双方当事人签订的合同侵害了镇北村北冯场组的利益，且冯均羊亦未举证证明北冯场组对该合同进行了追认，故该承包合同应视为无效合同。因此，冯均羊要求确认双方承包合同有效，并判令镇北村委会继续履行合同的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条的规定，判决：驳回原告冯均羊的诉讼请求。案件受理费100元，由冯均羊负担。
上诉人冯均羊不服上述民事判决，向本院上诉称：双方当事人签订的《农村专业资源承包合同》系被上诉人时任村主任签字并加盖镇北村村委会的公章予以确认，应当视为系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定充分全面的履行自己的义务，一审法院确认合同无效并驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人镇北村委会辩称：涉案合同中载明的承包项目系属镇北村的北冯场组所有，镇北村委会对该地块没有处分权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：2009年5月15日双方当事人签订的《邳州市农村专业资源承包合同》是否合法有效。
二审审查中，上诉人提供了《邳州市农村专业资源承包（租赁）合同书》复印件四份，拟证明自2001年至2010年，镇北村多次将该村村民小组的土地发包给多位村民。被上诉人对该份证据质证认为该证据与本案无关。本院认为，上诉人二审中提交的承包合同中的主体并非系本案当事人，承包对象亦非涉案土地，该承包合同与涉案承包合同的内容并无牵连，本院对该份证据的关联性不予采信。
二审查明，2001年北冯场村变更为北冯场组，隶属于镇北村。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”本案中，2001年镇北村与北冯场村合并成立新的镇北村，但并未改变各村作为独立农村集体经济组织的法律地位，隶属于镇北村的各村民自治小组应当自行决定其自治组织内部的土地流转。双方当事人虽已签订土地承包合同，但合同内容系对北冯场组内土地的处分，镇北村委会未取得涉案土地的处分权，亦未取得北冯场村对该合同的追认，故，双方当事人于2009年5月15日签订的《邳州市农村专业资源承包合同》并未生效，上诉人主张民事权利无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯均羊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴雨臻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00224号
罪犯陈延青，男，1970年6月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月5日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯陈延青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈延青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈延青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈延青的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月26日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10150号
原告：沈现合，居民。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：袁峰，居民。
被告：刘汉清，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：陆敬千，男，该公司员工。
原告沈现合与被告袁峰、刘汉清、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈现合诉讼代理人魏贤英，被告袁峰，被告人保财险邳州公司诉讼代理人陆敬千到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈现合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计22570.31元（误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日16时，原告驾驶电动三轮车沿邳州市银杏大道北侧非机动车道由西向东行驶至法院段，遇到由东向西行驶被告袁峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤。原告被送往邳州市人民医院住院治疗，被告未支付任何费用。苏Ｃ×××××号车辆车主为被告刘汉清，该车在被告人保财险邳州公司投保了交强险。请求依法判如所请。
被告袁峰辩称，对事故责任的认定无异议，请求依法裁判。
被告人保财险邳州公司辩称，对事故发生的真实性及责任的认定无异议，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除相应非医保用药份额，营养期间过长，且交通费因其未提供票据答辩人不予认可。
经审理查明：2016年8月19日16时26分，原告沈现合驾驶电动三轮车艳邳州市银杏大道北侧非机动车道由西向东行驶至法院段，遇由东向西行驶至该处左转弯过路被告袁峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沈现合避让时，电动三轮车侧翻，致沈现合受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，袁峰负事故主要责任，沈现合负事故次要责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨中断粉碎性骨折、左外踝软组织挫伤，于同年8月23日实施了“左股骨骨折切开复位钢板内固定术”，后于9月10日出院，出院医嘱为“建议休息半年，加强营养”、“手术后14天拆线”、“每月复查X光片”等，共支出医疗费26578.31元。
另查明：苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告刘汉清，事故发生时系被告袁峰借用。该车在被告人保财险邳州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后被告人保财险邳州公司已垫付医疗费1万元。
以上事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录等医疗文证、医疗费票据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命安全受法律保护。原告在事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。公安机关对于事故责任的认定并无不当，本院予以采信，袁峰负事故主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任。事故发生时车辆系被告袁峰借用，被告刘汉清作为车主对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告人保财险邳州公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告袁峰赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费26578.31元有医疗费票据等证据证实，本院予以确认，被告人保财险邳州公司虽辩称应扣除相应的非医保用药份额，但未举证证明应扣除的数额，本院不予采纳，扣除被告人保财险邳州公司垫付的1万元后，尚余16578.31元；2、营养费按34元/天计算住院天数22天为748元，原告虽主张营养期限为113天，但其提供的证据明显不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费按50元/天计算22天为1100元；4、交通费原告虽未提供票据，但该项费用为原告必然发生的费用，考虑到原告的伤情，本院酌情支持300元。对于误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，因本次诉讼原告并未主张，本案不予处理。以上合计18726.31元，应由被告人保财险邳州公司在交强险限额内赔偿交通费300元，余款在商业三者险限额内按70%责任赔偿12898.42元。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告沈现合医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计13198.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈现合的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 悔