wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第937号
申请执行人：施俊江。
被执行人：杨开。
被执行人：程春媚。
申请执行人施俊江与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年10月23日制作的（2014）金永芝商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4078号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓东，男，汉族，系武威农商银行股份有限公司大河支行经理。
被告：李文明。
被告：马雪莲（李文明妻子）。
委托诉讼代理人：李文明。
被告：文全。
被告：严永花（文全妻子）。
被告：李高林。
被告：马雪琴（李高林妻子）。
被告：李文国。
委托代理人：李文明。
被告：侯雪梅（李文国妻子）。
委托诉讼代理人：李文明。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告李文明、马雪莲、文全、严永花、李高林、马雪琴、李文国、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告大河支行委托代理人赵晓东，被告李文明（被告马雪莲、李文国、侯雪梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告文全、严永花、李高林、马雪琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文明偿还贷款本金18万元及利息1.706万元，本息合计19.706万元，息随本清；2、被告马雪莲、文全、严永花、李高林、马雪琴、李文国、侯雪梅对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告李文明于2014年7月21日因养殖向原告借款人民币18万元，被告马雪莲、文全、严永花、李高林、马雪琴、李文国、侯雪梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
李文明、马雪莲、李文国、侯雪梅辩称：原告所诉属实，希望宽展时日偿还。
文全、严永花、李高林、马雪琴缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，其余被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款保证申请书，借款担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告李文明于2013年7月20日因养殖向原告书面申请借款，被告马雪莲、文全、严永花、李高林、马雪琴、李文国、侯雪梅书面同意提供连带保证。双方协商后，李文明作为借款人，文全、李高林、李文国作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币20万元；借款期限2年；借款年利息7.38%，按季结息；合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告借款人支付了借款本金20万元。2015年7月20日借款到期，被告除偿还2万元本金外，尚欠18万元借款及利息未能按合同约定还款，原告多次催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告李文明、文全、李高林、李文国签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告李文明借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告文全、李高林、李文国应按合同约定为李文明借款承担连带清偿责任。被告马雪莲、严永花、马雪琴、侯雪梅分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之马雪莲与借款人李文明、严永花、马雪琴、侯雪梅分别与保证人文全、李高林、李文国亦系夫妻关系，因此李文明的借款可以认定为夫妻共同债务，同样其它担保人的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明、马雪莲在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款18万元及利息，2013年7月21日至2015年7月20日间利息按年利率7.38%计付，2015年7月20日起按年利率11.07%计付，利随本清。
二、被告被告文全、严永花、李高林、马雪琴、李文国、侯雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4240元，减半收取2120元由被告李文明、徐菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾佳丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初678号
原告：张某某
被告：陕西某公司。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
原告张某某与被告陕西某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某均到庭参加了诉讼，被告陕西某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息以2分计算自借款之日至本息付清之日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，因被告工程修建资金短缺，向原告提出借款，后经原被告协商，双方达成《个人价款协议》，协议约定，原告向被告出借人民币10万元，借款期限为4个月，洗礼约定4分，被告以其正在自建的元圪塔社区房屋为抵押担保，后原告依照协议向被告出借10万元，借款期限届满后，被告无故推拖，现依法提起诉讼。
被告陕西某公司未到庭亦未答辩。
本院认为，被告陕西某公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告张某某主张的事实予以确认。原被告之间形成的借款协议系双方真实意思表示，协议中对借款明确约定利率超出法律规定，但本案中原告诉求利息符合法律规定，故对原告张某某请求被告陕西某公司偿还借款本金利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西某公司偿还原告张某某借款本金100000元，并按照月利率2%计算利息自2016年1月15日至还清之日止。
以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陕西某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年五月十五日
书记员 候俊锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0033号
申请人金丰（中国）机械工业有限公司。
法定代表人陆泰阳，董事长。
委托代理人朱江燕，女，1972年9月25日生，汉族。
申请人金丰（中国）机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31050879，出票日期2013年7月5日，票面金额人民币596000元，出票人苏州环球集团链传动有限公司，收款人环球传动泰州有限公司，付款银行苏州银行胥口支行，汇票到期日2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金丰（中国）机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0033号
申请人金丰（中国）机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区。
法定代表人陆泰阳，董事长。
委托代理人朱江燕，女，1972年9月25日生，汉族。
申请人金丰（中国）机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31050879，出票日期2013年7月5日，票面金额人民币596000元，出票人苏州环球集团链传动有限公司，收款人环球传动泰州有限公司，付款银行苏州银行胥口支行，汇票到期日2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金丰（中国）机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾开国，农村居民。
委托代理人：滕书勤，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕永浩，农村居民。
再审申请人顾开国因与被申请人滕永浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾开国申请再审称：1、原审法院在明知该收条出具于大棚建成之前且被申请人不能举证其付了多少款及已经按照实际占地面积付款的情况下，仅仅依据存在疑点的该条就直接判决认定被申请人已付清实际占用面积的价款从而驳回再审申请人诉讼请求明显错误。2、莱州市公安局海庙口边防派出所及莱州市城港路街道朱旺村民委员会已经为申请人出具相关证明，证明被申请人至今尚拖欠再审申请人虾池转让款未付清的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1025号民事判决，改判被申请人偿还再审申请人欠款38163元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
审查过程中，再审申请人提供了三份证明：1、2014年10月27日莱州市公安局海庙口边防派出所出具的证明：2013年11月12日11时52分，海庙口边防派出所接到杨文升报警称在莱州市朱旺海边发生纠纷。民警赶到现场，经查王晓燕，女，34岁，刘振松妻子与顾明娟，女，42岁，顾开国长女，因用地问题发生纠纷，民警协调其到村委协商解决。2、2014年10月25日朱旺村委会出具的证明：2013年11月12日，杨文升、王晓燕等因与顾开国就转让虾池欠款事宜产生纠纷，我村受海庙口边防派出所委托指派调解员顾开臻、滕永合参与调解。其中，滕永浩欠38000余元，称多的地方是他自己花钱垫的，不愿交钱；刘振松欠19000余元，只愿给付5000元，双方未能达成协议；杨凤艳欠67000余元，只愿给付5000元，双方未能达成协议；谢秉智称他倒没什么，买得起地方拿得起钱，赶紧清了行了，随后和顾开国签了810.6平方米的虾池转让协议并交清了转让费。3、2014年10月25日朱旺村委会出具的证明：顾开国虾池建棚至2012年8月底，村委工作人员前去丈量。
本院审查认为，再审申请人虽主张被申请人尚欠部分转让款未付清，并在审查期间提供了所在村委会出具的证明，由于该证据均不足以否认再审申请人儿媳杜伟丽给被申请人出具的转让款已全清的收条，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾开国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月六日
书记员 杨 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第442号
原告：奚明月。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告奚明月与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告奚明月到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚明月诉称：被告奚荷莲系被告王少游妻子，也系原告奚明月胞妹。被告王少游分别于2010年3月21日、2012年9月9日向原告借款人民币50万元、20万元，合计人民币70万元，约定月利率为15‰。其中50万元借款利息支付至2013年3月20日，20万元借款利息支付至2013年9月8日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金70万元及利息（利息按月利率15‰付至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告奚明月向本院提供了借条二份、银行对账单二份、三合镇灵一村证明一份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王少游分别于2010年3月21日、2012年9月9日向原告借款人民币50万元、20万元，合计人民币70万元，借条中均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。其中50万元借款利息支付至2013年3月20日，20万元借款利息支付至2013年9月8日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内偿还原告奚明月借款本金人民币70万元及利息（利息均按月利率12‰，其中50万元自2013年3月21日起算至本判决确定的履行之日止；其中20万元自2012年9月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11900元，减半收取5950元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执21号
申请执行人：蒙某某。
被执行人：覃某。
申请执行人蒙某某与被执行人覃某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂1202民初1742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执21号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款30000元；案件受理费275元，申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执21号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦日臻
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执787号
本院在执行李明、段希英与肖中伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖中伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖中伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月13日出生，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月14日8时许，被告人李某某同王顺军(另案处理)经预谋后至本区张江镇张东路、高科中路636公交车站，尾随被害人王某乘坐公交车，窃得被害人上衣右侧口袋内的价值人民币50元的米蓝牌M4型16GB版移动电话1部，后被公安民警人赃俱获。案发后，涉案移动电话已发还被害人。
被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，同案关系人王顺军的供述，证人童某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市虹口区发展和改革委员会价格认定意见书，案发经过，被告人李某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系坦白，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚；被告人李某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7160号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告丰艳和，男，1974年02月09日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丰艳和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告丰艳和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丰艳和未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丰艳和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰艳和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7160号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告丰艳和，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丰艳和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告丰艳和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丰艳和未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丰艳和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰艳和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1239号
原告：龚和芝。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人：章建荣。
本院在审理原告龚和芝诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，于2010年4月23日向原告送达受理通知书及缴款通知书，原告在接到通知后未在规定的时间内预交案件受理费655元。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇一〇年五月十四日
书记员 徐 芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第209号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，女，1964年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年8月20日由宁远县公安局取保候审。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人柏某某与其丈夫姜某某因其公公出葬的事发生吵架，两人争吵后被告人柏某某越想越气愤，就到旁边拿起一把羊角铁锤到其婆婆即被害人彭某某的住处，冲进卧室将正在床上休息的彭某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人彭某某面部伤口累计长度达12.2厘米，右侧颧骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人在公安机关如实供述犯罪事实，积极与受害人达成赔偿协议，并已赔偿受害人68000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某未提出异议，且有证人证言，书证，现场勘查笔录，现场图片及照片，司法鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人柏某某归案后及庭中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，案发后，又主动与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，庭审时，被告人请求法庭给她一个改过自新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人柏某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年九月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）绛民初字第676号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，男，绛县陈村镇法律服务所法律工作者。
被告裴鸽，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年登记结婚，2009年9月5日生有一女翟某某。原、被告婚前、婚后感情一般。2014年腊月初十，因感情破裂，在原告爷爷去世后的第三天，被告离家出走分居。原告2015年3月10日向法院提出离婚主张，法院判决不准离婚。在随后的半年时间，原、被告没有和好意向，也没有见过面。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费300元；3、分割共同存款38800元；4、本案诉讼费由被告承担。
在本院主持下，双方自愿达成如下调解意见：
一、原告翟某某与被告裴某均同意离婚；
二、婚生女儿翟某某由被告抚养，原告承担抚养费每月500元至孩子年满18周岁止，自2016年起每年的6月30日前、12月31日前分两次将孩子当年的抚养费打至被告所提供的中国工商银行卡号（621****************）内，原告享有探视权；
三、女儿翟某某所分的30000元补偿款归孩子所有，2016年3月31日前原告翟某某将该款给付被告裴某；
四、女儿翟某某的户口不动，孩子今后在某县某村第三居民组所分得利益归孩子所有；
五、本案诉讼费300元减半后由原告翟某某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张瑞雨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第171-2号
申请执行人崔某，农民。
被执行人白某，农民。
崔某与白某离婚纠纷一案，（2013）安民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定白某于每年6月1日给付崔某孩子抚养费4800元。因被执行人白日未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人崔某于2014年6月3日申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人白某在金融机构的存款4850元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第677号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年七月三日
书记员 刘艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1115号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告李菁。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告李菁确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18477号
原告深圳市华锦电子有限公司。
法定代表人卢桃园。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告深圳市极泰伟业科技有限公司。
法定代表人伍国才。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华锦电子有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市华锦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费6848元，已由原告深圳市华锦电子有限公司预交，此款由原告深圳市华锦电子有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘依
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00600号
罪犯霍少伟，河北省栾城县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年8月2日作出（2013）栾刑初字第00088号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑二年七个月，附加罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯霍少伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍少伟减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月19日起至2015年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初764号
原告：吴雅芬，女，1956年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告吴雅芬与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。�告吴雅芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雅芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雅芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴雅芬负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
�建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2545号
原告：李英勤，女，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪福志，男，住福建省厦门市。
被告：李天财，男，住福建省厦门市。
原告李英勤与被告洪福志、李天财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日和2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人郭文才、被告李天财到庭参加2016年8月16日的庭审，被告洪福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告代理人郭文才参加2016年8月23日的庭审，被告洪福志、李天财经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：5万元。
二、借款当事人：出借人李英勤，借款人洪福志，担保人李天财。
三、出具借条时间：2012年12月13日。
四、借款用途：被告洪福志投资鱼塘。
五、借款期限及诉讼时效：无借款期限，未经过诉讼时效。
原告主张及证据：原告主张双方未书面约定还款期限，借款后，每年均有向被告洪福志索要还款，由于洪福志表示鱼塘赔偿款到位后偿还，故让其先行处理，并未约定具体的还款宽限时间，故未超过诉讼时效。原告提供借条予以证明。
被告洪福志抗辩意见及证据：被告洪福志主张双方口头约定在2014年1月31日还款，并提供海峡导报、鉴定意见通知书各一份作为证据。
被告李天财抗辩意见及证据：未发表抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：借条中未约定还款日期，被告洪福志主张借贷双方口头约定在2014年1月31日还款，缺乏相应证据予以证明。故被告洪福志主张超过诉讼时效，本院难以支持。
六、是否约定利息：无。
原告主张及证据：双方口头约定月利率3%，未提交相应证据。
被告洪福志抗辩意见及证据：借贷双方未约定利息。
被告李天财抗辩意见及证据：不清楚。
法院认定及理由：原告未能就本案借款约定了利息承担相应举证证明责任，本院认为，本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张自起诉之日起（2016年7月12日）至实际还款之日止，以年利率6%计算利息的诉请，于法有据，予以支持。
七、是否偿还本金：无。
八、担保责任：被告李天财在借条“担保人”处签名，且当庭同意承担本案借款5万元的担保责任，本院予以确认。
九、原告诉讼请求：1.被告洪福志向原告李英勤偿还借款5万元及利息（自2013年10月1日起，以月息2%计算至实际还款日）；2.被告李天财承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：被告洪福志向原告李英勤偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，即2016年7月12日起，以年利率6%计算至实际还款日）。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪福志应于本判决生效之日起十日内返还原告李英勤借款5万元及相应利息（自2016年7月12日起计至实际还款之日，以年利率6%计算）。
二、被告李天财对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收计取525元，由被告洪福志、李天财负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 �晨
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2169号
上诉人（原审原告）：王金保，男，1940年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王梅枝（系王金保之儿媳），住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文化，男，1968年3月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人王金保因与被上诉人李文化健康权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金保的委托诉讼代理人王梅枝、楚玉亮，被上诉人李文化的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金保上诉请求：撤销原审判决，依法改判李文化赔偿损失51703元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院责任划分不当。本案纠纷是由李文化引起，其应承担主要责任；2.一审法院按4个月计算误工费属认定事实错误，应当按一年计算误工费。
李文化辩称，1.一审法院责任划分正确。一审法院是依据监控录像作出的事实认定，王金保系主动击打李文化过程中，自己身体失去平衡摔倒导致受伤的损害后果；2.王金保实际住院期间为70天，一审法院按4个月计算误工费已经考虑到了王金保的年龄、身体状况及伤情恢复较慢等实际情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王金保向一审法院起诉请求：请求判令李文化赔偿王金保医疗费、误工费、护理费等各项费用7万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王金保与李文化同住漯河市××区柳江路文萃江南小区，王金保在小区门口摆一修车摊位，事发前几日，李文化曾在王金保的摊位修过电动车。2014年5月26日早上约7点钟，李文化推着电动车到王金保经营的修车摊位前，称其前几天在这里补的车胎又烂了，责怪王金保没有把车修好，要求重新修理。王金保检查后认为此次车胎是新扎破的，不是因为原来没有修好。于是双方发生争吵，进而发展到撕扯，王金保在击打李文化的时候摔倒在地，造成右手受伤。当日，王金保被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，住院期间由其妻护理。王金保2015年8月4日出院，共住院70天，支出医疗费19041.96元。经一审法院委托，2016年3月8日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王金保所受损伤不构成伤残。同日，漯河市第二人民医院对原告王金保二次手术费用作出评估意见，结论为约需人民币5000元。王金保支出法医鉴定费1400元。另查明：事发后，李文化支付王金保医疗费1万元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等费用。王金保与李文化因修车发生纠纷，双方均未能妥善处理，以至于发生肢体冲突，双方均有责任。在撕扯过程中，王金保右手受伤，虽然是在其击打李文化时发生，但损害后果与双方的撕扯行为有关，李文化对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任，李文化承担责任的比例确定为40%，其余损失由王金保自行承担。经核定，王金保所受损失有：1.医疗费19041.96元；2.营养费700元（每天10元，按70天计）；3.伙食补助费2100元（每天30元，按70天计）；4.误工费10160.67元（居民服务、修理和其他服务业收入30482元/年，按4个月计）；5.护理费4904.99元（城市人均可支配收入25576元/年，按70天计）；6.后续治疗费5000元；7.法医鉴定费1400元；8.交通费酌定为1000元。以上各项损失合计44307.62元，应由李文化赔偿40%，即17723.05元，扣减已支付的1万元，尚需赔偿7723.05元。事发后，王金保持续向李文化主张权利，故本案王金保的起诉未超过诉讼时效，对李文化的时效抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、李文化于本判决生效后十日内赔偿王金保各项损失7723.05元。二、驳回王金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王金保负担1380元，李文化负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，结合事发时的监控录像及当事人的陈述，王金保与李文化因修车过程中发生纠纷，并发生了肢体冲突，当日王金宝即被送往医院并被诊断为右桡骨远端骨折，故双方的冲突行为导致王金保右手受伤的事实存在，双方均应当承担与其过错相适应的民事责任。在双方的冲突过程中，王金宝的行为较为主动，应当对其所受损伤承担一定的过错责任；李文化作为人民警察，即使在非工作时间仍负有维护社会治安秩序、保护公民的人身安全等法定职责，但其因日常生活琐事与已年逾古稀的老人发生争执，进而发生冲突并导致王金保右手受伤的后果，该行为结果的发生与其身份不相适应，同时有违中华民族尊老爱幼的传统道德风尚，故李文化应当对王金保所受伤害承担主要的民事责任。综合本案的各种因素，本院酌定对李文化承担赔偿责任的比例确定为60%，其余损失由王金保自行承担，故王金保主张一审法院责任划分不当的上诉理由成立，本院依法予以纠正。关于一审法院按4个月计算误工费是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王金保实际的住院时间为70天，后经司法鉴定，王金保所受损伤不构成伤残，故误工时间一般应按照住院时间计算，一审法院考虑到王金宝的年龄状况等因素，将其误工时间酌定为4个月符合常理，王金保主张应按一年计算误工费的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，王金宝关于本案的各项损失合计为44307.62元，应由李文化赔偿26584.57元（44307.62×60%），扣减已支付的1万元，尚需赔偿16584.57元。
综上所述，王金保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第398号民事判决；
二、李文化于本判决生效后十日内赔偿王金保各项损失16584.57元；
三、驳回王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由王金保负担1170元，李文化负担380元；二审案件受理费1093元，由王金保负担907元，李文化负担186元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2169号上诉人（原审原告）：王金保，男，1940年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王梅枝（系王金保之儿媳），住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文化，男，1968年3月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。上诉人王金保因与被上诉人李文化健康权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金保的委托诉讼代理人王梅枝、楚玉亮，被上诉人李文化的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金保上诉请求：撤销原审判决，依法改判李文化赔偿损失51703元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院责任划分不当。本案纠纷是由李文化引起，其应承担主要责任；2.一审法院按4个月计算误工费属认定事实错误，应当按一年计算误工费。李文化辩称，1.一审法院责任划分正确。一审法院是依据监控录像作出的事实认定，王金保系主动击打李文化过程中，自己身体失去平衡摔倒导致受伤的损害后果；2.王金保实际住院期间为70天，一审法院按4个月计算误工费已经考虑到了王金保的年龄、身体状况及伤情恢复较慢等实际情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王金保向一审法院起诉请求：请求判令李文化赔偿王金保医疗费、误工费、护理费等各项费用7万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王金保与李文化同住漯河市××区柳江路文萃江南小区，王金保在小区门口摆一修车摊位，事发前几日，李文化曾在王金保的摊位修过电动车。2014年5月26日早上约7点钟，李文化推着电动车到王金保经营的修车摊位前，称其前几天在这里补的车胎又烂了，责怪王金保没有把车修好，要求重新修理。王金保检查后认为此次车胎是新扎破的，不是因为原来没有修好。于是双方发生争吵，进而发展到撕扯，王金保在击打李文化的时候摔倒在地，造成右手受伤。当日，王金保被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，住院期间由其妻护理。王金保2015年8月4日出院，共住院70天，支出医疗费19041.96元。经一审法院委托，2016年3月8日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王金保所受损伤不构成伤残。同日，漯河市第二人民医院对原告王金保二次手术费用作出评估意见，结论为约需人民币5000元。王金保支出法医鉴定费1400元。另查明：事发后，李文化支付王金保医疗费1万元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等费用。王金保与李文化因修车发生纠纷，双方均未能妥善处理，以至于发生肢体冲突，双方均有责任。在撕扯过程中，王金保右手受伤，虽然是在其击打李文化时发生，但损害后果与双方的撕扯行为有关，李文化对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任，李文化承担责任的比例确定为40%，其余损失由王金保自行承担。经核定，王金保所受损失有：1.医疗费19041.96元；2.营养费700元（每天10元，按70天计）；3.伙食补助费2100元（每天30元，按70天计）；4.误工费10160.67元（居民服务、修理和其他服务业收入30482元/年，按4个月计）；5.护理费4904.99元（城市人均可支配收入25576元/年，按70天计）；6.后续治疗费5000元；7.法医鉴定费1400元；8.交通费酌定为1000元。以上各项损失合计44307.62元，应由李文化赔偿40%，即17723.05元，扣减已支付的1万元，尚需赔偿7723.05元。事发后，王金保持续向李文化主张权利，故本案王金保的起诉未超过诉讼时效，对李文化的时效抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、李文化于本判决生效后十日内赔偿王金保各项损失7723.05元。二、驳回王金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王金保负担1380元，李文化负担170元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，结合事发时的监控录像及当事人的陈述，王金保与李文化因修车过程中发生纠纷，并发生了肢体冲突，当日王金宝即被送往医院并被诊断为右桡骨远端骨折，故双方的冲突行为导致王金保右手受伤的事实存在，双方均应当承担与其过错相适应的民事责任。在双方的冲突过程中，王金宝的行为较为主动，应当对其所受损伤承担一定的过错责任；李文化作为人民警察，即使在非工作时间仍负有维护社会治安秩序、保护公民的人身安全等法定职责，但其因日常生活琐事与已年逾古稀的老人发生争执，进而发生冲突并导致王金保右手受伤的后果，该行为结果的发生与其身份不相适应，同时有违中华民族尊老爱幼的传统道德风尚，故李文化应当对王金保所受伤害承担主要的民事责任。综合本案的各种因素，本院酌定对李文化承担赔偿责任的比例确定为60%，其余损失由王金保自行承担，故王金保主张一审法院责任划分不当的上诉理由成立，本院依法予以纠正。关于一审法院按4个月计算误工费是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王金保实际的住院时间为70天，后经司法鉴定，王金保所受损伤不构成伤残，故误工时间一般应按照住院时间计算，一审法院考虑到王金宝的年龄状况等因素，将其误工时间酌定为4个月符合常理，王金保主张应按一年计算误工费的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，王金宝关于本案的各项损失合计为44307.62元，应由李文化赔偿26584.57元（44307.62×60%），扣减已支付的1万元，尚需赔偿16584.57元。综上所述，王金保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第398号民事判决；二、李文化于本判决生效后十日内赔偿王金保各项损失16584.57元；三、驳回王金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由王金保负担1170元，李文化负担380元；二审案件受理费1093元，由王金保负担907元，李文化负担186元。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十二月二十日书记员  楚军辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1418号
原告方妍，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路3号，组织机构代码74637508-7。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告方妍与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告方妍于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方妍撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告方妍负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初864号
原告董军涛，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住西安市雁翔路。
原告靳翠玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，西安市公安局雁塔分局民警。
委托代理人杨小强，西安市公安局雁塔分局民警。
第三人潘德辉，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路。
本院在审理原告董军涛、靳翠玲诉被告西安市公安局雁塔分局及第三人潘德辉不履行法定职责一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军涛、靳翠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董军涛、靳翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军涛、靳翠玲负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1629号
申请执行人：王德刚。
被执行人：徐茂红。
被执行人：朱乐进。
申请执行人王德刚与被执行人徐茂红、朱乐进民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初2568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德刚于2016年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2568号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2663号
申请执行人许国林。
被执行人赵曙光。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款302900元及利息。本院在执行过程中，经查赵曙光无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更799号
罪犯罗长山，男，1969年1月14日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗长山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗长山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年2月10日晚七时许，在吉林市自家设赌局抽彩时与被害人发生争执，厮打，被劝解后，被害人用木棒将该犯家门窗玻璃打碎，该犯持尖刀猛刺被害人，致被害人当场死亡。案发后，该犯家属已经赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分451.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗长山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗长山减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00882号
原告李某甲。
被告刘某。
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求判决原告与被告离婚，要求分割共同财产，小孩由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，年月日办理登记结婚手续，年月日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。原告以婚后性格不和，经常吵架，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据，原告于2015年3月份，起诉要求离婚，后两人和好，撤回起诉。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原告以婚后性格不和，经常吵架，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年一月十五日
书记员 付聪聪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初199号
原告郭金泉，男，1943年4月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李军，男，1988年5月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖立云，男，1972年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭金泉诉被告李军、肖立云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭金泉负担。
审判员 彭忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1231号
原告：唐佑甜，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告唐佑甜与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告唐佑甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐佑甜撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1231号原告：唐佑甜，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告唐佑甜与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告唐佑甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐佑甜撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2316号
原告：沈阳华雪机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈继尧，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告：赵运中，男，满族，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：李学林，男，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳华雪机械有限公司与被告赵运中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳华雪机械有限公司委托代理人丁继伟、被告赵运中及其委托代理人李学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月25日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原、被告存在劳动合同关系并据此裁决原告承担为被告补缴社会保险等系列责任，原告认为该裁决没有查清事实，裁决错误，被告实际是原告单位借用沈阳华雪轻工机械有限公司的人员，被告的工资一直由沈阳华雪轻工机械有限公司支付，原告与沈阳华雪轻工机械有限公司是两个完全独立的法人单位，请法院查清事实，判决：1、原、被告双方不存在劳动合同关系；2、原告无义务为被告补缴基本养老保险、基本医疗保险；3、原告不支付被告经济补偿金；4、原告不支付被告一次性生活补助金；5、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告是通过原告的市场招聘到原告单位工作，原告单位按月发放工资。工资条及外出党员去向调查表完全可以证明原、被告之间的劳动关系，所以仲裁裁决书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月15日，被告至原告处工作，任焊工。原、被告未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。2014年9月17日，原告在《外出党员去向调查表》中载明：被告属我公司临时聘用人员，并加盖公章确认。2014年11月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险费用为由提出辞职，原告同意。
另查明，2012年4月前原告以现金形式支付被告劳动报酬。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2793元。
又查明，2014年12月25日，被告因与原告间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、原告补缴养老、医疗保险费用；2、未签订劳动合同二倍工资；3、解除劳动合同经济补偿金；4、给付失业保险金。该委于2015年5月6日作出沈开劳人仲字[2015]1号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字[2015]1号仲裁裁决书、关于赵运中诉沈阳华雪机械有限公司解除劳动合同争议的答复、外出党员去向调查表、情况说明、工资条、银行流水明细及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。被告自入职之日起工作地点就在原告处，且工作中受原告规章制度管理，并按月领取工资报酬，可以认定二者存在劳动关系。关于原告认为被告与其不存在劳动关系之抗辩，原告提交的与案外人沈阳华雪轻工机械有限公司签订的人员互借协议及案外人曾以其公司账户支付过被告劳动报酬等证据不足以认定案外人与被告存在劳动关系，故对该抗辩，本院不予采信。
关于被告主张原告支付经济补偿金的问题。《劳动合同法》第三十八条1款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”原、被告双方劳动合同存续期间内，原告未为被告缴纳社会保险费用，被告可以根据上述法律规定解除劳动合同。而且，被告与原告解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于被告要求原告支付经济补偿金18,154.5元（2793元×6.5）之主张，本院予以支持。
关于被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资的问题。《劳动合同法》第八十二条1款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订过书面劳动合同，应当支付被告11个月期间的二倍工资与已支付工资的差额。但被告未在法定起诉期间内向法院提起诉讼，视为对沈开劳人仲字[2015]1号仲裁裁决书的认可，故对于被告未签订劳动合同二倍工资之主张，本院不予支持。
关于被告要求原告支付失业保险金的问题。被告未在法定起诉期间内向法院提起诉讼，视为对沈开劳人仲字[2015]1号仲裁裁决书的认可，故对于被告要求原告支付失业保险金2447.2元之主张，本院予以支持。
关于被告补缴养老、医疗保险费用之主张，因不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳华雪机械有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告赵运中经济补偿金18,154.5元；
二、原告沈阳华雪机械有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告赵运中失业保险金2447.2元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳华雪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 党 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2815号
原告：赵某1，男，2009年9月22日生，汉族，学生，户籍地长春市朝阳区。
法定代理人：高某，女，1977年2月11日生，住长春市。
被告：赵某2，男，1978年8月13日生，汉族，吉林省天罡门业有限公司职员，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，原告于赵某12017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费25.00元由原告赵某1负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年六月五日
书记员 徐红梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1856号
原告张创胜，男，1980年11月8日生，汉族，住辉县。
被告张利芬，女，1983年6月12日生，汉族，住辉县。
被告赵海波，男，1982年12月9日生，汉族，住辉县。
原告张创胜与被告张利芬、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张创胜到庭参加诉讼，被告张利芬、赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创胜诉称：两被告为夫妻关系，被告以加油站资金周转为由，2016年5月26日向原告借款10000元，并出借条一份。经多次催要，拒不偿还。故原告诉至法院请求责令两被告偿还原告借款10000元；责令两被告承担诉讼费用。
被告张利芬、赵海波未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告张利芬于2016年5月26日出具的借据一份；
2、被告张利芬、赵海波婚姻登记证明一份。
经庭审质证，两被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张利芬与被告赵海波于2005年4月14日登记结婚。2016年5月26日，被告张利芬向原告张创胜借款10000元，约定借款期限三个月。被告张利芬为原告出具了一份借据，借据载明：“借条今借到张创胜现金壹万元整（10000）现金已收到借款人：张利芬2016年5、26号期限3个月”。借款到期后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张利芬向原告张创胜借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。被告张利芬应当按照约定履行返还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵海波对原告所诉借款应当承担还款责任。故本院对原告要求两被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利芬、赵海波于本判决生效后三日内返还原告张创胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利芬、赵海波负担。被告张利芬、赵海波应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一七年七月四日
书 记 员 贺 立
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1856号原告张创胜，男，1980年11月8日生，汉族，住辉县。被告张利芬，女，1983年6月12日生，汉族，住辉县。被告赵海波，男，1982年12月9日生，汉族，住辉县。原告张创胜与被告张利芬、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张创胜到庭参加诉讼，被告张利芬、赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创胜诉称：两被告为夫妻关系，被告以加油站资金周转为由，2016年5月26日向原告借款10000元，并出借条一份。经多次催要，拒不偿还。故原告诉至法院请求责令两被告偿还原告借款10000元；责令两被告承担诉讼费用。被告张利芬、赵海波未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告张利芬于2016年5月26日出具的借据一份；2、被告张利芬、赵海波婚姻登记证明一份。经庭审质证，两被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张利芬与被告赵海波于2005年4月14日登记结婚。2016年5月26日，被告张利芬向原告张创胜借款10000元，约定借款期限三个月。被告张利芬为原告出具了一份借据，借据载明：“借条今借到张创胜现金壹万元整（10000）现金已收到借款人：张利芬2016年5、26号期限3个月”。借款到期后原告向被告催要借款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张利芬向原告张创胜借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。被告张利芬应当按照约定履行返还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵海波对原告所诉借款应当承担还款责任。故本院对原告要求两被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利芬、赵海波于本判决生效后三日内返还原告张创胜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利芬、赵海波负担。被告张利芬、赵海波应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  秦二孩二〇一七年七月四日书 记 员  贺 立
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执548号
申请执行人程昌贵,男,1958年5月3日出生,汉族,住江安县。
委托代理人程敏,女,1988年7月19日出生,汉族,住江安县。
被执行人廖桃，男,1991年7月3日出生,汉族,住江安县。
本院在执行程昌贵申请执行廖桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖桃送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖桃至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询廖桃无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人廖桃纳入失信被执行人名单,申请执行人程昌贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵 刚
四川省江安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1523执548号	申请执行人程昌贵,男,1958年5月3日出生,汉族,住江安县。	委托代理人程敏,女,1988年7月19日出生,汉族,住江安县。	被执行人廖桃，男,1991年7月3日出生,汉族,住江安县。	本院在执行程昌贵申请执行廖桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖桃送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖桃至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询廖桃无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人廖桃纳入失信被执行人名单,申请执行人程昌贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。		审  判  长   胡宽洪  			审  判  员   吴  伟			审  判  员   晏中国			二〇一七年十一月二十五日			书  记  员   赵  刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终144号
上诉人（原审被告、反诉原告）张卫军。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨云霞。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原审第三人郑州信鑫汽车服务有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号。
法定代表人张更生，总经理。
上诉人张卫军因与被上诉人杨云霞、原审第三人郑州信鑫汽车服务有限公司（以下简称信鑫公司）返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫军的委托代理人宋连义，被上诉人杨云霞及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，原审第三人信鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月30日下午，张卫军借黄建霞抵押给董学军的豫A×××××号宝马车在杨云霞处清洗，该车车主于慎重挂靠于信鑫公司。封丘县城关镇南街村黄建霞于2014年12月4日以每月23000元的价格租赁该宝马车。信鑫公司工作人员于2015年3月30日16时许在封丘县××范庄洗车店通过GPS锁定该车位置，趁杨云霞不注意将该车钥匙从洗车店取走，并将该车开走。开走后并打封丘县公安局指挥中心告知，系该公司工作人员开走。封丘县公安局经查证落实：该案件不构成刑事案件，并于2015年4月27日下达了不予立案通知书。后张卫军带几个人到洗车店要车，当时，杨云霞的爱人蒋艳勇给张卫军出具证明一份，载明：“今张卫军来我店洗车时，我将张卫军所开宝马525车型丢失，现将我启辰轿车，车号：豫G×××××抵押给张卫军。等退回宝马车辆后，再换回我的车辆，2015年3月30日，蒋艳勇。”同时张卫军也给蒋艳勇出具证明一份，载明：“今在蒋艳勇洗车处洗车，他将我宝马车528，豫A×××××丢失，现蒋艳勇自愿将启辰豫G×××××抵押我处，等车找回，保证归还其车辆。张卫军，2015年3月30日。限4000公里自3月30日凌晨以后出现违章由张卫军负责。”张卫军将豫G×××××启辰轿车开到家中存放。另查明，张卫军庭审时出具1、黄建霞身份证复印件及借条复印件一份，内容：“借到董学军现金贰拾伍元整（￥250000元）我愿以宝马车作抵，豫A×××××，期限两个月，如到期不还，车归董学军所有。我愿承担一切责任。”2、董学军证明一份，内容：“因张卫军从我手里借走黄建霞抵押给我的宝马轿车开走（借我二十五万元），后在南范庄杨云霞的洗车行被盗，张卫军赔我贰拾万元（200000元）。”
原审法院认为，无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。本案中，张卫军将杨云霞豫G×××××启辰轿车开走，应当返还。杨云霞的爱人蒋艳勇出具证明无法认定是其真实意思表示，原审法院不予认定。张卫军将杨云霞的车辆开走应予以返还，杨云霞的请求原审法院予以支持。杨云霞对洗刷车辆有看管义务，但开走车的是车辆所有人。张卫军提出要求返还宝马车豫A×××××或赔偿损失10万元的经济损失，证据不足，无法认定。应驳回张卫军的反诉请求。第三人无责任。根据《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、限张卫军于本判决生效后十日内返还杨云霞豫G×××××启辰轿车一辆。二、驳回张卫军的反诉请求。一审案件受理费775元及反诉费1150元，由张卫军负担。
张卫军不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张卫军的反诉请求依法应予支持。理由为：1、杨云霞原审中出具的视听资料不能证明张卫军对其丈夫蒋艳勇实施了威胁或暴力行为，而原审却认定蒋艳勇给张卫军出具的证明不是其真实意思表示显然证据不足。另外，涉案宝马车行车证显示车辆所有人系于慎重，而原审认定开走车的是车辆所有人与原判决认定的信鑫公司工作人员开走该宝马车的事实相矛盾。2、涉案宝马车系案外人黄建霞从本案第三人信鑫公司处租赁，而后质押给董学军，张卫军再从董学军处借走该车辆属于合法占有和使用该宝马轿车。3、杨云霞开办洗车行对前去洗车的车辆具有谨慎的看管义务，但涉案车辆被信鑫公司人员开走，杨云霞及其洗车行的人全然不知，其并未尽到谨慎看管义务。4、张卫军因不能返还涉案宝马车辆因而受到20万元的经济损失，该损失与杨云霞未能尽到对该车辆的看管义务有直接的关系，杨云霞的行为已对张卫军构成侵权，依法应当承担返还车辆或赔偿损失的民事责任。5、原审适用物权法第四十三条与本案无任何关系。综上，请求依法撤销原判，驳回杨云霞的诉请，支持张卫军的反诉请求或发回重审。
杨云霞答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
第三人信鑫公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：张卫军应否返还杨云霞涉案启辰车辆，张卫军要求杨云霞返还涉案车辆及赔偿10万元经济损失是否应予以支持。原审适用法律有无不当。一、关于张卫军应否返还杨云霞涉案启辰车辆，张卫军要求杨云霞返还涉案车辆及赔偿10万元经济损失是否应予以支持的问题，《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。而本案中黄建霞因向董学军借款25万元将租赁的涉案宝马车质押给董学军，并约定如到期不能还款，涉案宝马车归董学军所有，因黄建霞的出质行为未经权利人同意，属无权处分行为，且黄建霞与董学军之间的约定违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，故董学军、张卫军属于无权占有使用涉案宝马车辆。涉案宝马车车主于慎重将其车辆挂靠于信鑫公司，信鑫公司的工作人员找回该宝马车的行为可以视为车主的行为，故原审认定开走涉案宝马车的是车辆所有人与原判决认定的信鑫公司工作人员开走该宝马车的事实并不冲突。作为洗车行，在涉案宝马车丢失后随即报警，已尽到谨慎看管义务，杨云霞的爱人蒋艳勇在未知张卫军无权占有使用涉案宝马车的情况下给张卫军出具的证明不应视为其真实意思表示，故张卫军将杨云霞豫G×××××启辰轿车开走，属于无权占有使用，无合法依据，应当予以返还。由于张卫军属于无权占有、使用涉案宝马车辆，故在涉案宝马车被车主找回后，其要求杨云霞返还涉案车辆并赔偿10万元经济损失的主张于法无据，不应予以支持。二、关于本案法律适用的问题，原审适用《中华人民共和国物权法》第四十三条确系与本案无关联，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条，但并未影响本案判决结果，为减轻当事人诉累，不必作发回重审处理。综上，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年三月十四日
书记员 谭俊周
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更822号
罪犯伟什力初，男，1977年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年9月3日作出（2009）成铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人伟什力初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2013年3月12日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2014年9月5日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年8月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伟什力初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯伟什力初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟什力初减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟什力初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分111.5分。期间，被评为改造积极分子1次。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟什力初在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟什力初减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第481号
申请执行人刘城，男，1985年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，无业，现住铜仁市碧江区。
被执行人何德超，男，1979年10月24日出生，土家族，重庆市黔江区人，无业，住重庆市黔江区。
申请执行人刘城与被执行人何德超合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘城提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第66号民事调解书，责令被执行人何德超支付申请执行人刘城亏损款人民币5万元，承担本案申请执行费人民币650元。在执行过程中，申请执行人刘城以已与被执行人何德超达成执行和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘城的申请符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十日
书记员 冉 应
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2498号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2974号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金60万元及其利息（截至2016年5月5日止的利息为33000.56元；自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金60万元为基数，按双方约定的标准计算）,并承担受理费、保全费共计13460元、律师费5000元和执行费9240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易辉、窦文敬的银行存款660700.56元及相应利息。
二、如被执行人易辉、窦文敬的银行存款不足，则查封、扣押被执行人易辉、窦文敬不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第759-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人陶建华，男，1967年9月12日出生，汉族。
被执行人陶清华，男，1962年2月6日出生，汉族。
被执行人陶伟超，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第41号民事判决，于2014年7月29向被执行人陶建华、陶清华、陶伟超送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶建华与刘美红系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶建华及其配偶刘美红银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月七日
书记员 柳秋亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初676号
原告：福建金彩虹化工有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦5楼，统一社会信用代码91350582058434848Ｋ。
法定代表人：彭剑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区，统一社会信用代码91350582705272436K。
法定代表人：杨碧琼，执行董事兼总经理。
原告福建金彩虹化工有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金彩虹化工有限公司的委托诉讼代理人林金区到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建金彩虹化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款215990元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年10月至12月，被告因需多次向原告购买色粉，2014年1月23日，被告出具结算凭证一份确认结欠原告货款189020元。后双方继续发生价值共计56970元的生意往来，原告依约送货后由被告员工徐丹、刘兰英在销售单上签字确认。嗣后被告仅支付30000元，尚欠原告货款215990元。
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份及销售单十四份证明其主张。本院认定如下：被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证，由被告加盖财务章出具，该结算凭证明确载明被告拖欠原告货款189020元，对该证据的证明力依法予以认定。原告主张结算后双方继续生意往来，并已由被告员工徐丹、刘兰英签收货物，但既未对双方继续发生的交易往来提供证据证实，亦未能证实徐丹、刘兰英系被告公司的员工，故对徐丹、刘兰英的员工身份及其签字的销售单依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月，被告因需多次向原告购买色粉，2014年1月23日，被告出具结算凭证一份确认结欠原告货款189020元。双方对货款未约定付款期限及违约责任。嗣后被告偿还30000元，现尚欠原告货款159020元。
本院认为，原告福建金彩虹化工有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司拖欠原告货款159020元，事实清楚，应予清偿。对原告超过本院认定的欠款数额部分的诉讼请求，依法予以驳回。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应逾期付款损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金彩虹化工有限公司货款159020元；
二、驳回原告福建金彩虹化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担1671元，原告福建金彩虹化工有限公司负担598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初676号原告：福建金彩虹化工有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦5楼，统一社会信用代码91350582058434848Ｋ。法定代表人：彭剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区，统一社会信用代码91350582705272436K。法定代表人：杨碧琼，执行董事兼总经理。原告福建金彩虹化工有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金彩虹化工有限公司的委托诉讼代理人林金区到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建金彩虹化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款215990元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年10月至12月，被告因需多次向原告购买色粉，2014年1月23日，被告出具结算凭证一份确认结欠原告货款189020元。后双方继续发生价值共计56970元的生意往来，原告依约送货后由被告员工徐丹、刘兰英在销售单上签字确认。嗣后被告仅支付30000元，尚欠原告货款215990元。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份及销售单十四份证明其主张。本院认定如下：被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证，由被告加盖财务章出具，该结算凭证明确载明被告拖欠原告货款189020元，对该证据的证明力依法予以认定。原告主张结算后双方继续生意往来，并已由被告员工徐丹、刘兰英签收货物，但既未对双方继续发生的交易往来提供证据证实，亦未能证实徐丹、刘兰英系被告公司的员工，故对徐丹、刘兰英的员工身份及其签字的销售单依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月，被告因需多次向原告购买色粉，2014年1月23日，被告出具结算凭证一份确认结欠原告货款189020元。双方对货款未约定付款期限及违约责任。嗣后被告偿还30000元，现尚欠原告货款159020元。本院认为，原告福建金彩虹化工有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司拖欠原告货款159020元，事实清楚，应予清偿。对原告超过本院认定的欠款数额部分的诉讼请求，依法予以驳回。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应逾期付款损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金彩虹化工有限公司货款159020元；二、驳回原告福建金彩虹化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担1671元，原告福建金彩虹化工有限公司负担598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年二月十七日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初191号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人焦某某，男，1995年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨6时许，被告人焦某某在西宁市城西区西关大街风之谷网络会所上网，趁被害人马某某睡着之际，将被害人马某某放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走(价值2798元)，后逃离现场，并将所盗手机以220元价格变卖。后经西宁市价格认证中心宁价证【2017】133号价格认定结论认定，犯罪嫌疑人焦某某盗窃所得的金色VIVOX7PLUS手机（型号：X7PLUS,内存：64G,国行，购置日期：2016年10月）价值人民币2350元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人焦某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人焦某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金二千元；（罚金已缴纳）
二、随案移送的赃款二百二十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年六月六日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。