wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初358号
原告彭玉兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告杨弟清，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告彭玉兰诉被告杨弟清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉兰、被告杨弟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉兰诉称：原告与被告于2014年9月28日签订《后门面改造协议》，约定在原告门店后面维修房屋一间，大包干价43000元，由被告负责工地施工，工期为30天，工地一切大小事故由被告负责。2014年9月29日，被告从原告中处借支10000元。2014年10月1日，被告刚刚开工即遇城管阻止，城管队员和被告的民工动手，被告的民工被打伤后施工终止。被告的民工去医院治疗时，被告从原告处借款2400元并出具了借条。此事件后至今，被告没有再进行任何的施工，原告找被告还款，被告拒绝。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告12400元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨弟清辩称：1、被告2014年9月29日就开始对该工程进行准备，运送相关的建筑工具、建筑材料，一起有十个人做事；2、该工程系违法建筑，被告雇请的人在施工时被城管打了，医疗费应由原告支付；3、被告花费了2115元材料费，另外还花费了其他一些费用。
原告彭玉兰向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、后门面改造协议，欲证明原、被告就后门面改造签订的协议的事实；
3、借据一份，被告向原告借款2400元的事实；
4、收条一份，被告已收到原告支付的工程款10000元的事实；
5、原告××证复印件一份，欲证明原告系××人的事实；
被告杨弟清向本院提交了如下证据：
6、《后门面改造协议》，欲证明原、被告签订的协议；
7、打人伤人报告及照片6张，欲证明城管打人伤人的经过；
8、市公安局函，欲证明被告杨弟清打人事件找过公安局；
9、××诊断证明书及收据，欲证明被打民工受伤住院及医疗费用的情况；
10、送货单，欲证明被告采购材料费的情况；
11、2014年10月3日结算单，欲证明被告就本案工程花费材料及人工费用共计14386元；
本院依法调取了以下证据：
12、株洲市公安局石峰分局清水塘派出所[2014]4427号受案登记表、彭玉兰询问笔录、杨弟清询问笔录各一份。
以上证据经庭审质证，1、2、3、4、5、6号证据，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据7、8、9，原告对关联性有异议，认为城管打人与其无关。本院认为，该证据可以证明被告雇请的人在施工过程中与石峰区拆违大队工作人员发生了冲突并受伤的事实；证据12，原、被告均表示其在公安机关的陈述属实，本院对该证据予以采信；证据10，原告对关联性有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据11、原告对关联性有异议，本院认为，该结算单系被告自书，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述并结合，综合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月28日，原、被告签订《后门面改造协议》，协议约定：1、原告的门面后拟增加一间房子，以包工包料的形式大包干给被告，包干价为43000元；2、付款方式为，分四次借支，第一次10000，第二次10000，第三次10000，第四次13000元，所有工程完成验收合格后全部付清。2014年9月27日，原告向被告预付了10000元工程款，由被告向其出具了收条。合同签订后，被告开始做施工的准备工作，组建了8至10人的施工队，于2014年9月30日购买了2115元的建筑材料，并于当日上午七八点钟开始运送建筑材料，于次日正式开工，开工当日遇石峰区拆违队执法，并与拆违队发生冲突。在冲突过程中，被告雇请的谢庆光、谢和克、谢和哲受伤，被告杨弟清垫付了部分医疗费，并向原告借款2400元，并出具了借条。
另查明：原告后门面拟增加的房子并没有报建手续。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案合同标的为违法建筑，依据《中华人民共和国合同法》的规定，本院确认原、被告所签订的《后门面改造协议》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还的或者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告对合同的签订均有过错，且过错相当。
原、被告双方当事人的损失本院确认如下：一、原告在合同签订后发生的损失为10000元。二、被告在合同签订后发生的损失为：1、材料费2115元；2、人工费：本院综合考虑、酌情确定为4000元；3、医疗费：应被告雇请的人系因与拆违队发生冲突引发，与本案无关。
原、被告损失相抵，被告应当返还原告工程款3885元。
被告为治疗伤者向原告借款2400元，应当予以偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨弟清在本判决生效后十五日内一次性支付原告彭玉兰6285元；
二、驳回原告彭玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭玉兰承担27元，被告杨弟清承担28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年七月七日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1000号
原告：李晓明，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：申远，男，1992年8月27日出生，住辽宁省抚顺市。公民身份号码：×××。
第三人：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-120室。营业执照：×××。
法定代表人：申远，系该公司法定代表人。
原告李晓明与被告申远、风格盛典（大连）影视文化有限公司损害股东利益责任纠纷一案。本院于2017年8月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担，公告费450元（原告已预交），由原告负担。
审判长包军华
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二○一八年一月三十日
书记员王晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1000号原告：李晓明，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，系辽宁智库律师事务所律师。被告：申远，男，1992年8月27日出生，住辽宁省抚顺市。公民身份号码：×××。第三人：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-120室。营业执照：×××。法定代表人：申远，系该公司法定代表人。原告李晓明与被告申远、风格盛典（大连）影视文化有限公司损害股东利益责任纠纷一案。本院于2017年8月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓明撤诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担，公告费450元（原告已预交），由原告负担。审判长包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二○一八年一月三十日书记员王晓雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1606号
原告：崔利红，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1963年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：檀宝兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告崔利红与被告刘亚军、檀宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔利红在本院于2017年7月7日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔利红撤回起诉处理。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 贾艳阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔倩倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1606号原告：崔利红，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1963年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：檀宝兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区。原告崔利红与被告刘亚军、檀宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔利红在本院于2017年7月7日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔利红撤回起诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年七月十八日书 记 员  崔倩倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1024号
被执行人张延年，男，1963年11月21日生，汉族，无职业。住双辽市。
被执行人李阳，男，1989年3月2日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张延年与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月二十二日作出（2017）吉0382民初1222号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付15000元，在执行中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李树田
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4445号
原告:张连坤，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：芮国红，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告张连坤、芮国红诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告张连坤、芮国红到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告张连坤、芮国红向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2014年10月31日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金62967.24元（依照已付购房款374805元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2015年1月31日起计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止的逾期办证违约金（依照已付购房款374805元，按每日万分之一计算，暂计至2017年5月1日为30359元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告张连坤、芮国红与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积121.69平方米，总价374805元；出卖人应当在2014年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2015年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款374805元。被告未按约在2014年10月31日前交付房屋，已构成严重违约。被告亦未按约取得并交付房屋及土地权属证书，已构成严重违约。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张连坤、芮国红为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明两原告向被告认购位于长兴县××香樟××单元××室房屋的事实；2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约支付全额购房款的事实；4、收款收据原件一份，证明被告向两原告收取办证工本费的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月23日，原告张连坤、芮国红与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积121.69平方米，总价374805元；被告定于2014年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2015年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2014年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。另外，被告至今未向两原告交付房屋及土地权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告张连坤、芮国红与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋及土地的权属证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款374805元，按每日万分之四自2014年11月1日起计算至2015年12月31日为63716.85元，现两原告仅主张62967.24元，系自由处分其诉权，本院予以准许。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款374805元，按每日万分之一自2015年2月1日起暂计至2017年5月1日止为30734.01元，该时间段的逾期办证违约金两原告仅主张30359元，系自由处分其诉权。2017年5月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款374805元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连坤、芮国红支付逾期交房违约金62967.24元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连坤、芮国红支付暂计至2017年5月1日止的逾期办证违约金30359元,2017年5月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款374805元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王金学
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1894号
原告：李娜，女，1991年8月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘素荣，女，1962年10月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告李娜与被告刘素荣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及被告刘素荣均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：要求被告刘素荣返还原告人民币80000元。诉讼过程中，原告李娜变更诉讼请求为要求被告刘素荣返还原告人民币79000元。事实和理由：2012年11月16日，被告刘素荣收取原告100000元用于为原告在唐山三友集团找工作，并于当日为原告出具收条，同时承诺如原告未能工作，退还该笔现金。后因被告未能为原告找到工作，被告于2013年返还原告20000元。至2017年3月1日，经原告多次催要，被告为原告重新出具了收条。其后因原告孩子生病，被告返还1000元，但剩余79000元至今拒不返还。故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘素荣承认原告在本案中主张的事实，但认为，其收取原告100000元后已通过案外人谷守洪（音同）将上述款项交付给案外人李成子，让李成子帮忙为原告安置�作，现剩余80000元仍在李成子处，但李成子因犯罪被羁押，被告目前无还款能力，并主张将来通过诉讼向李成子要回该80000元后再返还原告79000元。
本院认为，被告刘素荣承认原告李娜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告非居间服务从业人员，且其收取原告钱款后另行委托他人为原告安置工作未成，不属于居间行为，被告收受原告钱款系没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，故被告应向原告返还所获得的不当利益79000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘素荣于本判决生效后五日内返还原告李娜79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
案件受理费1800元，减半计收计900元，由被告刘素荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 张静波
书 记 员 王子铭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1737号
申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄文，该公司总经理。
被执行人：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈文洪，该公司总经理。
被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1230号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人返还借款256030元及利息并负担案件受理费5140元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人财产情况进行了调查，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1737号申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄文，该公司总经理。被执行人：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈文洪，该公司总经理。被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1230号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人返还借款256030元及利息并负担案件受理费5140元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人财产情况进行了调查，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年五月十九日书记员  张 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7876号
上诉人（原审原告）：李文双，男，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
上诉人李文双因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1044号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人李文双以其与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司已经达成庭外和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文双撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文双撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由李文双负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1065号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金乐丹，女，1969年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2012年7月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放。因吸毒于2017年4月27日被乐清市公安局决定行政拘留八日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人金乐丹犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人金乐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日下午，赵某与被告人金乐丹经事先电话联系，谈妥毒品交易事项。之后，被告人金乐丹与苏某（另案处理）联系购买毒品，苏某在浙江省温州市鹿城区七都镇一公交站附近，将一包毒品以800元的价格贩卖给金乐丹。同日16时50分许，被告人金乐丹在温州市鹿城区新田园小区附近将该包毒品（净重4.17克）以1000元的价格贩卖给赵某。随后被告人金乐丹被公安人员当场查获。同日19时许，在金乐丹的配合下，公安人员在浙江省永嘉县乌山路苏某的住处附近抓获苏某，并当场查获涉案手机一只。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金乐丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、赵某、张某的证言、上交笔录、提取笔录、称量笔录、毒品上交清单、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、毒品照片、毒资照片、理化检验报告书、辨认笔录、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乐丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金乐丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金乐丹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人金乐丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金乐丹判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月一日
代书记员 周玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1126号
上诉人（原审被告）罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
上诉人罗悦军、董白云因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7029号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗悦军、董白云共同上诉称：上诉人的住所地在长沙市，因此芙蓉区人民法院本案没有管辖权，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》第八条解决合同纠纷方式约定为“协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”，合同中的乙方即被上诉人李冬梅。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。李冬梅的住所地位于长沙市，故原审法院依据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2653号
起诉人王西梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住定陶县。
2017年9月5日，本院收到王西梅的起诉状。起诉人王西梅兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产，婚前财产归各自所有。3．婚生女孩刘雨荷由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚生男孩刘雨航由被告抚养；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2001年经人介绍，原、被告相识，2003年1月24日在原定陶县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2004年2月26日生育一女孩取名刘雨荷，2009年9月16日生育一男孩取名刘雨航。原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，被告脾气暴躁，猜忌心强，时常因小事就摔打东西、打骂原告，骚扰原告的父母，原告多次给被告机会，但被告仍不知悔改，造成原告及家人极大的伤害。2016年9月16日，原告起诉离婚，被告拒不到庭，法院依法判决原、被告不准离婚。半年来，被告不知悔改，夫妻感情已经完全破裂。再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决，调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉人王西梅2016年9月16日向本院起诉离婚后，2016年12月4日法院做出不准原告王西梅与被告刘文力离婚的判决且该判决书于2017年4月30日生效。王西梅本次起诉距上次判决不准离婚尚不满六个月且没有新情况，新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条的规定，裁定如下：
对王西梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年九月十一日
书记员 李贞贞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2414号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴松，寿县农商行丰庄支行行长。
被告：房福芹，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：李泽海，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽�寿县，系房福芹之夫。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告房福芹、李泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼，被告房福芹、李泽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元，期限内利息1790.1元(2016年12月20日至2017年2月18日，130000元×60天×8.265%÷360天﹦1790.1)，当庭变更为1760.90元（2016年12月21日至2017年2月18日，130000元×59天×8.265%÷360天=1760.90元）；逾期利息从2017年2月19日开始，按年利率12.3975%计算至本清息止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年2月18日以购买挖掘机为由，向原告贷款130000元，年利率8.265%，贷款到期日为2017年2月18日。贷款到期后，经原告催收，被告拒不偿还贷款本息。现具状起诉，请求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证及其户口本复印件各一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、贷款申请书复印件二份及房地产抵押合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、抵押承诺书复印件各一份，证明被告为购买挖掘机用其所有的位于寿县××××新村的房屋作为抵押向原告借款；
4、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告于2016年2月18日向原告贷款130000元，年利率8.265%，期限12个月�贷款到期日为2017年2月18日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告按约向房福芹发放贷款130000元。
房福芹、李泽海未作书面答辩，在法定期限内均未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：房福芹、李泽海未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月18日，房福芹与原告签订《个人借款合同》，约定借款130000元，借期12个月，即至2017年2月18日借款使用期届满，年利率8.265%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%即年利率12.3975%。同日原告向房福芹发放贷款130000元，房福芹为此立下借款借据。房福芹借款后没有偿还借款本金，利息给付至2016年12月20日。
本院认为：房福芹与原告订立的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。房福芹应依约偿还原告借款本金130000元及利息。其中期限内利息1760.90元（2016年12月21日至2017年2月18日计59天，130000元×59天×8.265%÷360天=1760.90元）；逾期利息从2017年2月19日起，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算至本清息止。由于房福芹、李泽海未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，房福芹以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就房福芹、李泽海夫妻婚姻关系存续期间房福芹以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，房福芹、李泽海应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房福芹、李泽海于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及期限内利息1760.90元，逾期利息从2017年2月19日起，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告房福芹、李泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02208号
原告刘某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告胡某某，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周一凡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3043号
原告：菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所对过。
法定代表人：周广伟，董事长。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。
被告：李力，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司与被告李力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 星
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第858号
申请执行人黄新建，男，1955年4日6月生，汉族。
被执行人黄俊义，男，1965年4月14日生，汉族。
本院在执行黄新建申请执行黄俊义欠款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2008）滑民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏志明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2741号
告：高州市农村信用合作联社根子信用社，所在地：广东省高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。
被告：黄海超，男，1979年10月02日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：陈水娟，女，1982年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄海超、陈水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年11月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费355元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟一平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5184号
原告：松原市正兴建筑工程有限责任公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：高小辉，经理。
委托代理人：李莹，女，1973年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：松原市宁江区伯都乡河西村民委员会。
负责人：王正刚，村委会主任。
原告松原市正兴建筑工程有限责任公司与被告松原市宁江区伯都乡河西村民委员会建工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因本案不符合建设工程施工合同起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市正兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费11199元，由本院退还原告松原市正兴建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一七年十月十四日
书记员 刘佳旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初816号
原告：郝某，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩建波、郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：寇某，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首天昊汽车服务中心院内。
法定代表人徐彦洪，男，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
法定代表人靳刚，该公司经理。
委托诉讼代理人王猛，男，该公司职工。
原告郝某与被告寇某、被告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（下称三合运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(下称聊城中心支公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杰、韩建波，被告寇某，被告聊城中心支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告三合运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失55100元，并支付评估费1653元。事实和理由：2017年4月25日，被告寇某驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿309国道行驶至馆陶县县标南侧时，与原告郝某驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察勘察作出事故认定，被告寇某负事故的全部责任，郝某无责任。被告三合运输公司为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的车主，被告聊城中心支公司为该车辆承保了机动车强制保险和第三者商业险。请求以上被告赔偿此次事故给原告造成损失56753元，并负担诉讼费用。
被告寇某对原告的诉求无异议。
被告聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和第三者责任商业险属实，对原告陈述的交通事故的发生及责任认定无异议，但认为车辆损失评估数额过高，且系原告单方委托，被告对评估报告不予认可。另外，保险公司不赔偿公估费及诉讼费等间接费用。
被告三合运输有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、郝某的身份证、驾驶证、所驾车辆行驶证复印件；证明原告的身份、具备相应的驾驶资格及所驾车辆符合行驶条件。2、道路交通事故认定书；证明交通事故的发生过程，被告寇某负事故的全部责任，郝某无责任。3、寇某的驾驶证及其所驾驶车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的行驶证；证明寇某具备相应的驾驶资格及所驾车辆符合行驶条件。4、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业险保单；证明车辆投保情况。
5、公估报告、公估费单据；证明河北宝信通保险公估有限公司接受原告的委托，对交通事故造成的冀Ａ×××××轿车损失进行了评估，车损数额为55100元。为此原告支付公估费1653元。
被告寇某向法庭提交了鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的行车证、道路运输证及寇某的道路货物运输驾驶员证复印件。
被告三合运输公司及聊城中心支公司未提交证据。
经庭审质证,被告寇某认可原告的证据。被告聊城支公司认为原告应提交郝某的身份证、驾驶证原件，公估报告系原告单方委托，且评估数额过高，公司保留申请重新鉴定的权利，被告不承担该公估费用。被告聊城支公司认可原告提交的其他证据，认可被告寇某向法庭提交的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的行车证、道路运输证及寇某的道路货物运输驾驶员证复印件。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事�有争议的证据，本院认定如下：原告提交的郝某的身份证复印件和驾驶证复印件相互印证，且有道路交通事故认定书等相佐证，本院认可其证据效力。原告提交的河北宝信通保险公估公司的公估报告，该公估报告的出具单位具备保险公估业资质，参与鉴定的人员具有相应的执业证书，鉴定程序合法。被告聊城支公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对该公估报告予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年4月25日14时50分许，被告寇某驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿309国道由西向东行驶至馆陶县县标南侧时，因操作不当与前方同向行驶的原告郝某驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告寇某负事�的全部责任，郝某无责任。事故发生后，原告郝某委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××小轿车损失进行了评估，评估车损数额为55100元，原告支付公估费1653元。另查明被告寇某为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的车主，被告三合运输公司为登记车主。被告聊城中心支公司于2017年2月28日为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车承保了机动车强制保险和第三者商业险，其中第三者商业险的保险金额为1000000元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告聊城中心支公司作为被告寇某机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告郝某造成的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分的损失，由被告聊城中心支公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，本案原告请求赔偿的损失数�未超过保险金数额，被告寇某和三合运输公司无需承担赔偿责任。被告聊城支公司辩称公估报告评损数额过高，本院准许重新鉴定而其未申请，且被告聊城支公司未提交相反的证据，故该项辩称本院不予采信。公估费是原告为确定车辆损失数额而支付的必要费用，被告依法应予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，被告聊城支公司不承担公估费和诉讼费的辩称本院不予采信。经确认，原告的车辆损失为55100元，原告为此支付公估费1653元，合计损失数额为56753元，被告聊城支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郝某经济损失共计56753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元减半收取609.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年七月十日
书记员 杨广娇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初904号
原告：黎国荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告黎国荣与被告魏镜芝建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎国荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国荣向本院提出诉讼请求：确认原告黎国荣与被告魏镜芝在（2016）粤5322民初1446号民事生效判决中所确认的工程款及工人工资212188元具有优先受偿权。
事实和理由：被告魏镜芝拖欠原告黎国荣工程款及工人工资款212188元经郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初1446号民事判决书确认由被告偿还。目前该判决书已生效。但该判决中未明确原告该工程款及工人工资款项债权在执行中具有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”请求法院确定原告的该项债权在被告的款项执行中具有优先受偿权，确保原告的正常权益得到合法保障。
被告魏镜芝未作答辩，亦未提交证据。
原告黎国荣围绕诉讼请求依法提交居民身份证、户口簿、（2016）粤5322民初1446号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告黎国荣因与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭走道及楼梯口铺贴花岗石板材工程款212188元给原告黎国荣。本院于2017年1月12日作出（2016）粤5322民初1446号民事判决：被告魏镜芝在判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国荣支付工程款212188元。上述判决已经发生法律效力，因原告黎国荣在（2016）粤5322民初1446号案中没有请求法院确认其对上述工程款享有优先受偿权，遂于2017年7月13日向本院起诉，请求法院确认其在（2016）粤5322民初1446号民事生效判决中所确认的工程款及工人工资212188元具有优先受偿权。
原、被告均确认西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程于2015年9月竣工。竣工验收后，2015年9月28日，魏镜芝（甲方）与黎国荣（乙方）签订《结算确认书》，载明：乙方承包西郊鸿源华庭（连滩派出所背）走道和电梯口花岗石板工程。经甲乙双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作。甲方确认：该项工程的总工程款：262188元，已付款50000元，尚欠乙方工程款共212188元（大写：贰拾壹万贰仟壹佰捌拾捌元）。
本院认为，本案属建设工程价款优先受偿权纠纷。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号答复第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。粤高法[2017]151号《广东省高级人民法院印发<广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答>的通知》第16条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，具体起算点按照以下方式确定：（1）工程已竣工的，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算，上述日期不一致的，以在后日期作为起算点。但合同约定的付款期限尚未届满的，以合同约定的付款期限届满之日作为起算点。……”本案中，原、被告均确认涉案工程于2015年9月竣工验收，原告在（2016）粤5322民初1446号案中没有提出优先受偿权的请求，在该案生效的判决书中也没有确认原告对涉案工程款享有优先受偿权，原告于2017年7月13日起诉要求确认对涉案工程款享有优先受偿权，明显超过法律规定的期限，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黎国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黎国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年十月十日
书记员 聂海莹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初904号原告：黎国荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。原告黎国荣与被告魏镜芝建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎国荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国荣向本院提出诉讼请求：确认原告黎国荣与被告魏镜芝在（2016）粤5322民初1446号民事生效判决中所确认的工程款及工人工资212188元具有优先受偿权。事实和理由：被告魏镜芝拖欠原告黎国荣工程款及工人工资款212188元经郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初1446号民事判决书确认由被告偿还。目前该判决书已生效。但该判决中未明确原告该工程款及工人工资款项债权在执行中具有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”请求法院确定原告的该项债权在被告的款项执行中具有优先受偿权，确保原告的正常权益得到合法保障。被告魏镜芝未作答辩，亦未提交证据。原告黎国荣围绕诉讼请求依法提交居民身份证、户口簿、（2016）粤5322民初1446号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告黎国荣因与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭走道及楼梯口铺贴花岗石板材工程款212188元给原告黎国荣。本院于2017年1月12日作出（2016）粤5322民初1446号民事判决：被告魏镜芝在判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国荣支付工程款212188元。上述判决已经发生法律效力，因原告黎国荣在（2016）粤5322民初1446号案中没有请求法院确认其对上述工程款享有优先受偿权，遂于2017年7月13日向本院起诉，请求法院确认其在（2016）粤5322民初1446号民事生效判决中所确认的工程款及工人工资212188元具有优先受偿权。原、被告均确认西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程于2015年9月竣工。竣工验收后，2015年9月28日，魏镜芝（甲方）与黎国荣（乙方）签订《结算确认书》，载明：乙方承包西郊鸿源华庭（连滩派出所背）走道和电梯口花岗石板工程。经甲乙双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作。甲方确认：该项工程的总工程款：262188元，已付款50000元，尚欠乙方工程款共212188元（大写：贰拾壹万贰仟壹佰捌拾捌元）。本院认为，本案属建设工程价款优先受偿权纠纷。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号答复第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。粤高法[2017]151号《广东省高级人民法院印发的通知》第16条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，具体起算点按照以下方式确定：（1）工程已竣工的，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算，上述日期不一致的，以在后日期作为起算点。但合同约定的付款期限尚未届满的，以合同约定的付款期限届满之日作为起算点。……”本案中，原、被告均确认涉案工程于2015年9月竣工验收，原告在（2016）粤5322民初1446号案中没有提出优先受偿权的请求，在该案生效的判决书中也没有确认原告对涉案工程款享有优先受偿权，原告于2017年7月13日起诉要求确认对涉案工程款享有优先受偿权，明显超过法律规定的期限，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告黎国荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年十月十日书记员 聂海莹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审91号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县公路管理段，地址：农安县北环路
法定代表人韩如春，职务：段长。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第106号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第106号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1812号
原告：临安市安置房建设管理中心，住所地：临安市城中街139号（人武部大院）。
法定代表人：苗承华，该中心主任。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：程斌。
本院在审理原告临安市安置房建设管理中心诉被告程斌合同纠纷一案中，原告临安市安置房建设管理中心于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市安置房建设管理中心以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市安置房建设管理中心撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市安置房建设管理中心负担。
审判员 石磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执380号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区。
法定代表人于波，该××总经理。
委托代理人王鑫，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡灵凯机械制造有限公司，组织机构代码证号××,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人叶盛。
被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司，组织机构代码证号××,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人张菊仙。
被执行人无锡嘉誉会计师事务所有限公司，组织机构代码证号××,住所地无锡市惠山区。
法定代表人华玲芬。
被执行人无锡希兰特材料科技有限公司，组织机构代码证号××,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人叶泉明。
被执行人华晓东。
被执行人华玲芬。
被执行人华伦。
被执行人吴建珍。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）、无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称盛誉华公司）、无锡嘉誉会计师事务所有限公司（以下简称嘉誉公司）、无锡希兰特材料科技有限公司（以下简称希兰特公司）、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡灵凯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项5081145.52元并支付利息25405.73元、逾期付款利息及违约金（以5081145.52元为基数，自2014年9月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、无锡灵凯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失67100元。三、对于无锡灵凯机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务及本案无锡灵凯机械制造有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权在500万元范围内以登记在苏B3-0-[2012]第0037号动产抵押登记书项下无锡灵凯机械制造有限公司所有的25t/h呋喃树脂砂生产线设备等43套（台）设备折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。四、华晓东对于无锡灵凯机械制造有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡灵凯机械制造有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；华晓东承担上述连带清偿责任后，有权向无锡灵凯机械制造有限公司追偿。五、无锡盛誉华机械制造有限公司、无锡嘉誉会计师事务所有限公司、无锡希兰特材料科技有限公司、华玲芬、华伦、吴建珍对于无锡灵凯机械制造有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡灵凯机械制造有限公司应负担的本案诉讼费用在无锡市新区创友融资担保有限公司自上述第三项中不能得到清偿的部分承担连带清偿责任；无锡盛誉华机械制造有限公司、无锡嘉誉会计师事务所有限公司、无锡希兰特材料科技有限公司、华玲芬、华伦、吴建珍承担上述连带清偿责任后，有权向无锡灵凯机械制造有限公司追偿。六、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49461元，财产保全费5000元，公告费909元，合计55370元（此款已由无锡市新区创友融资担保有限公司预交），由无锡市新区创友融资担保有限公司负担5537元，无锡灵凯机械制造有限公司负担49833元（无锡市新区创友融资担保有限公司同意其预交的诉讼费用中的49833元由无锡灵凯机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡灵凯机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新区创友融资担保有限公司支付）。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的7022040.39元及延期履行利息。本院于2016年3月2日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍财产情况进行调查，情况如下：灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍名下无银行存款记录。华晓东、华伦、吴建珍名下无公积金缴存记录，华玲芬名下有51400元公积金缴存记录。吴建珍、华伦名下有位于无锡紫金门18-1302房产一处；灵凯公司名下有位于无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038号房产一处；华晓东名下有位于无锡县前东街17-1301房产、中山路531-3126、太湖虹桥花园29号、东亭街道凌云公寓6号1101室房产共四处。华玲芬名下有位于无锡县前东街17-1302房产一处。盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司名下无房产登记记录。嘉誉公司名下有车牌为苏B×××××小客车一辆，灵凯公司名下有车牌为苏B×××××小客车一辆。盛誉华公司、希兰特公司、华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍名下无车辆登记记录。嘉誉公司、盛誉华公司有对外投资；灵凯公司、希兰特公司无对外投资。本院至华晓东、华玲芬、华伦、吴建珍住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。灵凯公司有25t/h呋喃树脂砂生产线设备等43套（台）设备，创友公司为抵押权人。
执行中，创友公司与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人《还款承诺书》中还款的方案，并表示本案无需继续执行，即无需对被执行人采取强制执行措施，无需再对被执行人名下的财产包括抵押物采取查封、冻结、拍卖、变卖等措施，不申请对灵凯公司、盛誉华公司、嘉誉公司、希兰特公司进行财务审计，请求将被执行人从失信被执行人名单库中删除，同意法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有《还款承诺书》、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现创友公司与被执行人达成执行和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2402号
申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。
被执行人浙江永康力士达中荣贸易有限公司。
被执行人胡建。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2126号民事判决书，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建、浙江永康力士达中荣贸易有限公司银行存款人民币3724819.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2402号申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。被执行人浙江永康力士达中荣贸易有限公司。被执行人胡建。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2126号民事判决书，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建、浙江永康力士达中荣贸易有限公司银行存款人民币3724819.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月十八日书记员 蒋 利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第552号
原告王玉亮，居民。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司员工。
原告王玉亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，2012年12月16日，原告王玉亮以振兴物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZ**挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险两份，并投保了不计免赔特约险。2013年6月8日23时20分许，闫磊驾驶上述保险车辆沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨三路交汇处东100米处左转弯调头时，与同向刘宗宝驾驶的电动自行车相刮，致刘宗宝受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队调查后确认，闫磊负事故全部责任。要求被告赔付原告三者损失22109元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。三者医疗费仅承担医保范围内的部分，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：（一）2012年12月16日，原告王玉亮以振兴物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZ**挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险两份，其中商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为383000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，责任限额均为1000000元，并投保了不计免赔特约险，强制保险期间自2012年12月17日18时起至2013年12月17日18时止，商业保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。（二）2013年6月8日23时20分许，闫磊驾驶上述保险车辆沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨三路交汇处东100米处左转弯调头时，与同向刘宗宝驾驶的电动自行车相刮，致刘宗宝受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队调查后确认，闫磊负事故全部责任。（三）事故发生后，山东省日照市东港区人民法院出具的民事判决书证实赔付原告刘宗宝医疗费20819元，住院伙食补助费500元，鉴定费720元，价格认证费70元，共计22109元。（四）闫磊系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中王玉亮通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中原告赔付三者损失22109元，系生效的判决书认定，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告三者损失共计22109元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告王玉亮三者损失共计22109元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕义成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终23号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住辽宁省朝阳市。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月15日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）双桥刑初字第275号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日5时55分许，被告人张某某驾驶的车牌号为辽N50G**的五菱牌小型面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶至99KM＋617M处时，因疲劳驾驶车辆与右侧护栏相撞，造成乘车人丛某某受伤，于2015年8月30日经医院治疗无效死亡，张某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队冀高双公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，乘车人丛某某无事故责任。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年8月3日5时55分许，张某某驾驶车牌号为辽N50G**的五菱牌小型面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶过七家隧道后因疲劳打了个盹，丛某某在一旁叫了张某某一声，张某某醒来就发现车马上就和右侧的护栏相撞了，就猛地向左打了一把方向盘，车随即和护栏撞上了，张某某和丛某某都被甩到了车外，张某某清醒后发现丛某某还有知觉，就将丛某某从沟里拖到平整的地方，然后打了报警电话的事实及经过；
2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队冀高双公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，乘车人丛某某无责任的事实；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾车型为B2，驾驶证有效期至2020年2月20日止，被告人张某某所驾驶的辽N50G**号五菱牌小型面包车所有权人张某某的事实；
4、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
5、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人丛某某因严重颅脑损伤救治无效死亡的事实；
6、到案经过，证实2015年8月3日，河北省高速公路交警总队双峰寺支队民警在事故中发现并讯问被告人张某某的事实；
7、被告人、被害人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人张某某及被害人从日起的自然身份情况。
原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人李某某提出的第4点辩护意见予以采信，其他意见不采信。判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
张某某上诉主要提出，1、其具有自首情节，原判未认定自首情节；2、其为过失犯罪，并且属于初犯，认罪态度较好。原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日5时55分许，上诉人张某某驾驶的车牌号为辽N50G**面包车，沿大广高速公路承赤段承德方向行驶至99KM＋617M处时，因疲劳驾驶车辆与右侧护栏相撞，造成乘车人丛某某受伤，经医院治疗无效死亡，张某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队冀高双公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，乘车人丛某某无事故责任。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某上诉理由，经查，张某某提出其有自首情节证据不足。张某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，原判对其量刑时已从轻处罚，原判量刑并无不当，故其理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 董丽娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00210号
原告聂某。
委托代理人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告聂某及其委托代理人金幼勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2009年通过网络相识，自由恋爱，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩刘歌某。由于原、被告是通过网络认识，婚前缺乏足够的了解，结婚比较草率，感情基础薄弱，婚后双方未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年11月3日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准许原告聂某与被告刘某离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女刘歌某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告聂某、被告刘某及婚生女刘歌某的身份证明，拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告之间婚姻关系合法有效。
证据三、离婚协议书及保证书各一份，拟证明原、被告夫妻之间矛盾较深，夫妻感情已破裂，双方曾于2014年9月28日签订离婚协议的事实。
证据四、（2014）鄂梁子湖民初字第00194号民事判决书及送达回证，拟证明原、被告双方在法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告聂某提交的四组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告聂某与被告刘某于2009年通过网络认识并自由恋爱，××××年××月××日双方经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘歌某。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月3日，原告聂某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，本院依法判决驳回原告聂某的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活至今。现原告再次向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告聂某于2014年11月3日向本院诉讼离婚，经判决不准许原告聂某与被告刘某离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻双方一直分居生活至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告聂某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于婚生女刘歌某一直随原告聂某生活，为了有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女刘歌某由原告聂某抚养为宜，被告刘某应负担必要的生活费和教育费。原告聂某主张被告刘某每月给付子女抚养费1500元过高，本院酌情调整为360元。因被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告聂某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘歌聂语由原告聂某抚养成人，被告刘某自本判决书生效当月起每月给付抚养费360元，直至刘歌聂语年满十八周岁止。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求
四、离婚后，被告刘某对婚生女刘歌聂语享有探望权。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一五年十月十二日
书记员 王振波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00115号
原告赵某甲。
被告曹某某。
原告赵某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于1990年9月结婚，婚后于1991年10月23日生育长女赵某甲，1994年4月9日生育次女赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告为培养夫妻感情尽了最大努力，但由于性格原因，一直与被告合不来。近年来，被告痴迷于传销活动，对家庭、孩子从不过问关心，原、被告的婚姻关系已彻底破裂无法共同生活，请求元氏法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，一、我与原告赵某甲结婚二十多年，有一定感情基础；二、两个孩子还未成家，离婚对孩子不好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1990年9月结婚，婚后于1991年10月23日生育长女赵某甲，1994年4月9日生育次女赵某乙。在庭审过程中原告称双方感情已彻底破裂，但未提供相关证据支持其主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，开始共同生活。原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，且被告称双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年二月四日
书记员 杜泓哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终655号
上诉人（原审原告）牛广利，男，1957年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人牛广利因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01164号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛广利于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛广利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛广利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年四月五日
书 记 员 隋佳利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第625号
原告：李林芳。
被告：潘国军。
原告李林芳与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告潘国军送达原因于2014年10月8日裁定转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李林芳到庭参加诉讼，被告潘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芳起诉称：2012年12月22日，被告因经营需要向原告借款140000元，并出具借条，约定于2013年1月30日前归还50000元，余款于之后半年内还清，以被告出具的借条一份为凭。现借款期限早已超过，经原告多次催讨，被告却因各种理由拖欠。现提起诉讼，请求判令被告立即归还剩余借款140000元并支付自2012年12月22日起至付清日止按口头承诺以月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘国军未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证实被告向原告借款140000元的事实。
被告潘国军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：原、被告间曾有借贷往来。2012年12月22日经结算，被告积欠原告借款140000元，并由被告出具《借条》一份。该《借条》载明，“今借到李林芳人民币壹拾肆万元整（￥140000元），至2013年1月30日前归还伍万元，余款半年内还清。（附：2011年1月借李林芳借款已还清，目前共计欠款壹拾肆万元整）”。该《借条》出具后，被告潘国军于2013年12月1日返还借款70000元，余款至今未还。
本院认为，原告李林芳与被告潘国军间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告潘国军在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款；因原告李林芳与被告潘国军在借款时约定借款于2013年1月30日前归还50000元，余款（即为90000元）半年内还清，但被告未按期返还借款，属违约；因被告潘国军已于2013年12月1日返还借款70000元，故本案借款应为70000元而非140000元；同时借款逾期利息的起算可以确认为，其中借款50000元从2013年1月31日起、其中借款90000元从2013年5月23日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因原告李林芳与被告潘国军在借款时未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息；但因被告潘国军未按期返还借款，原告可以要求被告偿付逾期利息。原告主张该借款从借款之日起按口头承诺以月利率2%计算的利息，但因缺乏相应证据，本院不予采纳。故原告请求判令被告潘国军归还剩余借款140000元并支付自2012年12月22日起至付清日止按口头承诺以月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。因被告潘国军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘国军于本判决生效之日起十日内返还李林芳借款人民币70000元，并支付该款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中以借款50000元从2013年1月31日起至2013年12月1日止、以借款90000元从2013年5月23日起至2013年12月1日止、以借款70000元从2013年12月2日起至借款付清之日止分别计算）。
二、驳回原告李林芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李林芳负担1500元，被告潘国军负担2600元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月六日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人贺斌，该支行行长。
被执行人隆世情，男，汉族，1953年12月18日出生，住湖南省桃江县
被执行人彭玉立，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人沈少军，男，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人隆世情、彭玉立、沈少军小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 高 皓
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2477号
上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人宋某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，宋某于2015年5月21日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求：1、双方当事人离婚；2、婚生女归李某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。原审法院审理后于2015年7月16日作出（2015）西民一初字第368号民事判决，宋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋某，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。现宋某以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，导致本案纠纷。
原审法院认为，双方当事人经了解后登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。二人结婚已近三十年，实属不易，应更加珍惜。双方因生活琐事、孩子抚养等问题致使夫妻关系出现裂痕，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂。婚后共同生活期间，夫妻之间存在一些问题在所难免，望双方相互理解，相互体谅。李某甲作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子及孩子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。宋某诉称夫妻感情已彻底破裂，却未能提供必要且充分的证据予以证实，同时虽然李某甲庭审时表示同意离婚，但庭审后明确表示经认真考虑不同意离婚，故对宋某的主张本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决：驳回宋某的诉讼请求。本案受理费300元，由宋某承担。
宣判后，宋某不服原审判决向本院提起上诉称：根据一审判决上诉人与被上诉人是因生活琐事孩子抚养问题致使夫妻关系出现裂痕，该矛盾不足以造成夫妻感情完全破裂，不准离婚，所以上诉人认为法院并没有审查清楚上诉人和被上诉人的家庭暴力事件，认定事实不清。根据《婚姻法》第三十二条规定有下列情形之一调节无效应准予离婚。一、实施家暴、虐待；二、因感情不和，分居五年；三、其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人认为被上诉人多次使用拳头、板凳等器物殴打婚生女与上诉人，性质相当恶劣，双方分居数年之久，被上诉人对家庭不负责任，不管不问，而且把家庭财产转移到被上诉人亲属手里，这符合《婚姻法》第三十二条第（五）项，综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，请求撤销原审判决，根据上诉人家庭矛盾的实际情况判决准予离婚，婚生女归被上诉人抚养，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人李某甲答辩称：由于答辩人哥对本人有养育之恩，从未张口向答辩人借过钱，所以答辩人就借给他4万块钱来解燃眉之急，根本不存在转移财产之说。对虐待孩子的问题起因是2015年4月19日凌晨2点钟左右，答辩人被一阵吵闹声惊醒，这时，孩子进入答辩人的房间，将答辩人的手机拿走，要玩手机，之前她经常用答辩人的手机上网购物，而且数量大，所以，答辩人不让她玩手机，这时，孩子抓起凳子砸答辩人，在相互争夺凳子时，误伤了她的头部，所以不存在虐待孩子的情况。另外，由于工作性质，常出差在外，但平时答辩人只要不上班有时间，就会骑电动四轮车四处游玩，让孩子开心，家务事、笨重的体力活都是答辩人干，根本不存在本人不照顾家庭之说。关于长期分居，答辩人俩还在一起生活，平时液化气、水电费都是答辩人来承担，不存在分居。综上所述，由于孩子不能完全自理（二级精神伤残），所以孩子必须由两人共同承担，财产不能分割，为了孩子，答辩人不同意离婚。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，双方有一定感情基础。关于上诉人宋某上诉称被上诉人李某甲实施家庭暴力、双方分居数年感情确已破裂应准予离婚的问题，鉴于上诉人宋某在本案一二审诉讼过程中提交的证据并不足以证明被上诉人李某甲实施家庭暴力及双方因感情不和分居满二年的事实，上诉人宋某该项理由不足，本院不予采信。关于上诉人宋某上诉称被上诉人李某甲把家庭财产4万元转移给被上诉人哥哥的问题，上诉人提交的证据并不足以证明被上诉人李某甲转移财产的事实，且被上诉人对此不予认可，上诉人该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由宋某承担；二审案件受理费300元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高华化
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00362号
原告嵇某，居民。
被告陶某甲，居民。
本院于××014年11月17日立案受理原告嵇某与被告陶某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××014年1××月××9日公开开庭进行审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县龙苴镇人民政府办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生长子陶某乙，××xx年××月x日生次子陶某丙，××××年××月××日生三子陶某丁，现在三个孩子都在被告处生活。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言，被告常无故谩骂原告，对原告身心造成严重伤害，原告已失去了和被告长期一起生活下去的希望。原告于××xx年x月份与被告分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生三子由原告抚养，长子、次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县龙苴镇人民政府登记结婚，xxxx年x月xx日生长子陶某乙，××xx年××月x日生次子陶某丙，××××年××月××日生三子陶某丁，现在三个孩子都在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，后因为家庭琐事经常争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生三子由原告抚养，长子、次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原、被告身份证，××、xx镇社区委员会、xx镇政府证明各一份，3、常住户口登记卡。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育三个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告陶某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01355号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李代银。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人李代银追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05850号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院于2017年11月20日以（2017）川0302执1032号执行裁定书查封了被执行人四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区南湖泰丰.东方威尼斯（二期）2号地下车库-2层-2层车库及-1层-1层车库，并责令被执行人四川泰丰集团有限公司履行本院生效的（2017）川0302民特民事裁定书确定的义务，但被执行人四川泰丰集团有限公司至今未能履行其义务。另查明，辽宁省营口市中级人民法院首封被执行人四川泰丰集团有限公司�上述财产。2018年3月19日，辽宁省营口市中级人民法院将查封的上述财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区南湖泰丰.东方威尼斯（二期）2号地下车库-2层-2层车库及-1层-1层车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 詹曦芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第566号
罪犯苏某桂，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年11月19日作出（2013）茂信法刑初字第168号刑事判决，以被告人苏某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某桂予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5696号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周海杰，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吕芳芳，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告周海杰妻子。
原告薛小伟与被告周海杰、吕芳芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告周海杰、吕芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求判令被告周海杰、吕芳芳共同偿还给原告薛小伟借款60000元（人民币，下同）及利息，利息以60000元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告周海杰、吕芳芳未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告周海杰、吕芳芳系夫妻关系。2015年5月25日，被告周海杰以经商缺乏资金为由向原告薛小伟借现金60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告周海杰出具《借条》一份给原告薛小伟收执为凭，《借条》内容为：“借条因资金向薛小伟借现金人民币60000元正（陆万元整）利息2分计算借款人：周海杰2015年5月25日182××××6789担保人薛海山”。借款后，被告周海杰未偿还上述借款本息，原告薛小伟于2015年11月23日诉来本院请求处理。以上事实有原告薛小伟的庭审陈述、《借条》原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告薛小伟向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告薛小伟与被告周海杰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告周海杰与被告陈明连夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告周海杰的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告薛小伟请求两被告共同偿还本案借款60000元及利息，利息以借款60000元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告周海杰、吕芳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海杰、吕芳芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币六万元及利息，利息以人民币六万元为基数，自二0一五年五月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告周海杰、吕芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百七十七元，减半收取人民币七百三十八元五角，由被告周海杰、吕芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。