wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初336号
自诉人聂胜朋，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省兰考市。
被告人曹于红，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人聂胜朋以被告人曹于红拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂胜朋与被告人曹于红达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年6月12日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人聂胜朋在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人聂胜朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十二日
书记员 石 莹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初265号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年1月18日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月23日被石门县公安局刑事拘留，2017年5月24日被石门县公安局取保候审，2017年9月13日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年10月9日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]279号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月28日22时56分许，被告人罗某某酒后驾驶湘J6U1**号小轿车行驶至石门县楚江街道办事处宝塔社区双宝路路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、现场照片、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 欢
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初346号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余勤飞，女，1971年9月1日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月20日被景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，次日被景德镇市公安局珠山分局执行取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人余勤飞犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人余勤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人余勤飞，先后于2016年3月、5月4日购买7吨和9.1吨的含量为90%的甲醇，加水勾兑后，以每升2.5-2.6元的价格销售给饭店做燃料使用。其中销售给辣椒炒肉等11家饭店、宾馆共计人民币39152元。2016年6月23日在其租下的景德镇市一仓库内，公安机关查获甲醇近2吨。经取样品检测，鉴定为易燃液体，闪点值17℃，沸点值70.1℃。被告人余勤飞于2016年3月至6月13日，共非法销售勾兑好的甲醇20189L，非法经营数额达50472.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、甲醇存储地点照片、甲醇存储罐子及测量工具照片、常住人口信息、抓获经过、扣押清单、过磅单、收据、银行流水、情况说明等书证；2、证人何某、董某等人的证言；3、被告人余勤飞的供述与辩解；4、检测报告；5、燃料油检测样本提取笔录、程某1等人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人余勤飞非法经营甲醇50472.5元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人余勤飞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人余勤飞先后于2016年3月、5月4日购买7吨和9.1吨的含量为90%的甲醇，加水勾兑后，以每升2.6元的价格销售给饭店做燃料使用。2016年6月23日在其租下的景德镇市一下仓库内，公安机关查获甲醇约1.5吨。经取检测鉴定为易燃液体，闪点值17℃，沸点值70.1℃。至案发，被告人余勤飞非法经营数额达5万元以上，获利14200元。
上述事实，有当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余勤飞的供述，证实2016年，其在景德镇市租了一家人的房子准备经营甲醇。到了3、4月份，其在网上找到安徽的一个厂家，电话联系后，约定购买7吨甲醇，每吨2200元，之后厂家送甲醇的油罐车到了景德镇，在黄泥头过磅后，就卸到了其租的房子内，其给了现金15400元给其妹夫何某，在油罐车再次过磅后再付款给司机；第二次是2016年5月4日凌晨，送甲醇的油罐车到了景德镇后，同样在黄泥头过磅后再到租的房子内卸货，总计是9.1吨，需付20700元，还只有10000元，让何某垫付了余款。其购买来甲醇后，兑水20%-30%，以2.6元每升的价格卖给饭店，包括浙江路的“辣椒炒肉”饭店、浮梁县的“瑶里丰味”饭店等12家饭店，总计卖了18吨，约19400升，卖了约50400元，剩余约1.5吨没卖，其共计盈利了14200元。
2、证人证言：（1）郑某的证言，证实2016年4月份开始，有一40岁左右妇女在位于景德镇市某处销售甲醇的事实；（2）何某的证言，证实2016年4月份、5月4日，余勤飞两次购买甲醇，重量分别为7吨和9.1吨；（3）董某的证言，证实2016年4月份和5月初，余勤飞二次购买甲醇，第二次购买了9.1吨。（4）袁某的证言，证实其在景德镇市黄泥头铁路口旁边开了一家货车过磅的店。（5）程某云（浮梁县“瑶里丰味”饭店）、吴某顺（浮梁县99味私房菜饭店）、余某贵（景德镇市浙江路辣椒炒肉饭店）、周某财（浮梁县瑶里瓷源宾馆）、程某平（瑶里乡村酒家）、胡某（浮梁县鹅湖大酒店）、李某荣（浮梁县靓姐妹饭店）、方某（浮梁县方源酒家）、张某龙（浮梁县御瓷楼酒店）、方某1（浮梁县农家土菜馆）、潘某（浮梁县棒棒堂土菜馆）的证言，证实该11人以每升2.6元的价格够买一40岁左右的中年妇女甲醇的事实。
3、程某1、吴某顺、余某、周某、程某2、胡某、李某、方某2、张某、方某1、潘某的辨认笔录，证实该11人分别从一组照片中辨认出卖甲醇给其的中年妇女，系被告人余勤飞。
4、书证：（1）景德镇市安全生产监督管理局证明，证实国家安全监管总局公布的《首批重点监管的危险化学品名录》中包含甲醇，需取得危险化学品经营许可证才可以进行经营活动。（2）扣押清单、过磅单，证实2016年6月24日，公安机关扣押余勤飞过磅单一张、手机一部、银行卡一张；同年8月24日扣押袁某过磅单二张；同年9月6日扣押董某酒精计二只；（3）余勤飞银行卡交易记录，证实2016年4月2日，其收到李*良11950元；（4）抓获经过、情况说明，证实公安民警于2016年6月23日抓获被告人余勤飞，并发现景德镇市一仓库内还有约1.5吨甲醇，因运输设备问题，未及时扣押，后被他人偷偷转移；（5）现场照片，证实景德镇市一仓库的现场情况；（6）通话记录，证实被告人余勤飞2016年3月1日至5月31日手机通话情况；（7）常住人口信息，证实被告人余勤飞的具体身份情况；（8）营业额及利润换算情况，证实按照余勤飞及相关证人的交代，余勤飞经营甲醇的营业额在5万元以上，利润约17973元。
5、提取笔录，证实2016年6月23日，公安机关在景德镇市一出租房内提取500毫升生物油样本。
6、检测报告，证实在景德镇市一仓库提取的样本经检测，闪点值17℃，沸点值70.1℃，属易燃液体。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人余勤飞无证经营易燃物品甲醇的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人余勤飞无证经营易燃物品甲醇，经营数额达5万元以上，获利14200元，其行为构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。经景德镇市浮梁县司法局评估，同意接收其为社区矫正对象。据此，根据被告人余勤飞所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余勤飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
二、追缴被告人余勤飞非法经营的获利人民币一万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈景兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 熊龙飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执320号
申请执行人：朱海春。
委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被执行人：黄石市市府路小学，住所地：黄石市颐阳路97号。
法定代表人：王志娟，该小学校长。
委托代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书，于2017年3月4日向被执行人黄石市市府路小学送达执行通知书，责令其向申请人支付补偿款130000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费150元、执行费用1850元。在收到执行通知书后，被执行人向本院提出，根据（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书第三条的约定，申请人已逾期履行义务，故其无须向申请人支付补偿款130000元。
经查明，双方当事人在本案的执行依据（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书第三条约定，“黄石市市府路小学补偿朱海春300000元人民币，并按如下方式支付：即黄石市市府路小学于2014年7月30日将170000元汇入黄石市中级人民法院账户，此款待朱海春、黄石市森发汽车修理有限公司在2014年9月15日清场（清退除王华新、曾宪福所占用的宿舍以外，承租的黄石市市府路小学的土地、厂房、办公室、职工宿舍）后，先由法院给付朱海春。剩余130000元，若朱海春在2015年5月31日之前将王华新、曾宪福所占用的两户宿舍全部清退，此款待朱海春将王华新、曾宪福所占用的宿舍清退后10日内由黄石市市府路小学直接支付给朱海春，若黄石市市府路小学没有按约支付剩余130000元，则朱海春可向人民法院申请强制执行；若朱海春没有在2015年5月31日之前将王华新、曾宪福所占用的两户宿舍全部清退，则黄石市市府路小学无须给付剩余130000元”。在调解书签订后，朱海春履行了将王华新、曾宪福所占用的两户宿舍清退的工作，但未能提供其在2015年5月31日前将两户宿舍清退的证据。
本院认为，根据黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书第三条规定，朱海春应在2015年5月31日之前履行将王华新、曾宪福所占用的两户宿舍全部清退的义务，但朱海春未按期履行义务，故被执行人黄石市市府路小学提出无须给付补偿款的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱海春对（2014）鄂黄石中民二终字第00029号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2007号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王靖宇，女，1984年2月6日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2008号起诉书指控被告人王靖宇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月30日上午，被告人王靖宇在昆山市玉山镇昆太路同心路路口复客友社众创社区楼下，盗窃被害人陈某放在电瓶车储物格内的苹果7Plus手机1部，价值3839元。
本院另查明，案发后，公安机关查获涉案手机，已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人王靖宇向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王靖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王靖宇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王靖宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王靖宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人王靖宇预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3176号
起诉人：吴某。
本院于2017年5月31日收到吴俊生的起诉状，起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-40号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：
对吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二日
书 记 员 申 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈燕青，男，1990年01月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈燕青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,525.48元。原告诉称,被告沈燕青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,525.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初597号
原告：郝丙文，男，汉族，1952年5月12日出生，现住河南省许昌县。
被告：史凤池，男，汉族，1964年3月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告郝丙文诉被告史凤池劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郝丙文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丙文的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丙文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告郝丙文负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 奕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00371号
原告江苏马陵山房地产开发有限公司。
法定代表人张洲源。
委托代理人邢纯。
被告彭士玉。
本院在审理原告江苏马陵山房地产开发有限公司诉被告彭士玉排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行调解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马陵山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏马陵山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第90号
申请执行人：李云富，男，汉族，生于1967年11月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县利源煤业有限责任公司，经营场所：沐川县利店镇，注册号：511100000018722。
法定代表人：黎淑琼。
申请执行人李云富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县利源煤业有限责任公司给付赔偿款134361.38元。本院于2014年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县利源有限责任公司于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法于2014年11月17日冻结了被执行人沐川县利源煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金136276.38元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 香
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执18号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县……。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人郝明生，男……。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人郝明生适用特别程序案件案由一案中，被执行人郝明生现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督174号的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执18号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县……。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人郝明生，男……。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人郝明生适用特别程序案件案由一案中，被执行人郝明生现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督174号的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚林宇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初97号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人玉某某，女，1989年2月8日生，蒙古族，高中文化，个体户。因本案于2016年1月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月11日9时许，被告人玉某某在巴彦呼舒镇都兰小区”新峰旺”超市购物时，从超市屋内南侧摆放的牛奶箱子将受害人赵某某的一部三星S6手机拿走，并于2016年11月10日将手机刷机（删除原有信息，重新安装系统）。经科右中旗发展和改革局鉴定被盗手机价格为4656.00元。案发后被告人已退赔手机，并得到失主的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、扣押清单、发还清单、失主陈述材料、被告人供述材料、鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人玉连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日9时许，被告人玉某某在巴彦呼舒镇都兰小区”新峰旺”超市购物时，从超市屋内南侧摆放的牛奶箱子将受害人赵某某的一部三星S6手机拿走，并于2016年11月10日将手机刷机（删除原有信息，重新安装系统）。经科右中旗发展和改革局鉴定被盗手机价格为4656.00元。案发后被告人已退赔手机，并得到失主的谅解。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、扣押清单、发还清单、被告人供述材料、鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4656.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且案发后退还失主的手机，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王子炎
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第39号
起诉人陈某，男，1974年5月7日出生，土家族。
2014年11月3日，本院收到陈某的起诉状，起诉人陈某起诉请求被起诉人长沙道迅信息技术有限公司支付违法解除合同赔偿金8000元、法定节假日加班费5517.24元、休息日加班费22872.56元、工作期间的养老保险金、医疗保险待遇及失业保险待遇。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不在花垣县，起诉人未提供劳动合同履行地在花垣县的证据。本院对本案没有管辖权。起诉人陈某的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年十一月六日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9553号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告杨敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申419号
再审申请人（一审被告）：李英伟，男，1953年12月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程斌，北京市嘉木律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京东方百年机电工程技术有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅收购站院内***号**号。
法定代表人：姚文博，该公司总经理。
一审被告：赵卫辛，男，1973年1月2日出生，住北京市丰台区。
再审申请人李英伟因与被申请人北京东方百年机电工程技术有限公司（以下简称东方机电公司）、一审被告赵卫辛租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李英伟申请再审称,我方迟延给付租金的行为没有达到根本违约的程度，东方机电公司无权单方行使解除权。我方在东方机电公司起诉前已经给付对方租金65万元，相当于5年的租金，属于预付租金，根本不构成违约。在东方机电公司起诉前，我方曾要求给付租金，但该公司拒不接受。因此并非我方违约，东方机电公司无权行使法定解除权。一审法院不顾合同实际履行情况，适用法律错误，判决结果对我方显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方签订的合同约定，赵卫辛、李英伟需向东方机电公司支付使用权转让费用200万元，其中合同签订日支付定金10万，2016年5月20日之前支付90万，余款2017年4月30日前付清。赵卫辛、李英伟在给付65万元之后，余款一直拖延未按约定支付。故一审法院认定李英伟、赵卫辛违约导致东方机电公司合同目的无法实现，进而支持东方机电公司解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据。李英伟主张东方机电公司拒绝收取使用费，未提供充分证据证明其主张成立，故对此主张本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，程序合法，并无不当。李英伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李英伟的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初915号
原告：陈刚，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告：李婷婷，女，1986年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈刚诉被告李婷婷租赁合同纠纷一案中。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十九日
书记员 黄维维
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第42号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人温某，男，出生于1972年5月19日，汉族，初中文化，四川省青川县人。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪由青川县公安局刑事拘留，同年2月11日被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年1月25日晚餐时，被告人温某与朋友在“古今一家”火锅店聚餐，席间饮用白酒。后自驾粤B607**越野车于20时30分左右返家，途经青川县中医院侧门路段时，因其在车上与妻子发生争执而停车，致使后面由董某驾驶的车辆受阻，双方为此发生争吵而报警。后民警到达现场时发现被告人温某存在酒后驾车行为，即将被告人送往青川县人民医院进行了静脉血样提取并封存送检。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温某的静脉血中检出乙醇，含量为171、1㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处二个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取及登记表、鉴定意见、证人柳某、董某、王某、金某、罗某、赵某的证言、视频资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知醉酒后仍驾驶机动车在城区街道行驶，并与他人为停车问题发生争吵，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人温某系初犯，归案后认罪态度较好的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初434号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告周某（黄某妻子），女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告黄某、周某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4642号
申请执行人湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司,住所地宁乡县夏铎铺镇香山冲，组织机构代码71211050-7。
法定代表人李怀留。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码73298547-4。
法定代表人程福麟，系本案被执行人之一。
被执行人程福麟，男，1968年5月30日出生，台湾居民，住台湾省台北县，B）。
申请执行人湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、以（2015）穗番法执字第3914号执行案查封、锁定被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下车牌号分别为A671**、AXA670、AL530G、AK357Y、AE5F92、AV4C61、A66608等七辆汽车，因暂未发现上述汽车下落，未能处置；
二、以（2015）穗番法执字第3914号执行案正在处置被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下资产一批，本案参与分配；
三、依法将被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟列入失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月四日
书记员 韩韵诗
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执868号
被执行人：麻卡格者，男，1990年3月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行被执行人麻卡格者罚金纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人麻卡格者送达了执行通知书，责令被执行人麻卡格者交纳罚金3000元，退赔被害人王官太、闫贵发、杜春明、闫秋凤现金共计3830元及笔记本电脑一台、手机2部。但被执行人麻卡格者至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人麻卡格者名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人麻卡格者的可供执行财产。
2017年11月16日将被执行人麻卡格者纳入失信被执行人名单。
2017年11月16日对被执行人麻卡格者限制高消费。
经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔喜萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更237号
罪犯陈作师，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月28日作出(2011)云罗法刑初字第258号刑事判决�以被告人陈作师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作师在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈作师在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作师予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1052号
申请执行人：谭俊梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：王新，男，1980年2月29日出生，汉族，住南部县。
申请执行人谭俊梅申请执行被执行人王新借款合同纠纷一案，执行标的额110000元，诉讼费1250元，已执行到位0元。本院已依法查封了被执行人王新所有的别克牌轿车一辆，但未扣押到案，故不能处分。
经查询，未发现被执行人王新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9546号
罪犯王金友，男，1978年9月18日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月一日作出（2008）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人王金友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金友减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月18日起至2017年6月17日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初123号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人姚华，女，生于1966年12月29日，汉族，高中文化，四川省罗江县人，户籍地四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】125号起诉书指控被告人姚华犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员周世勇出庭支持公诉，被告人姚华及其辩护人彭钰华和李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日9时许，被告人姚华驾驶川FA***E小型普通客车搭载其丈夫刘某，沿108国道由绵阳方向往德阳方向行驶，当行驶至108国道罗江县袁二驾校时左转弯准备驶入袁二驾校，与站在袁二驾校进出口的被害人郑某华相撞，致使被害人郑某华受伤。事故发生后，刘某及时报警并拨打了急救电话；之后，公安机关在现场勘查时，被告人姚华与其丈夫刘某均称刘某为川FA***E小型普通客车驾驶员，后经调查发现，被告人姚华系事发时川FA***E小型普通客车驾驶员。2017年7月17日凌晨，被害人郑某华经医院抢救无效死亡。2017年7月17日上午，被告人姚华到罗江县公安局交通警察大队陈述其为川FA***E小型普通客车驾驶员。经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人姚华在此次事故中承担全部责任，刘某和被害人郑某华不承担责任。
另查明，被告人姚华与死者郑某华家属达成了赔偿协议，并进行了部分赔偿。
上述事实，被告人姚华在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、车辆及驾驶信息查询资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述、证人刘某的证言、证人袁某纪的证言和辨认笔录及照片与说明、监控视频光盘及光盘照片、郑某华死亡医学证明复印件、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录和现场图及现场照片、尸体检验鉴定书及送达回执、被告人姚华血样提取登记及照片、鉴定聘请书和被告人姚华血醇含量鉴定报告书及送达回执、机动车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、随案移送清单、前科查询等证据予以证实，足以认定。
经公诉机关申请，侦查人员张浩出庭证实，被告人姚华在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车造成被害人死亡的严重后果，应当承担全部责任。经庭审质证后，双方均无异议，本院对侦查人员张浩的证言予以采信。
经公诉机关申请，证人刘某出庭证实，发生交通事故时，驾驶车辆的人员是姚华；发生交通事故后，我与被告人姚华没有离开现场，且我拨打了报警电话、急救电话，并电话告知了保险公司。经庭审质证后，双方均无异议，本院对证人刘某的证言予以采信。
辩护人当庭提交了一份赔偿协议书和一份收条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚华在公安机关立案前主动到公安机关如实供述了自己驾驶机动车肇事的行为，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人姚华无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人姚华能够积极对死者家属进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。被告人姚华虽不构成肇事逃逸，但让他人顶替其肇事行为，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出的“被告人姚华事发后主动到公安机关陈述案件事实，属自首”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 皓
人民陪审员 郑大章
人民陪审员 刘怀淑
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终795号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，1968年6月8日生，汉族，云南省大理市永平县人，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人张恒勋、杨志（实习），云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）蒋金臣，男，1988年8月19日生，彝族，云南省昆明市禄劝县人，家住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。因本案于2015年5月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人蒋金臣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）云0111刑初793号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人崔某某、�审被告人蒋金臣均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料，讯（询）问上诉人，听取上诉人崔某某委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2015年4月27日13时50分许，被告人蒋金臣与被害人崔某某在昆明长水国际机场162号停机位因装运行李发生口角，进而产生肢体冲突。在冲突过程中，蒋金臣致崔某某左膝外侧平台骨折并外侧半月板损伤。经鉴定，崔某某伤情为轻伤一级。
原审法院认为，被告人蒋金臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人蒋金臣为被害人垫付部分医疗费，在量刑时予以从轻考虑。被害人崔某某在处理纠纷时不冷静，导致本案的发生确有一定过错，依法可对被告人蒋金臣从轻处罚。鉴于被告人蒋金臣系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人崔某某诉请的医疗费25632.14元、后期医疗费12000元、伤情鉴定费700元、住院伙食补助费1600元、住院购买物品费用60元有证据证实且符合法律规定，予以支持；其诉请的护理费14520元过高，结合被害人的伤情、陪护证明、诊断证明书的处理意见，酌情支持护理费用为4000元；对于其诉请的误工费，在本案中，崔某某提交证据收入证明无出具日期及签名，且该证据亦不能证明其因此次损伤实际减少的收入，本院考虑崔某某住院16天及诊断证明中建议全休三个月，酌情支持误工费用为9000元；对于其诉请的营养费3750元过高，酌情支持1000元；对于其诉请的交通费500元过高，根据法律规定，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持交通费300元；对于其诉请的残疾赔偿金、精神损失费系非直接�济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，本院支持的费用共计54292.14元。根据庭审查明的案件法律事实可以证明，被害人崔某某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人蒋金臣承担70%即38004.5元、被害人崔某某自己承担30%的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人蒋金臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人蒋金臣赔偿附带民事诉讼原告人崔某某的经济损失共计38004.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人崔某某不服提出上诉称：一、原审法院对被告人蒋金�判处缓刑错误，应判处有期徒刑三年；二、原审法院错误认定其在本案中有过错并承担30%的法律责任；三、原审法院支持的护理费、误工费、营养费的赔偿金额过低，希望二审法院支持其主张的相关费用。
上诉人崔某某的代理人亦提出了与上诉人崔某某的上诉理由一致的代理意见。
原审被告人蒋金臣不服，提出上诉称：一、被害人受伤不是其所为，且其有阻断犯罪的事由即正当防卫；二、指控其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院改判无罪。
另，在二审审理期间为证实上诉人崔某某因本次案件受伤，导致其无法正常工作而实际减少的收入，上诉人崔某某及其代理人提交了工资条、住房公积金提取清单、个人活期存款交易明细（绩效工资）、中国银行股份有限公司交易明细对账单。
经二审审理查明事实与原审法院认�的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、伤情鉴定意见书、昆明长水机场航站区派出所情况说明、住院医疗收费收据、出院证、诊断证明书、出院记录、伤残等级鉴定书、损伤三期评定、后期费用评估、陪护证明、收条、鉴定费发票、收入证明、诊断证明书、交通费发票等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋金臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人蒋金臣提出崔某某受伤不是其所为，其构成正当防卫，原判认定其构成故意伤害罪的证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经本院综合分析本案事实及在卷证据材料认为，根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据能够相互印证，证实上诉人蒋金臣与被害人崔某某因装运行李发生争执，进而发生肢体冲突，导致被害人摔倒受轻伤的事实，上诉人蒋金臣的行为符合故意伤害罪的构成要件，应该对其的犯罪行为承担相应的刑事责任及民事赔偿责任，上诉人蒋金臣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于二审审理期间上诉人崔某某及其代理人提交的材料，经本院审查，认为工资条无具体日期，个人活期存款交易明细（绩效工资）、中国银行股份有限公司交易明细对账单仅表明上诉人崔某某2014年期间的工资情况，住房公积金提取清单不能证明其工资收入情况证明，故以上材料与其主张的诉讼请求无关联性，本院不予采信。关于上诉人崔某某及代理人提出原审法院对被告人蒋金臣判处缓刑错误，应判处有期徒刑三年的上诉理由及代理意见，本院认为，根据刑事诉讼法相关法律规定，附带民事诉讼原告人，只能对一审判决中的附带民事部分，提出上诉，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人崔某某及代理人提出原审法院错误认定其在本案中有过错并承担30%的法律责任的上诉理由及代理意见，经查，根据本案证据材料可以证实上诉人崔某某在发生争执后没有正确处理，进而发生肢体冲突，导致自己受伤存在过错，故上诉人崔某某应承担相应的法律责任，该上诉理由及代理意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人崔某某及代理人提出护理费、误工费、营养费赔偿金额过低，希望支持其主张的相关费用的上诉理由及代理意见，本院认为，原审根据上诉人崔某某及其代理人提供的证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出的民事判赔合理，故该上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凌岚
审 判 员 邹 林
审 判 员 李石友
二〇一七年二月十四日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第486号
原告唐国明，又名唐国民，村民。
被告陈海林，村民。
原告唐国明诉被告陈海林买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今尚欠原告购车款8000元及利息1500元，经原告多次催讨无着，故诉至法院。
被告辩称，尚欠8000元购车款中，我已经归还3000元，故现尚欠5000元。
经审理查明，1999年4月27日因被告向原告购买一辆桑塔纳轿车尚欠购车款8000元，被告出具一份欠条，后被告归还3000元，至今尚欠5000元，经被告多次催讨无着。故诉至法院。
在庭审中原告对利息损失诉讼请求自愿放弃。
上诉事实，欠款凭证，法院庭审笔录等证据所正实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实，被告无故拖欠原告车款应承担全部民事责任，原告自愿放弃利息损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈海林支付原告唐国明购车款5000元。于本判决书生效后十日内给付。
本案受理费330元，由被告承担200元，原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年七月十九日
书记员 朱驰骏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初158号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄志荣，男，1970年2月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日由顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人黄志荣犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某、黄某出庭支持公诉，被告人黄志荣、证人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月13日5时许，被告人黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（后某廖某），从顺昌往洋口方向行驶，行驶至福兰线232KM+800M路段时，与应某驾驶由洋口往顺昌方向行驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由叶某驾驶的停在道路右侧路边的无牌垃圾车尾部，造成黄志荣受伤、廖某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人黄志荣负本起事故的主要责任。
案发后，顺昌县公安局民警在现场将被告人黄志荣传唤到顺昌县公安局接受调查。
上述事实，被告人黄志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、修加生、叶某、应某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志荣违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志荣无牌驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初723号
原告：赵萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：唐小明，男，1963年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告赵萍与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告赵萍诉称，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息395200元（暂算至2017年12月4日），及2017年12月5日之后的利息按月息2%算至全部清偿之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告因资金运转困难，于2010年2月6日，2010年4月21日分别向原告借款40万元、10万元，共50万元。截止2015年9月5日，经双方结算，被告仍欠原告本金50万元，利息125200元，共计625200元，双方据此另换了借款手续，新签了借款合同，被告重新出具了借条，并约定被告在2015年9月20日前向原告归还上述全部借款本息，按2分计息。但被告至今并未归还原告任何款项。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定云溪区人民法院管辖。但原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均与本院没有实际联系，约定不符合法律规定。本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至岳阳楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜光红
二０一七年十二月十九日
书记员 李 利
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第933号
原告王玉轩。
委托代理人刘兰林、李爱林。
被告孟德洪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司代码58818931-7。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
地址河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
委托代理人杜海星。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司代码66365015-1。
法定代表人李士军，该公司总经理。
地址河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
委托代理人曹丽新。
本院在审理原告王玉轩诉被告孟德洪、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月22日以双方纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉轩申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉轩撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王玉轩承担。
审判员 张德山
二〇一四年六月二十三日
书记员 褚运兴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第209号
原告：祝勇，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：贺长平，男，48岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲立丽，农民。
第三人：王绪杰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告祝勇诉被告贺长平、第三人王绪杰买卖纠纷一案中，原告祝勇于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺长平、第三人王绪杰的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝勇撤回对被告贺长平、第三人王绪杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝勇交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝 一
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2173号
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：熊俊基，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：吕燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：吕继青，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡信用社与被告熊俊基、吕继青、吕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案.原告内乡县农村信用合作联于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告熊俊基、吕继青、吕燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :杨吉密
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 薛 姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9203号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵彬彬，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5613号
原告：林某，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告林某与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
经本院审查认为，林某等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5610号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 绘
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3150号
原告张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告张某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告饲料款24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在原告处购买饲料，至今为止欠原告饲料款24450元，原告2014年猪厂就租给别人。直到2016年5月12日还了1000元，现在钱也不还电话也不接，置之不理，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汪某某辩称：购买饲料是事实，打欠条的时候是欠25500元，后来我还了1000元，后来原告又来追问我，我又还了1000元，原告把我的面包车扣走，我认为原告拿了我的车子抵账，所以我就没有还钱。
本院经审理认定事实如下：2011年开始被告向原告购买猪饲料。2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款25500元，同时出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张某某人币贰万伍仟伍佰元整（25500）。汪某某，2015.11.11”。2016年5月12日被告支付了1000元货款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方构成买卖合同关系。原告已经向被告支付了饲料，被告却未履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿付货款24550元符合法律规定，故原告的主张本院予以支持。被告辩称其归还了2000元，没有证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告辩称其将其所有的面包车用于抵账，与本案无关，由被告另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某饲料款24550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一七年十月十日
书记员 张 莉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初163号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人崔保华，男，1959年2月1日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人崔保华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年8月11日21时30分许，被告人崔保华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由顺昌县贮木场往洋口石溪方向行驶，途径东门桥时，被顺昌县公安民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，崔保华血样中的乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔保华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、现场检测报告单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔保华到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 红
二〇一七年十月十七日
法官助理 洪琪琳
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00204号
原告胡妙桂，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴健，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告胡妙桂诉被告吴健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡妙桂于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡妙桂的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡妙桂撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5068号
原告薛某某，女，1970年12月19日出生，汉族，福建省
福清市人，住福清市。
被告小高某某，男，1959年11月17日出生，国籍日本，原住日本东京都，现住址不详。
原告薛某某与被告小高某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告小高某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小高某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1169号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告小高某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告小高某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2003号
申请执行人:佛山市南海区地方税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城桂南东路61号，组织机构代码00705321-X。
法定代表人：李振辉。
被执行人:佛山市南海林家兴塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新发路3号，组织机构代码677081746。
法定代表人：冼敏。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，被执行人自行向本院存入执行款项6000元，扣除执行费2231.77元，余款2231.77元退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 詹月华
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心总经理。
委托代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：何建成，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告：何金照，男，1958年9月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡西安分中心）诉被告何建成、何金照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡西安分中心的委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼，被告何建成、何金照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心诉称，2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为5149060006117XXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金117971.66元、滞纳金2222.42元、利息743.73元、手续费799.21元，合计121737.02元，未如期归还原告。现起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支款本金117971.66元及截止到2016年4月21日的滞纳金2222.42元、利息743.73元、手续费799.21元，合计121737.02元，以及自2016年4月22日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金和手续费等。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告何建成、何金照未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告何建成签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为5149060006117993XXX的信用卡。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息及费用第2项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4项规定，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元）。第五条第7项约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，按月计收复利。第8项约定，乙方以及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。第八条第1项约定，乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。截至2016年4月21日，根据原告提供的交易流水显示，被告何建成拖欠原告本金117971.66元，利息743.73元，滞纳金2222.42元，手续费799.21元，总计121737.02元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查，《中信银行信用卡申请表》中附属卡申请人信息一栏记载为被告何金照，但在附属卡申请人签名一栏签名为何建成。
上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何建成在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告何建成按约定偿还欠款并支付相应的利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告何金照承担还款责任，但其提交的《中信银行信用卡申请表》中并无被告何金照的签名，不能证明办理该附属卡系被告何金照的真实意思表示，故原告主张被告何金照承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建成于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金117971.66元，利息743.73元，滞纳金2222.42元，手续费799.21元，总计121737.02元，并支付原告自2016年4月22日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（具体数额按领用合约约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告何建成负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯亚楠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终80号
上诉人（原审被告）：李林，男，1964年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾国辉，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王青，女，1967年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
上诉人李林与被上诉人曾国辉、王青民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李林上诉称：上诉人李林虽然户籍地在资阳市雁江区，但经常居住地在乐至县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人李林经常居住地乐至县人民法院管辖。请求撤销资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1405号之一民事裁定，将本案移送乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人曾国辉主张上诉人李林偿还借款本息，被上诉人为接受货币一方，资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李林的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳蔚
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初420号
原告：高立明,住河南省镇平县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
被告：刘海军，住托克托县。
原告高立明与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立明委托代理人张雪梅、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立明向本院提出诉讼请求要求被告刘海军支付工资9460元。事实和理由：被告刘海军于2015年承包了托克托县亿福家园项目部分工程，并雇佣原告等为壮工。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，现仍欠9460元一直拖延拒不支付。
被告刘海军承认原告高立明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘海军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘海军雇佣原告高立明施工，现欠原告9460元工资未付，证据充分，事实清楚，应依约支付欠付薪资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后5日内支付原告高立明欠付薪资9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交中），减半收取计25元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 郝宇仙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初641号
原告赵学旗。
被告田彬。
被告马大伟。
原告赵学旗与被告田彬、马大伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵学旗到庭参加了诉讼，被告田彬，马大伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2014年10月5日，被告田彬、马大伟向原告赵学旗借款20000元用于工程款周转，原、被告约定了借款利率及违约金，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，请求被告田彬、马大伟偿还原告赵学旗借款20000元及利息。
被告田彬、马大伟未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告田彬、马大伟向原告赵学旗借款20000元用于工程款周转，原、被告约定借款期限3个月，月利息1500元。双方还约定了违约金为借款金额日5%、抵押物担保等情形。被告至今未偿还此借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同中对借款利率和违约金的约定违反了国家的强制性规定，本院不予支持，应按最高人民法院的有关规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彬、马大伟共同偿还原告赵学旗借款20000及利息（利息按月利率2%计付，自2014年10月5日起，至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田彬、马大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月六日
书记员 骆 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4183号
原告：马恩亮。
被告：胡树廷。
原告马恩亮与被告胡树廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩亮、被告胡树廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因扣车造成的损失67680元及评估费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告购买了马恩河挂靠在郯城县顺通运输有限公司的鲁QV34**工程车，并履行了相关手续。2016年6月28日，不知为何原因，郯城县人民法院将原告的鲁QV34**工程车查扣。经原告提供证据证实鲁QV34**工程车系原告购买，法院将查扣原告8天的工程车解封。经了解查扣车辆系被告申请法院查封，为了维护原告的合法权益，提出上诉请求。
被告胡树廷辩称，原告的一切损失与我无关，属于法院扣的车，并且原告要赔偿我的精神损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告马恩亮与马恩河签订车辆转让协议，购买了马恩河挂靠在郯城县顺通运输有限公司的鲁QV34**工程车。2016年6月28日，被告申请郯城县人民法院将该车查封扣押。后原告提出异议，法院于2016年7月5日解除对该车的查封扣押。庭审中原告提交临正鼎（郯城）价评报字（2016）042号评估结论书，上述车辆在查扣期间的营运损失评定为67680元,评估费为1500元。
另查明，被告胡树廷与马恩河等人有经济纠纷，经法院判决后，被告依据（2016）鲁1322民初574号民事判决申请强制执行，郯城县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1322执1221号执行裁定书，裁定对被执行人马恩河的鲁QV34**工程车予以查封扣押。
本院认为，被告因与马恩河等人有经济纠纷，经法院强制执行后，申请法院查封扣押马恩河的车辆时亦应积极核实情况，如果申请有误，应及时申请解除执行措施。本案中，涉案车辆原车主为马恩河，后转让给原告马恩亮，被告未经核实，即申请法院查封扣押原告的车辆，存在一定的过错。根据原告的评估损失数额等实际情况，以被告承担原告评估损失的20%为宜。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告胡树廷于本判决生效之日起10日内赔偿原告马恩亮营运损失13836元。
驳回原告马恩亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，由被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽悬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民特17号
申请人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：朱某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：赤峰巨鹏房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东镇上京工业园区。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
新八建设集团有限公司称，请求确认申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间合同约定的仲裁协议无效。事实和理由：2013年9月，经过招投标，申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。上述两份合同约定：被申请人将其开发的位于巴林左旗的翡翠尚景（A区）范围内的全部建筑物包含地下车库、1#至9#住宅楼、会所及临街商业楼等工程发包给申请人施工。双方在《建设工程施工合同》专用条款第37条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第二种方式解决：（二）依法向人民法院起诉。发包人所在地人民法院。双方在《建设工程施工合同补充协议》第十二条第二款约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，仲裁未达成书面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉。按照合同约定，双方当事人真实意思表示是在发生合同争议时，依法向发包人所在地法院起诉。但由于双方对争议解决程序的误解，致使在补充协议中签订了既可以向仲裁机构申请仲裁又可以向人民法院起诉的仲裁协议，故依法请求确认申请人、被申请人之间合同约定的仲裁协议无效。
赤峰巨鹏房地产开发有限公司称，双方签订的补充协议中明确约定了仲裁条款，内容是在合同履行中产生争议，双方同意向赤峰市仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁意思表示，有仲裁事项，选定了明确的仲裁委员会，符合《仲裁法》中关于仲裁协议的构成，且不存在仲裁协议无效的法定情形，应属合法有效。双方先签订了建设工程施工合同，后对该合同约定不明或无约定或对部分原约定进行了补充明确，当两份协议内容发生矛盾时，应以时间在后的补充协议约定的条款为准，否则该补充协议也就没有存在的必要了。应以双方签订的补充协议订立的仲裁条款为准，该条款约定明确，不存在既约定仲裁又约定起诉的事实。
本院审查期间，申请人新八建设集团有限公司提交《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》（无签订日期），证明《建设工程施工合同》和补充协议都是一天签订的，发包人是赤峰巨鹏房地产开发有限公司，承包人是新八建设集团有限公司，工程地点：巴林左旗林东镇京西组团广场东侧沙里街北。《补充协议》第十二条第二款，证明仲裁解决方式约定不明。被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议，《补充协议》第十二条第二款内容明确约定双方同意向仲裁委仲裁，未达成仲裁协议的可向法院起诉，已经明确应向赤峰仲裁委申请仲裁，不存在既约定仲裁又约定起诉的内容，符合合同法解释的相关规则。本院经审查认为，对申请人提交的合同及《建设工程施工合同补充协议》的真实性，双方均无异议，且该份证据能够反映出双方在合同中关于仲裁条款的具体约定，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司提交《建设工程施工合同》副本（无签订时间），证明双方已经约定仲裁条款，发生争议应向仲裁委员会申请仲裁。申请人新八建设集团有限公司质证称，对真实性无法确定，据说被申请人提交的合同是作为工程备案用的，不是双方执行的合同，且合同约定的巴林左旗仲裁委员会是不存在的。本院经审查认为，对被申请人提交的《建设工程施工合同》副本的真实性，双方存在异议，且该合同副本与合同正本关于争议解决条款的约定不一致，应以合同正本为主，故该份证据不能实现被申请人的证明目的，本院不予采信。
经审查查明：申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间就翡翠尚景（A区）建设工程施工事项签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》第三部分”专用条款”的第37条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第二种方式解决：（二）依法向人民法院起诉。发包人所在地人民法院。双方之间还就翡翠尚景（A区）建设工程施工事项签订《建设工程施工合同补充协议》，该《补充协议》第十二条第二款约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，仲裁未达成书面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉。
本院认为，申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间就翡翠尚景（A区）建设工程施工事项签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，且双方在《建设工程施工合同》与《建设工程施工合同补充协议》中对争议解决方式的约定不一致。上述两份合同虽均未标明签订时间，但可以确定《建设工程施工合同》签订在先，《建设工程施工合同补充协议》签订在后，《建设工程施工合同补充协议》已对《建设工程施工合同》的内容作出了变更。关于双方争议解决方式的约定，应以《建设工程施工合同补充协议》为准。《建设工程施工合同补充协议》第十二条第二款约定：在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，仲裁未达成书面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因申请人与被申请人在《建设工程施工合同补充协议》中对纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，违反了仲裁的唯一性原则，故申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司的仲裁协议无效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。
审 判 长 王明娟
审 判 员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈志东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1184号
原告:雷坤容，男，1962年10月19日出生，仡佬族，务农,住道真仡佬族苗族自治县。
原告:韦清秀，女，1962年11月2日出生，汉族，务农,住道真仡佬族苗族自治县。
二原告之委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张勇，男，1968年1月11日出生，仡佬族，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
原告雷坤容、韦清秀与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告雷坤容、韦清秀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷坤容、韦清秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷坤容负担。
审判员 田小刚
二〇一七年七月十四日
书记员 王 珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7386号
原告：范玉珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴全华，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告范玉珍与被告吴全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于同年10月9日由简易程序转为普通程序，并于20018年1月23日公开开庭进行了审理。原告范玉珍到庭参加诉讼，被告吴全华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款718000元，并从2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至本金还清之日止。诉讼过程中，原告变更其请求的利息为“借款600000元自2016年1月5日起、借款118000元自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止”。事实和理由：被告因做生意缺少资金，在2016年1月5日向原告借人民币600000元，于同年1月8日向原告借人民币118000元。双方约定，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。对上述借款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告吴全华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条2份，证明被告向原告借款718000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告出具给原告格式借条一份，载明：本人吴全华向范玉珍借款人民币600000元，月息3分。同月18日，被告又出具给原告格式借条一份，载明：本人吴全华向范玉珍借款人民币118000元，月息3分。被告在前述二份借条的借款人栏均签名并注明公民身份号码。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。原告关于利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金718000元并自借款之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全华应于本判决生效之日起十日内归还原告范玉珍借款718000元，并自2016年1月5日起（其中的118000元自2016年1月18日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。
案件受理费10980元，由被告吴全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 李建林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第628号
上诉人（原审被告）荣某甲，原西安市小寨浴池职工。
被上诉人（原审原告）樊某。
原审被告荣某乙，职、住同上。
原审被告荣某丙，职、住同上。
原审被告荣某丁，无业。
上诉人荣某甲因赡养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣某甲又于2010年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，荣某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人荣某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 赵 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人蒋修强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇水屯村*组**号。
被执行人赵啟林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区学院街**号*号楼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人蒋修强、赵啟林借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人蒋修强、赵啟林未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3727号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋修强、赵啟林的银行存款及收入4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2446号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人蒋修强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇水屯村*组**号。
被执行人赵啟林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区学院街**号*号楼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人蒋修强、赵啟林借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。本院(2016)豫1702民初3727号民事判决书确定限被告蒋修强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金25000元及利息（利率及利息按双方合同约定计�，从2011年9月26日起计至实际还清之日止）。被告赵啟林对上述判决款项承担连带清偿责任，以担保债务最高额65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初3727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2446号
蒋修强、赵啟林：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00091号
原告李正荣，农民。
被告李相平，退休干部。
本院在审理原告李正荣与被告李相平民间借贷纠纷一案中，原告李正荣于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许 满
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2314号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴刚，男，1983年6月18日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3352号原告：中捷产业园区黄骅新城管委会。被告：黄骅市盛达房地产开发有限公司。原告中捷产业园区黄骅新城管委会诉被告黄骅市盛达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中捷产业园区黄骅新城管委会撤回起诉。本案诉讼费用51670元，由原告负担。审判员庞鸿猛二〇一五年九月三十日书记员刘雪林
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第903号
原告石文军，男，汉族，1977年4月9日出生，系开封市水厂技术推广站站长。
委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告郜慧萍，女，汉族，1964年12月30日出生，系开封市国家税务局稽查分局科员。
被告郜慧梅，女，汉族，1959年2月15日出生，系民化工厂退休职工。
本院在审理原告石文军诉被告诉被告郜惠萍、郜慧梅委托合同纠纷一案中，原告石文军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑杰文