山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第586号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人赵明，董事长。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市姚电大道西段路南。
法定代表人赵志良，董事长。
被告赵明，男，汉族，系山西普大煤业集团有限公司董事长。
被告薛宁，女，住址太原市小店区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称“民生银行”）与被告山西普大煤业集团有限公司（以下简称“普大煤业”）、被告平顶山煤矿机械有限公司（以下简称“平顶山煤机”）、被告赵明、被告薛宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人王恩惠到庭参加诉讼。被告普大煤业、被告平顶山煤机、被告赵明、被告薛宁，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告普大煤业签订《综合授信合同》（公授信字第2013综170号），合同签订当日原告依约向普大煤业发放了5000万元贷款，约定贷款期限为2014年7月30日至2015年2月21日，贷款年利率为9%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。被告平顶山煤机对基于原告民生银行与被告普大煤业签订《综合授信合同》（公授信字第2013综170号）所产生的债务提供最高额保证。被告赵明、被告薛宁对被告平顶山煤机对基于原告民生银行与被告普大煤业签订《综合授信合同》（公授信字第2013综170号）所产生的债务提供连带责任保证。现约定还款期已届满，被告普大煤业仅归还了部分借款期间的利息，尚未归还借款本金5000万元，并已经形成欠息，截止至2015年5月31日共欠息530444.44元、罚息1129400.17元。综上，请求判令：1.被告普大煤业偿还借款5000万元，并按合同约定支付至还清之日起的利息、罚息（计算至2015年5月20日为1659844.61元）。2.被告平顶山煤机、赵明、薛宁对上述借款承担连偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告普大煤业、被告平顶山煤机、被告赵明、被告薛宁未提交答辩意见。
原告民生银行为支持其事实与理由及诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、公授信字第2013综170号《综合授信合同》。欲证明民生银行太原分行给予普大煤业最高为5亿元人民币的综合授信额度，该额度有效使用期限为一年，自2013年8月21日至2014年8月21日。
证据二、公高保字第2013综保428号《最高额保证合同》。欲证明平顶山煤机为普大煤业的贷款提供最高保证额度为5亿元的保证，担保的主债务发生期间为自2013年8月21日至2014年8月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
证据三、2013综保429号《最高额保证合同》及《不可撤销担保书》。欲证明赵明为普大煤业贷款提供最高额为5亿元的保证担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、2013综保430号《最高额保证合同》及《不可撤销担保书》。欲证明薛宁为普大煤业贷款提供最高额为5亿元的保证担保，保证方式为连带责任保证。
证据五、《山西普大煤业集团有限公司借款申请》及公借贷字第2014综贷405号《流动资金贷款借款合同》。欲证明依据《综合授信合同》（公授信字第2013综170号），民生银行太原分行与普大煤业签订于2014年7月30日签订了一份具体业务合同，借款金额为5000万元，贷款期限为2014年7月30日至2015年2月21日，贷款年利率为9%，按日计息，按月结息。结息日为每月的第20日。（利息计算方法说明：1.约定贷款期间年利率为9%，是在人民银行公布的6%基础上再上浮50%。2.《流动资金贷款借款合同》约定贷款自提款日期开始计息。3.《流动资金贷款借款合同》约定结息周期是按日计息，按月结息。4.《流动资金贷款借款合同》约定逾期罚息，到期应付而未付的按合同约定的贷款利息9%基础上再上浮50%。同时约定复利的计收，即合同约定贷款利率5.6是在人民银行公布基础上上浮50%，调整时间至基准利率调整到下一个结息日。）
证据六、《放款通知书》及《单位借款凭证》。欲证明2014年7月30日民生银行太原分行将5000万元贷款实际发放给普大煤业。
根据原告民生银行提交的证据，可查明如下事实：
2013年8月21号，原告民生银行与被告普大煤业分别签订两份合同，即《综合授信合同》（公授信字第2013综170号）一份以及《流动资金贷款借款合同》一份。其中《综合授信合同》约定，原告民生银行给与被告普大煤业最高额为5亿元人民币的综合授信额度，该额度有效使用期为一年；《流动资金贷款借款合同》约定，借款人山西普大煤业集团有限公司贷款人中国民生银行股份有限公司太原分行，借款金额5000万元，借款期限为7个月，自2014年7月30日至2015年2月21日。并约定贷款利率为年利率9%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率6%上下浮动50%。按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。
同日原告民生银行与被告平顶山煤机签订了《最高额保证合同》一份并，并与被告赵明、被告薛宁也分别签订了《最高担保合同》各一份。该三份合同，分别约定被告平顶山煤机、被告赵明、被告薛宁对基于原告民生银行与被告普大煤业签订《综合授信合同》所产生的债务提供最高额保证，最高保证额度为5亿元人民币。保证范围为，本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。另被告赵明和薛宁分别给原告民生银行提供了不可撤销担保书一份。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了贷款。现借款期限届满，截止2015年12月16日普大煤业归还了原告民生银行借款本金5000万元本金及部分利息，截止到2015年12月16日共形成欠利息、罚息共计4075142.94元。因被告普大煤业、平顶山煤机、赵明、薛宁均未向民生银行履行合同义务，原告民生银行向本院提起诉讼。
本院认为，原告民生银行分别与被告普大煤业、平顶山煤机、赵明、薛宁签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》及《不可撤销担保书》、均系各方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告民生银行依约履行发放贷款义务，被告普大煤业在借款到期后，仅在诉讼中偿还原告民生银行借款本金5000万元，尚欠原告自2014年12月21日起至2015年12月16日的利息、罚息、复利，共计4075142.94元，应予按约偿还。被告平顶山煤机、赵明、薛宁均未依约承担保证责任，原告民生银行要求各保证人承担连带保证责任，应予支持。被告平顶山煤机、赵明、薛宁承担了普大煤业的保证责任后，有权向普大煤业追偿。被告普大煤业、平顶山煤机、赵明、薛宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利做出的处分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西普大煤业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行从2014年12月21日起至2015年12月16日止的利息、罚息、复利，共计4075142.94元。
二、被告平顶山煤矿机械有限责任公司、被告赵明、被告薛宁对上述第一项，被告山西普大煤业集团有限公司的支付义务，承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300099元、保全费5000元，共计305099元，（原告中国民生银行股份有限公司太原分行已预交），由被告山西普大煤业集团有限公司、被告平顶山煤矿机械有限责任公司、被告赵明、被告薛宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝 燕