wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1998号
原告：杨绍芳，农民。
原告：阚兆忠。
二原告委托代理人：周琰。
被告：郑瑞高。
被告：车磊，系死者车言贵的儿子。
被告：高延凤，系死者车言贵的妻子。
原告杨绍芳、阚兆忠与被告郑瑞高、车磊、高延凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告郑瑞高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系阚旭阳的父母。2014年5月18日10时55分许，车言贵驾驶装载机沿海阳市龙泰冷库门南的道路由东西行，行至龙泰冷库门南处，因处理情况不当，翻到路南河套内，致车辆损坏，车言贵及其乘车人阚旭阳两人当场死亡。经交警部门认定，阚旭阳不承担事故责任。请求被告赔偿丧葬费等20万元。
被告郑瑞高辩称，车言贵是我雇佣的工人，死者阚旭阳我不认识，他怎么上的车我不知道。2014年5月18日，我让车言贵将修好的铲车开回去，上午11时多，车言贵开铲车走到龙泰冷库门口时，开到路南河套里，我听说情况后，过去一看，只看到车言贵的后背。人已经死了，待别人吊车吊出后，里面还有一个人，也死了。当时有摄像头录的像。
经审理查明，2014年5月18日10时55分许，车言贵驾驶装载机沿海阳市龙泰冷库（郭城镇驻地）门南的道路由东西行，因处理情况不当，翻到路南河套内，致车言贵及乘车人阚旭阳两人当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队决定，因车言贵一方的过错导致交通事故，承担全部责任，阚旭阳不承担责任。
另查，车言贵驾驶的装载机车主系郑瑞高。郑瑞高户籍所在地是青岛市即墨市田横镇郑家一号，在海阳市郭城镇西古现村驻地经营生产铁矿石，加工铁粉生意，无营业执照，车言贵是其雇佣的工人。事发当日，郑瑞高指派车言贵将修好的装载机从修理厂开回来，到厂区门口时发生事故。事故时车言贵持有C3驾照，系普通驾照，没有取得驾驶装载机的资质及上岗证。
同车死亡的阚旭阳，1996年7月4日出生，系烟台技工学校学生，因身体有病请假在家。其母亲（原告）杨绍芳称：2014年4月27日，阚旭阳接到他同学打来的电话，叫出去吃饭。从4月28日至事故发生再未回家。事故当日，他的两个同学范晟坤和林华康打电话通知其母亲，出车祸了，原告赶到桃村中心医院，阚旭阳已死亡。
因车言贵、阚旭阳均已死亡，原被告均没有证据证明阚旭阳乘车的原因和目的，也不能释明阚旭阳是自愿乘车还是他人指派乘车。阚旭阳死亡后，二原告提交了火化证明、死亡注销证明、户籍复印件、房权证、事故认定书，被告无异议。庭审中原告变更请求，要求被告赔偿死亡赔偿金565280元（28264元∕年×20年）、丧葬费23193元、交通费500元、精神抚慰费10000元，合计598973元。被告对原告的请求称：工程车不允许载人，阚旭阳的死与其没有关系，但作为车主，同意适当承担一部分。另外，原告在庭审中，请求追加车言贵的继承人妻子高延凤、儿子车磊为被告，在其继承车言贵的遗产范围内承担赔偿责任。经查车言贵与前妻车玉娟2009年离婚，婚后生育一子车磊，离婚时其子随女方生活。2010年车言贵与高延凤登记结婚，婚后没有生育子女。车言贵死亡后，高延凤离家出走，将家中的四间房屋抵顶给他人，用于抵顶欠他人的债务，车言贵再没有其他的遗产。后原告又申请撤回对高延凤、车磊的起诉。
本院认为：原告阚兆忠、杨绍芳的儿子阚旭阳死亡的原因系乘坐车言贵驾驶的装载机，因车言贵处理情况不当，翻到路南河套内致死。事故中，车言贵也死亡，经海阳市交通警察大队认定，车言贵负事故的全部责任。装载机属专用机动车辆，主要用于矿山开采、工程建设、厂区作业等进行货物和渣土的装载，严禁载人。事故时，阚旭阳已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，对事件具有认知能力，应当知道乘坐装载机具有一定的危险性，因此对其死亡的后果，应承担主要过错责任。车言贵作为完全民事行为能力人，在履行职责工作当中，从修理厂开回装载机，明知装载机不允许上路行驶，不允许载人，且没有取得驾驶装载机的资质，也没有拒绝阚旭阳乘车对阚旭阳死亡的后果，应承担相应的过错责任。庭审中，原告追加车言贵的继承人高延凤、车磊为被告承担赔偿责任。阚旭阳死亡后，其赔偿责任应由车言贵承担，但车言贵已经死亡，原告没有其他证据证明车言贵死亡后留有什么遗产或其他遗产管理人和继承人。故原告请求撤回对高延凤、车磊的起诉，本院予以准许。
车言贵是郑瑞高雇佣的工人，郑瑞高是实际车主。事故当日，车言贵受郑瑞高指派去修理厂将装载机开回工厂，并没有指派也不知道车言贵开装载车载人。但是作为车主，郑瑞高知道装载机不允许在公路上行驶，应当用专业车辆将装载机拉回厂区，因其授权指示错误造成事故发生应承担相应民事责任。另外，车言贵持有C3型驾驶证，没有专业车辆的准驾资质，且装载机不允许上路行驶，郑瑞高知道反而指示车言贵驾驶装载机，对事故发生也存在一定的过错行为，故郑瑞高对事故造成的后果，应承担相应的赔偿责任，原告请求被告承担全部赔偿责任理由不当，证据不充分，依法不予支持。对事故造成的损失，以原告承担60％，被告郑瑞高承担40％的责任比例为宜。
原告的损失，提交了交通事故认定书死亡注销证明火化证明户口本复印件予以证明，被告无异议。被告予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、29条、35条规定：丧葬费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一季度城镇或农村居民收入标准计算，“上一年度”指一审法庭终结时的上一统计年度。因此，原告的损失计算为丧葬费25119元（2014年度山东省单位在岗职工年平均工资50238元）、死亡赔偿金584440元（山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元∕年×20年）、交通费500元共计610059元，被告无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告郑瑞高付给原告阚兆忠、杨绍芳因其儿子阚旭阳死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、交通费244023.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件审理费9901元，由原告阚兆忠、杨绍芳承担4961元，被告郑瑞高承担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 林文波
二〇一五年七月七日
书 记 员 于振辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第224号
原告马阿林。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告马阿林诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿林诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资14466.3元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款14466.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年5、6、7、8、9月工资14466.3元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近五个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告马阿林工资14466.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1678号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：胡泽林，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第177号胡泽林罚金一案中，现因被执行人胡泽林未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规，裁定如下：
扣划被执行人胡泽林在银行的存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 政
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执129号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被执行人宣城徽铝铝业有限公司。
法定代表人陈学松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第561号民事调解书，向被执行人宣城徽铝铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城徽铝铝业有限公司向申请执行人立邦涂料（天津）有限公司支付货款62570元及违约金20000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费793元、执行费1151元，但被执行人宣城徽铝铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城徽铝铝业有限公司银行存款共计84514元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年四月十二日
书记员 王顺义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14434号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告胡正刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告胡正刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第960号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被行政拘留五日，同年9月1日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道榕树头路段被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为122.4mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过；被告人的常住常住人口信息查询资料、查询回执；查获现场照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2463号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；增公网行罚决字（2014）05457号行政处罚决定书；证人列某生的证言及其对被告人的辨认笔录；证人刘某凤的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第000273号
申请执行人：刘恒朝，高中，个体钢材经营户。
被执行人：王寿山，大专，华通建安公司经营科科长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00036号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人王寿山发出执行通知书，责令被执行人王寿山履行还款义务，但被执行人王寿山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王寿山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王寿山在银行的存款人民币35222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十日
书记员 花晓艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2822号
原告：王建坤，居民。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘心海，居民。
被告：丁兆玉，居民。
二被告委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告王建坤与被告刘心海、丁兆玉民间借贷纠纷一案中，原告王建坤于2015年12月14日撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告王建坤负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦珍珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第698号
原告：浙江天虹物流有限公司。
住所地：松阳县西屏街道长虹中路***号。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：周仕好。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告周仕好分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告周仕好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司诉称：2008年至2009年，被告周仕好先后以分期付款方式向原告购买了浙K×××××等六辆汽车，2010年4月30日，经双方结算，被告尚欠部分购车款、利息等计942650元，为此，双方签订了《汽车分期付款买卖合同》，约定了被告周仕好所购的浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××，车辆总购车借款942650元，分期付款期限8个月，被告每月付给原告购车款120000元，在每月26日前交款，直至2010年12月26日付清全部车款止，按月利率1.5％计算利息，如任何一方违反合同约定，违约方应支付20000元违约金等内容。合同生效后，被告周仕好支付了购车款600002元及2010年9月底止的利息，至今尚欠款342648元及2010年10月1日起的利息。经原告多次催告后被告仍未履行付款义务。故原告以2010年4月30日双方订立的汽车分期付款协议一份、购车发票四份、收款收据八份、行驶证复印件四份为据，请求判令被告周仕好支付拖欠的购车款342648元及利息（利息从2010年10月1日起按月利率2％计算至付清之日止）并支付违约金80000元；判令被告将上述车辆过户至被告名下；由被告承担本案诉讼费用。
被告周仕好未作答辩。
在审理中，本院对原告浙江天虹物流有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的购车分期付款协议，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。被告周仕好未依约支付欠款，应承担相应的违约责任。双方在合同中既约定了违约金，又约定了违约产生的利息损失的计算方法，依法应支持其中一项，本案中本院确定支持因违约产生的利息，利息应按约定的利率计算。原告要求将车辆过户至被告名下，不属本案的解决争议范围，应另案解决。被告周仕好未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仕好在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司购车款342648元及利息（利息从2010年10月1日起按月利率1.5％计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告浙江天虹物流有限公司负担500元，由被告周仕好负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年六月二十五日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第170号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张雨。
被执行人张利娜。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张雨、张利娜征收社会抚养费一案于2015年1月21日作出的（2015）第B1－04号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－04号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月21日作出河计育征第（2015）第B1－04号征收社会抚养费决定，认定被执行人张雨、张利娜于2010年10月27日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费55000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－04号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－04号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执583号
被执行人沈世宏，男，1972年1月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。
关于沈世宏罚金纠纷一案。本院于2015年11月18日作出的(2015)镇经刑初字第00108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人沈世宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为2000.00元，即（2017）苏1191执583号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，本院依法委托威远县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执583号被执行人沈世宏，男，1972年1月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。关于沈世宏罚金纠纷一案。本院于2015年11月18日作出的(2015)镇经刑初字第00108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人沈世宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为2000.00元，即（2017）苏1191执583号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，本院依法委托威远县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十月三十日书 记 员  姚兆天
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2464号
原告徐化方，男，1955年6月出生，汉族，滕州市航运公司职工。
被告四川红叶建设有限公司。
被告李成海，男，1978年9月出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人陈立光（特别授权），山东尚明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李成堂（特别授权），山东尚明律师事务所实习律师。
被告徐丙茂，男，1967年1月出生，汉族，居民。
原告徐化方与被告四川红叶建设有限公司、李成海、徐丙茂民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐化方、被告四川红叶建设有限公司、李成海共同委托代理人陈立光、李成堂到庭参加诉讼。被告徐丙茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化方诉称，从2011年12月份开始，被告四川红叶建设有限公司、李成海多次向原告借款，由被告徐丙茂提供担保，被告曾偿还部分借款利息（利息计算至2013年8月28日）。2013年10月19日，三被告向原告出具总借条一张，载明：被告李成海、四川红叶建设有限公司借原告现金1150000元，约定月息3分，如出现纠纷由薛城区人民法院管辖，被告徐丙茂担保。经原告多次催要，三被告未偿还借款。原告诉至法院要求：1、判令三被告偿还借款1150000元；2、判令三被告偿还利息（以1150000元为本金，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按月息3分计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川红叶建设有限公司辩称，原告与被告四川红叶建设有限公司不存在合法有效的借款合同关系，被告四川红叶建设有限公司未收到原告支付的任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李成海辩称，原告与其不存在合法有效的借款合同关系，其未收到原告的任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐丙茂未到庭答辩，但2013年12月17日本院对其作谈话笔录时，其认可借款、担保及付款的事实。
经审理本院认定，被告李成海、四川红叶建设有限公司多次向原告借款。经结算，2013年8月28日被告李成海、四川红叶建设有限公司向原告出具借条一份，载明“今借徐化方现金壹佰壹拾伍万元整，双方约定利息3分，双方应遵守约定，违约方支付原款5%的违约金，如发生纠纷，任何一方都可以向薛城区人民法院起诉（薛城区管辖）。借款人：李成海、四川红叶建设有限公司（加盖公章）”。2013年10月19日被告徐丙茂在借条担保人处签字。经原告催要，三被告未偿还借款。
另认定，被告李成海、四川红叶建设有限公司在庭审过程中对借条的李成海签字和公章真伪申请鉴定，但二被告在法庭限定的期限内，未提交鉴定申请及检材，放弃了相关权利。被告徐丙茂认可借款、担保、每次支付款项及结算出具总借条的事实。
本院认为：被告李成海、四川红叶建设有限公司向原告徐化方借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李成海、四川红叶建设有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。由于借条中对被告徐丙茂的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告徐丙茂应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成海、四川红叶建设有限公司偿付原告徐化方借款1150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李成海、四川红叶建设有限公司偿付原告徐化方借款利息（以1150000元为本金，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐丙茂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告徐丙茂承担连带清偿责任后，有权向被告李成海、四川红叶建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元，由被告李成海、四川红叶建设有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00167号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1965年7月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月8日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
辩护人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人汪某某犯虚开发票罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）振安刑初字第00105号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员王晓东、付浩出庭履行职务，上诉人汪某某及其辩护人姜国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月，被告人汪某某为了少缴税款，从罗某某处以2.9%的税率虚开了一张收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司的建筑业统一发票，用于自己与丹东市市政管理处第二工程公司结算工程款，该发票面额为620万元。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人于某、刘某岩、罗某某、刘某的证言；2、建筑业统一发票、丹东市工商行政管理局出具的证明；3、被告人汪某某的供述。
原审法院认为，被告人汪某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，虚开金额为620万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。被告人汪某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决认定被告人汪某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人汪某某提出的上诉理由及其辩护人提出辩护意见是，1、上诉人汪某某主观上没有虚开发票的故意，不能构成虚开发票罪；2、其托人开具发票结算工程款的行为，已被行政处罚，应属情节显著轻微，不构成犯罪；3、原审判决的罚金应以税务机关所处罚款予以折抵。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因本案事实所处行政罚款，应当用以折抵刑事罚金。上诉人汪某某及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见均不能成立。
经二审审理查明，上诉人汪某某犯虚开发票罪的事实清楚，有下列证据证实：
1、证人于某、刘某岩、罗某某的证言均证实，2008年底至2011年12月，于某将面额共计4000万元的假建筑业统一发票卖给刘某岩，后刘某岩转手将假发票卖给罗某某，并声称发票系真发票，罗某某信以为真以低税率从刘某岩处开假发票用于市政工程结算，并帮助汪某某、陶某、李某伟等人开假发票用于工程结算，其中帮助汪某某开过一张税率为2.9%的假发票。假发票的收款方都是丹东市振兴区浪头建筑有限公司。
2、证人刘某的证言证实，其是丹东市市政管理处第二工程公司的财务主管。2011年12月，汪某某在工程结算时，开具了一张收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司票面额为620万的建筑业统一发票。
3、建筑业统一发票证实，2011年12月22日，汪某某向丹东市政二公司提供了一张面额为620万元的建筑业统一发票，工程项目名称为工程款，付款方为丹东市市政二公司，收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司。
4、丹东市工商行政管理局出具的证明证实，在辽宁省工商行政管理业务信息系统内未查到丹东市振兴区浪头建筑公司的相关信息。
5、二审期间，检察机关提交的丹东市地方税务局出具的丹地税票鉴字（2012）第001号税票鉴定报告证明，罗某某给上诉人汪某某开具的发票是假发票。
6、二审期间，上诉人汪某某的辩护人提供的2014年11月10日丹东市地方税务局稽查局出具的证明、税务行政处罚决定书、补交税款、滞纳金、罚款收据及缴纳罚金收据证明，案发前，2012年11月19日及2012年12月24日，上诉人汪某某向税务机关补交税款、滞纳金及罚款共计791585.63元。上诉人汪某某因本案事实已向税务机关缴纳540089.37元罚款。2014年5月15日向丹东市振安区人民法院缴纳罚金人民币30万元。
7、上诉人汪某某供述，我给市政公司干工程，正常情况下，工程结束后要到地税所开工程发票去市政公司结算。2011年底，罗某某说他在地税局的朋友需要完成揽税任务，发票税率比别的地方低，我就通过罗某某以2.9%的税率，以丹东市振兴区浪头建筑公司为收款方，开具了一张620万元的建筑业统一发票，用于与市政第二工程公司结算。我不知道发票上收款方这家公司。
上述证据均经一、二审庭审举证和质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汪某某违反发票管理法规，让他人为自己开具与实际经营业务的收款人不符的发票620万元，其行为已构成虚开发票罪，且情节严重，应予惩处。上诉人汪某某及其辩护人提出的上诉人汪某某主观上没有虚开发票的故意，不能构成虚开发票罪；其托人开具发票结算工程款的行为，已被行政处罚，应属情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汪某某为少交税款托人违规开具与实际经营业务的收款人不符的发票结算工程款的行为，充分反映出其违反国家发票管理规定的主观故意，客观上造成了国家税款的流失，完全符合虚开发票罪的主客观要件，且情节严重，不属情节显著轻微，依法应以虚开发票罪予以处罚，其上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人汪某某及其辩护人提出的原审判决的罚金应以税务机关所处罚款予以折抵的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汪某某因同一事实已被税务机关处以罚款属实，但此节上诉理由及辩护意见是执行事项，不属二审审查范围，原判罚金可在执行时依法处理。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢丹梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第12号
申请执行人四平国商百货有限公司。
被执行人程元彪，男，现住四平市铁东区。
申请执行人四平国商百货有限公司申请执行被执行人程元彪借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人程元彪亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第32号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00676号
原告赵某，女，1975年12月11日生，汉族，住富平县宫里镇凤西村*组，农民。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1978年11月17日，住浙江省绍兴县平水镇黄壤坞村***号。
委托代理人蒋李平，男，1979年2月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
委托代理人宋灵成，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省绍兴县平水镇合心村安基****号。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人鲁晓平、被告李某的委托代理人宋灵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李某于2013年8月13日向原告借款10万元，借款期限二个月，并向原告书写了借据，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告归还原告借款10万元及利息。
被告李某对借赵某款无异议，但其表示暂无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份基本情况；2、被告李某于2013年8月13日书写的借据，证明被告李某借原告款的事实。
被告李某对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。
被告李某未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某借原告赵某款并约定借款期限的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李某于2013年8月13日向原告赵某借款10万元，并向原告书写了借据，约定借款期限二个月，借款到期后，原告多次催要未果，于2014年1月9日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日。
本院认为，债务应当清偿，被告李某借原告赵某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持，被告对10万元借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日（即2014年1月9日）起计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内，归还借原告赵某款10万元及利息。（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王继建
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审11号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人姚昌志，该卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生三科科长。
被申请人孙学兵。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局职责与原灌云县人口与计划生育委员会职责，整合为灌云县卫生和计划生育委员会。灌发（2014）56号中共灌云县委文件）于2015年4月16日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对孙学兵作出灌卫医罚（2015）0018号行政处罚决定。因被申请人孙学兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中被申请人孙学兵已履行义务，申请人灌云县卫生和计划生育委员会书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年4月16日作出的灌卫医罚（2015）0018号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 婕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执387号
申请人钟志祥，男，1959年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人漆健，男，于1988年5月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1863号民事判决书，受理了钟志祥申请执行漆健提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人漆健应赔偿钟志祥各项经济损失人民币16287.00元，负担案件受理费500.00元、执行费150.00元,漆健至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款和车辆等财产，无财产可供执行，已将被执行人漆健纳入“失信被执行人”名单。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4767号
原告：刘喜明。
委托代理人：虞翔。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。
法定代表人：章进。
被告：章进。
原告刘喜明诉被告义乌市炫辉食品有限公司、章进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜明的委托代理人虞翔到庭参加诉讼；被告义乌市炫辉食品有限公司、章进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称，原告与被告章进是朋友关系。自2010年1月开始，被告以其法人代表的义乌市炫辉食品有限公司经营缺乏资金为由，多次向原告借款，截止2014年10月12日，经原、被告双方结算，被告义乌市炫辉食品有限公司共欠原告借款100万元，为此被告义乌市炫辉食品有限公司出具借条一份，约定利息为月息2分，并由被告章进作为担保人。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告义乌市炫辉食品有限公司归还借款人民币100万元，并支付利息18000元（利息按月息二分，自2014年10月日起计算至起诉日止，以后另计至被告实际履行之日止）；2、判令被告章进对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告义乌市炫辉食品有限公司归还原告借款人民币100万元，并支付利息18000元（利息按月息2分，自2014年10月12日起计算之起诉日止，以后另计至被告实际履行日止）。原告在庭审中对事实与理由补充如下：债务是在2010年1月份开始，2014年3月3日双方进行结算，经过结算借款本金是100万元，利息按月息2分，由被告义乌市炫辉食品有限公司出具了借条，当时约定借期半年，到期后被告义乌市炫辉食品有限公司没有及时归还，因此2014年10月12日，双方商谈原告承诺2014年3月3日至2014年10月12日的利息不要了，由被告章进自愿作为担保人对该债务进行担保，所以形成了本案借条。
被告义乌市炫辉食品有限公司、章进未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明1、被告义乌市炫辉食品有限公司向原告借款100万元的事实；2、双方之间约定利息是2分；3、被告章进作为借款的担保人。
被告义乌市炫辉食品有限公司、章进未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告义乌市炫辉食品有限公司向原告刘喜明借款。被告义乌市炫辉食品有限公司于2014年10月12日向原告刘喜明出具借条一份，载明其向原告借款人民币100万元，约定利息为月息2分，但未约定还款期限。被告章进作为担保人在借条上签字。该借款，被告义乌市炫辉食品有限公司至今未还，被告章进也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义乌市炫辉食品有限公司向原告刘喜明借款人民币100万元未还，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求其归还借款及利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告章进自愿为上述借款提供担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌市炫辉食品有限公司、章进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘喜明借款人民币100万元并支付利息（从2014年10月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告章进对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，由被告义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13962.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 蒋晶晶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00240号
原告：邹某甲，男，1935年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：邹某乙，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：邹某丙，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员任蕾、人民陪审员ＸＸ三人组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邹某乙、邹某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告生育三子，长子邹某丙，次子邹某乙，三子邹某丁。原告妻子徐某因腿关节疾病不能行走，由三子长年赡养。前几年，原告一直跟随邹某乙生活，现因原告没有劳动能力，邹某乙竟然把原告赶出家门，现原告无生活来源，无处居住。原告邹某甲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告邹某甲变更诉讼请求，要求由被告邹帮于承担赡养义务，每月支付赡养费150元。
原告邹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、邴集乡邴集村委会证明一份，证明原告无生活来源，无人赡养。
被告邹某乙、邹某丙未予答辩，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取二被告的户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告于1935年12月14日出生，共生育三子一女。原告之妻现随三子生活。2014年5月11日，原告与被告邹某乙经人调解达成协议，由被告邹某乙每月支付赡养费150元，并即时支付2014年4月11日至12月30日期间的赡养费1600元。现被告邹某丙未尽赡养义务。另查明，原告现享有每年600元的养老金。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邹某甲年老体弱，无劳动能力，虽享有一定的养老金，但无其他收入来源。在审理过程中，原告邹某甲已表示不向三子、长女追索赡养费，对此本院予以尊重。现原告要求被告邹帮于支付赡养费，理由正当，本院予以支持，根据当地居民生活水平，赡养费为每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某丙自2014年6月起每月支付原告邹某甲赡养费150元，于当月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5631号
原告费守清，女，1960年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙硕，山东万桥律师事务所实习律师。
被告张翠，女，汉族，1982年9月23日出生，住青岛市李沧区。
原告费守清诉被告张翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费守清及其委托代理人全全、孙硕到庭参加诉讼，被告张翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告张翠向原告出具借据，约定被告张翠向原告借款270000元，按每年25%向原告支付利息，每半年支付一次。2014年8月28日借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金236350元及利息（自2013年8月29日起至实际归还之日止按每年24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告张翠向原告出具借据一份，载明：今借到费守清现金贰拾柒万元整，于2013年8月29日以银行卡交行银行转存形式收到（大写）贰拾柒万元整（￥270000），用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2014年8月28日前归还，每年利率为25%，并已支付陆个月利息合计人民币（大写）叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750）。借款人张翠。同日，原告以银行转账方式向被告实付236350元。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元，公告费600元。
上述事实，有借据、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。原告主张被告支付自2013年8月29日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金236350元及该款项自2013年8月29日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，邮寄费60元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾秀秀
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第208号
原告：陈丽芬，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码证号：75208476-1。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
本院审理原告陈丽芬诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理154.50元（已减半收取），由原告陈丽芬负担。
审判员 何建通
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕美珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00764号
上诉人（原审被告）潘晓刚。
委托代理人王慧。
被上诉人（原审原告）西安新纪元国际俱乐部有限公司。
法定代表人黄明岩，该公司董事长。
委托代理人史玮，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人祝红军，北京市普华律师事务所西安分所律师。
上诉人潘晓刚与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司（以下简称新纪元公司）劳动争议一案，潘晓刚不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，潘晓刚于2004年7月入职新纪元公司，2007年4月1日，潘晓刚离职。2007年6月17日，潘晓刚再次入职新纪元公司，担任安全部主管。2012年10月26日，潘晓刚向新纪元公司填写了《假期申请表》，该申请表记载假期类别为补假，时间从2012年10月27日至2014年2月19日，共计481天，属于有薪。新纪元公司的部门经理和人事部均于2012年10月26日签字表示同意。潘晓刚从2012年10月26日起至今未再到新纪元公司上班。庭审中，新纪元公司提供了潘晓刚在职期间的考勤表，证明潘晓刚在职期间不存在481天的加班事实，不应向潘晓刚支付加班费52910元。新纪元公司还提供了公司的员工手册及潘晓刚本人签字的员工手册同意书，证明潘晓刚提供的《假期申请表》没有总经理的签字，不生效。《员工手册》关于请假规则规定：所有休假应事先获得部门主管同意部门经理批准。不允许有写信、电话、捎话、假条等形式请假或续假。所有假别均应事先填写请假申请单，按请假核准权限获批准后，月底统一交行政部备存。潘晓刚对新纪元公司提供的考勤表真实性不予认可，潘晓刚认为《请假申请表》上有部门领导及人事部的签字确认，能够证明潘晓刚存在481天的加班的事实。潘晓刚于2013年申请劳动仲裁，要求新纪元公司向其补发2004年7月至2012年10月期间481天的加班费52910元。陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）27号裁决书，裁决新纪元公司向潘晓刚支付加班费52910元。新纪元公司对该裁决不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。潘晓刚填写的《请假申请表》有新纪元公司部门经理及人事部的签字确认，亦符合《员工手册》中关于请假的规则和流程。关于新纪元公司辩称的该申请表无总经理签字不生效，因新纪元公司并未提供有效的公司制度证明潘晓刚关于补休的请假审批需总经理签字，因此，新纪元公司的该辩解意见原审法院不予采信。根据《请假申请表》显示481天为补假，且补假的时间系2012年10月27日至2014年2月19日，因此，潘晓刚所称的其存在481天加班的事实，因新纪元公司已经同意以有薪补假的方式给潘晓刚予以换休，故不存在按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定向潘晓刚支付2004年7月至2012年10月期间481天的加班费的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，遂判决驳回潘晓刚要求西安新纪元国际俱乐部有限公司支付2004年7月至2012年10月期间481天加班工资52910元的请求。案件受理费10元，由潘晓刚承担。
宣判后，潘晓刚不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，新纪元公司虽然已经同意以有薪补假的方式给上诉人予以换休，但上诉人休假却未得到被上诉人应支付的薪金52910元，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判由新纪元公司支付上诉人52910元。
被上诉人新纪元公司答辩称《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。”本案中，潘晓刚主张加班481天并要求新纪元公司支付加班费，但并未举出有效充分的证据加以证明。潘晓刚向法院提交的《假期申请表》的内容是带薪休假的天数，而不是加班的天数，潘晓刚只能依据此表来请求支付工资而不是加班费，应承担举证不能的后果。《请假申请表》中481天的由来是三份证人证言，三位证人均未出庭作证。三份证人证言与新纪元公司考勤记录所反映的加班事实并不一致，应以考勤记录为准。关于潘晓刚主张的2004年至2007年之间的加班，而事实上2007年4月1日潘晓刚离职，与新纪元公司终止了劳动关系，故2007年之前的加班工资已经超过仲裁时效。《请假申请表》未经总经理的签字并不生效，根据《员工手册》员工请假除经部门经理和人事部签署后必须经总经理批准才能生效，潘晓刚请假申请表未经总经理签字批准审批程序尚在进行中，当然不生效。况且作为用人单位在发现管理问题时有进行更正的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人主张权利应有明确的诉讼请求，上诉人潘晓刚从劳动仲裁到一审法院均主张新纪元公司支付其481天的加班费。经查，潘晓刚主张自己有481天的加班，要求换休481天，因新纪元公司已经同意潘晓刚以有薪补假的方式予以换休，故本案不存在支付加班费的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，故潘晓刚要求新纪元公司支付其481天加班费的上诉请求，缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决驳回潘晓刚诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘晓刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 祁 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8053号
原告杨新军，男，1980年11月1日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告牛子龙，男，1988年12月30日出生。
原告杨新军与被告牛子龙民间借贷纠纷一案，本院依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、胡晓波组成合议庭审理本案。本院在审理原告杨新军与被告牛子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨新军撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准）由原告杨新军负担。
案件受理费五十元，由原告杨新军负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚亚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1867号
原告刘某某，女，1981年7月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐某某，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1867号原告章某某，女，1975年5月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告徐某甲，男，1974年12月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告章某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，原告与被告徐某甲于1997年3月12日登记结婚，1998年6月15日生育长女徐某乙，2008年8月16日生育次女徐某丙。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告未能承担家庭义务，甚至对原告实施家庭暴力。被告有第三者。原告曾于2014年7月2日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，处于分居状态，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩徐某乙、徐某丙由原告抚养、被告每月承担抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告章某某与被告徐某甲双方于1997年3月12日登记结婚，1998年6月15日生育长女徐某乙，2008年8月16日生育次女徐某丙，两个婚生女孩现均随原告生活。因双方未能正确处理好夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼后经判决不准予离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告章某某在法庭上的陈述及其提供的居民身份证、结婚证、户口本、民事判决书各一份为据，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告章某某与被告徐某甲婚姻初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后虽经判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。两个婚生女孩，由原、被告双方各抚养一个为宜，因两个婚生女孩现均随原告生活，从有利于子女健康成长的原则出发，本院确定年龄较小的婚生次女徐某丙由原告抚养，婚生长女徐某乙由被告抚养。因两个婚生女孩存在年龄差距，在各自抚养期间，双方各自承担抚养费，在婚生长女徐某乙于2016年6月15日年满18周岁后，被告应自2016年7月起支付婚生次女徐某丙的抚养费，根据当地的生活水平及被告的收入情况，抚养费以每月人民币500元为宜。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告章某某与被告徐某甲离婚。二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费由其自行承担。三、婚生女孩徐某丙由原告章某某抚养，被告徐某甲应自2016年7月起每月支付原告抚养费人民币500元，直至徐某丙年满18周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月三十日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3752号
罪犯简华禄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝三中刑初字第16号刑事判决，以被告人简华禄因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯简华禄能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯简华禄，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简华禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简华禄减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第357号
申请执行人：张广林，男，汉族，个体工商户，住汪清县。
被执行人：崔学军，男，汉族个体工商户，住和龙市。
申请执行人张广林与被执行人崔学军承揽合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年6月28日作出的（2012）和民初字第348号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人崔学军自动履行了43000元及利息5000元，并以支付给申请执行人张广林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第348号民事调解书确定内容已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月十一日
书记员 元香花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3416号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人冯凤阳，居民。
申请执行人杜万华与被执行人冯凤阳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第2749号民事判决：冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金100000元及利息（以借款本金100000元，按月利率1.5%，自2010年12月10日起至本判决确定的履行之日止）。冯凤阳承担保证责任后，有权向债务人许凤格追偿。案件受理费减半收取1150元，由冯凤阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3416号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第470号
申请执行人曹某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址江西省九江市，身份证号码。
被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人唐汇进。
申请执行人曹某与执行被执行人深圳市金特梦进出口有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2015]88至155号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币15350元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已另案拍卖被执行人财产并进行了分配，申请人可分得执行款人民币6375.08元。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗卓康
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执198号
申请执行人刘晖，男，1983年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨荣相，男，1963年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李流发，男，1958年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的刘晖与杨荣相、李流发民间借贷纠纷一案，因被执行人杨荣相、李流发至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨荣相名下有房产，被执行人李流发有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨荣相所有的位于瑞金市房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟志明
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执198号申请执行人刘晖，男，1983年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣相，男，1963年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李流发，男，1958年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的刘晖与杨荣相、李流发民间借贷纠纷一案，因被执行人杨荣相、李流发至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨荣相名下有房产，被执行人李流发有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨荣相所有的位于瑞金市房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟志明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第43号
原告张文祥，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被告胡荣金，男，1976年8月18日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告蓝英，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李东源，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告胡增昌，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告胡荣辉，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，组织机构代码：57295819-3，住所地龙岩市闽西交易城二期B1幛2层26号。
法人代表，胡荣金，执行董事。
委托代理人蓝英
原告张文祥诉被告胡荣金、蓝英、李东源、胡增昌、胡荣辉、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张文祥于2014年3月13日以新的证据暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以新的证据暂时无法找到为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
本案受理费12065元，撤诉减半收取6032.5元，由原告张文祥负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年三月十三日
书记员 黄三元
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第43号
原告朱树鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，牧民。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告奥瑞梅，女，1973年9月20日出生，汉族，牧民。
原告朱树鹏诉被告奥瑞梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告朱树鹏、被告奥瑞梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年12月17日经人介绍结婚，双方婚后生育一女孩，现年16周岁，由于双方婚前了解甚少，婚后双方性格不和，没有共同语言，缺少必要的沟通，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，双方互不谅解致使感情彻底破裂，无法继续生活，且原告于2008年和2009年11月8日两次在杭锦旗人民法院起诉离婚，2008年调解和好，2009年被法院判决不予离婚，之后被告与原告分居至今，双方无任何感情。现诉至法院请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，离婚可以，但是原告须给被告精神损失费、补偿经济损失、青春损失费70万元，分割草场，结婚时我的户口迁到原告所在地导致丧失我原有的草场而产生的损失费，离婚后给我住所，否则坚决不离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
草原使用证原件1份，拟证明原告的草场在其父亲名下，既没有原告的名字，也没有被告的名字。被告质证称予以认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于1992年12月17日经人介绍结婚，双方婚后生育一女孩，现年16周岁，原、被告之间婚后感情一般，女儿一直跟随母亲生活，原告从2008年春天开始外出打工至今很少回家，未从经济上接济家庭。
本院认为，原告常年在外生活，未尽家庭义务，置家庭于不顾，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱树鹏与被告奥瑞梅离婚。
案件受理费200元由原告朱树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年三月六日
书记员 张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01719号
申请执行人：方静，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
方静与袁海艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第03286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁海艳所有的位于合肥市政务区＊小区＊幢＊室及位于政务区＊小区＊号地下车库；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01719号
申请执行人：方静，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁海艳，女，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
方静与袁海艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第03286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁海艳的银行存款80000元；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1336号
原告：陈国林，男，1944年1月13日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李燕、石璐，青海润君律师事务所律师。
被告:陈韵超，男，1999年6月28日出生，汉族，学生，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈文，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，系被告陈韵超之父。
原告陈国林与被告陈韵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人李燕、石璐，被告陈韵超及其委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《二手房买卖合同》；2.被告将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告系爷孙关系。2016年11月9日，原告陈国林之子陈文作为被告陈韵超的委托代理人与原告签订了《二手房买卖合同》。基于对被告父亲的信任，原告在未阅读合同内容的情况下，遂按被告及其父亲的要求签署了《二手房买卖合同》及房屋过户手续。后原告通过查询，发现合同记载的成交价仅为60000元且被告至今未向原告给付购房款。原告认为，被告及其父亲利用原告年事已高且无交易经验，约定的房屋交易价款明显低于市场价格，致使双方基于合同的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈韵超辩称，原告所述不实，该房屋实质上系原告以二手房买卖过户形式将房屋赠与给被告的，双方之间不存在买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告陈国林提交了以下证据：证据一西宁市城中区人民法院（2001）中民初字第844号民事判决书，证明原告陈国林与妻子刘延梅于2001年12月18日解除婚姻关系；证据二房屋产权登记证复印件，证明位于西宁市城中区南关街39号5号楼4单元432室房屋系原告陈国林与妻子刘延梅离婚后原告单独购买，该房屋为原告单独所有；证据三结婚证复印件，证明原告陈国林与妻子刘延梅于2013年5月14日办理了复婚登记手续；证据四《二手房买卖合同》，证明原告陈国林为涉案房屋的实际产权人，涉案房屋约定的成交价为60000元。被告陈韵超质证认为，对证据一、二、三均无异议，予以认可；对证据四真实性无异议，证明方向有异议，该房屋系原告赠与给被告的，原、被告之间不存在金钱交易。本院认为，经质证，被告陈韵超对上述证据的真实性无异议，对此本院予以采信。
被告陈韵超未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈韵超系原告陈国林之孙。2016年11月9日，原告陈国林与被告陈韵超签订《二手房买卖合同》，约定原告陈国林将位于西宁市城中区南关街39号5号楼4单元432室房屋以60000元出售给被告陈韵超。2016年11月22日，该房屋过户登记至被告陈韵超名下。
另查明，庭审中，原告陈国林认可其在与被告陈韵超签订《二手房买卖合同》时，同意将该房屋过户至被告陈韵超名下。
本院认为，原告陈国林与被告陈韵超于2016年11月9日签订的《二手房买卖合同》是双方在自愿基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按该合同内容履行。虽原告陈国林主张其在签订合同时存在重大误解，该合同内容显失公平，要求撤销该合同，但根据该合同约定，涉案房屋已于2016年11月22日登记在被告陈韵超名下，且庭审中原告陈国林认可其在签订合同时同意将该房屋转移至被告陈韵超名下，故原告陈国林对其主张提交的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年八月十六日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初1336号原告：陈国林，男，1944年1月13日出生，汉族，退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：李燕、石璐，青海润君律师事务所律师。被告:陈韵超，男，1999年6月28日出生，汉族，学生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈文，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，系被告陈韵超之父。原告陈国林与被告陈韵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人李燕、石璐，被告陈韵超及其委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《二手房买卖合同》；2.被告将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系爷孙关系。2016年11月9日，原告陈国林之子陈文作为被告陈韵超的委托代理人与原告签订了《二手房买卖合同》。基于对被告父亲的信任，原告在未阅读合同内容的情况下，遂按被告及其父亲的要求签署了《二手房买卖合同》及房屋过户手续。后原告通过查询，发现合同记载的成交价仅为60000元且被告至今未向原告给付购房款。原告认为，被告及其父亲利用原告年事已高且无交易经验，约定的房屋交易价款明显低于市场价格，致使双方基于合同的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈韵超辩称，原告所述不实，该房屋实质上系原告以二手房买卖过户形式将房屋赠与给被告的，双方之间不存在买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告陈国林提交了以下证据：证据一西宁市城中区人民法院（2001）中民初字第844号民事判决书，证明原告陈国林与妻子刘延梅于2001年12月18日解除婚姻关系；证据二房屋产权登记证复印件，证明位于西宁市城中区南关街39号5号楼4单元432室房屋系原告陈国林与妻子刘延梅离婚后原告单独购买，该房屋为原告单独所有；证据三结婚证复印件，证明原告陈国林与妻子刘延梅于2013年5月14日办理了复婚登记手续；证据四《二手房买卖合同》，证明原告陈国林为涉案房屋的实际产权人，涉案房屋约定的成交价为60000元。被告陈韵超质证认为，对证据一、二、三均无异议，予以认可；对证据四真实性无异议，证明方向有异议，该房屋系原告赠与给被告的，原、被告之间不存在金钱交易。本院认为，经质证，被告陈韵超对上述证据的真实性无异议，对此本院予以采信。被告陈韵超未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈韵超系原告陈国林之孙。2016年11月9日，原告陈国林与被告陈韵超签订《二手房买卖合同》，约定原告陈国林将位于西宁市城中区南关街39号5号楼4单元432室房屋以60000元出售给被告陈韵超。2016年11月22日，该房屋过户登记至被告陈韵超名下。另查明，庭审中，原告陈国林认可其在与被告陈韵超签订《二手房买卖合同》时，同意将该房屋过户至被告陈韵超名下。本院认为，原告陈国林与被告陈韵超于2016年11月9日签订的《二手房买卖合同》是双方在自愿基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按该合同内容履行。虽原告陈国林主张其在签订合同时存在重大误解，该合同内容显失公平，要求撤销该合同，但根据该合同约定，涉案房屋已于2016年11月22日登记在被告陈韵超名下，且庭审中原告陈国林认可其在签订合同时同意将该房屋转移至被告陈韵超名下，故原告陈国林对其主张提交的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一七年八月十六日书记员 王志祯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第968－1号
申请执行人浙江*********，组织代码证号******。
被执行人刘**，男，*****年**月**日出生，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人浙江**********与被执行人刘**知识产权权属、侵权纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人浙江********同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第968号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月一十一日
书记员 李国超
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执475号
申请执行人唐炳荣，男，汉族，农民，住四川省南充市。
被执行人杨凯程，男，汉族，农民，住安新县。
唐炳荣与杨凯程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初702号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨凯程未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人唐炳荣申请，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人杨凯程存款5,125元，经过财产调查，未发现被执行人杨凯程其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初702号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 恒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：李建军，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：邱淑玲，女，1961年3月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李建军、邱淑玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告邱淑玲经传票传唤，被告李建军经公告送达均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩忠信于2011年11月25日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年11月25日起至2014年11月24日止。约定最高借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由李建军、邱淑玲承担连带保证责任。约定保证的最高债务余额为23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，借款人韩忠信于2012年12月6日在舒兰农行吉舒支行取得借款20000元，2013年12月5日到期，该笔贷款至今未还。现要求被告李建军、邱淑玲承担保证责任，履行保证义务，偿还韩忠信所欠原告贷款本金20000元，并支付自2012年12月6日起至2013年12月5日止按照约定利息，自2013年12月6日起至款付清止逾期利息。
二被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明由被告李建军、邱淑玲担保，借款人韩忠信向原告贷款本金20000元；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）、自助循环贷款额度签约／修改通知单、韩忠信中国农业银行卡复印件各一份，证明韩忠信取得借款；
4、二被告和借款人韩忠信身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
借款人韩忠信于2011年11月25日，由被告李建军、邱淑玲提供担保，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人韩忠信向原告借款本金20000元，借款期限自2011年11月25日起至2014年11月24日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为9.184%，并约定了对逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时约定在合同有效期内由李建军、邱淑玲承担连带保证责任。合同签订后，借款人韩忠信取得借款20000元，借款人韩忠信于2012年12月6日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2013年12月5日到期，合同到期后，借款人韩忠信未履行还款义务，被告李建军、邱淑玲未履行保证责任。
本院认为：由被告李建军、邱淑玲担保，借款人韩忠信向原告借款属实，原告与借款人韩忠信、被告李建军、邱淑玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方之间形成了合法的借款合同和保证合同关系。被告李建军、邱淑玲作为借款合同的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告要求被告李建军、邱淑玲在合同约定范围内负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李建军、邱淑玲承担给付义务后有权向借款人韩忠信追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建军、邱淑玲在最高限额22000元内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，支付自2012年12月6日至2013年12月5日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2013年12月6日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元由被告李建军、邱淑玲承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年八月十二日
代理书记员 鞠秀丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第991号
罪犯李成林，男，白族，1987年10月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月13日作出（2012）兰刑初字第42号刑事判决，认定李成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，并处赔偿金58388.85元（刑期自2011年12月3日至2014年12月2日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李成林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李成林系累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01941-2号
原告康某。
原告惠某。
被告李某。
本院在审理原告康某、惠某与被告李某租赁合同纠纷一案中，因本案必须以原告李某与被告康某、惠某租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 媛
二〇一五年四月七日
书记员 胡晓鹏
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第2号
申请执行人：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司。住所地：哈尔滨市道外区沟沿街**号。
法定代表人：史小汉，该公司经理。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区海员街*号。
法定代表人：陈宝贵，该公司董事长。
被执行人：陈宝贵，男，1955年10月7日出生。
被执行人：刘颖芳，女，1954年11月5日出生。
申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第253号民事判决，申请执行哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳租赁合同纠纷一案，2014年1月14日哈尔滨市道外区人民法院立案执行。未能在法定期限内执结。申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司向本院提出申请，请求本院依法将本案指定黑龙江省绥棱林区基层法院执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在被执行人有财产可供执行的情况下，在法定期限内未能执结本案，且经本院依法监督后，该院仍未能依法执结本案。申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第253号民事判决申请执行哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳租赁合同纠纷一案，由黑龙江省绥棱林区基层法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送黑龙江省绥棱林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 王金海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终379号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奎奎，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住商水县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月25日被商水县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人陈奎奎犯交通肇事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫1623刑初267号刑事判决。被告人陈奎奎不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈奎奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月21日20时53分，被告人陈奎奎酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至商水县城关乡八里庙村附近时，将同向步行的被害人孔某撞伤，造成孔某经抢救无效后死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队责任认定，被告人陈奎奎负事故的全部责任，被害人孔某无责任。另查明，事故发生时被告人陈奎奎血液中乙醇含量为206.6mg/100mL。
上述犯罪事实有被告人陈奎奎供述与辩解，证人闻某证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省商水县人民法院认定被告人陈奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人陈奎奎上诉称：一审法院量刑重，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人陈奎奎家属与被害人孔某的家属就民事赔偿达成协议，上诉人陈奎奎家属赔偿被害人孔某家属人民币17万元（含已支付2万元），被害人孔某家属对陈奎奎予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人陈奎奎驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人陈奎奎的上诉理由，经查，二审中双方民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故陈奎奎上诉称量刑重的理由成立，予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙二﹚项之规定，裁定如下：
一、维持河南省商水县人民法院（2016）豫1623刑初267号刑事判决中对被告人陈奎奎的定罪部分；
二、撤销河南省商水县人民法院（2016）豫1623刑初267号刑事判决中对被告人陈奎奎的量刑部分；
三、上诉人陈奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 曹纪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 郭东景
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6215号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告辛X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告辛X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告辛X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜艳平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3455号
原告：蔡维佳，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：蔡锦彬，男，汉族，1986年1月29日出生，住广东省佛山市三水区，
原告蔡维佳与被告蔡锦彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还64000元；二、判决被告从2017年5月28日起计至实际清偿日止，按每天200元的标准，向原告赔偿损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告聘请的货车司机。2017年5月25日，被告未经原告同意的情况下，私自将原告的货车变卖，所得款64000元，被告侵吞后没有返还原告。经原告多次追讨，被告签下《计划书》一份，确认欠款事实，并约定还款期限。但是被告至今分文未付，为维护原告的权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告蔡锦彬没有答辩。
原告提供合同、聊天记录、计划书、费用明细清单、报警回执各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，结合原告陈述，能够真实地反映案件事实，本院予以确认。综合原告陈述以及本院依法确认的证据，本院对原告诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”本案中，被告蔡锦彬没有合法依据的情况下，侵占了原告变卖款64000元，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告蔡锦彬返还64000元，其主张合法有理，本院予以支持。
因被告蔡锦彬经原告催告，仍拒不返还侵占的变卖款，应当赔偿原告相应的损失。由于原告提供的证据，不足以证明原告每天200元的损失，本院根据被告侵权行为的危害性，酌定支持欠款64000元从2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请赔偿损失数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦彬于本判决生效之日起十日内向原告蔡维佳返还64000元，并支付该款从2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡维佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即825元，由被告蔡锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第660号
罪犯李小梅，女，1977年11月16日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年12月9日作出（2010）商梁刑初字第454号刑事判决，认定李小梅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2010年10月17日起至2017年4月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2011年5月18日作出（2010）商梁刑终字第314号刑事判决，认定李小梅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，刑期自2010年10月17日起至2014年10月16日止。刑期执行至2014年10月16日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2010年5月间，李小梅在明知刘石耀伪造国家机关印章、事业单位印章的情况下，而按其安排与客户见面，接送资料，收取费用。
罪犯李小梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年7月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小梅减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第75号
申请执行人李培强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人鲁培虎，男，汉族，甘肃省永昌县人.
申请执行人李培强与被执行人鲁培虎一般人格权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2001年7月20日作出的（2001）金终民终字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培强于2014年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日向申请执行人发放特困救助款10000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐生同
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第75号
本院在执行殷勇与熊焕智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊焕智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊焕智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
云南省永仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第75号 申请执行人鄂某 被执行人李某 本院在执行鄂某与李某离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第59号民事调解书第（二）项确定婚生子鄂某某由被告鄂某抚养，由原告李某每月支付抚养费200元直至小孩年满18周岁止，每年8月10日前支付1200元，2月10日前支付1200元，现2015年上半年抚养费1200元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 永仁县人民法院（2015）永民初字第59号民事调解书第（二）项已执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 员  柴红亮 二〇一五年三月十九日 书 记 员  杨春文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1276号
申请执行人：黄健。
委托代理人：应宁燕，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波新樟塘建设有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：叶韬，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人宁波新樟塘建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1276号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟