wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康，行长。
被执行人：徐长淦。
被执行人：王丽君。
被执行人：徐庆云。
被执行人：刘娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐长淦、王丽君、徐庆云、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1281民初6021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐长淦、王丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金25373.11元及利息1360.01元和逾期利息及罚息（从2016年6月8日起，以本金25373.11元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）；被告徐庆云、刘娟对被告徐长淦的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告徐庆云、刘娟承担清偿责任后有权向被告徐长淦追偿；如被告徐长淦、王丽君、徐庆云、刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费234元；被执行人应向本院交纳执行费用301元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人徐长淦名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌小型汽车，已于2017年5月23日对该车辆进行查封（未能扣押）。
3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。负责人：闾建康，行长。被执行人：徐长淦。被执行人：王丽君。被执行人：徐庆云。被执行人：刘娟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐长淦、王丽君、徐庆云、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1281民初6021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐长淦、王丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金25373.11元及利息1360.01元和逾期利息及罚息（从2016年6月8日起，以本金25373.11元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）；被告徐庆云、刘娟对被告徐长淦的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告徐庆云、刘娟承担清偿责任后有权向被告徐长淦追偿；如被告徐长淦、王丽君、徐庆云、刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费234元；被执行人应向本院交纳执行费用301元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人徐长淦名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌小型汽车，已于2017年5月23日对该车辆进行查封（未能扣押）。3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年八月二十八日书 记 员  仲 珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗建明，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2012年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2013年1月8日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人罗建明犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持�诉，被告人罗建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人罗建明分别在恭城瑶族自治县栗木镇大营村委明月田屯、建安村委油榨屯各收购了一株（共二株）国家二级重点保护植物香樟，并且未办理樟树采挖许可证，雇人对二株香樟树进行了采挖。2012年11月29日3时，被告人罗建明在转移其中一株香樟树的途中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过说明、植物标本鉴定意见书、证明、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建明违反国家规定，为牟取私利，非法收购国家二级重点保护树木香樟二株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人罗建明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
根据被告人罗建明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗建明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚�人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年五月三十日
书 记 员 马 珺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1075号
原告高雪，女，1986年4月1日生，满族。
委托代理人高林，女，1981年2月1日生，满族。
被告靳再国，男，1967年9月9日生，汉族。
原告高雪与被告靳再国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高雪于2017年12月5日以被告靳再国已全部履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪撤诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 田立新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘学斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5484号
原告：王松海，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王光平，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王松海与被告王光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王松海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王松海撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5484号原告：王松海，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王光平，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王松海与被告王光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王松海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松海撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十一月二十七日书记员  林 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初185号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄龙军，男，1998年1月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。因本案于2016年9月12日被抓获，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄彪，男，1998年2月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2016年9月12日被抓获，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］211号起诉书指控被告人黄龙军、黄彪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黄龙军、黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄龙军、黄彪与黄某（另案处理）于2016年8月3日至9月11日期间，来到长沙市岳麓区锦柏家塘小区等地，趁无人之机，采取破坏门锁进入店内的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人陈某1等人现金人民币7000元及价值人民币7622元的香烟等物，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄龙军、黄彪各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人黄龙军、黄彪与黄某于2016年8月3日凌晨，来到长沙市岳麓区锦绣家园114-115号被害人李某经营的溪客食域饭店，趁无人之机，采取由被告人黄彪望风，被告人黄龙军与黄某破坏门锁的手段，进入店内未盗得财物。
2、被告人黄龙军、黄彪与黄某于2016年8月18日凌晨，来到长沙市岳麓区麓豪酒店旁被害人万某1经营的烟酒店，趁无人之机，采取由黄某望风，被告人黄彪、黄龙军破坏门锁进入店内的手段，盗得价值人民币3230元的芙蓉王香烟（硬黄）30包、芙蓉王（硬蓝）香烟20包、和气生财香烟10包、和天下香烟10包、50度酒鬼酒（500ml）2瓶，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人黄龙军、黄彪与黄某于2016年8月21日凌晨，来到长沙市岳麓区柏家塘小区被害人陈某1经营的金茂美食饭店，趁无人之机，采取由黄某望风，被告人黄彪、黄龙军破坏门锁进入店内的手段，盗得现金人民币7000余元及价值人民币2930元的芙蓉王香烟（硬黄）10包、和气生财香烟10包、和天下香烟7包、52度五粮液酒（500ml）2瓶、小糊涂仙酒1瓶，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
4、被告人黄龙军、黄彪与黄某于2016年9月11日凌晨，来到长沙市岳麓区望岳路被害人龙某1经营的龙门阵饭店，趁无人之机，采取由黄某望风，被告人黄彪、黄龙军破坏门锁进入店内的手段，盗得价值人民币1462元的芙蓉王香烟（硬黄）13包、芙蓉王（硬蓝）香烟14包、芙蓉王（软蓝）香烟11包，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
上述事实，被告人黄龙军、黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗酒鬼酒1瓶及扣押的作案工具摩托车1辆，书证：被害人李某、万某1、陈某1及匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人黄龙军、黄彪的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）决字（2016）第1294号公安行政处罚决定书、证人吉爱莲、杨清岩、周广的陈述、被害人李某、万某1、陈某1的陈述、被告人黄龙军、黄彪及同案黄浩的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）105号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄龙军、黄彪的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄龙军、黄彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙军、黄彪犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人黄龙军、黄彪被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄龙军、黄彪此次犯罪系初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
三、责令被告人黄龙军、黄彪共同退赔赃物折合人民币三千二百三十元给被害人万苗苗；共同退赔现金人民币七千元、赃物折合人民币二千九百三十元给被害人陈洪武；共同退赔赃物折合人民币一千四百六十二元给被害人龙晓泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 谭超丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1986号
起诉人刘玉华，男，1955年10月31日出生，回族，住天津市红桥区。
起诉人王成飞，男，1953年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
2017年3月20日，本院收到起诉人刘玉华、王成飞起诉被起诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令三被起诉人退还按期归国保证金100000元并给付违约金5000元。事实和理由：起诉人看到中国山水旅行社天津市分社与国色国际旅行社（天津）有限公司的出国旅游项目广告后，与中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》，按被起诉人要求支付了保证金。起诉人按期归国，被起诉人未按约定返还归国保证金。第二被起诉人系第一被起诉人设立的分支机构，且不具备独立法人资格，因此第一被起诉人应当对第二被起诉人的经营活动承担全部责任。第三被起诉人作为第一被起诉人组织境外旅游项目在天津的被委托方，应当与第一、第二被起诉人共同承担责任。为维护起诉人的合法权益，望法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人刘玉华、王成飞所提交团队出境旅游合同系与中国山水旅行社天津市分社签订；提交按期归国保证金协议甲方为起诉人，乙方为国色国际旅行社（天津）有限公司，提交保证金收据收款人为国色国际旅行社（天津）有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，故起诉人的起诉，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘玉华、王成飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚素芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 悦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人郭河,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与郭河金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年7月31日扣划郭河1030元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20413号
罪犯杨衍国，男,1969年10月12日出生，汉族，山东省日照市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第50号刑事判决,以被告人杨衍国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第980号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院七次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨衍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨衍国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨衍国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨衍国减去有期徒刑四个月(刑期自2006年3月2日起至2017年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永涛，男，1983年08月12日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,017.96元。原告诉称,被告郭永涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,017.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终869号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王清英，女，1968年10月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住石狮市。曾因犯非法行医罪于2012年4月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪于2017年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王清英犯非法行医罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0581刑初580号刑事判决：一、被告人王清英犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具B型超声诊断仪一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人王清英被扣押在案的违法所得人民币八百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人王清英退出在法院的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王清英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王清英以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王清英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清英撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终869号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)王清英，女，1968年10月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住石狮市。曾因犯非法行医罪于2012年4月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪于2017年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王清英犯非法行医罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0581刑初580号刑事判决：一、被告人王清英犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具B型超声诊断仪一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人王清英被扣押在案的违法所得人民币八百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人王清英退出在法院的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王清英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王清英以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王清英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王清英撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年七月十七日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11333号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：乌某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：艿某（乌某儿子），男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告乌某、艿某、巴某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其三人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月七日
书记员 汪大伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3801号
原告:张加桂,男,1958年9月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县惠民粮食专业合作社，住所地响水县开发区环南街。
法定代表人：田国会。
被告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴恒保，男，1973年5月13日生，汉族，汉族，居民，住响水县。
原告张加桂与被告响水县惠民粮食专业合作社、田国会、张亚军、吴恒保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张加桂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加桂的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张加桂负担。
代理审判员 张文书
二〇一七年七月二日
书 记 员 林 成
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初229号
原告:丁迎成，男，1972年6月27日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：鲁治发，男，1972年1月10日出生住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：张小利，女，45岁左右，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告丁迎成与被告鲁治发、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎成、被告鲁治发、张小利经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁迎成向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还借款100000元，支付银行贷款利息11000元、追要借款误工费1000元，共计112000元；2、判令第二被告连带承担付本还息责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，第一被告鲁治发以经营煤炭生意需要流动资金，让原告在银行为其贷款200000元，因原、被告相识多年，且第一被告还让第二被告张小利为其担保，原告为第一被告办理了贷款200000元（年息0.6%）。第一被告收到贷款后给原告书写借条一份，并约定于2016年5月14日前还款，第二被告在借条上担保签名。第一被告只偿还本金100000元及利息，另外的100000元及利息分文未付，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告丁迎成向法庭提供的证据有：1、李某出具的借条原件一张，证明被告向原告借款200000元的事实；2、证明一张，证明2016年11月28日前尚欠银行105500元未还。3、原告银行卡交易明细，证明贷款200000元归还的时间及还本付息的数额。4、注销公民户口证明复印件一份，证明李某为重户口人员，与居民鲁治发系同一人，按照规定，将其重户口予以注销。
被告鲁治发未向法庭提供证据和书面答辩状。
被告张小利未向法庭提供证据和书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的4组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告鲁治发以经营煤炭需要流动资金为由，让原告在银行为其贷款200000元，2015年5月14日，原告以自己承包的十五亩《果园承包合同》作为抵押，办理200000元贷款，年息0.6%。被告鲁治发收到贷款后给原告书写借条一份，内容为：“今借丁迎成现金20万元(贰拾万元整)，到2016年5月14日之前归还。借款人李某。2015年5月14日。担保人张小利”。借款后到2017年2月17日期间，被告鲁治发陆续向银行偿还本金及利息170984.52元，2016年11月28日，被告给原告出具证明，并承诺于2016年12月1日前将欠款归还银行。因被告未能及时还款，原告丁迎成分别于2016年11月4日归还银行1000元，2016年12月2日归还银行35000元，2016年12月13日归还银行5000元，合计替被告归还银行本金41000元。
另查明：鲁治发与李强系同一人，2014年1月9日，李某户口因重户已被乌鲁木齐市沙依巴克区公安局派出所注销户籍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁治发向原告丁迎成借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告鲁治发应向原告履行还款义务。被告张小利系一般保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告鲁治发、张小利归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告由此产生的资金占用期间利息2891元（41000元×6%÷365天×429天,自2016年5月14日至2017年7月17日，共计429天）。期间因被告逾期还款，本院依法予以支持。原告主张借款期间因向被告索款所发生的误工费1000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告鲁治发、张小利经本院合法传票传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁治发于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告丁迎成借款41000元，支付逾期还款利息2891元，两项合计43891元；
二、被告张小利承担连带责任；
三、驳回原告丁迎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告丁迎成负担762元，被告鲁治发负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年八月九日
书记员 范昕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3125号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
法定代表人梁大鹏,该行行长。
被执行人胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与胡洪生银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4887号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金130797.78元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2157-1号
原告牟福江，男，1956年7月7日生，汉族，住双辽市双山镇三分场委1组。
原告马春荣，女，1956年2月29日生，汉和，住双辽市双山镇三分场1组。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，住双辽市郑家屯街迎明委二组。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭市分公司。
法定代表人：姚大为，经理。
委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所，律师。
原告牟福江马春荣与被告中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年10月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭分公司的撤诉申请。
本案认为，二原告对被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予二原告对被告中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭分公司撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 潘 婧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1694号
申请执行人刘金锁，男，1965年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包铁钢，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包舍冷，男，59岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘金锁与被执行人包铁钢、包舍冷买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金锁于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人刘金锁以被执行人包铁钢、包舍冷下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2637号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13641号
原告：陈新其，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：林月琼，女，1948年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾绍亨，男，1940年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
原告陈新其诉被告林月琼、曾绍亨因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新其的委托诉讼代理人李慧，被告林月琼、曾绍亨的共同委托诉讼代理人卞静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新其向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款500000元；2.被告向原告支付从2014年4月30日之间的借款利息（利息从2014年4月30日起算，以本金50万元按6%的法定利息计算至被告付清借款日止）；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告林月琼于2013年11月1日向原告借款转账款500000元，并出借借条。双方约定借款期间，被告林月琼愿意以其儿子曾健文所有的佛山市顺德区乐从镇云河茶庄作为抵押，并约定于2014年4月30日前先还给原告200000元给的借款，剩余的300000元于2014年10月31日前还清。其中，被告林月琼的丈夫，即被告曾绍亨作为担保人。双方约定的两次还款日期到期后，被告林月琼都未如期履行还款义务。原告曾经于2013年、2014年、2015年、2016年多次指派过自己工厂里的员工去被告林月琼的家里，催促被告林月琼还款，但是被告林月琼为了躲避债务都不在家。原告指派的员工多次到被告家中，都只有担保人被告曾绍亨在家。因为被告曾绍亨是被告林月琼的丈夫，所以员工们催促被告曾绍亨还钱。被告曾绍亨被告却称借原告钱的是被告林月琼，并不是自己，要找就找被告林月琼还钱，他只能帮原告转告被告林月琼。明显是被告在躲避债务。
原告多次催促被告还款无果，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的权益，原告遂起诉至法院。
被告林月琼、曾绍亨共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称以转账方式借款500000元，实际上被告只收到原告22万元，原告是通过陈惠玲的账户转账的，被告也是通过该账户还款的，被告共计还款48000元，共欠172000元。
本院经审理认定事实如下：林月琼因资金周转需要向多次陈新其借款。
2012年9月24日,林月琼向陈新其借款60000元，陈新其通过案外人陈惠玲的账号向林月琼名下账号转账出借了60000元。
2012年10月31日，林月琼向陈新其借款140000元，陈新其通过案外人佛山市顺德区加盟贸易有限公司的账号向林月琼名下账号转账出借了140000元。
同日，林月琼向陈新其另外出具借据一份，记载“本人林月琼于2012年10月31日向上华村陈惠玲借到转账人民币贰拾万元正（20000元），定于2013年6月底归还”。
2013年6月21日，林月琼向陈新其借款20300元，陈新其通过案外人佛山市顺德区加盟贸易有限公司的账号向林月琼提供的何明新名下账号转账出借了20300元。
2013年10月25日，林月琼向陈新其借款140000元，陈新其通过案外人陈惠玲的账号向林月琼名下账号转账出借了140000元，同日，林月琼出具借据一份予以确认，记载“本人林月琼于2013年10月25日借到陈新其转账人民币壹拾肆万元正，定于2014年4月底（30日）归还”。
2013年11月11日，陈新其通过案外人陈惠玲的账号向林月琼名下账号转账出借了20000元。
2013年11月1日，林月琼再次出具借据一份予陈新其，记载“本人林月琼因资金急需周转，向陈新其借到转账人民币50万元。借款期间，本人愿以云河茶艺馆作抵押，并定于2014年4月底下还款20万元，于2014年10月还清余下的30万元”，林月琼作为借款人签字，曾绍亨作为担保人签字。
另查，被告林月琼曾分别于2012年12月5日、2012年12月25日、2013年2月25日、2013年4月1日向案外人陈惠玲的账户各归还了8000元，于2013年5月13日向案外人陈惠玲的账户归还了16000元，陈新其确认上述系林月琼的还款。
上述款项到期后，陈新其经催收未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的借据、电子交易回单，被告提供的银行流水佐证。
本院认为，被告林月琼与原告陈新其之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。
被告对双方存在借贷关系无异议，但对借款本金数额及还款金额的性质系本金还是利息有异议。对于本金数额问题，原告提供转账记录共为380300元，被告对此予以确认。原告主张500000元借款系依据两被告出具的2013年11月1日的借据，借据上记载的500000元实际上系对之前借款的汇总。被告抗辩认为该500000元借据实际上并未发生，只是出具了借条未实际交付款项。针对被告的抗辩，本院认为借据记载内容为“借到”，其明显为已借到款项的意思，两被告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其签订借据时受到欺诈或者胁迫等情形，该借据应为两被告真实意思表示，两被告在事后抗辩款项完全没有出借，其显然与借据记载意思相违背，对此被告不能作出合理解释，本院对被告该抗辩意见不予采纳，采信原告陈述500000元借据系之前借款汇总的主张。但由于该借据注明款项系通过转账出借，故本院对原告主张以现金出借的部分不予采信，仅确认本金为原告提供转账凭证的380300元，超出部分，因依据不足，本院不予支持。
至于被告林月琼归还的48000元的性质。原告主张为利息，被告林月琼主张为本金。由于双方在合同中并未约定利息，还款时间也未超过借据约定的还款期限，上述款项应作为本金扣除，扣除该48000元后，被告林月琼尚应支付本金数额为332300元。
至于利息，因双方未约定利息，故利息应从被告林月琼在2013年11月1日借据中承诺的第一期还款期间届满之日（2014年4月底）的次日起算，即从2014年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
至于被告曾绍亨，其抗辩借据上的名字并非其本人所签，但经本院释明后并不提起笔迹鉴定申请，故本院对被告曾绍亨该抗辩意见不予采纳。被告曾绍亨作为担保人在借据上签字，即为被告林月琼上述债务提供连带责任保证，故被告曾绍亨应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林月琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈新其借款本金332300元及利息（从2014年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告曾绍亨对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈新其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为4400元，财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告陈新其自行负担3488.67元，被告林月琼、曾绍亨负担4931.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月八日
书记员 朱楚烽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第110号
申请人长安区东大农村信用合作社。
被执行人刘存前。
申请人长安区东大农村信用合作社与被执行人刘存前贷款纠纷一案，本院于1999年10月5日发出（1999）长经督字第110号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区东大农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘存前暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第110号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01429号
原告吕怀珍，临漳县狄邱乡东狄邱村贸易路104号。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告吕怀珍诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕怀珍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕怀珍撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01429号原告吕怀珍。被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。法定代表人连宝霞，该公司经理。地址：武安市矿山镇崔石门村。被告邯郸市德亿物资有限公司.法定代表人连宝霞，该公司经理。地址：邯郸市丛台区人民路28号。被告河南杞县建筑安装总公司三公司。法定代表人赵国兴，该公司经理。地址：河南杞县金城大道西段。本院在审理原告吕怀珍诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕怀珍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕怀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕怀珍撤回起诉。审 判 长  段晓华人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一四年九月十日书 记 员  张 盼
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初200号
原告谢英杰，男，汉族，1962年10月10日生，住西宁市城西区。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告谢英杰与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢英杰承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2292号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：李建强，男，汉族，万荣人。
被告：王贵青，男，汉族，万荣人。
被告：李文华，女，汉族，万荣人。
原告原娜与被告李建强、王贵青、李文华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告原娜诉称：被告李建强作为借款人于2016年6月2日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款7万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告王贵青、李文华作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2292号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：李建强，男，汉族，万荣人。被告：王贵青，男，汉族，万荣人。被告：李文华，女，汉族，万荣人。原告原娜与被告李建强、王贵青、李文华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告原娜诉称：被告李建强作为借款人于2016年6月2日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款7万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告王贵青、李文华作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00585号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地江苏省睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。
负责人许勇，该支行行长。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地江苏省徐州市北郊铁矿集团建材厂西南侧。
法定代表人厉轶，该公司董事长。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
委托代理人魏然，该公司法务。
委托代理人杨吴煜，该公司法务。
被告厉轶。
被告吴静。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司�圩支行与被告徐州天泽矿产品制造有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行书面申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行撤回起诉。
案件受理费85217元，减半收取42608.5元，公告费300元，共42908.5元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵 东 平
代理审判员 汪佩�
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 思 蒙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初540号
原告：黄石生，男，1965年7月10日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告黄石生诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石生的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计30817元，并加付5倍赔偿金30817×5=154085元，上述请求共计154085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计30817元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告黄石生提出的各项工资（各种补贴）共计30817元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石生各项工资（各种补贴）共计30817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初5-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告塔城地区汇通有限责任公司。
法定代表人谭京文，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告塔城地区汇通有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2471元，诉讼保全费人民币1920元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1237号
原告：张烙，男，1993年5月19日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海风易汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵凌峰，执行董事。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
本院在审理原告张烙与被告上海风易汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张烙以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张烙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张烙负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年二月九日
书记员 王 珏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第265号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告韦黄权。
被告覃英蓝，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市寮步镇西溪村。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告韦黄权、覃英蓝、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1297号
原告：王五星，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王书庆，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告:马义五，男，1968年9月1日出生，汉族，住盐山县。
被告:孟村回族自治县聚福运输队。
法定代表人:李良，该运输队队长。
被告:天安财产保险股份有限公司沧州支公司。
地址：沧州市运河区西环中街9号。
负责人:张铭，副总经理。
委托诉讼代理人:王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王五星与被告王书庆、被告马义五、被告孟村回族自治县聚福运输队、被告天安财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五星、被告王书庆、被告马义五、被告天安财险沧州支公司委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县聚福运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000余元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日9时许，原告王五星乘坐被告王书庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由南北行驶至盐山县千童大桥桥南时，驶入逆行路线，与对向行驶的被告马义五驾驶的被告孟村回族自治县聚福运输队所有的冀Ｊ×××××号大型货车相撞，造成两车损坏，原告等人受伤的交通事故。该交通事故经盐山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王书庆负事故主要责任，马义五负事故次要责任，王五星无责任。冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州支公司处投有交强险和商业三者险。
王书庆辩称,王五星系天津云数贸有限公司的区域中心主任，在乐陵市开展业务过程中，需要带领范保震、王书庆、李占奎、高永坤去天津培训学习，要求王书庆无偿开车，王书庆的行为应当是无偿为王五星等人提供劳务的帮工行为，故应当由被帮工人王五星等人承担全部责任，依法应驳回对被告王书庆的起诉。
马义五辩称，王书庆逆向行驶，马义五是正常行驶，原告在车上看到王书庆有违规行为，应进行制止。
天安财险沧州支公司辩称，被告马义五驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在天安财险沧州支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免陪，事故发生在保险期限内。在核实不存在拒赔、免赔情形下，天安财险沧州支公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费天安财险沧州支公司不予承担。
孟村回族自治县聚福运输队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的盐山县公安交通警察大队盐公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，被告王书庆、被告天安财险沧州支公司无异议，被告马义五对交通事故发生经过无异议，对事故认定书责任承担有异议。本院审查认为，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。二、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书系经原被告协商委托，本院予以采信，鉴定意见为：被鉴定人王五星的休养期限为15-20日，营养期限为1-7日，无需护理。三、对原告误工费，被告天安财险沧州支公司、被告王书庆、被告马义五同意按照原告户籍性质农林牧渔业标准计算15日；司法鉴定意见书中明确说明不需护理，对原告护理费不予认可；交通费由法院酌定。
本院认为，本案的争议焦点是交通事故发生的经过及责任承担，原告因该事故造成的损失范围、数额，被告应如何承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日9时许，原告王五星乘坐被告王书庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由南北行驶至盐山县千童大桥桥南时，驶入逆行路线，与对向行驶的被告马义五驾驶的被告孟村回族自治县聚福运输队所有的冀Ｊ×××××号大型货车相撞，造成两车损坏，原告等人受伤的交通事故。该交通事故经盐山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王书庆负事故主要责任，马义五负事故次要责任，王五星无责任。冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州支公司处投有交强险一份和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期限内。
原告王五星受伤后住乐陵市人民医院治疗6天。原告损失有：1、医疗费2799.09元；2、误工费1997元【40500元（山东省2015年农林牧渔业年平均工资）÷365天×18天】；3、住院伙食补助费180元(30元/天×6天);4、营养费120元（30元/天×4天）；5、交通费200元；6、鉴定费600元，以上合计5896.09元。
综上所述，在此次交通事故中，被告王书庆负事故主要责任，被告马义五负事故次要责任，原告王五星无责任。原告方的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付（因事故中还有他人受伤，应备留份额），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%进行赔付，余损失由被告王书庆承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王五星医疗费、住院伙食补助费、营养费1099.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王五星误工费、交通费1597元，在商业三者险限额内赔偿原告王五星1140元（3800元×30%），共计3836.09元；
二、被告王书庆赔偿原告王五星各项损失2060元（3800元×70%）；
三、驳回原告王五星的其他诉讼请求。
履行期限：上述第一、二项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书庆负担35元，被告马义五负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王军生
人民陪审员 候旭阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓艳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初75号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人安某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人安某酒后到师某经营的小卖部闲逛，因打扑克之事和何某发生争执，继而殴打何某。安某朝何某脸部打了几巴掌，在耳根处打了几拳致何某外伤性左耳鼓膜穿孔。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：何某外伤致外伤性左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。
另查明，被害人何某与被告人安某就附带民事赔偿达成刑事和解，被害人何某对被告人安某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、到案经过、和解协议书、收条、谅解书，证人王某、王某1、彭某、师某1、师某、师某2的证言，被害人何某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片（附指认现场照片），秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]174号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人安某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人安某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永花
二〇一七年八月八日
书记员 王煜博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1218号
原告：詹俊飞，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社。
法定代表人：刘永金，理事长。
原告詹俊飞与被告灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊飞及其委托诉讼代理人赵颖、被告灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社法定代表人刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元，并从2016年3月24日起至给付之日止按辽宁灯塔商业银行股份有限公司贷款利率承担利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处干活，同年3月份被告找到原告，因被告资金周转紧张，和原告协商用原告名义在辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，用于合作社周转，当时言明从贷款之日起贷款利息由合作社承担，并给原告出具欠据一张，现贷款已到期并已逾期，农村商业银行已多次向原告催款，原告找到被告索要，被告推诿。请求法院支持原告诉讼请求。
被告灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社辩称：合作社是21户村民自发组织组成，因大部分成员不具备投资能力，得到鸡冠山乡农商银行大力支持，同意贷款，我社贷款15万元，包括原告名下的50000.00元贷款，因管理不善，大部分成员退社，至今没有偿还原告名下的50000.00元有息贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交收款收据、催收通知单等证据，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月23日，原告以自己名义与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司（原灯塔市农村信用合作联社鸡冠山乡信用社）签订贷款合同，为被告贷款50000.00元，用于被告资金周转。贷款合同约定：期限自2016年3月23日起至2017年3月15日，年利率10.2%，逾期计收罚息，在合同约定的利率基础上加收50%。2016年3月24日，原告将贷款交付被告，被告为原告出具收款收据。贷款到期后，原告未偿还贷款本息，被告也未将贷款本息给付原告。
本院认为，原告以自己名义为被告贷款，现贷款已到期，被告应按原告签订的贷款合同约定的利率给付原告贷款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告詹俊飞人民币50000.00元，并自2016年3月24日起至给付之日止按辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款利率承担利息（年利率10.2，逾期加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告詹俊飞预交525.00元），减半收取525.00元，由被告灯塔市鸡冠山乡红枫种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年五月十五日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第290号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李红波，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月10日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，次日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李红波犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2003年8月18日18时许，被告人李红波与被害人赵某某在洛龙区安乐镇洛宜路口吃饭喝酒时双方产生矛盾。当晚24时许，被告人李红波、杨晓杰（另案处理）二人持刀闯入赵某某家中卧室，将赵某某砍伤后逃走。经鉴定，被害人赵某某的人体损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人李红波故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，且自首，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人李红波称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2003年夏天，杨晓杰（另案处理）和被告人李红波合伙做熏肠、烤肠生意，因与杨某某在生意上存在竞争关系，杨某某找到被害人赵某某帮忙说和。2003年8月18日，杨某某、赵某某与杨晓杰、李红波等人通过电话沟通、见面吃饭等方式商谈此事；当晚18时许，赵某某与李红波在吃饭、喝酒过程中言语不和，后各自回家。当晚24时许，李红波、杨晓杰二人持菜刀闯入赵某某家中卧室，将赵某某全身多处砍伤，尔后逃走。经鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤二级。
2014年8月21日，赵某某与李红波和杨晓杰的家属达成和解，李红波和杨晓杰的家属各赔偿赵某某经济损失90000元，共计180000元，赔偿款已实际履行。赵某某对李红波、杨晓杰的行为表示谅解，请求司法机关不再追究二人的责任。
2014年9月10日，被告人李红波主动到洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人李红波的供述及辩解、同案犯杨晓杰的供述；被害人赵某某的陈述；证人张某某、杨某某、赵某某、张某甲、王某某、刘某某证言；赵某某辨认笔录、照片及说明；伤情鉴定书、司法鉴定意见书；现场照片、赵某某伤情照片；李红波的户籍证明及现实表现证明，到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李红波伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人持刀伤害他人，可从重处罚；被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段国华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2579号
原告：王新影，女。
被告：仝飞，男。
被告：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：江金根，系该公司经理。
本院在审理原告王新影诉被告仝飞、太平人寿保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新影负担。
审判员 唐秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 芳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1026号
原告：娄某，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘某，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告娄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告娄某以已与被告潘某和好为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 曾庆胜
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 放
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2426号之一
申请执行人天津市晶磊木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园工业园。
法定代表人张福欢，总经理。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人天津市晶磊木业有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力，因双方当事人已自行和解解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款8000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2426号
申请执行人天津市晶磊木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园工业园。
法定代表人张福欢，总经理。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人天津市晶磊木业有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异14号
异议人（被执行人）：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处。住所地：台州市路桥区螺洋居青春路17号。组织机构代码：732033633。
负责人：蒋希友，该办事处主任。
委托代理人：解世杰，男，该办事处工作人员。
委托代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
申请执行人：浙江省台州市第六建筑工程公司。住所地：台州市路桥区南官大道398号。组织机构代码：148134056。
法定代表人：陈万桂，该公司总经理。
委托代理人：王兴法，男，该公司工作人员。
委托代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
本院在审查异议人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处执行异议一案中，异议人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2017年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 章 瑜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢21-1号
申请执行人：李全玺，男，汉族，1965年2月19日生，现住平定县。
被执行人：孟路明，男，汉族，1979年10月15日生，现住平定县。
本院在执行申请执行人李全玺与被执行人孟路明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初130号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李全玺给付执行款130000元，本案执行费1850元，诉讼费2900元。但被执行人孟路明至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟路明在银行账户存款134750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第13-1号
申请人：王广增。
被申请人：李建良。
本院于2015年4月14日作出（2015）蠡民初字第13号财产保全的裁定，现因原告申请撤回诉前保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人李建良所有的、马威力驾驶的冀F×××××轻型普通货车一辆查封。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8228号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：柯芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告柯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人柯芳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第862号
罪犯赵晶峰（别名：小马），男，1978年8月3日生，汉族，文化程度聋哑学校三年，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省清河林区基层法院于2010年1月26日以（2010）清刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵晶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵晶峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵晶峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初940号
原告：李某1，女，1983年1月20日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：李某2，男，1971年10月18日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296，（一般代理）。
原告李某1（下称原告）与被告李某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决我与被告离婚；2.婚生大女儿李农风（××××年××月××日出生）及二女儿李某3（××××年××月××日出生），由我抚养成人，被告每月承担生活费1000元，学费、医疗费另凭发票支付，直至两个女儿能够独立生活时止；小儿子李某4（××××年××月××日出生）由被告抚养成人；3.购买农村私房一套（价值6万元）各半所有，厨房、卫生间公用；4.存款10万元，债权1万元各半所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年12月，我舅舅以带我外出务工为由，将我卖给被告为妻，对于到底卖多少钱，我也不知道，当时由于我人生地不熟，语言不通，加之年龄又小，因此，我只好跟随被告共同生活；双方于××××年××月生育大女儿，于××××年××月生育二女儿，于××××年××月生育儿子。××××年××月××日，我和被告在奉新县婚姻登记处办理结婚登记。开始几年我不愿跟被告共同生活，但被告威吓我，无奈下，我只好跟随被告共同生活，考虑到双方已生育女儿，所以，后来就继续生育了二女儿和李某4。开始时，我和被告遇事均可商量，但近几年，被告有事情也不会和我商量，赚的收入也不给我，还说把钱给我会被我用光。由于被告对家庭不负责任，对我不管不顾；尤其是被告怀疑我，甚至连我正常的工作接触，或和很多同事在一起吃饭也怀疑，对我极不信任，造成双方夫妻感情破裂。如前所述，我与被告是属于买卖婚姻，虽然生育三个小孩，并办理结婚登记手续，但由于被告对家庭不负责任，对我极不信任，导致我和被告的夫妻感情破裂。
被告答辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础牢靠，婚后感情很好，而且没有《婚姻法》规定的法定离婚情形；在生活中，我有对不起原告的地方我会向她认错，为了子女的健康成长，我不希望离婚。
本院经审理认定事实如下：原告经其舅舅、堂妹介绍与被告相识，双方于2000年年初按照农村习俗简单办理了一场家庭婚宴，其后双方开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女李农风，于××××年××月××日生育次女李某3，于××××年××月××日生育儿子李某4，目前两个女儿正在念初中，儿子正在念小学。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续。2010年年初，双方以12000元的价格向被告妹妹李方义购买了一套位于奉新县赤岸镇历富村占家组的农村二层毛坯房，经装修后居住至今。2016年8月份，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活，原告居住在二楼，被告居住在一楼。庭审中，双方确认有共同存款10万元，其中原告处有6万元，被告处有4万元（其中有2.5万元用于投资中国人寿财产保险股份有限公司奉新支公司购买理财产品）；共同债权有：借给被告弟弟的建房款1万元；无其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活十余年，其间尚育有三个子女，并补办了结婚登记手续，应具有较好的夫妻感情基础；而且婚生子女正处于读书升学的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，加强沟通，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 帅媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2552号
罪犯李海臣，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年01月20日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决，以被告人李海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月24日起至2019年7月23日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获局级积极分子奖励一次，监狱级积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2018年9月23日止）,并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2552号
罪犯李海臣，男，1978年4月6日出生，汉族，内蒙古人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年01月20日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决，以被告人李海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月24日起至2019年7月23日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获局级积极分子奖励一次，监狱级积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2018年9月23日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00582号
原告曹翠萍，女，回族，1958年7月23日出生，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告曹翠萍诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹翠萍到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹翠萍诉称，原告曹翠萍于1998年5月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品研发工作，当时约定保底工资3000元加提成并按月发放，然而到2012年7月原告离职时被告拖欠工资20596元，多次索要无果，被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告曹翠萍申请。故原告诉至法院，请求判令被告情未了公司支付拖欠原告曹翠萍工资20596元。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告曹翠萍为证明其主张，提供以下证据：2011年—2012年工资表，2007年2月25日至2010年2月25日劳动合同书，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）20号），证明原告曹翠萍系情未了食品公司员工，尚欠原告曹翠萍2011年10月至2012年7月工资20596元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告曹翠萍所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2007年2月25日原告曹翠萍与被告情未了食品公司签订《劳动合同》，合同期限为2007年2月25日至2010年2月25日。该合同到期后，被告情未了食品公司未与原告曹翠萍重新签订《劳动合同》，原告曹翠萍仍在被告情未了公司工作，并按月领取工资，至2012年7月原告离职时被告尚欠原告曹翠萍2011年10月工资2600元（包括通讯费100元），11月工资2600元（包括通讯费100元），12月工资2600元（包括通讯费100元），2012年1月工资2307元（包括通讯费89元），2月工资179元（包括通讯费7元），4月工资3430元（包括通讯费100元，绩效工资330元），5月工资2900元（包括通讯费94元），6月工资2553元（包括通讯费83元），7月工资1400元（包括通讯费45元），总计20569元。经公司财务人员核实去除原告曹翠萍个人借款等剩余5000元工资被告情未了食品公司至今未付。
本院认为，原告曹翠萍于2007年2月25日与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同到期后，被告情未了食品公司未与原告曹翠萍重新签订劳动合同，原告曹翠萍继续在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资，双方劳动关系仍然存在，现因该公司自2014年5月停产，原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持，根据原告曹翠萍所提交的工资表，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的剩余工资5000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告曹翠萍与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹翠萍支付工资5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第293-1号
申请执行人张家勤，男，1963年4月7日生，侗族，初中文化，农民，现住融安县长安镇大洲村大洲屯145号。
申请执行人张绍秋女，1988年11月2日生，侗族，大专文化，现住柳州市社会福利医院职工。
被执行人覃美连女，1967年9月5日生，汉族，小学文化，现住融安县长安镇太平村太平屯96号。
本院在执行张家勤、张绍秋申请执行覃美连关于离婚后财产纠纷一案中，因被执行人覃美连未履行协助办理房产、土地使用权过户手续，本院依法向融安县房产、国土等部门发出协助执行通知书，现申请执行人张家勤、张绍秋已办理得位于融安县综合批发市场1-1（11、12、207、307号）楼中楼一栋房屋产权证（房产证号为：融房权证融安字第000037**、土地使用权证号为：融国用2002第01-22-00-616）的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民一初字第582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执71号
申请执行人吴雨阳，粮农，现住孟连县。
被执行人杨显华，现住孟连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0827民初199号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人杨显华送达执行通知书，责令被执行人杨显华在执行通知书送达之日内履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴雨阳借款30000元，并承担按年利率12%计算自2016年2月29日起至付清全部款项之日的利息，承担案件受理费275元，执行费350元，三项合计30625元。但被执行人杨显华至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨显华在中国邮政集团公司云南省孟连县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨显华在中国邮政集团公司云南省孟连县分公司的工资收入每月1000元（即从2016年8月起，直至被执行人杨显华履行完毕借款30625元时止）。
该提取款项扣划至孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行案款专户，账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚奎
二〇一六年八月四日
书记员 陈能
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保142号
崔文慧：
本院审理你与被申请人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1926号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月一日
江苏省苏州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏05民终923号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）金小萍。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人金小萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：金小萍原系百老汇公司员工，百老汇公司在金小萍入职前收取金小萍押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日金小萍等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还金小萍押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：双方之间系合作关系，非劳动关系，双方签有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。请求法院依法判决。
原审法院认为：金小萍交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还金小萍。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定判决：昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付金小萍押金20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还金小萍押金20000元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，百老汇公司对其收取金小萍20000元押金的事实予以认可，现金小萍与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月十三日
书 记 员 龚璐瑾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初728号
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：沁阳市王召乡木楼村。
负责人张空军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人张东霞，女，1984年10月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人张东霞涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的委托代理人邹建海、被告人张东霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉称：关于自诉人与被告人张东霞借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第09042号公证债权文书公证书，自诉人于2017年5月8日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人张东霞支付自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社人民币150000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执576号执行裁定书。被告人张东霞逃避执行，拒不履行义务，张东霞有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张东霞的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人张东霞拒不执行，本院依法查询到张东霞丈夫武优优银行账户有大额交易记录。张东霞有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月15日，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人张东霞拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月15日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社木楼信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张东霞如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人张东霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（201）沁证经字第09042号公正债权文书、（2017）豫0882执576号执行裁定书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、查询信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东霞对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告人张东霞犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张东霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张东霞部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张东霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张东霞犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3898号
申请执行人浙江汇特动物药业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人蒋连斌，董事长。
委托代理人戴永生，福建坤郎律师事务所律师。
被执行人丘鸿生，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人浙江汇特动物药业有限公司与被执行人丘鸿生买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2985号民事判决书，被执行人应支付申请执行人111220元本金及利息。执行中，双方达成和解协议后，被执行人已支付给申请执行人6万元整，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林培志（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1033号
申请执行人王保霞，女。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1033号
申请执行人王保霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1033号申请执行人王保霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。法定代表人：孔凡良，主任。本院（2015）聊东民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一六年六月二十二日书记员  王 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0213号
罪犯孙权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月8日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0370号刑事判决，以被告人孙权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2015年8月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙权自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子2次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙权自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权准予减刑一年四个月十五日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0213号
罪犯孙权。
2010年12月8日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0370号刑事判决，以被告人孙权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2015年8月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙权自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子2次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙权自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权准予减刑一年四个月十五日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页