wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00156-1号
原告：张斌，男，1971年9月18日生，汉族，住合肥市包河区大圩镇磨滩村第一村民组**号，居民身份证号码3401221971********。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号。
法定代表人：朱奎涛。
本院受理原告张斌与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告张斌于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款人民币195万元，并提供合肥兄弟架业有限责任公司所有的房地权证肥西字第20130103**号建筑面积为2557.44㎡的工业厂房一套作担保。
本院认为：原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款人民币195万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一四年五月十五日
书记员 李薇
附本案法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初999号
原告金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
法定代表人李日梁，该公司总经理。
委托代理人黄玲娟，该公司员工。
被告蒋婷，女，1988年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙仪担任审判长，与人民陪审员尹少云、葛明参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。被告蒋婷经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金碧分公司诉称，2013年12月19日，被告向原告借款560000元，用于购买五家渠恒大金碧天下14-102的房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分三期次归还该笔借款，分别于2014年12月19日归还180000元、2015年12月19日归还180000元、2016年12月19日归还200000元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。如发生争议，向原告注册地人民法院起诉。现一期次、二期次归还日期已过，被告未归还借款。原告于2016年4月15日向被告发出了催缴通知书，蒋婷不予理睬。原告于2016年4月26日向被告蒋婷发出了因逾期还款解除借款协议的函，被告仍不予理睬。原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金560000�，支付违约金116460元（计至2016年5月9日），合计676460元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋婷未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款560000元，用于购买五家渠恒大金碧天下14-102的房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分三期次归还该笔借款，于2014年12月19日归还180000元、2015年12月19日归还180000元、2016年12月19日归还200000元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。现一期次、二期次归还日期已过，被告未归还借款。原告于2016年4月15日向被告发出了催缴通知书，蒋婷不予理睬，原告索要借款未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告双�签订的《借款协议》、催缴通知书快递单、付款委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告蒋婷应当归还原告借款560000元。对原告主张的违约利息，本院认定为76576元（180000元×24%÷365天×506天+180000元×24%÷365天×141天，计至2016年5月9日），超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告蒋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告蒋婷之间的借款协议；
二、被告蒋婷于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付借款本金560000元，支付违约利息76576元，合计636576元；
三、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元，邮寄送达费88.8元，公告费606元，合计11258.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担663.8元，由被告蒋婷负担10595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 仪
人民陪审员 尹少云
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 弥博勃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第170号
原告张丰荣，女，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人刘东海、吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦。
被告陈国支，男，成年人，汉族。
被告王晓凤，女，成年人，汉族。
本院在审理原告张丰荣诉被告郑州建安建筑工程有限公司、陈国支、王晓凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丰荣撤回起诉。
案件受理费1513元减半收取757元、公告费260元共计1017元，由原告张丰荣承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王孝丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第638号
原告康平县东关屯镇锋行装修装饰设计工作室，住所地康平县。
法定代表人潘锋，系投资人。
被告刘开宇，男，汉族，现住辽中县，系居民。
本院在审理原告康平县东关屯镇锋行装修装饰设计工作室诉被告刘开宇劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告康平县东关屯镇锋行装修装饰设计工作室。
审判员 沈大海
二〇一五年十月十二日
书记员 林志安
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2773号
原告方世红，男，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川,该公司。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告方世红与被告遂宁市天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理中，被告天友酒店于2015年10月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月17日作出（2015）船山民管字第00045号民事裁定书，对被告提出的管辖异议申请予以驳回。被告天友酒店不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川09民辖终22号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2016年4月27日依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世红的特别授权委托代理人蒋明武与被告天友酒店的委托代理人任军到庭参加诉讼。审理中，被告天友酒店于2016年5月3日书面申请对原告方世红提交“欠条”上面所加盖天友酒店公章的真实性进行鉴定，四川中益司法鉴定中心接受本院委托后依法进行了鉴定，但因被告拒绝在本院限定期限内向鉴定部门缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告方世红诉称：被告于2014年9月15日前在经营酒店期间，在原告处购买各类食材未能及时足额付清货款，经原告多次催收无果，被告于2014年9月25日向原告书写欠条，欠条载明在2015年春节前，即2015年2月19日前付清欠款。逾期后，经原告多次追收仍未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清购货欠款220109元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，从2014年9月16日起计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天友酒店辩称：对欠条上所加盖公章的真实性有异议，且原告仅提供了欠条原件，未提供原始的送货凭证，故无法核实欠条上载明的欠款金额及送货事实；欠条上的付款时间是“力争2015年春节前一次性支付”，并没有明确的付款时间，所以付款条件还不成就。
经审理查明：被告天友酒店因经营需要在原告方世红处购买各类食材，2014年11月25日经双方结算，被告天友酒店向原告方世红出具一张欠条，载明“欠条，今欠到供货商方世红货款220109.00元（大写：贰拾贰万零壹佰零玖元整）。因遂宁天友酒店2014年9月15日停业，一直无经营收入，集团资金全部冻结，故在天友文化旅游城项目启动时（力争2015年春节前）一次性支付。此据遂宁天友酒店（加盖天友酒店公章）2014年11月25日”。后因被告逾期未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告仍各执己见，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告虽对原告提供的欠条上面所加盖“天友酒店”印章的真实性有异议，但其未在本院限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，本院应依据欠条对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方于2014年11月25日结算并由被告出具欠条确认价款，因此，被告应当承担支付价款的义务。由于被告未按欠条载明的付款期限向原告支付该欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自双方约定的履行期限届满之次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至该欠款实际付清之日止。由于双方均未提供天友文化旅游城项目的启动时间，故应确定2015年春节（2015年3月5日为大年十五）前为双方约定的履行期限，即应自2015年3月6日起计付逾期付款的利息损失。被告辩称原告未提供原始送货凭证致使无法核实欠条上载明的欠款金额、送货事实，以及欠条上并无明确的付款时间，付款条件不成就的主张，与欠条载明的内容及相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市天友国际酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告方世红支付所欠货款人民币220109元，并支付利息，利息的计算方法为：以欠款本金220109元为基数，从2015年
3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告方世红的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取为人民币2300元，由被告天友酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年八月三日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2773号原告方世红，男，汉族。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号，组织机构代码证号：72551289-8。法定代表人白燕川。委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。原告方世红与被告遂宁市天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理中，被告天友酒店于2015年10月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月17日作出（2015）船山民管字第00045号民事裁定书，对被告提出的管辖异议申请予以驳回。被告天友酒店不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川09民辖终22号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2016年4月27日依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世红的特别授权委托代理人蒋明武与被告天友酒店的委托代理人任军到庭参加诉讼。审理中，被告天友酒店于2016年5月3日书面申请对原告方世红提交“欠条”上面所加盖天友酒店公章的真实性进行鉴定，四川中益司法鉴定中心接受本院委托后依法进行了鉴定，但因被告拒绝在本院限定期限内向鉴定部门缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。原告方世红诉称：被告于2014年9月15日前在经营酒店期间，在原告处购买各类食材未能及时足额付清货款，经原告多次催收无果，被告于2014年9月25日向原告书写欠条，欠条载明在2015年春节前，即2015年2月19日前付清欠款。逾期后，经原告多次追收仍未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清购货欠款220109元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，从2014年9月16日起计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告天友酒店辩称：对欠条上所加盖公章的真实性有异议，且原告仅提供了欠条原件，未提供原始的送货凭证，故无法核实欠条上载明的欠款金额及送货事实；欠条上的付款时间是“力争2015年春节前一次性支付”，并没有明确的付款时间，所以付款条件还不成就。经审理查明：被告天友酒店因经营需要在原告方世红处购买各类食材，2014年11月25日经双方结算，被告天友酒店向原告方世红出具一张欠条，载明“欠条，今欠到供货商方世红货款220109.00元（大写：贰拾贰万零壹佰零玖元整）。因遂宁天友酒店2014年9月15日停业，一直无经营收入，集团资金全部冻结，故在天友文化旅游城项目启动时（力争2015年春节前）一次性支付。此据遂宁天友酒店（加盖天友酒店公章）2014年11月25日”。后因被告逾期未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告仍各执己见，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告虽对原告提供的欠条上面所加盖“天友酒店”印章的真实性有异议，但其未在本院限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，本院应依据欠条对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方于2014年11月25日结算并由被告出具欠条确认价款，因此，被告应当承担支付价款的义务。由于被告未按欠条载明的付款期限向原告支付该欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自双方约定的履行期限届满之次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至该欠款实际付清之日止。由于双方均未提供天友文化旅游城项目的启动时间，故应确定2015年春节（2015年3月5日为大年十五）前为双方约定的履行期限，即应自2015年3月6日起计付逾期付款的利息损失。被告辩称原告未提供原始送货凭证致使无法核实欠条上载明的欠款金额、送货事实，以及欠条上并无明确的付款时间，付款条件不成就的主张，与欠条载明的内容及相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遂宁市天友国际酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告方世红支付所欠货款人民币220109元，并支付利息，利息的计算方法为：以欠款本金220109元为基数，从2015年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告方世红的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取为人民币2300元，由被告天友酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年八月三日书记员 李文丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0981民初3202号
原告：福建省融纳创业投资有限公司，住所地福建省福安市阳头街道中环一号801室。
法定代表人：陈恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨细清，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王寿福，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市博海商贸有限公司，住所地福建省福安市后垅99号南闽15**新办公楼附一层8-10东库。
法定代表人：王寿福，总经理。
原告福建省融纳创业投资有限公司与被告杨建华、杨细清、王寿福、宁德市博海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，原告福建省融纳创业投资有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告杨细清的起诉。
本院认为，福建省融纳创业投资有限公司撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省融纳创业投资有限公司撤回对杨细清的起诉。
审 判 长 陈开廉
人民陪审员 徐文平
代理审判员 兰成清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄健涌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：陈定梅，总经理。
委托代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市通泰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞太大道时代广场天雅阁***室。
法定代表人：陈道照，总经理。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
再审申请人阳江市瑞生实业有限公司（下称瑞生公司）因与被申请人东莞市通泰装饰工程有限公司（下称通泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞生公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案的工程停工，是由于被申请人的过错造成的，申请人已尽合理的催告义务，存在拖欠工程款未能支付是由于被申请人的原因造成的，因此造成的损失应由被申请人承担；被申请人已使用了申请人的砂石、水泥等，该款项应当在工程款中扣减，原判决不予处理属遗漏处理事项；被申请人施工的工程存在质量问题，申请人已提供充分的证据证明，应当在本案中作出处理。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2011年8月25日，瑞生公司作为发包人与通泰公司作为承包人签订了《公寓装修工程施工合同》，因通泰公司无建筑施工企业资质，违反了我国法律法规的禁止性规定，故该合同无效。本案中，瑞生公司将公寓装修工程发包给没有建筑施工资质的通泰公司，开工前作为建设单位的瑞生公司没有领取建筑工程施工许可证，施工过程中被阳江市住房和城乡规划建设局海陵分局所作出《停工通知》责令停工。原判决认定双方当事人对此均有过错并无不当。申请人瑞生公司提出工程停工是由于被申请人的过错造成的理由，依据不足，不能成立。
对瑞生公司提出的通泰公司在施工过程中使用了其砂石、水泥共款73235元及已完工的工程存在质量问题等，原判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法合理，且理由阐述充分，亦无不当。现申请人瑞生公司并无提出新的事实和理由，也没有新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市瑞生实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 良
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初63号
原告黄连英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄莲英与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲英到庭参加诉讼，被告林素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄莲英向本院提出诉讼请求：林素华立即偿还借款6万元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林素华因资金周转需要，于2016年4月16日立据向黄莲英借款人民币6万元整，双方约定月息3分。借款后，林素华仅支付一个月利息，所借本金分文未还，故诉至法院。庭审中，黄莲英变更利息诉讼请求为：林素华支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
林素华未作答辩。
黄莲英围绕诉讼请求依法提交了：1.黄莲英、林素华居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.现金借条一份、现金收条一份，证明林素华向黄莲英借款6万元，双方约定月息3分，林素华确认收到借款的事实。林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄莲英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据黄莲英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，林素华因资金周转需要向黄莲英借款6万元，并出具现金借条一份交黄莲英收执，该现金借条载明：“兹有林素华（身份证号码：）向黄莲英借款人民币大写陆万元整（小写）￥：60000元，月利率3%”。收到借款后，林素华向黄莲英出具现金收条一份，该现金收条载明：“兹有收到黄莲英现金（大写）陆万元，（小写￥：60000.00元）。收款人：林素华”。2017年1月4日，黄莲英以林素华借款6万元后仅支付一个月利息，本金及相应的利息经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。黄莲英主张林素华向其借款6万元的事实，有其陈述及提交的现金借条、现金收条等为证，予以采信。黄莲英与林素华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故黄莲英请求林素华立即偿还借款6万元，合理合法，予以支持。黄莲英与林素华明确约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄莲英自愿变更诉讼请求，请求林素华支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。林素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林素华应于本判决生效之日起十日内偿还黄莲英借款6万元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初63号原告黄连英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄莲英与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲英到庭参加诉讼，被告林素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄莲英向本院提出诉讼请求：林素华立即偿还借款6万元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林素华因资金周转需要，于2016年4月16日立据向黄莲英借款人民币6万元整，双方约定月息3分。借款后，林素华仅支付一个月利息，所借本金分文未还，故诉至法院。庭审中，黄莲英变更利息诉讼请求为：林素华支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。林素华未作答辩。黄莲英围绕诉讼请求依法提交了：1.黄莲英、林素华居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.现金借条一份、现金收条一份，证明林素华向黄莲英借款6万元，双方约定月息3分，林素华确认收到借款的事实。林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄莲英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据黄莲英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，林素华因资金周转需要向黄莲英借款6万元，并出具现金借条一份交黄莲英收执，该现金借条载明：“兹有林素华（身份证号码：）向黄莲英借款人民币大写陆万元整（小写）￥：60000元，月利率3%”。收到借款后，林素华向黄莲英出具现金收条一份，该现金收条载明：“兹有收到黄莲英现金（大写）陆万元，（小写￥：60000.00元）。收款人：林素华”。2017年1月4日，黄莲英以林素华借款6万元后仅支付一个月利息，本金及相应的利息经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。黄莲英主张林素华向其借款6万元的事实，有其陈述及提交的现金借条、现金收条等为证，予以采信。黄莲英与林素华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故黄莲英请求林素华立即偿还借款6万元，合理合法，予以支持。黄莲英与林素华明确约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄莲英自愿变更诉讼请求，请求林素华支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。林素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林素华应于本判决生效之日起十日内偿还黄莲英借款6万元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，由林素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4750号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：潘正妮，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告潘正妮供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执恢8号
申请执行人：李宁，男，1978年10月13日出生，土家族，贵州省印江县人，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇新滩路77号。
被执行人：邓和敏，男，1981年2月24日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村田坝组。
本院在执行李宁申请执行邓和敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓和敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张嘉曦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初640号
原告赵某，女，1976年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑某，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自2013年结婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告自2014年8月2日起离家外住，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，但未获准许，此后夫妻仍维持分居状况，双方关系未有改善，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2.夫妻并无共同财产，离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、婚后未购买共同房产，双方住房均自行解决。
被告郑某辩称：原、被告虽自2014年8月2日起分居至今，期间被告曾主动联系原告，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果离婚，同意离婚后现在各人处及各人名下的财产归各人所有，双方住房均自行解决。
经审理查明，原、被告于2013年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年8月2日离家，双方开始分居，原告曾于2014年9月28日诉至本院要求离婚，本院于2014年10月29日判决未准许离婚，此后夫妻维持分居状况至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，故成讼。
审理中，因双方各持己见，致调解未成。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）闸民一（民）初字第4552号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，理应建立和睦幸福家庭，但双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，自2014年8月起开始分居，且本院于2014年10月29日判决不准许离婚后，双方仍维持分居状况至今，被告主张现夫妻感情未破裂，缺乏事实依据，而原告主张夫妻感情已经破裂而要求离婚，于法有据，本院予以准许。双方诉讼中对离婚后现在各人处及各人名下的财产归各人所有、双方住房均自行解决达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告郑某离婚；
二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、离婚后，双方住房均自行解决。
案件受理费人民币100元，由原告赵某与被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第515号
原告：周兆荣，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，男，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告周兆荣与被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，定于2014年11月3日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第515号
原告：周兆荣，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县。
原告周兆荣与被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，定于2014年11月3日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于称雄
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终307号
上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼5楼和6楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人赵军，该单位工作人员。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年9月19日向被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年5月19日。但是根据西安铁路运输法院法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号判决书认定的事实，原告诉请的事项，被告于2014年9月26日已经履行了相应的法定职责并回复原告，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年9月26日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告雷龙于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，诉请判令被告依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）2009年至今未能全额缴纳原告社会保险费的行为，依法出具受理或不予受理通知书。本院依法作出（2016）陕7102行初289号判决书，认为本案原告诉请的事项被告已经于2014年9月26日已经履行了相应的法定职责，并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终155号判决书，维持原判，驳回上诉。本案中，原告以相同的事实、理由以及诉讼标的重新向本院提起诉讼，仅将变更诉讼请求变为：一、判令被告人社厅履行法定职责，对举报人2014年9月19日的举报作出具体的行政行为；二、判令被告责令西京医院全额缴纳举报人2012年至今的养老保险费。据此，本案的诉讼标的已经被生效的法律文书所羁束，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。
上诉人雷龙称，第一，原审认定本案所诉超起诉期限且被它案判决羁束，有误。（2016）陕7102行初289号判决书判决的是省人社厅对举报人2015年9月16日的举报是否履行法定职责。该案中，省人社厅承认收到举报后未予答复，显然没有履行法定职责。然而，该案却就举报人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，“有诉不理”却以它案“未诉枉理”。第二，原审未提前三日通知上诉人开庭时间、地点，程序不合法，严重影响上诉人应诉准备。第三，原审认定举报人起诉均超过法定期限，没有事实依据。省人社厅答复举报人的时间就是举报人知道或者应当知道省人社厅作为的时间。省人社厅应当承担起诉法定期限无法确定的法律后果。第四，以省人社厅未告知举报人诉权为由适用《行政诉讼法的解释》第四十一条第一款，没有证据支持。认定举报人的举报时间为知道或者应当知道省人社厅的答复时间，没有事实依据。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年9月19日提起举报，至迟应当在2015年5月19日前提起诉讼，被答辩人于2016年10月22日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年9月19日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，纵观上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷龙关于原审法院以与本案无关的它案判决所认定的事实，推定本案被它案判决羁束有误的上诉理由，系其自身对法律的错误理解，本院不予采纳。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的送达时间不符，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终307号上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼5楼和6楼。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人赵军，该单位工作人员。委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年9月19日向被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年5月19日。但是根据西安铁路运输法院法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号判决书认定的事实，原告诉请的事项，被告于2014年9月26日已经履行了相应的法定职责并回复原告，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年9月26日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告雷龙于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，诉请判令被告依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）2009年至今未能全额缴纳原告社会保险费的行为，依法出具受理或不予受理通知书。本院依法作出（2016）陕7102行初289号判决书，认为本案原告诉请的事项被告已经于2014年9月26日已经履行了相应的法定职责，并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终155号判决书，维持原判，驳回上诉。本案中，原告以相同的事实、理由以及诉讼标的重新向本院提起诉讼，仅将变更诉讼请求变为：一、判令被告人社厅履行法定职责，对举报人2014年9月19日的举报作出具体的行政行为；二、判令被告责令西京医院全额缴纳举报人2012年至今的养老保险费。据此，本案的诉讼标的已经被生效的法律文书所羁束，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。上诉人雷龙称，第一，原审认定本案所诉超起诉期限且被它案判决羁束，有误。（2016）陕7102行初289号判决书判决的是省人社厅对举报人2015年9月16日的举报是否履行法定职责。该案中，省人社厅承认收到举报后未予答复，显然没有履行法定职责。然而，该案却就举报人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，“有诉不理”却以它案“未诉枉理”。第二，原审未提前三日通知上诉人开庭时间、地点，程序不合法，严重影响上诉人应诉准备。第三，原审认定举报人起诉均超过法定期限，没有事实依据。省人社厅答复举报人的时间就是举报人知道或者应当知道省人社厅作为的时间。省人社厅应当承担起诉法定期限无法确定的法律后果。第四，以省人社厅未告知举报人诉权为由适用《行政诉讼法的解释》第四十一条第一款，没有证据支持。认定举报人的举报时间为知道或者应当知道省人社厅的答复时间，没有事实依据。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年9月19日提起举报，至迟应当在2015年5月19日前提起诉讼，被答辩人于2016年10月22日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年9月19日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，纵观上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷龙关于原审法院以与本案无关的它案判决所认定的事实，推定本案被它案判决羁束有误的上诉理由，系其自身对法律的错误理解，本院不予采纳。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的送达时间不符，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  左 昆代理审判员  魏国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 卫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9846号
申请执行人计雪明，男，1950年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人费留荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钟雪华，女，1969年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告计雪明与被告费留荣、钟雪华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1693号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费留荣、钟雪华于判决生效后十日内共同返还原告计雪明借款30000元并支付相应的利息（计算方式为以30000元为基数，按照年利率24%自2012年2月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告费留荣、钟雪华负担，于判决生效后十日内直接给付原告计雪明，原告计雪明已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为60800元，申请执行费812元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，依法扣划被执行人钟雪华存款6930元（本院收取执行费812元，余款6118元已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1693号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：重庆开宜园林景观建设有限公司
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区中友石材经营部经营者：郑友明
上诉人重庆开宜园林景观建设有限公司因票据纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆开宜园林景观建设有限公司上诉称，本案应属买卖合同纠纷，该公司实际住所地位于重庆市，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部诉称，2016年9月30日，原审被告重庆开宜园林景观建设有限公司向其出具了一张票面金额为95280.27元的工商银行转账支票，用于支付货款。但该票据在银行因原审被告账户存款余额不足，按退票处理，未能付款。之后虽经多次催告，但原审被告仍然拒绝付款，因此起诉要求判令原审被告按照票面金额支付原告95280.27元并赔偿资金占用损失。本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告重庆开宜园林景观建设有限公司的住所地位于重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆开宜园林景观建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5569号
原告：威海市政伟石材有限公司，统一社会信用代码：91371082779703980J，住所地：荣成市虎山镇石耩村东。
法定代表人：宋政伟，董事长。
委托诉讼代理人：汤亮亮，该公司经理。
被告：秦春强，男，汉族，住荣成市。
被告：张凌华，女，汉族，住荣成市。
原告威海市政伟石材有限公司与被告秦春强、张凌华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市政伟石材有限公司的委托诉讼代理人汤亮亮，被告秦春强、张凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市政伟石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款50万元；2.请求判令二被告立即偿还原告2016年3月1日至2016年5月17日期间的利息32000元及自2016年5月18日起至被告付清借款之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，二被告向原告借款150万元，约定还款日期为2016年2月29日，并约定了逾期利息。后还款日期已过，原告多次向二被告索要该款及利息，二被告于2016年5月17日偿还原告100万元，尚欠50万元拖付至今。为此，原告提起诉讼。
被告秦春强、张凌华辩称，借原告款属实，已偿还100万元，现尚欠50万元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，二被告因需要偿还银行贷款而向原告借款1,500,000元。经原、被告双方对借款期限和借款利息协商后，由二被告向原告出具借条一张，载明:“借条，今借到政伟石材人民币壹佰伍拾万元整（1,500,000），还款日期为2016年2月29日，逾期利息按百分之十算，借款人：秦春强、张凌华，2016、2、4，农行6228450306004729361，张凌华”。但在借款期限届满后，被告未按期偿还借款而于2016年5月17日偿还了原告1,000,000元，余款以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。
审理中，原、被告均认可逾期利息按年利率10%计算。
本院认为，二被告因需偿还银行贷款向原告借款，事实清楚，证据确凿，且二被告也予以承认，二被告理应按双方约定偿还借款。现二被告未按期偿还，已构成违约，原告要求被告按双方约定偿还借款及利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告秦春强、张凌华于本判决生效后五日内给付所欠原告威海市政伟石材有限公司借款500,000元，并给付所欠原告2016年3月1日至2016年5月17日期间的利息32,000元及自2016年5月18日起至本判决履行完毕之日止按双方约定的年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元(系减半收取)，由被告秦春强、张凌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十月十一日
书记员 樊丽君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）息民初字第2377号
原告邹风雷，男，1982年1月8日生，汉族，住息县。
原告马青青，女，1985年1月17日生，汉族，住息县。
被告杨从华，男，1970年6月13日生，汉族，住息县。
被告周丽，女，1972年9月26日生，汉族，住息县。
被告：段树荣，女，1940年2月1日生，汉族，住息县。
原告邹风雷、马青青诉被告杨从华、马丽、段树荣物件损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹风雷、马青青，被告杨从华、段树荣到庭参加了诉讼，被告周丽经本院依法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹风雷、马青青诉称：二原告系花卉苗圃培植专业户，其花卉苗圃大棚与三被告共同所有和管理的杨树属近邻。2016
年7月1日晚，三被告所栽的杨树被大风刮到三棵，分别砸在原告照看花卉的住房、墙头、苗圃大棚和多处花卉上，造成上述物件的损坏，使原告的财产受到损失，事故发生后，三被告对此不予理睬，拒不赔损失，原告物件损失经息县价格认证中心认定，于2016年8月9日作出了“息价认字【2016】067号”价格认定结论书，其损失总价款12248元，因此，依据法律规定，特依法起诉，要求三被告赔偿损失，并且承担诉讼费用。
被告杨从华辩称：树倒了属实，砸到原告的花圃也属实，但是自然灾害，不可抗拒的。再说树是我妈和我爸栽的，我和我妈分开生活了，与我无关。我啥事也不知道。
被告段树荣：那树是我老两口栽的属实，栽几十年了，砸到原告的花圃也属实，但是是风刮的。
被告周丽经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二原告系花卉苗圃培植专业户，其花卉苗圃大棚与被告段树荣所有和管理的杨树属近邻。2016年7月1日晚，被告段树荣所载的杨树被大风刮倒三棵，分别砸在原告照看花卉的住房、墙头、苗圃大棚和多处花卉上，造成上述物件的损坏，使原告的财产受到损失，原告物件损失经息县价格认证中心认定，于2016年8月9日作出了“息价认字【2016】067号”价格认定结论书，其损失总价款12248元。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，本案中诉争的三棵树经查明系段树荣在其土地上栽种，段树荣系该三棵树的所有人和管理人，原告也未能提供充分的证据证明诉争的树木系被告杨从华、周丽所有或管理。故原告要求被告杨从华、周丽承担侵权赔偿责任，本院不予支持，但因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中树木系被大风刮倒，原、被告双方均无法提前预知，故根据公平原则，原被告双方宜各承担50%的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告段树荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹风雷、马青青经济损失6124元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告邹风雷、马青青承担60元，被告段树荣60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡红伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11280号
罪犯王启斌，男,1982年2月5日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）昆刑三初字第557号刑事判决,以被告人王启斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王启斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王启斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王启斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月2日起至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1515号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚永春，男，汉族，1975年2月22日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：王媛，女，汉族，1972年8月10�出生，住云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告姚永春、王媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币4824元，全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。
审 判 员 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹亚娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4165号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被告毕彦丽，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告毕彦丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费535元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
二〇一七年六月九日
书 记 员 池 漫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2088号
申请执行人宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。
法定代表人郝家杰。
被执行人李智，男，1973年9月11日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人宁波国杰物流有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6311号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李智银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2088号
被拘留人:李智公民身份号码:×××4818
本院在执行宁波国杰物流有限公司与李智（2017）浙0206执2088号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
结 案 通 知 书关于宁波国杰物流有限公司与李智的（2017）浙0206执2088号合同纠纷一案，被执行人李智已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执78号
申请执行人：扎赉特旗宏岩石灰石矿
被执行人：镇赉县新盛纸业有限公司
申请执行人扎赉特旗宏岩石灰石矿诉被执行人镇赉县新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第32号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执322号
申请执行人彭金桥，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人柳州市德驰贸易有限公司，住所地柳州市城中区。
法定代表人郭大川。
彭金桥与柳州市德驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初981号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人柳州市德驰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市德驰贸易有限公司新的财产线索，申请执行人彭金桥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1464号
原告：胡昭，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告胡昭的委托诉讼代理人：秦川兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告秦川兰、胡昭与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告暨原告胡昭的委托诉讼代理人秦川兰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川兰、胡昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年3月1日至2017年12月31日的租金59，356元；2.判决被告立即支付原告因违反《委托出租协议书》约定的违约金29，678元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告详鹰公司签订合同，购买了被告位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，面积56.81㎡，总房款462，547元。双方于同年1月25日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按2，698元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。其后，因被告未按照约定给付租金，原告向屏山县人民法院提起诉讼，2016年2月前的租金已经判决确定。但被告没有履行自2016年3月1日起的租金，已经构成违约，应当承担相应的合同责任。
被告详鹰公司辩称，原告秦川兰、胡昭与被告签订《委托出租协议书》是事实，但该协议书第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，故双方不属于租赁关系；双方的合同关系没有解除或单方终止，不适用50%违约金的约定；被告没有向原告支付从2016年3月1日起的商铺租金是事实。双方的权利义务关系应当按照合同约定确定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦川兰、胡昭系夫妻关系。原告秦川兰向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，房款为462，547元，面积为56.81㎡。双方于2012年1月25日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）胡昭，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2，698元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告未按约定支付租金，原告于2016年3月向本院提起诉讼，经本院（2016）川1529民初298号民事判决认定，被告详鹰公司应向原告支付自2015年6月1日至2016年2月29日的租金。2016年3月1日起的应付租金，被告未按约定履行。
本院认为，本案原告秦川兰、胡昭与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系已被生效判决确定，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2016年3月1日起，未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2016年3月1日至2017年11月30日的租金56，658元的责任。原告请求被告一并支付2017年12月的租金，因该月租金的给付期限尚未到期，本院依法不予支持。
关于违约金问题。被告详鹰公司因未按照约定按时支付租金，应当按照合同约定或者法律规定给付原告秦川兰、胡昭违约金。原告主张按租金年度总金额的50%计算，本院认为，双方在合同中对违约责任只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任没有进行具体约定。故对原告要求被告以年度租金总额的50%向其支付违约金29，678元的诉讼主张，本院不予支持。本院酌情认定违约金的计算方法为：自2016年2月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦川兰、胡昭自2016年3月1日至2017年11月30日期间的商铺租金共计56，658元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦川兰、胡昭违约金，计算方法为：其中8，094元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8，094元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告秦川兰、胡昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，026元，减半收取计1，013元（原告已预交），由原告秦川兰、胡昭负担330元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴艺玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2212号
申请执行人王华，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2492号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初114号
原告王金泉，男，1945年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
原告王金泉诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王金泉诉称，2013年5月11日原告的住宅园林绿化被犯罪分子毁损，原告妻子被拉伤致残、非法绑架。对这一侵害原告财产权和人身权的违法犯罪行为，被告一直未予查处，直到2015年10月才向原告作出海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书。原告认为该通知违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等，请求法院判决确认被告海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书违法。
原告王金泉向本院提交海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书。
经审查查明，原告向本院提交的公安海陵分局海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书载明：“王金泉：你提出控告的故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案”。
本院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，被告公安海陵分局系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对原告控告的犯罪事实决定是否予以刑事立案，该通知应属公安机关履行刑事司法职能的范畴。因此，原告对涉案通知的合法性提起诉讼，不属人民法院行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金泉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初114号原告王金泉，男，1945年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。原告王金泉诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王金泉诉称，2013年5月11日原告的住宅园林绿化被犯罪分子毁损，原告妻子被拉伤致残、非法绑架。对这一侵害原告财产权和人身权的违法犯罪行为，被告一直未予查处，直到2015年10月才向原告作出海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书。原告认为该通知违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等，请求法院判决确认被告海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书违法。原告王金泉向本院提交海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书。经审查查明，原告向本院提交的公安海陵分局海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书载明：“王金泉：你提出控告的故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案”。本院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，被告公安海陵分局系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对原告控告的犯罪事实决定是否予以刑事立案，该通知应属公安机关履行刑事司法职能的范畴。因此，原告对涉案通知的合法性提起诉讼，不属人民法院行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金泉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月一日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1965号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李佳聪，男，1990年10月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李佳聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月12日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告李佳聪住址不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十月十二日
书记员代 翠 萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2915号
申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢则飞，男，1978年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢则飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢则飞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2915号申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人卢则飞，男，1978年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢则飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢则飞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙肖丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第00259号
申请执行人胡良和。
被执行人黄平，个体户。
申请执行人胡良和与被执行人黄平婚姻家庭、继承纠纷一案，射阳法院于2012年8月30日作出（2012）射开民初字第0017号号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盛晓刚于本判决生效后十日内，向原告射阳天源化工有限公司支付货款113760元，并自2013年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0017号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初42号
附带民事诉讼原告人赵某某,女，系被害人杨某妻子。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，系被害人杨某儿子。
法定代理人赵某某，系杨某某母亲。
被告人刘某某，男，2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年12月21日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某以被告人刘某某已对其经济损失进行赔偿为由于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某撤回起诉。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 于海花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 颖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执411号
申请执行人郑建银，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县七里山园艺场全民一工区水口坝队**号。
被执行人邵阳县向阳水电站，住所地邵阳县河伯乡河伯村。
法定代理人刘胜利，水电站负责人。
申请执行人郑建银与被执行人邵阳县向阳水电站劳动争议一案，本院作出的（2016）湘0523民初104号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初329号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，文肓，系限制刑事责任能力人，无职业。因本案，2016年7月8日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
法定代理人童某，女，1954年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告人李某某之母。
辩护人肖军，湖北真原律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉。被告人李某某及其法定代理人童某、辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日16时许，被告人李某某喂养的耕牛损坏了胡某1等人种植的药材，胡某1找到李某某的父母并与之发生争吵。公安民警在现场调解时，李某某持镰刀将胡某1的左臂砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，李某某为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人李某某赔偿被害人胡某1医疗费等经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人胡某1谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述；证人李某、胡某2、胡某3、胡某4、童某、杜某、雷某的证言；武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字【2016】第10372号司法鉴定意见书；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第622号鉴定意见书及湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】073号法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单、扣押清单及照片；仙桃市公安局仙公（长）行决字【2016】1235号行政处罚决定书；谅解书、收条；归案经过；户籍证明及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某系限制刑事责任能力人，属精神病人，其在尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力时犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生也存在过错，均可在量刑时酌定从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关辩称及辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被告人李某某系精神障碍患者，可以免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李某某尽管是限制刑事责任能力人，但其在尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力时，在警察在现场进行调解的情形下，仍手持凶器致人轻伤，犯罪情节不能认定为轻微，对其不能免于刑事处罚。故辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1个月11日，自2017年7月6日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一七年七月六日
书记员 李小梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1368号
申请执行人曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人ＸＸ燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人郭勇仔，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10517号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ燕、郭勇仔应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ燕、郭勇仔应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人ＸＸ燕、郭勇仔应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文辉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初365号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：王会,男,1976年10月1日出生,汉族,住河北省张家口市张北县黄石崖乡大庙湾行政村韩清坝村。
原告垫富宝投资有限公司与被告王会合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24698.14元；2.判令被告向原告支付违约金2499.81元；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付的服务，本案的被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年02月14，在商户姚志强处垫付消费款25000元，原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告301.86元，尚欠24968.14元拒不归还。
本院经审查认，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由于被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 张志强
人民陪审员 彭秀叶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫转林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2460号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司总经理。
被告唐绪武，男，1953年11月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告唐绪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月六日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第494号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冀明，男，1965年8月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区。2007年6月因吸毒被太原市公安局万柏林分局劳动教养两年；2011年6月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年4月5日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第355号起诉书指控被告人冀明犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人冀明及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人冀明在太原市小店区平阳路新康隆商城，趁被害人李某不备，窃得李某上衣右侧口袋内的华为牌手机一部。后逃逸。同日17时许，被告人冀明被公安机关抓获归案。经鉴定，手机价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格评估报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，常住人口详细信息，被告人冀明的供述及交待材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民财产权，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人冀明有吸毒劣迹，依法对其酌予从重处罚；鉴于被告人冀明归案后及庭审中均能如实供述其所犯罪行，且赃物已起获并发还，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起2014年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年六月三十日
书记员 娄永敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第17号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王玲飞，女，1976年5月7日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，无业，家住玉环县。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月8日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王玲飞犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王玲飞及其辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日9时30分许，被告人王玲飞窜至本县龙溪镇花某新千年网吧边一早餐店内，趁店主沈某1不备之际，进入店内窃走玻璃柜子内的手提包1只，内有现金人民币6800元。
2015年7月21日，被告人王玲飞在本县玉城街道建设路被依法传唤到案。案发后，被告人王玲飞已赔偿被害人沈某1人民币6800元。
另查明，被告人王玲飞于2015年7月28日在玉环县中医院生育一女。
上述事实，被告人王玲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1的陈述、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、出生医学证明、收条、监控截图来源说明、视屏截图、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王玲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玲飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第17号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王玲飞，无业。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月8日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王玲飞犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王玲飞及其辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日9时30分许，被告人王玲飞窜至本县龙溪镇花岩浦新千年网吧边一早餐店内，趁店主沈某不备之际，进入店内窃走玻璃柜子内的手提包1只，内有现金人民币6800元。
2015年7月21日，被告人王玲飞在本县玉城街道建设路被依法传唤到案。案发后，被告人王玲飞已赔偿被害人沈某人民币6800元。
另查明，被告人王玲飞于2015年7月28日在玉环县中医院生育一女。
上述事实，被告人王玲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、出生医学证明、收条、监控截图来源说明、视屏截图、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王玲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玲飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王梦瑶