北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1995号
原告霍秀琴，女，1949年2月7日出生，住北京市延庆区。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，统一社会信用代码：×××。
负责人刘志远，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码：×××。
负责人张胜利，总经理。
上述二被告委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员，住该公司宿舍。
被告张俊，男，1986年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告王小红，女，1960年5月19日出生，住北京市延庆区。
原告霍秀琴与被告张俊、王小红、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称“人保延庆支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍秀琴及其委托代理人代现峰,被告张俊，被告人保延庆支公司及人保电子商务营业部的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，被告王小红经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍秀琴诉称，2016年7月2日，在北京市延庆区高塔路恒生市场北门外，被告张俊驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时将由南向北步行的我撞伤，事故发生后我被送往北京市延庆区医院进行治疗。经北京市公安交通管理局延庆分局交通大队认定，被告张俊负事故全部责任，我无责任。2016年11月4日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人霍秀琴左肱骨骨折、右孟氏骨折内固定术后分别构成十级伤残，赔偿指数15%。我因本次事故受到严重惊吓，精神抑郁，现一直在精神科进行治疗。另查，被告张俊驾驶的小型轿车所有人为王小红，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司分别为该车承保了交强险和商业险，依法在保险范围内承担赔偿责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致，故我诉至法院要求被告赔偿我：医疗费84392.66元、住院伙食补助费6600元、营养费3960元、护理费22574元、伤残赔偿金103075.05元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、伤残鉴定费4300元，以上共计233001.71元。
被告张俊辩称，对事实及责任认定没有异议，我驾驶的车上了保险，应由保险公司赔偿。我有护理费发票二张，当时垫付了住院期间66天的护理费共14740元。我是司机，王小红是车主，我们原来是夫妻关系，现在已经离婚。
被告王小红未到庭答辩。
被告保险公司辩称，该车辆在人保电子商务营业部投有交强险，在人保延庆支公司投有商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费自费的部分不同意承担。住院伙食补助按实际住院天数计算。营养费天数、金额过多，护理费天数、金额过多，残疾赔偿金按法律规定计算，精神损害抚慰金过多，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2016年7月2日20时30分，在北京市延庆区高塔路恒生市场北门处，被告张俊驾驶轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，其车辆左侧与由南向北行走的霍秀琴相接触，造成车辆损坏，霍秀琴受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张俊为全部责任，霍秀琴无责任。事故发生后，原告霍秀琴到北京市延庆区医院进行治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折，右侧孟氏骨折，右前臂皮肤挫伤，左小腿、左足踝多处软组织挫伤，老年性骨质疏松，高血压3级、极高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病，荨麻疹。2016年7月2日至2016年9月6日，原告霍秀琴在北京市延庆区医院住院共计66天。住院期间由护工对霍秀琴进行护理，共花费护理费14740元（被告张俊予以垫付），出院后由其家属对其进行护理。2016年11月4日北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人霍秀琴左肱骨骨折、右孟氏骨折内固定术后分别构成十级伤残，综合赔偿指数15%。霍秀琴为非农业家庭户。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿医疗费84392.66元，住院伙食补助费6600元、营养费3960元、护理费14280元、伤残赔偿金111686.25元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、护理用品费374元、伤残鉴定费4300元，以上共计233692.91元。
本案在审理过程中因被告王小红未到庭参加诉讼，未能调解解决纠纷。
另查，被告张俊驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司人保电子商务营业部处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告保险公司人保延庆支公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000元，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费84392.66元、护理费29020元（14740元+119天×120元/天）（包含被告张俊垫付的14740元）、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、营养费1980元（66天×30元/天）、就医交通费600元、护理用品费374元、残疾赔偿金111686.25元（57275元/年×13年×15%）、鉴定费4300元、精神损害抚慰金7500元，以上共计246452.91元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品发票、护理费发票、户口本复印件、机动车保险单等证据在案佐证。
本院认为，张俊驾驶小轿车时与步行的霍秀琴发生交通事故，导致霍秀琴受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张俊负事故全部责任，霍秀琴无责任，对此本院予以确认。鉴于张俊驾驶的车辆在人保电子商务营业部处投有交强险，故该保险公司应当在交强险保险责任限额内不分责任比例赔偿原告合理的经济损失，不足部分由人保延庆支公司在商业三者险保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由张俊承担赔偿责任。原告主张的医疗费，被告保险公司认为应当扣除自费药部分，经本院核算自费药共计13700.32元，保险公司向本院提交了相应的保险条款以及由被告张俊签字确认的保险单，可以证明保险公司已经尽到了充分的提示和明确说明义务。所以自费药部分在扣除交强险保险责任限额内的10000元后，剩余部分自费药费用3700.32元由被告张俊负担。原告主张的住院伙食补助费、护理费的合理经济损失，本院经核实原、被告提交的证据材料，根据相关法律规定、标准及客观情况予以确认。原告主张的营养费金额过高，由本院依据相关标准予以确定。原告主张的护理费用品、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。被告王小红未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告张俊垫付的费用，视为替保险公司垫付，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险保险责任限额内赔偿原告霍秀琴医疗费一万元、残疾赔偿金十万二千五百元、精神损害抚慰金七千五百元，以上共计十二万元，于本判决生效后七日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告霍秀琴医疗费七万零六百九十二元三角四分、护理费一万四千二百八十元、营养费一千九百八十元、住院伙食补助费六千六百元、就医交通费六百元、护理用品费三百七十四元、残疾赔偿金九千一百八十六元二角五分，以上共计十万三千七百一十二元五角九分，于本判决生效后七日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险保险责任限额内返还被告张俊垫付的护理费一万四千七百四十元，于本判决生效后七日内履行。
被告张俊赔偿原告霍秀琴医疗费三千七百元三角二分、鉴定费四千三百元，以上共计八千元三角二分，于本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告霍秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由原告霍秀琴负担十二元，已交纳;由被告张俊负担二千三百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 王柳青