wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上诉人新疆乌鲁木齐百花村酒店有限公司与被上诉人（原审原告）吴少华债权转让合同纠纷一案二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2013）农十二民一终字第32号上诉人（原审被告）乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路141号10-13层。法定代表人张立强，总经理。委托代理人文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴少华，男，汉族，1989年6月2日出生。委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。委托代理人王俊，男，汉族，1963年8月3日出生.被上诉人（原审被告）纪峰，男，汉族，1970年5月1日出生。委托代理人王新涛，新疆源智律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村酒店）因债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人百花村酒店认为其与被上诉人纪峰之间不存在债务关系，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月4日作出受理案件通知书，故本院于2013年6月8日裁定本案中止审理。2014年12月29日上诉人以乌鲁木齐市天山区人民法院判决发生法律效力，申请恢复审理，2014年12月30日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日、2015年1月8日、1月28日公开开庭进行了审理，上诉人百花村酒店的委托代理人文永明，被上诉人吴少华的委托代理人王俊、房静，被上诉人纪峰的委托代理人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年12月20日，被告纪峰承建被告百花村酒店的装修工程时从原告处购得价值139513元的洁具等材料。2011年1月18日，被告百花村酒店因拖欠被告纪峰的装修款给被告纪峰出具了一张欠条，载明：今欠纪峰现金183000元。2011年11月12日，原告吴少华与被告纪峰签订一份债权转让协议，约定纪峰因欠吴少华的材料款139513元，纪峰将百花村酒店欠其183000元的债权转让给吴少华。同时双方对该协议进行了公证并通知被告百花村酒店。庭审中，原告吴少华因纪峰已将债权转让，遂放弃要求纪峰支付货款的诉讼请求。被告百花村酒店为证实纪峰承建其装修工程借支了部分款项，双方尚未结算的事实，提交了纪峰出具的收条及相关票据。原告对此不予认可，被告纪峰认为收条与本案无关。原审法院认为：原告吴少华与被告纪峰之间因买卖合同关系产生债权债务关系，有产品确认单为证且双方均予以认可，本院予以确认。对被告纪峰与被告百花村酒店之间的债权债务关系，原告提交了百花村酒店法定代表人出具的欠条，债权人纪峰对此予以认可，百花村酒店予以反驳，仅提交了纪峰在承建其装修工程时借支款项的收条。本院认为，收条均形成于本案欠条之前，不能推翻百花村酒店欠款的事实，鉴于被告百花村酒店未提交充足证据证实抗辩理由，本院对其抗辩意见，不予采纳。原告吴少华与被告纪峰签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告纪峰将被告百花村酒店欠其的债权转让给原告吴少华后，已按照《中华人民共和国合同法》的规定履行通知债务人百花村酒店的义务，故原告吴少华取代被告纪峰成为与被告百花村酒店债权债务关系中的新债权人，被告百花村酒店作为债务人应向原告吴少华支付欠款。原告吴少华因本案债权已转让，放弃要求被告纪峰承担付款责任的申请，属其自动放弃权利，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐百花村酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴少华欠款183000元。案件受理费1980元，邮寄送达费22元，合计2002元，由被告乌鲁木齐百花村酒店有限公司负担。上诉人百花村酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人是与乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司签订了建筑装饰工程合同，工程完工后，经审计上诉人超付了工程款，实际并不欠乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的工程款，因此二被上诉人之间的债权转让行为无效，请求撤销原判，驳回吴少华的诉讼请求。被上诉人吴少华在庭审中口头答辩称：被上诉人吴少华只是材料供应商，并不清楚上诉人与被上诉人纪峰之间的债权债务关系，被上诉人之间的债权转让行为是有效的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人纪峰在庭审中口头答辩称：被上诉人纪峰与上诉人债权债务是真实的，上诉人确实欠纪峰的工程款，因此被上诉人之间的债权转让行为有效，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，1、上诉人百花村酒店与乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因工程结算发生纠纷，百花村酒店向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，经法院审理认为，百花村酒店付款已超出工程造价，遂判决乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司返还超付的工程款。判决生效后乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，经乌鲁木齐市中级人民法院审查，驳回了乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的再审申请。2、乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司于2002年4月25日注册成立，股东为贺景武、于洪洋，贺景武为法定代表人，2010年11月15日法定代表人变更为纪峰。上诉人百花村酒店是自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为张立强。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰是否存在债权债务关系；二、被上诉人吴少华与纪峰的债权转让是否有效。本院认为，一、上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰是否存在债权债务关系。被上诉人纪峰作为乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的总经理、法定代表人，代表乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司与上诉人百花村酒店签订了装饰装修合同，是双方真实的意思表示，是合法有效的合同；在装饰装修合同完工后，张立强给纪峰出具了一份欠条，以上均是双方履行职务行为。虽然张立强出具欠条，但双方因工程结算发生纠纷，后经乌鲁木齐市天山区人民法院审理，认为百花村酒店的付款已超出工程造价，实际不欠乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司工程款，判决乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司返还百花村酒店多付的工程款。由此看来，上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰之间不存在债权债务关系。二、被上诉人吴少华与纪峰的债权转让行为是否有效。乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司在承建百花村酒店装饰装修合同过程中，从被上诉人吴少华处赊购建筑材料，尚有部分材料款未付，双方的债权债务关系是存在的。虽然被上诉人吴少华与纪峰签订了债权转让协议，但由于纪峰与百花村酒店不存在债权债务关系，因此，被上诉人吴少华与纪峰的债权转让行为是无效的。故上诉人百花村酒店的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第8号民事判决；二、驳回被上诉人吴少华的诉讼请求。一审案件受理费1980元，邮寄送达费22元，合计2002元；二审案件受理费3960元，由被上诉人吴少华负担。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  张 华审判员  孙 东二〇一五年二月十日书记员  石 英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1120号
原告汪勋龙。
被告刘晏生。
原告汪勋龙与被告刘晏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，经查被告刘晏生目前下落不明。原告汪勋龙在诉讼中既不能向本院提供被告具体下落，又不向本院申请公告送达相关法律文书，致使本案无法继续进行审理。
本院认为：民诉法规定“受送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。”原告汪勋龙诉讼中既不能提供被告具体下落，又不向本院申请公告送达相关法律文书，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪勋龙的起诉。
案件受理费1550元由原告汪勋龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚正波
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初67号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘东安，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因犯盗窃罪，1989年3月被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1993年10月被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2000年8月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2011年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月19日被许昌县公安局刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘东安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人刘东安到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月15日15时许，被告人刘东安在许昌县尚集镇武店村村民卢某家门口，窃取卢某红色小广牌电动三轮车一辆，经鉴定价格为3064元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，被告人刘东安的行为构成盗窃罪。被告人刘东安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在请依法判处。
被告人刘东安对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日15时许，被告人刘东安在许昌县尚集镇武店村村民卢某家门口，窃取卢某红色小广牌电动三轮车一辆，经鉴定价格为人民币3064元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明被告人刘东安盗窃一案，由被害人卢某报案至许昌县公安局，该局于2014年6月15日立案侦查。
2、被告人刘东安供述了2014年6月份的一天，刘东安在许昌县尚集镇武店村一村民家门前盗窃一辆红色电动三轮车的事实。
3、被害人卢某陈述了2014年6月15日15时许，发现自己放在家门口的红色电动三轮车丢失的事实。
4、许昌县价格认证中心许县价认字（2014）第075号价格鉴定结论书，证明被盗的电动三轮车价格为人民币3064元。
5、辨认笔录及照片，证明被告人刘东安辨认出其盗窃电动车地点。
6、户籍证明信息一份，证实被告人刘东安犯罪时达到完全刑事责任年龄。
7、监控视频光盘一张，证明被告人刘东安盗窃电动车的过程。
8、许昌县公安局新元派出所民警出具的到案经过，证明2016年10月19日，民警李君辉、马小栋在临颍县看守所将刑满释放的被告人刘东安抓获归案。
9、河南省长葛市人民法院（2000）长刑初128号刑事判决书、河南省新郑市人民法院（2011）新刑初字第208号刑事判决书、新郑市看守所刑满释放证明书、河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初167号刑事判决书、临颍县看守所释放证明各一份，证明被告人刘东安因犯盗窃罪，1989年3月被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1993年10月被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2000年8月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2011年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘东安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。)
二、责令被告人刘东安将盗窃的电动三轮车退赔被害人卢小磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐会娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第945号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于磊，农民。
被上诉人（原审被告）王文平。
被上诉人（原审被告）马培亮，农民。
委托代理人马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖先义。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告山东鸿顺集团有限公司承包鱼台运河片区“运河景苑”A8号楼工程后转包给被告王文平，被告王文平又将该楼房的钢、木、瓦工程承包给被告马培亮。被告马培亮又将木工程承包给被告肖先义。原告受雇于被告肖先义。2013年6月24日9时许，原告将地面上的木方捆好后让被告王文平租赁的塔吊吊起，所吊木方在升起过程中碰到楼墙壁而散落，将原告砸伤（肋骨骨折），后原告被送往鱼台县人民医院住院治疗。原告住院治疗过程中，被告马培亮支付了医疗费，后马培亮将所支付的医疗费从被告肖先义款项中扣除。原告在鱼台县人民医院住院8天，除被告支付的医疗费外原告支付CT费等601元。鱼台县人民医院建议原告休息3个月。原告的损伤经济宁永正司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，原告2011年6月17日生有一女儿于梦怡。原告母亲生有三个子女，母亲邵长侠1957年生。江苏省上年度农村居民人均生活消费支出8655元。
原审法院认为，被告山东鸿顺集团有限公司承包鱼台运河片区“运河景苑”A8号楼工程后转包给没有资质的被告王文平，被告王文平又将该楼房的钢、木、瓦工程承包给没有资质被告马培亮。被告马培亮又将木工程承包给没有资质被告肖先义。原告于磊受雇于被告肖先义，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故受到伤害，该工程的发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主连带赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，依法应予以支持，但原告要求赔偿数额过高，过高部分不予支持。应支持原告医疗费601元、护理费50元×8天=400元、住院伙食补住费8天×30元=240元、误工费98天×99.27元（36232元÷365天）=9728.46元、交通费200元、伤残赔偿金24404元、鉴定费2000元、被抚养人于梦怡生活费6924元、被抚养人邵长侠生活费4039元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告肖先义于判决生效后五日内赔偿原告于磊医疗费601元、护理费400元、住院伙食补住费240元、误工费9728.46元、交通费200元、伤残赔偿金24404元、鉴定费2000元、被抚养人于梦怡生活费6924元、邵长侠生活费4039元；二、被告山东鸿顺集团有限公司、马培亮、王文平负连带赔偿责任。案件受理费495元，由山东鸿顺集团有限公司、马培亮、王文平、肖先义负担。
宣判后，上诉人山东鸿顺集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、原审法院适用法律错误。原审法院已经查明于磊受雇于肖先义，被上诉人于磊是在从事雇佣活动中受伤。根据有关法律规定，应当由雇主肖先义承担直接赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任或连带赔偿责任。二、原审法院认定事实不清。原审法院没有查明什么原因由谁造成于磊受伤。且被上诉人于磊的伤情经鉴定为十级伤残，并没有作出丧失劳动能力鉴定，原审法院仅依据十级伤残意见即判令上诉人赔偿被抚养人生活费没有事实和法律依据。
被上诉人于磊辩称，一审判决正确，我的雇主是马培亮，我与肖先义是一起干活的，我们也是同工同酬。十级伤残已经影响我继续做木工的能力，故应支付被抚养人生活费。上诉人对我的损害应负有连带赔偿责任。马培亮虽对我先期的医疗费支付，但其是从我的工资中扣除的，对此我要求马培亮返还。
被上诉人马培亮辩称，一审判决存在以下错误：一是将被上诉人的误工损失计算为9728.46元是错误的；二是一审判决支持两个被抚养人的生活费合计10963元是错误的；三是肖先义是农村工匠，有多年从事木工的工作经验。鉴于自2004年国家已经取消了对农村工匠从业资格的许可，肖先义承接工程的木工活，不存在没有资质的问题。因此，马加亮将木工活分包给肖先义没有过错。
被上诉人肖先义辩称，我与于磊是同工同酬，我只是一个头，是上诉人的塔吊砸伤的于磊，上诉人应对此承担责任。
被上诉人王文平未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人是否应当承担涉案事故的连带赔偿责任；二、被上诉人于磊的被扶养人生活费是否应当支持。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，涉案工程存在层层转包关系，上诉人作为涉案工程的总承包人，其将涉案工程又转包给王文平，王文平又将该楼房的钢、木、瓦工程转包给马培亮，马培亮将其中的木工工程转包给肖先义，被上诉人于磊受雇于被上诉人肖先义，其在从事雇佣活动中受伤。因接受分包业务的王文平、马培亮、肖先义均不具备相应的施工资质或安全生产条件，上诉人、被上诉人王文平、马培亮均应当与雇主肖先义对被上诉人于磊的损失承担连带赔偿责任。上诉人关于其不应当承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人于磊的伤情构成十级伤残，属于丧失部分劳动能力，原审法院根据被抚养人的年龄情况，按照被上诉人于磊的伤残等级计算被扶养人生活费，符合法律规定，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王翠英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第320-2号
原告：佛山市南海区奉鑫五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：奉善军。
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊建彪。
委托代理人：龚新林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告于答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院予以驳回。
2015年12月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区奉鑫五金制品厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费3474.9元（原告已预交），由原告负担；管辖权异议费100元，由被告负担并应于本裁定生效之日起向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜展媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第0009号
原告刘再刚，工人。
被告湖北襄阳奥西达钢构公司。
原告刘再刚诉被告湖北襄阳奥西达钢构公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任再刚撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一五年三月十日
书记员 冯毓坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审52号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人周晖。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2015）第35号《限期腾地决定书》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙国土资腾（2015）第35号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2015）第35号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2015）第35号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人周晖在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2015）第35号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 书
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第210号原告王福君。被告南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住所地南宁市科园大道68号。第三人广西龙共房地产开发有限责任公司，住所地靖西县城东路1066号。法定代表人李传斌。原告王福君不服南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商登记行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王福君撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告负担，另25元退回原告。审判长张军审判员黄丽荣审判员冯敏二〇一五年八月十八日书记员罗春梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1716号
申请执行人江苏台宁投资担保有限公司。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被执行人丁慧玲，女，1980年11月30日生，汉族。
被执行人张霩，男，1962年9月24日生，汉族。
江苏台宁投资担保有限公司（以下简称台宁担保公司）与丁慧玲、张霩追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）建商初字第489号民事判决书，判令丁慧玲于判决生效之日起十日内给付江苏台宁投资担保有限公司代偿款60万元及资金占用费（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率浮动300%计算）；丁慧玲于判决生效之日起十日内给付江苏台宁投资担保有限公司律师代理费2万元；张霩对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；驳回江苏台宁投资担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13360元，减半收取6680元，保全费3800元，合计10480元，由丁慧玲、张霩负担。判决生效后，丁慧玲、张霩未在指定的期限内未履行法律义务，台宁担保公司遂于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人丁慧玲在本市没有车辆、房产和土地使用权；张霩在本市没有车辆，有房产位于本市玄武区高楼门51号X幢1101室，该房产为招商银行股份有限公司南京分行设定220万元抵押权，该房产正在南京市秦淮区人民法院处置，根据申请执行人申请本院于2016年5月6日发函至该院参与分配；截至2016年5月19日，丁慧玲在各家银行的存款余额共计为111.37元，丁慧玲在各家银行的存款余额共计为428.26元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1716号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：王超
被申请执行人：吴兴才
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人王超、吴兴才借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）建白民初字第04557号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王超和吴兴才现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01716号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李柳春,男，1972年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柳春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李柳春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,962.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,962.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李柳春,男，1972年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柳春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李柳春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,962.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,962.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第115号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年2月22日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第138号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月29日晚上，在林州市原康镇富康街自由超市，被告人梁某某因故与被害人任某某发生纠纷，后用铁锹将被害人任某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人任某某右侧鼻骨骨折伴有移位，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述、证人孙某某、梁某等人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，双方就民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人梁某某供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年四月二十八日
书记员 李军鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终630号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项凯旋，男，1982年11月29日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，农民，住浙江省台州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月24日被宁海县公安局取保候审，2017年8月15日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张宪军，男，1981年11月9日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，居民，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月22日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人李玉斌，男，1988年11月12日出生于山东省泰安市，汉族，本科文化，居民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月22日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人朱从恩，男，1958年3月21日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，住浙江省宁海县。2008年8月21日因犯非国家工作人员受贿罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，2011年5月28日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，2014年2月27日假释考验期满。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月22日经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人周海英，女，1979年12月23日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，居民，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月5日被宁海县公安局取保候审，2017年7月4日由浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
原审被告人王荣建，男，1965年2月18日出生于广东省湛江市，汉族，本科文化，居民，住广东省湛江市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月26日被宁海县公安局取保候审，2017年8月15日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人应可彪，男，1966年3月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月9日被宁海县公安局取保候审，2017年8月15日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕，同日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人张宪军、李玉斌、朱从恩、周海英、王荣建、应可彪、项凯旋犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0226刑初244号刑事判决：一、被告人张宪军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十三万元；二、被告人李玉斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人朱从恩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人周海英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人王荣建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人应可彪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；七、被告人项凯旋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；八、被告人张宪军违法所得人民币四十二万五千元，被告人李玉斌违法所得人民币十七万五千元，被告人朱从恩违法所得人民币一万九千元，被告人周海英违法所得人民币十万元，被告人应可彪违法所得人民币九百元，被告人王荣建违法所得人民币三千四百六十元，予以追缴；九、查获的违禁品，由扣押机关予以没收。原审被告人项凯旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项凯旋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）项凯旋撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁益波
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙晓琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更236号
罪犯师勇，男，1978年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人师勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯师勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯师勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯师勇予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯师勇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯师勇原判罪行较重，犯罪情节恶劣，且有一次前科，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯师勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯2006年曾因非法买卖枪支、弹药罪被有期徒刑二年，缓刑三年。在本次犯罪中系主犯。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯师勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯师勇此次犯罪情节恶劣，且有前科，故本院对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第000102号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告东台市德润购物广场有限公司，住所地江苏省东台市海新西路德润超市。
法定代表人缪荣春，董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告东台市德润购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张文舜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 钱金伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保565号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡长盛名下价值人民币18万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法轮候查封了被申请人胡长盛名下所有的财产即位于株洲市云龙示范区红旗北路348号凯风珑城2栋1801号（产权证号码：1000618309号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初334号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邹某某（曾用名邹某某），男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2016年10月9日被行政拘留十五日。因本案于同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日下午，被告人邹某某在紫金县古竹镇孔布村湖洋坑其养猪场内一房间，容留吸毒人员刘某某、蔡某某、唐某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，现场查获用于吸毒的工具锡纸1卷及矿泉水瓶1只等物。经现场检测，上述人员尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、蔡某某、唐某某、许某某、邹某芳证言，现场勘查笔录及拍照，检查证、检查笔录，扣押物品清单、情况说明，现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈金辉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00686号
申请执行人陈正贤。
被执行人陈坤。
本院已立案受理陈正贤申请执行你财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年十月十三日
书记员 何瑞卿
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初40号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省人，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】614号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日上午7时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿仙桃市胡场镇鳊鱼嘴村通村道路由北向南行驶，当车行至鳊鱼嘴村九组路段处，在超越前方同向由谢某1（男，79号）骑行的“宇翔”牌三轮自行车时，面包车右前部碰撞三轮自行车左后部，致谢某1倒地受伤。谢某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月19日7时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿仙桃市胡场镇鳊鱼嘴村通村道路由北向南行驶，当车行至该村九组路段处，在超越前方同向由谢某1骑行的“宇翔”牌三轮自行车时，面包车右前部碰撞三轮自行车左后部，致谢某1倒地受伤。谢某1经医院抢救无效于当日死亡。仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，谢某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故的责任。
经审理另查明：案发后，被告人张某某在肇事现场向出警的公安交警投案。
经审理又查明：2017年10月26日，被告人张某某赔偿了被害人谢某1亲属经济帮助费53120.6元。被害人谢某1的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
经审理还查明：2018年1月18日，湖南省益阳市大通湖区司法局社区矫正股调查评估意见书评估意见，建议对被告人张某某适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、肖某、谢某2的证言；被告人张某某的供�与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；酒精检测告知单；车辆信息；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2017]第158号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2473号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A123号道路交通事故认定书；到案经过；协议书；赔偿凭证（收条）；谅解书；湖南省益阳市大通湖区司法局社区矫正股（2017）大社评字41号调查评估意见书和被告人张某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致谢某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了被害人谢某1亲属经济帮助费53120.6元，被害人谢某1的亲属对其行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人张某某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 周开新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初40号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省人，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】614号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日上午7时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿仙桃市胡场镇鳊鱼嘴村通村道路由北向南行驶，当车行至鳊鱼嘴村九组路段处，在超越前方同向由谢某1（男，79号）骑行的“宇翔”牌三轮自行车时，面包车右前部碰撞三轮自行车左后部，致谢某1倒地受伤。谢某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月19日7时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿仙桃市胡场镇鳊鱼嘴村通村道路由北向南行驶，当车行至该村九组路段处，在超越前方同向由谢某1骑行的“宇翔”牌三轮自行车时，面包车右前部碰撞三轮自行车左后部，致谢某1倒地受伤。谢某1经医院抢救无效于当日死亡。仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，谢某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故的责任。经审理另查明：案发后，被告人张某某在肇事现场向出警的公安交警投案。经审理又查明：2017年10月26日，被告人张某某赔偿了被害人谢某1亲属经济帮助费53120.6元。被害人谢某1的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。经审理还查明：2018年1月18日，湖南省益阳市大通湖区司法局社区矫正股调查评估意见书评估意见，建议对被告人张某某适用社区矫正。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、肖某、谢某2的证言；被告人张某某的供�与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；酒精检测告知单；车辆信息；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2017]第158号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2473号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A123号道路交通事故认定书；到案经过；协议书；赔偿凭证（收条）；谅解书；湖南省益阳市大通湖区司法局社区矫正股（2017）大社评字41号调查评估意见书和被告人张某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致谢某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了被害人谢某1亲属经济帮助费53120.6元，被害人谢某1的亲属对其行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人张某某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  余铁海人民陪审员  周开新二〇一八年一月二十九日书 记 员  李小梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第625号
原告李双喜，男，1954年5月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理。
本院在审理原告李双喜与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告李双喜于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李双喜以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李双喜负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01332号
原告：董某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
本院在审理原告董某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2014年2月17日以已与被告李某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告董某某负担。
审 判 长 张 蕴
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 丁冰清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 辉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1351号
罪犯马书来，男，1982年4月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月4日作出（2014）农刑初字第185号刑事判决，认定被告人马书来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月17日作出（2014）长刑终字第225号刑事判决，予以改判，认定被告人马书来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，民事赔偿人民币501123元。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马书来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马书来于2014年3月28日3时45分许，驾驶吉G451**号中型货车载乘员张凤清沿106省道由北向南行驶至31公里时，因操作不�，驶入公路西侧沟中，车身底部与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻将驾驶室挤压变形，致张凤清当场死亡。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加菜班洗菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1043.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马书来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马书来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初36号
原告：董振芳，男，1981年4月28日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市南和县。
被告：孙志崇，男，1982年10月11日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市广宗县。
委托代理人：孙国崇，男，1989年12月9日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市广宗县。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街198号中储广场A座7层。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理。
原告董振芳与被告孙志崇、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董振芳、被告孙志崇的委托代理人孙国崇到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告因交通事故赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费共计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日1时30分许，被告孙志崇驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿邢清线由西向东行驶至南和县澧河大桥东侧路段时，与对向行驶原告驾驶的冀05·236**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成两车损坏。该交通事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孙志崇负事故主要责任，原告负次要责任。该交通事故共给原告造成车损4700元，施救费500元，评估费500元，交通费500元，共计6200元，被告至今未欲赔偿，被告孙志崇所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该保险公司应当在其承包范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告正当权益，据相关法律规定，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙志崇委托代理人孙国崇当庭辩称，原告车损不合理，修理拖拉机篓费用1610元应该包括在评估的车损里面。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称，1、对于本次事故造成的损失，在双证合法有效前提下，同意赔偿合理合法损失，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投有一份交强险，投保人、被投保人车主均为孙志崇，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日，事故发生在保险期间内，在被告行驶证、驾驶证合法有效，无醉酒等保险责任免责事由前提下，对于原告主张的合法合理的损失，在交强险2000元限额内依法赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费、保险费等间接损失费用不应由我公司承担。
经本院审理查明：2016年4月19日1时30分许，被告孙志崇驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿邢清线由西向东行驶至南和县澧河大桥东侧路段时，与对向行驶董振芳驾驶的冀05·236**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成孙志崇受伤，两车损坏。该交通事故经南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2016）第00472号道路交通事故认定书确认：被告孙志崇驾驶机动车上道路行驶，未在右侧通行，是造成事故发生的主要原因；原告董振芳驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是造成事故发生的重要因素。确定孙志崇负事故主要责任，董振芳负事故次要责任。事故发生后，原告受损的车辆冀05·236**小型方向盘拖拉机经圣源祥保险公估有限公司作出SYXXT-20160222公估报告书，车辆损失为4700元，救援费440元，合计5140元的经济损失。被告孙志崇在被告太平洋财产保险有限公司石家庄分公司对其所有的车辆冀Ｅ×××××投有一份交强险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。上述事实有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。另原告提供的拖拉机篓维修费用1610元，不能证明是否包含在公估报告的车辆损失里，并且不是正规发票，原告提供的处罚决定书没有处罚金额，不能证明已被处罚多少钱，并且是对原告本人的违章行为进行处罚，以上两证据，因无其他证据证明其客观性及与本案关联性及合理性，本院不予确认。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定董振芳负事故次要责任，孙志崇负主要责任，该认定书认定事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。原告车辆损失4700元有圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书及救援费440元有南和县路安汽车救援中心开据的发票并盖有公章，此两项损失共计5140元被告均无异议，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余部分按责任划分，由于被告孙志崇负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜，应赔偿原告董振芳各项损失2198元,原告主张拖拉机篓维修费用1610元及违章罚款200元证据不足，不合法理，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董振芳财产损失2000元；
二、被告孙志崇于判决生效之日起十日内赔偿原告董振芳各项损失2198元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙志崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 鑫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢22号
申请执行人：陈立定，男，住镇江市。
被执行人：周华，男，住镇江市。
被执行人：李红霞，女，住镇江市。
申请执行人陈立定申请执行被执行人周华、李红霞借款合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。根据陈立定的申请，本�于2017年1月18日立案恢复执行，执行标的金额529428.59元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈立定于2017年10月17日向本院书面申请，要求撤销本次强制执行申请。尚未执行到位529428.59元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢22号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒商初字第00441号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王 颖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1174号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王九宗，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人王九宗犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑544号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初544号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终681号
上诉人（一审起诉人）刘建华。
上诉人刘建华不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初382号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人在查找孩子的下落时花费了大量的精力和财力，一审法院认定的事实太片面，此事发生在孩子18岁之前，上诉人并不知情，刘良霞隐瞒、编造事实欺瞒上诉人及周边村民，制造假象欺骗上诉人以达到不可告人目的，给上诉人造成莫大痛苦，侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定不予受理属于认定事实不清、适用法律不当。请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省庆云县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人刘建华以刘良霞隐瞒孩子下落、擅自更改孩子姓名侵犯其与子女的亲情权、探视权等各项人格权利为由，主张刘良霞恢复孩子姓名、告知孩子下落并赔偿其经济和精神损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系平等主体之间因人身权益受到侵害发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初382号
民事裁定；
本案由山东省庆云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9718号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：聂某，女，1970年7月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9718号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：聂某，女，1970年7月2日出生，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特284号
申请人：史珍宝，女，1929年12月29日生，汉族，住上海市航昌路XXX弄XXX号XXX室。申请人：同济大学附属口腔医院，住所地上海市延长中路XXX号。法定代表人：王佐林，职务：院长。委托诉讼代理人：奚望，男，该院员工。本院于2016年11月10日受理了申请人史珍宝和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人史珍宝和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2016年11月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院自本协议书签订之日起十五个工作日内一次性退还患者史珍宝相关治疗费人民币2,000元整(大写：贰仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王树凤和同济大学附属口腔医院于2016年11月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月十日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00387-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人李开林，农民。
被执行人刘先芝（李开林之妻），农民。
南漳县国土资源局申请执行李开林、刘先芝为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月12作出（2014）鄂南漳行非审字第00375号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第221号
原告：陈某。
被告：范某。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十二日
书记员 林李敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1668号
原告：邹某某，女，1983年10月3日出生。
被告：赖某某，男，1977年7月24日出生。
原告邹某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出如下诉讼请求，请求判令原告邹某某与被告赖某某离婚，婚生小孩赖富航由被告赖某某负责抚养。
事实与理由：原、被告于2010年1月相识后，于2010年3月31日登记结婚，婚后生育了一个男孩，名叫赖富航（出生于2010年11月11日）。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，并赶原告离开，为此原告多次离开被告家，双方并于2014年8月15日（农历）分居至今。分居期间，被告多次骚扰、威胁原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告曾向法院提起过离婚，案经法院审理后，判决不准原、被告离婚。但在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：
结婚证；（2015）河紫法民一初字第1214号民事判决书；常住人口登记卡；报警回执主。
被告赖某某辩称，同意离婚，但原告应每月支付小孩抚养费800元，同时要求原告一次性支付2014年至今的小孩抚养费18000元。
被告赖某某没有向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告双方属再婚。2010年1月双方认识后并于2010年3月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年11月11日（农历）生育了一个男孩，名叫赖富航。2014年8月15日，原告离开被告家，双方分居生活。2015年10月15日，原告以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2015年12月4日作出（2015）河紫法民一初字第1214号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活。原告又以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
在庭审中，原、被告确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原、被告自2014年8月至今已分居二年多，同时原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，同时被告亦同意离婚，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育了一个男孩，目前一直跟随被告生活。本院根据原、被告实际情况及小孩的生活情况、健康成长，确定婚生小孩赖富航由被告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”本院根据其子女的实际需要及原告的负担能力，同时结合当地的实际生活水平，确定抚养费为每月500元，从2016年10月份开始给付，直至小孩赖富航年满18周岁止。至于被告提出要求原告每月支付小孩抚养费800元及自2014年至今的小孩抚养费18000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告赖某某离婚。
二、婚生小孩赖富航由被告赖某某负责抚养。原告邹某某自2016年10月起每月25日前向被告赖某某支付小孩赖富航抚养费500元，直到小孩赖富航年满18周岁止。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婕威
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第829号
上诉人（原审被告）：蔡晓东。
被上诉人（原审原告）：崔春子。
原审被告：蔡欣言。
法定代理人：蔡晓东，身份情况同上，系蔡欣言之父。
上诉人蔡晓东不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4583-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼一般管辖原则，本案由被告住所地人民法院管辖。蔡晓东及蔡欣言的住所地均在杭州市上城区天福花园9幢2单元402室，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系崔春子提起的所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案讼争不动产房屋位于杭州市萧山区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。蔡晓东的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十二月九日
书记员 王勤
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第231号
原告石某某，女，1988年5月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某某，男，1988年1月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告石某某以其与被告吴某某已于2016年1月4日到通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告石某某承担。
代理审判员 魏维志
二〇一六年一月六日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执77号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人陈志鑫。
被执行人侯飞养，男，汉族，1987年06月10日出生，户籍地陕西省咸阳市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9924号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 张国樑
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 倩
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 张国樑
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1803号
原告：孙明哲，女，汉族，1951年8月15日出生，现住吉林省农安县。
被告：孙海龙，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地：吉林省农安县，现住农安县。
孙明哲与孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月20日孙明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙明哲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙明哲负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异199号
案外人宋军，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋军称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人宋军向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人宋军异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人宋军名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3382号
罪犯余超，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）石棉刑初字第28号刑事判决，以被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5500元（已履行），刑期止于2015年4月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二O一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1579号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：古某，男，1983年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。
康丽娟与古某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第267号民事判决已发生法律效力。该案受理费50元，减半收取25元，由古某承担。因古某未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向古某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人古某名下的财产，未发现有可供执行的财产。因康丽娟依据发生法律效力的（2015）元民初字第267号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2015）元执字第438号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第438号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 邓美薇
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1579号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：古某，男，1983年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。康丽娟与古某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第267号民事判决已发生法律效力。该案受理费50元，减半收取25元，由古某承担。因古某未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向古某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人古某名下的财产，未发现有可供执行的财产。因康丽娟依据发生法律效力的（2015）元民初字第267号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2015）元执字第438号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第438号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  邓美薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢229号
申请执行人：朱晓华
被执行人：随会军
本院在执行朱晓华与随会军民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行完毕，经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢229号申请执行人：朱晓华被执行人：随会军本院在执行朱晓华与随会军民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行完毕，经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十八日书记员 回国志
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监187号
申请人（申请执行人）：扈世强，男，1975年2月8日出生，汉族，乐音琴韵文化有限公司职员，住北京市房山区。
被执行人：郭旺，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的扈世强与被告郭旺民间借贷纠纷一案，申请人扈世强向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扈世强称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2016年8月30日作出（2016）京0111民初9025号民事判决书，判决郭旺于判决生效之日起10日内归还扈世强借款1万元。
执行过程中，执行法院经查被执行人郭旺下落不明，其名下无财产可供执行。申请执行人扈世强亦无法提供可供执行的财产或财产线索。执行法院遂裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人无财产可供执行，故本案不符合提级执行条件，对扈世强所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回扈世强的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 彤
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初296号
原告韦A，女。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李A，男。
原告韦A诉被告李A离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦A及其委托代理人杨光赢、被告李A均到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦A诉称：原、被告于2008年1月相互认识，于同年12月原告到被告家以夫妻名义同居生活。后双方于2013年2月27日到望谟县民政局补办结婚登记。结婚后，夫妻感情较好，并生育有两个子女。由于被告性格暴躁，染上赌博恶习，经常辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年2月离开被告，分居至今，并曾于2015年3月5日向人民法院起诉要求与被告离婚。经法院调解，为子女着想原告撤诉。然而，原告撤诉后，被告仍然恶习不改，拒绝原告共同生活，导致双方各居一方。现原、被告已分居三年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，再次向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，长女李B随原告居住生活，由原告自行抚养，长子李C随被告居住生活，由被告自行抚养。现有财产原告自愿放弃分割，无共同债权债务。
被告李A辩称：原、被告双方是相互认识后结婚的，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，被告没有打骂原告，也没有染上赌博恶习。原告外出后，为了达到离婚目的不与被告联系，被告到处寻找原告，但均杳无音信，而不是被告不接原告回家。现原告再次提出离婚，为了子女的健康成长，被告要求和好。如果原告坚持离婚，被告无意见，但两个子女随被告居住生活，由原告一次性支付子女抚养费100000.00元。
经审理查明，原、被告于2008年1月相互认识后，于同年12月按农村当地习俗举行婚礼，后于2013年2月27日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。结婚后，夫妻感情较好，并于2009年12月16日生育长女李B，2013年5月12日生育长子李C。由于家庭琐事原、被告发生争吵，原告遂于2013年2月离开被告在外自行居住，不与被告联系，并于2015年3月5日诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。但法院准予撤诉后，原、被告仍然各居一方，互不往来，夫妻感情未能得到巩固和加深，原告又于2016年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚，两个子女各抚养一个。另查明，原告于2013年8月3日做了女扎绝育手术。原、被告的共有财产有位于望谟县昂武镇大坪村的砖混结构水泥平房一栋（一层二间）及家庭生活用品。该房屋未办理产权证书。无共同债权债务。庭审中，经本院主持调解，双方因子女抚养问题意见分歧较大，调解无法达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系双方相互认识后同居生活，后又补办了结婚登记，该婚姻合法有效，但婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾不能和睦相处，原告长期外出，各居一方，原、被告互不来往三年时间，相互之间已不履行夫妻义务，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后原告以证据不足撤回起诉。2016年2月25日再次向本院起诉，且庭审中经本院再次询问原告，原告表示要坚持离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，加之被告在庭审中也表示，如果原告坚持离婚，被告也表示同意。故原告韦A诉请离婚本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告均要求随其居住生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其它原因丧失生育能力的。原告韦A已做女扎绝育手术，不能再生育，故其要求长女李B随其居住生活，其诉称有理合法应予支持；故长子李C由被告李A抚养为宜。本案中，原、被告共同生育两个孩子，原告已抚养长女李B，被告理应享有抚养一个孩子的权利，关于抚养费问题，结合原、被告抚养的孩子年龄及原告作出的放弃共同财产情况，由原、被告各自承担其所抚养孩子的抚养费为宜，如今后有新情况出现，双方可另行主张权利。对于财产问题，庭审时，原告自愿放弃分割是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告韦A诉与被告李A离婚，准予离婚；
二、婚生长女李B（2009年12月16日生）随原告韦A居住生活，由原告自行抚养，长子李C（2013年5月12日生）随被告李A居住生活，由被告自行抚养。子女成年后随父或随母居住生活由其自行选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权力，另一方有协助的义务。
三、原、被告共同财产原告韦A自愿放弃，归被告李A管理使用。
案件受理费200.00元，由原告韦A承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一六年三月十四日
书记员 王馨贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1975号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、陆佩燕，系原告公司员工。
被告：邱添。
被告：吴旭东。
被告：陈思盼。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邱添、被告吴旭东、被告陈思盼追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告诉请：1.被告邱添偿还原告代偿款27659.11元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告吴旭东、被告陈思盼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱添因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告邱添未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邱添应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴旭东、被告陈思盼向原告出具了《反担保函》，为原告的上述担保向原告提供连带责任保证反担保。2014年10月27日，被告邱添与艮山支行签订了编号为FQ-
JC-12020223-201420623《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告邱添向银行申请信用卡透支资金85772元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告邱添的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告邱添未按期归还银行借款本息。为此，原告分别于2015年5月26日垫付13783.21元、2015年10月26日垫付13875.90元，共计垫付27659.11元。至今，被告邱添未返还原告上述垫付款，被告吴旭东、被告陈思盼亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱添于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款27659.11元，并以27659.11元为基数、按照日万分之六的利率标准赔偿原告自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告吴旭东、被告陈思盼对被告邱添的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计490元，由被告邱添负担，被告吴旭东、被告陈思盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 游慧玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执329号
申请执行人毛金富。
被执行人叶松伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第144号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的2000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人18000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执329号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月十三日
代书记员 洪美娣
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初75号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人赵明亮，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。2015年12月1日，因犯容留他人吸毒罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月13日被许昌市公安局魏都区分局民警抓获，2016年10月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年10月27日，经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵明亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨，被告人赵明亮到许昌市瑞祥路思逸网吧门前将被害人姜某的红色王野电动车盗走，案发后被盗电动车已归还被害人。经鉴定：被盗的电动车价值人民币3171元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人赵明亮的行为构成盗窃罪。赵明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法判处。
被告人赵明亮对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日凌晨，被告人赵明亮到许昌市瑞祥路思逸网吧门前将被害人姜某的红色王野电动车盗走，案发后被盗电动车已归还被害人。经鉴定：被盗的电动车价值人民币3171元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明被告人赵明亮盗窃一案，由被害人姜某报案至许昌市公安局经济开发区分局，该局于2016年6月28日立案侦查。
2、被告人赵明亮供述了2016年6月的一天凌晨1点左右，赵明亮在许昌市瑞祥路东头一家网吧门口盗窃一辆王野牌红色踏板电动车的事实。
3、被害人姜某陈述了2016年6月28日10时许，发现其停放在瑞祥路思逸网吧门口的王野牌红色踏板电动车丢失的事实。
4、证人吴某的证言，证明2016年10月13日晚，被告人赵明亮骑着一辆王野牌红色踏板电动车找吴某玩，并让吴某给其看管电动车，后公安民警将电动车扣押的事实。
5、许昌市公安局魏都区分局扣押、发还清单，证明被盗的电动车已发还被害人。
6、物证照片，证明被盗电动车的特征。
7、被害人提供的购车手续、许昌市价格认证中心许价认字（2016）261号价格认定结论书，证明被盗的电动三轮车价格为人民币3171元。
8、辨认笔录及照片，证明被告人赵明亮辨认出其盗窃电动车地点；证人吴某辨认出赵明亮是让其帮忙看管电动车的人。
9、户籍证明信息一份，证明被告人赵明亮犯罪时达到完全刑事责任年龄。
10、监控视频光盘一张、截图三张，证明被告人赵明亮盗窃电动车的过程。
11、到案经过，证明2016年10月13日23时，民警在七一路与凭心街交叉口发现一辆电动车疑似被盗车辆，经观察车主系一名二十多岁的男子，当民警上前进一步观察电动车情况时，该男子立即逃窜，民警遂将被告人赵明亮口头传唤至许昌市公安局魏都区分局。
12、指定管辖决定书、移送案件通知书，证明2016年11月30日，许昌市公安局魏都区分局将赵明亮涉嫌盗窃一案移送至许昌市公安局经济技术开发区分局管辖。
13、河南省禹州市人民法院（2015）禹刑初字第647号刑事判决书一份、河南省南阳市监狱释放证明书一份，证明2015年12月1日，被告人赵明亮因犯容留他人吸毒罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐会娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初349号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
被告张黑成，男，1947年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告杨保良，男，1971年4月2日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张黑成、杨保良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初349号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。被告张黑成，男，1947年2月22日出生，汉族，住林州市。被告杨保良，男，1971年4月2日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张黑成、杨保良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2752号
原告黄长新，男，1976年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈朝勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告黄长新诉被告陈朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长新到庭参加诉讼，被告陈朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长新诉称，被告陈朝勇于2016年1月9日向原告借款4000元，并出具了借条一张，双方约定2016年1月18日还款，但被告逾期未能偿还欠款，为此，请求判令被告陈朝勇立即偿还原告黄长新人民币4500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝勇未作答辩。
经审理查明，被告陈朝勇因需要资金向原告黄长新借款，于2016年1月9日借款人民币4000元，被告陈朝勇出具《抵押条》一份交由原告黄长新收执，确认向原告黄长新借款人民币4000元。此外，还在抵押条上记载“到时还4500元、17号－18号来取”等内容。后经原告黄长新催讨，被告陈朝勇未能偿还欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《抵押条》及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈朝勇没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈朝勇至今尚欠借款本金4000元未还的事实。
本院认为，被告陈朝勇向原告黄长新借款人民币4000元，有被告陈朝勇签字的《抵押条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务，原、被告对上述借款约定了借款期限，并约定到期偿还4500元，该约定并未违反法律规定，应予以支持，现原告请求被告偿还4500元，符合法律规定，本院应予支持。被告陈朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈朝勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄长新借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告陈朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈颖燕
-3-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初987号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1992年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告陈昊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐