广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初110号
原告郭廷珍。
委托代理人沈永盛。代理权限为特别授权。
委托代理人陈天荣。代理权限为特别授权。
被告李巨华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人钟赞君，该支公司总经理。
委托代理人黄广智。代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙。代理权限为特别授权。
原告郭廷珍诉被告李巨华、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭廷珍的委托代理人沈永盛、被告李巨华、被告太平洋财保茂名支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷珍诉称，2015年5月20日13时许，被告李巨华驾驶粤K×××××正三轮载货摩托车，由东镇镇往池洞方向行驶，当途径G207线信宜市东镇镇垌尾大村坡路段时，在超越同方向由赖益全驾驶搭乘原告郭廷珍的粤K×××××号牌摩托车过程中，刮倒摩托车，造成赖益全、郭廷珍受伤的交通事故。事故发生后，李巨华不报警、不抢救伤者，驾车逃离交通事故现场。经信宜交警认定，李巨华承担事故的全部责任，赖益全、郭廷珍不承担事故责任。
原告受伤后，被送到信宜市中医院住院治疗至2015年9月19日出院，住院123天，用去医疗费40518.5元，住院期间头一个月由两人陪护，后期一人陪护。出院医嘱：“注意休息，加强营养，每隔一个月回院复查X线等”。原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
依法核得原告的各项损失为：1、医疗费40518.5元；2、残疾赔偿金12245.6元（12245.6元／年×5年×20%）；3、护理费24480元（160元／天×2人×30天＋160元／天×1人×93天）；4、住院伙食补助费12300元（100元／天×123天）；5、营养费3690元（按住院伙食补助费标准的30%计算，即100元／天×30%×123天）；6、司法鉴定费1900元；7、交通费400元；8、住院购置厕椅、充气床垫等费用770元；9、后续治疗费（定期复查X线）5000元；10、精神损害抚慰金6000元。合计107304.1元。
被告李巨华作为粤K×××××正三轮载货摩托车的车主，该车已在被告太平洋财保茂名支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。据此，依法原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李巨华赔偿。为维护原告合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、被告太平洋财保茂名支公司就原告的损失107304.1元先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李巨华赔偿；2、本案受理费由被告负担。
被告李巨华庭审中答辩称，经济上我承担不起。原告住院期间我已支付了9000元，此外，原告出院前两天我又支付了10000元，另原告入院至2015年7月5日之前雇请护工的护工费我已经垫付了。但原告在起诉状没有写明我已经支付的该部分费用。
被告太平洋财保茂名支公司于庭前书面答辩称，1、粤K×××××号牌摩托车只在我司投保交强险。2、原告住院期间，我司已垫付了医疗费10000元，所以交强险医疗费用限额已经赔付完毕。3、被告李巨华出险时没有向我司报案且逃逸，交警部门出具的事故认定书也没有该肇事车的车架号，导致我司无法查清出现时的车辆就是我司承保的车辆，因此，对于原告的诉讼请求我司拒绝赔偿，同时，我司就已经垫付的抢救费用10000元将向被告李巨华追偿。4、根据事故认定书，本次事故尚有第三人赖益全受伤，请法院依法查明及考虑交强险限额预留。5、残疾赔偿金不予认可。原告住院期间一直是保守治疗，没做任何内固定手术，其伤残等级虚高，我司只认可其构成十级伤残。6、护理费诉求过高。原告提供的护理费支出证明只是一人护理，该护理人没有护工证，无法证明是专业护工，所以原告的护理费只能按80元／天的标准计算，只能计算每天一个人，否则就是有违事实。同时，原告住院天数及护理费支出天数都是122天，原告诉求按123天计算明细有误。7、鉴定费不属于交强险赔偿的范畴，不予认可。8、交通费只是手撕发票，没有任何日期及目的地的佐证，无法证明支出的时间及事由，不予认可。9、原告住院期间所支出的辅助器具及用品费用770元没有医嘱证明，同时也不是正规发票，无法确定该证据的真实性，不予认可。10、精神损害抚慰金要求过高，我司认为不应超过3000元。11、诉讼费不属交强险赔偿的范畴，同时我司亦不是实际的侵权责任人，不应该承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月20日13时许，被告李巨华驾驶粤K×××××正三轮载货摩托车，由东镇镇往池洞方向行驶，途径G207线信宜市东镇镇垌尾大村坡路段时，超越同方向由赖益全驾驶的粤K×××××号牌摩托车过程中，刮倒摩托车，致赖益全、原告郭廷珍受伤的交通事故。事故发生后，被告李巨华不报警、不抢救伤者，驾车逃离交通事故现场。2015年6月9日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B（2015）第013号《道路交通事故认定书》，认定被告李巨华驾车不确保安全超车是造成该事故的原因和过错，且发生交通事故后不报警、不抢救伤者，驾车逃离现场，承担事故的全部责任。无证据证明赖益全及乘人原告郭廷珍在事故中有过错，赖益全、原告郭廷珍不承担事故任何责任。
原告因本次事故受伤后，即被送到信宜市中医院住院治疗至2015年9月19日11时出院，住院时间为123天，用去医疗费用40518.5元（门诊费用897.3元、住院费用39621.2元）。出院时，原告经诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、腰椎退行性变；4、××3级（极高危组）。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养。2、××情变化，及时就诊。3、每隔1个月回院复查X线，在医生指导下功能锻炼。骨折愈合后方可全负重行走。4、予安博维1粒qd控制血压。此外，医生在其出具给原告的《疾病诊断证明书》证实其曾建议原告住院期间前1个月陪护人员2人，之后陪护人员1人的事实。庭审中，原告称其住院期间是全程雇请护工进行护理，是三个护工轮换的，其中一个护工是蔡永凤，护工的护理费均是按160元／天·人的标准支付的，此外，原告还称其儿子梁某荣也参与了护理，梁某荣是从事个体生意的，没有固定收入，是农业户口性质。
2015年11月6日，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费用1900元。该鉴定所于2015年11月11日出具鉴定意见：郭廷珍之伤应系本次车祸所致，构成“道标”（九）级伤残。
另查，被告李巨华驾驶的肇事车辆粤K×××××正三轮载货摩托车的所有人是其本人，李巨华为该车在本案被告太平洋财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。
再查，被告李巨华事故后已向原告郭廷珍支付赔偿款合计26520元［其中医疗费19000元、护理费7520元（160元／天·人×1人×47天）］。被告太平洋财保茂名支公司通过银行转账方式垫付了原告郭廷珍的抢救费用10000元给信宜市中医院。此外，原告诉讼中提交了两份《收款收据》，欲证实其在住院期间共花费770元用于购置了防褥疮充气床垫（570元）及厕椅（200元）。
又查，本次事故还造成粤K×××××号牌摩托车驾驶人赖益全受伤。赖益全于2016年3月11日提交书面材料给本院，明确表示放弃追究被告李巨华民事责任的权利，不需要本院为其预留交强险赔偿份额。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告李巨华承担事故的全部责任，原告郭廷珍不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告李巨华庭审中虽然辩称其在发生本次交通事故时不知情，不是故意逃逸的，但被告李巨华对其主张未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。
对于被告太平洋财保茂名支公司在本案中是否需要承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，即使被告李巨华发生本次交通事故后逃逸，被告太平洋财保茂名支公司也应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告郭廷珍的损失。不足部分，由被告李巨华承担赔偿责任。
此外，原告郭廷珍因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告郭廷珍在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平或鉴定程序违法等情形，故本院采信该鉴定意见，认定原告郭廷珍的伤残等级构成九级伤残。原告郭廷珍因本案伤残鉴定所支出的鉴定费用1900元应计入其损失范围。庭审中，被告太平洋财保茂名支公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供任何证据予以证实，故本院不予采纳，应由其承担举证不能的不利后果。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告郭廷珍的经济损失如下：
1、关于原告诉请医疗费40518.5元的问题。该医疗费有信宜市中医院出具的相关医疗费票据、费用清单、病历资料等予以证实，本院予以支持。
2、关于原告诉请住院伙食补助费12300元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告郭廷珍因本次交通事故住院123天，计得其住院伙食补助费应为12300元（100元／天×123天），与原告诉请的金额一致，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
3、关于原告诉请营养费3690元的问题，原告郭廷珍因本次事故造成九级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情等各方面因素，本院予以支持营养费1000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、关于原告诉请护理费24480元的问题。××诊断证明书》记载，医生建议原告住院期间前1个月陪护人员2人，之后陪护人员1人。原告庭审中主张其住院期间均是雇请护工护理的，此外，其儿子梁某荣也参与了护理。另原告还向本院提交了一份由护理人蔡永凤出具的《收条》，欲证实其因雇请蔡永凤护理而按160元／天的标准支付了122天的护理费19520元。但根据原告庭审中的陈述，其住院期间并不仅是雇请蔡永凤一人护理，因此，该份《收条》中陈述的内容与事实不尽相符，证据存在瑕疵。但是被告李巨华庭审中又确认了蔡永凤曾参与对原告的护理，此外，李巨华主张其已按160元／天的标准支付了原告入院时（2015年5月20日）至2015年7月5日止自行雇请护工的护理费7520元，原告也确认了该事实。另被告太平洋财保茂名支公司虽然对原告护理人员的人数有异议，但未提供任何证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果。根据茂名本地目前生活水平，本院酌情确定原告雇请护工的护理费按120元／天·人计算，此外，对于原告儿子梁某荣的护理费计算标准，因原告没有提供证据证实梁某荣的收入及误工情况，故依法梁某荣的护理费可参照误工费的规定计算，根据梁某荣为农村居民、且无固定收入及其护理原告30天的事实，核得原告的护理费共计应为17042.14元（120元／天·人×123天×1人＋27766元／年÷365天×30天）。对于原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。
5、关于原告诉请交通费400元的问题，庭审中原告称该费用包括原告住院期间，其家人往返医院和住处，以及其与陪同人员前往茂名进行伤残程度评定过程中产生的。原告虽提供了相关票据予以证实其主张，但其提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不尽相符，故本院酌情支持交通费200元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
6、关于原告诉请鉴定费用1900元的问题。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。
7、关于原告诉请残疾赔偿金12245.6元的问题。原告出生于1940年10月18日，定残时间为2015年11月11日，至定残时已年满七十五周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告因本案交通事故构成九级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计得其残疾赔偿金为12245.6元（12245.6元／年×5年×20%）。故对于原告此项请求，本院予以支持。
8、关于原告诉请精神损害抚慰金6000元的问题。由于该事故造成其九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤残程度等情况，原告诉请的金额是合理的，依法有据，本院予以支持。
9、关于原告诉请其住院期间花费770元用于购置了防褥疮充气床垫及厕椅的问题。因原告没有提供医嘱等证据证实该两项费用支出的必要性，且被告太平洋财保茂名支公司不予认可此项费用，也不予认可原告提供的两份《收款收据》的真实性。故对于原告此项请求，本院不予支持。
10、关于原告诉请后续治疗费5000元的问题，虽然信宜市中医院在其出具给原告的出院医嘱记载有“每隔1个月回院复查X线”的内容，但该项费用尚未实际发生，原告也没有提供证据证实该项费用必然会发生，因此，原告可待该项费用实际发生后另行起诉，故对于原告的此项请求，本院在本案中不予支持。
综上，核得原告郭廷珍的上述损失共计为91206.24元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计53818.5元（医疗费40518.5元、住院伙食补助费12300元、营养费1000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计37387.74元（护理费17042.14元、交通费200元、鉴定费用1900元、残疾赔偿金12245.6元、精神损害抚慰金6000元）。
原告郭廷珍因本次交通事故遭受的经济损失，因被告李巨华驾驶的粤K×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财保茂名支公司投保了交强险，依法应先由被告太平洋财保茂名支公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，因被告李巨华承担本次交通事故的全部责任，故由被告李巨华予以赔偿给原告。因被告太平洋财保茂名支公司事故发生后已垫付了原告的抢救费用10000元给信宜市中医院，故原告郭廷珍在医疗费用赔偿限额项目下的损失53818.5元，应由被告李巨华予以赔偿给原告。而对于原告在伤残赔偿限额项目下的损失37387.74元，因未超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，故由被告太平洋财保茂名支公司予以赔偿给原告郭廷珍。减除被告李巨华事故后已向原告郭廷珍支付的赔偿款合计26520元，被告李巨华尚应赔偿27298.5元（53818.5元-26520元）给原告郭廷珍。
此外，关于被告太平洋财保茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，其主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币37387.74元给原告郭廷珍。
二、限被告李巨华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币27298.5元给原告郭廷珍。
三、驳回原告郭廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告郭廷珍负担183元，被告李巨华负担467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担573元。（该款原告已预付，各被告该负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。