广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第812号
原告罗凤香，女，1963年10月11日出生，瑶族，广西岑溪市人，住岑溪市水汶镇××号。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告曾伟亮，男，1984年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市梨木镇××村××组××号。
被告曾伟俊，男，1988年9月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市梨木镇××村××组××号。
两被告共同委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省××××楼。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
原告罗凤香诉被告曾伟亮、曾伟俊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤香的委托代理人玉荣，被告曾伟亮、曾伟俊的共同委托代理人关崇强到庭参加诉讼。原告罗凤香、被告太保深圳分公司的法定代表人郭振雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤香诉称，2012年6月30日，原告罗凤香搭乘谢展光驾驶的桂DHN9**号二轮摩托车在岑罗二级公路荔枝路段正常行走时，突然遭遇被告曾伟亮驾驶被告曾伟俊所有的桂DA77**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告曾伟亮承担事故的全部责任，原告及谢展光无事故责任。原告受伤后即被送往岑溪市人民医院住院治疗，于2012年9月8日出院。因交通事故受伤，经鉴定原告的伤势为双十级伤残。因交通事故造成原告的损失，（2012）岑民初字第911号民事判决已处理了12012.08元，目前尚有70068.7元未处理，具体有：医疗费19932.84元，住院伙食补助费1080元，误工费11844.66元，护理费2410.86元，交通费500元，营养费3600元，残疾赔偿金18831.6元，精神抚慰金6000元，被扶养人的生活费2968.8元，鉴定费2900元，合计70068.7元。因桂DA77**号小型轿车在被告太保深圳分公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限内。对原告因交通事故造成的损失，依法应当由被告太保深圳分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告曾伟亮赔偿并由被告曾伟俊承担连带赔偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、（2012）岑民初第911号民事判决，证明本案交通事故发生的时间地点及交通事故相关当事人的身份情况，事故责任情况，事故车辆投保情况和法院对原告因交通事故造成的损失的处理情况；3、岑溪市人民医院出院记录、住院证明、医疗费发票，证明事故发生后原告支出医疗费情况；4司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤后经鉴定构成两个十级残疾，后期医疗费10000元，伤后误工270日，营养90天，护理90天；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2900元；6、蒙婷的户口簿及水汶镇西河村村民委员会证明，证明原告的生育情况，目前需要抚育蒙婷。
被告曾伟亮、曾伟俊辩称，原告合理合法的经济损失应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的该由其承担的愿意承担，。
被告曾伟亮、曾伟俊未向法庭提供证据。
被告太保深圳分公司辩称，一、事故发生时，本公司仅承保肇事车辆桂DA77**号机动车交强险，根据相关规定，原告的合理合法损失应在交强险各分项限额范围内赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。二、本事故共有二伤者，原告罗凤香已就部分损失向法院起诉，本公司已按法院的（2012）岑民初字第911号民事判决在交强险医疗费用限额内赔偿7000元，在死亡伤残限额内赔偿5012.08元，共计12012.08元；对另一受害人谢展光向法院起诉请求的损失，本公司按法院的（2012）岑民初字第1036号民事判决在交强险医疗费用限额内赔偿3000元，在死亡伤残限额内赔偿13889元，共计16889元。故本公司承保的车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，交强险伤残赔偿限额项下剩余91098.92元，请法院依法核实。三、对原告主张的损失答辩如下：1、医疗费，应当以正规的医疗机构出具的有效医疗费结算票据原件为准，并应与相应的门诊病历记录及出院小结相对应。2、住院伙食补助费，应按当地的伙食标准和实际住院天数予以计算。3、营养费，应根据医嘱予以确定，并提供购买营养品的相应票据原件。4、护理费应按当地的护理标准和实际住院天数予以计算。5、误工费，应根据实际减少的收入予以确定。6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级及户籍性质予以确认。原告主张的伤残系数有误，根据提供的伤残鉴定报告，原告伤情构成两个十级伤残，故伤残系数应为11%，而非18%。7、交通费，原告主张的费用过高，应根据本次事故实际就医或转院所产生的费用票据原件，计算实际产生的交通费。8、精神抚慰金，应由侵权人承担，本公司并非侵权人，不应承担该损失。9、鉴定费，根据交强险条款的规定，该费用属于责任免除范围，故本公司不负赔偿责任。四、其并非本案侵权人亦无过错，且根据合同约定不应承担诉讼费。
被告太保深圳分公司向法庭提供证据有企业银行票根2张，证明被告太保深圳分公司已按（2012）岑民初字第911号和（2012）岑民初字第1036号民事判决内容履行了赔偿义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告太保深圳分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告曾伟亮、曾伟俊对原告提供的证据均无异议，原告和被告曾伟亮、曾伟俊对被告太保深圳分公司提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月30日9时许，被告曾伟亮驾驶桂DA77**号小型轿车由广东省罗定市往广西岑溪市方向行驶，当行驶至国道324线1313KM＋430M处时，追尾碰撞到桂DA77**号小型轿车前面同向行驶的由谢展光驾驶搭载原告罗凤香的桂DHN9**号普通二轮摩托车，造成两车损坏，谢展光及原告罗凤香不同程度受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告曾伟亮承担本事故的全部责任；谢展光及原告罗凤香不承担本事故的责任。原告罗凤香受伤后即被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折并软组织严重撕裂伤；2、左肱骨骨折。原告于2012年9月8日出院，住院71天，用去医疗费61496.96元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、定期（2月，4月）复查拍片；3、避免负重，注意勿作剧烈活动；4、不适随诊。出院后原告于2012年10月16日、2012年12月14日到岑溪市人民医院检查，用去医疗费306.9元。2012年7月18日，原告就部分损失起诉至本院，本院于2012年8月14日作出（2012）岑民初字第911号民事判决书，判决：一、被告太保深圳分公司应在桂DA77**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币5012.08元，合共人民币12012.08元给原告罗凤香；二、被告曾伟亮应赔偿人民币46631.02元给原告罗凤香。扣减已垫付的12000元后，被告曾伟亮尚应赔偿人民币34631.02元给原告罗凤香。本案另一受害人谢展光亦向法院起诉，本院于2012年8月21日作出（2012）岑民初字第1036号民事判决书一、被告太保深圳分公司应在桂DA77**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币13889元，合共人民币16889元给原告谢展光；二、被告曾伟亮应赔偿人民币22846元给原告谢展光。扣减已垫付的2000元后，被告曾伟亮尚应赔偿人民币20846元给原告谢展光。两份判决的双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，判决生效，被告太保深圳分公司已按判决履行其赔偿义务。广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，结论为：原告的伤构成两个十级伤残，后期治疗费约10000元，伤后误工270日，营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，被告曾伟亮驾驶的桂DA77**号小型轿车为被告曾伟俊所有，该车已向被告太保深圳分公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告曾伟亮为原告垫付了医疗费12000元。
本院认为，被告曾伟亮驾驶桂DA77**号小型轿车追尾碰撞到前面同向行驶的由谢展光驾驶搭载原告罗凤香的桂DHN9**号普通二轮摩托车，造成两车损坏，谢展光及原告罗凤香不同程度受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告曾伟亮承担本事故的全部责任，谢展光及原告罗凤香不承担本事故的责任。该认定合理合法，本院予以采信。据此，本院判定由被告曾伟亮对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告曾伟俊在已生效的（2012）岑民初字第911号和（2012）岑民初字第1036号判决中均未承担赔偿责任，故原告请求被告曾伟俊承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1﹑医疗费19932.84元，其中①、住院和门诊医疗费61803.86元—法院已处理的51871.02元＝9932.84元，有岑溪市人民医院住院收据证实，并有出入院记录、疾病证明书和（2012）岑民初字第911号民事判决书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定。②、后续治疗费10000元，有鉴定结论证实，予以确认。2、住院伙食补助费1080元，原告住院71天，法院已支持44天，尚有27天未处理，依法计为40元／天×27天＝1080元。3、营养费2700元，原告经鉴定伤后需要增加营养90日，按每天30元计为2700元。4、护理费2410.86元，原告经鉴定伤后需要护理90日，法院已支持44天，尚有46天未处理，按农村居民标准计算，护理费为52.41元／天×46天＝2410.86元。5、误工费11844.66元，原告鉴定伤后误工270日，法院已支持44天，尚有226天未处理，按广西农林牧渔业标准计为52.41元／天×226天＝11844.66元。6、残疾赔偿金和被扶养人的生活费21800.4元，其中：①残疾赔偿金18831.6元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为18%，残疾赔偿金按农村居民标准计为18831.6元。②被扶养人的生活费，原告之女蒙婷在事故发生时10岁，需要扶养8年，故被扶养人的生活费应为4211元×8年×18%÷2＝3031.92元，但原告主张2968.8元，本院支持2968.8元。第①和②项共计21800.4元。7、精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级、当地的生活水平及当事人在事故中的过错程度，支持6000元。8、交通费300元，根据原告住院时间、就诊地点及鉴定的地点，原告主张的交通费过高，本院支持300元。以上原告合理部分损失共计人民币66069元（小数点后四舍五入），本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共23713元（小数点后四舍五入），太保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由于被告太保深圳分公司在交强险医疗费用限额已赔偿完毕，故应由被告曾伟亮赔偿给原告。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计42356元（小数点后四舍五入），未超出交强险死亡伤残赔偿限额剩余的91098.92元，故由被告太保深圳分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条﹑第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在桂DA77**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币42356元给原告罗凤香；
二、被告曾伟亮应赔偿人民币23713元给原告罗凤香。
本案诉讼受理费1552元（缓交），减半收取776元，鉴定费2900元，合计3676元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2500元，由被告曾伟亮负担1176元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。