辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）本县民初字第01550号
原告刘威，男，满族，1988年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵云豹，男，汉族，1964年8月8日生，辽宁省本溪市人，系个体，住址辽宁省本溪市。
委托代理人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市。
负责人刘德玉，系经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘威诉被告赵云豹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘威、被告赵云豹及其委托代理人孙殿双、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日15时15分，韩兴伟驾驶赵云豹所有的辽E194**号轻型普通货车沿三门线由磙子沟村向高官村方向行驶，行至三门线400米路段时，由于占道行驶，致使车辆与相对方向原告驾驶的无牌红色豪爵HJ125-7两轮摩托车相撞。造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告至本溪市中心医院住院治疗，住院期间被告赵云豹支付医疗费2万元，被告保险公司支付医疗费1万元，为此，诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿：1、医药费244213.79元（门诊医疗费957.7元、住院医疗费243084.09元、自购药172元）、误工费62833元（120.8元／天×520天）、护理费13100元、伙食补助费4250元、营养费600元、交通费1000元、二次手术费10324元、鉴定费1905.90元、伤残赔偿金56304元（9384元／年×20年×30%）、精神抚慰金8445.6元（9384元／年×3年×30%）、车辆损失费3000元，以上合计405976.29元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵云豹辩称：韩兴伟系被告雇佣司机，事故发生时在为被告拉货。事实部分被告认为事故认定书的责任划分不符合事实，按照事发现场和经过原告刘威应该负主要责任，被告和司机韩兴伟都在车上，事发时是2012年8月28日15时15分，当时辽E194**号轻型普通货车去干活回来，走到水库下面的三门线400米处，事发路段正处于弯路，而且路宽只有5米，事故当天布拉万台风登陆，狂风大作，暴雨倾盆，雨水溅起雾花，由于下坡，被告车的速度非常慢，交警队给被告定主要责任是因为被告要避让弯路的石子才往外靠，在这样的情况下原告上坡的速度非常快，原告的摩托车速度太快，车把刮到了被告的后车厢，后来发现摩托车已经倒在沟里并砸在原告身上，原告受伤也是因为摩托车砸在其身上。事发之后警察立刻就到了，原告的车没有牌照、超速、忽视瞭望，被告怀疑是警察在追原告的车辆，因原告伤势严重，医护人员不给提取静脉血液，故不排除原告酒后驾驶，神志不清，在会车时避让不及，采取措施不当，致使其驾驶的摩托车撞在了正常行驶的被告车的车厢板上，导致这起交通事故的发生，从现场勘查笔录所提供的图纸及照片看出，原告驾驶的车辆并没有占道，事故路段路宽5米，左侧是2.23米，车身是2.1米，车头是没有占道的，就表明被告的司机在发现原告驾驶的摩托车时已采取了避让的措施向右打轮，是由于原告驾驶摩托车车速过快，自己躲闪不及，撞在了被告的后车厢板上，因为没有提取静脉血液，被告怀疑原告酒后驾驶，但是交警部门并没有做是否饮酒的测试，所以作出的交通事故认定书认定被告负主要责任没有说服力。因这个证据不具有唯一性，排他性，不排除喝酒的可能性，所以被告提出异议也是符合法律规定的。认定被告主要责任是司机询问笔录，不能因为司机说是自己占道、操作不当就认定被告负有主要责任，只有司机口述，没有其他佐证，不能作为定案的依据。民事过错责任是按照在侵害结果发生以后各自导致发生结果的因果关系来研究和确定过错责任，这起事故的因是原告驾驶摩托车在雨天没穿雨具、没有戴头盔、驾驶无牌摩托车，车速快，慌不择路，原告称上坡达不到高速档，但当时的坡是缓坡，当时车上的5个人都看到了原告的车速达到60-70公里每小时，所以当时原告的车速过快避闪不及，车把刮在了被告的后车厢，这是事故发生的真正原因，所以这起事故交通队认定被告负主要责任是错误的，没有事实和法律依据。原告要求赔偿的医疗费首先应该减去答辩人前期支付的2万元，以及保险公司支付的1万元，医疗费有一部分是自购药品172元，没有治疗机构的处方证明不应该由被告承担，其他的费用以法庭确认的由正规的医疗机构出具的票据为准。二次手术费、伤残赔偿金及精神抚慰金按法定为准，鉴定费以实际发生为准。关于误工费，原告请求赔偿的62833元，没有事实与法律依据，根据原告提供的工资表，出证单位是温州二井建设有限公司项目分公司，这个证明与原告所签订的劳动合同载明的本溪县平安爆破服务有限公司不一致，认定的劳动合同和刘威的劳动关系只能是书面的劳动合同，工作身份也只能是为平安爆破有限公司工作，而且保险手册和缴费也都是平安爆破公司，所以温州二井出具的证明与劳动合同和保险缴费证是矛盾的，所以原告的误工证明按照法律规定存有瑕疵，不能真实反映原告的工作地点、身份以及误工的事实。护理证明表明了一级护理10天，二级护理55天，但是护理人没有单位的误工证明，不能证明其因护理减少了误工的损失，刘成军、刘凤利的工资都是照常支付，没有误工。伙食补助费按照法律规定，住院天数65天乘以每天15元，我同意975元。营养费没有法律依据不能给付，交通费没有票据不同意给付，原告车辆是其自己找地方修理，未经保险公司同意修理，且摩托车撞坏与被告没有关系，摩托车也不值3000元，也没有修车明细表，故不同意赔偿。被告的车辆是营运车辆，被告所造成的经济损失保留追诉的权利。如果法庭认定被告是主要责任，应根据本案实际情况，按照主要责任最低百分之六十的划分去考虑比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案事实没有异议，肇事车辆只投保了交强险，被告单位已在交强险范围内赔偿了一万元，所以不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。对于原告的残疾赔偿金和精神抚慰金的计算标准没有异议，同意按照标准赔偿。对于原告的交通费，被告同意按照护理的天数及级别按照公交车的标准支付护理人员的相关交通费用，市内护理人员每天2元，南芬的护理人按票据计算。被告认为原告提供的工资表是不真实的，因为工资表体现的月收入已经超过了我国规定的个税起征点3500元，但却没有税务机关出具的相关完税证据，劳动合同上体现的工资是1200元，被告同意按照劳动合同上的来计算。同时被告对误工费的给付时间有异议，被告只同意给付住院及诊断上的休养期间的误工费。工资表中未体现两位护理人员在原告住院期间产生误工损失，对于单位出具的证明只能证明刘成军和刘凤利是北营的正式职工，不能证明因原告受伤护理期间产生的护理费，因此被告不同意原告主张的按照这两个人的工资标准给付护理费。鉴定费、诉讼费、保全费不在被告单位的承保范围之内，被告不予赔偿，修车费被告认为摩托车修理费过高，所以不同意赔偿。其他同意第一被告的意见。
经审理查明：2012年8月28日15时15分，韩兴伟驾驶辽E194**号轻型普通货车沿三门线由滚子沟村向高官村方向行驶，行至三门线400米路段时，由于占道行驶，致使车辆与相对方向原告刘威驾驶的无牌红色豪爵HJ125-7两轮摩托车相撞。造成原告受伤及两车损失的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2012—【924】号《道路交通事故认定书》认定：韩兴伟负此次事故的主要责任，刘威负次要责任。事故发生后原告被送至本溪满族自治县第一人民医院治疗65天，诊断为：低血容量性（创伤性失血症）休克、左股骨开放性粉碎性骨折、左大腿软组织碾挫裂伤、皮肤剥脱伤、血管及神经损伤、左尺桡骨骨折、左肩胛骨及左锁骨粉碎性骨折、头面部外伤、多发面部挫裂伤、上颌骨骨折、胸部外伤、血气胸、左胸部软组织挫伤、双肺挫伤、肋骨骨折、左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、全身炎症反应综合症、低蛋白血症、离子紊乱（低钙低磷低镁血症）、多器官功能障碍综合症-
急性肝损伤、急性胰腺损伤、切口感染、肺内感染、多发脑栓塞。医嘱一级护理10天，二级护理55天。医嘱2012年8月28日至8月31日禁食水，2012年8月31日至9月14日流食。原告支付住院医疗费243084.09元、急救门诊费585.58元。原告于2012年12月11日、2013年3月18日、5月16日、5月20日、5月29日、6月3日、12月16日分别至本溪市中心医院复诊，共支付门诊费957.70元。另，原告住院期间，被告赵云豹支付医疗费2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司支付医疗费1万元。
另查明：
一、辽E194**号车的实际车主为被告赵云豹，肇事司机韩兴伟系被告雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；
二、原告刘威为农业户籍，户籍地为辽宁省本溪满族自治县高官镇磙子沟村07组，在本溪满族自治县平安爆破服务有限公司工作；
经原告申请，本院依法委托本溪市金山医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定。2014年1月9日，该所出具本金司鉴字（2013）第296号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘威外伤致1.左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，属九级残；2.左股骨干开放性骨折，属九级残，原告支付鉴定费1905.90元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本溪市中心医院门诊病历、住院费用清单、病历复印件、出院诊断通知书、诊断书，护理证明、医疗费收据、鉴定费收据、摩托车修理费收据、劳动合同、终止劳动合同证明书、温州二井建设有限公司抚顺分公司证明、基本养老保险手册、银行卡及银行卡合并明细打印清单、户口本、刘成军及刘凤利的《劳动合同》、社保卡、户口本复印件、基本养老保险手册、存款历史交易明细、工资发放名册，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、《法医司法鉴定意见书》、《道路交通事故档案》，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益要承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定被告赵云豹雇佣司机韩兴伟驾驶的车辆在与原告刘威发生道路交通事故中负有主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告赵云豹作为雇主应对其雇员韩兴伟因该起事故给原告造成的合理损失承担百分之七十的赔偿责任，原告对自身的合理损失承担百分之三十的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔付；剩余部分由被告赵云豹承担。被告赵云豹辩称该起事故原告应承担主要责任的答辩意见因没有提供相关证据，故本院不予支持。原告诉请的门诊医疗费、住院医疗费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费因有相关医嘱，故本院予以支持。原告诉请的交通费虽没有提供相关票据，但参照原告居住地点、住院期限、复诊次数并结合其护理情况，故本院对其诉请的1000元交通费予以支持。原告诉请的伙食补助费偏高，本院根据原告居住地及住院地点并参照相关标准以日均50元计算65天。本院于2012年9月24日受理本案以来，于2012年12月11日经法定程序依法委托本溪市金山医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所因原告未达到鉴定时间终止委托。2013年5月28日本院依法委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及二次手术费用评估，该所亦因原告未达到鉴定时间终止委托。2013年12月18日本院再次委托本溪市金山医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及二次手术费用评估，2014年1月9日该所出具本金司鉴字（2013）第296号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘威外伤致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，属九级残；左股骨干开放性骨折，属九级残。综上，本院结合原告提供的本溪市中心医院的休养诊断及工资证明，以事故日2012年8月28日为基准日，参照原告提供的工资表以日均收入97.26元酌情计算一年误工费。原告提供的护理人刘凤利及刘成军的工资发放名册及证明，并不能明确反映二护理人因护理原告所减少收入的详细情况，故本院参照二护理人的户籍性质以日均收入63.62元予以核定护理费。原告诉请的鉴定费系其为确定该次事故造成自身损失程度而支付的合理必要之费用，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司拒绝赔付的答辩意见于法无据，本院不予支持。二被告辩称原告诉请的车辆维修费过高但没有提供相关证据，故本院对二被告的答辩意见不予支持。原告诉请的自购药172元因没有提供相关医嘱，故本院不予支持。本院确认原告主张刘威的合理损失为人民币369142.69元。其中：医疗费254365.79元（含住院医疗费243084.09元、门诊费957.70元、二次手术费10324元）、伙食补助费3250元（65天×50元／天）、营养费600元、误工费35499.90元（365天×97.26元／天）、护理费4771.50元（55天×63.62元／天＋10天×63.62元×2人）、精神损害抚慰金8445.60元、残疾赔偿金56304元、鉴定费1905.90元、交通费1000元、车辆修理费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘威医疗费一万元、误工费三万五千四百九十九元九角、护理费四千七百七十一元五角、残疾赔偿金五万六千三百零四元、精神损害抚慰金八千四百四十五元六角、鉴定费一千九百零五元九角、交通费一千元、车辆修理费二千元，合计十一万九千九百二十六元九角，扣除已支付的一万元，余款人民币十万零九千九百二十六元九角；
二、被告赵云豹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘威医疗费二十四万四千三百六十五元七角九分、伙食补助费三千二百五十元、营养费六百元、车辆修理费一千元，合计二十四万九千二百一十五元七角九分元的百分之七十，计十七万四千四百五十一元零五分，扣除已支付的二万元，余款人民币十五万四千四百五十一元零五分。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十元，由原告刘威负担二千零三十一元，被告赵云豹负担五千三百五十九元；保全费四千二百五十元由被告赵云豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。