wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初82号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张明海，男，1957年8月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张明海犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张明海及其辩护人蔡泽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日16时许，钟某1在钟祥市旧口镇东风村七组自己家吊顶时，被告人张明海（系钟某1邻居）喊钟某1过去处理屋界一事。钟某1从自己家翻窗户到被告人张明海院子里，二人为屋界一事发生争吵。后钟某1准备翻被告人张明海院墙离开时，被告人张明海从后面将其推了一下，导致钟某1摔倒在院墙外面的花坛里，钟某1起身后捡瓦片砸张明海，被被告人张明海躲开，钟某1又捡砖头追赶至被告人张明海家门口用砖头将张明海头部砸伤。被告人张明海将钟某1绊倒在地，并跪压在钟某1身上，用拳头对其进行殴打，后被刘某3、刘某1、罗某等人拉开。钟某1的妻子周某发现被告人张明海头部流血后，便请车将其送到旧口卫生院治疗。由于被告人张明海伤在头部，要做CT检查，周某和被告人张明海又返回旧口镇东风村七组，周某回家拿钱时发现钟某1也喊身上疼，周某请刘某3开车准备送被告人张明海和钟某1到柴湖同仁医院去做CT检查。两人见面后，钟某1辱骂被告人张明海，被告人张明海又动手打钟某1，钟某1便打电话报警。经鉴定，钟某1的损伤程度属人体轻伤二级。2018年1月22日，钟祥市公安局旧口派出所民警将被告人张明海抓获。
案发后，被告人张明海协议赔偿了被害人钟某1的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人张明海进行社会调查评估，经调查评估被告人张明海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张明海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人周某、刘某1、罗某、刘某2、张某、刘某3等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，现场方位图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张明海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张明海归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人钟某1有过错；被告人张明海赔偿了被害人钟某1的经济损失并取得谅解，可对被告人张明海酌情从轻处罚。辩护人提出张明海具有上述法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张明海的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年六月六日
书 记 员 伍环宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第150-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。
负责人洪潮。
被申请人广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人孙晓平。
被申请人孙晓平，男，汉族，1968年5月9日，住北京市朝阳区。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年8月17日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额人民币500万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平的银行存款（详见协助冻结存款通知书）或查封其他相应财产（详见协助执行通知书），冻结、查封限额500万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年八月十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4153号
原告冯玉坤。
被告王爱伟。
被告赵健华。
原告冯玉坤与被告王爱伟、赵健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告冯玉坤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉坤申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费3760元，退还原告冯玉坤。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 鱼晓卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12436号
上诉人（原审原告）齐颜艳，女，1975年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）汤书伶，女，1947年7月29日出生。
上诉人齐颜艳因与被上诉人汤书伶农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03118号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人齐颜艳逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人齐颜艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3985号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉。
被告李晓春。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉、被告李晓春的委托代理人刘春彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告李晓春给付拖欠物业费2257元、滞纳金1000元。
被告辩称，对于原告主张欠缴物业费的事实认可。2012年8月20日之前的诉讼费超过诉讼时效，被告不应当给付该部分费用。滞纳金属于行政收费范畴，原告向被告主张该笔费用没有法律依据。原告违反园区规划，擅自拆除园区内绿地，擅自将绿地改建为车棚，该车棚正建于被告房屋前面，人流增加影响园区治安，摩托车、自行车出入频繁，噪声增加，影响房屋价值。不同意缴纳物业费，不属于恶意拖欠物业费。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区。2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告李晓春系该小区业主（房屋建筑面积94.05平方米），被告自2010年5月15日起至2014年5月14日欠缴物业费2257元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。根据物业费收取的连续性和整体性，本案2012年8月20日之前的物业费并不超过诉讼时效，故对被告2012年8月20日之前物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。园区内部分业主联名请求修建车棚，同时修建车棚系俪景嘉园业主委员会及俪景嘉园社区委员会同意，且被告未提供证据证明修建车棚违反双方物业合同约定，故对被告以原告修建车棚为由不予缴纳物业费的抗辩主张，本院不予支持。关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李晓春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2257元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1012-2号
原告：王先武，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：庞承瑞，农民。
被告：王红军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李守振，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国家大厦4层。
负责人：许忠诚，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宝，天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司员工。
本院在审理原告王先武诉被告庞承瑞、王红军、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先武于2015年6月8日，以被告王红军履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告庞承瑞、王红军、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王先武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先武撤回对被告庞承瑞、王红军、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告王先武承担。
审判员 何书朋
二〇一五年六月八日
书记员 张 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00563号
原告张连忠，男，1967年10月27日生，汉族，瓦工，住凌海市。
被告赵凯，男，1990年9月25日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张连忠与被告赵凯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连忠到庭参加诉讼，被告赵凯经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我经王俭介绍为凯旋装饰负责人被告赵凯进行室内瓦工装修，共2户每户工钱4000元，合计8000元，完工后被告未给付工钱，于2014年9月4日被告为我出具了借条一张，约定1个月还清。之后经我多次索要，被告借故拒付，现我诉至法院，要求被告给付我装修款8000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为被告进行室内瓦工装修，被告共欠装修款8000元。被告于2014年9月4日出具了借条一张，约定1个月还清。在该借条“借款人”后面签上了自己的名字，并加盖自己的印章。至期，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付装修款8000元。
上述事实，有原告当庭陈述及“借条”原件予以证明，以上证据经开庭认证，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告装修款事实清楚，且有被告为原告出具的借条，被告理应按约定给付原告装修款。故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于判决生效后五日内给付原告张连忠装修款8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00563号
原告张某某，男，汉族，瓦工，住凌海市。
被告赵某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我经王某介绍为凯旋装饰负责人被告赵某进行室内瓦工装修，共2户每户工钱4000元，合计8000元，完工后被告未给付工钱，于2014年9月4日被告为我出具了借条一张，约定1个月还清。之后经我多次索要，被告借故拒付，现我诉至法院，要求被告给付我装修款8000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为被告进行室内瓦工装修，被告共欠装修款8000元。被告于2014年9月4日出具了借条一张，约定1个月还清。在该借条“借款人”后面签上了自己的名字，并加盖自己的印章。至期，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付装修款8000元。
上述事实，有原告当庭陈述及“借条”原件予以证明，以上证据经开庭认证，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告装修款事实清楚，且有被告为原告出具的借条，被告理应按约定给付原告装修款。故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后五日内给付原告张某某装修款8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡丽娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初447号
原告刘某甲，男。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告张甲，女。
原告刘某甲为与被告张甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼。被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2004年11月相识，2006年4月21日登记结婚，2006年6月2日生育儿子刘某乙，2010年1月24日生育女儿张乙。因双方性格不合致感情破裂并分居生活。原告请求与被告离婚,婚生儿子刘某乙由原告抚养，婚生女儿张乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告张甲辩未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月在网上相识恋爱并同居生活。2006年4月21日，双方在原告老家江西省上饶市余干县民政局登记结婚，2006年6月2日生育儿子刘某乙，2010年1月24日生育女儿张乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。被告刘某甲、其子刘某乙从2014年11月3日至今，租住于福建省厦门市集美区月台路113号。被告刘某甲于2016年4月1日向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生儿子刘某乙、女儿张乙的身份资料，结婚证，居委会证明及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，恋爱期间即同居生活，其婚姻基础牢固。婚后，夫妻双方又生育了一双儿女，建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强交流和沟通，双方和好完全可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告刘某甲请求与被告张甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年四月十八日
书记员 周 橼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5653号
原告张改，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告管传文，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张改与被告管传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张改、被告管传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改诉称，2017年5月1日管传文骑电动三轮车与张改骑电动车相撞，致张改受伤、携带蛋糕损坏、车辆受损。管传文负事故的全部责任。请求判令被告支付原告医疗费、蛋糕费、拖车费、车辆损失费共计1721.2元。
被告管传文辩称，事故发生后，交警认定我是全责，原告的蛋糕是200元，医药费是593.2元，经交警调解我愿意出1000元钱，原告不同意。
经审理查明，2017年5月1日13时10分，管传文驾驶电动三轮车沿团结路由西向东行驶至团结路与骏马路交叉口左拐弯时与张改沿骏马路由北向南驾驶电动车相撞，致张改受伤、携带蛋糕损坏、车辆损坏的事故。管传文负事故的全部责任，张改无责任。诉讼中，张改提交驻马店魏道德骨科医院门诊票据593.2元、驻马店市开发区裕香园西饼屋购买蛋糕票据268元、拖车费发票100元、电动车修理费发票830元和电动车维修清单。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于管传文负事故的全部责任，故其应对张改因交通事故造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。
原告张改要求赔偿医疗费、施救费、物品损失费、车辆损失费、符合法律规定，应予支持。医疗费、施救费、物品损失费均按票据分别认定为593.2元、100元、268元，车辆损失费按原告请求760元认定，以上共计1721.2元，由被告管传文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告管传文于判决生效后十日内赔偿原告张改各项损失共计1721.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管传文负担。
本判决是终审判决。
审判员 王秉光
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更359号
罪犯郭爱，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出(2013)丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人郭爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人郭爱等共同赔偿被害人经济损失人民币28340元，将扣押在案的赃款人民币3018元按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人郭爱及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）242号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭爱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3518分和5次表扬。罚金人民币5000元已交清，并与同案犯共同交清共同赔偿款。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯郭爱因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初204号
原告：李柏友，男，1970年7月12日出生，汉族，住邵阳县金称市镇罗家村*组**号。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1972年8月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
被告：谌英福，男，1960年4月28日出生，汉族，住广西桂林市资源县梅溪乡城水口村长从组*****号。
原告李柏友与被告谌英福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏友的特别授权委托代理人陈小平到庭参加诉讼，李柏友以及被告谌英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车款3332元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2017年2月2日发生交通事故，造成原告车辆损坏，发生车辆维修费3332元。被告谌英福承担事故全部责任。原告多次催促被告支付维修费未果。
被告谌英福未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2017年2月2日11时，被告谌英福驾驶车牌号为桂CQ11**的小型普通货车，行驶至国道207-2644公里300米处时，与同向行驶的李立军驾驶的车牌号为湘E9L4**的小型普通客车相碰撞，致两车受损的交通事故，经邵阳县交警大队认定，被告谌英福承担事故的全部责任。湘E9L4**的小型普通客车的所有人为李柏友。该车经邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司维修，用去维修费3332元。因原告向被告催要维修费未果，起诉来院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，并承担事故的全部责任，致使原告车辆受损，因此构成侵权，依法应对原告的损失予以赔偿，故本案原告要求被告赔偿车辆维修费3332元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌英福在本判决生效后三日内赔偿原告李柏友车辆维修费损失3332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谌英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 简寻源
二〇一七年三月十四日
代理书记员 唐 慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5670号
原告上海帕弗洛文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路125弄185号。
法定代表人邹素莲，执行董事。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第65983号关于第11868804号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月22日。
本院受理时间：2015年11月9日。
开庭审理时间：2015年12月9日。
被告以原告申请注册的第11868804号图形商标（简称诉争商标）与国际注册第1074879A号图形商标（简称引证商标三）已构成相同或类似服务上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标和引证商标三在颜色、布局以及外形等方面均不相同，不构成商标法意义上的近似商标，诉争商标应当核准注册。二、第8545478号商标与诉争商标完全相同，该商标已被初步审定公告，同理，诉争商标亦应获准注册。虽然商标审查遵循个案审查原则，但审查标准应当相对稳定，应当具有公信力，才有利于商标申请人对要申请的商标进行合理的预测和期待。三、诉争商标为原告完全出于善意的申请。原告自2004年就已经设计了红黄色块并投入使用，持续广泛的使用已经有十几年了，申请注册诉争完全出于善意，没有任何恶意。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11868804。
3.申请日期：2012年12月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定颜色。
6.复审驳回商品（第16类，待删类似群1605、1607、1609-1612、1614、1617）：书写工具、墨水、钢笔、绘画材料、书籍装订器等。
二、引证商标三
1.注册人：REDBULLAG。
2.注册号：G1074879A。
3.注册日期：2010年11月17日。
4.专用权期限至2020年11月17日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1607、1609-1612、1614-1615、1617-1619）：文具用品、书写和绘画工具等。
三、其他事实
在本案庭审过程中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了荣誉证书、媒体报道、产品照片及最高人民法院民事裁定书等32份证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标三的商标档案、当事人在商标评审程序中、诉讼程序中提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。
从商标标识来看，诉争商标与引证商标三均为图形商标，二者均为由四个色块组成的矩形，并采用中心对称的设计风格，二者在构图元素、设计风格以及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标，二者共存于相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认。关于原告称与本案类似情形的商标已获准注册，故诉争商标与引证商标三不应被认定为近似商标一节，本院认为，商标评审实行个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予初步审定公告的依据。此外，本案主要审查诉争商标与引证商标三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而导致相关公众的混淆误认，至于原告申请注册诉争商标时是否出于善意，并非需要考量的主要因素。因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。
综上所述，商标评审委员会做出被诉决定证据确凿，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海帕弗洛文化用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海帕弗洛文化用品有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵延冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7591号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告魏亚磊，男，汉族，1988年12月6日出生，住址河南省许昌市禹州市。
原告姚建良诉被告魏亚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告魏亚磊经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告因需向原告借款118690.42元，原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为3814.22元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金68888.89元（月本金：80000元÷36个月=2222.22元/月；已还本金：2222.22元/月×5个月=11111.11元；尚欠本金：80000元-11111.11元=68888.89元）；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额68888.89元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为68888.89元×24%年息÷12个月/年×24个月=33066.67元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，原告作为出借人与被告魏亚磊作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途经营，借款本金数额118690.42元，月偿还本息数额3814.22元，还款分期月数36个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2017年7月12日止，魏亚磊专用账号户名为魏亚磊、账号为62×××62。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的魏亚磊的专用账号中。魏亚磊必须按月足额偿还原告的本金和利息。若魏亚磊晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因魏亚磊原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果魏亚磊擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，魏亚磊须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。魏亚磊提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，魏亚磊需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将魏亚磊违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因魏亚磊未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由魏亚磊承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除魏亚磊应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到魏亚磊专用账号之日起生效。魏亚磊将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月14日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款80000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为80000元，其中38690.42元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款5期，每期3814.22元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告借款本金额为118690.42元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为80000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为80000元。原告自认被告已还款5期，扣除被告已偿还的本金16485元（118690.42÷36×5＝16485元），被告尚未清偿的借款本金应为63515元（80000-16485＝63515元）。关于被告已偿还的5期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金63515元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年1月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金63515元为基数，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；
二、被告魏亚磊于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金63515元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以63515元为基数，按照年利率24%自2015年1月13日起计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告姚建良负担183元，被告魏亚磊负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初178号
原告：刘华甫。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘华甫与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘华甫以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.36亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘华甫的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初109号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人柏本厚，男，1961年10月23日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住商城县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年4月28日被商城县公安局取保候审；于2017年3月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人柏本厚犯非法行医罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人柏本厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人柏本厚在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业许可证》的情况下，长期擅自在商城县上石桥镇开办“柏本厚镶牙”诊所非法从事镶牙活动。期间，其分别于2012年4月25日，2013年6月27日被商城县卫生局行政处罚两次，商城县卫生局于2016年3月21日在检查时发现被告人柏本厚仍在非法行医。案发后，被告人柏本厚主动到商城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柏本厚庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、商城县卫生局报案材料、行政处罚文书、社区矫正调查评估意见；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏本厚未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门二次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏本厚在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人柏本厚犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人柏本厚在缓刑考验期内，从事与医疗行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年五月十九日
书记员 高林
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初299号
原告:李建民，男，1947年11月29日出生，汉族，住第五师八十九团。
原告：陈秋业（系李建民妻子），女，1960年3月21日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告:刘新海，男，1959年12月4日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：路美英（系刘新海妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，住第五师八十九团。
原告李建民、陈秋业与被告刘新海、路美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、陈秋业，被告刘新海到庭参加诉讼。被告路美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民、陈秋业向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款70000元及利息15000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月6日，二被告从原告处借款70000元用于购买、装修楚星小区38号楼2单元301室，双方约定借款期限一年，利息按每月1.5%计算，同时二被告将楚星小区38号楼2单元301室抵押给原告。到期后，二被告未按约还款。
被告刘新海辩称，其认可原告主张的事实与诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
被告刘新海、路美英于2016年5月6日从原告处借款70000元用于购买、装修第五师八十九团楚星小区38号楼2单元301室，并出具借据一张，写明：“今借到建安公司退休职工李建民、陈秋业人民币现金柒万元正，用于购买楚星小区38号楼和装修用款。借期壹年，月利息为百分之壹点伍（1.5%）。到期后，还本付息，若出现什么差错，本人愿以楚星苑38号二单元301宅做抵押。”到期后，二被告未能依约向原告偿还借款。
上述事实，由二原告及被告刘新海的当庭陈述及借条等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告理应按照约定的时间、利息向原告偿还借款及利息，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告主张的利息也未超出双方的约定，故本院对原告主张被告偿还借款70000元及利息15000元的诉讼请求予以支持。被告路美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘新海、路美英于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民、陈秋业借款70000元及利息15000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元(已由原告李建民、陈秋业缴纳)，由被告刘新海、路美英负担（由被告刘新海、路美英于本判决生效之日起十日内给付原告李建民、陈秋业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月七日
书记员 张蓉
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4117号
原告：刘秀娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘秀娟与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告刘秀娟诉称，原告于2016年6月29日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第13层B5-1号物业，投资金额共计280000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月22日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月22日违约金39760元（总投资款280000元X0.001X142天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初45号
原告：曲某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告曲某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3514元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每车16元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3514元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3514元。
以上事实有原告曲某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曲某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告曲某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告曲某劳动报酬合计3514元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执24号
申请执行人：姚秀华，女，1992年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福清市。
本院在执行申请执行人姚秀华与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈孔强长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向福清市、长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年9月23日将被执行人陈孔强纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执24号申请执行人：姚秀华，女，1992年3月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。被执行人：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族。住福清市。本院在执行申请执行人姚秀华与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈孔强长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向福清市、长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年9月23日将被执行人陈孔强纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执342号
申请执行人：贺小玲，女，汉族，1958年4月11日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴剑辉，男，系广东法行律师事务所律师。
被执行人：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：雷爱技，女，汉族，1958年9月1日出生，连州市人，住连州市，系邓共和妻子。
原告贺小玲诉被告邓共和、雷爱技民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初566号民事调解书已发生法律效力。因被告邓共和、雷爱技没有履行生效法律文书确定的义务，原告贺小玲于2016年8月10日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人邓共和、雷爱技发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初566号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人雷爱技、邓共和没有银行存款。被执行人雷爱技没有车辆、房屋、工商等登记资料，被执行人邓共和没有车辆、工商等登记资料。2016年8月25日，本院查封了被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼）。上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，该分行已向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院以（2016）粤1802民初2742号立案审理。
本院认为：被执行人雷爱技暂无财产可供执行。被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼），已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，待清远市清城区人民法院处置上述房产时，再参与分配。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月六日
书记员 马旭艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某。2013年9月16日因殴打他人行为被行政处罚三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2985号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被害人徐某电话联系被告人甘某，要求甘某还钱。当日23时许，甘某听说徐某讲其坏话，遂到深圳市宝安区福永街道桥头社区黄屋二区18栋后面一麻将馆找徐某，双方在该麻将馆门口发生口角后互殴，甘某用拳脚殴打徐某，致徐某的左手臂尺骨骨折。经鉴定，徐某所受的损伤属轻伤。2013年9月18日，公安机关抓获甘某。案发后，被告人与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的被告人甘某的供述、被害人徐某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、被告人声明、法医鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已对被害人达成协议，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1454号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0031号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审139号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1454号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1454号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0031号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审139号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1454号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审47号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会。
法定代表人夏良全，村主任。
申请执行人日照市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行非法出租土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2018号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自将本村6040平方米集体土地用出租给他人用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第一款的规定，申请执行人于2016年12月22日作出日国土资执罚[2016]2018号行政处罚决定书。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人于2008年10月未经依法批准、擅自将本村位于岚山区虎山镇楼子底村东侧、204国道西侧的6040平方米集体土地用出租给个人用于非农业建设。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，于2016年12月22日对被执行人作出了日国土资执罚[2016]2018号行政处罚决定书并向其送达。该行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内改正非法出租的土地；2、没收违法所得93724元；3、处被执行人交纳罚款9372元。申请执行人于2016年12月17日向被执行人履行了处罚告知义务，被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。对该行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，除已交纳罚款外其他义务未能自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行：1、改正非法出租的土地；2、没收违法所得93724元。
本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行的行政处罚决定，行政主体及履行职责合法，对作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定全部义务，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月22日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2018号）。
二、限被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会于本裁定送达之日起十日内将非法出租给个人的位于楼子底村东侧、204国道西侧的6040平方米集体土地予以改正，以及将没收款93724元予以上缴。逾期不履行，本院将强制执行。
执行费1305元，由被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 王永东
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1130号
原告：施磊，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地，福建省将乐县。
法定代表人：张延棋，董事长。
原告施磊与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施磊到庭参加诉讼，福建鸿恒昌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施磊向本院提出诉讼请求：1.福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金66866元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，施磊与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区6号楼1604房屋，施磊依约于2014年7月1日履行了付房款668659元的义务，但福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按合同约定的2015年12月30日前交房，至2016年8月3日才交房,逾期交房217天，按合同约定应承担违约责任，原告同意扣除17天节假日，按200天计算违约金。
福建鸿恒昌房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，施磊与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区6号楼1604房屋，合同约定出卖人应当在2015年12月30日�将房屋交付买受人使用，如逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。施磊依约于2014年7月1日支付了购房款668659元。此后，福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房，直至2016年8月3日才交房，逾期交房217天。
上述事实有施磊提供的《商品房买卖合同》一份，福建鸿恒昌房地产开发有限公司出具的购房发票三份，交房通知书、物业费收据，及施磊在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建鸿恒昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，施磊与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房217天，按双方约定已构成违约，施磊按逾期交房200天计算，应予准许，施磊要求福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付违约金66866元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给施磊逾期交房违约金66866元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第25号
原告朱云重，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省睢县。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区得意楼饭店，住所地郑州市中原区。
经营者高俊伟。
被告河南宴芸酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高俊伟，职务经理。
被告周吉安，男，汉族，1968年9月20日生，住郑州市。
被告吴大平，男，汉族，1965年10月14日生，住安徽省桐城市。
被告朱乐华，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省永城市。
本院在审理原告朱云重诉被告郑州市中原区得意楼饭店、河南宴芸酒店管理有限公司、周吉安、吴大平、朱乐华追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云重于2015年9月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云重的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱云重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱云重负担。
审判员 张郑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘建行
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第461号
申请执行人：赵文雄，男，汉族。
被执行人：卢勇，男，汉族。
本院在执行赵文雄与卢勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人卢勇外出，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨仕良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2439号
原告：许某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省瑞安市xx，身份证号：xx。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：某保险公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路xx。
负责人：迟学军，该公司经理。
委托代理人：蔡哲，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx，身份证号：xx。
原告许某某诉被告某保险公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人孙宝仁、韩丽华、被告某保险公司丹东中心支公司（以下太平保险公司）的委托代理人蔡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告将自有宝马BMW740Li轿车（车牌号辽xx）一辆在被告保险公司出投保机动车车辆损失险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年10月2日，冯忠德驾驶辽xx号二轮摩托车，行驶至安民镇扬州城附近路段左转弯行驶时，与原告驾驶的车牌为辽xx的小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。原告在沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费108000元。东港市公安局交通警察支队以振兴公交认字[2015]第00379号道路交通事故认定书，认定原告傅事故同等责任。后原告向被告保险公司请求赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失108000元。
被告平安保险公司辩称：在我处投保车辆损失险，限额为916380元，事故发生在保险期限内。根据保险合同，车辆损失险，保险人根据事故发生的责任比例应该承担赔偿责任。金额没有异议，但是真实性有异议，原告是否通过该发票原件向本案的侵权人主张被告无法确定。保险公司应该按照责任进行划分赔偿。保险24条约定。如果保险人放弃向侵权人请求赔偿权利的，被告不承担责任。此次事故同意按照50%赔偿。如果原告未得到赔偿应该出示相关的证明。
经审理查明：2015年10月2日15时29分许，冯忠德驾驶辽xx号普通二轮摩托车沿丹东市合作区浪东线由西向东行驶至振兴区安民镇扬州城附近路段左转弯行驶时，与由东向西行驶许某某驾驶的辽xx号小型轿车相撞，造成冯忠德受伤经抢救无效死亡，辽xx号普通二轮摩托乘车人于雯受伤，两车损坏的交通事故。原告系肇事车辆辽xx号小型轿车的实际所有人，原告因修车花费108000元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2015年11月4日对该起交通事故作出振兴公交认字（2015）第00379号道路交通事故认定书，认定冯忠德负此次事故的同等责任，许某某负本次事故的同等责任，案外人于雯无责任。
原告就肇事车辆辽xx号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车车损险，其中车损险限额为916380元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2015）第00379号道路交通事故认定书、修车发票、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告太平保险公司签订的机动车车损险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告太平保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在机动车车损险保险额度内赔偿原告车辆损失，故原告要求被告太平保险公司赔偿车辆损失费108000元的诉讼请求本院予以支持。被告太平保险公司提出的关于应根据事故责任比例赔偿相关损失的辩解意见，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告某保险公司丹东中心支公司公司于本判决生效后10日内赔偿原告许某某车辆损失108000元。
如果被告某保险公司丹东中心支公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告某保险公司丹东中心支公司公司负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2439号原告：许某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省瑞安市xx，身份证号：xx。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：某保险公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路xx。负责人：迟学军，该公司经理。委托代理人：蔡哲，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx，身份证号：xx。原告许某某诉被告某保险公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人孙宝仁、韩丽华、被告某保险公司丹东中心支公司（以下太平保险公司）的委托代理人蔡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原告将自有宝马BMW740Li轿车（车牌号辽xx）一辆在被告保险公司出投保机动车车辆损失险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年10月2日，冯忠德驾驶辽xx号二轮摩托车，行驶至安民镇扬州城附近路段左转弯行驶时，与原告驾驶的车牌为辽xx的小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。原告在沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费108000元。东港市公安局交通警察支队以振兴公交认字[2015]第00379号道路交通事故认定书，认定原告傅事故同等责任。后原告向被告保险公司请求赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失108000元。被告平安保险公司辩称：在我处投保车辆损失险，限额为916380元，事故发生在保险期限内。根据保险合同，车辆损失险，保险人根据事故发生的责任比例应该承担赔偿责任。金额没有异议，但是真实性有异议，原告是否通过该发票原件向本案的侵权人主张被告无法确定。保险公司应该按照责任进行划分赔偿。保险24条约定。如果保险人放弃向侵权人请求赔偿权利的，被告不承担责任。此次事故同意按照50%赔偿。如果原告未得到赔偿应该出示相关的证明。经审理查明：2015年10月2日15时29分许，冯忠德驾驶辽xx号普通二轮摩托车沿丹东市合作区浪东线由西向东行驶至振兴区安民镇扬州城附近路段左转弯行驶时，与由东向西行驶许某某驾驶的辽xx号小型轿车相撞，造成冯忠德受伤经抢救无效死亡，辽xx号普通二轮摩托乘车人于雯受伤，两车损坏的交通事故。原告系肇事车辆辽xx号小型轿车的实际所有人，原告因修车花费108000元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2015年11月4日对该起交通事故作出振兴公交认字（2015）第00379号道路交通事故认定书，认定冯忠德负此次事故的同等责任，许某某负本次事故的同等责任，案外人于雯无责任。原告就肇事车辆辽xx号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车车损险，其中车损险限额为916380元。本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2015）第00379号道路交通事故认定书、修车发票、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告太平保险公司签订的机动车车损险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告太平保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在机动车车损险保险额度内赔偿原告车辆损失，故原告要求被告太平保险公司赔偿车辆损失费108000元的诉讼请求本院予以支持。被告太平保险公司提出的关于应根据事故责任比例赔偿相关损失的辩解意见，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告某保险公司丹东中心支公司公司于本判决生效后10日内赔偿原告许某某车辆损失108000元。如果被告某保险公司丹东中心支公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告某保险公司丹东中心支公司公司负担（此款原告已预交）。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  兰善凯二〇一七年八月二十一日书记员  王艺迪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第1523号
罪犯玛吞吞，女，1989年2月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸撞帮腊戊市胶麦县莫班劳际区兰朵村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月一日作出（2011）昆刑三初字第538号刑事判决,以被告人玛吞吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19679号裁定减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛吞吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玛吞吞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2024年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1823号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄晓龙，男，1990年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰陵县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人黄晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人黄晓龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄晓龙静脉血中乙醇含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄晓龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄晓龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄晓龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初421号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年11月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日9时许，雁江区祥符镇派出所接到群众匿名举报后对被告人陈某某居住的房屋进行检查，陈某某之妻毛冬香主动带领民警在陈某某所居住的一楼卧室内找到陈某某所持有的疑似射钉枪改装枪一支，经公安机关电话通知后陈某某回家配合调查，主动指出在其一楼卧室内书桌上一塑料瓶中装有铁砂子和射钉枪改装枪子弹。民警查获铁砂子126颗，射钉枪改装枪子弹14颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验、捜查笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某自动到案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据陈某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、铁砂子126颗，射钉枪子弹14颗，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十月十一日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第256号
原告：李某，农民。
被告：宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女，因与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执，致使婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。审理过程中，原告表示无财产、债权及债务。原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
庭审后，本院对被告宋某进行了询问，被告称同意离婚，并称无财产、债权债务，被告因对原告不满情绪激动，拒绝在笔录上签字，致使本案调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告明确表示同意离婚，也表明其认可夫妻感情已经完全破裂，据此本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，理由正当，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年八月十二日
书记员 高 魁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4953号
原告:贾贤标，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：陈飞，系杜娟丈夫。
原告贾贤标诉被告陈飞、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤标及其委托代理人罗仁国，被告陈飞到庭参加诉讼。被告杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情争议较大，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤标及其委托代理人罗仁国，被告陈飞，被告杜娟的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤标向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、杜娟支付借款本金600万元，承担利息（自2014年12月15日起按年利率20%计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈飞于2011年5月4日、6月15日及同年6月16日以承包工程需要资金为由先后向贾贤标借款计728万元。后经催款，陈飞还款128万元，并于2014年12月15日就未还借款本金向贾贤标出具借条，约定借款利率为年息20%，于次年6月15日前付清。后贾贤标多次催款未果，故诉至人民法院。
被告陈飞辩称：借款属实，但其于2011年9月13日还款100万元，同年11月1日分别还款400万元、120万元，现已不欠原告借款本息。
被告杜娟辩称：案涉借款与己无关，其不应承担民事责任。
经审理查明：2011年5月4日，案外人贾贤珍向蚌埠市沪升金属物资有限公司（以下简称“沪升公司”）银行账户转款430万元；同年6月15日及6月16日，原告贾贤标向沪升公司银行帐户转款280万元、18万元，计728万元。2014年12月15日，被告陈飞向原告贾贤标出具借条一份，载明：“从2011年开始，经多次结转，共借到贾贤标人民币陆佰万元整（由陈飞指定贾贤标、贾贤珍从个人帐户打入沪升公司帐户），以上借款于2015年6月15日前还清，年利息20%”。2017年5月27日，贾贤标以陈飞拖欠借款本金600万元未付为由诉至本院。
另查：被告杜娟与陈飞于2005年1月7日登记结婚。
庭审中，贾贤标陈述：案外人贾贤珍系受其委托于2011年5月4日按陈飞的借款要求并指定的沪升公司帐户汇款430万元，加上贾贤标于2011年6月15日及6月16日按陈飞的借款要求并指定的沪升公司帐户汇款280万元、18万元，陈飞合计向贾贤标借款728万元。陈飞对此陈述无异议。
庭审中，贾贤标陈述：案外人安徽春城建设工程有限公司宿州分公司分别于2012年2月、3月及同年9月向其外甥周建军帐户转款50万、50万、28万，计128万元，该款系用于归还陈飞上述向贾贤标借款728万元中的借款本金，现下欠600万元借款本金。
上述事实，有原告贾贤标提供的借条、合肥科技农村商业银行电汇凭证、《结婚登记审查处理表》及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告贾贤标诉称被告陈飞向其借款728万元后仅还款128万元，下欠借款本金600万元的事实，有其提供的借条、银行电汇凭证为证，陈飞对此诉称事实亦无异议，本院予以认定。对此，陈飞理应按借条约定的还款期限按约还款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。陈飞虽辩称借款业已还清，但其提供的沪升公司分别在工商银行、中信银行帐户历史交易明细记录仅能证明沪升公司与案外人贾贤林、贾贤珍、安徽银盾投资担保有限公司及原告贾贤标之间于2011年至2012年期间的资金往来关系，与本案诉争缺乏关联性，且与案涉借条的出具时间存在矛盾，陈飞亦未提供证据证明其于2014年12月15日向贾贤标出具的600万元借条系其代表沪升公司履行职务行为，故陈飞的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告杜娟与陈飞夫妻关系存续期间，且陈飞、杜娟均未向法庭提供证据证明陈飞上述债务系个人债务，亦或证明贾贤标与陈飞明确约定该借款系个人债务的事实，故陈飞上述债务依法应系夫妻共同债务。杜娟应对陈飞上述借款承担共同还款责任。贾贤标诉称主张杜娟对陈飞的上述欠款承担共同清偿责任的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、杜娟支付原告贾贤标借款本金600万元、利息（以借款本金600万元为基数，自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告陈飞、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执224号
申请执行人张建忠，男，1971年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居晋昌镇新开路6号3单元302室。
被执行人郭连昌，男，1957年9月10日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村3号。
被执行人郭建峰，男，1986年3月30日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村3号。（系郭连昌之子）
本院在执行申请执行人张建忠申请执行被执行人郭连昌、郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）晋0921民初596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张建忠向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01659号
罪犯马英豪，男，初中文化程度，1988年5月12日出生于河南省淅川县九重镇高家村*组**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）金刑初字第123号刑事判决，认定被告人马英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马英豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获在上海北新泾监狱获得一次记功，调遣表扬一次，折合我监狱3次季度表扬；2013年1季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，折合6次表。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马英豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马英豪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初130号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省怀远县。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人游美琴，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人游美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月18日下午及24日晚上，被告人尹某两次至本市西湖区留下街道浙江科技学院，分别在学院西和公寓7幢、10幢自行车库内，窃得被害人胡某停放在此的捷安特牌ATX680型自行车一辆（价值人民币1213元）、洪某的美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值人民币2348元）。10月18日下午，被告人尹某还在西和公寓7幢楼下门口，窃得被害人陈某停放在此的大行牌KBC083型自行车一辆（价值人民币277元）。后又在西和公寓12幢楼下路边窃得被害人裴某2停放在此的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币2104元）。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见、监控录像等证据予以证实。认为被告人尹某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某辩称，2016年10月18日其未至浙江科技学院盗窃自行车，同年10月24日指控的事实属实。
其辩护人提出，本案起诉书指控的第一起事实被告人尹某予以否认，公安机关对监控录像中出现的人物亦未进行人像对比；本案涉案金额较小，社会危险性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月18日下午，被告人尹某至本市西湖区留下街道浙江科技学院，在西和公寓7幢自行车库内，窃得被害人胡某停放在此的捷安特牌ATX680型自行车一辆（价值人民币1213元）；随后，被告人尹某又至西和公寓7幢楼下门口，窃得被害人陈某停放在此的大行牌KBC083型自行车一辆（价值人民币277元）；后又至西和公寓12幢楼下路边窃得被害人裴某2停放在此的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币2104元）。
2、2016年10月24日晚上，被告人尹某至本市西湖区留下街道浙江科技学院，在西和公寓10幢自行车库内，窃得被害人洪某停放在此的美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值人民币2348元）。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某、陈某、裴某2、洪某的陈述，证实其等自行车停放的地点、车辆的特征、型号、价格以及被害人胡某、陈某、裴某2经查看监控发现2016年10月18日下午2至3点期间，其三人的自行车均系被一名撑着蓝色伞、穿黑色休闲服、袖子上有白色杠的体型偏瘦、身高1.7米左右的男子所偷，洪某经查看监控发现2016年10月24日偷其车的系一名身高1.7米左右、穿米黄色外套、黑色裤子、身材偏瘦、短发的男子等事实，并有发生情况报告表予以佐证；
2.证人倪某,4的证言，证实2016年10月24日下午5时许，其与被告人尹某乘坐70路公交车到浙江科技学院，进入车库各自偷车，其用随身携带的钢丝钳剪断车锁窃得一辆暗金色大行自行车，晚7时许两人碰面，其看到尹某骑着一辆黑红色自行车等事实；
3.调取证据通知书及清单，证实2016年11月8日民警向浙江科技学院、公交车公司分别调取了案发时（10月18日及10月24日）学校内和相关公交车辆的监控录像，予以证实被告人尹某两次盗窃作案的事实。重点说明第一次盗窃的监控情况：2016年10月18日下午2点多，被告人尹某（视频上能够清晰反映被告人容貌）乘坐公交车到浙江科技学院，徒步进入校园，有时候打伞（蓝色）有时候手中拿着雨伞，身后跟着一名穿橘红色衣服的打伞女子。被告人在学校公寓7幢车库内、7幢楼下门口及12幢楼下的路边，推走三辆自行车，后与该女子一人一辆骑车离开学校；
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年11月9日民警从被告人尹某处扣押了一把绿色手柄的钢丝钳；
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人尹某的前科情况及刑满释放时间；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人尹某系被动归案，不具有自首情节；
7.户籍证明，证实被告人尹某的身份情况；
8.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价格；
9.被告人尹某的供述在卷。
针对被告人尹某所提2016年10月18日其未至浙江科技学院盗窃自行车的辩解以及辩护人所提本次盗窃监控视频未做人像对比，证据不足等辩护意见。本院认为，该起事实公安机关依法调取了案发时段公交车及学校内各幢公寓楼周围的视频。大量视频画面清晰显示并还原被告人尹某2016年10月18日下午的活动轨迹。当日下午被告人尹某身着黑色衣裤（上衣袖子上有白色条纹）、手拿淡蓝色雨伞乘坐开往城西的公交车，并于3时左右步行出现在浙江科技学院，其身后还跟随一名打伞的女子，后监控显示被告人出现在学校西和公寓7幢自行车库、7幢楼下门口、西和公寓12幢楼下路边，并均有推车动作，被告人与跟随其的女子离开学校时一人骑着一辆自行车离开。结合被害人陈述自行车停放地点与车辆的特征，与监控反映的窃车地点亦相符。本案监控视频中出现的嫌疑人虽未做人像对比，但能较清晰的反映被告人的容貌特征，足以证实被告人盗窃作案的事实。被告人尹某否认到过案发现场并否认盗窃，显与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币五千九百四十二元责令被告人尹某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周燕芳