wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初542号
原告王秀梅。
委托代理人王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告李忠杰。
被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：李明利，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
负责人杨光辉，总经理。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王秀梅与被告李忠杰、被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司（以下简称京哈快运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险五常支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。本院2016年2月25日第一次开庭原告王秀梅的委托代理人王语苹、被告中国太平洋保险五常支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2016年3月22日开庭原告王秀梅的委托代理人王语苹到庭，被告京哈快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年6月6日22时10分，李忠杰驾驶车牌号为黑A×××××的大型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向161公里＋400米处时，与张天峰驾驶的鲁P×××××号小型客车尾随相撞，致使鲁P×××××车与驾驶人郭海丰驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车又与驾驶人张萌驾驶的京N×××××车相撞。造成四车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的1394028201400456号道路交通事故认定书认定被告李忠杰负此事故的全部责任，张天峰无责任。鲁P×××××号车为原告所有，此事故给原告造成车辆损失共计74577元。被告京哈快运公司系黑A×××××大型客车所有人，李忠杰系其雇佣的司机，该车在被告太平洋保险五常支公司投保了交强险和商业三者险（神行车保系列产品保险），交强险保险期限自2013年9月23日至2014年9月22日，神行车保系列产品保险期限自2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期限内。起诉要求被告赔付原告各项损失74577元。
被告李忠杰、京哈快运公司未提供答辩。
被告太平洋保险五常支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，而且事故发生在保险期间内。对原告的诉请及数额，我公司没有异议，但我公司对该项请求已经在2015年4月14日向黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司赔偿完毕，我公司不同意向原告进行赔偿。我公司赔偿的是76577元，其中74577元是原告的车损，2000元是施救费。我公司均已赔偿完毕，所以我公司不再对原告的诉讼请求进行赔偿。本案诉讼费我公司也不承担。提交赔偿凭证一份、黑龙江京哈快速客运汽车有限责任公司索赔申请书、赔偿收据各一份，证明的内容为黑A×××××客车是挂靠在黑龙江京哈快速客运汽车有限责任公司，被保险人也是该公司，事故认定书是四车相撞，达成调解，李忠杰对事故负全部责任，王秀梅的维修费发票原件都在我们卷里，也带来了，提交给法庭核对。
经审理查明：原告王秀梅系鲁P×××××号车辆所有人。2014年6月6日22时10分，李忠杰驾驶车牌号为黑A×××××号的大型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向161公里＋400米处时，与张天峰驾驶原告的鲁P×××××号小型客车尾随相撞，致使鲁P×××××车与驾驶人郭海丰驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车又与驾驶人张萌驾驶的京N×××××车相撞。造成四车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的1394028201400456号道路交通事故认定书认定被告李忠杰负此事故的全部责任，张天峰无责任。原告鲁P×××××号车的车损为74577元。被告京哈快运公司系黑A×××××大型客车所有人，李忠杰系该车的司机。京哈快运公司为该车在被告太平洋保险五常支公司投保了交强险和商业三者险（神行车保系列产品保险），交强险保险期限自2013年9月23日至2014年9月22日，神行车保系列产品保险期限自2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期限内。原告王秀梅将车辆维修发票等证据提交给被告京哈快运公司，该公司申请被告太平洋保险五常支公司赔偿，被告太平洋保险五常支公司将赔偿款项给付京哈快运公司，但京哈快运公司未将赔偿款支付给原告王秀梅。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、原告维修发票、打款凭条等证据可以证实。
本院认为，被告李忠杰与原告王秀梅车辆驾驶人发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交警部门认定被告李忠杰负事故的全部责任，被告李忠杰所驾车辆的所有人被告京哈快运公司应赔偿原告王秀梅的损失，因京哈快运公司在被告太平洋保险五常支公司投保交强险和商业险，被告京哈快运公司应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险五常支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”对于原告王秀梅的损失应由被告太平洋保险五常支公司直接赔偿。对于被告太平洋保险五常支公司支付给被告京哈快运公司的赔偿款项双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿原告王秀梅保险赔偿金74577元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元减半收取832元，由被告李忠杰、黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国宏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执106号
申请执行人十堰威震工贸有限公司（以下简称：威震公司），住所地：郧县大柳乡杨家村。
法定代表人贾楚楚，系该公司执行董事。
委托代理人吕炜，女，汉族，系该公司总经理。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
申请执行人威震公司与被执行人马某某因买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初558-2号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由马某某于2016年12月19日之前给付威震公司货款340235.40元，逾期支付违约金。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的340235.40元及违约金。
本案在执行中，被执行人马某某与威震公司达成执行和解协议：由马某某一次性支付威震公司货款340000元，剩余执行款235.40元及违约金70000元申请执行人威震公司表示放弃。执行费5003元申请执行人威震公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初558-2号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2558号
原告：肖怀闯，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈志，男，1984年3月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告肖怀闯诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀闯到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖怀闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志归还肖怀闯借款本金20000元，并支付该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担诉称。后变更诉讼请求为：1.依法判令陈志归还肖怀闯借款本金17000元，并支付该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担诉称。事实和理由：2013年2月28日，陈志以做生意为由向肖怀闯借款20000元，双方未约定借款利息，口头约定借款期限一年，为此陈志出具一份《借条》给肖怀闯收执。后肖怀闯多次催讨，但陈志仅归还借款本金3000元，现尚欠原告借款本金17000元未偿还。
陈志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，陈志向肖怀闯借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此陈志出具一份《借条》给肖怀闯收执。后肖怀闯多次催讨，但陈志仅归还借款本金3000元，现尚欠肖怀闯借款本金17000元未偿还。肖怀闯主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有陈志出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。肖怀闯诉请陈志归还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，故肖怀闯诉请陈志支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志应在本判决生效之日起五日内归还肖怀闯借款本金17000元，并支付该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果陈志未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执123号
申请执行人：毕显昌，男，1960年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：刘双城，职务经理。
委托代理人：陈法岩，女，系该公司职员。
委托代理人：王忠武，男，系该公司职员。
本院在执行毕显昌与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为365000元及利息170000元，案件受理费5825元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初440号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告杨春生，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告洪长志，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告王晓东，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告杨春生、洪长志、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告杨春生、洪长志、王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告杨春生向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款21万元，其他被告为被告杨春生向原告作出保证反担保。因被告杨春生没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿101222.08元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告杨春生给付原告88622.08元及利息；对被告杨春生在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告洪长志、王晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨春生、洪长志、王晓东未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告杨春生因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款21万元，月利息6.8625‰，还款期限至2013年6月20日。2010年6月1日原告公司与被告洪长志、王晓东签订担保服务合同，约定原告为被告杨春生从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金12600元。被告杨春生以位于辽中区朱家房镇孙金村村后地块，温室暖棚7栋，房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告洪长志、王晓东以保证的方式提供反担保，如被告杨春生发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息12331.87元、5200.2元、4322.58元、4611.36元、8742.81元、42345.14元、23688.12元，共支付借款本息101222.08元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春生、洪长志、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告杨春生追偿。原告已为被告代为支付本息101222.08元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告杨春生保证金12600元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告杨春生违约所致，故应予支持。
被告杨春生以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告洪长志、王晓东系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告洪长志、王晓东对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款88622.08元及代偿款的从代偿之日起（其中：4932.07元从2011年12月27日起，4322.58从2012年3月31日起，4611.36元从2012年6月30日起，8742.81元从2012年12月30日起，42345.14元从2014年12月17日起，23688.12元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告杨春生逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告杨春生所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告洪长志、王晓东对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（缓交），由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初430号
原告：毛春龙，非农业户籍，住隆化县。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师,执业证号：×××。
被告徐术民，住隆化县。
原告毛春龙与被告徐术民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛春龙的委托代理人鲁文静到庭参加诉讼，被告徐术民经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告始终未能偿还此款，故诉请法院判令被告偿还此款，同时按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金时止，并承担诉讼费用。
被告徐术民未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告徐术民向原告毛春龙借款20000元，并于2015年2月3日给原告出具借条一张，其后经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予及时偿还。双方对借款期限及借款利息均未作约定，故原告在向被告要求还款前视为不支付利息。原告没有证据证明其初次向被告主张还款的具体时间，故原告主张的利息自起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐术民于判决生效后五日内偿还原告毛春龙借款本金20000元，并自起诉之日2017年2月8日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费355元，公告费600元，被告徐术民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 王 国 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费355元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15761号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：许苒，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告孙传豹与被告许苒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告许苒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返�原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元及利息(从2014年1月3日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告向原告借款5,000元，期限为30天，未约定借款利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告许苒未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款5,000元，借款期限为30天；如被告未按约定的还款时间及时还款，则加收借款总额0.5%的罚息，且每天单独计算等内容。原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原、被告双方签订的借款协议约定，被告向原告借款的逾期罚息利率为日千分之五，显已超过年利率24%。现被告未按约履行还款义务，原告依法有权要求被告按照年利率24%支付借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告许苒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许苒应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告许苒于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以人民币5,000元为基数，自2014年2月2日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告许苒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3399号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告左艳秋，女，汉族，住长春市二道区。
被告贯昌国，男，汉族，住长春市二道区。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告左艳秋偿还贷款本息98,636.27元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人左艳秋于2013年9月12日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款88,000.00元。借款人左艳秋借款用于购买别克牌型号为LSGPB64U0DD341104小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告左艳秋借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告左艳秋签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3399号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告左艳秋，女，汉族，住长春市二道区。被告贯昌国，男，汉族，住长春市二道区。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告左艳秋偿还贷款本息98,636.27元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人左艳秋于2013年9月12日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款88,000.00元。借款人左艳秋借款用于购买别克牌型号为LSGPB64U0DD341104小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告左艳秋借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告左艳秋签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初983号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁特，总经理。
被告：于虎，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告于虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19�立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初249号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，无锡市某机械有限公司员工。2016年3月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月1日19时许，被告人周某在无锡市新吴区梅村街道某小区32号门口，趁隙窃得被害人谢某放在电动车坐垫下的iphone6S手机1部，价值人民币4122元。
2016年3月8日，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某退出赃款人民币4200元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人谢某的报案笔录，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑〔2016〕67号价格鉴证结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年六月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2827号
原告：刘某，女，1985年7月28日生，汉族，住林州市。
被告：梁某1，男，1979年8月10日生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子梁某2、婚生女梁某3随原告生活，被告承担抚养费；3、要求取回电动车一辆及随身衣服、床上用品。
事实和理由：原告与被告2004年典礼成婚，于××××年补办结婚登记，生有一子一女，期间离婚一次后又复婚。2016年3月发现被告与第三者保持不正当关系，原告对被告彻底失望，已无法在一起生活。
梁某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告梁某1于2004年典礼成婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梁某2，××××年××月××日生一女梁某3。在本次起诉之前原被告已经复婚一次，原告现在坚决要求离婚。
本院认为，原告与被告在夫妻关系存续期间未能建立良好的夫妻感情，经过一次离婚后又复婚，依然不能和睦地共同生活，现在原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告刘某当庭放弃第三项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某1离婚；
二、生子梁某2、生女梁某3由原告抚养，被告承担抚养费人民币50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 元小牧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4194号
原告：仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：孙瑜，女，生于1991年4月18日，汉族，住中牟县。
被告：王梁伟，男，生于1983年9月6日，汉族，住中牟县。
被告：贺磊，男，生于1987年3月3日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告仓国增与被告孙瑜、王梁伟、贺磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仓国增撤回起诉。
仓国增预交案件受理费4615元，本案案件受理费25元，由仓国增负担。退还仓国增4590元。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十一月七日
书记员 裴晓曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初954号
原告梁秉中，男，1941年4月20日出生。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告北京景山国中房地产开发有限公司，住所地本市东城区灯市口大街33号国中商业大厦323A室。
法定代表人张涛。
原告梁秉中与被告北京景山国中房地产开发有限公司（以下简称景山国中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员孙逊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秉中的委托代理人李文谦到庭参加了诉讼，被告景山国中公司经本院合法传唤，未申明理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秉中诉称,1994年12月21日，原告与北京景山柏宁顿房地产开发有限公司（以下简称“景山柏宁顿公司”）签订了《北京市外销商品房预售契约》（编号008×），约定原告购买景山柏宁顿公司开发的本市东城区灯市口大街景山柏宁顿国际商业中心×层×室房屋（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积为82.46平方米，房屋单价为每平方米3043.26美元，总价款为250948美元。当日，原告又与景山柏宁顿公司签订了补充协议，约定付款方式。上述协议签订后，原告采用分期付款的方式依约向被告支付了全部购房款。1997年3月31日，景山柏宁顿公司向原告交付了涉诉房屋，但始终未协助原告办理产权过户手续，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理涉诉房屋的不动产登记手续。案件受理费由被告承担。
被告景山国中公司未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月21日，原告（乙方，买方）与景山柏宁顿公司（甲方，卖方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定景山柏宁顿公司已合法取得本市东城区灯市口大街中段北侧地块的土地使用权，土地使用面积为2650平方米，土地使用年限自1994年6月14日至2044年6月13日，国有土地使用证号为市东中外国用（94）字第00×号；景山柏宁顿公司在上述地块上建设了景山柏宁顿国际商业中心，现已具备规定的预售条件，经北京市房管局批准，准予上市预售，�销预售许可证号为京房市外证字第0×号；原告自愿购买涉诉房屋，景山柏宁顿公司已于1994年11月10日收到原告支付的定金5000美元；涉诉房屋建筑面积为82.46平方米，预售价格为每建筑平方米3043.26美元，总价为250948美元；原告已支付的定金在最后一次付款时转为购房价款；景山柏宁顿公司须于1997年3月31日前将涉诉房屋交付给原告，在交付房屋时应提交建筑工程质量监督部门出具的《工程质量竣工核验报告》；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效，预售、预购登记于本契约签订之日起三十日内，由双方共同到北京市房地产市场管理处办理；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，所产生的税费由双方依照有关规定负担。该协议落款处甲乙双方分别签字盖章，并加盖北京市房地产市场管理处商品房预售登记�用章，日期1995年4月12日。该协议附件三约定，定金5000美元于签订涉诉房屋认购书时交付，于签署认购书14天内交付购房款10%25094.8美元，并于签署外销商品房预售合同时交付，于签署外销商品房预售合同60天内即1995年1月24日交付购房款10%，于签署外销商品房预售合同61天起，分十五期供款每期为一个月，第一期由60天限期后第一天起计算，每期为楼价2%，要在每一期的第一天交付，总付楼价之3%（即1996年3月25日）为最后一期，于接收交楼通知书后14天内付清50%余款。
同日，原告（乙方，买方）与景山柏宁顿公司（甲方，卖方）签订《补充协议》，约定双方已就涉诉房屋签订了《北京市外销商品房预售契约》，景山柏宁顿公司向原告发出交付使用通知书之日起即视为交付房屋之日，如原告依约支付购房款，景山柏宁顿公司必须于1997年3月31日�发出交付使用通知书，将涉诉房屋移交原告使用。
1995年4月3日，中华人民共和国北京市公证处出具（95）京证经字第10×号《公证书》，载明兹证明前面的《北京市外销商品房预售契约》上所盖卖方景山柏宁顿公司之印鉴及授权代表人陈乃显之签名、买方梁秉中之签名均属实；经查，上述双方当事人的签约行为及合同内容均符合中华人民共和国的有关法律规定。
上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，该房屋办理了商品房预售预购登记，被告亦将房屋交付原告。但被告未积极配合原告共同前往北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，导致原告持诉讼请求及理由诉至本院。
诉讼中，原告表示办理房屋买卖过户手续的相关费用由其自担。
上述事实，原告当庭陈述以及《北京市外销商品房预售契约》，《“北京景山柏宁顿国际商业中心”房地产预售契约补充协议》，银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《北京市外销商品房预售契约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，被告未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理诉争房屋的所有权证，理由正当，本院应予支持。办理过户手续产生的相关税费等，原告表示愿意自负，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告北京景山国中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁秉中办理本市东城区灯市口大街三十三号×层×室房屋过户至原告梁秉中名下所有的相关手续，产生的相关税费等由原告梁秉中负担。
案件受理费19242元，公告费300元，由被告北京景山国中房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告梁秉中可于判决书送达之日起三十日内，被告北京景山国中房地产开发有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 孙 逊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2099号
上诉人（原审原告）：赵某，女。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某2，男。
原审原告：高某1，女。
上诉人赵某因与被上诉人高某2、原审原告高某1继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，明确判令被上诉人给付上诉人款项的期限并判决按民诉法第253条执行；被上诉人支付医药费的请求应予驳回；被上诉人无权将夏利车报废。事实和理由：房屋问题一审让另案解决，因为没有期限，无法执行，所以相关的诉讼费应退还给上诉人。被上诉人一审未提出反诉，但一审法院硬性判决上诉人给付被上诉人垫付的医药费是错误的。
高某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告高某1述称，不同意一审判决，也不同意上诉人的上诉请求。
赵某、高某1向一审法院起诉请求：1、二原告法定继承坐落于被继承人××春××天津市××双港镇××楼××号房屋，面积40平方米；2、二原告法定继承被继承人高春起名下住房公积金50000元、两辆小型轿车（价值20000元）及丧葬费9372元，房屋价值320000元，共计399327元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系母女关系，原告赵某与被告高某2系母子关系，原告高某1与被告系姐弟关系。原告赵某与高维洪结婚生有原告高某1、被继承人高春起、被告高某2。高维洪于1995年1月2日去世，被继承人高春起于2015年7月9日去世。被继承人高春起去世后遗有住房公积金26149.21元、津Ｌ×××××夏牌轿车一辆，该车报废补偿款8000元（未领取）、津Ｇ×××××野马牌轿车一辆，现价值30000元。被继承人高春起去世后发放丧葬费9372元；住院期间的医药费由被告高某2支付，天津市环湖医院为10319.13元、天津南开济兴医院672.33元、天津胸科医院8元、天津安定医院29.30元、天津市肿瘤医院5779.01元、天津市海河医院3439.97元、购买欧姆龙治疗仪花费298元、购买医保外药品430元，共计20975.74元。原告高淑珍不持有车辆驾驶证，被告高某2持有车辆驾驶证。被继承人高春起的丧事由被告高某2办理，被告高某2陈述花费丧葬费20374元，其中6104元有票据。被继承人高春起名下的坐落于天津市津南区××—××室房屋一套没有初始备案手续。一审法院认为，原告赵某系被继承人高春起的母亲，高春起去世后，原告赵某为第一顺序法定继承人，原告高某1与被告高某2系被继承人高春起的姐姐与弟弟，系第二顺序法定继承人。我国继承法规定，继承开始后，首先由第一顺序的法定继承人开始继承，第二顺位的法定继承人不参加继承。故原告赵某要求继承被继承人高春起遗产的诉讼请求，予以支持。被继承人高春起名下的住房公积金26149.21元由原告赵某继承，被继承人高春起生前的医药费由被告高某2垫付20975.74元，原告赵某在继承被继承人高春起遗产的同时，亦应承担其债务，故被告高某2垫付的医药费20975.74元应由原告赵某返还被告高某2；被继承人高春起去世后发放丧葬费9372元，不属遗产范围，不能作为遗产进行继承，被继承人实际支付的丧葬费用有部分没有票据，依公序良俗原则，没有票据的部分费用应予部分认定，被继承人实际支付的丧葬费超过单位给付的数额，超出部分作为被继承人高春起的债务，由原告赵某承担，被继承人高春起名下的牌照号为津Ｌ×××××夏利牌轿车一辆报废价值8000元，由原告赵某继承，该款项由原告赵某返还被告高某2，折抵没有票据的部分丧葬费；牌照号为津Ｇ×××××野马牌轿车一辆，现价值30000元，由原告赵某继承，因原告赵某没有驾驶执照，该车归被告高某2所有，由被告高某2给付原告赵某30000元；被继承人高春起名下的坐落于天津市津南区××楼××单元房××套，因该房目前权属尚难确认，故待权属确定后另行解决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决：一、被继承人高春起名下的住房公积金26149.21元，归原告赵某所有；原告赵某返还被告高某2垫付的医药费20974.74元；二、被继承人高春起名下的津Ｌ×××××夏牌轿车一辆报废价值8000元，归原告赵某所有，由原告赵某返还被告高某2垫付的丧葬费8000元；津Ｇ×××××野马牌轿车一辆归被告高某2所有，由被告高某2给付原告赵某30000元；三、驳回原告赵某要求继承被继承人高春起丧葬费9372元、被继承人高春起名下的坐落于天津市津南区××—××室经济适用房屋一套的诉讼请求；四、驳回原告高某1要求继承被继承人高春起遗产的诉讼请求。案件受理费7290元，由原告赵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的驳回被上诉人请求给付为被继承人垫付的医药费一节，上诉人对被上诉人垫付医药费的数额没有异议，只是认为被上诉人应另诉。对此本院分析认为，被上诉人为被继承人生前看病垫付的医药费应为被继承人的债务，根据法律规定，继承人在继承遗产的同时亦应承担被继承人的债务，故该款在本案中一并解决并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人无权将津Ｌ×××××夏牌轿车报废款一节，因该车已经相关程序报废，并且一审已判决报废款归上诉人所有，对上诉人所提被上诉人无权报废，报废手续应由上诉人办理的主张依据不足，本院不予支持。关于被继承人高春起名下的坐落于天津市津南区××楼××单元房××套，因该房目前权属尚难确认，故待权属确定后另行解决，一审判决并无不妥，上诉人主张本案一并解决不予支持。关于上诉人主张的一审判决未明确履行期限一节，经本院审查，一审判决应为判决后即可以执行。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费524元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○一七年五月二十二日日
书 记 员 吕琳超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初761号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年9月20日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年8月1日、保质期50天的恒慧180G精肉培根一份，花费15.90元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15.90元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第605号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人华晓明，该行员工。
被告张楼昌。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告张楼昌、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2011年9月14日，张楼昌向中行南长支行申请专项分期付款业务，额度为13万元，分期期数为36期，用途为支付其购买汽车的款项。张楼昌未足额归还借款本息，截至2015年10月19日，张楼昌已结欠借款本金32614.25元、利息12342.68元、滞纳金7509.81元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。张楼昌应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6172元。
2、物的担保情况：张楼昌以其所有的车牌号为苏B×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司对张楼昌的上述债务承担连带责任保证，担保的本金金额为13万元，并放弃物保优先抗辩。
请求法院判决：
1、张楼昌立即向中行南长支行归还贷款本金32614.25元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年10月19日利息为12342.68元、滞纳金为7509.81元，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6172元。
2、中行南长支行有权以张楼昌抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、昭明公司对张楼昌的上述第一项还款及诉讼费用的给付承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由张楼昌承担。
被告张楼昌辩称：借款是事实，因为被关在监狱才未按时还款。该信用卡只用来归还车贷，没有其它个人消费。
被告昭明公司辩称：1、对车贷的分期还款承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、张楼昌结欠的借款本息由法院依法认定；3、昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、要求明确在昭明公司承担保证责任后，有权向过晏飞追偿；5、律师费无发票及实际支出凭证，对律师费不予认可。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、委托代理合同及律师费收据等证据在卷证实，并得到张楼昌的认可，且昭明公司对承担担保责任无异议，故本院予以确认。昭明公司在承担担保责任后有权向张楼昌追偿。昭明公司辩称只对物的担保以外的债务承担担保责任，不符合合同约定，本院不予采信。律师代理费用的承担在保证合同中已明确约定，且已实际委托律师代理诉讼，故对该抗辩本院不予采信。对昭明公司提出的在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任的意见，因中行南长支行所提供的欠款明细中未发现张楼昌有其它未结清的消费透支行为，昭明公司也未能提供本案欠款中存在其它消费构成的依据，故对昭明公司的该抗辩意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张楼昌于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金32614.25及相应利息、滞纳金（计算至2015年10月19日利息为12342.68元、滞纳金为7509.81元，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），息随本清。
二、张楼昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6172元。
三、中行南长支行有权以张楼昌抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
四、昭明公司对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为479元、财产保全费670元，两项合计1149元(已由中行南长支行预交），由张楼昌负担，张楼昌于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3286号
原告：曹云生，男，1949年11月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李军，巴林右旗巴彦琥硕镇法律服务所法律工作者。
被告：哈斯门德，男，1961年7月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：莲花，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹云生诉被告哈斯门德、莲花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云生的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告哈斯门德、莲花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云生诉称，请求事项：1、请求法院依法判令被告哈斯门德、莲花偿还借款本金14000元及利息2240元（利息自2016年1月6日起按0.02元计算至2016年7月6日为2240元，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），合计16240元；2、请求法院判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告哈斯门德、莲花共同从原告处借款14000元，约定利息为0.02元，并约定于2016年7月6日还清。此款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告哈斯门德未进行答辩。
被告莲花未进行答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告哈斯门德、莲花共同从原告曹云生处借款14000元，约定利息为0.02元，并约定于2016年7月6日还清。此款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告曹云生的陈述、原告曹云生提供的被告哈斯门德、莲花出具的欠据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚,证据充分。二被告应当偿还欠款本金及利息。原、被告之间约定的借款每元每月利息为0.02元，其约定符合有关规定，本院予以支持。被告哈斯门德、莲花是共同借款人，应相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法�关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈斯门德、莲花偿还原告曹云生欠款本金14000元及其利息2240元（利息自2016年1月6日起按0.02元计算至2016年7月6日为2240元，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），被告哈斯门德、莲花相互承担连带偿还责任。
如果被告哈斯门德、莲花未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费103元，由被告哈斯门德、莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年十月十一日
书记员 白淑萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3559号
原告张小萍（又名张小平），女，1951年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫巧云，女，1968年09月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告武国伟，男，1965年10月08日出生,汉族,住陕西省靖边县。
被告武宁，女，1990年6月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告尚元，男，1988年5月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张小萍（又名张小平）诉被告闫巧云、武国伟、武宁、尚元民间借贷纠纷一案中，原告张小萍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张小萍撤回起诉。
案件受理费14700元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十一月七日
书记员 梁峻强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12194号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）赵志强，男，汉族，1971年12月15日生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人赵志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人赵志强的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对赵志强没有约束力。三、赵志强变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2013年3月20日，赵志强与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定赵志强购买长福裕公司开发的弘泰园小区3幢1单元501号房产，依据合同约定，赵志强已向长福裕公司支付购房款420000元。商品房在2013年3月20日交付赵志强使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，赵志强不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向赵志强支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与赵志强签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。赵志强依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，赵志强要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付赵志强的违约金为12600元（420000元×3%＝12600元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向赵志强支付违约金一万二千六百元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十四元，减半收取五十七元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与赵志强签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对赵志强具有约束力。赵志强依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，赵志强要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初575号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘庆军。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2119号
上诉人（原审原告）张某某，女，1940年12月21日出生，汉族，济南无线电六厂退休职工，住济南市。
委托代理人黄儒凯（系张某某之子），男，1963年11月27日出生，汉族，济南轻骑配件厂病退职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1960年2月27日出生，汉族，济南火柴厂退休职工，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人黄某某赡养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张某某与其夫黄某甲共生育四名子女，长女黄某某（即被告）、次女黄文华、三女黄建华、儿子黄儒凯。黄某甲于2001年去世。黄某甲去世后，张某某未再登记结婚。自2015年10月22日起，张某某与其儿子黄儒凯共同生活。张某某每月领取退休金2915.4元。黄某某每月领取退休金2078.8元。张某某称其儿子黄儒凯系企业病退职工，每月领取退休金二千余元，二女儿黄文华患有癌症，三女儿黄建华没有工作，其不清楚黄文华和黄建华的收入情况。张某某主张其患有帕金森症、心脏病、高血压，生活不能自理，其2012年、2014年、2015年每年都在黄某某家中住上一、二个月，现在由其儿子对其进行照顾，平时看病有医保卡，并办理了高血压和冠心病的门规，提交门规登记表、医疗费票据。黄某某对此没有异议，但认为张某某生活能够自理。张某某要求黄某某自2015年12月起每月支付赡养费500元，称其每个月生活开支在5000元左右，其中每月交给其儿子生活费1000元，看病需要300-500元，护工护理费2400-2600元左右，护工每天生活费100元，每月护工生活费3000元，平时每月因人情来往也需要一、二百元，提交医疗费票据。黄某某对医疗费票据没有异议，但认为张某某每月生活开支为1000元。同时黄某某主张张某某有存款40万元，而其本人患有甲状腺病、子宫肌瘤等病，每月看病吃药在200元左右，还需要负担物业费92.4元，房租333.9元，其只能每月承担张某某赡养费50元，提交病历、济南市公共租赁住房租赁合同、物业服务协议。银行明细复印件。张某某对上述证据没有异议，但称其现在只有存款20万余元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。作为子女应当自觉履行赡养的义务，让父母安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。张某某共育有四名子女，在张某某步入老年后，四名子女均有赡养老人的法定义务。现张某某起诉黄某某承担赡养责任，说明黄某某在赡养老人方面存在一定的不足，黄某某应当自我反省，作为子女在张某某年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑母亲曾经的付出，从物质和精神两个方面给予张某某力所能及的帮助和关怀。除了给予老人一定的精神慰藉外和陪伴之外，更应当按月承担老人赡养费用，对老人的实际生活支出给予一定的经济扶助。赡养费的数额就当按照张某某的实际需要、黄某某个人收入及还有其他赡养人的情况，张某某请求每月赡养费500元数额偏高，黄某某每月向张某某支付赡养费100元较为适宜。对张某某要求的超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、黄某某自2015年12月起，每月承担张某某赡养费100元。判决生效前的赡养费于判决生效之日起10日内支付，判决生效后的赡养费于每月20日前支付。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某和黄某某各承担25元。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：原审判决被上诉人黄某某自2015年12月起，每月承担赡养费100元。因上诉人张某某年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。100元赡养费根本无法满足生活所需。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人黄某某每月支付赡养费500元。
被上诉人黄某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是每个公民的法定义务，又是中华民族的传统美德。上诉人张某某有四名子女，每名子女都有赡养张某某的义务。张某某现年老多病，更需要子女的悉心照料。根据张某某于原审提交的病历等证据载明的情况，张某某现患有多种疾病，需要治疗。因此结合张某某日常生活所需；虽有医保、门规等社会统筹方式负担部分医药费，但仍有个人负担的医疗费用的实际情况；综合张某某及被上诉人黄某某的收入状况并参照本地生活水平、张某某四个子女均应尽赡养义务的情况，原审法院酌定黄某某每月支付张某某赡养费100元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第1号
申�执行人姚志刚，个体户，住木兰县。
被执行人李军，住木兰县。
本院在执行申请执行人姚志刚与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人姚志刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执恢字第1号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落或有履行能力可恢复原判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更603号
罪犯王兴志，男，1959年7月6日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）黔高刑一终字第80号刑事附带民事裁定，以被告人王兴志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万元（含已付一万元）。判决生效后于2010年4月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴志在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴志减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7133号
上诉人（原审原告）：赵振强，男，1958年4月10日出生，汉族，天津市保安服务总公司河北分公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王秀芬（系赵振强之妻），女，天津市邮政局商函局退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司河北分公司，住所地天津市河北区娘娘庙前街27/29号5至6层。
主要负责人：哈鸣，经理。
委托诉讼代理人：苑津涛，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭光跃，男，该公司职员。
上诉人赵振强因与被上诉人天津市保安服务总公司河北分公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵振强上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院应当进行实体审理。
天津市保安服务总公司河北分公司辩称，同意一审裁定。
赵振强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2003年至2009年期间未为原告缴纳社会保险导致的经济损失70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，被告应当依法为原告缴纳社会保险，但被告自2003年3月至2010年1月一直没有为原告缴纳社会保险。原告于2017年6月26日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月29日作出津河北劳人仲不字（2017）第0057号不予受理通知书。原告遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，属于人民法院受理范围，而本案中，原告自认经其询问社保机构，其漏缴的社会保险尚能补办，不符合上述条件，故不属于人民法院受理范围。裁定：驳回原告赵振强的起诉。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，属于人民法院受理范围，而本案中，一审中上诉人自认经其询问社保机构，其漏缴的社会保险尚能补办，不符合上述条件，故不属于人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，赵振强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3445号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月上旬某日，被告人徐某某至上海市浦东新区崂山新村XXX号楼门口处，将一包重约1克的毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给宋某某(另行处理)。
被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五�第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初16号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，职工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年2月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月17日14时20分,被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶,被执勤民警现场查获。执勤民警对被告人王某呼气测试时，其拒不配合。后民警对被告人王某抽血备检。经鉴定，送检的被告人王某血液中酒精含量为111mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县长兴路由北向南行驶至迎宾大道与长兴路交叉路口以南处时,被执勤民警现场查获。执勤民警对被告人王某呼气测试时，其拒不配合。后民警对被告人王某抽血备检。经鉴定，送检的被告人王某血液中酒精含量为111mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人沈某、章某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试视频、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年四月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4380-1号
申请执行人韩殿风，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘淑华，女，1957年5月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4380号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑华在中国工商银行翁牛特旗支行帐号622202xxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一三年四月二十二日
书记员 鲍先学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第409号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于红香，女，1964年2月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原田，男，1984年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于红香、原田债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第409号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于红香、原田。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于红香、原田债权纠纷一案中，查明被执行人于红香、原田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于红香、原田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1564号
原告：梁桂山，男，1959年7月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：梁春晖（系原告儿子），男，1969年10月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告梁桂山与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春晖、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失150000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《房屋产权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为20207.95元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用20207.95元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计28207.95元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的28207.95元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告梁桂山经济损失28207.95元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郝苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15051号
原告王卫彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住所河南省柘城县。
被告鲁中，男，1974年2月7日出生，汉族，住所浙江省常山县。
原告王卫彬为与被告鲁中民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王卫彬到庭参加了诉讼,被告鲁中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫彬诉称，2014年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年6月25日止。借款到期后被告分文未付。请求判令被告归还借款50000元及利息27500元（暂计至起诉之日止，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告鲁中未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明现金借给被告。
2、微信打印件一组，用以证明钱没有归还。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款50000元。双方约定借款期限至2014年6月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还则按照借款本金的2%每日支付违约金。但借款逾期至今被告未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁中偿还原告王卫彬借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2014年5月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费560元，由被告鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 骆光雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3537号
原告韦志琛，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黄贵雄，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告甘海珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告韦志琛与被告黄贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法追加甘海珍为本案被告，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行本案审理。书记员廖达楼担任法庭记录。原告韦志琛到庭参加诉讼，被告黄贵雄、甘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志琛诉称，原告与被告黄贵雄是朋友关系。2013年11月4日，被告黄贵雄因做生意需资金周转向原告借款250000元，原告于借款当天将上述款项通过中国农业银行汇至被告黄贵雄的银行账户，双方口头约定借款期限为3个月，月息按2.5%计付。2014年4月7日，被告黄贵雄偿还原告借款本金150000元及利息后，尚欠100000元借款本金及利息至今未付。后经双方协商，被告黄贵雄补写借款凭据并约定还款期限，还款期限届满后，被告以各种理由推托，至今尚未归还借款。两被告是夫妻关系。为此，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款本金100000元及支付从2014年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄贵雄、甘海珍未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄贵雄是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年11月4日，被告黄贵雄因做生意需资金周转向原告借款250000元，原告于借款当天将上述款项通过中国农业银行汇至被告黄贵雄的银行账户，双方口头约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。借款发生后，被告黄贵雄向原告支付了3个月的利息。借款期限届满后，经原告向被告追讨借款，被告黄贵雄于2014年4月7日向原告偿还了150000元借款本金，尚欠借款本金为100000元。后经双方协商，被告黄贵雄于2014年4月10日补立借据给原告收执，借据载明：本人黄贵雄（身份证：）现借到韦志琛（身份证：）人民币现金壹拾万元整（小写：100000元正）。现约定于2016年1月31日前，将本金及利息（利息按银行同期利息的2倍计）全部归还。如有纠纷并协商未决时，任何一方可到当地法院提呈起诉。特立此据。借款人：黄贵雄，时间：2014年4月10日。还款期限届满后，被告以各种理由推托，至今尚未归还借款及支付相应利息。为此，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、婚姻状况证明及结婚申请表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贵雄因做生意需资金周转向原告借款250000元，后经归还150000元借款本金后，尚欠原告借款本金100000元，有被告黄贵雄立写的借据为凭，本院对此予以确认。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述借款应由两被告共同偿还。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张从补写借据之日即2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息，并未超出法律保护的范围，本院对此予以支持。对于被告黄贵雄于2014年4月10日之前向原告支付的3个月利息，因该部分利息并未超出法律保护的范围，故本院对此不作处理。
被告黄贵雄、甘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵雄、甘海珍共同归还原告韦志琛借款本金100000元及支付相应利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，从2014年4月10日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）。
本案受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，财产保全费1270元，共计2770元，由被告黄贵雄、甘海珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3000元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖达楼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰如荣，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1993年8月30日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，执行期间被加刑3年，2006年3月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月15日被柳城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人兰如荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人兰如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
2015年5月底的一天上午，被告人兰如荣在柳城县六塘镇某中学附近一家商店的围墙边贩卖45元的毒品海洛因给梁某甲。2015年6月初的一天上午，被告人兰如荣在六塘镇某街一桌球室旁麻将馆门口贩卖32元的毒品海洛因给梁某甲。2015年6月6日上午，被告人兰如荣在某中学后面的路上贩卖45元的毒品海洛因给朱某甲。2015年6月15日下午，被告人兰如荣在某市场的鸡行贩卖47元的毒品海洛因给梁某乙。
2015年9月15日，柳城县公安局六塘派出所警察在六塘镇某村某屯被告人兰如荣家中查获两支射钉枪。经鉴定，被告人兰如荣持有的两支射钉枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年5月底的一天下午，兰某甲（另案处理）在宜州市三岔镇某村某屯附近一果地内，盗走韦某乙停放的一辆价值4142元的黑色建设牌JS110—9E摩托车。2015年8月初的一天晚上，兰某甲在柳城县大埔镇某大道某宿舍内，盗走高某甲停放的一辆价值2205元的枣红色铃木牌QS110摩托车。2015年8月6日中午，兰某甲在柳城县大埔镇商贸城某栋某号柳城某门面柜台内盗窃了数台手机。事后，兰某甲将上述盗得的两辆摩托及其中2台价值1660元的白色步步高手机卖给被告人兰如荣。被告人兰如荣明知是他人犯罪所得仍以购买。另查明，被告人兰如荣于2015年9月14日被公安机关抓获。被告人兰如荣非法持有的两支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人兰如荣的两支枪支、加工毒品海洛因的工具（一个千斤顶、一个模板、一个铁圈、一个电子秤）均被柳城县公安局扣押在案并存放在柳城县公安局六塘派出所。
上述事实，被告人兰如荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、柳州铁路运输法院（1993）柳铁刑初字第90号刑事判决书、（2006）狱释字第132号释放证明书、柳城县公安局行政处罚决定书、提取笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人梁某甲、朱某甲、梁某乙、蒋某甲、蒋某乙、韦某甲、兰某甲的证言、被害人韦某乙、高某甲、甘某甲的陈述、被告人兰如荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰如荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人兰如荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人兰如荣非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，为情节严重；多次贩卖毒品，为情节严重。被告人兰如荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的违禁品及作案工具，依法应当予以没收、销毁。鉴于被告人兰如荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人兰如荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日，刑期自2015年9月25日起至2022年9月23日止。罚金随于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的枪支、加工毒品海洛因的工具予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦启剑