山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第155号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1974年11月20日出生于山西省临县，汉族，农民。
诉讼代理人张耀珍，男，1970年2月5日出生于山西省临县，汉族，大专文化，临县法律援助中心法律工作者。
原审被告人刘某，男，1979年8月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第237号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关不抗诉，被告人刘某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其诉讼代理人张耀珍、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月30日中午12时许，被告人李建军与高某在临县城内东门桥西面的十字路口，因经济纠纷发生争执、互殴，互殴中，被告人刘某持铁棍将高某面部打伤，同时也致被告人刘某受伤。经临县公安局法医鉴定，高某面部皮肤裂伤为轻伤。
同时查明，被害人高五某后于2012年12月30日在临县人民医院急诊科治疗，诊断为：头面外伤后出血。花医疗费1920.3元，门诊治疗6天。第六天，医师在观察记录中写明：今将伤口缝合线拆除，伤口未感染，愈合良好，患者近日内可出院回家疗养。
被告人刘某伤后于2012年12月30日入临县人民医院，2013年1月7日出院，共住院9天，诊断为：外伤性头痛、头晕，下唇裂伤，花医疗费1591.98元。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案材料及陈述
被害人高某的报案材料证明，2012年12月30日12时许，我驾驶自己的晋H×××××微型面包车准备到临县人民医院看病，当驾驶到临县城麻峪桥红绿灯至中医院路段处时，被临泉镇李家沟村的刘某突然用木棒将我的面包车挡风玻璃打烂，我没有敢下车，继续前行。当行至城内东门桥西红绿灯处时，刘某又追来将我从车上扯下来，用铁棍在我浑身乱打，还打在我头部。电话报警后，临泉派出所赶到现场，将我送到人民医院急诊室抢救治疗，刘某逃离现场。我在临县人民医院诊断为：头部伤、面部裂伤长达5cm，头昏头痛。
其陈述证明，刘某先用木棒将车的前挡风玻璃捣烂，之后追上，手里拿一根烧火用的“火柱”，把我从车上往下拉。我下车时随手拿起车上防身用的甩棍。刘某喊到：“今天就要弄死你”，之后用火柱在我身上乱打，将我头部打烂，血流得厉害，并将我手中甩棍抢走并用甩棍打我。我躲开，后打在车后排玻璃上。刘某还用嘴在我右手食指上咬了一口，最后才被交警拉开。
刘某打我是因为刘某以前借了我3000元钱一直没有还，今年3月份，他让我在曲峪镇信用社取他父亲大病医疗钱，我取了3000元，因为刘某借我钱一直没还，我就把这3000元扣了下来没给他，他向我要了几次我都没给他，所以他就怀恨在心。
我额头上被火柱敲得裂开一道5cm左右的口子，右手食指被咬破了，背上被打肿了。刘某就是用一根烧火用的火柱打的我，我没有打过刘某。
二、证人证言
1、证人李某的证言证明，2012年12月30日中午12点半左右，我和王某、秦某三人在临县东门交通岗里面工作，突然看见红绿灯的车辆被堵住。出来后，看到一辆灰色微型面包车停在马路上，车的前挡风玻璃烂了，堵住了后面车辆的正常通行，有两个人正在车跟前撕扯。我们三个马上把两人拉开，告诉他们不要打架，我看见其中一个人跑了。之后我们疏导交通。这时听见路人喊刚才的两个人又打起来了，我就赶紧跑到面包车前，看到面包车司机的头部破了，正在流血，手里拿一根甩棍，另一个人不知道去哪儿了，地上有一根火柱。我和随后过来的王某上前把面包车司机手里拿的甩棍拽下来，后我们就报警了。
我不知道这两个人为啥打架，我刚看见他们撕扯的时候手里没见拿工具，另一个人身上没有明显的伤痕。
2、证人王某的证言证明，我看到车主额头上流血，另外一人身上有血迹。其余内容与李某的证言基本一致。
3、证人秦某的证言证明，第一次打架时双方互相抱着，手互相套在一起，没看见他们有什么伤，也没看见双方使用工具，其余内容与李某、王某的证言基本一致。
三、鉴定意见
1、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，高某面部皮肤裂伤为轻伤。
2、吕梁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，高某面部损伤为轻伤。
四、书证
1、伤情鉴定申请书证明，被害人高某、被告人刘某申请对该二人的伤情鉴定的情况。
2、重新鉴定申请书证明，被告人刘某申请对高五某情重新鉴定。
3、刘某的申请证明，由于多种原因，现提出不再鉴定的申请情况。
4、临县人民医院急诊科留观患者观察记录证明，被害人高五某后在该院治疗的情况。
临县人民医院出入院记录、诊断证明、病程记录证明，被告人刘某伤后在该院治疗的情况。
5、照片证明，被害人高某的伤情情况及其驾驶的面包车的受损情况。
6、机动车行驶证证明，晋H×××××小型普通客车系张奋刚所有。
7、到案经过证明，被告人刘某到案经过。
8、前科劣迹查证表证明，刘某无违法犯罪记录。
9、户籍证明，被告人刘某的基本信息情况。
10、鉴定意见通知书证明，将被害人高某的伤情通知双方当事人。
五、被告人的供述
被告人刘某供述，2012年12月30日12点左右，在临县城内中医院大门外北侧路看见高某开的旦旦车往县城方向走，在路边停着。因为高某欠我钱，我就骑着电动车到了他车跟前，刚说了一句你还不给我钱了，高某就骂我，骂完之后他就开着车跑了，跑的过程中把我骑的电动车碰了一下，我就和我的电动车摔倒了，我的电动车摔烂了。我就把电动车扶起放在路边，雇了一辆出租摩托车追高某。当追到临县城东门桥西侧十字路口的时候，由于当时是十字路口红灯，我把高某追上了。走到高某车跟前，高某从车窗户伸出拳头在我嘴部打了一拳。我也起火了，打了高某。高某手里拿着一根铁棍下车打我，我们互相厮打。我就把高某手里的铁棍夺下来。交警过来把我们拉开。不一会，高某又从车里拿着铁棍到我跟前说：“老子要打得你不要钱了。”说着用铁棍打我。我也用之前从高某手里拿下来的铁棍还手打高某。我和高某相互打时，交警上来把高某拉开。高某打电话报警说有人把他打了，民警到现场后把我带到临泉派出所，我到了派出所呕吐得不行，派出所的民警让我到医院看病，我就到临县人民医院看病。
打架后我的两颗门牙松动，嘴唇上烂了，高某脸上有血。我身上的伤是高某用甩棍打的，我没打高某的头面部，只是用铁棍在他身上打来，至于他头面部伤是如何形成的，我也说不清楚。打架时用的铁棍在派出所，就是甩一下就能长了的铁棍。他第二次拿出来的是不是火柱，我没看清楚，但是我看见长度和这根火柱差不多。
高某一共欠我6500元钱，我和高某是朋友，在2011年冬天，高某住院我借给他3000元，2012年2月我找他让他帮我在临县曲峪镇给我父亲领取了大病医疗款3000元，在给高某手续时，高某还向我老婆借了500元钱。
打架之前我和高某要过两次钱，他都没有还。
原判认为，被告人刘某与高某因经济纠纷双方发生争执、互殴，后被告人刘某致高某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某给附带民事诉讼原告人高某造成的损失，依法应予赔偿，但超出赔偿范围的请求不予支持。医疗费1920.3元、住院伙食补助费、护理费、营养费按其实际住院天数6天，根据2013年山西省人身损害赔偿标准进行计算。误工费酌情考虑一个月，交通费酌情予以考虑600元，车辆维修费按其提供的实际数额计算为2820元。被告人刘某在互殴中受到的伤害，应由附带民事诉讼原告人高某赔偿，但超出赔偿范围的请求不予支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费按其实际住院天数9天，根据2013年山西省人身损害赔偿标准进行计算。关于被告人刘某请求附带民事诉讼原告人赔偿其借款6500元，与本案无关，应另行处理，不予支持。审理中，被告人刘某能主动交纳赔偿金，且系初犯，据此，根据被告人刘某的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人（反诉原告人）刘某赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）高某医疗费1920.3元、误工费2100元、护理费420元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费650元、车辆维修费为2820元等经济损失费共计8090.3元；三、由附带民事诉讼原告人（反诉被告人）高某赔偿被告人（反诉原告人）刘某医疗费1591.98元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费135元、营养费135元等经济损失费共计3121.98元。
上诉人高某上诉提出：1、请求撤销原判，重新作出判决；2、请求依法追究刘某故意伤害罪的刑事责任；3、请求依法判令刘某赔偿其各项经济损失共计34340.3元；4、请求判令其不承担民事赔偿责任。
原审被告人刘某当庭提出，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定2012年12月30日中午12时许，上诉人高某与原审被告人刘某在临县城内东门桥西面的十字路口因经济纠纷发生互殴，上诉人高某受轻伤、原审被告人刘某亦受伤的事实以及二人住院治疗情况的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人高某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某不能正确处理其与上诉人高某之间的经济纠纷，在与上诉人高某互殴的过程中致高某轻伤，对其犯罪行为给上诉人高某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人高某对其在互殴中给原审被告人刘某造成的损害依法也应赔偿。关于上诉人高某对本案刑事部分所提上诉请求，不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，本院不予支持；所提请求判令刘某赔偿其各项经济损失共计34340.3元，经查，原判根据其受伤住院治疗支出的医疗费、住院治疗的时间、其所从事的职业及其提供的车辆修理费等证据确定的赔偿金额合理，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其不应承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，在案证据中，证人李某、王某、秦某的证言、原审被告人刘某的供述及其住院治疗的相关书证能够相互印证，足以证明上诉人高某在与原审被告人刘某互殴的过程中致刘某受伤的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，确定的赔偿责任承担方式及赔偿金额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省临县人民法院（2013）临刑初字第237号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人高五云医疗费1920.3元、误工费2100元、护理费420元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费650元、车辆维修费2820元等经济损失费共计8090.3元；三、由附带民事诉讼原告人高五云赔偿被告人刘某医疗费1591.98元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费135元、营养费135元等经济损失费共计3121.98元”。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘珊珊