wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第8号申请执行人王敬州。被执行人王德福。申请执行人王敬州与被执行人王德福排除妨害纠纷一案，2014年11月27日陇南市中级人民法院作出（2014）陇民一终字第137号民事判决书判处：申请人王敬州在成县人民法院（2014）成民初字第77号民事判决确定的四至范围内修建房屋，王德福不得进行阻挡。判决生效后，申请执行人王敬州于2015年1月16日向本院强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人王德福送达了（2015）成执字第8号民事案件执行通知书，限被执行人在3月27日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在案件执行中查明，成县人民法院（2001）成民初字第55号民事判决书判处的归王敬州所有的坐东向西瓦房三间（地基）及所属院落，旧址已拆毁，四至范围无法确定。且申请执行人王敬州尚未建房，被执行人王德福亦未阻挡。被执行人表示愿与申请执行人就建房地址问题双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼二0—五年九月十六日书记员 张勤俭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第714号
申请执行人刘福奎，男，1956年11月26日生，汉族，农民。
被执行人赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
本院在执行刘福奎申请执行赵大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘福奎依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第224号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的31164元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严某，男，1986年12月12日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同月25日被监视居住，2014年1月26日被决定取保候审。现居住在家。
辩护人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
辩护人程功，重庆海外律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人梅劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某于2013年5月7日凌晨3时30分许，在本市渝中区聚丰锦绣盛世小区后门附近，遇到被害人陈某，因双方之前曾有纠纷，被告人严某遂对被害人陈某进行殴打、脚踹，致被害人陈某十二指肠破裂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤。案发后，被告人严某赔偿被害人陈某的经济损失26万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被害人的病历材料、协议书、收条、谅解书，证人关某某、陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人严某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据为证，足以认定。
辩护人提出被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，其家属对被害人积极赔偿，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议法庭对其从轻判处，并考虑适用缓刑。
本院认为：被告人严某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁霄媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第266号
申请人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。住所地：黄岛区隐珠街道办事处云海路**号。
法定代表人：陈进梅，主任。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被申请人：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
申请人青岛市黄岛区隐珠街道办事处与被申请人青岛起田服装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人申请查封被申请人价值500万元的财产。本案在审理过程中，申请人于2014年9月16日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予申请人青岛市黄岛区隐珠街道办事处撤回诉前财产保全申请。
本案案件受理费5000元，退回申请人。
审判员 张美灵
二〇一四年九月十七日
书记员 李 萍
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第66号
原告陈××，女，19××年×月×日生，汉族，农民，山西省朔州市应县××乡××村人，住应县××乡××村。
委托代理人陈××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，住山西省朔州市应县县城。系原告之叔叔。
被告任××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，住本村。
原告陈××诉被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人陈××和被告任××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于同年8月8日举行结婚仪式，2013年10月29日补办结婚手续。婚后常为琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼请求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，原告提起离婚我不同意离婚，如原告执意要离孩子随我一起生活，由被告支付抚养费。
经审理查明，2011年原被告经人介绍互相认识了解，同年8月8日双方按照乡风民俗举行结婚仪式共同生活，于2013年10月29日领取结婚证。原被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生争执，原被告于2013年12月分居至今。婚后原被告双方于2011年××月××日生育儿子任×，分居期间孩子随原告生活。被告在审理过程中表示自愿抚养孩子。审理中原告称有共同财产6万元，被告予以否认，但是原告自愿放弃分割共同财产。原被告双方无共同债务和共同债权。
上述事实有当事人的陈述，原被告的婚姻登记证明在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告陈××与被告任××于2011年经人介绍互相认识了解，并按照乡风民俗举行结婚仪式共同生活，于2013年10月29日领取结婚证。但是原被告在婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，导致夫妻分居时间较长感情破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。为有利于子女健康成长孩子随被告生活，原告每月支付一定的抚养费。原告自愿放弃分割共同财产的主张是其真实意思表示本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民婚姻法》第32条第4款、第37条和第39条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈××与被告任××离婚。
二、孩子任×（2011年××月××日生）随被告生活，原告一次性支付孩子抚养费33600元。于判决生效后十日内一次性付清。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年六月八日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第66号原告中国农业银行股份有限公司五台县支行。负责人王慧彬，系该行行长。委托代理人曲江涛，系该行副行长。被告杨俊华，男，1975年3月17日生，汉族，住五台县。原告中国农业银行股份有限公司五台县支行（以下简称“五台农行”）诉被告杨俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农行委托代理人曲江涛到庭参加了诉讼，被告杨俊华经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月24日杨俊华以经商为由在五台农行贷款50000元，2012年12月23日到期，贷款后，被告除偿还贷款本金10005.84元外，至2015年1月19日尚欠贷款本金39994.16元及利息17024.55元，经多次催收，一直未还，请依法判令被告偿还借款本金39994.16元及利息17024.55元。被告杨俊华未答辩。经审理查明，2011年12月24日杨俊华以经商为由在五台农行贷款50000元，约定借款利率为：正常利率浮动幅度为40%，超期利率浮动幅度为50%，2012年12月23日到期，贷款后，被告除偿还贷款本金10005.84元外，至2015年1月19日尚欠贷款本金39994.16元及利息17024.55元。审理中原告提供中国农业银行股份有限公司五台县支行农户小额贷款档案、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款定期检查表七份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书二份、农户逾期贷款监测台账一份、贷款到期通知书一份等相关证据予以佐证。审理中，审理中，本院依法于2015年7月21日以法院专递的方式（单号EY746814487CN）向被告送达了本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在本案审理中一直未到庭，也未答辩或提供任何反驳的证据。被告在审理中偿还原告借款本金1000元。本院认为，原被告双方签订的借款合同应受法律保护。合同履行过程中，被告除偿还借款部分本金外，原告主张被告至2015年1月19日尚欠贷款本金38994.16元及利息17024.55元，并附有相关证据，被告对此也未作出反驳的意见和证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。因此被告应当及时偿还尚欠原告的借款本金38994.16元及利息17024.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊华偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司五台县支行借款本金38994.16元及利息17024.55元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告杨俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  高喜和审 判 员  李少政人民陪审员  韩圣平二〇一六年四月十三日书 记 员  周 康
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2900号
申请执行人王国庆
被执行人翁海洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02383号，依法向被执行人翁海洲发出执行通知书，责令被执行人翁海洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁海洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第272号
原告黄代勇，男，生于1966年11月23日，汉族。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告钟少伦，男，生于1969年8月15日，汉族。
被告黄代国，生于1965年7月18日，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
原告黄代勇诉被告钟少伦、黄代国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代勇撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告黄代勇负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 蒲德琼
人民陪审员 瞿再明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈俊桥
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执283号
申请执行人：黄强，男，汉族。
被执行人：黄新民，男，汉族。
本院在执行黄强申请执行黄新民民间借贷合同纠纷一案中，现查明：黄新民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3308号
原告：张海阳。
被告：上海睿雅实业有限公司，住所地：上海市闵行区合川路3136号9幢四层B区。
法定代表人：郑晓雯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张海阳诉被告上海睿雅实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张海阳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1859号
原告赵某某，女，34岁，汉族，无业，现住集宁区。
委托代理人张旭峰，内蒙古愽曦律师事务所律师。
被告攻某某，男，39岁，汉族，无业，现住集宁区。
本院于2014年12月10日立案受理了原告赵某某与被告攻某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2002年经人介绍结婚，婚后感情尚可。在日常生活中，由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵和打架。被告脾气暴躁，我以为有了孩子后他的性格会有所改变，不料事与愿违。在家中经常无端发脾气，打骂我和女儿，现已无法共同生活，感情破裂，要求离婚。
被告攻某某辨称，我与原告婚后感情一直很好。在日常生活中，夫妻之间虽然有时争吵、打架但是那是正常的，不能上升到感情破裂。为了孩子有一个完�的家，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告攻某某于2002年5月12日经人介绍结婚，婚后感情尚可。2009年5月14日生育一女孩，取名巩小冉，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家务琐事争吵、打架。2014年12月10日，原告诉至本院要求离婚后，被告多次承认了自己的错误，垦请给其一个改正错误的机会，感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然不能妥善处理家务锁事，导致发生争吵、打架事件，但是原告诉至本院后，被告能主动承认自己的错误，双方还有和好的可能，感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告攻某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一五年一月二十一日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00842号
原告燕元伟，男，1955年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔俊祥，系该公司经理。
委托代理人张维民，洗沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。
原告燕元伟与被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告燕元伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 淼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第4012号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人杨振，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。系该行职员。
委托代理人贺翔华，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市宝安区，系该行职员。
被告孙冬沸，男，汉族。户籍地址：安徽省池州市贵池区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托代理人杨振、被告孙东沸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币62765.86元、利息2088.4元（含罚息，利息暂计至2014年7月28日），合计人民币64854.26元，其后产生的利息按照年息18%计至债务还清之日止；3、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。
案件相关事实
1、2012年3月27日，原、被告双方签订编号为102120016181的《个人信用贷款合同》。上述贷款合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限为三年，自2012年3月27日至2015年3月27日；贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本合同；合同还约定了其他权利义务。
2、合同签订后，原告于2012年3月28日向被告转账支付了借款本金人民币15万元。但自2014年3月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。截止2014年7月28日，被告尚欠原告贷款本金62765.86元、利息（含罚息及复利）2088.4元，共计64854.26元。
裁判结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行借款义务，被告未按时还本付息，构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告的违约行为已经达到合同约定的解除合同并提前收回全部贷款本息的条件，故原告有权依据合同的约定要求解除与被告所签订的《个人信用贷款合同》、被告提前还清全部借款本金并支付利息、罚息与复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孙冬沸签订的编号为102120016181的《个人信用贷款合同》；
二、被告孙冬沸应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币62765.86元、利息人民币2088.4元（含罚息和复利），以上贷款本金产生的利息、罚息、复利暂计至2014年7月28日。之后的利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币711元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 鸿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终148号
上诉人（原审被告）丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
原审被告丹阳市永拓汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
原审被告顾弥云。
原审被告陶香。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司不服润州区法院（2015）润南商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2014年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江分行（以下简称邮政银行）与丹阳市永拓汽配有限公司（以下简称永拓公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）、顾弥云、陶香四人签订借款及保证合同，约定发生争议时，向邮政银行住所地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，邮政银行住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回阳光公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人阳光公司不服原审裁定向本院上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，本案上诉人以及原审被告住所地均在丹阳市，因此，丹阳市法院有管辖权，润州区法院没有管辖权。阳光公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市法院管辖。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。邮政银行与永拓公司签订的《小企业流动资金借款合同》第十四项约定发生争议，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，贷款人住所地在镇江市润州区，因此润州区法院有管辖权。上诉人阳光公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱静雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁传波，男，1979年8月15日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁传波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,163.91元。原告诉称,被告鲁传波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,163.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2783号
原告崔后远。
原告王四兰。
二原告委托代理人王宇。
被告刘胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告崔后远、王四兰诉被告刘胜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王宇及被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告刘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔后远、王四兰诉称：2015年7月26日14时8分，在宿迁市区南外环与富民大道交叉路口处，原告王四兰乘坐原告崔后远驾驶三轮车过红绿灯时，与被告刘胜驾驶的苏N×××××号小型汽车相撞，致二原告受伤。后二原告均被送至宿迁市钟吾医院治疗，后转至宿迁市人民医院治疗。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定刘胜承担该起事故主要责任，崔后远承担次要责任，王四兰无责任。苏N×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔。现二原告已治疗结束，故诉至法院要求：1、赔偿被告崔后远医疗费14388元、营养费952元、住院伙食补助费418元、护理费14280元、交通费232元、车辆损失955元、鉴定费200元，合计31455元；赔偿王四兰医疗费43813元、营养费960元、住院伙食补助费432元、护理费14440元、交通费240元，合计59885元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘胜未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司在保险责任范围内赔偿二原告合理损失。营养期限及护理期限，保险公司均认可60日，护理标准认可60元／天，人保公司不承担鉴定费，对其他无异议。
经审理查明：2015年7月26日14时8分，在宿迁市区南外环与富民大道交叉口处，被告刘胜驾驶苏N×××××小型轿车自东向西行驶时与自南向北行驶的崔后远驾驶的无号牌三轮机动车相撞，原告王四兰乘坐该三轮机动车，致崔后远、王四兰受伤，二车损坏。同日，二原告被送至医院治疗，原告崔后远住院30天，原告王四兰住院31天。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定刘胜承担本次事故的主要责任，崔后远承担本次事故的次要责任，王四兰无责任。苏N×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实有事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明、失地证明、房产证复印件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告崔后远、王四兰与被告刘胜发生交通事故致二原告受伤，由此产生的合理费用刘胜应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故车辆性质，认定被告刘胜承担本起事故70%的赔偿责任，原告崔后远承担本起事故30%的赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，原告损失人保公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由其按照比例承担。
本起事故给原告崔后远造成的损失有：
1、医疗费15769.16元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院30天，原告主张住院伙食补助费522元。本次事故造成原告崔后远颅脑损伤、左侧髋臼骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其护理期、营养期分别以伤后90日、60日计算为宜。3、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；4、护理费，原告提供护理人员的营业执照不足以证明其实际损失，故护理费应参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为8468.9元（34346／365元／天＊90天）；5、交通费，结合原告住院情况，原告主张交通费290元，本院予以支持；6、车辆损失，结合事故认定书，原告提供的公估报告书能够证明本起事故造成原告车辆损失为955元。上述费用合计26605.06元。该起事故造成原告王四兰受伤，本院在交强险医疗限额为王四兰预留7000元。被告人保公司在交强险内赔偿原告12713.9元（3000元＋8468.9元＋290元＋955元），在商业险限额内赔偿原告9723.8元【（15769.16元＋522元＋600元-3000元）＊0.7】，合计22437.7元。
本起事故给原告王四兰造成的损失有：
1、医疗费52291.41元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院31天，原告主张住院伙食补助费558元。本次事故造成原告王四兰颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其护理期、营养期分别以伤后60日、60日计算为宜。3、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；4、护理费，原告提供护理人员的营业执照不足以证明其实际损失，故护理费应参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为5645.9元（34346／365元／天＊60天）；5、交通费，结合原告住院情况，原告主张交通费300元，本院予以支持。上述费用合计59395.31元。被告人保公司在交强险内赔偿原告12945.9元（7000元＋5645.9元＋300元），在商业险限额内赔偿原告32514.6元【（52291.41元＋558元＋600元-7000元）＊0.7】，合计45460.5元。被告人保公司辩称已垫付医疗费10000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔后远22437.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四兰35460.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费200元，合计606元，由原告崔后远负担177元，由被告刘胜负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5527号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2013年2月19日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年4月累计获得14次嘉奖）。2014年12月7日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00112号
原告：王桂华，女，1960年4月11日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：裴延河，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王桂华诉被告裴延河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告王桂华负担。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪泽平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2528-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：徐振关。
被执行人：宁波天驰绝缘材料有限公司。
法定代表人：项杏冬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波天驰绝缘材料有限公司（2013）甬慈商特字第135号申请实现担保物权纠纷一案过程中，对登记在被执行人宁波天驰绝缘材料有限公司名下的坐落于慈溪市龙山镇慈东工业区的国有土地使用权进行了查封。另查明，慈溪市国土资源局不同意对上述国有土地使用权进行拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2528号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初252号
原告：陈昌珍，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：周贤明，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省大竹县人。
原告陈昌珍与被告周贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌珍及其委托诉讼代理人范勤木到庭参加诉讼，被告周贤明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告因经商资金紧张向原告借款26500元，约定2010年2月14日还款。后原告无法与被告取得联系，多次要求被告还款无果，于是提起诉讼。
被告周贤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月20日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈昌珍现金26500元，大写贰万陆仟伍佰元正（在春节以前必须付清），在春节以前付不清每天1000元的利息，借款人周贤明，2010年1月20日。该笔借款原告以现金方式在案外人王跃进经营的药店里交付给被告，借条是被告在王跃进的药店里书写，借款用于被告承建的公路。借款到期后，被告没有按约定时间还款，原告多次要求大竹县东柳社区调解委员会协助找二被告并进行调解，因未找到二被告没有组织双方调解。上述事实有被告向原告出具的书面借条，大竹县东柳街道东柳社区居民委员会出具的证明，证人王跃进的当庭证言，证人施木成、卿召才的书面证言及原告的当庭陈述，上述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，原告将现金26500元在王跃进经营的药店里交付给被告，被告向原告出具了书面借条，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告陈昌珍请求被告立即偿还借款本金26500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款后，原告陈昌珍多次到大竹县东柳街道东柳社区调解委员会请求调解，不断的向有关部门主张自己的权利，原告的主张未过诉讼时效。
综上所述，原告陈昌珍的主张符合法律规定，且未过诉讼时效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，判决如下：
被告周贤明于本判决生效后十日内偿还原告陈昌珍借款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周贤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹佳宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第567号
原告：许某，男，1954年10月18日出生，大韩民国公民，住址：大韩民国首尔特别市。
委托代理人：李永汉，吉林弘川律师事务所律师。
被告：延吉市恒吉地产开发有限公司。住所地：延吉市解放路288号。
法定代表人：金虎云，系该公司董事长。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告延吉市恒吉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费3869元，减半收取1934.50元，由原告许某负担。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 李红莲
二〇一四年十二月八日
书记员 全裕贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10056号
罪犯张家柱，男，汉族，1974年10月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市奉贤区市人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）奉刑初字第640号刑事判决，以被告人张家柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家柱减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年10月7日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0681号
原告徐玮玮。
被告朱明。
原告徐玮玮诉被告朱明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐玮玮到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玮玮诉称，2013年10月20日，被告朱明以经营化工设备为由向魏金平借款20万元，约定月息5%，2014年3月20日前还清全部本息，我与案外人曹海浪为该笔借款提供担保。由于被告逃避债务，2014年2月19日魏金平向我主张担保责任，我于当日与其协商一致并签订还款协议书，由我代为被告朱明向魏金平还款7万元，魏金平承诺不再追究我的责任，当日我按约通过银行转账向魏金平支付7万元，魏金平向我出具收条一份。现请求判决被告朱明偿还我担保代为偿还7万元，并承担本案诉讼费。
被告朱明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告朱明立据向魏金平借款20万元，约定月利息为50‰，并约定于2014年3月20日前还清全部本息。原告徐玮玮和案外人曹海浪于借款当天出具担保书，自愿为被告朱明的上述借款本息提供担保。2014年2月19日，原告徐玮玮与魏金平签订协议书一份，约定由于借款人朱明逃跑，不知去向，魏金平要求原告徐玮玮承担担保责任，由徐玮玮代为朱明向魏金平偿还人民币7万元，魏金平不再追究徐玮玮任何责任，同日原告徐玮玮通过孙华春的江苏响水农村商业银行的账户汇款给魏金平7万元，魏金平出具收条，内容为：“收到徐玮玮代朱明还款本金柒万元整”。后原告徐玮玮向被告朱明追偿未果。
以上事实，有魏金平出具的收条一份、转账凭条一份、魏金平与徐玮玮的协议书一份、魏金平的谈话笔录伊恩及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐玮玮作为保证人为朱明向魏金平借款提供保证，在被告朱明未履行还款义务的情况下，原告徐玮玮代为履行了保证责任，向借款人魏金平偿还借款本金7万元，原告徐玮玮有权向主债务人被告朱明进行追偿，故原告徐玮玮要求被告朱明给付垫付款7万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明在本判决生效后10日内给付原告徐玮玮垫付款7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序减半收取775元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 牛志云
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0681号
原告徐玮玮，男，1979年8月14日生，汉族，居民。
被告朱明，男，1980年12月8日生，汉族，居民。
原告徐玮玮诉被告朱明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐玮玮到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玮玮诉称，2013年10月20日，被告朱明以经营化工设备为由向魏金平借款20万元，约定月息5%，2014年3月20日前还清全部本息，我与案外人曹海浪为该笔借款提供担保。由于被告逃避债务，2014年2月19日魏金平向我主张担保责任，我于当日与其协商一致并签订还款协议书，由我代为被告朱明向魏金平还款7万元，魏金平承诺不再追究我的责任，当日我按约通过银行转账向魏金平支付7万元，魏金平向我出具收条一份。现请求判决被告朱明偿还我担保代为偿还7万元，并承担本案诉讼费。
被告朱明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告朱明立据向魏金平借款20万元，约定月利息为50‰，并约定于2014年3月20日前还清全部本息。原告徐玮玮和案外人曹海浪于借款当天出具担保书，自愿为被告朱明的上述借款本息提供担保。2014年2月19日，原告徐玮玮与魏金平签订协议书一份，约定由于借款人朱明逃跑，不知去向，魏金平要求原告徐玮玮承担担保责任，由徐玮玮代为朱明向魏金平偿还人民币7万元，魏金平不再追究徐玮玮任何责任，同日原告徐玮玮通过孙华春的江苏响水农村商业银行的账户汇款给魏金平7万元，魏金平出具收条，内容为：“收到徐玮玮代朱明还款本金柒万元整”。后原告徐玮玮向被告朱明追偿未果。
以上事实，有魏金平出具的收条一份、转账凭条一份、魏金平与徐玮玮的协议书一份、魏金平的谈话笔录伊恩及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐玮玮作为保证人为朱明向魏金平借款提供保证，在被告朱明未履行还款义务的情况下，原告徐玮玮代为履行了保证责任，向借款人魏金平偿还借款本金7万元，原告徐玮玮有权向主债务人被告朱明进行追偿，故原告徐玮玮要求被告朱明给付垫付款7万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明在本判决生效后10日内给付原告徐玮玮垫付款7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序减半收取775元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 牛志云
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2301号
原告：庄志远，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：董广山，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。
被告：厦门龙翔旅游运输服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人：陈�，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
代表人：李敏，经理。
本院在审理原告庄志远与被告董广山、厦门龙翔旅游运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄志远于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄志远与董广山在庭外已协商解决，并履行完毕，据此，庄志远向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄志远负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第486号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月5日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月5日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月5日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月5日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2754号
原告王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王福远与林卫包建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王福远的委托代理人李少仁，被告林卫包的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福远诉称，被告是厦门市海沧区“内湖CBD36#、37#地块土方及场平工程”项目的承包人，因被告无法在规定时间内完成场平工程倒水泥、废砖头、做铁板等施工任务。2012年5月，被告将场平工程里的倒水泥、废砖头、做铁板等工程分包给原告，由原告垫资组织原材料、机械设备及人员对场平工程倒水泥、废砖头、做铁板等工程进行施工。工程完工后，原、被告经结算，被告确认至2012年9月3日止，尚欠原告倒水泥、废砖头等工程款180000元。此后，原告多次向被告要求支付该工程款，但被告至今尚欠130000元。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算，自2012年9月3日起计算至实际清偿之日止）。
被告林卫包辩称，案涉地块工程已经支付过�程款，已经体现在福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2014）厦民终字第1428号民事判决书中。
经审理查明，厦门市海沧区内湖CBD36#、37#地块二次场平工程项目为被告所承包。2012年5月被告将倒水泥、废砖头、做铁板等零散工程分包给原告。后原告依约完成相应的施工。2012年9月3日，被告出具《结算单》一份给原告，上载：“今欠王福远作海沧内湖CBD36#、37#地块二次场平工程倒水泥、废砖头350车、挖机台班、工人工资、做铁板、后八轮运费合计180000元。”后被告陆续支付了50000元，其余130000元未付。
另查明，原告曾于2013年11月诉至本院，请求被告林卫包向原告支付土方工程款余款198644.4元，后厦门中院作出（2014）厦民终字第1428号民事判决。
以上事实有原告提供的《结算单》一份、《借款单》一份、《收条》一份，被告提供的《补充协议书》一份、《承诺书》一份、厦门中院（2014）厦民终字第1428号《民事判决书》一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为承包方，在工程完工后，有权向发包方要求支付相应的工程款。被告林卫包作为发包人，应当支付相应的工程款。故原告要求被告向原告支付倒水泥、废砖头、做铁板工程款余款130000元的主张，予以支持。被告未及时支付工程款，则应当自结算的次日起支付逾期付款利息。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款计算支付逾期付款利息的主张，本院支持至本判决确定的付款之日止。本案原告所承包的工程为倒水泥、废砖头、挖机台班、做铁板、后八轮运费等零散工程，与生效的厦门中院（2014）厦民终字第1428号民事案件所涉及的土方挖运工程系属不同的工程，被告以该土方挖运工程款已支付完毕来抗辩本案的工�款，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林卫包应于本判决生效之日起十日内支付给原告王福远130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算，自2012年9月4日计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告王福远的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3200元，减半收取1600元，由被告林卫包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审112号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余其城，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人刘玉凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2015）第103030号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人余其城、刘玉凤于2009年10月19日办理结婚登记，于2010年7月10日生育第一胎一男孩，2014年10月6日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余其城、刘玉凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103030号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余其城、刘玉凤。被执行人余其城、刘玉凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余其城、刘玉凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103030号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余其城、刘玉凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人余其城、刘玉凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1500号
原告李文才，男，生于1951年6月29日，汉族，四川省居民。
特别授权委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告赵春林，男，生于1987年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告李文才诉被告赵春林劳务合同纠纷一案中，原告李文才于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李文才负担。
审判员 刘高举
二〇一六年六月三十日
书记员 安 亚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民财保字第52号
申请人吴海南，住XX市。
被申请人邵艳军，住XX县。
申请人吴海南因与被申请人邵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邵艳军所有的冀D×××××号小型轿车。申请人吴海南已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴海南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邵艳军所有的冀D×××××号小型轿车一辆扣押至本院指定地点。
申请人吴海南应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建山
二〇一五年四月九日
书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00098号
再审申请人（一审被告）：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区三委。
法定代表人：周立春，系该公司经理。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：陈德彬，男，19787年2月10日生，汉族，住铁岭市银州区文化街曙光*号楼***室。。
一审被告：周建君，男，1981年11月3日生，满族，住开原市解放路前石台村*组***号。
再审申请人铁岭春天建设有限公司与被申请人陈德彬、一审被告周建君租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年5月27日作出(2014)铁银民二初字第00052号民事判决，该判决已发生法律效力。铁岭春天建设有限公司不服此判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人铁岭春天建设工程有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审、改判。
被申请人陈德彬、一审被告周建君未提交书面答辩意见。
本院认为，周建君与陈德彬签订的租赁合同，合法有效，周建君依约应交付租金并返还原物。因周建君在与陈德彬商定租赁时提供铁岭春天建设有限公司与铁岭鑫港房地产开发有限公司的施工合同，合同上有授权代表周建君的签字，符合表见代理要件。铁岭春天建设有限公司再审主张没有实际施工，合同没有实际履行，为保护善意第三人及正常的经济秩序，铁岭春天建设有限公司也应对其不当使用公章，造成第三人的损失，承担赔偿责任。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人铁岭春天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00098号
再审申请人（一审被告）：铁岭春天建设有限公司。
法定代表人：周立春，系该公司经理。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：陈德彬，男，19787年2月10日生，汉族。
一审被告：周建君，男，1981年11月3日生，满族。
再审申请人铁岭春天建设有限公司与被申请人陈德彬、一审被告周建君租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）铁银民二初字第00052号民事判决，该判决已发生法律效力。铁岭春天建设有限公司不服此判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申�人铁岭春天建设工程有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审、改判。
被申请人陈德彬、一审被告周建君未提交书面答辩意见。
本院认为，周建君与陈德彬签订的租赁合同，合法有效，周建君依约应交付租金并返还原物。因周建君在与陈德彬商定租赁时提供铁岭春天建设有限公司与铁岭鑫港房地产开发有限公司的施工合同，合同上有授权代表周建君的签字，符合表见代理要件。铁岭春天建设有限公司再审主张没有实际施工，合同没有实际履行，为保护善意第三人及正常的经济秩序，铁岭春天建设有限公司也应对其不当使用公章，造成第三人的损失，承担赔偿责任。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人铁岭春天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 淼
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00009号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年46岁，汉族，小学文化，农民。2012年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张琼芝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2012年10月2日13时20分许，被告人张某某无证驾驶未登记的时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车，行驶至县功镇先锋村5组水泥路段由东向南左转弯时，车辆发生侧翻，致车上乘坐的王长义、罗秀莲、范西勤、张宝锋、王金锁、李玉玲及其本人受伤，其中，王长义因伤势严重经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张某某承担交通事故的全部责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，提请依法判处。
在审理中，被告人张某某对其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月2日13时20分许，被害人王长义、罗秀莲、范西勤、张宝锋（系被告人张某某之子）、王金锁、李玉玲（系被告人张某某之母）搭乘被告人张某某驾驶的时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车，从宝鸡市陈仓区县功镇街道返回县功镇先锋村途中，当车辆行驶至县功镇先锋村5组水泥路段由东向南左转弯时发生侧翻，致车上乘坐的王长义、罗秀莲、范西勤、张宝锋、王金锁、李玉玲受伤，经送医院抢救王长义因伤势严重于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张某某未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，是造成交通事故的直接原因，承担交通事故的全部责任，被害人王长义、罗秀莲、范西勤、张宝锋、王金锁、李玉玲无交通事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某能主动抢救伤者，支付抢救费、治疗费，后与被害人王长义亲属及其余伤者达成事故赔偿协议，被害人王长义亲属和其余伤者对被告人张某某表示原谅，并建议对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人罗秀莲、范西勤、张宝锋均陈述了2012年10月2日13时20分许，他们和王长义、王金锁、李玉玲搭乘被告人张某某驾驶的时风牌机动农用三轮摩托车，从县功镇返回途中，车辆行驶至县功镇先锋村5组水泥路段时发生侧翻，致王长义死亡，其余人员受伤的事实及事故发生后张某某对各被害人的治疗情况。
2、公安机关现场勘察笔录及照片证实了事故现场情况。
3、宝鸡市人民医院诊断证明、尸体检验报告及照片、法医鉴定意见证实了被害人王长义因该起交通事故重型颅脑损伤、胸腹部多脏器联合损伤而死亡；罗秀莲、范西勤、张宝锋、王金锁、李玉玲受伤。
4、机动车所有人证明及车辆检验报告、机动车驾驶人信息查询结果证实，肇事车辆时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车所有人为张某某，其未取得机动车驾驶证；该肇事车辆在交通事故发生时技术状况正常。
5、道路交通事故调查报告及责任认定意见证实，被告人张某某未依法取得驾驶证驾驶的机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，被害人王长义、罗秀莲、范西勤、张宝锋、王金锁、李玉玲无交通事故责任。
6、交通事故赔偿协议、收款收据、被害人亲属和其余受伤者谅解意见证实，案发后，被告人张某某对被害人王长义亲属和其余受伤者民事赔偿情况及其对被告人张某某表示谅解的情况。
7、被告人张某某对上述事实供认。
10、户籍证明证实了被告人张某某的身份和年龄情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在标有限速标志的路段超限速行驶，未靠道路右侧通行未依法取得驾驶证驾驶的机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，酿成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在归案后能坦白所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，能积极抢救伤者，主动赔偿被害人亲属及伤者经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属及伤者的原谅。参考宝鸡市陈仓区司法局对被告人张某某的社会调查评估意见，可对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年一月十六日
书记员 李峰涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00009号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月29日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区县功镇先锋村*组。2012年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张琼芝出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2012年10月2日13时20分许，被告人张某甲无证驾驶未登记的时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车，行驶至县功镇先锋村5组水泥路段由东向南左转弯时，车辆发生侧翻，致车上乘坐的王某甲、罗某某、范某某、张某乙、王某乙、李某某及其本人受伤，其中，王某甲因伤势严重经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张某甲承担交通事故的全部责任。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任，提请依法判处。
在审理中，被告人张某甲对其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月2日13时20分许，被害人王某甲、罗某某、范某某、张某乙（系被告人张某甲之子）、王某乙、李某某（系被告人张某甲之母）搭乘被告人张某甲驾驶的时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车，从宝鸡市陈仓区县功镇街道返回县功镇先锋村途中，当车辆行驶至县功镇先锋村5组水泥路段由东向南左转弯时发生侧翻，致车上乘坐的王某甲、罗某某、范某某、张某乙、王某乙、李某某受伤，经送医院抢救王某甲因伤势严重于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张某甲未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，是造成交通事故的直接原因，承担交通事故的全部责任，被害人王某甲、罗某某、范某某、张某乙、王某乙、李某某无交通事故责任。
另查明，案发后，被告人张某甲能主动抢救伤者，支付抢救费、治疗费，后与被害人王某甲亲属及其余伤者达成事故赔偿协议，被害人王某甲亲属和其余伤者对被告人张某甲表示原谅，并建议对被告人张某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人罗某某、范某某、张某乙均陈述了2012年10月2日13时20分许，他们和王某甲、王某乙、李某某搭乘被告人张某甲驾驶的时风牌机动农用三轮摩托车，从县功镇返回途中，车辆行驶至县功镇先锋村5组水泥路段时发生侧翻，致王某甲死亡，其余人员受伤的事实及事故发生后张某甲对各被害人的治疗情况。
2、公安机关现场勘察笔录及照片证实了事故现场情况。
3、宝鸡市人民医院诊断证明、尸体检验报告及照片、法医鉴定意见证实了被害人王某甲因该起交通事故重型颅脑损伤、胸腹部多脏器联合损伤而死亡；罗某某、范某某、张某乙、王某乙、李某某受伤。
4、机动车所有人证明及车辆检验报告、机动车驾驶人信息查询结果证实，肇事车辆时风牌7YPJ-11500-2机动农用三轮摩托车所有人为张某甲，其未取得机动车驾驶证；该肇事车辆在交通事故发生时技术状况正常。
5、道路交通事故调查报告及责任认定意见证实，被告人张某甲未依法取得驾驶证驾驶的机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，被害人王某甲、罗某某、范某某、张某乙、王某乙、李某某无交通事故责任。
6、交通事故赔偿协议、收款收据、被害人亲属和其余受伤者谅解意见证实，案发后，被告人张某甲对被害人王某甲亲属和其余受伤者民事赔偿情况及其对被告人张某甲表示谅解的情况。
7、被告人张某甲对上述事实供认。
10、户籍证明证实了被告人张某甲的身份和年龄情况。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在标有限速标志的路段超限速行驶，未靠道路右侧通行未依法取得驾驶证驾驶的机动车上道路行驶，人货混装，违法载客，酿成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某甲犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲在归案后能坦白所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，能积极抢救伤者，主动赔偿被害人亲属及伤者经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属及伤者的原谅。参考宝鸡市陈仓区司法局对被告人张某甲的社会调查评估意见，可对被告人张某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年一月十六日
书记员 李峰涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00230号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人康某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚，被告人康某在租住处发现余某某停放在院内的面包车车门未锁，遂起盗窃之心。当晚8时许，康某趁四周无人之机，将放在面包车驾驶室遮阳板处的黄色纸袋盗走，袋内装有现金5000元。
另查明，案发后，康某的家人退赔了余某某现金5000元，余某某对康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某的陈述，证人李某、邓某的证言，被盗现场照片，报案证明、到案经过、户籍证明等证据均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人康某秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己罪行，退赔给失主造成的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张倩君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第424号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开龙爪树村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第115号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供龙爪树村土地出让金到账的金融凭证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1713号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：ＸＸ义。
被告：冯友明，、职业同上。
被告：ＸＸ亭，、职业同上。
被告：王永昌，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ义、冯友明、ＸＸ亭、王永昌借款担保合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ义、冯友明、ＸＸ亭、王永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月22日，被告ＸＸ义经被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌担保，向原告贷款40000元，还款期限为2013年2月20日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告ＸＸ义偿还原告借款本金40000元及利息1502.27元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ义、冯友明、ＸＸ亭、王永昌未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月12日起至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500000元，提供最高额担保。其中，被告ＸＸ义的授信额度为40000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月22日，被告ＸＸ义从原告处借款40000元，约定到期日为2013年2月20日，借款日执行的利率为月利率9.56667‰。借款到期后，被告仅支付了借款合同期间内的利息。截至2013年6月10日，被告ＸＸ义尚欠原告借款本金40000元及利息1502.27元（以后利息另计）。以上共计41502.27元，经原告催要，被告ＸＸ义至今未还，被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。被告ＸＸ义未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及合同期满后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌可在承担保证责任后依法向借款人ＸＸ义追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ义支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息1502.27元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计41502.27元，于判决生效后十日内履行；
二、被告冯友明、ＸＸ亭、王永昌对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告ＸＸ义、冯友明、ＸＸ亭、王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 灏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第249号
申请人李美容。
被申请人彭建平。
申请人李美容因机�车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭建平名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人李美容已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李美容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭建平名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 �志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2358号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘佩鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3220号
上诉人（原审原告）薛锐。
被上诉人（原审被告）朱勤生。
上诉人薛锐因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年2月3日，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛锐撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，000.20元，减半收取人民币2，500.10元，由上诉人薛锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1370号
原告沈绍成，男，1980年8月16日生，汉族。
被告张家保，男，1963年11月27日生，汉族。
原告沈绍成诉被告张家保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法于2014年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈绍成到庭参加诉讼，被告张家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍成诉称，被告于2013年1月分四次向原告借款332000元，被告并出具了借条给原告。借款后，经原告多次催要无果，向法院起诉。请求：一、请求判令被告偿还原告借款332000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张家保未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体身份情况。
二、借条4份，证明被告分四次向原告借款332000元。
被告张家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告张家保未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：2013年1月18日至4月29日被告以购买装载机、配铁矿急需资金为由分四次向原告借款332000元，被告均出具了借条给原告，约定收到矿石款后赔还，借款后，经原告多次催要被告分文未还。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告借款332000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家保于本判决生效之日起三十日内赔还原告沈绍成借款332000元。
案件受理费6280元，公告费600元，由被告张家保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 黄永文
二〇一四年三月十一日
书记员 李 香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2199号
罪犯赖基积，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）灵刑初字第208号刑事判决，以被告人赖基积犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止）。被告人赖基积不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）钦刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖基积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年2月止共获奖励分58.5分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖基积予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖基积在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖基积减去有期徒刑一个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特664号
申请人刘油田，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李代山，男，现年66岁。
委托代理人李蓉梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月7日受理了申请人刘油田与申请人李代山机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘油田因与申请人李代山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘油田一次性赔偿李代山后期各项费用合计人民币2000元整；
李代山出院后一星期内因此次事故产生的后遗症由刘油田承担，一星期后与刘油田无关；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘油田与申请人李代山达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月七日
书记员 关璐璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00712号
上诉人（原审被告）：唐新，女，1977年9月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：马宏伟，男，1974年10月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王宝印，男，1960年4月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。系王鑫父亲。
委托代理人：施秋华，女，1965年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系王鑫母亲。
上诉人唐新与被上诉人王鑫庆典服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐新委托代理人马宏伟，被上诉人王鑫委托代理人王宝印、施秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向一审法院诉称：王鑫于2014年10月2日在抚顺市将军五月花酒店举办婚礼，于2014年6月与唐新协议由唐新为王鑫提供婚庆服务。协议约定唐新为王鑫婚礼全程录像、影像资料及后期制作等服务，唐新收取3，800.00元服务费。王鑫于2014年6月向唐新交付服务费定金500.00元，2014年10月2日婚礼当天向唐新交付服务费3，300.00元。唐新于2014年10月2日依合同约定为王鑫提供婚庆服务，并向王鑫承诺婚礼结束一周内向王鑫交付婚礼录像资料。2014年10月7日开始，王鑫多次向唐新索要录像资料，唐新反复搪塞，最后告知录像资料丢失。依法判令唐新退还王鑫已经交纳的婚庆服务费人民币3，800.00元；赔偿王鑫婚庆录像资料遗失的精神损失费人民币50，000.00元，交通费、误工费2，000.00元；诉讼费由唐新承担。
唐新辩称：录像确实丢失。王鑫结婚当天，我不只提供了录像的服务，还提供了主持人、婚礼现场布置等服务。我不同意全部返还服务费3，800.00元。录像的费用300.00元我同意返还。我可以再赔偿1，500.00元。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：王鑫与杜丽莎定于2014年10月2日在抚顺市顺城区五月花酒店举办结婚庆典。唐新系抚顺市新抚鼎成礼仪庆典策划中心的业主。2014年6月24日，王鑫与唐新签订庆典服务合同。该合同约定由唐新提供主持人、背景音乐、照相师、摄像师（400.00元，含一套DVD光盘）、LED屏幕、舞台灯光、婚礼现场布置的服务，费用总计3，800.00元。王鑫于合同签订时交纳定金500.00元。2014年10月2日，唐新按照合同约定提供了相关婚礼现场布置、主持人、婚礼录像、摄像等服务，王鑫交付给唐新剩余的服务费3，300.00元，另支付唐新雇佣的摄像师200.00元DVD光盘制作费。王鑫的婚礼结束后，唐新雇佣的摄像师不慎将王鑫的婚礼录像资料丢失，导致唐新未按合同约定向王鑫交付婚礼录像DVD光盘一张。
抚顺市新抚区人民法院认为，王鑫与唐新签订庆典服务合同，由唐新提供包括摄像并制作婚礼DVD光盘一张在内的庆典服务。王鑫按照合同约定支付了报酬。王鑫与唐新之间形成庆典服务合同关系。唐新雇佣的摄像师不慎将王鑫的婚礼录像资料丢失，系严重违约行为，致使王鑫的合同目的部分无法实现，应承担相应的法律责任，故唐新应返还王鑫摄像费用400.00及光盘制作费200.00元。对于王鑫主张返还其交纳唐新的其他服务费用，因双方均表示其他服务唐新已经按照合同约定履行完毕，故对于王鑫要求唐新返还其他服务费用一审法院不予支持。对于唐新提出摄像费用已经打折的主张，因未提供有效证据，故不予采信。由于婚礼具有不可重复性及不可复制性，对于婚姻缔结人来讲婚礼录像具有重大的感情价值、特殊性和特定的象征纪念意义。唐新的违约行为导致婚礼录像灭失，因婚礼录像具有不可复制性，对王鑫要求唐新支付精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持。但王鑫主张的精神抚慰金数额过高，一审法院酌定为20，000.00元。对于王鑫提出的其他诉讼请求，因无证据佐证及相关法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、唐新返还王鑫摄像费用400.00元、制作费200.00元；二、唐新赔偿王鑫精神损害抚慰金20，000.00元；三、驳回王鑫的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由唐新负担。
宣判后，唐新不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判给付精神损害赔偿金1500元。其主要上诉理由：根据精神损害司法解释规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等情节及侵权行为造成的后果和侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力而定。一审判决精神损害赔偿2万元过高，根据辽宁省礼仪庆典消费争议处理办法规定，摄影资料遗失，违约者按合同摄影款退一赔五进行赔偿。
被上诉人王鑫表示服从一审判决，认为上诉人的行为给被上诉人造成了极大的经济损失和精神损害，应由上诉人赔偿精神损害。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。庭审中上诉人同意赔偿精神抚慰金5000元，但被上诉人未与其达成调解协议。
本院认为，婚礼录像对于结婚的新人来说是一种精神利益的体现，是对美好生活的一种回忆，这种场景不可复制，不可再现，因此上诉人的行为确给被上诉人造成了一定的精神损害。关于赔偿的数额，上诉人提出适用《辽宁省礼仪庆典消费争议处理办法》（以下简称《处理办法》）规定的标准进行赔偿，该《处理办法》是行业行规，并非法律法规，因此不予采信。一审法院判决唐新赔偿精神抚慰金2万元并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人唐新已预交，由上诉人唐新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 岚
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）合铁民初字第4号
原告詹传田，男，1951年10月12日出生，汉族。
原告詹玉叶，女，1985年2月5日出生，汉族。
原告詹道舟，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告詹玉霞，女，1990年5月3日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该局局长。
本院在审理原告詹传田、詹玉叶、詹道舟、詹玉霞诉被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。詹传田等四原告申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹传田、詹玉叶、詹道舟、詹玉霞撤回起诉。案件受理费人民币5，082.10元，减半收取2，541.05元由四原告负担。
审判员 陈恒云
二〇一三年三月二十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2016年2月14日被查获，次日被刑事拘留，同年3月1日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月14日20时13分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经温州市龙湾区机场大道温州东高速桥下处时，被设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试，结果为117mg／lOOml，后提取血液，该过程中刘某予以配合。经检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。