wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第317号
原告康建江。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告李红琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告康建江与被告李红琦、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月22日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员马树林独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建江委托代理人李俊山，被告李红琦，被告平安保险邯郸公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建江诉称，2011年10月1日11时30分许，原告康建江驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸开发区和谐大街由北向南行驶至和谐大街与中船路交叉口时，与沿中船路由东向西的李红琦驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成乘车人翟晓娇抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆受到严重损失，经邯郸县价格认证中心鉴定，原告的车损为9600元。经查被告李红琦驾驶的DQT856号小轿车在被告平安保险邯郸公司投有交强险。根据相关法律规定，对原告的车损也负有法定赔偿义务，为此，依法提起诉讼，请求1、判令被告李红琦赔偿原告车辆损失9600元，鉴定费500元，共计10100元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告康建江提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、车辆损失鉴定书和损失清单，证明原告车辆损失；3、鉴定费发票，证明鉴定费为500元；4、修车发票，证明原告修车支出9600元。
被告李红琦辩称，原告请求赔偿的车辆损失，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
被告李红琦提交机动车交通事故责任强制保险单，证明冀D×××××号小轿车在平安保险邯郸公司投有交强险。
被告平安保险邯郸公司辩称，我公司应在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告平安保险邯郸公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月1日11时30分许，原告康建江驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸开发区和谐大街由北向南行驶至和谐大街与中船路交叉口时，与沿中船路由东向西的李红琦驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成乘车人翟晓娇抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2011）第13044111100101号道路交通事故认定书认定，事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。2011年12月3日邯郸县价格认证中心出具的车辆损失鉴定书确定冀D×××××号小型轿的车损为9600元，原告支付了鉴定费500元。因此，原告诉至我院，要求支持原告的诉讼请求。
另查明，被告李红琦驾驶的冀D×××××号小轿车在被告平安保险邯郸公司处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年1月31日至2012年1月30日止。
本院认为，原告康建江驾驶冀D×××××号小型轿车与被告李红琦驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原、被告负事故同等责任，双方对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。本案中，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸公司处投有交强险，事故发生时在保险期内。原告的财产损失为10100元，根据双方的约定，被告平安保险邯郸公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失，超过的部分8100元根据双方的过错，按照各自过错的比例分担责任，原告和被告李红琦在本次事故中负事故同等责任，因此，原告和被告李红琦各承担50％。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日后十日内在冀DQT8**号小型轿车交强险分项限额内赔偿原告康建江财产损失2000元；
二、被告李红琦于本判决生效之日后十日赔偿原告康建江财产损失4050元；
三、驳回原告康建江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告康建江承担27.5元，被告李红琦承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一三年三月十五日
书记员 常雪娇
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初109号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡某某，外号“大板”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。1983年8月因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；1990年3月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，2004年被假释，假释考验期至2007年5月23日止。2016年1月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月6日13时许，被告人胡某某为防止他人找其麻烦，将私藏于景德镇市珠山区XX栋X号家中的一把五一式手枪（弹匣内有子弹二发）找出插在裤腰上，带至XX广场其开设的露天赌博摊。在其正参与扑克牌赌博时，遇公安人员抓赌，为避免枪支被查获，胡某某对旁边的占某某说快把其腰上的东西拿走，占某某拿起枪支准备放进怀里却不慎掉到了地上，枪支被公安人员查获，被告人胡某某趁机逃脱，次日被抓获归案。经鉴定，送检枪械认定为以火药为发射能源，具备管状结构，能发射7.62mm五一式手枪弹的枪支。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押物品清单、枪支的拍摄照片、枪支保管凭证、江西省高级人民法院（1990）赣法刑上字第30号刑事判决书、江西省景德镇市中级人民法院（90）刑字第04号刑事判决书、假释证明书、常住人口信息等书证；证人占某某的证言；辨认笔录；枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 熊龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4604号
原告罗金华，女，汉族，1960年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
被告李英民，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍地址黑龙江省望奎县。
原告罗金华诉被告李英民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：罗金华。
借款人：李英民。
三、借款时间：2014年4月24日。
四、借款本金：人民币40万元。
五、借款利息：月息6分。
六、借款期限：30-45天。
七、借款用途：资金周转。
八、提供借款的方式：原告委托其女儿向被告转账人民币376,000元，其余提供现金。
九、还款付息情况：罗金华称借款后并未依约付息及还款。
十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币40万元及逾期还款利息（从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计至付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：罗金华提交的《借据》、银行转账记录、说明等证据能够形成完整的证据链，证明原告履行了向被告提供借款人民币40万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。李英民作为借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示李英民已依约向原告归还借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。此外，双方约定的利息计算标准过高，原告起诉主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张从2014年4月23日开始计算利息，但事实上，原告是在2014年4月24日才实际转账，故应当从4月24日开始计算利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李英民应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗金华借款本金人民币40万元并支付利息（以人民币40万元为基数从2014年4月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初258号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖佐有。2013年3月13日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放，2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放，2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月14日刑满释放。
被告人肖佐新。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月23日刑满释放。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人肖佐有、肖佐新犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人肖佐有、肖佐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人肖佐有、肖佐新系兄弟关系，均是吸食毒品人员，肖佐有从上家购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除供两人吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月5日晚上21时左右，傅某联系被告人肖佐有要购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，并让肖佐有将毒品甲基苯丙胺送往自己位于韶关市武江区西联镇大陂头村不锈钢店门前，之后，被告人肖佐有让其弟弟肖佐新将毒品甲基苯丙胺送到了不锈钢店门前，肖左新与傅某在店铺门前进行了毒品交易，肖佐新收到100元后离开，返回出租屋后将100元毒资交给了肖佐有。
2、2016年6月6日下午15时左右，杨某前往韶关市武江区西联镇田心村，遇见被告人肖佐新，便向肖佐新提出购买价值200元的甲基苯丙胺，肖佐新返回其哥哥肖佐有租住的地方，向肖佐有拿了100元甲基苯丙胺后下楼贩卖给了杨某，肖佐有收到100元毒资。
2016年6月6日晚上21时许，傅某联系被告人肖佐有要购买毒品，肖佐有让肖佐新去送毒品给傅某，肖佐新携带四小包毒品去到韶关市武江区西联镇大陂头村的不锈钢店门前，尚未交易便被公安机关抓获，当场查获疑似毒品白色晶状物4包、手机一部；随后，公安机关前往韶关市武江区西联镇田心村抓获肖佐有，并在该房内搜出疑似毒品物白色晶状物2包、黄色晶状物1包、电子称一台，塑料瓶改制的吸毒工具一个、手机一部，并予以扣押。广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）第[2016]164号理化检验检验报告认定：黄色晶状物1包，净重0.56克，检出氯胺酮成分；白色晶状物2包，净重1.14克，白色晶状物4包，净重2.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖佐有、肖佐新在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法刑初字第19号刑事判决书、本院（2014）韶武法刑初字第102号、（2015）韶武法刑初字第92号、（2015）韶武法刑初字第214号刑事判决书，证人傅某、杨某的证言，被告人肖佐有、肖佐新的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]164号理化检验检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佐有、肖佐新无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖佐有、肖佐新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖佐有、肖佐新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖佐有、肖佐新在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖佐有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖佐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 李碧献
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚招娣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第108号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1965年11月24日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，经商。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人罗水清、李红宇，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人廖某某犯持有伪造的发票罪一案，于二〇一四年七月十七日作出（2014）宜宾刑初字第114号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人廖某某，并听取了辩护人的意见，现已审理终结。
四川省宜宾县人民法院原判认定，被告人廖某某通过宜宾县万达商品混凝土有限公司（以下简称万达公司）副总经理黄某某，以万达公司的名义于2011年与四川荣新力拓有限公司（以下简称力拓公司）签订混凝土供应合同。实际则由廖某某负责的混凝土搅拌站向力拓公司供应混凝土，万达公司从廖某某处提取管理费。2011年5月，力拓公司要求廖某某出具发票以便结算混凝土的货款，廖某某便找到黄某某要求万达公司开具相应的发票，但因廖某某未向万达公司交纳相应的税款和管理费而未果。后廖某某从黄某某处得知一个按票面金额0.8%收取手续费代开发票的手机号码。在廖某某联系该手机号码后，对方为其共开具了10张建筑业统一发票，发票号码分别为：00271740、00623192、00623208、00623214、00623221、00623233、00623234、00623235、00623242、00623255，票面金额总计12，215，000元。廖某某以上述发票从力拓公司结算货款，并指示财务人员将上述发票的手续费按照管理费计入单位账目。经宜宾市地方税务局鉴定，以上10份发票均系假发票。经税务机关认定，廖某某混凝土销售收入1221万元应缴纳的税款为35.56万元。
原判据以认定上述事实的证据有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，发票10张、发票真伪鉴定书，银行账户交易记录，情况说明，户籍信息，证人黄某某、贺某某、舒某某、郑某某的证言，被告人廖某某供述与辩解及户籍证明等。
原判认为，被告人廖某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条之规定，判决：被告人廖某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人廖某某上诉称，自己并不知道是伪造的发票，一审认定构成犯罪证据不足，认定其持有伪造发票数量巨大无法律依据，且量刑过重，请求改判。其辩护人还提出，希望改判廖某某缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相一致，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人廖某某明知是伪造的发票而持有，且发票金额达1200余万元，其行为已构成持有伪造的发票罪。上诉人廖某某提出，自己并不知是伪造的发票，一审认定构成犯罪证据不足。经查，有廖某某在侦查机关的供述，证人黄某某证言等证据材料证实其明知是伪造的发票；并且其从非税务机关获得发票，将开支的手续费计入单位管理费的客观事实，也能印证其应当明知该发票系伪造。上诉人廖某某提出，认定其持有伪造发票数量巨大无法律依据。经查，上诉人廖某某持有的伪造发票票面金额已达公安机关立案追诉标准的15倍，一审法院结合案件实际认定属数额巨大并无不当。故对上诉人廖某某所提上列上诉意见，本院不予采纳。所提量刑过重、要求改判的诉辩意见，均与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15519号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：萧玉珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告萧玉珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22981元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费467元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费467元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2908号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地绍兴越城区人民东路188号。
负责人：王胜华。
委托代理人（特别授权）：邹克寒、秋益味，系公司员工。
被告：朱建根。
被告：林红雁。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告朱建根、林红雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋益味到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告林红雁以保证人身份向原告出具保证函一份，载明其同意为原告向被告朱建根在2013年3月29日起至2016年3月28日期间内最高融资限额人民币72万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，保证函还对其他事项作了约定。2013年4月7日，原告与被告朱建根签订个人循环借款合同一份，约定合同项下借款额度为人民币43万元，该被告使用上述借款额度的期限自2013年4月7日起至2014年3月29日止。此外，合同还对其他事项作了约定。现上述借款已到期，二被告未按期还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告朱建根立即归还借款本金43万元，并支付计算至2016年3月20日止的利息118474.11元，暂合计548474.11元，自2016年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告林红雁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、个人循环借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告朱建根之间的借贷法律关系成立，以及原告依约向被告朱建根发放43万元贷款的事实；
2、保证函一份，拟证明原告与被告林红雁之间的担保法律关系成立的事实；
3、利息清单一份，拟证明借款人本息归还情况，以及结欠利息的计算方法。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，本案借款尚有合同号为8911320130003342号的最高额抵押合同作为担保，原告已就该抵押物向本院申请实现担保物权，本院于2014年7月14日作出（2014）绍越商特字第34号民事裁定书，裁定：对被申请人朱建根的绍房他证绍市字第K0000779**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行对变价后所得款项在债权数额72万元范围内优先受偿。原告当庭陈述该裁定书作出后尚未就抵押物实际受偿。个人循环借款合同中约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据中载明的借款月利率为6.25‰。另查明，原告自认被告朱建根按约支付借款利息至2013年12月20日。
本院认为，原告与被告朱建根之间的金融借款合同以及与被告林红雁之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告朱建根发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告林红雁自愿为原告与被告朱建根之间的借款提供担保，现原告要求被告林红雁履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持，但保证函中未对被告朱建根自行提供抵押物时原告的求偿顺序作出约定，故被告林红雁应对原告就抵押物优先受偿后不足部分承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建根归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金43万元，并支付自2013年12月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林红雁对上述第一项债务对绍房他证绍市字第K0000779**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4642元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1148号
原告：唐山市特种水泥有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇侉子庄村。
法定代表人梁云，职务董事长。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：金子连。
被告：刘冬华。
二被告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市特种水泥有限公司与被告金子连、刘冬华损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年12月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15397元�原告负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第525号
原告王元鹤，住河北省献县，系合肥包河区路达钢模租赁站业主。
被告南京港港务工程公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元鹤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年二月十二日
书记员 邵芳萱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3378号
原告岳永春，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告张成兴，居民。
原告岳永春诉被告张成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永春及委托代理人冀雪涛、被告张成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永春诉称：2016年3月31日下午，被告滋事到原告门口大骂，后将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，2016年4月22日，被告因故意殴打他人被兰陵县公安局依法行政拘留10日，罚款500元。就民事赔偿问题被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元、诉讼费用由被告承担。
被告张成兴辩称：不同意赔偿，原告的女儿借我10万元跑了，我去问问的，说话声音一响双方就打起来了，原告掉沟去了。
经审理查明：2016年3月31日下午18时许，被告张成兴称原告岳永春的女儿借其10万跑了，遂到原告岳永春处理论。在理论过程中，双方发生争吵，被告张成兴将原告岳永春打伤，原告岳永春在兰陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费、检查费等各项费用4528.92元。临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告岳永春的损伤不属于伤残评定范围、护理日15日、营养日30日，鉴定费用900元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证、鉴定意见等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故发生争吵并相互殴打，致使原告受伤住院，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等的经济损失，但原告对本次事故的发生亦应负有一定的责任，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的过错。交通费300元过高，本院酌定100元。对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张成永赔偿原告岳永春医疗费用等经济损失5664.42元[医疗费4528.92元、护理费652.44元（54.37元×12天）、误工费652.44元（54.37元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费100元的90%]，于判决生效后十日内履行。
驳回原告岳永春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月十二日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3378号
原告岳永春，男，1946年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告张成兴，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告岳永春诉被告张成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永春及委托代理人冀雪涛、被告张成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永春诉称：2016年3月31日下午，被告滋事到原告门口大骂，后将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，2016年4月22日，被告因故意殴打他人被兰陵县公安局依法行政拘留10日，罚款500元。就民事赔偿问题被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元、诉讼费用由被告承担。
被告张成兴辩称：不同意赔偿，原告的女儿借我10万元跑了，我去问问的，说话声音一响双方就打起来了，原告掉沟去了。
经审理查明：2016年3月31日下午18时许，被告张成兴称原告岳永春的女儿借其10万跑了，遂到原告岳永春处理论。在理论过程中，双方发生争吵，被告张成兴将原告岳永春打伤，原告岳永春在兰陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费、检查费等各项费用4528.92元。临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告岳永春的损伤不属于伤残评定范围、护理日15日、营养日30日，鉴定费用900元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证、鉴定意见等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故发生争吵并相互殴打，致使原告受伤住院，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等的经济损失，但原告对本次事故的发生亦应负有一定的责任，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的过错。交通费300元过高，本院酌定100元。对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张成永赔偿原告岳永春医疗费用等经济损失5664.42元[医疗费4528.92元、护理费652.44元（54.37元×12天）、误工费652.44元（54.37元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费100元的90%]，于判决生效后十日内履行。
驳回原告岳永春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月十二日
书记员 莫志侠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3685号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市
负责人梁卫家，行长。
被执行人刘忠林，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘晓龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人刘忠林、刘晓龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，［执行依据（2012）胶商初字第1630号民事调解书］中。因被执行人履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1630号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3662号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行王超、王娟、伍峰波、王宝发借款合同纠纷一案中，查明被执行人王超、王娟、伍峰波、王宝发有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第445号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王超、王娟、伍峰波、王宝发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3662号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请王超、伍峰波、王宝发、王娟纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行、王超、伍峰波、王宝发、王娟请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17410号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：崔世力，男。
被告：上海段氏文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：段训杰。
被告：段训杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海段氏文化传播有限公司、被告段训杰、被告刘梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告和运国际租赁有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9452号
罪犯袁漳，男,1994年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人袁漳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第958号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁漳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁漳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁漳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁漳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月1日起至2022年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1312号
申请执行人周滨，男，1986年8月1日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告周滨与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70752元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人周滨、刘兴菊（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币142015元（其中周滨70752元、刘兴菊71263元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层158号车位抵上述债务给申请执行人周滨、刘兴菊，合同权属登记在申请执行人周滨、刘兴菊名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人周滨、刘兴菊同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2030元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2729号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初166号
原告黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
被告石城县全家福大酒店。
经营者陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县全家福大酒店业主，住石城县琴江镇。
被告陈从仁，男，成年，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告黄运留与被告石城县全家福大酒店、陈从仁买卖合同纠纷一案中，原告黄运留以被告主体不适格为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运留撤回起诉。
案件受理费190元，由原告黄运留负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初166号原告黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，个体户，住石城县。被告石城县全家福大酒店。经营者陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县全家福大酒店业主，住石城县。被告陈从仁，男，成年，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告黄运留与被告石城县全家福大酒店、陈从仁买卖合同纠纷一案中，原告黄运留以被告主体不适格为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运留撤回起诉。案件受理费190元，由原告黄运留负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年五月五日书 记 员  汪林云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1524号
原告姜某，
被告朱某甲。
原告姜某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，婚后被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，甚至打伤原告的右眼。被告赌博成性，对家庭没有责任心，原、被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。2015年6月10日原告起诉至本院提出离婚，经调解双方自愿和好。之后被告仍不�悔改，夫妻关系至今无任何好转并分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合离婚条件。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3.本案诉讼费由双方共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口本复印件，拟证明婚生子女的情况；4.（2015）金兰永民初字第186号庭审笔录一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；5.建德德生眼科医院门诊病历、兰溪市永球医院门诊病历、兰溪市游埠镇社区卫生服务中心门诊病历各一份，拟证明被告打伤原告的事实。
被告朱某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，只要将新房屋归其所有，儿�由其抚养就同意离婚。
被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙，现在兰溪市水亭初中读书。2015年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好。另经本院询问，儿子朱某丙愿跟随原告生活。
本院认为，原、被告之间未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻感情恶化，夫妻关系难以为继。2015年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方一直未能和好。可见夫妻关系确以破裂，婚生子朱某丙表示愿跟随原告共同生活，本院应予准许。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某丙（2001年12月11日出生）由原告姜某抚养至成年，被告朱某甲自2016年7月开始于每月25日前支付原告抚养费400元，朱某丙的教育费及医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年六月五日
书记员 刘倩靓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍民初字第57号
原告袁瑞，个体业主。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人袁洪图。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告寿光市黄河木业有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南二环路2号。
法定代表人刘银山，总经理。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市三洋木制品有限公司，住所地：寿光市经济开发区（兴泽路以西、安庆街以北）。
法定代表人桑君德，总经理。
被�桑君德，寿光市三洋木制品有限公司法定代表人。
以上二被告的共同委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人伦东涛，寿光市三洋木制品有限公司职工。
被告寿光市鑫丰木业有限公司，住所地：寿光市稻田镇王望村。
被告伦玉怀。
原告袁瑞与被告刘银山、董俊美、寿光市黄河木业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司、桑君德、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞的委托代理人丁璐、袁洪图，被告寿光市黄河木业有限公司的委托代理人武希刚，被告桑君德、寿光市三洋木制品有限公司的共同委托代理人李树伟、伦东涛到庭参加诉讼。被告刘银山、董俊美、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁瑞诉称，被告刘银山于2011年9月27日向原告借款400万元，同日签订借款合同一份，约定借款期限为2011年9月27日至2011年12月25日，借款利息为年利率30.528%，被告董俊美、寿光市三洋木制品有限公司、桑君德对该借款承担连带担保责任，保证期限为二年。被告刘银山于2011年10月18日向原告借款200万元，借款期限为2011年10月18日至2011年11月1日，借款利息为年利率42%，被告桑君德、寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀对该借款承担连带担保责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告刘银山、董俊美偿还原告借款本金600万元，其余五被告连带偿还以上借款；二、判令被告刘银山、董俊美偿�原告借款利息至被告还清本息之目止，其余五被告连带偿还以上借款利息（暂计至起诉之日利息为100万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寿光市三洋木制品有限公司、桑君德答辩称，1、出借人和借款人仅达成借款协议，但未实际支付借款，在此情况下我公司不承担担保责任。2、本案借款合同的资金用途、资金使用方式存在异议，本案借款人刘银山已被公安机关刑事立案侦查，我公司在具体案件事实未查清之前不承担担保责任。3、本案存在预先扣除利息或者实际已扣除利息的特殊情况，应按照实际出借金额认定利息，且利息约定过高，应予以调整。
被告寿光市黄河木业有限公司答辩称，认可寿光市三洋木制品有限公司的答辩意见。
被告刘银山、董俊美未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因发现刘银山、寿光市黄河木业有限公司有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，并将有关材料移送寿光市公安局。寿光市公安局已经立案侦查，本案原告袁瑞作为被害人亦进入刑事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁瑞的起诉。
申请诉讼保全费5000元，由原告袁瑞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第34号
再审申请人（原审被告）：荚子锋。
被申请人（原审原告）：朱春平。
再审申请人荚子锋因与被申请人朱春平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）金义民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荚子锋申请再审称：被申请人在起诉时所提供的租赁协议系伪造形成，与再审申请人无关，因而原审应驳回被申请人的诉讼请求；原审第二次开庭未经传票传唤缺席判决，剥夺再审申请人的权益，程序违法；被申请人在第一次庭审结束后又向法院提供一份土豆团网推广协议作为证据材料，虽然此份协议书上有再审申请人的签名，但由于再审申请人未接到第二次开庭通知，从而造成再审申请人无法对此证据进行质证，而且被申请人所提供的协议不属于民事诉讼中的“新证据”，应当在第一次开庭之前提供，原审未查清基本事实；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的水电费催款通知单的金额不真实，而且不能证明养生会所是否直接拖欠的水电费用，被申请人所提供的单据均系总表的费用，而养生会所应当只属于其中的一部分；再审申请人有新证据证明养生会所系案外人张强经营，再审申请人所提供2013年9月17日的押金收条上明确载明收款人系张强，而并非再审申请人，在当时每个员工入职前须交纳1000元的押金作为保证金，此证据可以证明再审申请人与本案没有关联。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人朱春平答辩称：被申请人在原审中已充分举证证明再审申请人拖欠租金及水电费，原审也部分支持了被申请人的诉讼请求；再审申请人提供的所谓“新证据”，被申请人并不知情，属于再审申请人与案外人的其他纠纷，与本案无关。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，荚子锋申请再审的理由不充分，应依法驳回。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原审安排第二次开庭时，系根据荚子锋自己填写确认的送达地址邮寄送达传票及证据，却因“原址查无此人”被邮局退回，通过预留的电话亦无法联系到荚子锋本人，故诉讼文书无法送达系因荚子锋变更地址后未及时告知引起，荚子锋依法应自行承担由此产生的法律后果。荚子锋关于水电费用的异议超出原审其抗辩范畴，对此不作审查。荚子锋提供的收款收据，其真实性、合法性、关联性均无法确认，不足以推翻原判。原审根据涉案房屋每月的房租均由荚子锋核准，且从被申请人提供的荚子锋与案外人签订的网络推广协议中可以看出，荚子锋以自己的名义对外经营，且经营的收入也是打入其自己的账号，因此认定该房屋系荚子锋使用经营，在此基础上原审判令由荚子锋支付房租及水电费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荚子锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荚子锋的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈芳华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武来庆，男，汉族，1971年8月15日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武来庆劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2405号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿9个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2008年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2405号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金27000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元共计60000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武来庆于2006年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”武来庆的实际工作年限为10年，一审法院以9年计算，武来庆未提出上诉，原二审法院维持了以9年计算的经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人武来庆自2006年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武来庆支付11个月的双倍工资33000元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第858号
原告：叶伟荣。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：李雪琴。
本院在审理原告叶伟荣与被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶伟荣负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年三月二十日
代书记员 谢建苏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1177号
罪犯程铭发，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）景刑一初字第18号刑事判决，认定程铭发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2010年4月15日，2012年7月10日，2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利九年不变，一年、剥夺政治权利改为八年，一年零三个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程铭发在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程铭发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程铭发虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程铭发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18082号
原告：李涛，男,1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李锡泉，男，1968年3月31日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛为与被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡泉民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：一、被告吴立晓、张雨萍归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告金小阳、金小龙、李锡泉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李涛的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告李涛将第一项诉讼请求变更为要求被告吴立晓、张雨萍归还原告李涛借款100万元，并支付利息（利息自2015年12月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告吴立晓、张雨萍系夫妻关系。2015年12月11日，被告吴立晓需资金周转向原告李涛借款100万元，支付方式汇款，借款期限从2015年12月21日至2016年1月11日止，利息按月利率3%计算，担保人自愿为借款本息等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年等内容。被告吴立晓出具借条一份，由被告金小阳、金小龙、李锡泉在借条担保人一栏中签名捺印。2015年12月22日，原告李涛向被告吴立晓的个人账户中汇款100万元。现原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立晓、张雨萍于本判决生效后十日内归还原告李涛借款100万元，并支付利息（利息自2015年12月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金小阳、金小龙、李锡泉对判项一的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吴立晓、张雨萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告吴立晓、张雨萍负担，被告金小阳、金小龙、李锡泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年二月六日
书记员 金 枝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1810号
原告陈旭，女，1987年2月16日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告陈旭诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1592号
原告：丘罗妹，女，汉族，1974年10月13日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告丘罗妹与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘罗妹的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘罗妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币33000元及利息（从2015年9月15日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月14日，为使孩子陈宇昕的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费34000元。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年9月14日向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日退还辅导费33000元，如未退还按银行活期存款利息支付利息。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告丘罗妹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还33000元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告丘罗妹；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初7号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年10月25日19时40分许，被告人张某某驾驶陕A81B**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至周至县德庄火锅店门口处时，被周至县交警大队执勤民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车辆。经抽血检验，被告人张某某的血醇浓度为95.8mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其在一个月至二个月拘役幅度内进行量刑，并可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一七年一月二十日
书记员 赵凌雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01728号
原告：董某甲，男，汉族，1975年6月27日生，住安徽省肥西县。
被告：江某，女，汉族，1979年8月25日生，住安徽省肥西县。
原告董某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，致双方已分居超过两年，且原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方已无和好可能，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产即商品房一处归原告所有，夫妻共同债务依法由双方分担。
被告江某辩称，同意离婚，婚生女应由被告抚养，原告按月给付1000元抚养费，夫妻共有的商品房一处归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、民事判决书及生效证明复印件：证明原、被告婚姻关系合法有效，及双方感情确已破裂。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
一、收入证明及社保缴纳证明各一份：证明被告有稳定工作，有利于抚养婚生女；
二、房产证：证明位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的住房系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据材料无异议，原告对被告所举两组证据材料亦无异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原、被告所举证据材料具备证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某乙，并购买位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的住房一套，该房已于2010年11月15日办理房产登记手续，现由被告及婚生女居住。夫妻共同债务有被告父亲江家宝借款30000元，原告姐姐董照明、董静借款各20000元，原告朋友方俊峰借款10000元，合计80000元。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，表明双方感情确已破裂，而感情是维系婚姻关系的纽带，故对原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女董某乙现随被告生活，改变其成长环境显对其不利，故婚生女由被告直接抚养较为适宜，但原告应分担部分抚养费。本院根据子女的实际需要、双方的负担能力，酌定原告每月给付600元抚养费。鉴于在本判决生效前，商品房等夫妻共同财产由被告实际使用等情况，故原告自本判决生效之日起开始给付抚养费更符合公平原则。位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的住房一套系双方在婚后购买，属夫妻共同财产，现双方均主张归己方所有，本院基于照顾女方、子女的原则，结合该房现由被告及婚生女居住的实际，认为该房归被告所有更有利于被告及婚生女的生产和生活，但被告应按双方商定的500000元的房屋价值，补偿原告一半的价款计250000元。庭审中，被告陈述借江家宝的款项未偿还，其余债务是否偿还不清楚，但其未举证证明已偿还其余债务，故本院认定原告所述债务未偿还，依法应由双方各半负担40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告江某离婚；
二、婚生女董雯玥由被告江某直接抚养，原告董某甲自本判决生效之日起按每月600元的标准给付抚养费至婚生女董雯玥年满18周岁并独立生活时止，抚养费每季度给付一次，每季度抚养费于当季度最后一个月月底付清；
三、夫妻共同财产即位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的住房一套（含装修，房地权证肥西字第100107**）归被告江某所有，被告江某于本判决生效之日起十日内给付原告董某甲房屋折价补偿款250000元；
四、夫妻共同债务80000元，即江家宝借款30000元、董照明借款20000元、董静借款20000元、方俊峰借款10000元，由原告董某甲、被告江某各半负担40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原告董某甲、被告江某各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，后财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字4179号
原告杨洪亮,男,1965年8月26日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告北京东方新星石化工程股份有限公司,住北京市丰台区南四环西路188号七区28号楼,统一社会信用代码91110000108283057Y。
委托代理人熊强,重庆当世律师事务所律师。
原告杨洪亮与被告北京东方新星石化工程股份有限公司（以下简称“东方新星公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨洪亮的委托代理人张宏林，被告东方新星公司的委托代理人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，我于2016年1月15日到被告东方新星公司工作，在涪陵液化天然气工厂工程项目场平工程处从事“触探”工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为200元/天。2016年1月20日，我在工作中被钻杆打伤，之后在涪陵李志沧骨伤科医院治疗。现请求法院确认原告与被告间存在劳动关系。
被告东方新星公司辩称，原告与被告没有任何法律关系，被告公司作为本案的被告的主体不适格，理由如下：在本案所涉及的工程中，原告与我公司没有任何雇佣关系，也没有口头或者书面的用工协议，也没有事实上的合同关系。我方从来没有对原告进行过管理、指挥，也没有安排其工作，原告方所说的管理人员也不是本公司的工作人员，也不代表本公司，原告与被告公司没有任何关系，原告的工资也不是我公司在发放，原告声称的工资没有任何事实依据，请求人民法院依法驳回被告对原告起诉。
经审理查明，保定实华工程测试公司受中国核工业第五建设有限公司涪陵液化天然气工程项目部和中国南海工程有限公司委托，委托其进行涪陵液化天然气工厂项目承包区域范围内的地基监测工作。2015年11月18日，保定实华工程测试有限公司与重庆浩淼建筑劳务有限公司签订劳务派遣合作协议，由重庆浩淼建筑劳务有限公司提供劳务进行涪陵液化天然气工厂项目压缩机区、罐区的重型触探。
2016年1月15日，原告杨洪亮经周某某介绍在涪陵液化天然气工厂项目从事触探工作，周某某平时对其工作进行管理和发放工资。2016年1月20日，原告杨洪亮在工作过程中受伤。事后在涪陵李志沧骨伤科医院住院治疗。
2016年1月29日，周某某作为重庆浩淼建筑劳务的劳务代表人与保定实华工程测试有限公司进行了劳务结算，双方劳务费用已结清。
2016年4月15日，原告杨洪亮向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。2016年4月19日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告在2016年5月11日签收后，于2016年5月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的受理案件通知书、不予受理通知书、送达回执以及被告提交的检测任务委托书、劳务派遣合作协议、收条、结算表和发票等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：石某某和杨某某的调查笔录。但上述证据不能证明原告受被告劳动规章制度制约，接受被告管理以及从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，故对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告在工作中受伤，其是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告杨洪亮与被告北京东方新星石化工程股份有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李曾红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第109号
原告何某某。
被告吴某某。
本院于2013年12月23日立案受理了原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以无法提供被告吴某某的送达地址为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 肖 昕
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁曼曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执194号
申请执行人黎新远，男，1984年1月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨乃广，男，1984年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈翠芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎新远与被执行人杨乃广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款112.4万元给黎新远，负担受理费14916元、负担执行费16560元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1551民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十九日
书记员 覃文健
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2058号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尹志珊，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，深圳市福田区景田沃尔玛商场员工，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，暂住深圳市。因本案于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2712号起诉书指控被告人尹志珊犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人尹志珊及辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月27日15时许，被告人尹志珊在本市福田区景田沃尔玛商场将同事被害人焦某的一张民生银行卡（同时具有沃尔玛购物卡功能）盗走，并使用该卡在景田沃尔玛商场刷卡消费4998元人民币购买了一部苹果6S手机。随后尹志珊将涉案手机存于沃尔玛商场储物柜中交由他人取走。同日，民警将尹志珊抓获归案。
另查明，被告人尹志珊的家属代为向被害人焦某退赃并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、刷卡记录、谅解书、收条、抓获经过等书证；被害人焦某的陈述；被告人尹志珊的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人尹志珊的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹志珊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人认为，被告人因生活压力和精神负担而一时起贪念；如实供述罪行，认罪悔罪态�较好，系初犯、偶犯；家属积极退赃并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹志珊犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹志珊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹志珊归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹志珊家属赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人尹志珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2176号
原告王某，农民。
委托代理人曹奇安。
被告王某某，农民。
委托代理人仲伟玉。
原告王某诉称，原告与被告于2002年相识，2005年12月29日登记结婚。2006年8月25日生育一女取名王某甲。结婚后双方时常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2011年3月去泰安打工与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿王某甲，要求被告支付抚养费。
被告王某某辩称，由于婚前比较了解，婚姻基础好婚后感情一直不错。原告主张我们常因家庭琐事发生纠纷与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年度经人介绍相识，后于2005年12月29日登记结婚，于2006年8月5日生育一女孩取名王某甲。后原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个女孩，原、被告现因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年九月十八日
书记员 颜 忱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1650号
原告：官文平，男，汉族，1970年3月16日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告官文平与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官文平的委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官文平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币35600元给原告；2、判决三被告从2015年10月31日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，为使孩子官进的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的初升高成绩考上韶关市第一中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费36600元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞于2015年9月17日出具《承诺书》，承诺全额退还原告所交的36600元款项，其中2015年9月17日退还1000元（此款原告已收到），2015年10月30日前退还余款35600元，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将余款退还原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告官文平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还35600元及利息（利息计算方式：从2015年10月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告官文平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初206号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈壹堂，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，司机，住广西北海市铁山港区。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月20日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈壹堂犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人陈壹堂患有严重疾病，本院于2016年11月18日裁定本案中止审理，于2016年12月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈壹堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人陈壹堂驾驶桂Ｅ×××××号大型普通客车搭乘23名乘客由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速南北段2055KM+500M处时，乘客之一即被害人郑某上前向其询问停车方便事宜，询问过程中被告人陈壹堂操作不当，导致车辆失控，前部与路边水沟边坡发生碰撞后向左侧翻，造成被害人郑某当场死亡、被告人陈壹堂及20名乘客不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人汪某的损伤程度的损伤程度为轻伤二级；被害人王某1胸椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，左肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人王某2的损伤程度为轻伤二级；被害人沈某的损伤程度为轻伤一级；被害人罗某的损伤程度为轻微伤；被害人谷某的损伤程度为轻伤一级；被害人李某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人陈壹堂负事故的全部责任，被害人郑某无责任，其余乘客无责任。
另查明，2015年12月10日，被告人陈壹堂在广西钦州市第二人民医院接受广西区公安厅交警总队高速公路管理支队七大队的询问，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人陈壹堂所属的广西贵航交通运输有限责任公司赔偿了18名乘客合计364779元（其中赔偿唐某7000元、赔偿闫某7000元、赔偿刘某7000元、赔偿王某48000元、赔偿王某539000元、赔偿谭某6000元、赔偿赵某3000元、赔偿朱某5000元、赔偿谢某4000元、赔偿符某3500元、赔偿尚某3500元、赔偿沈某11141元、赔偿罗某3616元、赔偿王某379000元、赔偿王某229000元、赔偿谷某18187元、赔偿李某12687元、赔偿汪某118148元）
上述事实，被告人陈壹堂在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、机动车行驶证、从业证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车辆历史数据报表、证明、户口簿、结婚证、伤情简介、营业执照、组织机构代码证、交通事故私了赔偿协议书、桂Ｅ×××××车事故伤者处理清单，被害人王某3、符某、尚某、田某、汪某、李某、王某1、沈某、谷某、王某2陈述，被告人陈壹堂供述，道路交通事故认定书、法医学损伤程度鉴定、死因分析意见书、机动车安全检验报告、车辆技术检验报告书、乙醇检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壹堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、五人轻伤、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈壹堂犯交通肇事罪成立。被告人陈壹堂案发后通过其所属的公司赔偿18名乘客的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈壹堂归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈壹堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人陈壹堂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈壹堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27875号
原告：上海中彦信息科技有限公司，注册地上海市崇明县城北沿公路XXX号XXX幢XXX室-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：葛永昌，董事长。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：携程计算机技术(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX栋三楼，住所地上海市长宁区福泉路XXX号。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。原告上海中彦信息科技有限公司(以下简称中彦公司)与被告携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程公司)网络合同纠纷一案后，本院于2016年8月11日立案。中彦公司诉讼请求：1.判令携程公司支付分成费用2,796,975.26元及逾期付款利息；2.判令携程公司支付2014年6月至12月的预期利益损失6,930,688.29元及逾期付款利息。事实与理由：2011年11月1日，双方之间签订了《互联网信息服务合作协议》，约定了中彦公司通过携程公司的返利网进行网络推广服务，合作期限从2011年11月1日至2012年11月1日，如双方无异议，协议期限自动顺延一年。2014年3月，双方重新签订了新的《合作协议》，约定了合作期限从2014年1月1日至2014年12月31日。从2014年2月开始，携程公司以案外人史经海虚假订单为由，暂扣约定的分成费用。2014年6月起，携程公司又强行让其下线，不再进行约定的网络服务推广，造成了严重的损失，故诉至法院。携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争《合作协议》中明确约定携程公司的地址为上海市长宁区福泉路XXX号，而协议中也明确约定,根据相关法律和司法解释的规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构地。因携程的主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院。经本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《合作协议》中明确约定“因本合同履行和解释过程中所发生的任何争议，均应由双方友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地即上海市徐汇区人民法院管辖审理”。该条款属约定管辖，且本案的基础法律关系为网络服务合同，不适用专属管辖。此外携程公司的注册地虽在上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX栋三楼，但《合作协议》中披露的公司地址为上海市长宁区福泉路XXX号，且该地址为其主要办事机构第。同时司法解释也规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故诉争协议约定的法院管辖是清楚、明确的，且中彦公司当时未对此条款进行修改或者提出异议，故约定管辖合法有效。综上，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：规定，裁定如下：携程计算机技术(上海)有限公司的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年九月八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27875号原告：上海中彦信息科技有限公司，注册地上海市崇明县城北沿公路XXX号XXX幢XXX室-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：葛永昌，董事长。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：携程计算机技术(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX栋三楼，住所地上海市长宁区福泉路XXX号。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。原告上海中彦信息科技有限公司(以下简称中彦公司)与被告携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程公司)网络合同纠纷一案后，本院于2016年8月11日立案。中彦公司诉讼请求：1.判令携程公司支付分成费用2,796,975.26元及逾期付款利息；2.判令携程公司支付2014年6月至12月的预期利益损失6,930,688.29元及逾期付款利息。事实与理由：2011年11月1日，双方之间签订了《互联网信息服务合作协议》，约定了中彦公司通过携程公司的返利网进行网络推广服务，合作期限从2011年11月1日至2012年11月1日，如双方无异议，协议期限自动顺延一年。2014年3月，双方重新签订了新的《合作协议》，约定了合作期限从2014年1月1日至2014年12月31日。从2014年2月开始，携程公司以案外人史经海虚假订单为由，暂扣约定的分成费用。2014年6月起，携程公司又强行让其下线，不再进行约定的网络服务推广，造成了严重的损失，故诉至法院。携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争《合作协议》中明确约定携程公司的地址为上海市长宁区福泉路XXX号，而协议中也明确约定,根据相关法律和司法解释的规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构地。因携程的主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院。经本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《合作协议》中明确约定“因本合同履行和解释过程中所发生的任何争议，均应由双方友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地即上海市徐汇区人民法院管辖审理”。该条款属约定管辖，且本案的基础法律关系为网络服务合同，不适用专属管辖。此外携程公司的注册地虽在上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX栋三楼，但《合作协议》中披露的公司地址为上海市长宁区福泉路XXX号，且该地址为其主要办事机构第。同时司法解释也规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故诉争协议约定的法院管辖是清楚、明确的，且中彦公司当时未对此条款进行修改或者提出异议，故约定管辖合法有效。综上，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：规定，裁定如下：携程计算机技术(上海)有限公司的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年九月八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第786号
申请执行人李玉琴，女。
被执行人张国良，男。
被执行人马桂清，女。
本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人张国良、马桂清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱雯，女，1991年8月27日出生，住湖南省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,462.80元。原告诉称,被告邱雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,462.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02651号
原告王运明，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告王文希，又名王正海，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告王运明与被告王文希民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运明到庭参加诉讼，被告王文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运明诉称，2012年11月8日，被告因其朋友急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条上载明借款期限为两个月，借款到期后，原告多次找被告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告王文希未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容为：2012年11月28日，今借到王运明现金壹万元整，期限2个月，到元月28号还清，王文希。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文希于本判决生效之日起十日内偿还原告王运明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02651号原告王运明，男，1968年11月30日出生，汉族。被告王文希，又名王正海，男，1971年9月24日出生，汉族。原告王运明与被告王文希民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运明到庭参加诉讼，被告王文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运明诉称，2012年11月8日，被告因其朋友急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条上载明借款期限为两个月，借款到期后，原告多次找被告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。被告王文希未答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容为：2012年11月28日，今借到王运明现金壹万元整，期限2个月，到元月28号还清，王文希。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文希于本判决生效之日起十日内偿还原告王运明借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张志霞二〇一五年九月十六日书 记 员  李东方