wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1533号
原告龚某某，住址广东省揭西县。
被告中国某某人寿保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人饶某某。
委托代理人廖某某，住址陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。
委托代理人陈某某，住址广州市，该公司员工。
原告龚某某诉被告中国某某人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告的委托代理人廖某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年03月3日购买了某某保险的产品，保险合同号P050100003591628。其中附加短险为；健享人生A521，购买了两份。后因病于2014年05月13日在深圳市孙某某心血管医院住院医治，于2014年06月02日出院。出院后原告将资料交给某某保险公司位于龙岗的柜面，要求赔付由社保记账后剩余的5219.11元，被告知不予赔付，原因是先天性××未曾告知，但原告也仅因该次住院才知晓患有××，而且距原告购买保险已过去五年多。据此，原告诉请法院判令：1、被告补偿未报销的住院医疗补贴费用5219.11元；2、被告赔偿原告心理补偿费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所患××，根据双方签订的附加险健享人生A521保险条款第2.3条的约定，先天性畸形变形和染色体异常（以世界卫生组织颁布的××和有关××问题的国际统计分类，简称ICD-10为准），导致被保险人住院治疗的，被告不承担支付保险金的责任，本案原告所患××在ICD-10的编号为Q24.901，属于编号Q00-Q99的先天性畸形变形和染色体异常大类中的××，故被告不应承担赔付保险金的责任。
经审理查明，2009年3月23日，原告在被告处购买了一份名称为智盈重疾的主险及二份名称为健享人生（A）的附加险。智盈重疾主险的保险金额为15万元，保险期间为终身。健享人生附加险的保险期间为1年，交费期间1年，期交保险费528元，并约定生前保险金受益人为原告，身故保险金受益人为邱志权。原告为此支付保险费6528元。保险合同第四页，投保人、被保险人声明第一项注明：“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”。原告在该项处确认签名。《客户权益确认书》第一项：“请充分了解您购买险种的保险责任及责任免除”，原告签名确认已详细阅读条款和产品说明书并明确以上事项。《某某附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款》第2.3条责任免除第二项：“因下列情形之一，造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）先天性畸形、变形和染色体异常（以世界卫生组织颁布的××和有关××问题的国际统计分类，简称ICD-10为准）……”
2014年5月12日原告因“发现先天性××4年”到深圳市孙某某心血管医院住院，于2014年6月2日出院，住院天数21天。出院诊断“先天性××、部分型房室间隔缺损，继发孔型房间隔缺损、肺动脉高压、心功能Ⅱ级，患者于2014年5月21日在全麻体外循环下行部分型房室间隔缺损矫治术＋继发孔型房间隔缺损修补术，术程顺利，现予治愈出院”。住院期间，原告共支出医疗费39778.53元医疗费。
2014年6月16日，原告至被告处提交《理赔申请书》，申请理赔该次住院由社保记账后剩余的5219.11元。
被告于2014年6月19日作出《理赔决定书》，拒绝给付原告保险金。认为原告该次事故属于某某附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款》第2.3条责任免除事项。
被告提交《世界卫生组织颁布的××和有关××问题的国际统计分类》，简称ICD-10节选，里面第十七章“先天性畸形、变形和染色体异常”包括房室间隔缺损症状及继发孔型房间隔缺损。
以上事实有投保书、特别说明、确认书、理赔申请书、出院记录、诊断证明、医药费清单、ICD-10节选、理赔通知书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，投保人与被告之间达成的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做题时或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告在原告投保时对保险合同免除保险人责任的条款，在保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，并经原告签名确认。该免责条款对双方发生法律效力。原告应当知道所患××属于保险条款规定的免责情形，故被告拒赔属于双方保险合同约定的事由，对于原告的主张，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费81元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取40.5元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 寇襄宜（代）
第5页，共5页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1109号
申请执行人杨建镇，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人莆田市城厢区布波酒吧，住所地：莆田市城厢区。
经营者张少杰。
被执行人张少杰，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2015）036号裁决书，分别于2015年7月8日、2015年11月17日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房屋管理中心、车辆管理中心等机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）036号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈密群
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01350号
原告：张某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月份举行结婚仪式同居生活，1998年10月25日生育一子王某乙，2012年3月23日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，被告常因家庭琐事殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
王某甲辩称：我们夫妻感情并没有破裂，为了儿子和家庭，我不同意离婚。我会改正缺点和错误的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年10月25日生育一子王某乙，于2012年3月23日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告现离家两月有余。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、结婚登记记录证明和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00710号
原告李洪群，居民。
被告左卫东，居民。
原告李洪群与被告左卫东租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李洪群到庭参加诉讼，被告左卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪群诉称：2009年5月31日，左卫东因工程需要，租用我挖机，欠我挖机租金24000元并立下欠条，口头约定2009年年底还清。2009年7月6日，左卫东又因工程需要，向我租用挖机180小时，约定每小时100元，并立下书面欠条，亦口头约定2009年底还清。后我多次向左卫东催要，其总是以种种借口搪塞。现诉至法院要求左卫东支付挖机租金42000元及2010年12月30日起至还款之日止的同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李洪群向本院提供的证据有：2009年5月31日、2009年7月6日左卫东出具的欠条各一份。
被告左卫东未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告左卫东在答辩期限内未提出异议。本院对李洪群提供的证据经审核认为，李洪群提供的证据具有真实性、形式和来源合法，且具有与本案待证事实之间的关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据李洪群的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2009年4月，左卫东因承包331省道绿化带加绿化土项目，租赁李洪群挖机挖土，用期一个月，租金24000元，左卫东于2009年5月31日向李洪群出具欠条一份，载明：“欠到李老板挖机一个月租金贰万肆仟元整（￥24000）”。其后，左卫东又租赁李洪群挖机180小时，约定每小时100元，左卫东亦向李洪群出具了欠条。嗣后，李洪群向左卫东催要租金未果，为此诉至本院。
本院认为：李洪群与左卫东口头约定的挖机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效租赁合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。承租人左卫东未按约定及时支付租金，应承担逾期付款的违约责任，应向李洪群支付租金及逾期付款利息，故本院对李洪群要求左卫东支付租金及利息的诉请予以支持。李洪群要求左卫东支付从2010年12月30日起至付款之日止的银行贷款利息，因李洪群未提供有效证据证实左卫东承诺于2010年12月30日还款，或于该日之前向左卫东主张过权利，故李洪群主张从2010年12月30日起算银行利息没有事实依据，本院不予支持，应从其向本院起诉之日起起算银行利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左卫东于本判决生效后十日内向原告李洪群支付42000元及利息（自2014年10月27日起到本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告李洪群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告左卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被告李波，男，汉族。
被告蔺苗苗，女，汉族，系被告李波之妻。
被告闫飞，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储壶关县支行）与被告李波、蔺苗苗、闫飞、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓飞到庭参加了诉讼，被告李波、蔺苗苗、闫飞、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告李波偿还原告贷款本金50000元，同时判令按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2013年1月22日小计6670.69元）；判令被告蔺苗苗、闫飞、李军对被告李波所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。
被告李波、蔺苗苗、闫飞、李军未作答辩。
经审理查明：被告李波与蔺苗苗系夫妻关系。2012年2月13日，被告李波向原告申请贷款，在其填写的申请表中，申请贷款金额50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女，父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告蔺苗苗在该申请表上签名。2012年2月13日，原告邮储壶关县支行与被告李波签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李波按月等额归还贷款本息。如果被告李波不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告李波在原告处开的账户。2011年4月16日，原告还与被告李波、闫飞、李军签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李波、闫飞、李军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。截止2013年1月22日，被告李波的贷款50000元，利息和逾期罚息3957.05元未还。诉讼中，被告李波于2013年2月14日偿付本金500元。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告李波偿还贷款本金50000元，尚欠49500元，应承担继续履行的违约责任，被告蔺苗苗、闫飞、李军作为李波该笔贷款的连带责任保证人，其应对该笔贷款承担连带清偿责任，上述三保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，其三被告都负有担保全部债权实现的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金50000元中尚欠的49500元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。已归还的500元，应按合同约定的向原告支付贷款利息和逾期罚息至2013年2月14日止。
二、被告蔺苗苗、闫飞、李军对被告李波应偿还原告的上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李华燕
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一三年六月三日
书 记 员 杜 川
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1244号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘扩，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：吴静，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2047号、J2048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2047号、J2048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2047号、J2048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1244号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘扩，男，汉族，32岁，农民。被执行人：吴静，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1389-1号
原告：石宪慧。
被告：刘丽丽。
本院在审理原告石宪慧诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告石宪慧于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丽丽银行存款240000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石宪慧的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘丽丽银行存款240000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告刘丽丽相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年十月九日
书记员 马爱霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第204号
原告：宁波市江北振新阀门配件厂。
代表人：邵俊琦。
被告：常州上高阀门有限公司。
法定代表人：王艺远。
被告：王艺远，成年。
原告宁波市江北振新阀门配件厂为与被告常州上高阀门有限公司、王艺远买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江北振新阀门配件厂起诉称：2014年3月，被告经朋友介绍，向原告购买法兰球阀，双方约定打款发货。被告先后购买三次法兰球阀，前两次货款都已付清，第三次，被告需要购买237公斤法兰球阀，价值19270元，被告因资金紧张，与原告商量希望先发货，后原告同意货到付款。原告�2014年8月23日将237公斤法兰球阀通过佳吉快运发给被告，被告单位王艺远经理8月25日收货后，汇了7000元货款，余款12270元至今未付，原告多次催讨，被告单位王艺远经理一直找理由拖欠。为此，2014年11月，原告曾委托法律服务所致函给被告，但被告依旧置之不理。请求判令：被告立即支付货款12270元，及以12270元为本金按照银行同期贷款利率计算的自2014年8月25日至实际履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江北振新阀门配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年六月十二日
代书记员 裘立芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执27号之一
申请执行人：王大有，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：刘兴明，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人：王冈，男，1973年3月1日出生，汉族，居民。
申请执行人王大有与被执行人刘兴明、王冈机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王大有根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初351号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘兴有、王冈与申请执行人王大有于2017年4月10日达成执行和解协议，并且申请执行人王大有已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月十日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执27号
申请执行人：王大有，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：刘兴明，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初351号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘兴明送达了执行通知书，责令被执行人刘兴明自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘兴明至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兴明的银行存款（或合法收入）56910.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年二月十六日
书记员 李 艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2899号
罪犯王福刚，男，1984年10月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）一中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王福刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95919元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）高刑终字第264号刑事判决，予以改判，认定被告人王福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95919元。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年3月因盗窃罪、销售赃物罪被判处拘役五个月。原判认定，该犯于2005年2月26日零时许，因对在北京市石景山区阜石路金海丰歌厅消费的被害人孙凤树等人不满，而在该歌厅门口伺机报复，当被害人孙凤树等人走出歌厅后，该犯伙同高振远将孙凤树打倒在地，之后将其拖入快行车道上，致使被害人孙凤树被过往的一辆面包车碾压致死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03962号
原告黄成会，女，汉族。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆天才机械制造有限公司。
法定代表人肖天才，该公司总经理。
本院在审理原告黄成会诉被告重庆天才机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄成会于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告黄成会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄成会负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖习敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1144号
罪犯刘建平，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月27日作出（2012）集刑初字第395号刑事判决，以被告人刘建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币10000元，个人退赔被害人经济损失40000元，与另一同案犯共同退赔被害人经济损失人民币140000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑终字第422号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖21.4个。其中一级达标4个、二级达标14个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘建平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖21.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年2月9日分别向本院缴交罚金人民币2000元，提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省厦门市集美区灌口镇人民政府、集美区灌口镇社会事务办公室及灌口镇铁山社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第603号
罪犯马三明，曾用名马生明，男，生于1964年10月10日，回族，宁夏同心县人，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年10月25日作出（2010）同刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯马三明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000.00元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）吴刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年5月24日被本院以（2013）吴刑执字第432号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2010年7月6日至2016年8月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马三明予以减去有期徒刑十个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，“四课”学习认真，成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，服从分配，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，于2013年四季度获得表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，现累计得减刑分105分。
本院认为，罪犯马三明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马三明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三明减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2010年7月6日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2225号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、陈丙为民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按和解方
案履行，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈甲负担
。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 褚丹洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终12号
上诉人（原审被告）：大同路通煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人：马英雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津物产进出口贸易有限公司（原名天津市进口物资供应公司），住所地天津市和平区清和大街79号3号楼5-6层。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
上诉人大同路通煤炭有限责任公司因与被上诉人天津物产进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院于2015年11月24日对管辖权异议作出的（2015）一中民二初字第0173号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：天津物产进出口贸易有限公司已向山西省大同市南郊区公安局举报，目前刑事侦查正在进行中，本着“先刑后民”或“两便”原则，本案不宜在天津市第一中级人民法院审理；天津物产进出口贸易有限公司工商登记地在天津港保税区海滨六路78号403室，其经营范围、主管业务中没有一项可以在天津市内中心区开展，原审法院仅依据天津物产进出口贸易有限公司的自书便认定其在天津市和平区经营没有任何依据。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院审理。
天津物产进出口贸易有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为：天津物产进出口贸易有限公司以与大同路通煤炭有限责任公司签订了《煤炭买卖合同》为由，起诉要求大同路通煤炭有限责任公司退还货款、支付损失，故本案系买卖合同纠纷。《煤炭买卖合同》第七条约定：“如产生异议，应协商解决，并以书面形式确定最终协商结果。协商不成时，任何一方均可在其所在地法院提出诉讼。”《煤炭采购合同》第八条约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可诉至原告方所在地人民法院。”上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，天津物产进出口贸易有限公司有权向其住所地法院起诉。天津物产进出口贸易有限公司的住所地位于天津市和平区，属于天津市第一中级人民法院的地域管辖范围，且本案的诉讼标的额也符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。大同路通煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月十五日
书记员 付 俊
、成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7679号
原告苏某，
委托代理人肖某，
委托代理人王某某，
被告四川蜀兴业建筑工程有限公司。
法定代表人郑声东击西。
被告四川金沙阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯某。
被告成都恒璟源投资咨询有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告苏某诉被告四川蜀兴业建筑工程有限公司、被告四川金沙阳光房地产开发有限责任公司、被告成都恒璟源投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告苏志强未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄湘茹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第62号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢某，男，1991年11月18日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241991********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡周家台村*组。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因赌博、吸毒于2014年11月19日被湘阴县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月，被告人谢某三次容留吸毒人员王某某、洪某某（均已被行政处罚）在自己位于本县杨林寨乡周家台村六组的家中与自己一同吸食毒品冰毒。该院以被告人谢某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人谢某三次容留吸毒人员王某某、洪某某（均已被行政处罚）在自己位于本县杨林寨乡周家台村六组的家中与自己一同吸食毒品冰毒。
1、2014年11月14日22时许，被告人谢某容留吸毒人员洪某某等人在家中与自己一同吸食毒品冰毒。
2、2014年11月15日晚上，被告人谢某容留吸毒人员洪某某等人在家中与自己一同吸食毒品冰毒。
3、2014年11月18日23时许，被告人谢某容留吸毒人员王某某、洪某某、杨某在家中与自己一同吸食毒品冰毒。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人洪某某的证言。证明2014年11月14日晚10时许，他与刘某、“野汉”在被告人谢某家玩老虎机时，“野汉”建议搞点毒品吸并给他100元钱，他就骑“野汉”的一台红色男式摩托车到杨林寨乡合湖村一女贩毒人员手中购买100元的毒品冰毒，回到谢某家后几人共同吸食。同年11月15日晚，他与“四宝”购买100元的毒品冰毒后在谢某家共同吸食。同年11月18日晚他到谢某家玩，后谢某带杨某、王某某进来玩，杨某拿出一小塑料袋的白色晶体状毒品后，几个人一起将毒品吸食，次日凌晨被公安机关一并抓获。②证人王某某的证言。证明2014年11月18日晚他与洪某某在被告人谢某家玩，后来进来一个叫“豹哥”的，不久他看到谢某和洪某某在做吸毒用的工具，并以该工具吸食毒品冰毒，他也吸了几口，后来公安机关进来将他们几个人抓获。③证人王某英的证言。证明2014年11月中旬的一天晚上10时许，她在家看电视时听到摩托车响声，看到车灯光，拉开窗帘后看到一个长头发、个子不高、皮肤较黑的男子（即证人洪某某）骑一台红色男式摩托车要买100元钱的货（指毒品），她便在床头柜里将已包装好的100元钱的冰毒递给了该男子。该证言与证人洪某某的证言证明的毒品来源能相互吻合。2、被告人谢某的供述。他对2014年11月14日晚10时许容留洪某某、“野汉”等人，2014年11月15日晚容留洪某某、“四宝”，同年11月18日容留王某某、洪某某、杨某在家中与自己一同吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录。证人王某英对证人洪某某的辨认。4、一组公安行政处罚决定书。证明证人洪某某、被告人谢某因吸食毒品、赌博、证人王某某因吸食毒品均已被行政处罚的情况。5、到案经过。证明被告人谢某系被抓获到案。6、被告人谢某的户籍信息。7、本院（2010）湘刑初字第58号刑事判决书。证明被告人谢某曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字24号
原告潍坊美城食品有限公司。
法定代表人郑培文，董事长。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，山东诚公律师事务所实习律师。
被告姚宪光。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊美城食品有限公司诉被告姚宪光劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人安继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其公司连年亏损，属困难企业。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，被告关于独生子女父母一次性养老补助的支付应当向同级人民政府申请，不应当由原告支付。现原告起诉，要求不向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元。
被告辩称，被告是原告公司的退休职工，根据相关规定，原告应当向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明，被告是原告公司的职工，属独生子女父母，于2014年6月在原告处办理退休。对上述事实，双方无争议。原告为证明其属于困难企业，提供山东北方联合会计师事务所审计报告二份，拟证明其公司2012年、2013年的经营均呈亏损状态，不应向被告支付独生子女父母一次性养老补助。另查明，原告关于其公司属困难企业的抗辩，除审计报告外无其他证据。
2014年11月17日，经被告申请，潍劳人仲裁字（2014）第168号仲裁裁决：原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、审计报告在案为证。
本院认为，被告是原告公司的员工，属独生子女父母，于2014年6月办理退休，上述事实双方没有争议，本院予以确认。因此，根据《山东省人口与计划生育条例》之规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告应当向被告支付独生子父母一次性养老补助13830元，即46100元（2013年度潍坊市职工平均工资）×30%=13830元。原告虽辩称其拒绝支付的原因是其公司属困难企业，但根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之内容，企业是否属于困难企业，需经财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门成立的工作小组认定后确认。本案原告未经该程序认定，仅凭审计报告不能认定其为困难企业。综上，关于退休职工独生子女父母一次性养老补助的支付，应仍由原告自行负担。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定判决如下：
原告潍坊美城食品有限公司向被告姚宪光支付独生子女父母一次性养老补助13830元。
案件受理费10元，由原告潍坊美城食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年二月九日
代书 记员 谭 丛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1329号
申请执行人包国全，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行包国全与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第483-2号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
张某某依据本院（2009）眉东民初字第1471号民事调解书，于2014年6月10日向本院申请执行郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的为：给付2011年8月至2013年7月抚养张某某的生活费4800元、教育费4500元，共计9300元。
本案在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由郑某某给付抚养其子张某某的费用10500元（含2011年8月至2013年7月的生活费、教育费3300元，2013年8月至张某某年满18周岁的生活费7200元）；张某某从2013年8月至其年满18周岁的教育费凭票由郑某某承担一半；执行费76元由张某某自愿负担。现郑某某已给付抚养其子张某某的费用10500元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1471号民事调解书第二项、第三项确定的郑某某应给付2011年8月至2013年7月抚养其子张某某的费用和郑某某应承担的2013年8月至张某某年满18周岁抚养张某某的生活费的相关内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第144号
原告刘学军，男，1967年12月8日出生，汉族，公务员。
被告曹延红，女，1970年6月18日出生，汉族。
原告刘学军与被告曹延红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告曹延红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，2013年7月4日被告因经营需要周转资金，向原告借款4万元整，口头约定借款期限为3个月，月利率2%，原告以现金交付，被告出具借据一张。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还，请求依法判令被告偿还借款4万元本金及利息。
被告曹延红在法定期限内未提交答辩状。
原告根�自己的主张向本院提供了被告出具的内容为：“今借到刘学军现金肆万元整曹延红2013年7月4日”的借据一份，被告并在借据后面写上了被告的身份证号码，及证人冯玉新证明原告向被告交付4万元现金的证言一份，证人并出庭作证。证据已当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月4日，被告曹延红以需要周转资金为由通过原告刘学军的同事冯玉新向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今没有偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日）。
另查明，2013年7月4日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利�5.60%。
本院认为，被告曹延红向原告刘学军借款4万元并为原告出具了借据，原告将借款交付给了被告，借贷关系成立并生效，但经原告催要，被告至今没有偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因借据上没有约定还款时间和利息，被告应自原告起诉之日起按年利率5.60%向原告支付利息，对于原告要求利息的主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延红自本判决生效之日起十日内向原告刘学军偿还借款4万元及利息（自2014年2月14日起按年利率5.60%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告曹延红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 王桂泉
审判员 张慧娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秀红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第891号
申请执行人靳丽强，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人靳丽强与被执�人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月六日
书记员 伏 敏
上海市嘉定�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初901号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初901号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某甲(自报)，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告人周某某(自报)，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市闵行区。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告人黄某(自报)，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市，暂住上海市闵行区。被告人王某乙(自报)，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙、辩护人杨成龙、程伟、孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日10时许，被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙受人指使，驾车至上海市嘉定区南翔镇槎溪路、金通路路口附近，伏击前来取车的被害人房某某，并采用喷辣椒水、拳打脚踢的方式对房实施殴打，致房某某枕部头皮下血肿、双眼挫伤、鼻出血、左手拇指甲床下出血，经鉴定构成轻微伤。四名被告人将殴打过程录像发送给指使者后，获得人民币1万余元报酬。公安机关接报后经侦查于2016年1月5日将被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙抓获，四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成民事赔偿协议并履行，被害人房某某表示谅解。上述事实，被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某的陈述，证人张某、徐某的证言，公安机关制作的公安接警单、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书及截图照片，病历及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，银行对账单，有关谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、周某某、黄某、王某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为王某乙系从犯的意见，经查，王某乙虽受他人指使，但其积极参与，互相配合、分工，共同实施犯罪行为，故本案不宜区分主、�犯，对辩护人的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中王某甲的作用相对大于其他被告人、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月十四日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行�之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第128号
原告：钟某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告：肖某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告钟某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告系2008年通过网络认识，2009年确立恋爱关系并同居生活，2010年1月2日按农村习俗举行婚礼，2010年9月8日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩肖某乙和肖某丙。日常生活中，因生活琐事及各自生活习惯问题，夫妻双方经常发生争吵，被告及其家人也因此殴打原告。被告及其家人对原告的家庭暴力，已严重损害夫妻感情，故原告依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养费。
被告肖某甲辩称：我不同意离婚，小孩还小，需要人照顾，且双方夫妻感情还好，原告说我家里人对她家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告系2008年通过网络认识，2009年确立恋爱关系并同居生活，2010年1月2日按农村习俗举行婚礼，2010年9月8日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩肖某乙和肖某丙。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证，双方户籍信息，原、被告结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表，婚生小孩肖雨轩、肖雨昕的户籍信息和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且相处时间较长，且共同生育了两个小孩，婚姻感情基础较好。原告起诉离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情破裂。家庭生活中，夫妻发生争吵在所难免，希望原、被告双方今后在家庭生活中能多增加沟通、商量，同时考虑小孩的利益，相信原、被告双方夫妻关系能够得到改善。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷丙民
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初126号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲以及徐剑文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日20时许，被告人罗某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北往南行驶至金华市金东区孝顺镇府前路华远科技企业路段时与浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成罗某受伤、两车损坏的交通事故，后被告人罗某被送至医院。民警到医院后发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某送检血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担事故主要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的常住人口信息表；查获经过；血样提起登记表；现场照片；证人孔某的证言；被告人罗某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某因饮酒后驾驶无证驾驶无号牌的机动车发生一般交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 傅晓庆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00818号
原告吴某某，男，1955年3月28日生，汉族，农民。
被告户县教育局学校卫生保健所。
法定代表人李渊，该所所长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴某某诉被告户县教育局学校卫生保健所人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告户县教育局学校卫生保健所之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我被被告于1994年2月聘用成为医务人员，在被告处工作至2013年元月底。2013年7月25日，我们双方就解除劳动合同关系的待遇经济补偿问题，达成了“和解协议”。被告非让我在我的身份证复印件相片处按上红色的手指印，以示保证铁证如山，如果不按手印就不给我钱。我按手印后，感觉很委屈。协议达成后，被告没有给我钱，我起诉，法院判决了，被告还上诉了，我还得到中院去应诉，对我造成了一定的影响，侵害了我的肖像权、名誉权、荣誉权等。致使我情绪不振、心里不平、影响深远、难以消去，故我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿侵犯我的肖像权、名誉权、荣誉权、人格权、精神损失等的经济损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告户县教育局学校卫生保健所辩称，不同意原告的诉讼请求。我方让原告在其身份证复印件上按手印不构成侵权，理由是2013年7月25日双方就待遇问题达成和解协议，身份证是和解协议的附件，按手印只是履行手续，没有营利性，也没有侵犯原告的肖像权。
经审理查明，被告1994年2月至2013年元月间聘用原告为其单位医务人员。2013年7月25日，原、被告就原告在被告单位工作期间相关待遇问题达成和解协议，该和解协议随附原告身份证复印件，被告让原告在其身份证复印件上按手印。之后，原告认为被告让其在自己身份证复印件上按手印的行为侵犯其肖像权、名誉权、荣誉权等。2014年3月25日，原告遂持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告赔偿其因侵犯其肖像权、名誉权、荣誉权、人格权、精神损失等经济损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为让原告在其身份证复印件上按手印不构成侵权，只是处理问题的需要。因原、被告双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有身份证复印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2013年7月25日，原、被告在协商解决原告在被告单位工作期间相关待遇问题时，双方达成和解协议，该和解协议随附原告身份证件。被告让原告在其身份证复印件上按手印，不构成对原告肖像权、名誉权、荣誉权、人格权等的侵犯，而原告认为对其构成侵权，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告户县教育局学校卫生保健所赔偿其肖像权、名誉权、荣誉权、人格权、精神损失等经济损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵珍晓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更41号
罪犯魏杰，男，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月2日作出（2011）庆西刑初字第267号刑事判决，以被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第179号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯魏杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1660号
原告：韩佳薇。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬。
被告：韩克训。系原告的父亲。
被告：李霞。系原告的母亲。
原告韩佳薇与被告韩克训、李霞赠与合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成彬、被告李霞到庭参加诉讼。被告韩克训经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳薇诉称，两被告系原告的父、母亲，1991年12月28日两被告登记结婚。2014年7月2日协议离婚，在《离婚协议》中约定两人名下共同所有的座落在淄川区某房产归原告所有，并自觉协助原告到房管部门办理相关过户手续。原告多次催促两被告不予配合。为此诉至法院，请求判决淄川区某房产归原告所有，两被告协助原告办理房产过户手续。
被告李霞辩称，按离婚协议的约定履行，同意原告的诉讼请求。
被告韩克训未答辩。
经审理本院认定,两被告系原告的父、母亲，被告韩克训、李霞于1991年12月28日登记结婚，婚后生育一女系原告韩佳薇，2014年7月2日协议离婚，在《离婚协议书》中约定：淄川区某楼房归韩佳薇所有，该房办理房产证时，双方自觉共同到房管局将此房办在女儿名下。该房屋于2015年5月25日办理房产登记手续，证号：淄博市房权证淄川区字第××号，房屋所有权人李霞，共同共有人韩克训，房屋坐落淄川区，建筑面积66.47㎡.并交纳契税。之后，被告韩克训以没有时间为由拒绝协助原告办理房产过户相关手续。
另查明，二被告离婚后，涉案房屋一直由原告居住，上述房产的房产证已经交付原告并由原告保管。
还查明，涉案房产现无抵押、无查封。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份、房产证一份、契证一份、产权产籍证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告韩克训、李霞于2014年7月2日协议离婚时签订离婚协议书，将属于双方共有的财产：位于淄川区某房产一处赠与婚生女韩佳薇的约定，其实质是一份赠与合同，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认有效。二被告与原告形成赠与合同关系，该涉案房产已于2015年5月25日办理产权登记在二被告的名下，并将房产证交由原告保存，自二被告离婚后，原告一直在涉案房屋居住。按照协议约定，二被告应当协助原告将该房屋产权过户到原告名下，所以，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因该涉案房屋的所有权现在仍登记在二被告的名下，未经登记过户不发生原告享有房屋所有权的转移，故原告要求确认该套房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩克训、李霞于本判决生效之日起十日内协助原告韩佳薇将位于淄川区某东户（证号：淄博市房权证淄川区字第××号）房屋产权过户到原告韩佳薇名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告韩克训、李霞各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年八月三日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1660号原告：韩佳薇。委托代理人（特别授权代理）：孙成彬。被告：韩克训。系原告的父亲。被告：李霞。系原告的母亲。原告韩佳薇与被告韩克训、李霞赠与合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成彬、被告李霞到庭参加诉讼。被告韩克训经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳薇诉称，两被告系原告的父、母亲，1991年12月28日两被告登记结婚。2014年7月2日协议离婚，在《离婚协议》中约定两人名下共同所有的座落在淄川区某房产归原告所有，并自觉协助原告到房管部门办理相关过户手续。原告多次催促两被告不予配合。为此诉至法院，请求判决淄川区某房产归原告所有，两被告协助原告办理房产过户手续。被告李霞辩称，按离婚协议的约定履行，同意原告的诉讼请求。被告韩克训未答辩。经审理本院认定,两被告系原告的父、母亲，被告韩克训、李霞于1991年12月28日登记结婚，婚后生育一女系原告韩佳薇，2014年7月2日协议离婚，在《离婚协议书》中约定：淄川区某楼房归韩佳薇所有，该房办理房产证时，双方自觉共同到房管局将此房办在女儿名下。该房屋于2015年5月25日办理房产登记手续，证号：淄博市房权证淄川区字第××号，房屋所有权人李霞，共同共有人韩克训，房屋坐落淄川区，建筑面积66.47㎡.并交纳契税。之后，被告韩克训以没有时间为由拒绝协助原告办理房产过户相关手续。另查明，二被告离婚后，涉案房屋一直由原告居住，上述房产的房产证已经交付原告并由原告保管。还查明，涉案房产现无抵押、无查封。以上事实有原告提供的离婚协议书一份、房产证一份、契证一份、产权产籍证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告韩克训、李霞于2014年7月2日协议离婚时签订离婚协议书，将属于双方共有的财产：位于淄川区某房产一处赠与婚生女韩佳薇的约定，其实质是一份赠与合同，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认有效。二被告与原告形成赠与合同关系，该涉案房产已于2015年5月25日办理产权登记在二被告的名下，并将房产证交由原告保存，自二被告离婚后，原告一直在涉案房屋居住。按照协议约定，二被告应当协助原告将该房屋产权过户到原告名下，所以，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因该涉案房屋的所有权现在仍登记在二被告的名下，未经登记过户不发生原告享有房屋所有权的转移，故原告要求确认该套房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩克训、李霞于本判决生效之日起十日内协助原告韩佳薇将位于淄川区某东户（证号：淄博市房权证淄川区字第××号）房屋产权过户到原告韩佳薇名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取750元，由被告韩克训、李霞各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一五年八月三日代理书记员  岳金霞
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1013号
罪犯周念超，男，1989年5月17日出生，汉族，焦作市解放区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2010年8月12日作出（2010）虞刑初字第169号刑事判决，以被告人周念超犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年3月23日至2016年3月22日。判决发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑减7个月（刑期至2015年8月22日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周念超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周念超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、刘守新及同监罪犯乔文礼、王伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周念超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周念超的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年3月23日至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第145号
原告周某甲，男，1941年7月23日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周某乙，女，1952年10月29日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭国君、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年5月30日经法院判决离婚，离婚时对属于原告所有的位于中昊晨光化工研究院华头山，面积45.43平方米房屋一套及房内的空调一个、电视机一台、家具一套未作处理，该财产由被告占有使用，请求判令该房屋的产权归原告所有，其余财产归原告50%的份额。
被告周某乙辩称：现居住的房屋是1996年租赁而取得的，不属于原告60%产权置换所得。属于夫妻共同财产，应共同分割。
经审理查明：原、被告均系中昊晨光化工研究院的职工。1994年11月8日，周某甲取得了原邓井关乡某村晨光工矿区某栋某号房屋3间（面积28.33平方米，产权证号为00xxxx7，共有权人为化学工业部晨光化工研究院）60%的产权。1996年12月，原告在晨光化工研究院同意后，将该套房屋置换成现双方争议的房屋，即中昊晨光化工研究院华头山房屋面积45.43平方米。1997年11月26日，原告与被告登记结婚。1999年1月25日，因住房改革，中昊晨光化工研究院将该套房屋的全部产权卖给了原、被告所有。在中昊晨光化工研究院有限公司物业管理办公室出具的《富顺县住房制度改革职工购买公有住房审批表》的成本价购买中表明：所购房屋的45.43平方米中，有原购面积28.33平方米、公用面积5.85平方米、晨光化工研究院40%产权折合面积13.67平方米、新购房面积11.25平方米。购房价为晨光化工研究院40%产权面积13.67平方米，价值731.76元，新购房11.25平方米，价值675元，合计1406.76元。在支付的购房款中，扣了原告周某甲的公积金1341元，房屋的租赁保证金321.72元。现该房屋产权证在办理过程中。
另查明：2012年5月30日，原、被告经本院判决离婚，离婚时对该房屋及房屋内的空调一台、电视机一台、家具一套未作处理。
在原、被告向晨光化工研究院购买房屋时，该院于1999年6月25日，出具了《证明》一份，证实原告周某甲的在单位已交纳（存）住房公积金为1341元，可用于抵扣购房款。原告周某甲1997年的住房公积金为153元，1998年的住房公积金为159元，1999的公积金为168元。
2014年3月25日，原告周某甲向本院申请，由于该房屋没有办理房屋产权证，无法进行现金分割，请求本院按份额进行判决。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：坐落于中昊晨光化工研究院华头山住房一套应属原告周某甲原居住的原邓井关乡某村晨光工矿区某栋某号房屋（面积28.33平方米，公用面积5.85平方米）60%的产权置换得来，故其中的20.51平方米是原告婚前财产。依照法律规定，婚前财产归个人所有。因此，该房屋中的20.51平方米应属原告婚前个人财产。在住房制度改革时，原、被告共同购买了该房屋中的24.92平方米（包括晨光化工研究院的40%产权的13.67平方米和置换房屋增加部分的面积11.25平方米），应属夫妻共同财产，依法应当共同分割。但由于本案所涉房屋还未办理权属登记，原、被告对此房屋均只有使用权，依照原告周某甲的按份分配请求和结合本案实际，只能对该房屋判属归原、被告按份使用。故对原告周某甲请求将该离婚时未处理的房屋归其所有本院不予支持。涉案房屋中，原告周某甲应当拥有32.97平方米的使用权，被告周某乙拥有12.46平方米使用权。原、被告于1997年11月登记结婚，在此之前原告周某甲的住房公积金应当是其婚前财产，应属其个人所有。按照晨光化工研究院出具的证明可知，在原、被告婚后购买涉案房屋增加面积部分时，扣取了原告周某甲的住房公积金1431元。根据原告周某甲提供的证据看，其中有1072.5元应当属于原告周某甲婚前的住房公积金，此1072.5元应当属原告周某甲的婚前个人财产。可认定为原、被告为购买房屋所产生的债务，依照法律规定，应当个人支付50%，即536.25元。故被告周某乙在分割了夫妻共同财产后，应当支付原告周某甲536.25元。对原、被告离婚时未分割的共同财产：空调一台、电视机一台、家具一套，结合本案实际，将家具一套分给被告周某乙所有，其余财产归原告周某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十一条的规定，判决如下：
一、坐落于中昊晨光化工研究院华头山，面积为45.43平方米的房屋一套，原告周某甲拥有32.97平方米的使用权，被告周某乙分得12.46平方米平方米的使用权。被告周某乙在本判决生效后十日内给付原告周某甲536.25元；
二、其余婚后共同财产中，空调一台、电视机一台归原告周某甲所有，家具一套归被告周某乙所有；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费3000元，由原告周某甲负担1500元，被告周某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 张正建
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2465号
原告：汪来君。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：陶星。
原告汪来君为与被告陶星民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪来君的委托代理人卢玲到庭参加诉讼。被告陶星经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年10月8日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告汪来君起诉称：2014年7月23日，被告向原告签订《汽车抵押借款协议》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月7日，月利率为1.7%，利息按月支付，本金到期一次性归还。原告于借款当日以现金形式交付给被告，被告承诺以其自有的车牌号为浙b×××××的机动车作为还款保证，由于被告个人原因未办理抵押登记，被告出具借款违约承诺书及借条各一份。因被告未还款，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金计25000元；2.被告向原告支付借款期间利息计213元（自2014年7月23日起至2014年8月7日止，按月利率1.7%计算）；3.被告向原告支付逾期还款利息暂计700元（自2014年8月8日起，按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，暂计算至2014年9月22日，直至付清所有款项止）；4.被告支付原告为实现债权而指出的律师费计3000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第4项为被告支付原告为实现债权而支出的律师费计2500元。本院依法予以准许。
被告陶星未作答辩，亦未提供证据。
原告汪来君为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《汽车抵押借款协议》、借条、借款违约承诺书、身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实及对借款并作出的还款承诺事实；2.律师代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付合理费用的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告陶星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《汽车抵押借款协议》约定如被告未按协议归还借款及利息，每日需向原告支付欠款总额的千分之一作为违约金，另原告因支付实现债权包括律师费应由被告承担。原告为实现债权支付律师费3000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《汽车抵押借款协议》除违约金过高超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分无效外，其余部分合法有效，被告向原告借款未按约归还，应承担违约责任，故应还本付息并支付符合标准的律师费用。原告出借的本金25000元自2014年7月23日起至2014年8月7日止按月利率1.7%计算应为210元，之后至2014年9月22日原告要求逾期利息为700元不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，可予以支持，2014年9月23日之后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶星归还原告汪来君借款本金25000元，支付利息910元，并支付自2014年9月23日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶星支付原告为实现债权的律师费用2500元；
三、驳回原告汪来君的其他诉讼请求。
如被告陶星未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费510元，财产保全费309元，诉讼费用合计819元，由原告汪来君负担财产保全费5元，剩余的诉讼费用814元由被告陶星负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年二月十日
代书 记员 王沂丞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初196号
原告：王清力，男，汉族，1958年5月2日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王清力与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清力及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清力诉称:王清力于2008年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王清力签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王清力多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王清力与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王清力支付未签订劳动合同的双倍工资28014元；3、判令吉林大学向王清力支付解除劳动合同补偿金18676元；4、判令吉林大学向王清力支付加班费48289元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:王清力自2008年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在王清力为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王清力办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，王清力向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王清力。另查明，王清力2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计21675元；王清力2016年11月离职前12个月的平均工资为2078.75元。
本院认为：王清力与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王清力要求法院依法确认王清力与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王清力解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王清力2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于王清力要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资28014元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日王清力申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王清力签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间王清力关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对王清力主张的未签订劳动合同双倍工资21675元予以支持。3.关于王清力要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18676元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王清力缴纳社会保险费用，王清力要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王清力诉讼主张其自2008年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王清力工作时间予以认可，本院对王清力主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王清力经济补偿金的工作年限为8年8个月，王清力2016年11月离职前的平均工资为2078.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王清力经济补偿金2078.75元×9个月=18708.75元，但王清力只主张经济补偿金18676元，故本院保护王清力经济补偿金18676元。4.关于王清力要求吉林大学支付加班费48289元的诉讼请求，因王清力到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王清力交代了工作岗位、工作时间和工资，王清力对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王清力的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王清力加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王清力也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王清力的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王清力与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王清力支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21675元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王清力支付经济补偿金18676元；
四、驳回原告王清力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第437号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：韩国荣，男，1973年3月9日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：邵军，男，汉族，1958年2月3日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国荣、被告邵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月27日，被告在月亮泡信用社贷款两笔，金额共计49000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：确实分两次在原告处贷款49000元，同意于2015年偿还1000元，我没有收入。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2008年10月27日和2010年3月22日，贷款人为邵军的《吉林省农村信用社贷款凭证》两份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金49000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告邵军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金49000元及利息（其中贷款日期为2008年10月27日的贷款，金额为38000元，利息自2008年10月27日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2010年3月22日的贷款，金额为11000元，利息自2010年3月22日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初938号
原告李林
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师.
被告吴正飞
原告李林诉被告吴正飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林及其委托代理人何兴民到庭参加了诉讼，被告吴正飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李林诉称：2014年6月7日，被告吴正飞从原告处借款47000元，并打下一张借条，约定6月30日还款，口头约定月息2分。但借款到期后，被告一直未归还借款，现请求判令被告归还原告借款47000元，承担借款之日至起诉之日利息22716元（自2014年6月7日计算至2016年6月12日，按照年利率24%计算），并承担起诉之后至实际还款日期间的利息（按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一份。
被告吴正飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问辩称：在2008年左右从原告处借款2万元本金，到2014年6月7日，算了27000元的利息，就重新打了个47000元的《借条》，这47000元的借条里包含27000元的利息，47000元的《借条》已经打下了，我打算在年底就还了。原告所说的利息，我不承担，因双方结算时说好了的，再不承担利息。
审理查明：2014年6月7日，被告给原告出具《借条》一张载明：“今借李林现金人民币肆万柒仟元整（47000元），于2014年6月30日还清。借款人：吴正飞2014.6.7.”之后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还，现诉至本院，要求被告偿还借款47000元，并按月利率2%计算支付利息。
以上事实，有下列证据在卷证实：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一份以及原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：被告欠原告借款47000元未还，有其在2014年6月7日给原告出具《借条》为凭，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告偿还该47000元借款的请求，予以支持。对于原告要求并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明，双方借款时约定了利息，因此应视为不支付利息，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、由被告吴正飞自本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款47000元。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
本案受理费1540元,由原告李林负担500元，由被告吴正飞负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年九月十八日
书记员 兰亚峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王乐，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,450.70(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,450.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭敏，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,606.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,606.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭敏，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,606.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,606.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1007号
罪犯许延军，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年8月4日作出（2011）东刑初字第166号刑事判决，�被告人许延军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元，（刑期自2011年1月27日至2027年1月26日止）。2011年10月14日山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许延军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许延军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年11月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯许延军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许延军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许延军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第104号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周弟祥。
委托代理人：向发强。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵阳金阳建设投资（集团）有限公司。住所地：贵阳市观山湖区碧海花园商业广场*楼。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
再审申请人周弟祥因与贵阳金阳建设投资（集团）有限公司占有物排除妨碍纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）筑民终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周弟祥申请再审称：1、原判认定事实错误，申请人系文盲，不知道138695.2元是其被拆迁房屋的货币补偿款，与相同地段其他住户的拆迁补偿款有差异；且货币补偿协商不成的应进行评估；本案被诉房屋不是第二套房，补偿过低。2、原判适用法律错误，本案争议房屋的物权并未转移，申请人未取得所有权，原判无法律依据。双方签订的《协议》显失公平，且申请人有重大误解，另外，申请人系在对方起诉时才知道自己的权利被侵害。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，要求对本案再审。
本院认为，再审申请人周弟祥与被申请人金阳建设投资（集团）公司于2009年8月12日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，协议内容对拆迁补偿的项目和房屋面积的补偿数额均作了具体的计算及约定。该协议有双方签名及捺印为凭。周弟祥也按合同规定的内容，自动向金阳建设投资（集团）公司交付了被拆迁房屋，并领取了补偿款，双方合同均已履行完毕。应当认为该协议是当事人双方协商一致的意思表示。周弟祥以其系文盲，不知道138695.2元是其被拆迁房屋的货币补偿款，货币补偿协商不成的应进行评估等理由不能成立。关于原判适用法律的问题。因当事人双方自愿达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，且均自动予以履行，原审根据《物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，认定该协议已发生效力，依法作出的判决于事实、法律有据。申请人周弟祥称《拆迁协议》显失公平，且有重大误解的理由无证据证明。且其所称该《协议》约定的被拆迁房屋不属第二套拆迁房的理由与卷内材料反映的事实不符，本院不予采信。至于周弟祥强调其系在对方起诉时才知道自己的权利被侵害，撤销权尚存的理由亦不成立。
综上，周弟祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周弟祥的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 付 强
代理审判员 陈历琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷崇刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱刚，男。
原审第三人：卢思品，男。
再审申请人雷崇刚因与被申请人钱刚返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷崇刚申请再审称：（一）1998年12月28日，卢思品已经将诉争房屋赠与雷崇刚，其后单方面出具《退房协议》不有法律效力。《退房协议》仅为雷崇刚的单方意思表示，没有达成合意，且该协议为附条件的合同，转给宋济平的条件未成就，合同不发生法律效力。（二）卢思品在履行赠与行为后，无权处分涉案房屋，钱刚不能依据《权利义务转移协议书》占有涉案房屋。原审依据《权利义务转移协议书》认定钱刚占有房屋合法违反了法律的适用规则，原审判决将雷崇刚的所有权和占有权强行分离，违背《物权法》的立法本意，依法应予以再审。雷崇刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：（一）雷崇刚未能提供证据证明卢思品曾做出赠与其涉案房屋的意思表示，其主张的赠与事实不予认定。虽然《退房协议》由雷崇刚单方出具，但《退房协议》签订后，康泰公司以卢思品为业主交付房屋，并由卢思品支付了2000年10月至2005年2月的银行按揭，期间雷崇刚从未提起异议，上述事实与《退房协议》可以相互印证，证明双方已经就《退房协议》达成合意。《退房协议》中并未明确约定以将涉案房屋转给宋济平为生效条件，雷崇刚认为《退房协议》为附条件的合同缺乏依据，原审未予以认定并无不当。（二）卢思品为涉案房屋首付款的实际出资人，并由其支付了2000年10月至2005年2月的银行按揭。2003年雷崇刚出具《退房协议》后，康泰公司也是以卢思品为业主将房屋交予卢思品，卢思品占有房屋有合法依据。其后，卢思品与钱刚签订《权利义务转移协议书》，钱刚依据该协议从卢思品处依法取得涉案房屋的居住使用权，并履行了按揭还款义务。因此，钱刚占有使用涉案房屋，有《退房协议》、《权利义务转移协议书》为依据，系其享有的合同权利，并非违法侵占。故原审判决钱刚占有涉案房屋合法并不违反《物权法》的立法本意。
综上，雷崇刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷崇刚的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣