杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2056号
原告：杭州鼎尊科技有限公司。
法定代表人：谢中会。
原告：杭州骐骥贸易有限公司。
法定代表人：臧利平。
上述两原告共同委托代理人：咸越、许戌枫。
被告：杭州通鑫环保设备工程有限公司。
法定代表人：郦渐鑫。
被告：郦渐鑫。
被告：郦哲波。
被告：谷巧玲。
被告：夏瑛。
上述五被告共同委托代理人：俞丽美、周甜。
原告杭州鼎尊科技有限公司（以下简称鼎尊科技公司）、杭州骐骥贸易有限公司（以下简称骐骥贸易公司）为与被告杭州通鑫环保设备工程有限公司（以下简称通鑫设备公司）、郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛追偿权纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。被告通鑫设备公司在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回其异议。被告通鑫设备公司不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2014年1月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司的共同委托代理人咸越、许戌枫、被告通鑫设备公司、郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛的共同委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司起诉称：2012年7月18日，两原告及被告通鑫设备公司共同与案外人中国建设银行股份有限公司杭州XX支行签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号6196351349201210014），约定两原告及被告通鑫设备公司任意一方使用该合同下的融资额度均构成对中国建设银行股份有限公司杭州XX支行的债务，应互负连带还款及保证责任；两原告及被告通鑫设备公司的融资额度均为150万元。同日，被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲为前述合同提供不可撤销连带保证。2012年7月23日，中国建设银行股份有限公司杭州XX支行按被告通鑫设备公司的要求放贷130万元。2013年7月31日，因被告通鑫设备公司拒不偿还贷款，经银行催讨，两原告为避免资信评级下降，不得已分别为被告通鑫设备公司代偿贷款521127.7元，共计1042255.4元。经调查，根据被告通鑫设备公司的公司章程及基本信息显示，被告郦哲波为被告通鑫设备公司的股东。被告通鑫设备公司的经营收益由被告郦哲波用于其与配偶被告夏瑛的共同生活。因此，被告郦哲波因被告通鑫设备公司经营所负的债务应由被告夏瑛共同承担。鉴于以上事实，被告通鑫设备公司因向银行借款，经催讨拒不归还，致使两原告不得不承担担保责任，代被告通鑫设备公司清偿了借款。故两原告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告通鑫设备公司行使追偿权，其他四被告应对该债务承担连带清偿责任。为此，两原告诉请法院，恳请判令：1.被告通鑫设备公司分别偿还两原告各自偿还521127.7元（共计1042255.4元）；2.被告通鑫设备公司以1042255.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向两原告分别偿还自2013年8月1日至本案判决生效之日的利息；3.被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛对前述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。
为证明自己的主张，原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司提交证据如下：
1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》1份，证明2012年7月18日，两原告及被告通鑫设备公司共同与案外人中国建设银行股份有限公司杭州XX支行签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号6196351349201210014），约定两原告及被告通鑫设备公司任意一方使用该合同下的融资额度均构成对中国建设银行股份有限公司杭州XX支行的债务，应互负连带还款及保证责任；两原告及被告通鑫设备公司的融资额度均为150万元。
2、《个人不可撤消保证书》2份，证明2012年7月18日，被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲为前述合同提供不可撤消连带保证。
3、中国建设银行贷款电子转存凭证1份，证明2012年7月23日，中国建设银行股份有限公司杭州XX支行按被告通鑫设备公司的要求放贷130万元。
4、（原告鼎尊科技公司）特种转账借方凭证2份，证明2013年7月31日，因被告通鑫设备公司拒不偿还贷款，经银行催告，原告鼎尊科技公司被迫为被告通鑫设备公司代偿贷款521127.7元。
5、（原告骐骥贸易公司）特种转账借方凭证2份，证明2013年7月31日，因被告通鑫设备公司拒不偿还贷款，经银行催告，原告骐骥贸易公司被迫为被告通鑫设备公司代偿贷款521127.7元。
6、公司章程1份，证明被告郦渐鑫、郦哲波为被告通鑫设备公司的股东。
被告通鑫设备公司、郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛共同答辩称：被告夏瑛不应承担相应还款责任。被告夏瑛未在担保合同上签字，也不应承担担保责任。原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司为两家公司，应当分别起诉，不应当共同诉讼。该案并非是必要的共同诉讼，不应在同一案件中处理。
被告通鑫设备公司、郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛均未提交证据。
经质证，对于原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司提交的证据，被告通鑫设备公司、郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛对原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司所举证据的真实性均无异议，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月18日，骐骥贸易公司（甲方）、鼎尊科技公司（乙方）、通鑫设备公司（丙方）作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州XX支行签订编号为6196351349201210014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》1份，约定：联贷联保指各借款人基于各自及相互之间的共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，同时每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年，若发生法律法规规章规定或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年；贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，融资额度分别为：甲方为人民币壹佰伍拾万元、乙方为人民币壹佰伍拾万元、丙方为人民币壹佰叁拾万元；各方借款人指定账户为本合同项下贷款转存的专用存款账户：甲方：33×××16、乙方：33XXX25、丙方：33XXX26；联贷联保融资额度有限期间为本合同生效日的次日至2013年7月20日；本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围，贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用；出现合同约定的违约事件，贷款人有权宣布项下债务全部立即到期，有权要求一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务承担连带保证责任；等等。
同日，郦渐鑫与郦哲波、谷巧玲作为保证人分别向中国建设银行股份有限公司杭州XX支行出具编号为6196351349201210014-5、6196351349201210014-6《个人不可撤销保证书》，约定：保证人自愿为中国建设银行股份有限公司杭州XX支行与三方借款人骐骥贸易公司、鼎尊科技公司、通鑫设备公司签订的编号为6196351349201210014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证的范围包括主合同项下的全部本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于手续费、通讯费、杂费、有关银行费用等）以及实现债权和担保权利的费用；保证期间按主合同项下的每笔融资业务分别计算，即每一笔融资业务起始日至该笔债权履行期限届满之日后两年；并清楚的知悉中国建设银行股份有限公司杭州XX支行为中国建设银行股份有限公司杭州XX支行授权的经办行，在保证书生效后，经办行有权以自己的名义负责主合同及本保证书的实际履行、债务催收、诉讼／仲裁和执行，并在相关材料或凭证上加盖经办行的公章或相关业务章；等等。
2012年7月23日，中国建设银行股份有限公司杭州XX支行向通鑫设备公司发放贷款130万元。贷款到期后，通鑫设备公司未能足额还款，2013年7月31日，鼎尊科技公司、骐骥贸易公司分别为通鑫设备公司代偿贷款本息521127.7元。
另，2014年4月1日，中国建设银行股份有限公司杭州XX支行出具证明：根据建设银行省分行相关文件规定，2011年4月-2012年8月XX支行与XX支行、XXXX支行合并，对外使用XX支行公章。
本院认为，骐骥贸易公司、鼎尊科技公司、通鑫设备公司与案外人中国建设银行股份有限公司杭州XX支行签订的涉案《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，以及郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲出具的涉案《个人不可撤销保证书》，均系相关当事人自愿订立，意思表示真实、明确，且不悖法律法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，因通鑫设备公司未向债权人履行还本付息义务，鼎尊科技公司、骐骥贸易公司作为保证人在分别承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。鼎尊科技公司、骐骥贸易公司分别为通鑫设备公司代偿借款本息521127.7元，故其要求通鑫设备公司分别归还代偿款521127.7元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司分别调整至以代偿款521127.7元为基数自2013年8月1日起按人民银行贷款基准利率计算，并无不当，本院亦予以支持。另，被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲自愿对编号6196351349201210014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务承担连带保证担保。原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司与被告通鑫设备公司互为保证。原告鼎尊科技公司、骐骥贸易公司系为被告通鑫设备公司的保证人，故为被告通鑫设备公司提供保证的保证人共有五位。涉案债务的各保证人与债权人均没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，鼎尊科技公司、骐骥贸易公司在承担了保证责任后，对于向债务人通鑫设备公司不能追偿的部分，有权要求作为连带共同保证人的郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲偿付其应当承担的份额。因本案所涉的连带共同保证人之间对保证份额没有约定，故鼎尊科技公司、骐骥贸易公司仅能就向通鑫设备公司不能追偿的部分各向其他共同保证人追偿五分之一的保证责任份额。鼎尊科技公司、骐骥贸易公司主张夏瑛承担还款责任，依据不足，本院不予支持。鼎尊科技公司、骐骥贸易公司、通鑫设备公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》形成联贷联保关系。前述三方基于同一合同项下的债务形成的法律关系，可以在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杭州通鑫环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州鼎尊科技有限公司代偿款521127.7元及利息（利息自2013年8月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期满之日止）；
二、被告杭州通鑫环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州骐骥贸易有限公司代偿款521127.7元及利息（利息自2013年8月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期满之日止）；
三、对上述第一项款项的不能清偿部分，由被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲向杭州鼎尊科技有限公司各承担五分之一的清偿责任；
四、对上述第二项款项的不能清偿部分，由被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲向杭州骐骥贸易有限公司各承担五分之一的清偿责任；
五、驳回原告杭州鼎尊科技有限公司、杭州骐骥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14180元，减半收取7090元，财产保全申请费5000元，合计12090元，由被告杭州通鑫环保设备工程有限公司负担，被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲分别对其中五分之一部分承担连带责任，余款7090元退还原告杭州鼎尊科技有限公司、杭州骐骥贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵中华（代）