辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2106号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫红（王哲妻子），女，1962年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏洪兰，女，1947年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑朝霞，女，1972年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑卓文，男，1997年3月15日出生，锡伯族。
苏洪兰、郑朝霞、郑卓文委托诉讼代理人：郑文革，男，1967年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑文革，男，1967年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王哲因与被上诉人苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判王哲不承担任何赔偿责任或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.交警大队认定事故责任不合理，上诉人在此次事故中无确定的违法行为，对事故的成因没有过错，责任认定书不是行政行为而是民事证据的一种，法院有权在查明事实后改变事故责任的认定，请求法院查明事实后将事故责任更改为王哲无责，不承担民事责任。2.死者生前有疾病，本次事故与死亡是否有主要因果关系存疑；且死者家属转院行为耽误了对死者的救治，亦负有责任。
苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文辩称，死者死亡的主要原因就是因为这次肇事头部受损。关于事故责任问题，车辆经过路口应该减速，对方视线被遮挡更应该减速瞭望，我方认为从录像看王哲没有减速动作和相应判断，所以造成这次事故。
保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判，赔偿款已经给付。
苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费17267.87元、验尸费400元、存尸费630元、穿脱衣服费630元、遗体接送费400元、伙食费100元、营养费100元、办理丧事人员误工费4840.2元、电动车损失费585元、车辆鉴定费100元、死亡赔偿金230132元、丧葬费28574元、交通费2000元、精神抚慰金50000元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年7月22日5时01分许，王哲驾驶辽AK7**号小型轿车，沿皇姑区宁山中路由西向东行驶至长江街路口时，与由南向北郑某某驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，郑某某受伤的后果。当日，郑某某被送至沈阳市第四人民医院抢救，头CT报告单显示：蛛网膜下腔出血。脑外科会诊结果为：创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿；胸部CT报告单显示：右肺上叶隔旁型肺气肿、动脉硬化。胸外科会诊结果为：闭合胸外伤、肺挫伤不能完全排除、肋骨骨折不能完全排除。向家属交代患者病情危重，随时呼吸心跳停止死亡。郑文革遂在郑某某神志不清，呼吸及辅助呼吸中的情形下，将其转至中国医科大学附属盛京医院救治，2017年7月23日，郑某某因抢救无效死亡。该医院出具的死亡医学证明载明：死亡原因为呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、多发外伤，死亡时年满73周岁。苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文支付医疗费17267.87元、遗体接运费400元。王哲为郑某某支付医疗费620元，给付郑文革现金20000元。2017年7月24日，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑交警大队委托，沈阳市嘉业价格鉴证服务中心，对郑某某所有的电动车进行损失鉴定，结论为损失金额585元，苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文支付鉴定费1000元。2017年7月26日，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑交警大队委托沈阳市公安局司法鉴定中心，对郑某某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为郑某某死亡原因为重度颅脑损伤。苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文支付鉴定费1730元（其中，验尸费400元、存尸费630元、穿脱衣服费300元、遗体接送费400元）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑交警大队认定，郑某某红灯亮时通过路口的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第三项的规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王哲驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。郑文革与王哲均不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，经复核后，结论为维持皇姑交警大队做出的事故认定书。
一审法院认为，关于对道路交通事故认定书应否采信问题。现王哲主张，其不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“未按操作规程安全驾驶的行为”，并提交事故现场监控录像资料，欲证明其主张成立。结合该监控录像显示的画面，郑某某系在红色信号灯警示时由南向北进入交叉路口，王哲系在交通信号灯指示下，由西向东正常进入交叉路口，而在此前，与王哲相对方向由东向南左转弯车辆已先行进入交叉路口，挡住郑某某与王哲相互瞭望的视线，因王哲在其前方遇有左转弯车辆通行时，未能采取必要的避让措施，在确保左转弯车辆通过后，能够安全通行的情形下，谨慎通过路口，而是在其前方左转弯车辆通过后，径行通过交叉路口，致使与违章进入该路口的郑某某相遇时避让不及，促成此次事故的发生。一审法院认为，机动车驾驶人、非机动车驾驶人或行人，作为交通参与者都负有交通安全的注意义务，特别是机动车驾驶人，在参与公共交通过程中，其所承担的是对他人的人身和财产安全的高度注意义务，包括正常行驶中谨慎驾驶的险情合理预见义务和在发生险情时负有采取一切可能措施避免损害发生结果的避让义务。现王哲作为有资质的机动车驾驶人，在其驾驶车辆进入路口前，已经看到相对方向有左转弯车辆先行进入路口，挡住其能够合理瞭望的视线，本应采取确保安全的避让措施，在确保转弯车辆通过后，其能够安全通行的情形下通过该路口，而其却未尽到对险情合理预见的义务，存有违反交通法规定的未按操作规程安全驾驶的行为。现王哲无充分证据支持其主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对交通事故认定书，予以采信。根据王哲在本次事故中的过错程度，酌定其应承担30%民事赔偿责任。对于王哲已向苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文支付的医疗费620元，以及现金20000元，应在其赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文的款项中予以扣除。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的医疗费17267.87元，经审查，与其提交的门诊病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，予以确认。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额由王哲承担30%，即2180.36元。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的住院伙食补助费100元、营养费100元，因郑某某在医院抢救一天，均为药物治疗，无饮食及营养医嘱，不予支持。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的误工费4840.2元，因其未提供因误工减少收入的相关证明，不予支持。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的交通费2000元、遗体接运费400元，因该费用应包含在丧葬费款项中，一审法院亦不予支持。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的法医鉴定费1730元，因属本案发生的合理费用，应予支持。王哲承担30%，即519元。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张死亡赔偿金230132元，因郑某某在本地居住，年满73周岁。根据法律规定，死亡赔偿金应以本地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年为标准，以7年为期限，应为230132元。保险公司在交强险限额内承担110000元，余额由王哲承担30%，即36039.6元。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张精神损害抚慰金50000元，郑某某因本次事故导致死亡，其请求符合法律规定，但数额过高，酌定王哲承担15000元。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的电动车损失费585元，其请求合理，保险公司在交强险财产损失限额内承担。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的车损鉴定费100元，其请求合理，予支持。由王哲承担30%，即30元。关于苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文主张的丧葬费28574元，因本次事故造成郑某某死亡，其请求符合法律规定，应由王哲承担30%，即8572.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文医疗费10000元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文死亡赔偿金110000元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文电动车损失费585元；四、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文电动车鉴定费30元；五、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文医疗费2180.36元；六、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文丧葬费8572.2元；七、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文死亡赔偿金36039.6元；八、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文精神损害抚慰金15000元；九、王哲赔偿苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文死亡鉴定费519元；十、驳回苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文其他诉讼请求。以上王哲共赔偿的数额为62341.16元，扣除已支付的医疗费434元（620元的30%）中及现金20000元，应为41907.16元。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文承担175元，王哲承担75元，返还苏洪兰、郑文革、郑朝霞、郑卓文250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案二审争议焦点为王哲对本次交通事故是否负有责任及郑某某死亡是否因本次交通事故造成。事发时，王哲驾驶辽AK7**小型轿车由西向东行驶至长江街交叉路口时，遇有相对方由东向南行驶车辆已率先进入交叉路口，挡住郑某某与王哲相互瞭望的视线。王哲作为机动车驾驶人，在参与公共交通过程中应负有更高安全注意义务，其应在遮挡视线的左转弯车辆通过后，确保安全的情况下，谨慎通过路口，但事实上其却在左转弯车辆通过后，径行通过交叉路口，致使与违章进入该路口的郑某某相遇时避让不及，对本次交通事故的发生负有一定责任。一审法院根据双方当事人的在本次事故中的过错情况，认定王哲承担次要责任，并无不妥。关于郑某某死亡原因是否与本次事故有因果关系，经沈阳市公安司法鉴定中心论证，郑某某系生前头部遭受巨大钝性外力，遭受重度颅脑损伤而死亡。中国医科大学盛京医院死亡诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、吸入性肺炎、I型呼吸衰竭，双侧胸腔积液，结合本次事故形成过程，可以认定本次交通事故与其死亡后果具有直接因果关系。王哲虽予以否认但并未能提供足够证据予以推翻，故对王哲的该项上诉请求，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。