wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初85号
原告刘阿权，男，汉族，河南省夏邑县人，外来务工人员，现住河南省夏邑县。
委托代理人刘远硕，男，汉族，河南省夏邑县人，外来务工人员，系原告父亲，现住河南省夏邑县。
被告秦志林，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，个体，现住尉犁县努尔巴格新村波波商店对门。
原告刘阿权诉被告秦志林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告刘阿权的委托代理人刘远硕到庭参加诉讼。被告秦志林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿权诉称：2014年4月至8月间，被告雇佣原告的挖掘机在本县喀尔曲尕乡的工地上挖地基、回填，活干完后，被告支付了部分费用，余下3600元经一再催要至今不付。原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：要求被告支付劳务费3600元。
被告秦志林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告刘阿权为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告3600元劳务费的事实。
被告秦志林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告秦志林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告秦志林雇佣原告刘阿权的挖掘机在尉犁县喀尔曲尕乡的工地上挖地基、回填，完工后，被告支付了1500元劳务费，剩余3600元被告出具欠条一份，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务明确，原告刘阿权要求被告秦志林劳务费3600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志林于本判决生效后3日内一次性支付原告刘阿权劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告秦志林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05814号
原告：王敬彪，男。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：吴西震，男。
被告：周伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
委托代理人：夏中雷、周军伟，该公司职工。
本院在审理原告王敬彪与被告吴西震、被告周伟、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬彪于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴西震、被告周伟的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敬彪撤回对被告吴西震、被告周伟的起诉。
审判员 王玉琳
二〇一五年九月十日
书记员 昌 凌
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00058号
申请执行人徐燕杰
委托代理人徐国正
被执行人徐平平
申请执行人徐燕杰依据生效的（2012）兴民初字第00975号民事判决书申请执行徐平平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费等共计399011.35元，承担案件受理费3920元、承担执行费用200元。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，不再要求法院执行。本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 王社教
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5355号
罪犯宋凤英，女，1955年4月20日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋凤英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第096号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2309号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审�了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯宋凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋凤英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋凤英于2004年11月间，利用前夫王维珍的房照在辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社作抵押贷款40万元，用于偿还在辽源市城市信用社的贷款，为此，与山湾信用社主任、信贷员相识，2005年5月，被告人宋凤英的妹妹宋凤霞因�生意需要资金，因贷款数额过小，被告人宋凤英见状产生诈骗贷款之念，利用手机上收到的办理假证件的短信，2005年5月到2006年2月被告人宋凤英先后6次共10笔骗取山湾信用社贷款199万元，所骗贷款除归还30万元外，其余贷款均被其挥霍。案发后，追缴被告人宋凤英款物折合人民币50余万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会影响大，且造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋凤英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第445号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，驻所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年六月十八日
书记员 韩振海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保809号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
申请人肖学渊，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人肖学渊借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施,瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保323号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月27日作出（2017）渝0103民初8935号民事调解书。现申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第620号
原告傅某。
被告张某。
原告傅某与被告张雪韵离婚纠纷一案，本院于2010年9
月1日立案受理。依法由审判员吴荣军适用简易程序，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告张雪韵到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，感情基础较为薄弱，性
格、生活环境和生活习惯差异较大，被告对原告女儿不能容忍
，经常争吵。由于性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊
重、善待继女的义务，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告
离婚。
被告辩称，与原告有夫妻感情，不同意离婚。其愿意改
变自己，希望原告给其机会。
原告向本院提交了身份证复印件、户籍证明、结婚登记
审查处理表等证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交
证据没有异议，本院审查后均予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下
事实：
原、被告经恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，
双方均系再婚。原告与前妻所生女儿傅某随原告共同生活。原、被告结婚后，被告与傅某相处不太融恰，导致原、被告产生
矛盾。原告于2010年9月1日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。在共同生活期间虽因家庭成员间相处问题产生矛盾，但
被告已当庭表示愿意改变自己，希望原告给予其机会。只要原
、被告多一份宽容、多一份爱心，处理好家庭成员之间的关系
，双方还是有和好可能。对原告要求离婚的诉请，本院不予准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告傅某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴荣军
二〇一〇年十月二十二日
书记员 刘秀华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初241号
原告：程金彪，男，1973年9月9日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人：李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告程金彪与被告寇洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金彪委托代理人李玉红、被告寇洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金彪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费125350元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费113750元，2014年2月18日，被告给原告出具欠条一份。2016年9月11日，原、被告协商被告欠劳务费11600元并为原告出具欠条一份。被告一直没有按时偿还款项，故原告诉至法院。
寇洪伟辩称：原告起诉不属实，被告尚欠原告劳务费11万多，曾给付原告1万余元，但现暂时无证据证实。且我方与大庆市佞金房地产开发有限公司尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年底，原告在被告承包的大庆市让胡路区阳光嘉城三期工地从事勾机挖槽工作，2014年2月18日，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费113750元。2015年，原告又在被告承建的肇源县丽江新城工地从事勾机挖槽工作，2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，确认扣除原告从被告处借款3200元，尚欠原告劳务费11600元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费125350元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实有其给原告出具的两份欠条予以证实，足以认定。庭审中，被告虽主张曾给付原告劳务费1万余元，但对此未提交证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持，对原告要求被告给付劳务费125350元的诉请，依法予以支持，且被告应自出具欠条之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告寇洪伟于本判决生效后十日内给付原告程金彪劳务费125350元，并至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息（其中113750元自2014年2月18日起计算，11600元自2016年9月11日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1404元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年三月九日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初241号原告：程金彪，男，1973年9月9日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人：李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告程金彪与被告寇洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金彪委托代理人李玉红、被告寇洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金彪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费125350元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费113750元，2014年2月18日，被告给原告出具欠条一份。2016年9月11日，原、被告协商被告欠劳务费11600元并为原告出具欠条一份。被告一直没有按时偿还款项，故原告诉至法院。寇洪伟辩称：原告起诉不属实，被告尚欠原告劳务费11万多，曾给付原告1万余元，但现暂时无证据证实。且我方与大庆市佞金房地产开发有限公司尚未结算。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年底，原告在被告承包的大庆市让胡路区阳光嘉城三期工地从事勾机挖槽工作，2014年2月18日，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费113750元。2015年，原告又在被告承建的肇源县丽江新城工地从事勾机挖槽工作，2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，确认扣除原告从被告处借款3200元，尚欠原告劳务费11600元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费125350元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实有其给原告出具的两份欠条予以证实，足以认定。庭审中，被告虽主张曾给付原告劳务费1万余元，但对此未提交证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持，对原告要求被告给付劳务费125350元的诉请，依法予以支持，且被告应自出具欠条之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告寇洪伟于本判决生效后十日内给付原告程金彪劳务费125350元，并至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息（其中113750元自2014年2月18日起计算，11600元自2016年9月11日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1404元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一七年三月九日书记员 于丽丽附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行初216号
起诉人：史铁良，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。
起诉人：贾增五，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
起诉人：谷国奇，男，1948年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。
起诉人：米双锁，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
起诉人：杨斗尔，男，1944年11月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
本院于2018年8月13日收到起诉人史铁良、贾增五、谷国奇、米双锁、杨斗尔诉河北省曲阳县人民政府行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的（2003）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》违法并予撤销；2、本案的诉讼费由被告承担。起诉人诉史铁良、贾增五、谷国奇、米双锁、杨斗尔起诉称：原告系保定市曲阳县恒州镇西河流村村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2018年2月6日，在原告起诉石家庄嘉林房地产开发有限公司返还土地案中，石家庄嘉林房地产开发有限公司提供了证据即被告于2003年8月21日作出（2003）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》，原告方才得知被告早在2003年就将原告的承包地征收为国有用于县城南环路一期工程的建设。原告认为，被告作出《关于县城南环路一期工程的实施方案》未严格履行《土地法》及其他法律规定的法律法定程序，实体、程序均违法，应确认违法并予撤销。
本院认为，本案起诉人请求本院确认违法并予撤销的（2003）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》其内容属政府内部文件，文件本身并未对起诉人创设新的权力、义务，对上诉人的权利、义务未造成实际影响。故起诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人史铁良、贾增五、谷国奇、米双锁、杨斗尔对曲阳县人民政府的起诉，本院不应予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对史铁良、贾增五、谷国奇、米双锁、杨斗尔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月三十四日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢20号
申请执行人莫树胆，居民。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县。
负责人韦泽宁。
被执行人梁庆平，居民。
被执行人韦泽宁，居民。
被执行人陈华，居民。
被执行人郭祖兴，居民。
申请执行人莫树胆与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、梁庆平、韦泽宁、陈华、郭祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）环民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日本院申请执行，本院于2015年8月3日作出（2015）环法执字第978号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。申请执行人又于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢20号，本案申请执行标的3796867元及相应利息。
本案在执行过程中，法院已执行回案款3045952.69元，被执行人尚欠案款本金750914.31元，相应的利息及迟延履行金另计。本院所查到的被执行人名下的房产及车辆均已被抵押给相关金融部门，并已办理了抵押登记，强制执行条件尚未成熟，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，且书面表示先终结本次执行，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢20号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1877号
原告：台州市住房公积金管理中心路桥分中心，住所地：台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦11楼。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：翁妙军，男，1977年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张微，女，1981年7月12日出生汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市住房公积金管理中心路桥分中心与被告翁妙军、张微为借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市住房公积金管理中心路桥分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市住房公积金管理中心路桥分中心撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告台州市住房公积金管理中心路桥分中心负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月三日
书记员 黄 霞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1980号
上诉人（原审被告）：广州市鹤云酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市鹤云酒店管理有限公司（以下简称鹤云酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹤云酒店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.音著协负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广州市公安局白云区分局对广州市广丰酒店管理有限公司（鹤云酒店前身，以下简称广丰酒店）在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为进行了取缔，鹤云酒店自2017年3月21日起已无经营，故不存在停止侵权一说。二、音著协主张的维权费用为十五个案件的共同支出，一审法院按每首歌曲850元的标准判决鹤云酒店赔偿音著协经济损失，明显过高，请求二审法院重新酌定合理赔偿数额。
音著协答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音著协向一审法院起诉请求：1.鹤云酒店停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿音著协经济损失及合理费用10000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、鹤云酒店于判决生效之日起停止侵害音著协所管理的音乐电视作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《想太多》《小宇》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《想太多》《小宇》从其曲目库中删除；二、鹤云酒店于判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理费用共计5100元；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤云酒店负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，鹤云酒店对一审法院查明的事实与适用法律没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鹤云酒店的上诉意见，本案二审争议问题为：一、一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
一、关于一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要的问题。本案中，尽管广州市公安局白云区分局对广丰酒店（鹤云酒店前身）擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为采取了取缔措施，但是广丰酒店之后又进行了公司名称变更等经营活动，因此，在认定构成侵权且鹤云酒店没有提供证据证明其停止了侵权行为的情况下，一审法院判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任，依法有据，本院予以维持。鹤云酒店认为其不应承担停止侵权的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院确定的赔偿数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行�所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。具体到本案，因音著协未举证证明其因鹤云酒店侵权行为所遭受的实际损失以及鹤云酒店侵权行为的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案为关联案件之一等因素后，酌情按每首音乐电视作品850元（含合理费用）的标准来确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。鹤云酒店上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，鹤云酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市鹤云酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终341号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宽超，男，1987年6月20日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱宽超犯伪造金融票证罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤2072刑初498号刑事判决，以伪造金融票证罪判处原审被告人朱宽超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人朱宽超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱宽超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱宽超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱宽超撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年八月十七日
书记员 马 骁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终341号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宽超，男，1987年6月20日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱宽超犯伪造金融票证罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤2072刑初498号刑事判决，以伪造金融票证罪判处原审被告人朱宽超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人朱宽超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱宽超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱宽超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱宽超撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年八月十七日书记员  马 骁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8868号
原告：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告：符策亮，男，汉族，1964年4月19日出生，住海南省琼海市。
原告方伟泉与被告符策亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟泉的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼。被告符策亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款19500元及利息5343元（自2016年4月25日起至实际付清日止按年利率24%计算,现暂计至起诉之日），以上本息暂合计24843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告因资金周转所需与原告签订借条一份，由被告向原告借款19500元，并约定被告从2015年7月24日起每月向原告偿还1950元，直至2016年4月24日前还清所有借款，否则被告应每天向原告支付300元的违约金。及后，被告并未如期向原告归还借款，经原告多次催收，均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，判如所请。
被告符策亮没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告符策亮出具《借条》，内容为：今天债务人符策亮向债权人方伟泉借入现金19500元用于周转，定于2015年7月24日前还1950元，2015年8月24日前还1950元，2015年9月24日前还1950元，2015年10月24日前还1950元，2015年11月24日前还1950元，2015年12月24日前还1950元，2016年1月24日前还1950元，2016年2月24日前还1950元，2016年3月24日前还1950元，2016年4月24日前还1950元，分10次还清。若违约，债务人符策亮自愿每天付300元作为违约金。超过十天若未结清欠款。债权人有权亲自或者委托法院进行维权、收款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告方伟泉主张向被告符策亮出借款项19500元，并提供了《借条》佐证。原告虽未提供借款交付的凭据，但双方在《借条》中约定了详细的还款计划，被告对借款事实亦未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限届满，被告未举证证明其已归还借款，其应归还借款19500元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉两笔借款约定了借款期限及逾期违约金，但未约定借款期内的利息。由于被告未按还款计划进行还款，其应按《借条》的约定向原告支付违约金。双方约定的违约金为300元/天，已超过法定上限，应调整为按年利率24%计算，并从逾期之日即2016年4月25日起计算至实际清偿日止。
综上所述，被告符策亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符策亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19500元，并支付以19500元为本金，从2016年4月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予原告方伟泉；
二、驳回原告方伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.54元（原告已预交），由被告符策亮负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的210.54元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年八月十一日
书记员 黄楚怡
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执571号
任亮、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司:
关于任亮申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月十一日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2167号
原告何明高，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人王小华，四川兴华中律师事务所律师。
被告李跃东，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人袁恒，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告何明高诉被告李跃东及第三人袁恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告何明高的委托代理人王小华到庭参加诉讼。第三人袁恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告李跃东因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明高诉称，2014年，被告以开展工程项目需要资金周转为由，向原告提出借款请求。2014年5月28日，原告委托第三人以原告名义与被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款利息按月利率3%的标准支付，借款期限为6个月。协议签订后，原告于当日向被告通过银行转账支付1000000元。被告借款后，未按借款协议约定向原告支付利息和偿还借款本金。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2014年5月28日起至借款还清之日止的利息。
被告李跃东未作答辩。
第三人袁恒未作陈述。
原告何明高为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《借款协议》、《授权委托书》、转账凭证。证明原告委托第三人与被告签订《借款协议》后，原告按约向被告给付了1000000元借款的事实。
被告李跃东及第三人袁恒没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款1000000元，并签订《借款协议》的事实。因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月28日，原告委托第三人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率3%的标准计算。协议签订后，原告于当日向被告通过银行转账支付1000000元。被告借款后，未向原告支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
本院认为，被告在原告处借款1000000元逾期未归还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，未超过双方约定及法定的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。被告应以本金1000000元为基数，按上述利率标准，支付自2014年5月28日起至借款还清之日止的利息。被告李跃东未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃东于本判决生效之日起五日内向原告何明高归还借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2014年5月28日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告李跃东负担（此款原告已垫交，被告在归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘远松
人民陪审员 王 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初784号
原告长沙高明物业管理有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人吴丹，男，1981年7月11日出生，汉族，特别授权。
委托代理人左婉，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告阮焘，男，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人朱春年，男，1961年2月27日出生，汉族，特别授权。
原告长沙高明物业管理有限公司与被告阮焘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司负担。
审判员 彭 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00220号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李智慧，男，1974年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李智慧犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人李智慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月张某甲通过何某介绍认识被告人李智慧，以20.8万元向李智慧购买位于秀山土家族苗族自治县平凯镇某处的一栋两楼一底的房屋，李智慧隐瞒其已经将该房屋出售给吴某某的事实，一房多卖，通过虚假承诺、伪造房产证的方式骗取张某甲购房款20.8万元。
2015年4月11日，被告人李智慧将已出售给胡某某的位于秀山土家族苗族自治县平凯镇某处的一栋两楼一底的房屋，再次卖给安某某，骗取被害人安某某9万元。
上述事实，被告人李智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有：房屋产权证一本；购房协议、承诺书、收条、《秀山土家族苗族自治县人民政府关于查处违法用地违法建设的实施意见》、《秀山土家族苗族自治县人民政府办公室关于规范农村村民住宅规划建设管理的通知》、房产证复印件、规划图纸、房屋档案查询信息、平面示意图及照片等书证；受案登记表、立案决定书、逮捕证；证人张某乙、胡某某、肖某某、何某、徐某、刘某某、喻某某、杨某某等人的证言；被害人李某某、张某甲、安某某的陈述；被告人李智慧的供述与辩解；刑事判决书；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认等笔录；手机电子数据1份；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李智慧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李智慧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李智慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2019年4月4日止。）
二、对被告人李智慧的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45260号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：吴子群，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告吴子群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告吴子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1365.98元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门202号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1365.98元，违约金70元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门202室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×24个月=1364元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴子群于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1364元的95%，计1296元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初790号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城,该公司总经理。
委托代理人：李春林、王顼，该公司职工。
被告：东莞汉唐能源有限公司。
法定代表人：程欢,该公司总经理。
委托代理人：王欣欣、龙刚,该公司职工。
原告河南福森新能源科技有限公司（下称“福森新能源公司”）诉被告东莞汉唐能源有限公司（下称“东莞汉唐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福森新能源公司的委托代理人李春林、王顼、被告东莞汉唐公司的委托代理人王欣欣、龙刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：于2015年3月1日至2016年7月20日被告多次购买我公司锂离子电池，在仅支付了部分货款后仍下欠5226716.6元，经多次催要未予支付。请求判令被告东莞汉唐公司支付下欠货款5226676.6元并支付自2016年9月27日起至付清之日按日万分之五的付违约金。
被告辩称：1、我公司与原告之间签订有买卖合同。原告所诉的金额与对账单金额不一致，我公司实际欠原告货款5391976.6元。2、原告的货款应当得到支付,但原告的电池质量不好，我们双方在采购单上有约定，在产品的保质期内发生质量问题，电池引起火灾后，原告不予合理解决，原告应承担责任，质量不合格产品我公司也要求退回。
经审理查明：深圳汉唐能源有限公司及被告东莞汉唐公司向原告购买锂离子电池产品，分别与原告签订了多份购销合同，合同对结算方式及期限的约定为月结60天，对延迟支付货款的违约责任的约定为每延迟一天亦以总货款的万分之五的比例支付违约金。合同签订后原告依约向东莞汉唐公司、深圳汉唐能源有限公司提供了产品。2015年8月14日原告就深圳汉唐能源有限公司购买的产品在2015年5月24日及28日两次发生起火爆炸，对造成的损失与深圳汉唐能源有限公司签订协议一份，协议约定：“原告以每支电池降低0.1元予以补偿至被告采购数量达到300万支，即对深圳汉唐能源有限公司的损失给予30万元补偿。原告在履行该协议时，实际向深圳汉唐能源有限公司补偿了134700元。2015年10月20日，原、被告及深圳汉唐能源有限公司签订协议书一份，协议约定：“被告东莞汉唐公司同意深圳汉唐能源有限公司欠原告货款1994550元由其偿还”。后原告与被告发生买卖关系至2016年7月20日止。2016年9月26日，被告在原告给其的对账函中确认欠原告货款5391976.6元。原告为此货款在向被告催要无果后于2017年3月17日诉诸本院，原告在诉讼中已将未向被告补偿的165300元从被告所欠货款中扣减，要求被告支付货款5226676.6元支付该货款自2016年9月27日起至付清之日按日万分之五的违约金。
根据原告的申请，本院于2017年3月20日作出裁定，裁定对被告东莞汉唐公司的6400000元财产予以冻结。
本院认为：被告欠原告货款5226676.6元有双方来往的对账确认函为凭，被告在诉讼中已明确认可欠原告货款5391976.6元，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告东莞汉唐公司在收到原告的货物后应当在约定的期限内足额向原告支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即清偿货款5226676.6元并支付该货款按日万分之五自2016年9月27日起至付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中被告以原告提供的产品存在质量问题，要求原告赔偿损失、退回不合格产品的辩解因没有提供证据予以证明，对其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东莞汉唐能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司货款5226676.6元并按日万分之五支付该货款自2016年9月27日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费55770元，保全费5000元，由被告东莞汉唐能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初101号
原告：新干县房地产管理局。住所地：新干县金川镇川琴路**号。统一社会信用代码：913608244925201592。
法定代表人：戈亮，该局局长。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂平光，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：朱国辉，男，1978年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县房地产管理局与被告朱国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以被告已缴清至2018年4月30日的租金为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县房地产管理局撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年二月十一日
书记员 聂俊艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执400号
申请执行人：许艳春，男，1973年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：孟和巴图，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行许艳春申请执行孟和巴图土地承包经营权出租纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初125号民事判决书，向被执行人孟和巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的13，000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月,14日已给付7600元，剩余执行标的款从2019年5月草场补贴款还直至履行完为止，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十四日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初960号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室,统一社会信用代码91340200674208203H。
负责人：刘希军,行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄典根，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：汪弟，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告黄典根、汪弟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用建议程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。被告黄典根、汪弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄典根、汪弟立即偿还原告借款本金147430.42元、利息1832.82元，罚息31.3元，合计149294.54元，并支付2016年12月28日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师代理费15000元，第一、二项合计164294.54元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵�物所得的价款在299000元范围内优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年3月11日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款20万元，贷款期限180个月，担保方式为“抵押”，即两被告以其购买的房产作抵押。原告依约发放了贷款20万元，但被告未按合同约定按时足额偿还本息，出现逾期，截至2016年12月27日，黄典根拖欠银行贷款本金147430.42元，利息1832.82元、罚息31.3元，合计149294.54元。被告严重违反合同约定，原告遂提起本案诉讼。
被告黄典根、汪弟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款20万元，用以购买房产,贷款期限180个月；贷款利率以中国�民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇基准利率调整，本合同执行利率相应调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；担保方式为“抵押”，即两被告以其房产作抵押，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权及抵押权的费用等。该合同并包含补充条款：“本合同为全额抵押合同，抵押金额为29.9万元”。黄典根以借款人及抵押人名义签字，汪弟以共同借款人及抵押物共有人名义签字。2011年3月25日，双方办理了上述房产的抵押登记；同日，原告如约发放了贷款20万元（合同自此履行），但两被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月27日，两被告拖欠银行贷款本金147430.42元、利息1832.82元、罚息31.3元。本案诉讼过程中，两被告偿还部分本息，截至2017年3月14日，两被告欠原告借款本金142298.14元、利息329.26元，原告因此将诉讼请求按以上数据作出变更调整。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》、抵押登记资料、《贷款借据》、计算机系统关于显示的贷款信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因两被告违约事实成立，故原告起诉要求两被告清偿全部借款本息，符合合同约定，应予支持。被告在诉讼中清偿部分本息，不影响其违约责任的承担。（二）关于原告的诉讼请求。本案借款合同对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对两被告的债务责任应当以合同为依据计算确定；关于抵押担保，双方合同虽未冠以“最高额抵押”名义，但按照抵押补充条款的实际意思，本案应当按最高额抵押担保认定，最高抵押担保限额为299000元。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为5000元；依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（299000元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典根、汪弟于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金142298.14元、利息329.26元及自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告黄典根、汪弟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项规定的债权范围内优先受偿（以299000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1843元，由两被告负担（以上费用原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第506号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。组织机构代码：66210339-1。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人侯家琳，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告韦坤敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告韦坤敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦耀祯、吴丽娟参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯家琳到庭参加诉讼。被告韦坤敏经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告韦坤敏，于2010年3月10日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币伍仟元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2013年3月10日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）:1、被告归还原告借款本金人民币伍仟元整（￥5000.00元）及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）;2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
韦坤敏的身份证复印件、鹿寨农村合作银行农户小额信用借款合同、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款借据、农村合作银行小额信用贷款借款申请书、中渡镇黄蜡村民委证明、广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书，用以证实被告韦坤敏向原告借款的事实及约定，被告韦坤敏现下落不明，无法催收贷款。
被告韦坤敏未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦坤敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告韦坤敏向原告借款5000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告韦坤敏没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦坤敏偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方合同约定计算，从2010年3月10日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，由被告韦坤敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第506号原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人莫美智，董事长。委托代理人侯家琳，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）被告韦坤敏。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告韦坤敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦耀祯、吴丽娟参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯家琳到庭参加诉讼。被告韦坤敏经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告韦坤敏，于2010年3月10日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币伍仟元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2013年3月10日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币伍仟元整（￥5000.00元）及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：韦坤敏的身份证复印件、鹿寨农村合作银行农户小额信用借款合同、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款借据、农村合作银行小额信用贷款借款申请书、中渡镇黄蜡村民委证明、广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书，用以证实被告韦坤敏向原告借款的事实及约定，被告韦坤敏现下落不明，无法催收贷款。被告韦坤敏未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦坤敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告韦坤敏向原告借款5000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告韦坤敏没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦坤敏偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方合同约定计算，从2010年3月10日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费50元，由被告韦坤敏负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  张舒婷人民陪审员  韦耀祯人民陪审员  吴丽娟二〇一五年十二月一日代书 记员  韦于志
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执194号
申请人李君才，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇雅文路128号，统一社会信用代码：×××51Ｇ。
法定代表人李远福，该镇镇长。
本院在执行申请人李君才与被申请人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府劳动合同纠纷一案中，金秀瑶族自治县桐木镇人民政府申请不予执行金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金秀瑶族自治县桐木镇人民政府称，其与申请人李君才属于管理与被管理的关系，不是平等主体，不属于劳动仲裁受理的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定，请求人民法院裁定不予执行。
申请人李君才辩称，金劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决已生效，要求予以强制执行，即要求被申请人支付其2016年年终绩效奖金21900元。
本院查明，申请人李君才原系桐木镇企业站的自收自支事业编制职工，2012年桐木镇企业站改制后，申请人被安置到被申请人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府的经济发展办公室、党政办等下属机构工作，编制未核销。2017年10月13日，申请人因为2016年年终绩效奖金发放问题向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同年11月23日，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决书，裁决被申请人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府向申请人李君才支付2016年年终绩效奖金21900元。
本院认为，申请人李君才系桐木镇企业站自收自支事业编制职工，金秀瑶族自治县桐木镇人民政府与申请人属于领导与被领导的关系，双方的地位不平等，双方因为年终奖金是否发放问题而发生的纠纷不属于平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,不可以仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，裁定如下：
不予执行金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年七月二十八日
书记员 江秋梅
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第297-2号
申请执行人：柴某，农民。
被申请执行人：温景峰，农民。
被申请执行人温景峰与柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第62号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人柴某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅民商初字第62号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初766号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜会双，男，1990年4月13日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定于2015年8月15日对被告人姜会双取保候审，
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）660号起诉书，指控被告人姜会双犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人姜会双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月25日19时许，被告人姜会双驾驶吉×××××一号重型半挂牵引车，沿公永路由西向东行驶，当行驶至公永路27KM+800M处时，该车驶入道路左侧，其车厢左后部与相对方向驶来的无号牌二轮车相撞，致使二轮摩托车驾驶人孙某某及乘坐者李某当场死亡。经认定，被告人姜会双承担此事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人姜会双供述。
（二）证人孟某某、李某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）交通事故责任认定书，常住人口数据查询详细信息，到案经过，办案说明，违法犯罪记录查询证明，公证书，谅解书，收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜会双违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究姜会双刑事责任。
被告人姜会双在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月25日19时许，被告人姜会双驾驶吉×××××一号重型半挂牵引车，沿公永路由西向东行驶，当行驶至公永路27KM+800M处时，该车驶入道路左侧，其车厢左后部与相对方向驶来的无号牌二轮车相撞，致使二轮摩托车驾驶人孙某某及乘坐者李某当场死亡。经认定，被告人姜会双承担此事故的全部责任。案发后，被告人姜会双被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人姜会双供述。证明2016年4月25日19时许，其驾驶吉×××××一号重型半挂牵引车，沿公永路由西向东行驶，当行驶至某某某猪厂附近时，车厢左后部与一无号牌二轮车相撞，致使二轮摩托车驾驶人及乘坐者当场死亡的事实。
证人孟某某证言。证明2016年4月25日19时许，我开车
拉我的妻子和孩子去黑林子镇给孩子看病。在黑林子镇猪场附近我看见我的对面公路边上倒着一辆摩托车，旁边躺着一个人，我也没敢停车，我以为她喝多了，就给黑林子派出所打电话报警。晚上，回到村子才听说是交通事故的事实。
证人窦某某证言。证明吉×××××一号车2016年4月25日挂的是吉×××××二号牌照，是由姜会双驾驶的，当天他驾车从公主岭市往怀德镇拉粮，卸完车后，从怀德镇回公主岭市走的是黑林子镇的事实。
证人付某证言。证明自己并不清楚2016年4月25日自己丈夫姜会双驾驶什么车，他也从来没跟自己提过那天发生交通事故的事实。
提取笔录。证明2016年5月4日上午公安机关从吉×××××一号货车左后侧车厢及尾部提取疑似人体组织。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场情况。
司法鉴定检验报告。证明孙某某、李某（一）、死亡原因：重度颅脑损伤死亡；（二）根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明从上述所检出的STR各基因座上，送检的孙某某、李某血样与吉×××××一号货车后车厢上提取的二份人体组织的STR血型一致，经计算其似然比为3.974×1020。
道路交通事故认定书。证明被告人姜会双承担此事故的全部责任，孙某某、李某无责任。
常住人口查询。证明被告人姜会双于1990年4月13日出生。
驾驶人信息查询。证明被告人姜会双系有证驾驶。
违法犯罪记录查询。证明被告人姜会双无前科劣迹。
归案情况。证明2016年5月19日被告人姜会双被口头传唤到公安机关。
谅解书及公证书。证明姜会双一次性赔偿被害人孙某某及李某的家属人民币50万元，被害人孙某某及李某的家属对被告人姜会双的行为予以谅解，不再追究被告人姜会双的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜会双交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人姜会双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姜会双犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜会双当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜会双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫14刑初14号
公诉机关商丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1951年12月24日出生，系被害人高某甲之妻。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，汉族，1981年7月15日出生。系被害人高某甲之子。
附带民事诉讼原告人高某丙，女，汉族，1978年9月1日出生。系被害人高某甲之女。
被告人周春仁，男，汉族，1968年5月11日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人周春仁犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员刘占领、刘乃良出庭支持公诉，上列当事人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2016年4月2日晨7时30分许，在商丘市310农贸市场瓜果区6号棚下，被告人周春仁与被害人高某甲因开玩笑发生言语纠纷。周春仁从所骑电动车后备箱内拿出一把刀子，朝高某甲颈部连刺四刀，造成高右侧颈外动脉、内动脉及总静脉离断致失血性休克死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示物证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，李某某、秦某、王某某、韩某某、褚某某、周某某等人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，周春仁的行为构成故意杀人罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、高某乙、高某丙请求判决周春仁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计50万元。
被告人周春仁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：周春仁作案时患有精神病，辨认和控制能力严重减弱，且在公安人员询问时如实供述了犯罪事实，系自首，建议从宽处罚。
经审理查明：被告人周春仁与被害人高某甲均在商丘市310农贸市场经营水果生意，彼此相识且无矛盾。2016年4月2日晨7时30分许，在310农贸市场瓜果区6号棚下，周春仁与高某甲因开玩笑发生言语纠纷。周春仁从所骑电动车后备箱内拿出一把尖刀，朝高某甲颈部连续捅刺四刀，造成高某甲右侧颈外动脉、颈内动脉及颈总静脉离断致失血性休克死亡。周春仁作案后返回家中，被公安机关抓获。
另查明，高某甲与李某某育有一子一女，均已成年。高某甲已被亲属安葬。
认定上述事实的证据有：
1.物证单刃尖刀一把、鞋子一双，经周春仁辨认系其作案时所用；其中尖刀经秦某辨认系其案发当日出售给周春仁。
2.破案经过及抓获经过，证实公安机关抓获周春仁的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、提取笔录、提取物品、文件清单，辨认笔录、指认现场及作案工具藏匿地点笔录及照片，证实案发中心现场情况、相关物证的提取情况及周春仁带领公安人员指认现场和作案工具藏匿地点情况。
4.鉴定意见证实，高某甲系被他人用单刃锐器作用颈部致右侧颈外动脉、右侧颈内动脉及右侧颈总静脉离断后导致失血性休克死亡。现场血迹、凶器单刃尖刀刀刃擦拭物上血迹、周春仁作案所穿鞋子上血迹均来源于高某甲的可能性大于99.9999%；高某丙是高某甲与李某某所生之女的相对几率大于99.99%。周春仁作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
5.被害人之妻李某某的证言，证实周春仁用刀扎高某甲的经过及作案后逃跑的情况。另证与周春仁家无矛盾。
6.报案人褚某某的证言，证实李某某让他给高某甲的儿媳王某某打电话，后又打110报警。
7.证人王某某的证言，证实她接到褚某某电话后赶到现场，从李某某处得知系周春仁作案，后带领公安人员到周春仁租房处将周抓获。
8.被告人之子周某某的证言，证实周春仁作案后到水果店内，其得知情况后将周春仁带到家中并告知了韩某某。
9.被告人之妻韩某某的证言与周某某证言一致，另证实与高某甲家素无矛盾。
10.证人秦某的证言，证实周春仁作案用的尖刀系当日早晨周春仁在其店内购买。
11.被告人周春仁所供犯罪时间、地点、使用工具、杀人手段与现场勘查笔录、物证检验报告、鉴定意见、李某某等人证言相印证；所供作案工具来源与秦某证言相印证；所供归案经过与公安机关出具的破案及抓获经过、王某某等人证言相一致。
12.户籍证明、人口基本信息表及户口簿，证实当事人的年龄等基本情况。
上述证据，经当庭示证、质证，来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于辩护人称周春仁有自首情节的问题。经查，周春仁作案后藏匿作案工具并逃离现场，公安人员经现场调查，已掌握其犯罪线索及租房地点，后赶到租房处将其抓获。周春仁不属于自动投案，不构成自首。此辩护意见不能成立。
关于辩护人称周春仁作案时有精神疾病，辨认和控制能力严重减弱的问题。经鉴定，周春仁作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。该辩护意见亦不能成立。
本院认为，被告人周春仁因生活琐事即持刀连续刺扎高某甲颈部，致高当场死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于双方以前素无矛盾，且周春仁有坦白情节，对周春仁判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。附带民事诉讼原告人李某某、高某乙、高某丙要求周春仁赔偿丧葬费22960元应予支持，其他诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人周春仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人周春仁限制减刑；
三、被告人周春仁赔偿附带民事诉讼原告人李某某、高某乙、高某丙经济损失人民币22960元（限判决生效后十日内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、高某乙、高某丙的其他诉讼请求；
五、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更171号
罪犯王喜锦，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐中刑初字第321号刑事判决，以被告人王喜锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止。被告人王喜锦和同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日作出（2014）乐刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王喜锦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王喜锦减刑无异议。
经审理查明，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月获定量考核积分113分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜锦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初265号
原告：包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地包头市昆都仑区包头火车站站前广场东侧10、11号底店。
主要负责人:李旭媛，行长。
委托诉讼代理人：史超，男，包商银行股份有限公司包头分行不良资产保全中心职工。
被告：郝云兰，女，1982年11月27日出生，汉族，住包头市。
被告：田永宏，男，1980年2月22日出生，汉族，住包头市。
被告：田红霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住包头市。
被告：高永生，男，1967年5月20日出生，汉族，住包头市。
被告：田金霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住包头市。
被告：刘和平，男，1976年9月9日出生，汉族，住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告郝云兰、田永宏、田红霞、高永生、田金霞、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行委托诉讼代理人史超、被告郝云兰到庭参加诉讼。被告田永宏、田红霞、高永生、田金霞、刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提出诉讼请求：1.被告郝云兰、田永宏偿还借款本金6720.72元、罚息3456.14元（利息和罚息暂计至2016年11月30日，及至还清借款之日的利息和罚息，按约定的利率计算）；2.被告田红霞、高永生、田金霞、刘和平承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月27日原告与六被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定郝云兰、田永宏向原告借款3万元，年利率12%，借期12个月，从2014年1月27日至2015年1月9日。田红霞、高永生、田金霞、刘和平为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向郝云兰、田永宏提供了借款。借款到期后，被告一直未偿还。
郝云兰辩称，向原告借款属实，愿分期偿还。
田永宏、田红霞、高永生、田金霞、刘和平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日原告与六被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定郝云兰、田永宏向原告借款3万元，年利率12%，借期12个月，从2014年1月27日至2015年1月9日。如逾期，罚息利率按合同约定利率加收50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。田红霞、高永生、田金霞、刘和平为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向郝云兰、田永宏提供了借款。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金6720.72元及利息一直未偿还。
本院认为，被告郝云兰、田永宏向原告借款、被告田红霞、高永生、田金霞、刘和平提供连带责任保证属实，六被告应按合同约定履行义务。
综上所述，被告郝云兰、田永宏应偿还原告借款及利息和逾期罚息。被告田红霞、高永生、田金霞、刘和平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝云兰、田永宏于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款6720.72元及利息和罚息（从2015年1月10日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告田红霞、高永生、田金霞、刘和平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告预交），由被告郝云兰、田永宏、田红霞、高永生、田金霞、刘和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1510号
原告刘某某，女，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终4号
上诉人（原审原告）马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住萍乡市，。
被上诉人（原审被告）萍乡市不动产登记局，住所地萍乡市安源区后埠街滨河西路。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人陈华，萍乡市不动产登记中心副主任。
马海斌因诉萍乡市不动产登记局不予受理土地异议登记一案,不服萍乡市安源区人民法院(2016)赣0302行初字47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被诉行政行为是萍乡市不动产登记局2016年7月25日对马海斌作出的《不动产登记不予受理告知书》。因马海斌在一审中提出了“要求判令撤销萍乡市不动产登记局作出的《不动产登记不予受理告知书》，并判令萍乡市不动产登记局为马海斌核发不动产异议登记证明”的诉请。根据马海斌提交的起诉状和异议登记的申请内容，其提出异议登记所针对的对象为萍乡市人民政府向萍乡市煤矸石发电有限责任公司颁发的萍国用（2009）第68658号国有建设用地使用权证，其认为该国有建设用地使用权证所载权利人有误，要求进行异议登记。该案的处理结果与涉案土地使用权证的权利人即萍乡市煤矸石发电有限责任公司存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，在萍乡市煤矸石发电有限责任公司未向法院申请参加诉讼的情况下，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。原审法院并未依法通知萍乡市煤矸石发电有限责任公司作为第三人参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初47号行政判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 李修贵
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱玉西
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执78号
申请执行人：胡东海，男，1973年2月24日出生，汉族，山东日泰管业股份有限公司职工，住山东省垦利县。
被执行人：李景硕，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
1.本院于2018年1月17日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人向本院申报了了财产，后被执行人未履行义务。
2.本院于2018年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月12日、6月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费等共计11986.49元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 薄梦飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1435号
原告：徐思淼，女，汉族，1987年4月20日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：董志金，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：王菲，女，汉族，1994年1月16日出生，户籍地在南京市六合区。
本院在审理原告徐思淼与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐思淼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐思淼撤回起诉。
本案受理费减半收取计57元，由原告徐思淼负担。
代理审判员 张杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2718号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区天水风动工具厂家属院（后院）33幢六单元611室。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3151号
原告：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。
被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。
被告：肖丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。系方群龙之妻。
原告张红亭与被告方群龙、肖丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红亭、被告方群龙到庭参加了诉讼。被告肖丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款392000元及自借款之日起按月利率20‰计至款还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因生产经营需要，分别于2016年5月5日、5月10日、2017年8月13日向原告借款共计392000元，到期后原告次催要未果，诉至法院请求判如所请。
被告方群龙辩称，借款属实。
被告肖丽未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条三份，对上述证据，被告方群龙未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因生产经营需要，于2016年5月5日向原告借款300000元，并出具借条一份：“借条借款人方群龙于2016年5月5日向出借人张红亭借到人民币叁拾万元，小写300000元，借款期限6个月，月利率40%，于2016年11月5日归还本息，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人方群龙担保人肖丽2016年5月5日”；于2016年10月5日向原告借款50000元，并出具借条一份：“借条借款人方群龙于2016年10月5日向出借人张红亭借到人民币伍万元，小写50000元，借款期限1个月，月利率40%，于2016年11月5日归还本息……借款人方群龙肖丽2016年10月5日”；2017年8月13日向原告借款42000元，并出具借条一份：“借条今借到张红亭现金大写肆万贰仟元整，小写42000元。借款人：方群龙2017年8月13日。”三笔共计392000元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。诉讼中原告请求二被告按月息2分支付借款利息。
本院认为，被告方群龙、肖丽向原告借款392000元用于生产经营，并给原告张红亭出具的三份借条，形成了民间借贷法律关系，被告肖丽与方群龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，肖丽理应对借款本金及利息承担偿还责任，故原告请求二被告偿还借款本金及按月息2分自借款之日起计至款还清之日止的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖丽经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方群龙、肖丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红亭借款392000元及利息（其中300000元利息自2016年5月5日、50000元利息自2016年10月5日、42000元利息自2017年8月13日起均按月息2分计至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告方群龙、肖丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05350号
原告苗保保，居民。
被告莫永巧，居民。
被告徐周利，居民。
本院于2015年11月23日立案受理原告苗保保与被告莫永巧、徐周利民间借贷纠纷一案，原告苗保保于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫永巧、徐周利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗保保撤回对被告莫永巧、徐周利的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗保保负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐芸芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3018号
原告熊某某。
被告袁某甲。
原告熊某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告2005年自由恋爱认识后同居生活，2005年4月16日生育长子袁某乙，2008年4月4日生育次子袁某丙。双方于2012年12月31日在镇宁布依族苗族自治县民政局补办结婚登记手续。由于我与被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年下半年我患上肺结核，被告得知病情后，便以该病会传染为由对我不管不问，也不拿钱给我治病。综上，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩袁某乙由被告抚养，袁某丙由我抚养，双方互不支付孩子抚养费；共同财产位于六盘水市钟山区杉树林社区住房两间平均分割；共同债务15000元双方负承担7500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明我的身份情况；2、2015年6月19日镇宁自治县民政局婚姻登记处证明1份，用于证明我与被告系夫妻关系；3、户口本1份，用于证明被告身份情况及我与被告生育孩子情况；4、绝育证1份，用于证明我未违反计划生育政策；5、2015年6月23日证明1份、2015年5月12日证明1份，用于证明我在杉树林社区居住的事实；6、2015年2月23日调解协议1份，用于证明我与被告发生纠纷经茶叶林居委会调解的事实；7、2013年2月6日借条1份，用于证明我欠尹支文7800元的事实；8、六盘水市钟山人民医院体检表附检查单1组，用于证明我生病的事实。（以上证据均系复印件）
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告袁某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原、被告系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明被告身份情况及原、被告婚生子女情况，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明原告未违反计划生育政策，故予以确认；对原告提交的证据5，能证明原告在杉树林社区居住的事实，故予以确认；对原告提交的证据6，该调解协议未加盖茶叶林社区的公章，且在场人未到庭陈述相关事实，故不予确认；对原告提交的证据7，债权人另案主张权利，在本案中不予确认；对原告提交的证据8，能证明原告生病的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告熊某某与被告袁某甲于2005年自由恋爱认识后同居生活，同居后于2005年4月16日生育长子袁某乙，2008年4月4日生育次子袁某丙，双方于2012年12月31日在镇宁布依族苗族自治县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告袁某甲系合法夫妻关系，现原告主张与被告离婚，原告有举证证明双方夫妻感情破裂的义务，原告庭审中提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告熊某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终310号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘呈祥（曾用名刘翔），男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市北关区。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年11月3日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘呈祥犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0503刑初38号刑事判决。原审被告人刘呈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年至2009年期间，被告人刘呈祥介绍被害人韩某的女儿郭某到石家庄陆军指挥学院接受成人高等教育后，谎称能安排郭某到部队工作，以给领导送礼为由，先后多次在安阳市北关区医药大厦、韩某住处等地，骗取韩某共计人民币30余万元。2013年10月至2014年1月期间，刘呈祥的父亲刘某某先后三次退还韩某共计人民币4700元。
原判认定上述事实的证据：1.被告人刘呈祥供述，2006年9月，其和父亲刘某某通过田某的介绍让郭某上了石家庄陆军学院。后其以给郭某安排工作为名多次从郭某母亲韩某那里拿了三十多万元，韩某催问安排工作的情况，为了不让韩某联系上其，后来其把手机换了。2.被害人韩某陈述证明，刘呈祥以能给其女儿郭某安排到部队工作为名，其多次给刘呈祥现金或者转账共计30多万元，后来其与刘呈祥一直联系不上，郭某的工作也没有着落，感觉被骗后报警。3.证人郭某证言证明，其和母亲韩某一直打电话问刘呈祥安排工作情况，刘呈祥一直推脱，后来联系不上刘呈祥。4.证人田某证言证明，其不认识刘呈祥，刘呈祥没有找过其给什么人安排工作，也没有给过其钱物。5.证人牛某、刘某证言证明，刘呈祥用过其银行卡。6.转账、汇款凭证、银行账户明细、记账明细证明，韩某按照刘呈祥的要求转账的情况，以及韩某每次给刘呈祥转账及现金时所做的记账明细。7.保证书证明，刘呈祥于2013年9月27日给韩某出具从韩某处拿走30余万元，分期还给韩某的保证。8.到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书证明，刘呈祥于2016年10月29日在深圳市龙岗区一酒店被公安机关抓获，并于2016年10月29日至2016年11月3日被临时羁押在深圳市宝安区看守所。9.刑事判决书证明，刘呈祥因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。10.另有毕业证、学士学位证书、教育部学历证书电子注册备案表、短信照片、辨认笔录等证据在卷佐证。
原判认为，被告人刘呈祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定作出判决：一、被告人刘呈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘呈祥退赔被害人韩某损失人民币30万元。
上诉人刘呈祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，刘呈祥与被害人之间是经济纠纷，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘呈祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘呈祥虚构能给被害人女儿安排工作的事实，骗取被害人30余万元，在被害人催问安排工作情况时更换手机号码无法联系，且案发后刘呈祥拒不退出所得赃款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，上诉人刘呈祥及其辩护人提出系经济纠纷不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘呈祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘呈祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2462号
原告：裔邦兰，女，1932年3月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：裔杏娣，女，1953年2月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：裔五娣，女，1961年5月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：裔和娣，女，1965年5月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：裔广平，男，1969年11月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：万寿彭，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告裔邦兰、裔杏娣、裔五娣、裔广平与被告裔广�、万寿彭房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年7月10日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按裔邦兰、裔杏娣、裔五娣、裔和娣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 樊 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10955号
原告：朱婷婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告朱婷婷诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗