上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3368号
原告：陶钧伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：金如莹，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告陶钧伟与被告金如莹、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称“平安财险兴化支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告平安财险兴化支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“平安财险泰州中心支公司”)为本案被告，本院依法追加，并公开开庭进行了审理。原告陶钧伟的委托诉讼代理人翁争令、被告金如莹、被告平安财险泰州中心支公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶钧伟向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其残疾赔偿金125,192元、医疗费12,073.67元、住院伙食补助费280元、误工费27,000元、护理费6,900元、营养费3,600元、鉴定费7,050元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆损失费950元、衣物损失费500元、律师费4,000元，超出部分由被告金如莹承担40%赔偿责任，律师费由被告金如莹全额承担。事实和理由：2017年9月17日9时46分许，被告金如莹驾驶牌号为苏MYXXXX车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告金如莹负事故次要责任，原告负主要责任。被告金如莹驾驶的车辆在被告平安财险泰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告金如莹辩称，对事发经过及责任认定没有异议。
被告平安财险泰州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任，商业险承担责任比例不应超过20%。事发后其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的苏MYXXXX车辆在被告平安财险泰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后其进行治疗，并产生医疗费45,577.51元(已扣除住院伙食补助费140元)。
2017年12月20日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年1月15日，该鉴定所出具法衡[2017]临鉴字残0305号鉴定意见书，鉴定结论为：陶钧伟因肢体交通伤致右胫腓骨下段骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；酌情予以休息180天、营养60天、护理60天；若后期行内固定取出术，酌情休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告平安财险泰州中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
原告系农业家庭户口，事发前长期居住于案外人陆桂元位于松江区佘山镇刘家山村许家浜630号房屋。上海市公安局松江分局佘山派出所出具证明，证明佘山镇刘家山村非农业人口占全村人口比例为82%。原告事发前在上海霞姿悦韵针织厂工作。
审理中，原、被告就交通费200元、住院伙食补助费140元确认一致。同时原告确认被告平安财险泰州中心支公司已付其10,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、租赁合同、出租方身份证、派出所证明、临时居住证、劳动合同、误工证明、未发工资证明、证人证言、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏MYXXXX车辆在被告平安财险泰州中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告金如莹负事故次要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任，因苏MYXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故金如莹应承担的赔偿款项，先由被告平安财险泰州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告金如莹承担。
关于被告平安财险泰州中心支公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验、测量、分析所得，被告平安财险泰州中心支公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明原告在事故前长期居住于佘山镇刘家山村许家浜630号房屋，结合派出所证明，该处非农业人口占总人口比例为82%，本院认为，该区域已基本实现城镇化管理，故可视为城镇地区，同时根据原告提供的劳动合同等证据，可以证明原告事发前在城镇有主要收入来源。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为90天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供工资发放的原始凭证，仅凭现有证据难以客观证明其实际的误工损失情况，故本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定意见，伤后休息期计算至定残前一日应为120天，二期合计180天，确认原告的误工费为13,800元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费45,577.51元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为90天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为2,700元。
对于车损费，根据事故认定书，原告驾驶的车辆确有损坏，但未经过定损，本院酌情确认500元。
对于衣物损失费，根据原告受伤部位、受伤季节等，本院酌情确认为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,850元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险泰州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,600元、交通费200元、残疾赔偿金125,192元、误工费13,800元、精神损害抚慰金2,000元，合计144,792元，由被告平安财险泰州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余34,792元由其在商业三者险责任限额内承担40%计13,916.80元；本案原告实际发生的医药费45,577.51元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元，合计48,417.51元，由被告平安财险泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余38,417.51元由其在商业三者险责任限额内承担40%计15,367元；原告产生的车损费500元、衣物损失费200元，合计700元，由被告平安财险泰州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,850元，由被告平安财险泰州中心支公司在商业三者险责任限额内承担40%计1,140元。综上，被告平安财险泰州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,700元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,700元，在商业三者险责任限额内偿付原告30,423.80元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,500元，由被告金如莹负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶钧伟120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陶钧伟30,423.80元；
三、被告金如莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶钧伟1,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由原告陶钧伟负担116.50元(已付)，由被告金如莹负担1,576元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。