广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2183号
原告彭惠文，女，1976年11月27日出生。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生。
被告何禄，男，1983年5月10日出生。
被告陈闰生，男，1970年4月17日出生。
两被告共同委托代理人赵日录，男，1973年5月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中心北路1号吉田大厦七楼。
负责人张幸宁，该公司经理。
原告彭惠文与被告何禄、陈闰生、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭惠文的委托代理人张仁志，被告何禄、陈闰生的委托代理人赵日录到庭参加诉讼；平安财保贵港中心支公司负责人张幸宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠文诉称，2012年4月7日15时10分，何禄驾驶桂RRR9**号轻型厢式货车在平南县X348县道60KM＋100M处与张寿业驾驶的桂RMG8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘桂RMG8**号车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，何禄负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗，事故造成原告的经济损失：医疗费4050元、住院伙食补助费2960元、误工费8071.14元、护理费3354.24元、残疾赔偿金10462元、抚养费2105.50元、处理事故人员误工费471.69元、交通费198元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计37270.77元。桂RRR9**号轻型厢式货车车主为陈闰生，被告何禄是被告陈闰生聘请的司机，该车在平安财保贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。请求判令三被告共同赔偿37270.77元给原告。
原告彭惠文为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证实原告身份及与被抚养人关系；2、平南县公安局交通警察大队平公交事认字（思）（2012）C120214号道路交通事故认定书一份，证实事故发生成因、责任分担、桂RRR9**号轻型厢式货车在平安财保贵港中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；3、疾病证明书、出院记录各一份，证实原告的伤情、住院天数、全休时间；4、司法鉴定意见书一份，证实原告十级伤残及原告后续治疗需费住院10天、费用为4050元；5、伤残鉴定费票一份，证实原告支付伤残鉴定费1600元；6、交通费发票四张，证实原告支付交通费198元。
被告何禄辩称，一、根据事故认定书叙述的事故发生经过，何禄、张寿业驾驶的车辆对向行驶，在道路中间发生碰撞，双方均有过错，应各承担50%的责任；二、原告诉讼请求过高，原告住院64天是扩大损失，其伤情不能评定为十级伤残，交通费过高，请法院依法判决；三、何禄赔偿给原告的23000元，应由原告返还给何禄。
被告何禄为其辩解提供的证据有：1、平南县人民医院押金单四张，证实何禄已赔偿19200元给原告；2、收据二份，证实何禄赔偿现金人民币4000元给原告。
被告平安财保贵港中心支公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财保贵港中心支公司负责人张幸宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告何禄对原告提供的证据1无异议；原告对被告何禄提供的证据1中4月9日的收据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告何禄对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，对原告提供的证据2、3、4真实性没有异议，但认为证据2根据该认定书原告与何禄应各承担50%的责任；证据3记载原告受伤轻微，原告住院64天属于扩大损失；证据4评定原告为十级伤残是适用法律错误，后续治疗费结论不能作为定案依据；证据5鉴定费用由原告自行承担；证据6交通费过高，不符合客观实际。原告对被告何禄提供的证据1真实性没有异议，但认为何禄支付的19200元是原告在医院开支的医疗费，而不是被告何禄给原告的赔偿款；证据2中4月7日的收条是原告支付给张寿业的钱，与本案无关。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且相互印证，能证实原告因交通事故受伤、治疗、构成伤残的情况，被告没有其他证据足以推翻这些证据，本院依法予以采信；证据6交通费票据原告自述不是乘车时车方提供的，而是原告另外找的，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月7日15时10分，何禄驾驶登记车主为被告陈闰生的桂RRR9**号轻型厢式货车由平南县思旺镇往平南县大鹏镇方向行驶至平南县X348县道60KM＋100M处与对向行驶由张寿业驾驶搭乘彭惠文、陈启明的桂RMG8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张寿业、彭惠文、陈启明受伤，桂RMG8**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（思）（2012）C120214号道路交通事故认定书认定何禄负此事故的全部责任，张寿业、彭惠文、陈启明在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院治疗，住院64天，出院医嘱：1、继续门诊治疗2个月，建议全休3个月；2、半年后来我科行内固定取出术；3、继续进行功能锻炼，不适随诊。原告在医院治疗所使用的医疗费全部由被告何禄支付。原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及后续治疗费用进行评定，2012年6月6日，桂林市正诚司法鉴定中心作出彭惠文因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残、彭惠文后期手术取内固定物住院治疗需费用约4050元的鉴定意见。桂RRR9**号轻型厢式货车车主为陈闰生，被告何禄是被告陈闰生雇佣的司机，该车在平安财保贵港中心支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
另查明，一、被告何禄付有3000元给原告彭惠文；二、原告彭惠文共生育有二个子女，女儿陈雪榕出生于1997年9月7日，儿子陈启明出生于2001年4月7日。
本案的争议焦点为：（一）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任；（二）原告合法合理的经济损失是多少。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告何禄驾驶机动车在道路上行驶，没有靠右侧通行，是造成此次事故的直接过错原因；张寿业驾驶机动车在道路上正常行驶，没有过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出何禄负此事故的全部责任，张寿业、彭惠文、陈启明在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，桂RRR9**号轻型厢式货车在平安财保贵港中心支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险（不计免赔率），故对原告的损失应由被告平安财保贵港中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险限额内的损失再由被告平安财保贵港中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任；第二，由于何禄是陈闰生雇佣的司机，因此，原告的经济损失不属于交强险以及商业第三者责任保险赔偿范围的，由雇主陈闰生承担赔偿责任。对原告合法合理的经济损失是多少的问题。第一，原告拆除内固定医疗费4050元以及手术取内固定需住院10天的请求，有司法鉴定的意见，本院予以支持；第二，原告请求误工时间为住院时间64天、医嘱建议全休3个月及拆内固定住院10天，共164天，根据原告受伤请求、治疗情况、医疗机构的意见以及鉴定机构的意见，本院予以支持；第三，原告的女儿陈雪榕还需要被扶养3年，原告的儿子陈启明还需要被扶养7年；第四，原告请求交通198元没有票据予以证实，被告何禄、陈闰生也不认可，本院不予支持；第五，原告是乘客，其请求参加处理事故人员误工费471.69元过高，本院支持原告参加处理事故人员1人3次的误工费；第六，原告因本案交通事故受伤较为严重，构成伤残，遭受精神痛苦，结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院支持原告3000元精神损害抚慰金的请求。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，确认原告的经济损失为：医疗费4050元、住院伙食补助费2960［40元／天×（64＋10）天］元、误工费8595.24（52.41元／天×164天）元、护理费3878.34［52.41元／天×（64＋10）天）］元、残疾赔偿金12567.50（5231元／年×20年×10%＋4211元／年×3年×10%÷2人＋4211元／年×7年×10%÷2人）元、处理事故人员误工费157.23（52.41元／天×1人×3次）元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计36808.31元。原告请求误工费8071.14元、护理费3354.24元，少于其应得的损失，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。另外，由于被告何禄付有3000元给原告彭惠文，故原告实际损失为32760.11（36808.31元-8595.24元-3878.34元＋8071.14元＋3354.24元-3000元）元。对原告的损失32760.11元，应由被告平安财保贵港中心支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿32760.11元给原告彭惠文；
二、驳回原告彭惠文的其他诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告何禄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费732元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年十月十一日
书 记 员 杨子葓