wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初81号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人裴克斌，于安徽省当涂县，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年5月9日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年5月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人裴克斌犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月29日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤、孙婧出庭支持公诉，被告人裴克斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人裴克斌先后在当涂县姑孰镇姑孰新城、提署路、翠竹小区等地作案5次，盗窃他人电动车5辆，价值人民币8799.52元。案发后，被告人裴克斌于2016年1月4日被抓获归案，公安机关扣押了被盗的一辆台玲牌电动车并发还给被害人唐某。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人裴克斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴克斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴克斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人裴克斌对起诉指控的5起盗窃犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其提出2016年1月4日在公安机关讯问室被刑讯逼供，但对被羁押后的供述没有异议。
经审理查明：1.2015年12月25日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇姑孰新城1村3栋楼下，采用推车的方式，窃取被害人陆某停放在此的一辆比德文牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1955.52元。
2.2015年12月26日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇提署路易酷网咖一楼走廊内，采用推车的方式，窃取被害人芮某停放在此的一辆菲利普牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1253元。
3.2015年12月29日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇提署路中国银行门口，采用推车的方式，窃取被害人田某停放在此的一辆爱玛牌电动车，经鉴定，该车价值人民币2485元。
4.2015年12月30日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇翠竹小区E世代网吧门口，采用推车的方式，窃取被害人钮某停放在此的一辆斯密特牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1552.5元。
5.2016年1月4日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇西苑小区三村5栋北边的过道里，采用推车的方式，窃取被害人唐某停放在此的一辆台玲牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1553.5元。
综上，�告人裴克斌先后在当涂县姑孰镇姑孰新城、提署路、翠竹小区等地作案5次，盗窃他人电动车5辆，价值人民币8799.52元。被告人裴克斌于2016年1月4日被抓获归案，公安机关扣押了被盗的一辆台玲牌电动车已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人裴克斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、芮某、田某、钮某、唐某等人的陈述，证人汤靖、高某、吴某、吉某等人的证言，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，电动车保修凭证、保修卡、销售凭证，当涂县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人裴克斌被羁押后的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴克斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴克斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人裴克斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人裴克斌提出其被羁押前在公安机关讯问室被刑讯逼供的意见，因公诉机关未将被告人裴克斌被羁押前的供述和辩解作为本案证据在庭审时向法庭举证，且被告人裴克斌对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，故本案犯罪事实与被告人裴克斌是否被刑讯逼供无因果关系，本院对此不予审查。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人裴克斌退赔被害人经济损失人民币7246.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保168号
申请人刘雪峰,现住松原市，身份证号码×××
被申请人王洪生，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人钟晓丽，现住扶余市，身份证号码×××
申请人刘雪峰诉被申请人王洪生、钟晓丽诉前财产保全纠纷一案，申请人刘雪峰于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的欠条一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人王洪生、钟晓丽所有的花生果300包（大约价值6万元）的收益予以扣押、冻结。并由张利以其在扶余市农村信用合作联社（卡号：×××）的存款6万元向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪生、钟晓丽所有的花生果300包（大约价值6万元）的收益予以扣押、冻结。
二、在扣押期间内，被申请人不得对被扣押花生设定权利负担。为防止被申请人的花生在扣押期间造成不必要的损失，经本院许可可以自行出售，但所得的花生款必须三日内交到法院。
三、如被申请人未经本院许可，私自处置被扣押的财产，将依法追究法律责任。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗光南
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢178号
申请执行人：佘吉海，男，汉族。
被执行人：张忠柱，男，汉族。
被执行人：陈宪秋，女，汉族。
本院在执行佘吉海与张忠柱、陈宪秋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2012）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张忠柱、陈宪秋名下的银行存款5050元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月七日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢178号申请执行人：佘吉海，男，汉族。被执行人：张忠柱，男，汉族。被执行人：陈宪秋，女，汉族。本院在执行佘吉海与张忠柱、陈宪秋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2012）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张忠柱、陈宪秋名下的银行存款5050元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月七日书记员  王 赛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1965号
原告田根成，男，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告荥阳市城关乡东史村第三村民组。
负责人张永安，该组组长。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
原告田根成诉被告荥阳市城关乡东史村第三村民组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田根成及其委托代理人马二仲，被告的委托代理人崔汉修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年至1998年原告任被告荥阳市城关乡东史村第三村民组组长期间，为该村民组事务垫支19523.12元，并由联队会计制作了支出凭证。因村民组账上没钱，至原告离任组长时亦未报销。1998年后，原告多次要求被告支付垫付款无果。2015年7月该村民组起诉原告妻子要求支付2002年至今的占地款12246元。原告无奈诉至法院，要求被告支付原告垫付款19523.12元。
被告辩称：原告所诉缺乏事实根据和法律依据。原告提供的现金支付凭证属记账凭证，不是报账的原始凭证，其提供的证据不具有真实性、合法性，与本案缺乏关联性。且原告起诉已超过两年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年秋原告接任被告荥阳市城关乡东史村第三村民组组长。1998年12月原告离任该组组长时，时任该村的联队会计王建勋签名的账页显示至1998年该组支出为86217.91元，收入为71526.50元。之后，张永安接任该组组长。原告以其任该组组长期间垫付19523.12元，被告不予支付为由诉至本院，要求处理。
本院认为：根据时任联队会计王建勋制作的账页显示至1998年原告田根成离任第三村民组长时，该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项。原告离任组长后，被告应将该款项支付原告。由于双方未约定给付时间，故被告称原告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市城关乡东史村第三村民组于本判决生效之日起十日内支付原告田根成一万四千六百九十一元四角一分；
二、驳回原告田根成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百八十八元，被告荥阳市城关乡东史村第三村民组负担二百一十七元，原告田根成负担七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 贾文菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张紫君
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第56号
原告安某甲，男。
被告张某某，女（现下落不明）。
原告安某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年1月11日结婚。婚后生一子安某乙。因双方性格不合，二人经常发生争吵。2005年9月，在我腿骨骨折疗伤期间，被告抛弃我和孩子离家出走，至今未归，已致夫妻感情破裂。因当时生活贫困，双方也无共同财产。现诉至法院，要求解除双方的夫妻关系；婚生子安某乙由我抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经公告合法传唤未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告安某甲与被告张某某经人介绍相识，于1993年1月11日自愿到阿克塞县民主乡人民政府（现阿克塞县红柳湾镇人民政府）领取结婚证。2005年4月7日生一子，取名安某乙。双方在共同生活期间，时常因家庭琐事发生矛盾。2005年9月，被告张某某离家出走，至今未归。原告遂诉诸法院，请求解除双方的夫妻关系；婚生子安某乙由其抚养，抚养费自行负担，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的结婚证、安某乙的出生医学证明、阿克塞县红柳湾镇加尔乌宗村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据，经当庭质证确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，组建的家庭。双方理应对家庭负责，互敬互爱，珍惜夫妻感情。但被告因家庭琐事发生矛盾，离家出走已逾5年，至今未归。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干个具体意见》第十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂。被告离家出走，不尽夫妻应尽义务，导致夫妻感情破裂，也未履行母亲对子女应负的抚养义务，应负全部责任。原告的诉讼请求应当予以支持。子女抚养费原告要求自行负担，符合法律有关规定，但不妨碍子女在必要时向被告提出主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子安某乙由原告安某甲抚养。被告张某某每月可探望其子一次，每次探望不超过两小时。
本案受理费300元，由原告安某甲承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
二〇一〇年九月十六日
书记员 解全勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初794号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈申瑞，男，1997年10月28日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞805号起诉书指控被告人陈申瑞犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈申瑞及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月15日下午，被告人陈申瑞在武汉市汉阳区琴台村兴业臻美酒店大厅内，将8颗甲基苯丙胺片剂贩卖给聂某。同日18时10分许，被告人陈申瑞在武汉市汉阳区琴台村小俩口餐厅门口，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺晶体颗粒贩卖给陈某，被公安民警当场抓获，所贩卖毒品由陈某主动上交。经称量，上交毒品共净重0.6克。
上述事实，被告人陈申瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员信息表，前科查询表，证人陈某、阮某虎的证言，搜查、扣押、提取、称量笔录，扣押、称量、取样告知书，涉案毒品、毒资、称量照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书等书证及被告人陈申瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈申瑞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈申瑞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈申瑞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈申瑞系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈申瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初981号
原告：吉林市森金农业机械制造有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，总经理。
被告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职工。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。
第三人：吉林市仕弘工贸有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：郭庆林，经理。
原告吉林市森金农业机械制造有限公司与被告吉林永吉农村商业银行股份公司、第三人吉林市仕弘工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市森金农业机械制造有限公司法定代表人李海军，被告吉林永吉农村商业银行股份公司委托代理人夏德宝、于文利到庭参加诉讼，第三人吉林市仕弘工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市森金农业机械制造有限公司诉称：2010年9月9日原告与第三人签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告租赁第三人所有的坐落于永吉县一拉溪镇内9-6-9-40-1号厂房一处，约定期限为10年。后第三人于2013年8月23日在被告处申请贷款，以该房屋作为抵押担保并进行抵押登记。2015年被告起诉第三人要求其偿还贷款，后经贵院作�的（2015）永民二初字第73号判决，由第三人承担还款义务。后该案进入执行程序，执行中，法院欲对该房屋进行拍卖。2016年5月3日原告基于原告的租赁权利优先于对变更的抵押权为由向永吉县法院执行局提出执行异议。永吉县法院于2016年5月16日作出（2016）吉0221执异10号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。并告知原告于送达之日起十五日内提出执行异议之诉。原告认为，原告对该房屋系先于被告与第三人办理抵押登记与第三人签订的房屋租赁合同，并对该房屋占有及使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，请求依法撤销永吉县人民法院作出的（2016）吉0221执异10号裁定书
本院认为：当事人请求撤销相关的裁定书应当是已经生效的裁定书。原告向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0221执异10号执行裁定书，�回原告的异议申请，并交代“如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉”。原告在该裁定交代的期限内提起了异议之诉，该裁定书并未发生法律效力。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不予变更。所以，原告要求撤销本院作出的（2016）吉0221执异10号执行裁定书，没有裁定书生效的事实依据，属于原告提出告诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市森金农业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 王 聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 齐 菲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保286号
四川和邦生物科技股份有限公司：
本院在审理申请人陈自新与被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保40号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司在贵公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2017）川0302财保40号民事裁定书1份。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保286号四川和邦生物科技股份有限公司：本院在审理申请人陈自新与被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保40号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司在贵公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。附：（2017）川0302财保40号民事裁定书1份。二〇一七年九月二十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5290号
原告蔡国中。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告蔡国中诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡国中的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国中诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资30811元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资30811元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费30811元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费30811元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告蔡国中劳务费人民币30811元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币286元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币572元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初145号
原告：娜布其，女，1970年6月20日出生，蒙古族，邮政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
被告：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
原告娜布其与被告包双芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员金娜拉适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告娜布其、被告包双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜布其向本院提出诉讼请求：1、判令被告包双芹偿还借款（含利息）55000元。2、要求被告包双芹承担案件受理费。事实和理由：被告包双芹于2014年9月21日从原告娜布其借款30000元，并立下字据。双方约定还款期限为2014年10月21日。该笔借款被告包双芹至今未还，故诉至法院。
被告包双芹辩称，被告包双芹认可2014年9月21日从原告娜布其处借款30000元，原告娜布其与被告包双芹没有约定利息，被告包双芹同意按照法律规定的年利率6%给付利息。被告包双芹可以每月偿还原告娜布其1000元，待被告包双芹售楼后一次性给付剩余款项。
原告娜布其为证实自己的诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告包双芹从原告娜布其借款30000元的事实。被告包双芹经质证，对该份借条真实性认可。经审查，该证据有被告包双芹的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告包双芹未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告包双芹经被告包双芹的儿子包海峰和原告娜布其的外甥国臣介绍认识原告娜布其，因被告包双芹急需用钱于2014年9月21日向原告娜布其借款30000元，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款时间为2014年10月21日。该笔借款被告包双芹至今未偿还。
本院认为，原告娜布其提供的借条能够证实，原告娜布其与被告包双芹之间存在借贷关系，被告包双芹应当偿还借款30000元。原告娜布其按月利率3%主张利息25000元的请求，本院认为借款双方未约定利息，不能按月利率3%计算逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息4200元，计算方式为:30000元×28个月（2014年10月21日至2017年2月21日）×（年利率6%÷12）=4200元。
综上所述，被告包双芹应当偿还原告娜布其借款本金30000元及28个月利息4200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告包双芹于本判决生效后十日内给付原告娜布其借款本金30000元及利息4200元，共计34200元。
二、驳回原告娜布其的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告包双芹负担365.5元，原告娜布其负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年三月七日
书记员 包国平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4546号之一
申请执行人：金波，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱寿龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金波依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5480号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱寿龙在（2017）浙1082执4546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱寿龙银行存款人民币101400元（执行费1400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4546号申请执行人：金波，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱寿龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人金波与被执行人朱寿龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙1082民初5480号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人金波于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款100000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱寿龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱寿龙在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人朱寿龙采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人朱寿龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱寿龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除发现被执行人朱寿龙有坐落在临海市城关镇（现为古城街道）广文路86号的房屋并已被本院查封外，至目前未查找到被执行人有其它可供执行财产，该房屋土地权属性质系集体，目前不能处置，申请执行人金波在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱寿龙其它可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人朱寿龙无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人朱寿龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4546号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人朱寿龙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱寿龙负有继续向申请执行人金波履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月十五日代书记员 陈思颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘会龙，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。曾因犯抢夺罪于2003年6月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人刘会龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月20日0时许，被告人刘会龙来到东莞市大岭山镇西正路，刘为了发泄情绪在路边捡起一块瓷砖沿途打砸停放在路边的小轿车玻璃。具体包括：被害人杨某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为1030元）、被害人胡某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为525元）、被害人熊某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为520元）、被害人何某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为1899元）、被害人蔡某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为3160元）、被害人吴某的车牌号为粤SXXX**的小轿车玻璃（修复价为1144元）、被害人赵某的车牌号为粤BXXX**小轿车的玻璃（修复价为1280元）。事后，刘会龙为进一步发泄情绪，来到大岭山派出所谎称自己杀了人并继续闹事时被民警抓获。经法医鉴定，刘会龙在案发时为完全刑事责任能力人。
以上事实，被告人刘会龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会龙为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘会龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘会龙判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人刘会龙对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，任意损毁他人财物，破坏公共秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘会龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共3页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第900号
原告：宋桂花，女，汉族，1972年生，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：林长青（兴），男，46岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
原告宋桂花诉被告林长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为东西院邻居，被告后买村民李贵福的房子。李贵福和我住邻居期间，我家就在路南堆放柴禾。2015年8月19日上午9点钟左右，我把羊吃剩下的草往草堆上垛，这时被告出来不让往上垛，双方发生口角，被告抢过我垛草用的钗子，用钗子把打在我的头部，致我精神病复发。我当日到白城市第三人民医院住院治疗，住院42天，其中一级护理6天，二级护理36天。诊断为复发性抑郁障碍，目前为中度合作。我出院后经派出所调解，被告不同意赔偿。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告林长青辩称：“不同意赔偿，原告的伤不是我造成的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应对原告进行赔偿
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、宣读宋桂花在派出所作的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议“在公安局的笔录中说的是打胳膊，在诉状中说我打她脑袋，相互矛盾。
二、宣读林长青在派出所作的询问笔录。经质证，原告有异议，即“有异议，我家柴垛不是被告家的地方，当时打我哪了我都不记得了。被告对该笔录没有异议。
三、医疗发票、诊断书、病历。经质证，原告无异议，被告有异议，对原告出示的证据真实性没有异议，但是原告伤不是我造成的。
四、王金红的询问笔录。证明原被告发生纠纷，导致原告住院。
经质证，被告有异议“王金红也是听别人说的，再说王金红也不是大夫。”
经审理查明，原被告系同村村民，2015年8月19日上午，原告宋桂花与林长青发生纠纷，之后原告向安定派出所报警，安定派出所对原被告作了询问笔录。原告在派出所的笔录中自述被告用洋叉打在其胳膊上，后又在诉状中称打在其头上。原告于2015年8月19日入住白城市洮南神经精神病医院，被诊断为复发性抑郁障碍，目前为中度发作。原告于2013年及2014年在白城市洮南神经精神病医院住院治疗，均被诊断为抑郁发作。
综上所述，本庭根据洮南市安定派出所对原被告的询问笔录，可以认定被告林长青确实与原告发生口角,而原告在该笔录中的叙述及诉状中陈述确实有矛盾，即一说打在胳膊上，一说打在头上。而医院的诊断为抑郁精神障碍，其身体及头部并未诊断为外伤，因此对原告的说法本庭不予采纳。另原告的抑郁症是否与被告争吵有关，因原告仅有自己的自述，该争吵是否能达到引发其精神障碍的复发的程度，原告应当提供证据予以证实，所以对原告的诉讼请求本庭予以驳回。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元由原告宋桂花承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初613号
原告：新疆金隅涂料有限公司。
法定代表人：邱峰，董事长。
委托代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆義和旺建筑工程有限公司。
法定代表人：孙光河，总经理。
委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
原告新疆金隅涂料有限公司与被告新疆義和旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚平与被告的委托代理人张铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款27000元；2、被告向原告承担逾期违约利息5170.50元（27000元×5%00×383天，2015年10月13日计算至2016年10月31日）最终计算至判决生效为止；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费及送达费用。
事实与理由：2015年10月12日，原被告签订一份《防火涂料供货合同书》，合同约定原告向被告销售室内薄型钢结构防火涂料，数量5000KG，单价7500元/吨，合同总价款人民币37000元，结算方式为现货现款。在合同履行期间，原告按照合同约定如期向被告工程地点鄯善县吉祥鸟服饰有限公司1号车间供应防火涂料，但被告却未完全履行其应有的付款义务，仅支付了1万元，剩余涂料款27000元，原告多次催要货款，被告都以各种理由推托，为此，原告为维护自身合法权益，特请求人民法院依法判决被告向原告支付涂料款27000元，承担逾期违约利息5170.50元（27000元×5%00×383天，2015年10月13日计算至2016年10月31日）最终计算至判决生效为止，并承担本案诉讼费、邮寄费及送达费用。
原告向法庭提交的证据如下；
证据一、防火涂料供货合同一份，证明原被告双方2015年10月12日签订供货合同，合同约定的付款方式及逾期付款应当承担的违约金计算方式。
证据二、出货单两张，送货单一张，货物运输协议一张，这一组证据证明原告已经按照合同约定履行相应的义务及交货的时间。
证据三、进账单一张，拒绝受理单一份，欠条一份，这一组证据证明被告曾经向原告履行付款义务，因日期书写有误，导致支付失败。
被告辩称：1、对原告主张的基本货款27000元的事实认可，被告没有付款原因是鄯善县吉祥鸟服饰有限公司全额垫资项目，目前欠我公司工程款80%，没有付原告涂料款非我方主观原因造成，是客观原因造成。2、我们双方是买卖合同纠纷，合同没有约定利息，原告主张既没有约定也没有法律依据。原告要求安合同约定承担违约金的话，我方认为，违约金是具有补偿性的，根据合同法相关规定，违约金过高是可以请求法院依法减少的，根据合同法29条规定，当事人约定违约金超过损失的30%是过高于损失。我们认可央行存款利率年息1.5%计算利息为526元（27000元×1.5%+27000元×1.5%×30%），要求法院将利息予以降低。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月12日，原被告签订一份防火涂料供货合同书，合同约定：由原告向被告供应室内薄型钢结构SB-2防火涂料5000公斤，以实际供货数量为准，单价每吨7500元，合同总价款37000元，工程名称：鄯善吉祥鸟服饰有限公司1号车间。货款的结算方式为现款现货。违约责任：被告不按照合同约定付款的，对合同所约定的每笔款项，原告可自该笔款项给付期限届满时起按日万分之五收取违约金，至被告付清该笔款项为止。庭审中被告认可剩余27000元防火涂料款未支付原告的事实，但认为原告主张的违约金5170.50元（27000元×5%00×383天，2015年10月13日计算至2016年10月31日）认为过高，请求法院适当减少。
本院认为：原告主张被告拖欠其涂料款27000元，被告当庭认可，本院对此予以认定。被告仅对原告主张的违约金5170.50元过高请求法院适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定违约金是“按日万分之五收取”明显过高，应予减少。本院支持1700元（27000元×6%÷365天×383天），即按照银行同类贷款年利率6%计算。综上，原告的损失合计28700元（27000元＋1700元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆義和旺建筑工程有限公司应在本判决书生效之日起三日内支付拖欠原告新疆金隅涂料有限公司涂料款27000元，违约金1700元，两项合计28700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一七年五月二日
书记员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初515号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：张明现，男，1994年4月9日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
被告：陈利利，女，1970年12月3日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张明现、陈利利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初515号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：张明现，男，1994年4月9日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。被告：陈利利，女，1970年12月3日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张明现、陈利利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初56号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县鹅城镇鹅城路***号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告谢玉德，男，汉族，静乐县人。
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（下称中国农业银行静乐县支行）诉被告谢玉德金融借款合同纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行静乐县支行的委托代理人吕凤龙，被告谢玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告谢玉德向原告提出小额贷款申请，请求向原告借款5万元，原告经审查，被告申请符合有关借贷条件。2012年12月13日，原、被告及保证人签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告于2012年12月13日依约向被告谢玉德发放贷款5万元，被告的该笔借款起止日期为2012年12月13日至2013年12月12日。该笔贷款到期后，被告仅归还原告借款37639.91元，利息12360.09元。现仍欠原告借款12360.09元，利息2574.44元，2016年2月25日，原告提起诉讼，请求：1、被告返还借款12360.09元及利息2574.44元。2、案件受理费由被告负担。
被告谢玉德辩称，原告所诉贷款5万元，现欠原告贷款本金12360.09元及利息2574.44元均无异议。因我经济困难暂无能力偿还。
经审理查明，2012年10月26日，被告谢玉德向原告提出小额贷款申请，请求向原告中国农业银行静乐县支行借款50000元。2012年12月13日，原告中国农业银行静乐县支行与被告谢玉德及保证人李广签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：原告向被告谢玉德提供借款50000元，借款用途为周转。放款方式为按照合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2013年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告谢玉德与担保人李广在该份合同上签字捺印。合同签订后，原告中国农业银行静乐县支行于2012年12月13日向被告谢玉德账户发放贷款50000元，借款日期为2012年12月13日，到期日期为2013年12月12日，借款年利率为8.4%，首期还款额为54800元，超期利率为16.8%，原告中国农业银行静乐县支行出具发放贷款的记账凭证，被告谢玉德在该凭证上签字确认。该笔贷款到期后，被告谢玉德归还原告中国农业银行静乐县支行借款37639.91元，利息12360.09元，现欠原告借款12360.09元和利息2574.44元。2016年2月25日，原告诉至本院，请求：1、被告返还借款12360.09元及利息2574.44元。2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的被告谢玉德的身份证、常住人口登记卡复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，记账凭证，以及双方当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告中国农业银行静乐县支行与被告谢玉德及保证人李广签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告谢玉德发放贷款后，被告谢玉德应当按照约定的期限偿还本息。被告谢玉德在该笔贷款到期后，归还原告中国农业银行静乐县支行借款37639.91元，利息12360.09元，仍欠原告借款12360.09元和利息2574.44元未还，已构成违约，现原告请求被告谢玉德归还剩余贷款本金12360.09元及利息2574.44元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢玉德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金12360.09元及利息2574.44元。
案件受理费173元，由被告谢玉德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 吕艳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初960号
原告丁守见，男，汉族，生于1971年5月3日，住。
原告丁守振，男，汉族，生于1965年11月9日，住址同上。
原告丁守太，男，汉族，生于1949年3月16日，住址同上。
委托代理人王其煜，郸城县法律援助中心律师。
被告郝道幸，男，汉族，生于1957年3月4日，住郸城县。
委托代理人欧功斌，男，汉族，生于1980年5月17日，住郸城县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，被告雇佣原告在山西工地干建筑活，工程结束后被告给原告结算了工资，但一直未支付。现原告多次催要被告至今未还。
被告郝道幸辩称，同意支付所欠工资款。
经审理查明，被告雇佣三原告在山西工地干建筑活，经结算后，原告尚欠原告丁守见工资款1440元，原告丁守振工资款2000元，原告丁守太工资款2700元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝道幸2016年5月22日之前偿还给原告丁守见工资款1440元，偿还给原告丁守振工资款2000元，偿还给原告丁守太工资款2700元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝道幸负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有�律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赫华帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初421号
原告：李某，女，1948年3月18日生，住柳河县。
原告：于某1，男，1948年11月12日生，住柳河县。
被告：于某2，男，住柳河县，其他身份信息不详。
被告：于某3，女，住柳河县，其他身份信息不详。
被告：于某4，女，住辽宁省辽阳县，其他身份信息不详。
被告：于某5，男，1979年11月12日生，住柳河县。
原告李某、于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告李某、于某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于某2、于某3、于某4、于某5的告诉。
本院认为，原告李某、于某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、于某1撤回对于某2、于某3、于某4、于某5的告诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某、于某1负担。
审判员 赵连伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 宇
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初45号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人孟繁利，男，1988年10月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住河北省保定市。2013年11月14日因故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月。2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]310号起诉书，指控被告人孟繁利犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、任美宁出庭支持公诉，被告人孟繁利、受害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日1时许，被告人孟繁利酒后闯入被害人李某租住的保定市小营坊海韵旅馆205室，持菜刀将李某头部砍伤，致使其头皮裂创，伤口长度9.0厘米，该伤情经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人孟繁利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户籍证明信；刑事判决书；鉴定意见受害人李某陈述；证人证言；辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人孟繁利故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟繁利有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟繁利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟繁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 延 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初194号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人房某，男，1985年6月2日生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市尖草坪区,住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人房某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日15时许，被告人房某驾车行驶至本市杏花岭区半坡西街中段太原市民政局北侧处时，因行车问题与浙F黑色奔驰车车主冯某某发生口角，后双方各自离开。被告人房某为泄私愤返回到事发地点，用手将浙F黑色奔驰车左倒车镜损坏后逃逸。经鉴定，浙F黑色奔驰车左倒车镜损失总价6092元。
2016年5月12日，被告人房某经公安机关电话通知后到案接受调查，并于当日赔偿被害人6092元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；被害人冯某某的报案材料、询问笔录、谅解书；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2016）063号价格鉴定结论书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年六月三十日
代书记员 石 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9239号
原告深圳市翔瑞检测仪器有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许世基。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
被告吴念爱，男，汉族，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人郑日宇，广东鼎鹏律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丹霞及被告委托代理人郑日宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2015年10月26日。
二、签订劳动合同情况：未签订劳动合同。
三、工作岗位：焊工。
四、被告申请仲裁时间：2016年4月13日。
原告提起仲裁反申请的时间：2016年4月18日。
五、被告的仲裁请求：一、原告支付被告2015年11月26日至2016年4月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18633元（币别：人民币，下同）；二、原告支付被告2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资5091元；三、原告支付被告律师费4000元。
原告的仲裁请求：被告支付原告未提前30天通知用人单位而离职的赔偿金4300元。
六、仲裁结果：
2016年5月18日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2016]409号、深龙劳人仲（龙岗）案[2016]447号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资5091元；二、原告支付被告2015年11月26日至2016年4月4日未签订劳动合同二倍工资差额14655.75元；三、原告支付被告律师费3329.41元；四、驳回被告的其他仲裁请求；五、驳回原告的全部反申请请求。
七、诉讼请求：
原告的诉讼请求为：一、原告不需按照上述仲裁裁决书支付被告相关款项；二、被告支付原告未提前30天通知用人单位而离职的赔偿金4300元；三、本案诉讼费由被告承担。
八、原、被告在庭审中确认，被告每月应发工资为4300元，被告2015年10月至2016年2月期间的工资分别为661.54元、4300元、4300元、2398.08元、2150元原告未支付被告2016年3、4月份的工资。
双方有争议事项：
九、被告的考勤情况及最后工作时间：
被告主张其在原告处每月工作26天，每天工作10小时，最后上班时间为2016年4月4日。原告主张被告每月工作30天，每天工作7.5小时，从未加班，最后工作时间为2016年4月3日，但原告仅向本院提交被告的工资表证明被告的每月上班天数，并未向本院提交被告的考勤明细表证明被告的最后工作时间。被告作为用人单位，对原告主张的最后工作时间不符，应当提交原告的考勤记录予以证实，但被告未向本院提交，应承担举证不能的责任，因此，本院认定被告的最后工作时间为2016年4月4日。关于被告的每月上班天数及每天上班时长，根据原、被告提交的有被告签名的《工资表》显示，被告的每月上班天数为30天，在被告未提交其他相反证据的情况下，应予确认；对于被告每天上班时长，因被告未提交证据证明每天上班10小时，因此，本院对其主张不予认可，认定被告每天上班不超过8小时。
十、关于原告拖欠被告的工资：
根据前述认定，被告的工资结构为月薪制4300元（30天）。经核算，被告的日薪为112.42元，该标准未低于深圳市同期最低工资标准，而原告未支付被告2016年3月1日至2016年4月4日的工资，故原告应支付被告拖欠的工资5199.36元【4300元+112.42元/天×（1天+2天×200%+1天×300%）】。因被告在仲裁阶段仅要求原告支付5091元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
十一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：
用人单位应自劳动者入职之日起一个月内与其签订劳动合同，否则应自劳动者入职满一个月之次日起向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案原告称已与被告签订劳动合同，被告入职时已将劳动合同交给被告，并要求被告签名后交还原告，但被告一直未将劳动合同交还原告，因此，未签订劳动合同的过错在被告，原告不须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。对原告的上述主张，因无证据证明，因此，本院不予采信，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14655.75元（4300元÷30天×5天+4300元+2398.08元+2150元+5091元）
十二、关于律师费：
被告主张其律师费为人民币4000元，并提交律师费发票予以佐证。原告认为律师费不应由其承担。根据相关法律法规规定，劳动争议案件中，劳动者可以主张最高不超过5000元的律师费，因此，本院对原告关于律师费的请求按其胜诉比例予以支持，原告应支付被告3329.41元【（5091元+14655.75）÷23724元×4000元】。
十三、关于被告未提前30天通知原告离职的赔偿金：
原告主张，根据原告的《员工管理规章制度》，被告未提前30天向原告申请离职的，原告有权扣除被告一个月工资以弥补原告未能及时协调岗位而遭受的损失。经查，原告并未将上述规章制度送达被告，因此，本院认为，上述规章制度对被告不适用，原告无权扣除被告一个月的工资。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市翔瑞检测仪器有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告吴念爱2016年3月1日至2016年4月4日的工资人民币5091元；
二、原告深圳市翔瑞检测仪器有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告吴念爱2015年11月26日至2016年4月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14655.75元；
三、原告深圳市翔瑞检测仪器有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告吴念爱律师费人民币3329.41元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市翔瑞检测仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2088号
申请执行人张懿,女,1972年9月14日出生,汉族,住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人：潘五，经理。
申请执行人张懿与被执行人河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫1702民初501号民事判决书确定：限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告张懿95757.22元及利息和服务费。本院于2017年5月11日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2088号
申请执行人张懿，女，1972年9月14日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县蔡都镇北大街358号，公民身份号码：412825197209140284。
被执行人河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市连江路中段。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初232号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈红燕，男，汉族，1973年2月22日生，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌交通肇事一案，于2016年8月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人陈红燕犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈红燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月28日8时30分左右，被告人陈红燕驾驶云Ｄ×××××号轿车沿江召公路由陆某往罗平方向行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2353+830米处时，与聂洪亮驾驶的停放在道路右侧的无号牌两轮摩托车相撞，后又与行人陈某、赵某开相撞，造成聂某的伤情构成轻伤二级、赵某开的伤情构成轻微伤，陈某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈红燕承担事故全部责任，聂某、赵某开、陈某不承担责任。经鉴定，陈某的死亡原因系因交通事故致颅脑损伤胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关针对其指控，列举了身份证明及前科证明材料、到案经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈红燕驾驶机动车肇事，致一人死亡、两人受伤，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈红燕坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人陈红燕赔偿了受害人及家属的部分损失，可酌情从宽处理；综上，建议对被告人陈红燕在一年至一年零六个月内判处有期徒刑。
被告人陈红燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2016年6月28日8时30分左右，被告人陈红燕驾驶云Ｄ×××××号轿车沿江召公路由陆某往罗平方向行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2353+830米处时，与聂洪亮驾驶的停放在道路右侧的无号牌两轮摩托车相撞，后又与行人陈某、赵某开相撞，造成聂某的伤情构成轻伤二级、赵某开的伤情构成轻微伤，陈某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈红燕承担事故全部责任，聂某、赵某开、陈某不承担责任。经鉴定，陈某的死亡原因系因交通事故致颅脑损伤胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，本案受害人聂某就民事部分向本院另案提起民事诉讼。本案受害人赵某开及死者陈某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人陈红燕在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明及前科证明材料、到案经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红燕无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红燕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈红燕在案发后积极赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 超
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初341号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某乙），吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人张某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】338号起诉书指控被告人黄某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月26日14时许，被告人黄某甲、张某某在桦甸市东崴子村居民代某某家中盗窃两部手机和1.5元硬币，经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2016年7月26日15时许，被告人黄某甲、张某某在桦甸市北台子仁义屯居民韩某某家中进行盗窃，未盗得财物，后听到外面有人说话遂从后窗逃走。
公诉机关认为，被告人黄某甲、张某某之行为均已构成盗窃罪，二名被告人如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。
被告人黄某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月26日14时许，被告人黄某甲、张某某在桦甸市启新街东崴子村居民代某某家中盗窃两部手机（价值人民币50元）和1.5元硬币。
2016年7月26日15时许，被告人黄某甲、张某某在桦甸市胜利街北台子村仁义屯居民韩某某家中进行盗窃，因听到外面有人说话，从后窗逃走，未盗得财物。
案发后，被盗两部手机及1.5元硬币均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人代某某、韩某某陈述、证人马某某证言、辨认现场笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予处罚。二人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；赃款、赃物全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初654号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚芳银，男，1975年6月29日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，曾因盗窃于2012年9月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留六日；因盗窃于2013年6月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案第一节盗窃事实于2014年6月13日被浙江省乐清市公安局抓获，次日被浙江省乐清市公安局处行政拘留六日（拘留期限自2014年6月14日起至6月20日止）；因本案第二节盗窃事实于2015年1月19日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，于同月27日转行政拘留，被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日（已执行的刑事拘留折抵行政拘留，行政拘留执行至2015年2月2日止）；因本案第三节盗窃事实于2015年8月26日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日（拘留期限自2015年8月27日起至9月10日止），同年9月9日转刑事拘留，同月22日被监视居住，后于同年12月8日被解除监视居住；因本案第四节盗窃事实于2016年5月28日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，监视居住期间不到案，后于2017年7月5日主动到案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人姚芳银犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人姚芳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控:
1.2014年6月13日15时许，被告人姚芳银来到浙江省乐清市虹桥镇人本超市内，窃取125ml装劲酒五瓶藏匿在裤子口袋和腰带内。当被告人姚芳银欲从超市离开时，即被工作人员发现并被抓获，被盗劲酒亦被追回并发还给人本超市。
2.2015年1月19日10时许，被告人姚芳银伙同侯先贵、陆杨（均已被行政处罚）来到温州市鹿城区南浦路118号王子花苑温州市公安局交警支队二大队门口，窃取张某3停放在此的吉祥狮牌电动车一辆（认定价格1189元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还给张某3。
3.2015年8月26日15时许，被告人姚芳银伙同陈某（已被行政处罚）来到温州市鹿城区白鹿洲公园人本超市内，盗喝125ml装劲酒两瓶，并窃取258ml装劲酒一瓶、内裤一条藏匿在身上，被工作人员发现后被抓获。被盗劲酒、内裤已被追回并发还给人本超市。
4.2016年5月28日10时50分许，被告人姚芳银来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路13号百信超市内，窃取125ml装劲酒两瓶（认定价格17元）并从超市后门离开，后被工作人员发现并被抓获。被盗劲酒已被追回并发还给百信超市。
上述事实，被告人姚芳银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人覃某、曹某、梁某、唐某、张某2、余某、赵某、王某、张某3的证言，同案侯某、陆某、陈某的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，接受证据清单，监控录像，情况说明，抓获（归案）经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚芳银以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚芳银有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚芳银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年八月十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初654号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚芳银，男，1975年6月29日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，曾因盗窃于2012年9月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留六日；因盗窃于2013年6月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案第一节盗窃事实于2014年6月13日被浙江省乐清市公安局抓获，次日被浙江省乐清市公安局处行政拘留六日（拘留期限自2014年6月14日起至6月20日止）；因本案第二节盗窃事实于2015年1月19日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，于同月27日转行政拘留，被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日（已执行的刑事拘留折抵行政拘留，行政拘留执行至2015年2月2日止）；因本案第三节盗窃事实于2015年8月26日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日（拘留期限自2015年8月27日起至9月10日止），同年9月9日转刑事拘留，同月22日被监视居住，后于同年12月8日被解除监视居住；因本案第四节盗窃事实于2016年5月28日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，监视居住期间不到案，后于2017年7月5日主动到案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人姚芳银犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人姚芳银到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控:1.2014年6月13日15时许，被告人姚芳银来到浙江省乐清市虹桥镇人本超市内，窃取125ml装劲酒五瓶藏匿在裤子口袋和腰带内。当被告人姚芳银欲从超市离开时，即被工作人员发现并被抓获，被盗劲酒亦被追回并发还给人本超市。2.2015年1月19日10时许，被告人姚芳银伙同侯先贵、陆杨（均已被行政处罚）来到温州市鹿城区南浦路118号王子花苑温州市公安局交警支队二大队门口，窃取张某3停放在此的吉祥狮牌电动车一辆（认定价格1189元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还给张某3。3.2015年8月26日15时许，被告人姚芳银伙同陈某（已被行政处罚）来到温州市鹿城区白鹿洲公园人本超市内，盗喝125ml装劲酒两瓶，并窃取258ml装劲酒一瓶、内裤一条藏匿在身上，被工作人员发现后被抓获。被盗劲酒、内裤已被追回并发还给人本超市。4.2016年5月28日10时50分许，被告人姚芳银来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路13号百信超市内，窃取125ml装劲酒两瓶（认定价格17元）并从超市后门离开，后被工作人员发现并被抓获。被盗劲酒已被追回并发还给百信超市。上述事实，被告人姚芳银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人覃某、曹某、梁某、唐某、张某2、余某、赵某、王某、张某3的证言，同案侯某、陆某、陈某的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，接受证据清单，监控录像，情况说明，抓获（归案）经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚芳银以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚芳银有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚芳银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年八月十六日代书记员  娄彬彬-??1?-
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3475号
申请执行人广州市白云区赞奇皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村下田工业区自编*号*楼之一。
投资人唐忠胜。
被执行人广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区合益街26-30号四楼南。
法定代表人王建华。
被执行人王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市芦淞区，
广州市白云区赞奇皮具厂与王建华、广州船王皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2015)穗云法民二初字第3282号民事判决书，已经发生法律效力，但王建华、广州船王皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年4月12日，广州市白云区赞奇皮具厂向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为401733.50元，执行费5926元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人王建华、广州船王皮具有限公司纳入失信被执行人名单，并依法委托王建华户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市白云区赞奇皮具厂亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3475号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯健懿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第926号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：陈伟方。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告陈伟方信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告陈伟方归还信用卡本金109343.96元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年7月31日起至2015年2月27日的逾期违约金13900.49元、利息51322.66元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有�用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为174567.11元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月2日，被告陈伟方向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其已了解宁波银行汇通白金信用卡的各项收费标准、计罚息标准及《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》或其它相关说明中所提及相关风险，其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》；同意将《宁波银行汇通白金�用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳�和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为127600元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金109343.96元及利息51322.66元、逾期违约金（滞纳金）13900.49元，总计174567.11元。
本院认为：被告陈伟方向原告出具的《宁波银行汇通白金信用卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟方归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金109343.96元、利息51322.66元、逾期违约金（滞纳金）13900.49元，合计174567.11元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈伟方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3792元，公告费650元，合计4442元，由被告陈伟方负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
审 判 员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十日
代书 记员 王沂丞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1721号
上诉人（原审被告）圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人黄军。
委托代理人孟彦刚。
被上诉人（原审原告）王闪闪，女，1986年11月2日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人圆通速递有限公司（以下简称“圆通公司”）因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2015年5月16日，案外人李业建通过邮币卡互动网向王闪闪购买300版单价为人民币（以下币种均为人民币）38元，共计价值11，400元的黄龙小版邮票。同日，王闪闪将上述邮票委托圆通公司从上海运至山东邹城，圆通公司向王闪闪签发了编号XXXXXXXXXXXX的详情单一份，载明收件人李业建，收件地址山东省邹城市区铁西馨苑小区18号楼1单元。详情单正面寄件人签名一栏载明：本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过3万元。未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为300元／票、文件类赔偿限额为100元／票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价。2015年5月17日，货物在上海转运中心发出后就失去跟踪记录，李业建也未收到该货物。
2015年5月23日至2015年6月5日期间，圆通公司嘉定城中网点和江苏徐州网点因涉案货物未送达问题进行交涉后确认此货物按遗失件处理，在圆通公司的快件服务系统中查询显示涉案单号项下的收件人为秦红根，收件地址为湖南省长沙市，与王闪闪填写的运单信息不一致。
原审法院据此认为：
圆通公司接受王闪闪委托同意为王闪闪承运货物并向王闪闪签发了详情单，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，圆通公司应将王闪闪托运的货物及时安全送至目的地。现王闪闪托运的货物在圆通公司运输途中遗失，圆通公司应按约承担赔偿责任。对于赔偿金额，圆通公司认为王闪闪未采取保价运输，最高赔款不超过300元。原审法院认为，圆通公司以格式条款约定了较低的赔偿限额，具有限制其责任范围的法律特征，现货物在圆通公司运输途中遗失，且在圆通公司快件服务系统中显示收件人信息与王闪闪填写信息不一致，圆通公司明显存在重大过失，由此导致货物遗失，则赔偿责任范围不应受快递单中赔偿限额约定的限制，圆通公司应按货损实际价值11，400元承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，作出如下判决：圆通公司应于判决生效之日起十日内赔偿王闪闪经济损失11，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，减半收取计42.5元，由圆通公司负担。
上诉人圆通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、圆通公司并非本案运输合同的当事人，故不应当承担责任。2、本案约定的最高赔偿金额为300元，原审法院判决有误。3、王闪闪未进行保价寄送，其也应当承担相应的责任。据此，圆通公司上诉要求撤销原审判决，改判驳回王闪闪的诉讼请求。
被上诉人王闪闪辩称：不同意圆通公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
首先，关于本案运输合同当事人主体问题。原审法院以“圆通公司接受王闪闪委托同意为王闪闪承运货物并向王闪闪签发了详情单”为由，作出“王闪闪与圆通公司之间的运输合同关系成立”的认定有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。关于圆通公司上诉坚持本案的运输责任由案外人上海顺赢货运代理有限公司承担的意见，本院认为，圆通公司与该案外人之间所存有“特许经营”法律关系不应当在本案中予以处理，该节圆通公司可以另行依法主张。
其次，关于王闪闪的过错以及本案的赔偿金额问题。原审法院在查明该部分事实的基础上，以“现货物在圆通公司运输途中遗失，且在圆通公司快件服务系统中显示收件人信息与王闪闪填写信息不一致，圆通公司明显存在重大过失，由此导致货物遗失，则赔偿责任范围不应受快递单中赔偿限额约定的限制”为由，作出“圆通公司应按货损实际价值11，400元承担赔偿责任”的处理有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。上诉人圆通公司上诉坚持其在原审中的意见，并无相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，圆通公司的上诉意见无相应的事实和法律依据，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人圆通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00188号
原告查跃琴，女，汉族，地址：平顶山。
委托代理人徐秉宸、张宏林（实习），安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告罗廉节，男，汉族，地址：。
本院在审理原告查跃琴与被告罗廉节房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被告返还了原告定金3000元，其他原告表示放弃。原告查跃琴于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查跃琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查跃琴承担。
审判员 张春生
二〇一四年三月十八日
书记员 章俊伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第161号
原告郭洪艳，女，1975年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市，居民。
委托代理人刘守田，系法律工作者。
被告陶伟，男，1978年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郭洪艳诉被告陶伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，郭洪霞在市场卖海货与卖河蟹的朴丽发生争执并相互厮打，原告在拉架时被朴丽的丈夫即被告打伤，被告被公安机关处罚。我被打后住院18天，花费各种费用若干，现诉至法院请求公平裁决判令被告给付损失并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的不是事实，我媳妇在市场卖河蟹，和原告打起来了，我看到后去拉仗，原告方来了4个人将我打伤，有照片为证，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系市场个体经营业者，2012年9月21日15时许，原告妹妹郭洪霞在熊岳海鲜市场卖海货与卖河蟹的朴丽发生争执并厮打起来，原告在拉架过程中被朴丽的丈夫即被告所打伤。后原告于当日入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，于2013年10月8日10时治愈出院，期间由其亲属陪护治疗，实际住院为17天，住院期间原告医疗费用总计6219.48元。此事经营口市经济技术开发区公安局出警处理后对双方作出了行政处罚即给予陶伟行政拘留3日，罚款500元的行政处罚，给予郭洪艳罚款500元的行政处罚。另查，原告妹妹郭洪霞亦被公安机关作出了罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、行政处罚决定书、诊断书、病志（均系复印件）、医疗费收据等在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚即给予陶伟行政拘留3日，罚款500元的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的责任。而原告及其亲属与被告发生争吵并相互厮打的事实对事件的起因和损害结果的发生亦有一定的过错，公安机关对其行为亦作出了行政处罚即给予郭洪艳及其姐姐郭洪霞各罚款500元的行政处罚，因此原告也应承担相应的责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，对此本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费部分，因原告并未提供出本人及陪护人员的正式劳动合同、工资证明，故本院对其主张的误工费、护理费计算标准不予支持，该误工费、护理费应当参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，因其并未提供正规票据证据佐证，故应综合考虑本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效后十日内给付原告郭洪艳各项经济损失9432.56元的50%即4716.28元。
二、驳回原告郭洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
代理审判员 于中洋
二０一四年五月二十八日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
医疗费6219.48元
误工费23223元÷365天×17天=1081.54元
护理费23223元÷365天×17天=1081.54元
住院期间伙食补助费50元×17天=850元
交通费200元
合计9432.56元
原告郭洪艳负担部分为9432.56元×50%=4716.28元。
被告陶伟负担部分为9432.56元×50%=4716.28元。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3407号
原告王某甲，女，1968年4月27日生，汉族。
法定代理人王某乙、倪某，系原告的父母，汉族。
委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1965年11月8日生，汉族。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、倪某及委托代理人许乃义、叶小红、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告陈某系经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年4月11日登记结婚。婚后双方感情尚可，2013年6月，其情感障碍躁狂症复发后，被告多次提出离婚。2014年2月被告因家庭琐事当着原告父亲面将原告打成骨折，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，其同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年4月11日双方登记结婚。婚后未生育子女。双方夫妻感情较好，2013年下半年，因原告躁狂症反复发作，致夫妻关系不睦。2014年2月21日，双方开始分居生活。2014年6月18日，南京市秦淮区人民法院宣告王某甲为限制民事行为能力人，指定王某乙、倪某为王某甲的监护人。2014年9月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，双方就下列事项达成一致意见：1、原告王某甲与被告陈某离婚；2、位于南京市江宁区岔路口经纬城市花园A06-509室房屋由原、被告各享有50%的所有权；3、在被告陈某处的夫妻共同存款10万元由原被告各享有5万元，属于原告的5万元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
以上事实，有结婚证、（2014）秦民特字第35号民事判决书、商品房买卖契约及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的处理，双方已达成一致意见，是双方真实意思表示，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、位于南京市江宁区岔路口经纬城市花园A06-509室房屋由原、被告各享有50%的所有权。
三、在被告陈某处的夫妻共同存款10万元由原、被告各享有5万元，属于原告的5万元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某甲。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原、被告各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十二月二日
见习书记员 芮 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执259号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县。
被执行人张学明。
被执行人何良秀。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人张学明、何良秀计划生育一案，德清县卫生和计划生育局作出的德卫计征字（2015）第9号社会抚养决定已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79062.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币79062.8元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执259号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月三日
代书记员 施 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00727号
原告：金雅杰，女，回族，1981年5月20日生，住长春市二道区。
委托代理人：马亚清，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：李德环，男，汉族，1979年10月21日生，住长春市双阳区。
被告：刘丽影，女，汉族，1979年11月26日生，住长春经济技术开发区。
原告金雅杰与被告李德环、刘丽影民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雅杰的委托代理人马亚清、被告李德环、刘丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年初被告李德环因急用钱向原告借款7万元，并出具欠条。2013年底，原告要求被告还款遭拒，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款7万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李德环辩称：欠款的事实我承认，但是我没有钱，等有钱了会还，而且这个钱我没有花，我是替别人借的，那个人现在去世了。
被告刘丽影辩称：李德环借款没有用于家庭生活，也没有告诉我借款的事，我完全不知情，我和李德环2014年2月已离婚。
经审理查明：2013年7月24日，被告李德环出具欠条，载明李德环欠金雅杰7万元整。
2001年被告李德环与被告刘丽影结婚，2014年2月28日双方离婚，并约定了财产分割及债务承担。
本院认为：被告李德环出具的欠条内容明确，可以证实李德环欠金雅杰7万元的事实，本院予以确认，但双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，未约定还款期限的出借人可以随时要求借款人还款，借款人应当及时返还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告诉称其2013年底要求被告还钱但未提供证据，故李德环除应偿还7万元外，还应自原告起诉之日（2014年5月13日）按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，在二被告婚姻关系存续期间（2001年4月17至2014年2月28日）内，在李德环未与原告明确约定借款为李德环个人债务，或者二被告未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有、且原告对上述约定不知情的情况下，二被告应当共同偿还李德环的对外欠款，故对原告要求二被告共同还欠款及利息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告李德环、刘丽影在判决生效后十日内偿还原告金雅杰7万元借款及逾期利息（自2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的给付日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预付），由被告李德环、刘丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶海红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1265号
申请执行人：郑辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住镇江。
被执行人：徐祝明，男，1979年11月25日出生，汉族，住镇江。
被执行人：丁银，女，1981年5月2日出生，汉族，住镇江。
关于郑辉与徐祝明、丁银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日做出的（2016）苏1191民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐祝明、丁银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153906元，本院于2017年8月9日立案受理，即(2017)苏1191执1265号执行案件。该案执行过程中，本院依法对徐祝明、丁银的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额，本院扣划1297.04元已交付申请人。关于房产，被执行人名下镇江市范围无房产。关于车辆，徐祝明、丁银名下无车辆。关于人员动向，根据申请人反映，两被执行人在甘肃省，具体行踪不清楚。
本院于2017年9月13日将被执行人徐祝明、丁银纳入失信名单，并向其发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1265号申请执行人：郑辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住镇江。被执行人：徐祝明，男，1979年11月25日出生，汉族，住镇江。被执行人：丁银，女，1981年5月2日出生，汉族，住镇江。关于郑辉与徐祝明、丁银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日做出的（2016）苏1191民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐祝明、丁银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153906元，本院于2017年8月9日立案受理，即(2017)苏1191执1265号执行案件。该案执行过程中，本院依法对徐祝明、丁银的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额，本院扣划1297.04元已交付申请人。关于房产，被执行人名下镇江市范围无房产。关于车辆，徐祝明、丁银名下无车辆。关于人员动向，根据申请人反映，两被执行人在甘肃省，具体行踪不清楚。本院于2017年9月13日将被执行人徐祝明、丁银纳入失信名单，并向其发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚兆天
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第570号
被执行人临邑县洛北汽车运输有限公司，住所地：临邑县永兴大街121号。
被告单位临邑县兴达化工有限公司，被告人刘继海、李新农、沈元安、李金岭、马高军污染环境罪一案，乐陵市人民法院（2015）乐刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决作案使用车辆车牌号鲁N×××××重型半挂牵引车和鲁N×××××挂重型罐式半挂车依法没收。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法对涉案车辆进行评估，经两次拍卖后，无竞买人办理竞买登记手续致使拍卖流拍，需上交国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结（2015）乐刑初字第2号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 欣