南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初990号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢仁亚，男，1975年4月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住所地海南省儋州市。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人符有福，男，1980年8月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住所地海南省儋州市。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币五千元，2014年3月28日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人谢仁亚、符有福犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人谢仁亚、符有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年5月24日3时，被告人谢仁亚、符有福至南京市秦淮区白下路128号中华公寓1-601室，由符有福望风，谢仁亚入室窃得被害人张某放置在客厅沙发上皮包内的现金人民币1100元。
二、2016年6月16日凌晨，被告人谢仁亚伙同他人至海南省三亚市老机场路空管宿舍A702室，非法入室后在该室卧室内，窃得被害人陈某2华为牌荣耀畅玩4X型手机一部，经鉴定价值人民币882元。
三、2016年6月16日凌晨，被告人谢仁亚伙同他人至海南省三亚市老机场路空管宿舍A1402室，非法入室后在该室卧室内，窃得被害人唐某苹果牌iPhone4手机一部、三星牌SM-A7108手机一部、VIVO牌Y23L手机一部，经鉴定上述手机共计价值人民币3777元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人谢仁亚、符有福的供述和辩解、被害人张某、唐某、陈某2的陈述、证人贡某,4的证言、价格鉴证结论书、视听资料等证据�公诉机关认为，被告人谢仁亚、符有福入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人谢仁亚、符有福共同实施第一起盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人谢仁亚、符有福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
被告人谢仁亚辩解称其没有实施起诉书指控的第二、第三起犯罪事实，从其身上查获的手机系其向他人购买得来。
被告人符有福对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年5月24日3时，被告人谢仁亚、符有福至南京市秦淮区白下路128号中华公寓1-601室，由符有福望风，谢仁亚入室窃得被害人张某放置在客厅沙发上皮包内的现金人民币1100元。
二、2016年6月16日凌晨，被告人谢仁亚伙同他人至海南省三亚市老机场路空管宿舍A702室，非法入室后在卧室内窃得被害人陈某2华为牌荣耀畅玩4X型手机一部，经鉴定价值人民币882元。
三、2016年6月16日凌晨，被告人谢仁亚伙同他人之海南省三亚市老机场路空管宿舍A1402室，非法入室后在卧室内窃得被害人唐某苹果牌iPhone4手机一部、三星牌SM-A7108手机一部、VIVO牌Y23L手机一部，经鉴定上述手机共计价值人民币3777元。
2016年6月16日，被告人谢仁亚、符有福被公安机关抓获归案,后被告人符有福如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的华为牌荣耀畅玩4X型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人陈某2，被盗的苹果牌iPhone4手机、三星牌SM-A7108手机、VIVO牌Y23L手机各一部被公安机关依法追缴并发还被害人唐某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢仁亚的供述和辩解、辨认笔录，证明2016年5月24日凌晨3时许，其与符有福进入白下路128号中华公寓1单元601室，符有福帮其望风，其入室后在客厅沙发上找到一个包，内有人民币1100元。后其与符有福用窃来的钱款购买机票回海南。2016年6月16日，其被抓获时身上有五部手机，其中一部iPhone6系其自己使用，另外四部手机系其在儋州购买，准备给其父母使用，6月15日晚上其曾开车经过三亚，但没有实施盗窃。
2、被告人符有福的供述，证明2016年5月24日凌晨3时许，其与谢仁亚进入白下路128号中华公寓1单元601室，其负责望风，谢仁亚入室后在客厅沙发上找到一个包，内有人民币1100元。
3、被害人张某的陈述、证人贡某,4的证言，证明张孝楠居住在南京市白下路128号中华公寓1-601室，2016年5月24日早晨，张某发现其放在客厅沙发上包内的1100元现金被盗，其儿子贡某,4调取监控后发现，有两名男子在凌晨3时至4时进出小区，后报警。
4、被害人唐某的陈述、销售凭证，证明2016年6月16日凌晨，其在位于三亚市老机场路空管宿舍A1402室的家中，睡觉前将三部手机放在卧室床头柜上，当日6时30分其起床后发现三部手机和钱款被盗。三部手机分别为iPhone4手机、三星手机、VIVO步步高手机各一部。后调取监控发现当日凌晨4时许有两名男子进入小区大门并进入其居住的单元门电梯。
5、被害人陈某2的陈述，证明2016年6月16日凌晨，其在位于三亚市老机场路空管宿舍A702室的家中，睡觉前将一部华为牌手机放在卧室柜子上，当日6时30分其起床后发现手机和钱款被盗。
6、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押被告人谢仁亚携带的手机、银行卡等物品，并将其中的iPhone4手机一部、三星牌SM-A7108型手机一部、VIVO牌Y23L型手机一部予以扣押并发还被害人唐某；将其中的华为牌荣耀畅玩4X型手机一部予以扣押并发还被害人陈某2。
7、视听资料，证明被告人谢仁亚2016年6月16日在三亚市老机场路空管宿舍出现的情况、被告人谢仁亚、符有福2016年5月24日在南京市白下路128号中华公寓出现的情况。
8、现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对南京市白下路128号中华公寓1-601室进行勘验检查的情况。
9、通话记录，证明被告人谢仁亚所使用的手机自2016年6月15日8时许至20时许通话地点均在三亚市，6月16日8时许至14时许通话地点在白沙市，14时许以后在儋州市。
10、价格鉴证结论书，证明被盗的华为牌荣耀畅玩4X手机价值人民币882元、iPhone4手机价值人民币280元、三星牌SM-A7108手机价值人民币2751元、VIVO牌Y23L手机价值人民币746元。
11、前科材料，证明被告人谢仁亚、符有福曾因犯罪被判刑。
12、羁押情况说明，证明被告人谢仁亚、符有福于2016年6月16日被抓获后，6月17日至18日临时羁押于海口市第二看守所，6月19日被押解回南京并关押至南京市秦淮区看守所。
13、抓获经过，证明被告人谢仁亚、符有福于2016年6月16日在海南省儋州市被公安机关抓获归案。
14、户籍资料，证明被告人谢仁亚、符有福在作案时已经达完全刑事责任年龄。
针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
关于被告人谢仁亚提出的其没有实施起诉书指控的第二、第三笔犯罪事实的辩解意见，经查，被害人唐某、陈某2的陈述、视听资料、手机通话记录、扣押及发还物品清单等证据能够证实被告人谢仁亚于2016年6月16日入户盗窃被害人唐某、陈某2手机的事实，且两名被害人的手机系被盗当日从被告人谢仁亚身上查获，被告人谢仁亚提出手机系从他人处购买的辩解意见与查明的事实不符，且其无证据予以证实，对被告人谢仁亚的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人谢仁亚、符有福以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢仁亚、符有福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢仁亚、符有福共同实施起诉书指控的第一起犯罪事实，系共同犯罪。被告人谢仁亚、符有福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符有福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢仁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的2天，即自2016年6月19日起至2017年4月16日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人符有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的2天，即自2016年6月19日起至2017年1月16日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢仁亚、符有福退赔被害人张孝楠经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 李亚宁
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 徐 蝶