wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执716号申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码：70842109-7。法定代表人周和平，理事长。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化，组织机构代码：72338164-4。法定代表人江政辉，董事长。深圳市沃尔核材股份有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）宣县商初字第198号民事调�书已经发生法律效力，因河北盛华化工有限公司未按生效法律文书履行义务，深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司在银行的存款人民币1200000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不�转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商字第2183号
原告曹孝连，男，1974年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告周学武，男，1979年5月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹孝连到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告洪达汽油磨光机一台，交押金500元，日租金100元，计划使用15天。15天后，原告多次找被告催要欠款及磨光机未果，请求判令被告退还洪达汽油磨光机一台，偿付租赁费9000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2009年7月31日，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告洪达汽油磨光机一台，交押金500元，日租金100元，计划使用15天。后原告向被告催要欠款及未果磨光机未果，诉来本院。在审理过程中，原告称2009年11月8日，被告已经将磨光机自行返还给自己，撤回要求被告退还洪达汽油磨光机一台的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的合同、欠条等证据在案佐证，可以采信。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。因双方没有约定租赁固定期限，应视为无固定期限的租赁合同，被告使用原告磨光机98天，应付原告租赁费9800元，扣除被告缴纳的押金500元，应当支付原告租赁费9300，现原告仅主张9000元，系自己真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由坚持拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周学武于本判决生效后10日内偿付原告曹孝连租赁费9000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月十九日
书记员 徐朝勃
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执639号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号，组织机构代码75969290-3。
被执行人肖志国，男，1974年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人肖志国追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告肖志国应于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还交强险赔偿款人民币88000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由被告肖志国负担2440元（此款原告已预交，被告肖志国须承担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年9月27日查封但未实际控制的被执行人名下苏Ｍ×××××比亚迪汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以人民币75000元结帐，由被执行人肖志国于2011年1月20日前偿还申请执行人40000元，于2017年5月30日前偿还申请执行人35000元。本案执行费1260元，由被执行人肖志国负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方达成和解协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3408号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，藏族。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某甲及委托代理人李文霞和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年11月经人介绍确立恋爱关系，2009年6月30日登记结婚（原告系再婚）。2010年4月27日生育一子黄某乙。婚后，原、被告居住于原告父母家，并与原告和前夫生育的子女共同生活，其间，双方因家庭生活琐事经常发生争吵、斗殴，夫妻感情逐渐淡漠，特别是2014年原告几次生病住院期间，被告对原告不关心，疏于照顾，同时被告对家庭缺乏责任心，没有向原告给付过工资，且双方在家中极少说话，夫妻缺乏必要沟通。2015年10月，原告起诉请求与被告离婚，同年12月法院判决驳回原告离婚请求。此后，夫妻关系更加冷漠。原、被告夫妻感情现已完全破裂，据此，再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，由于原告与前夫生育的子女由原告抚养，要求婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费400元。
被告李某某辩称：原、被告结婚时，现居住的房屋还没有完工，被告对修建房屋是付出了劳动的，且还出资2万元，被告对房屋享有份额；被告婚后在红狮水泥厂工作期间，工资较低，收入负担了整个家庭开支。被告现没有工作和收入，如原告给予被告经济补偿10万元，婚生子由原告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍确立恋爱关系，2009年6月30日登记结婚（原告系再婚）。2010年4月27日生育一子黄某乙。婚后，原、被告与原告之父及原告和前夫生育的子女共同生活，居住于2009年修建于江油市武都镇公坪村三组房屋，其间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，夫妻感情一般。自2015年9月起，原、被告开始分居生活；2015年10月，原告起诉请求与被告离婚，同年12月本院作出（2015）江油民初字第3336号民事判决，驳回了原告离婚请求；此后，夫妻关系无改善，双方继续分居至今。2016年8月，原告再次诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证复印件，当地村委会镇出具的证明，地震农房重建资金决算表，（2015）江油民初字第3336号民事判决书在案为据，予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的；原告与被告结婚后，应多作沟通交流，珍惜夫妻感情。自2015年9月起，原、被告开始分居生活，2015年12月本院判决驳回原告离婚请求后，双方应各自改正不足，积极改善夫妻关系，但此后双方继续分居，夫妻关系并无改善。根据夫妻关系现状，原、被告难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子黄某乙长期在本地家庭环境中生活，黄某乙由原告抚养更有利于其健康成长，黄某乙由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费。被告称对房屋享有份额，被告该主张可能涉及案外人利益，本案中不予处理；被告要求原告给予经济补偿，被告未提供相关证据，且理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定,判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告李某某自本判决生效之月起每月向原告黄某甲支付子女抚养费400元，至黄某乙18周岁止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年九月二十日
书记员 曹力文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19017号
原告：黄连芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：陈全许，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪稚鑫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路６８号２００２－２００８室。
负责人：汪媛，总经理。
原告黄连芳诉被告陈全许、上海茸城出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄连芳于2017年11月24日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄连芳申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连芳撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张尹潇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保27号
申请人：李某某，男，1972年10月17日出生。
被申请人：胡某某，女，1975年6月21日出生。
本院在执行申请人李某某与被申请人胡某某离婚纠纷一案中，经查询，被申请人胡某某无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫祖栋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8176号
上诉人(原审原告)应学，男，1966年4月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海钻易珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人陈旻竑，总经理。委托代理人倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。上诉人应学因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月13日，应学在上海钻易珠宝有限公司(以下简称“钻易珠宝公司”)设立在婚博会上的钻石工房展台，为其女友郭迎晨订购了一颗1.61克拉的钻石，售价为人民币(以下币种均为人民币)106,588元，应学当场支付了定金33,000元，并签订了定购合同。后应学女友郭迎晨通过电话及微信与钻易珠宝公司工作人员联系，要求钻易珠宝公司提供其他钻石进行挑选，但一直未选中。2015年10月，钻易珠宝公司向应学及郭迎晨表示因其一直未将定购的钻石取走，影响公司资金周转，要将上述钻石出售。2015年12月，在应学的同意下，由郭迎晨至上海市黄浦区市场监督管理局进行投诉。上海市黄浦区市场监督管理局组织双方进行调解，因双方未能达成一致，终止调解。现应学诉至法院，请求判令：1、解除双方于2015年6月13日签订的定购合同；2、钻易珠宝公司双倍返还定金44,635.20元；3、退回应学支付的33,000元与定金间的差额10,682.40元。原审法院另查明，2016年1月7日，钻易珠宝公司出具情况说明，载明：在与消费者郭迎晨的调解中，我司虽已明确表示愿意继续以双方争议的该颗1.61克拉的钻石继续履行双方之前约定的买卖合同，但在两位老师的面前，该消费者仍明确坚持不愿再购买该颗1.61克拉的钻石，也不愿再继续履行该买卖合同。上海市黄浦区市场监督管理局在上述情况说明上加盖了申(投)诉举报专用章。原审法院经审理后认为，2015年6月13日，应学在钻易珠宝公司处为其女友订购了一颗售价为106,588元的1.61克拉钻石，当场支付了定金33,000元，并签订了定购合同，上述定购合同是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。后应学女友要求钻易珠宝公司提供其他钻石进行挑选，但一直未选中。2015年10月，钻易珠宝公司向应学及郭迎晨表示因其一直未将定购的钻石取走，影响公司资金周转，要将上述钻石出售。2015年12月，在应学的同意下，由郭迎晨至上海市黄浦区市场监督管理局进行投诉。钻易珠宝公司出具的情况说明证明了在上海市黄浦区市场监督管理局主持调解过程中，郭迎晨明确坚持不愿再购买该颗1.61克拉的钻石，也不愿再继续履行该买卖合同。并由上海市黄浦区市场监督管理局在上述情况说明上加盖了申(投)诉举报专用章予以确认。据此可认定应学已不愿履行双方签订的定购合同，其应承担相应的违约责任，故应学要求钻易珠宝公司双倍返还订金44,635.20元的诉讼请求，法院依法不予支持。关于应学要求解除双方签订的定购合同及退回其支付的33,000元与定金间的差额10,682.40元的诉讼请求，因应学已明确表示不愿再按约履行，且应学支付的定金数额超过合同标的20%的部分，依法不予支持，现钻易珠宝公司亦同意解除定购合同并退还10,682.40元，故应学上述两项诉讼请求，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、应学与上海钻易珠宝有限公司于2015年6月13日签订的定购合同在判决生效之日起予以解除；二、上海钻易珠宝有限公司在判决生效之日起十日内支付应学人民币10,682.40元；三、驳回应学的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，应学不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未按照合同约定通知上诉人提货并支付剩余货款，而后被上诉人提出要将系争钻石出售，且已确实出售，被上诉人并未有履行合同的意愿，违约责任应由被上诉人承担。上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人钻易珠宝公司辩称：系争钻石合同签订后，因上诉人要求变更合同标的物，其为此增加服务以满足上诉人的要求，但上诉人始终拖延不履行合同，且在工商部门调解时明确表示解除合同。被上诉人认为上诉人已构成违约，故不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人所签订的就本案系争钻石的订购合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。虽然之后应上诉人的要求，双方就系争钻石的选择发生过磋商，但因双方未形成新合同且亦无协商解除原合同，故原合同仍有效。因双方在工商部门主持下就系争合同的履行进行调解时，上诉人在被上诉人明确表示可继续履行合同的情况下，拒绝履行该合同，上诉人的行为显然构成违约，故原审判决被上诉人退还定金差额部分，本院予以认同。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币915.88元，由上诉人应学负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
浙江省温岭市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1713号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：钱歆，男，1976年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告钱歆物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2553号
申请执行人方小卫，男，1963年1月25日出生，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，住桐庐县。
被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，住桐庐县。
方小卫依据已经发生法律效力的由浙江省桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初03064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡焕民、韦彩灵在（2016）浙0122执2553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人胡焕民、韦彩灵银行存款人民币限额在500000元予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2553号
申请执行人方小卫，男，1963年1月25日出生，公民身份号码330122196301250757，住桐庐县城南街道中杭居民组下门组37号。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，公民身份号码330122197110290013，住桐庐县桐君街道圆通路14幢106室。
被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，公民身份号码330122197410042820，住桐庐县桐君街道圆通路14幢106室。
方小卫依据已经发生法律效力的由浙江省桐庐县人民法院作出的（2016）浙0122民初03064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡焕民、韦彩灵在（2016）浙0122执2553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人胡焕民、韦彩灵银行存款人民币限额在500000元予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员郑燕华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15520号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王久宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王久宁小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金39980元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2001元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2001元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1214号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓家胜，男，1976年5月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1213号起诉书指控被告人邓家胜犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人邓家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日17时30分许，被告人邓家胜携带毒品海洛因在贵阳市南明区富源路海鲜市场对面，被在此开展查缉工作的民警抓获，并当场缴获其身上持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计11.29克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人邓家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓家胜的供述、提取笔录、现场封存笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人指认毒品称量及车辆照片、视频资料、被告人邓家胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家胜违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因11.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓家胜判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人邓家胜认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓家胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7753号
原告：徐湛如，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省清远市清城区。
原告：林汝芬，女，汉族，1981年9月13日出生，住广东省清远市清城区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：91440×××0599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告徐湛如、林汝芬诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区房，总价款为576078元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16763元（以购房款576078元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，576078元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区房；价款576078元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款176078元，剩余房款400000元应于2014年9月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋576078元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款576078元按日万分之三计付违约金16763元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16763元予原告徐湛如、林汝芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取109.54元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终246号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘茂学，男，生于1973年，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人刘茂学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以建筑设备租赁合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省名山区中锋乡相关土地整理工程工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终246号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘茂学，男，生于1973年，汉族，住四川省邛崃市。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人刘茂学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以建筑设备租赁合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省名山区中锋乡相关土地整理工程工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月二十九日书记员  朱志伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终464号
上诉人（原审原告）王艳萍。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人王艳萍因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳萍的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王艳萍曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，王艳萍向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。王艳萍不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回王艳萍起诉。
宣判后，王艳萍不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第477号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。王艳萍为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另王艳萍的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回王艳萍的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9269号
原告李冰，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告宋美香，女，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市。
原告李冰(以下简称原告)诉被告宋美香(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告向原告借款71000元，口头约定月息2分。后被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款71000元及利息11360元（自2016年6月22日计至还款之日，按月利率2分计算，暂至起诉之日利息为11360元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年6月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条因资金周转，宋美向李冰借现金柒万壹仟圆整（71000元），到2016年10月22号还请。借款人：宋美香身份证号：见证人：任书明2016年6月22号”。到期被告未偿还。
2017年3月180日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还。合同未约定利息，仅约定了还款期限，被告应从借款到期后即2016年10月23日开始，按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋美香于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款本金71000元及利息（自2016年10月23日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李冰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由原告负担128元，被告负担802元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年四月六日
书记员 刘安立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1295号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：王迪欣，该社职工。
被告：杨天敏，男，汉族，生于1967年4月22日，住禹州市。
被告：杨�刚，男，汉族，生于1972年3月2日，住禹州市。
被告：武东晓，男，汉族，生于1971年11月20日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告杨天敏、杨志刚、武东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王迪欣到庭参加诉讼，被告杨天敏、杨志刚、武东晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告杨天敏向原告借款200000元，月利率10.8‰，2015年4月30日到期。被告杨志刚、武东晓为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故�请判令被告偿还借款本金200000元，止2016年1月7日利息46872元，本息合计246876元；自2016年1月8日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告杨天敏、杨志刚、武东晓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人及担保人承诺书；证明借款人及保证人的清偿责任与义务。3、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。4、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。5、××借款合同；证明借款人的还款责任。6、保证合同；证明保证人的连带还款责任。7、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。8、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告杨天敏、杨志刚、武东晓未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，被告杨天敏向原告出具河南省农村信用社（××）信贷业务申请书，向原告申请贷款200000元。同日，被告杨天敏向原告出具借款人承诺书，被告杨志刚、武东晓向原告出具担保人承诺书。2014年4月30日，被告杨天敏作为借款人与原告签订××借款合同；同日�被告杨志刚、武东晓作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告杨天敏借款用途：养猪；借款时间从2014年4月30日至2015年4月30日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月30日，被告杨天敏向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年7月31日，借款本金及自2014年8月1日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告杨天敏向原告借款，被告杨志刚、武东晓为该笔借款与原告签订保证合同；被告杨天敏出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告仅付息至2014年7月31日�已构成违约，故原告要求被告杨天敏偿还借款本金200000元及2014年8月1日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨志刚、武东晓为被告杨天敏的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定�保证期间内，原告要求被告杨志刚、武东晓承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告杨志刚、武东晓承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨天敏于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息罚息自2014年8月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告杨志刚、武东晓对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费5004元，由被告杨天敏承担，被告杨志刚、武东晓负连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钰
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1019号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨来龙，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省临洮县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人杨来龙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人杨来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人杨来龙来到天府新区华阳街办华阳滨河路二段568号C栋3楼戛纳之星抗衰美颜会所，采取从楼顶翻入的方式进入会所，将放置在办公室内的一台苹果牌笔记本电脑和一台联想牌笔记本电脑，以及放在员工休息时储藏室内的一台苹果牌平板电脑和一块苹果牌手表盗走。经鉴定：被盗物品总价值人民币10098元。
被告人杨来龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗的苹果牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、苹果牌手表一个已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨来龙的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言及辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单及发还清单，成价鉴（2016）279号价格鉴定意见书，视频资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨来龙系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨来龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨来龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年九月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特168号
申请人：许绪强，农民。
申请人：范灵勇，农民。
申请人：梁阿玉，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人许绪强、范灵勇、梁阿玉关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现�审查完毕。
申请人许绪强、范灵勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由范灵勇另赔偿及补偿给许绪强、梁阿玉本次交通事故保险责任范围以外损失共计1500元。双方同意许绪强、梁阿玉本次交通事故损失在浙J×××××号小型轿车的保险责任范围内的理赔款由许绪强、梁阿玉享有。浙J×××××号小型轿车的车损理赔款由范灵勇享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许绪强、范灵勇、梁阿玉签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24594号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。组织机构代码17005107-0。
法定代表人刘定国。
委托代理人戚谦、刘书光（实习），河南成务律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，公司总经理。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。系公司员工。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司(以下简称原告)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚谦、刘书光及被告委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，朱登涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（登记所有人为河南省第一建筑工程集团有限责任公司）沿中州大道由南向北行驶至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶的毕广岭驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成严重损坏。交警部门委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失进行了鉴定，该车损失估值为135678元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为156100元，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付车辆损失共计135678元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该事故系原告方驾驶员酒驾造成，根据保险条款约定，酒驾属于商业险免责条款，且是违法行为，故被告不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、机动车行驶证及机动车商业保险单（车损险）各一份。
二、道路交通事故认定书一份。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提供保险条款一份。
经审理查明，2014年9月4日0时许，朱登涛驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿中州大道由南向北行驶至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶的毕广岭驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌中型自卸货车相撞，造成严重交通事故。据郑州市公安局交通警察支队第五大队勘察证实，此事故系朱登涛酒后未按操作规范驾驶、毕广岭驾驶具有安全隐患的机动车违反禁令标识指示共同造成。朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任。
再查明，朱登涛驾驶的涉案车辆车主系原告，原告作为被保险人在被告处为该车投有机动车损失保险，保险期间为2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。
又查明，《机动车辆保险条款》第六条以黑体加粗字体注明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
另查明,事故发生后，交警部门委托郑州市价格事务所有限公司对原告的涉案车辆进行了损失鉴定，确认该车损失估值为135678元。
2016年9月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告为其车辆在被告处投有车辆损失险，双方形成保险合同法律关系，且当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。除免责条款外，发生合同约定的事由，被告应当承担保险责任予以理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”此条款属于法律禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单重要提示条款明确载明:请原告仔细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。故可视为被告对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示说明义务。另，本案事故系朱登涛酒后驾驶原告车辆所造成。法律规定严禁酒后驾驶是众所周知的事实。机动车驾驶员应当了解酒后驾驶的含义和社会危害性，并不会对酒后驾车的理解发生歧义。
综上所述，对于原告要求被告支付车辆损失的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1507元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24594号原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。组织机构代码17005107-0。法定代表人刘定国。委托代理人戚谦、刘书光（实习），河南成务律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人张国勇，公司总经理。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。系公司员工。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司(以下简称原告)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚谦、刘书光及被告委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，朱登涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（登记所有人为河南省第一建筑工程集团有限责任公司）沿中州大道由南向北行驶至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶的毕广岭驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成严重损坏。交警部门委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失进行了鉴定，该车损失估值为135678元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为156100元，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付车辆损失共计135678元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该事故系原告方驾驶员酒驾造成，根据保险条款约定，酒驾属于商业险免责条款，且是违法行为，故被告不承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、机动车行驶证及机动车商业保险单（车损险）各一份。二、道路交通事故认定书一份。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。被告为支持其答辩意见，向本院提供保险条款一份。经审理查明，2014年9月4日0时许，朱登涛驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿中州大道由南向北行驶至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶的毕广岭驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌中型自卸货车相撞，造成严重交通事故。据郑州市公安局交通警察支队第五大队勘察证实，此事故系朱登涛酒后未按操作规范驾驶、毕广岭驾驶具有安全隐患的机动车违反禁令标识指示共同造成。朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任。再查明，朱登涛驾驶的涉案车辆车主系原告，原告作为被保险人在被告处为该车投有机动车损失保险，保险期间为2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。又查明，《机动车辆保险条款》第六条以黑体加粗字体注明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”另查明,事故发生后，交警部门委托郑州市价格事务所有限公司对原告的涉案车辆进行了损失鉴定，确认该车损失估值为135678元。2016年9月2日，原告诉至本院。本院认为：原告为其车辆在被告处投有车辆损失险，双方形成保险合同法律关系，且当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。除免责条款外，发生合同约定的事由，被告应当承担保险责任予以理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”此条款属于法律禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单重要提示条款明确载明:请原告仔细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。故可视为被告对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示说明义务。另，本案事故系朱登涛酒后驾驶原告车辆所造成。法律规定严禁酒后驾驶是众所周知的事实。机动车驾驶员应当了解酒后驾驶的含义和社会危害性，并不会对酒后驾车的理解发生歧义。综上所述，对于原告要求被告支付车辆损失的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1507元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年十一月二十日书记员 刘安立
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第7号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，；2007年2月5日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月4日刑满释放。
被告人曾某。
被告人易某。
上列三被告人均因本案于2013年10月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某、曾某、易某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员苏苏出庭支持公诉，被告人张某、曾某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人张某、曾某、易某结伙，驾车窜至台州市路桥区峰江街道下径头村104国道路口，由被告人曾某故意丢钱包，被告人张某假装与程某共同捡钱包，在取得程某信任后，以分钱为由，将程某骗至由被告人易某驾驶的套用浙B×××××的黑色本田雅阁轿车上，被告人曾某也上车并称被告人张某捡了钱包，内有人民币几万元。被告人张某将捡到的钱包塞给程某，要求其将身上的钱包作抵押，并提议程某先下车，在原地等待其回来分钱。后程某将其装有9800元的钱包交给被告人张某，并在峰江街道上蔡桥下车，三被告人即驾车逃离现场。
2013年10月12日，被告人张某、曾某、易某被公安机关抓获，并从被告人张某处扣押490元，从被告人曾某处扣押1500元。归案后，被告人易某家属退赃2000元。
上述事实，被告人张某、曾某、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人逯宏生、郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、抓获经过、前科材料、预收款票据、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曾某、易某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，部分退赔被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人易某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、由侦查机关继续追缴被告人张某、曾某、易某的非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年一月九日
代书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21265号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗登武，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗登武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32577.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月22日止尚欠本金余额32577.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗登武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32577.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.3元，由被告罗登武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1066号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李建林，男，汉族。
被告李建云，男，汉族。
被告李文明，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李建林、李建云、李文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李建林、李建云、李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告李建林与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款40000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告李建云、李文明提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金39419.5元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李建林、李建云、李文明在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告李建林与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015177号），合同约定被告李建林向原告借款40000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月29日，被告李建云、李文明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015177号），合同中约定被告李建云、李文明为被告李建林在原告处的40000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告尚欠原告39419.5元未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李建林于2013年11月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李建林应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李建林偿还借款本金39419.5元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李建云、李文明于2013年11月29日签订的保证合同中约定，被告李建云、李文明对被告李建林在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李建云、李文明连带偿还该笔借款本金39419.5元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建林于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39419.5元及利息（利息以39419.5元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告李建云、李文明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李建林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张慧青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3015号
原告：代国军,男,1985年3月10日出生,汉族,住宜城市，
被告：邓青，男，1989年3月9日出生，汉族,住宜城市，
原告代国军与被告邓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告代国军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代国军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代国军负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月七日
书记员 舒贤春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3394号
原告：孟凡玲，女，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：姜树海，男，汉族，农民，住甘南县，身份证号×××。
原告孟凡玲与被告姜树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及其诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告姜树海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡玲向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金人民币10,000.00元及利息2,400.00元，合计12,400.00元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年3月24日，被告姜树海因急需用钱，向原告借款人民币10,000.00元，并出具借据，双方约定月利息1.2分，还款期限为2015年11月末前。但被告没有按上述期限还款，现原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告姜树海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告向原告借款10,000.00元，并约定月利率1.2分的事实有借据一份予以证实，被告在还款期限届满后，原告向其主张权利时未还借款已构成违约。原告孟凡玲要求被告姜树海给付借款本金10,000.00元，利息2,400.00元（利息计算时间为2015年3月24日至2016年11月24日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树海在判决生效后三日内给付原告孟凡玲借款本金10,000.00元，利息2,400.00元，本息合计12,400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告姜树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月二日
书记员 尹 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初395号
原告：齐祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘帅，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告齐祥与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅赔偿医疗费2966.82元、住院伙食补助费500元、护理费567.20元、误工费3461.15元；2.赔偿电动车损失，损失金额以鉴定结论为准。事实和理由：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求赔偿各项损失。
被告刘帅辩称，原告之诉与事实不符，本次事故原告应付全部责任。是原告酒后开车将正常行驶的被告人车撞伤，原告自己没有受伤，自己没有受伤住进医院扩大损失，其各种损失理应自负。原告没伤，治疗自身疾病与被告无关。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗5天，花费医疗费2966.82元。在庭审中，原、被告同意原告电动车损失按800元计算。原告合理的经济损失有：医疗费2966.82元、住院伙食补助费100元×5天=500元、护理费113元×5天=565元、误工费99元×5天=495元、车辆损失费800元，合计5326.82元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告齐祥无证饮酒后驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，在转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。被告刘帅未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求、本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，被告未向本院提交其驾驶的二轮摩托车投保了交强险，故原告的各项损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告关于原告应负本次事故全部责任、没有撞到原告、原告没有受伤、治疗自身疾病与被告无关的辩解，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决发生法律效力后立即支付给原告齐祥医疗费2966.82元、住院伙食补助费500.00元、护理费565.00元、误工费495.00元、车辆损失费800.00元，合计5326.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告刘帅负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告齐祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初395号
原告：齐祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘帅，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告齐祥与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅赔偿医疗费2966.82元、住院伙食补助费500元、护理费567.20元、误工费3461.15元；2.赔偿电动车损失，损失金额以鉴定结论为准。事实和理由：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求赔偿各项损失。
被告刘帅辩称，原告之诉与事实不符，本次事故原告应付全部责任。是原告酒后开车将正常行驶的被告人车撞伤，原告自己没有受伤，自己没有受伤住进医院扩大损失，其各种损失理应自负。原告没伤，治疗自身疾病与被告无关。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗5天，花费医疗费2966.82元。在庭审中，原、被告同意原告电动车损失按800元计算。原告合理的经济损失有：医疗费2966.82元、住院伙食补助费100元×5天=500元、护理费113元×5天=565元、误工费99元×5天=495元、车辆损失费800元，合计5326.82元。对以�事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告齐祥无证饮酒后驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，在转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。被告刘帅未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求、本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，被告未向本院提交其驾驶的二轮摩托车投保了交强险，故原告的各项损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告关于原告应负本次事故全部责任、没有撞到原告、原告没有受伤、治疗自身疾病与被告无关的辩解，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决发生法律效力后立即支付给原告齐祥医疗费2966.82元、住院伙食补助费500.00元、护理费565.00元、误工费495.00元、车辆损失费800.00元，合计5326.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告刘帅负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告齐祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二○一�年二月二十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初395号原告：齐祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘帅，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告齐祥与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅赔偿医疗费2966.82元、住院伙食补助费500元、护理费567.20元、误工费3461.15元；2.赔偿电动车损失，损失金额以鉴定结论为准。事实和理由：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求赔偿各项损失。被告刘帅辩称，原告之诉与事实不符，本次事故原告应付全部责任。是原告酒后开车将正常行驶的被告人车撞伤，原告自己没有受伤，自己没有受伤住进医院扩大损失，其各种损失理应自负。原告没伤，治疗自身疾病与被告无关。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗5天，花费医疗费2966.82元。在庭审中，原、被告同意原告电动车损失按800元计算。原告合理的经济损失有：医疗费2966.82元、住院伙食补助费100元×5天=500元、护理费113元×5天=565元、误工费99元×5天=495元、车辆损失费800元，合计5326.82元。对以�事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告齐祥无证饮酒后驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，在转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。被告刘帅未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求、本院予以支持。根据《最高人民法院》第十九条之规定，被告未向本院提交其驾驶的二轮摩托车投保了交强险，故原告的各项损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告关于原告应负本次事故全部责任、没有撞到原告、原告没有受伤、治疗自身疾病与被告无关的辩解，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决发生法律效力后立即支付给原告齐祥医疗费2966.82元、住院伙食补助费500.00元、护理费565.00元、误工费495.00元、车辆损失费800.00元，合计5326.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告刘帅负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告齐祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二○一�年二月二十七日书记员  王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初395号原告：齐祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘帅，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告齐祥与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅赔偿医疗费2966.82元、住院伙食补助费500元、护理费567.20元、误工费3461.15元；2.赔偿电动车损失，损失金额以鉴定结论为准。事实和理由：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求赔偿各项损失。被告刘帅辩称，原告之诉与事实不符，本次事故原告应付全部责任。是原告酒后开车将正常行驶的被告人车撞伤，原告自己没有受伤，自己没有受伤住进医院扩大损失，其各种损失理应自负。原告没伤，治疗自身疾病与被告无关。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时许，原告驾驶三轮电动车在西小线时，与沿着西小线由东向西行驶被告驾驶的×××号二轮摩托车载着王晶相刮撞，致两车不同程序损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐祥负本次道路交通事故的主要责任，刘帅负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗5天，花费医疗费2966.82元。在庭审中，原、被告同意原告电动车损失按800元计算。原告合理的经济损失有：医疗费2966.82元、住院伙食补助费100元×5天=500元、护理费113元×5天=565元、误工费99元×5天=495元、车辆损失费800元，合计5326.82元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告齐祥无证饮酒后驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，在转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。被告刘帅未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求、本院予以支持。根据《最高人民法院》第十九条之规定，被告未向本院提交其驾驶的二轮摩托车投保了交强险，故原告的各项损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告关于原告应负本次事故全部责任、没有撞到原告、原告没有受伤、治疗自身疾病与被告无关的辩解，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决发生法律效力后立即支付给原告齐祥医疗费2966.82元、住院伙食补助费500.00元、护理费565.00元、误工费495.00元、车辆损失费800.00元，合计5326.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告刘帅负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告齐祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审415号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛锦华润服装水洗厂，组织机构代码：05727801-1，地址青岛市黄岛区临港路1617号。
法定代表人张友平，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第005号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛锦华润服装水洗厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛锦华润服装水洗厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第005号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1411号
申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳。
法定代表人：郝继民，董事长。
被执行人：河南龙润能源科技有限公司，住所地：河南省濮阳市（工业园内）。
法定代表人：杨志锦。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初94号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，要求被执行人河南龙润能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人齐鲁电缆有限公司与被执行人河南龙润能源科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人齐鲁电缆有限公司于2015年6月27日申请撤回执行申请。该和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初94号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额534192.36元及违约金、迟延履行金的债务利息、案件受理费4571元，被执行人河南龙润能源科技有限公司已按和解协议偿付144537元，剩余394226.36元未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1411号申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳。法定代表人：郝继民，董事长。被执行人：河南龙润能源科技有限公司，住所地：河南省濮阳市（工业园内）。法定代表人：杨志锦。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初94号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，要求被执行人河南龙润能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人齐鲁电缆有限公司与被执行人河南龙润能源科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人齐鲁电缆有限公司于2015年6月27日申请撤回执行申请。该和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初94号民事判决书的执行。二、本案执行标的额534192.36元及违约金、迟延履行金的债务利息、案件受理费4571元，被执行人河南龙润能源科技有限公司已按和解协议偿付144537元，剩余394226.36元未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟凡龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4964号
原告蒋立红，女，1968年9月10日生，汉族。
委托代理人程耕，南京雨润集团工程师。
被告戴文，女，1967年3月8日生，回族。
委托代理人孙晶晶，南京市新达新保险代理有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋立红与被告戴文、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立红及其委托代理人程耕，被告戴文的委托代理人孙晶晶、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立红诉称，2015年5月8日上午，被告戴文驾驶苏A×××××号小型轿车在大桥北路江畔明珠小区，与原告蒋立红（骑电动自行车）相撞，致蒋立红左腿左胫骨干开放性粉碎性骨折，身体多处软组织挫伤，电动车完全撞坏且衣物损坏。此事故经交警九大队认定，被告戴文负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费6983.9元、住院伙食补助费12400元、营养费9180元、护理费27960元、误工费57229.5元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1850元、财产损失2000元，合计204309.4元。由被告承担本案诉讼费。
被告戴文辩称，对于本起事故发生的责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车登记在戴文的丈夫名下，事故发生时是戴文驾驶的；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；不同意承担非医保用药；事发后为原告垫付了30567.96元。
被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费；原告的各项诉请偏高；要求扣除非医保用药10%；鉴定后产生的医疗费2348元我司不认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2015年5月8日11时40分，被告戴文驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至大桥北路江畔明珠小区内，与原告蒋立红骑行的电动自行车相撞，致蒋立红受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告戴文负此事故全部责任，蒋立红无责任。事故发生后，蒋立红被送往南京张文龙中医医院就诊，经诊断原告的伤情为：右胫腓骨干粉碎性骨折（开放性）、软组织挫伤，于2015年9月8日出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年5月5日对原告的伤情进行了鉴定，并于2016年5月27日出具了宁康司鉴中心[2016]临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋立红左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人蒋立红误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记在被告戴文的丈夫名下，事发时由被告戴文驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔，保险期限自2014年12月11日至2015年12月10日。事故发生后，被告戴文为原告垫付了医疗费30567.96元，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费10000元。
又查明，原告蒋立红系南京市浦口区立安票务服务中心业主。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费47551.86元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持，对于被告人保南京公司提出的鉴定后产生的医疗费2348元不予认可的辩解意见不予采信，因该费用发生在2016年5月17日，定残日为2016年5月27日，在定残日之有，故该费用应包含在原告的损失之内；2、住院伙食补助费50元/天×124天=6200元，根据原告的实际住院天数及本地区一般生活标准认定；3、营养费30元/天×120天=3600元，根据原告的鉴定意见及本地区一般生活标准认定；4、护理费100元/天×124天=12400元，参考原告的鉴定意见、住院时间及本地区一般家庭护理标准认定；5、误工费54116元/年×6个月=27058元，根据2015年居民服务业的平均工资并参照鉴定意见计算；6、交通费1200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级酌定；9、车损1000元，酌情认定；10、原告主张衣物损失没有证据证实，不予支持。以上合计178355.86元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、司法鉴定书、营业执照、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人戴文应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费57351.86元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金120004元中的110000元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损1000元。因戴文驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险限额的部分57355.86元，由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因被告戴文为原告垫付的款项扣除戴文应承担的诉讼费和鉴定费3091元，多出的部分30567.96元-3091元=27476.96元应返还给戴文。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药的意见，因被告人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋立红各项损失178355.86元，扣除被告人保南京公司已为原告垫付的10000元，扣除应返还给被告戴文的27476.96元，被告人保南京公司应实际给付原告蒋立红140878.9元，并直接返还给被告戴文27476.96元；
二、驳回原告蒋立红要求被告戴文承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（原告已预付），减半收取731元，鉴定费2360元（原告已预付），合计3091元,由被告戴文负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦颖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民撤2号
原告王强。
原告王军。
被告王学峰。
被告李风玲。
本院在审理原告王强、王军与被告王学峰、李风玲民事纠纷一案过程中，原告王强、王军于2016年2月23日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强、王军撤回诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告王强、王军负担。
审判员 李成军
二〇一五年二月二十三日
书记员 董 祺
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初188号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年12月27日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，2017年1月18日被变更强制措施为取保候审。
辩护人洪淑惠、陈雪芬，福建如浩律师事务所律师。
被告人谢某某，曾用名谢某，女，1986年2月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年12月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
辩护人施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人洪某某、谢某某犯重婚罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某某与被害人陈某于2007年登记结婚，婚后因未生育子女等原因夫妻关系不佳。2014年间，被告人洪某某认识被告人谢某某后不定期在谢某某的住处留宿，2015年间到翔安区马巷镇五星二里3号1311室与被告人谢某某共同生活。被告人谢某某明知被告人洪某某已婚仍与其同居，一起外出旅游、拍摄婚纱照，并于2016年8月29日生下一子。同年10月，二被告人以新生儿父母的身份在马巷镇双田酒楼设“满月酒”20余桌宴请亲友。同年12月27日，二被告人在马巷镇五星二里住处被抓获，被告人洪某某归案后对犯罪行为供认不讳，被告人谢某某至审查起诉阶段才予如实供述。案发后，被告人洪某某与被害人陈某经本院调解离婚，被告人洪某某给予被害人陈某经济补偿，被害人陈某对二被告人表示谅解，二被告人现已登记结婚。认为被告人洪某某具有坦白情节，被告人谢某某自愿认罪，建议判处被告人洪某某、谢某某拘役四个月至六个月。
被告人洪某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某、谢某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE