wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异82号
案外人:席学智，男，汉族，住河南省嵩县城关镇金城路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人席学智对执行嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人席学智称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年4月24日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年4月24日，席学智与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定席学智购买嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺，总价款200000.00元。2013年4月24日，席学智支付商铺购房款200000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为席学智开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括席学智购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括席学智购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，席学智在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了席学智，且席学智支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，席学智对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00381号
罪犯董明全，男，1947年7月28日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年4月6日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第71号刑事判决，认定罪犯董明全犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2006年11月、2009年6月、2010年11月、2012年11月、2014年1月经本院五次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯董明全在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系老年犯，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董明全的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1150号
上诉人（原审被告）王朝晖，男，汉族。
委托代理人王天义，男，汉族，系王朝晖的父亲。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋花铃，女，汉族。
委托代理人连国明，男，汉族。
上诉人王朝晖因与被上诉人蒋花铃健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第150号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝晖的委托代理人王天义、许占超，被上诉人蒋花铃的委托代理人连国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月28日，原告蒋花玲去被告王朝辉家找王朝辉之父王天义，要问王天义为什么骂她，王朝辉堵在门口，不让蒋花玲进门，并发生吵闹，蒋花玲倒在地上。110急救车将原告送往禹州市第二人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、双髋部软组织损伤。2012年3月4日出院，花门诊检查费330元，住院医疗费1212.91元，2012年3月5日，蒋花玲到郑州人民医院住院治疗，同月14日出院，花住院医疗费5437.62元，门诊检查费720元。纠纷发生后，双方在禹州市公安局西城区派出所调查处理，经西城区派出所委托鉴定，河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）250号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者蒋花玲的损伤程度评定为轻微伤。原告支出鉴定费300元。经派出所调解，未达成调解协议。另查明，2012年度居民服务和其他服务业的年均收入为25379元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王朝辉在与原告蒋花玲发生吵闹时原告倒地致伤，被告应承担一定责任（60%）。原告受伤后的损失有：医疗费7700.53元元，营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1042.97元、鉴定费300元、交通费300元，计10243.5元。因原告受伤是因其强行去被告家中质问对方而致，其对损害后果的造成也有一定责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任（40%）。原审法院依法判决如下：一、被告王朝辉于判决生效十日内赔偿原告蒋花玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费6146.1元；二、驳回原告蒋花玲的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告蒋花玲承担25元，被告王朝辉承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时一并付给原告。
上诉人王朝晖上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人蒋花铃强行进入上诉人家中，上诉人并没有对被上诉人实施过任何侵权行为，证人陈述上有矛盾之处，且与诊断证明颅脑损伤不能相互印证，被上诉人未能提供住院病历和出院证明，且其提供的郑州人民医院的医疗费票据为眼科的医疗费用，明显与事实不符。一审法院超审限审理存在程序违法的情况。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋花铃答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、上诉人是否应当对被上诉人承担赔偿责任以及一审法院认定的各项赔偿数额是否正确。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人王朝晖上诉称并未对被上诉人蒋花铃实施侵权行为，不应承担赔偿责任，因被上诉人是在与上诉人肢体接触过程中倒地受伤，上诉人不能提供证据证明自己没有过错，被上诉人倒地受伤是因其自身原因造成的，故原审判决判令上诉人对被上诉人的损害后果承担60%的责任并无不当，上诉人认为其不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人又称被上诉人的医疗费用与事实不符，但并未提供相反证据推翻被上诉人提供的证据，故该上诉理由本院不予支持。关于原审法院程序是否违法问题，虽然原审法院并未在审限内结案，但原审判决结果正确，该程序瑕疵不属于影响当事人实体权利，对判决结果有可能造成不公平、不公正审理的严重程序违法问题，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人王朝晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田 青
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初26号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人关某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由宁陵县公安局执行逮捕，于2017年12月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年11月10日5时45分许，被告人关某某驾驶豫Ｎ×××××牵引豫NV0**挂号重型货车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县柳河镇杨楼村路口处时，与骑脚踏三轮车由南向北横过公路的于忠贵发生交通事故，致于忠贵当场死亡。事故发生后，被告人关某某驾车驶离现场，于7时许发现所驾车辆有碰撞痕迹后报警，并到宁陵县公安局投案。经宁陵县交警大队认定，被告人关某某负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人关某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人关某某户籍证明及前科证明，驾驶人信息、车辆信息查询，协议书、谅解书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及相关照片，宁陵县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照�，证人衡某、张某、于某证言笔录，被告人关某某供述笔录，梁园区司法局评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，可予以从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张庆生
审判员 王守亮
二〇一八年二月五日
书记员 王 振
湖南省新化县人民法院
收 监 执 行 通 知 书
（2016）湘1322刑更5号
新化县公安局：
罪犯袁瑜，女，1974年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留，因患有严重疾病，于同日被监视居住。
2015年7月10日本院作出了（2015）新法刑初字第226号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁瑜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现判决已生效,应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，本院决定将罪犯袁瑜收监执行。
请你局接到本通知后将袁瑜收监执行，并将执行情况告知本院。
二〇一六年四月五日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第488-1号
申请执行人李倩。
被执行人戚志成。
申请执行人李倩与被执行人戚志成不当得利纠纷一案，河北省容城县人民法院作出的（2014）容民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第488号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄爱国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1748号
罪犯李豹。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出(2010)铜刑初字第540号刑事判决，认定李豹犯开设赌场罪，抢劫罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，妨害作证罪，非法持有枪支弹药罪，容留他人吸毒罪，寻衅滋事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年8月16日至2029年8月15日），剥夺政治权利五年，并处罚金106元。该犯不服，提出上诉，2011年1月19日，本院作出(2011)徐刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月1日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0976号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00317号刑事裁定减刑十个月（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第947号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳25000元。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李豹的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督92号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：苏调连，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人苏调连因申请“妇女创业小额担保贷款”于2013年1月26日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月26日至2015年1月25日，贷款金额为30000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人苏调连未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年4月30日将被申请人苏调连所欠本息30992.24元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人苏调连催要代偿款项，被申请人苏调连拒不还款。现申请苏调连给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30992.24元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人苏调连与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人苏调连偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人苏调连的身份证复印件及户口本复印件一份。苏调连给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30992.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏调连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30992.24元。
申请费191元，由被申请人苏调连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审76号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村1幢。
法定代表人：帅锋，系总经理。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]569号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的35815.7平方米土地；2、对非法占用符合土地利用总体规划的1963平方米建设用地，按每平方米15元处以罚款，计处罚款人民币贰万玖仟肆佰肆拾伍元整（￥29445元）；3、拆除在非法占用的土地上新建的3353.5平方米建筑物和其他设施，对经鉴定其中新建的3353.5平方米耕地按每平方米29元处以罚款，计罚人民币壹拾陆万肆仟伍佰肆拾叁元整（￥164543元），对其中的2707.5平方米园地、3829平方米水面合计6536.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，计处罚款人民币壹拾陆万叁仟肆佰壹拾贰元整（￥163412元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司进行审查听证。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2012]569号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审76号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村1幢。法定代表人：帅锋，系总经理。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]569号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的35815.7平方米土地；2、对非法占用符合土地利用总体规划的1963平方米建设用地，按每平方米15元处以罚款，计处罚款人民币贰万玖仟肆佰肆拾伍元整（￥29445元）；3、拆除在非法占用的土地上新建的3353.5平方米建筑物和其他设施，对经鉴定其中新建的3353.5平方米耕地按每平方米29元处以罚款，计罚人民币壹拾陆万肆仟伍佰肆拾叁元整（￥164543元），对其中的2707.5平方米园地、3829平方米水面合计6536.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，计处罚款人民币壹拾陆万叁仟肆佰壹拾贰元整（￥163412元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司进行审查听证。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2012]569号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4262号
原告：中国白头山实业有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：金吉春。
委托代理人：崔光哲，中国白头山实业有限公司职员。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘清义，男，1949年4月24日生，汉族，无职业，住址延吉市。
原告中国白头山实业有限公司诉被告刘清义租赁合同纠纷一案中，原告中国白头山实业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国白头山实业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国白头山实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国白头山实业有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一四年十一月五日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4262号
原告陈心良，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告南平市延平区赤门乡东墙村民委员会。
法定代表人林利元，主任。
原告陈心良诉被告南平市延平区赤门乡东墙村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本院受理后，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南平市延平区赤门乡东墙村民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈心良撤回对被告南平市延平区赤门乡东墙村民委员会的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈心良负担。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱圣龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0803民初72号
原告朱焕连。
被告颜延柱。
原告朱焕连与被告颜廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱焕连到庭参加了诉讼，被告颜廷柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕连诉称，被告颜廷柱于2014年分别向原告借款1000元、1300元、1500元、600元，合计4400元，用于归还银行信用款。但后来原告向被告索要无果，故请求法院判令被告颜廷柱返还借款4400元，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷柱未作答辩。
经审理查明，被告颜廷柱因需要向原告借款4400元，于2014年10月2日向原告朱焕连出具欠条一份，内容为：“今欠到朱焕连4400元肆仟肆佰元整。欠款人：颜廷柱2014年10月2日”。借款后，被告颜廷柱未及时返还借款，原告朱焕连向被告颜廷柱索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告颜廷柱向原告朱焕连借款4400元，并出具借条，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告朱焕连作为债权人可以随时要求被告颜廷柱履行，故原告朱焕连要求被告颜廷柱返还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告颜廷柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜廷柱于本判决生效后十日内返还原告朱焕连借款4400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告颜廷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 庄 磊
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 云
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1249号
原告：戢志彬，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戢志彬诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告戢志彬的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢志彬诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.75亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金750元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金375元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，戢志彬农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，其中没有原告的占地情况，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金1125元，庭审后，其反悔，并拒不提交其持有的完整的农户占地清单，故本院以被告在庭审中认可的金额，确定其拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、解除原告戢志彬（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告戢志彬（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告戢志彬（农村土地承包经营户）土地租金1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执47号
被执行人杨某某，女，1981年1月22日生，。
本院在执行杨某某盗窃一案中，被执行人杨某某下落不明，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月十八日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执47号被执行人杨某某，女，1981年1月22日生，。本院在执行杨某某盗窃一案中，被执行人杨某某下落不明，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月十八日书记员  姬登攀
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1406号
原告：李合仃(曾用名李合厅)，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，。
被告：马国栋（常用名马栋），男，1981年10月13日出生，汉族，晋州市人，住辛集市国际皮革城付料市场Ｃ413号晋州市，。
原告李合仃与被告马国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张永旺独任审判，适�简易程序公开开庭进行了审理。原告李合仃到庭参加诉讼，被告马国栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李合仃诉称，被告于2016年8月3日从原告处购买皮毛褥子合计价格7265元，写有欠条，注明8月18日结账。被告马国栋经原告李合仃多次催要，未还，原告李合仃要求偿还货款本金及逾期利息损失。
被告马国栋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所诉属实。
本院认为：本案有欠款条，实际是买卖合同，事实清楚，债权债务关系明确。被告马国栋经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，拖欠货款7265元应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8�第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率4.75%，加上1.5倍的罚息，每迟延一天是1.4元的逾期利息和罚息（0.7265元×4.75%×1.5÷365天=1.4元／天），利息以约定结账日期2016年8月18日之次日2016年8月19日开始起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国栋于本判决生效后三日内偿还原告李合仃货款7265元及逾期付款经济损失（自2016年8月19日起，按照1.4元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年六月六日
书记员 任丽晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00099号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安云皓电力物资有限公司。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司。
被执行人焦刚强。
被执行人焦旭。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安云皓电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司、焦刚强、焦旭借款合同纠纷一案，西安经开区邦信小额贷款有限公司依据西安市公证处（2013）西证经字第3982、3976、3977号公证书、西安市公证处（2014）西证执字第407号执行证书于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计1241798.22元及利息、违约金，本院于同日立案受理。
本院在办理案件过程中，前往本市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸查找西安云皓电力物资有限公司，未发现其下落。经本院向该大厦物业部门询问，西安云皓电力物资有限公司已搬离紫竹金岸大厦，去向不明。经本院在本市房屋管理部门查询，四名被执行人名下均无房屋登记信息。经本院在银行查询，亦未发现被执行人在本辖区具有可供执行的财产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的法院是指符合级别管辖的被执行人住所地法院或者财产所在地法院。本案被执行人在本院辖区均无住所和可供执行的财产，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2081号
原告：付某甲，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住聊城高新产业技术开发区。
委托代理人：梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：付某乙（又名付婷），女，1990年12月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人梁小苹到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某丙。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。2013年7月29日，原告曾提起离婚诉讼，该判决书于2013年12月11日生效，距本次起诉已过六个月，原、被告双方始终未能沟通，双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年7月16日生一子付某丙。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原告于2013年7月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告部分陈述及原告提交的（2013）聊东民初字第2889号民事判决书在卷佐证。
以上证据经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚共同生活，且生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其提交的判决书不足以证明夫妻感情已达到破裂程度，故本院对其离婚之诉求依法不予支持。原、被告做为年轻夫妻，在共同生活中应当加强沟通、互相理解，共建和谐家庭。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林永雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第278号
原告刘某，曾用名刘某甲，女。
被告张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1993年12月7日登记结婚，婚后感情基础薄弱，婚后生育两个女儿，长女张甲，次女张乙。被告对家庭不负责任，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原告与被告离婚，婚后共同财产依法平分，长女张甲由被告抚养，次女张乙由原告抚养，原被告互不支付抚养费；夫妻共同债务9000元由原、被告双方平均承担，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告与原告于1993年结婚，婚后感情很好，一家和睦相处二十多年。原、被告为清偿因2009年建房所借的十四、五万的债务，双方开始共同外出打工。但原告外出打工后，没有将所挣的钱用于清偿家庭债务，且变得爱慕虚荣，经常在外逗留至半夜才回家。后原告又经常离奇出走，被告多次将其劝说回家。原告于2013年1月18日向法院起诉与被告离婚，经法院调解原和解。2013年2月27日原告再次离家出走，至今未归。是原告抛弃了家庭和孩子，被告没有过错，夫妻还是有感情的，请求法院判决不准离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了3组证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份及主体资格；2、结婚登记申请书复印件1份，用以证明原、被告于1993年12月7日登记结婚；3、西海社区居民委员会出具的证明复印件1份，珠街街道办事处民政所出具的证明复印件1份，用以证明刘某与刘某甲，张某与张付华属同一个人，以及原被告双方结婚的时间。
经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议。
被告针对其诉讼主张，向本院提交了3组证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告于1993年12月7日登记结婚，双方属合法夫妻关系；常住人口登记卡原件4份，用以证明原被告的家庭成员情况，即户主为张某，妻为刘某，长女张甲，次女张乙的身份及其信息；3、村镇房屋所有权证复印件1份，证明房屋所有权人为张某，属私有房屋，于2009年建盖，4层建筑，建筑面积为311平方米，占地面积为95平方米，坐落于珠街街道西海1队。
经质证，原告对被告提交的3组证据均无异议
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，被告对原告所提交的证据均无异议，本院确认原告所提举证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实。原告对被告所提交的证据均无异议，本院确认被告所提举证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实。
经审理查明，原、被告于1993年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，长女张甲，1995年1月6日生，麒麟区第四中学高三学生；次女张乙，2001年9月6日生，西海小学六年级学生。原、被告自2009年因建房欠债双方外出打工和产家庭琐事产生矛盾，发生吵闹。原告于2013年1月18日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。原告于2014年1月13日以被告对家庭不负责任，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。由于双方不能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，主要责任在于原告不注意夫妻感情和家庭关系，原告未能举证证实被告存在对家庭不负责任，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力的事实。只要双方相互理解，谅解对方，夫妻是能和好的。原、被告夫妻感情现末完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300原告刘某已预交，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院
审判员 王晓良
二０一四年三月二十五日
书记员 李桃仙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1962号
原告牛子君（牛子军），男，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭向东，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告牛子君与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛子君到庭参加诉讼，被告郭向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛子君诉称，2013年3月20日及2013年3月28日，被告郭向东向我借款2万元及2万元，均口头约定月利率为1.5﹪。事后，我向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告郭向东立即偿还欠款4万元及利息（利息自借款发生之日起按月利率1.5﹪计算至还清时止）。
被告郭向东在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明被告郭向东向原告借款4万元的事实。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月20日及2013年3月28日，被告郭向东向原告借款2万元及2万元。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告郭向东应及时偿还原告欠款。故原告要求被告郭向东偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张，双方口头约定月利率为1.5﹪，但未提供任何证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。因双方当事人既未约定利息，也未约定还款时间，所以原告要求被告郭向东给付利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭向东于判决生效后10日内偿还原告欠款4万元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，减半收取497.50元，邮寄送达费40.00元，计款537.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年五月四日
书记员 张 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2604-1号
申请执行人陆美君。
被执行人柴文庆。
被执行人商玉生。
申请执行人陆美君与被执行人柴文庆、商玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐横商初字第321号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴文庆、商玉生未按判决履行义务，权利人陆美君于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元和利息6696元及后续利息、案件受理费233.5元、执行费300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴文庆、商玉生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴文庆、商玉生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人柴文庆、商玉生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2604号案终结执行。
申请执行人陆美君如发现被执行人柴文庆、商玉生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1931号
原告安徽金林国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刁金林，总经理。
委托代理人郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告安徽金林国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方在《供应商合作协议书》中约定由被告所在地法院管辖，被告的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为双方签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《供应商合作协议书》约定争议协商不成由乙方(即被告)所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原、被告均确认被告的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址即为双方在签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民申1号
再审申请人（一审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地河南省西平县。
被申请人（一审被告）：中山苏宁云商商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号大信置业办公楼一、二层，组织机构代码：786458688。
法定代表人：鲍东昇。
再审申请人衡庆因与被申请人中山苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2016)粤0403民初2847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，衡庆于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，衡庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许衡庆撤回再审申请。
审 判 长 胡燕君
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 邝宏毅
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 王 宁
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01335号
上诉人（原审原告）张星，男，1965年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）杨荣坚，男，1959年4月6日出生。
上诉人张星因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，张星起诉至原审法院称：2014年6月29日，我与杨荣坚签订装修协议，约定：我为杨荣坚位于丰台区38排2号大包，门窗。护网，地板砖，粉刷墙，建外面小房，拆雨搭，工程总计9000元。我完工后杨荣坚交付了9000元工程款。同时杨荣坚又要求我再增加施工项目，厨房卫生间，装修贴砖（拆装），外面安装彩钢棚，屋子踢脚线（拆装），拆抹门口，磕树，南小院铺地面，外面小房铺地砖，拉渣土，搬家，小屋门口铺地面，两个雨搭一个防护网门，烟筒帽，粉刷暖气管和门，我按照杨荣坚的要求施工，工程造价（人工费34＊190=6460元），地砖墙砖1050元，水泥360元，沙子220元，雨搭护栏门700元，油漆稀料等178元，垒墙500元，彩钢棚1000元，工具费500元，共计10968元。我于2014年7月28日施工完毕，杨荣坚也已使用，但杨荣坚拒不付工程款。我多次索要未果，现诉至法院请求：1、要求杨荣坚支付装修款10968元；2、诉讼费由杨荣坚承担。
杨荣坚辩称：张星给我盖房子，我们双方签订了合同，合同是我爱人代我签字的，门窗加起来一共是9000元。我用1000元钱买的砖，我们双方约定好的是大包给张星的，他赔与赚与我无关，不同意张星的诉讼请求。
原审法院经审理确认：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张星与杨荣坚签订的装修合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应严格按约履行自己的义务。因双方所签订的合同明确约定为全包大包。张星认为大包合同履行完毕后，杨荣坚又要求张星再增加施工项目。杨荣坚对此予以否认。现张星提供的证据，不足以证明对于其所提出的工程项目属另行洽商增加的工程项目，故对其请求法院不予保护。综上，张星相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回张星的诉讼请求。
判决后，张星不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。杨荣坚同意原判。
经审理查明：2014年6月28日，张星与杨荣坚签订装修合同，约定：自2014年6月29日，丰台区38排2号（大包），全包共计9000元（门窗加护网，地板砖，粉刷墙，外面小房，门口拆雨栅），2014年6月28日先支付5000元买材料，完工后支付后期4000元整。合同一式二份，双方认可。2014年6月29日，双方再次签订装修合同，约定：自2014年6月29日，田城一区平房38排2号全包（大包），共计9000元（门窗加护网，地板砖，粉刷墙，外面小房，门口拆栅），支付9000元整，已交清。合同一式二份，双方认可。上述协议签订后，双方开始履行。双方均认可9000元已支付完毕。
诉讼中，张星提出大包合同履行完毕后，杨荣坚又要求其再增加施工项目，包括：厨房、卫生间装修贴砖（拆装），外面安装彩钢棚，屋子踢脚线（拆装），拆抹门口，磕树，南小院铺地面，外面小房铺地砖，拉渣土，搬家，小屋门口铺地面，两个雨搭一个防护网门，烟筒帽，粉刷暖气管和门。张星主张其按照杨荣坚的要求进行上述施工，工程造价：人工费34＊190=6460元，地砖墙砖1050元，水泥360元，沙子220元，雨搭护栏门700元，油漆稀料等178元，垒墙500元，彩钢棚1000元，工具费500元，共计10968元。杨荣坚否认上述工程属大包合同之外另加的工程项目，认为均应包括在大包合同之内。
以上事实，有双方当事人陈述、装修合同、彩板销售订单、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张星与杨荣坚签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。装修合同约定的施工计价方式为大包，现已履行完毕，张星主张在此之外有其他的工程增项，但其并未提供充足的证据予以证明。故其该上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。张星以此为由要求杨荣坚在装修合同价款之外另行支付装修款，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费37.1元，由张星负担（已交纳）；二审案件受理费74元，由张星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 曦
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审320号
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330183773571745Y，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号外贸大厦11楼。
法定代表人方炳林，该局局长。
委托代理人顾玲禹，该局工作人员。
被申请执行人吕炳权，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行富安监行罚〔2015〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年3月9日作出富安监行罚〔2015〕18号行政处罚决定，该处罚决定认定2015年9月15日下午，杭州富阳火森电器有限公司杂工陆人治独自一人在一楼精工车间使用烘烤箱（规格90cm*90cm*90cm）烘烤漆包线。14点15分，烘烤箱突然发生爆炸，并引燃周边存放的油漆和溶剂，造成杂工陆人治正上身和手部大面积烫伤，后经治疗无效于9月25日死亡。同时查明，该公司主要负责人吕炳权未认真履行安全生产管理职责，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除精工车间烘烤场地存在的生产安全事故隐患，对本起事故的发生负有责任。被申请执行人吕炳权的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，作出如下处罚：罚款30150元。处罚决定书于2016年3月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。后申请执行人于2016年9月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年3月9日作出的富安监行罚〔2015〕18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 干也特
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1465号
原告：程某。
委托代理人：褚兴梅（一般代理），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张黎明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执411号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王兆庆、曲桂琴、李明霞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00840号
原告：金士平，男，1972年8月25日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：李联莲，无业。系原告金士平妻子。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县（龙凤山庄大门西）。
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告金士平与被告曹之福、王三喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金士平的委托代理人李联莲、吴伟，被告王三喜到庭参加诉讼，被告曹之福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金士平诉称：2010年至2011年期间，曹之福、王三喜在凤阳县板桥镇境内的凤阳港口码头的施工过程中，租赁金士平的挖掘机使用，到2011年2月，共计欠金士平挖掘机租赁费8000元整。2011年2月2日，由曹之福出具欠条一张。经金士平多次催要，曹之福、王三喜虽不否认欠款事实，但一直拖延未付。请求判令曹之福、王三喜共同支付挖机使用费8000元。
王三喜辩称：王三喜没有和曹之福一起做工程，其不欠金士平的钱也不知道欠款的事情。不同意支付8000元欠款。
曹之福未提出答辩。
金士平为证明其诉讼请求，向本院提交了曹之福出具的欠条一份，证明曹之福、王三喜共同向其租赁挖机并欠款8000元的事实。
曹之福、王三喜未提交证据。
对金士平提交的证据，王三喜认为欠条是曹之福出具的与其无关。本院审查后认为，王三喜的质证理由成立，该欠条只能证明曹之福欠款的事实，本院对该部分证明目的予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2011年2月2日，曹之福向金士平出具欠条一份。欠条载明：“今欠金士平挖机款捌仟元整（8000.）”。金士平因催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹之福所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与金士平之间租赁合同关系的成立。曹之福理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。金士平主张王三喜与曹之福共同偿还欠款8000元，其所提交证据不足以支持诉讼理由的成立，应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹之福于判决生效后十日内支付原告金士平欠款8000元；
二、驳回原告金士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹之福承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初28号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姚旭东，男，1978年10月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人姚旭东犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人姚旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人姚旭东酒后因琐事追打承载其回家的出租车司机张某1，张某1因此报警。丹东市公安局振安分局珍珠路派出所民警张某2、刘某，辅警迟某接警后身着警服、驾驶警车到达丹东市振安区珍珠医院附近的案发现场。民警张某2经查看出租车的行车记录仪，发现姚旭东在出租车前不断追打张某1，民警刘某、辅警迟某将姚旭东带上警车进行询问，期间姚旭东用拳击打迟某右面部，致迟某右面部挫伤。民警张某2上前说服教育并口头传唤姚旭东时，姚旭东用脚踹张某2腹部，致张某2腹壁挫伤。
公诉机关认为，被告人姚旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，被害人张某2、迟某与被告人姚旭东达成协议，姚旭东赔偿张某2、迟某经济损失5000元，张某2、迟某对姚旭东予以谅解。
上述事实，被告人姚旭东在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人张某2、迟某的陈述，证人刘某、张某1的证言，验伤诊断书，报警情况登记表，人民警察证，视频资料，被告人姚旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚旭东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姚旭东自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第794号
原告：金满香。
委托代理人：张茂潭。
被告：马于枫。
原告金满香为与被告马于枫民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金满香及其委托代理人张茂潭到庭参加了诉讼，马于枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金满香起诉称，马于枫因资金周转需要，向金满香借款3万元，并出具借条及收条一份，对借款用途、借款金额等进行了约定。后经金满香催讨，马于枫至今未归还借款。为此，诉请要求：判令马于枫归还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，金满�将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
针对上述诉讼请求，金满香在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
马于枫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：马于枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，金满香提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明马于枫向其借款3万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
马于枫因开酒庄资金周转需要，于2014年1月29日向金满香借款3万元整，并出具借条及收条一份，未明确约定借款期限、借款利息等事项。后经金满香多次催讨，马于枫至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马�枫向金满香借款3万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方未明确约定借款期限，金满香可以催告马于枫在合理期限内归还，经过金满香多次催讨，被告马于枫至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。金满香对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告马于枫的负担，本院予以准许。金满香的诉讼请求成立，本院予以支持。马于枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马于枫于判决生效之日起三日内归还原告金满香借款本金3万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定�履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告马于枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1180号
原告李绍春。
被告广西红火营销策划有限公司。
法定代表人陈敏游。
本院在审理原告李绍春诉被告广西红火营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华南于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李绍春负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵海冰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初517号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林云，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度大学本科，户籍地址四川省威远县，现住址广东省广州市荔湾区。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人林云于2018年2月10日23时19分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区新港中路时被执勤民警查获。经检验，从被告人林云血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.4mg/lOOml。于2018年4月11日以被告人林云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人林云到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人林云的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人林云有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年四月十七日
书记员 欧 珍
陈世鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初917号
原告张成义。
被告许常忠（又名许长忠）。
原告张成义与被告许常忠买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义、被告许常忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成义诉称，被告先后多次购买其钢材，至今尚欠钢材款10990元，经多次催要，被告拒不支付。现要求被告给付所欠货款。
被告许常忠辩称，其尚欠原告钢材款10990元属实，但其资金周转困难，暂无能力偿还。
经审理查明，原告在屯字镇销售钢材，被告从事建筑业。自2013年2月起，被告先后多次从原告处购买建筑钢材，并支付了部分货款。2016年2月6日，双方清算后，被告尚欠原告货款10990元，被告即给原告出具了欠条一张，并注明2016年农历1月付款。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、欠条原件，证实被告尚欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在达成钢材购销意向后，原告作为出卖人履行了供货义务，被告作为买受人应当及时支付约定货款，但其久拖不予支付，显属违约行为。原告要求被告支付所欠货款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许常忠支付原告张成义货款人民币10990元（限判决生效后10日内执行完毕）。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由许常忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3194号
原告大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋元萍，董事长。
委托代理人刘桂珠，西岗区香炉礁法律服务所法律工作者，住大连市西岗区。
被告王茜，住内蒙古包头市昆都伦区。
本院在审理原告大连久佳物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连久佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元（原告已预交），由原告负担95.5元，退回原告95.5元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00001号
原告张某甲，居民。
被告王某，居民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在2008年4月通过网络相识，××××年××月××日在安徽省怀远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，在性格、为人处事、生活习惯、思想观念等方面差异较大，经常为琐事大吵大闹，根本无法建立夫妻感情。2011年8月，双方发生口角后，被告离开安徽回到江苏娘家居住，至今不回。2013年4月，原告向安徽省怀远县人民法院起诉离婚，因被告王某未到庭，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告认为，双方因感情不和分居已达到三年以上，且被告不愿意承担孩子的抚养义务，分居期间原告就起诉离婚，至今没有见到被告。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求判准原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年4月通过网络相识，××××年××月××日在安徽省怀远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。2011年8月原、被告因琐事发生矛盾，后开始分居生活至今。2013年3月19日原告张某甲向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生女孩由张某甲抚养。安徽省怀远县人民法院作出（2013）怀民一初字第00931号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。目前张某乙随原告张某甲生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2013）怀民一初字第00931号民事判决书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育女孩张欣雨某，且张某乙目前跟随原告张某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告张某甲抚养小孩张某乙更为适宜。被告王某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合被告王某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由被告王某支付小孩抚养费400元／月直至小孩独立生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩张欣雨随原告张某甲生活，被告王某从本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币400元直至张欣雨独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年一月十六日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴梅，（身份信息省略）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街309号。
法定代表人：尹先知，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园SOHO楼A栋9楼。
再审申请人郭兴梅与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）、重庆富源新农村建设投资有限公司（以下简称富源公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第02108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅申请再审请求：撤销（2013）渝一中法民终字第02108号民事判决，依法立案再审本案。主要理由为：被申请人拟安置房屋超高违建，迈瑞公司和富源公司应立即拆除该27层房屋，并在拆除该27层房屋后将该楼的22-8号安置房交付郭兴梅。
本院认为，“天星康韵”楼盘是否超高违建、是否应予拆除不属于人民法院民事案件主管范畴。且郭兴梅与迈瑞公司签署的拆迁安置协议只约定了安置地点为天星康韵B-22-5号房屋，而未对“天星康韵”项目楼盘层数予以约定。对郭兴梅提出的判令迈瑞公司和富源公司立即拆除该27层房屋，并在拆除后将该楼的22-8号安置房交付的诉讼请求，一、二审法院未予支持正确。
综上，申请人郭兴梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭兴梅的再审申请。
审 判 长 田晓梅
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01297号
申请执行人：魏胜龙。
被执行人：赵杨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杨名下银行账户存款273365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年十二月十日
书记员 周良龙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初203号
原告：王永安，住白山市。
委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田华，住白山市。
被告：牟介成，住白山市。
原告王永安诉被告田华、牟介成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托诉讼代理人王开弟、被告牟介成到庭参加诉讼。被告田华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元，并承担自2017年1月16日起至本金还清时止年利率24%的利息。
被告牟介成辩称：原告的诉讼请求属实，同意还款。
被告田华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：2016年11月16日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款156000元，用于做生意。协议约定：借款期限自2016年11月16日起至2017年5月16日止；利息为年利率24%；借款期限内二被告须在每月16日向原告支付本金和利息3000元，如不支付，属于违约，终止合同，由原告向江源区人民法院起诉。
二被告已经偿还原告本金6000元、利息1500元。
证实上述事实的证据有：原被告签订的借款协议书、二被告出具的借款条、收到条、还款凭证及庭审笔录等。
本院认为：本案证据证实二被告尚欠原告借款15万元。
原被告双方在协议中约定，每月16日还款3000元本金和利息，如不按期偿还则终止合同。本案证据证实二被告向原告偿还了6000元的本金、1500元利息，没有按约定履行还款义务，二被告违约，原告有权利向二被告主张偿还全部借款及利息。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告田华、被告牟介成于本判决生效后三日内偿还原告王永安本金15万元，并按月利率2%承担利息，计息时间自2017年1月16日起至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已交纳1650元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初203号原告：王永安，住白山市。委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。被告：田华，住白山市。被告：牟介成，住白山市。原告王永安诉被告田华、牟介成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托诉讼代理人王开弟、被告牟介成到庭参加诉讼。被告田华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元，并承担自2017年1月16日起至本金还清时止年利率24%的利息。被告牟介成辩称：原告的诉讼请求属实，同意还款。被告田华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理查明：2016年11月16日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款156000元，用于做生意。协议约定：借款期限自2016年11月16日起至2017年5月16日止；利息为年利率24%；借款期限内二被告须在每月16日向原告支付本金和利息3000元，如不支付，属于违约，终止合同，由原告向江源区人民法院起诉。二被告已经偿还原告本金6000元、利息1500元。证实上述事实的证据有：原被告签订的借款协议书、二被告出具的借款条、收到条、还款凭证及庭审笔录等。本院认为：本案证据证实二被告尚欠原告借款15万元。原被告双方在协议中约定，每月16日还款3000元本金和利息，如不按期偿还则终止合同。本案证据证实二被告向原告偿还了6000元的本金、1500元利息，没有按约定履行还款义务，二被告违约，原告有权利向二被告主张偿还全部借款及利息。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告田华、被告牟介成于本判决生效后三日内偿还原告王永安本金15万元，并按月利率2%承担利息，计息时间自2017年1月16日起至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已交纳1650元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一七年二月二十八日书记员  杨 雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00336号
申请执行人：童玉国，男，1977年12月31日出生，汉族。
被执行人：陈福华，男，1971年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00258号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福华妻子银行账户余额6637.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月三十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初83号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李建超，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省龙江县，住龙江县。2013年3月29日因赌博被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，2016年10月16日因故意伤害被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年11月10日经龙江县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由龙江县公安局执行，同年12月8日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)80号起诉书，指控被告人李建超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李建超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月16日12时许，被告人李建超的亲属姜某到龙江县龙江镇悦海澜火锅索要拖欠的工资与该店老板发生争执，遂打电话给李建超声称被打。李建超到悦海澜饭店，与饭店员工徐某、宋某发生争执并厮打，该店员工被害人王某1（男，49岁）上前拉架，被李建超用随身携带的卡簧刀扎伤。经鉴定：王某1所受伤为轻伤二级。后被接到报警的民警当场抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人李建超故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李建超一年六个月以下有期徒刑。
上述事实被告人李建超在开庭审理过程中无异议，且有物证卡簧刀一把；书证户籍证明、到案经过、刑事谅解书及收据、立案决定书、受案登记表、案发现场照片、行政处罚决定书、证明、扣押收缴物品清单；齐齐哈尔市公安局法医鉴定书；证人王某2、宋某、徐某、朱某、姜某、肖某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李建超的供述；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李建超当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失得到谅解可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人李建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴凤玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:王丽娜，该行员工。
被执行人：王立国，男，1990年3月7日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟4号，身份证号码：210423199003072816。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王立国金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1055号一案中，被执行人应给付申请执行人25.987905万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执315号
申请执行人：张志国。
被执行人：金鑫。
被执行人：刘春艳。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人金鑫、刘春艳合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款23794元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月九日
书记员 晏 妮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1113号
罪犯金强，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。2012年6月28日、2013年9月2日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1238号
原告：施某某，男，1960年2月4日生，汉族，干部，住昌图县。
被告：李某某，男，1968年5月8日生，汉族，干部，住昌图县。
本院在审理原告施某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告施某某对被告李某某的起诉。
案件受理费1550元退回原告施某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张 朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第123号
原告：宋选民。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
原告宋选民诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋选民及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年，被告王辉（木工包头，系原告的亲外甥）雇佣原告宋选民（木工）为其在千岛湖镇承包的业务做工。2011年1月21日结算余4210元未付，被告出具欠条给原告。2011年，被告雇佣原告在淳安广播电视大学食堂及建德等地做工，2012年1月29日结算余2990元未付，被告出具欠条给原告。2013年，被告雇佣原告在文昌镇西阳村等地做工，于2014年1月23日晚上结算余11010元未支付，由被告出具欠条给原告。被告合计欠原告18210元劳务工资未支付。原告因信任被告是自己的亲外甥，所以在被告拖欠劳务工资的情况下仍给其做工。2014年3月份以来，原告通过多种渠道向被告追索劳务工资，但被告口头答应，实际却一拖再拖，不肯支付。故原告向法院起诉要求：1、判令被告支付劳动报酬18210元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求被告王辉支付报酬12000元，诉讼费用自行承担。
原告宋选民为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件三份，拟证明原、被告分别于2011年1月21日、2012年1月29日、2014年1月23日经双方结算被告尚欠原告劳务工资未付清，被告向原告出具欠条的事实。
被告王辉未答辩亦未提交证据。
因被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方系亲属，原告宋选民受雇于被告王辉，经双方结算，被告分别于2011年1月21日、2012年1月29日、2014年1月23日向原告出具欠条各一份，共计18210元报酬未付。开庭审理前，原、被告双方经电话协商，达成了一致意见：被告王辉支付原告宋选民报酬共计12000元。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，且事后被告以向原告出具欠条的形式确认了报酬的数额，被告理应及时履行给付报酬的义务。故本院对原告要求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋选民报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月一日
代书记员 方莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第69号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人金某犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人金某为向他人借款，通过路边小广告联系了制作假证人员，在杭州市拱墅区上塘路胜利河桥上购买了伪造的座落于杭州市拱墅区和睦院X幢X单元XXX室房屋的权属证书5本（其中：房屋所有权证1本、房屋共有权证3本、国有土地使用证1本）。随后被告人金某持该5本假证至杭州钛合新龙房地产经纪有限公司（住所地杭州市下城区国都发展大厦XXX室）办理借款，因被该公司法定代表人钱某识破而未果。
2013年8月8日，被告人金某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某的证言，辨认笔录、借款材料、房屋权属证书照片、伪造房屋权属证书证明书、杭州市国土资源局土地登记事项意见单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某破坏社会管理秩序，明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人购买的涉案房屋权属证书尚未用于借款担保，量刑时应予以考虑；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 万靖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00212号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市�行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，系该行客户经理。
被告闫泳德，男，汉族，1957年8月29日出生。
被告王小香，女，汉族，1959年12月15日出生，身份证号码：4108261959********，住址同上，系被告闫泳德妻子。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王红兴，男，汉族，1965年3月11日出生。
被告王伟兴，男，汉族，1970年8月13日出生。
原告农行孟州市支行诉被告闫泳德、王小香、王伟兴、王红兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗和被告闫泳德王小香的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告王伟兴、王红兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年12月26日，原告与被告闫泳德签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120130170906，合同金额人民币30000元，借款人为被告闫泳德，担保人为被告王伟兴、王红兴，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年12月25日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告闫泳德账户，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了我行贷款10051.94元，剩余贷款以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款19948.06元及利息未还。担保人王伟兴、王红兴也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告闫泳德、王小香立即偿还原告贷款本金19948.06元及利息（利息从2014年12月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告王伟兴、王红兴承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告闫泳德、王小香辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告王红兴、王伟兴未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告闫泳德欠原告借款本金19948.06元及逾期利息未还，被告王小香作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王伟兴、王红兴应承担连带还款责任的事实。
被告闫泳德、王小香对原告所举的证据均没有异议。被告王伟兴、王红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告闫泳德向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2013年12月26日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120130170906，合同内容为：借款30000元，借款期限从2013年12月26日起到2014年12月25日止，借款利率为年利率9%，由被告闫泳德与被告王伟兴、王红兴三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告闫泳德未按时还清该借款及利息。至今被告闫泳德仍欠原告借款本金19948.06元及利息（利息从2014年12月25日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为�被告闫泳德与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告闫泳德在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金19948.06元及利息（从2014年12月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告王小香系被告闫泳德的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王小香对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王伟兴、王红兴在原告与被告闫泳德所签的借款合同中明确承诺为被告闫泳德提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫泳德、王小香于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金19948.06元及利息（利息从2014年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告王伟兴、王红兴对上述款项承担连带还款责任。被告王伟兴、王红兴承担保证责任后，有权向被告王伟兴、王红兴追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告闫泳德、王小香、王伟兴、王红兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬