wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12242号
原告刘军，男，1965年2月18日出生。
被告刘青原，男，1975年5月29日出生。
原告刘军与被告刘青原物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘青原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2016年5月，原告决定对其父刘增福（已故）名下位于××区××镇××村的宅基地经家庭财产分割完毕后属于原告部分的面积进行住宅建设，向村委会提出申请，了解相关政策后开始施工，施工期间村委会主管干部现场查看，未发现违规现象。同时，原告顾及与被告的亲情关系，在其自身宅基地上为其预留了出入通道。2016年7月2日下午5点左右，被告手持铁锤，擅自闯入施工现场，阻挠工人施工，并对建筑物进行打砸，致使部分建筑破坏，目前仍处于停工状态。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告对其对原告建设中住宅损害部分予以修复；2.被告对原告二层住宅后续建设不得有任何阻挠和破坏行为；3.本案诉讼费用由败诉方承担。
被告刘青原辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中部分内容与事实不符。另外说我阻止工人施工的说法纯粹是胡说八道。现在房子早已装修完，只剩下那个后门他一直没敢动，这就是原告说的目前仍处于停工状态。2016年5月，刘军找我谈准备在我家前面盖房一事。在此前他先找过我父亲谈了说打算把属于他分得的那部分全盖满（东西长10米多，南北长12米多），我父亲不同意他的施工计划而商谈未果。因为哥俩在2011年就有关问题曾签过协议并交给村委会负责人闻庆鹏。对于刘军的种种行为，我一再忍让，并没换来刘军的半点感动，惟利是图是更变本加厉。随着工程接近尾声，在事前未做任何商量的情况下，刘军又突然把早已垒好的后墙砸开改了一个后门。我找他理论，他竟然矢口否认事前有过任何协议和承诺。态度十分恶劣，扬言地盘是他的想怎么盖就怎么盖，不服气就去告他等话来威胁我。我把他的门口给砸了，他反倒来恶人先告状。现在刘军的楼房已经盖好，站在一层房顶看去，我家所有房间内的一切都一览无余。因为两家房子的距离才5米左右。为维护我个人隐私，故不同意原告在二层露台上留后门，并要求原告把二楼已留下的所有后窗全部堵上。
经审理查明：原、被告共同居住在××市××区××镇××村（以下简称××号院），原告居南，被告居北。××号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘增福（已故），刘增福系刘军、刘启之父亲，刘启与刘青原系父子关系。2011年3月6日，刘军和刘青原父亲刘启关于××号院宅基地的使用达成一致协议。2011年左右，刘青原在××号院北半部盖二层楼房一座，2016年左右，刘军在××号院南半部盖二层楼房一座，现刘军欲在二楼留一扇后门，在施工的过程中遭到了被告刘青原的阻挠。2016年7月，原告刘军诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中，原、被告一致认可，前后两座楼房地面间距5米左右，刘军二层楼房露台宽度3米左右，原、被告所盖楼房高度6米左右。
上述事实，有集体土地建设用地使用证复印件、协议书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审中原告刘军诉称其诉讼请求是想在二楼留一扇后门进出露台方便，被告刘青原辩称二楼留后门会影响自家隐私。关于隐私权问题，因刘军家及刘青原家前后有一定距离且刘青原家为二层楼房，本院经过开庭质证及审理，可以认定刘军在自家二楼留后门并不会侵犯刘青原家隐私。现被告刘青原对原告刘军在二层的施工行为进行阻挠，侵害了刘军的合法权益，故原告刘军要求被告刘青原停止侵害的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘军在北京市××区××镇××村××号院前院楼房二层西侧开一扇后门，被告刘青原对此不得有任何阻挠和破坏行为。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘青原负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷迎新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第219号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人郭某
被申请人郭某。
被申请人张某。
被申请人贺某。
被申请人满某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因被申请人某乙集团有限公司、郭某、张某、贺某、满某金融借款合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙集团有限公司、郭某、张某、贺某、满某银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙集团有限公司、郭某、张某、贺某、满某的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月六日
书记员 谢 飞
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7070号
原告：管丽平，女，1965年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告管丽平被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告管丽平因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管丽平撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初438号
原告王光平，男，生于1962年8月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告赵德才，女，生于1962年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告王光平之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）黄典，湖北硒都律师事务所律师。
被告陈从艾，女，生于1953年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告赵艳军，男，生于1973年7月28日，住恩施市。
被告赵艳梅，女，生于1980年6月14日，住恩施市。
被告赵广林，男，生于2005年1月1日，住恩施市。
被告恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社，住所地恩施市红土乡乌鸦坝村。
法定代表人赵永凤，该经济联合社主任。
原告王光平、赵德才诉被告陈从艾、赵艳军、赵艳梅、赵广林、恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王光平、赵德才及委托代理人钟安国、黄典到庭参加了诉讼，被告陈从艾、赵艳军、赵艳梅、赵广林、恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月14日，案外人赵德平、谭秋兰与原告王光平签订了《土地转让承包协议》，将山田3.5亩，水田0.4亩和四块零星地（竹园、屋后、园子、公路边）等承包地长期转让给原告王光平，该《土地转让承包协议》经过发包方同意。自2006年至2015年，一直由原告经营管理，2015年原告在恩施市居住后交由同村村民廖泽尧暂种。2015年，原告赵德才发现被告陈从艾在原告小地名为“公路边”的山田上耕种玉米，要求被告陈从艾停止耕种。被告陈从艾称该土地是2005年从赵德平、谭秋兰处转入的，小地名为“铜盆水”，面积为0.5亩，且与被告恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社签订了《恩施市农村土地承包合同书》（合同编号：1030206007）。恩施市红土乡人民政府2017年6月29日作出的红土政[2017]49号《关于王光平与陈崇艾农村土地权属纠纷的处理决定》与恩施市人民政府2017年10月16日作出的恩市政复决字[2017]29号《行政复议决定书》认定“公路边”与“铜盆水”为同一争议地块，但将争议地块的权属确定为被告陈从艾所有。但赵德平、谭秋兰从未与被告陈从艾签订过关于该土地承包经营权流转的书面合同，也未取得发包方同意。依据《农村土地承包法》第三十七条第一款规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”，被告陈从艾没有流转协议，《恩施市农村土地承包合同书》（合同编号：1030206007）违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认为无效。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准依法确认被告陈从艾与被告恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社签订的《恩施市农村土地承包合同书》（合同编号：1030206007）为无效合同。
五被告经合法传唤未到庭应诉，未作答辩陈述亦未提交答辩状。
经审理查明，因本案被告经合法传唤未到庭，本院确认原告所诉事实。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判准其诉求。
本院认为，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，无视法律规定，藐视法庭，在审理中，本院也未发现原告起诉事实有违背我国法律规定的情形，故本院对原告主张确认被告陈从艾与被告恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社签订的《恩施市农村土地承包合同书》（合同编号：1030206007）为无效合同的诉求予以支持。被告陈从艾、赵艳军、赵艳梅、赵广林、恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告陈从艾与被告恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社签订的合同编号为1030206007号《恩施市农村土地承包合同书》无效。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告陈从艾、赵艳军、赵艳梅、赵广林、恩施市红土乡乌鸦坝村经济联合社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第79号
原告黄金龙。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄金龙诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄金龙，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡同协三队黄家宅XXX号。1993年7月30日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋220.99平方米，现仅安置118.99平方米房屋，少给原告112.33平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有7.5亩承包田、0.39亩自留地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月30日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，被告外高桥保税区三联发展公司的前身外高桥保税区第三联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月30日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡同协村三队黄家宅XXX号房屋，建筑面积为220.99平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡4号房东单元XXX室、中单元XXX室（现门牌编号为上海市浦东新区杨园新村新龙路XXX弄XXX号XXX室、13号XXX室），房屋建筑面积118.66平方米，118.66平方米按三分一成本价计算，缺少的应安置面积1.34平方米，以每平方米500元补偿原告户，合计价款36，727.52元，原告原房屋的补偿款为98，688.83元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，临时过渡费4，800元等。安置协议已履行完毕。
另查明，1996年1月8日，外高桥保税区第三联合发展公司经批准同意更名为上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、住房调配单、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、动迁办文单、房屋估价单、动迁奖励金搬家补助费发放单、名称更名批复等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄金龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3894号
原告杨X梅，女。
委托代理人刘颖臻，黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告陈X军，男。
原告杨X梅诉被告陈X军变更抚养权纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2015年12月16日进行了审理。原告杨X梅及其委托代理人刘颖臻到庭参加了诉讼，被告陈X军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X梅诉称：我与被告陈X军于2015年8月21日因夫妻感情破裂在黔西县人民法院组织调解下自愿离婚，经黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2910号调解书确认婚生子女陈X艳、陈X兰、陈XX由被告抚养。但自离婚后，被告陈X军与袁XX租房子在黔西跑二轮车，根本不管三个孩子的生活，三个孩子也不愿意与被告陈X军和袁XX一起生活，三个孩子便和我一起生活。由于我是四级残疾人，且已作绝育手术。为此，我诉至法院，请求变更孩子陈XX的抚养权。
原告杨X梅为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2910号调解书，用以证明原、被告已经法院调解离婚，双方所生孩子陈X艳、陈X兰、陈XX由被告陈X军抚养；
3、户口簿，用以证明婚生子女陈X艳、陈X兰、陈XX的身份情况；
4、原告杨X梅的残疾人证，用以证明原告系四级残疾人。
被告陈X军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2015年12月16日对被告陈X军作谈话笔录，主要内容为：被告陈X军认为原告杨X梅系残疾人，无生活来源，无法抚养孩子，不同意变更孩子陈XX的抚养权。
原告杨X梅对本院所作的谈话笔录真实性不持异议，对被告陈X军的陈述有意见。
经本院认证，原告杨X梅向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：原告杨X梅与被告陈X军于2015年8月21日因夫妻感情破裂经本院调解离婚，本院作出（2015）黔县民初字第2910号调解书，双方达成调解协议：婚生子女陈X艳、陈X兰、陈XX由被告陈X军抚养。原、被告离婚后，三个孩子一直与原告杨X梅生活，被告陈X军提供日常生活所需用品。原告杨X梅系残疾人，属肢体残疾四级，无生活来源。原告以被告不管三个孩子生活为由，诉至本院，请求判决变更陈XX的抚养权。
本院认为，夫妻离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚期间，双方就孩子的抚养问题已达成协议：婚生子女陈X艳、陈X兰、陈XX由被告抚养，双方均应严格履行生效的调解书，非法定事由不得轻易变更。被告陈X军有稳定居所，身体健康，有完全劳动能力，具备抚养三个孩子的条件，三个孩子和被告陈X军一起生活对子女的身心健康无不利影响，且原告亦无证据证明被告有不尽抚养义务或虐待子女的情形，原告杨X梅不能随意要求变更孩子的抚养权，加之原告杨X梅系残疾人，劳动能力较弱，也无生活来源，不具备抚养孩子的条件和能力。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女。在被告陈X军抚养孩子期间，原告杨X梅可以经常探视、帮助和监督被告照管孩子，经常和孩子交流以增进母子之间的感情，使之不会因夫妻关系的改变而受到影响，被告陈X军也应积极配合原告对子女的管教，这样有利于家庭的和谐和孩子的身心健康成长。原告陈述其已作绝育手术，因未提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求变更孩子陈XX的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨X梅的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁晓妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终104号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，住所地翁源县。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，广东省翁源县人，农民，住所地翁源县。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，广东省翁源县人，农民，住所地翁源县。
韶关市翁源县人民法院审理韶关市翁源县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、林某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）韶翁法刑初字221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人冯某甲与林某是邻居，两家一直有矛盾。2015年6月1日21时许，林某接到刘某的电话后，认为是冯某甲家的人跟刘某讲张某甲骂了刘某，马上打电话叫张某甲到自己家来，然后出门口对着冯某甲家骂，并扔了二块石头到冯某甲家房屋的瓦面上。张某甲来到林某家后，林某听到自家房屋的瓦面有石头砸的声音，便戴上头盔，拿到一条竹竿出到门口，张某甲也拿着一把镰刀从林某家出到门口。冯某甲和其父亲冯某乙在自家门口看到林某、张某甲出来后，便拿起放在自家门口的木棍。林某想用竹竿捅冯某甲家的瓦面，冯某甲和冯某乙用木棍挡林某的竹竿，冯某甲的母亲张某乙上去抢林某的竹竿，双方因此发生打架，均有受伤。在打架过程中，冯某甲用木棍将张某甲打倒在地后，又回家拿到镰刀砍伤躺在地上的张某甲。经鉴定，冯某甲和冯某乙、张某乙、林某身体所受损伤为轻微伤，张某甲身体所受损伤为轻伤二级。
张某甲、林某受伤后住院治疗分别花去医疗费人民币18898.87元、7125.75元。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，情况说明，扣押清单，病历资料及医疗票据，被害人林某、张某甲的陈述，证人张某乙、冯某乙、许某、余某的证言，被告人冯某甲的供述，鉴定意见，现场勘验记录等证据证实。
原判认为，被告人冯某甲无视国家法律，为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对冯某甲从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人张某甲、林某的损失各人民币25469.87元、9510.75元，依法应当赔偿，结合双方在本案的过错，冯某甲应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、限被告人冯某甲在判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿人民币15281.92元给附带民事诉讼原告人张某甲；赔偿5586.45元给附带民事诉讼原告人林某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、林某的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人冯某甲上诉称：1、本案是张某甲先砍伤我及我的父母，我才进行防卫的。2、张某甲、林某转院治疗没有依据，属过度治疗。且张某甲是林某通知过去的，其损失应由林某承担。原判事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定上诉人冯某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人冯某甲提出的上诉意见，经查，1、本案双方因口角产生纠纷进而互相斗殴，冯某甲在用木棍将张某甲打倒在地后，还持镰刀继续砍击张某甲身体多处部位，致其体表多处创伤，故所提其行为属防卫的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。2、张某甲、林某因本案受伤住院产生的费用，有医疗票据及诊断证明等证据证实，且冯某甲是直接致害人，依法应当承担相应赔偿责任。原判综合考虑冯某甲的犯罪事实及双方在本案中的过错进行量刑及对赔偿责任作出划分，并无不当。
本院认为，上诉人冯某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔的数额依法有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月十九日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1333-2号
申请执行人翁彩婷。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人翁彩婷与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1175号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人翁彩婷人民币6999元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁彩婷向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人翁彩婷亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1333号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00267号
原告文某甲。
委托代理人文某乙，系原告之父。
委托代理人余某某。
被告秦某甲。
委托代理人方涛，洛南县城关镇法律服务所法律工作者。
原告文某甲与被告秦某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2009年原、被告同时被招为特岗教师，从招考到任教，两人渐渐相识。2010年10月份，原、被告确立恋爱关系。接着，原告在县城给被告买一个袄和一条靴裤。2011年正月初七正式提亲，通过媒人确立了婚约。被告索取见面礼600元。2011年5月看家时，被告索取礼金15000元，给其父母衣服折款2000元，其弟索要200元，为其亲戚索取衣服折款1700元，退还原告1000元。说成后，端阳节被告索要1000元，原告祖父过三年索要400元。2011年腊月订婚，被告索要礼金35000元，叩头钱800元，价值8000元三金，价值4000元衣服。结婚包车费4000元，离娘钱、红包等3000元，五次登门的礼品折款5000元。被告不愿领结婚证，不愿和原告在一起生活。现原告起诉要求被告返还彩礼63700元，价值8000元三金，五身衣服，五床棉被，包车费4000元，离娘钱、红包等3000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告秦某甲辩称，原、被告从相识到确立婚约期间，原告给被告买一个袄和一条靴裤，双方都花钱，见面时原告给被告600元，被告退200元，说成后，端午节给被告800元，原告祖父过三年，原告给被告200元一双鞋钱。看家时，原告给被告礼金6000元，被告衣服折款4000元，化妆品1000元，给被告父母衣服折款2000元，给被告弟200元，给被告亲戚衣服折款1700元，退还原告1000元。订婚时，原告给被告价值8000元的三金，礼金12000元，被告父母衣服折款2000元，给被告弟200元，退还原告2000元。被告用原告给的礼金购沙发等财物。由于原告提出解除婚约，双方已在一起共同生活，原告所给财物是赠与性质，被告不予退还。且“三金”留在原告家中，也不存在返还问题。
经审理查明，2009年原告文某甲与被告秦某甲被招为特岗教师，从招考到任教，两人渐渐相识，2010年10月份双方确立恋爱关系，接着，双方到县城共同为被告买一个袄和一条靴裤，原告出钱多，被告出钱少。2011年正月初七原告通过媒人邱某某和王某某正式向被告提亲，原告给被告见面礼600元，被告退还原告200元；说成后，端阳节原告给被告800元，原告祖父过三年原告给被告200元，被告上礼200元；看家前，两媒人与被告及其家人商定后，2011年5月份在被告家通过媒人邱某某给被告彩礼18900元，这其中礼金8000元，被告衣服折款6000元，被告父母衣服折款2000元，化妆品1000元，被告亲戚衣服折款1700元，被告弟弟秦某乙封子钱200元，被告退还原告1000元；订婚前，两媒人与被告及其家人商定后，2011年腊月份原告在被告家通过媒人王某某给被告家礼金12000元，三金折款20000元（其中购买“三金”实际花8000元，其余给被告现金12000元），给被告父母及其弟衣服折款各1000元，叩头钱800元，原告给被告买四身衣服，十个网套，十个被里子，被告退还原告2000元。被告用原告给付的礼金购置下列财物：一套真皮沙发、一个大理石茶几、一台42英寸创维液晶彩电、一台小天鹅洗衣机、一个万年历表、一个木箱、两个床单、三个被面、一个四件套、两个电壶、三个脸盆、二个台灯、十床被子。2012年正月初八，原、被告在未领结婚证的情况下举行了结婚仪式并同居生活，同居生活期间，原、被告为生活琐事多次发生纠纷。同年7月份被告从原告家属楼中搬走一台21英寸创维液晶彩电、一台小天鹅洗衣机和一个万年历表。至此，原、被告关系进一步恶化，双方不愿生活在一起。现原告起诉，要求被告返还彩礼63700元、三金、五套衣服和五床棉被，赔偿结婚包车4000元，离娘钱，红包等3000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及调查媒人邱某某和王某某的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未领结婚证按农村习俗举行结婚仪式，因感情不和已无法在一起共同生活。依照法律规定，按照农村习俗给付彩礼的，应当予以返还。彩礼依法核定为现金人民币42700元、价值8000元的“三金”、四身衣服、十个网套、十个被里子。除被告带走的部分财产外，被告留置在原告家部分财产的价值为23000元，双方认可，被告愿将这部分财产留给原告折抵相应的彩礼款，原告同意，应予准许。考虑到被告同原告生活一段时间，原告给付的彩礼，被告应酌情返还18000元为宜。同时，原告为被告购买的价值8000元的三金亦应返还。原告给被告的过节费、封子钱、离娘钱、红包钱等属于赠与性质的，本院不予支持。原告要求返还包车费等于法无据，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。被告提出原告所给财物属赠与性质不应退还的观点，理由不足，本院不予采纳。被告提出“三金”留在原告家中，缺乏依据，本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告秦某甲在本判决生效后15日内退还原告文某甲彩礼人民币18000元及价值人民币8000元的三金即金戒子、金耳环、金项链；
驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，被告未在指定期间自觉履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，原告负担300元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 陈英良
审判员 王亚锋
二〇一三年九月十日
书记员 杨锋增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初453号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢夺罪于2004年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月6日刑满释放。因本案于2016年3月7日被贺州市公安局八步分局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人钟某甲在贺州市八步区信都镇北津村大洞口寨钟某乙的小卖部，因赌博问题与被害人陈某发生争吵，后发生肢体冲突。双方在扭打过程中，钟某甲将陈某摔倒在地，并对陈某进行殴打，造成陈某右胫骨后踝粉碎性骨折并右踝关节脱位。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人钟某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月28日15时许，被告人钟某甲在贺州市八步区信都镇北津村大洞口寨钟某乙的小卖部，因赌博问题与被害人陈某发生争吵，后发生肢体冲突。双方在扭打过程中，钟某甲将陈某推倒在地，并对陈某进行殴打，致陈某右胫骨后踝粉碎性骨折并右踝关节脱位。已构成轻伤二级。2016年3月7日，钟某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人钟某乙、孟某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录、出院诊断证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪成立。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆珈希
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1271号
原告刘某某，男，1965年7月4日出生，蒙古族。
被告林某某，女，1967年6月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月25日登记结婚，婚后于1996年6月12日生育一子，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间经常因为家庭琐事争吵。被告为人妻为人母不尽应尽义务，自2007年离家出走，至今未归。被告的行为导致原、被告的婚姻名存实亡，故提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚，无共同财产。
被告林某某未到庭，但提交书面答辩状称，原、被告因婚前相处时间短，互相不了解，总因家庭琐事争吵，导致无法共同生活，所以恳请法院依法支持离婚。夫妻共同财产房屋三间、土地二亩留给孩子，夫妻共同生活期间其他财产全部给原告。
经审理查明，原、被告于1995年6月25日登记结婚，于1996年6月12日生育一子，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告林某某离家出走多年，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，却经常因生活琐事争吵，面对生活中的矛盾，被告不积极解决问题，修复感情，而是选择离家出走，导致原、被告分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1271号
原告刘XX，男，1965年7月4日出生，蒙古族。
被告林XX，女，1967年6月13日出生，汉族。
原告刘XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月25日登记结婚，婚后于1996年6月12日生育一子，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间经常因为家庭琐事争吵。被告为人妻为人母不尽应尽义务，自2007年离家出走，至今未归。被告的行为导致原、被告的婚姻名存实亡，故提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚，无共同财产。
被告林XX未到庭，但提交书面答辩状称，原、被告因婚前相处时间短，互相不了解，总因家庭琐事争吵，导致无法共同生活，所以恳请法院依法支持离婚。夫妻共同财产房屋三间、土地二亩留给孩子，夫妻共同生活期间其他财产全部给原告。
经审理查明，原、被告于1995年6月25日登记结婚，于1996年6月12日生育一子，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告林XX离家出走多年，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，却经常因生活琐事争吵，面对生活中的矛盾，被告不积极解决问题，修复感情，而是选择离家出走，导致原、被告分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告林XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张静宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初字266号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某某犯非法进行节育手术罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，自2013年以来，被告人李某某在未取得医疗机构许可证及未取得全国医师资格证的情况下，在其私自开办的位于邓州市南环路与文化路交叉口的“某某门诊”内非法为湖北省襄州籍5名育龄妇女实施胎儿性别鉴定和非法实施终止妊娠手术。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，自2013年以来，被告人李某某在仅取得乡村医生执业证书而个人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其所开办的位于邓州市城区南环路与文化路交叉口的“某某门诊”内非法为湖北省襄州籍5名育龄妇女实施胎儿性别鉴定和实施终止妊娠手术。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、邓州市卫生局证明，证实李某某自2005年取得《乡村医生执业证书》，2013年至2014年未取得《医疗机构执业许可证》的事实。
3、“湍河区某某门诊”名片、固定电话查询情况，证实从湖北籍妇女处提取涉案名片上的固定电话系李某某所经营门诊的电话。
4、证人屈长福证言，证实李某某在邓州市城区南环路与文化路交叉口开设“某某门诊”的事实。
5、证人周某甲、陈某某、张某、赵某、陈某某、周某乙、林某某、王某某、冯某某、彭某某的证言，证实在邓州市城区“某某门诊”进行性别鉴定并做引产手术的事实。
6、辨认笔录及照片，证实经湖北籍育龄妇女辨认出照片中的李某某是做胎儿性别鉴定和节育手术的医生的事实。
7、邓州市公安局扣押物品清单、现场照片，证实从李某某所开门诊处将盐酸利多卡因注射液、医用超声耦合剂、宫内节育器等物品扣押的事实。
并有报案证明、湖北省襄阳市襄州区人口与计划生育局移交材料等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，擅自为多名育龄妇女进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法进行节育手术罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法进行节育手术罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民 陪 审员 张才林
二〇一六年五月十八日
（兼）书记员 周 克
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初6039号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
委托诉讼代理人：韩玥，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6655号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王栋，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王栋信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5543号
原告：刘克望，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张丽华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶六军，男，1969年11月5日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告刘克望诉被告刘勇、张丽华、陶六军买卖合同纠纷一案中,原告刘克望在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 周亚玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第68号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告吴有仓，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告吴有仓劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第10490-2号
申请执行人：李建波，男，汉族，1976年4月10日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：周明星，广东顺�律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区玉麒麟服装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘晓平。
申请执行人李建波与被执行人佛山市南海区玉麒麟服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2305-2号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区玉麒麟服装有限公司定于2010年5月14日、2010年6月20日、2010年7月20日、2010年8月20日、2010年9月20日前各偿还本金70000元，余款53021.5元定于2010年10月20日前偿还予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬离工商登记注册所在地，现暂无法确认其具体下落。另，申请执行人李建波确认被执行人已向其部分履行本案还款义务，至今仍有2万元未履行。本院于2012年4月19日将本案执行情况告知申请执行人,申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛南法执字第10490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年四月十九日
书 记 员 李善新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4152号
原告:郭健,男,土家族,1959年9月8日出生,住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨珊，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告:重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司。
住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
统一社会信用代码：500242000010174。
法定代表人：吴明华。
原告郭健与被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开审理了本案。原告郭健到庭参加诉讼，被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付拖欠原告劳动报酬24000元。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
原告在法定期限内向本院提供的以下证据：1、身份证复印件、被告公司基本情况；2、解除劳动合同书；3、园区证明、通知；4、存折。
本院对被告所举示的1-4证据均能客观反映本案所待证的事实，与本案有关联，本院予以确认。
结合当事人的陈述，以及有效证据查明的事实如下：原告与重庆市酉阳县桃源安盾保安服务有限公司于2011年9月28日订立1年固定期限的劳动合同并被派遣到被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司处从事安保工作，合同到期后又于2012年9月28日续签以完成一定工作量期限的劳动合同继续在被告处工作，于2013年9月27日被重庆市酉阳县桃源安盾保安服务有限公司于辞退。之后被告要求原告于2013年10月在被告处继续工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2014年6月底，被告尚欠原告2013年11月至2014年6月共计8个月的工资。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，故原告、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。
据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未支付工资。原告主张被告按照其与被告所口头约定的2500元/月进行计算，因被告为到庭参加诉讼且原告也无其他证据予以证明，就该项约定本院不予认可。就被告拖欠原告丈夫8个月的工资，本院认为应根据2014年重庆市酉阳县最低工资标准进行计算。
二、根据重庆市人力资源和社会保障局《关于发布重庆市最低工资标准的通知》(渝人社发[2013]246号)第二条规定：2014年重庆市酉阳县最低工资标准为1150元/月，即原告诉请的2013年11月至2014年6月的工资应为：1150元/月×8个月=9200元。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭健未支付工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保545号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人熊璐、朱龙轩、株洲宏侨房地产开发有限公司名下价值人民币28万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲宏侨房地产开发有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币270474.85元，期限一年即自2017年12月1日起至2020年12月1日止；
二、2017年12月4日，本院依法轮候查封了被申请人熊璐、朱龙轩名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门15栋2706号（预告证号码：1000364543号）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更660号
罪犯黄少前，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省原平监狱服刑。
和顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人黄少前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月2日至2018年11月1日。2015年1月22日经忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第1031号刑事裁定书减刑11个月，刑期至2017年12月1日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄少前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄少前共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯黄少前减刑十一个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初195号
原告霸州市兴盛板厂。住所地，霸州市王庄子乡王圪垯村。
投资人郭则朵，总经理。
委托代理人董晴、郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告王东海。
被告杨治良。
原告霸州市兴盛板厂与被告王东海、杨治良定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建颖到庭参加了诉讼，被告王东海、杨治良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年原告与二被告一直有业务往来，原告为二被告供应模板，在此期间，二被告拖欠原告模板款。2014年5月8日，经双方核实，二被告共计拖欠原告模板款9万元，双方签署欠据一份证实以上事实，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，要求二被告偿还原告模板货款9万元及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王东海、杨治良均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。证明原告主体身份。
第二组证据，二被告2014年5月8日为原告出具的模板销售欠据一张，承诺还款日期为2014年5月8日。证明二被告拖欠原告模版款9万元，同时双方约定按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告王东海、杨治良均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告王东海、杨治良自2013年开始存在业务关系，由原告为二被告加工制作各种规格的模板。经原告与二被告对账，截至2014年5月8日，二被告共欠原告9万元，被告王东海、杨治良在模板销售欠据上签字，并注明被告王东海的身份证号码。该欠据上注明欠款金额为9万元，还款日期为2014年5月8日，同时注明，如债务人逾期不还款，债权人有权向霸州市人民法院提起诉讼，违约方应承担另一方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用，并按逾期货款数额的同期银行贷款利率的4倍向违约方支付违约金。上述欠款二被告至今未支付原告。
本院认为，被告王东海、杨治良在模板销售欠据上签字确认欠原告模板款9万元，并在该欠据上注明了被告王东海的身份证号码，足以证明二被告拖欠原告模板加工制作费9万元的事实。故二被告欠原告模板加工制作费9万元事实清楚、证据确实充分，该款二被告应支付原告。二被告约定于2014年5月8日支付原告所欠款项，但至今未支付，构成违约，应按照约定向原告支付逾期付款利息。依照依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海、杨治良于本判决生效后十日内共同支付原告霸州市兴盛板厂加工制作款9万元及逾期付款利息（逾期付款利息以9万元为基数，自2014年5月9日算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王东海、杨治良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1025元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年四月十九日
书记员 高一丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初350号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，市环卫处职工，住淮南市田家庵区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日13时34分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××“吉利美日”牌小型轿车行驶至本区淮滨路档案馆门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为76mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月25日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达99mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月23日13时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至本区淮滨路档案馆门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为76毫克／100毫升。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为99毫克／100毫升。2016年2月26日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查纠交通违法行为事情经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0138号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四�违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2160号
申请执行人：常州市住房保障中心,住所地本市。
法定代表人王剑波，该单位主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：杨惠琴，女，1970年12月24日，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人常州市住房保障中心诉被告杨惠琴商品房销售合同纠纷一案。本院依据2016年6月30日作出的(2016)苏0404民初577号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告杨惠琴于本判决生效之日起十日内向原告返还自2007年2月起至2012年9月止在蓝天花园23幢丁单元402室房屋内产生的电费6985.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，并将被执行人杨惠琴纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨静雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1827号
罪犯邹军，男，1982年8月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）成刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邹军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人17744.5元。被告人邹军不上诉。经本院复核审理，于2013年5月23日以（2013）川刑复字第509号刑事裁定，核准被告人邹军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邹军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹军于2013年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初�第88号原告：韩峰。委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。被告：韩鹏。被告：白丽娜。本院在审理原告韩峰与被告韩鹏、白丽娜民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费1683元，减半收取842元，由原告韩峰负担。审判员  白丽娜二〇一四年三月三日书记员  岳金霞
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第7号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人高胜焕。
被执行人段俊博。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人段俊博、高胜焕夫妇于2013年3月6日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年5月4日作出巨计征决字（2014）03001号征收社会抚养费决定书，决定对段俊博、高胜焕夫妇征收社会抚养费21，900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03001号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 马晓宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1791-1号
申请执行人傅金南，居民。
被执行人邹小燕，居民。
被执行人丁晓辉，居民。
申请执行人傅金南与被执行人邹小燕、丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）东商初字第0983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹小燕于本判决生效后10日内归还原告傅金南借款20万元；被告丁晓辉对本判决第一项规定的被告邹小燕应当履行的义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告邹小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人丁晓辉的房产已被另案查封待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被另案查封房产外，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘扣平
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00056号
上诉人（原审原告）夏爱琳，退休工人。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区柳树湾街道办事处，住所地淮安市西安北路***号。
法定代表人刘玉梅，该办事处主任。
委托代理人章振忠。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村村民委员会，住所地淮安市清河区北京北路148号。
法定代表人朱淮林，该村委会主任。
原审第三人赵建锋。
上诉人夏爱琳因诉被上诉人淮安市清河区柳树湾街道办事处、淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村村民委员会（以下简称西郊村委会）行政证明一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0058号行政裁定，于2015年2月12日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1999年9月14日，被告西郊村委会出具了两份个人用地情况证明，户主分别为夏爱琳、崔平。2003年8月22日，西郊村党支部出具了《关于夏爱琳办理土地使用证情况反映》。上述证明及情况反映均由第三人赵建锋手书，并分别加盖“淮阴市清河区城北乡西郊村民委员会”、“中共淮安市清河区西安路街道办事处西郊村支部委员会”的印章。第三人赵建锋1999年时，任西郊村委会会计，2003年时，任西郊村委会主任。
1999年9月14日的个人用地情况证明，原告称该两份证明不是原告申请出具的，第三人赵建锋述称该两份证明是当时统一办理土地证时村委会统一出具给国土局的。2003年8月22日的情况反映，其内容为“崔平、夏爱琳于94年左右购买本村五组原知青房。99年办理土地使用证是个人申请的。特此证明。”出具该份情况反映时，西郊村委会主任赵建锋并不明确知道办理土地证是否为原告个人申请。因当时村委会印章不在身边，在与村书记王顺华商量后，加盖了村党支部印章。
原告夏爱琳及其前夫崔平曾取得淮安市国土资源局颁发的淮集用（1999）第H000022号和淮集用（1999）第H000006号《集体土地使用证》，后被淮安市国土资源局注销。其后，原告夏爱琳户要求办理国有土地使用权证，淮安市国土资源局以其申请不符合法律规定为由，未予办理。原告认为，被告柳树湾街道办及其下属的西郊村委会出具的证明与事实不符，损害了其合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为涉案的三份证明文件侵害了其合法权益，而该三份证明是由西郊村民委员会、西郊村党支部出具的，均不属于行政机关。因此，本案被告柳树湾街道办不是本案的适格被告。对被告西郊村委会提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告夏爱琳的起诉。
上诉人夏爱琳不服上诉称，因上诉人以及前夫崔平不是被上诉人管辖范围内的村民，被上诉人西郊村委会于1999年9月14日出具的“个人用地情况证明”和“土地使用产权证明，”是滥用职权的渎职侵权行为。2003年8月22日被上诉人西郊村支委会出具的“关于夏爱琳办理土地使用证情况反映”是时任被上诉人西郊村委会主任赵建锋亲笔书写，应当属于伪证。综上，被上诉人西郊村委会及西郊村支委会出具的三份证明，侵害了上诉人和上诉人前夫崔平的土地使用权，请求二审法院撤销被上诉人所作的三份证明。
被上诉人淮安市清河区柳树湾街道办事处、西郊村委会未作书面答辩意见。
原审第三人赵建锋未作书面陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据上述规定，村民委员会属基层群众性自治组织，而不属行政机关，在无法律授权和有关部门委托的情况下，西郊村委会和西郊村支委会于1999年9月14日、2003年8月22日所出具的证明，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案被上诉人淮安市清河区柳树湾街道办事处不是本案的适格被告，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人夏爱琳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 亚 东
审 判 员 孙�娟
代理审判员 牛 延 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 伏 刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1214号
申请执行人高瑜，女。
被执行人张逊，男。
被执行人姚蓬勃，男。
本院在执行申请执行人高瑜与被执行人张逊、姚蓬勃民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人个人存款余额不足，暂无可供执行财产，现申请执行人于2017年7月20日因个人超代理权限提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 宗鹏程
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第57号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）。
法定代表人李长海，该公司董事长
委托代理人王鲁文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴允栋，男，1961年10月5日。
原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县水泥生产线工程项目部。（以下简称山东宏海公司漳县项目部）
负责人彭正伟，该项目部经理。
上诉人山东宏海公司因与被上诉人吴允栋、原审被告山东宏海公司漳县项目部分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东宏海公司的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人山东宏海公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费3842元，因撤诉结案减半收取1921元。由上诉人山东宏海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵雯萱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6258号
申请人：张世民，男，现住庄河市。
被申请人：张绍刚，男，现住庄河市。
申请人张世民诉被申请人张绍刚民间借贷纠纷一案，申请人张世民于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于庄河市林茵园公建、公建、公建予以查封，申请人以宋顺涛所有的在大连农商银行定期存款10万元、定期存款20万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人张绍刚所有的坐落于庄河市林茵园公建、公建、公建。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人宋顺涛所有的在大连农商银行定期存款10万元、定期存款20万元予以冻结。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月三日
书记员 于 歌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5369号
原告虞开诚。
被告王品。
原告虞开诚与被告王品民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞开诚到庭参加诉讼，被告王品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞开诚诉称，原告和被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币104000元（以下币种均为人民币），约定于2013年10月12日归还。然还款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，1、要求被告归还原告借款本金人民币104000元；2、要求被告支付利息，以本金104000元为基数，自2013年9月13日起至2013年11月12日止，按照月息1%计付。
被告王品经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具借据一张，载明：“本人王品因急需资金周转自愿向虞开诚借款并收到现金人民币104000元，拾万肆仟园整，定于2013年10月12日前还款，借期内1个月期间本人自愿支付给虞开诚1%的月利息。借款人签字：王品身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX保德路XXX弄XXX号XXX室XXXXXXXX，XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，2013年9.13王品”。被告另出具收条一张载明：“今本人王品收到虞开诚现金104000，拾万肆仟园整，立此为据。王品XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.9.13”同日，原告通过个人中国工商银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账104000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条及转账凭证，本院调取的常住人口信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款104000元的事实，提供了由被告出具的借据、收条及转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款104000元并支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品应于本判决生效之日起十日内归还原告虞开诚借款人民币104000元；
二、被告王品应于本判决生效之日起十日内支付原告虞开诚利息，以本金人民币104000元为基数，自2013年9月13日起至2013年11月12日止，按照月息1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1190元及财产保全费人民币1050.40元（原告虞开诚均已预缴），均由被告王品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二金初字第00045号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路东段。单位组织机构代码x1533621-x。
法定代表人张福超，理事长职务。
委托代理人朱良杰，该社工作人员，系特别授权人。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告骆立文，女，汉族，1970年5月23日生。
被告杨军平，男，汉族，1969年9月8日生。
被告范梅，女，汉族，1966年8月7日生。
被告罗长敏，女，汉族，1976年8月23日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告骆立文、杨军平、范梅、罗长敏金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良杰、李政，被告骆立文、杨军平、范梅、罗长敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，被告骆立文向原告申请贷款，双方于2011年1月27日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款290000元，期限二年，自2011年1月27日至2013年1月27日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰，被告杨军平、范梅、罗长敏为该笔借款承担连带保证责任。贷款期内，被告骆立文于2011年6月30日付利息16077.60元，之后对本金290000元及下欠利息104817.60元未予偿还。现要求判令被告骆立文向原告偿还贷款本金290000元及下欠利息；被告杨军平、范梅、罗长敏为该笔借款承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求原告向法庭提交如下证据：借款申请，借款借据，保证担保借款合同，担保书，存款凭条。用于证明四被告借款担保的事实。
被告骆立文辩称，原告起诉的借款人及实际用款人是骆立文之夫王某某（已故），与其他担保人无关。骆立文没有找信用社的任何人贷款，未联系任何担保人，借款时骆立文仅在借款合同指定位置签名，没有用款，现无还款能力。三位担保人与骆立文无深交，是基于对王某某的信任才担保，当时是王某某找担保人去信用社签的名，王某某已亡故，担保人无还款义务。
被告骆立文未向法庭提交证据。
被告杨军平、范梅、罗长敏辩称，贷款到期后，骆立文未能按期偿还借款本息，原告从未向担保人催要借款。原告与借款人签订延长借款期限至2013年12月30日，主合同变更没有取得担保人书面同意，保证人不再承担保证责任。骆立文贷款290000元投资建茶园，另有两处房产，其有能力偿还借款，担保人不应承担担保责任，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告杨军平、范梅、罗长敏未向法庭提交证据。
被告骆立文对原告提交的证据中借款借据第二联单的签名有异议，对其他证据无异议。被告杨军平、范梅、罗长敏对原告提交证据的真实性无异议，但认为签名属实，盖章不真实，签名时以为给王某某担保，签了名就走了，不知是为骆立文担保。
对原告提交的证据本院分析认证如下：骆立文对原告提交的证据中借款借据第二联单的签名虽有异议，但对借款借据第一联单中的签名无异议，所以本院对借款借据的真实性予以确认。原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年1月25日，被告骆立文向原告申请贷款，双方于2011年1月27日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款290000元，期限二年，自2011年1月27日至2013年1月27日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰，被告杨军平、范梅、罗长敏为该笔借款承担连带保证责任。2011年1月27日，原告向被告骆立文的账户中存款290000元。合同期内，被告骆立文于2011年6月30日向原告支付利息16077.60元，之后的本金290000元及下欠利息未予偿还。
根据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否向被告发放贷款；担保人是否应当承担保证责任。
本院认为：原被告双方签订的借款合同是在自愿的条件下签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告骆立文偿还本息的诉讼请求应予支持，被告杨军平、范梅、罗长敏在保证担保借款合同及担保书上签名是其自愿行为，应当对借款本金和利息承担保证责任。被告杨军平、范梅、罗长敏辩解不知是为骆立文担保与事实不符，本院不予采信。被告杨军平、范梅、罗长敏辩称合同到期后原告与借款人签订延长借款期限变更主合同履行期限，但没有提供证据予以证实，该辩解本院亦不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆立文于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县农村信用合作联社偿还借款本金290000元及利息（利息自2011年1月27日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的16077.60元利息从中扣除）。
二、被告杨军平、范梅、罗长敏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓卫东
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第20号
申请人杨某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被申请人贾某某，男，住陕西省永寿县西兰大街。
申请人杨某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。经我院（2015）永民小额字第00471号民事判决书现已生效，执行标的15000元，执行过程中，被执行人下落不明，本院于2016年3月2日将被执行人贾某某工资卡予以冻结，经征求申请人同意，等候银行划清案件款后结案，应终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2016）陕0426执字第20号案件号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马坚
二〇一六年三月十七日
书记员 高文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1289号
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社（以下简称为汇民合作社），住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭海广，该合作社理事长。
委托代理人杜景忠，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告王传龙，男，汉族，1986年11月21日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王艳艳（系王传龙之妻），女，汉族，1987年10月20日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告修振保，男，汉族，1969年5月18日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王孝波，男，汉族，1984年4月17日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王孝振，男，汉族，1988年10月3日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告吕昌中，男，汉族，1978年11月20日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告汇民合作社与被告王传龙、王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人杜景忠、被告王传龙到庭参加诉讼，被告王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民合作社诉称，被告王传龙2012年8月28日与原告签订合作社互助金借款合同，借款50000元，并由王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中担保，承担连带责任，借款期限为6个月，到期日为2013年2月27日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告王传龙拒不还款，我方又向保证人追要多次，保证人也未还款，为保证我方权利，诉至贵院，�求王传龙及保证人共同承担还款责任依法偿还借款本金利息，其他费用以及放款人实现债权的费用。
被告王传龙辩称，原告所诉属实，我借款的数额、时间及利息担保人担保的情况都属实。我同意还款。担保人是我找的，他们签字摁手印时我都在场。
被告王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告汇民合作社与被告王传龙、王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告王传龙向原告汇民合作社借款50000元用于养殖，借款期限自2012年8月28日起至2013年2月27日止，利率为月息15.3‰，并由王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日原告汇民合作社给付了被告王传龙现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但六被告均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；4）、六被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告王传龙向原告汇民合作社借款50000元并由王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中担保，事实清楚，证据确实，借款人王传龙应予偿还。保证人王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中按照合同规定依法承担连带责任保证。原告汇民合作社主张的借款利息应按合同约定的利率（月息15.3‰），自借款之日起计算。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传龙于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告王艳艳、修振保、王孝波、王孝振、吕昌中负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元由被告承担（原告已预交了案件受理费1050元，诉讼保全费520元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十月十八日
书记员 贺 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19578号
原告兼原告刘×1的法定代理人庄×，女，1983年11月8日出生。
原告刘×1，男，2008年11月29日出生。
二原告委托代理人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
被告兼被告刘×2的法定代理人刘×3，男，1984年1月17日出生，自由职业。
被告郭×，女，1986年12月13日出生。
被告刘×2，女，2009年8月14日出生。
原告庄×、刘×1与被告刘×3及追加被告郭×、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘×1的法定代理人庄×及其委托代理人宋卫山，被告兼追加被告郭×的委托代理人、追加被告刘×2的法定代理人刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×、刘×1诉称：原告庄×于2007年9月3日与被继承人刘×4登记结婚，2008年11月29日婚生一子刘×1。刘×4与前妻有一儿子即被告刘×3，刘×4的父母（刘×5、李×）相继去世。2010年9月9日，被继承人刘×4位于北京市丰台区南苑乡105号的房屋进行城乡一体化改造，北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室给予刘×4拆迁补偿款2607567元。此后，刘×4将其中583000元分配给刘×3，用部分拆迁补偿款购买了嘉禾山水家园小区4套房屋（A户型2居室一套，建筑面积62平方米；B户型1居室一套，建筑面积62平方米；C户型2居室一套，建筑面积93平方米；D户型2居室一套，建筑面积103平方米），其余补偿款存入银行。期间，被继承人刘×4将上述房屋中的两套房屋（B户型1居室一套；D户型2居室一套）处分给前妻之子刘×3，剩余2套房屋（A户型2居室一套；C户型2居室一套）归被继承人刘×4所有。被继承人刘×4于2011年10月5日去世，刘×3现将属于刘×4和庄×夫妻共同财产的2套房屋占为己有，严重的侵害了原告的利益。现诉至法院，要求法院依法判决原告庄×、刘×1对1302号和1001号房屋有权居住使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×3及追加被告郭×、刘×2辩称：刘×3和刘×4是父子关系，刘×4与刘×3母亲苗×于2002年1月22日协议离婚，在（2002）丰民初字第993号民事调解书中对房屋等财产进行了依法分割。拆迁时，调解书所涉房屋均在拆迁范围内，且庄×在房屋建造期间并没有和刘×4结婚�子，因此，被拆迁房屋不是庄×和刘×4的夫妻共同财产。庄×与刘×4结婚后并无工作及收入，刘×4的大部分财产是基于刘×3和刘×4共同居住的房产拆迁所得。刘×3和刘×4拆迁前户口在一个户口本，故只能有一个腾退人，但却是两个家庭，为了避免日后有发生纠纷故签订的《协议书》，明确注明了刘×3仅用了拆迁款400000元人民币，其余为刘×3家庭所应得得租房补偿款及户口补偿款共计人民币183000元，而且《协议书》也明确了每个家庭的房屋分配情况。刘×4去世后，所有丧葬事宜全部是由刘×3一人承办。刘×3在父亲刘×4丧葬事宜后主动找庄×协商遗产继承事宜，但庄×和刘×1在办理完父亲丧葬事宜后马上离开北京，并带走了刘×4的身份证、所有银行卡及腾退协议。选房时，因无法找到庄×且拆迁腾退方又打电话通知刘×3去选房，此时刘×3再次寻找庄×未果的情况下，带着�×4生前与刘×3的《协议书》与拆迁腾退人员协商解决，进行了选房。刘×3给自己选完房后，也给刘×4名下的两套房屋选择了仅剩的好位置的房屋。在回迁认购前，庄×、刘×1突然出现，没有通知刘×3一起协商刘×4遗产继承事宜，而是单独找到回迁房的开发商要求霸占刘×4名下的房产。庄×、刘×1起诉刘×3将房产占为己有纯属诬告。目前这两套房屋还没有交付，我们没有实际居住占有这两套房屋。综上所述，原告庄×、刘×1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘×4与庄×于2007年9月3日登记结婚，2008年11月29日育有一子刘×1。刘×3系刘×4与前妻苗玉荣之子。刘×4于2011年11月5日死亡。刘×4之父刘建忠于1989年11月23日死亡销户，刘×4之母李×于2008年12月24日死亡。
2002年1月22日，刘×4与刘×3之母苗玉荣经我院调解离婚，并约定：坐落于丰�区大红门东后街105号北房东侧两间归苗×所有，西侧两间归刘×4所有。自建房小西房三间归苗×所有，小北房一间半及小南房一间归刘×4所有等。2010年9月9日，北京市丰台区南苑乡大红门腾退办公室（甲方）与刘×4（乙方）签订《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》，约定：一、腾退依据：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡105号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋。二、被腾退房屋（宅基地）：乙方在腾退范围内宅基地面积159.83平方米。在册人口4人，实际居住人口6人，分别是产权人刘×4、之妻庄×、之子刘×1、之子刘×3、之儿媳郭×、之孙女刘×2。三、腾退补偿款：甲方给予乙方腾退房屋补偿款、奖励费、补助费共计￥2607567元。2010年9月10日，北京市丰台区南苑乡大红门村宅基地腾退安置办公室（甲方）与刘×4（乙方）签订《农户房型认定证明》四份，约定：乙方自愿认定A户型2居室壹套，建筑面积62平方米；B户型1居室壹套，建筑面积62平方米；C户型2居室壹套，建筑面积93平方米；D户型2居室壹套，建筑面积103平方米。2010年9月10日，刘×4（甲方）与刘×3（乙方）签订《协议书》，约定：乙方认购房屋面积为一套2居103平米和一套1居62平米两套房产，此两套房产权为乙方所有，产权证上产权人为乙方单独所有。2012年9月3日，刘×3以刘×4（乙方）代理人身份与北京鑫红海房地产开发有限公司（甲方）签订《大红门回迁安置房认购协议》四份及《选房结果确认单》一份，约定：乙方自愿认购甲方大红门安置项目1302号（户型A）房屋1套、0701号（户型D）房屋1套、1001号（户型C）房屋1套及1303号（户型B）房屋1套，协议中楼门牌号均为施工号，最终门牌号以公安机关核准的楼门牌编号为准。
另查明，现0701号和1303号房屋已由刘×3办理入住手续并交付使用，1302号和1001号尚未办理入住手续，未交付使用。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、北京市居民死亡医学证明书、户籍证明、死亡人口情况登记表、房屋（宅基地）腾退补偿协议书、丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法和细则、农户房型认定证明及购房款收据、协议书、大红门回迁安置房认购协议、选房结果确认单、（2002）丰民初字第993号民事调解书、本院调查笔录等相关证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的1302号和1001号房屋现尚未交付使用，原告庄×、刘×1即就要求对该房屋有权居住使用无法律依据。故对原告庄×、刘×1要求对1302号和1001号房屋有权居住使用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告庄×、刘×1的诉讼请求。
案件受理费一万九千七百五十元由原告庄×、刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王 松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢文婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00147号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，系该行行长。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新，系该公司总经理。
被告：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司。
法定代表人：马盛，系该公司总经理。
被告：文新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、文新借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、文新价值12000000元的财产采取保全措施�并提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、文新价值12000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卢刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１９７０号
原告：新疆华朗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路351号。
法定代表人：孙振荣，新疆华朗房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：王雯，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆华朗房地产开发有限公司与被告王雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆华朗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由原告负担25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1252号
罪犯史文强，男，1990年1月23日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）平刑初字第121号刑事判决，认定史文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史文强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2006年3月4日,该犯因琐事对收破烂的王玉勤产生不满,就将王玉勤骗到家中采用刀刺、棍击等手段将其杀死，并与其自己父亲一道将其埋在事先挖好的土坑中。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯史文强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，受警告处分1次，禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史文强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文强减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年十一月十二日起至二○二八年九月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01943号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人：杨树文，男，1966年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第00439号民事判决书，已向被执行人杨树文发出执行通知书，责令被执行人杨树文支付物业管理费、能耗费合计14195.42元、违约金341.22元（自2013年2月22日至同年8月5日，按银行同期贷款年利率6%）、逾期付款利息（以14195.42元为基数，自2013年8月5日至2014年8月1日，按年息6%双倍计算；之后按每日万分之一点七分计算；）、诉讼费203元、执行费113元。但被执行人杨树文至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨树文在银行帐户上的存款［本金14195.42元、违约金341.22元（自2013年2月22日至同年8月5日，按银行同期贷款年利率6%）、逾期付款利息（以14195.42元为基数，自2013年8月5日至2014年8月1日，按年息6%双倍计算；之后按每日万分之一点七分计算；）、诉讼费203元、执行费113元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟 堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第468号
上诉人（原审原告）：邝某，女，1966年11月19日出生，汉族。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区艳翠路**号***房。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人邝某因与被上诉人黎某离婚后财产纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2012）穗中法民一终字第669号民事判决已经确认，增城市新塘镇国土管理所填发的编号分别为增集建﹤1996﹥字第01250200104号、增集建﹤1996﹥字第01250200115号、增集建﹤1990﹥字第009979001250211770号《集体土地建设用地使用证》所涉的三块宅基地上所建房屋由上诉人与被上诉人共同使用，同时确认位于增城市新塘镇友谊二横路1号2栋1810号房屋由双方占有50%产权份额，由上诉人居住和使用，并由上诉人每月向被上诉人支付居住和使用该房屋的补偿款。由此可见，本院（2012）穗中法民一终字第669号民事判决确定的只是双方当事人各自应占有上述宅基地上盖房屋的使用权份额，并无就双方当事人对该房屋的具体使用范围作出划分。原审法院以上诉人可以依法申请强制执行生效判决，以及双方未能提供认定宅基地上盖房屋面积的依据为理由，对上诉人要求具体分割上述房屋使用范围的请求不予支持，缺乏事实和法律的依据。
综上所述，原判决认定的主要事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1273号民事判决；
二、发回增城市人民法院重审。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周秀玲