广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1365号
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市。
负责人孙典卫，该行行长。
委托代理人陈夏林、佘宏敏，中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。
被告陈玉心，女，1960年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被告王汶钦，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行诉被告陈玉心、王汶钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林利波、代理审判员郑丽红、人民陪审员王少辉组成合议庭进行审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行的委托代理人佘宏敏到庭参加诉讼，被告王汶钦、陈玉心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉心于2011年3月23日与原告签订了《牡丹卡领用合约》，向原告方申请办理牡丹贷记卡。原告方遂按约定向被告发放了牡丹贷记卡（卡号列：62×××16）。2013年7月8日，被告陈玉心因大宗消费向原告申请信用卡分期付款义务，向原告申请分期付款500000元，还款期限24个月。原告批复同意向被告提供分期付款额度460000元并调整了该牡丹卡的透支额度，履行了放款的义务。被告利用原告同意的透支额度，于2013年8月8日在透支额度内消费460000元。透支消费后，被告陈玉心只归还部分本金和利息，截至到2016年7月7日，尚欠原告分期付款本金290113.54元、利息97737.29元、滞纳金9500元，合计397350.83元未能归还，已构成违约。现提出以下诉讼请求：1、判令被告陈玉心立即向原告偿还牡丹卡透支款项本金290113.54元、利息97737.29元、滞纳金9500元，合计397350.83元（利息及滞纳金暂计至2016年7月7日），及至清偿日应付的透支利息、滞纳金；2、判令原告对被告王汶钦、陈玉心夫妻共有的位于揭阳市××中段××号房产依法享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈玉心、王汶钦均未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明,2011年3月23日，被告陈玉心向原告递交申请表申领牡丹贷记卡，并在申请表上签名愿意遵守合约的各项合同条款。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和合约各项章程，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订合约。其中合约的第三条牡丹贷记卡条款约定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户的存款不计付利息。合同还约定了贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。原告审查同意后为被告开户了卡号为62×××16的信用卡，之后，被告陈玉心持卡使用。2013年7月8日，被告陈玉心因大宗消费需要，向原告申请办理信用卡分期付款业务，并申请将此卡信用额度调整至50万元，并以分期付款方式分24个月按月归还。原告经审查后批复同意，将此卡信用额度调整为46万元，临时调额期限为2013年8月8日起至2013年9月7日止。被告陈玉心在临时调额后持续使用该卡消费，但没有按时偿还本息，截止至2016年7月7日，尚欠信用卡本金290113.54元、利息97737.29元、滞纳金9500元，共计397350.83元。
再查明，被告王汶钦与被告陈玉心是夫妻关系，所欠债务在两被告夫妻关系存续期间形成。揭阳市××中段××号房产的房产权属人的登记信息与被告王汶钦身份信息不一致，原、被告并未约定设立抵押权。
上述事实，有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请表》、信用卡交易明细表、信用卡账户资料以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告陈玉心向原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行申请使用“中国工商银行牡丹人民币贷记卡”，原告向被告陈玉心发放了卡号为62×××16的信用卡。原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈玉心未按时偿还本息，截止至2016年7月7日，尚欠信用卡本金290113.54元、利息97737.29元、滞纳金9500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈玉心在申请使用“牡丹贷记卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告陈玉心支付因信用卡透支消费所欠的本金、费用、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求确认对被告陈玉心、王汶钦共有的位于揭阳市××中段××号房产享有优先受偿权，但房产权属人的登记信息与被告王汶钦身份信息不一致，且原、被告并未约定设立抵押权，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，由此产生的法律后果由被告陈玉心、王汶钦自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉心应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行信用卡透支本金290113.54元、利息、滞纳金（截止至2016年7月7日，利息97737.29元、滞纳金9500元；自2016年7月8日起至还款之日止，利息及滞纳金以未还本金按中国人民银行有关规定和合同约定计）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7260元，由被告陈玉心负担，被告陈玉心应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 王少辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈淡娜