重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第572号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。2015年5月7日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）石某。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人朱某。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人刘某。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留。同年6月10日被取保候审。2015年8月11日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。2015年10月12日经重庆市江津区人民法院决定取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人江某、石某、朱某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）津法刑初第557号刑事判决，原审被告人江某、石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人江某、石某及原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：2014年3月至2015年3月期间，被告人朱某、江某、石某、刘某等人多次结伙盗窃重庆市江津区几江群某日化经营部（以下简称：群某日化）位于重庆市江津区双宝仓库内的立白组合皂。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月的一天上午，被告人朱某、刘某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，盗得232＊（3＋1）立白组合皂50件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币5500元。
2.2014年11月初的一天晚上，被告人朱某、江某、石某三人乘车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某、江某在外接应，三被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂50件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币5500元。
3.2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某、江某、石某三人乘车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某、江某在外接应，三被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂40件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币4400元。
4.2014年12月初的一天晚上，被告人朱某、江某、石某三人乘车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某、江某在外接应，三被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂30件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币3300元。
5.2014年12月中旬的一天晚上，被告人朱某、江某、石某三人乘车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某、江某在外接应，三被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂30件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币3300元。
6.2015年3月中旬的一天晚上，被告人朱某、石某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，被告人朱某在外接应，二被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂20件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2200元。
7.2015年3月中旬的一天晚上，被告人朱某、石某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某在外接应，二被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂20件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2200元。
8.2015年3月下旬的一天晚上，被告人朱某、石某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，被告人朱某在外接应，二被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂20件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2200元。
9.2015年3月下旬的一天晚上，被告人朱某、石某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某在外接应，二被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂25件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2750元。
10.2015年3月底的一天晚上，被告人朱某、石某驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由石某进入仓库盗窃，朱某在外接应，二被告人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂20件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2200元。
11.2015年3月底的一天晚上，被告人江某伙同唐某、李某（均另案处理）驾车来到群某日化江津区双宝仓库，由江某进入仓库盗窃，唐某、李某在外接应，三人共盗得232＊（3＋1）立白组合皂20件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗组合皂共计价值人民币2200元。
被告人朱某、江某、石某、刘某先后被抓获归案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。刘某在案发后已赔偿江津区几江群某日化经营部人民币2950元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、租车协议、谅解书、收条、证明，被害人谭某的陈述，证人梅某、白某、温某甲、吴某、黄某、刘某英、周某、温某乙、李某莲、唐某等人证言，被告人朱某、江某、石某、刘某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人朱某、江某、石某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了江津区几江群某日化经营部的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；五、责令被告人朱某、刘某共同退赔江津区几江群某日化经营部经济损失人民币2550元；被告人朱某、江某、石某共同退赔江津区几江群某日化经营部经济损失人民币16500元；被告人朱某、石某共同退赔江津区几江群某日化经营部经济损失人民币11550元；被告人江某退赔江津区几江群某日化经营部经济损失人民币2200元。
原审被告人江某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人石某上诉提出，其检举刘某盗窃的事实应当构成立功。
原审被告人朱某对一审判决认定的事实和证据，以及量刑均无异议。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人江某、石某、原审被告人朱某的盗窃犯罪事实与一审相同。在本院审理中，原审被告人和检察员对认定上述事实的证据均未提出异议，本院对一审认定上述事实的证据均予以确认。
本院认为，上诉人江某、石某、原审被告人朱某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均予以惩处。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘某案发后赔偿了江津区几江群某日化经营部的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。对于上诉人江某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，江某伙同他人共同盗窃财物价值人民币18700元，数额较大，原审判决根据江某的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪态度，对其所判刑罚适当。故对该意见本院不予采纳。对于上诉人石某所提自己检举刘某盗窃犯罪事实应当构成立功的上诉理由，经查，石某仅是谈及刘某有盗窃事实，其并未检举刘某盗窃的具体时间、地点，依法不能认定为有立功表现。故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 灿
代理审判员 杨能武
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 靳朝然