wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19282号
罪犯灰小桥，男,苗族，1985年11月25日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出(2007)红中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人灰小桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑复字第316号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1152号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15838号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯灰小桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯灰小桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯灰小桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯灰小桥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年05月31日起至2030年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第533号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人崔某，农民。2006年1月27日因聚众斗殴被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人章某甲，个体户。2014年7月15日因赌博被绍兴市上虞区公安局罚款五百元；因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人黄某，浙江闰土股份集团员工。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月26、27日至9月3日期间，被告人阮某甲伙同章某乙（另案处理）在绍兴市上虞区道墟镇杜浦千字溇黄某家的车库内开设赌场，招揽赌徒阮某乙、杜某等人以“牛牛”形式进行赌博，共计非法获利人民币3000余元。
2、2014年8月5、6号至8月15、6号，被告人阮某甲、章某甲在绍兴市上虞区道墟镇杜浦千字溇黄某家的车库内开设赌场，招揽赌徒阮某乙、杜某等人以“牛牛”形式进行赌博，共计非法获利人民币10000余元。
3、2014年8月14、15号至9月3号，被告人阮某甲、崔某在绍兴市上虞区道墟镇杜浦千字溇黄某家的车库内开设赌场，招揽赌徒阮某乙、杜某等人以“牛牛”形式进行赌博，共计非法获利人民币20000余元。
被告人黄某明知被告人阮某甲等人开设赌场，仍为其提供场地、为参赌人员提供晚餐，并收取场地费用一千元。
案发后，被告人阮某甲、崔某、章某甲向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人阮某甲、崔某、章某甲向公安机关退出违法所得人民币34000元，被告人黄某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某供述，证人谢某、阮某乙、杜某、陈某、阮某丙、叶某、单某、阮某丁、王某、章某乙等人证言，辨认笔录和照片，扣押决定书及扣押清单，本院暂存款发票，行政处罚决定书、劣迹资料复印件，情况说明，抓获经过及被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某甲、崔某、章某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人阮某甲、崔某、章某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人崔某、章某甲有劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某已全部退出违法所得，可对四被告酌情从轻处罚。结合被告人阮某甲、崔某、章某甲、黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
五、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币三万四千和暂存于本院一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2518号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：戴一鸣，男，都邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被上诉人（原审原告）：李道堂，男，1949年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：狄荣保，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：上海捷高机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号255室。
法定代表人：何涛，职务不详。
上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
都邦财险上海分公司上诉认为：原审判决按城镇标准判决伤残赔偿金证据不足。李道堂、狄荣保、上海捷高机电设备有限公司未作答辩。
原审认定，2016年1月17日6时7分，狄荣保驾驶牌号为沪DXXX**中型普通货车由西向东行驶至上海市浦东新区大同路进东塘路东约100米处，适遇李道堂驾驶人力三轮车行驶至此。因狄荣保掉头妨碍车辆通行，致两车相撞及李道堂受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，狄荣保承担事故主要责任，李道堂承担次要责任。事发后，李道堂被送往上海市第七人民医院住院治疗，共花费医疗费196,729.38元，已缴纳押金10万元，欠费96,729.38元。2016年6月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：李道堂因交通事故所致双侧共十一根肋骨骨折、右锁骨中断及肩峰端多段粉碎性骨折伴右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍分别构成九级、九级伤残。李道堂伤后可予以休息期180日，营养期120日，护理期150日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。
李道堂为本次诉讼花费律师费6,000元。双方对狄荣保垫付的费用无异议，并请求在本案中一并处理。
本案肇事车辆即牌号为沪DXXX**的车辆在都邦财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为500,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
2016年7月11日，上海市公安局浦东分局高桥镇派出所出具证明，载明：“兹有李道堂，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍：湖北省随州市XX区XX镇XX村XX组，该同志于2013年6月起一直居住在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室至今。”
2016年7月13日，上海XX有限公司出具工薪收入减少证明，载明：“兹有我公司员工李道堂……在我单位从事门卫工作。上一年度月平均工资为人民币贰仟元整。该职工在2016年1月17日至2016年7月16日期间因为交通事故原因共计请假180天，为此我公司按照相关规定停发该职工请假期间工资收入共计人民币壹万贰仟元整。该职工因此减少的工资收入为人民币壹万贰仟元整。”
原审法院经审理判决都邦财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿李道堂医疗费10,000元、残疾赔偿金73,500元、误工费16,000元、精神损害抚慰金11,000元、护理费9,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计120,700元、在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿李道堂医疗费72,000元、住院伙食补助费960元、营养费3,600元、残疾赔偿金62,377.06元、鉴定费1,600元，合计140,537.06元、狄荣保应于判决生效之日起十日内赔偿李道堂律师费4,800元、上海捷高机电设备有限公司对狄荣保的上述赔偿义务承担连带责任、李道堂应于判决生效之日起十日内返还狄荣保垫付款100,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决依据上海市公安局浦东分局高桥镇派出所出具的证明等证据认定李道堂的残疾赔偿金应适用上海城镇地区标准并无不当。都邦财险上海分公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,649元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第519号
原告陈章梅
委托代理人朱锋
原告陈丽花
委托代理人朱锋
被告李明
被告俞桂宝
原告陈章梅、陈丽花诉被告李明、俞桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系。原被告系同村村民，2010年3月12日及2011年2月6日，两被告因作煤炭生意为名，向两原告借款人民币400，000元，约定2012年2月6日前归还，利息为年息15％。到期后，原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉讼请求判令两被告归还借款400，000元、赔偿利息损失及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，被告李明出具的借条及原告取款凭证，证明被告李明向两原告借款人民币400，000元之事实；2，两被告身份资料及结婚登记申请书，证明两被告主体资格及婚姻关系。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失，以人民币400，000元为基数，时间从2011年2月7日起至本判决生效日，按年息15％计算。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全申请，依法轮候查封了被告李明、俞桂宝名下坐落于上海市金山区金山卫镇飞虹北村＊＊号＊＊＊室的房地产。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告李明未按约归还借款，构成违约。被告李明欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告俞桂宝存在法定免责事实，则应与被告李明共同承担此债务。另，原告逾期还款利息请求，原告依据借条上约定，按年息15％计算，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、俞桂宝应自本判决生效之日起十日内共同归还原告陈章梅、陈丽花借款人民币400，000元，并赔偿逾期还款利息损失，以人民币400，000元为基数，时间从2011年2月7日起至本判决生效日，按年息15％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，600元、财产保全费2，520元，合计人民币12，120元（已由原告预交），由被告李明、俞桂宝共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初389号
原告：赵亚刚，男，汉族。
被告：王连君，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族。
原告赵亚刚与被告王连君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚刚、被告王连君的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚刚向本院提出被告王连君支付劳务费54000元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月初至当年6月，原告为被告承包的位于第十师一八三团南库南侧的1300亩地提供劳务，进行犁地、播种。被告支付部分劳务费，承诺当年秋季产品出售后支付剩余劳务费54000元。经原告多次索要，被告至今未付劳务费54000元。
被告王连君承认原告赵亚刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告王连君承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王连君于本判决生效之日起五日内向原告赵亚刚支付劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、减半收取计575元（原告赵亚刚已预交），由被告王连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 欢
1
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2481号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许有程，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005894号行政处罚决定，要求被执行人许有程缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定的是被执行人无道路运输证而使用自己的小型轿车从事载客业务的行为，而适用法律时则认定被执行人违反交通运输部发布的《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，经查该规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运，并不适用于被执行人所使用的小型轿车的情形，故申请执行人在行政处罚中适用法律错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00006号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文静。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李玉志。
再审申请人李文静与被申请人李玉志农村土地承包合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）连虹民初字第00033号民事判决。李玉志不服，向本院上诉，本院作出（2012）葫民二终字第00186号民事裁定撤销原判发回重审。葫芦岛市连山区审后作出（2012）连高民初字第00064号民事判决。李文静不服，向本院上诉，本院与2013年3月27日作出（2013）葫民二终字第00085号民事判决。该判决发生法律效力后，李文静不服向本院申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查期间，李文静于2014年1月8日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李文静在本院审查期间，向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，准许李文静撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终636号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1965年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马勇旺、李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016)冀0403民初3458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人偿还的诚意金本金为200000元；请求依法改判按照银行贷款利息计算；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人签订的《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》是上诉人为促销所开发的房产，以给予购房意向人价格优惠时方式采取的销售手段，是购房预约合同纠纷，逾期利息不应当按照民间借贷利息计算。而上诉人曾于2013年11月1日退还被上诉人52000元，对此一审判决未进行认定，但却在被上诉人未提供银行转账流水的情况下就认定被上诉人交付诚意金的时间为2013年10月24日及数额20万元，显然没有事实依据。
王桂芳辩称，2013年11月1日退给的52000元是2012年我方本金20万元产生的利息。
王桂芳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金252000元及截至2016年8月23日的利息110880元，并支付自2016年8月24日至判决执行完毕之日止的利息（按月息2%计算）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月24日，王桂芳与邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订了《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，合同约定：王桂芳应交纳诚意金252000元，VIP增值期为2014年至10月24日至2015年10月23日，增值期满后，诚意金增值为人民币317520元。该《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》中的252000元，52000元系前期的利息转入后期本金中，王桂芳实际交付被告的款项是200000元。
一审法院认为，原、被告虽然签订的协议名为《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，显系违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持，但本金数额应以248000元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。又根据第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。原告主张的本金248000元及利息之和，不得超过最初本金200000元，与以200000元为基数自原借款之日2013年10月24日按照年利率24%计算的利息之和，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，遂判决：被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款本金248000元并按年利率24%支付自2014年10月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（上述本金和利息之和以本金200000元加上以此为基数，自2013年10月24日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取计3372元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的其事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，邯郸市恒隆房地产开发有限公司支付的52000元利息是在2013年11月1日，而邯郸市恒隆房地产开发有限公司与王桂芳签订的《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》是在2014年10月24日，故邯郸市恒隆房地产开发有限公司不能证明其支付的52000元与本案的“252000元”有关联。双方签订的《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》252000元虽为诚意金，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。双方约定的利息超过了年利率24%，故一审按年利率24%计算利息符合法律规定。
综上所述，邯郸市恒隆房地产开发有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琨
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第295号
原告：王永泰。
原告：张开录。
被告：赵华林。
被告：赵大军。
原告王永泰、张开录诉被告赵华林、赵大军遗失物返还纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永泰、张开录及被告赵华林、赵大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永泰、张开录诉称：2013年6月18日我们代牧的一只粗毛成年黑母羊在东城戈壁草场丢失，被赵华林拾到。次日，赵华林与儿子赵大军将拾得的粗毛成年黑母羊托东城镇＊＊＊＊＊＊村民查＊＊用翻斗车从戈壁草场带回两被告家，后我们向东城镇派出所报案，经派出所查证，属民间纠纷，东城派出所告知我们按民事诉讼处理。我们也是代下别人的羊，别人向我们索赔1800元，我们也已赔付。现起诉请求：1、二被告返还粗毛成年黑母羊一只；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵华林辩称：2013年6月18日我在东城戈壁草场放牧，我的一只二齿黑花羊病了，因为我没有电话，就借王＊＊的电话给我儿子赵大军打了电话，让他把羊拉回家。因为羊胖就没有治疗，害怕羊打了针治不好肉就不能吃了，所以拉回家就把羊宰了。我的羊也是黑的，只是肚子上和屁股上有两处白点，不是纯黑的，我的羊毛6月10号就剪掉了，原告的羊毛还没有剪。我没有拿原告的羊。给原告放羊的人也来我羊圈里找过，并没有他的羊。
被告赵大军辩称：我家的羊病了，我爸（赵华林）打电话我就下来把羊拉回家，因为也想吃肉，就找了收皮子的杨虎元把羊宰了。我宰的是我自己的羊，没有拿原告的羊。
原告王永泰、张开录针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、2013年7月16日木垒县东城镇派出所向牧羊人阿＊＊＊所作的询问笔录一份，证实2013年6月18日白天阿＊＊＊在东城戈壁草场为原告放羊期间走失一只黑色母羊的事实。二被告对此无异议，本院予以确认。
2、2013年7月18日木垒县东城镇派出所向查＊＊所作的询问笔录一份，证实2013年6月18日14时许，查＊＊开车路过东城戈壁地时，被告赵大军、赵华林将一只剪过羊毛的粗毛黑色母羊让其带回被告家中的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
3、证人潘＊＊出庭作证，证实2013年4月至5月证人与被告赵华林合伙放羊期间，被告赵华林家的羊并没有黑羊或者黑花羊的事实。被告赵华林认为，其与证人潘＊＊放羊期间曾因放羊的事发生过矛盾，对证人证言不认可。
被告赵华林、赵大军针对自己的反驳主张提供以下证据：
1、2013年7月18日木垒县东城镇派出所向武＊＊所作的询问笔录一份，证实2013年6月18日14时许，被告赵华林、赵大军将一只黑色的羊送上一辆红色的车拉走，赵华林告诉证人羊病了拉回家宰了吃的事实。原告对此无异议，本院予以确认。
2、证人王＊＊出庭作证，证实2013年6月被告赵华林、赵大军将一只羊送到路边一辆红色车上拉走，证人询问时赵华林称自己的黑花羊病了拉回家的事实。原告对此不认可。
本院对以上证据的认证意见：原告提供的证据3，被告以证人潘＊＊与其在合伙期间产生过矛盾为由不予认可，原告又无其他证据对证人证言的可信度予以佐证，故本院不予采信；被告提供的证据2，原告虽有异议，但该证据所证实的事实最终与原告认可的武＊＊所证实的事实一致，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年6月18日白天，代牧人阿＊＊＊在东城戈壁草场为二原告放羊期间将一只黑色粗毛母羊（未剪毛）走失。当日14时许，同在东城戈壁放羊的被告赵华林与其子赵大军从自家羊房子将一只黑色粗毛母羊（已剪过羊毛）用摩托车驮至路边，交由拉砖路过的查＊＊拉回被告家中后由收皮子的杨虎元宰杀食用。二原告得知此情况后，向东城镇派出所报案，并要求二被告返还羊只或赔偿损失，二被告否认所拉之羊属原告走失之羊，在处理无果后遂二原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点：被告拉回家中之羊是否系原告走失之羊？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告拉回家之羊即为自己走失之羊，为此向法庭提供了证人阿＊＊＊、查＊＊、潘＊＊的证词，但被告至始至终都未认可过该事实，认为当天所拉的是自家一只生了病的二齿黑色粗毛母羊，并且在羊肚子和屁股上有两处白点，是已剪过毛的羊。查＊＊的证词中只证明了2013年6月18日二被告的确让其拉过一只剪过毛的黑色粗毛母羊，但对该羊是成年母羊还是二齿母羊、羊身上是否有白点的特征并未在意，也不知晓。阿＊＊＊的证词也只是证明了在2013年6月18日白天自己放羊时将一只黑色母羊走失的事实，对羊的下落不得而知。而对证人潘＊＊的证言，被告赵华林提出异议，认为证人潘＊＊与自己在合伙放羊期间产生过矛盾，纯属报复。该证人证言属孤证，原告无其他证据予以佐证，不排除证人与被告赵华林存在利害关系的可能性，故不予采信。上述证据可以证实二原告交由阿＊＊＊代牧的一只未剪毛的黑色粗毛成年母羊于2013年6月18日走失，二被告于当日14时许拉回一只剪过毛的黑色粗毛母羊，尚不能直接证明二被告拉回之羊即为二原告走失之羊。况且羊已灭失，无以对证。综上所述，原告应对自己要求被告返还羊只的诉请举证，但其所举证据不能证实其所主张的事实，故承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永泰、张开录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永泰、张开录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年五月二十九日
书记员 李大庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3188号
原告：南通万联化纤有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇永安南路162号。
法定代表人：陈禹，该公司执行董事。
委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告南通万联化纤有限公司诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案中，原告南通万联化纤有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈文杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通万联化纤有限公司撤回对被告陈文杰的起诉。
本案受理费201元，减半收取101元，由原告南通万联化纤有限公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终528号
上诉人（原审原告）胡济周，男，1934年6月18日出生，住汉台区。
被上诉人（原审被告）王信安，男，1944年3月18日出生，住汉台区。
上诉人胡济周因与被上诉人王信安相邻纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡济周上诉请求：纠正一审判决将原来的出�过道认定成两家的公用边界、把上诉人一楼阳台说成是出行通道的错误认定，判令被上诉人清除并搬走堆放在上诉人过道上的全部杂物、垃圾。事实及理由：一、一审判决认定事实偏离真相，双方房屋之间根本就没有公用空间，所谓的公用通道是属于上诉人的过道，而且过道边沿就在被上诉人北墙根下；二、一审判决前后矛盾，判决中既然说支持上诉人要求被上诉人清理搬走堆放在过道上的垃圾杂物等请求，但又判决只让被上诉人搬走在滴水外的杂物垃圾而不判令搬走滴水以内的杂物，前后矛盾，无疑将被上诉人的行为合法化。被上诉人堆放的杂物腐朽变质，夏季滋生蚊蝇，臭气四溢，上诉人在一审中已经明确提出，但一审只字未提。综上，无论是过道出行安全还是对周围环境卫生的影响，被上诉人都应清理搬走其所堆放杂物。
被上诉人王信安答辩称，被答辩人所称的垃圾根本不是垃圾，而是答辩人修建房屋后剩余的机瓦、木头，且堆放在答辩人自家滴水内。答辩人堆放建筑材料在前，被答辩人买房在后，堆放物品与其无关。两家以滴水为界，界限清楚，被答辩人无权要求答辩人清理，应驳回上诉维持原判。
胡济周向一审法院诉讼请求：判令被告清理并运走堆放在原告家门前及过道边的杂物及建筑垃圾。
一审法院认定事实：原、被告双方系相邻关系，原告胡济周所居住房屋南侧与被告王信安房屋北侧墙相邻，原告居住房屋过道外沿与被告外墙相距约80公分左右，因被告翻修房屋后剩余的机瓦及部分木料和杂物无处堆放，便沿其自家外墙双排堆放至今，高约1—1.2米。2016年11月份，双方为此发生矛盾，经青龙观社区调解无果，原告诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。原、被告房屋相距本就狭窄，被告在相邻空间处堆放机瓦等物明显超出其房屋滴水以外，有违公平合理的精神，不利于相邻各方的团结；另外，现虽未造成原告通行困难，但逢下雨，会导致该处排水不畅及下雨溅水可能带来的影响，现原告坚持要求被告予以清理机瓦等材料杂物，予以支持；被告辩称其堆放物放于自家房下，因并未出具相关房产四界证明，故不予采纳；一方若对房屋四至界限争议，因与本案属不同的法律关系，可另外处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：限被告王信安于本判决生效后十日内对其房屋北墙与原告胡济周居住�屋南侧过道沿相邻处堆放的机瓦等杂物，以被告房屋现状之北墙滴水为限，该滴水线外所堆放的机瓦等杂物，均由被告王信安负责清理或搬走以排除妨碍；原、被告各自房屋滴水以内，亦应当遵循方便生活，合理使用的原则，均不得给相邻方造成妨碍或安全隐患。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。
二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，双方还应从尊重历史、维护善良风俗习惯的原则出发，妥善、合理行使自身权利，尽量避免给对方造成妨碍。本案中虽然被上诉人堆放杂物在前，上诉人购买取得房屋在后，但上诉人何时�得所有权不影响双方相邻权纠纷法律关系的成立，被上诉人认为上诉人取得房产在后，无权对之前已经堆放的杂物主张权利的抗辩理由不足，本院不予采纳。上诉人与被上诉人房屋之间的通道系历史通道，虽上世纪九十年代的土地使用证载有房屋四至边界，但因双方均已拆旧建新，原有旧貌已不复存在，现该通道具体属哪方所有目前无充足证据证实，且与本案不属同一法律关系，故本案中对通道的归属问题不予确认，但该通道是上诉人出入的唯一通道，即便被上诉人的住房相对应的土地使用权证面积中包括了其房屋滴水以下的通道面积在内，其对该通道也并不享有独立的排他性的物权，双方均应合理使用该通道，维护其通畅、改善其环境卫生。因通道狭窄，被上诉人在墙根下堆放杂物，一定程度影响上诉人通行，且因雨水滴落致使部分杂物腐烂，对周围环境亦造�不良影响，不利生活方便，故上诉人请求被上诉人清理搬走所堆放杂物，理由正当应予支持。原审判决部分论理及判处不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初212号民事判决主文；
二、限被上诉人王信安于本判决生效后10日内将其房屋北墙与上诉人胡济周居住房屋南侧过道所堆放的杂物全部予以清搬除理。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均由被上诉人王信安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石芮瑄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第97号
原告：周某。
被告：卢某。
原告周某（以下简称原告）诉被告卢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月，原、被告相识。在此期间，双方因性格和生活态度不和经常发生激烈争吵。2011年春节前，在感情基础不稳定的情况下，怀着对婚后生活的美好期盼，考虑到年龄问题，双方登记结婚。被告曾表某是在母亲要求下与原告结婚的。婚后，双方争吵更加激烈、频繁。2012年，原告与被告母亲及兄长谈及双方感情危机问题并提出离婚要求。在被告母亲的调和下，双方当时未处理离婚事宜。此后，虽经沟通，双方矛盾始终无法解决，反而愈演愈烈。2015年以来，双方各自生活。原告认为，一系列原则性问题导致双方目前的婚姻状况，现原告无法忍受不断恶化且感情已破裂的夫妻生活，经慎重考虑，基于以下事实要求离婚：1、双方志趣爱好很不相同，没有共同语言。被告对日常生活问题关注极少，而原告更关心家庭生活质量，以致双方日常交流受阻，家庭衣食住行等经常没有着落。2、双方生活习惯很不相同，没有基本的生存环境。被告不注意保持家庭基本生活秩序，随意乱扔、乱放东西，等等。3、被告经常编造谎言，赖账不还，使人对其没有基本信任感。双方协议共同开支实行aa制。被告凭空编造30000元钟点工费用；日常开支翻倍记账或开具无关发票记账；被告向原告借款不如数归还；原告的钱由被告据为己有，等等。4、被告经常无中生有，恶语中伤。被告无端指责原告；被告还经常提出分手并要求原告赔偿各项损失，等等。5、被告无端挑拨是非，导致原告大家庭关系不融洽，惊扰老人。被告经常给原告父母打电话，污蔑原告；被告无端挑拨原告父母与兄嫂关系，诬陷兄嫂占父母便宜；被告无端指责原告嫂侄自私自利，不讲信用等。被告的言行使得原告全家担惊受怕，交往不畅且心存芥蒂。原告提供了房屋、汽车及家具、家电，保障了家庭生活的基本条件。请求将婚后购置的共同财产对半分割或折价补偿，其它财产归个人所有。双方无婚生子女。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、分割如下夫妻共同财产（2010年8月30日购置的鞋柜一个，价值2260元；2011年4月26日购置的窗帘，价值480元；2011年购置的电视机一台，价值6700元；2013年3月16日购置的笔记本电脑一台，价值2400元）。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告诉称婚前双方感情基础不稳定，不是事实。原告性格爱憎分明、易走极端，如果没有感情双方是不会结婚的。现居住地是双方共同挑选的，双方有共同的兴趣爱好。生活习惯不一致实属正常，但生活饮食方面有很多相同之处。原告提出的意见，被告先找自身原因并努力改正，针对过分的要求被告会与原告沟通。双方产生矛盾后，被告学会了忍耐，不与原告吵闹，而原告仍在赌气，原告起诉也是赌气的延续。婚前原告知道被告有洁癖，也在尽量配合被告。原告诉称被告编造谎言，言过其实。原告所述非常情绪化，不存在被告赖账不还，没有基本信任感等问题。aa制是原告提出的，被告为迁就而同意。原告比较暴躁，对被告拳打脚踢，找心理辅导原告也不配合。原告经常有负面情绪产生，易为错误的理解而生气。被告经常提出分手是不可能的。被告没有挑拨是非，被告融入原告家庭之中，关系非常融洽。对原告提出的夫妻财产，其中鞋柜、窗帘是被告购买的。被告认为，只要双方认识到对方的优点，学会宽容、忍让，相互扶持、信任，不要太计较，双方还是可以继续生活的。
经审理查明：2011年1月25日，原、被告就婚前及婚后财产的归属分配、共同生活开支的承担等签订婚前协议书。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。双方因年龄差异、生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、婚前协议书为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但分析双方对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气、生活习惯差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞建娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03569号
申请执行人黄震球。
被执行人黄新江。
申请执行人黄震球与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民调确字第00138号民事裁定书已生效，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄震球与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第100号
原告陈某某，女，1985年7月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1982年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年自由相识谈婚，于2005年11月28日办理结婚登记手续。婚后于2007年5月18日生育长子黄某甲，2008年9月13日生育次子黄某乙，2011年8月1日生育三子黄某丙。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后由于双方性格各异，以致夫妻双方无法沟通。2012年底，由于被告有第三者而不顾家庭，经原告及家人多次劝告，被告依然我行我素不知悔改。被告的行为已经严重损害原、被告的夫妻感情，从此，开始分居生活，以致夫妻感情破裂。我曾于2014年10月向罗定市人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。撤诉后被告却至今没有改正缺点，更对家庭不闻不问，子女生活费一直由原告支付。原告第一次起诉离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有好转，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚后生育的三个儿子由被告负责携带抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、原、被告居住的房屋离婚后原告可以居住至再婚为止；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告在2005年11月28日登记结婚的情况；3、出生医学证明三份，证明三儿子的出生情况；4、户口簿，证明原、被告及三子女的身份情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见及相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2004年自由相识谈婚，于2005年11月28日办理结婚登记手续。婚后于2007年5月18日生育长子黄某甲，2008年9月13日生育次子黄某乙，2011年8月1日生育三子黄某丙。原告曾于2014年向我院提起离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告为自由相识谈婚，已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告认为被告有第三者，但原告无法提供证据予以证明，亦没有申请本院调取相关证据，虽然被告母亲张信芳在接受本院询问时对原告的观点予以确认，但被告母亲所述属于证人证言，在没有其他书证、物证等支持的情况下，证人证言不能作为定案依据，因此，原告该观点本院不予支持。原告认为自2012年年底至今一直与被告分居生活，但被告没有到庭予以承认，原告也没有证据相支持，该观点本院不予确认。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告是有一定的夫妻感情的，原、被告虽有矛盾，但本院认为，任何矛盾都是可以化解的，原、被告完全可以通过沟通来化解矛盾，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据、庭审笔录及被告母亲张信芳的询问笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月三十日
书记员 韦栋梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2970号
原告罗青山，男，1985年8月3日出生，户籍所在地湖南省隆回县羊古坳乡，现住湖南省怀化市鹤城区府星路。
委托诉讼代理人（特别授权）王健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
被告廖少华，男，1981年10月24日出生，住所地湖南省中方县铜湾镇新屋村。
原告罗青山与被告廖少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青山及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告廖少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖少华偿还原告罗青山借款本金5万元及利息17000元（自2015年4月27日至2016年9月27日按月利率2%计算，2016年9月28日至还清之日按月利率2%另计）；2、本案诉讼费用由被告廖少华承担。诉讼过程中，原告罗青山变更第一项诉讼请求为：判令被告廖少华偿还原告罗青山借款本金5万元及利息（按月利率2%从2015年10月27日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2014年4月27日，被告廖少华因欠缺资金向原告罗青山借款5万元，出具借条一份，约定月利率3%，农历年底偿还。被告廖少华出具借条后，原告罗青山将现金5万元交付给被告廖少华。借款到期后，经原告罗青山催收，利息结算至2015年10月27日，本金至今未偿还。
被告廖少华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告廖少华以欠缺资金为由向原告罗青山借款，原告罗青山以现金方式出借给被告廖少华5万元，被告廖少华出具借条一份，载明“今借到罗青山伍万元整，月利率3%，此款定于农历年底偿还，特此为据，利息三个月一付”。之后，被告廖少华于2014年5月28日、2014年7月29日、2014年9月1日、2014年11月8日、2015年2月11日、2015年9月22日每次支付原告罗青山利息4500元，共计支付利息27000元，即利息支付至2015年10月27日，但未偿还借款本金。原告罗青山多次向被告廖少华催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、邮政银行账户交易明细原件1份、中国建设银行DDC个人活期明细账查询原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖少华向原告罗青山借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告罗青山依约出借了资金，被告廖少华应当履行还款的义务。原告罗青山要求被告廖少华偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定月利率为3%，该约定已超过法律保护的最高限额，本院仅保护年利率为24%部分，故原告罗青山要求被告廖少华按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖少华于本判决生效之日起10日内偿还原告罗青山借款本金5万元及利息（按年利率24%从2015年10月27日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告廖少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第970号
原告汤某某，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吕某某，男，1966年3月15日出生，汉族，移动公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告汤某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。汤某某到庭参加诉讼，吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汤某某诉称，汤某某与被告吕某某于1992年8月24日登记结婚，婚生一名男孩吕某甲（1994年3月9日出生），现在大学就读，婚初夫妻感情尚好，最近几年吕某某经常酗酒，并拿凶器相威胁，致使双方感情破裂，故诉至法院，要求与吕某某离婚。
原告汤某某提交的证据有：结婚登记申请书1份、汤某某及其子吕恩曌的户口登记卡各1份、录音光盘1份。
被告吕某某未答辩，未提供相关证据。
经审理查明，原告汤某某与被告吕某某于1992年8月24日登记结婚，婚生一名男孩吕某甲（1994年3月9日），现在大学就读。婚后夫妻感情尚好，近期，双方因生活琐事发生矛盾，导致分居生活。分居后，吕某某未做和好工作，骚扰、谩骂对方，致使汤某某诉至法院，要求离婚。庭后，吕某某到庭表示，双方感情尚未达到破裂程度，不同意离婚，请求给其机会，愿意改正错误，积极做和好工作。
上述事实有：汤某某提交的结婚登记申请书1份、汤某某及其子吕恩曌的户口登记卡各1份、录音光盘1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽双方在共同生活中发生矛盾，导致分居，但婚后感情较好，有较为牢固的婚姻基础，加之被告吕某某对伤害夫妻感情的行为表示忏悔，愿做和好工作，故应当认定夫妻感情尚未破例。原告汤某某的证据不足，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告汤某某负担。
待本判决生效后立即执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 昊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第61号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴应征，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。2015年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
辩护人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
辩护人王燕，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人吴应征犯信用卡诈骗罪一案,于二○一五年三月十七日做出（2014）娄星刑初字第576号刑事判决。被告人吴应征不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月，被告人吴应征注册成立了湖南征圆科技有限公司（以下简称征圆公司），由其本人担任法人代表兼经理。2012年3月，吴应征为了征圆公司的发展，以个人名义在中国农业银行涟钢支行申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，至2013年7月，吴应征使用该卡在透支后均能如期归还。同年8月，吴应征从该卡透支了99901.85元，其后因征圆公司经营不善致资金链断裂，未予归还该笔钱的本息。为了逃避发卡银行催收透支款，吴应征在未通知银行的情况下，擅自改变联系方式，使银行长期无法向其催收被其透支的款项，银行遂报警。
2014年5月18日，被告人吴应征被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。其近亲属分别于同月23日、26日代为归还中国农业银行涟钢支行本金、利息及复利、滞纳金共计120400元。
2014年11月6日，中国农业银行涟钢支行出具了谅解书，谅解了被告人吴应征的恶意透支行为。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、被害单位中国农业银行涟钢支行出具的立案侦查申请书以及信息资料、催收信息、账户交易流水表、被告人吴应征申请办理信用卡的资料、中国农业银行个人业务凭证、抓获经过、户籍证明、被告人吴应征的供述等。
原审法院认为，被告人吴应征以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。吴应征到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。吴应征积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，还可酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人吴应征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。
宣判后，被告人吴应征不服，向本院提出上诉。
吴应征及其辩护人提出：其主观上并无透支不还的故意，系因公司经营困难暂无力归还，改变联系方式事出有因，透支前后均未改变工作单位和地点，且2013年8月前一直如期归还款项，并非为了逃避发卡银行催收。其系初犯，有坦白情节，案发后归还了所有款项并取得了发卡银行的谅解，具有悔过表现，犯罪情节轻微，请求二审从轻改判为免除刑罚或适用缓刑，并在其承受能力内并处适当罚金。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴应征以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。吴应征到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴应征积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。
吴应征及其辩护人提出：其主观上并无透支不还的故意，系因公司经营困难暂无力归还，改变联系方式事出有因，透支前后均未改变工作单位和地点，且2013年8月前一直如期归还款项，并非为了逃避发卡银行催收。其系初犯，有坦白情节，案发后归还了所有款项并取得了发卡银行的谅解，具有悔过表现，犯罪情节轻微，请求二审从轻改判为免除刑罚或适用缓刑，并在其承受能力内并处适当罚金。经查，上诉人吴应征自2013年8月16日使用中国农业银行信用卡消费后，未按期归还欠款。发卡银行先后于2013年10月、11月对其进行了10次催收，但是直至2014年5月案发前，吴应征仍未主动归还欠款，并更换手机号码改变联系方式，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已具备信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。吴应征到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；吴应征积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。原审法院对吴应征及其辩护人所提出的法定从轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑。根据吴应征的犯罪性质、情节，对其不能免除刑罚且不宜适用缓刑。综上，吴应征及其辩护人的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3728号
上诉人（原审原告）：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-566。
法定代表人：刘荣妹，董事长。
上诉人蒋永成因与被上诉人上海玮棋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市浦东新区人民法院进行审理。
上诉人蒋永成向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人上海玮棋物业管理有限公司将上海市浦东新区XX路XX小区XX号楼每户业主家的烟道自上而下疏通，恢复排气功能；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人蒋永成系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，被上诉人系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》的约定为小区提供物业管理服务。涉诉房屋所在楼栋一梯四户，多数业主将厨房烟道缩小或封闭，直接排气至室外。被上诉人长期以来对烟道不进行疏通，导致烟道内蚊虫成群，业主苦不堪言。上诉人曾于2015年8月3日致函被上诉人要求疏通烟道未果，现起诉至法院，要求判如诉请。
一审法院经审理后认为，根据相关法律规定，业主以物业管理企业未履行或者未适当履行服务职能，对物业管理企业提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形。本案上诉人诉请中的“上海市浦东新区XX路XX小区XX号楼每户业主家的烟道”不属于上诉人专有部分，为公共烟道，上诉人无权提起诉讼，应当由小区业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉人蒋永成的起诉。
本院认为，上诉人蒋永成起诉至一审法院，请求判令被上诉人上海玮棋物业管理有限公司将上海市浦东新区XX路XX小区XX号楼每户业主家的烟道自上而下疏通，恢复排气功。而上诉人蒋永成在未取得其他业主合法授权的情况下，提出上述请求，显然不符合起诉的主体资格。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10326号
原告:张炉伟,男,1985年5月4日出生,汉族,住临海市。
委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：叶光鹏,男,1977年10月5日出生,汉族,住临海市。
被告：董祥辉,男,1987年4月8日出生,汉族,住奉化市。
原告张炉伟与被告叶光鹏、董祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。2016年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张炉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炉伟负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 叶彬彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00935号
原告：艾立东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路259号。
负责人：刘少江，该公司经理。
本院在审理原告艾立东诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立东撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告艾立东承担。
审判员 邱月华
二〇一四年六月十九日
书记员 白 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第338号
申请执行人鱼台县谷亭农村信用合作社。
被执行人孙传亮。
本院在执行鱼台县谷亭农村信用合作社诉孙传亮一般借款合同任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第3号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人朴某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月25日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年1月14日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朴某甲犯交通肇事罪于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人朴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年6月25日被告人朴某甲驾驶吉H945**号轿车，由延吉市向安图县二道白河镇方向行驶，当车辆行驶至老松线278公里下坡路时，因超速行驶采取措施不当，车辆侧翻后坠入路外坡下与树木相撞，造成乘车人闵某某（系被告人妻子，殁年54岁）头部及胸部重要脏器受伤死亡。朱某某（时年51岁）骨盆严重畸形（重伤二级）。2014年6月26日，被告人朴某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2015年1月20日，被告人朴某甲同被害人朱某某在公安机关达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿朱某某人民币110000.00元。被害人朱某某对被告人朴某甲表示谅解。
上述事实有受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，死亡证明，不同意尸体解剖证明，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，证人朴某乙证言，被害人朱某某陈述，被告人朴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朴某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。事发后主动报案，并积极抢救伤者，酌情从轻处罚。被告人朴某甲赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。经司法部门评估被告人朴某甲符合社区矫正条件，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一五年二月六日
书记员 杨 力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5959号
起诉人：周某（妻子），无固定职业。
被诉人：付某（丈夫），无固定职业。
本院在审理起诉人周某诉被诉人付某离婚纠纷一案中，起诉人周某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人周某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许起诉人周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由起诉人周某负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年八月八日
书记员 卓 瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初266号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉金融诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某某犯保险诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人柴小森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日中午，被告人刘某某与陈兰花、徐晨（已判决）经事先商量，共同至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄同盛花园小区地下车库，由陈兰花驾驶被告人刘某某的沪NXXX**奔驰轿车车辆，徐晨负责引导指挥，共同制造一起虚假奔驰轿车单车交通事故，故意造成奔驰轿车右前侧毁损。之后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对该起事故定损后支付上述车辆理赔款人民币54000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈兰花、徐晨的供述，证人吴某的证言，车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，保险损失计算书，刘某某的中国农业银行账户交易明细清单，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的退赔说明，公安机关制作并出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控，2016年8月，被告人刘某某在本市奉贤区经营上海晋昂机械有限公司（以下简称“晋昂公司”）期间，以支付开票费的方式让上海江岚电子科技有限公司为晋昂公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币350400元，税款人民币50912.82元。上述发票晋昂公司均已向税务部门申报抵扣。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票，银行查询记录，上海市国家税务局出具的已抵扣增值税进项税金证明、完税证明，营业执照复印件，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪；被告人刘某某违反国家税收法规，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款五万余元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能主动交代公安机关尚未完全掌握的保险诈骗犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其到案后，又能如实供述自己的虚开增值税专用发票的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已退赔和补缴了保险公司和国家税收经济损失，且预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。采纳公辩双方的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执150号
申请执行人宋春香，女，1967年3月16日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。
被执行人杨传金，男，1960年4月18日出生，个体，住所地黑龙江省林口县林口镇。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第784号民事判决书，向被执行人杨传金发出了执行通知书，被执行人杨传金自动履行了迁出义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执173号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执173号
申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人尤小华，董事长。
委托代理人杨丹锋。
被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金伯明，负责人。
原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司诉被告上海希尼卡环保节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)松民二(商)初3160号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海希尼卡环保节能材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告上海希尼卡环保节能材料有限公司偿付货款517,951.42元和逾期付款利息损失(以517,951.42元为基数，自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费4,490元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人工行、农行共2个银行账户存款合计21.23元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海希尼卡环保节能材料有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人金伯明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司与被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执173号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执173号申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人尤小华，董事长。委托代理人杨丹锋。被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金伯明，负责人。原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司诉被告上海希尼卡环保节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)松民二(商)初3160号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海希尼卡环保节能材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告上海希尼卡环保节能材料有限公司偿付货款517,951.42元和逾期付款利息损失(以517,951.42元为基数，自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费4,490元。本院立案受理后，依法向被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人工行、农行共2个银行账户存款合计21.23元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海希尼卡环保节能材料有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人金伯明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华峰普恩聚氨酯有限公司与被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1398号
原告邓细菊，农民。
委托代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，居民。
被告谢煌生，农民。
本院受理的原告邓细菊与被告谢煌生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漳平市公安局永福派出所正在侦查为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓细菊撤回起诉。
本案受理费人民币1061元，减半收取人民币530.5元，由原告邓细菊负担。
审判员 易 圣 光
二〇一四年十二月十七日
书记员 李巧（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00058号
申请执行人刘某某，女，1950年12月12日生，汉族，退休工人，现住沈阳市铁西区。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1020号
原告:施建芬
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:胡庆洪
被告:胡新君
被告:张藕珍
被告:胡新菊
被告:陈建明
原告施建芬与被告胡庆洪、胡新君、张藕珍、胡新菊、陈建明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建芬及其委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告胡庆洪、胡新君、张藕珍、胡新菊、陈建明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即归还原告借款115万元、支付2016年7月21日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算），支付律师代理费2万元；2、对被告胡庆洪、胡新君名下的江阴市锦隆五村2幢401室、205室、206室享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日，五被告因周转之需经靖江市高某抵押贷款咨询服务有限公司（下称高某抵押公司）与原告签订《抵押借款合同》三份，分别约定五被告向原告借款40万元、40万元、55万元，合计135万元，借期均为1年、月利率为1.33%，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款每日按本金的万分之六计算违约金；被告胡庆洪、胡新君以其所有的江阴市锦隆五村2幢401室、205室、206室提供抵押。后双方办理了抵押登记（债权数额分别为40万元、40万元、55万元）。原告通过高某抵押公司的职员陆丽娟将135万元汇至被告胡庆洪的账户内。借款后，被告胡庆洪于2015年12月15日通过高某抵押公司归还本金20万元，并支付了2016年7月前的利息，尚余借款本金及2016年7月至今的利息未支付。
被告胡庆洪、胡新君、张藕珍、胡新菊、陈建明未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告胡庆洪、胡新君、张藕珍、胡新菊、陈建明因周转之需在靖江市高某抵押贷款咨询服务有限公司（下称高某抵押公司）的见证下与原告签订《抵押借款合同》三份，编号分别为131119A、131119B、131119C，分别约定五被告向原告借款40万元、40万元、55万元，合计135万元，借期均为1年、月利率为1.33%，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款每日按本金的万分之六计算违约金；被告胡庆洪、胡新君以其所有的房屋提供抵押；借款人应当赔偿原告为实现债权支付的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同月21日，双方办理了抵押登记（债权数额分别为40万元、40万元、55万元）。并于同日签订《委托收付款通知》，双方同意由高某抵押公司的职员陆丽娟代为收、付本案借款。次日，原告通过陆丽娟将135万元汇至被告胡庆洪的账户内，被告胡庆洪出具了收条。借款后，被告胡庆洪于2015年12月15日通过高某抵押公司归还本金20万元，并支付了2016年7月前的利息，尚余借款本金及2016年7月至今的利息未支付。
上述事实有原告向本院提供的《抵押借款合同》、《委托收付款通知书》、《收条》、转账凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与五被告签订的三份《抵押借款合同》合法有效，原告通过借款合同见证人高某抵押公司的陆丽娟交付了借款，原、被告间的借款合同自借款交付之日即2013年11月22日生效。抵押权自登记之日即2013年11月21日设立。五被告借款后未按约定的期限归还借款本息，现原告要求五被告归还余款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算逾期还款利息及支付律师代理费用，符合合同约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆洪、胡新君、张藕珍、胡新菊、陈建明于本判决发生法律效力之日十日内归还原告施建芬借款115万元、支付2016年7月22日起至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）、支付原告律师代理费2万元。
二、原告施建芬对被告胡庆洪、胡新君名下的房屋在拍卖、变卖、折价的价款在135万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16779元减半收取8389.5元，由五被告负担（原告已交纳，五被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16779元。
审判员 韩萌
二〇一七年四月二十五日
书记员 范珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5732号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告彭自力，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告彭自力物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆浩康物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月十六日
书记员 张琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1435号
申请执行人王洪峰，男，1976年6月7日生，汉族，住松原市。
被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0721民初1870号民事调解书。该调解生效后，申请人于2017年7月31日立案执行。要求给付欠款10000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1870号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 心
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1501号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：孙雪欣，男。
被告：翁胜绿，男。
上列原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告孙雪欣、翁胜绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告孙雪欣、翁胜绿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告孙雪欣因归还原告合同编号为×××的个人贷款向原告申请贷款，与原告签订《个人贷款合同》（编号：×××）。合同约定：1、借款金额、借款期限、借款利率以“借款借据”为准；2、逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣告本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
合同签订后，原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款人民币24万元，并由被告孙雪欣签订确认的《借款借据》载明：借款金额为24万元，借款期限自2015年12月18日起至2020年12月18日，借款年利率为15%。
现被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2016年6月7日，仍欠借款本金236371.05元、利息9280.64元。被告已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，要求保证人承担保证责任。请求法院判决：1、被告孙雪欣在判决生效后立即向原告偿还借款本金231769.23元、利息及复利（2016年3月18日前结欠的利息为1515.33元和2016年3月19日起按年利率22.5%计算利息、复利至清偿之日止）；2、被告翁胜绿对被告孙雪欣的债务在担保范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告孙雪欣居民身份证；2、被告翁胜绿居民身份证；3、个人贷款合同；4、借款借据；5、广发银行个人对账单；6、广发银行个人对账单。
被告孙雪欣、翁胜绿未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年12月18日，原告与被告孙雪欣签订《个人贷款合同》，约定：1、被告孙雪欣向原告借款24万元，用于归还原告合同编号为×××的个人贷款；2、借款利率以年利率15%计息，合同有效期限内合同利率不变；3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告翁胜绿为被告孙雪欣该笔贷款承担保证责任，并在保证人处签名、按捺。
2015年12月18日，原告将24万元发放至被告孙雪欣指定的账户中，并出具一张《借款借据》，约定借款期限自2015年12月18日至2020年12月18日，借款年利率为15%。之后，被告孙雪欣未偿还原告贷款本金与利息，至2016年3月18日仍欠本金231769.23元、利息1515.33元。原告经追索无后，于2016年6月28日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告偿还仍欠的借款231769.23及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告翁胜绿为被告孙雪欣的贷款承担连带保证责任，原告请求被告翁胜绿对上述借款承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙雪欣、翁胜绿经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告孙雪欣应在判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款231769.23元及利息，利息：2016年3月18日前欠利息1515.33元；从2016年3月19日起以本金231769.23元为基数，按《个人贷款合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁胜绿对被告孙雪欣的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案诉讼费4984元，保全费1770元，由被告孙雪欣、翁胜绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘瑜妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2163号
申请执行人上海典淳钢板租赁有限公司，住所本市闵行区。法定代表人张韶华，总经理。被执行人史耀平，男，1965年7月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告史耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第9096号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告史耀平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海典淳钢板租赁有限公司租赁费用715,000元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以以650,000元为本金、自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之零点六计算的违约金。案件受理费10,950元，由被告负担。因义务人史耀平未履行义务，权利人上海典淳钢板租赁有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人史耀平发出执行通知书，但被执行人史耀平未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人史耀平名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9096号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中行申字第1号
王明：
你因与朔州晋众机械设备有限公司、朔州市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中行终字第13号行政判决，以原判决确有错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查认为，王明与朔州晋众机械设备有限公司、朔州市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，原裁判认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第177号
罪犯王开洪，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）琼中刑初字第14号刑事判决，以被告人王开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）海南一中刑终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月22日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑八个月，刑期执行至2015年4月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯王开洪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯王开洪、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王开洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王开洪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王开洪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王开洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯王开洪应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开洪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年4月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审40号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第062号《行政处罚决定书》。申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民管字第5号
原告刘德勇，男，1962年出生，汉族，辽宁省本溪市人，攀枝花市新攀工贸有限责任公司法定代表人，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司。
住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村花山社。
法定代表人李官元，该公司董事长。
第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局。
住所地：攀枝花市仁和区联通街54号。
法定代表人李中华，该局局长。
本院在审理原告刘德勇诉被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局合同纠纷一案中，第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘德勇协议中攀枝花市德永工贸有限责任公司和被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司注册地、第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局所在地、合同履行地均在攀枝花市仁和区。第三人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局所在地攀枝花市仁和区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年7月11日原告刘德勇与被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司签订的《债权转让协议》，该协议明确了“本协议签订地点是：市新攀公司”，该协议第三条约定“未按协议执行时，都可起诉至西区人民法院。”市新攀公司全名为攀枝花市新攀工贸有限责任公司，法定代表人是本案原告刘德勇，公司注册地是攀枝花市西区摩梭河。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本院对本案有管辖权，第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回第三人攀枝花市仁和区煤炭管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 粱 锋
审 判 员 张度波
人民陪审员 崔玉华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3638号
原告邓治才，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告周春海，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告邓治才与被告周春海劳务合同纠纷一案中，原告邓治才未在本院规定的期限内提供被告周春海确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邓治才的起诉。
案件受理费2721元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一七年七月十七日
书记员 刘颖陶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1021号
罪犯余成国，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2006年8月31日作出（2006）乐刑初字第163号刑事附带民事判决，认定余成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。本院经二审，于2006年11月8日，以（2006）景刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2012年6月15日、2014年4月24日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余成国在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余成国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余成国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余成国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1624号
原告：房雪英，居民。
原告：岳艳玲，居民。
二原告委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
二原告委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：吴长贵，农民。
被告：赵建华，退休干部。
被告：杨洪坤，农民。
被告：菏泽盛世达建筑公司，住所地：菏泽市牡丹区菏民路东，组织机构代码：16889374-6.
法定代表人：刘冉记，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：卢效安，菏泽盛世达建筑公司副经理。
本院在�理原告房雪英、岳艳玲与被告吴长贵、赵建华、杨洪坤、菏泽盛世达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房雪英、岳艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房雪英、岳艳玲撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告房雪英、岳艳玲负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王春燕