wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1795号
原告:吴某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村民.
委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人张某某，系该村组组长。
原告吴某诉被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吴某的诉请：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿款11500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实以及理由：吴某出生在某某村五组，户籍也登记在该村组。2015年10月14日结婚，婚后户籍未迁出村组，继续登记在某某村五组，仍然具有该村组集体经济组织成员资格。2016年4月21日某某村五组部分土地因某某大道建设被征用，村组于2016年9元11日向每位村民分配征地补偿款11500元，未向吴某分配。后经村组调解委员会调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告吴某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告吴某的身份证、户口本各一份，欲证明原告吴某系某某村五组村组村民，具有该村组集体经济组织成员身份。
2、原告吴某的结婚证以及其丈夫倪某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告吴某于2015年10月14日与倪某某登记结婚，婚后户籍未迁入其丈夫户籍所在地。
3、黑龙江省某某市某某乡某某村民委员会证明一份，欲证明原告吴某户籍未迁入其丈夫户籍所在地，未在该地享受村民待遇。
4、某某村五组土地分配公告、分配方案、分配明细表各一份，欲证明某某村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款11500元，以吴某系出嫁女为由未向其分配的事实。
5、咸阳市某某区某某街道办事处某某村证明一份，欲证明2016年某某村五组土地被征用，原告吴某就分配征地补偿款与村组发生争议，后经调解委员会调解未果的事实。
被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对吴某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
吴某于19某某年某某月某某日出生在某某村五组，出生后其户籍便登记在某某村五组，2008年考入西安某某大学，将户籍迁出。20某某年8月27日毕业后又将户籍迁入某某村五组。2015年10月14日吴某与黑龙江省某某市某某乡某某村村民倪某某依法登记结婚，婚后其户籍仍登记在某某村五组。2016年4月21日某某村五组土地因正阳大道建设被征用，村组于2016年9月11日向每位村民分配征地补偿款11500元。村组根据分配方案以吴某系出嫁女为由未向其分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。吴某因出生而取得某某村五组的村民资格，成年后虽出嫁，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村五组，故吴某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村五组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村五组以吴某系出嫁女为由，未向吴某分配征地补偿款的行为，侵犯了吴某的合法财产权益。故吴某要求某某村五组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组支付吴某土地补偿款11500元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 帆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3102号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。
负责人：姜丽，该处主任。
被告：苏纪秀，女，汉族，生于1975年7月14日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告苏纪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 益
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4602号
原告：罗辉德，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉花卉博览园有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界唐涂村新屋郑6号。
法定代表人：王高华。
被告：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，
原告罗辉德与被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉德的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告武汉花卉博览园有限公司立即向原告支付劳动报酬11510元，第二被告陈明发负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经第二被告陈明发介绍到第一被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚。当时跟第二被告陈明发约好工资按天算，每天180元，等第一被告武汉花卉博览园有限公司结算给第二被告陈明发后，再结给原告。原告共做了69.5天，期间被告陈明发仅支付给原告1000元，还欠11510元未付。2017年8月初，原告发现陈明发突然不见了，既不来安排工作，也不接电话第一被告也说陈明发失踪了。原告及其他工友找第一被告要求支付劳动报酬，第一被告也置之不理，原告遂诉至人民法院。
被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发未予答辩。
原告罗辉德提交了劳动保障监察调查询问笔录、工资明细表、委托收款函等证据。被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月，被告陈明发雇请原告罗辉德到被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚，约定工资为180元每天。经被告陈明发签字的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明：原告罗辉德合计工作69.5天，工资为12510元，已付1000元，下欠11510元。2017年9月25日，被告陈明发向被告武汉花卉博览园有限公司出具《委托收款函》一份，其主要内容为：为确保农民工工资有序发放，今委托贵公司扣除“搭棚拆除”和“劳务作业”剩余合同款80328元，经甲方验收合格，办理竣工结算完成后，分别支付给罗辉德等7人（详细名单及金额见合同用工明细表）。该《合同用工明细表》与上述《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》内容一致。原告罗辉德要求被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发支付剩余劳动报酬未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告罗辉德经被告陈明发雇请到被告武汉花卉博览园有限公司从事拆除和搭建钢结构温室大棚工作，经被告陈明发签字确认的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明原告罗辉德合计工作69.5天，工资为12510元，已付1000元，下欠11510元，故原告罗辉德要求被告陈明发支付劳动报酬11510元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽被告武汉花卉博览园有限公司与原告罗辉德不存在直接的雇佣关系，但参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告武汉花卉博览园有限公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告罗辉德承担支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明发于本判决生效之日起十五日内支付原告罗辉德劳动报酬11510元，被告武汉花卉博览园有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取计44元，由被告陈明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2215号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告张海廷，男，汉族，1966年6月3日出生，住石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张海廷金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告张海廷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告张海廷从原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××66，信用额度为10万元，从2012年2月10日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金96487.38元，利息12518.95元，滞纳金4663.44元，合计113669.77元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2015年7月9日还款5601.31元，2015年12月31日我行扣款439.65元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告张海廷偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月15日本金96487.38元，利息12518.95元，滞纳金4663.44元，共计113669.77元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告张海廷承担本案诉讼费用。
被告张海廷未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告张海廷从原告处办理信用卡一张（卡号46×××66）。截止2016年3月15日，被告张海廷使用该卡共计透支本金96487.38元，产生利息12518.95元，滞纳金4663.44元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金96487.38元及截止2016年3月15日产生的利息12518.95元、违约金4663.44元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费2573元，由被告张海廷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第130号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人邹钧、王圣杰，山东金律通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人张某及其辩护人邹钧、王圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至9月间，被告人张某在没有办理烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，多次从辽宁省沈阳市非法购进“爱喜”等品牌卷烟在烟台市芝罘区予以销售，非法经营金额共计人民币12万余元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述，证人孙某某等的证言，辨认笔录，银行存取款记录，卷烟鉴别检验报告以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后在侦查机关能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1773号
罪犯刘先贵，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年5月22日作出（2008）兴刑初字第117号刑事判决，以被告人刘先贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人刘先贵不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）来刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）柳市中刑执字第1570号刑事裁定，对罪犯刘先贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯刘先贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年2月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘先贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘先贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘先贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分91.7分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘先贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1113号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告梁淑珍。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告梁淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁淑珍的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王琳娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢48号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147-3-42号。
被执行人：康曙光，男，1979年8月23日�，汉族，住吉林市丰满区烽火街15号。
被执行人：康喜万，男，1983年4月1日生，汉族，住吉林市丰满区高新街道烽火村二组。系吉林市中心医院医生。
被执行人：孙雅斌，女，1979年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区颐馨小区15号楼6-5-1号。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区恒山西路华侨城怡幽阁2-2-1号。
本院依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）吉仲裁字第264号裁决书，因被执行人康曙光、孙雅斌、杨晓麟下落不明，本院于2017年4月19日向被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟公告送达了执行通知书，责令被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟在公告届满�立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但各被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人康曙光位于高新区颐馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米的房产。拍卖金额为511，044.48元，执行款503,644.48元已给付申请执行人，并收取了执行费用7,400.00元，除此之外，尚欠本金及利息135,341.6元。申请人申请要求查封被执行人康喜万名下财产，本院查封了被执行人康喜万银行代发工资，但不足以清偿债务。查封了被执行人康喜万名下的车牌号为XXX号车籍，申请执行人莫英惠申请暂不对康喜万名下的车辆进行处理，此外再未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院于2018年4月20日作出（2017）执恢66号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请人莫英惠与被执行人康喜万达成和解，康喜万用一辆桥车抵剩余执行款135,341.6元，并履行完毕，申请人莫英惠以本案全部执行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：李淑静，女，1968年出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：关桂芳，女，1942年出生，满族，农民，住辽宁省抚顺县。
上诉人李淑静因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑静、被上诉人关桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告关桂芳与其丈夫何宝坤于1990年在抚顺县石文镇养树村建有砖瓦结构房屋三间，建筑面积66.34m2。房屋建成后，原告关桂芳与其丈夫何宝坤、其子何子军（被告李淑静丈夫）及被告李淑静、李淑静之子何杨波共同居住。2013年春何杨波在石文镇石文村购买了楼房，搬出该房屋。该房屋于2006年取得了房屋所有权证，登记所有权人为何宝坤。2004年，原告丈夫何宝坤去世。2006年，原告之子何子军意外死亡。此后该涉案房屋由原告关桂芳与被告李淑静共同居住。后因原、被告产生矛盾，原告搬出该房屋。另查明，原告关桂芳与其丈夫何宝坤共育有四位子女，分别为长女何凤英、次女何凤杰、长子何子玉、次子何子军（已故）。何凤英、何凤杰、何子玉均声明放弃该房屋的继承权，并将继承份额赠与原告关桂芳。在继承涉案房屋过程中，原、被告对房屋所有权产生争议，原告关桂芳诉至抚顺县人民法院，要求确认涉案房屋归原告所有。抚顺县人民法院作出（2013）抚县民一初字第00293号民事判决书认定，该房屋系原告关桂芳及其丈夫何宝坤共有，何宝坤去世后，由其继承人参与继承，认定原告关桂芳享有涉案房屋93.33%的份额，被告李淑静及其子何杨波共享有6.66%的份额，判决涉案房屋归原告关桂芳所有，关桂芳给付被告李淑静及其子何杨波房屋折价款1998元，该判决现已生效。原告现因被告李淑静居住此房，拒不搬走而诉至法院，要求被告搬出。被告李淑静以我对争议房屋享有份额，不要房屋折价款，也不同意搬出。
原审法院认为，对于涉案房屋，法院生效判决已予以析产，认定归原告关桂芳所有，关桂芳给付被告李淑静及其子何杨波房屋折价款，双方当事人应按照法院生效判决予以执行。原告关桂芳要求被告李淑静搬出涉案房屋，同意给付房屋折价款，具有事实依据，法院予以支持。据此判决：一、被告李淑静自本判决生效之日起十五日内搬出位于抚顺县石文镇养树村的涉案房屋；二、原告关桂芳自被告李淑静搬出房屋之日起三日内给付被告李淑静及其子何杨波房屋折价款1998元。案件受理费100元，由被告李淑静承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告李淑静不服，向本院提出上诉，以“其对本案所涉房屋有投资修建行为，且现在无房居住”为由，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人关桂芳答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，无须当事人举证，即发生法律效力。本案所涉房屋已经发生法律效力的（2013）抚县民一初字第00293号民事判决书判令归被上诉人关桂芳所有，关桂芳主张其腾迁符合法律规定，原审法院支持其诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。上诉人李淑静虽主张其对本案所涉房屋有投资修建行为，但未在原审诉讼中对此提出反诉，本院对此不宜合并审理。故李淑静的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李淑静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬雨
审判员 朱秀杰
审判员 潘 力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04940号
罪犯谢爱兰，女，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）长中刑一初字第14号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢爱兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘高法刑一复字第39号刑事裁定核准长沙市中级人民法院（2004）长中刑一初字第14号以贩卖毒品罪判处罪犯谢爱兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，刑期自2004年5月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第644号刑事裁定将罪犯谢爱兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第15号刑事裁定将罪犯谢爱兰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5727号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年7月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谢爱兰减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分179.5分，财产刑未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢爱兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱兰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第277号
罪犯陈龙龙，男，生于1992年10月20日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年4月13日作出（2010）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人陈龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3000号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人沈卫华，该公司总经理。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王静静。
被告：杨伟奇。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告宋玲玲、蒋强强、宋知堂、姚华亮追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特87号
申请人：冯强，男，1980年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：冯辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：沈慧娟，女，1932年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：金德龙，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：冯剑英，女，1956年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：冯剑琴，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：冯剑琳，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：冯剑萍，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月12日受理了申请人冯强、冯辉与沈慧娟、金德龙、冯剑英、冯剑琴、冯剑琳、冯剑萍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月6经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村XXX号二上二下楼房，其中东首一上一下楼房归冯强所有，西首一上一下楼房归冯辉所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯强、冯辉与沈慧娟、金德龙、冯剑英、冯剑琴、冯剑琳、冯剑萍于2018年6月6达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1167号
原告：王明姐。
委托代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：冯瑞杰，男，1964年12月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区栾城镇大周村北街*号。身份证号：1301241964********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安街路东。
法定代表人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：许丽静，该公司职员。
原告王明姐与被告冯瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王明姐的委托代理人董洁、被告冯瑞杰、被告人保栾城支公司的委托代理人许丽静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明姐诉称，2014年10月10日08时20分许，冯瑞杰驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至栾城区栾城镇新开街与宏达路交叉口时与校栾兴驾驶电动三轮车行驶至此处相撞，致两车受损，校栾兴及车上乘车人王明姐受伤，校栾兴经医院抢救于2014年10月13日死亡的交通事故。事发后，原告被送往栾城县医院治疗。事故经栾城区交警大队出具的事故认定书，认定校栾兴负此事故主要责任，冯瑞杰负事故次要责任，王明姐无责任。被告冯瑞杰驾驶的冀A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保有交强险和20万商业三者险并不计免赔，且事故发生尚在保险期间内。原告的损失经多次协商，原被告未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计15113.69元；本案的所有诉讼费用由二被告承担。
被告冯瑞杰辩称，事故属实，无异议，投保情况属实。我所驾驶的车辆在人保栾城支公司投保交强险和三者责任险20万且不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告人保栾城支公司辩称，事故属实，冯瑞杰投保情况属实。事故发生在保险期内，本次事故还造成了校栾兴死亡，原告的诉求在交强险预留范围内赔偿，不足部分在三者险中按照事故责任比例赔偿30%。
经审理查明，2014年10月10日08时20分许，被告冯瑞杰驾驶冀A×××××号小型轿车沿栾城县栾城镇宏远路由东向西行驶至新开街路口时，与沿新开街由北向南行驶的校栾兴驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，校栾兴及车上乘车人原告王明姐受伤，校栾兴经医院抢救于2014年10月13日死亡的交通事故。事故发生后，经石家庄市栾城县公安局交通警察大队出具的栾公交认字（2014）第14161010号道路交通事故认定书认定：校栾兴负事故主要责任，被告冯瑞杰负事故次部责任，原告王明姐无责任。原告王明姐住院治疗，经医院诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、左侧第4肋骨骨折。
被告冯瑞杰驾驶的的冀A×××××号小型轿车在被告人保栾城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（20万）且不计免赔。
原告王明姐因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费，2014年10月10日-2014年10月24日原告刘晓飞在石家庄市栾城人民医院住院治疗14天，花费医疗费4936.16元，另有三张门诊收费收据713元，共计医疗费5649.16元。另外原告王明姐提交的6张外购药收费收据，不是正规的医疗费票据也没有医院医生的医嘱相佐证，本院不予认定；二、护理费，原告王明姐受伤后在石家庄市栾城人民医院住院治疗14天，住院期间由原告王明姐的儿子校力民护理，校力民在石家庄市诚信塑料制品厂工作，月工资平均3440元，护理费为14天×3440元÷30天=1605元；三、住院伙食补助费，原告王明姐实际住院14天，应参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算，但被告人保栾城支公司认可60元每天，共计60元×14天=840元；四、营养费，被告人保栾城支公司认可1000元；五、交通费，原告王明姐受伤后产生了合理的交通费，酌定300元。以上费用合计9394.16元。
以上事实有石家庄市栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告诊断证明书、医疗费票据、病案病历、护理人员误工证明等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告冯瑞杰驾驶冀A×××××号小型轿车与原校栾兴驾驶电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，车上乘车人原告王明姐受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城县交警队事故科事故认定，校栾兴负事故的主要责任，被告冯瑞杰负事故的次要责任，原告王明姐无责任，对这一事实，原告王明姐与被告冯瑞杰、人保栾城支公司均无异议，故本院予以确认。被告冯瑞杰驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告人保栾城支公司投保了交强险，由于校栾兴死亡一案赔偿纠纷中，在死亡伤残赔偿限额范围内预留了10000元的赔偿限额，故被告人保栾城支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王明姐护理费1605元、交通费300元，共计1905元。原告王明姐的医疗费5649.16元、住院伙食补助费840元、营养费1000元，共计7489.16元，由于被告人保栾城支公司在强制险医疗费用赔偿限额内预留5000元，故被告人保栾城支公司在强制险医疗费用赔偿原告王明姐5000元，超出的2489.16元在第三者责任保险范围内按责任比例承担。原告王明姐无责任，被告冯瑞杰负事故次要责任，故被告人保栾城支公司应负担30%的赔偿责任，即2489.16×30%﹦746.75元。以上共计7651.75元。原告王明姐出生于1942年10月26日，发生交通事故时72岁，无证据证明原告王明姐有收入和因交通事故而减少收入，故对原告王明姐的请求给付误工费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔偿原告王明姐各项损失共计7651.75元；
二、驳回原告王明姐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第674号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告黄光坑。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告黄光坑物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏 寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09459号
罪犯云飞，男，汉族，1991年12月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）闸少刑初字第69号刑事判决，以被告人云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502初字590号
原告:聂某某，男，1990年9月27日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司尖山营销服务部客户经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路安检局住宅楼*单元*室。
被告:李某某，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区*号楼*单元*室。
原告聂某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某给付聂某某经济损失30319.47元（其中：医药费4243.55元、误工费10000元、伙食补助费1600元、护理费2325.92元、交通费100元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、打字复印费50元）；2、诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：2016年2月14日，聂某某和朋友在双鸭山市尖山区小白熊冷饮厅消费，被告李某某与朋友也在该冷饮厅消费。李某某饮酒后失控，用酒瓶将聂某某误伤，致使聂某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗16天。就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某某未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。本院认定如下：原告聂某某提交的证据1、（视频资料）、证据2、（双鸭山煤炭总医院医疗住院费票据）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日晚上11点左右，在双鸭山市尖山区三马路大明府对面的小白熊冷饮厅，原告聂某某在此消费，被告李某某也在此消费。后因故，李某某在冷饮厅内摔啤酒瓶子，破碎的啤酒瓶子将与李某某素不相识的聂某某划伤。聂某某于2016年2月14日凌晨入住双鸭山煤炭总医院耳鼻喉科，被诊断为：前额挫裂伤、轻度脑伤。聂某某为此住院16天，住院期间为二级护理，花费医疗费4243.55元。因赔偿事宜，双方未达成协议，聂某某诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告李某某不冷静处理遇到的问题，而采取摔啤酒瓶的方式发泄自己的不满，其摔碎的啤酒瓶子划伤了与其不相识的原告聂某某，李某某理应承担聂某某因此而遭受的损失。聂某某诉求的医药费4243.55元实际发生且有票据佐证，本院予以支持；诉求的伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，但数额过高，应予调整，调整后伙食补助费为960元（60元/天*16天）、护理费2208元（138元/天*16天）、交通费48元（3元/天*16天）；诉求的后续治疗费10000元，可待实际发生后，另行诉讼主张权利；精神抚慰金2000元的诉求不符合相关的法律规定，本院不予支持；聂某某主张的误工费10000元、打字复印费50元因无证据证实，故此诉求本院不予支持。
综上所述，对原告聂某某诉求中合乎法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告聂某某经济损失7459.55元（其中：医药费4243.55元、伙食补助费为960元、护理费2208元、交通费48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费564元由被告李某某负担。
案件受理费500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王**
人民陪审员 裴 *
人民陪审员 王 *
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闻**
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13093号
原告：丁飞，男，1994年12月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：汤成，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，总经理。
委托诉讼代理人施珉珍，系该公司员工。
委托诉讼代理人韩欢，该公司员工。
原告丁飞与被告汤成、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，又根据原告的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告汤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称：要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费8000元，扣除已经支付的3000元之后，还应支付5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日在花园浜路发生交通事故，对方驾驶员汤成逃逸，交警部门认定对方负全责。原告修理车辆共计花费8000元，汤成支付了3000元，剩余5000元没有支付。
被告汤成未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，事故双方已经在交警部门协商达成协议，并且汤成已经支付3000元，我方认为其中2000元为交强险赔偿范围，但由于汤成在发生事故后驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月15日22时47分许，汤成驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市花园浜路由西往东行至“乾图假日酒店”门口处时，车头前部与丁飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身左前方发生相撞，致两车不同程度损坏，事发后，汤成驾车逃逸。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定汤成夜间驾驶机动车行至事故地，对视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，且事故后驾车逃逸，是造成该事故的全部原因，应负该起事故的全部责任。
苏Ｅ×××××小型面包车登记所有人为汤成。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为丁飞，该车辆因事故造成损坏，丁飞为修理该车辆花去修理费8000元。2016年4月20日，汤成与丁飞经江苏常熟服装城管理委员会人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》：由汤成赔偿丁飞车损修理费8000元，赔款自行交接，汤成车损自理，双方签字生效，今后各自无涉。汤成按协议支付丁飞3000元之后，余款5000元至今没有支付。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。交警部门认定汤成夜间驾驶机动车行至事故地，对视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，且事故后驾车逃逸，是造成该事故的全部原因，应负该起事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。在发生事故后，原告丁飞与被告汤成经人民调解组织调解后达成《人民调解协议书》，由汤成赔偿丁飞车损修理费8000元，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对协议双方具有拘束力。因此，丁飞主张的车损修理费8000元应按《人民调解协议书》的约定，由汤成向其支付，扣除汤成已经履行的3000元之后，汤成还应支付5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤成赔偿原告丁飞车损修理费8000元，扣除汤成已经支付的3000元之后，汤成还应支付5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁飞指定账号，或者汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤成负担（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 彭振华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭怡佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初102号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年12月9日被乌海市公安局取保候审。2016年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘巍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年5月14日至5月22日期间，被告人李某在名为“期待一号回归”的微信群组中发布视频共计73部。经乌海市公安局鉴定，上述73部视频均为淫秽视频。公安机关于2015年12月7日对该案立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；公安机关提取笔录、乌海市公安局�秽物品审查鉴定书；证人李某非、张某的证言；被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用手机通信软件传播淫秽视频文件，先后向多人发布淫秽视频共73部，数量大，情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理《利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“制作……视频文件二十个以上的”；第三条第一款“不以牟利为目的……具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定以传播淫秽物品罪定罪处罚。”；（一）“数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的”；被告人李某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够�实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。对其进行社区调查评估也适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年五月十九日
书记员 贺庆杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初832号
原告卢佩佩，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人韩红梅，女，河北金冠律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛湘龙，男，1989年12月19出生，土家族。
原告卢佩佩与被告毛湘龙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告卢佩佩及其委托代理人韩红梅到庭参加了诉讼，被告毛湘龙经本院依法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩佩诉称，原、被告通过网络相识后恋爱，于2013年4月15日自愿到河北省保定市清苑区民政局登记结婚，婚后于同年10月4日生育一子，起名毛某希，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，尤其是被告脾气暴躁，对原告施以暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告负担婚生子的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告卢佩佩向本院提供了下列证据：
结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告毛湘龙辩称，双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为给小孩一个完整的家，不同意离婚。
被告毛湘龙未就其辩解主张向本院提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交以上证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，直接确认证据的证明力。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院查明本案的事实是：
原告卢佩佩与被告毛湘龙通过网络相识并同居生活，双方于2013年4月15日自愿到河北省保定市清苑区民政局登记结婚，婚后于同年10月4日生育一子，起名毛某希，现随被告生活。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，现原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢佩佩与被告毛湘龙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫祖栋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01506号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告钱宏忠，男，汉族，1959年9月22日生。
被告李和宏，男，汉族，1965年1月25日生。
被告马启全，男，汉族，1965年12月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告钱宏忠、李和宏、马启全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告钱宏忠、李和宏、马启全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告钱宏忠、李和宏、马启全向原告寨河分理处申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年6月29日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.465%。本笔贷款到期日为2015年4月17日，到期后被告钱宏忠未能按期限偿还借款。原告多次找到被告钱宏忠要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告钱宏忠拒不履行。被告李和宏、马启全作为联保人亦有清偿义务。故依照相关法律规定，具状起诉，请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（正常利率9.465%，超期利率14.1975%计算至此款还齐之日止））；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件1份；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件1份；
3、三被告身份证复印件各1份；
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件1份；
5、中国农业银行记账凭证及个人借款凭证复印件各1份；
6、钱宏忠农行借记卡明细查询1份；
7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份。
被告钱宏忠、李和宏、马启全均未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告钱宏忠、李和宏、马启全向原告寨河分理处申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的三户联保，为可自助循环贷款方式贷款。同年6月29日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，正常利率为7.434%，超期利率为14.1975%。被告钱宏忠作为借款人签名，被告李和宏、马启全作为保证人签名。在第一个循环期与第二个循环期内，被告钱宏忠各申请了借款30000元，且均按时偿还了贷款本金及利息。2015年3月20日，被告钱宏忠最后一次偿还借款利息675元。第三个循环期于2015年4月17日到期，到期后被告钱宏忠未能按期限偿还借款。遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及利息，诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告钱宏忠所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告钱宏忠向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及利息。被告李和宏与被告马启全作为被告钱宏忠的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告钱宏忠的债务承担连带保证责任，被告钱宏忠的第三笔借款期限至2015年4月17日届满，原告于2015年9月15日将担保人李和宏与马启全一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告钱宏忠、李和宏、马启全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏忠先行偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（正常利息自2015年3月21日起至2015年4月17日按照年利率9.465%计算，超期利息自2015年4月18日起按照年利率14.1975%计算直至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告李和宏与被告马启全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李和宏、钱宏忠、马启全三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年十一月六日
书记员 段祖号
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01089号
原告陈起峰
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈起峰与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪�员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈起峰委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.4亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈起峰向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01641号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈起峰提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.4亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈起峰于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01641号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1960元及违约金588元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01641号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01641号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1960元及违约金588元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈起峰要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈起峰要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01641号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈起峰要求被告史三坡支付下余8年违约金4704元（1.4亩×1400元×8年×30%=4704元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
解除原告陈起峰与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈起峰违约金4704元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈起峰承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3102号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告夏懿。
被告梁兰芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏懿、梁兰芳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏懿、梁兰芳的存款380000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏懿、梁兰芳的银行存款380000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 芳
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21766号
原告中山公用燃气有限公司
法定代表人梁悦恒
法定代理人
委托代理人
被告中山市欧为照明电器科技有限公司
法定代表人何金生
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山市欧为照明电器科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公用燃气有限公司诉称
被告中山市欧为照明电器科技有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄莺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1096号
原告成都多快成套设备工程有限公司，住所地：成都市东华正街42号广电士百达大厦19楼F区。
法定代表人曾诚，董事。
委托代理人王文，四川经纬通律师事务所律师。
被告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
原告成都多快成套设备工程有限公司（以下简称多快公司）与被告四川深联物业管理有限公司（以下简称深联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告多快公司的委托代理人王文、被告深联公司的委托代理人王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多快公司诉称，被告作为书香门第小区楼盘的物业管理公司，于2010年l0月19日与原告签订一份为期三年的电梯维保合同，约定自2010年l0月20日起至2013年10月19日止，原告为被告承担书香门第小区内共计15台电梯的维保工作，维保费每年61600元，在年度内分4次付清。双方在合同还约定：若被告未按照合同之规定付款，且在原告发出第二次书面催款函后，未按本合同中规定的付款条件付款，原告有权中止履行本合同，且暂时免除保养责任；在原告完全履行本规定责任的前提下，被告未能按本合同规定付款，原告发出二次书面催款函后两周内被告仍未支付的，则原告有权要求被告每拖延一天、按每季度保养费的3‰支付违约金（每天46.2元）。合同签订后，原告作为合同乙方，一直恪尽维保职责，认真履行了合同约定的义务。但被告自2011年10月起至2013年4月，己累计拖欠应付的电梯维保费107800元、拖欠由原告公司垫付的书香门第小区2栋7号梯、4栋14号梯维修配件费10115元，共计金额123915元。经原告多次催付该款，被告均以正在与小区业主打官司、业主拖欠物管费等种种理由推托、拖延未付。请求判令：1、被告立即支付原告所拖欠的电梯维护费107800元、维修配件费16115元，共计金额123915元。违约金自2013年9月20日起按每天46.2元计，至全款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深联公司辩称，2010年10月至2013年1月5日这段时间原告的权利主张已过诉讼时效，维修配件费是原告单方面的主张，没有被告公司的签字盖章不予认可。
经审理查明，深联公司系书香门第小区的物业管理公司，于2010年l0月19日与多快公司签订了电梯维保合同，约定：多快公司负责书香门第小区内电梯的维保工作，合同期限为3年，保养期限自2010年l0月20日起至2013年10月19日止；维保费每年61600元，每年维保费分4次付清、在合同起始日开始第3个月内由深联公司向多快公司支付15400元；合同外的材料费和配件费在深联公司确认结算单后的一月内付清；若深联公司未按照合同之规定付款，且在多快公司发出第二次书面催款函后，未按本合同中规定的付款条件付款，多快公司有权中止履行合同、且暂时免除保养责任；在多快公司完全履行规定责任的前提下，深联公司未能按本合同规定付款，多快公司发出二次书面催款函后两周内深联公司仍未支付的，则多快公司有权要求深联公司每拖延一天、按每季度保养费的3‰支付违约金。
合同签订后，多快公司履行了合同约定的义务，但深联公司未按合同约定付款。2013年6月5日，深联公司在多快公司的对账单上确认2011年10月20日至2013年4月20日应付多快公司的电梯维保费107800元并加盖了财务专用章。2013年8月9日和13日，多快公司先后两次向深联公司发出书面催款通知。2014年4月26日，多快公司通过王文律师向深联公司发出律师函，要求深联公司支付电梯维保费和配件费，但深联公司一直未付款。
上述事实，有经过庭审质证的原告多快公司提交的原被告的身份信息、电梯维保合同、对账单、公证书、律师函及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故多快公司要求支付维保费的诉讼时效应从2013年10月起算。本案诉讼时效期间为二年，多快公司请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间。
深联公司与多快公司签订的电梯维保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在多快公司依照合同约定履行电梯维保义务的情况下，深联公司未依照合同约定支付维保费，已经违约，应依照合同约定承担违约责任。多快公司要求深联公司支付拖欠的维保费、自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
多快公司要求深联公司支付维修配件费16115元，但未提交证据予以证明，深联公司也不予认可，故本院不支持多快公司的该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川深联物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都多快成套设备工程有限公司支付电梯维保费107800元、并自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金至全款付清为止。
二、驳回原告成都多快成套设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，由被告四川深联物业管理有限公司负担（此款原告已先行垫付，在履行或执行过程中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00867号
原告：陶九安，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何贞，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市新市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告陶九安与被告何贞、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告陶九安及其委托代理人陶稻花，被告何贞，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶九安诉称：2012年4月1日傍晚，被告何贞驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至许镇镇三荻路民一村路段处，在超越同向行驶�电动车时，与相向行驶的原告陶九安驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当天进入南陵县医院住院治疗，该起事故造成原告右股骨大粗隆骨折、鼻骨骨折，用去近万元医药费。2012年7月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。该起事故经南陵县交警大队认定，被告何贞负事故全部责任。经查，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和三责险。事故发生后，被告仅支付部分医药费，对原告其它损失至今未赔。为维护原告合法权益，原告起诉要求二被告赔偿原告医药费8905.86元、残疾赔偿金18606元／年×2年=37212元、误工费（26＋建休90）天×85元／天=9860元、护理费26天×80元／天=2080元、出院后护理费30天×80元／天=2400元、住院伙食补助费26天×20元／天=520�、营养费1500元（期中住院加休息期间营养）、交通费1500元、鉴定费700元、精神赔偿金7000元、施救费679元、财产损失（电动车修理）1700元，合计74056.86元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶九安向法院提交了下列证据：当事人的身份证明；交通事故认定书、驾驶证、行驶证；医院出院记录、医药费收据、费用清单；司法鉴定书、鉴定费收据；机动车强制保险单、第三者责任险保险单；施救费、车辆修理费发票、护理费领条、交通费发票；工作单位证明、工资单、营业执照。
被告何贞对本起交通事故的发生事实没有异议，但辩称：1、我购买了强制保险和第三者责任保险并附加不计免赔，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司予以赔偿；2、事故发生后我垫付了16387元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保�股份有限公司芜湖中心支公司对本起交通事故的发生事实没有异议，对皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车投保了强制保险和第三者责任险没有异议，同时辩称：原告伤残等级过高，交通费由法院酌定，护理费票据上有涂改痕迹，出院后护理费不予认可，车辆损失发票无异议，施救费不予认可，施救费不全是原告方的施救费用；原告工作在正规单位，应出具劳动合同，有缴纳社保记录；我公司不承担案件的鉴定费、诉讼费。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2012年4月1日傍晚，被告何贞驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至许镇镇三荻路民一村路段处，在超越同向行驶的电动车时，与相向行驶的原告陶九安驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告何贞负事故全部责任。事故发生后，原告当天进入南陵县医院住院治疗，该起事故造成原告右股骨大粗隆骨折、鼻骨骨折，2012年4月26日出院，用去医药费8905.86元，出院医嘱休息3个月。2012年7月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，鉴定费700元。经查，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔率的三责险。事故处理中何贞给付原告11500元、支付电动车施救费用315元、电动车修理费用1500元、抢救费628元、住院护理人员费用2000元（80元／天），计15943元。原告2011年2月起在芜湖市建鑫汽车零部件有限公司上班，居住在公司宿舍内。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有交通事故认定书、驾驶证、行驶证；有医院出院记录、医药费收据、费用清单；有司法鉴定书、鉴定费收据；有机动车强制保险单、第三者责任险保险单；有施救费、车辆修理费发票、护理费领条、交通费发票；有工作单位证明、工资单、营业执照等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。被告何贞驾驶机动车辆发生事故，致原告身体××受到损害，造成经济损失和精神损害，原告请求赔偿，于法有据，应当予以支持。原告2011年2月起在芜湖市建鑫汽车零部件有限公司上班，居住在公司宿舍内，其日常生活消费已逐渐接近城镇居民生活消费水平，为最大限度保护受害人的合法利益，对原告的残疾赔偿金，宜按城镇居民标准计算。对误工标准，原告未提交2011年2月起工作单位的纳税证明，故本院参照工资纳税起征点确定原告误工费按70元／天计算。对原告要求给付出院后护理费的主张，因原告伤情为右股骨大粗隆骨折，出院后行动自理不便，原告主张支付一个月护理费的主张合理，予以支持，护理费按本地最底小时工资56.8元／天计算。对原告要求给付出院后营养费的主张，因无出院医嘱证明，不予支持。何贞驾驶的皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制保险和第三者责任险，因此车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当在强制保险和第三者责任险范围内予以先行赔偿。
依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定原告各项损失费用合计67886.86元（其中医疗费8905.86元、误工费（25＋90）天×70元／天=8050元、护理费25天×80元／天＋30天×56.8元／天=3704元，住院伙食补助费25天×20元／天=500元、交通费25天×20元／天=500元、营养费25天×20元／天=500元、残疾赔偿金18606元／年×2�=37212元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、施救费（施救电动车费用）315元、财产损失1500元）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陶九安人民币67186.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何贞赔偿原告陶九安鉴定费人民币700元，因被告何贞已给付15943元，被告何贞无须再行支付，原告在获得上述赔偿后，多余款项立即返还被告何贞。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825.7元，由被告何贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年十月九日
书记员 石 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第470号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，理事长。
委托代理人宋锋平。
被告余其善，农民。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告余其善借款合同纠纷一案，本院于2007年5月18日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告余其善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，1999年9月21日，被告余其善因结婚缺少资金向原淳安县汾口农村信用合作社申请借款6700元，期限至2000年9月20日止，月利率为6.81‰。合同签订后，原淳安县汾口农村信用合作社依约发放了借款。期限届满后，被告未履行还款义务。2005年6月1日，原淳安县汾口农村信用合作社变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，原债权债务由原告承受。现依法起诉，请求判令被告余其善立即返还借款本金6700元及支付截止2007年3月21日的利息5118.26元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同（甲类）、借款借据各一份，证明被告余其善借款的事实；证据二、利息清单一份，证明被告至2007年3月21日止欠息为5118.26元的事实；证据三、浙银监复（2005）37号关于同意淳安县农村信用合作联社开业的批复一份，证明原债权债务由原告承接的事实；四、催收通知书一份，证明原告主张债权的事实。上述证据一、三、四均为与原件核对无误的复印件，证据二为原件。
被告余其善未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口信用合作社与被告签订的借款合同合法有效，被告余其善未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原淳安县汾口信用合作社的债权债务现由原告承接。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
被告余其善于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金6700元及支付利息5118.26元（利息已算至2007年3月21日止，自2007年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告余其善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月二十日
书记员 张清华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：刁某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上诉人刁某某因与被上诉人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖某某与刁某某于2010年3月17日在四会市民政局协议离婚，肖某某、刁某某于离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号商品房一套归肖某某所有。离婚后，肖某某多次要求刁某某依约协助办理上述房产的权属变更手续，刁某某未予配合。肖某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刁某某协助肖某某办理位于四会市贞山区碧海湾北区荟雅苑8座8号房屋的过户手续；2、刁某某承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：肖某某、刁某某在离婚时对财产分割的约定系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该约定对双方当事人均具有法律约束力。肖某某要求刁某某根据约定协助办理房屋权属变更手续，于法有据，该院予以支持。刁某某虽辩称离婚时曾与肖某某口头约定位于四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号的房屋归肖某某和儿子共同所有，但肖某某对此说法予以否认，且刁某某未能为其辩解提供相关依据，故该院对其辩解意见不予采纳。关于刁某某提出如果房产归肖某某所有，为还房贷所借的债务应由肖某某偿还的辩解意见，因刁某某在庭审中表明会对该债务另案提起诉讼，故在本案中对该债务不予处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出（2013）肇四法民一初字第827号民事判决：刁某某于该判决生效之日起十日内协助肖某某办理四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号的房屋权属变更手续。本案受理费50元由刁某某负担。
刁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）刁某某与肖某某离婚时，同意协议房产归儿子与肖某某所有，但由于刁某某以为儿子由肖某某抚养则该房产就有儿子的份额，故未在协议中列出未成年儿子刁某的名字。2013年10月中旬，肖某某答应在房产上加上刁某的名字，当双方去到房管局听到房管局的工作人员表示加孩子的名字则在其未成年之前不得买卖时，肖某某立即反悔了。（二）刁某某的债务是借来买房子用的，属于婚内债务，应由刁某某与肖某某共同负担。综上，请求二审法院：1、改判办理四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号房屋权属变更手续时加上刁某的名字；2、一、二审诉讼费用全部由肖某某承担。
肖某某答辩称：肖某某与刁某某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，据该协议关于涉案房产归肖某某所有的约定，肖某某的起诉请求应得到支持，刁某某所称的房屋归儿子及肖某某所有的口头协议没有事实依据；至于刁某某的对外借款问题，肖某某并不知情，且离婚协议已明确写明双方没有债务。因此，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：刁某某与肖某某于2005年4月26日登记结婚，四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号（即四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣北路荟雅苑八座8号）房屋由刁某某以其名义于2006年购入并登记在刁某某名下。原审查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，二审的争议焦点为：刁某某应否协助肖某某办理四会市贞山街道碧海湾北区荟雅苑8座8号的房屋权属变更手续。本案中，涉案房屋由刁某某以其名义于双方夫妻关系存续期间购入并登记在刁某某名下。由于刁某某在离婚协议中同意该房屋归肖某某所有，且刁某某未举证证实其主张双方口头协议该房屋归肖某某及儿子所有的事实，故原审法院判令刁某某协助肖某某办理涉案房屋的权属变更手续并无不当，本院予以维持。至于刁某某提及的借款问题，因其一审庭审中表示要另案主张，原审法院对此未作处理，本院二审不作审查。
综上所述，原审认定的基本事实清楚，实体处理恰当。刁某某的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张艺斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02989号
原告：周明强，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈恒，系原告周明强亲属。
被告：李成纪，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。
原告周明强与被告李成纪为劳务合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员万驰独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周明强及其委托代理人陈恒、被告李成纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明强诉称：请求人民法院依法判令被告李成纪偿还拖欠其劳务报酬款14000元；诉讼费由被告负担。
被告李成纪辩称：此笔欠款属实，但因原告和他人同时也欠其劳务报酬款22000元，请求抵消债务。
根据双方当事人举证，本院查明如下事实：被告李成纪长期承包小型建设工程，原告周明强为其提供劳务。2012年2月2日，经双方结算，被告李成纪欠原告周明强劳务报酬款14000元，并出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告周明强向本院提起诉讼，诉请人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告李成纪与原告周明强之间形成的劳务关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告诉请李成纪支付劳务报酬款符合法律规定，本院予以支持。被告辨称原告和他人同时拖欠其劳务报酬款，但未提供证据证明，且原告不予认可，故无法采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李成纪于本判决生效之日起十日内支付原告周明强劳务报酬款人民币14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李成纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第22号
原告山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人王建文，董事长。
被告王秀美。
被告李景明。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告王秀美、李景明融资租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王秀美、李景明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3994元、诉讼保全费2749元，共计6743元由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王元英
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执133号
王海军：
王海军与壶关县金诚商硂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）晋0427民初853号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人壶关县金诚商硂有限公司于2018年3月18日向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告王海军归还原告壶关县金诚商硂有限公司混凝土款71219.7元。
二、负担执行费968元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1372号
原告：冯倩，女，汉族，1988年12月12日生，住南京市建邺区。
被告：蔡心悦，男，汉族，1987年10月16日生，住江苏省海门市。
被告：蔡建良，男，汉族，1951年10月2日生，住江苏省海门市。
原告冯倩与被告蔡心悦、蔡建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倩到庭参加诉讼，被告蔡心悦、蔡建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯倩向本院提出诉讼请求：要求被告蔡心悦归还借款40000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算；以30000元为本金，从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；被告蔡建良对30000元的本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日被告蔡心悦从原告处借款10000元并写下欠条一张。2014年7月23日至2014年8月30日期间，被告蔡心悦共向原告借款80000元，2014年9月20日还款50000元，尚欠30000元，写下欠条一张，并承诺2016年5月30日前分期归还，被告蔡建良为此借款提供了担保。到期后向二被告索要至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告蔡心悦、蔡建良未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告蔡心悦原系恋爱关系。2014年5月30日从原告处借款10000元，并写下欠条一张。2014年7月23日至2014年8月30日期间，被告蔡心悦两次共向原告借款80000元，后于2014年9月20日还款50000元，尚欠30000元，被告蔡心悦又向原告出具欠条一张。同日，原告与二被告订立了还款协议一份，被告蔡心悦承诺从2014年9月20日起至2016年5月30日分20期每期归还1500元，如不按期还款，承担相应利息，被告蔡建良提供了担保。原告向被告索款无果，向本院起诉要求被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告蔡心悦之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款40000元并承担利息（以10000元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算；以30000元为本金，从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算），本院予以支持。本案中，被告蔡建良作为担保人，双方没有约定保证方式，故应作为连带保证责任人承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡心悦于本判决生效之日起十日内归还原告冯倩借款40000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算；以30000元为本金，从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；被告蔡建良对上述借款30000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交400元），公告费600元，合计1400元，由被告蔡心悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 朱正军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第330号
罪犯张发优，男，1947年7月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）成刑初字第114号刑事判决，以被告人张发优犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张发优不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人张发优死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第405号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2395号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发优系老年罪犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分89.94分，月平均3.60分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张发优系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发优减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80020号
申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-
C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179（50-19）。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张丽君，原告公司职员。
被申请人：马继军，男，回族，1973年1月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人马继军名下银行存款35838.29元或其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马继军银行存款35838.29元或查封、扣押其等值财产。
保全费378元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜金
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终256号
上诉人（原审被告）杨树萍，女，1954年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨宏侠，女，1961年8月23日生，汉族。
上诉人杨树萍因与被上诉人杨宏侠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1393号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
杨树萍预交的二审案件受理费772.5元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1178号
罪犯王全军，男，1964年1月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）杭刑初字第34号刑事判决，以被告人王全军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年06年20日作出（2003）浙刑二终字第63号刑事判决书，以王全军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院又于2005年7月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王全军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.6分；获表扬9次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王全军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2026年4月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02027-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：张琳，系北京××（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈胜民，男，汉族。
被告：崔翠玲，女，汉族。
被告：陈康，男，汉族。
被告：沈阳市金亿达食品加工厂。
法定代表人：陈胜民。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈胜民、崔翠玲、陈康、沈阳市金亿达食品加工厂金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告银行存款407，956.17元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈胜民、崔翠玲、陈康、沈阳市金亿达食品加工厂银行存款407，956.17元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 畔
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第367号
原告原阳县农村信用合作联社
被告朱海中
被告郑继中
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告朱海中、郑继中金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张刘帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1327号
原告：瞿某甲。
被告:叶某。
原告瞿某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告瞿某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告瞿某甲的诉讼请求为要求解除原告与被告的婚姻关系；
本院经审理认定，原告瞿某甲与被告叶某于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子瞿某乙。庭审中，原告自诉双方自2003年3月起分居至今。
本院认为，原告自诉双方自2003年3月起分居，被告未予以抗辩，故本院认定双方分居至今达13年之久，符合认定夫妻感情破裂的条件，对原告要求离婚的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告瞿某甲与被告叶某离婚。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年五月十二日
书记员 余 璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第72号
原告吴某某，男，1979年4月11日出生，土家族，无业。
被告罗某某，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年在外打工时相识谈婚，2004年12月6日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚，婚后不久原告便外出至福建打工，被告在家与原告父母生活，2005年5月31日生育一男孩吴某。由于双方婚前不够了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告亦于2008年2月外出务工，至今杳无音讯，孩子一直随原告父母生活。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，确无维持的必要，请求法院判令原、被告离婚，共同生育的男孩吴某由原告抚养。
原告吴某某在举证期限内向法院提交以下证据证明其主张：1、结婚证一式二份，证实原、被告系合法夫妻；2、大龙镇街道居民委员会的证明，证实被告罗某某于2008年2月外出务工，至今下落不明；3、户口本及身份证，证实原告主体资格及原、被告共同生育的儿子吴某的基本情况。
被告罗某某未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告吴某某与被告罗某某于2002年在外打工时相识谈婚，2004年12月6日到玉屏侗族自治县民政局登记结婚，双方无婚前财产。原、被告结婚后夫妻感情一般，于2005年5月31日共同生育一男孩吴某。2008年正月被告罗某某外出广东打工，双方尚有电话联系，2009年3月后原告吴某某与被告罗某某失去联系，至今杳无音讯。原告吴某某与被告罗某某共同生育的男孩吴某随吴某某之母生活。原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同生育的男孩吴某由原告抚养。
本院认为，被告罗某某外出打工后，长期不与原告吴某某联系，至今下落不明，致使原、被告之间互不履行夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。鉴于被告罗某某下落不明，原告吴某某与被告罗某某共同生育的男孩吴某由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、原告吴某某与被告罗某某共同生育的子女吴某由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄选亮
人民陪审员 杨泽松
人民陪审员 舒尤树
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖美君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第72号
原告唐山天鸿建材有限公司（以下简称天鸿公司），地址：河北省唐山市玉田县玉田镇豪门路2378号。
法定代表人孟凡福，系董事长。
委托代理人陈文星，特别授权。
被告中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局公司），地址：武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，系董事长。
被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司），地址：天津市西青区雷庄村内。
法定代表人曹金生，系总经理。
本院在审理原告天鸿公司与被告中建三局公司、中凝公司债权转让合同纠纷一案中，原告天鸿公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间债权转让合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山天鸿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7045元，保全费5000元，计12045元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 琳