wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第745号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月13日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2010年1月份，被告人杨某某持其办理的中国民生银行泉州分行信用卡刷卡消费人民币15000元（以下币种均为人民币）。同月下旬的一天，被告人杨某某通过朋友介绍认识被害人杨某甲，双方约定，由杨某甲帮忙被告人杨某某代还上述信用卡的透支款15000元，并收取手续费300元，还款后杨某甲可持该张信用卡刷卡套现15000元。尔后，被告人杨某某到本区丰泽街联成大厦被害人杨某甲经营的茶叶店，将信用卡、其本人身份证复印件交给杨某甲。同月28日，被害人杨某甲通过网银将15000元转至被告人杨某某的民生银行信用卡账户。同日，被告人杨某某收到民生银行发送的还款短信后，立即拨打民生银行客服电话将上述信用卡挂失，致被害人杨某甲无法再进行刷卡套现。被害人杨某甲多次拨打被告人杨某某手机，被告人杨某某均予以拒接，致杨某甲无法与其联系，杨某甲即报警。2015年6月5日，被害人杨某甲在本区东海街道北师大学府公寓附近发现被告人杨某某并将其扭送公安机关。被告人杨某某归案后，如实供述了其诈骗钱财的犯罪事实。同年6月6日，被告人杨某某的父亲帮其退出全部赃款由被害人杨某甲领回。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被害人杨某甲已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，银行交易明细、收条、谅解书，提取笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将扣押在公安机关的保证金人民币5000元抵作罚金，上缴国库，不足部分，被告人继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第745号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×（曾用名京印），男，1977年6月1日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日被羁押，同年3月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2008年10月24日，被告人郭×申领并使用中信银行信用卡在本市丰台区等地消费，2014年8月15日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收，超过三个月，拒不归还欠款，其中拖欠中信银行本金20000余元。2015年2月13日，被告人郭×被民警抓获。
另查明，案发后被告人郭×家属代被告人郭×向中信银行信用卡（卡号×××）归还人民币49880.42元。
以上事实被告人郭×在开庭审理时亦无异议，并有证人商×、王×证言，辨认笔录，中信银行信用卡中心出具的委托书、报案材料、情况说明、被告人郭×信用卡交易记录总表、交易记录利息总表、交易记录费用总表、交易记录还款总表、交易记录消费总表、还款情况说明、催收记录、办卡资料、信用卡申请表、照片，中信银行存款回单，刑事谅解书，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后偿还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈嘉森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第268号
原告蒋德福。
被告谢尚值。
本院在审理原告蒋德福与被告谢尚值健康权纠纷一案中，原告蒋德福于2015年11月19日以双方已自行和解为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蒋德福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德福撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋德福负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年十一月十九日
代书记员 虞雪培
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1141号
原告郭少永，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告白志群，农民。
原告郭少永诉被告白志群劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少永及委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告白志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少永诉称，我于2013年5月份和6月份在被告处干活，被告欠我工资共计4488元，被告为我书写证明为证。我曾多次找到被告索要工资，被告却以种种理由推诿，拒绝支付我上述工资。无奈，我只好诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付我工资款4488元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明原告身份。
2、被告书写的证明一份。证明被告欠原告工资4488元至今未支付。
原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的主张。
被告白志群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的身份证及欠工资款证明，形式合法，且均是原件，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5至6月份，原告受雇于被告在石家庄一工地干活，被告欠原告工资款4488元，并向原告出具了证明。被告所欠原告工资款至今未支付。
上述事实有诉状、开庭笔录、证据材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，有获得报酬的权利，被告无合法根据拒绝支付原告工资，严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志群于本判决生效后五日内给付原告郭少永工资4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一四年十一月十七日
书记员 成文霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00982号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全。
委托代理人：卫爱辉。
被告：毛会成。
被告：ＸＸ。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被告毛会成、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，由于公告向两被告送达开庭传票等，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第426号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人刘翠萍，该公司经理。
被告山东省水利工程局，住所地：济南市解放路112号历东商务大厦18层。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司诉被告山东省水利工程局买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4120元，共计9520元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵迎晓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14244号
原告：薛贵同，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人：丁培西(系原告之夫)，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计293,320元。两被告对医疗费非医保、护理费、误工费、残疾辅助器具费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年4月18日10时50分，被告张旭驾驶牌号为沪PJXX**(临)的小客车行驶至本市普陀区同普路出棕榈路东约80米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张旭负事故全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告张旭垫付医疗费143,013.27元、残疾辅助器具费998元、给付现金54,000元，共计198,011.26元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。护理费，考虑到原告受伤情况及年龄，原告主张较为合理，本院予以支持。误工费，原告虽提供了相应证据，但该证据无法客观反映原告误工损失情况，根据目前在案证据本院酌定按照本市职工最低工资2,300元/月计算误工费，酌定18,400元。残疾辅助器具费，由于原告因本起事故受伤致腿部骨折，为康复需要其购买轮椅属合理必要，该项费用应予赔偿。审理中，被告张旭自愿补偿原告16,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛贵同医疗费143,525.27元、住院伙食补助费1,160元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费18,400元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费998元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，共计339,542.47元；
二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛贵同律师代理费5,000元(该款扣除已付198,011.26元，原告薛贵同应于本判决生效之日起十日内返还193,011.26元)；
三、准许被告张旭自愿补偿原告薛贵同16,000元(该款应于本判决生效之日起十日内支付)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,699元，减半收取计2,849.50元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更201号
罪犯王章成，男，1984年3月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月22日作出（2012）浏刑初字第703号刑事判决，以被告人王章成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王章成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章成减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3432号
原告:辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地:辉县市共城大道东段，统一社会信用代码：91410700568637522B。
法定代表人:李泽华，该公司董事长。
委托代理人:王再兴，该公司员工。
被告：郭建光，男，1985年3月14日出生，汉族，住辉县。
被告：韩新芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：杨新果，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：郭光东，男，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司因与被告郭建光、韩新芳、杨新果、郭光东金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告韩新芳、杨新果到庭参加了诉讼，被告郭建光、郭光东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年11月4日,原告与被告郭建光签订了《最高额借款合同》一份（合同编号0200008201602806），双方在合同中约定借款金额为50000元，期限为2016年11月4日起至2017年11月4日止，借款利率为月利率8.8088‰。同日，原告与被告韩新芳、杨新果、郭光东签订了《最高额保证合同》一份（合同编号0200073201608262），双方约定由该三被告为被告郭建光在原告处上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，借款人郭建光未按合同约定按期支付利息，现原告按照合同约定要求被告郭建光提起归还借款本金50000元，支付利息3017元（息止2017年9月5日），并按照双方约定逾期利率（即月利率13.2132‰）支付自2017年9月6日起至本金偿清之日止的利息，被告韩新芳、杨新果、郭光东承担连带清偿责任，另诉讼费由被告承担。
被告韩新芳、杨新果均辩称：原告诉称属实，但目前韩新芳、杨新果资金紧张，无力承担保证责任。
被告郭建光、郭光东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告郭建光偿还借款本金50000元，支付利息3017元（息止2017年9月5日），并按照双方约定逾期利率（即月利率13.2132‰）支付自2017年9月6日起至本金偿清之日止的利息，以及要求被告韩新芳、杨新果、郭光东承担连带清偿责任有无事实和法律依据，能否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告郭建光于2016年11月4日签订的《最高额借款合同》一份。
2、原告与被告杨新果、韩新芳、郭光东于2016年11月4日签订的《最高额保证合同》一份。
3、被告郭建光于2016年11月4日签名的珠江村镇银行借款借据凭证一份。
4、被告郭建光贷款余额表、利息计算表、账户历史交易明细清单各一份。
原告以以上证据证明2016年11月4日被告郭建光由杨新果、韩新芳、郭光东担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为月利率8.8088‰，借款期限12个月，逾期后按月利率13.2132‰支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告多次催要，被告郭建光仅归还了利息1592.02元，截止到2017年9月5日，被告郭建光尚欠原告本金50000元及利息3017元未还。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨新果、韩新芳对原告提供的证据均没有异议。
被告郭建光、郭光东未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，而且被告杨新果、韩新芳均无异议，被告郭建光、郭光东未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年11月4日,原告与被告郭建光签订了《最高额借款合同》一份（合同编号0200008201602806），双方在合同中约定借款金额为50000元，借款期限为2016年11月4日起至2017年11月4日止，借款利率为月利率8.8088‰，逾期后按月利率13.2132‰支付利息。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日。另双方在合同中约定：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。同日，原告与被告韩新芳、杨新果、郭光东签订了《最高额保证合同》一份（合同编号0200073201608262），双方约定由该三被告为被告郭建光在原告处上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告郭建光发放了贷款。之后被告郭建光未按约支付原告利息，截止到2017年9月5日，其仅支付了原告利息1592.02元，尚欠原告利息3017元未付，另外本金50000元也未偿还。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郭建光发放贷款后，借款人郭建光应当按照约定的期限、利率支付利息，但其未依约支付利息，已构成对原告的违约，应承担相应的违约责任。依照双方合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。据此，原告要求被告郭建光偿还借款本金50000元，支付利息3017元（息止2017年9月5日），并按照双方约定逾期利率（即月利率13.2132‰）支付自2017年9月6日起至本金偿清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告韩新芳、杨新果、郭光东作为案涉贷款保证人，均为案涉贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建光于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3017元（息止2017年9月5日），并按照双方约定逾期利率（即月利率13.2132‰）支付自2017年9月6日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告韩新芳、杨新果、郭光东对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郭建光、韩新芳、杨新果、郭光东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月三十日
书记员 牛长慧
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第231号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日中午，被告人张某某与本村村民王某某等人在商河县某饭店吃饭时，张某某喝了四两多白酒。当日15时左右，张某某酒后驾驶鲁A68X**“金杯”牌小型普通客车沿商河县龙怀路由东向西行驶至商河县尹巷镇仁和庄村附近时，被商河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气酒精测试，测试值为101mg／100ml，随后将张某某带至商河县中医院提取了血样。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、王某某等人的证言，现场证据照片，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，道路交通物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吕宪芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××。2015年8月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年12月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人刘一×。2015年8月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年12月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人刘二×。2015年8月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年12月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高××、刘一×、刘二×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员任彩霞出庭支持公诉，被告人高××、刘一×、刘二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高××、刘二×、刘一×均系天津经济技术开发区美克公司天美公寓保安人员。2015年7月3日23时许，三名被告人与同事聚会后返回公司宿舍途中，刘二×将正在路边喝酒的李××等人放在开发区海通街路边的啤酒瓶踢倒，招致李××不满，刘二×与李××由口角继而发生厮打，高××见状上前将李××摔倒在地，后伙同刘一×、刘二×对李××拳打脚踢将其打伤。期间，李××的同伴田××（已判决）手持啤酒瓶击中刘二×头部，后又用破碎啤酒瓶将刘二×及其同事鲁××划伤。
案发后，被害人李××使用电话报警，公安民警随即赶赴现场调查，并于2015年8月11日立案侦查。2015年8月29日，被告人刘二×、高××、刘一×与李××一方达成了互不要求对方赔偿并相互谅解的和解协议。2015年8月30日，公安机关将高××、刘二×、刘一×依法传唤归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李××鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高××、刘一×、刘二×在庭审过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述；证人鲁××、刘三×伟、闫××、刘三×、刘三×洋等人的证言及已决犯田××的供述和辩解；公安机关出具的接警单、案件来源、立案决定书、抓获经过、三名被告人户籍证明材料、情况说明等材料及公安机关调取的双方达成相互谅解的协议书等书证；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××、刘一×、刘二×结伙伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高××、刘一×、刘二×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人高××、刘一×、刘二×到案后均能如实供述所犯罪行，均当庭自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，被害人一方对于矛盾激化引发犯罪负有责任，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人高××、刘一×、刘二×三个月以上五个月以下拘役的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到三名被告人犯罪情节较轻，又均系初犯，均确有悔罪表现，均没有再犯的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦均无重大不良影响，均可以宣告缓刑。
综上，结合被告人高××、刘一×、刘二×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人高××的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘一×的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
三、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘二×的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初136号
原告王海雪。
原告魏素荣。
原告冯爱莲。
原告王晓倩。
原告王彤。
五原告共同委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王世鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陈中良。
委托代理人张顺喜。
被告孙永波，1978年6月21日。
被告行唐县恒运汽车运输有限公司，地址：石家庄市行唐县龙州大街中段。
法定代表人乔辉。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
法定代表人张云，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路***号。
法定代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理的原告王海雪、魏素荣、冯爱莲、王晓倩、王彤与被告陈中良、孙永波、行唐县恒运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海雪、魏素荣、冯爱莲、王晓倩、王彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海雪、魏素荣、冯爱莲、王晓倩、王彤撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王海雪、魏素荣、冯爱莲、王晓倩、王彤负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第13号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人李荣南，男，1990年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢燕妹，女，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第351号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李荣南、卢燕妹未婚生育的违法行为，于2013年6月7日立案、调查，2013年6月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第351号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李荣南、卢燕妹至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李荣南、卢燕妹作出的德人口和计生征决字（2013）第351号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第351号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李荣南、卢燕妹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第110号
上诉人（原审被告）中山市和美塑胶材料有限公司。
法定代表人葛敬银。
被上诉人（原审原告）海宁海欣真空包装有限公司。
法定代表人俞明高。
上诉人中山市和美塑胶材料有限公司（以下简称和美公司）与被上诉人海宁海欣真空包装有限公司（以下简称海欣公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院受理后，和美公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙嘉知初字第67-1号民事裁定驳回其异议。和美公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售等行为的实施地以及依照专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售等行为的实施地。本案中，海欣公司向原审法院提交的送货单及该院的保全实物等证据可以初步证明和美公司向案外人海盐华帅特塑料电器有限公司（以下简称华帅特公司）销售了涉嫌侵权的印刷膜，华帅特公司将上述印刷膜作为原材料使用并再加工，该院作为被控侵犯发明专利的产品使用行为实施地的中级人民法院，按照上述司法解释的规定，对本案具有管辖权。和美公司提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2011年9月8日裁定：驳回和美公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由和美公司负担。
和美公司上诉称：1.海欣公司有条件和义务提供清晰的送货单复印件，但其提供的送货单上的送货单位盖章非常模糊，辨别不出盖章内容，且产品名称栏中所写商品的商标是华帅特公司的商标；2.尽管原审法院保全的产品上贴有和美公司名称的标签，但标签上的产品名称栏中标记的是华帅特公司的商标“华帅特”，并且很多和被查封产品堆置在一起的产品本体上都标有“海盐华帅特塑料电器有限公司”的字样。综上，现有证据不能证明和美公司向华帅特公司销售了被诉侵权产品，被诉侵权产品来源于华帅特公司而非和美公司。和美公司据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
海欣公司未作书面答辩。
经审查，海欣公司以和美公司擅自制造并在浙江嘉兴地区销售其专利产品，已构成专利侵权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令和美公司：1.立即停止生产、销售侵犯海欣公司ZL200610049175.7号“一种自粘保护膜”发明专利权产品的行为，并赔偿经济损失暂计50万元；2.承担本案诉讼费。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。海欣公司提供的送货单复印件，虽印制有“和美公司送货单”字样及和美公司的地址、电话，但由于送货单位的盖章模糊无法辨认，和美公司对此予以否认，且该送货单的收货单位系案外人华帅特公司，因此对该送货单的真实性无法予以确认。而原审法院证据保全的涉案产品所粘贴的标签上，印有和美公司的企业名称及联系方式，该证据仅能够初步表明和美公司系上述涉案产品的制造者。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。和美公司系本案原审唯一被告，其涉嫌制造侵权产品地及住所地均位于广东省中山市，因此该市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院以案外人华帅特公司涉嫌使用被诉侵权产品行为地来确定其对本案有管辖权，缺乏事实与法律依据，应予纠正。和美公司的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉知初字第67-1号民事裁定；
本案移送广东省中山市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 王亦非
代理审判员 周卓华
二〇一一年十一月九日
代书 记员 王晓波
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07685号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。
法定代表人项振军，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第113号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第113号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06884号
原告杜伟伟，男，1995年9月23日出生。
委托代理人毕征征，女，1986年11月20日出生，北京云梦涛文化传播有限公司法务。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生，北京云梦涛文化传播有限公司法务。
原告曹利国，男，1979年12月1日出生。
委托代理人毕征征，女，1986年11月20日出生，北京云梦涛文化传播有限公司法务。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生，北京云梦涛文化传播有限公司法务。
被告北京住总商品混凝土中心，住所北京市朝阳区十里堡壁板厂路*号北段。
法定代表人段伯强，经理。
委托代理人刘金才，男，1985年10月14日出生。
委托代理人高飞，男，1978年4月27日出生。
被告王金海，男，1970年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告杜伟伟、原告曹利国（以下分别称杜伟伟、曹利国，合称二原告）与被告北京住总商品混凝土中心、被告王金海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下分别称住总商混、王金海、人保财险，合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人、住总商混之委托代理人、王金海到庭参加了诉讼，人保财险经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月19日20时5分许，王金海驾驶住总商混的牌号为京G7xx**的大型货车（以下称肇事车辆）在北京市朝阳区四环外东风桥附近追尾杜伟伟驾驶的牌号为冀T3xx**的小型客车（以下称杜伟伟车辆），造成杜伟伟车辆及车上财产受损。因工作性质原因，杜伟伟车辆修理期间其无法正常工作，损失严重。车内乘车人曹利国受伤，手机在事故中损坏无法使用。经交警认定，王金海负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投保。故诉至法院，要求三被告赔偿给杜伟伟车辆修理费8051元、停运损失费12000元、财产损失费5020元，赔偿给曹利国停运损失费2000元、财产损失费1500元。
住总商混、王金海共同辩称：认可交通事故责任认定。王金海是住总商混的员工，事故发生时王金海系履行职务行为，相关责任由住总商混承担。肇事车辆在人保财险投有交强险和限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。
人保财险未到庭，但提交书面意见称：肇事车辆在人保财险投有交强险和限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。杜伟伟车辆修理费及财产损失费，与人保财险的定损一致，同意赔偿。二原告主张的其他费用无证据和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月19日20时50分，王金海驾驶住总商混的肇事车辆在北京市朝阳区东四环外环主路东风桥上与杜伟伟车辆发生追尾事故，造成曹利国受伤、杜伟伟车辆及车上财产受损。经交警认定，王金海负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投有交强险和限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。庭审中，住总商混、王金海均称事故发生时王金海系履行住总商混的职务行为。
庭审中，二原告提交了车辆损失情况确认书、财产损失确认书、维修项目清单、修理费发票等，用以证明事故发生后人保财险对车辆损失和车上财产损失进行了定损确认，定损结果为车辆损失8051元、财产损失5020元；杜伟伟支付了修理费8051元。住总商混、王金海认可修理费以发票为准。
庭审中，二原告提交了北京实兴�海物业管理中心于2014年10月10日开具的搬家费发票1张12000元，用以证明事故给杜伟伟造成的停运损失，并称因为车是从搬家公司租借的，因此发票内容只能开成搬家费。住总商混、王金海不认可该发票，认为与本案无关，称主张营运损失费应当提交营运资格证明并提交实际营运损失证明。
庭审中，二原告提交了照片1张，用以证明交通事故造成了曹利国的手机损坏。住总商混、王金海不认可照片的真实性和关联性。
上述事实，有事故认定书、损失确认书、维修清单、发票、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿范围以外的部分由交通事故责任人赔偿。本案中，王金海履行住总商混职务行为中驾驶肇事车辆与杜伟伟发生交通事故，王金海负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险投保有交强险和商业三者险，故人保财险应在保险范围内承担赔偿责任，保险范围以外的部分应由住总商混承担赔偿责任。关于杜伟伟车辆修理费、车上财产损失费，人保财险已定损并同意赔偿，本院予以支持。关于二原告主张的停运损失，二原告未举证证明杜伟伟车辆属于营运车辆且二原告属于营运人员，本院不予支持。关于曹利国主张的手机损失，交通事故认定书中并无手机损坏的记载，二原告亦未能举证证明本案交通事故造成了手机损坏，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告杜伟伟车辆修理费八千零五十一元、财产损失费五�零二十元。
二、驳回原告杜伟伟、原告曹利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告北京住总商品混凝土中心负担（原告杜伟伟已交纳，被告北京住总商品混凝土中心于本判决生效后七日内给付原告杜伟伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 珑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1915号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
被告：胡成富，男,住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告胡成富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04240号
原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里217号。
法定代表人光鸿，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告何永松，男，1971年4月28日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司（以下简称承海公司）与被告何永松劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。承海公司之委托代理人覃院，何永松之委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
承海公司诉称：何永松于2011年5月4日入职我公司，职务是保洁员，每月工资不低于法定最低工资标准，以打卡形式发放。何永松为农业户口，具有新农合保险，且国家规定每人只能有一个社保号码，根据何永松个人要求，社保费已发到个人手里，有工资单为证，且有其本人签字。何永松租住的是我公司的地下室，每月300元，按规定一切赔偿应在结清房租后进行。现诉请法院判决何永松：1、退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款18720元；2、退还2011年5月4日至2013年6月30日住宿费7800元。
何永松辩称：不同意承海公司的诉讼请求，承海公司并未给我提供住宿，也并未给我发放社会保险费用。
经审理查明：何永松曾为承海公司员工，担任保洁员。何永松主张其月工资为1800元，承海公司主张何永松试用期月工资为1500元。工作期间，双方未签订劳动合同，承海公司未给何永松缴纳社会保险。2013年8月9日，双方劳动关系解除。
承海公司主张何永松住在该公司，每月发生300元的住宿费，何永松对此不予认可，承海公司未就此提交相应的证据。
承海公司未为何永松缴纳工作期间的社会保险，主张社会保险补偿已经支付给何永松了，并要求何永松返还该笔费用，并据此提交了薪资表。何永松对薪资表上其签字的真实性予以认可，但不认可社保补助部分，主张基本工资和社保补助的内容是后加上的。
何永松为农业户口。
在此次诉讼之前，何永松曾于2013年8月9日以承海公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、承海公司支付2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元。2013年10月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第10273号裁决书，裁决驳回何永松的仲裁请求。何永松不服仲裁裁决诉至本院。2012年12月，本院作出（2013）朝民初字第40740号民事判决书，判决：一、承海公司于本判决生效后七日内支付何永松2013年7月1日至2013年8月9日期间工资2379.31元；二、承海公司于本判决生效后七日内支付何永松解除劳动关系经济补偿金10800元；三、承海公司于本判决生效后七日内支付何永松2007年12月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿及一次性失业补助费共计8474元；四、承海公司于本判决生效后七日内支付何永松2008年1月1日至2013年8月9日未休年休假工资4965元；五、驳回何永松其他诉讼请求。承海公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）三中民终字第02806号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年11月25日，承海公司以何永松为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款18720元；2、退还2011年5月4日至2013年6月30日住宿费7800元的申请请求。2013年11月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00153号不予受理通知书。承海公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的薪资表、京朝劳仲不字（2014）第00153号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，承海公司主张该公司已经给何永松发放了社会保险补偿，其提交的2011年4月至2013年5月的薪资表显示：何永松基本工资1160元和打印的“补助工资”中手写部分“社保”下方显示每月不固定的金额。何永松对其薪资表中签字的真实性予以认可，但主张基本工资部分和社保部分都是后加上去的，不认可发放过社保补偿。承海公司提交的薪资表中“社保”为手写，且发放的“基本工资”部分如果不包括其主张的社保补偿则出现低于北京市最低工资标准的情况，且何永松并未与承海公司签订相关的社保补偿协议，故本院对承海公司关于工资中包含社保补偿的主张不予采信，对承海公司要求何永松退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款的诉讼请求不予支持。
关于住宿费，承海公司未提交相应的证据予以证明，本院对承海公司要求何永松退还住宿费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 柳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第303号
原告陈某甲。
原告高某，1958年7月18日。
被告邱某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、高某与被告邱某、陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲、高某与被告邱某、陈某乙于庭外达成调解，原告陈某甲、高某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲、高某承担。
审判员 俎 彤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高作举
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初117号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00856号
罪犯蓝海睦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年9月27日作出（2009）泰海刑初字第307号刑事判决，以被告人蓝海睦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元，继续追缴赃款人民币四万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1730号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0162号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蓝海睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蓝海睦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝海睦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海睦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第1号
朱遂要、朱静丽：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第99号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第459号
上诉人（原审被告）：瑞穗精密部件（深圳）有限公司。
法定代表人：青山纯，系该总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，户籍住址：湖北省枣阳市。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）瑞穗精密部件（深圳）有限公司作为用人单位，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1365号
原告刘雨，退休干部。
被告赵利，农民。
原告刘雨与被告赵利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨，被告赵利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2004年原告与被告合伙经营大巫岚乡牡丹沟村冯丈子采矿，2008年经宁荣祥手退股，全部转让给被告。被告至今尚欠原告10万元未还。原告故起诉要求被告给付10万元欠款及逾期付款利息。
被告赵利辩称，原告起诉的情况属实，被告尚欠原告矿山款人民币10万元至今没有给付，原因是手头没有钱。
原告刘雨为支持其主张，向法庭出示了被告赵利于2008年7月15日给原告出具的欠条一张，证明被告赵利欠原告刘雨10万元矿山款的事实。
被告赵利经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告刘雨出示的欠条无异议。
本院结合被告赵利的质证意见，并经查证核实，对原告刘雨出示的证据予以采信。
被告赵利未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘雨和被告赵利、宁荣祥系朋友关系。2004年4月份原、被告和宁荣祥合伙在青龙满族自治县大巫岚镇牡丹沟村冯丈子庄开采铁矿石。三人约定，由原告刘雨负责出资，由被告赵利及案外人宁荣祥负责矿山的经营管理；盈亏分配的方案是原告及宁荣祥占80%，被告占20%。因原告年龄较大，且矿山不挣钱，2008年7月份原告及宁荣祥便退出合伙，并经宁荣祥手办理了相关的退伙事宜，合伙终止。经三人协商，原告及宁荣祥以100万元的价格将矿山股份全部转让给被告赵利。被告赵利给付原告刘雨矿山款90万元，下欠10万元未付，并于2008年7月15日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要下欠的10万元矿山款，但被告始终未予给付。原、被告双方未对下欠的10万元矿山款的给付期限及逾期利息做出约定。
本院认为，原告刘雨、被告赵利及案外人宁荣祥已就退伙及股份转让等事宜达成一致意见，且被告已给付原告90万元矿山款，对于下欠的10万元矿山款，被告理应按照三人的约定及时履行给付义务，原告要求被告给付10万元矿山款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对下欠的10万元矿山款的给付期限及逾期利息做出约定，原告要求被告支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵利于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨矿山款人民币10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年七月一日
书记员 白 杨
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第277号
申请人张巧元：
本院受理的申请人张巧元与被执行人常宁市建筑工程公司、常宁市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年01月11日划拨被执行人常宁市房地产综合开发公司在银行储蓄存款18
9，200.00元（含审判受理费5，200.00元、执行费4，000.00元）。划拨被执行人常宁市建筑工程公司在银行储蓄存款305，015.90元。于2014年01月29日划拨常宁市建筑工程公司在银行储蓄存款521，599.60元（含审判受理费10，500.00元、迟延利息10，7
49.60元、执行费10，350.00元），合计826，615.50元，共计1，015，815.50元。本案执行标的975，015.92元，申请人领执行兑现款1，001，465.50元（含审判受理费、迟延利息），执行费合计14，350.00元，全部执结完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一四年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第277号
被执行人常宁市建筑工程公司、常宁市房地产综合开发公司：
本院受理的申请人张巧元与被执行人常宁市建筑工程公司、常宁市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年01月11日划拨被执行人常宁市房地产综合开发公司在银行储蓄存款18
9，200.00元（含审判受理费5，200.00元、执行费4，000.00元）。划拨被执行人常宁市建筑工程公司在银行储蓄存款305，015.90元。于2014年01月29日划拨常宁市建筑工程公司在银行储蓄存款521，599.60元（含审判受理费10，500.00元、迟延利息10，7
49.60元、执行费10，350.00元），合计826，615.50元，共计1，015，815.50元。本案执行标的975，015.92元，申请人领执行兑现款1，001，465.50元（含审判受理费、迟延利息），执行费合计14，350.00元，全部执结完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二○一四年二月二十六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00703号
上诉人（原审原告）向旭东，男，1973年1月25日出生，汉族，务农，住山西省襄垣县夏店镇向家庄村**号。
委托代理人赵意峰，男，襄垣县社区普法服务中心工作者，住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，
被上诉人（原审被告）襄垣县经济和信息化局。
住所地山西省襄垣县城西街。
法定代表人李占青，任该局局长。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄垣县夏店镇向家庄村民委员会。
住所地山西省襄垣县夏店镇向家庄村。
法定代表人韩富宏，任该村村委主任。
上诉人向旭东因工伤保险待遇纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第35号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向旭东及其委托代理人赵意峰，被上诉人襄垣县经济和信息化局特别授权代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被上诉人襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第35号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年七月二日
书记员 魏少峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第451号
原告：董召明。
委托代理人：朱晓君。
被告：沈小丰。
被告：王春勤。
原告董召明与被告沈小丰、王春勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼。被告沈小丰、王春勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告沈小丰、王春勤未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人：董召明；借款人：沈小丰，系王春勤丈夫，二人于2010年3月19日登记结婚。
二、借款协议书签订时间：2013年7月25日。
三、收条出具时间：2013年7月25日。
四、借款金额：10000元。
五、借款期限：2013年7月25日至2013年8月24日。
六、借款利率：未约定；逾期利率：银行同期贷款利率的四倍。
七、至原告起诉时本息未付。
裁决结果
本院认为，原告与被告沈小丰之间的借款关系成立。该被告在收到原告提供的借款后，未按约定的期限向原告归还借款，故该被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告沈小丰与之签订的借款协议书以及该被告出具的收条为证，而该被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供其已归还原告上述借款的证据。故本院对被告沈小丰尚欠原告借款10000元的事实予以采信，该被告应承担归还原告借款10000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息，其计算标准不违反双方约定以及相关法律规定，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告王春勤应对被告沈小丰的还款义务承担共同还款的责任。故原告要求被告王春勤对本案借款及逾期利息承担共同还款责任的诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小丰、王春勤共同归还原告董召明借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈小丰、王春勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马宇翱
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执770号
申请执行人李加忠，男，生于1970年2月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人沈朝洪，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李加忠依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1538号民事判决书申请执行沈朝洪人格权纠纷一案，申请执行标的额为人民币4646.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，被执行人李加忠于2017年10月5日将案款4646.00元支付给申请人李加忠。至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1538号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月五日
书记员 李朋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第74号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放。同年5月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日19时40分许，被告人陈某甲窜至台州市开发区康平路与广场南路交叉口鑫泰广场对面路边，见陈某乙驾驶的牌号为浙j×××××的奥迪q5轿车在该路边停车，遂趁陈某乙锁车门之机，用电子干扰器进行干扰，使其车门不能正常上锁，待陈某乙离开后，陈某甲窃取该车后备箱内的ipadair2台（价值人民币7070元）、ipad3代1台（价值人民币1900元）、macbookair笔记本1台（价值人民币8060元）、港版蓝色硬壳万宝路香烟11条（价值人民币2376元）。
同月21日，被告人陈某甲在台州市开发区康平路的西侧天和路路边被抓获，公安民警当场扣押其电子干扰器1只、港版蓝色硬壳万宝路香烟2包。
案发后，ipadair2台、ipad3代1台、港版蓝色硬壳万宝路香烟2包被追回，已返还被害人。
同年10月27日，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
在审理期间，被告人陈某甲退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具电子干扰器、被害人陈某乙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、协助抓获他犯相关材料、退赃凭证、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；协助抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，予以从轻处罚；认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；已退出的赃款计人民币一万元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
二、移送的作案工具：电子干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初164号
原告：洛阳市瀍河区潞泽古玩城，业主：白罡瑞，男，汉族，1991年11月1日生，住西工区。
委托代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳民俗博物馆，住所地：瀍河区。
法定代表人：王支援，馆长。
本院在审理原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城诉被告洛阳民俗博物馆合同纠纷一案，原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年二月二十五日
代书记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初164号原告：洛阳市瀍河区潞泽古玩城，业主：白罡瑞，男，汉族，1991年11月1日生，住西工区。委托代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳民俗博物馆，住所地：瀍河区新街***号。法定代表人：王支援，馆长。本院在审理原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城诉被告洛阳民俗博物馆合同纠纷一案，原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市瀍河区潞泽古玩城撤回起诉。本案受理�4550元，减半收取2275元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一六年二月二十五日代书记员 孙 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1597号
原告宋某某，女，生于1976年9月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏某甲，男，生于1970年8月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人白春莉、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1997年3月，双方补办了结婚登记。1997年10月27日，双方生育长女魏某乙。2000年2月10日，双方生育二女魏某丙。2003年3月2日，双方生育三女魏某丁。婚前，我和被告认识时间较短，缺乏足够了解便草率结婚。婚后，双方缺乏共同语言，一直未建立起夫妻感情。三个孩子相继出生后，家庭负担逐渐加重，双方的矛盾也越来越多。三女儿出生后，我就施行了绝育手术。2010年4月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，我外出打工，与被告分居至今。在我离家期间，被告已和她人同居，双方的夫妻感情已彻底破裂。我和被告的夫妻共同财产有：存款4万元、4间房屋、8亩土地。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女魏某乙、次女魏某丙、三女魏某丁分别由原、被告抚养，抚养费由双方分别承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。原告以前施行过绝育手术，但是没有成功。原告陈述的夫妻共同财产中的房屋、土地属实，但是存款只有2700元。我同意离婚并要求抚养三个孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，1996年11月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1997年3月，双方补办了结婚登记。1997年10月27日，双方生育长女魏某乙。2000年2月10日，双方生育二女魏某丙。2003年3月2日，双方生育三女魏某丁。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2010年4月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：存款2700元、4间房屋、8亩土地，双方无共同债权亦无共同债务。
以上事实有原告提交的中宁县大战场�人民政府出具的证明、中宁县公安局大战场镇派出所出具的户籍证明予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、化解，原告要求离婚，被告表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉讼请求，考虑到原告于2010年4月离家后，三个孩子就一直随被告生活，原告居无定所且无固定经济收入，故三个孩子随被告生活更有利于她们健康成长，原告应承担的抚养费，以其应分割的夫妻共同财产予以折抵。原告主张夫妻共同财产中的存款为4万元，但被告仅承认2700元，其余存款原告又未提交证据予以证明，故夫妻共同财产中的存款本院按照2700元予以认定。夫妻共同财产由原、被告共同分割，其中应分割给原告的存款、房屋归被告所有，应分割给原告的土地亦由被告承包、经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告魏某甲的婚姻关系；
二、婚生长女（生于1997年10月27日）、次女魏某丙（生于200年2月10日）、三女魏某丁（生于2003年3月2日）随被告魏某甲生活，原告宋某某应承担的抚养费由其应分割的夫妻共同财产抵付；
三、夫妻共同财产：存款2700元、4间房屋归被告魏某甲所有，8亩土地由被告魏某甲承包、经营。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张少红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第164号
原告陈某某，女，汉族，1980年9月3日生。
委托代理人张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1980年10月7日生。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年2月左右，原、被告经人介绍认识，于2003年10月11日办理了结婚登记手续。双方于2006年12月15日生育一女孩，取名黄某甲，于2009年7月3日生育一男孩，取名黄某乙。为了家庭生活，双方于2010年3月决定买一台挖掘机做工地，原告向娘家借款十多万元购买挖掘机，并且原告弟弟陈运林还帮被告开挖机，但被告接到工程款后，既没有发放原告弟弟陈运林的工资，也没有将钱交给原告用于家庭生活，于是从2012年开始，原、被告双方就开始产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，在2013年3月左右，被告说要去外地做工地，又将挖掘机调往外地，之后被告就常年不回家，只是偶尔电话联系，但双方电话联系也只是吵口，致使原、被告从2013年3月份分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩黄某甲、黄某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2003年2月左右，原、被告经人介绍认识，于2003年10月11日办理了结婚登记手续。双方于2006年12月15日生育一女孩，取名黄某甲,于2009年7月3日生育一男孩，取名黄某乙,婚后感情尚可。2010年3月，被告与他人合伙购买了一台挖掘机在工地做工，期间很少给钱原告，2012年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年过了端午节后，被告离家出走，至今很少与原告联系，也没有寄钱给原告。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、结婚证，户口簿证据证实，事实清楚，可以认定。
对原告提交的两份借条复印件金额为100000元，证明夫妻共同债务，因该借条系复印件，证人又未到庭作证，本院无法确认该债务的真实性，故本院对该组证据的真实性不予采信。
本院认为：原、被告双方确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后至今经过了十几年，双方建立了一定的感情，且生育了二个小孩。造成夫妻感情不和的主要原因是被告对原告和小孩关心不够，不太顾及家庭，缺乏家庭责任感。只要被告多顾及家庭，多与原告沟通，夫妻双方还是有和好的希望，夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的证据不足，为了小孩的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年六月二十日
代理书记员 宋 煊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2246号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。
负责人周世斌，该公司总经理。
被告冯志超，男，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司诉被告冯志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01141号
原告陆平平。
被告施娟芸。
原告陆平平诉被告施娟芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日按原告陆平平提供的送达地址确认书所载明的地址以邮寄送达的形式向原告陆平平邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2015年1月21日上午9时至震泽人民法庭参加庭审，但原告陆平平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告陆平平负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟 莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第126号
申请执行孔明，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第386号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第386号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1537号
罪犯王创及，男，1987年3月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）巩刑初字第826号刑事判决，认定被告人王创及犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）郑刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。河南省巩义市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）巩刑初字第189号刑事判决，认定被告人王创及犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行十三年，剥夺政治权利一年，罚金52000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王创及于2007年至2008年间，伙同他人分别窜至巩义市涉村镇煤矿、巩义市芝田镇朝阳钢厂、郑州永通特钢公司等地盗窃作案5起，盗窃物品有废铁、镍铁等，共计价值98168元。
罪犯王创及在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王创及自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王创及减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月七日起至二〇一八年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第12号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁辉煌。
委托代理人：刘家朋。
委托代理人：徐安。
被告：杭州市留下镇西穆坞村经济合作社。
法定代表人：俞强。
委托代理人：蔡阳敢。
委托代理人：金民民。
被告：周美观。
委托代理人：邵冠俊。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告杭州市留下镇西穆坞村经济合作社、周美观侵犯商标专用权纠纷一案于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市留下镇西穆坞村经济合作社、周美观的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吴俊洁
代理审判员 陈如敢
二〇一一年三月十四日
书 记 员 程菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第951号
原告吴天昊。
委托代理人何东南。
被告施杰。
被告金吾芹。
原告吴天昊诉被告施杰、金吾芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴天昊的委托代理人何东南，被告金吾芹到庭参加诉讼。被告施杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴天昊诉称：被告施杰于2014年3月16日向原告借款30000元，并出具借条1份，由被告金吾芹提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未履行义务，故起诉，要求：1.被告施杰返还借款30000元；2.被告金吾芹对上述付款义务承担连带责任。
被告施杰未作答辩也未向本院提供证据。
被告金吾芹辩称：我是施杰的母亲，原告他们上门来催讨，我才在借条上签字的，没有在借钱当天签。应该由施杰承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告施杰向原告借款30000元，被告金吾芹提供担保的事实。被告施杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经质证，被告金吾芹认为自己不是作为保证人在借条上签字。经审查，被告金吾芹在“担保人”三字后签字捺印，且庭审中被告金吾芹陈述，原告系在其家中催讨时当场提出让其提供担保，后让其在借条上签字，故可以认定被告金吾芹为本案所涉借款提供保证的事实，对被告金吾芹的质证意见本院不予采信。该证据的证明效力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月16日，被告施杰向原告借款30000元，并于同日出具借条1份。后被告金吾芹为该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。2014年6月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告施杰、金吾芹之间的保证借款关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告施杰应在合理期限内及时返还，现被告施杰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告金吾芹为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，对被告金吾芹的答辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施杰返还吴天昊借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、金吾芹对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由施杰负担，金吾芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄渭莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初818号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××4010，汉族，高中文化，农民，户籍所在地鹿寨县）。因本案于2016年2月23日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市小榄镇××路与××街交汇处时，碰撞被害人黄某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg／100ml。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人黄某人民币40133.4元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及医疗发票、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 巫斯霞
李师
第3页共3页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第20号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人谢健发，男，1974年7月28日出生，住福建省清流县。
被执行人魏文青，女，1977年11月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月7日以谢健发、魏文青生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57800元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月8日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月24日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢健发、魏文青应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢健发、魏文青在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年一月一十九日
书记员 谢文森
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第863号
原告：乔守欢，农民。
被告：闫金国，农民。
被告：闫西勇，农民。
原告乔守欢诉被告闫金国、闫西勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔守欢到庭参加诉讼。被告闫金国、闫西勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔守欢诉称：被告于2012年12月14日向原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限。被告借款后，经原告多次催要，既不还本也不还息。故具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告闫金国未答辩。
被告闫西勇未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，二被告向原告借款5万元，二被告给原告出具借据一份，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。该款二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借据等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告向原告借款5万元，虽未约定借款期限，但应在原告要求时及时偿还。二被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金国、闫西勇于判决生效后5日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫金国、闫西勇负担。原告乔守欢已预交，被告闫金国、闫西勇在付款时应增付原告乔守欢1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 舒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06077号
原告王凡，男，1969年10月22日出生。
委托代理人王岩，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王凡与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款240605元，并于2008年7月15日入住该房屋。但被告对其前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金、转移登记违约金42201元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购总房款240605元。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王凡支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万五千九百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪