wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01756号
上诉人（原审被告）陕西广电华一互动传媒有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦11303室。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）段明亚。
委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人陕西广电华一互动传媒有限公司（以下简称广电华一公司）因与被上诉人段明亚劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，段明亚于2013年10月16日入职广电华一公司担任艺术总监一职，2014年2月28日，段明亚因个人原因向广电华一公司提出辞职，并于当日办理完手续后离职。根据段明亚提交的银行交易明细单，段明亚2013年10月、11月、12月、2014年1月的工资分别为3266.67元、6845.00元、7025.00元、6845.00元。广电华一公司提交的工资明细表显示段明亚每月工资与段明亚提交的银行明细内容一致，工资明细表显示段明亚2014年2月的工资数额为6845元，广电华一公司向段明亚实际发放了5535.5元。段明亚向本院提交周工作报表证明其在职期间存在加班的事实，该报表系打印件，无广电华一公司的盖章或工作人员签字，广电华一公司对此不予认可。
另查，段明亚系西安北方秦川集团有限公司职工，于2004年之前办理了内退手续，西安北方秦川集团有限公司为段明亚缴纳养老保险至2013年11月。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，段明亚在西安北方秦川集团有限公司办理了内退手续，于2013年10月16日进入广电华一公司处工作，从事的工作属于广电华一公司业务的组成部分，广电华一公司按月向其发放劳动报酬，应当认定双方之间于2013年10月16日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据广电华一公司提交的工资明细表，其核算出段明亚2014年2月的工资数额应为6845元，但实际上被告只给段明亚发放了5535.5元，未足额发放，故广电华一公司应向段明亚支付该月剩余工资1309.50元。
关于段明亚要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。段明亚在职期间，广电华一公司一直未与其签订书面劳动合同，现段明亚主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，原审法院予以支持。因段明亚是2013年10月16日入职，故其双倍工资差额应当自2013年11月16日起算，该项主张数额为24137.50（6845.00÷2＋7025.00＋6845.00＋6845.00）元。
关于段明亚要求广电华一公司支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，段明亚并未向原审法院提交有效证据证明其存在加班的事实，故对段明亚的该项诉请，原审法院不予支持。段明亚系个人原因提出辞职，不属于规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，故对段明亚要求广电华一公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，原审法院亦不予支持。段明亚要求广电华一公司支付加发经济补偿金11143.08元及1700元，因无法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：一、广电华一公司于判决生效之日起十日内向段明亚支付2014年2月份剩余工资1309.50元。二、广电华一公司于判决生效之日起十日内向段明亚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24137.50元。三、驳回段明亚要求陕西广电华一互动传媒有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元、加班费用6072.3元、未按时支付劳动报酬的加发经济补偿金11143.08元、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金1700元的诉讼请求。案件受理费10元，由广电华一公司承担。
宣判后，上诉人广电华一公司不服提起上诉称，其与被上诉人段明亚之间并无劳动关系，双方实际上是劳务承包关系，被上诉人段明亚与西安北方秦川集团有限公司之间劳动关系尚未解除。不能重复与上诉人建立劳动关系。因此原审判决错误应当撤销，改判驳回段明亚原审诉讼请求。
被上诉人段明亚答辩称原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法请求维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当依照法律法规的规定判断：我国《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，段明亚任广电华一公司艺术总监一职，受广电华一公司管理，由该公司按月支付工资，工作内容属于广电华一公司业务组成部分。至于上诉人广电华一公司主张段明亚内退后与西安北方秦川集团有限公司依然存在劳动关系，不能重复与广电华一公司建立劳动关系，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此，广电华一公司主张段明亚不能重复建立劳动关系的观点不能成立。广电华一公司主张与段明亚系为其提供技术咨询，其向段明亚支付咨询费。但该主张与现有证据内容不符。故本院对广电华一公司主张不予支持。原审法院认定广电华一公司提供的工资明细表核算出的2014年2月实发工资6845元，与段明亚实际领取的5535.5元，尚有1309.5元差额。广电华一公司辩称该月段明亚劳务费应为5535，5元，因该主张依据不足本院不予采信，故广电华一公司还应支付段明亚2014年2月工资1309.5元。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西广电华一互动传媒有限公司自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1333号
原告井忠伟，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平顺信运输有限公司，住所地邹平县魏桥镇南杨村。
法定代表人杨恒防，该公司经理。
被告张红波，居民。
被告杨恒防，居民。
三被告委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告井忠伟与被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告井忠伟委托代理人李忠涛、被告张红波、三被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井忠伟诉称，2012年8月18日至2013年8月18日被告分四次从原告处借款650000元，口头约定月息2分。后原告多次找被告讨要借款至今未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款650000元及利息234000元（至起诉之日），利息计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.收据四份。证明2012年8月18日三被告向原告借款310000元；2012年11月7日三被告向原告借款60000元；2013年7月7日三被告向原告借款200000元；2013年8月18日三被告向原告借款80000元。借款共计650000元。
证据2.被告张红波出具的证明一份。证明原被告口头约定借款利息是月息2分。借款650000元是由三被告共同借原告的。
证据3.井忠伟中国农业银行卡转账明细复印件一份。证明2014年12月24日原告以借给被告张红波的20000元。
被告张红波辩称，钱是由被告张红波、杨恒防共同借的，是被告邹平顺信运输有限公司使用的，当时约定月息2分，钱都收到了，本金共计650000元，收到钱后本金利息没有偿还。杨恒防是企业法人代表，我愿意偿还，但是钱一直是杨恒防掌握着，找一下杨恒防看怎么处理。
被告邹平顺信运输有限公司、杨恒防辩称，被告张红波是被告邹平顺信运输有限公司的财务副总经理，分管财务工作，被告杨恒防是被告邹平顺信运输有限公司的法定代表人，是经理。原告出借的款项均用于被告邹平顺信运输有限公司的生产经营，是邹平顺信运输有限公司借了原告的资金，张红波和杨恒防在收款收据上签字盖章履行的是财务手续和公司的财务规定，是职务行为，原告出借款项应当由被告邹平顺信运输有限公司偿还，杨恒防和张红波在该案中不承担还款责任。借款时并没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。被告邹平顺信运输有限公司在借原告款项之后偿还了部分借款，在计算还款数额时应当予以扣除。
被告邹平顺信运输有限公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：
中国农业银行ATM机转账凭证三份、农业银行银行卡存款业务回单两张。证明被告邹平顺信运输有限公司通过ATM机在2012年9月23日支付给原告14400元；2012年12月11日支付给原告7400元；2013年5月8日支付给原告14800元。通过现金存款的方式在2013年6月8日付原告现金10600元，在2014年7月1日付原告现金30000元，以上共计77200元。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告张红波对证据无异议，被告邹平顺信运输有限公司、杨恒防对证据1真实性无异议，对其他证据提出异议。对于原告提供的证据2，被告邹平顺信运输有限公司、杨恒防认为该证据说的事情并不属实，借款时没有说定利息，借款实际是被告邹平顺信运输有限公司借的；对于原告提供的证据3，被告邹平顺信运输有限公司、杨恒防认为该证据是原告和张红波之间的个人行为，该笔业务与本案无关。本院认为，原告提供的证据1.2，客观真实，来源合法，且与待证事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据3，与待证事实无关联，本院不予采信。
对于被告邹平顺信运输有限公司提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，被告张红波也提出异议。原告认为该款项是还的原告的其他借款，与本案无关；被告张红波认为该证据不是偿还的本案的650000元本金及利息，是还得原告井忠伟的别的钱。本院认为，被告邹平顺信运输有限公司提供的证据与待证事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月18日，三被告从原告处借款310000元；2012年11月7日，三被告从原告处借款60000元；2013年7月7日，三被告从原告处借款200000元；2013年8月18日三被告从原告处借款80000元；以上借款共计650000元。三被告为原告出具收据四份，均盖有被告邹平顺信运输有限公司印章和被告张红波、杨恒防的签字，并且口头约定月息2分。后经原告多次催要，三被告迟迟未还，原告井忠伟于2015年6月10日诉来本院，要求三被告偿还借款650000元及利息234000元（至起诉之日），利息计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防从原告处借款650000元的事实，有三被告给原告出具的借条、被告张红波当庭认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防理应偿还。原被告口头约定月息2分，原告要求三被告支付利息234000元，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防于本判决生效之日起五日内偿还原告井忠伟借款650000元及利息234000元，共计884000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，财产保全费5000元，合计17640元由被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执132号
申请执行人倪兴林,男,1976年4月3日生,汉族,住贵阳市云岩区。
被执行人贵阳昆仑商品混泥土有限公司,住所地:贵阳市白云区。
法定代表人魏育祥,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第391号民事判决书，执行倪兴林申请执行贵阳昆仑商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日
书 记 员 龙 贤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00715号
原告乔岗，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住延安市。
被告乔治遇，男，33岁，汉族，陕西省横山县人，无业，现住延安市。
原告乔岗诉被告乔治遇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔岗撤回起诉。
案件受理费5448元，原告已预交，减半收取，实际由原告乔岗负担2724元。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董其兴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00715号
原告刘晓军，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
被告富县直罗发电有限公司，住所地：宝塔区市场沟工商银行家属楼21楼4号。
法定代表人权志长，系该公司经理。
原告刘晓军诉被告富县直罗发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开进行了审理。2015年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费4123元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘晓军负担2061.5元。
审判员 赵海红
二〇一五年六月十九日
书记员 董其兴
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初332号
原告李某某，男，1931年出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李汝莲（系原告李某某之女），女，1957年出生，汉族，住济南市历下区。
原告潘某某，女，1962年出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告石某某，男，1972年出生，住济南市。
被告济南市财政局，住所地济南市。
法定代表人尹清忠，局长。
委托代理人袁力，济南市财政局综合处工作人员。
委托代理人吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
经审查，本院认为，原告李某某、潘某某、石某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、潘某某、石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某、潘某某、石某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 董寿声
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 睿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1298号
申请执行人：魏兴岭，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被执行人：张佛球，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
魏兴岭与张佛球合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5084号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，张佛球应支付魏兴岭借款98500元及案件受理费2262；因张佛球没有履行上述判决义务，根据权利人魏兴岭的请求，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为100762元，执行费为1411元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人名下粤Ｔ×××××号及粤Ｅ×××××号车辆两部，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1298号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初520-2号
原告：张弛，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。
被告：王璞，男，1989年5月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被告：裴菲菲，女，1988年6月20日出生，汉族，现住闻喜县。
被告：张略，男，1988年8月9日出生，汉族，现住闻喜县。
原告张弛与被告王璞、裴菲菲、张略为民间借贷纠纷一案，原告张驰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月27日作出了(2017)晋0823民初520-1号民事裁定书。同日原告张驰提出申请，要求解除对被申请人王璞、裴菲菲、张略银行存款的冻结。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告王璞、裴菲菲、张略的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 许欣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第441号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人郑飞。
被执行人唐静娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月17日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第171号《征收社会抚养费决定书》，认定：郑飞、唐静娟于2008年12月10日登记结婚，于2009年10月15日生育第一胎男孩，又于2014年3月14日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对郑飞、唐静娟征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年6月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月26日，申请执行人送达建计生催字（2014）第171号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币68000元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第351号
申请执行人郑珊君。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行郑珊君与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第351号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第351号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3234-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪钦岗，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪钦岗信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13311.64元（利息、滞纳金暂计至2011年1月23日，应计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人洪钦岗名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3234号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初543号
原告何美云，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省虞城县。
被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司。
法定代表人：谭军，职务董事长
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告何美云到庭参加了诉讼，被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在被告处打工，从事厨师工作，被告拖欠原告2016年9月、10月工资款7300元拒绝支付，经多次催要无结果，现请求被告依法支付工资款7300元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告出具的欠条两份，证明被告拖欠原告工资款7390元。
被告未提交相关证据。
本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原告在被告处从事厨师工作，被告拖欠原告2016年9月、10月工资共计7390元，并出具欠条。后被告又现金支付给原告何美云5**元的工资；经原告同意，被告在网上商城为原告购买金立手机一部、读书郎学习机一部分别折抵工资900元、1580元，实际下欠工资款4330元。
本院认为，原告在被告河南菜鸟餐饮管理有限公司工作期间，依法享有获得劳动报酬的权利。被告所欠工资7390元，以现金支付580元，以物抵债清偿2480元，现下欠工资4330元应予支付原告，故对原告该数额范围内的诉请予以支持，超出该数额范围的诉请不予支持。依照《中华人民和国劳动法法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南菜鸟餐饮管理有限公司支付原告何美云工资款4330元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 秦若楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年12月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2007年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年7月29日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于4月29日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人崔某某在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼楼下，先后将被害人张某某停放的“朗逸”牌轿车、被害人胡某某停放的“丰田”牌越野车的车风挡玻璃砸坏，进入车内盗走锤子一把、“北大仓”白酒二十箱，共价值人民币8145.00元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据�实上述指控事实，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年2月26日，被告人崔某某在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼楼下，将被害人张某某停放的“朗逸”牌轿车车风挡玻璃砸坏，进入车内盗走锤子一把，价值人民币10.00元。随后又将附近被害人胡某某停放的“丰田”牌越野车的车风挡玻璃砸坏，盗走各种“北大仓”白酒二十箱，共价值人民币8135.00元。二台被损坏的汽车风挡玻璃经鉴定，价值人民币1519.00元。
案发后，被盗白酒已追缴返还被害人，被告人崔某某的亲属自愿赔偿被害人张某某、胡某某人民币1519.00元
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证�下列证据证实：（一）书证
1、户籍证明证实被告人崔某某的自然情况。
2、到案经过证实被告人崔某某系抓获归案。
3、刑事判决书、释放证明证实被告人崔某某的前科情况。
（二）证人证言
1、证人王某甲（崔某某之妻）证实，2014年2月27日上午，崔某某打电话让下楼取酒，说是给其表姐家孩子结婚用，就和侄女王某乙将酒搬到楼上。
2、证人王某乙证实，其姑父崔某某让下楼帮搬东西，其没多问，就和王某甲下楼将酒搬到楼上。
（三）被告人供述
被告人崔某某对上述事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心对被盗物品及被损坏玻璃的价格鉴定结论书。
（五）辨认笔录。
被告人崔某某对盗窃现场的辨认笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人崔某某因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪时造成被害人车辆损失，酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追缴返还被害人，并对损坏的财物予以赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金款于判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第168号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人向X，因本案于2014年2月8日取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人向X犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人向X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日17时许，被告人向X驾驶贵A62H**小轿车搭载妻子童XX、女儿向XX1及其他乘客童XX1、梁XX、田XX，由贵阳往都匀方向行驶，当行驶至贵都高速公路66KM＋900M时，向左侧变道，与同向行驶在超车道上由牛长青驾驶的豫PE38**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵A62H**车上乘客：童XX、向XX1死亡；童XX1、梁XX、田XX均受轻伤的重大交通事故。交警部门对事故责任作出认定：向X应承担此事故的主要责任；牛长青应承担此事故的次要责任；童XX、向XX1、童XX1、梁XX、田XX无责任。另查明：案发后，被告人向X赔偿三位伤者的医药费分别为：童XX123954.65元、田XX92285元、梁XX42186.2元。取得了被害人童XX1、梁XX、田XX的谅解。被告人向X与死者童XX的父母王XX、童XX2达成赔偿协议，并取得王XX、童XX2的谅解。上述事实，被告人向X在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频、疾病证明书、死亡通知书、死亡原因及受伤程度的鉴定意见、肇事车辆技术状况的鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、协议书、被害人田XX、梁XX、童XX1的陈述，证人牛XX、牛XX1的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向X违反交通运输管理法规，发生致两人死亡，三人受轻伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，事故发生后，被告人向X积极帮助抢救伤者，在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行，符合自首条件，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人童XX1、田XX、梁XX的经济损失，并取得被害人童XX1、田XX、梁XX的谅解，可酌情从轻处罚；其获得死者童XX父母的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人向X减轻处罚，判处其有期徒刑二年至三年，并宣告缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人向X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芳审 判 员  杨红卫人民陪审员  冯明祥二〇一四年九月十八日书 记 员  王 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00917号
原告：姚文启，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农村信用合作联社团陂信用社职工。
被告：范伟，男，1979年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县团陂黄沙公司职工。
本院在审理原告姚文启与被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告姚文启于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文启的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚文启撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告姚文启负担。
审判员 ：程呈友
二〇一四年九月二日
书记员 ： 查 松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更815号
罪犯赖昌立，男，1980年6月6日出生，福建省晋江市人，汉族，大学文化，捕前任晋江市永和镇人民政府非公企业党委专职副书记（副科级）,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第3062号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处扣押的赃款人民币183000元，予以没收。其刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止。该判决发生法律效力后罪犯赖昌立于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赖昌立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3070分，兑换表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赖昌立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌立减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年9月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00613号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
被执行人：刘胜奎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字00545号调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘胜奎价值壹万陆仟柒佰捌拾七元壹角的财产。（￥16787.10元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 周 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7175号
原告：徐某1，女，1973年10月23日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：仲某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：仲某2，系被告仲某1之父。
被告：仲某2，男，1948年12月26日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：徐某2，女，1948年5月4日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：仲某2，系被告徐某2之夫。
原告徐某1与被告仲某1、仲某2、徐某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人赵云、被告仲某2（同时代理其他被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告分家析产款38万元；2�三被告共同承担原告催讨差旅费用、律师代理费用计2.9万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告徐某1与被告仲某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2015年4月21日协议离婚，双方婚姻关系存续期间没有共同负债，有部分债权。在2014年底之前原告、仲某1一直与仲某1父母（即被告仲某2、徐某2）共同居住生活，共同生活期间，原告曾负责经营家庭的网吧和小型超市并将婚前个人存款投入其中，对家庭所做经济贡献较大，原、被告的财产实际上混同。因此在2015年4月21日原告与被告仲某1离婚时，协议约定由仲某1在2017年4月20日前给付原告40万元财产分割款，原告放弃对当时即将享受的三套回迁房以及足疗店的分割，并放弃对共同债权的享有，另约定违约方支付对方违约金2万元。由于家庭财产混同等原因，2015年6月24日原告与三被告在原离婚协议书的基础上�立协议，确定有三被告作为家庭财产分家析产债务人将家庭共有的碧溪新区聚和家苑二区的约60平方米回迁房变卖，以变卖款在2017年4月20日前支付原告40万元，或将该房屋以市场价折抵给原告，并约定如被告方违约，由被告承担原告实现债权的所有费用。原、被告签订协议后，被告仲某1仅支付原告2万元。在约定的付款期届满后，原告前去催讨，被告方坚持只能支付20万元，以致原告催讨未果，无奈之下原告诉至法院。
被告仲某1、仲某2、徐某2辩称：由于被告当时对于有关法律政策知识了解不深，在原告欺瞒逼迫等不法手段下所签订的两份协议无事实法律根据，为无效协议，请求驳回原告分家析产的诉讼请求。
经审理查明：被告仲某2、徐某2系夫妻，被告仲某1系其儿子。原告徐某1与被告仲某1原系夫妻，后于2015年4月21日协议离婚。离婚时，原告徐某1、被告仲某1签署离婚协议书，约定由被告仲某1于2017年4月20日前给付原告40万元财产分割款。2015年6月24日，原告与三被告在离婚协议书的基础上另行订立协议，商定由三被告以家庭共有的常熟市碧溪新区聚和佳苑二区的60平方米安置房变卖款或以该房折价来清偿前述被告仲某1负担的40万元债务。被告还允诺：如被告方违约，则承担包括律师费在内的原告实现债权费用。此后，被告仅支付原告2万元，余款未及时履行，亦未以60平方米安置房清偿债务，原告遂诉讼来院。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费2万元。
上述事实由常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、协议、增值税普通发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告仲某1、仲某2、徐某2向原告徐某1负担债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余财产分割款38万元并承担律师代理费2万元。原告主张的其他催讨差旅费用，为律师代理费所涵盖，不能重复主张，故本院不予认定。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏事实根据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仲某1、仲某2、徐某2给付原告徐某1财产分割款38万元、律师代理费2万元，合计人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3718元，由原告徐某1负担68元，被告仲某1、仲某2、徐某2负担3650元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月二日
书记员 马晓丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘章林，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省郁南县。
被告张湛权，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省郁南县。
被告李少芳，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘章林、张湛权、李少芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘章林，男，汉族，1972年12月10日出生，住郁南县。
被告张湛权，男，汉族，1982年12月11日出生，住郁南县。
被告李少芳，女，汉族，1975年1月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘章林、张湛权、李少芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅华华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初690号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈居浩，男，1972年8月15日出生，汉族，大学专科毕业，中共党员，2009年至2016年1月任镇平县曲屯镇副镇长，2016年1月至案发任镇平县张林镇副镇长，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年9月12日因滥用职权罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人陈居浩犯滥用职权罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人陈居浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年至2015年3月，被告人陈居浩在任镇平县曲屯镇副镇长，分管该镇农村建房管理工作期间，指示农房所工作人员以征收建筑营业税的名义，采取任务摊派手段，向辖区内建房户违规收费共计792500元，上述费用直接截留，用于镇农房所开支。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证。据此认为，被告人陈居浩作为国家机关工作人员，滥用职权违规收取费用，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈居浩对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年至2015年3月，被告人陈居浩在任镇平县曲屯镇副镇长，分管该镇农村建房管理工作期间，指示农房所工作人员以征收建筑营业税的名义，采取任务摊派手段，向辖区内建房户违规收费共计792500元，上述费用直接截留，用于镇农房所开支。
上述事实，有被告人陈居浩供述违规收费的事实，与证人丁某、安某证言相互印证，且有南阳市检察院鉴定书，河南省计委、省财政厅、省农业厅、省国土资源厅、省建设厅、省政府纠风办《关于继续在全省开展农民建房收费专项治理的通知》，发破案报告，被告人陈居浩身份证明、任职文件等书证在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈居浩作为国家机关工作人员，超越职权违规收取费用，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈居浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈居浩犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李新锺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第372号
原告李某甲，男，1960年2月13日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告李某乙，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告李某丙，女，1962年12月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人刘宝瑞，男，1926年6月6日出生，汉族，离休干部，住河北省唐山市。
被告李某丁，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年五月十二日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第372号
原告李广生，男，1960年2月13日出生，身份证号130204196002132414，汉族，唐山市古冶区金星耐火材料有限公司工人，住河北省唐山市古冶区古冶胜利村68号。
原告李瑞玲，女，1963年1月28日出生，身份证号130204196301282420，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区古冶胜利村68号。
被告李素花，女，1962年12月3日出生，身份证号130204196212032745，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区北范开滦二中家属院工房3排15号。
委托代理人刘宝瑞，男，1926年6月6日出生，身份证号130204192606032715，汉族，唐山市开滦第二中学离休干部，住河北省唐山市古冶区北范开滦二中家属院4排13号。
被告李素君，女，1969年9月23日出生，身份证号130204196909232421，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区唐家庄新华楼34楼16号。
本院在审理原告李广生、李瑞玲与被告李素花、李素君继承纠纷一案中，原告李广生、李瑞玲于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广生、李瑞玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广生、李瑞玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李广生、李瑞玲负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年五月十二日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66751号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2284号
申请执行人：万宏旭，男，1983年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王庆江，男，1975年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行万宏旭与王庆江民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款共计人民币27万元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更817号
罪犯朱其璐，男，汉族，1984年3月12日出生于山东省定陶县。2006年11月9日，因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月18日，因犯非法拘禁罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月二十七日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第168号刑事判决，撤销缓刑，以被告人朱其璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人朱其璐服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱其璐在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱其璐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱其璐在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱其璐虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯朱其璐不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其璐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6017号
原告胡兴巧，女，1973年7月27日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人胡艳、丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告刘侗保，男，1963年5月17日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人王超然、倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告魏建路，男，1958年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告田勇，男，1968年10月8日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告胡兴巧诉被告刘侗保、魏建路、田勇饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴巧提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兴巧撤回起诉。
案件受理费956元，减半收478元，由原告胡兴巧负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01714号
原告：滕波，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：游建，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：顾同舟，公司员工�
本院在审理原告滕波诉被告游建、蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕波于2014年8月21日向本院提出撤回对蚌埠市汽车运输集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告滕波申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕波撤回对被告蚌埠市汽车运输集团有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年九月九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 宁 铁 汽 车 修 理 有 限 公 司 与 被 告 童 敬 宜 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第413号
原告南京宁铁汽车修理有限公司（下称宁铁公司），住所地在南京市浦口区泰山街道新马路169号。
法定代表人李忠民，总经理。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告童敬宜，男，1981年6月23日生，汉族。
原告宁铁公司与被告童敬宜加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁铁公司的委托代理代理人张院生到庭参加诉讼；被告童敬宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁铁公司诉称，2011年6月8日，被告童敬宜苏A×××××车辆在原告处维修，原告维修后与被告结算，被告尚欠原告23500元，于2011年8月4日立下欠据，约定于2011年9月10日前付清修理费。但原告未能按约支付欠款，故诉请法院判令：请求支付修理费23500元，利息损失自2011年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
欠条（原件），载明童敬宜欠原告23500元汽车修理费，并约定于2011年9月10日前付清，童敬宜落款时间为2011年8月4日。
被告童敬宜未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告童敬宜苏A×××××车辆在原告处维修，原告维修后与被告结算，被告尚欠原告23500元维修费，于2011年8月4日立下欠据，约定于2011年9月10日前付清修理费，但原告未能按约支付欠款。
上述事实有原告提供的欠据1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告宁铁公司已为被告童敬宜؀维修车辆，被告未能按约支付维修费应承担民事责任。原告要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告童敬宜应于本判决生效后五日内给付原告宁铁公司人民币23500元，并自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费194元（已减半收取），由被告童敬宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐 乔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2721号
申请执行人:马心亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇米南村上湾24号。
被执行人:巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：张保灵，该公司经理。
被执行人：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。
被执行人：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。
本院在执行马心亮申请执行巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7803号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东在金融单位的存款129000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2721号申请执行人:马心亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇米南村上湾24号。被执行人:巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。被执行人：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。被执行人：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。本院在执行马心亮申请执行巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7803号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东在金融单位的存款129000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十九日书记员  赵莉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10622号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：游贤华。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告游贤华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3075号
原告：张某兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张某荣、马某忠，河南人天律师事务所律师。
被告：程某伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张某兵与被告程某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某忠到庭参加诉讼，被告程某伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元，并自2017年3月30日起按月息2分支付利息，截止起诉日利息1500元，利息计算至实际执行之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月22日，被告找到原告声称自己急需用钱，并保证一个星期还款。原告基于朋友关系相信了被告，被告收到现金后向原告出具有借条。借款到期后，被告没有履行诺言，且近期被告将原告的电话拉黑。为保护合法债权，特具状起诉，具列上述诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程某伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月22日，被告程某伟以资金短缺为由，向原告张某兵借款15000元，程某伟出具借条一张，记载内容为“借到今借张某兵现金款壹万伍仟元，2017.3.22号程某伟”。
上述事实，有原、被告身份信息、2017年3月22日程某伟出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告程某伟向原告张某兵借款15000元，出具有借条为凭，被告程某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力，对原告提交的该笔15000元借条的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告程某伟偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于借款利息，因双方对利率未做出明确书面约定，对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案双方约定还款期限为2017年3月30日，逾期应按年利率6%支付利息至借款还清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张某兵借款15000元及利息（利息自2017年3月30日起，按年利率6%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告程某伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十月十九日
书记员 陈美婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13053、13054号
申请执行人王福群与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5987号
原告：乔红娟，女。
被告：兰三狮，男。
被告：乔创业，男。
原告乔红娟与被告兰三狮、乔创业买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红娟、被告兰三狮、乔创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰三狮归还原告货款8480元，被告乔创业承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告兰三狮从原告处购买黑漆32桶，合计价款8480元，被告兰三狮出具欠条：“今欠到黑漆款捌千肆百捌拾元整（32桶），最迟10月底还清全款。兰三狮2016年9月30日。担保人（乔创业）”。逾期后，经催要，二被告至今未付。
被告兰三狮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，担保人乔创业欠被告兰三狮款，被告乔创业归还被告兰三狮款后，被告兰三狮立即归还原告货款。
被告乔创业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告乔创业和被告兰三狮之间的纠纷与本案无关。
本院认为，被告兰三狮、乔创业承认原告乔红娟在本案中主张的事实，故对原告乔红娟主张的事实予以确认。原告乔红娟要求被告兰三狮归还原告货款8480元，被告乔创业承担连带保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告兰三狮在本判决生效后15日内付清原告乔红娟黑漆款8480元，被告乔创业承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰三狮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 昝 蕊 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2738号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：周桂香，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告周桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告周桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费共计3260元。
被告周桂香辩称：原告收取物业费标准过高。楼梯灯损坏，跟物业反映多次无人处理，自己装灯后，物业公司还把灯取下。物业服务不到位。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。原告要求被告支付2014年1月25日至2017年3月25日未缴纳的物业费，符合合同约定。综合原告诉至本院其他案外人物业纠纷案件及查明情况，原告在履行物业服务合同过程中还存在服务不到位的情形。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照60%比例交纳物业费。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周桂香于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1955.8元（122.54㎡×0.7元/月/㎡×38个月×60%=1955.8元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周桂香负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李霞
附相关法律法�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执191号
申请执行人：鲍xx，男，汉族，19xx年9月xx日出生，住邱县。
被执行人：谢xx，男，汉族，1986年2月22日出生，住邱县。
被执行人：刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住邱县。
鲍xx申请刘xx等借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初676号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年九月十五日
书记员 李江峰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初314号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1996年10月2日出生青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某甲自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某甲同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲于2017年5月29日在青海省西宁市城西区网城怪咖网吧内上网至217年5月30日6时许时，趁在自己对面上网的被害人王某某睡着之机,将王某某放在桌面上的一部vivoXplay6手机盗走并逃离现场，并将盗窃所得手机以500元变卖。经西宁市价格认证中心认定，被告人马某甲盗窃的vivoXplay6手机（128G、玫瑰金、全网通）认定价格为3900元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，被害人王某某的陈述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某甲在归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年九月八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖29号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人王某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17912号
关于申请执行人庞家婷与被执行人深圳市云箱科技有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】637号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】637号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】637号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2257号
原告：原国英，男，汉族，1979年6月9日出生，住河津市铝基地任家庄明秀区***号，身份证号：1427031979********。
被告：原国漩，男，汉族，1983年4月14日出生，住河津市樊村镇任家窑村，身份证号：1427031983********。
被告：任晓云，女，汉族，1986年6月29日生，住河津市樊村镇任家窑村，系原国漩妻子，身份证：1427031986********。
原告原国英与被告原国漩、任晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告原国英向本院提出诉讼请求：1、判令2位被告立即偿还原告6万元本金及利息；2、承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2014年8月16日，被告原国漩和任晓云，以做生意为由，在原告原国英跟前借款14万元，约定利息4200元，用房产证作为抵押的房子出售，截止2015年支付本金及利息10万元整，2017年原国旗和张宏毅再次替被告归还2万整，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，并且胡搅蛮缠，一直不归还本金和利息，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。
本院经审查认为：经查询，并不存在身份证号为142703198606291540的被告任晓云，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2257号原告：原国英，男，汉族，1979年6月9日出生，住河津市铝基地任家庄明秀区***号，身份证号：1427031979********。被告：原国漩，男，汉族，1983年4月14日出生，住河津市樊村镇任家窑村，身份证号：1427031983********。被告：任晓云，女，汉族，1986年6月29日生，住河津市樊村镇任家窑村，系原国漩妻子，身份证：1427031986********。原告原国英与被告原国漩、任晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。原告原国英向本院提出诉讼请求：1、判令2位被告立即偿还原告6万元本金及利息；2、承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2014年8月16日，被告原国漩和任晓云，以做生意为由，在原告原国英跟前借款14万元，约定利息4200元，用房产证作为抵押的房子出售，截止2015年支付本金及利息10万元整，2017年原国旗和张宏毅再次替被告归还2万整，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，并且胡搅蛮缠，一直不归还本金和利息，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。本院经审查认为：经查询，并不存在身份证号为142703198606291540的被告任晓云，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原国英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年十二月五日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第14号
原告：耿亚军，男，汉族。
委托代理人：史正杰，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李建军，男，汉族。
本院在审理原告耿亚军与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告耿亚军于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿亚军的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿亚军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿亚军负担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一四年十二月五日
书记员 ：薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第14号
原告王宏约，男，汉族，1957年8月29日生，住汝州市。
被告杜武申，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏约与被告杜武申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏约负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈红涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初197号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地巴彦淖尔市，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年5月17日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地包头市，现住乌拉特前旗。因本案于2015年5月17日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年5月20日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人邬某某，男，汉族，小学文化，打工人员，捕前住乌拉特前旗。2013年10月30日因犯故意伤害罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2016年5月20日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人白某，男，汉族，大学文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年5月17日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年5月19日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年5月20日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某、刘某、王某某、邬某某、白某、蔡某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人刘某某、刘某、王某某、邬某某、白某、蔡某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人刘某某得知借其款的杜某某在乌拉特前旗居民布某某家中参加宴会，被告人刘某某叫上被告人刘某、王某某一起开车去了布某某家。被告人刘某某向杜某某索要债务时，与在布某某家中参加宴会的人发生冲突并相互殴打，被告人刘某拿出随身携带的匕首，后被他人打落在地。在殴打过程中，致汪某、斯某某、宋某某受伤。后被告人刘某某、王某某驾车离开现场。被告人刘某某返回其经营的某某酒店后，又打电话通知被告人刘某再叫几个人到乌拉特前旗某处附近见面，之后被告人刘某通知被告人白某、蔡某，被告人蔡某又找来被告人邬某某、刘某甲。被告人刘某某、王某某驾车在一土产门市部购买了镐把、菜刀、木棒等物品，来到某处与被告人刘某、白某、蔡某、邬某某、刘某甲会合，后七被告人一起驾车再次来到被害人布某某住处外。被害人布某某家的人发现后将院门关闭。被告人刘某某等人持菜刀、镐把、木棒等将被害人布某某家大门损坏，并将被害人德某某停放在被害人布某某住处外的轿车前挡风玻璃打烂，后被告人得知被害人报警，被告人刘某某等人逃离现场。被告人刘某某、刘某、白某、蔡某、王某某、刘某甲、邬某某分别于2016年5月17日、19日、20日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级、被害人斯某某、宋某某的损伤程度均为轻微伤。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被损坏的大门价值为20802元；被损坏的挡风玻璃价值为760元。案发后，被告人刘某某等人赔偿了被害人布某某、汪某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某、王某某、邬某某、白某、蔡某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人布某某、汪某、斯某某、宋某某、德某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、证人杜某某、贾某某、斯某的证言，乌拉特前旗人民医院、包头市第四医院出具的被害人汪某的诊断证明书，乌拉特前旗中蒙医院出具的被害人斯某某、宋某某的诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心作出的被害人汪某、斯某某、宋某某损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，轿车行驶证，被害人布某某、汪某出具的谅解书，乌拉特中旗人民法院作出的（2013）乌中刑初字第114号刑事判决书，七被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索要其借款，伙同被告人刘某、王某某随意殴打他人致1人轻伤、2人轻微伤，并伙同被告人刘某、王某某、白某、蔡某、邬某某、刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚；被告人刘某、王某某、邬某某、白某、蔡某、刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
四、被告人邬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
六、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
七、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（上述三被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高梅花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李劲波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初466号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚明明，男，汉族，1996年10月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因殴打他人（即本案）于2017年3月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人姚明明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人姚明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日0时许，被告人姚明明的朋友刘某与被害人王某在宁波市北仑区新碶街道普乐迪KTV因琐事发生口角。在双方争吵结束准备离开时，被告人姚明明在二楼电梯口持啤酒瓶砸伤被害人王某的头部。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤一级。
2017年5月5日，被告人姚明明经电话传唤至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚明明赔偿被害人王某人民币15000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人姚明明在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、李某、黄某、奚某,4、侯某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，监控视频，和解协议，收条，谅解书，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明明随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明明有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人姚明明已赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚明明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 王莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初677号
原告：沈昌云，男，1962年12月26日生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告:防城港市港口区力拓装卸服务有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道铁路宿舍区西南侧。
法定代表人：钟玉芳。
被告：防城港北部湾港务有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人：陈斯禄。
委托诉讼代理人：唐川耀，男，1985年11月11日出生，身份证号码：xxxxx，系公司职员。
防城港务集团有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人：周小溪。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
本院在审理原告沈昌云诉被告防城港市港口区力拓装卸服务有限公司、防城港北部湾港务有限公司、防城港务集团有限公司劳动争议一案中，本院于2017年4月28日立案，原告沈昌云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈昌云撤诉。
本案诉讼费10元，由原告沈昌云负担。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7895号
起诉人广西纵横新型建材有限公司,住所地广西平果县平果工业区重工业园。
法定代表人：黄少娟，总经理。
被起诉人福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长。
我院收到起诉人广西纵横新型建材有限公司诉被起诉人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人广西纵横新型建材有限公司称：2011年8月7日起诉人与被起诉人签订一份《加气砖混凝土砌块购销合同书》，约定被起诉人向起诉人提供订单，起诉人按照被起诉人的订单要求提供加气砼砌块，并将货物送至被起诉人位于南宁华南城A4广场工地，且双方约定货款每十五天结算一次，结算后五天内被起诉人付款。双方当日签字盖章，合同生效，双方开始履行合同。自2011年8月7日起至2013年7月，起诉人总共向被起诉人提供加气砼砌块16932.61立方米，合计货款4061065.9元。起诉人一直以来都按照被起诉人的要求提供货物并送货至其指定工地，完整地履行了合同义务，但被起诉人仅支付货款3992543元，至2017年4月17日仍拖欠起诉人货款68522.9元。2012年8月9日双方又签订了一份《加气砖混凝土砌块购销合同书》，约定被起诉人向起诉人提供订单，起诉人按照被起诉人的订单要求提供加气砼砌块，并将货物送至被起诉人位于南宁华南城B1物流广场工地，且双方约定货款每十五天结算一次，结算后七天内被起诉人付款。双方当日签字盖章，合同生效，双方开始履行合同。自2012年8月9日起至2014年8月，起诉人总共向被起诉人提供加气砼砌块14233.54立方米，合计货款3558372.50元。起诉人一直以来都按照被起诉人的要求提供货物并送货至其指定工地，完整地履行了合同义务，但被起诉人仅支付货款2470000元，至2017年4月17日仍拖欠起诉人货款1088372.50元。为此，起诉人多次催促被起诉人支付以上两笔所欠货款，被起诉人于2017年4月17日向起诉人出具两份《结算单》，分别确认被起诉人尚欠起诉人68522.9元和1088372.5元，合计共计1156895.4元，并承诺尽快付清货款。但此后被起诉人仍以各种理由推脱逃避，极度怠于履行付款义务。为维护合法权益，故起诉人诉至法院，请求判令：1、请求判决被起诉人向起诉人支付拖欠的货款1156895.4元；2、请求判决被起诉人和起诉人支付逾期付款违约金199175元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为:本案为合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人提交的两份《加气砖混凝土砌块购销合同书》没有明确约定履行地，且本案起诉人诉请争议标的为给付货币，接收货币一方的起诉人所在地为合同履行地。综上，本案履行地、被告住所地均不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人广西纵横新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 烨
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00431号
原告殷培秋，女，1962年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市某经销处经营者。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
委托代理人田丽，该公司法律顾问。
委托代理人纪婷，该公司工作人员。
原告殷培秋诉被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷培秋的委托代理人常平平，被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司的委托代理人田丽、纪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告将其单位承建的本钢热连轧厂改造部分工程发包给本溪市泰升建筑安装工程有限公司施工。施工期间，承建单位泰升公司从我经销处购进大量建筑材料，总计价款37150元。被告单位同意并认可泰升公司的购货行为，并要求我经销处为其单位出具材料发票，直接对我经销处进行结算。被告单位亦已对该笔债务挂帐处理，但欠款至今未予给付，故诉讼至人民法院。要求：1、判令被告给付欠款37150元，并依人民银行同期贷款利率标准给付2012年2月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对于欠款37150元及在我单位挂账处理，我公司认可。对欠款，因我单位现在经济困难，无能力给付，待有能力的时候给付。对于利息，我单位不同意给付。
经审理查明：原告系本溪市平山区秋美物资经销处（个体工商户）业主。本溪市泰升建筑安装工程有限公司承建被告本钢热轧厂改造工程。本溪市泰升建筑安装工程有限公司在原告的经销处购买建筑材料，本溪市平山区秋美物资经销处出具发票在被告财务账上以本溪市平山区秋美物资经销处名头挂账，2012年1月，在被告账面上显示尚欠本溪市平山区秋美物资经销处37150元，现原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告对本溪市泰升建筑安装工程有限公司承建其工程而在原告的经销处购买建筑材料一节，被告在其单位财务账上以原告的经销处名义挂账，并同意向原告支付欠款，故可以认定，即原告、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告提供建筑材料，被告应按相应的价款支付货款。被告辩称因经济困难无力支付一节，未提供证据佐证，不予支持。关于利息一节，依据法律规定，支付时间双方约定不明时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按期支付货款，原告要求从该款在被告单位财务账面上挂账起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷培秋三万七千一百五十元；
二、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷培秋利息（本金三万七千一百五十元，利率按同期中国人民银行贷款利率计息，从二○一二年二月一日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元（原告已预交）由被告承担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 何士新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第79号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新池，曾用名王新慈，女，1972年8月14日生，汉族，小学肄业，非农业家庭户口，个体工商户，确山县竹沟镇竹沟街王新慈理发店业主，捕前住确山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人王新池犯容留卖淫罪一案，于2015年3月13日作出（2015）确刑初字第00028号刑事判决，并于同月23日宣判。宣判后，王新池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查王新池的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了王新池，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2014年11月以来，被告人王新池容留尹某（女，42岁）、常某（女，38岁）在其美容美发店内从事卖淫活动，对二人的性交易每次收取10元。2014年12月1日晚，公安人员对王新池的美容美发店治安检查时，在二楼房间内当场查获正在进行性交易的尹某、常某及杜某（男，48岁）等人。
认定上述事实的证据有：
1.证人常某、尹某证明：二人于2014年农历九月前后到确山县竹沟镇竹沟街王新池的理发店给王新池打工，王新池提供食宿。王新池同意二人在理发店二楼房间内卖淫。每次嫖资四五十元，王新池提成10元。二人各挣了500元左右。2014年12月1日晚，二人分别与嫖客进行性交易时被公安人员查获。
2.证人杜某证明：2014年12月1日晚七八点时，其和一个男性朋友到竹沟街一个按摩店按摩，当时店里有三名妇女，其中一个女的说按摩（发生性关系）50元，其就跟另外一名妇女来到二楼一个房间。随后几名公安人员进房间将其和卖淫女带走。
3.被告人王新池供述：2014年农历九月份，“小丁”（常某）、“新荣”（尹某）先后到其理发店当服务员。其提供食宿，不发工资，她俩主要给客人洗头、按摩，洗头一次，收顾客10元，其提成3元；给顾客按摩（提供性服务）一次，其提成10元。她俩给顾客按摩都在理发店二楼房间内。12月1日晚上六七点时，两个四十多岁的男子进店想按摩，她俩一前一后将两个男顾客领到楼上房间。一会儿过来几个公安人员，将她俩和其中一名男顾客从二楼带下。她俩是借其店卖身挣钱，其籍此招揽生意，并从中提成，相互利用。
4.公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单及照片证实了公安机关对被告人王新池的美容美发店检查并扣押涉案物品情况。
5.行政处罚决定书证实了公安机关对卖淫人员常某、尹某及嫖娼人员杜某进行行政处罚情况。
6.公安机关出具的户籍证明和抓获经过证实了被告人王新池的身份及其被公安机关抓获的情况。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人王新池明知他人卖淫仍为其提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决：被告人王新池犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
上诉人王新池上诉称，其容留卖淫系初犯，容留时间不长，原判决量刑畸重。请求二审改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据业经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新池明知他人卖淫而为之提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，本院予以维持。刑法规定，容留他人卖淫，一般情节的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审根据王新池犯罪情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，其上诉称原判决量刑畸重，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 郭留会
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 源
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初289号
原告黎某甲。
被告黎某乙。
被告李某。
原告黎某甲与被告黎某乙、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告黎某乙、李某经本院传票合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黎某乙是同胞兄弟，两被告是夫妻关系；根据原、被告父亲生前的遗嘱，原告和被告黎某乙于2008年2月5日对遗产的继承达成分配书，内容为：1、位于来宾市兴宾区XX镇XX街XX路XX号的房产（价值300000.00元）归被告黎某乙所有；2、位于来宾市XX局XX区XX栋XX单元的房屋归原告所有；3、被告黎某乙支付给原告房产折价110000.00元，定于2008年9月1日前支付40000.00元，余款于2016年前还清，如未还清80%的就用被告黎某乙门面抵租给原告，直到还清款项为止。因被告黎某乙没有按期付款，2008年9月14日被告黎某乙书写一份欠条给原告，内容为：被告黎某乙由于补房屋差价尚欠原告100000.00元，定于2008年11月前付40000.00元，余款于2016年前还清，如果不还清就用被告黎某乙的门面抵租给原告，租金为每年10000.00元。过后被告黎某乙只向原告支付了37000.00元，尚欠63000.00元至今未付，同时门面也租给了他人。为维护原告的权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付款尚欠的款项63000.00元。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、遗产分配书和欠条各一份，证实被告尚欠原告款项的事实；3、公证书一份，证实原、被告继承遗产的合法性。
经审理查明，原告黎某甲和被告黎某乙是同胞兄弟，他们的父亲过世后留下遗产有：1、位于来宾市兴宾区XX镇XX街XX路XX号的房产；2、位于来宾市XX局XX区XX栋XX单元的房屋。经原告黎某甲、被告黎某乙及其姐妹、对遗产有继承权的黎某丙（原告的爷爷）、华某（原告的外祖母）共同声明，并经公证处公证，位于来宾市兴宾区XX镇XX街XX路XX号的房产（价值300000.00元）归被告黎某乙所有，位于来宾市XX局XX区XX栋XX单元的房屋（价值160000.00元）归原告所有；2008年2月5日原、被告双方达成协议：被告黎某乙支付给原告房产折价110000.00元，定于2008年9月1日前支付40000.00元，余款于2016年前还清，如未还清80%的就用黎某乙门面抵租给原告，直到还清款项为止。因被告黎某乙没有按期付款，2008年9月14日被告黎某乙书写一份欠条给原告，内容为：被告黎某乙由于补房屋差价尚欠原告100000.00元，定于2008年11月前付40000.00元，余款于2016年前还清，如果不还清就用被告黎某乙的门面抵租给原告，租金为每年10000.00元。过后被告黎某乙只向原告支付了37000.00元，尚欠63000.00元至今未付，同时门面也租给了他人。原告为此向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠的款项63000.00元。
上述事实，有原告黎某甲在庭审中的陈述及提交的分配书、公证书、欠条、本院的庭审笔录附卷佐证，足以�定。
本院认为，原告和被告黎某乙在其父亲过世后对留下的遗产进行继承和分配，事实清楚，证据充分，没有违反法律规定，本院予以认可。现被告黎某乙没有按遗产分配协议和欠条完全履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告黎某乙承担支付责任，理由成立，本院予以支持。被告黎某乙是在与被告李某夫妻关系期间继承了遗产，属于夫妻共同财产，故对应支付财产折价的责任，被告李某应与被告黎某乙共同承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认了原告的诉讼主张。两被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的�干具体意见》第二条、第二款的规定，判决如下：
被告黎某乙、李某支付给原告黎某甲财产折价人民币63000.00元。
本案受理费1375元，由被告黎某乙、李某负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告蒙家伟在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，限被告黎某乙、李某应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5345号
原告：淄博赛天丽新型材料有限公司，住所地：山东省沂源县中庄镇石沟村东。
法定代表人：张开。
委托代理人：王放，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江阳宇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路18号。
法定代表人：梅静稳。
被告：梅庭，女,1988年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：施菊莲，女,1964年9月4日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告淄博赛天丽新型材料有限公司与被告浙江阳宇工贸有限公司、梅庭、施菊莲买卖合同纠纷一案中，原告淄博赛天丽新型材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博赛天丽新型材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淄博赛天丽新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费157元（预收3457元），由原告淄博赛天丽新型材料有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1866号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:谢平青，男，汉族，现住玉林市。
被告：陈晓彬，女，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉谢平青、陈晓彬关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
t
二〇一七年八月十日
书记员文樱霖