wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1718号
原告尉继民，男，1972年8月7日生，汉族，干部，住永济市舜都大道南路8号。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告王红兵，男，1971年11月11日生，汉族，住永济市蒲州镇程胡庄村*组。
被告李金贤，男，1959年7月27日生，汉族，住永济市蒲州镇东文学村*组。
原告尉继民与被告王红兵、李金贤民间借贷纠纷一案，永济市人民法院2016年4月18日受理后，因原告为该院干警，遂于2016年4月20日报请运城市中级人民法院指定其他人民法院管辖�2016年5月16日，运城市中级人民法院指定本院管辖，并于2016年7月18日将案件移送本院。本院2016年7月29日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、代理审判员李晓组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王红兵、李金贤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉继民诉称：被告王红兵系种鸡养殖户，2014年因扩大生产经营先后于2014年4月7日、4月12日、4月27日向我借款100000元、60000元、50000元，共计210000元，被告李金贤提供担保。后经我多次催要，被告王红兵仅归还了50000元本金及部分利息。2016年1月15日二被告与我口头协商，将之前利息以10000元结清，此后利息以月利率1.5%计，被告王红兵于2016年1月16日给付10000元，但二被告对160000元本金及利息分文未付。现请求法院判令二被告立即给付借款160000元及利息（利息按月利率1.5%计从2016年1月15日起计至还清之日）
被告王红兵、李金贤未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、被告王红兵分别于2014年4月7日（月息3分）、2014年4月12日（月息2.5分）、2014年4月27日（月息3分）向原告立写借据三份，被告李金贤在2014年4月12日借据上作为担保人签名、在2014年4月7日、2014年4月27日借据上签名，用以证明被告王红兵向原告借款210000元、被告李金贤提供担保的事实；
2、中国农业银行银行卡明细清单（2015年10月19日－2016年4月18日）一份，用以证明被告王红兵于2016年1月16日给付原告10000元利息。
被告王红兵、李金贤未提供证据。
经评议，原告提供的证据能够证实被告王红兵向原告借款、被告李金贤提供担�的事实，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告王红兵因生产经营需要分三次向原告尉继民借款210000元，并立写借据三份，分别为：“今借到尉继民现款壹拾万元整（100000元）月利息3分每月结息一次王红兵李金贤2014.4.7号”、“今借到尉继民现款陆万元整（60000元）利息2.5分利息每月结一次王红兵担保人李金贤2014.4.12号”、“今借到尉继民现款伍万元整（50000元）利息3分息每月结一次王红兵李金贤2014.4.27号”。后经原告多次催要，被告王红兵仅给付50000元本金及部分利息，2016年1月15日经双方协商，被告王红兵给付10000元将前期借款利息全部结清，对剩余借款160000元按月利率1.5%计付。被告王红兵于次日将10000元给付，但二被告却对剩余本金160000元及2016年1月15日之后的利息分文未付。
本院认为：被告王红兵向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告王红兵给付借款160000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以月利率1.5%计，此系双方当事人约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告李金贤承担连带保证责任的请求，被告李金贤在被告王红兵向原告三宗借款中，其中明确注明为担保人，另两宗虽未注明为担保人，但三宗借款可相互印证，另两宗借款可推定其为担保人，故原告该请求成立，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效后立即给付原告尉继民借款160000元及利息（利息以月利率1.5%计，自2016年1月15日起计至履行完毕止）。
二、被告李金贤对上述被告王红兵的给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王红兵、李金贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 李昕岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85269号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈双江，男，1992年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈双江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈双江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双江支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币48,674.74元；2.判令被告陈双江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息869.46元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,674.74元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陈双江支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陈双江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,087.07元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,674.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈双江签订编号为SSH270-1612-759282的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈双江以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云PXXX**，发动机号为XXXXXXXXX-
TCA，车架号为LVCP2GVA1GU500205)，车辆融资总额41,368元，首付款16,900元，租赁期限为36个月，被告陈双江应于每月向原告支付租金1,431.61元；车辆交付被告陈双江使用后，被告陈双江应于2017年1月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈双江未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈双江应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈双江收取滞纳金，直至被告陈双江向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈双江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈双江交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告陈双江未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区国际汽车城内)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈双江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈双江未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈双江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈双江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈双江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈双江支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈双江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈双江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈双江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,674.74元；
二、被告陈双江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,087.07元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,674.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陈双江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，减半收取556.50元，由被告陈双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1548号
上诉人（原审被告）张红保，男，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）蔺宝忠，男，住灵宝市。
上诉人张红保因与被上诉人蔺宝忠民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红保于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红保自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元由上诉人张红保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3090号
原告江月清,男,1961年8月16日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
被告谷文兵,男,1970年10月10日生，汉族，住泗阳县（原化肥厂生活区）第五排左起第二家。
被告缪建萍，女，1975年4月7日生，汉族，�泗阳县。
原告江月清诉被告谷文兵、缪建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江月清及其委托代理人陈茂国、胡利利，被告谷文兵到庭参加了诉讼，被告缪建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江月清诉称：被告谷文兵自2014年10月起，多次购买原告袜子，经结算，欠原告货款37269元，并于2015年5月24日出具欠条一份，约定当年11月30日前还清，逾期未能归还货款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令两被告立即向原告支付货款37269元及利息（自2015年12月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告承担本案诉�费用。
被告谷文兵辩称：对原告主张的货款无异议，对利息无异议，但是没有钱还利息。
被告缪建萍未作答辩。
经审理查明：被告谷文兵与被告缪建萍系夫妻关系，两被告共同经营针织品生意，多次从原告江月清处购买衣物，经双方结算，两被告共欠原告江月清货款37269元，并由被告谷文兵于2015年5月24日向原告江月清出具欠条，约定于2015年11月30日还清。该款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的被告出具的欠条、泗阳县民政局出具的婚姻登记信息、泗阳县市场监督管理局出具的个体户工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款37269元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告谷文兵予以�可，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文兵、缪建萍于本判决生效后十日内给付原告江月清货款37269元及利息（利息自2015年12月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元已减半收取366元，由被告谷文兵、缪建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费732元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈园园
第3页/共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3040号
原告：王玉森，男，1951年04月04日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：毛杰，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：毛义刚，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王玉森诉被告毛杰、毛义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月24日公开开庭进行了审理，原告王玉森及委托代理人郭吉升、被告毛杰到庭参加诉讼，被告毛义刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉森诉称：2015年05月15日，被告毛杰向原告王玉森借款50000元，约定借期一年，按月息2分计息，被告毛义刚为该笔借款承担连带担保责任，直至还清借款。现借期已满，原告数次催要，两被告均拒绝偿还。为此，原告王玉森诉讼来院，请求法院判令两被告偿还原告欠款50000元及利息12000元。
王玉森针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及毛杰发表质证意见如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告王玉森的主体资格；2、借条一份，欲证明2015年05月15日，毛杰向原告借款50000元，按月息2分计息，担保人为毛义刚。毛杰对王玉森所举证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为借条虽然是其出具的，但是钱是朱琴借的。
被告毛杰辩称：借款人不是其本人，其和毛义刚只是中间人，朱琴经过我们向王玉森借的钱，借款人是朱琴。
毛杰就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及王玉森发表质证意见如下：借条一份，欲证明朱琴向王玉森借款5万元，朱琴是借款人。王玉森对毛杰所举证据关联性有异议，认为这个借条和本案没有关系，不能证明毛杰不是借款人。
被告毛义刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年05月15日，被告毛杰向原告王玉森借款50000元，按月息2分计息，被告毛义刚为该笔借款承担一般担保责任。后经原告数次催要，两被告均拒绝偿还。为此，原告王玉森诉讼来院，请求法院判令两被告偿还欠款50000元及利息12000元。
以上事实，由原告王玉森、被告毛杰的陈述及原告王玉森提供的证据佐证。
本院认为：被告毛杰借原告王玉森50000元，有被告毛杰书写的欠条为证，合法有效，借款事实清楚，且双方约定的利息并不违反法律规定。借条中担保人毛义刚没有明确担保类型，应为一般担保，原告王玉森要求被告毛义刚承担连带责任担保的证据不足，主张本院不予支持。被告毛杰辩称其不是借款人，未能向法庭提供有效的证据证明。被告毛杰提供证据证明朱琴与王玉森存在欠款，是另一法律关系，本案不予处理。故对原告王玉森要求两被告偿还欠款50000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛杰偿还原告王玉森50000元及利息12000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告毛义刚对上述款项承担一般担保责任；
三、驳回原告王玉森其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毛杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3040号原告：王玉森，男，1951年04月04日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被告：毛杰，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。被告：毛义刚，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。原告王玉森诉被告毛杰、毛义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月24日公开开庭进行了审理，原告王玉森及委托代理人郭吉升、被告毛杰到庭参加诉讼，被告毛义刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉森诉称：2015年05月15日，被告毛杰向原告王玉森借款50000元，约定借期一年，按月息2分计息，被告毛义刚为该笔借款承担连带担保责任，直至还清借款。现借期已满，原告数次催要，两被告均拒绝偿还。为此，原告王玉森诉讼来院，请求法院判令两被告偿还原告欠款50000元及利息12000元。王玉森针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及毛杰发表质证意见如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告王玉森的主体资格；2、借条一份，欲证明2015年05月15日，毛杰向原告借款50000元，按月息2分计息，担保人为毛义刚。毛杰对王玉森所举证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为借条虽然是其出具的，但是钱是朱琴借的。被告毛杰辩称：借款人不是其本人，其和毛义刚只是中间人，朱琴经过我们向王玉森借的钱，借款人是朱琴。毛杰就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及王玉森发表质证意见如下：借条一份，欲证明朱琴向王玉森借款5万元，朱琴是借款人。王玉森对毛杰所举证据关联性有异议，认为这个借条和本案没有关系，不能证明毛杰不是借款人。被告毛义刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年05月15日，被告毛杰向原告王玉森借款50000元，按月息2分计息，被告毛义刚为该笔借款承担一般担保责任。后经原告数次催要，两被告均拒绝偿还。为此，原告王玉森诉讼来院，请求法院判令两被告偿还欠款50000元及利息12000元。以上事实，由原告王玉森、被告毛杰的陈述及原告王玉森提供的证据佐证。本院认为：被告毛杰借原告王玉森50000元，有被告毛杰书写的欠条为证，合法有效，借款事实清楚，且双方约定的利息并不违反法律规定。借条中担保人毛义刚没有明确担保类型，应为一般担保，原告王玉森要求被告毛义刚承担连带责任担保的证据不足，主张本院不予支持。被告毛杰辩称其不是借款人，未能向法庭提供有效的证据证明。被告毛杰提供证据证明朱琴与王玉森存在欠款，是另一法律关系，本案不予处理。故对原告王玉森要求两被告偿还欠款50000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛杰偿还原告王玉森50000元及利息12000元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告毛义刚对上述款项承担一般担保责任；三、驳回原告王玉森其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毛杰承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年六月二十七日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初285号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人栾某，无业，群众。2015年8月10日因故意伤害被三河市公安局行政拘留十日，2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月27日被三河市公安局取保候审。2016年5月23日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。
辩护人吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人石晓玲、吴晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月9日17时许，被告人栾某在河北省三河市燕郊开发区开往北京方向的815公交车上，因琐事与被害人柴某发生口角而后在座位上厮打起来，期间栾某用拳将柴某面部打伤，柴某将栾某左手咬伤。经三河市燕郊人民医院诊断，柴某伤情为：1、鼻骨骨折；2、右上颌骨额突骨折；3、鼻中隔骨折；4、右眶内壁骨折。经三河市法医损伤检验鉴定室鉴定，柴某的伤情属于轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人栾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、柴某的医院诊断书及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、栾某的医院诊断书及伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年8月9日17时许，公交车司机杨某受被告人栾某和被害人柴某委托电话报警此案。当时车辆已经进入北京，打架双方男子被北京警方带至白庙检查站。8月10日凌晨，三河市公安局西城派出所民警在白庙检查站将打架的柴某和栾某带回西城派出所进一步进行调查，并于当日将栾某行政拘留。经查，被告人栾某无违法犯罪记录。案发后，被告人栾某与被害人柴某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行，柴某对被告人栾某致伤自己的行为表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪查询、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息及辩护人当庭出示的证人杨某证言等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人栾某委托杨某报警，并在现场等候，属自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采信；辩护人提出被害人有重大过错应依法对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人栾某无前科，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年八月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行审23号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人李岩东，灵寿县人。
被执行人张玉燕，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年11月25日该局作出的灵计育征字【2016】0040号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2016年11月25日作出灵计育征字【2016】0040号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李岩东、张玉燕违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年2月19日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费30680元。2016年12月26日，该处罚决定送达李岩东、张玉燕后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2017年6月21日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人李岩东、张玉燕仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】0040号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0040号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 李合文
陪审员 苏晓琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 竹
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初192号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住吉林省公主岭市。2005年因盗窃罪被劳教一年零两个月。2014年因盗窃罪被徐水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年1月刑满出狱。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日凌晨1时许，被告人张某某伙同包某某（在逃），经预谋后，窜至易县城内花园西区楼下的“时代安防”门市前，将王某停放在该处的一辆银灰色新日牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2940元；后又窜至易县人民医院住院楼楼后，将郑某停放在该处的一辆黄色凌威牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值3626元。
被告人张某某伙同他人盗窃价值共计6566元。案发后，经公安机关追缴，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县发展改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人王某、郑某的陈述，证人周某、孙某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，易县公安局桥头刑警队光盘制作说明、情况说明，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2005）冀保劳字第426号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，定州监狱罪犯档案资料，（2015）冀司狱冀中字第3799号释放证明书，在逃人员信息表，被告人的常住人口信息表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚，且具在刑罚执行完毕一年内不满五年再犯同种罪，量刑时应予考量。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，被盗物品已发还失主。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限被告人在本判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁正青
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年三月七日
书记员 闫鑫博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初967号
原告刘相增，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘相增与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘相增，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告为其所有的豫J760**、豫JD3**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元。2015年8月5日，原告驾驶员王超伟驾驶该车在行驶至大名县龙王庙处，发现车载绿豆被盗，遂向大名县公安局报案，至今未侦破。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款39818元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告投保的盗抢险应提交赔付第三人货物损失的发票，证明其实际赔付；按照保险合同约定，盗抢险免赔20%，车辆超载应免赔一定比例；诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J760**、豫JD3**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下。2014年9月9日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”，该栏内投保人签名处，原告（投保人）未签字、盖章确认。2015年8月5日（在上述保险期间内），原告驾驶员王超伟驾驶原告的豫J760**、豫JD3**挂车载绿豆在行驶至大名县龙王庙处时，发现车载绿豆被盗70袋（每袋重100斤），遂向大名县公安局报案，大名县公安局龙王庙派出所于当日受理了该案，后移交大名县公安局刑警大队金滩镇刑警中队侦办此案，现正在侦查中，尚未侦破。原告称其被盗货物损失数额为39818元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请司法评估，本院予以准许并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2016年6月17日作出濮正鉴[2016]5026号鉴定评估结论书，意见为原告的车载绿豆估损价值为37040元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、国内公路货物运输定期定额保单、大名县公安局受案回执和证明、濮正鉴[2016]5026号鉴定评估结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告庭审中辩称，原告车辆超载应按比例赔付；保险单约定盗抢免赔20%。原告认为该免责条款未告知，对其不产生效力。本院认为，保险单未约定车辆超载应按比例赔付，故本院不予采信。保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单约定的盗抢免赔20%，被告未作提示，也未提供已予明确说明的相关证据，故该约定对原告不产生效力，该辩解意见不予采纳，被告应予全额赔偿。原告请求车载货物损失39818元，根据濮正鉴[2016]5026号鉴定评估结论，原告车载货物损失为37040元，本院予以确认，被告应在保险限额内全额赔偿原告。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘相增保险赔偿金共计37040元。
二、驳回原告刘相增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司负担726元，原告刘相增负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 连洁婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初11号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月25日经马鞍山市花山区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月3日13时许，被告人胡某趁位于花山区桃花村X栋XX室的邻居刘某家中无人，门未关好之际，潜入刘某家中，盗得钻石戒指一枚、铂金戒指一枚（经鉴定价值19078元）。2016年8月12日19时许，胡某在花山区花鸟市场“金凤祥”珠宝店销赃时，被公安机关当场抓获，所盗戒指也被追回发还失主。胡某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人胡某的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见、检测报告等证据，认为被告人胡某犯盗窃罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月3日13时许，被告人胡某趁位于花山区桃花村X栋XX室的邻居刘某家中无人，门未关好之际，潜入刘某家中，盗得钻石戒指一枚、铂金戒指一枚（经鉴定价值人民币19078元）。2016年8月12日19时许，胡某在花山区花鸟市场“金凤祥”珠宝店销赃时，被公安机关当场抓获，所盗戒指被追回发还刘某，其盗窃行为得到刘某的谅解。胡某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等书证，扣押的戒指，价格鉴定意见、检测报告，被害人刘某的陈述，证人高某、朱某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值19078元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在被抓获后，能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某所盗窃的戒指被追回返回被害人，其行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01023号
原告：姚刚，男，1980年6月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱晨杰、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。
被告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告姚刚与被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年3月3日，本案经批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人钱晨杰、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令碧桂园公司以不低于15万元的标准重新装修凯旋华庭B7幢22单元10层1002号房屋；2、请求判令碧桂园公司支付逾期交房的违约金；3、请求判令碧桂园公司出示凯旋华庭B7幢消防验收资料。事实和理由：姚刚与碧桂园公司于2013年2月25日签订商品房买卖合同及补充协议书，约定碧桂园公司将凯旋华庭B7幢22单元10层1002号房屋以669158元的价格出卖给姚刚，并约定了房屋装修、设备等标准，房屋交付日期为2015年4月30日之前。签约后，姚刚向碧桂园公司交纳了全部房款。姚刚在接到碧桂园公司通知后对房屋进行验收，发现碧桂园公司所交房屋装修存在质量问题，装修标准远远低于承诺的15万元精装修，故拒绝收房。
被告碧桂园公司辩称，1、碧桂园公司于2015年2月4日自无锡市锡山区建设局取得关于凯旋华庭B区一期通过交付使用竣工验收的证明文件，涉案商品房已通过竣工验收，符合合同约定的交付条件，且在合同约定的交付期限内通知姚刚收房，履行了通知义务。2、碧桂园公司向姚刚交付的商品房装修未违反合同约定，不存在违约情形，姚刚怠于收房应自行承担因此产生的不利后果。3、碧桂园公司已取得竣工验收的证明文件，根据商品房交付使用管理办法的有关规定，取得通过消防验收是商品房取得竣工验收证明的先行前置条件，故足以证明已通过消防验收。4、对精装修部分的质量瑕疵，根据双方合同及补充协议的约定，由碧桂园公司按约履行保修义务；对确存在质量瑕疵的装修部分，碧桂园公司愿意履行保修责任，但姚刚不能以此拒绝收房，且实际情况是所谓的瑕疵并不影响入住。综上认为姚刚的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、补充协议书、发票，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：
2013年2月25日，出卖人碧桂园公司与买受人姚刚签订商品房买卖合同一份，约定，姚刚向碧桂园公司购买凯旋华庭B7幢22单元10层1002号商品房，建筑面积92.24㎡，单价7255元/㎡，总金额为669158元。合同明确该商品房由碧桂园公司统一装饰，按补充协议附录六《装饰、设备标准》约定的装饰项目进行配置。附录六明确了应配置哪些东西，无具体型号、价格。双方还约定于2015年4月30日前交房，如逾期交房不超过90日的，或逾期超过90日但买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同订立后，姚刚按约支付了全部669158元房款。
碧桂园公司在销售过程中，曾在纸质媒体上刊登广告，载明：无锡碧桂园，地铁天一学区房约62万起再送15万精装修，全新89-1**㎡高层洋房火爆认筹中。
在交房日拿房时，姚刚认为房屋装修标准远远低于广告中的承诺，拒绝收房。
在审理过程中，姚刚提出房屋装修在入户门、踢脚线、卫生间门、浴室门、墙面等部门存在质量问题，碧桂园公司同意按合同约定履行保修义务，碧桂园公司自2015年5月1日至2015年7月28日，及2016年11月14日至2016年11月28日对房屋装修有质量问题的部分进行了维修。姚刚于2017年4月26日向本院递交申请，撤回了要求碧桂园公司支付逾期交房的违约金及出示凯旋华庭B7幢消防验收资料二项诉讼请求。
根据姚刚的申请，本院委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司对无锡市凯旋华庭B7幢22单元10层1002室室内装修的价格进行评估，2016年12月23日，无锡长江资产评估咨询事务所有限公司作出评估咨询报告，装修价格为93278.01元。姚刚支付了鉴定费2500元。碧桂园公司认为评估咨询报告在评估原则、勘测面积、适用单价上均有错误，并且存在漏项，故报告结论不具有客观性不应采纳。
本院认为，本案的争议焦点为碧桂园公司广告中“送15万精装修”是否构成要约？碧桂园公司是否应当对争议房屋进行重新装修？根据姚刚提供的证据，15万元装修的表述来自于碧桂园公司销售时刊登在纸质媒体的广告中对商品房进行的介绍，该表述虽然有明确的数字，但该15万元的主要内容及组成方式并未有明确具体的说明，对精装修的具体标准也未有明确具体的说明；且该广告表述，仅为碧桂园销售整体内容的一部分，购房者是否愿意购买，还应当综合考虑各方面因素尤其是房屋本身而作出决定，装修部分的广告内容对双方订立房屋买卖合同虽有影响但不构成重大影响，故该广告内容不能视为碧桂园公司的要约，不能视为双方订立的商品房买卖合同的组成部分，对双方没有约束力。本案争议房屋的装修标准应当以双方签订的书面合同及附件中的内容作为标准依据。综上，姚刚要求碧桂园公司按照15万元的标准重做装修，不符合法律规定，也无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回姚刚的诉讼请求。
案件受理费3793元，鉴定费用2500元，二项合计6293元，由姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦楚楚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初420号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王景奎，男，1951年2月15日出生，居民身份证号，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地九台区。现居住地九台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月26日本院决定逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人王景奎犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人王景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王景奎于2016年7月11日20时许，在九台区工农街技工学校桥边附近，以人民币330元的价格向修某某贩卖毒品1小包，在进行毒品交易时被公安机关抓获。经鉴定：上述毒品1小包，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王景奎在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询信息、抓获经过、扣押清单等；证人修某某、黄某某的证言；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]435号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景奎贩卖毒品，数额少量的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王景奎的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王景奎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王景奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月19日至2016年10月26日未被羁押的3个月零6天，即自2016年7月12日起至2016年4月18日止）。
二、被告人王景奎违法所得人民币三百三十元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 王海龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执666号
申请执行人杨群，女，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏××律师事务所律师
被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，汉族。
杨群与苏广春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日做出的（2015）浦民初字第2797号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏广春于判决生效之日起十日内偿还原告杨群借款本金3000000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止；案件受理费30800元，由被告苏广春负担。因被执行人苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏广春名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人苏广春纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的3030800元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执666号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人苏广春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执666号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初272号
原告刘某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙。由于我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和，2015年6月，我曾以双方感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理作出(2015)容民初字第386号民事判决，判决不准离婚后双方仍未和好，又连续分居6个多月，现我与被告已无和好可能，故再次起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩宋某乙由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归我所有；被告向我的父母借款5000元，由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，而且有一儿子，为了她我出了这么大的事，到现在还是个××人，所以我不愿离婚。如果非离不可，我要求孩子由我抚养，原告承担抚养费，陪嫁物品可以给她，但原告应将彩礼退回，并承担我住院期间的费用，退回我妈给她的一个戒指，我不同意偿还5000元的债务。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙，现随被告一起生活。2015年5月双方发生争吵，原告返回娘家双方分居至今。原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。
原告的婚前陪嫁物品有联想牌电脑一台、单人被褥两套、摩托车一辆。因结婚被告给付原告彩礼款36600元。原被告共同生活期间，向原告父母借款5000元。
上述事实有原告提交的身份证、原被告的结婚证、容城县贾光乡城子村民委员会证明、证人王某、孙某、吴某证言、本院(2015)容民初字第386号民事判决书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某曾于2015年向本院起诉要求与被告宋某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，自2015年发生争吵后双方分居至今，应当认定为双方夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居期间婚生男孩宋某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜。原告刘某有探望男孩宋某乙的权利，亦应依法承担抚养费用，抚养费数额参照河北省统计部门公布的2014年度农林牧副渔业年平均工资15410元，按25%的标准计算，即原告刘某每月负担宋某乙抚养费321元，自2016年7月起至宋某乙十八周岁2032年1月止。原告要求被告返还陪嫁物品摩托车一辆、单人被褥二套、联想牌电脑一台，被告无异议，本院予以支持。被告要求原告返还因结婚给付原告的彩礼款36600元，原告对彩礼数额予以认可，不同意返还，考虑到被告按照习俗给付原告彩礼，以双方缔结婚姻为目的，现原告要求解除双方的婚姻关系，且被告因看病治疗家庭较为困难，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院酌情支持返还彩礼数额的40%，即为14640元。原被告共同生活期间向原告父母借款5000元，双方对借款的事实均无异议，该借款系双方共同债务，应由双方平均分担。被告要求原告负担其住院期间的费用，返还被告父母给付原告的戒指一枚，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某甲离婚；
二、原被告婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告刘某每月负担宋某乙抚养费321元，自2016年7月起至2032年1月止，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、1月1日前分别给付；原告刘某可于每月的第一个双休日探望男孩宋某乙一次，被告宋某甲有协助的义务；
三、现在被告处的原告陪嫁物品摩托车一辆、联想电脑一台、单人被褥两套归原告所有，由被告返还原告；
四、原告返还被告因结婚给付的部分彩礼款14640元；
五、原被告共同偿还向原告父母的借款5000元，由原被告各负担2500元。
上述第三、四、五项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年六月三十日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0629民初272号原告刘某，农民。被告宋某甲，农民。原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙。由于我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和，2015年6月，我曾以双方感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理作出(2015)容民初字第386号民事判决，判决不准离婚后双方仍未和好，又连续分居6个多月，现我与被告已无和好可能，故再次起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩宋某乙由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归我所有；被告向我的父母借款5000元，由被告偿还；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，而且有一儿子，为了她我出了这么大的事，到现在还是个××人，所以我不愿离婚。如果非离不可，我要求孩子由我抚养，原告承担抚养费，陪嫁物品可以给她，但原告应将彩礼退回，并承担我住院期间的费用，退回我妈给她的一个戒指，我不同意偿还5000元的债务。经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2014年1月12日生一男孩宋某乙，现随被告一起生活。2015年5月双方发生争吵，原告返回娘家双方分居至今。原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。原告的婚前陪嫁物品有联想牌电脑一台、单人被褥两套、摩托车一辆。因结婚被告给付原告彩礼款36600元。原被告共同生活期间，向原告父母借款5000元。上述事实有原告提交的身份证、原被告的结婚证、容城县贾光乡城子村民委员会证明、证人王某、孙某、吴某证言、本院(2015)容民初字第386号民事判决书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告刘某曾于2015年向本院起诉要求与被告宋某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，自2015年发生争吵后双方分居至今，应当认定为双方夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居期间婚生男孩宋某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜。原告刘某有探望男孩宋某乙的权利，亦应依法承担抚养费用，抚养费数额参照河北省统计部门公布的2014年度农林牧副渔业年平均工资15410元，按25%的标准计算，即原告刘某每月负担宋某乙抚养费321元，自2016年7月起至宋某乙十八周岁2032年1月止。原告要求被告返还陪嫁物品摩托车一辆、单人被褥二套、联想牌电脑一台，被告无异议，本院予以支持。被告要求原告返还因结婚给付原告的彩礼款36600元，原告对彩礼数额予以认可，不同意返还，考虑到被告按照习俗给付原告彩礼，以双方缔结婚姻为目的，现原告要求解除双方的婚姻关系，且被告因看病治疗家庭较为困难，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院酌情支持返还彩礼数额的40%，即为14640元。原被告共同生活期间向原告父母借款5000元，双方对借款的事实均无异议，该借款系双方共同债务，应由双方平均分担。被告要求原告负担其住院期间的费用，返还被告父母给付原告的戒指一枚，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告宋某甲离婚；二、原被告婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告刘某每月负担宋某乙抚养费321元，自2016年7月起至2032年1月止，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、1月1日前分别给付；原告刘某可于每月的第一个双休日探望男孩宋某乙一次，被告宋某甲有协助的义务；三、现在被告处的原告陪嫁物品摩托车一辆、联想电脑一台、单人被褥两套归原告所有，由被告返还原告；四、原告返还被告因结婚给付的部分彩礼款14640元；五、原被告共同偿还向原告父母的借款5000元，由原被告各负担2500元。上述第三、四、五项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年六月三十日书记员  郭星辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1062号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告:杜兴月，女，1988年5月6日出生。
被告:叶泽芳，男，1988年8月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告杜兴月、叶泽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员胡进贤、何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告杜兴月到庭参加了诉讼，被告叶泽芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告杜兴月、叶泽芳签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定二被告向原告借款156660元，用于购买东风本田牌CRV小型汽车。2013年8月7日，原告向被告被告提供了贷款，但二被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告杜兴月、叶泽芳立即偿还借款本金144480.96元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息19744.1元、罚息8036.18元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杜兴月辩称，原告所述签订合同情况属实。但当时被告叶泽芳及原告均承诺杜兴月只是签字，如借款未还，原告可拍卖车辆或由叶泽芳承担。现被告杜兴月不同意原告的诉讼请求。
被告叶泽芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告（贷款人）与被告杜兴月、叶泽芳（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告杜兴月向原告贷款156660元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日，还款方式为弹性尾款还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告叶泽芳向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
合同履行过程中，被告杜兴月、叶泽芳多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金144480.96元、利息19744.1元、罚息8036.18元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、逾期还款明细及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，二被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告杜兴月、叶泽芳偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告叶泽芳不同意原告诉讼请求的辩解不能成立，本院不予考虑。
本案在审理过程中，被告叶泽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴月、叶泽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金十四万四千四百八十元九角六分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万九千七百四十四元一角、罚息八千零三十六元一角八分；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十六元，公告费五百六十元，由被告杜兴月、叶泽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 胡进贤
人民陪审员 何 星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 宁
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执1号
申请执行人李俊昊，男，2007年8月5日生。
法定代理人牛峰，女，1969年7月23日生。
被执行人李伟锋，男，1971年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民一初字第57号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人李伟锋发出执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李伟锋在平顶山市账户上的工资每月扣划1500元至平顶山市石龙区财政国库支付中心，扣划总额8450元。
本裁定自（2014）平龙执字第7号执行裁定书解除或者失效之日起自动发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 通
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0332号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被仪征市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日13时55分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿仪征市大仪镇陈香线(001乡道)由南向北行驶至大仪镇香沟村双塘组路段时，与相对方向夏某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人陈某甲受伤、两车损坏。经司法鉴定，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为221.7mg/100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人夏某、江某、陈某乙证言，乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月十日
书记员 陈渊岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2178号
申请执行人邵继侬，男，汉族，1964年10月13日出生。
被执行人杜君，男，汉族，1972年4月出生。
申请执行人邵继侬与被执行人杜君民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）秦民初字第2082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院的（2012）秦民初字第2082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月九日
见习书记员 陈 敬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第79号
申请执行人朱钦凤，男，1963年8月15日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行朱钦凤申请执行陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第79号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2964号
原告：徐坤，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张军，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告徐坤诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐坤到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
徐坤诉称：被告张军于2016年1月1日在原告处借款8350元，并约定月利率2分，有被告出具的借条为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金8350元及利息。
张军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张军曾为原告徐坤出具借据一枚，载明：“张军在徐坤处借款8350元，张军须在2016年12月30日前一次性将所有本金和利息偿还徐坤，超期还款加收5%利息，借款人张军”。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告张军双方民间借贷关系成立，被告张军应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告月利2分的诉求，因借据中并未载明利率，只约定超期还款加收5%利息，故本院按照双方约定予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即给付原告徐坤欠款本金8350元及利息417.50元（8350元X5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白宝石
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第480号
原告曹某，女，1974年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告刘某甲，男，1974年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于1994年自由恋爱相识，于1996年11月9日结婚，婚生子刘某乙（1998年5月12日生）。双方婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不合，经常争吵，被告不务正业，常年打麻将，不仅家庭义务，夫妻感情已破裂，已经没有和好可能。故原告来院告诉，请求：判决原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1，500.00元抚养费；分割共同财产即坐落于吉林市昌邑区筑石居易小区6号楼2单元3层19号房屋，建筑面积52.88平方米和吉林市昌邑区辽东小区20栋8单元6-127号房屋，建筑面积59.07平方米。
被告刘某甲未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年11月9日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（1998年5月12日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证、常驻人口登记卡予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年五月十三日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第480号
原告：曹某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于1994年自由恋爱相识，于1996年11月9日结婚，婚生一子。双方婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不合，经常争吵，被告不务正业，常年打麻将，不仅家庭义务，夫妻感情已破裂，已经没有和好可能。故原告来院告诉，请求：判决原被告离婚；婚生子刘博成由原告抚养，被告每月支付1，500.00元抚养费；分割共同财产即坐落于吉林市昌邑区房屋，建筑面积52.88平方米和吉林市昌邑区辽东小区房屋，建筑面积59.07平方米。
被告刘某某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年11月9日登记结婚，婚后生育一子。以上事实有原告提供的婚姻登记证、常驻人口登记卡予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年五月十三日
代理书记员 梁 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1395号
原告：王某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年夏自由恋爱，2010年6月2日登记结婚，2011年2月28日生育一子陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2014年8月底分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱多年结婚，婚后并育有一子，可见具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，双方和好可能性较大。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王淑霞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊商初字第251号
原告梁志鹏，男，1985年2月12日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人孟少宏，该公司执行董事。
原告梁志鹏与被告山西永阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志鹏到庭参加诉讼，被告山西永阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志鹏诉称，原告于2014年5月30日在被告山西永阳汽车销售服务�限公司购买了东风日产天籁、骊威、骐达轿车各一部，轩逸轿车两部，于6月3日又购买了骊威轿车一辆，并已支付全部车款共计46万元。因被告至今未向原告出具所购车辆的发票，导致原告不能办理车辆上户手续并正常使用，故起诉，要求解除双方的买卖合同，被告返还原告购车款46万元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：汽车合格证六份；缴款单六张；汽车钥匙六把及各辆车的照片。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司未答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案事实相互关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告梁志鹏于2014年5月30日及6月3日共向被告山西永阳汽车销售服务有限公司购买东风日产各型汽车六部（天籁、骐达各一部，骊威、轩逸各两部），并支付了全部车款460000元。被告向原告交付了所购买六部车及合格证，因原告另购的其他车辆被告尚未交付，故当时被告未向原告开具该六部车的发票。原告因被告至今未向其开具购车发票，导致车辆不能办理上户手续并正常使用，于10月10日诉讼在案。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据以及交易习惯，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告支付全部购车款后，虽已向原告交付所购车辆，但因其至今未向原告开具所购车辆的发票，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方买卖合同、被告返还购车款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁�，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁志鹏与被告山西永阳汽车销售服务有限公司间该六部东风日产汽车的买卖合同。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁志鹏购车款460000元，原告梁志鹏在收到被告返还车款的同时向被告该六部东风日产轿车及随车的车辆合格证、车钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告山西永阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 璇
注：本判决书生效后申请执行的期间为二年。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第12号
原告谢某，农民，住涟源市。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人梁伟林，被告李某甲及其委托代理人黄玉春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，并生育一小孩李某乙。婚后，两人由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻不和。2001年，因被告殴打原告，导致原告流产。2008年至2010年期间，原告带着小孩在怀化娘家读书，被告未负担过小孩抚养费。原、被告夫妻之间的矛盾经多次调解未果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告适当负担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、娄底市中心医院住院病案材料复印件一份，拟证明原告曾于2007年做了宫外孕手术，现无生育能力等情况。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告李某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告谢某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩李某乙。之后，两人在共同生活中常为家庭生活琐事发生争吵，并曾较长时间分居生活。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽然相识恋爱时间较短，但系自主结合，且在婚后两人共同生活多年，生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人常为生活琐事发生争吵，并曾较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月三日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第19号
原告王某某，女，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告姜某某，男，满族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 金 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第978号
罪犯骆卫国，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）郴刑初字第116号刑事判决，认定被告人骆卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行13000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆卫国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆卫国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆卫国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆卫国减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福�省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2719号
原告王荣荣，女，1961年12月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人谢水萍。长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告廖洪标，男，1968年10月17日生，汉族，住长汀县。
原告王荣荣与被告廖洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣荣及其委托代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告廖洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣荣诉称：2014年1月29日，被告廖洪标以资金周转所需为由向原告借款80000元，口头约定按月利率1.5%计付利息，并向原告出具借条一份。被告借款后，仅向原告支付了一个月的利息，之后，未再向原告支付利息，经原告多次催要，也未归还原告借款本金。请求判令：被告廖洪标归还借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2014年3月始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告廖洪标未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告廖洪标出具的借条一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款80000元的事实。
本院认为，被告廖洪标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月29日，被告廖洪标以资金周转所需为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，也未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣荣所诉被告廖洪标向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告廖洪标偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告对被告利息部分的请求，因原、被告未在借条中对利息部分进行约定，且被告未到庭参加诉讼，故对原告的该部分请求本院不予支持，其逾期利息的损失可自原告起诉之日（2014年9月22日）始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿。被告廖洪标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪标应于本判决生效后三日内偿还原告王荣荣的借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月22日始至清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 童以业
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第506号
上诉人（原审被告）张喜超，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司经理。
上诉人张喜超因与被上诉人张小会、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张喜超申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张喜超撤回上诉。
上诉费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张喜超承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0052号
原告张学超，居民，因刑事犯罪在服刑期间。
委托代理人张彩锦，男，1950年2月11日生，汉族，居民。（特别授权）
被告郑群。
本院在审理原告张学超与被告郑群民间借贷纠纷一案中，原告张学超于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学超撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告张学超负担，予以免交。
审判员 温永刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第218-2号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
被告莫锦河。
被告龙秋英。
被告龙凤英。
本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告莫锦河、龙秋英、龙凤英民间借贷纠纷一案中，因原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年六月三日
书记员 曾 妤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2702号
申请执行人沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白灯明，男，1981年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人沈艺飞与被执行人白灯明民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第4231号民事调解书一案中，申请执行人沈艺飞要求被执行人白灯明偿还欠款人民币30275元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月七日
书记员 林美娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2888号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
法定代表人刘淑华。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告卢爱春，女，住焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（以下简称：建业物业公司）与被告卢爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告卢爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5554元、滞纳金1622元（按照日千分之一标准，自2015年6月1日计算至2017年5月31日，诉讼期间继续计算），共计7176元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：建业美茵湖小区位于焦作市山阳区长恩路1506号。原告自2012年5月30日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系6-1-17东的业主，房产面积170.15平米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.36元，每月应缴纳物业服务费231.4元。但是自2015年6月1日至2017年5月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计5554元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金1622元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告卢爱春未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，卢爱春系建业森林半岛业主，有住房建筑面积170.15平方米，其与建业物业公司签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务合同》），其中约定了物业服务费和滞纳金的计算方式，自2015年6月1日至2017年5月31日，被告卢爱春拖欠原告物业服务费5554元，欠费期间共计产生滞纳金1622元。
本院认为，原告与被告之间的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同关系明确，合同双方应当遵守履行。原告已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告卢爱春应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告卢爱春未能按时缴纳物业服务费，其行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。庭审中，原告同意用被告的优惠券抵免物业费800元；原告同意被告若在人民法院生效法律文书确定的履行期限内支付物业费，被告将免收滞纳金1622元。原告上述意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱春于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业服务费4754元；
二、如被告卢爱春未按指定的期间履行本判决第一项确定的付款义务，除继续履行上述义务以外，应立即向原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司支付滞纳金1622元;
三、驳回河南建业物业管理有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卢爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 翟梦男
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00658号
原告上海上电工机械有限公司（以下简称上电工公司）。住所地上海市长宁区茅台路***弄*号***室。
法定代表人帅鸿元，上电工公司董事长。
委托代理人王熙峰，上海国巨律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。住所地宜昌市夷陵区平湖大道***号。
法定代表人王旭，长江高科公司经理。
本院于2014年5月19日立案受理原告上电工公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，因原告上电工公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向丽丽
二〇一四年七月十一日
书记员 舒邦春
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00907号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵光。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1171号
原告张忠铭，男，汉族，公民身份证住址：黑龙江省鹤岗市兴山区，公民身份号码：×××0135。
委托代理人刘帮新，系广东亿商律师事务所律师。
被告周广柱，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5613。
原告张忠铭诉�告周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠铭的委托代理人刘帮新到庭参加了诉讼，被告周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠铭诉称，2013年7月29日、2013年9月20日，被告因资金周转困难两次向原告借款共计20000元整，双方口头约定一个月还款。原告每次均以现金方式直接给被告各10000元，被告写有两张欠条给原告。被告拿到借款使用后，一直未还款，经原告多次催促还款，至今仍未偿还。综上所述，原告认为被告借款后不按期还款违反了事先的约定，也没有法律依据。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元，并按照日万分之二点一的利率支付从原告起诉之日起至被告还款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周广柱没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告周广柱因需要资金周转，于2013年7月29日、9月20日向原告各借款10000元，并向原告出具了两张《借条》，由被告签字及按指模，双方没有书面约定借款利息及还款时间。后原告经多次催告，被告仍未偿还上述款项。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求为：以20000元为本金，从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告周广柱经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告张忠铭主张被告周广柱向其借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告自2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张忠铭偿还借款20000元；
二、限被告周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张忠铭支付逾期利息（以20000元为本金，从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张忠铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告周广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人�法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。