wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00962号
原告陈庆礼，男，汉族。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告韩小宁，男，汉族。
被告韩小健，女，汉族。
原告陈庆礼与被告韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆礼的委托代理人高树栋，韩小宁到庭参加诉讼。被告韩小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆礼诉称，2013年6月20日，被告韩小宁因资金困难，向原告借款5万元，双方约定该款于2013年9月20日前还清，若到期不还，每日承担违约金100元整。期限届满后，被告并未还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金5万元及此款自2013年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩小宁辩称，韦广智与我以前就有经济往来。韦广智生产经营需要借款5万元，原告陈庆礼与韦广智不熟，原告与韦宏元让我出面写借条给原告，我就写了5万元的借条给原告。我也不知道原告有没有将钱汇给韦广智。我收到诉状副本后，我与韦广智联系过，他说已还过部分款项。
被告韩小健未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告韩小宁向原告陈庆礼借款5万元，并写下借条一份，借条载明：“借条，今借到陈庆礼人民币伍万元整（50000.00元），借期3个月（2013、6、20-2013、9、20）。如到期不还，每日承担违约金100元整。经借人：韩小宁；担保人：韦宏元；2013、6、20”。被告韩小宁借款后，未按约还款。原告向被告韩小宁索要无果，遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
另查，被告韩小宁与被告韩小健系夫妻关系，于1986年11月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件、借款合同原件，被告韩小宁与被告韩小健结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩小宁向原告借款5万元，未按约定期限还款，对纠纷的形成，应付全部责任。原告主张的利息从2013年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。被告韩小宁借款，发生在其与被告韩小健婚姻存续期间，该借款应为被告韩小宁与被告韩小健共同借款，属夫妻共同债务，应由被告韩小宁与被告韩小健共同承担偿还责任。被告韩小健无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小宁、韩小健共同偿还原告陈庆礼人民币本金5万元，并承付此款自2013年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告韩小宁、韩小健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1525元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十五日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执242号
申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金元，男，1971年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市。
被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方明胜与陈金元、郑景升民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金元、郑景升至今未履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初901号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金元、郑景升所有的银行存款，金额为人民币20000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月十六日
书记员 方 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终175号
上诉人（原审被告）：张田江，男，汉族，1975年11月3日生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：伊宁市轩宇铝合金塑钢门窗厂，住所地伊宁市友好路9巷*号。
经营者：刘仕光，男，汉族，1962年10月30日生，住伊宁市银城家园**号楼*单元***室。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律服务者。
上诉人张田江因与被上诉人伊宁市轩宇铝合金塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新4002民初字4605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张田江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张田江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张田江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 邝孝坤
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第117号
原告陈某某，女，汉族，1985年4月7日生，农民。
被告张某甲，男，汉族，1979年11月5日生，农民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年4月，原、被告在浙江打工经人介绍相识，同年10月（农历），双方同居生活。原告生一女儿张某乙。后因感情不和，于2005年至2006年双方分居生活，2007年1月双方和好后到县民政局办理结婚登记。后原告又生一女孩张某丙，生双胞胎男孩张某丁、张某戊。婚后，原、被告因脾气性格不合，常为生活琐事发生吵打，后虽然亲戚多次劝解，但被告未能改正过错，仍然对家庭对孩子不管不问，而且被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子女由被告抚养，共同财产中其应得份额归子女所有。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭诉讼，答辩期间也未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月在浙江打工时经人介绍相识，同年10月（农历）双方同居生活，后原告生一女孩张某乙，2007年3月1日，原、被告经县民政部门办理结婚登记。后原告生一女孩张某丙、生双胞胎男孩张某丁、张某戊，现均随其祖父生活。婚后，原、被告因脾气性格差异，常为生活琐事发生矛盾，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。由于原、被告脾气性格各异，婚后常为生活琐事发生争吵，加之缺乏沟通，导致夫妻矛盾日渐加深，影响了夫妻感情，但原告未有提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供能够和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一四年三月十一日
书记员 李立林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1741号
原告：泉州市盟盛机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇后蔡村。
法定代表人：林文长，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业园。
法定代表人：谭骄思。
被告：裴春辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告泉州市盟盛机械配件有限公司与被告泉州市创世通包装机械有限公司、裴春辉、谭骄思买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市盟盛机械配件有限公司(以下简称：盟盛公司)的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司(以下简称：创世通公司)、裴春辉、谭骄思经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告盟盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告创世通公司、裴春辉立即支付原告货款18175元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.被告谭骄思对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告创世通公司自2014年起陆续向原告购买机械配件，截至2015年4月22日被告创世通公司尚欠货款18175元。被告创世通公司系自然人独资企业，被告谭骄思作为被告创世通公司唯一股东，应对前述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《送货单》一份，欲证明被告拖欠原告货款18175元的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院在审理颜金盾与泉州市创世通包装机械有限公司、裴春辉、孙文强、谭骄思买卖合同纠纷一案中，创世通公司提供了一份《证明》，确认裴春辉系其公司员工，且本案交易内容属于被告创世通公司的经营范围，原告庭审中主张系与创世通公司发生买卖往来，因此，被告裴春辉在本案《送货单》上签名的行为可认定为履行创世通公司职务的行为，由此产生的法律责任应由创世通公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告泉州市创世通包装机械有限公司因经营需要陆续向原告泉州市盟盛机械配件有限公司购买机械配件。截至2015年4月22日，被告创世通公司尚欠原告货款18175.6元。嗣后，被告泉州市创世通包装机械有限公司未能履行付款义务。
另查明，被告泉州市创世通包装机械有限公司系被告谭骄思投资设立的一人有限责任公司。
综上所述，本院认为，原告与被告创世通公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告创世通公司拖欠原告货款18175.6元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告自愿请求被告货款18175元，系对其权利的自由处分，本院予以准许并支持。因本案买卖系发生在原告与被告创世通公司之间，故原告请求被告裴春辉支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告创世通公司在合理期限予以偿付。被告创世通公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告创世通公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告创世通公司支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告创世通公司系被告谭骄思投资设立的一人有限责任公司，因被告谭骄思未能举证证明创世通公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告主张谭骄思对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告泉州市创世通包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市盟盛机械配件有限公司货款18175元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月19日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告谭骄思对被告泉州市创世通包装机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泉州市盟盛机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元及公告费560元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1437号
申请执行人：秦红，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王自刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日出生，汉族，住住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人秦红与被执行人王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1054号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的320000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1437号申请执行人：秦红，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王自刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日出生，汉族，住住安徽省太和县。本院在执行申请执行人秦红与被执行人王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1054号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的320000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3768号
原告：上海邮溢科贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人:杨巍，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄熔，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告：苏州新希望信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市长洲路吏舍弄10号6号楼。
法定代表人：汤斌。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告上海邮溢科贸发展有限公司与被告苏州新希望信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海邮溢科贸发展有限公司于2016年11月9日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邮溢科贸发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邮溢科贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元、减半收取2915元，财产保全费2070元，合计4985元，由原告上海邮溢科贸发展有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁倩如
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第525号
原告：梁某甲，女，1960年5月22日出生，汉族。
原告：梁某乙，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告：梁某丙，男，1977年2月18日出生，汉族。
上述原告委托人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。
被告：梁某丁，男，1940年4月28日出生，汉族。
被告：梁某戊，男，1953年1月23日出生，汉族。
委托代理人：韩秀娴，系广东容林律师事务所律师。
委托代理人：邓淑文，系广东容林律师事务所实习人员。
被告：梁某己，女，1963年9月1日出生，汉族。
被告：梁某庚，女，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人：李平，系广东容林律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉被告梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚继承纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、梁某乙、梁某丙撤回起诉。
本案诉讼费1450元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。
审 判 员 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月一日
书 记 员 何逸贤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖1号
原告李华，女。
被告任永胜，男。
山西省长子县人民法院受理的原告李华诉被告任永胜离婚纠纷一案，该院以被告任永胜的经常居住地在太原市军区汽修院内为由，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
太原市迎泽区人民法院接收本案后，经审查认为，省军区教场巷汽修院南平房，属太原市杏花岭区，该院对本案没有管辖权，并经太原市中级人民法院报请本院对本案指定管辖。
本院认为，本案被告任永胜的经常居住地在太原市杏花岭区教场巷，属太原市杏花岭辖区，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由太原市杏花岭区人民法院审理。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温有军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第950号
原告冯某某，女。
委托代理人周云。
被告徐某某，男。
原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥担任审判长，与审判员唐继玲、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人周云到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月27日在南溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，被告爱打牌，不管家庭，双方曾到浙江打工，仍搞好不好关系，原告回南溪，到现在双方已分居一年，夫妻关系破裂，无法共同生活。现起诉到人民法院，请求判决原被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证存根等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告徐某某离婚；
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级�民法院。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第241号
申请执行人赫荣香，女。
被执行人刘恒，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1541号民事判决书于2014年8月13日生效，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币6547.05元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。给付申请人人民币6547.05元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1541号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第713-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：宗某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人宗某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗某甲价值14000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1382号
原告高好祥，山丹县居民。
委托代理人花原，男，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告高好林，山丹县农民。
本院于2015年9月9日受理原告高好祥诉被告高好林农村土地承包合同纠纷一案后，按照原告提供的被告高好林的送达地址和联系方式均无法通知被告高好林到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告高好林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高好林现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告高好林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高好祥的起诉。
预收案件受理费755元，退还原告高好祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶振华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初833号
原告：孙港，男，汉族，1966年6月3日生，工人，住吉林省白城市。
被告：刘利，男，汉族，1989年6月19日生，无职业，住吉林省白城市。
第三人：曹海军，男，汉族，约36岁，无职业，住吉林省白城市。
原告孙港与被告刘利、第三人曹海军合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙港撤诉。
案件受理费50.00元，由孙港负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 于佳琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初711号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告许书强，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告许书强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员朱志豪参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪勇到庭参加诉讼，被告许书强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称：2013年8月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：原告自愿申请具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡；信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡消费后未依约归还欠款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还截至2016年1月7日的借款本金42015.77元、利息4904.51元、滞纳金2426.21元及自2016年1月8日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约、章程；3.交易记录；4.催收记录；5.催收基本资料。
被告许书强经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，被告许书强为申领中国农业银行金穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人未按期偿还欠款，发卡人有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。此后，被告使用其申领的卡号为62×××77的信用卡消费。截至2016年1月7日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金42015.77元、利息4904.51元、滞纳金2426.21元，共计49346.49元未能偿还。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款并偿付公告费损失的诉讼请求证据充分，理由正当，符合法律和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告许书强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2016年1月7日贷记卡透支借款本金42015.77元、利息4904.51元、滞纳金2426.21元以自2016年1月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
案件受理费1034元，公告费300元，全部由被告许书强承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年七月××日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初923号
原告：李某，女，1965年9月7日出生，汉族，住凌海市。
委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告王某某，女，1957年6月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告李某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月1日被告向原告借款250000元，用于被告公司的运作经营，双方写下字据，约定利息一分五厘。借款后原告发现被告经营的两家公司已经出现了严重的经济困难，处于停产状态，且被告在外有大量欠款，已经资不抵债，原告了解上述情况后无法联系到被告，因此向法院提起诉讼。
被告王某某、王某某未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月1日，被告王某某给原告李某出具了借据一张，内容为被告王某某向原告李某借款250000元，月利利息为月利率1.5%。原告诉称，其与王某某之间存在持续的借贷关系，自2012年开始陆续借给王某某钱款，至2017年1月1日形成一张总的借据。原告向本院提供银行存折一份，证明其于2012年12月31日支取110000元，中国邮政储蓄利息清单二张，证明其于2015年4月10日取款25000元，辽宁省农村信用社利息支付凭证一张，证明其于2015年1月9日取款20000元，邮政储蓄银行逻辑集中系统打印清单二张，证明其于2013年4月4日取款60000元，6月24日取款30000元，2016年1月9日取款20000元，该份证据无银行公证。原告称其将上述取出的欠款均借给被告王某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。
本院认为，原告李某依据被告王某某为其出具的借据向本院提起诉讼，但其向本院提交的银行交易凭证只能证明其于凭证载明日期有在银行支取钱款的行为，其支取钱款的数额及日期均不能与其向本院提供的借据相对应，该证据不足以证明借据所称的借款已实际交付，原告李某应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告王某某、王某某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，<《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初923号原告：李某，女，1965年9月7日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告王某某，女，1957年6月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告李某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月1日被告向原告借款250000元，用于被告公司的运作经营，双方写下字据，约定利息一分五厘。借款后原告发现被告经营的两家公司已经出现了严重的经济困难，处于停产状态，且被告在外有大量欠款，已经资不抵债，原告了解上述情况后无法联系到被告，因此向法院提起诉讼。被告王某某、王某某未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，被告王某某给原告李某出具了借据一张，内容为被告王某某向原告李某借款250000元，月利利息为月利率1.5%。原告诉称，其与王某某之间存在持续的借贷关系，自2012年开始陆续借给王某某钱款，至2017年1月1日形成一张总的借据。原告向本院提供银行存折一份，证明其于2012年12月31日支取110000元，中国邮政储蓄利息清单二张，证明其于2015年4月10日取款25000元，辽宁省农村信用社利息支付凭证一张，证明其于2015年1月9日取款20000元，邮政储蓄银行逻辑集中系统打印清单二张，证明其于2013年4月4日取款60000元，6月24日取款30000元，2016年1月9日取款20000元，该份证据无银行公证。原告称其将上述取出的欠款均借给被告王某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告李某依据被告王某某为其出具的借据向本院提起诉讼，但其向本院提交的银行交易凭证只能证明其于凭证载明日期有在银行支取钱款的行为，其支取钱款的数额及日期均不能与其向本院提供的借据相对应，该证据不足以证明借据所称的借款已实际交付，原告李某应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告王某某、王某某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张楠人民陪审员  杨璐人民陪审员  蒋衍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李帅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3396号
原告：毛宏凯，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：靳光志，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告毛宏凯与被告靳光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告毛宏凯到庭参加诉讼，被告靳光志经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宏凯向本院提出诉讼请求：依法判令靳光志偿还借款50000元及利息3000元(按同期银行贷款利率计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，靳光志因承包工程，需资金周转，向毛宏凯借现金50000元，口头约定按同期银贷款行利息计算，1年内还请。后经多次催要至今未果，故起诉来院，请求判令靳光志偿还借款50000元及利息3000元。
靳光志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：靳光志因开发工程需资金周转，于2013年12月7日向毛宏凯借款50000元，并出具借条一份，载明“今借现金50000.00元大写:伍万元正2013、12、7”，该借条未注明利息及还款期限。后经多次催要至今未果，故起诉至本院
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。毛宏凯持有的靳光志出具的借条，能够证明毛宏凯与靳光志之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，毛宏凯可以催告靳光志在合理期限内偿还，现毛宏凯要求靳光志偿还借款本金50000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故毛宏凯要求靳光志给付利息3000元，不予支持。靳光志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳光志于本判决生效后十日内偿还原告毛宏凯借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告靳光志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 李文化
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5321号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告宋金香，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告宋金香供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字51号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告房广志。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告房广志物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇�四年一月十三日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字51号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告房广志。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告房广志物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 松
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第4号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，河南省南乐县人。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，2014年12月22日被冀州市人民法院取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，被告人马某某驾驶冀DF61**号货车（乘坐人郭某某），沿106国道由北向南行驶，当行至327KM＋72M处，与顺向行驶的孟某某驾驶的冀EE03**冀E1W**挂号半挂车追尾相撞，造成马某某受伤、郭某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任，郭某某无事故责任。
本案民事赔偿经冀州市人民法院民一庭调解，除被告人马某某驾驶车辆参保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿被害人郭某某的亲属（父亲郭某甲、母亲王某某、妻子常某某、儿子郭某乙、女儿郭某丙）损失98000元外，被告人马某某与马某甲（肇事车辆的实际车主）自愿再赔偿被害人郭某某的亲属损失55000元（已全部给付）。被害人郭某某的亲属出具了对被告人马某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人马某某在公安机关的供述。
2、证人孟某某、王某某的证言。
3、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、报警案件发现受理登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）
第201300047号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中马某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，雾天未降低行驶速度，与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，机动车载物未符合核定的载质量，是造成事故的主要原因；孟某某驾驶超载，具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，故被告人马某某应负事故的主要责任，孟某某应负事故的次要责任，郭某某无事故责任。
6、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2013）病字第215号尸体检验报告书。
7、冀州市价交鉴字（2014）2号、10号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单。
8、濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、冀州市医院诊断证明书、河南省南乐中兴医院诊断证明书。
证实：被告人马某某此次事故中的损伤情况
9、河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第369-1号、第369-2号民事调解书及被害人家属出具的谅解书各一份。
证实：双方民事已赔偿完毕，被告人取得被害人家属的谅解。
10、南皮县谷金楼派出所出具的被告人无违法记录的前
科证明一份。
11、被告人马某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人马某某在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及民事已赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1327号
原告：王昕，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
被告：王树海，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告王昕与被告王树海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，被告王树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昕向本院提出诉讼请求：1.判令王树海归还王昕代偿款50000元和利息（�50000元为本金从2014年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由王树海承担。事实和理由：2014年9月17日，王树海向案外人贺嘉俊借款50000元用于家庭经营，王昕提供担保。2014年12月21日担保人王昕在贺嘉俊多次追要下，为王树海代偿了借款50000元。现王昕向王树海追要未果，故诉至法院，要求依法处理。
王树海未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，王树海向贺嘉俊借款50000元，并出具借条，载明：“今借到贺嘉俊人民币现金伍万元正（￥50000.00元）借款人王树海136××××8011，2014.9.17担保人王昕（担保期限1个月）2014.9.17”。同日，贺嘉俊在三灶工业园区伊思达服�公司办公室将50000元以现金的方式交付给王树海。在贺嘉俊的多次催要下，王昕于2014年12月21日以现金方式代王树海偿还借款50000元，贺嘉俊将借条交付给王昕，并出具收条，载明：“今收到王昕替王树海还款人民币伍万元整（￥50000.00）收款人：贺嘉俊2014.12.21”。后王昕多次向王树海追要代偿款未果。
本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王树海向贺嘉俊借款50000元，王昕为其提供连带责任保证，贺嘉俊多次催要，王树海不履行还款义务，王昕作为保证人承担保证责任，为其偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，有权向王树海追偿，故王昕要求王树海归还代偿款50000元的诉讼请求，依法应当支持。双方未约定本案所涉款项的利息计算标准，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，王昕要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。王树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树海应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王昕支付代偿款50000元及其利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02095号
原告成定家，男，1956年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被告王春兰，女，1972年1月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人沙彦鹏，汉滨区县河镇司法所法律工作者。
原告成定家与被告王春兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成定家及其委托代理人成国利、被告王春兰及其委托代理人沙彦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告成定家于土地承包时承包了集体林地1.5亩，并于2007年4月26日经安康市汉滨区人民政府颁发了汉滨区林证字（2007）第0135030993号《林权证》，且四至界畔明确，东以七组石坎为界；南以李云林为界；西以成国保为界；北以成国宪荒山为界。原告自承包土地后一直管理耕种，并在该地块内修建水井供原告生活所用。2011年9月，原告在该地块内栽种了80根良种核桃树苗，2012年12月，被告将该树苗全部拔除，并于2013年1月30日将原告的水井损坏，致使原告生活供水中断，只能每日担水生活。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现请求人民法院依法判令被告王春兰赔偿原告成定家因此造成的各项经济损失共计19000元，其中包括林木损失、被填埋水井损失及误工费等。
原告成定家为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.汉滨区林证字（2007）第0135030993号《林权证》一份，证明原告在自己合法的林权范围内栽种了树苗及修建水井，并且一直管护、使用。
3.成国斌、成定远证明材料一份，证明原告对所诉的争议土地有承包经营权。
4.成国兵、成定国、李云林的林权证复印件各一份，证明本案争议土地与成国兵、成定国、李云林三人林权证中所记载土地的小地名均为陈家梁。
5.照片5张，证明原告所属土地内树苗被被挖毁及水井被填埋的现状。
被告王春兰辩称：原告的诉称与事实不符，被告没有拔除原告栽种的核桃树苗，也没有损坏原告的水井，没有给原告造成经济损失，被告不承担任何赔偿责任。2012年11月6日原告与被告因土地纠纷，经县河司法所和财梁村委会现场调解并签订了书面协议，争议的地块是公路外的荒坡地，属于被告合法经营范围。按照协议内容规定，原告在被告合法经营的土地内私自栽种的核桃树苗已由原告自己移植走，被告并没有拔除原告的核桃苗，并且原告栽种的核桃苗也没有80根。对原告在被告承包经营的土地内修建水井的行为，被告考虑到与原告系亲戚关系，一直未提出异议，且在协议中，被告已经同意原告继续使用水井，并且被告自协议签订至今，并未向原告提出要使用水井所占用的土地，更不可能去挖原告的水井。故被告没有损毁原告的核桃苗和水井，所以不承担任何赔偿责任。
被告王春兰为支持自己的答辩请求，向本院提交了如下证据：
1.县河镇司法所和财梁村委会的调解协议书一份，证明被告没有损毁原告树苗和水井的行为，原告树苗系原告自行移除的，且被告已同意原告在其土地上修建水井，不可能再损毁原告的水井。
2.张兴隆承包经营权证复印件一份，证明本案中被损毁树苗及水井所占用的土地属于被告所有。
经过当庭质证、认证，对原告成定家提供的证据1，被告王春兰无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证实被损毁财产所占用的土地属于原告所有，本院认为，林权证系国家有关部门出具的有效证明，且被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定，对原告要证明的目的，被告不予认可，且原告未提交相应的证据加以证实，本院不予认可。对于原告提交的证据3，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明被损毁财产所占用的土地属于原告合法经营范围，且证人与原告有亲属关系，其证言效力低，本院认为，承包经营权应由国家有关部门颁发相应的证书予以确认，个人无权对此进行认定，故对该证据，本院不予认可。对于原告提交的证据4，被告认为与本案无关，不能证实原告的证明目的，本院认为，本案争议焦点为财产是否受到损害，原告应提供证据证实相关财产受到损害的事实，但该组证据仅能证实成国兵、成定国、李云林三人的林权范围，与本案争议焦点无关，且该组证据均系复印件，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认可。对于原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，本院认为从照片中无法反映原告栽种树苗及水井被被告损毁的事实，且原告亦未提供相应证据予以佐证，故对该证据，本院不予认可。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但原告认为该协议书不具有合法性，原告签定该协议书时受到被告的胁迫，不是出自本人意愿，该协议书属无效协议。本院认为该协议书确系原、被告真实意思表示，且原告未提供证据证实签订该协议书时有受到胁迫的情形，故对该证据，本院予以认定。对于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告提交的所有权证上的土地不是原告被损毁财产所占用的土地，本院认为，该证据系有关部门所作出的生效证明，故对其真实性，本院予以认定，但本案争议焦点为财产是否受到损害，被告的承包经营权与本案的财产损害事实无关，故对被告证明的目的，本院不予认可。
经审理查明，原告成定家与被告王春兰均系汉滨区县河镇财梁村村民。2012年10月原告成定家与被告王春兰因土地问题发生纠纷，同年11月6日县河镇司法所、财梁村村委会就此事对双方进行了调解，并形成《协议书》一份，协议约定原告成定家在被告王春兰地界内私自栽种的核桃树苗，由原告在2012年11月30日前自行移除，被告王春兰同意原告成定家在其地界内修建的水井继续吃水，被告如需使用水井所占用的土地，需提前一个月通过村组向原告提前提出，原告在一个月内自行解决自己的吃水问题。2013年12月25日原告成定家诉至本院要求被告王春兰赔偿其因此造成的各项经济损失19000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点应为被告王春兰是否实施了侵害原告成定家合法财产的行为，原告成定家应就争议焦点向本院提供证据证实被告王春兰实施了侵害其合法财产，但原告仅提供了《证明材料》、《林权证》等用以证明其被损毁财产的合法性证据，未就财产受到被告侵害的事实部分提供相关证据，即未能证实其栽种的树苗及修建的水井确系被告王春兰所损毁，被告王春兰也否定其侵害了原告的合法财产，故对原告要求被告赔偿其树苗、水井被损毁造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告成定家要求的误工费，因原告未能提供证据证实原告的误工损失与被告存在必然的联系，亦未有证据证实原告的误工损失，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二条、第六条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成定家的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告成定家负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初184号
原告：林某某，女，住凌源市乌兰白镇。
委托代理人：李某某，男，住凌源市乌兰白镇。
被告：魏某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：朱某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告林某某与被告魏某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人李某某、被告魏某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年4月至2015年9月，二被告雇佣原告从事劳务工作，累计欠原告劳务费12810元，经原告催要，被告至今未给付。要求二被告支付劳务费12810元并承担诉讼费用。
被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金紧张，所以一直未能给付原告劳务费。
被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款均被魏某某支取，应由魏某某给付原告劳务费。
本院认为：被告魏某某、朱某某承认原告林某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务费。二被告系合伙，工程款由谁占用系属合伙内部问题，不能对抗原告要求支付劳务费的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏某某、朱某某于本判决生效后十日内支付原告林某某劳务费12810元。
案件受理308元，减半收取154元，由原告负担94元，被告魏某某、朱某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1086号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汪某，打工。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年3月3日被玉环县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月10日左右的一天下午，被告人汪某以装修为掩饰，携带装修用工具，潜入本县大麦屿街道幸福路46号刘某的新房，在三楼卧室内窃得人民币10000元及金锭1块（价值人民币9916.30元）。
2、2013年11月16日8时许，被告人汪某窜至本县大麦屿街道刘家巷24号刘某的老房子，利用随身携带的木工凿子撬开二楼卧室门锁进入室内，窃得人民币388元。
2013年11月18日10时许，被告人汪某在本县大麦屿街道尤蒙岙村一出租房被公安机关民警抓获，因多次传讯不到案，于2014年10月18日14时许，在湖北省随州车站被当地公安机关民警抓获。案发后，被告人汪某家属已向刘某退赔人民币10388元及金锭1只。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人常某、徐某的证言、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品、文件清单及照片、称重经过及照片、取赃说明、发还物品、文件清单、随案移送清单、证明、收条、鉴定意见、归案案过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具凿子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初114号
被告人
基本情况
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被传唤到案，11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）42号起诉书指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪；因系自首，已赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，取得谅解，�议从轻处罚，判处有期徒刑七个月至九个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条
判决结果
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 毅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1711号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人于洪秀电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人于洪秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于洪秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1711号申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被执行人于洪秀，女，1966年11月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院作出的（2014）郯民督字第34号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于洪秀在银行的存款元。二、划拨被执行人于洪秀在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2016）鲁1322执1711号申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被执行人于洪秀，女，1966年11月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，公民身份号码：372822196611253125.本院作出的（2014）郯民督字第34号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于洪秀在银行的存款元。二、划拨被执行人于洪秀在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二年六月四日书记员杨飞驰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1108号
罪犯刘小贵，男，1966年1月10日生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二O一五年六月十九日作出(2015)永刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘小贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原判因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳五万元）。二O一五年六月三十日交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小贵减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1843号
原告袁泽龙，男，汉族，出生于1979年6月9日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人韩新宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁泽龙与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泽龙及委托诉讼代理人李杏杰、闫振伟，被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、判令被告退还原告缴纳的加盟费共计20700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以包货源为由与原告订立《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，并向被告缴纳加盟费20700元。被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，应返还原告全部费用。为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年,11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年11月18日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳加盟费20700元（含管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁泽龙的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告袁泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6090号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：候庆财，男，汉族，1974年8月16日出生，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告候庆财经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金72498.38元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第485号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为20.5年，多出的7年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1995年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年9月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1995年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为5370.25元，原告应支付被告经济补偿金110090.13元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1995年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1995年7月至2015年12月，共20.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为5370.25元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金110090.13元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告候庆财经济补偿金110090.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5407号
原告：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-080，组织机构代码59293833-3。
按法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区，组织机构代码67944400-2。
法定代表人：马文阳，经理。
原告天津佳鼎天商贸有限公司与被告天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚婷、被告法定代表人马文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款513651.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年8月、9月间，被告向原告购买一批奥功牌水泥，每吨320元，原告安排车辆将水泥运至被告指定地点，被告为原告出具磅单。8月15日至9月16日原告累计向被告运送水泥41车，合计1605.16吨，总价款为513651.2元。被告收货后未及时付款，经原告多次催要未果。
被告辩称，认可原告为其运送水泥系事实，对尚欠原告水泥款513651.2元无异议，但称经济困难，无力付款。
本院经审理查明的事实：2014年8月、9月间，被告向原告购买一批水泥，双方约定每吨320元，原告安排车辆将水泥运至被告指定地点，被告为原告出具磅单。8月15日至9月16日原告累计向被告运送水泥41车，合计1605.16吨，总价款为513651.2元。被告收货后至今未付款。
以上事实有原告提供的磅单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告运送水泥后，被告应积极履行付款义务。原告提供的磅单能够证明原告向被告运送水泥，被告拖欠原告水泥款513651.2元的事实，被告对此无异议，现原告被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市景观建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津佳鼎天商贸有限公司水泥款人民币513651.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8936元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4485号
罪犯肖光辉，男，1962年8月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九九年五月十一日作出（1999）衡中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯肖光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。交付执行。二00二年八月十三日、二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年六月、二0一0年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖光辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。(2015年度被评为劳动积极份子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖光辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00278号
罪犯王人民，男，1969年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月11日作出（2011）莲刑初字第00582号刑事判决，以被告人王人民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，刑期自二0一一年七月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王人民确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王人民减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1133号
原告：王曼玲。
被告：张胜，四川省达州市通川区金石乡高兴村5组。
本院在审理原告王曼玲与被告张胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王曼玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王曼玲撤回起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1019号
罪犯李世江，男，彝族，1982年2�20日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）思中刑二初字第143号刑事判决，以被告人李世江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）云高刑终字第1786号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李世江系十年以上暴力犯、主犯、累犯，现刑罚执行已达九年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯李世江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初275号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邰杨，男，1986年10月1日出生，住大连市西岗区。曾因犯合同诈骗罪于2010年6月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年1月23日经大连市人民检察院批准，并于同日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人邰杨犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人邰杨及其辩护人辛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邰杨于2017年1月9日22时许，在本市沙河口区万岁街与拥政街路口附近的轿车上，向王某某贩卖毒品1包，净重7.61克，被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邰杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、人身检查笔录、指认笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定文书、指认照片、案件来源、抓捕经过、大连市中山区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰杨违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邰杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邰杨应予刑罚处罚。被告人邰杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人自愿认罪、积极缴纳罚金、真诚悔罪，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邰杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成富
二〇一七年七月十八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第503号
上诉人（原审原告）李小平。
委托代理人张晓平，广东正平天成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）蒋贤德。
被上诉人（原审被告）周球妹。
被上诉人（原审被告）蒋贤才。
上诉人李小平因确认合同效力纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年六月三十日作出的（2014）道法民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一五年二月二日作出了（2015）永中法民三终字第8号民事裁定。由于一审法院违反法定程序，本院撤销一审判决，将本案发回重审。道县人民法院于二○一五年八月十七日作出了（2015）道法民重初字第13号民事判决，上诉人李小平仍不服，于2015年9月1日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年10月19日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人李小平的委托代理人张晓平到庭参加了诉讼，被上诉人蒋贤德、周球妹、蒋贤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，1998年3月2日，被告蒋贤德、周球妹之子蒋良利与广东省中山市理科虫草制品有限公司时任总经理的李小平及其员工发生争执被殴打致死。1998年3月9日，经协商，以李小平任总经理的中山市理科虫草制品有限公司为甲方与以蒋贤德、周球妹为乙方签订了《关于98年3月2日晚打斗事件中死者蒋良利死亡善后事宜协议书》。该《协议书》约定：1、甲方一次性给付乙方人民币壹拾万元整，作为乙方之子蒋良利的死亡、赡养等费用。乙方同意接受此条件，并保证一次了断，不再追咎（究）；2、死者蒋良利的丧葬费、其父母和亲属的路费、食宿费等有关费用由甲方承担；3、乙方对此次突发性殴斗致人死亡事件表示谅解，并要求司法部门对该事件的牵连者从轻或免除处罚；4甲方总经理李小平对此次事件深表内疚，自愿拿出5万元人民币给予乙方作生活费用；5、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，本协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份。蒋贤才代蒋贤德、周（邹）球妹在协议上签名，蒋贤德、周（邹）球妹在协议上摁手印。协议生效后，中山市理科虫草制品有限公司和李小平给付了被告蒋贤德、周球妹15万元，蒋贤才代蒋贤德、周球妹分别出具了收据给中山市理科虫草制品有限公司、李小平。
二OO一年十二月八日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑终字第319号刑事判决书，确认了被告蒋贤德、周球妹之子蒋良利死亡及中山市理科虫草制品有限公司和李小平依约给付了蒋贤德、周球妹15万元的事实。同时，该判决在量刑上“鉴于被告人所在公司及李小平个人在案发后能积极对被害人家属予以经济赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚”的理由，对李小平等人作出从轻处罚。该判决现为生效判决。
本案审理中，原告李小平提交了一份“姓名蒋良利，公民身份号码为432923198208136516”的户籍证明，认为被告蒋贤德、周球妹之子蒋良利并未死亡，被告亦未履行“要求司法部门对事件牵连者从轻或免除处罚”的义务而诉至原审法院。
原判认为，本案属确认合同效力纠纷。原、被告签订的《关于98年3月2日晚打斗事件中死者蒋良利死亡善后事宜协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已经履行；原告提出“公民身份号码为432923198208136516的蒋良利”与1998年3月2日斗殴事件中死亡的被告蒋贤德、周球妹之子蒋良利系同一人，蒋贤德、周球妹之子蒋良利可能未死亡的主张，证据不充分，且蒋贤德、周球妹之子蒋良利已死亡的事实已经生效的广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第319号刑事判决书所确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，被告蒋贤德、周球妹之子蒋良利死亡的事实客观存在；同时，原告无证据证实被告蒋贤德、周球妹没有对李小平予以谅解，广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第319号刑事判决书确认了原告李小平积极对死者家属予以经济赔偿并在量刑上已给予从轻处罚的事实；被告蒋贤才在本案中只是代被告蒋贤德、周球妹签订协议和出具收据，属蒋贤德、周球妹委托的代理行为，不是合同的当事人；原告认为蒋贤德、周球妹之子蒋良利未死亡，可持相关证据向有关职能部门申诉，由其依法处理。
综上所述，对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李小平的诉讼请求。本案受理费3，300元，由原告李小平负担。
宣判后，李小平不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为被上诉人在签订《死亡善后事宜协议书》时存在欺诈，也未按协议的约定履行请求法院对上诉人李小平从轻处罚的义务，故该协议无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋贤德、周球妹、蒋贤才未发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是李小平与蒋贤德、周球妹、蒋贤才签订的死亡赔偿协议是否有效。本案属确认合同效力纠纷，上诉人与被上诉人签订的《关于98年3月2日晚打斗事件中死者蒋良利死亡善后事宜协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人按照合同约定已履行了各自的义务。上诉人提出“被上诉人签订《死亡善后事宜协议书》时存在欺诈，被上诉人也未按协议的约定履行请求法院对上诉人李小平从轻处罚的”上诉理由，未提供充分的证据证实，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人李小平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执91-4号
申请人郝彦彬，男，1971年8月生，汉族。
被执行人关辰喜，男，1971年3月生，汉族。
申请人郝彦彬与被执行人关辰喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月13日生效的（2013）豫安民初字第01675号调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人关辰喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人关辰喜名下中国农行银行北京市丰台区支行账号11×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5490号
原告刘吉彬。
被告王瑞凤。
原告刘吉彬与被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘吉彬到庭参加诉讼；被告王瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2013年底至2014年3月15日，原告通过朋友的转账及现金给付的方式，共计借给被告50万元。2015年7月1日、7月5日，原告分别借给被告6万元。现原告要求被告偿还借款62万元。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、许连霜出具的证明2份、金穗借记卡明细对账单2份、天津融成投资有限公司出具的证明1份、借条1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
二、2015年7月1日借据1份，拟证明被告于2015年7月1日向原告借款6万元的事实；
三、2015年7月5日借据1份，拟证明被告于2015年7月5日向原告借款6万元的事实。
被告辩称，被告向原告借款属实，目前无能力偿还。
被告未提交证据。
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以确认其证明力。
经审理查明，2014年1月5日，原告给付被告现金20万元。2014年1月28日，原告给付被告现金10万元。2014年3月15日，原告通过天津融成投资有限公司账户向被告银行卡转账20万元。同日，被告向原告出具借条，内容：“今王瑞凤借刘吉彬三舅伍拾万元人民币。”
2015年7月1日，原告给付被告现金6万元，被告向原告出具借据，内容：“王瑞凤借刘吉彬人民币陆万元整。”
2015年7月5日，原告给付被告现金6万元，被告向原告出具借据，内容：“王瑞凤借刘吉彬人民币陆万元整。”
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞凤于本判决生效后10日内返还原告刘吉彬借款62万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，诉讼保全费3620元，合计8620元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2557号
申请人：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市和桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人：孙益忠，该公司董事长。
被申请人：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路296号。
法定代表人：汪晓玲，该校校长。
本院在审理申请人浙江裕众建设集团有限公司与被申请人宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江裕众建设集团有限公司于2017年4月14日�本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国工商银行的存款3000000元（开户行：工商银行银川新市区军区分理处，账号：29×××39）。中国平安财产保险股份有限公司自愿为上述保全提供担保。
本院认为，申请人浙江裕众建设集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏地质工程学校在中国工商银行的存款3000000元（开户行：工商银行银川新市区军区分理处，账号：29×××39），期限为冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �维国
二〇一七年四月十七日
法官助理 陆 钰 莹
书 记 员 唐 伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1225号
申请执行人叶美兰。
被执行人：杨珺燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第639号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人10000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1225号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪美娣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0256号
原告无锡孚森之星科技有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路22号。
负责人徐震平，该公司经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡赛力特电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区。
负责人王清礼，该公司经理。
委托代理人樊淑光，该公司职员。
本院在审理原告无锡孚森之星科技有限公司（以下简称孚森之星公司）与被告无锡赛力特电动车制造有限公司（以下简称赛力特公司）买卖合同纠纷一案中，原告孚森之星公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孚森之星公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孚森之星公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉前保全申请费1070元，诉讼费合计2220元（已由孚森之星公司预交），由孚森之星公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月十九日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执140号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第240号民事判决，向被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6345.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月三十日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执140号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6345.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申16号
再审申请人（原审被告）：安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会。住所地：安阳市龙安区马投涧镇张家庄村。
法定代表人：张何运，村委会主任。
被申请人（原审原告）：刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（原审原告）：叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）因与被申请人刘艳玲、叶双喜及原审被告叶存付返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家庄村委会申请再审称：一、原判认定事实错误。1、本案事实是1998年延包时，申请人张家庄村委会分配给被申请人的荒地为1.3亩，并非2.9亩，但征地时按实际丈量的2.9亩计算，并按2.9亩进行赔偿，原审认定二被申请人承包地2.9亩不符合事实。2、原审认定二被申请人于2010年10月20日户口迁入张家庄村与事实不符。2010年，二被申请人称户口、身份证丢失，要求申请人补办，并非户口迁入张家庄村，原审认定该事实无任何依据。二、申请人按惯例发放土地补偿款无过错。1、征地前原审被告叶存付一直耕种被申请人的承包地，且一直领取粮食补贴款，申请人按照原粮补发放的惯例向原审被告叶存付发放土地补偿款符合常理和发放程序，申请人没有过错。2、从征地前被申请人的承包地便由叶存付耕种，并领取粮食补贴款的事实看，能证明叶存付有权代理领取二被申请人的土地补偿款，足以认定原审被告叶存付已构成表见代理。三、原审引用《民法通则》第六十六条第三款的规定，判决申请人承担连带责任，属适用法律错误。请求依法撤销原审判决书中第二项，对本案进行再审，并依法驳回被申请人对申请人的起诉。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人承包地虽由原审被告叶存付耕种，并由其领取粮食补贴款，但申请人向原审被告叶存付发放的本应由被申请人领取的土地补偿款86739.06元，依法应归被申请人所有。在原审被告叶存付未经被申请人授权，且申请人也未审查原审被告叶存付是否具有代理权的情况下，便将本应归被申请人所有的土地补偿款86739.06元，直接支付给了叶存付，导致被申请人未能得到该款。原审法院按照《中华人民共和国民法通则》第六十六的规定，判令原审被告叶存付返还二被申请人土地补偿款86739.06元，并判令申请人张家庄村委会承担连带责任，于法有据，并无不当。至于申请人关于原审认定二被申请人承包地的亩数、二被申请人户口迁入张家庄村的时间有误的理由，均不影响其认可的支付给叶存付86739.06元土地补偿款的事实。综上，申请人张家庄村委会申请再审所持原判决认定事实和适用法律错误，申请人按惯例发放土地补偿款无过错，其不应承担连带责任的理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘爱香