wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13901号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊远疆，男，汉族，1963年2月14日出生，住上海市杨浦区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黎志远到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
安邦公司的上诉请求：发回重审或改判，改判的具体内容是撤销原判第一项，按以下项目的金额重新确定理赔金额：车损人民币15,980元（以下币种同），施救费1,000元，其余不赔。事实和理由：熊远疆未实际付出修理费，一审中其提交的修车发票是变造的。
熊远疆未到庭应诉，但提交了书面意见，称：由于安邦公司不理赔，无钱付给修理厂，只有等待理赔后再支付修理费。其为了诉讼曾请求修理厂开具了发票，但由于钱款一直没有支付，修理厂在其不知情的情况下作废了发票。请求依法处理。
熊远疆的一审诉请：要求安邦公司赔偿车辆修理费30,320元，评估鉴定费、图像资料费1,010元，施救费5,000元，拖车费3,600元，要求安邦公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
一审查明：2015年6月15日5时48分，吴某驾驶熊远疆的沪GXXX**轿车，行驶至浙江省安吉县天荒坪镇大溪村九龙峡景区，停车时操作不当溜坡，造成车辆溜入路边沟里，致车辆损坏。当地公安机关认定，吴某承担事故全部责任。熊远疆支付了施救费5,000元、拖车费3,600元，将车辆拖回上海。2015年7月6日，熊远疆委托XX中心（以下简称XX中心）评估车损，结论是直接物质损失30,320元。熊远疆为此支付了评估鉴定费、图像资料费1,010元。车辆经上海XX有限公司（以下简称XX公司）修理，熊远疆支付了修理费30,320元，有相应维修发票。
2015年5月6日，熊远疆就上述车辆向安邦公司投保了商业险（同时投保交强险）：车损险的保险金额是233,159元（无不计免赔），第三者责任保险的保险金额是100万元；负事故全部责任或单方肇事的免赔率为15%；保险期间自2015年5月18日起1年。
一审中，安邦公司称其对车辆定损，但熊远疆否认安邦公司曾通知定损结果，而安邦公司也未有相应举证。安邦公司认为熊远疆主张的车损金额过高，申请重新评估，但亦未有相应举证。
一审认为：保险合同关系合法有效。安邦公司未及时定损，故熊远疆自行委托评估的车损结论可以采信。施救费是为减少车损所支付的必要合理费用，应当理赔。双方既有免赔额的约定，则应依约扣除。合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系因安邦公司未及时定损而发生，故应理赔。事故发生在浙江安吉县，本可在事发地附近修理，车主却拖回上海再修理，该费用系扩大损失，不应理赔。判决：安邦公司赔付31,032元（（车辆修理费30,320元+施救费5,000元）х85%+评估费1,010元），一审案件受理费由双方分别负担部分。
安邦公司在二审庭审中提交了向上海市宝山区税务局查询的资料，证明熊远疆在一审中提交的修车发票是虚假的。熊远疆未到庭应诉质证，本院根据其答辩意见认证如下：熊远疆已经承认尚未实际支付修理费，故可以采信安邦公司的证明目的。
本院认定，除熊远疆尚未实际支付修理费外，一审查明的其余事实属实。
本院认为：二审的争议焦点是在熊远疆尚未实际支付修车费用的情况下，保险公司应否理赔。针对焦点，综合全案事实，分析如下：第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，安邦公司不能证明其已及时定损并将定损结果告知被保险人，安邦公司也无证据证明XX中心的评估人员没有资质或评估程序违法，故XX中心的结论可以作为定案的依据。平保公司不积极履行定损义务，反而在一审中要求重新评估，不应同意。第二，交通事故造成了车辆损坏的结果，XX中心已经进行了评估，这说明车辆损坏是不争的事实，即损害后果已经实际发生，不能因为车主尚未实际支付修理费就可以否定车辆损坏的事实。既然车辆损坏的事实客观存在，安邦公司在二审庭审中也认可车辆已经在XX公司实际修理，故安邦公司应当按照XX中心的结论理赔。至于车主与修理厂之间如何结算，与理赔无关。综上，安邦公司的上诉理由不能成立，原判可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.80元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年三月七日
书记员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01099号
原告刘某某，女，汉族，1979年4月16日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1977年2月8日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张雪莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08破申2号
申请人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被申请人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明，该公司经理。
2017年8月18日，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司向安徽省桐城市人民法院提交申请，称被申请人安徽广宇包装科技有限公司（以下简称广宇包装）作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人广宇包装相关的执行案件移送破产审查。安徽省桐城市人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人广宇包装于2009年2月24日在安徽省桐城市工商行政管理局注册设立，注册资本718万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人王旭明个人持股100%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，其中安徽桐城市人民法院9起，安徽省安庆市中级人民法院3起，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为12774717元，其中申请人对被申请人享有债权为250120元。
本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。广宇包装目前系多起执行案件的被执行人，其中安徽桐城市人民法院9起，安徽省安庆市中级人民法院3起，经人民法院强制执行，未执行到位标的额共计12774717元�且该公司账面反映无现金，就目前查明情况，仅有价值约2万元的半成品、价值约60万元的机器设备，另经安徽建工房地产土地资产评估有限公司评估，广宇包装的房地产估价为10068681元。结合目前实际情况，机器设备及房地产变现较为困难，基本无望按照评估价格变现。综上，广宇包装不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司对安徽广宇包装科技有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 远
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清�或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
第7因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
第7法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
第7经人民法院强制执行，无法清偿债务；
第7长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
第7导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08破申2号申请人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。法定代表人：李磊，该公司总经理。被申请人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：王旭明，该公司经理。2017年8月18日，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司向安徽省桐城市人民法院提交申请，称被申请人安徽广宇包装科技有限公司（以下简称广宇包装）作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人广宇包装相关的执行案件移送破产审查。安徽省桐城市人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人广宇包装于2009年2月24日在安徽省桐城市工商行政管理局注册设立，注册资本718万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人王旭明个人持股100%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，其中安徽桐城市人民法院9起，安徽省安庆市中级人民法院3起，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为12774717元，其中申请人对被申请人享有债权为250120元。本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。广宇包装目前系多起执行案件的被执行人，其中安徽桐城市人民法院9起，安徽省安庆市中级人民法院3起，经人民法院强制执行，未执行到位标的额共计12774717元�且该公司账面反映无现金，就目前查明情况，仅有价值约2万元的半成品、价值约60万元的机器设备，另经安徽建工房地产土地资产评估有限公司评估，广宇包装的房地产估价为10068681元。结合目前实际情况，机器设备及房地产变现较为困难，基本无望按照评估价格变现。综上，广宇包装不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司对安徽广宇包装科技有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一七年八月三十一日书记员 江 远《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清�或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：第7因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；第7法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；第7经人民法院强制执行，无法清偿债务；第7长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；第7导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3761号
申请执行人：季秋萍，女，1963年8月19日出生，汉族，邵武市人，退休工人，住邵武市。
被执行人：廖瑞英，女，1966年3月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行季秋萍与廖瑞英民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6232号民事判决书一案中，申请执行人季秋萍要求被执行人廖瑞英履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十日
书记员 林美娥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第143号
孙钢与赵胜友健康权纠纷一案，本院于2013年7月27日作出（2014）尖民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙钢于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵胜友对生效的法律文书确定的义务，已给付执行款9000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人孙钢与赵胜友健康权纠纷一案，依据（2014）尖民初字第67号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年六月十日
书记员 孙明鑫
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执786号
申请人:孙邦范,男,1968年2月14日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1500号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币14063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执786号申请人:孙邦范,男,1968年2月14日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1500号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币14063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异95号
案外人陈景文。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人陈景文对本院（2016）吉07民初5号之一裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈景文称，2015年2月8日，案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以164125元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××7幢104号，面积25.25平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，且没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一保全裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2015年2月8日购买的7幢104号车库。
案外人向本院提交了2015年2月8日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（工程款抵账，未付现金），2016年2月8日交付的住宅专用维修基金票据等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同、交款收据及维修基金等证据看，案外人购买的车库不是用于居住，案外人主张的涉案房屋享有的权益不符合第二项的规定不能认定案外人为消费者，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈景文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执537号
史某某：
史某某诉你相邻关系纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初164号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶晓辉，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因赌博于2010年9月8日被建瓯市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月6日又转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶晓辉犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶晓辉及侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日18时40分许，被告人叶晓辉驾驶制动不良的隆鑫牌LX8DZH油电型无牌三轮电动车(经鉴定该车具备正三轮轻便摩托车的车辆属性，属机动车)从建瓯市鼓楼往都御坪方向行驶，途经都御坪建设银行门前环形路口时，碰撞正在通过人行横道的行人林某及陈某，造成林某、陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人林某的伤情属于重伤二级。经事故责任认定，被告人叶晓辉负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶晓辉主动报警并在现场等候民警到来。2016年4月6日，被告人叶晓辉家属与被害人林某家属达成赔偿协议，由被告人叶晓辉赔偿被害人林某人民币30万元(不含被告人先前支付的医疗费4.3万元)，于2016年4月6日支付25万元，余款5万元由被告人自2016年5月起每月支付赔偿款4167元，至2017年4月30日前还清。被害人林某家属向被告人叶晓辉出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人刘某、叶某、陈某的证言，无法做笔录证明，归案经过，驾驶证详细查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定意见书，户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓辉违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的无牌机动车上路行驶，并致一人重伤，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实�述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人叶晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初164号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因赌博于2010年9月8日被建瓯市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月6日又转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶某甲及侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日18时40分许，被告人叶某甲驾驶制动不良的隆鑫牌LX8DZH油电型无牌三轮电动车（经鉴定该车具备正三轮轻便摩托车的车辆属性，属机动车）从建瓯市鼓楼往都御坪方向行驶，途经都御坪建设银行门前环形路口时，碰撞正在通过人行横道的行人林某及陈某，造成林某、陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人林某的伤情属于重伤二级。经事故责任认定，被告人叶某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某甲主动报警并在现场等候民警到来。2016年4月6日，被告人叶某甲家属与被害人林某家属达成赔偿协议，由被告人叶某甲赔偿被害人林某人民币30万元（不含被告人先前支付的医疗费4.3万元），于2016年4月6日支付25万元，余款5万元由被告人自2016年5月起每月支付赔偿款4167元，至2017年4月30日前还清。被害人林某家属向被告人叶某甲出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人刘某、叶某乙、陈某的证言，无法做笔录证明，归案经过，驾驶证详细查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定意见书，户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的无牌机动车上路行驶，并致一人重伤，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初164号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶晓辉，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因赌博于2010年9月8日被建瓯市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月6日又转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶晓辉犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶晓辉及侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日18时40分许，被告人叶晓辉驾驶制动不良的隆鑫牌LX8DZH油电型无牌三轮电动车(经鉴定该车具备正三轮轻便摩托车的车辆属性，属机动车)从建瓯市鼓楼往都御坪方向行驶，途经都御坪建设银行门前环形路口时，碰撞正在通过人行横道的行人林某及陈某，造成林某、陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人林某的伤情属于重伤二级。经事故责任认定，被告人叶晓辉负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶晓辉主动报警并在现场等候民警到来。2016年4月6日，被告人叶晓辉家属与被害人林某家属达成赔偿协议，由被告人叶晓辉赔偿被害人林某人民币30万元(不含被告人先前支付的医疗费4.3万元)，于2016年4月6日支付25万元，余款5万元由被告人自2016年5月起每月支付赔偿款4167元，至2017年4月30日前还清。被害人林某家属向被告人叶晓辉出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人刘某、叶某、陈某的证言，无法做笔录证明，归案经过，驾驶证详细查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定意见书，户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓辉违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的无牌机动车上路行驶，并致一人重伤，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实�述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人叶晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  李 洁二〇一六年九月一日书 记 员  张 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5969号
原告潘某某。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被告杨某某。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人叶宗林、林子云，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2000年相识，之后建立恋爱关系，2006年8月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，但随着共同生活时间的增加，双方性格及生活习惯上的差异则越来越明显，生活中的摩擦亦越来越多，尤其是原告发现被告沉迷于赌博，经多次劝阻亦无效，原告认为，由于被告缺乏责任心，且双方在性格、观念上的巨大差异，导致矛盾冲突不断加剧，加之被告有赌博恶习，已造成双方的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，自己确实因玩游戏机输掉钱款，但被告已向原告承认错误，并表示若屡教不改，愿意由法院采取相应的措施，被告认为自己知错就改，且平时对原告及其家人的生活都非常关心和照顾，故夫妻感情未破裂，现不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后感情尚可，现因双方在共同生活期间发生纠纷，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，婚后双方亦共同生活了较长时间。对于目前双方发生的矛盾和争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5969号
原告A。
委托代理人B，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人C，上海市震旦律师事务所律师。
被告D。
原告A与被告D离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人B、C，被告D均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，原、被告于2000年相识，之后建立恋爱关系，2006年8月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，但随着共同生活时间的增加，双方性格及生活习惯上的差异则越来越明显，生活中的摩擦亦越来越多，尤其是原告发现被告沉迷于赌博，经多次劝阻亦无效，原告认为，由于被告缺乏责任心，且双方在性格、观念上的巨大差异，导致矛盾冲突不断加剧，加之被告有赌博恶习，已造成双方的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告D辩称，自己确实因玩游戏机输掉钱款，但被告已向原告承认错误，并表示若屡教不改，愿意由法院采取相应的措施，被告认为自己知错就改，且平时对原告及其家人的生活都非常关心和照顾，故夫妻感情未破裂，现不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后感情尚可，现因双方在共同生活期间发生纠纷，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，婚后双方亦共同生活了较长时间。对于目前双方发生的矛盾和争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告A要求与被告D离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第208号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨子秋。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨子秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2395号
原告：河南万彩商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园7号楼753室。
法定代表人：魏永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，男，该公司员工。
被告：张小勇，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。
被告：贾静静，女，1990年1月23日出生，汉族，无业，住郑州市中牟县。
原告河南万彩商贸有限公司（以下简称“河南万彩公司”）与被告张小勇、贾静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万彩公司法定代表人的委托诉讼代理人刘建业、被告张小勇的委托代理人付玉、被告贾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款150535元；2.本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年至2017年1月8日期间，被告张小勇在新郑路与××交叉口向东××北经纬钢材市场内以“鑫盛彩钢”的名义进行经营，使用我公司的彩卷共计价值329400元，至今尚余150535元未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张小勇辩称，被告贾静静代替其签署欠条的行为既没有得到授权，事后也没有得到追认，属无权代理行为，对答辩人不产生约束力，其不应支付货款；2014年11月7日，被告贾静静与原告的股东刘瑞强签订协议，将机器设备抵给原告，应将抵偿款予以扣除；原告放提交的欠条已超过诉讼时效，其主张不应得到法院支持。
被告贾静静辩称，原告提交的欠条上“张小勇”的签名是其代签的，原告诉称名为“鑫盛彩钢”的厂是被告张小勇与另两个股东合伙经营，不应由被告张小勇独自承担本案债务；该债务不是夫妻共同债务，不应由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南万彩公司称，张小勇从该公司购买彩卷，货款未付清，并提交欠条一份，载明“今欠万彩彩卷329400元，大写叁拾贰万玖仟肆佰元。鑫盛彩钢，张小勇，2014.1.8日”，该公司认可欠条上“张小勇”的签名为贾静静所签，贾静静对此予以认可。张小勇称，贾静静代替其签署欠条的行为对其无约束力，且该欠条已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法院的支持。
诉讼中，张小勇提交有协议一份，该协议甲方为贾静静、乙方为刘瑞强，主要约定：鑫盛彩钢将岩棉机与两台行吊转让于河南万彩商贸有限公司，2014年11月7日。贾静静、刘瑞强分别在该协议上签名按印确认。河南万彩公司对该协议予以认可，并称该协议中未明确约定设备抵偿欠款的数额，后其将上述设备自行变卖，变卖款178865元用于抵偿欠款，现张小勇尚余货款150535元未支付。
又查明，被告张小勇、贾静静系夫妻关系，该二人于2013年4月24日结婚。
本院认为，原、被告双方均认可原告提交的落款为“2014年1月8日”的欠条中“张小勇”的签名系被告贾静静所签，且被告贾静静对该欠条中载明的欠款数额无异议，被告贾静静出具该欠条的行为可视为其对欠款的自认，对该欠条中载明的欠款本院予以采信。该欠条的权利人为本案原告，欠款人为贾静静。因被告张小勇、贾静静系夫妻关系，被告张小勇未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故其应对上述欠务承担共同偿还责任。被告张小勇辩称上述欠款已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法院支持。本院认为，本案的欠款未明确约定履行期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，本案的债权并未过诉讼时效。被告张小勇的辩称意见，本院不予采纳。原告认可被告出具欠条后，已抵偿欠款178865元，二被告未提交证据证明其偿还过其它欠款，现原告主张被告张小勇、贾静静支付货款150535元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张小勇、贾静静于本判决生效后十日内支付原告河南万彩商贸有限公司货款150535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3311元，保全费1273元，共计4584元，由被告张小勇、贾静静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵凤丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2395号原告：河南万彩商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园7号楼753室。法定代表人：魏永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘建业，男，该公司员工。被告：张小勇，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被告：贾静静，女，1990年1月23日出生，汉族，无业，住郑州市中牟县。原告河南万彩商贸有限公司（以下简称“河南万彩公司”）与被告张小勇、贾静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万彩公司法定代表人的委托诉讼代理人刘建业、被告张小勇的委托代理人付玉、被告贾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款150535元；2.本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年至2017年1月8日期间，被告张小勇在新郑路与××交叉口向东××北经纬钢材市场内以“鑫盛彩钢”的名义进行经营，使用我公司的彩卷共计价值329400元，至今尚余150535元未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告张小勇辩称，被告贾静静代替其签署欠条的行为既没有得到授权，事后也没有得到追认，属无权代理行为，对答辩人不产生约束力，其不应支付货款；2014年11月7日，被告贾静静与原告的股东刘瑞强签订协议，将机器设备抵给原告，应将抵偿款予以扣除；原告放提交的欠条已超过诉讼时效，其主张不应得到法院支持。被告贾静静辩称，原告提交的欠条上“张小勇”的签名是其代签的，原告诉称名为“鑫盛彩钢”的厂是被告张小勇与另两个股东合伙经营，不应由被告张小勇独自承担本案债务；该债务不是夫妻共同债务，不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南万彩公司称，张小勇从该公司购买彩卷，货款未付清，并提交欠条一份，载明“今欠万彩彩卷329400元，大写叁拾贰万玖仟肆佰元。鑫盛彩钢，张小勇，2014.1.8日”，该公司认可欠条上“张小勇”的签名为贾静静所签，贾静静对此予以认可。张小勇称，贾静静代替其签署欠条的行为对其无约束力，且该欠条已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法院的支持。诉讼中，张小勇提交有协议一份，该协议甲方为贾静静、乙方为刘瑞强，主要约定：鑫盛彩钢将岩棉机与两台行吊转让于河南万彩商贸有限公司，2014年11月7日。贾静静、刘瑞强分别在该协议上签名按印确认。河南万彩公司对该协议予以认可，并称该协议中未明确约定设备抵偿欠款的数额，后其将上述设备自行变卖，变卖款178865元用于抵偿欠款，现张小勇尚余货款150535元未支付。又查明，被告张小勇、贾静静系夫妻关系，该二人于2013年4月24日结婚。本院认为，原、被告双方均认可原告提交的落款为“2014年1月8日”的欠条中“张小勇”的签名系被告贾静静所签，且被告贾静静对该欠条中载明的欠款数额无异议，被告贾静静出具该欠条的行为可视为其对欠款的自认，对该欠条中载明的欠款本院予以采信。该欠条的权利人为本案原告，欠款人为贾静静。因被告张小勇、贾静静系夫妻关系，被告张小勇未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故其应对上述欠务承担共同偿还责任。被告张小勇辩称上述欠款已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法院支持。本院认为，本案的欠款未明确约定履行期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，本案的债权并未过诉讼时效。被告张小勇的辩称意见，本院不予采纳。原告认可被告出具欠条后，已抵偿欠款178865元，二被告未提交证据证明其偿还过其它欠款，现原告主张被告张小勇、贾静静支付货款150535元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，判决如下：被告张小勇、贾静静于本判决生效后十日内支付原告河南万彩商贸有限公司货款150535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3311元，保全费1273元，共计4584元，由被告张小勇、贾静静负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵凤丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3384号
原告：贾某1，男。
委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所工作者。
被告：刘某某，女。
原告贾某1诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月11日经政府登记结婚，婚生一子贾某2，现年11岁。从结婚开始，双方便相处不睦，从2015年1月，被告一直居住娘家不归，至起诉时已与原告分居达两年之久。2016年3月，原告去娘家看她，竟无故招到被告下狠手打伤眼睛，被告长期无理取闹，使原告不堪忍受，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，由被告每月负担抚养费500元至婚生子18周岁。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月11日经政府登记结婚，婚生一子贾某2，于2006年11月29日出生。双方婚后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，由被告每月负担抚养费500元至婚生子18周岁。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记查询卡、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十年多且生育一子，有深厚的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某1与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1009号
原告：杜梦玉，女，汉族，1992年4月22日出生，住山西省芮城县。
被告：高新区蜜卉尔化妆品经营部。经营场所：成都市高新区新光路**号大世界家乐福***********号。
经营者：曾晖。
本院于2017年1月17日受理原告杜梦玉诉被告高新区蜜卉尔化妆品经营部买卖合同纠纷一案，因原告杜梦玉不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶慧
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第43号
原告皇甫美贵，男。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告张彪，男。
委托代理人张鹏（张彪的弟弟），男。
被告丁美玲，女。
原告皇甫美贵与被告张彪、丁美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫美贵及其委托代理人潘雪峰、被告张彪的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告丁美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皇甫美贵诉称，2010年8月28日与二被告签订了房屋买卖协议。将坐落于本区新胜街宏福花园栋单元号，建筑面积176.1平米属二被告所有楼房一套，出售给原告。双方按照约定履行交房和交付房款义务，原告也已入住。后双方因办理过户手续时，两被告未按协议约定配合办理，使原告权利得不到实现，给原告的生活和工作带来了不便。请求法院判令确认房屋买卖关系有效；责令二被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、房屋买卖协议，证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
二、同煤集团颁发住房所有权证，证实被告张彪系本区新胜街宏福花园栋单元号楼房屋所有人；
三、收款收据，证明原告于2010年6月28日按照协议将房款50万元交付给二被告的事实；
四、结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系；
五、中国银行个人业务交易单，证实原告于2010年8月27日通过银行转账给二被告交付部分房款的事实。
被告张彪辩称，原、被告签订房屋买卖协议无效，双方之间存在债务关系，卖房不是被告张彪自愿的，且原告未将房款全部交清，只交付47.5万元。2011年8月原告未经被告同意擅自搬入诉争房屋至今。故请求确认房屋买卖协议无效。
除当庭陈述外，被告张彪未提供其他证据。
被告丁美玲未答辩，亦未提供其他证据。
经庭审质证，被告张彪的委托代理人对原告提供的证据真实性均无异议，但认为是在未看清合同，基于周转资金无奈的情况下签订的。被告张彪对其主张未提供相应证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实吻合，本院对上述证据予以采信。因被告丁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了相关的诉讼权利。
经审理查明，原告皇甫美贵与被告张彪、丁美玲于2010年8月28日签订了房屋买卖协议。约定，将坐落于本区新胜街宏福花园栋单元号，建筑面积176.1平米属二被告所有楼房一套，以50万元的价格出售给原告。原告皇甫美贵按照约定交付房款50万元，且于2011年8月已居住使用该房屋至今。二被告亦按照约定交付了该房屋住房所有权证和一些相关身份证明。后双方因办理过户手续时，两被告未按协议约定配合办理，使原告权利得不到实现，双方发生纠纷，遂诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为被告张彪、丁美玲与原告皇甫美贵双方是在自愿平等的基础上签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖关系合法有效，本院予以确认。故二被告有义务按照双方的约定协助原告办理该房屋的房产过户转移登记手续，原告要求被告协助办理位于大同市矿区新胜街宏福花园栋单元号房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当本院予以支持。关于被告张彪所述双方签订购房协议不是张彪本意，是在迫于无奈的情况下签订的，且原告未足额交付房款的事实，因其未向本院提交相应的证据加以说明，对其主张不予支持。被告丁美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪、丁美玲于本判决生效后三十日内，协助原告皇甫美贵办理位于本区新胜街宏福花园栋单元号，房屋的产权过户转移登记手续。
案件受理费8800元（原告已预交）由被告张彪、丁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵文馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01264号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区梅里圆15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥。
被告沈卫荣。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告沈卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2014年12月5日向本院提出申请，以其与被告已自行协商解决了纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 周红英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初438号
原告：郑霞，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省柘城县。
被告：张志强，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告郑霞诉被告张志强侵权责任纠纷一案过程中，原告郑霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑霞负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月十五日
书记员 ：李彩华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1683号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会
法定代表人：郭恒震，该村委会主任。
被告：巫继东，男，汉族，住汝南县。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告巫继东物权保护纠纷一案，本院受理后，原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会申请撤回对被告巫继东的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会撤回对被告巫继东的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦献忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2274号
上诉人（原审原告）河南龙昊瓷业发展有限公司。
法定代表人柳玉坤，职务董事长。
委托代理人张海燕，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市商业贸易总公司。
法定代表人安勇强，总经理。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱冬喜，男，汉族，1969年1月29日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南龙昊瓷业发展有限公司（以下简称龙昊瓷业公司因与被上诉人新郑市商业贸易总公司（以下简称新郑商贸公司）、朱冬喜确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙昊瓷业公司法定代表人柳玉坤，委托代理人张海燕、韩萌，被上诉人新郑商贸公司的委托代理人牛慧涛，被上诉人朱冬喜的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2068号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月七日
书记员 张 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第781号
原告蒋水珍。
被告冯一妙。
原告蒋水珍诉被告冯一妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋水珍到庭参加诉讼。被告冯一妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋水珍诉称：2012年1月23日、2012年11月16日、2013年10月24日，被告分三次向原告借款共计420000元。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款420000元，并支付利息21200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还本金420000元，并支付自2014年2月25日起按月利率1%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告冯一妙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据3份，欲证明被告分别于2012年1月23日、2012年11月16日、2013年10月24日三次向原告借款共计420000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月23日、2012年11月16日、2013年10月24日，被告冯一妙分三次向原告蒋水珍借得120000元、100000元、200000元，共计420000元，并出具借据3份予以确认。双方约定上述三笔借款分别于2013年3月23日、2012年12月16日、2014年2月24日归还，如逾期不能归还，则按照银行年利率的4倍给予补偿。被告每月支付利息至2014年2月24日，后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯一妙于本判决生效之日起十日内返还蒋水珍借款420000元，并支付该款自2014年2月25日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如冯一妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取3959元，由冯一妙负担。该款蒋水珍已向本院预交，由冯一妙于本判决生效之日起十日内直接支付给蒋水珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丽芳
山东省诸城市人�法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1100号
被罚款人孙培合。
被罚款人王锦丽。
本院在执行申请执行人杨兴与被执行人孙培合、王锦丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙培合、王锦丽拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人孙培合、王锦丽各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8102号
原告：袁树雷，男，1981年3月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，地址天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，该公司经理。
原告袁树雷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保财险天津市蓟州区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘井菊,被告人保财险天津市蓟州区支公司经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告袁树雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金204552元（车辆损失144320元、施救费43800元、评估费7216元、拆解费7216元、赔偿对方损失2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日1时10分，刘殿福驾驶属原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车与李春驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车在唐涞高速公路唐山方向路段25+400M处发生交通事故，此事故经交警部门认定刘殿福负事故全部责任。冀Ｇ×××××号汽车在被告投保了交强险，商业车损险219750元和商业三者险100万元并附加不计免赔。保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、赔偿证明、机动车评估报告、公估费票据、事故作业费票据、拆解费票据。
被告人保财险天津市蓟州区支公司未答辩。
本院认为，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张冀Ｇ×××××号汽车车辆损失144320元，并提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司的公估报告进行证实，故本院对原告此主张予以支持。原告主张的评估费7216元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张救援拖车费43800元，本院予以支持。原告主张的拆解费7216元因车辆损失评估报告中已包含事故面拆装工时费，故本院对原告此主张不予支持。原告主张的赔偿对方车辆损失2000元，有河北高速交警涞源大队出具的赔偿凭证证实，本院予以支持。此损失应由被告人保财险天津市蓟州区支公司在交强险财产限额内赔偿。被告人保财险天津市蓟州区支公司经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起5日内在车辆损失险范围内赔偿原告袁树雷保险金195336元，在交强险财产限额赔偿原告袁树雷2000元，共计197336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告袁树雷其他诉讼请求。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月四日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2505号
罪犯王腾飞，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛三法刑初字第472号刑事判决，以被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1321号
原告江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇鼎盛路86号。
法定代表人钱淑娟，董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被告山东壹诺化工股份有限公司，住所地山东省临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人李红玉，董事长。
本院在审理原告江苏星瑞化工工程科技有限公司与被告山东壹诺化工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏星瑞化工工程科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东壹诺化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞化工工程科技有限公司撤诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告江苏星瑞化工工程科技有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 钱爱华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱无号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第841-1号
申请执行人杨永忠，男，1966年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马虎，男，1978年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1606号民事调解书，责令被执行人马虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马虎的银行存款14480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏强
二〇一五年十月八日
书记员 刘莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0781号
原告刘云标，农民。
原告李荣全，农民，邳州市赵墩镇前刘村221号。
原告薛明侠，农民。
原告刘敏，农民。
原告刘超，农民。
五原告共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
五原告共同委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人李永年。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告刘云标、李荣全、薛明侠、刘敏、刘超诉被告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新建材公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2014年7月18日、8月29日公开开庭进行了审理。原告刘云标、李荣全、薛明侠、刘敏、刘超的委托代理人李亚飞、尚振云、被告高新建材公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云标、李荣全、薛明侠、刘敏、刘超共同诉称：2011年6月27日，原告亲属刘可永被被告高新建材公司所有并使用的高压线电击死亡。刘可永的死亡给原告带来了重大的经济及精神损失。为此，提起诉讼，请求判令被告：一、赔偿死亡赔偿金及精神损失费共计278112.75元；二、负担本案诉讼费用。
被告高新建材公司辩称：原告亲属刘可永系邳州市供电公司职工，其触电身亡系其在工作时维修线路触电导致，其维修线路是职务行为，为此邳州市供电公司已全额赔付了五原告的所有损失。刘可永触电身亡的线路并非被告所有，也非被告使用，其触电地点距被告公司尚有近百米的距离。综上，被告既非侵权人，也非触电线路所有人和使用人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：五原告亲属刘可永系邳州市供电公司职工。2011年6月27日16时许，刘可永在被派往赵北线整改废旧线路时触电身亡。其死亡地点位于被告高新建材公司院外“46号”电线杆处，触电原因系“46号”电线杆废旧线路下部电线带电。该电线带电原因系被告高新建材公司院内的“2号”电线杆电路与之相通。通电主线路自“2号”电线杆分出两路电线，一路电线通往被告高新建材公司院内的电表箱，另一路电线通往发生触电事故的“46号”电线杆，整体呈“T”型。邳州市供电公司与被告高新建材公司约定：电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点为“2号”杆T接点，引入电缆及连接设备属于用电人”；在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。被告高新建材公司与邳州苏能电力有限公司的配电工程承包协议书中明确，承包范围为“02”号杆至被告高新建材公司用户电表箱。
以上事实有现场照片、原告提交的高压用电合同、被告提交的配电工程总承包协议书、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：在出事地点“46号”电线杆通电线路上发生事故的法律责任是否应由被告高新建材公司承担。
本院认为：根据现场勘查情况及供用电合同书、配电工程总承包协议书，可以明确电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点为“2号”杆T接点处，被告高新建材公司仅应对“2号”杆T接点处至被告公司院内电表箱及自电表箱发出的电路拥有产权、维护管理权，并对其拥有产权、维护管理权线路发生的触电事故承担相应的事故责任。原告提交的证据不能证明被告高新建材公司对出事地点“46号”电线杆上带电线路拥有产权并负有维护管理的义务，故被告高新建材公司对涉案触电事故不应承担民事责任。
综上，原告向被告高新建材公司主张赔偿证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘云标、李荣全、薛明侠、刘敏、刘超的诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告刘云标、李荣全、薛明侠、刘敏、刘超负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余贝贝
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初833号
原告：张某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁某，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月八日
书记员 王亚军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02026号
原告鄢某某，女，生于1964年11月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告蒋某甲，男，生于1958年4月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告鄢某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被于1983年经人介绍相识恋爱，1985年2月15日登记结婚，同年5月23日生育一子取名蒋某乙。由于被告性格不好，经常动手打人，现原、被告已分居两年多，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉到法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，我与原告已结婚30多年，只为小事发生过几次纠纷，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于1983年经人介绍相识恋爱，1985年2月15日登记结婚，同年5月23日生育一子取名蒋某乙。自原、被告结婚后到现在，原、被告之间曾为家庭小事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚申请书等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂无证据证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告鄢某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年六月十一日
书记员 胡利瑞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第330号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2007年3月22日本院判处罚金人民币3000元。因本案于2015年9月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年8月31日16时50分许，被告人陈某至扬中市文化新村幼儿园，趁人不备，窃得一只金色拎包，拎包内有一只64GU盘、一只16GU盘和人民币1818元，经鉴定，U盘两只及拎包价值人民币230元。款物合计价值人民币2048元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已全额退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人严某等人的证言，户籍资料，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局制作的搜查笔录和辨认笔录，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佩红
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第09、34号
申请执行人奉晓玲，女，汉族，1972年11月29日出生，四川省苍溪县人。
被执行人郭自英，女，汉族，1974年5月13日出生，河北省永年县人。
奉晓玲与郭自英民间借贷纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）西民一终字第161号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郭自英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人奉晓玲于2015年5月18和2015年10月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，被执行人郭自英下落不明，本院未能查找到被执行人郭自英有可供执行的财产，申请执行人奉晓玲也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第161号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人奉晓玲发现被执行人郭自英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 张振隆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10417号
原告：杨万柱，男，1984年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨万柱与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫、被告的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告杨万柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付车损费10136元、车损鉴定费3000元、施救费2000元、修车期间营运损失费7530元，共计22666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日李学福驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号解放货车，行驶至高王路齐营村口处，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号福田货车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队处理，李学福负事故全部责任，原告无责任。另李学福驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号解放货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强保险和商业三者险100万元，附加不计免赔。
原告为支持其诉讼请求提供了事故认定书一份、驾驶证、行驶证及保单、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、营运证、原告从事营运活动的证明、修理厂的修车证明。
被告人保财险沧州市分公司认可事故发生经过及投保情况。对评估报告认为评估过高，评估费不属于保险理赔范围；关于停运期间廊坊市广阳区爱民东道竣成修理厂出具的证明不符合书证的形式要件，该证明属于单位出具，没有开具证明人的签字，证据是无效的；施救费过高，超出天津市关于施救收费标准，法院应酌情依据标准认定；被保险人营运损失不在赔偿范围内。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故李学福承担全部责任，原告无责任，本院认为李学福应承担本次事故的全部民事赔偿责任。李学福驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号解放货车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附加了不计免赔。原告的损失先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由李学福赔偿。关于赔偿数额：1.事故车辆车损经评估确定为10136元，被告主张过高但未提交证据证明，故对被告此项主张本院予不予支持，车辆损失本院确定为10136元；2.原告主张的施救费2000元，属合理支出，本院予以支持；3.原告主张的评估费3000元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持；4.原告主张修车期间营运损失费7530元，被告主张按商业三者险合同约定停运损失不在赔偿范围，并提交了保险合同及投保单予以证明。本院对被告此主张予以支持，原告此项损失可向侵权人主张权利。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定的规定，判决如下：
一、原告杨万柱的损失车辆损失10136元、施救费2000元、评估费3000元，计15136元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余13136元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿。上述赔偿款，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告杨万柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨万柱担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年二月七日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执805号
申请执行人：杨茂全。
被执行人：解廷愿。
申请执行人杨茂全与被执行人解廷愿民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨茂全于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。申请执行标的5050元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，已执行到位本金5050元，并交付给申请执行人，被执行人解廷愿已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的杨茂全与解廷愿民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初32号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月6日0时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车，至本市杨浦区双辽路、双辽支路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，刘某某案发时血液中乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒。
2015年3月3日，被告人刘某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第303-2号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东。
委托代理人阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄冠美。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄冠美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2009年12月7日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约），主要约定如下：1、原告发放贷款5.5万元给被告用于购买机动车（车牌号：粤L×××××）；2、被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××59）对该借款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费5500元；3、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；4、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定被告提供上述汽车抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，计至2014年12月6日共欠13期供款未还，被告已严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款37860.77元（其中本金20398.03元，暂计至2014年12月6日的利息为13200.36元、滞纳金为4262.38元）；3、被告支付原告的律师费5000元；4、原告对被告提供的抵押担保的汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄冠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2009年12月7日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约），其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××59）向其提供购车分期额度5.5万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费5500元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2014年12月6日，未偿还分期款项本金20398.03元，利息13200.36元，滞纳金4262.38元，共计人民币37860.77元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供机动车（车牌号：粤L×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，原告与其签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还贷款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤L×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄冠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告黄冠美之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告黄冠美应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡贷款37860.77元（其中本金20398.03元、利息13200.36元、滞纳金4262.38元，利息、滞纳金暂计至2014年12月6日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告黄冠美应付的全部债务范围内对其提供抵押担保的机动车（车牌号：粤L×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币872元（原告已预交），由被告黄冠美负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄盛权
第5页共5页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1470号
上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人：吴克孟，董事长。
委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳建民。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
上诉人东营华泰置业有限公司因与被上诉人岳建民商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营华泰置业有限公司在上诉期间应交纳二审案件受理费5305元而未交纳，一审法院于2016年10月9日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，本院也已于2016年11月10日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但其均未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人东营华泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 袁永林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苟炳燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1470号上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑。法定代表人：吴克孟，董事长。委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳建民。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。上诉人东营华泰置业有限公司因与被上诉人岳建民商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东营华泰置业有限公司在上诉期间应交纳二审案件受理费5305元而未交纳，一审法院于2016年10月9日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，本院也已于2016年11月10日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但其均未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人东营华泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  翟玉芬代理审判员  袁永林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苟炳燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第9号
申请人无锡市顺章锻件有限公司。
法定代表人贺璟，该公司董事长。
申请人无锡市顺章锻件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为3140005123486831，票面金额为10000元，出票人为常州市武进丰田气动元件有限公司，收款人为常州市金河金属材料有限公司漕桥分公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺章锻件有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1257号
原告刘树玲，女，1960年8月30日出生，汉族。
原告李晓芳，女，1984年12月13日出生，汉族。
原告李晓明，男，1991年7月26日出生，汉族。
三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵林，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告高乐文，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，组织机构代码：70616062-0。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告刘树玲、李晓芳、李晓明诉被告赵林、高乐文、中国人民财产保险有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告刘树玲、李晓芳、李晓明及其委托代理人王海凤，被告赵林、高乐文，被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司的委托代理人张广正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日7时20分许，李金岗驾驶无牌吊车沿青垦路由北向南行驶至事故地点向东变更车道时，与沿路由北向南行驶的赵林驾驶的鲁E865**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致李金岗受伤，车辆受损。后李金岗经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交警大队现场勘查认定，李金岗承担事故主要责任，赵林承担事故次要责任。请求法院依法判决被告保险公司等赔偿我方各项损失共计269477.60元；诉讼费等由被告承担。
被告赵林辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是被告高乐文雇佣的驾驶员，请求依法处理。
被告高乐文辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是实际车主，请求依法处理。。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；交强险之外按照商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿；诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年7月21日7时20分许，李金岗驾驶无牌吊车沿青垦路由北向南行驶至事故地点向东变更车道时，与沿路由北向南行驶的赵林驾驶的鲁E865**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致李金岗受伤，车辆受损。后李金岗经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交警大队现场勘查认定，李金岗承担事故主要责任，赵林承担事故次要责任。
原告刘树玲、李晓芳、李晓明分别系死者李金岗之妻子、女儿、儿子。
事故车辆鲁E865**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告高乐文，驾驶员系被告赵林。被告赵林与高乐文之间系雇佣关系。
事故车辆在被告保险公司投保一份交强险、二份商业三者险，保险期限均自2013年12月31日--
2014年12月30日止。主、挂车商业第三者责任险的最高保险金额分别为1000000元、50000元，均投保不计免赔特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：抢救费882.75元，死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年，按山东省城镇居民收入标准计算，提供房产证、购房合同、物业管理公司出具的购房及居住证明、大王派出所户籍科出具的受害人享有城镇居民待遇的证明、水电费缴纳单据，证明李金岗死亡前在城镇居住一年以上），丧葬费23193元（46386元／年÷2），交通费1000元，处理事故人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），精神损害抚慰金3000元。车损30680元，评估费1500元，清障费3000元，施救费5000元。被告高乐文为原告方垫付20000元。
其中，被告方认可损失数额有抢救费882.75元，丧葬费23193元，本院直接予以确认。
原告证据不充分和需本院审查核定的损失有死亡赔偿金565280元，交通费1000元，处理事故人员误工费696.96元，精神损害抚慰金3000元。车损30680元，评估费1500元，清障费3000元，施救费5000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均生活消费支出17112元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、亲属关系证明、村委及派出所证明，保险单复印件、死亡注销证明、火化证明、车损报告、评估费及施救费等单据，及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵林驾驶鲁E865**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车与李金岗驾驶无牌吊车相撞，发生交通事故，致李金岗受伤，车辆受损，李金岗后经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交警大队现场勘查认定，李金岗承担事故主要责任，赵林承担事故的次要责任。对该事故认定书本院予以确认，双方承担事故的责任比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有24075.75元。原告主张的死亡赔偿金，综合受害人李金岗生前的居住和工作情况及土地征用情况，可按城乡结合部的标准计算，应为388840元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告主张的交通费，本院支持600元。原告主张的处理事故人员误工费696.96元，车损30680元，评估费1500元，清障费3000元，施救费5000元，有相关的评估报告和单据证实，本院予以支持。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计456392.71元。
因事故车辆鲁E865**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110882.75元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失345509.96元，因事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%即103652.99元。
被告高乐文垫付的20000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告110882.75元；
二、被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告103652.99元；
三、原告返还高乐文20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告高乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 孙广才
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 冀 莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第169号
申请执行人冯顺起，农民。
被执行人郝连江，农民。
被执行人梁丽云，农民。系被执行人郝连江之妻。
冯顺起与郝连江、梁丽云买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交款内容，申请执行人于2014年6月5日申请执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中经本院做工作，促成双方自行和解并履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第213号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第169号
申请执行人王惠瑜，女，1984年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王惠瑜与被执行人王顺安民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4120号民事判决书所确定的被执行人王顺安应偿还申请执行人王惠瑜借款人民币60000元及利息的义务。执行中，案外人苏明霞在本案中代为被执行人王顺安垫付执行款21570元，现因被执行人王顺安长期外出，暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第169号
申请执行人王金龙，男，满族，农民，现住安图县明月镇。
被执行人张雪峰，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人王金龙与被执行人张雪峰身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）安民初字第666号民事调解书，已发生法律效力。权利人王金龙于2014年3月28日向本院申请执行，执行标的3，608.8元。
本案执行过程中，向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但是被执行人王金龙暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第666号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月二十五日
书记员 白云飞
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第169号
申请执行人彭四青，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人彭四兵，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人郭三桂，男，1959年4月21日出生，汉族，江西省莲花县人，农民。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行（2008）安严民初字第62号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2008年12月27日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已付清赔偿款12215元，迟延履行金10303元，执行费245元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月二十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04632号
原告：廖某某，男，1958年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1954年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告廖某某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年七月三日
书记员 方 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1966号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人李坤。
被执行人李栋。
共同委托代理人于霞。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人李坤、李栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00843号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00843号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异328号
案外人：毛振宇，男，满族，1986年10月17日生，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛振宇对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人毛振宇未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人毛振宇的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人毛振宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第3号
申请人：张乐潘。
被申请人：邢台市长通汽车运输有限公司，
住所地：河北省邢台市和县城和阳大街西段南侧。
被申请人：刘永堂。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人邢台市长通汽车运输有限公司名下牌号为冀E×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台市长通汽车运输有限公司名下牌号为冀E×××××重型半挂牵引车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年一月七日
书记员 王国拓