重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4719号
原告：金久发，男，1957年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：刘宪国，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
原告金久发与被告刘宪国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金久发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失726481.29元。事实和理由：2015年12月1日下午2点左右，被告雇请李沛学、李沛友、赵兴均、徐志见及原告为其运送木料装车。在运送木料装车的过程中，原告受伤。之后，原告被当即送往医院治疗。后经鉴定构成2个9级伤残、3个10级伤残。
被告刘宪国辩称，事故时间是2015年12月1日5点至6点。当时是原告等共6人自发的组织去砍树，不存在被告雇请的情况，而且，被告与原告等人曾约定谁在砍树中受了伤，便由其自行承担责任。当原告等人砍树到能装1车后，便通知被告拉树。其价格为每吨360元。因双方不存在雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告等人是否受被告雇请一事，虽然，被告对原告申请的到庭证人在其出庭作证之前，已对其作了调查笔录，内容上均否定原告等人受被告雇请的事实。但庭审中，到庭证人均称，进行调查虽然属实，但是却遗漏了一些内容。且到庭证人均称，由被告与林木所有人谈好价格后，便通知他们去砍树；其报酬为240元/吨，该费用包括砍树的费用及将砍倒的树运上车的费用；木材的买卖均由被告独立实施；因长期为被告砍树，被告有时提供过工具，也曾强调过安全事项，且曾口头约定谁在砍树中受伤，便由谁自行负责。虽然，证人前后作证内容有差异，但是，证人到庭后，称被告方对其调查时，遗漏了一些内容，因此，被告方提供的调查笔录中反映的内容，不具有完整性，故本院对其证明力不予确认。而证人当庭陈述的内容，表现出被告与原告等人的行为，具有雇佣关系的特征。因此，本院确认原告等人受雇于被告为其砍树的事实。
本院经审理认定事实如下：原告金久发等人受被告刘宪国雇请从事砍树，约定价格240元/吨（其金额由做工的按参与的天数分配），该费用包括砍树及将砍倒的树木装运至被告刘宪国的车辆上。此种情况发生过多次，且不定期进行。为此，被告曾对原告等人强调过安全事项，且曾与原告等人口头约定，谁在砍树中受伤便由谁自行负责。当原告等人将树砍好后，便通知被告进行运输。2015年12月1日，原告在移动砍倒的树木的过程中，被从高处滑下的已砍倒的树木砸伤。原告受伤后，在开县人民医院等进行了住院治疗，共住院77天。后经重庆市开县司法鉴定所鉴定（于2016年5月31日作出鉴定意见书），原告L2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故9级伤残；右下肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残；肺破裂修补术后，构成道路交通事故10级伤残；两侧胸部4肋以上骨折，构成道路交通事故10级伤残；左上肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；内固定物取出医疗费评估为8000元左右；伤后护理期评定为5个月（分析意见中载明系原告伤后部分日常生活不能自理）；伤后营养期评定为4个月。诉讼中，被告申请对原告的用药合理性进行审查。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告的医疗费有5678.78元属超出损伤治疗的范围。
本院认为，原告金久发在为被告刘宪国提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其损害应在原、被告之间，按各自的过错承担责任。对此，被告刘宪国作为接受劳务的一方，在提供劳务者劳务的过程中，负有采取安全措施确保提供劳务者安全及对其进行有效的监督指挥的职责。虽然，被告曾对原告等人强调过安全事项，且曾与原告等人口头约定，谁在砍树中受伤便由谁自行负责，但就安全事项而言，强调不能代替必要的监督或采取安全措施；就免责约定而言，不能事前约定免除造成对方人身损害的责任，因此，原告在提供劳务的过程中受伤，被告刘宪国应负监督过失之责，且不得免责，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对自身安全也应尽到合理的注意义务。因其多次从事过砍树，且被告也对其强调过安全事项，因此，原告的注意义务应高于一般人。其在提供劳务的过程中因未尽到较高的注意义务，自身对事故的发生同样具有过错，应自行承担相应的责任。综上，本案原告产生的损失，结合案情，由原告自行承担30%，被告承担70%，较为妥当。
至于本案原告应纳入赔偿范围的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票可确认为491436.29元。因重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告的医疗费有5678.78元属超出损伤治疗的范围，故该费用应从前述医疗费中减除。重庆市开县司法鉴定所评定原告内固定物取出医疗费为8000元左右，本院确认为8000元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为3850元（50元/天×77天）。至于原告主张的需后续手术而产生的该费用，因尚未发生，故本院不予支持。
3、护理费：因原告伤后进行了住院治疗，故护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天计算；护理期限为重庆市开县司法鉴定所评定的原告伤后护理期5个月（共152天，其中住院77天）；护理人员原则为一人。因此，护理费可确认为11450元（100元/天×77天+100元/天×75天×50%）。
4、误工费：原告在无证据证明其收入及从事行业的情况下，本院按每天80元的标准计算；误工时间计算至定残日前一天为182天，原告误工费为14560元。
5、营养费：因重庆市开县司法鉴定所评定原告伤后营养期为4个月，故对该费用本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金：原告伤残等级两个九级、三个十级伤残，因此残疾赔偿金可确定为52525元（10505元/年×20年×25%）。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2700元，因其未提供票据佐证，故对该费用本院不予支持。
8、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故对该费用本院酌情支持800元。
以上，原告损失合计577942.51元，由被告赔偿404559.76元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘宪国在本判决生效后十日内赔偿原告金久发损失404559.76元。
二、驳回原告金久发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告金久发负担605元，被告刘宪国负担1411元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹