江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5193号
原告付增芳，男，1961年7月21日生，汉族，原无锡招商城禹新管业商行经营者，住河南省郑州市。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，该公司董事长。
委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人伞洪亮，该公司职员。
原告付增芳与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年10月31日转为适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理。原告付增芳的委托代理人窦玉伟，被告中建安装公司的委托代理人王向阳、伞洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告付增芳诉称：无锡招商城禹新管业商行（以下简称禹新管业商行）与中建安装公司于2011年1月9日签订《材料设备购销合同》一份，约定由禹新管业商行向中建安装公司供应各种管件。至2014年4月末，中建安装公司累计尚有256265.48元货款未予支付。禹新管业商行已注销，作为个体工商户，其权利义务由实际经营者付增芳享有和承担。请求判令中建安装公司立即支付货款256265.48元，本案诉讼费由中建安装公司承担。
被告中建安装公司辩称：中建安装公司与禹新管业商行不存在任何业务往来，禹新管业商行从未向中建安装公司供应各种管件，中建安装公司亦未收到禹新管业商行送交的货物和发票，中建安装公司与禹新管业商行之间不存在买卖合同法律关系。退一步讲，即使2011年1月9日签订的《材料设备购销合同》属实的话，因双方在合同中明�约定了付款期限，付增芳要求中建安装公司支付货款的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回付增芳的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月9日，禹新管业商行（供方）与中建一局集团安装工程有限公司无锡润华国际大厦项目部（以下简称润华项目部）签订材料设备购销合同一份，约定项目名称无锡润华国际大厦；生产厂家禹州市新光铸造有限公司，标的物价表见附件，数量根据需方要料单和要求的供货时间供货，按实结算；通常材料收到要料单1周内货到现场，特殊情况可提前3至4天；交货地点施工工地，供方送货，由需方卸货；结算方式、期限为货到现场付本批货的10%货款，45天付至本批货物价格的60%，余款竣工后一次付清；如需方未按合同付款，需方应承担违约责任；解决争议的方法，协商不成可申请当地仲裁机构仲裁�决或交收货地人民法院依法解决，供方单位一栏由禹新管业商行盖章、法定代表人付增芳及委托代理人付改宏签名，需方一栏由润华项目部盖章、委托代理人蒋立平签名。
2011年1月10日至3月14日期间，禹新管业商行出具送货单九份，载明收货单位中建一局润华国际大厦，由徐龙庆、陈安春等人签收。禹新管业商行并单方制作禹州市新光铸造有限公司与中建一局润华国际对账单一份，载明2011年1月10日至3月14日期间送货的货款为80203.86元。2011年8月11日，无锡招商城倍盛管业商行向中建安装公司开具金额为80203.86元的通用机打发票。2011年10月8日，中建安装公司向无锡招商城倍盛管业商行支付材料费80203.86元。
2011年8月10日、8月19日、12月11日，付增芳出具销货清单四份，载明收货单位润华国际·中建一局，由陈安春、朱志超�收。付增芳并单方制作禹州市新光铸造有限公司与中建一局润华国际对账单一份，载明2011年8月10日至2011年12月11日期间送货的货款为37913.01元。2012年1月6日，无锡招商城倍盛管业商行向中建安装公司开具金额为37913.01元的通用机打发票。
2012年2月26日至4月30日期间，付增芳出具送货单八份，载明收货单位扬州宏基大厦，由蒋立平等人签收。付增芳并单方制作郑州二七区锦盛物资供应站供润华国际柔性铸铁管明细一份，载明2011年2月26日至4月30日期间送货的货款为218352.47元。2012年5月24日、6月4日，郑州锦增物资有限公司向中建安装公司开具金额为218352元的通用机打发票。
另查明：禹新管业商行系个体工商户，经营者为付增芳，于2011年6月30日被登记机关核准注销。
上述事实，由材料设备购销合同�价格表、销货清单、送货单、通用机打发票、对账单、明细、银行流水等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：润华项目部系中建安装公司承包无锡润华国际大厦工程组建的不具备法人资格的下属现场生产组织机构，除非有中建安装公司的明确授权，润华项目部无权以中建安装公司的名义对外签订合同。故禹新管业商行与润华项目部于2011年1月9日签订的《材料设备购销合同》效力待定，未经中建安装公司追认，对中建安装公司不发生效力。2011年10月8日中建安装公司支付价款80203.86元的行为，应视为中建安装公司对润华项目部以中建安装公司的名义与禹新管业商行订立的《材料设备购销合同》进行追认，使该合同发生法律效力，对禹新管业商行、中建安装公司具有法律约束力，禹新管业商行经营者付增芳可以按照合同约定请求中建安装公�支付2011年8月10日至12月11日期间付增芳送货至润华国际大厦工地的货款37913.01元。因《材料设备购销合同》第五条规定结算方式为分期支付合同价款，诉讼时效期间应自工程竣工之日起算，中建安装公司在法庭辩论终结后始提出诉讼时效已经过的抗辩，未能举证证明本案诉讼时效期间从何时起算，应承担不利后果，故本院对中建安装公司提出的诉讼时效抗辩依法不予采纳。至于付增芳请求中建安装公司支付付增芳应蒋立平要求送货至扬州宏基大厦的货款218352.47元，本院不予支持，理由是《材料设备购销合同》明确规定项目名称为无锡润华国际大厦且该批货物送货时禹新管业商行已注销，故本院认为付增芳向扬州宏基大厦送货并不是履行《材料设备购销合同》项下的供货义务，中建安装公司也没有对蒋立平以中建安装公司的名义与付增芳订立的口头合同予以追认，该�同对中建安装公司不生效力，由行为人承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
中建一局集团安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付付增芳价款37913.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元（已由付增芳预交），由付增芳负担4383元，由中建一局集团安装工程有限公司负担761元。中建一局集团安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付付增芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。