wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0511号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因被告不务正业，多年游手好闲，不问家庭生活，夫妻矛盾不断。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称：我没有对家庭不负责任，家里的开支都是我给的。双方不存在感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月，原告向本院起诉要求离婚，2014年11月24日，本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告虽在同一住所生活，但一直分居至今，矛盾没有缓和。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2014年11月24日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，原、被告双方仍分居至今，在此期间，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 戴蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终25号
上诉人（原审原告）成都雅绅精细化工有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人朱国强，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
原审第三人汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
授权代表沈悦志，法律总顾问。
委托代理人张龄兮。
上诉人成都雅绅精细化工有限公司（简称雅绅公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月2日，上诉人雅绅公司的法定代表人朱国强，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人乔向辉，原审第三人汉高（中国）投资有限公司的委托代理人张龄兮到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2014年3月13日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字〔2014〕第28517号《关于第4188391号“污渍爆炸盐”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第4188391号“污渍爆炸盐”商标（简称被异议商标）予以核准注册。雅绅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
雅绅公司未能举证证明被异议商标的申请注册损害了社会公众利益，其主张被异议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。被异议商标指定使用在洗衣粉等商品上，非上述商品的通用名称，亦未仅仅直接表示上述商品的主要原料、功能等特点，能够起到区分商品来源的作用，具有注册商标应具有的显著特征，未违反《商标法》第十一条的规定。雅绅公司申请法院向首都图书馆调取《现代汉语大词典》、《化工辞典》、《化学化工大辞典》、《炸药学》、《大学化学》等书籍不符合法律规定，不予准许。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雅绅公司的诉讼请求。
雅绅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：被异议商标申请注册在“洗衣粉”等商品上，包含了行业的通用名称，仅仅直接表示了商品的主要原料、功能等特点，缺乏显著性。被异议商标的申请注册违反《商标法》第九条、第十条第一款第（八）项、第十一条的规定，应不予注册。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当。
商标评审委员会、汉高（中国）投资有限公司服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第4188391号“污渍爆炸盐”商标，于2004年7月26日申请注册，指定使用在第3类的“洗衣粉”等商品上，该商标经初步审定并公告。
针对被异议商标，雅绅公司在法定异议期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议。商标局经审查，裁定：被异议商标予以核准注册。雅绅公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2014年3月13日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：《商标法》第九条属于总则性规定，本案根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。被异议商标指定使用在洗衣粉等商品上，非上述商品的通用名称，亦未仅仅直接表示上述商品的主要原料、功能等特点，能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征，未违反《商标法》第十一条的规定。雅绅公司提交的证据尚不足以证明被异议商标具有《商标法》第十一条所指的情形。并无证据表明被异议商标的申请注册存在《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形，故雅绅公司的该主张，不予支持。因此，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
在一、二审诉讼程序中，雅绅公司提交了《现代汉语大词典》、《化工辞典》、《化学化工大辞典》、《大学化学》、《实用清先技术手册》、《中国化工产品大全》、《实用化工产品配方大全》、《类似商品和服务区分表》、相关网页等摘页复印件，用以证明其相关主张。商标评审委员会、汉高（中国）投资有限公司对《实用清先技术手册》、《中国化工产品大全》、《实用化工产品配方大全》三份证据的真实性认可，但认为与本案缺乏关联性，对其它证据的真实性不予认可。
另外，雅绅公司向本院申请调取首都图书馆存放的《现代汉语大词典》、《化工辞典》、《化学化工大辞典》、《炸药学》、《大学化学》等书籍证据。
以上事实，有被异议商标档案、商标异议复审申请、相关证据、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案适用2001年《商标法》进行审理。雅绅公司向本院申请调取首都图书馆存放的《现代汉语大词典》等书籍证据，由于该申请不属于法律规定的依职权调取范畴，本院对此不予准许。《商标法》第九条属于总则性规定，该规定的内容已在《商标法》第十一条等其它条款中体现。雅绅公司以此规定作为上诉理由，本院结合本案的事实情况，根据《商标法》第十一条等规定予以审理。
《商标法》第十一条第一款规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。人民法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
被异议商标作为一个整体，指定使用在洗衣粉等商品上，非上述商品的通用名称，亦未仅仅直接表示上述商品的主要原料、功能等特点，能够起到区分商品来源的作用，具有注册商标应具有的显著特征，未违反《商标法》第十一条的规定。雅绅公司提交的证据，仅为被异议商标构成要素的单独描述性含义和解释，并未指明商标整体与其指定商品存在何种特定关系，尚不足以证明被异议商标的申请注册具有《商标法》第十一条所指的情形。雅绅公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该规定的“其他不良影响”，应当从标志本身的含义出发进行判断，综合考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。有关标志的注册仅损害特定民事权益的，因《商标法》已另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。雅绅公司未能举证证明被异议商标的申请注册损害了社会公共利益和公共秩序，其主张被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅绅公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由成都雅绅精细化工有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵静怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1059号
原告徐xx，女，1990年x月x日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被告谢xx，男，1978年x月x日生，白族，住贵州省毕节市织金县。
原告徐xx诉被告谢xx离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx及被告谢xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，原、被告2013年3月登记结婚，育有一子谢xx，现年2岁。婚后不久，被告便显现暴躁脾气，经常为家庭琐事暴打原告，双方天天吵闹。原告由于被告的暴力行为多次报警，但是原告的一次次宽容和谅解还是没有感化被告的心。根据婚姻法有关规定，实施家庭暴力的，应准予离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子谢xx由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告谢xx辩称，不同意离婚。原告诉状中所说不是事实，孩子年纪还小，夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告2012年相识，2013年x月x日在贵州省织金县民政局登记结婚。双方生育一子谢xx，现年2岁。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉称婚后的生活情形及被告家庭暴力行为，由于被告并未认可原告的相关陈述，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，即原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。双方若能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。如双方因自己原因导致感情存在问题，应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐xx负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王永丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1354号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：李群雄，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：邹勇波，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住所地贵州省安顺市。
原告李群雄与被告邹勇波租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李群雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李群雄撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年二月二十二日
书记员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1354号签发人：核稿人：拟稿人：共印8份打字员:校对人:发文日期年月日=======================================================原告：李群雄，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：邹勇波，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住所地贵州省安顺市。原告李群雄与被告邹勇波租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李群雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李群雄撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年二月二十二日书记员  李艳娥附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2356号之一
原告：朱桂河，男，1974年5月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：房秀苹，女，1972年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱桂河诉被告房秀苹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告房秀苹的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告房秀苹的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2356号原告：朱桂河，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：房秀苹，女，1972年4月26日生，汉族，现住临淄区。委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。现住临淄区。原告朱桂河诉被告房秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱桂河委托代理人刘兆峰、被告房秀苹及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂河向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款170000元。事实与理由：2014年9月份起，被告多次向原告借款，后于2015年11月17日，经原被告核对，被告尚欠原告借款170000元，出借方式是出借现金以及银行转账方式，具体明细如下：1、2014年9月1日至9日，原告从所开户银行农商行闻韶支行及辛四街支行ATM机7次取现金20000元；2、2014年11月7日至17日，原告从所开户银行农商行永流支行及东王支行ATM机9次取现金23000元；3、2014年11月20日、21日，原告从所开户银行农商行梧台支行及东王支行ATM机2次取现金30000元；4、2014年12月1日、2日，原告从所开户银行农商行东王支行ATM机11次取现金32000元；5、2014年12月3日，原告以临淄农商行622319-030820-3683账户转款向被告中国银行621661600-40010-76862账户转款130000元。以上共计235000元，后被告履行部分还款义务，截至止2015年11月17日，尚欠借款170000元。原告向被告催要借款时，被告分别于2016年12月20日、2017年3月24日向原告回复两条微信信息，承诺还款，及不能在短时间内给原告。原、被告于2015年的2月16日结婚，于2017年1月10日离婚，借款系发生于原被告结婚前，因此，该借款系原告的个人财产。被告房秀苹辩称，被告给原告出具借条是事实，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾纠纷，被告多次提出离婚，原告逼迫被告书写欠条，只要写了欠条就同意离婚，被告是从事企业经营，自己手里面有足够的资金。原告从银行取款不能证明是原告提款借给被告，原告给被告转款130000元，是原告给被告支付的彩礼款60000元，和用于购买家电和结婚用品的费用。微信信息意思是原告逼迫被告打欠条。2014年12月11日至2015年2月14日，在原被告结婚登记之前，被告共7次替原告还房贷和信用卡透支款81081元；2015年12月23日至2017年4月11日，被告通过中国银行43次为原告支付房贷和信用卡透支款179335元，2015年12月28日，被告替原告还借款10000元；从2015年3月12日至2015年11月14日，被告36次共给原告归还信用卡透支款和房贷326224.81元。被告不欠原告的任何款项，而是原告欠被告的款项，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月16日结婚，于2017年1月10日离婚。2014年12月3日，原告以临淄农商行622319-030820-3683账户向被告中国银行621661600-40010-76862账户转款130000元。2015年11月17日，被告给原告出具借条，金额170000元。2016年12月20日，被告给原告回复微信信息“欠你的我一定会还！请不要逼我！逼我结果就是两败俱伤！”，2017年3月24日，被告给原告回复微信信息“你逼我也不能在短时间内给你，稍安勿躁吧！”。本院认为，原告主张被告向原告借条，除应提交证明双方存在借贷关系的证据外，还应举证证明借款已实际交付，原告向被告转款130000元，有转款凭证为证，并且被告也认可收到相应款项，被告虽对款项用途提出异议，但未能举证证明，应认定原告完成了对相应借款的交付。原告从银行取款，时间跨度较大，且金额不完全一致，不能证明用于支付借款，被告也予以否认，对原告主张的该项事实，本院不予认定。被告主张不欠原告借款，欠条系在原告逼迫下出具，无证据证实，而被告给原告的微信信息，明显有还欠的表示，显示不出被告主张的原告逼迫其打条的意思，并且借条此前早已出具，将信息内容解释为逼迫其打借条，也不合常理，对被告的该项主张，不予采信。综上所述，原、被告借贷关系有被告出具的借条证实，此前有原告婚前的转款凭条，此后，特别是双方婚后，被告给原告回复的微信信息明显有还款的意思表示，应认定原被告存在130000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房秀苹于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂河借款130000元。二、驳回原告朱桂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由原告朱桂河负担570元，由被告房秀苹负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申孝国二〇一七年八月八日书记员  曹 珊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第454号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年7月相识并相恋，于2015年1月27日办理结婚登记,婚后双方感情很好，2015年2月27日双方因陪嫁问题发生争执后一直分居至今,现双方的婚姻已无法继续维持。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼现金11万元，结婚花费3万元，共计14万元；3.本案受理费由被告承担。
被告马某乙辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年相识并相恋，于2014年12月13日举行结婚仪式开始共同生活，于2015年1月27日补办结婚登记。婚初双方感情很好。2015年2月27日，双方因为被告陪嫁物品的价值与婚前协商的数额存在差距发生争吵后分居生活至今。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点如下：
原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，被告因为陪嫁问题口角后回其娘家的行为是对家庭的抛弃和不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。
原告对自己的主张没有提供任何证据予以证明。
被告认为，双方婚姻基础牢固，感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。本案中，原、被告自由恋爱结合，且相恋时间长达三年，婚姻基础牢固，婚后双方仅因被告陪嫁物品的价值与婚前协商的数额存在差距发生口角导致分居不属于不可调和的矛盾。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，
原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的任何证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年八月六日
书记员 马文娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3463号
原告李汉军，男，1963年6月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告侯萍，女，1977年12月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告侯亚梅，女，1979年6月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告李汉军与被告侯萍、侯亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23作出（2015）金民初字第1089号民事判决，被告侯萍、侯亚梅不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月22日作出（2016）鲁08民终2540号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审，2016年9月19日重审立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李汉军又以其已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉军撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李汉军负担。
审 判 长 张培方
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 赵小生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 纳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：高庆国。
被执行人：吕明。
被执行人：李军。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与高庆国、吕明、李军借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因高庆国、吕明、李军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月七日
书记员 巩曰英
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第133号
原告罗某某，男，1942年8月24日生，汉族，小学文化，农民。
原告毕某甲，女，1949年8月22日生，汉族，文盲，农民。
二原告委托代理人喻德源，云南驿镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告毕某乙，男，1972年10月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告毕某丙，男，1974年2月14日生，汉族，小学文化，农民。
原告罗某某、毕某甲诉被告毕某乙、毕某丙赡养纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、毕某甲及委托代理人喻德源，被告毕某乙、毕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗某某与毕某甲共生育三个儿子，长子毕某乙，次子毕某丙，三子罗甲。2001年经法院调解二原告与三个儿子达成赡养协议，履行几年后三子罗甲外出入赘。按农村习俗，二原告将罗甲名下的土地分给长子毕某乙、次子毕某丙耕种，并由毕某乙、毕某丙赡养二原告，罗甲可以不再赡养二原告。在村组调解下二原告与二被告已经达成协议，由被告毕某乙赡养罗某某直至逝世，次子毕某丙赡养毕某甲直至逝世。但之后由于被告毕某乙认为土地划分不平衡，遂不履行赡养义务。现二原告已经丧失劳动能力，如果子女不尽赡养义务将不能生活下去。为维护合法权益，二原告起诉，请求判令二被告对二原告尽赡养义务，要求二被告每人每年交付大米300斤给二原告，每人每个月支付给二原告生活费200元，每年的生活费限于当年1月30日前、7月30日前各支付一半；二被告分别提供一间住房给二原告生活、居住；二原告的住院医疗费由二被告共同承担；原告罗某某去世后由毕某乙负责办理丧葬事宜，原告毕某甲去世后由毕某丙负责办理丧葬事宜。
被告毕某乙辩称：愿意对二原告尽赡养义务，但二原告共生育三个儿子，应由三个儿子共同赡养二原告，三个儿子各自提供一间住房给二原告。目前被告因交通事故腿部受伤，劳动力减弱，愿意每年提供给二原告大米200斤，没有能力支付生活费。
被告毕某丙辩称：愿意对二原告尽赡养义务，被告对二原告的诉讼请求无意见，只是认为二原告的医疗费应分开，毕某乙承担父亲的，毕某丙承担母亲的，互不牵扯为宜。
为证明其主张，二原告向法庭举证：A1、户口册复印件四页，证明二原告及次子毕某丙，三子罗甲的身份情况；A2、2015年4月9日原告罗某某与被告毕某乙在云南驿司法所达成的赡养协议一份，证明原告罗某某与被告毕某乙曾在云南驿司法所的调解下对赡养达成协议。被告毕某乙向法庭举证：B1、1999年12月25日的协议书一份，证明毕某乙、毕某丙、罗甲曾对二原告的赡养问题达成协议；B2、（2001）祥民初字第921号民事调解书一份，证明二原告与毕某乙、毕某丙、罗甲曾经法庭调解达成赡养协议。被告毕某丙未对法庭举证。
经质证，被告毕某乙对A1无异议，对A2有异议，认为当事人不齐，没有达成协议。被告毕某丙对A1、A2无异议，认为司法所调解当天自己和母亲也参加了，但没写在协议上，后不清楚被告毕某乙为何反悔。二原告及被告毕某丙对B1、B2均无异议。本院审核认为，证据A1、B1、B2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，A2因漏列当事人且协议后未实际履行，原告便向法院起诉，应认为协议双方没有真正达成协议，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系父母子女关系，原告罗某某、毕某甲婚后共生育三子，长子毕某乙，次子毕某丙，三子罗甲（曾用名毕丁）。1999年12月25毕某乙、毕某丙、罗甲曾对二原告的赡养问题达成协议，后在履行中产生争议。2001年7月二原告以赡养纠纷向本院起诉，本院审理后作出（2001）祥民初字第921号民事调解书，确定了三被告赡养二原告的义务。调解书履行几年后三子罗甲外出入赘，罗甲名下的土地也分给毕某乙、毕某丙耕种，并约定罗甲不再赡养二原告。在村组调解下二原告与毕某乙、毕某丙达成协议，由毕某乙赡养罗某某直至去世，毕某丙赡养毕某甲直至去世。之后由于被告毕某乙认为土地划分不平衡，遂不履行赡养义务。2015年4月9日原告罗某某请云南驿司法所调解，原告罗某某、被告毕某乙虽在赡养协议上签字，但双方没有真正达成协议。现二原告向本院起诉，请求判令二被告每人每年称给二原告大米300斤，每人每年支付给二原告生活费2400元；二被告分别提供一间住房给二原告生活、居住；二原告的住院医疗费由二被告共同承担；原告罗某某去世后由被告毕某乙负责办理丧葬事宜，原告毕某甲去世后由被告毕某丙负责办理丧葬事宜。
另查明：二原告现已失去劳动能力，目前生活尚能自理，每人每月领取60元老龄补贴。被告毕某丙至今未婚，二原告现居住于毕某丙、罗甲共同建盖的房屋内，并与毕某丙共同生活。二原告与被告毕某乙妻子关系不和。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务包括对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉、照顾父母的特殊需要等。本案中，二原告虽已失去劳动能力，但目前生活尚能自理，结合其家庭状况，二原告维持现在的居住现状为宜。二原告要求二被告每人每年称给其大米300斤，支付生活费2400元，该诉请已远远低于云南省2014年农村居民生活消费6036元的标准，故二原告虽未起诉三子罗甲，但其诉请并未加重二被告的赡养义务，二原告生活费不足时可另向三子罗甲主张权利。综上对二原告上述诉请本院予以支持。二原告的住院医疗费问题，二原告身体状况不同可能支出的医疗费也不同，为体现二被告履行赡养义务的公平，二被告平均承担二原告住院医疗费为宜。二原告失去生活自理能力及去世后的丧葬问题，尊重二原告意愿及以前约定，原告罗某某失去生活自理能力时被告毕某乙应将罗某某接回家中并照料其生活，去世后为其办理丧葬事宜；原告毕某甲失去生活自理能力时由被告毕某丙照料其生活，去世后为其办理丧葬事宜。综上，案经本院调解，当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告罗某某、毕某甲单独生活，维持现在的居住现状。
二、被告毕某乙、毕某丙自2015年1月起每人每年称给原告罗某某、毕某甲大米300斤，每人每年支付生活费2400元，上述义务二被告于每年7月30日前一次履行完毕。
三、原告罗某某、毕某甲患病住院治疗，由被告毕某乙、毕某丙共同护理，平均承担医疗费。
四、原告罗某某失去生活自理能力时被告毕某乙应将罗某某接回家中照料其生活，去世后为其办理丧葬事宜；原告毕某甲失去生活自理能力时由被告毕某丙照料其生活，去世后为其办理丧葬事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕某乙、毕某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一五年七月九日
书记员 杨文静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第133号
原告徐祿祯，女，汉族。
被告唐震，男，汉族。
被告陈晓霞，女。
原告徐祿祯诉被告唐震、陈晓霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐祿祯诉称，2014年2月20日经开封市广电局张清涛介绍，赵克勤经办，原、被告签订一份债权投资合同，被告收原告200000元，时间为一年，年分红为80%。合同约定原告可以提前收回投资，现因原告急需用钱要求收回投资，被告方以被告唐震被追求刑事责任，被告陈晓霞将投资款都弄到哪了不清楚为由，无法退款结息。请求依法判令二被告归还原告投资款200000元及利息30000元。
被告唐震、陈晓霞未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月20日河南红日帽业发展股份有限公司向原告出具收据一份，收款金额为200000元，收款人为赵克勤，会计为陈晓霞。加盖河南红日帽业发展股份有限公司财务专用章。
本院认为，河南红日帽业发展股份有限公司以相同的方式对外吸收投资款，开封市祥符区公安局于2015年2月22日对陈晓霞以涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告徐祿祯对被告唐震、陈晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。
审�长刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 玥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1344号
罪犯张武生，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年2月24日作出（2014）剑阁刑初字第8号刑事判决，以被告人张武生犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告不服，提出上诉。2014年4月22日，四川省广元市中级人民法院以（2014）广刑终字第47号刑事裁定：准许上诉人张武生撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年8月获得标准分105.26分，已缴纳罚金500元。
经审理查明：罪犯张武生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张武生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张武生减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江彩龙，农民。因犯盗窃罪于2008年11月1日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年2月26日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月21日刑满释放。因盗窃于2014年11月29日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2015年1月13日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第808号起诉书指控被告人江彩龙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人江彩龙及辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日凌晨，被告人江彩龙至义乌市某街道某路某号某室，溜门入室，窃得被害人林某放在屋内的价值人民币830元的三星I9300型手机一只及被害人许某都放在屋内的价值人民币200元的摩托罗拉手机一只。后被告人江彩龙至义乌市某街道某路某号，溜门入室，窃得被害人兰某放在屋内的价值人民币650元的三星9300型手机一只。
现被盗的三星9300型手机和摩托罗拉手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人江彩龙在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，追缴物品清单，发还清单，前科判决书，释放证明，情况说明，被害人林某南、许某都、兰某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人江彩龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江彩龙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江彩龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人江彩龙酌情从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人江彩龙认罪态度好、部分赃物已追回并返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月七日
代书 记员 方 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12184号
原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：王喜林，男，汉族。
原告保利（佛山）物业服务有限公司诉被告王喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告王喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月至2016年7月期间的物业管理服务费本金3192元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年7月18日为2859.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利拉菲花园小区的物业管理。被告是保利拉菲花园住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月2.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商发出《交楼通知书》后，被告已于2015年2月8日办理收楼手续，但至今仍未按约定支付2015年8月至2016年7月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2014年7月23日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，后于2015年1月29日在《收楼确认书》签名，应视为已经收楼，故原告主张被告自2015年8月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米2.5元计收，本案房产建筑面积是106.4平方米，即每月物业服务费为266元，至2016年7月31日共应缴纳物业服务费3192元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王喜林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付自2015年8月至2016年7月的物业服务费合计3192元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利（佛山）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元［原告保利（佛山）物业服务有限公司已预交］，由被告王喜林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十八日
书记员 黎艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4617号
原告：凌德葵。
委托代理人：武深林，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托代理人：黄广萌，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：安徽皖博文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场柒区H4幢1856。
法定代表人：李晓阳，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告凌德葵诉被告安徽皖博文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌德葵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许凌德葵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初84-1号
原告天津市福源电力成套设备厂，住所地天津市河东区津
塘路二号桥（二纺机厂内）。
法定代表人魏宗秀，经理。
被告石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路126号，统一社会信用代码：91130100107740498C。
法定代表人崔新泽，经理。
本院于2016年1月18日作出（2016）津0102民初84号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告石家庄威远高压开关制造有限公司名下价值178184元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄威远高压开关制造有限公司名下价值178184元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1638号
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人雷鸣宝，该公司总经理。
委托代理人冯歆，男，1983年2月7日出生，该公司信贷部经理，住乌海市海南区明达小区。
被告鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
法定代表人杜一琼，该公司总经理。
委托代理人李文军，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司副总经理，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
委托代理人李文光，棋盘井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费25364元，因本案适用简易程序审理，减半收取12682元，由原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 月
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第93号
申请人：赵志云
被执行人：庞帅
申请执行人赵志云与被执行人庞帅民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年九月十五日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第93号
申请人：赵志云
被执行人：庞帅
申请执行人赵志云与被执行人庞帅民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年九月十五日
执行员 程 扬
书记员 张洪革
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00241号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：甘涛生，1982年11月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550141《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月24日15时48分，被执行人驾驶渝C3W6**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人甘涛生开具了编号为NO.1550141的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对甘涛生罚款200元，记分6分。并要求甘涛生持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人甘涛生作出的NO.1550141《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人甘涛生罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550141《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王蜀舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13082号
原告：蔡尔聪，男，1961年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾小辉，男，1959年4月12日出生，汉族，住南安市。
被告：李秀真，女，1962年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡尔聪与被告曾小辉、李秀真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡尔聪及其委托诉讼代理人庄明、被告曾小辉、李秀真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尔聪向本院提出诉讼请求：判令曾小辉、李秀真立即协助蔡尔聪办理位于晋江市内坑镇白垵村美人街23号房屋的不动产权证书。事实和理由：1996年8月10日，蔡尔聪向曾小辉购买位于晋江市内坑镇白垵村美人街×××号店楼一座[房屋所有权证号：晋房坑字第×××号；集体土地建设用地使用证号：晋地坑集建（95）字第×××号]，双方并签订《店楼契》一份确认买卖事宜。签订《店楼契》后，诉争房屋即交付蔡尔聪使用至今。因曾小辉、李秀真未协助蔡尔聪办理诉争房屋权属过户手续，蔡尔聪诉至本院。
曾小辉、李秀真辩称，1.其在签署《店楼契》后，即依约交付店楼、房屋所有权证、建设用地使用权证及与店楼相关的票据给蔡尔聪，已履行了房屋出卖人应尽的义务，并不存在违约行为；2.其将涉案店楼交付给蔡尔聪后，蔡尔聪未经批准即擅自加层，导致涉案店楼无法办理过户，责任在于蔡尔聪，应由蔡尔聪自行承担不能过户的责任。
本案经审理认定事实如下：曾小辉与李秀真系夫妻关系，于1982年12月7日办理结婚登记。1996年8月10日，蔡尔聪向曾小辉、李秀真购买登记在曾小辉名下的晋江市内坑镇白垵村美人街23号房屋[房屋所有权证号：晋房坑字第×××号；集体土地建设用地使用证号：晋地坑集建（95）字第×××号],该房屋建筑占地面积75.44平方米，层数为两层，建筑面积为153.96平方米。曾小辉、李秀真向蔡尔聪出具《店楼契》一份，确认房屋买卖的相关事宜，《店楼契》中载明蔡尔聪已将购房总价25万元已交付给曾小辉，曾小辉亦已将涉案房屋的相关票据、字契、产权证及集体土地使用证交与蔡尔聪收执，并将诉争房屋交付给蔡尔聪使用。但双方至今尚未办理房屋权属转移登记手续。诉争房屋交付给蔡尔聪后，蔡尔聪自行进行了加层建筑，诉争房屋目前层数为三层。以上事实有蔡尔聪提供的户籍登记证明、结婚登记档案、《店楼契》、晋房坑字第×××号房屋所有权证、晋地坑集建（95）字第×××号集体土地建设用地使用证，曾小辉、李秀真提供的诉争房屋现状照片及当事人的陈述为证。
本院认为，蔡尔聪与曾小辉、李秀真之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡尔聪已支付了全部购房款，曾小辉、李秀真作为出卖人，负有向蔡尔聪交付标的物并转移标的物所有权的义务，故蔡尔聪请求曾小辉、李秀真协助其办理诉争房屋的权属转移登记手续，于法有据；但双方进行房屋买卖时，诉争房屋仅为两层，蔡尔聪受让房屋后又自行加盖了第三层，故曾小辉、李秀真的合同义务仅限于协助蔡尔聪办理诉争房屋第一、二层的权属转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、被告曾小辉、李秀真应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡尔聪办理晋江市内坑镇白垵村美人街23号房屋第一、二层（建筑占地面积75.44平方米，建筑面积为153.96平方米）的房屋权属转移登记手续；
二、驳回原告蔡尔聪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告蔡尔聪负担25元，被告曾小辉、李秀真负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02736号
上诉人（原审被告）陈绍峰。
委托代理人陈奎宇。
被上诉人（原审原告）惠军。
原审被告张军。
原审被告王军。
原审被告薛建运。
原审被告魏鑫哲。
上诉人陈绍峰因与被上诉人惠军，原审被告张军、王军、薛建运、魏鑫哲保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2799号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈绍峰向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈绍峰申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍峰撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈绍峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月七日
书 记 员 李东青
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00084号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲利，男，汉族，1984年8月18日出生于本市，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月5日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月10日被该局监视居住，经淮南市大通区人民检察院决定，2015年1月21日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人仲利犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）大刑初字第00020号刑事判决：被告人仲利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人仲利不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仲利申请撤回上诉。
本院认为：上诉人仲利违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。仲利系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人仲利申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人仲利撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00020号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年六月十一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初86号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人郑某四，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月10日被抓获并于同日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年11月27日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某四犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人郑某四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚上21时许，一男子电话联系被告人郑某四购买毒品，双方约定在临高县新盈镇安全小学附近进行交易。随后，新盈边防派出所民警与该男子来到约定的交易地点，看到郑某四已在那里等候，民警当场将郑某四抓获，并当场从郑某四身上缴获9小包疑似毒品，现金人民币110元及手机一部。经鉴定，缴获的9小包白色晶体粉末共净重0.66克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人郑某四在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源和抓捕经过、扣押清单及指认照片、郑某四及王阳通话清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、常住人口信息查询表、王阳的证言及辨认笔录、郑某四的供述及辨认笔录、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1273号检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某四违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某四没有完成毒品交易即被抓获，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某四归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）
二、缴获被告人郑某四毒资人民币110元、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 王胡威
二〇一六年五月九日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执651号
申请执行人：薛晶晶，女，1982年1月30日生，汉族，住成安县。
被执行人：肖金平，男，1963年10月24日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人薛晶晶与被执行人肖金平民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 硕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第754号
原告张邦屯，男，汉族，1962年11月14日出生。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。特别授权。
被告任新廷，又名任信廷，男，汉族，生于1952年6月12日，住河南省陕县。
被告任雪强，男，汉族，生于1974年4月12日，住河南省陕县。
原告张邦屯与被告任新廷、任雪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦屯及委托代理人王洪周与被告任新廷、任雪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙做生意，2007年8月21日起，二被告多次从原告处购买苹果纸箱、包装胶带、网、钉等包装物，共计欠货款48709元。逾期后，原告多次催要货款，二被告归还40000元，尚欠8709元未付。故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告履行清偿义务，并承担本案诉讼费。
被告任新廷口头辩称：不清楚，原告没有和我算过账。我们是五家合伙做生意，但是购货不是我负责。有四张条据是我签字，属实。运费我已经直接支付。要求对各合伙人分开算账。
被告任雪强口头辩称：我签过一张欠条，已经付过40000元。通过邮政储蓄转账。同意将合伙欠款分开算账。仅对本人在合伙中打的条据负责
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：欠条五份，欲证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告任新廷对原告的证据材料的质证意见为：我签名的四张条属实。付过40000元，有2007年11月20日收据一张证明。
被告任雪强对原告的证据材料的质证意见为：2007年8月21日发泡网300X20=6000元的欠条是我签的。我只收到了发泡网，只承认发泡网。其他内容不是我的笔迹，没收到货。
被告任新廷当庭举证材料为：2008年元月1日退货单一张，证明我退回张婵珍的货物价值381元。2007年11月20日收据一张，欲证明付过原告40000元。
被告任雪强：我通过邮政储蓄银行给原告打过40000元款，给被告任新廷打的收据。
原告对二被告的证据材料质证意见为：认可被告任新廷的退货单381元。二被告付的40000元是一回事。2007年8月21日除发泡网外，条据上的其他用圆珠笔书写的内容是我在家提前写好的，发泡网是送到货后被告任雪强用水笔加上的，所以笔迹不同。
庭审中原告代理人的代理意见：退货的事实我方认可。被告任雪强不承认，2007年8月21日除发泡网外的货物我方不认可。他们的交易习惯是提前写好收货单，被告收到货物后签字确认，债务关系成立，就应该对货物付款。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对无异，认为除2007年8月21日的条据中发泡网外的内容原告不能证明系与发泡网同时送达，对笔迹不一致依据交易习惯的解释理由不充分，故该部分货物是否成交，已经履行，且被告不予认可收货，故证据不足，不予采信。其他证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告任新廷的2008年元月1日退货单一张，2007年11月20日原告出具的40000元收据一张。原告无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告任新廷、任雪强合伙做生意，2007年8月21日起，二被告多次从原告处购买苹果纸箱、包装胶带、网、钉等包装物，共计欠货款41929元。逾期后，原告多次催要货款，二被告于2007年11月20日通过银行转账归还40000元，2008年元月1日退货381元，尚欠1548元未付。二被告至今未予归还该笔借款。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告不予清偿货款的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。审理中二被告主张系五人合伙，要求对各自合伙债务担责，其辩解理由与法不符，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告要求分别承担的主张本院不予采纳，二被告称另有其他合伙人，未能举证证明，本院亦不予采信。原告要求从2007年10月起支付逾期利息，因双方最后结算退货日起为2008年1月1日，应当以此日为双方权利义务确定之日，逾期付款的利息应当从2008年1月1日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告任新廷、任雪强于本判决生效后十日清偿原告张邦屯货款1548元及从2008年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率支付预期付款利息。
二、驳回原告张邦屯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任新廷、任雪强承担20元，原告张邦屯负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00439号
上诉人（原审被告）江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号，组织机构代码55326385-5。
负责人汤军慧，经理。
被上诉人（原审原告）安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号南A字第5858号，组织机构代码67094369-X。
法定代表人谢飞，董事长。
原审被告江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人张国印，董事长。
上诉人江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，涉案的《钢材购销合同》约定了解决双方争议的诉讼法院为甲方（供方）所在地的人民法院，而供方所在地为合肥市庐阳区。合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的《钢材购销合同》约定了供方所在地的人民法院为解决双方诉争的管辖法院，即本院。因此原审人民法院对该案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司上诉称，根据民诉法的规定，基于合同纠纷产生的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如合同未实际履行则由被告住所地法院管辖。结合本案实际，本案中所有被告住所地均不属原审人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告依据其与被告于2012年4月5日签订的《钢材购销合同》提起诉讼，该《钢材购销合同》第10条约定，本合同执行中出现争议双方协商解决，协商不成，可向甲方即安徽拓派贸易有限公司所在地法院起诉。安徽拓派贸易有限公司住所地即主要办事机构所在地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执658号
申请执行人张世尧
被执行人华林仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人华林仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华林仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华林仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华林仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204947.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初395号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月5日13时50分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼503房，在房内盗窃了被害人陈某某现金260元人民币。
2、2016年12月9日14时分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼505房，在房内盗窃了被害人钟某某现金100元人民币。
3、2016年12月14日13时30分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼504房，在房内盗窃了被害人田某某现金90元人民币。
4、2016年12月15日14时30分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼501房，在房内盗窃了被害人黄某某现金8元人民币和一包好日子香烟。
5、2016年12月16日15时30分许，被告人叶某某在陈江某数码电子厂再次盗窃未遂离开时被该厂保安发现后抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，5次盗窃他人财物（其中1次未遂），共价值人民币458元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月5日13时50分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼503房，在房内盗窃了被害人陈某某现金260元人民币。
2、2016年12月9日14时分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼505房，在房内盗窃了被害人钟某某现金100元人民币。
3、2016年12月14日13时30分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼504房，在房内盗窃了被害人田某某现金90元人民币。
4、2016年12月15日14时30分许，被告人叶某某进入惠州市仲恺高新区陈江某数码电子厂宿舍五楼501房，在房内盗窃了被害人黄某某现金8元人民币和一包好日子香烟。
5、2016年12月16日15时30分许，被告人叶某某在陈江某数码电子厂再次盗窃未遂离开时被该厂保安发现后抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，证人证言，视频截图辨认，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，5次盗窃他人财物（其中1次未遂），共价值人民币458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9504号
原告：哈尔滨市南岗区人和革新商场梁子调料行。住所地：哈尔滨市南岗区人和革新商场加区*号。
经营者：梁兴友，男，1974年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：哈尔滨和平邨宾馆，统一社会信用代码：91230103827194640K。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号。
代表人：王可军，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所律师。
原告哈尔滨市南岗区人和革新商场梁子调料行与被告哈尔滨和平邨宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人李培生、被告委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款125480.5元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。原告一直为被告供应调料，每月27日对账（周六、周日、周一不对账）。从2016年1月开始被告一直拖欠原告货款。截止2016年10月，被告为原告共出具七张对账单，累计拖欠原告货款125480.5元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告买卖合同确实存在，因原告提交的对账单未载明货款利息，原告也未提供证据证实双方对货款利息有约定，因此被告不同意支付利息。
原告为证明其诉讼主张的事实成立�向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、对账单七张。证明：被告共欠原告货款125480.5元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，货款数额准确，但双方对货款利息没有约定，因此不能支持原告关于利息的诉请。
被告哈尔滨和平邨宾馆未举证。
分析原告所举证据，本院认为，因被告对原告举示的证据一真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系经营调料、粮油的个体工商户，长期为被告供应各种调料。截止2016年10月，被告共计拖欠原告货款125480.5元。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，即由原告向被告提供货物，由被告向原告支付货款。现原告要求被告给付货款125480.5元并自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨和平邨宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区人和革新商场梁子调料行货款125480.5元；
二、被告哈尔滨和平邨宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区人和革新商场梁子调料行该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月4日至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告哈尔滨和平邨宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵妍
书 记 员 芦跃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2374号
原告陈梅钦，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶云康，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告严孙林，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈梅钦、叶云康与被告严孙林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 庄春松
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 林佳伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01702号
上诉人（原审原告）：陈亚峰，男，汉族，1988年1月20日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人陈亚峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚峰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈亚峰于2007年3月10日到被告银鸽公司上班至2014年11月13，2014年11月13，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈亚峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金23042.32元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告陈亚峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈亚峰不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告陈亚峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈亚峰的诉讼请求。
上诉人陈亚峰不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回陈亚峰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陈亚峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，陈亚峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论陈亚峰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人陈亚峰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈亚峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第217号
申请执行人翟永安，男，汉族，1973年11月28日出生，住陕西省洋县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人翟永安与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人翟永安向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人翟永安未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于翟永安理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第53号
申请人杨未夹。
监护人杨金昌，男，1959年6月7日生，彝族。
申请人杨未夹要求宣告被申请人李差拉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨未夹于2015年元月29日来本院称，其母亲李差拉于2009年5月5日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告李差拉失踪。
经查：申请人杨未夹与被申请人李差拉系母女关系。李差拉，女，1973年5月2日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2009年5月5日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。李差拉的丈夫杨金亮于2008年2月25日因病死亡。李差拉外出后，其子女杨未夹由杨未夹的伯父杨金昌监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找李差拉的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，李差拉仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。李差拉自外出之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨未夹作为李差拉的子女，属与李差拉有利害关系的人，现申请宣告李差拉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李差拉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2432号
原告：王某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东安能物流有限公司，住所地丹东市振兴区兴七路58号。
法定代表人：赵楠，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告丹东安能物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费1675元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 田湘
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初118号
原告陈国全，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中华人民共和国福州机场边防检查站，住所地福州长乐国际机场生活区。
法定代表人卢圣震，站长。
委托代理人杨志祥，福州机场边防检查站法制参谋。
被告福建省公安边防总队，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人闫建成，总队长。
委托代理人钟明聪，福建省公安边防总队法制处处长。
本院在审理原告陈国全不服被告中华人民共和国福州机场边防检查站边防检查行政处罚及被告福建省公安边防总队复议决定一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国全申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈国全负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00157号
申请执行人庞士仁，男，1966年10月28日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人王成伟，男，1973年3月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人庞士仁与被执行人王成伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王成伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执91号
被执行人白新梅，女，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行白新梅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第56号刑事判决书，向被执行人白新梅发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。现被执行人已将10000罚金缴清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民刑初字第56号刑事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人白新梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年二月三日
书记员 许文明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2323号
申请执行人郝威威，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人朱雷明，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行郝威威与朱雷明提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人朱雷明银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱雷明下落进行调查，未发现被执行人朱雷明有可供执行的财产和朱雷明的去向。根据本院（2017）浙0122民初160号民事判决，本案执行标的为损失119599.32元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1280元、执行费1694元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱雷明下落。经回告，现申请执行人郝威威亦查找不到被执行人朱雷明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初256号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，系该公司职员。
被告：陈利光。
被告：陈少英。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告陈利光、陈少英追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈利光、陈少英立即向原告返还垫付资金38750.42元及利息（利息从2015年10月1日按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈利光名下牌号为浙C×××××别克牌SGM6521ATA型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2012年10月17日，被告陈利光因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告陈利光向汽车经销商购买别克牌SGM6521ATA型汽车，自行支付首付款116000元，余款24万元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××72的牡丹信用卡以透支方式支付；被告陈利光以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为6690元，每期偿还6666元，被告陈利光应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费25032元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为707元，以后每期偿还695元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告陈利光立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告陈利光以其所购的牌号为浙C×××××别克牌SGM6521ATA型轿车（发动机号：121930026）为上述透支债务提供抵押担保，被告陈少英作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。双方于2012年11月19日办理了抵押登记。
同时，被告陈利光与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告陈利光向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××别克牌SGM6521ATA型轿车为原告的担保提供反担保；原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2015年6月29日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。被告陈利光于2012年10月24日透支了购车款24万元。后被告陈利光的透支款出现逾期，原告于2015年9月30日为被告陈利光垫付38750.42元。庭审中，原告自认与被告陈利光签订《担保合同》后，收取了保证金7200元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈利光向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告陈利光所欠的借款本息38750.42元，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告陈利光与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金7200元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告陈利光的欠款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予支持，该款应与原告主张的款项相抵扣，故被告应偿还的代偿款为31550.42元。现原告要求被告陈利光偿付代偿款及自代偿次日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈利光、陈少英提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告提供名下的车辆作为抵押担保，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告陈少英对涉案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利光、陈少英于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款31550.42元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈利光、陈少英未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的车牌号为浙C×××××别克牌SGM6521ATA型轿车（发动机号：121930026）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担90.5元，被告陈利光、陈少英共同负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月五日
代书记员 张芳炜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第591号
原告李洗明，男，1963年生，汉族。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告吕长英，男，1971年生，汉族。
委托代理人李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李洗明诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、被告吕长英买卖合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洗明、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司法定代表人张伟、委托代理人李红洁、被告吕长英到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李洗明诉称，从2013年1月起原告陆续给被告公司送毛鸡，由于被告公司停产，由被告公司的法人张伟和合伙人吕长英组织召集我们所有的债权人开会，吕长英与被告公司共同承诺，被告吕长英称如被告公司没有偿还能力，由吕长英偿还所有债权人的欠款，因被告公司拖欠原告货款停止偿还，原告在被告公司停产半个月之后，发现其有转移财产，逃避债务的情况，在这种情况下为了保证原告方的利益，原告方申请了保全，为了防止被告转移财产，原告及其他另案原告轮流值班，以防止被告将财产再次转移。因为被告拖欠电费，为了使得保全的货物不发生变质，从保全财产所得款中支付了15万元电费。现因被告有违约行为，要求被告一次性偿还所有拖欠的毛鸡款。因吕长英主动承担了相应债务，而且吕长英已经还款两次。吕长英应承担还款责任。截止至2015年6月21日，被告拖欠原告毛鸡款共计人民币783975.00元，现请求被告给付拖欠的毛鸡款共计人民币783975.00元，并从2015年5月3日起至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告李洗明就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、还款协议书（出示原件，提交复印件），证明该协议中有被告瀛大肉禽及合伙人吕长英签字，所以该部分欠款应由被告瀛大肉禽及吕长英偿还。被告公司对证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议。被告吕长英认为此证据与其无法律关系。
2、欠条，证明被告欠款数额。被告公司称欠条系经过核实后出具，对真实性无异议，对欠款数额有异议。被告吕长英认为此证据与其没有任何法律关系。
3、对账单，证明被告吕长英承诺与被告公司共同偿还包括原告在内的债务人相应的债务。被告瀛大肉禽对证据有异议，称不能证明付款人是谁，即便是吕长英偿还的此欠款，也是吕长英作为被告公司的代理人履行的还款义务。被告吕长英称欠条是2015年8月16日，打款时间是欠条出具之前。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司辩称，我公司与原告已经有多年的合作，由原告向我公司提供毛鸡，原告陈述的事实属实。收购原告毛鸡款的数额未经原、被告核实确认，需要在账面核实后按照还款协议进行给付，利息应按还款协议约定在年底前还清，因为没有到还款期限，我方不应给付利息。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司就其辩解未向本院提交证据。
被告吕长英辩称，我是被告公司的财务监管负责人，本案的债权、债务与我无关，也无事实和法律上的债权债务关系，诉讼费、保全费我应不承担。
被告吕长英就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告李洗明为被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供毛鸡，双方合作己多年，截止至2015年8月15日被告累计拖欠原告毛鸡款共计人民币783975.00元，被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于2015年5月3日与原告签订还款协议书。现被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司处于停产状态，不按协议履行还款义务，于2015年8月15日给原告出据欠条，欠条载明拖欠原告李洗明毛鸡款共计人民币783975.00元，未约定还款期限及利息。此款至今未给付。
本院认为，原告李洗明与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同关系事实清楚，因原告己按约定向被告公司提供毛鸡，被告公司应按法律规定，给付拖欠原告毛鸡款，被告公司于2015年8月15日给原告出据的欠条，即是对其欠款数额的确认，对于原告请求被告给付拖欠毛鸡款共计人民币783975.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告公司从2015年5月3日起至被告给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，本院认为，因被告怠于履行还款义务，必造成原告相应利息损失，但因欠条中未对被告还款期限作出明确约定，被告应自原告主张之日起合理期限内给付货款，因原告未向本院提供证据证明被告出据欠条后其曾向被告主张还款，被告应自原告起诉至本院之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对于原告主张被告吕长英应承担还款责任一节，因被告吕长英系被告公司财务负责任人，对外系代表被告公司，原告主张因被告吕长英在还款协议上签字故其应承担还款责任，证据不足，且其未能向本院提交其它证据，证明被告吕长英应承担还款责任，本院对其主张不予支持。对于被告主张拖欠原告的毛鸡款数额应进行核实一节，本院认为，被告公司己承认其出据欠条时，是经过其公司财务部门核实后出据的，其主张再次对欠款数额进行对账核实，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李洗明毛鸡款共计人民币783975.00元，并从2015年8月26日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
诉讼费11640.00元，保全费4440.00元由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年九月八日
书记员 武晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保85号之一
申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人王广芳。
被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵敬星。
被申请人罗战武，男，1976年7月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
一、冻结被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保85号
申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人王广芳。
被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵敬星。
被申请人罗战武，男，1976年7月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇提供的担保财产房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保85号申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人王广芳。被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵敬星。被申请人罗战武，男，1976年7月14日出生，汉族，住滕州市。申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇提供的担保财产房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王玉新