wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢138号之一
申请执行人郑祖珍，女，1971年2月20日生，汉族。
被执行人肖本柏，男，1963年9月20日生，汉族。
被执行人肖崇开，男，1944年11月13日生，汉族。
本院在执行光山县人民法院发生法律效力的（2015）光民初字第01182号民事判决书过程中，依据判决书内容对肖崇开所属的位于光山县文殊乡南王岗中学南侧老房子瓦房一处四间房屋、包括边屋及院子和门楼（无证件）予以查封、扣押，于2017年8月30日作出（2017）豫1522执恢138号准予拍卖裁定书，2017年10月6日10时至2012年10月7日10时止河南省光山县人民法院在淘宝网上进行公开拍卖被执行人肖崇开所有的的位于位于光山县文殊乡南王岗中学南侧老房子一套，该房屋为混合结构总面积为157.11平方米㎡（该面积为信阳市三维资产评估事务所提供给法院），其中砖瓦结构房屋四间，砖木石棉瓦结构为猪舍，砖混结构房屋为门楼及杂物间，院子为水泥地坪，房屋建成年月不详，外观较旧，无房产证。2017年10月27日买受人沈荣琴（女，汉族）以最高价80000元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院于2017年10月27日将被执行人肖崇开所有的位于光山县文殊乡南王岗中学南侧老房子一套，该房屋为混合结构总面积为157.11平方米㎡（无房产证）该房产的所有权归买受人沈荣琴所有。
二、买受人沈荣琴可持本裁定书到登记机构按规定办理相关产权过户登记手续，办理一切费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢138号
申请执行人郑祖珍，女，1971年2月20日生，汉族。
被执行人肖本柏，男，1963年9月20日生，汉族。
被执行人肖崇开，男，1944年11月13日生汉族。
本院在执行郑祖珍申请执行肖本柏、肖崇开健康权纠纷一案过程中，于2016年4月27日，以（2015）光法执字第00695-1号执行裁定书查封了被执行人肖崇开所有的位于光山县文殊乡南王岗中学南侧老房子�房一处四间房屋、包括边屋及院子和门楼（无证件），并责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人肖崇开所有的位于光山县文殊乡南王岗中学南侧老房子瓦房一处四间房屋、包括边屋及院子和门楼（无证件）予以拍卖，拍卖起拍价8.65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二�一七年八月三十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初674号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，男，该单位工作人员。
被告：荷花，女，1972年12月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告荷花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以被告荷花已经履行债务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张光磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第419号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李朝辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人李建良，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的计生征字（2014）X2359号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李朝辉、李建良夫妇2014年2月5日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李朝辉、李建良分别作出征收社会抚养费30605元的征收社会抚养费决定，共计征收61210元。该征收决定书已于2014年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月25日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2359号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2359号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3191号
罪犯李保才，男，1987年4月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第47号刑事判决，以被告人李保才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月3日以（2013）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，男，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人李某在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。次日下午，被告人李某又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月25日，吸毒人员黄某通过电话与被告人李某联系购买毒品。随后，被告人李某在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；次日下午，被告人李某又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。并当场从李某处扣押人民币60元和毒品3粒（净重0.19克），从黄某处扣押毒品1粒（净重0.06克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、范某、陈某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，通话清单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人李健，男，1976年9月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人李健在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。次日下午，被告人李健又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李健违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人李健定罪处罚。被告人李健对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年3月25日，吸毒人员黄某通过电话与被告人李健联系购买毒品。随后，被告人李健在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；次日下午，被告人李健又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。并当场从李健处扣押人民币60元和毒品3粒（净重0.19克），从黄某处扣押毒品1粒（净重0.06克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某,范某某、陈某某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，通话清单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李健如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙巧萍二〇一五年七月二十三日书记员  苏晓慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4034号
原告：孙某，女，1965年8月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师.
被告：吴某1，男，1963年9月6日出生，汉族，住仪征市浦东三村***幢****室.
原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子吴某2。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，争吵过程中原告常常遭到被告言语上的侮辱和家暴，这种状态持续了十多年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告有家暴行为，且原告收入微薄及对家庭的多年付出，故夫妻共同财产应多分予原告。
被告吴某1经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、接处警证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原告孙某与被告吴某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子吴某2。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原被告结婚二十余年，建立了较强的婚后感情。只是双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上疏远并产生隔阂，且双方婚生子吴某2精神状态不稳定，需要父母双方更多的关爱，家庭稳定性对吴某2的生活至关重要，只要双方能够多从对方角度考虑，多以孩子健康的角度出发，珍惜感情，珍惜婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告孙某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一七年十一月十七日
书记员 石梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1268号
罪犯魏喜君，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）嘉刑初字第6号刑事判决，认定罪犯魏喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年5月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏喜君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜君减去有期徒刑。刑期自2012年10月23日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第83号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某乙），男，1978年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省亳州市。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月16日夜，被告人李某甲伙同孙士清（已判）开车窜至虞城县杜集镇街上，盗窃在路边停放的多辆农用车上的电瓶七块、铜质电缆线80米，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定价值为2819元。
2.2014年7月5日凌晨，被告人李某甲伙同孙士清开车窜至虞城县黄冢乡小赵楼村东地焦某甲开的楼板厂，盗窃电瓶三块、铜质电缆线150米、蓝色“钻豹”两轮摩托车一辆，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定价值为3800元。
3.2014年7月10日凌晨，被告人李某甲伙同孙士清开车窜至虞城县营廓镇张楼村南地张某甲开的楼板厂，盗窃电瓶七块、电缆线60米、煤气罐一个，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定价值为3438元。
上述被盗物品总价值10057元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车出厂合格证和销售发票、扣押决定书及扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格评估鉴定意见书、被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人的陈述、证人焦某乙、陈某某、张某乙的证言、同伙人孙士清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。李某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；涉案赃物被追回，酌情从轻处罚；多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 王清华
审判员 傅玉杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 芬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第372号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘慧勤，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建立、刘慧勤，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年底，原告经人介绍与被告相识。2007年10月17日，原被告在遂平县民政局登记结婚，2008年5月11日，生育一女孩，取名牛某乙。由于婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，且被告经常对我实施家庭暴力，长期以来，我与被告感情逐渐破裂。请求依法判令与被告离婚；财产依法分割；婚生女牛某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称，原告起诉书中说的不属实，我和原告之间是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原告刘某某与被告牛某甲经人介绍相识。2007年10月17日，原被告在遂平县民政局登记结婚。2008年5月11日，双方生育一女孩，取名牛某乙。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告牛某甲经人介绍相识，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已破裂。原告称被告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐破裂，所提供证据并不能证明原告所主张的事实。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一四年四月九日
书记员 王文红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢17号
申请执行人:张言中。
被执行人：李麟。
张言中申请执行李麟合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1167号民事调解书，被执行人李麟已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年二月十七日
书记员 艾文洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特10号
申请人黎某，男，汉族，农民，住祁阳县。
法定代理人钟某，女，汉族，农民，申请人的祖母，住祁阳县。
申请人黎某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黎某述称，依法宣告聂某失踪。事实与理由：申请人黎某系聂某与黎某甲未婚生育的儿子。1999年8月27日黎某甲因病去世，聂某因嫌弃家庭贫穷离家出走至今未归，申请人多方寻找都没有结果。从聂某某离家出走后，申请人一直由祖父母抚养至今。现依法申请宣告聂某失踪。
经审理查明：下落不明人聂某，女，汉族，农民，户籍所在地祁阳县，系申请人黎某的母亲。申请人黎某的父亲黎某甲于1999年5月去世，聂某于1999年9月离家出走，至今一直下落不明。申请人黎某申请宣告聂某失踪后，本院于2017年3月2日在《人民法院报》上发出寻找聂某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，聂某仍然下落不明。
本院认为，聂某自1999年9月开始一直下落不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告聂某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1240号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人屈×，男，1993年9月23日出生。因涉嫌交通肇事2014年4月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人屈×犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人屈×于2013年2月25日10时许，驾驶白色“东南”牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区韩凤路韩营村东时，为躲避来车驶入非机动车道，将非机动车道内同方向尹×驾驶的电动自行车撞出，造成尹×（女，殁年44岁）受伤，后经抢救无效于2013年3月2日死亡，经鉴定符合重度颅�损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，屈×负事故全部责任。案发后被告人屈×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人尹×家属的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人屈×赔偿被害人尹×的家属经济损失（除被告人屈×已支付的医疗费、丧葬费）人民币50万元，已实际给付，被害人尹×的家属表示谅解被告人屈×。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，报警记录，赔偿协议、谅解书及执行凭证，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死�，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人屈×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人屈×案发后自动投案并如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人屈×已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人屈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人屈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十一月五日
书记员 齐白玉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执43号
申请执行人谢某某，女。
被执行人熊某某，男。
本院在执行谢某某与熊某某离婚纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1727号民事判决书，本案执行标的为9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执43号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜柳漫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7057号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：张宗廷，男，1950年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周天秀，女，1951年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡宗民，男，1965年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：尧朝举，男，1954年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张宗廷、周天秀、胡宗民、尧朝举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员李欣欣适用简易程序独任审判，后因被告胡宗民下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员李欣欣，人民陪审员张兴建组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人洪桂和被告尧朝举到庭参加了诉讼，被告张宗廷、周天秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡宗民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2005年11月12日，被告张宗廷以建房为由，向原告借款5万元，年利率8.64‰，逾期利率为12.96%，约定到2008年11月10日前归还，由被告胡宗民、尧朝举提供保证担保。到期后，原告多次催收，被告从未履行还款义务，请求法院依法判令被告归还借款5万元及支付原计息方式计算的利息到本息结清为止。
被告张宗廷、周天秀、胡宗民未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告尧朝举答辩称，原告所说属实，被告张宗廷确实向原告借款5万元用于建房，我和胡宗民也确实是担保人，而且被告张宗廷至今没有归还过一分钱。我作为担保人依照法律规定，担保期到期之后，我不应当承担担保责任。
经审理查明，原告原名称为重庆市涪陵区农村信用合作联社，后更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2005年11月12日，原告与被告张宗廷签订了个人借款合同，合同约定被告张宗廷向原告借款5万元用于建房，借款期限自2005年11月12日起到2008年10月10日止，借款利率执行年利率8.64%，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；如借款人未按期归还的贷款，按年利率12.96%计算逾期利息，对借款人应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利；被告胡宗民、尧朝举为其借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。双方在合同上签字盖章，被告胡宗民、尧朝举在担保人处签字担保。同日，被告周天秀向原告承诺与被告张宗廷是夫妇，共同承担贷款偿还责任。双方在借款借据上签字盖章。原告在同日将借款5万元，支付给被告张宗廷在原告处的存款账号上。后被告张宗廷没有按约归还利息。合同到期后，被告张宗廷也没有履行还款义务。2014年8月12日，原告向被告张宗廷和周天秀发出逾期贷款催收通知书并经其签收。后被告张宗廷、周天秀没有归还借款本息，被告胡宗民、尧朝举也未承担连带保证责任。原告催收无果遂诉至本院。
另查明，在保证期间内，原告没有要求保证人胡宗民、尧朝举承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的个人借款合同，借款申请书，承诺书，借款借据、催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告张宗廷、周天秀作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告胡宗民、尧朝举承担保证责任的问题，本院认为，被告胡宗民、尧朝举作为担保人，其保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2008年10月10日到2010年10月10日，在此期间原告没有证据证明要求过保证人承担保证责任，保证人胡宗民、尧朝举就应依法免除保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
应当指出的是，被告张宗廷、周天秀未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗廷、周天秀在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5万元，并支付从自2005年11月12日起到2008年10月10日止按年利率8.64%，从2008年10月11日起到付清日止按年利率12.96%计算的利息，以及按合同约定的按季计算的复利。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告张宗廷、周天秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 沛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第332号
上诉人（原审起诉人），刘日满、王贤传等19人。
委托代理人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人刘日满、王贤传不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第19号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令金州区人民法院立案审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉大连市人民政府国有资产监督管理委员会，应向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1393号
原告苑科,男,1984年10月10日出生,汉族，安徽省颖上县人，公务员，住武宁县。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告王建荣,男,1975年10月8日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告王嫚君，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
本院于2017年7月25日立案受理原告苑科与被告王建荣、王嫚君民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘茹秋适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苑科的委托代理人伍依纯、被告王建荣到庭参加了诉讼，被告王嫚君经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑科诉称，原告系经人介绍与被告王建荣相识。2014年10月1日，被告王建荣以资金周转需要在原告处借款人民币100000元，并约定按月息2分半的标准计算利息、利息一季度一付，被告于当日向原告出具借条一张。后原告找被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。被告王嫚君系被告王建荣的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告拖延还款的行为已经构成违约，并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币100000元，并以本金100000元为基数从2014年10月1日起按月息2%标准赔偿原告至借款还清之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告王建荣辩称，借款属实，但目前没有一次性偿还的能力，借款本金只能分期分批支付，希望被告可以适当减少或者免除利息，日后条件允许时愿意适当补偿利息给原告。
被告王嫚君未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告苑科为支持其诉请，向本院提交了借条原件、中国农业银行股份有限公司武宁支行银行卡复印件、转账凭证、银行流水记录单、原告结婚证复印件（已提交原件核对）、原告夫妻身份证复印件、被告王建荣与王嫚君的结婚登记信息表及常住人口信息表，证明被告王建荣于2014年10月1日向原告借款100000元，原告通过妻子汪维霞的中国农业银行账户向被告王建荣转账100000元，同日被告王建荣向原告出具了一张100000元的借条，双方约定月息2分半，利息一季度一付。被告王建荣和被告王嫚君系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王建荣质证均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告苑科与被告王建荣系朋友关系。被告王建荣与被告王嫚君系夫妻关系，二人于1998年2月27日登记结婚。2014年10月1日，被告王建荣以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当天用其妻子汪维霞的银行卡以银行转账的方式将借款100000元交付给被告王建荣。被告王建荣于借款当天向原告出具“今借到苑科人民币壹拾万元整（100000.00元），（月息2分半，一季度一付）”的借条一张。出具借条后，两被告未偿还原告本金及利息。为此，原告诉诸法院。
本院认为，原告苑科与被告王建荣之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告王嫚君与被告王建荣系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案中的债务依法属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告王建荣向原告苑科借款后未履行还本付息的义务，系违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定利息月息2分半，本案中原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王嫚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣、王嫚君于本判决生效后十日内共同偿还原告苑科借款本金100000元，并自2014年10月1日起以本金100000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建荣、王嫚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 端 霓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认102号
申请人：金英子，女，1971年10月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街景阳委十五组。
委托代理人：李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。
2016年3月1日，申请人金英子向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金起燮与金英子离婚意愿确认申请一案于2011年8月16日作出的2011第4042号确认书。该确认书确认金起燮与金英子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第4042号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011第4042号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月一日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保3-2号
原告王挨虎，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，1987年6月14日出生，汉族，杭锦旗荣乌高速公路路政大队职工。
申请人王挨虎与被申请人刘强因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人王挨虎于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人王挨虎用登记在其名下的蒙K2E2**号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，王挨虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封登记在鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司名下的蒙KEA0**号肇事车辆；
依法查封登记在申请人王挨虎名下的蒙K2E2**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56252号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7116号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：王颖，女，1986年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审166号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱克浪，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]193号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1514号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人尹丹容，女，1955年3月18日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与尹丹容金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1514号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人尹丹容，女，1955年3月18日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与尹丹容金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审277号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柯煌龙，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王双双，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人柯煌龙未达法定婚龄与被执行人王双双同居，并于2015年6月9日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07041号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被执行人柯煌龙、王双双送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯煌龙、王双双在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯煌龙、王双双应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人柯煌龙、王双双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3203号
申请执行人江恩明，男，1953年6月12日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人江恩明申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六程民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3203号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终152号
上诉人（原审被告）：陈义发，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：梁新明，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原审被告：柯根来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：王国祥，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：王先才，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：李松贵，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：桂三六，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：王玉田，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：陈国春，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：高国胜，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：柯哲文，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：叶军，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原审被告：刘永庆，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理上诉人陈义发与被上诉人梁新明及原审被告柯根来、王国祥、王先才、李松贵、桂三六、王玉田、陈国春、高国胜、柯哲文、叶军、刘永庆合伙协议纠纷一案中，因陈义发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人陈义发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张愿其
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字21号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人董玉琴
被申请人魏广来2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月17日所作（2013）第009号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第009号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）009号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更415号
罪犯牛亮亮，又名牛晋亮，男，1993年5月7日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县北留镇李家村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月17日作出（2011）阳刑初字第167号刑事判决，认定被告人牛亮亮犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年1月22日起至2018年7月21日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第834号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年罪犯（犯罪时未满18周岁），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬二次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛亮亮减去所余有期徒刑(刑期自2011年1月22日执行至2016年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2312号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙临海市。
被告：陈威挺，男，1997年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：胡卫，男，1995年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告王龙强为与被告陈威挺、胡卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王龙强到庭参加诉讼。被告陈威挺、胡卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威挺立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.被告胡卫对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈威挺经人介绍认识，于2016年5月8日向原告借款20000元。被告胡卫作为担保人在借条上签字。后催讨未果。
原告王龙强向本院提交借条1张。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王龙强与被告陈威挺之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈威挺仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡卫在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威挺于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙强借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至履行完毕之日）；
二、被告胡卫对上述债务承担连带清偿责任。胡卫承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈威挺负担，胡卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3541号
原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码78106156-9。
法定代表人：景爱香，公司总经理。
诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。
负责人：田家刚，系破产管理人董事长。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：黄成富，男，1974年3月27日生，汉族，木工，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、黄成富破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐大海、被告亚普公司委托代理人胡正峰、被告黄成富及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚普公司自成立起，实际投资不足3000万元，厂房、办公楼等建筑全是原告等实际债权人投资建设，亚普公司经营不到两年就停产。因欠原告等人工程款发生纠纷，经开发区管委会处理，管委会准备收购被告亚普公司，当时亚普公司向管委会申报债务为2000余万元。此时，李四九、景爱香以亚普公司名义向民间非法融资，该款未入亚普公司账户，亦未用于亚普公司建设。因李四九早已准备破产，故意用亚普公司担保套取他人资金，未用于公司，全有其与景爱香个人开支。故亚普公司股东李四九、法人代表景爱香以公司名义对外借款，用于个人开支，应当不是亚普公司的债务。因李四九已决定亚普公司破产，想从破产中得到利益，制造多起民间借贷，大多数民间借贷在破产前，通过诉讼的方式予以确认，是以合法的方式达到非法的目的。本案黄成富的借款借条上未注明利息，其陈述从他人处借款再借给亚普公司，不符合常理。亚普公司财务无借款记载，请求法院不予确认被告黄成富对被告亚普公司的人民币38万元债权。
原告未向法院提供证据。
被告亚普公司（资产管理人）辩称：亚普公司破产管理人虽未在亚普公司财务账目中发现本案该笔债务登记，但是2015年1月24日被告黄成富凭借条向管理人申报债权，管理人审查后，认为债权证据充足，因此予以认定，依据符合法律规定。
亚普公司未向法院提供证据。
黄成富辩称：2010年12月12日因亚普公司的要求我将19万元借给了亚普公司的景某，他是公司的销售员，是现金交付。第二次是2010年12月22日，经亚普公司的要求我又借了19万元，交给了景某，当时没有出具条据，在我家里交付的。景某的妻子和我的妻子是亲姊妹。我是一个木工，在农村承包建房。2011年11月1日我承包工程的老板支付工程款9万元，2010年12月10日我承包工程老板支付工程款10万元，这是我个人的19万元，第二个19万元是我向亲戚朋友借的。
其向法庭提交证据有：1、借条复印件一份，证明亚普公司向其借款38万元的事实；2、证人证言二份，证明黄成富收到19万元工程款的事实。
其申请证人景某出庭作证。景某当庭证称：景爱香是我的亲姐姐，因公司需要向外付材料款，就向黄成富借了19万元，后来材料款不够，又借了19万元。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确认如下案件事实：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记股东为李四九、景爱香（两人系夫妻关系）。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，被告黄成富凭借条在规定时间向管理人申报债权，管理人审查后，认为债权证据充足，因此予以认定黄成富的债权。2016年10月24日，原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求不予确认本案亚普公司所涉债权。
本院认为：债权人凭借条在规定时间向管理人申报债权，管理人审查后，认为债权证据充足，对黄成富的债权予以确认并无不当，原告无证据证明黄成富的债权虚假，原告要求不予确认亚普公司破产管理人认定的黄成富的破产债权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告徐大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年元月九日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（一）、、、、、（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”
二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
1、债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
2、债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
3、债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2665号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱某，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰分公司)因与被上诉人朱某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人韦某、被上诉人朱某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险赤峰分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院没有查清涉案事故的驾驶员是谁就进行判决，显然案件事实不清。本案被上诉人称当晚醉酒，找他人开车，但就此事故交警部门案件受理后至今没有结论。交警部门对交通事故立案受理，对事故的认定系法定职责，在交警部门对案件的发生、原因、性质等事故认定尚未作出之前，案件事实尚不清晰。被上诉人在没有提交本案交通事故责任原因的情况下，一审认定本案交通事故性质和原因清楚实属错误。二、事故发生后驾驶员逃离现场，此情形符合保险合同的责任免除情形，保险人不负责赔偿。
朱某辩称：交警部门虽没有出具交通事故责任认定书，但不代表交警部门没有介入调查。案卷中没有任何证据证实本次事故存在被上诉人主张的保险理赔存在免赔的情形。被上诉人在一审时一直坚持称事故发生的整个过程以交警部门的调查记录为准。另外车辆在事故中受到了严重的撞击导致报废，驾驶员和乘车人员在事故发生后去医院进行就医，是完全合理的，而不是上诉人所称被上诉人逃离现场。综上，事故发生属实，财产损害属实，数额明确，故一审法院对案件事实的认定、适用法律均是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
人保财险赤峰分公司向一审法院起诉请求：1、被告人寿保险赤峰分公司支付原告理赔款392209元。2、被告人寿保险赤峰分公司承担本案的鉴定费、案件受理费。
一审法院认定事实：原告朱某于2016年6月8日在被告处投保了机动车损失保险，保险标的为其自有的×××号汽车，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，保险金额/责任限额为434000元，保险费为10118.36元。同日，原告朱某缴纳了上述保险费，并在投保单中”投保人声明”处及投保人声明落款处签字。保险条款第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。保险条款第八条约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2016年11月19日1时左右，×××号汽车发生交通事故，车辆损坏严重。事故发生后，交警部门及被告均接到报案。被告派查勘人员到现场进行了查勘。交警部门出警后一直未出具道路交通事故认定书。原告向被告申请理赔，被告未赔偿。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】机鉴字第J170032号鉴定意见书中载明本案涉案车辆的车损价值评估为283999元；对该车的转向机、整个前驱动桥、带活塞的曲轴箱、连杆组件这四项内容未进行评估。
一审法院认为，本案争议焦点为被告的拒赔理由是否成立。被告陈述在其工作人员到达现场后未发现驾驶人，主张本案适用保险条款第八条，应免除被告的赔偿责任。但根据原告、被告的陈述，本案事故发生后，涉案车辆驾驶人及时报警并通知被告，交警部门及被告工作人员先后到达现场进行调查。涉案车辆驾驶人并非在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，且未致损失近一步扩大。故被告的此项答辩主张，本院不予支持。原告向被告申请理赔，被告主张原告应提供确认本案交通事故的性质、原因的材料，因交警部门未对本案交通事故的性质、原因作出结论，原告已提供其所能提供的与确认本案交通事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条，被告提出的因材料不完整而不予理赔的答辩主张不成立，本院不予支持。关于施救费用5000元，因此费用属于驾驶人为防止或者减少涉案车辆所受损失所支付的必要的、合理的施救费用，故此费用应由保险人即被告承担。关于本案机动车损失赔偿金额，因晋光司鉴【2017】机鉴字第J170032号鉴定意见书中载明本案涉案车辆的车损价值评估为283999元，故对原告要求被告给付保险赔偿金283999元的诉讼请求，法院予以支持。涉案车辆的转向机、整个前驱动桥、带活塞的曲轴箱、连杆组件这四项内容未进行评估，原告仅以维修公司的一份说明欲证明上述四部件损坏需维修，但该说明的证明效力显然低于本案鉴定意见书，故对超出283999元此数额部分的保险赔偿金，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告朱某保险赔偿金283999元及施救费5000元，合计288999元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人人保财险赤峰分公司上诉主张因交警部门未出具交通事故责任认定书，且事故发生后驾驶员逃离现场，符合保险合同约定的责任免除情形，故上诉人人保财险赤峰分公司不应该承担赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定”保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。本案中，上诉人人保财险赤峰分公司认可被上诉人朱某的车辆单方肇事，被上诉人朱某在发生保险事故后及时向交警部门及上诉人人保财险赤峰分公司报案，且交警部门及保险公司均派人进行了现场勘查，交警部门虽未制作交通事故责任认定书，但被上诉人朱某作为被保险人在事故发生后已经提供了其所能提供的可以认定本案交通事故的性质、原因、损失等有关的所有证明和资料，故上诉人人保财险赤峰分公司关于在交警部门未作出交通事故责任认定书之前其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人人保财险赤峰分公司主张被上诉人朱某在保险事故发生后逃离现场，符合保险合同约定的责任免除情形，但对该主张不能提供证据证实。被上诉人朱某的车辆在事故中遭受损害的事实客观存在，上诉人人保财险赤峰分公司应按保险合同的约定给付被上诉人朱某保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被上诉人朱某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨杭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8806号
原告：李某，女，1967年3月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年11月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费53620元、护理费8475元（75天×113元/天）、误工费8820元（90天×98元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、辅助器具费980元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费100元、司法鉴定费2200元、鉴定检查费1182元、车辆损失费557元、合计147622元。
事实及理由：2016年3月20日16时许，被告王某1驾驶×××号小型普通客车沿中信大街由北向南行驶至友谊大街与中信大街交叉路口处时，与沿友谊大街由东向西原告驾驶的电动车相撞，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王某1承担此次事故的全部责任，李某无责任。王某1驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告王某1辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，超出保险限额的部分，自愿负担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，王某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，医疗费按社保标准进行赔付；不同意赔偿营养费；残疾辅助器具费没有医嘱，故不同意赔偿；交通费没有证据证明，不同意赔偿；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日16时许，被告王某1驾驶×××号小型普通客车沿中信大街由北向南行驶至友谊大街与中信大街交叉路口处时，与沿友谊大街由东向西原告驾驶的电动车相撞，发生致原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王某1承担此次事故的全部责任，李某无责任。王某1驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
原告李某在事故发生后受伤，于赤峰学院附属医院住院治疗30天。经诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节积液。治疗建议：1、右下肢避免负重，继行支具外固定3个月，建议休息3个月，加强术后功能锻炼，定期复查。原告支付医疗费53620元。2016年10月31日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告右膝前交叉韧带断裂评定为Ⅹ级伤残；误工期为90日，护理期为75日右，营养期为45日。原告支付鉴定费2200元，鉴定检查费1182元。庭审中，被告保险公司同意赔偿原告的车辆损失费557元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王某1在本次事故中承担全部责任，其驾驶×××号机动车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故应先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告王某1承担赔偿责任。原告请求的医疗费53620元、护理费8475元（75天×113元/天）、误工费8820元（90天×98元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金61188元（30594×20年×10%）、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、鉴定检查费1182元、符合法律规定，本院予以支持。原告请求的辅助器具费980元，结合诊疗机构的治疗意见，属于原告因伤情需要所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的交通费100元，属于原告合理的必要性支出，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告王某1不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告李某医疗费53620元、鉴定检查费1182元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李某误工费8820元、护理费8475元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、辅助器具费980元、交通费100元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告李某车辆损失557元，以上合计93120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额500000元内赔付原告李某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分52302元；
三、驳回原告李某对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月九日
书记员 穆 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2934号
原告厦门洋翰电梯工程有限公司。
法定代表人车文静，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司。工商登记注册号：350205200040742。
法定代表人赵杰。
被告陈秀娟，女，1965年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门洋翰电梯工程有限公司与被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司、陈秀娟买卖合同纠纷一案中，原告厦门洋翰电梯工程有限公司于2014年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门洋翰电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，�原告厦门洋翰电梯工程有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年十月十日
书记员 谭婉群
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1283号
原告：李某，男，汉族，住平舆县。
被告：魏某，女，汉族，住河南省开封市开封县。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后。原告李某于2017年4月1日以与被告私下在民政部门调解离婚为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 苏达
二〇一七年四月一日
书记员 邢威
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1515号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人张石建，男，1973年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与张石建金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1515号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人张石建，男，1973年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与张石建金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3676号
罪犯潘广银，男，1980年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年7月13日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元。2010年6月8日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年5月15日刑满释放。2014年3月26日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2014）道刑初字第17号刑事判决，认定潘广银犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行），责令潘广银退赔被害人经济损失4305.30元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行（刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘广银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年9月被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘广银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘广银减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执747号
被执行人：付广财，男，汉族。
本院在执行付广财罚金一案中，经查被执行人付广财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初155号
原告姜秀春，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告侯天宇，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜秀春诉被告侯天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜秀春的委托代理人齐炳华、被告侯天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀春诉称，2011年5月，被告侯天宇以生意急需资金为由先后三次向原告借款共计30万元。原告通过龙江银行和中国工商银行以转账的方式将借款支付给被告。被告未出具欠据，双方也没有约定还款期限。现因原告要求被告偿还借款被告拒绝，故原告起诉请求被告偿还借款30万元及利息。
被告侯天宇辩称，被告对原告的主张不认可。被告与原告是2011年认识，这30万元是原告与他人合作款，因合作的对方没有工商银行的银行卡，因此原告将合作款打到被告侯天宇账户。被告已经将30万元合作款交付于合作方。后期项目一直没有投产。2015年原告急需用钱，合作对方通过被告账户返还给原告25万元，另外现金返还5万元。被告不欠原告任何款项。
在本案审理过程中，原告姜秀春举证如下：
1.龙江银行个人存款回单一份、中国工商银行个人业务凭证两份，欲证明2011年5月-6月期间，被告以生意急需资金为由先后三次向原告借款，借款金额共计30万元，原告通过龙江银行和中国工商银行以转账汇款的方式将借款支付给被告。经质证，被告侯天宇对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此30万元系原告与他人合作款，并非借款。因该组证据系原件，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
2.证人刘某某出庭作证，欲证明证人曾经陪同原告到龙江银行给被告汇款14万元。原告告诉证人此款系原告给被告的借款，并证实原告姜秀春与案外人鲍德安曾经在2015年谈过合作项目。经质证，被告侯天宇认为证人陈述的关于原、被告合作项目是属实的。被告与案外人鲍德安系夫妻关系，因此该合作款是通过被告的银行账户转的。但被告并未向原告借款。因证人与原告有亲属关系，故本院对该证言不予确认。
在本案审理过程中，被告侯天宇举证如下：
银行流水明细一份（打印于兴业银行股份有限公司大庆分行），欲证明2015年5月20日，因原告投资失败急需用钱，案外人鲍德安通过被告的网上银行向原告退还投资款25万元，另外5万元是以现金方式退还原告的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告已经承认原告打款30万的事实，被告表述在2015年5月20日曾归还原告25万元，余下5万元以现金支付。对于返还25万元无异议，对于以现金归还的5万元，被告不认可。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年5月31日，原告姜秀春通过中国工商银行向被告汇款10万元。2011年6月24日，原告姜秀春通过龙江银行向被告汇款14万元、通过中国工商银行向被告汇款6万元。总计向被告侯天宇汇款30万元。现原告姜秀春主张此款系借款并要求被告侯天宇偿还。被告侯天宇辩称此款系合作投资款，并非借款。
本院认为，原告姜秀春主张被告侯天宇向其借款30万元，并出示了汇款凭证。但未出示充分证据证明其向被告侯天宇汇款30万元的性质及用途，亦无证据证实原、被告之间存在借贷关系。且被告侯天宇对原告的主张予以否认。又因证人刘某某与原告有亲属关系，故其关于原、被告之间存在借贷关系的证言，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，无充分事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜秀春的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半），由原告姜秀春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月十日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2876号
原告：赵玉勇，男，1941年12月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：董瑞，男，1990年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。
代表人：王勃，总经理。
委托代理人：徐勇，男，1980年2月12日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）
本院在审理原告赵玉勇诉被告董瑞、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉勇撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告赵玉勇负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓凡
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执71号
申请执行人徐某某，男，汉族，临翔区人，居民，住镇康县南伞镇。
被执行人燓某某，男，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行徐某某与燓某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人燓某某名下无可供执行财产。本案被执行人燓某某应履行金钱给付义务156420元，承担执行费2245元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执71号申请执行人徐某某，男，汉族，临翔区人，居民，住镇康县南伞镇。被执行人燓某某，男，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行徐某某与燓某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人燓某某名下无可供执行财产。本案被执行人燓某某应履行金钱给付义务156420元，承担执行费2245元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年五月十一日书记员  鲁进强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第743号
申请执行人李忠秋。
被执行人付强。
本院在执行李忠秋申请执行付强财产分割一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1211号
申请执行人马某某，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人马宝峰申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1211号申请执行人沈阳某某有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。被执行人赵某，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行沈阳某某有限公司与赵某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人沈阳某某有限公司申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一六年十二月十九日书记员  王阿娉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初204号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人后某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日14时05分许，被告人后某某在本市轨道交通二号线人民广场站往南京东路站方向一侧站台，趁被害人张某某上车不备之际，窃得其裤子右后口袋内Lenovo牌K50-t5型16G手机一部，得手后即被被害人发现并夺回被窃手机，后被反扒民警当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币430元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人后某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人后某某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人后某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢441号
被执行人：王伟，男
本院在执行王伟容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第790号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0772号
张茶香：
本院执行的张茶香与张娥明、周思林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月10日作出(2016)湘0181执4234号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张茶香提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，经被执行人张娥明、周思林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执63号
本院执行的（2016）湘1127民初750号原告李勇军和被告欧世雄提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2017年1月25日就8000元债务一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年1月25日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初750号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00029号申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市樊城区高庄街29号。法定代表人万谦，该局局长。委托代理人刘颖，该局干部。被申请执行人邹海峰，男，1979年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇上茶庵村。申请执行人襄阳市樊城区水利局于2015年6月29日向本院提出申请，强制执行其作出的樊水执（2014）218号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）218号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：2014年10月邹海峰在樊城区汉江河道太平店镇上茶庵村段堤防管理范围内擅自开采砂石，该行为有现场摄影、摄像、询问笔录、勘验笔录等证据证实。被申请执行人邹海峰的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《湖北省河道采砂管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定给予以下行政处罚：一、开采机具拖离禁采区域；二、并处罚款三万元；三、以上款项限当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定一次性缴到中信银行襄阳分行营业部，帐户：樊城区代理金库，帐号：7385110129404000101。到期不缴罚款的按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）218号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人邹海峰在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市樊城区水利局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）218号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年七月十五日书记员郑娇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初738号
原告张六孩，男,1953年10月6日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张六孩与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张六孩向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款4055元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自家粮食出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告，原告将所卖粮食款共计4055元出借给二被告，二被告为原告出具了借据一份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告张六孩提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告小麦款4055元的事实。
被告丁军成的质证意见为：欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥丁军亭盖的，与我无关。
被告丁军亭的质证意见为：无异议。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告小麦3496斤，价款4055元，付款日期为2016年6月10日。被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方关于利息的约定，故其该项请求本院不予支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
一、被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告张六孩小麦款4055元。
二、驳回原告张六孩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3183号
原告:林晓霞，香港特别行政区居民，女，1967年6月16日出生，住香港，
委托诉讼代理人：林小萍（系原告林晓霞之妹），女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈辉煌，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林晓霞与被告陈辉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托诉讼代理人林小萍到庭参加诉讼，被告陈辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉煌归还租金欠款43400元；2.判令陈辉煌归还租金滞纳金31248元；3.判令陈辉煌支付提前解除合同违约金47013.12元。案件审理过程中，林晓霞变更第2项诉讼请求为判令陈辉煌归还租金滞纳金42966元，并增加诉讼请求：判令陈辉煌已支付的一个月押金林晓霞不予退还。之后，林晓霞又调整其租金滞纳金的计算方法和诉求，主张陈辉煌支付滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数，按日千分之三计，自2016年1月10日起至2016年8月10日，以43400元为基数、按日千分之三计算）。事实和理由：陈辉煌于2014年5月19日向林晓霞公证代理人林小萍签订合同承租厦门湖里长浩路338号店面，租期2014年7月20日至2019年7月19日，因陈辉煌拖欠租金43400元，并提前解除合同违约责任，故提起诉讼。
陈辉煌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
林晓霞为支持其主张，提供了租赁合同、银行对账单、短信通知、计算表格、公证书、身份证复印件、土地房屋权证、等证据。陈辉煌未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。林晓霞提供的证据经审核，对于其提交的租赁合同、银行对账单、短信通知、公证书、土地房屋权证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
林晓霞系厦门市湖里区长浩路338号房产的登记产权人。经办理公证，林晓霞在其对前述房产所享有的权利范围内委托林小萍代为办理该房产的相关事务，具体代理权限及范围包括代为管理该房产，有权将该房产出租，代为签订租赁合同，代为收取租金等，若该房产与他人因租赁发生法律纠纷，林小萍有权代为提起诉讼（或仲裁）并作为代理人参加诉讼（或仲裁），代为承认、变更诉讼（或仲裁）请求，进行调解、和解、签收调解协议、和解协议，委托期限自2014年4月1日至2034年3月31日止。
2014年5月19日，林小萍代林晓霞作为出租方、陈辉煌作为承租方，签订《租赁合同》，约定：房屋坐落位置为厦门湖里长浩路338号店面单元，租用期为5年，从2014年7月20日至2019年7月19日止；第一年每月租金为12000元，第二年每月租金为12000元，第三年每月租金为13000元，第四年每月租金为14000元，第五年每月租金为15972元；租金每三个月缴纳一次，陈辉煌应在合同生效之日起缴纳三个月租金及押金13000元，以后每三个月的首月十日前缴纳当期租金，其他相关费用按月结清；陈辉煌逾期支付租金或拖欠应缴费用的，除仍应及时如数补交外，还应按被拖欠费用（包括租金）的日0.3%加收滞纳金；任何一方提前解除合同，应提前贰个月书面通知对方，同时应向对方支付违约金，违约金为剩余租期内应交租金总额的8%。合同签订后，陈辉煌缴纳押金13000元。关于租金，陈辉煌已结清截至2015年4月9日的租金，但自2015年4月10日起，陈辉煌未再按合同约定按时于每季度首月十日前按时足额支付租金，仅向林晓霞的受托人林小萍支付部分租金，即：于2015年4月16日转账11000元、于2015年5月13日转账11000元、于2015年6月11日转账11000元、于2015年8月9日转账11000元、于2015年11月18日转账15000元，于2015年12月4日转账10000元，此后未再支付租金。2016年2月1日，陈辉煌向林小萍发送短信，提出于2016年2月1日提前解除于2014年5月19日向林小萍签署的租赁湖里区长浩路338号店面的合同（租赁期2014年7月20日至2019年7月19日）。
本院认为，林小萍作为受托人，代林晓霞与陈辉煌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。林晓霞依约向陈辉煌交付合同约定的房产，陈辉煌亦应按照合同约定按时足额支付租金。现林晓霞主张陈辉煌支付自2015年4月10日至2016年2月1日尚欠的租金43400元及滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数、自2016年1月10日至2016年8月10日以43400元为基数，按日千分之三计）、提前解除合同违约金47013.12元，于法有据，本院予以支持。林晓霞另主张因陈辉煌未提前通知解除合同导致招租损失故不予退还陈辉煌缴纳的押金，对此，本院认为林晓霞并未举证证明招租损失是否存在及其数额，故对其该项主张本院不予支持。陈辉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付林晓霞尚欠租金43400元及滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数、自2016年1月10日至2016年8月10日以43400元为基数，按日千分之三计）、提前解除合同违约金47013.12元。
二、驳回林晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3133.25元，由林晓霞负担287.53元，由陈辉煌负担2845.72元。
如不服本判决，林晓霞可在判决书送达之日起三十日内、陈辉煌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE