北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2384号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1979年10月27日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张×2，女，1979年11月9日出生。系本案被害人。
被告人朴×，男，1982年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月25日被羁押，2013年5月26日被取保候审。
指定辩护人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1884号起诉书指控被告人朴×犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×、张×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×、张×2，被告人朴×及其指定辩护人袁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年12月8日16时许，被告人朴×在本市丰台区青塔村129号”重庆美食店”内，因琐事与被害人刘×、张×2发生纠纷后互殴，期间被告人朴×将被害人刘×、张×2二人打伤，致刘×头皮裂伤6处，累计长达12.8厘米，左手桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、伸腕长、短肌腱断裂，头静脉断裂，桡侧屈腕肌腱断裂，右手小指伸、固有伸肌腱断裂等损伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）；致张×2外伤造成右眉部皮肤裂伤1处，愈后瘢痕长为3.5厘米，经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人朴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘×要求被告人朴×赔偿：医疗费人民币22884.9元，营养费人民币18000元，误工费人民币18000元，护理费人民币700元，住院伙食补助费人民币700元，鉴定费人民币3230元，交通费人民币2000元，抚养费、赡养费人民币30000元，店面损失费人民币35000元，精神损失费人民币20000元，复印费人民币200元，共计人民币150714.9元。附带民事诉讼原告人刘×提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用票据、复印费等证据。
附带民事诉讼原告人张×2要求被告人朴×赔偿：医疗费人民币7346.52元，营养费人民币9000元，误工费人民币9000元，护理费人民币600元，住院伙食补助费人民币600元，交通费人民币2000元，抚养费、赡养费人民币15000元，店面损失费人民币35000元，精神损失费人民币20000元，复印费人民币200元，共计人民币98746.52元。附带民事诉讼原告人张×2提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用票据、复印费等证据。
被告人朴×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失，但无力赔偿。
经审理查明：2012年12月8日16时许，被告人朴×在本市丰台区青塔村129号”重庆美食店”内，因琐事与被害人刘×、张×2发生纠纷后互殴，期间被告人朴×持啤酒瓶将被害人刘×、张×2二人打伤，致刘×头皮裂伤6处，累计长达12.8厘米，左手桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、伸腕长、短肌腱断裂，头静脉断裂，桡侧屈腕肌腱断裂，右手小指伸、固有伸肌腱断裂等损伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）；致张×2外伤造成右眉部皮肤裂伤1处，愈后瘢痕长为3.5厘米，根据2014年实施的《人体损伤程度鉴定标准》张×2的损伤程度构成轻微伤。被害人刘×经鉴定损伤程度达到十级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述及其辨认笔录证实：2012年12月8日16时许，其与妻子张×2在其经营的重庆美食饭馆内休息，一名男子进来要吃饭，张×2说还没到饭点，那名客人拿起一本菜谱向其扔过来，砸到其头上。张×2问为何打人，不知道那个男子说什么。接着该男子开始打其，其躲开并抱住对方男子的腰，同时喊外面的人报警，有两个过路的人进来劝架，那名男子拿水壶砸张×2的头部，张×2头部被砸破，接着该男子拿啤酒瓶砸其与张×2头部。经其辨认指出朴×就是用啤酒瓶将其扎伤的男子。
2、被害人张×2陈述及其辨认笔录证实：2012年12月8日16时许，其与丈夫刘×在其经营的重庆美食饭馆内休息，一名男子进门就说”怎么没有人”，然后走到桌上看菜谱，其说还没到饭点，那名男子直接用菜谱朝其老公头上打，其上前拉那名男子，那名男子用拳头打其头部。其看见外面有认识的人就让他们进来拉架，后那名男子拿啤酒瓶砸在刘×头部，其上前制止，该男子又用啤酒瓶砸其头部，后警察来了。经其辨认指出朴×是用啤酒瓶将其头部砸伤的男子。
3、证人杨×证言及其辨认笔录证实：2012年12月8日16时许，其经过重庆美食店门口时看见刘×和一名男子在厨房门口打架，张×2让其拉架，其与一名山西男子上前劝说，那名打架的男子用啤酒瓶打张×2，其将张×2拉到门口，那名男子打刘×的头部，后警察来了。经其辨认指出朴×就是用啤酒瓶打刘×和张×2的男子。
4、证人张×1证言证实：其儿子朴×患有精神疾病，平时不发病时正常，受刺激时会发病，近期朴×没有发病。
5、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实：朴×被评为完全刑事责任能力。
6、清华大学玉泉医院诊断书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：朴×所受损伤情况及其身体所受损伤程度为轻微伤。
7、武警北京市总队第三医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：刘×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
8、武警北京市总队第三医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：张×2身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
9、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人刘×的伤情经鉴定构成十级伤残。
10、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录证实：经民警走访，周边群众均称未看到案发情况，周边也无监控录像。
11、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录证实：民警多次联系刘×，刘×拒绝民警给其儿子制作笔录的情况。
12、中国残疾人联合会出具的残疾证证实：朴×系一级精神残疾。
13、常住人口基本信息证实：被告人朴×基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人朴×的到案情况。
15、北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第2051号刑事附带民事判决书证实：北京市海淀区人民检察院以朴×涉嫌犯故意杀人罪提起公诉，海淀区人民法院于2006年7月以朴×在案发时系无责任能力判决朴×不负刑事责任。
16、被告人朴×供述及其辨认笔录证实：2012年12月8日16时许，其去丰台区青塔一门店吃东西，其进门后问炒饼多少钱，无人理他，其坐着看菜谱，店内一名女子说现在不到饭点，一名男子嘴里骂着，那名女子过来拽其衣服，男子说”你等着”就往后厨走，其认为那名男子去拿菜刀，其跟过去走到后厨门口时那名男子拿啤酒瓶往其头上打，其用右手挡，酒瓶炸开了，其掏出手机想报警，那名女子过来抢其手机，其用手机打在女子头部。从外面进来一名男子拉其，店内的那名男子用椅子砸其身上，其从旁边抄了啤酒瓶砸那名男子，该男子用胳膊挡了一下，后该男子要往外跑，其从桌上拿了茶壶扔向那名男子。经其辨认指出刘×是与其发生争执的男子。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘×经济损失为：医疗费人民币
22884.9元，营养费人民币3600元，误工费人民币17500元，护理费人民币700元，住院伙食补助费人民币700元，鉴定费人民币3230元，交通费人民币500元，复印费人民币200元，共计人民币49314.9元。附带民事诉讼原告人刘×提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用票据、诊疗费单据、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张×2经济损失为：医疗费人民币7118.02元，营养费人民币420元，误工费人民币3500元，护理费人民币600元，住院伙食补助费人民币600元，交通费人民币500元，复印费人民币200元，共计人民币12938.02元。附带民事诉讼原告人张×2提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用票据、诊疗费单据、复印费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
被告人朴×在案件审理过程中缴纳赔偿款人民币一万元。
本院认为，被告人朴×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朴×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朴×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朴×给附带民事诉讼原告人刘×、张×2造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人刘×、张×2未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；抚养费、赡养费、精神损失费的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持；店面损失费的诉讼请求没有相关证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘×、张×2诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人朴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朴×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币四万九千三百一十四元九角；赔偿附带民事诉讼原告人张×2经济损失共计人民币一万二千九百三十八元零二分。
（已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后三十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×、张×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 超
杨伟竹