wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1618号
原告:晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中，统一社会信用代码91350582753100102R。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被告：林金福，男，汉族，1977年8月14日出生，住晋江市。
被告：吴燕华，女，汉族，1989年3月29日出生，住晋江市。
原告晋江迅驰鞋塑有限公司与被告林金福、吴燕华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江迅驰鞋塑有限公司的法定代表人张志强到庭参加诉讼，被告林金福、吴燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江迅驰鞋塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿付原告货款34700元，并支付利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日至偿还拖欠款项之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告林金福向原告购买鞋底材料。被告林金福于2012年1月15日以林金福名义出具“欠款凭证”一份确认共欠原告货款人民币104700元，并将该欠款凭证交原告收执为据。后二被告分两次共还款人民币70000元，现尚欠原告货款人民币34700元。被告林金福和吴燕华系夫妻关系，该债务发生在�被告婚姻关系存续期间，二被告应该对该债务承担共同偿还责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告林金福于2012年元月15日出具的欠条一份，结欠金额为104700元，结欠后被告林金福分两次计还款70000元（在欠条当中有予以注明），余款34700元未偿还，以证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款34700元的事实，4、婚姻关系一份，以证明二被告的婚姻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利�原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金福向原告购买鞋底材料，2012年1月15日，被告林金福确认结欠原告货款104700元，后还款70000元，至今尚欠原告货款34700元。
本院认为，原告晋江迅驰鞋塑有限公司与被告林金福之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方应按合同履行义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告林金福理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担�应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相依的利息损失，该部分利息损失可按原告主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。基于买卖合同的相对性，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告林金福，虽然该买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告林金福该笔是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告主张被告吴燕华共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告林金福、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江迅驰鞋塑有限公司货款34700元及逾期付款利息（自2018年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
2驳回原告晋江迅驰鞋塑有限公司对被告吴燕华的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告林金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者�违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第78号
上诉人（原审原告）江魁红。
被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路56号。
负责人杨洁峰，所长。
委托代理人周麟忠、李志丰，嘉兴市公安局秀洲区分局民警。
上诉人江魁红因诉被上诉人嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所（以下简称洪合派出所）不履行行政职责一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人江魁红、被上诉人洪合派出所的负责人杨洁峰及其委托代理人周麟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仇建生、仇年杰为向江魁红讨要欠款，于2015年5月5日晚与傅慈佳等人至嘉兴市秀洲区洪合镇新美村田心村1号江魁红住处，因欠款未能要到，双方发生争执，江魁红使用的浙F×××××轿车的后视镜被砸。江魁红通过其儿子向110报警。110指挥中心接警后即指令洪合派出所出警。洪合派出所接警后于当晚23时许指派民警赶赴现场进行处置。民警经了解为债务纠纷引发后，即制止了纠纷，进行了劝解，之后，民警返回。对浙F×××××轿车的后视镜被损一案，洪合派出所于2015年5月6日立案受理。
2015年5月6日0时52分许，江魁红再次报警，称有人可能要打架。洪合派出所接警后，即指派民警赶赴嘉兴市秀洲区洪合镇新美村田心村1号。民警在现场发现江魁红与仇建生一方在争吵，且仇建生一方还叫来了拖车准备拖走浙F×××××轿车。民警当场制止拖车行为，并告知协商等解决债务纠纷的途径后，将江魁红与仇年杰带回派出所。民警离开现场后，浙F×××××轿车被仇建生一方叫来的拖车拖走。该车被拖走时，江魁红的儿子及其他家人等在现场。之后，洪合派出所曾电话联系江魁红，通知其前去调解，但两次电话通知，江魁红均未前往。
原审法院认为，派出所作为公安机关的派出机构，对其行政管辖区域内的治安工作，依法具有管理职责。根据《浙江省公安机关110接处警疑难警情处置工作指导意见（试行）》规定，对于债务、劳资警情的处置，应赶赴现场、控制现场、劝导化解、依法处置。江魁红因与他人有债务纠纷引发争执而报警后，洪合派出所即指派民警进行出警处置，当场制止纠纷，进行劝解，并告知纠纷解决途径。对江魁红反映的浙F×××××轿车后视镜被损坏之事，也已立案并正在处理之中。至此，洪合派出所已依法履行了职责。江魁红认为浙F×××××轿车被债权人拖走系因洪合派出所不作为所致，与查明的案件事实不符，现无证据可以证明浙F×××××轿车被债权人拖走时江魁红或其家人存在再次向公安机关报警的事实，故江魁红主张洪合派出所不作为，并要求归还浙F×××××轿车之理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江魁红的诉讼请求。案件受理费50元，由江魁红负担。
上诉人江魁红上诉称：1.一审认定事实错误。仇建生、仇年杰等人带了一帮人并开了一辆专业拖车到上诉人处准备拖车，而派出所民警的处理方式只是将仇年杰及上诉人带回派出所，把剩余人都留在了现场，正是民警的这种不作为，才导致了汽车被强行拖走。上诉人在被带到派出所时就将车辆被拖走的事实告诉了派出所民警，有上诉人提供的录音予以证实，因此一审法院认为无证据证明汽车被拖走时上诉人再次向公安机关报警的事实存在错误。2.被上诉人存在两个方面的不作为：一是民警仅将仇年杰及上诉人带回派出所，将剩余人员留在了现场，导致了汽车被强行拖走；二是当上诉人将汽车被拖走的事实告知了被上诉人时，被上诉人不仅没有要求仇年杰归还汽车，还为仇年杰等人的拖车行为辩护，属于不履行法定职责的行为。一审法院未对上诉人所提出的第二点事实进行认定和判决，严重忽略了上诉人的诉讼请求，属于避重就轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，抢夺或者故意损毁公私财物的，应予以行政拘留或罚款。一审法院应以此作为审判的重要依据，因此一审判决适用法律不当。3.如果按照被上诉人的逻辑及处理方法，债权人强行拿走债务人的财产后公安机关均不管不顾的话，则整个社会就会混乱无序，并会鼓励人们采取这种非法手段去解决债权债务问题。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人洪合派出所答辩称：上诉人认为原判认定事实和适用法律均存在错误的理由不成立。被上诉人对上诉人于2015年5月5日至6日的两次报警均及时有效地进行了处置。被上诉人按照上诉人报警需求，将有可能引起打架的双方叫到派出所调解就是一种履职行为，不存在不作为。汽车被拖走时上诉人的家人都在场，如对方强行拖车完全可以阻止，并再次报警，但上诉人的家人却未报警，且汽车被拖走时民警也不在现场，不在民警的控制范围，故不存在不作为。另外，被上诉人应上诉人的请求，于5月9日通知仇建生、付慈佳到派出所进行询问调查，查清了汽车被拖走的事实。仇建生愿意保管好其车辆，并与上诉人一起协商解决债务纠纷。但被上诉人两次电话通知上诉人来派出所调解，上诉人均未前往。被上诉人经调查认为仇年杰等人的拖车行为不属于违法犯罪行为，是债权人采取私力救济的行为，因此被上诉人开具了不予立案决定书送达了上诉人。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条的规定，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。故被上诉人认为已经正确履行了相关法定职责，妥善处置了事件，整个过程合法合理。综上，被上诉人认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人洪合派出所在上诉人江魁红所有的浙F×××××轿车被他人拖走前后是否存在行政不作为。
首先，根据本案查明的事实，被上诉人在2015年5月6日0时52分许接到上诉人方报警称有人要打架后即派民警赶赴现场，当场制止了纠纷双方的争吵，并将上诉人及仇年杰带回派出所进行调解，该处置合理合法，程序适当。但在得知仇建生等人要强行拖走上诉人汽车的事实后，仅在现场口头制止了拖车行为，未采取进一步措施，未根本有效地阻止仇建生等人拖车的行为，导致仇建生等人在民警离开现场后将上诉人所有的汽车强行拖走，该处理行为稍有不当。其次，被上诉人在得知上诉人的汽车已被仇建生等人拖走后，即于5月9日通知仇建生、付慈佳到派出所接受询问调查，并查清了汽车被拖走的事实、原因以及具体的存放地点，在仇建生等人答应保管好车辆并与上诉人一起协商解决债务纠纷的情况下，考虑到上诉人与仇建生等人存在债权债务纠纷，为促使当事人妥善解决纠纷，未责令仇建生立即归还汽车的处理方式存在合理性，该种处置方法本身未损害上诉人江魁红的合法利益（如果上诉人认为因仇建生等人的拖车行为造成了损失，可以依法向仇建生等人主张），被上诉人在这一过程中并不存在行政不作为。综上，本案被上诉人未能采取切实有效的措施阻止他人的拖车行为，在处置方法上稍有不当，但其最终的处理结果仍属合理，应予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，也应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江魁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张靖怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17313号
原告：王惠兴，男，1944年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许良(原告同事)，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾敏方，男，1950年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
原告王惠兴诉被告顾敏方健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠兴及其委托诉讼代理人许良、被告顾敏方及其委托诉讼代理人王赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币(以下币种同)1,826.90元、误工费6,600元、护理费10,000元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、交通费168元、物损费4,500元(手机、眼镜、助动车、裤子)。事实和理由：2015年9月17日被告驾驶牌号为004247燃气助动车在蒙自路蒙自西路西北约4米处逆向行驶左转弯，与骑电动车直行的原告相撞，致原告受伤，为此原告先后至第二人民医院及第九人民医院就诊，交警认定，被告负全部责任，原告无责任。故起诉要求支持原告诉请。
被告顾敏方辩称：对交通事故的责任认定无异议，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。对2016年11月24日鉴定中心出具的鉴定意见有异议，原告右膝关节内侧半月板后角损伤(III度)及双膝关节积液与本次事故没有因果关系，此外鉴定费1,500元由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日被告驾驶牌号为004247燃气助动车在上海市蒙自西路西北约4米处逆向行驶左转弯，与骑电动车直行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告至第二人民医院就诊，诊断为：双膝外伤，右肘外伤，左踝外伤，软组织挫伤。后原告又至第九人民医院就诊。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告承担事故全部责任。2016年3月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本事故造成的休息、护理、营养期限作出评定，出具(2016)临交鉴字第46号鉴定书，鉴定意见：原告双膝等处交通伤，其后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息90日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。审理中,因被告的申请,本院委托上述鉴定中心对原告膝关节损伤与本次交通事故因果关系作出评定，同年11月24日该中心出具(2016)临鉴字第3482号鉴定书，鉴定意见：原告右膝关节内侧半月板后角损伤(III度)及双膝关节积液可以是本次外伤直接作用所致，而其左膝关节内侧半月板后角损伤(II度)与本次外伤存在直接因果关系依据不足。被告支付鉴定费1,500元。2017年1月9日该鉴定中心出具情况说明：关于王惠兴膝关节损伤与本次交通事故之间的因果关系应以(2016)临鉴字第3482号鉴定书的分析结果为准，(2016)临鉴字第3482号鉴定书结果不影响王惠兴(2016)临交鉴字第46号鉴定书认定的三期期限。
审理中，原告提供下列证据：1、医疗费发票金额1,826.90元，被告对数额没有异议，但仅认可第二人民医院就诊的594元，原告擅自至第九人民医院就诊，关联性不予认可；2、出租车发票三张金额46元，被告认可其中15元；3、受损物品照片：手机、眼镜、包、裤子，被告对真实性及关联性均不认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、照片、出租车发票、原、被告陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告就此承担赔偿责任的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。至于被告对于司法鉴定意见之辩解，本院认为该鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算原告相关损失。
关于赔偿范围：1、医疗费，双方数额并无异议，且均系原告治疗事故损伤所花用,本院依法予以确认；2、误工费，原告未提供受伤期间收入减少造成的损失的相关证据，故采纳被告辩解，对此项诉请，本院不予支持；3、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限按40元、30元/天计算60天为2,400元、1,800元；4、鉴定费，按票面金额计1,950元；交通费、物损费酌定100元、500元。
综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告顾敏方于本判决生效之日起十日内赔付原告王惠兴医疗费人民币1,826.90元、护理费人民币2,400元、营养费人民币1,800元、鉴定费人民币1,950元、交通费人民币100元、物损费人民币500元；
二、原告王惠兴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币1,500元，由被告顾敏方负担；案件受理费人民币510.10元，由原告王惠兴负担人民币460.10元，被告顾敏方负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 张 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第19号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人徐永春，男，1971年2月27日出生，汉族。
被申请执行人汤永红，女，1975年9月24日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2014年5月4日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费51244元，合计征收人民币102488元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
被申请执行人徐永春、汤永红经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经听证查明：两被申请执行人于1999年4月结婚，2000年5月生育一女孩，属于合法生育。2012年1月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币102488元。该决定书生效后，被申请执行人缴纳了社会抚养费20000元，对尚欠的82488元，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局对被申请执行人徐永春、汤永红作出的六计征字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段小萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5611号
原告：王艳红，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：朱国臣，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：张爽，女，1983年1月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂七矿工人，住大庆市让胡路区。
原告王艳红与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王艳红委托代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告张爽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳红向本院提出诉讼请求：要求被告张爽立即偿还原告借款20000元；案件受理费由被告承担。事实理由：2014年3月10日，被告以需要钱办事为由向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，未约定还款期限，事后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
张爽未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告以需要钱办事为由向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借条中并未约定还款期限，事后此款经原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决生效后五日内一次性偿还原告王艳红借款本金20000元。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告张爽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2786号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明兴科路支行
被执行人：刘宇君
被执行人：王玲
申请人招商银行股份有限公司昆明兴科路支行与被执行人刘宇君、王玲金融借贷合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2885号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 倩
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4532号
原告董达
被告秦朋
案由:民间借贷纠纷
理由:当事人上诉.
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 王二治
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00648号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1958年11月22日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，驾驶员，户籍地合肥市庐阳区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月3日21时59分许，被告人陶某某酒后驾驶皖AD16**小型越野客车自本市金寨路由南向北行驶，当行驶至望江路上桥口处桥面时，被巡逻民警现场查获。
经检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人陶某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1988号检验报告书，血样提取登记表，合肥市公安局交通警察支队公交决字（2015）第3401002000035750号行政处罚决定书，涉案驾驶车辆照片及涉案车辆、驾驶证查询信息，户籍证明，查获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陶某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1146号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路192号。
代表人陈伟，该分行行长。
被执行人陈安萍。
被执行人王朝良。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3167号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈安萍、王朝良322347.07元（利息已计至2013年7月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 利
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第207号
罪犯苏福强，男，出生于1970年9月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年6月21日作出（2007）庆西刑初字第081号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。本院于2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表庞XX、巩XX的陈述、证人李XX、李XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏福强减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第64-2号
申请人：何勤，女，1967年12月生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被申请人：边明亮，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人何勤因民间借贷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人边明亮的银行存款77万元或者查封相应价值的财产。申请人已向本院提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边明亮的银行存款77万元或者查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 程慧静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02723号
原告王小强，男，1969年12月18日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告金凤明与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凤明与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2009年7月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。原告已交付全部房款423367元，面积差28120元，建筑维修基金9489元。依照合同约定，被告应于2010年9月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并办理房屋权属转移登记。但被告至今仍未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2009年7月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款423367元。2009年2月17日和2009年9月1日，原告向被告支付了购房款及面积补差款共计451487元。2009年9月8日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共计15120元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王小强办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1146号
罪犯张玉龙，男，1993年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月31日作出（2013）二刑初字第213号刑事判决，认定被告人张玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张玉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张玉龙伙同他人于2013年5月16日凌晨1时许，经预谋后，驾车在长春市二道区公平路与和顺三条交汇附近乘坐出租车抢夺朱某某现金、手机、银行卡等财物，财物价值1853元。赃款被挥霍。被告人张玉龙具有当庭认罪悔罪的情节。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币268.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执459号
申请执行人：徐世忠，男，汉族，系农民，住抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：黄延辉，系该村民委员会主任。
本院在执行（2017）辽0403民初265号民事判决书，申请执行人徐世忠申请执行被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月31日向被执行张群威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会在银行无存款可供执行，另查得被执行人名下无车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执459号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：于翠彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执459号申请执行人：徐世忠，男，汉族，系农民，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区。负责人：黄延辉，系该村民委员会主任。本院在执行（2017）辽0403民初265号民事判决书，申请执行人徐世忠申请执行被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月31日向被执行张群威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会在银行无存款可供执行，另查得被执行人名下无车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执459号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 田 琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初615号
原告程某某，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告徐某某，男，1975年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方已和好为由，申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年四月六日
书记员 姚炳坤
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执200号
申请执行人：郑书伟，男，1973年7月18日生，汉族，住赵县。
被执行人：白雪华，男，1982年5月13日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘庆华，男，1981年1月26日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘辉强，男，1979年5月8日生，汉族，住赵县。
本院在执行郑书伟申请执行白雪华、刘庆华、刘辉强民间借贷纠纷一案中，申请人郑书伟于2017年3月30日申请撤销对赵县人民法院（2014）赵民一初字第00629号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定,裁定如下：
终结赵县人民法院做出的（2014）赵民一初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 ：耿胜民
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 邢 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00251号
申请执行人樊凤霞，女，汉族。
被执行人辛卫红，女，土族。
本院在执行樊凤霞与辛卫红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00054号民事判决书、（2012）西民一终字第01379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛卫红仍未履行相关法律义务且长期下落不明，后经本院执行，已于2013年9月16日向被执行人辛卫红发出公告，责令其履行相关法律义务，但其仍未履行。故本院于2014年3月28日经强制执行，已将位于本市某路X号某花园别墅小区某号房屋腾交给申请执行人樊凤霞，本案所涉其他款项，由于被执行人长期下落不明，且经本院查询被执行人名下银行账户信息、车辆信息及房屋权属登记信息均未有可供执行的财产及其相关线索，申请人亦不能提供有关被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人对上述情况亦表示认可，且同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00251号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司密山市支行。
负责人张代信，男，职务行长。
委托代理人房艳军，男，职务该行客户经理。
委托代理人王洪彬，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
被执行人张福奎，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人王秀艳，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司密山市支行与被执行人张福奎、王秀艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，中国建设银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金志强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00152号
申请执行人：李帽，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁池仁，男，1955年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李帽申请执行丁池仁债权转让合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1288号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：于志华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0440。
被告：韩深南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0453。
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告于志华、韩深南物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十八日
书记员 朱丹君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更139号
罪犯马彩兰，女，1950年2月7日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）甘刑二终字第000072号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人马彩兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止），并处没收财产50000的刑事判决。
本院于2014年8月21日将罪犯马彩兰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2026年9月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马彩兰确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马彩兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马彩兰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第829号
原告：冯其根。
委托代理人：潘金忠。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
第二被告：丁永华。
第三被告：平湖市联友轮胎有限公司。
法定代表人：沈明珍。
本院在审理原告冯其根与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、丁永华、平湖市联友轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯其根撤�起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告冯其根负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱骏健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第827号
原告王某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。退回原告王某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年八月七日
书记员 陈岚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第393号
申请执行人李玉茂，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙忠平，男，汉族，住达州市达川区。
李玉茂申请执行孙忠平交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉茂于2014年6月5日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额20276.05元。申请执行人未能提供被执行人孙忠平有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第393号执行案未清偿本金20276.05元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年七月八日
书记员 李开和
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢字395号
申请执行人崔凤花，女，1948年1月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
崔凤花与玄英子借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第416号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、其他费用50元）。申请执行人崔凤花申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月27日，崔凤花参与分配5000元（截止到2017年9月27日，崔今善执行款到位金额共计91014元）。申请执行人崔凤花同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第969号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长江路经济开发区银座B座四楼。
法定代表人徐丹海，总经理。
委托代理人徐景红，该公司职员。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告长春长江东方之珠百货有限公司，住所地长春市长江路539号。
法定代表人孙源，董事长。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人武学波，该公司经理。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被告长春长江东方之珠百货有限公司合同纠纷一案中，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳 威
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第725号
罪犯李某某，男，1995年12月18日出生，佤族，初中文化，云南省西盟县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年12月8日作出了（2013）西刑初字第67号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币2000元。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2013年12月19日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第725号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00061号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人金运河。
被执行人李秀芬，系金运河妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00015号行政裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0539号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2014年1月3日以（2013）鄂广水行保字第408号行政裁定书冻结李秀芬在中国农业银行广东省分行的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款50000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周正勇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第287号
申请执行人：韩某某等四人，住涿州市。
被执行人：韩某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2225号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2225号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 乔 雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00065号
申请人周勇。
申请人杨凤林。
本院于2015年2月6日受理了申请人周勇、杨凤林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周勇、杨凤林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月21日经荆门市道路交�事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
周勇一次性赔偿杨凤林经济损失9775.63元（医疗费3537.43元、护理费712.50元、住院伙食补助费200元、误工费4543.70元、后期检查费282元、交通费500元），该款于协议签订之日一次性付清。杨凤林不得再以此为由向周勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周勇与申请人杨凤林于2015年1月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨 敏
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第349号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张校科，男，1981年3月24日出生于河南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2011年8月8日被鲁山县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2013年8月30日被变更为监视居住。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人张校科犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张校科及其辩护人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，河南省驻马店市市民王盛杰（已判刑）与郑州市金水区居民樊丽平等人合伙在鲁山县库区乡经营一家沙场。经营过程中王盛杰与樊丽平因沙场经营问题产生矛盾，2009年1月18日23时许，王盛杰通过张校科纠集多人携带刀具、钢管等凶器，去到合伙经营的沙场，对樊丽平及在场的张进、王全成、李振洲、冯伟华进行殴打，后将上述五人强行带到鲁山县城附近一偏僻处后离开。经法医鉴定，被害人王全成之损伤属轻伤，被害人樊丽平、张进、李振洲、冯伟华之损伤属轻微伤。针对指控提供了相关证据，请求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，以聚众斗殴罪追究被告人张校科的刑事责任。
被告人张校科当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张校科的辩护人认为,1、被告人张校科是在案发后投案自首的；2、被告人是从犯；3、被告人对被害人进行了和解，民事部分已对五被告人进行赔偿，有深刻的悔罪表现，应从宽处罚；4、被告人无前科，系偶犯、初犯；5、同案人王盛杰无自首，也无赔偿受害人，才判三年，被告人应更轻判。并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，案发前，河南省驻马店市市民王盛杰（已判刑）与郑州市金水区居民樊丽平等人合伙在鲁山县库区乡经营一家沙场。经营过程中王盛杰与樊丽平因沙场经营问题产生矛盾，2009年1月18日23时许，王盛杰通过张校科纠集多人携带刀具、钢管等凶器，去到合伙经营的沙场，对樊丽平及在场的张进、王全成、李振洲、冯伟华进行殴打，后将上述五人强行带到鲁山县城附近一偏僻处后离开。经法医鉴定，被害人王全成之损伤属轻伤，被害人樊丽平、张进、李振洲、冯伟华之损伤属轻微伤。
2011年8月8日，被告人张校科到鲁山县公安局刑侦大队投案自首。
本案在审理过程中，被告人张校科家属主动赔偿五被害人各项损失共计15000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张校科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊丽平、王全成、张进、李振洲、冯伟华陈述，证人司某某、常某某、薛某某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，同案刑事附带民事判决书，委托书，和解笔录，保证书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校科持械聚众斗殴，其行为已构成
聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张校科案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且在本次犯罪中受他人指使，作用相对较轻，本案民事部分已对五被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对其减轻处罚。其辩护人辩称，被告人张校科犯罪后投案自首，民事部分已对五被告人进行了赔偿，被告人无前科，系初犯，请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳，其它辩护意见无证据证实，本院不予采信。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人张校科犯聚众斗殴罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐研青
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第825号
原告柴明，男，1979年2月8日生，汉族，住唐县。
原告康宁，男，1986年2月20日生，汉族，住唐县麻。
二原告委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告王更辉，男，1969年1月1日生，汉族，住沧州市献县。
被告李素平，女，1966年7月11日生，汉族，住衡水市饶阳县。
二被告委托代理人李瑞龙，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
法定代表人李庆辉。
地址：饶阳县平安西路17号。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告柴明、康宁诉被告王更辉、李素平、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴明及委托代理人李占成到庭、原告康宁未到庭，其委托代理人李占成到庭，被告王更辉、李素平未到庭，其委托代理人李瑞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月19日21时许，被告王更辉驾驶被告李素平所有的冀T380**、冀TG3**半挂车沿公路由南向北行驶至唐县杨庄岭时，与原告柴明驾驶正常行驶的京Y935**轿车相撞，致两车损坏，原告柴明、乘车人康宁受伤。事故发生后，二原告亲友协助将二原告送到唐县人民医院住院救治，经诊断原告柴明左胸部、右头顶部受伤，原告康宁头部、左胸部受伤，尚在继续治疗中。原告柴明轿车大架、车顶、后尾部、驾驶室损坏。此事故经唐县公安交警大队13062720130119号交通事故认定书认定，被告王更辉违章追尾，承担事故的全部责任，原告柴明无责任，乘车人康宁无责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计30000元；依法判决二被告连带赔偿原告柴明车辆损失费50000元；第三被告保险公司在保险合同范围内承担保险赔偿责任。本案诉讼费、财产保全费、评估费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司辩称，第一、原告方的诉求具有事实及法律依据的，我方按保险责任限额内承担赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围内的项目我方不承担赔偿责任；第二、我方不承担本案诉讼费。
被告王更辉、李素平委托代理人辩称，事故发生后，我方给二原告垫付医疗费3900元、施救费5300元。事故后，被告王增辉又另外给付原告387元医疗费，但无票据，要求法院判决二原告返还给二被告。
经审理查明，2013年6月19日21时许，被告王更辉驾驶冀T380**、冀TG3**半挂车沿公路由南向北行驶至唐县杨庄岭时，与原告柴明驾驶正常行驶的京Y935**轿车相撞，致两车损坏，原告柴明、乘车人康宁受伤。此事故经唐县公安交通警察大队现场勘查及调查，并依法作出第13062720130119号交通事故认定书，认定被告王更辉承担事故的全部责任，原告柴明无责任，乘车人康宁无责任。此事故发生后，原告柴明在唐县人民医院共住院26天，花医疗费3682.32元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、误工费2990元（参照服务行业标准计算：26天×115元／天）、护理费2990元（参照服务行业标准计算：26天×115元／天）、交通费2700元、服务费2350元、原告柴明的车辆经安徽中联司法鉴定中心司法鉴定，车辆损失费为47000元、鉴定费3800元、邮寄费20元，以上各项损失合计66832.32元。原告康宁在唐县人民医院共住院26天，花医疗费2174.58元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、误工费2990元（参照服务行业标准计算：26天×115元／天）、护理费2990元（参照服务行业标准计算：26天×115元／天）、交通费2300元，以上各项损失共计11754.58元。原告另主张精神损失费5000元。
另查明，此事故发生后，被告王更辉为二原告垫付医疗费3900元、现场施救费5300元。被告王更辉还提出给付原告现金387元，但未向本院提供相关票据，原告不予认可。被告李素平在中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保有两份交强险和两份第三者责任保险。
以上有原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王增辉未尽谨慎驾驶义务，驾驶被告李素平所有的冀T380**、冀TG3**半挂车与原告柴明驾驶的京Y935**轿车发生交通事故，并导致两车损坏，原告柴明、乘车人康宁受伤的交通事故。被告王更辉应承担事故的全部责任，故二被告应对此事故给二原告造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于被告李素平的车辆在中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投有交强险和商业险，且二原告的损失均在保险理赔范围内。故二被告无需承担赔偿责任。对于原告主张的轿车价值贬值损失，原告不再主张，本院应予准许。对原告主张的精神损害抚慰金，因受伤较轻，本院不予支持。对于二被告在事故发生后为二原告垫付的现场施救费、医疗费，应由保险公司在给付二原告理赔款的同时，将上述垫付费用返还给二被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在保险责任限额内赔偿原告柴明医疗费3682.32元、住院伙食补助费1300元、误工费2990元、护理费2990元、交通费2700元、服务费2350元、车辆损失费47000元、鉴定费3800元、邮寄费20元，以上各项损失共计66832.32元，判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在保险责任限额内赔偿原告康宁医疗费2174.58元、住院伙食补助费1300元、误工费2990元、护理费2990元、交通费2300元，以上各项损失共计11754.58元，判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有公司饶阳支公司在给付二原告上述理赔款的同时，二原告返还二被告垫付的现场施救费5300元、医疗费3900元，两项共计9200元。判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王更辉、李素平负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘子真
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第884-2号
淄博市博山区人民法院于2011年05月19日作出的（2011）博民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙建国于2011年12月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的304920元。
本院在执行过程中查明，被执行人白怀涛、张爱凤无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第884号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第530号
原告梁二小。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告梁二小与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁二小到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁二小诉称，原告于2010年6月1日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其3个月的工资共计5675元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资5675元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告梁二小于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠梁二小2015年1月至2015年3月份工资5675元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁二小劳动报酬人民币5675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第84号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人秦某，务农。2014年3月14日因涉嫌失火被阜平县森林公安局行政拘留10日，2014年3月23日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人秦某犯失火罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年3月13日，被告人秦某在阜平县天生桥镇龙王庙村黄土台自家地里干活，到中午14时许，其休息时抽烟，然后把未掐灭的烟头扔到地里引起地里的柴火着火，后因刮风火势越来越大导致失火，引起大面积森林火灾。经鉴定，过火面积164.7亩，其中有林地58.19亩，荒地106.51亩，火灾受灾林木树种为次槐，合计株数1322棵，其中幼树623棵。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成失火罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人秦某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年3月13日，被告人秦某在阜平县天生桥镇龙王庙村黄土台自家地里干活，到中午14时许，其休息时抽烟，然后把未掐灭的烟头扔到地里引起地里的柴火着火，后因刮风火势越来越大导致失火，引起大面积森林火灾。经鉴定，过火面积164.7亩，其中有林地58.19亩，荒地106.51亩，火灾受灾林木树种为次槐，合计株数1322棵，其中幼树623棵。
针对以上犯罪事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某因过失引起火灾，造成林地过火面积58.19亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月十日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02616号
原告夏锦芳，女，1958年7月25日出生。
委托代理人周座申（原告夏锦芳之子），男，1984年10月3日出生，峥嵘拂生（北京）投资担保有限公司总经理。
被告李建平，男，1953年11月10日出生。
被告任秀华，女，1954年10月11日出生。
被告李磊（兼被告李建平、任秀华、焦晓羽的委托代理人），男，1988年11月10日出生。
被告焦晓羽，女，1985年11月10日出生。
原告夏锦芳与被告李建平、任秀华、李磊、焦晓羽相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周座申及与被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦芳诉称：原、被告房屋为同一排房，原告房屋在被告的西边，原告门朝北，被告门朝南。原告房屋朝南是两个窗户，房屋全靠朝南窗户采光。被告于2011年在原告不知情的情况下，私自搭建二层，临近原告窗户仅有30厘米，严重影响原告房屋采光，使原告出入不便，且侵害了原告隐私。现起诉要求被告拆除其搭建在原告房屋南侧的自建房、楼梯及其在自己房屋南侧搭建的自建房的二层部分。
被告李建平、任秀华、李磊、焦晓羽辩称：不同意原告的诉讼请求。双方房屋均系公房，原告用于出租，被告用于自住，且被告家居住条件困难。此外，原告家也有自建房。
经审理查明：原告夏锦芳系北京市东城区东公街甲×号×号公房承租人，被告李建平系北京市东城区东公街甲×号×号公房承租人，其妻任秀华、其子李磊及李磊之妻焦晓羽在×号公房内实际居住。原告房屋为南房，门朝北，南墙有两扇窗户。被告房屋为北房，门朝南，北墙有一扇窗户。被告搬入该房屋时，曾在被告房屋南侧加盖自建房。2012年因李磊结婚，四被告对自建房进行了翻建，并在其正式房南侧的自建房上加盖二层自建房。2013年房管部门对双方承租的公房进行了翻修，并保留了原告南墙的窗户和四被告北墙的窗户。经本院现场勘验，双方房屋在同一排相邻，四被告房屋在原告房屋东侧。四被告在其房屋南侧搭建二层自建房，在原告房屋南侧搭建一间自建房，两处自建房东西相通。其中，原告房屋南侧的自建房的北侧有四被告搭建的楼梯，该自建房距离原告房屋1.1米，楼梯距离房屋0.38米。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，照片，勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，四被告搭建的楼梯距离原告房屋南窗仅0.38米，对原告房屋采光构成影响，亦可从楼梯看到原告屋内情况，不利于原告对房屋的使用，故对于原告要求拆除楼梯的诉讼请求，本院予以支持。四被告在其正式房南侧所建自建房的二层部分对原告房屋窗户形成一定的遮挡，影响原告房屋采光，故对于原告要求被告自建房二层部分的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称被告在原告房屋南侧搭建的自建房影响其房屋通风采光，但原告未提交证据证明其主张，仅依据被告自建房与原告房屋之间的距离情况难以认定该自建房影响了原告对其房屋的使用，故对于原告要求拆除该自建房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李建平、任秀华、李磊、焦晓羽于本判决生效之日起三十日内将搭建的位于北京市东城区东公街甲×号×号房屋南侧的自建房的二层部分予以拆除；
二、被告李建平、任秀华、李磊、焦晓羽于本判决生效之日起三十日内将其在北京市东城区东公街甲×号×号房屋南侧搭建的自建楼梯予以拆除；
三、驳回原告夏锦芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李建平、任秀华、李磊、焦晓羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐晓鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1139号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年xx月xx日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年1月14日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留14天。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年1月13日19时30分许，被告人袁某在本市云岩区三桥恒大名都小区内10栋楼楼道内，用事先准备好的钳子，盗窃被害人陈某某停放在该处的摩托车一辆。被告人袁某在准备将该摩托车推离时被小区保安发现并抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被告人袁某所盗摩托车价值人民币6000元。
公诉机关以被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人袁某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日19时30分许，被告人袁某在本市云岩区三桥恒大名都小区内10栋楼楼道内，用事先准备好的开锁工具，将被害人陈某某停放在该处的银刚牌YG150—22型摩托车的龙头锁打开，在准备将该摩托车盗走时被小区保安发现并抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人袁某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人袁某虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间13天，即自2015年1月27日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年七月七日
书记员 高 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第402号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告何山泓，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告何山泓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告何山泓经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8444.04元、违约金2000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直�被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告何山泓系沈阳市东陵区房屋所有人，房屋建筑面积为127.94平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2002年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2004年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费8444.04元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故�原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何山泓于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费8444.04元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00937号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告丹阳市光华药用玻璃厂，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路128号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告丹阳市光华药用玻璃厂买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4421号
原告：石瑞兰，女，1949年6月22日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告：北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧村。
法定代表人：张爱如,村主任。
被告：高晓玉，男，1993年12月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
第三人：高迪，女，1991年6月24日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵秋艳（高迪之母），住北京市平谷区。
原告石瑞兰与被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会（以下简称吉卧村村委会）、高晓玉及第三人高迪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞兰及其委托诉讼代理人王成亮、被告高晓玉、第三人高迪的委托诉讼代理人赵秋艳到庭参加诉讼。吉卧村村委会于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑞兰向本院提出诉讼请求：要求判决吉卧村村委会与高晓玉于2015年5月8日所签订的《关于高永兴合同转让协议》无效。事实和理由：石瑞兰系高永兴之母。高晓玉系高永兴之子，高迪系高永兴之女。高永兴与赵秋艳于1993年10月1日结婚，婚后生育高晓玉与高迪。2009年1月17日，高永兴与赵秋艳协议离婚。2013年7月8日高永兴去世，去世时遗留有其承包的北京市平谷区大兴庄镇吉卧村的16亩土地承包经营权（2011年1月，平谷区大兴庄镇吉卧村村民刘振顺将其承包的本村2亩土地、该村刘小兵将其承包的14亩土地，转让给高永兴）。2015年5月8日，在石瑞兰不知情的情况下，高晓玉与吉卧村村委会签订了《关于高永兴合同转让协议》，将高永兴去世后遗留的上述16亩土地承包经营权转让给高晓玉。该转让行为，侵害了石瑞兰的合法权益。
吉卧村村委会辩称，高永兴突然去世后，其妻子赵秋艳、儿子高晓玉主动来到吉卧村村委会要求由高晓玉继承其父的土地承包经营权。吉卧村两委班子召开会议，决定由高晓玉继续承租高永兴生前承包的土地，承租年限以及承包费等问题依然按照高永兴生前签订的承包合同执行。高晓玉作为高永兴的儿子继承高永兴生前承包的土地合情合理，且已经过两委班子决议，转让协议应属有效。故不同意石瑞兰的诉讼请求。
高晓玉辩称，高晓玉继承其父高永兴的土地承包经营权，与吉卧村村委会签订的转让协议有效，故不同意石瑞兰的诉讼请求。
高迪述称，弟弟高晓玉继承父亲高永兴的土地承包经营权，与吉卧村村委会签订的转让协议有效，不同意石瑞兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石瑞兰系高永兴之母，高晓玉系高永兴之子，高迪系高永兴之女。高永兴之父高洪印于1998年病逝。高永兴与赵秋艳于1993年10月1日登记结婚，2009年1月17日办理了离婚登记。2011年1月19日，吉卧村村委会形成《关于王士红转让承包地两委会决议》，主要内容为：王士红承租吉卧庄西鱼池14亩。2007年3月2日，王士红将承租的14亩鱼池转让给刘小兵，转让后的合同内容仍按原来王士红所承包的合同执行，合同年限是1999年1月1日，承租年限为30年。2011年之后，刘小兵又将此地转让给高永兴，并由高永兴负担2011年之后的承租费等。2011年2月19日，高永兴与刘小兵达成《转让协议》，约定：刘振顺将自己承包的林地已转让给本村村民赵义宝，经村委会研究已签订转包协议，2007年3月22日刘振顺已将其中2亩地转让给刘小兵，2011年1月19日刘小兵将2亩地转包给高永兴，刘振顺亦同意转让给高永兴，此后的承包费由高永兴交纳，年限按照鱼池合同的终止年限。吉卧村村委会在上述两委会决议及转让协议上盖章，村两委会委员签字。2013年，高永兴去世。2015年5月8日，吉卧村村委会与高晓玉在未通知并征求石瑞兰意见的情况下签订《关于高永兴合同转让协议》，内容为：在2011年，由高永兴同志承租吉卧村庄西鱼池共16亩，其中14亩每年承租费为180元，2亩地承租费为80年，共计每年应交承租费2520元。高永兴同志在2013年因病去世，为了合同的真实有效性，现将由高永兴承租的合同转让给儿子高晓玉，以后的承租权、承租费等一切都由高晓玉承担，别人无权干涉，希高晓玉按合同的要求，按时交纳承租费，按合同规章制度执行等。吉卧村村委会在该转让协议上盖章，村两委会委员签字。另查，所涉16亩土地上现栽植有大面积杨树及部分核桃树。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照继承法的规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。故高永兴去世后，其继承人如继续承包涉诉16亩土地，需按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中，高永兴生前非吉卧村农民，在该村承包经营土地，石瑞兰、高晓玉、高迪作为高永兴的法定继承人，对涉诉16亩土地在承包期内均有权继续承包。吉卧村村委会与高晓玉明知石瑞兰为高永兴的法定继承人，在未告知并征求石瑞兰意见的情况下，签订了《关于高永兴合同转让协议》，约定由高晓玉一人继续承包高永兴生前所承包的土地并承担相关权利、义务，侵害了石瑞兰继续承包涉诉土地的权利。故石瑞兰要求确认吉卧村村委会与高晓玉签订的《关于高永兴合同转让协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会与高晓玉于2015年5月8日签订的《关于高永兴合同转让协议》无效。
案件受理费70元，由北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会及高晓玉各负担35元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢颖霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1405号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头镇郑良基食杂店，经营地址南安市水头镇康店村新区***号。
经营者：郑良基。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇郑良基食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第339号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李六平，又名李绿平，1974年12月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人李六平于2010年12月16日向申请人借款本金人民币70000元，约定借期3年，月息9.3334‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金68500元及约定利息、罚息共计人民币97394元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币97394元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李六平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币68500元及利息、罚息共计人民币97394元。
支付令申请费人民币745元，由被申请人李六平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2679号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。
被告：李治远，男，1965年3月13日出生，汉族，现住长春市。
被告：吕溪葳，男，1958年7月26日出生，汉族，现住长春市。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安二手车交易市场。
法定代表人：王洪双，职务，经理。
被告：吉林省安庆物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路1632号。
法定代表人：常丽军，职务，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李治远、吕溪葳、绥化市经济开发区迅捷运输车队、吉林省安庆物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕溪葳给付我原告代偿的银行贷款256404.44元及违约金76921.33元，共计333325.77元；2.由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年5月7日，被告吕溪葳与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告吕溪葳提供了反担保。由于被告吕溪崴未按时偿还贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息256404.44元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告吕溪葳给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运车队承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉的被告吉林省安庆物流有限公司，并不存在，故原告的起诉不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年八月十一日
书记员 刘 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初510号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：夏要祥，住所珠海市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏要祥借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告夏要祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月30日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款22000元，贷款期限12个月，月利率7.50‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本�、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月21日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金17600.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金17600.00元，逾期贷款利息6807.14元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4881.43元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏要祥于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17600.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为6807.14元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率7.50‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告夏要祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初510号原告赵金穗，住河南省郑州市金水区。委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐平，董事长。本院在审理原告赵金穗诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员 沈 楠二〇一六年六月三日书记员 徐庆伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民特字第0077号
申请人张甦，男，1940年6月10日生，汉族。
被申请人张斌，男，1968年5月9日生，汉族。
本院于2013年12月20日立案受理了申请人张甦要求宣告被申请人张斌为无民事行为能力人一案，申请人张甦于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，申请人张甦撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张甦撤回申请。
代理审判员 黄星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1801号
原告杨文辉。
原告范媛媛。
二原告委托代理人王灿辉，河南文丰律师事务所律师。
被告张桓毓。
本院在审理原告杨文辉、范媛媛诉被告张桓毓庆典服务合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
代理审判员 刘美丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 屈雅博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第183号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2014年8月9日，柴庆亮驾驶上述保险车辆在乌鲁木齐西星市场院内倒车时将曹根生碰伤。要求被告赔偿原告支付给曹根生的各项损失71000元，保险车辆施救费2500元，共计73500元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供证据证实双方之间存在保险合同关系，根据双方合同约定，责任免除，确定是否发生保险事故。对原告赔偿给第三者的损失，原告应提供证据证实其赔付三者损失的合理性，对超出合理损失的部分我公司不予承担；另外，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年8月21日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，强制保险及商业保险的保险期间均自2013年8月25日0时起至2014年8月24日24时止。2014年8月9日20时40分许，柴庆亮驾驶上述保险车辆在乌鲁木齐西星市场院内倒车时挂车车厢门将曹根生碰伤，柴庆亮负事故的全部责任，曹根生无事故责任。2014年8月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队出具第6501033201401439号道路交通事故认定书证实上述事实。
曹根生因该次事故受伤后，在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗14天，花费医疗费40514.81元，后新疆祥云司法鉴定所对曹根生的误工时间及二次手术费用进行了鉴定，鉴定结论为，曹根生的误工损失日为180天，曹根生择期取出内固定物之后续治疗费约在8000元左右。新疆祥云司法鉴定所为此收取鉴定费1230元。另外，新疆维吾尔自治区中医医院出具的出院证记载，曹根生出院后需全休一个月，陪护一人。
庭审中，原告向法庭提交停薪通知证明及户名为曹根生的银行卡折对帐单各一份，拟以此证实，曹根生伤前系新疆剑南酒业有限公司的职工，伤前三个月月平均工资为4370.7元。对曹根生因该次事故造成的各项损失，原告主张误工费为4370.7元／月×6个月﹦26224.2元，护理费为50元／天×44天﹦2200元，住院伙食补助费为30元／天×14天﹦420元，二次手术费为8000元，交通费为500元，鉴定费为1230元，医疗费为40514.81元，以上共计79089.01元，原告同时要求被告赔偿上述费用中其已经实际赔偿曹根生的71000元。另外，因该次事故，原告主张支出施救费2500元，并向法庭提交品目为拖车费的代开发票一张予以证实。
同时查明，柴庆亮系原告雇佣的驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、出院证、停薪通知、银行卡折对帐单、拖车费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
关于曹根生的误工损失计算标准，原告提交的证据交尚不能证明其伤前月平均工资为4370.7元，根据本院查明的事实，参照2014年度人身损害赔偿标准，曹根生因该次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费40514.81元，误工费77.44元／天×180天﹦13939.2元，护理费49.35元／天×44天﹦2171.4元，住院伙食补助费30元／天×14天﹦420元，交通费500元，鉴定费1230元，以上共计58775.41元，没有超出交强险和第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后，对实际发生的且其已实际支付给曹根生的二次手术费用向被告主张权利；关于原告主张的施救费2500元，因本次事故，交通事故书未认定有车损，且本院认为拖车费并不等同于施救费，亦不是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，加之该发票系代开发票，综合以上因素，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司保险理赔金58775.41元。
二、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担531元，被告负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕义成