山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初978号
原告刘凤城，男，1949年10月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告毛文升，男，1977年01月04日生，汉族，住胶州市。
被告青岛辉腾劳保用品有限公司，住所地胶州市胶莱镇鲍家屯村。机构代码：07737388-4。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。统一社会信用代码：91370200795252094。
负责人陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，系该公司员工。
原告刘凤城诉被告毛文升、青岛辉腾劳保用品有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤城的委托诉讼代理人冯乐英、被告毛文升、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼，被告青岛辉腾劳保用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36103元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月5日15时30分许，毛文升驾驶鲁Ｘ×××××号车沿香港路由西向东行驶至事故地点处，与顺行刘凤城驾驶的二轮车相撞，造成车辆部分损坏，刘凤城伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛文升负事故的主要责任，刘凤城负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告毛文升未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为驾驶员，是青岛辉腾劳保用品有限公司的员工，系职务行为。
被告青岛辉腾劳保用品有限公司未到庭，提交书面答辩状，辩称毛文升系该公司的员工，系职务行为，青岛辉腾劳保用品有限公司系鲁Ｘ×××××号车的实际车主。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，交强险限额外部分按照70%比例赔偿；自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年9月5日15时30分许，毛文升驾驶鲁Ｘ×××××号车沿香港路由西向东行驶至事故地点处，与顺行刘凤城驾驶的二轮车相撞，造成车辆部分损坏，刘凤城伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛文升负事故的主要责任，刘凤城负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告刘凤城于2016年9月5日在青岛市胶州中心医院门诊处治疗，又于2016年9月20日至2016年10月3日在胶州市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11793元，医院诊断其为头部外伤，脑震荡，多发性脑缺血灶；颈部外伤、颈椎间盘突出；右下肢外伤，膝关节积液，内外侧半月板撕裂。经原告申请，本院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行了鉴定，于2016年12月27日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人刘凤城不构成伤残。2、被鉴定人刘凤城护理期限为60-90日。”原告支出鉴定费1400元。
3、鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告青岛辉腾劳保用品有限公司系该车的登记车主，被告毛文升系雇佣司机。
4、被告毛文升已垫付原告1791元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交劳动合同、工资表、工资停发证明，证明其因事故产生误工。事故发生时，原告已满66周岁，原告未提交银行流水或公司的原始记账凭证证明其发放工资的真实性，本院对原告工作的真实性不予认可。原告系农村居民，根据相关规定，每日误工费可按照农村居民标准82.12元计算。原告提交诊断证明三张，证明原告出院后需休息三个月，但根据原告的伤情，误工时间主张过长，本院酌情调整为75天。
2、原告提交护理人员身份证明、社保卡，证明其护理人员的误工费，但该证据无法证明护理人员的实际损失，根据相关规定，每日护理费可按照普通护工标准100元计算。
3、原告提交车辆维修发票，证明其因事故花费修车费2000元，保险公司不认可，提出鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司为原告的车损进行鉴定，于2017年4月25日出具的鉴定意见为：“鉴定评估新世纪牌摩托车损失为230元。”保险公司花费鉴定费1000元。原告对鉴定结论有异议，但未提出具体的意见及证据，本院对该鉴定结论予以确认。
庭审中原告主张医疗费11793元，误工费10620元（90元×118天），护理费9900元（110元×90天），住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费130元，车损2000元，伤残鉴定费1400元，共计应赔偿36103元。
本院认为，2016年9月5日15时30分许，毛文升驾驶鲁Ｘ×××××号车沿香港路由西向东行驶至事故地点处，与顺行刘凤城驾驶的二轮车相撞，造成车辆部分损坏，刘凤城伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛文升负事故的主要责任，刘凤城负事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照70%比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告青岛辉腾劳保用品有限公司按照70%比例赔偿，被告毛文升系雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费11793元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，经保险公司审核，其中包含自费药1170元；原告主张住院伙食补助费260元（20元×13天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计12053元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业险范围内承担1437.1元[（12053元-10000元）×70%]。
原告的误工费根据相关规定认可6159元（82.12元×75天）；原告的护理天数根据鉴定报告结论本院调整为75天，故护理费支持7500元（100元×75天）；原告主张交通费130元，在法律规定范围内，本院予以支持；原告主张伤残鉴定费1400元，有鉴定报告及发票，本院予以支持；上述误工费、护理费、交通费共计13789元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。
原告的车损根据鉴定报告结论支持230元，该项未超出交强险财产损失限额，由保险公司承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计25456.1元，被告毛文升已垫付原告的1791元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘凤城各项损失共计25456.1元（其中包含返还被告毛文升垫付款1791元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告毛文升、青岛辉腾劳保用品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、鉴定费2400元（1400元+1000元），共计3103元，由原告负担1687元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1416元（包含已支付鉴定费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王延君