安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00061号
上诉人（原审被告）：王金明。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道1133号。
法定代表人：赫荣杰，总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人王金明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司（以下简称联通铜陵分公司）电信服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月18日受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。王金明的委托代理人陈强、联通铜陵分公司的委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司向一审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币34963.16元并承担本案诉讼费。并提供相关证据予以证实。
原审被告王金明在一审中辩称：1、原告单方面出具的装修、配件等损失我方不予认可。2、对于司法鉴定意见书的鉴定结果。因鉴定对象装饰已重新改造，原告物品已取走。对于鉴定意见书，程序违法、鉴定结果无法律依据。3、要求原告方退还被告交纳的保证金及代理费。
一审经审理查明：2013年5月25日联通铜陵分公司（甲方）与铜陵市狮子山杰星通讯商店（乙方）签订《狮子山杰星通讯装修改造合作补充协议》约定，对杰星通讯店面按照3G沃店的标准进行改造，联通铜陵分公司的装修内容包括LED显示屏、门头新装、主背景墙、柜台包装、资费上墙、终端销售柜、业务受理台、宽带体验柜、终端演示柜等标准件、装修费用预算约4.1万元（具体见附件装修内容及预算为准）；杰星通讯负责原墙的拆除、新隔墙体、原室内顶面查处和重新扣板、电路铺设，室内墙面粉刷面地板、业务受理区电脑、打印机、体验区电脑等，装修费用预算约0.85万元。协议期内，乙方未征得甲方同意，停止与甲方合作或将网点进行搬迁，须按甲方装修费用的总额赔偿给甲方，并且需返还协议期内业务考核追加奖励。2013年6月24日联通铜陵分公司（甲方）与王金明（乙方）签订《杰星通讯（苏杭时代店）沃店业务合作协议》约定，联通铜陵分公司对杰星通讯苏杭时代店进行装修，包括：主背景墙、柜台包装、资费上墙、终端销售柜、业务受理台、终端演示柜等标准件，装修费用预算约2.5万元（具体见附件装修内容及预算为准）。在双方合作期内，因乙方单方面解约，需承担甲方沃店合作的装修费用并全额返还年度考核追加奖励。具体标准为：按提前解约的时长比例承担甲方沃店装修费用。协议期限……。协议有效期叁年即2013年6月25日至2016年6月24日。2013年7月1日联通铜陵市公司（甲方）与王金明（乙方）分别签订《中国联通业务代理协议》二份，协议约定，乙方向甲方交纳保证金人民币8000元和5000元。本协议届满终止或提前解除后，甲方在扣除乙方所欠款项（包括但不限于在本协议履行过程中实际发生且乙方尚未支付的各项费用、违约金、以及甲方根据本协议及其附件的约定有权扣除的其他款项），结清甲、乙双方间全部应收付账款后，应将剩余的保证金（无息）于申请之日起半年内返还乙方。任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应按照本协议及其附件的相关约定，依法承担违约责任。乙方违反双方约定，未按时交纳营业款或营业款与终端差额以及终端款发票，未及时增加或补足保证金时，甲方有权在乙方的保证金和渠道拓展服务费中扣除相应金额。2014年2月28日铜陵市狮子山杰星通讯店向原告出具《情况说明》：由于经营压力等各种客观原因，现决定于3月1日终止与中国联通铜陵分公司合作。同年3月19日原告方做出了《关于杰星通讯中止合作的处理决定》：一、因杰星通讯与我公司签订的《中国联通业务代理协议》、《狮子山杰星通讯装修改造合作补充协议》以及《杰星通讯（苏杭时代店）沃店业务合作协议》均未到期，杰星通讯坚持终止合作决定，构成违约行为，我公司不同意杰星通讯单方面终止合作的要求。但考虑用户资料不至流失，广大用户利益不能受到伤害，我公司决定自收到杰星通信书面材料后，立即停止杰星通讯业务工号。二、关于杰星通讯违约责任与下一步损害赔偿措施（1）按照《狮子山杰星通讯装修改造合作补充协议》条款规定，杰星通讯需全额赔偿公司装修款22401.26元。（2）按照《杰星通讯（苏杭时代店）沃店业务合作协议》条款规定，杰星通讯需按提前解约的时长比例承担甲方沃店装修费用。被告需赔偿苏杭时代店装修费用2870.4元（按总金额75%计算）。（3）鉴于被告将原告柜台等标准件全部退回且无明显损坏，标准件的总金额为32305元。经公司研究决定，被告需按照标准总金额30%赔偿，即赔偿金额9691.5元。杰星通讯累计赔偿金额共计：34963.16元。请杰星通讯于7日之日办理协议解除相关手续，并且结清违约赔偿账款。铜陵市狮子山杰星通讯商店及苏杭时代店沃店装修款分别为：人民币22401.26元及2870.4元（按总金额3827.2＊75%计算）。被告王金明交原告方保证金人民币13000元整。铜陵市狮子山杰星通讯商店经营者姓名：王金明，组织形式：个人经营。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告王金明之间签订的《狮子山杰星通讯装修改造合作补充协议》、《杰星通讯（苏杭时代店）沃店业务合作协议》及《中国联通业务代理协议》二份，是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方按照合同的约定履行了自己合同义务，被告王金明在合同履行期间未征得原告方同意提出与原告终止合作，属于违约行为。被告王金明应按照合同的约定承担因违约给原告造成的经济损失的民事责任。原告要求被告王金明承担狮子山区杰星通讯店及苏杭时代店沃店装修款合计25271.66元的诉讼请求，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿柜台等标准件合计人民币9619.5元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对因违约而造成的此项损失的赔偿标准未作明确具体的约定。被告方在终止合同后已将柜台等标准间全部返还原告方，并经原告方接收确认无明显损失。原告方此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王金明的辩称的要求返还保证金人民币13000元的观点符合法律规定本院予以支持。对于代理费的问题，因被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决：被告王金明于本判决生效后赔偿原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司经济损失人民币12271.66元（已扣除被告交原告的保证金13000元整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取374元，鉴定费2000元，合计2374元，原告承担1000元，被告承担1374元。
王金明不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院对装修款的认定依据是司法鉴定意见书，然而该鉴定意见第五条、第六条明确指出，因鉴定对象装饰装修已重新改造，被上诉人物品已取走，具体工程量仅以被上诉人单方面提供的两家店面的装修预算书作为依据，故该份鉴定意见的鉴定程序违法，鉴定结论归于无效。同时，该鉴定意见是对装修预算时工程造价的确认，不能作为被上诉人实际装修支出的证据。二、对两店面的装修事宜，从策划、决定到实施均由被上诉人统一部署。在装修结束后，因双方没有办理交接手续，故上诉人至今都不知晓实际装修结果与预算书所记载的是否一致。综上，原审法院直接以无效鉴定意见所确定的预算费，等同为被上诉人实际支出的装修费，属认定事实不清，证据不足。请求二审判令：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。
联通铜陵分公司在二审中辩称：一审判决适用法律正确，上诉人在一审中没有申请重新鉴定，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
双方当事人对一审证据的举证、质证意见同于一审。本院对一审证据的认证意见同于一审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：一审认定装修赔偿款为25271.66元是否正确。
本院认为：从双方当事人陈述及证据看，联通铜陵分公司确实对店面进行过装修。如果仅以王金明所述装修原貌已不在为由一概否定装修款，显然有失公允。联通铜陵分公司就其主张的装修赔偿款数额提交了协议、预算表、鉴定意见等证据证明，并且联通铜陵分公司所主张的22401.26元、2870.4元装修赔偿款数额远低于两份协议分别约定的4.1万元、2.5万元，并未过高以致法庭有理由怀疑其存在虚假成分。而王金明提出一审认定装修赔偿款不正确，却未举证证明其认为正确的数额应是多少。综合全案评判，一审关于装修赔偿款的认定并无不当。另外，鉴定意见并非一审认定事实的关键定案依据或唯一证据，王金明上诉状中关于“原审法院对装修款的认定依据是司法鉴定意见书”观点并不客观；从鉴定过程和方法看，该鉴定意见虽不能直接证明装修款数额，但其印证了联通铜陵分公司提交的预算中的各装修项目的价格的客观性，不应全盘否定鉴定意见而忽视了其在此方面的证明作用，故一审采纳鉴定意见并无不当。
综上，王金明的上诉请求及理由不成立，应不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元由上诉人王金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……