广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1062号
原告黄有德，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人梁艳清，广西南宁市阳光法律服务所法律工作者。
被告欧立辉，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陆继璋，广西崇左市江州区江州镇法律事务所法律工作者。
原告黄有德与被告欧立辉健康权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年1月28日转入普通程序审理，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员韦陈星担任法庭记录。原告黄有德及其委托代理人梁艳清、被告欧立辉及其委托代理人陆继璋到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告黄有德诉称，2013年5月7日早上，原告在去看自己地里的甘蔗和果树的回来路上，不小心踩断了被告种到路中心的两棵甘蔗苗，被告的妻子见此，就骂原告是故意踩坏被告的甘蔗。原告不理睬被告妻子谩骂，直接回家。当天下午，原告在欧某某的代销店看别人打牌时，被告便质问原告是否踩坏甘蔗苗一事，但不容原告的解释，也不问青红皂白，在原告没有任何防备的情况下，拿起高脚的四方凳子砸中原告，致使原告头、胸、右髋骨、手等身体多处受伤。众里乡亲见此进行劝说，却受到被告的威胁。原告在被被告殴打昏迷三个小时后，被告才找来车辆将原告送到崇左市人民医院进行抢救。为此，原告住院治疗将近一个月。当时原告也报了警，法医对原告伤势做了检验，确定为轻微伤。
综合上述，根据相关法律规定，被告挑起事端，故意殴打原告致伤，应对其实施的违法行为负担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费600元（不含已经支付的7701.49元）、误工费11700元（100元／天×117天）、住院生活补助费2700元（100元／天×27天）、交通费1000元、精神赔偿费5000元，合计22080元。
原告黄有德对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、崇左市人民医院门诊病历，用于证明原告受伤后的就诊情况，2、崇左市人民医院入院记录，用于证明原告入院进行体格的相关检查等情况，3、崇左市人民医院住院病人费用清单，用于证明原告住院用药情况及费用8301.49元，4、崇左市人民医院疾病证明书№0001625、№0002279，用于证明原告的疾病诊断情况、住院时间和出院医嘱的事实，5、出院记录，用于证明原告住院天数27天，入院时病情，住院诊疗经过，出院诊断，出院医嘱的事实，6、崇左市医疗系统住院收费统一收据，用于证明原告住院天数27天及支付医疗费用8301.49元，7、崇左市江州区某某镇某某村民委员会证明，用于证明原告几年来的收入来源以及当地务工人员日工资收入100-120元，8、崇左市公安局江州派出所鉴定委托书、崇左市公安局江州分局刑事科学技术鉴定书（2013）091号，用于证明原告的伤情属于轻微伤，9、损伤照像，用于证明原告受伤的外在表现，10、火车票15张，用于证明交通费支出244.5元。
被告欧立辉辩称，原告黄有德对此次纠纷的发生，自身也有过错，应自行承担50%的过错责任。原告诉求的赔偿项目数额计算不合理，没有相应的法律依据。原告已是62岁的人，根据实际情况，其的误工费请求不合理合法，即使有误工也应当按照每天52.41元计算误工收入，还有原告的误工时间不符合实际。对于原告请求的精神赔偿费5000元，被告认为不合法，不予认可。
被告欧立辉对其陈述的事实，在举证期限内没有提供相关的证据。
经过开庭质证，被告欧立辉对原告黄有德提供的证据门诊病历、入院记录、住院病人清单、住院收费收据、出院记录、鉴定书、相片均无异议；对疾病证明书№0001625、№0002279有异议，认为原告在2013年6月3日出院，但在疾病证明书№0001625中有出院医嘱建议全休三个月，而在疾病证明书№0002279没有出院医嘱建议休息，在同一天出具前后有矛盾的疾病证明书，意见以原告的主治医师的建议为准。对某某村民委员会出具的证明有异议，认为该证明没有其他证据予以佐证，不予认可。对15张交通费244.5元有异议，认为被告在送原告到医院治疗时已经支付了100元交通费，这244.5元交通费与原告的治疗无关。本院认为，原告黄有德提供的证据门诊病历、入院记录和住院病人清单、住院收费收据、出院记录、鉴定书、相片能够证实原告的伤情、治疗过程及所支出的费用等，被告无异议，能够作为认定案件事实的依据。对于原告两张病历存在的有无全休的问题，本院依职权于2013年12月24日向原告的主治医师陆某某进行询问，其陈述对于患者肺挫伤的一般建议全休一个月，认为原告的伤情一般建议1-3个月。本院认为，结合原告的伤情、主治医师的陈述、被告的意见，认定原告需要全休三个月符合客观实际。对某某村民委员会出具的证明，本院认为该证明没有其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，不予采纳。原告所提供的交通费均是火车票据，与原告在崇左市人民医院进行治疗没有关联，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月7日下午，被告欧立辉在欧某某的代销店遇到原告黄有德，便质问原告早上是否踩坏被告甘蔗苗一事，被告因情绪激动，失去理智，拿起凳子砸伤原告，被告见到原告伤势严重，便租来车辆将原告送到崇左市人民医院进行抢救。入院诊断为：1、肺挫伤，2、右侧颞顶部头皮下血肿，3、脑震荡，4、全身多处软组织挫伤。原告便住院进行治疗27天，期间，由原告的女儿黄某某护理，2013年6月3日出院，出院医嘱建议全休三个月，共花去医疗费8301.49元。被告已赔偿原告医疗费7701.49元。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何划分。2、原告黄有德因受伤造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定。
本院认为，（一）关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告黄有德与被告欧立辉因被告甘蔗苗被原告踩坏一事问题引起争议，理应通过合法的途径予以妥善解决。被告却在质问原告时用凳子砸伤原告，被告明显存在过错，对原告受伤而造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告在事发当天的早上不小心踩坏被告的甘蔗苗是引起本案纠纷的原因，对其后来受到伤害也有过错，依法减轻被告的侵权责任。本院认为，原告不小心踩坏被告的甘蔗苗只是一般过失，依法不足以减轻被告的赔偿责任。
（二）关于原告黄有德因受伤造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定问题。被告对原告的医疗费8301.49元及住院伙食补助费1080元无异议，对原告的误工天数及误工的收入、护理人的收入、交通费有异议，并且对原告的精神抚慰金的请求也不予认可。本院认为，原告的误工天数，本院以原告的住院期间（27天）及主治医师建议全休三个月（90天）为计算依据，即117天。因原告及护理人无固定收入，赔偿标准参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的的标准（按每天52.41元）进行计算；关于交通费方面，原告受伤是被告租车送往医院，所以原告只能计取出院后回家的交通费的损失，本院结合案件事实，酌定原告该项损失为100元。关于精神抚慰金问题，根据原告的伤情未达伤残标准，结合审判实践，本院对原告的这一请求，不予支持。原告提出的误工费11700元、护理费2700元所计算标准不符法律法规规定，本院不予全部支持。结合本案的具体情况，本院对原告因此次伤害所造成的经济作如下确认：医疗费8301.49元；误工费6131.97元（52.41元／天×117天）；住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；护理费1415.07元（52.41元／天×27天）；交通费100元；以上合计17028.53元。扣减被告已经赔偿原告7701.49元，被告还应当赔偿原告9327.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告欧立辉赔偿原告黄有德经济损失9327.04元；
二、驳回原告黄有德的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由被告欧立辉负担。
上述应付款项，被告欧立辉应于本案生效判决书送达之日起三十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率双倍分段计付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费352元（收款单位：崇左市财政局，帐号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。