山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终999号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司,住所地山西省晋城市红星东街821号。
主要负责人：贾生金，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李丁杰。
委托诉讼代理人：石爱堂，系李丁杰的母亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人：（原审被告）张毅飞。
委托诉讼代理人：张毅波，张毅飞的弟弟。代理权限为特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“大地保险晋城支公司”）与被上诉人李丁杰、张毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人菅瑞明，被上诉人李丁杰及其委托诉讼代理人石爱堂、原丽忠，被上诉人张毅飞的委托诉讼代理人张毅波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地保险晋城支公司提起上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院判决，重新核定被上诉人的后续治疗费数额，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供了2016年2月23日的诊断证明，但提供了时间跨度为一年的两份医疗费单据（分别为2016年2月23日和2017年1月3日），2017年1月3日的医疗费票据无相应的诊断证明佐证，无法证明此费用与本起交通事故有因果关系；发生交通事故时驾驶员为张毅飞，与投保时约定的驾驶员不符，根据合同约定，上诉人应在赔偿数额的基础上增加免赔率10%；根据交强险条款第十条、三者险条款第七条规定，上诉人不应当承担诉讼费。
被上诉人李丁杰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张毅飞辩称，我们只知道是全险，上诉人应当全部赔偿。
原告李丁杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告种植义齿所支出医疗费27590.2元、交通费500元，共计28090.2元；2.被告大地保险晋城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据双方过错承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年9月1日，张毅飞驾驶的小轿车与李丁杰驾驶的燃油助力车相撞，造成李丁杰受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年1月11日，李丁杰将二被告诉至长子县人民法院，长子县人民法院作出（2016）晋0428民初82号民事判决书，就原告住院治疗的医疗费及第一次治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、交通费、鉴定费等损失予以判决。之后原告又在长治市人民医院种植义齿，长治市人民医院出具的相关治疗票据，实际治疗花费27590.2元。
一审法院认为：原、被告对事故认定和责任分担均没有异议，被告大地保险晋城支公司主张投保人并非被告张毅飞，根据保险合同，应增加免赔率10%。本案中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司并未提供证据证明其对投保人履行了提示和说明义务，故对其增加免赔率的主张不予支持。因原告第一次治疗的医疗费用已由一审法院（2016）晋0428民初82号民事判决书作出判决，对原告花费的医疗费4436.47元、门诊花费1667元、伙食补助750元、营养费450元予以了支持，故以上费用应在交强险医疗费用的分项范围内予以扣除（扣除后大地保险晋城支公司承担的交强险数额为2696.53元），剩下的相关费用24893.67元（27590.2-2696.53=24893.67）由被告大地保险晋城支公司按照第三者责任商业保险赔付70%即17425.6元（24893.67×70%=17425.6）。因原告未提供交通费的产生的凭证，故对原告要求被告承担交通费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险分项范围限额内赔偿原告李丁杰2696.53元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李丁杰17425.6元，共计赔偿原告李丁杰20122元；二、驳回原告李丁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担361元，原告李丁杰负担141元。
本案二审中，上诉人大地财险晋城支公司提交了一份新的证据：机动车辆保险单（抄件），欲证明被保险人和约定的驾驶员均是杨李杰，而事故发生时驾驶员是张毅飞。被上诉人李丁杰质证认为，真实性有异议，对合法性和证明力不予认可，抄件是事先拟定的格式条款，免除了上诉人的责任，增加了投保人的责任，为单方约定，不具合法性。被上诉人张毅飞同意李丁杰的质证意见。
被上诉人李丁杰提交了一份新的证据：长治市人民医院的门（急）诊手册，欲证明诊断时间和一审中提供的医疗费票据时间相吻合。上诉人大地财险晋城支公司质证认为：真实性无异议，但对证明力不予认可，手册中载明的时间和一审提供的医疗费票据的时间不吻合，达不到证明的要求。被上诉人李丁杰无质证意见。
对以上新证据，本院作出如下认证：上诉人大地财险晋城支公司提供的机动车辆保险单（抄件）和被上诉人李丁杰提供的长治市人民医院的门（急）诊手册均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：受害人遭受人身损害，其后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。因本案系机动车交通事故引起，故保险公司和各责任人依法应当在其责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人所提2017年1月3日的医疗费票据无相应的诊断证明佐证，不能证明此费用与本起交通事故有因果关系的主张，因本案之诉请为修复牙齿的相关费用，李丁杰在此次交通事故中，口腔损伤构成十级伤残，医疗费票据上标注的“项目规格”均与牙齿修复有关，且李丁杰在一审中提供的诊断证明书、二审中提供的门（急）诊手册能够与医疗费的票据相互印证，证明医疗费的发生与本次交通事故有直接因果关系。关于上诉人所提发生交通事故时驾驶员与投保时约定的驾驶员不符，上诉人应在赔偿数额的基础上增加免赔率10%的主张，关于免赔率的条款为免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人应对其在签订保险合同时履行了提示及明确说明的义务承担举证责任，但并未提供相关的证据证明其已对被上诉人履行了明确说明的义务，故此项主张，本院不予支持。关于上诉人所提不应当承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁和诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本案诉讼费应由上诉人承担。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张沁虎
审 判 员 李艳军
代理审判员 李国君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫