广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第322号
原告黄桂云，女，1958年出生，住融水县。
委托代理人陈正东，男，1987年出生，住融水县（原告之子）。
被告潘进，男，1986年出生，住湖北省石首市。
被告蔡广斌，男，住湖南省安乡县。
被告杨思杰，男，1963年出生，住融水县。
被告邓金坛，男，住融水县。
被告天安保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号月亮湾酒店2楼。
法定代表人杨小武，该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西和清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄桂云诉被告潘进、蔡广斌、杨思杰、邓金坛、天安保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险柳州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人财保险广西区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告天安保险柳州中心支公司不服本院作出的（2011年）融民一初字第457号民事判决书，上诉于柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）柳市民三终字第421号民事裁定书，裁决：撤销本院作出的（2011年）融民一初字第457号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年5月14日立案，因遗漏当事人，依法追加人财保险广西区分公司为被告参加诉讼。依法组成由审判员杨碧华担任审判长，助理审判员谭琴、人民陪审员何龙飞参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任记录。原告黄桂云的委托代理人陈正东，被告杨思杰、被告天安保险柳州中心支公司的委托代理人韦介宏、被告人财保险广西区分公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。被告潘进、蔡广斌、邓金坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂云诉称，2010年2月7日，杨思杰驾驶桂BXXX**号五菱牌小客车，以尼龙绳牵引潘进驾驶的桂AXXX**号的长安牌小客车沿县道板大线由红水乡往大浪乡方向行驶至白云乡白云口时，牵引绳断裂，桂BXXX**号五菱牌小客车失控撞上原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，融水县公安局交通管理大队于2010年3月1日对此次交通事故责任作出认定，认定杨思杰、潘进承担此交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后分别到融水县人民医院和柳州市工人医院进行住院治疗，总共住院73天。原告出院后就本次交通事故损伤申请伤残等级鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2010年8月17日对原告的伤残作出鉴定结论，原告本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。原告认为，原告在此次交通事故中受到了伤害，而且无责任，被告杨思杰、潘进在此交通事故中具有同等责任，对原告构成了共同侵权，应对原告所受的损失承担连带赔偿责任，蔡广斌、邓金坛系肇事车的车主，依法应与杨思杰、潘进承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金9086元、医疗费71594．28元、住院伙食补助费2920元、护理费3530．28元、营养费1184元、住宿费l40元、误工费9188．40元、交通费761元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元，上述费用各项损失102103．96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、融水县公安局交通管理大队水公交认字（2010）第088号道路交通事故认定书及机动车信息查询结果单，证明发生交通事故的事实、各个当事人对责任程度的承担以及桂BXXX**号五菱牌小客车车主是邓金坛；
二、融水县人民医院门诊病历及DR检查被告单、柳州市工人医院门诊病历、柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书二份、柳州市工人医院DX报告单，证明原告黄桂云因交通事故住院及治疗的事实；
三、医疗费收据，证明原告黄桂云在融水县人民医院治疗花费280.3元，在柳州市工人医院住院治疗支付医疗费69695.98元、护理费888元、陪人床位费730元，共计71594.28元；
四、柳州市工人医院膳食科于2010年4月22日出具的证明，证明原告在柳州市工人医院住院期间需加强营养，并支付1184元的餐费；
五、住宿费的收据，证明陪护人员陈群鲜的住宿费用；
六、交通费发票及汽车乘客人身意外伤害保险收据，证明因原告住院所产生的交通费为1261元；
七、200元油费收据、明桂司法鉴定中心（2010）残鉴字第496号伤残鉴定意见书、伤残鉴定费用发票，证明原告的伤情经鉴定后为十级伤残，原告为做鉴定花费支付700元鉴定费、200元交通费；
八、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明桂BXXX**号五菱牌小客车购买了机动车第三者责任强制保险。
被告杨思杰答辩称，对原告提出的按交通事故责任认定书认定的责任进行赔偿没有意见，其愿意与其他被告共同承担责任。
被告杨思杰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、广西农村信用社无折存款业务回单4张、陈正东于2010年2月26日出具的收条，证明在事故发生后被告杨思杰已支付原告38000元；
二、融水县公安局交通管理大队水公交认字（2010）第088号道路交通事故认定书，证明桂AXXX**号“长安”牌小型客车撞上原告的事实。
被告天安保险柳州中心支公司答辩称，一、保险公司将在交强险的范围内进行赔偿；二、本案的诉讼费以及鉴定费用依法不应该由保险公司承担；三、根据法律规定，原告的医疗费和住院补助费保险公司在1万元的范围内进行赔偿；四、在交强险范围内应赔偿金额由本公司和被告人财保险公司共同赔偿。
被告天安保险柳州中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告人财保险广西区分公司答辩称，一、本案是两辆事故车辆发生的交通事故，损失应由这两辆车所投保的保险公司共同承担，原告诉请医疗费超出2万元的部分不应由保险公司承担，应由事故责任人承担赔偿责任；二、原告诉请缺乏事实和法律依据的不应得到支持；三、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围。
被告人财保险广西区分公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告潘进、蔡广斌、邓金坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事提交的证据进行质证的权利。被告潘进蔡广斌邓金坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院调取证据：融水苗族自治县交通管理大队事故处理中队出具的证明，证明是桂AXXX**号“长安”牌小型客车撞上原告。
经开庭质证，被告杨思杰对原告提供的证据2、3、8无异议，被告天安保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提供的证据1、2、8无异议，被告人财保险广西区分公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据即原告提供的证据2、8及本院调取的证据予以确认。
被告杨思杰对原告提供的其他证据有异议，认为：证据1，交通事故认定书存在错误，后经融水县公安局交通管理大队出具了一份水公交认字（2010）第088号交通事故认定书，是桂AXXX**号“长安”牌小型客车撞上原告的；证据4，真实性不认可，根据法律的规定营养费应由医院医师出具证明，该证据应是住院的伙食费，应计算在伙食费里，不应单独计算，否则属重复计算；证据5，真实性无异议，但无关联性，单据时间与案情不符；证据6，500元的交通费太高，不认可，最高是200元，其他的交通费应为100元，合理交通费一共为300元；证据7，油票不认可，鉴定结果不认可，根据法律规定，病情未愈，不得作鉴定，另法律有规定，鉴定费保险公司不承担。
被告天安保险柳州中心支公司对原告提供的其他证据有异议，对原告提供的证据，认为：证据3，真实性无异议，根据法律规定，医疗费应在交强险的1万元范围内，护理费不应当单独计算，730元的陪床费未写明是何单位出具的，真实性不认可；证据4、5、6、7的质证意见与被告杨思杰的质证意见一致。被告天安保险柳州中心支公司、被告人财保险广西区分公司对被告杨思杰提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为应以融水县公安局交通管理大队最后出具的道路交通事故认定书为准。
原告对被告杨思杰提供的证据有异议，认为：证据1，对其中2011年2月24日的二张5000元的单据有异议，认为其是一样的，重复了，对其他单据认可；证据2，不认可，以原告提供的交通事故责任认定书为准。
被告人财保险广西区分公司对原告提供的其他证据有异议，对原告提供的证据4、5、6、7的质证意见与被告杨思杰的质证意见一致。被告人财保险广西区分公司对被告杨思杰提供的证据1、2无异议。
本院认为：对原告提供的证据，证据1中的道路交通事故责任认定书与被告杨思杰提供的证据2内容不一致，经本院调取证据即融水县交通管理大队事故处理中心出具的证明证实，是桂AXXX**撞上原告，原告提供的交通事故认定书打印错误，因此，对原告提供道路交通事故认定书不予认定，对被告提供的证据2即道路交通事故认定书，依法予以认定；证据3，其中原告在融水县人民医院的门诊治疗费用发票、在柳州市工人医院的住院治疗发票、门诊发票及护理费发票，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认，对该证据中陪人床费的单据，因其无相关单位盖章，无法核实其真实性，依法不予认定；证据4、8，具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定；证据5，不予认定；证据6，对其中合理部分予以认定，不合理部分，不予认定；证据7，鉴定意见书及鉴定发票，具有真实性、合法性及关联性，依法予以支持，对其中200元的油票收据，因其不具有关联性，依法不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月7日，被告杨思杰驾驶桂BXXX**号五菱牌小客车，以尼龙绳牵引被告潘进驾驶的桂AXXX**号长安牌小客车沿县道板大线由红水乡往大浪乡方向行驶至白云乡白云口路段时，牵引绳断裂，桂AXXX**号长安牌小型客车撞上道路北侧的行人黄桂云及何琼摆放在路边的货物，造成黄桂云受伤，被撞货物损坏的交通事故。该事故经融水县公安局交通管理大队作出水公交认字（2010）第088号道路交通事故认定书，认定当事人潘进、杨思杰承担此道路事故的同等责任。原告于同日至融水县人民医院进行医治，经该院作右股骨＋右膝关节正侧位DR检查后为：1、右股骨干未见骨折征像；2、右髋骨脱位，伴右膝关节半脱位。该院诊断为：右髋骨脱位及右膝关节半脱位；前后交叉韧带、髌韧带损伤。原告为此支付189元医疗费。2010年2月8日，原告黄桂云至柳州市工人医院住院治疗，于同年4月22日出院，其入、出院诊断为：1、右膝后交叉韧带断裂及前交叉韧带挫伤；2、右膝内侧副韧带上止点断裂修复术后；3、右膝关节脱位并髌骨脱位；4、右胫骨平台软骨挫伤。在柳州市工人医院住院期间，原告共花费医疗费69567.08元，订餐费1184元。后，原告至融水县人民医院拍片取药，花费220.2元。2010年8月6日，原告向明桂司法鉴定中心申请作伤残鉴定，该中心于2010年7月17日作出明桂司法鉴定中心（2010）残鉴字第496号伤残鉴定意见书，认定：黄桂云本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，桂AXXX**号“长安”牌小型普通客车的法定车主为蔡广斌。桂BXXX**号“五菱”牌微型普通客车的车辆登记人为邓金坛，实际车主为杨思杰。邓金坛于2008年12月20日将该车转让给杨思杰，转让后车已交付给杨思杰，但未办理过户手续。桂BXXX**号“五菱”牌微型普通客车向天安保险柳州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，其保险单号为CXXXXXXXXXX，保险期间为2009年10月20日零时起至2010年10月19日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。桂AXXX**号“长安”牌小型普通客车向被告人财保险广西区分公司购买了机动车第三者责任强制保险，其保险单号为PDXXXXXXXXXXXXX，保险期间为2009年4月17日零时起至2010年4月16日二十四止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告潘进共支付原告25000元。被告杨思杰于2010年2月26日支付原告5000元（该款由原告儿子陈正东收取），于2010年2月24日将10000元打入原告女儿陈群鲜的账户，于2010年3月20日存入陈群鲜账户20000元，2010年4月23日存入陈群鲜账户3000元，共计38000元。
原告在诉讼过程中，放弃对被告蔡广斌的诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告杨思杰驾驶的桂BXXX**号“五菱”小型普通客车在以尼龙绳牵引被告潘进驾驶的桂AXXX**号“长安”牌小型普通客车时，牵引绳断裂而发生交通事故，导致原告受伤。该事故经融水县公安局交通警察大队作出认定，认定被告杨思杰、潘进对该事故承担同等责任，原告无责任。因此被告杨思杰、潘进对此次事故造成的人身损害各自承担50%的责任。因被告蔡广斌是桂AXXX**的法定车主，因此，其对被告潘进应承担的赔偿责任部分负担连带赔偿责任，虽然原告在诉讼中放弃对被告蔡广斌承担赔偿责任的诉讼权利，而在事故发生前，被告蔡广斌向人财保险广西区分公司购买了机动车第三者责任强制保险，因此，被告人财保险广西区分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨思杰所有的桂BXXX**号五菱牌小客车，向天安保险柳州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，因此，被告天安保险柳州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”桂BXXX**号“五菱”小型普通客车的法定车主是邓金坛，但其于2008年12月20日将该车转让并交付给被告杨思杰，被告杨思杰为该车的实际车主。因此，对原告要求被告杨思杰承担赔偿责任的要求，依法予以支持；对原告要求被告邓金坛承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”同时参照《2011年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定，经庭审核实：原告黄桂云的医疗费为69976.28元（189元＋69567.08元＋220.2元）；误工费191天（计至鉴定结论前一日），共计9237.07元（17652元÷365天×191天），而原告主张其误工费为9188.4元，依法予以支持；在柳州市工人医院住院73天，伙食补助费2920元（40元×73天），对原告关于住院伙食补助费2920元的请求予以支持；同时，原告主张营养费1184元，而依据柳州市工人医院膳食科出具的证明看，该费用应是原告住院期间的订餐费而不是营养费，而对于餐费，已算至原告的伙食补助费中，为此，对于原告的关于营养费的诉讼请求，依法不予支持；原告在柳州工人医院住院期间陪人1人，陪护费为3530.4元（17652元÷365天×73天），因原告诉请为3530.28元，因此对原告关于陪护费3530.28元，本院依法予以支持，对原告关于在柳州市工人医院生活护理费888元的诉讼主张，因其是原告住院时的实际支出，依法予以支持；在庭审中，原告主张交通费用1261元，但根据原告从融水县白云乡到融水县人民医院治疗，再到柳州市工人医院住院治疗往返以及做鉴定，融水县白云乡至融水的汽车票价21元、融水县至柳州的票价36元，每次按照2人计算，456元的交通费用较为适宜，对多出部分本院不予支持；残疾赔偿金9086元（4543元×20年×10%）；伤残鉴定费700元；对于140元的住宿费，依法不予支持；同时，对原告关于精神抚慰金3000元的主张，不予支持；上述费用共计96744.96元（69976.28元＋9188.4元＋2920元＋3530.28元＋888元＋456元＋9086元＋700元）。上述费用，应由天安保险柳州中心支公司和人财保险广西区分公司在责任范围内各赔付原告黄桂云医疗费20000元、残疾赔偿金9086元、误工费9188.4元、伙食补助费2920元、护理费3530.28元、生活护理费888元、交通费456元，共计46068.68元的50%即23034.34元；剩余50676.28元（医疗费49976.28元＋鉴定费700元）由被告杨思杰、潘进各自承担一半即25338.14元，因被告杨思杰已支付原告38000元，因此原告应返回12661.86元给被告杨思杰，原告返还被告杨思杰的款项，从被告天安保险柳州中心支公司赔偿原告的23034.34元中扣除，扣除后被告天安保险柳州中心支公司尚需支付原告10372.48元。潘进已分别支付原告25000元，被告潘进尚需支付原告338.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂云103**.48元；
二、被告天安保险股份有限公司柳州中心支公司支付被告杨思杰垫付的12661.86元给被告杨思杰；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂云230**.34元；
四、被告潘进赔偿原告黄桂云3**.14元；
案件受理费2342元（原告已预交），由被告杨思杰、潘进各负担一半，即各负担1171元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨碧华
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。