wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2643号原告：许荣，男，汉族，1966年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区，系该村村民。委托诉讼代理人：谷宝金，河北省刘爱国律师事务所律师。被告：黄永明，男，汉族，1963年7月12日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：沈素枝，女，汉族，1977年4月15日出生，住河北省张家口市宣化区。原告许荣诉被告黄永明、沈素枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣及委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。被告黄永明、沈素枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许荣诉称，被告黄永明以资金周转为由，于2012年10月22日向原告借款20万元，口头约定月息2分，借款后一直没有给付原告利息，2016年2月13日共产生利息15万元，本息合计35万元，被告于同日给原告出具35万元借条一张，并约定月利率为2分。后被告给付原告利息3万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金35万元，给付利息33000元，并从2016年11月13日之后的利息按月息2分至借款全部付清之日止。被告黄永明、沈素枝未答辩。经审理查明，2012年10月12日，黄永明向许荣借款20万元，双方未签订借款合同，口头约定月息2分。借款后被告一直没有给付原告利息，2016年2月13日共产生利息15万元，本息合计35万元，被告于同日给原告出具35万元借条一张，并书面约定月利率为2分。后被告给付原告利息3万元。上述事实，有许荣及委托诉讼代理人的陈述，提供的借条、与被告黄永明借款的电话录音，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永明向许荣借款，后将本息合计出具了借条，许荣实际支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，许荣多次通过电话及当面找黄永明要求偿还借款，但其未能还款，现许荣诉至本院，要求还款，合理合法，本院依法予以支持。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期借款本金。被告黄永明2016年2月13日重新出具的借款本金35万元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2016年2月13日至2016年11月13日，共计9个月利息为63000元，减去被告黄永明已给付利息3万元，仍主张33000元利息。原告已收取的3万元利息不予折抵借款本金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。但原告主张要求被告以35万元本金为基数，按月利率2%计计算至2016年11月13日时偿还本息合计为413000元（35万元本金加63000元利息）。被告作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即395840元（20万+20万×24%×4.08年）。4.08年即借款期间从2012年10月12日起至2016年11月13日止共计49个月，换算成年即为4.08年。原告的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定。故原告请求被告支付超过部分的17160元利息，人民法院不予支持。该笔债务发生在黄永明与沈素枝夫妻关系存续期间，被告沈素枝未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因没有相反证据证明，故认定该笔债务系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永明、沈素枝于本判决生效后十五日内偿还原告许荣借款本金35万元及利息15840元，合计365840元。二、被告黄永明、沈素枝给付原告许荣2016年11月13日之后的利息，本金以35万元计，按月利率2%计算，直至还清全部借款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取计3523元，保全费2270元，合计5793元。由原告许荣负担129元，由被告黄永明、沈素枝共同负担5664元。（限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  赵尚富二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹春阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执19号
申请执行人：永济市联信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郑方财，经理。
被执行人：滑玉梅，女，1980年3月10日，汉族。
本院在执行申请执行人永济市联信小额贷款有限责任公司与被执行人滑玉梅民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人永济市联信小额贷款有限责任公司于2018年1月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨超群
河北省正定县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初970号
原告：宋志涛，男，1976年4月2日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：宋志刚，男，1964年11月2日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：刘洪磊，女，1964年1月12日生，汉族，汉族河北省邢台市新河县。
本院在审理原告宋志涛诉被告宋志刚、刘洪磊为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋志涛于2018年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋志刚、刘洪磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋志涛撤回对被告宋志刚、刘洪磊的起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取，由原告负担10500元。
审 判 长 周党平
人民陪审�兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘亚萌
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1366号
原告：麻城市观石河养鸡场。注册号421181600428544（1-1）
经营者：胡书德。
被告：麻城市木子店镇观石河村民委员会。
法定代表人：胡清红，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告麻城市观石河养鸡场（以下简称观石河养鸡场）诉被告麻城市木子店镇观石河村民委员会（以下简称观石河村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者胡书德、被告观石河村委会的委托代理人许礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观石河养鸡场向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同，并赔偿原告的损失共计30000元。事实和理由：2015年12月15日，经麻城市木子店财政所鉴证，原告与被告签订租赁合同，租赁本村荒芜土地7亩开办养鸡场，原告按合同约定向村委会缴纳了租金和租赁土地上的苗木费用。合同约定，被告观石河村委会保证在租赁期内不让任何人侵占。合同签订后，原告即雇佣机械、人工平整土地，建造鸡舍。在原告施工过程中，本村村民邱志高在原告租赁的土地上强占约三分之一的土地建猪舍，原告劝阻无果，被告村委会也找邱志高做工作无效，后原告多次要求村委会解决此事，但村委会对原告说没办法后不理不睬，导致原告无法继续施工，给原告造成巨大损失，故提起诉讼。
被告观石河村委会辩称，1、原告与村委会签订的租赁合同所指向的土地，系村委会原已租赁给麻城市木子店财政所，租赁期限为2000年至2030年，该土地出租是征得财政所同意后，由村委会与原告签约，财政所作为鉴证方，该合同实际为转租合同。2、合同签订后，村委会已按合同约定将租赁土地交付给原告，村委会已经履行了交付义务。3、邱志高强占原告租赁的土地后，村委会明确要求邱志高退出并多次做调解工作，在做工作无效的情况下，向当地土地管理部门申请处理，土地管理部门已向邱志高下达了停建通知书，村委会也要求邱志高拆除违建建筑。村委会在职权范围内尽职尽责做了工作，已尽合同义务。4、村委会是基层群众自治组织，没有强制执行的权利，无权强行阻止和拆除违法建筑。故被告已完全履行合同义务，没有违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五被告认为该组证据系收条、收据，不是正式票据，虽然原告在租赁土地后有投资，但投资多少被告不知道。本院认为该组证据没有附加出具人的身份证明，且出具人均未到庭接受质证，该证据只能证明原告购置建材，租赁机械花费的费用，但不能证明系用于租赁土地上的建筑开支，故本院不予采信。
经审理查明：2000年3月8日为开办税源基地，麻城市木子店镇财政所租赁被告观石河村委会所有的山林、茶园、水田、旱地等，租赁时间为30年，至2030年12月31日。2015年12月，原告观石河养鸡场的经营者胡书德为了开办养鸡场，经征得麻城市木子店镇财政所的同意，被告观石河村委会与原告签订租赁合同一份，合同约定将原木子店财政所租赁的位于观石河村梅家湾河边面积约7亩的荒地转租给原告，租赁时间为2016年1月1日至2030年12月31日，每5年为一期，并约定了租金的给付标准和给付时间；在合同的第三条：甲乙双方履行的义务约定“1、甲方（被告）负责该宗土地相关的调解、纠纷工作。土地内地苗、木赔偿等费用由乙方（原告）一次性付清。2、甲方保证乙方租赁的场地，在租赁时间内不让任何人侵占。3、。4、。”。麻城市木子店镇财政所作为鉴证方在合同上加盖公章并由负责签名。合同签订后，原告即向被告交付了第一年的租金500元及租赁土地上的苗木赔偿费500元，被告观石河村委会亦向原告交付了租赁土地。原告随后进入租赁场地开始进行土地平整，修建鸡舍等工作。在原告施工过程中，同村村民邱志高进入原告租赁的场地，自行圈占约三分之一面积的土地建造猪舍，原告将此情况反映给被告，被告村委会的负责人及其他干部制止邱志高的占地行为并组织原告与邱志高多次进行协商调解，经调解无效，被告协助原告向土地行政主管部门反映情况，麻城市国土资源监察大队于2016年5月27日向邱志高送达了“关于违法停建通知书”。2016年7月，原告向本院提起诉讼，要求1、被告观石河村委会履行合同，并赔偿原告的损失共计30000元；2、被告邱志高停止侵害、恢复原状，并赔偿损失50000元。在本案审理过程中，原告撤回了对邱志高的诉讼请求。
本院认为，原被告间签订的租赁合同中涉及的土地系被告原已发包给麻城市木子店镇财政所经营，但被告将该宗荒地重新发包给原告经营得到了原承包人麻城市木子店财政所的同意，被告观石河村委会与麻城市木子店财政所原签订的租赁合同中涉及该宗土地的承包已经解除，原被告间的租赁合同没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后被告向原告交付了土地，原告已进场开始施工，被告村委会履行了标的物的交付义务。原告租赁期间所租赁土地受到第三人的侵占，在原告向被告反映情况后，被告依租赁合同的第三条第1款进行了调解，并协助有关部门对第三人的行为进行了处理，被告履行了该条款规定的义务。虽然租赁合同第三条第2项约定“甲方（被告）保证乙方（原告）租赁的场地，在租赁时间内不让任何人侵占”，但被告村委会在事发后按约定进行了调解，并依法申请土地管理部门进行处理，同时被告实际也无权强制阻止他人的侵害行为，故应认定被告已履行了合同的义务。原告据该条款认为被告观石河村委会没有履行合同义务的意见本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告观石河村委会存在合同违约或不履行合同。
综上所述，原告认为被告没有履行合同，并赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
案件受理费1075元由原告麻城市观石河养鸡场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶劲岐
附件1、原告观石河养鸡场证据目录：
证据一、营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、户籍证明一份，拟证明邱志高的身份信息；
证据三、租赁合同一份，拟证明原告合法租赁土地从事养殖业；
证据四、照片四张，拟证明邱志高在我租赁的土地上盖房，侵占租赁土地的事实；
证据五、收条、收据、证明、损失清单等，拟证明原告的损失情况。
附件2、被告观石河村委会证据目录：
证据一、法定代表人身份证明书。身份证复印件各一份，拟证明被告法定代表人的身份；
证据二、会议记录一份，拟证明原告租赁土地，村委会处理程序合法；
证据三、木子店财政所与被告签订租赁合同一份，拟证明原被告间租赁合同实为转租合同，所以无锡经公示和召开村民代表会讨论。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执62号
被执行人：吕某，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人吕某赌博罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0116刑初7号刑事判决书，依该判决：吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行南京市沪江营业所账户内有存款2040.53元，本院于2017年3月28日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月31日将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人刘美艳名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执62号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执62号被执行人：吕某，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人吕某赌博罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0116刑初7号刑事判决书，依该判决：吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行南京市沪江营业所账户内有存款2040.53元，本院于2017年3月28日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月31日将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人刘美艳名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终334号
上诉人（原审起诉人）张丽。
上诉人（原审起诉人）陈晓军。
上诉人（原审起诉人）刘国政。
上诉人（原审起诉人）彭跃进。
上诉人（原审起诉人）张惠衡。
上诉人（原审起诉人）田和平。
上诉人（原审起诉人）宋湘娥。
上诉人（原审起诉人）徐正秋。
上诉人（原审起诉人）周晓毛。
上诉人（原审起诉人）楚萼华。
上诉人（原审起诉人）何炎树。
上诉人（原审起诉人）方夕凤。
上诉人（原审起诉人）董玉英。
上诉人（原审起诉人）吴建英。
上诉人（原审起诉人）刘有根。
上诉人（原审起诉人）曾润强。
上诉人（原审起诉人）朱建军。
上诉人（原审起诉人）王俭光。
上诉人（原审起诉人）杨杰。
上诉人（原审起诉人）黄国强。
上诉人（原审起诉人）陈正安。
上诉人（原审起诉人）张秋连。
上诉人（原审起诉人）文明山。
上诉人（原审起诉人）孙安顺。
上诉人（原审起诉人）冯秀利。
上诉人（原审起诉人）刘春秀。
上诉人（原审起诉人）罗伯坤。
上诉人（原审起诉人）朱枚春。
上诉人（原审起诉人）罗富珍。
上诉人（原审起诉人）吴建跃。
上诉人（原审起诉人）肖菊香。
上诉人（原审起诉人）唐建军。
上诉人（原审起诉人）冯小春。
上诉人（原审起诉人）胡伟军。
上诉人（原审起诉人）陈小斌。
上诉人（原审起诉人）邓文斌，
上诉人（原审起诉人）肖春红。
上诉人（原审起诉人）罗晓荣。
上诉人（原审起诉人）罗月兰。
上诉人（原审起诉人）言正德。
上诉人（原审起诉人）罗冬平。
上诉人（原审起诉人）宋国平。
上诉人（原审起诉人）曾练斌。
上诉人（原审起诉人）罗理明。
上诉人（原审起诉人）张红伟。
上诉人（原审起诉人）李新民。
上诉人（原审起诉人）段家卫。
上诉人（原审起诉人）刘卫和。
上诉人（原审起诉人）周福泉。
上诉人（原审起诉人）温铁球。
上诉人（原审起诉人）林仕华。
上诉人（原审起诉人）王常昌。
上诉人（原审起诉人）邓友初。
上诉人（原审起诉人）傅利君。
上诉人（原审起诉人）张国强。
上诉人（原审起诉人）陈爱华。
上诉人（原审起诉人）许润湘。
上诉人（原审起诉人）杨建湘。
上诉人（原审起诉人）周国良。
上诉人（原审起诉人）周建良。
上诉人（原审起诉人）郭起宏。
上诉人（原审起诉人）彭超美。
上诉人（原审起诉人）邓伟庆。
上诉人（原审起诉人）易华娟。
上诉人（原审起诉人）伍贤耀。
上诉人（原审起诉人）邓志群。
上诉人（原审起诉人）朱龙斌。
上诉人（原审起诉人）粟正春。
上诉人（原审起诉人）彭乾国。
上诉人（原审起诉人）罗海山。
上诉人（原审起诉人）熊奋新。
上诉人（原审起诉人）黄光荣。
上诉人（原审起诉人）周湘鄂。
上诉人（原审起诉人）谭清明。
上诉人（原审起诉人）申波兰。
上诉人（原审起诉人）李水清。
上诉人（原审起诉人）唐春明。
上诉人（原审起诉人）周俊莲。
上诉人（原审起诉人）周玲玲。
上诉人（原审起诉人）王秋梅，
上诉人（原审起诉人）贺子岳。
上诉人（原审起诉人）彭文从。
上诉人（原审起诉人）丁阳名。
上诉人（原审起诉人）罗建国。
上诉人（原审起诉人）李立安。
上诉人（原审起诉人）刘惠群。
上诉人（原审起诉人）陈美云。
上诉人（原审起诉人）郭新明。
上诉人（原审起诉人）甘辉达。
上诉人（原审起诉人）杨国安。
上诉人（原审起诉人）袁荷荣。
上诉人（原审起诉人）肖亿平。
上诉人（原审起诉人）黄筱平。
上诉人（原审起诉人）周秋云。
上诉人（原审起诉人）谭抗美。
上诉人（原审起诉人）陈自力。
上诉人（原审起诉人）林志军。
上诉人（原审起诉人）李再平。
上诉人（原审起诉人）吴湘云。
上诉人（原审起诉人）饶启南。
上诉人（原审起诉人）杨梦云。
上诉人（原审起诉人）杨南方。
上诉人（原审起诉人）曾伏明。
上诉人（原审起诉人）杨海宾：。
上诉人（原审起诉人）周春泉。
上诉人（原审起诉人）谭金莲。
上诉人（原审起诉人）傅阳景。
上诉人（原审起诉人）陈金伟。
上诉人（原审起诉人）陈素娥。
上诉人（原审起诉人）宾术辉。
上诉人（原审起诉人）蔡桂秋。
上诉人（原审起诉人）朱冬霞。
诉讼代表人张丽。
诉讼代表人陈晓军。
诉讼代表人曾伏明。
诉讼代表人肖春红。
上诉人张丽等112人因诉湘潭市人民政府行政行为违法一案，不服湘潭市中级人民法院于2016年2月16日作出的(2015)潭中行立宇第35号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，张丽等112人起诉的事项是要求处理历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，且已超过法律规定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对张丽等112人的起诉不予立案。
张丽等112人上诉称，湘潭市人民政府1961年将湘潭市第一汽车运输公司由国营企业调整为集体企业的行为违法，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定并对本案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人张丽等112人起诉事项所涉相关事实发生在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，其请求要求处理的问题是历史遗留问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉事项所涉相关事实和诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。最高人民法院在《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[(1993)民他字第10号]中指出，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理”。因此，对上诉人张丽等112人提起的本案诉讼，一审裁定不予立案的处理合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终334号上诉人（原审起诉人）张丽。上诉人（原审起诉人）陈晓军。上诉人（原审起诉人）刘国政。上诉人（原审起诉人）彭跃进。上诉人（原审起诉人）张惠衡。上诉人（原审起诉人）田和平。上诉人（原审起诉人）宋湘娥。上诉人（原审起诉人）徐正秋。上诉人（原审起诉人）周晓毛。上诉人（原审起诉人）楚萼华。上诉人（原审起诉人）何炎树。上诉人（原审起诉人）方夕凤。上诉人（原审起诉人）董玉英。上诉人（原审起诉人）吴建英。上诉人（原审起诉人）刘有根。上诉人（原审起诉人）曾润强。上诉人（原审起诉人）朱建军。上诉人（原审起诉人）王俭光。上诉人（原审起诉人）杨杰。上诉人（原审起诉人）黄国强。上诉人（原审起诉人）陈正安。上诉人（原审起诉人）张秋连。上诉人（原审起诉人）文明山。上诉人（原审起诉人）孙安顺。上诉人（原审起诉人）冯秀利。上诉人（原审起诉人）刘春秀。上诉人（原审起诉人）罗伯坤。上诉人（原审起诉人）朱枚春。上诉人（原审起诉人）罗富珍。上诉人（原审起诉人）吴建跃。上诉人（原审起诉人）肖菊香。上诉人（原审起诉人）唐建军。上诉人（原审起诉人）冯小春。上诉人（原审起诉人）胡伟军。上诉人（原审起诉人）陈小斌。上诉人（原审起诉人）邓文斌，上诉人（原审起诉人）肖春红。上诉人（原审起诉人）罗晓荣。上诉人（原审起诉人）罗月兰。上诉人（原审起诉人）言正德。上诉人（原审起诉人）罗冬平。上诉人（原审起诉人）宋国平。上诉人（原审起诉人）曾练斌。上诉人（原审起诉人）罗理明。上诉人（原审起诉人）张红伟。上诉人（原审起诉人）李新民。上诉人（原审起诉人）段家卫。上诉人（原审起诉人）刘卫和。上诉人（原审起诉人）周福泉。上诉人（原审起诉人）温铁球。上诉人（原审起诉人）林仕华。上诉人（原审起诉人）王常昌。上诉人（原审起诉人）邓友初。上诉人（原审起诉人）傅利君。上诉人（原审起诉人）张国强。上诉人（原审起诉人）陈爱华。上诉人（原审起诉人）许润湘。上诉人（原审起诉人）杨建湘。上诉人（原审起诉人）周国良。上诉人（原审起诉人）周建良。上诉人（原审起诉人）郭起宏。上诉人（原审起诉人）彭超美。上诉人（原审起诉人）邓伟庆。上诉人（原审起诉人）易华娟。上诉人（原审起诉人）伍贤耀。上诉人（原审起诉人）邓志群。上诉人（原审起诉人）朱龙斌。上诉人（原审起诉人）粟正春。上诉人（原审起诉人）彭乾国。上诉人（原审起诉人）罗海山。上诉人（原审起诉人）熊奋新。上诉人（原审起诉人）黄光荣。上诉人（原审起诉人）周湘鄂。上诉人（原审起诉人）谭清明。上诉人（原审起诉人）申波兰。上诉人（原审起诉人）李水清。上诉人（原审起诉人）唐春明。上诉人（原审起诉人）周俊莲。上诉人（原审起诉人）周玲玲。上诉人（原审起诉人）王秋梅，上诉人（原审起诉人）贺子岳。上诉人（原审起诉人）彭文从。上诉人（原审起诉人）丁阳名。上诉人（原审起诉人）罗建国。上诉人（原审起诉人）李立安。上诉人（原审起诉人）刘惠群。上诉人（原审起诉人）陈美云。上诉人（原审起诉人）郭新明。上诉人（原审起诉人）甘辉达。上诉人（原审起诉人）杨国安。上诉人（原审起诉人）袁荷荣。上诉人（原审起诉人）肖亿平。上诉人（原审起诉人）黄筱平。上诉人（原审起诉人）周秋云。上诉人（原审起诉人）谭抗美。上诉人（原审起诉人）陈自力。上诉人（原审起诉人）林志军。上诉人（原审起诉人）李再平。上诉人（原审起诉人）吴湘云。上诉人（原审起诉人）饶启南。上诉人（原审起诉人）杨梦云。上诉人（原审起诉人）杨南方。上诉人（原审起诉人）曾伏明。上诉人（原审起诉人）杨海宾：。上诉人（原审起诉人）周春泉。上诉人（原审起诉人）谭金莲。上诉人（原审起诉人）傅阳景。上诉人（原审起诉人）陈金伟。上诉人（原审起诉人）陈素娥。上诉人（原审起诉人）宾术辉。上诉人（原审起诉人）蔡桂秋。上诉人（原审起诉人）朱冬霞。诉讼代表人张丽。诉讼代表人陈晓军。诉讼代表人曾伏明。诉讼代表人肖春红。上诉人张丽等112人因诉湘潭市人民政府行政行为违法一案，不服湘潭市中级人民法院于2016年2月16日作出的(2015)潭中行立宇第35号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，张丽等112人起诉的事项是要求处理历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，且已超过法律规定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对张丽等112人的起诉不予立案。张丽等112人上诉称，湘潭市人民政府1961年将湘潭市第一汽车运输公司由国营企业调整为集体企业的行为违法，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定并对本案予以立案审理。本院经审查认为，上诉人张丽等112人起诉事项所涉相关事实发生在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，其请求要求处理的问题是历史遗留问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉事项所涉相关事实和诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。最高人民法院在《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[(1993)民他字第10号]中指出，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理”。因此，对上诉人张丽等112人提起的本案诉讼，一审裁定不予立案的处理合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  付 阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2526号
原告邓某，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告周某，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
本院在审理原告邓某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告邓某负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 阮 岸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03831号
原告：胡某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原告对被告缺乏了解，加之被告无主见，凡事为其母亲是从，导致双方常为琐事发生纠纷，婆媳关系不和，夫妻感情完全破裂。现双方已无法继续共同生活，原告起诉来院，要求与被告刘某离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人马某、邹某出庭证言各1份，据以表明原、被告因感情不和分居的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告胡某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。2015年9月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据予以证实。
本院认为：原告胡某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后未生育子女，婚姻基础薄弱，且双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方分居两年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告胡某的离婚诉求予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2277号
原告：姜海红。
被告：张中华。
被告：沈燕君。
原告姜海红与被告张中华、沈燕君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金170000元、利息27513元（利息按年利率15%暂算至2016年5月24日，以后利息按年利率15%继续支付至本金清偿完毕之日止。其中：2015年2月25日的借款计算至2016年5月24日的利息为24308元，2015年11月9日的借款计算至2016年5月24日的利息为3205元）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告张中华到庭参加诉讼，被告沈燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1998年1月23日登记结婚。被告张中华于2015年2月25日、同年11月9日分别收到原告130000元、40000元，为此，该被告分别向原告出具收条，收条内容除对上述款项收到进行确认外，还载明：该资金由该被告负责投资管理，双方约定不论盈亏由该被告确保原告年固定收益率15%，结算周期以年为单位，如一方到期欲结束合作，须于到期前一月提前通知对方。上述借款，二被告至今未还。
审理过程中，被告张中华对借款事实无异议，且与原告确认：2015年2月25日收条中的130000元，包括原借款40000元一年的利息6000元。
本院认为，原告与被告张中华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。虽130000元款项中包括前期利息6000元，但前期利率为年利率15%没有超过年利率24%，且依法折算后也没有超过年利率24%，故，对130000元的借款本金本院予以确认，对此，被告张中华应承担立即归还借款本金170000元的民事责任。至于原告诉请的利息，虽被告张中华辩称利率过高，但原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年5月24日的利息27513元予以确认，以后利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止。被告沈燕君与被告张中华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈燕君应对被告张中华的上述还款义务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华、沈燕君共同归还原告姜海红借款170000元、支付利息27513元（2016年5月25日起的利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告张中华、沈燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2277号原告：姜海红。被告：张中华。被告：沈燕君。原告姜海红与被告张中华、沈燕君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金170000元、利息27513元（利息按年利率15%暂算至2016年5月24日，以后利息按年利率15%继续支付至本金清偿完毕之日止。其中：2015年2月25日的借款计算至2016年5月24日的利息为24308元，2015年11月9日的借款计算至2016年5月24日的利息为3205元）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告张中华到庭参加诉讼，被告沈燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于1998年1月23日登记结婚。被告张中华于2015年2月25日、同年11月9日分别收到原告130000元、40000元，为此，该被告分别向原告出具收条，收条内容除对上述款项收到进行确认外，还载明：该资金由该被告负责投资管理，双方约定不论盈亏由该被告确保原告年固定收益率15%，结算周期以年为单位，如一方到期欲结束合作，须于到期前一月提前通知对方。上述借款，二被告至今未还。审理过程中，被告张中华对借款事实无异议，且与原告确认：2015年2月25日收条中的130000元，包括原借款40000元一年的利息6000元。本院认为，原告与被告张中华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。虽130000元款项中包括前期利息6000元，但前期利率为年利率15%没有超过年利率24%，且依法折算后也没有超过年利率24%，故，对130000元的借款本金本院予以确认，对此，被告张中华应承担立即归还借款本金170000元的民事责任。至于原告诉请的利息，虽被告张中华辩称利率过高，但原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年5月24日的利息27513元予以确认，以后利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止。被告沈燕君与被告张中华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈燕君应对被告张中华的上述还款义务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华、沈燕君共同归还原告姜海红借款170000元、支付利息27513元（2016年5月25日起的利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告张中华、沈燕君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年六月三十日书记员  张伟华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1225号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年4月30日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，原系东莞市郅航金属制品有限公司员工，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人滕某某，男，1991年6月24日出生，汉族，广西马山县人，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人陆某某、滕某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人陆某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日4时许，被告人陆某某、滕某某和梁某某（另作处理）窜至东莞市长安镇沙头社区东方地摊市场旺角烧烤店路边时，陆误以为在该店内吃东西的被害人余某某等人是与其有矛盾的男子，便驾车返回宿舍取来砍刀、钢管、钢筋等工具，再次窜到现场，陆、腾、梁便分别持砍刀、钢管、钢筋等工具追打余，后余等人逃离现场。陆某某、滕某某等人驾车准备离开时，又与在该店的客人被害人黄某某发生口角，陆拿出钢管殴打黄的身体，此时，在附近治安岗亭上班的治安员被害人王某某前来制止并夺走陆的钢管，滕某某则持工具打伤王的头部等，后陆某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级，被害人余某某、黄某某所受损伤为轻微伤。2016年2月24日20时许，民警在佛山市丹灶高速出口拦下一辆桂AXXXXX汽车，将陆某某、滕某某抓获。
上述事实，被告人陆某某、滕某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某、黄某某、余某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验认定书，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，诊断证明书，行政处罚决定书，被告人陆某某、滕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、滕某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、滕某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陆某某、滕某某判处一年六个月至三年有期徒刑。两被告人对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陆某某、滕某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，应在前述法定刑幅度内量刑。两被告人认罪态度较好，没前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟占芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢334号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：董淑伟，女，1975年10月20日生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2014）南刑初字第706号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董淑伟罚金一案，现被执行人已自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终885号
上诉人（原审原告）:陈某，女，1987年3月23日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1983年10月18日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一七年五月三日
书 记 员 江凤鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18294号
原告蔡×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巧智
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2083号
原告云南学仕眼镜有限公司。
住所昆明市宝善街福林广场5楼508号
法定代表人赵国桥。
委托代理人周瓒、吕航，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄孝春，男，汉族，1983年7月16日生，现住昆明市官渡区。
被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部。
经营者许龙娇。
住所昆明市官渡区世纪城金源大道*号中国东盟.云南商品交易中心4区-1层M14号
原告云南学仕眼镜有限公司诉被告黄孝春、被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告云南学仕眼镜有限公司的委托代理人吕航到庭参加了诉讼，被告黄孝春、被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南学仕眼镜有限公司诉称：许龙娇是昆明市官渡区亿叶眼镜经营部的业主，被告黄孝春是亿叶眼镜经营部的实际经营者，原告作为眼镜批发商向被告供货，双方通过电话或现场订货，后定期结算的交易模式保持供货关系。2015年1月15日，原告对被告尚欠的债务进行核对，并多次催收被告付款，但被告以各种理由一直拖欠货款。现原告诉至法院请求：1、判令两被告连带向原告支付货款20739元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄孝春、昆明市官渡区亿叶眼镜经营部未提交答辩意见。
审理中，原告云南学仕眼镜有限公司针对其主张提交以下证据：
一、销售单12份，欲证明原被告双方有交易往来；
二、云南学仕眼镜有限公司对账单4份，欲证明原告对剩余欠款核对结算。
被告黄孝春、昆明市官渡区亿叶眼镜经营部未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二系原告自行出具，无两被告签字或盖章，也无其他证据相印证，以上两份证据均不能证明被告差欠原告款项的事实，故对该两组证据本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告差欠其货款，但其提交的销售单和云南学仕眼镜有限公司对账单均无两被告签字或盖章，不能证实双方存在债权债务关系。故对原告云南学仕眼镜有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南学仕眼镜有限公司的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告云南学仕眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审110号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘海勇，男，汉族，1982年8月15日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007843号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘海勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对刘海勇下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007843号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审110号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘海勇，男，汉族，1982年8月15日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007843号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘海勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对刘海勇下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007843号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3786号
申请执行人蒋辉，男，1975年4月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人朱民举，男，1970年2月24日，汉族，住连云港市新浦区�
被执行人王新民，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋辉与被执行人朱民举、王新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02960号民事调解书已经发生法律效力。依该调解,被告朱民举、王新民欠原告蒋辉借款本金95000元及利息（利息自2013年10月1日起至本调解协议确定还款之日止，按照月息2%计算），于2015年7月17日前偿还完毕。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封被执行人所有的房屋一套，该房屋暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十二日
书记员 掌云南
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终775号
上诉人（原审起诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。
上诉人许桂莲不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初932号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许桂莲上诉称，一审裁定不予立案认定事实恶意串通错误。青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决书确认父亲写给上诉人的“我的遗言”为部分合法遗嘱，但是没按《继承法》第五条“有遗嘱的按照遗嘱继承”强制性规定判决，因为法院不给上诉人查看和复印历庭审笔录等证据，导致上诉人向最高人民法院申诉被驳回，对于青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决书的第二项判决，上诉人在法官做思想工作的情况下才领取的20532.90元。请求依法撤销一审裁定，依法确认许峰、许桂芳恶意串通过户父亲的房产权，给予公正判决为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人许桂莲此次起诉的诉讼请求为依法确认许峰、许桂芳恶意串通过户父亲的房产权，而在此前经过一审、二审、再审审理及青海省高级人民法院、最高人民法院审查申请再审的上诉人许桂莲起诉的继承纠纷一案，其诉讼请求为依法确认许生英于2003年11月24日写的“我的遗言”为有效、合法遗嘱，确认其对许生英的遗产享有继承权，依法继承许生英遗产售房款64000元，医疗费3320元。上诉人许桂莲后诉与前诉虽都是因继承遗产引发纠纷，但其后诉是要求确认许峰、许桂芳恶意串通过户父亲房产权，属于侵权纠纷，前诉是要求继承许生英遗产，属于继承纠纷。上诉人许桂莲后诉的当事人为许桂莲与许峰、许桂芳，前诉的当事人为许桂莲、许桂芳、许海花、许建新、许立新、许全新与许峰，上诉人许桂莲后诉的诉讼标的为法院在民事诉讼中审理和判断是否构成侵权，前诉的诉讼标的为法院在民事诉讼中审理和判断是否享有继承权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人许桂莲的后诉与前诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求亦不相同，据此上诉人许桂莲此次起诉不构成重复起诉。上诉人许桂莲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，青海省西宁市城西区人民法院对上诉人许桂莲的起诉应当予以受理。
综上，上诉人许桂莲对本案应当立案受理的上诉理由成立，应予支持，但其对青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决书提出的上诉理由不属于本案审查的范围，本院不予审查。原审裁定对上诉人许桂莲的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初932号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初980号
原告吴进贵，男，1965年2月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告吴进贵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初19号
原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：刘福红，男，1977年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告齐圣元与被告刘福红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐圣元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐圣元负担。
审判员 魏 德 新
二〇一八年一月十五日
书记员 玉素甫江*肉孜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初19号原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：刘福红，男，1977年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告齐圣元与被告刘福红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐圣元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐圣元负担。审判员 魏      德      新二〇一八年一月十五日书记员 玉素甫江·肉孜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初761号
原告罗军。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告洪吴发。
被告郑启祥。
原告罗军诉被告洪吴发、郑启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案依法使用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员陈盛模、李豪于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告罗军的委托代理人王军荣、丁雪莲到庭参加诉讼，被告洪吴发、郑启祥经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告洪吴发因资金周转向原告借款2000000元，期限为3个月，从2014年10月8日至2015年1月7日，若逾期应该按照月利率2%计付利息。保证人为被告郑启祥，保证责任为连带责任保证。合同还约定，若本合同履行发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为宜昌市隆康路××号。《合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式将借款出借给被告。被告在收到借款后前期一直如约支付利息，但从2015年11月17日开始，被告洪吴发开始拖欠利息，也拒不偿还本金。为此，原告多次找被告催讨，但被告一直不予理睬。原告故诉至法院，要求判令：1、请求判令被告洪吴发偿还原告借款本金200万元，并以200万元为基数从2015年11月17日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金偿还之日止。（截止起诉之日逾期利息为24万元）2、请求判令被告郑启祥对诉请1中的债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担案件诉讼费用及原告实现债权的律师费用179200元。
被告洪吴发、郑启祥经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告洪吴发、郑启祥签订《民间借贷合同》一份，约定被告洪吴发因流动资金周转需要，向原告借款2000000元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月7日，月利率为2%，逾期除应继续按月利率2%计付外，还应按未还本金以月利率2%支付违约金。合同同时约定，保证人担保方式为连带责任保证。保证人担保的主债权包括《民间借贷合同》、《居间合同》项下的债务本金、利息、违约金、居间报酬以及原告实现债权所支付或应当支付的催讨、仲裁、诉讼及律师服务费等相关费用。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。原告在该合同出借方处签字，被告洪吴发在该合同借款方处签字，被告郑启祥在该合同保证方处签字。合同签订之后，原告通过案外人汪先金的账户向被告洪吴发账户转账支付借款2000000元。被告洪吴发于当日向原告出具借款借据一份，载明其向原告借款2000000元，并载明了合同约定的借款期限及借款利率。被告郑启祥作为保证人在该借据上签字确认。2016年2月7日，被告洪吴发、郑启祥向原告出具一份《债权确认书》，明确截止2016年2月7日，被告洪吴发欠原告罗军借款本金2000000元，按月息3%计算，债务人欠债权人利息为210000元。担保人郑启祥自愿对以上债务承担连带保证责任。自2015年11月17日起，被告洪吴发、郑启祥未再向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2016年4月26日，原告与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定湖北三峡律师事务所指派王军荣、丁雪莲律师为原告与被告洪吴发、郑启祥民间借贷纠纷一案的委托代理人。原告为此向湖北三峡律师事务所支付律师代理费179200元。
以上事实，有《民间借贷合同》、《银行转账凭证》、《债权确认书》、《委托代理合同》、《律师费发票》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起自然人与自然人之间因借款合同到期后被告未足额偿还引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。
原、被告于2014年10月8日签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思表示，原告亦已向被告洪吴法支付了2000000元借款，该合同成立并生效。至今被告洪吴发仍未向原告偿还该2000000元借款本金，已经超过借款期限，被告洪吴发应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在合同中约定的2%／月的利率不违反法律规定，本院予以支持。二被告于2016年2月7日出具的《债权确认书》虽然将该借款利率确定为3%／月，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，二被告已经按照3%／月的标准支付的利息亦应视为合法利息。对于原告要求被告以2000000元为基数按照2%／月的标准向原告支付自2015年11月17日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑启祥系该合同保证人，原告亦于保证期间内提起诉讼，故被告郑启祥应当承担保证责任。原、被告在《民间借贷合同》中亦约定，保证人担保的主债权包括《民间借贷合同》、《居间合同》项下的债务本金、利息、违约金、居间报酬以及原告实现债权所支付或应当支付的催讨、仲裁、诉讼及律师服务费等相关费用。故被告因借款所产生的债务还应包含因原告实现债权而产生的律师费，而原告在本案中已举证证明其为主张债权而支付律师费179200元，故该笔费用应由被告洪吴发、郑启祥承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪吴发于本判决书生效之日起十日内向原告罗军偿还借款本金2000000元，并以2000000元借款本金为基数按照2%／月的标准向原告罗军支付自2015年11月17日起至被告洪吴发向原告罗军还清上述借款本金之日止的逾期利息。
二、被告洪吴发于本判决书生效之日起十日内向原告罗军支付律师费损失179200元。
三、被告郑启祥对本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26154元，保全费5000元，由被告洪吴发、郑启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1510号
原告张志国，男，1977年12月3日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告张志国与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2013年底，我在被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等工地做工，负责拉灰浆，日工资为320元。工作完毕后，我与被告对工，并经被告签字确认，被告尚欠我20个工的工资未付。此后，被告又给付我部分工资款，尚欠3900元未付。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3900元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2013年底，原告到被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等工地做工。原告负责拉灰浆，双方约定日工资为320元。此后，双方进行了对工，原告书写了欠工资为20个工，被告在其后签字确认。同时，被告亦注明已给付原告工资1500元。现原告承认已给付工资的数额高于书面记载数额，且表示被告始终未履行尚欠工资款的给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资款3900元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了有被告签字确认的对工单，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告要求被告给付尚欠工资款，于法有据，应予支持。原告主张的工资数额，与被告在对工单上写的已付工资数额并不矛盾，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告张志国工资款三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初506号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：罗某，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月29日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月12日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯、熊树杉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份起，被告人罗某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台向多人购买“中华（硬）”，“大前门”、“利群”、“云烟”等品牌卷烟，存放于本市观风街136号其租赁的铺面内，并通过位于本市xx路x号附x号其经营的“佳味香炸鸡”商铺加价贩卖从中牟利。2016年7月29日，都江堰市烟草专卖局在观风街136号铺面内查扣无合法手续卷烟共计16个品种1181条，在青城路19号附7号商铺内查扣无合法手续卷烟共计2个品种21条。截止被查获时，被告人罗某已非法销售卷烟200余条，交易额达人民币30000余元。
经四川省烟草质量监督检测站检验、都江堰市物价局价格认证中心鉴定：查扣的17个品种1202条卷烟均系真品卷烟，其总价值人民币210490.00元。
被告人罗某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人罗某供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人罗某的辩护人的辩护意见，被告人罗某销售的是真烟，社会危害性较小；被告人罗某的妻子怀有身孕，且有一岁的孩子需要照顾，并且被告人罗某的父亲左眼眼球已摘除，右眼患有结膜炎，生活需要他人照顾，被告人罗某是家中唯一的生活支柱，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案17个品种共计1202条卷烟、手机一部、笔记本一本、银行卡两张均已扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件移送材料，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息，到案经过，被告人讯问笔录，现场辨认笔录，证人证言，辨认笔录，电话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，账户历史明细清单，账户明细，接受证据材料清单，证据复制单，检验报告，检查笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，租赁协议，情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过网络平台非法买卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其妻子怀有身孕，且有一岁的孩子需要照顾，并且其父亲患有眼疾，生活需要他人照顾的事实，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案17个品种1202条卷烟、手机一部、银行卡两张、笔记本一本均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第102—1号
申请执行人姜娜，女，汉族，工人。
被执行人黑龙江省二龙山农场。
本院在执行申请执行人姜娜与被执行人黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜娜于2014年1月9日依据已生效的黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第346号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第16号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省二龙山农场与申请执行人姜娜达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第346号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第16号民事判决书确定的赔偿义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李明川
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉才
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3664号
申请执行人孙苏杭，男，1984年7月5日出生，汉族，住东海县。
被申请执行人徐兴成，男，1966年9月27日出生，汉族，住海州区。
申请执行人孙苏杭与被执行人徐兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）海民初字第01152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐兴成于本判决生效后十日内给付原告孙苏杭支付借款本金40000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00001号
申请人丹阳市浩源车业有限公司。住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人陈志豪，总经理。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
申请人丹阳市浩源车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为河南金牛肥业有限公司，收款人为商丘市神舟肥业有限公司，付款行为商丘银行股份有限公司营业部，出票日期为2013年11月4日，票号为31300051／30220773，票面金额为200000元的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人丹阳市浩源车业有限公司有权请求支付。
案件受理费100元，由申请人丹阳市浩源车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立法
审判员 张 敏
审判员 杨 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵悦恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1242号
原告：柳某某，女。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年9月17日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳某某，徐某甲及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：1999年3月我与徐某甲结婚。婚后生育2子：长子徐某乙、次子徐某丙。婚后徐某甲经常使用家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判令：1、我与徐某甲离婚；2、我净身出户口，放弃夫妻共同财产、债权债务；3、放弃抚养婚生子，不负担抚养费。
徐某甲辩称：同意离婚。我要求抚养1名婚生子。不同意给付原告子女抚养费。夫妻共同财产和债权我同意共同分割，债务我二人共同偿还。
经审理查明：柳某某与徐某甲于1998年3月22日登记结婚。婚生育2子：长子徐某乙（2000年生）、次子徐某丙（2011年生）。夫妻共同财产有：摩托车二台、手扶车二台、冰柜一台、洗衣机一台、电视一台，上述物品现在徐某甲处。上述物品经双方协商同意其价值为6000元。夫妻共同债务1650元。夫妻共同债权6000元。婚生子徐某乙愿意由柳某某抚养生活。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书1份、欠条4张（2015年4月30日、2015年7月1日、2015年7月12日、2015年8月2日）、借条1份（2013年10月5日）。
徐某甲对柳某某提供的2015年5月28日欠款400元的欠条、16张欠条有异议，本院未予采信。
柳某某对徐某甲提供的遗嘱及协议无异议，但本院在本案中对其关联性未予采信。
根据柳某某的诉讼请求和徐某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产、债权债务应如何分割；3、婚生子应如何抚养。
本院认为：柳某某起诉要求与徐某甲离婚，徐某甲同意离婚，足见二人夫妻感情已经破裂，故本院对柳某某要求离婚的诉讼请求予以支持。徐某乙年满10周岁，其表示愿意同柳某某共同生活，应充分尊重其意思表示，故婚生子徐某乙由柳某某抚养。婚生子徐某丙由徐某甲抚养，徐某甲不要求柳某某负担抚养费是对其权利的处分，且不违反法律规定本院准予。
关于夫妻共同财产、债权、债务。庭审中双方自认夫妻共同财产价值6000元、债权6000元、债务1650元，并同意对上述财产、债权、债务平均分割，故对其双方的主�本院予以支持。双方同意每人抚养一名婚生子，并自行负担抚养费，是对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告柳某某与被告徐某甲离婚；
二、夫妻共同财产摩托车二台、手扶车二台、冰柜一台、洗衣机一台、电视一台归被告徐某甲所有，被告徐某甲于本判决生效之日给付原告柳某某财产折价款3000元；
三、夫妻共同债权6000元平均分�，每人各3000元；
四、夫妻共同债务1650元平均分割，每人负担825元；
五、婚生子徐某乙由原告柳某某抚养，抚养费自行负担；
六、婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，抚养费自行负担；
七、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00558号
原告：徐生，男，1984年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：魏国栋，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告徐生诉被告魏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐生的委托代理人沈佐镇、被告魏国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐生诉称：2012年12月4日，被告以做生意为名向原告借款10万元，口头约定月息为3分，借期5个月，借款到期后，原告多次催要，被告于2013年5月4日向原告出具借条一张，后原告多次催要该款，2014年7月左右，被告才向原告支付利息0.4万元。现要求被告归还借款本金10万元，利息7.7万元。
魏国栋辩称：欠原告10万元本金是事实，但没有约定利息，我在2013年5月4日后还了0.4万元，我还欠原告9.6万元，但我现在没有能力还款。
徐生向本院提供的证据及魏国栋的质证意见为：
1、徐生的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。魏国栋质证：无异议。
2、2012年12月4日，中国工商银行个人业务凭证一份及2013年5月4日借条一份，证明魏国栋向徐生借款10万元。魏国栋质证：均无异议。
魏国栋向本院提供的证据及徐生的质证意见为：
魏国栋的身份证一份，证明被告的主体资格。徐生质证：无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，魏国栋向徐生借款10万元，徐生通过工商银行向魏国栋汇款10万元，该款经徐生催要未偿还；2013年5月4日，魏国栋向徐生出具了金额为10万元的借条一份，后魏国栋向徐生偿还了0.4万元，现尚欠9.6万元未还。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，魏国栋应当承担偿还借款的民事责任。徐生要求魏国栋按照月利率3%偿还借款的利息，未向本院提供证据证明，同时，魏国栋也不认可双方存在利息的约定，故对徐生要求魏国栋偿还利息的请求，本院不予支持。对魏国栋于借条出具后向徐生偿还的0.4万元，应为偿还的本金，可从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏国栋偿还所借原告徐生借款本金9.6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐生其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，原告徐生负担790元，被告魏国栋负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年五月八日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4937号
原告：王玉涛，男，1976年2月26日出生，公民身份号码：×××。
原告：李莉，女，1955年4月8日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王玉涛、李莉与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛、李莉及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉涛、李莉诉称：2013年11月16日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城2号楼2068号商铺委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金。同时，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年2月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年2月1日至2016年4月30日欠付税后租金133339.54元；2、请求法院判令二被告支付2015年2月26日至2016年4月25日欠付违约金5293.36元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：王玉涛、李莉为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2068号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王玉涛、李莉收取固定保证租金的有关税费由王玉涛、李莉承担。王玉涛、李莉同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王玉涛、李莉向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王玉涛、李莉2015年2月1日至2016年4月30日税后租金133339.54元；欠付王玉涛、李莉2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金5293.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王玉涛、李莉2015年2月1日至2016年4月30日税后租金133339.54元；欠付王玉涛、李莉2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金5293.36元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王玉涛、李莉要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉涛、李莉二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金十三万三千三百三十九元五角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王玉涛、李莉承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉涛、李莉二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金五千二百九十三元三角六分；
三、驳回王玉涛、李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元（王玉涛、李莉已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
山东省济宁市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
法定代表人张文秀，行长。
委托代理人李玉岭。
被告张洪霞。
被告宫修店。
被告宫建中。
被告山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告张洪霞、宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉岭到庭参加诉讼；被告张洪霞、宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2011年11月10日，宫存永与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，用于购买建筑材料，借款合同额度有效期限自2011年11月10日至2014年11月9日止，按季结息，到期还本。担保人为被告宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司。被告张洪霞系宫存永之妻，宫存永已经死亡。截止2015年4月7日，被告欠借款本金5万元及利息8746.21元。原告依法向法院请求：1、解除与宫存永、被告宫修店、宫建中签订的《中国农业银行贷款借款合同》。2、被告张洪霞偿还欠款50000元及相应利息8746.21元（截止至2015年4月7日），2015年4月8日至还清贷款之日止的利息按合同约定。3、被告宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司承担连带清偿责任。4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
被告张洪霞、宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司均未答辩。
经审理本院认定，1999年12月30日，宫存永与被告张洪霞登记结婚。2011年10月30日，宫存永向原告农行任城支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请向原告借款5万元，贷款方式为可循环自助贷款方式，担保人宫修店、宫建中，还款方式为按季结息，到期还本。同时，该申请表声明中述明：“借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告张洪霞在上述申请表的借款申请人配偶处签名。2011年11月10日，宫存永与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定宫存永向原告借款5万元，借款用途为买建筑材料，贷款方式为可循环方式，额度有效期自2011年11月10日至2014年11月9日止，借款人可在5万元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告宫修店、宫�中、山东金昌投资担保有限公司为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月29日，原告向宫存永发放贷款5万元，到期日为2013年10月28日。该合同第5.5.1条载明：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”该合同第5.5.2条载明：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”2013年2月18日，宫存永死亡，并于2013年7月29日，在济宁市公安局长沟派出所注销户口。截止2015年4月20日，宫存永欠原告借款本金5万元及利息8746.21元。
上述事实，有原告提交的1、被告的身份证、结婚证、户籍信息、死亡注销证明，证明被告的身份情况。2、贷款申请表，证明贷款人的贷款情况。3、农户借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单，证明了被告借款事实，担保人提供连带责任担保。4、个贷凭证基础信息、贷款归还本金利息记录，证明原告按照合同约定将借款转入被告指定帐户，被告在合同约定期限未偿还借款，截止2015年4月7日欠原告借款本金5万元、利息8746.21元，合计58746.21元。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与宫存永、被告宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给宫存永借款5万元。该借款合同约定单笔借款期限最长不超过1年，2013年10月28日单笔借款到期后，宫存永已经死亡。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张洪霞对宫存永向原告的借款及利息应承担偿还责任。原告主张的实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。依据《农户贷款借款合同》的约定，被告宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现该借款已逾期，原告要求解除合同的请求，不予支持。被告张洪霞、宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金5万元及利息8746.21元（利息计算至2015年4月7日），合计58746.21元，并支付从自2015年4月8日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告宫修店、宫建中、山东金昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告张洪霞、宫修店、宫建中、山东金昌�资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 夏
人民陪审员 孙东梅
人民陪审员 庄 竞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王秀兰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第141号
被告人曲某某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年1月至2015年5月间，被告人曲某某分别来到黑龙江省宝泉岭农垦社区（以下简称宝泉岭）比优特广场、佰福顺超市，实施扒窃作案7起，盗窃刘某某、丁某某等7名被害人财物合计价值人民币4200余元，破案后，被告人曲某某退赔被害人刘某某、丁某某经济损失人民币998元。2015年1月22日，被告人曲某某被公安机关抓获，曲某某在取保候审期间又多次实施扒窃，2015年5月25日，再次被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭出示和提供了书证、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年1月17日15时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人刘某某不备，将刘背包内的900元人民币盗走，赃款被其挥霍。破案后，被告人曲某某将赃款全部退赔被害人。
2．2015年1月18日11时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人丁某某不备，将丁衣兜内的钱包（价值人民币20元）盗走，钱包内有人民币98元，赃款已被其挥霍。破案后，被告人曲某某将赃款全部退赔被害人。
3．2015年2月4日11时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人张甲某不备，将张衣兜内的钱包（价值人民币50元）盗走，钱包内有人民币800余元，赃款被其挥霍。
4．2015年2月10日12时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人佟某某不备，将佟衣兜内的700余元人民币盗走，赃款被其挥霍。
5．2015年2月14日10时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人高某某不备，将高衣兜内的630元人民币盗走，赃款被其挥霍。
6．2015年2月14日11时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区江滨路三区佰福顺超市，趁被害人王某某不备，将推车内王的女士手包（价值人民币40元）盗走，手包内有人民币900余元，赃款被其挥霍。
7．2015年5月22日8时许，被告人曲某某来到宝泉岭A区尚志路五区比优特广场，趁被害人张乙某不备，将张拎兜内的钱包（价值人民币10元）盗走，钱包内有人民币100余元，赃款已被其挥霍。
综上，被告人曲某某实施扒窃作案7起，窃取财物合计价值人民币4200余元。
2015年1月22日，被告人曲某某被公安机关抓获，曲某某在取保候审期间又多次实施扒窃，2015年5月25日，再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现、抓捕经过、扣押和发还物品清单等；被害人刘某某、丁某某等人的陈述；黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片，指认现场照片；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪，罪名成立，应予以采纳。被告人曲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年1月19日至2015年1月22日先行羁押的3日，刑期自2015年5月25日起至2016年3月21日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人曲某某退赔被害人经济损失人民币3250元，其中退赔丁某某20元、张甲某850元、佟某某700元、高某某630元、王某某940元、张乙某110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年十月十二日
书记员 林倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第141号
公诉机关上海市宝山�人民检察院。
被告人詹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年1月始，被告人詹某某在上海市宝山区月浦八村XXX号开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”形式开设赌场，从中抽头渔利。2014年10月9日14时许，公安机关在上址查获该赌场，并当场抓获被告人詹某某及沈某某等8名赌客，缴获赌博工具麻将牌4副、违法所得人民币976元及赌资1，517元。
被告人詹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某亦无异议，且有证人胡某某、刘某某、程某、张某某、乔某某、沈某某、王某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博工具及违法所得、�资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第141号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马建，男，农民。因非法携带管制器具于2010年4月9日被公安宝坻分局行政拘留五日；因赌博于2013年6月16日被公安宝坻分局行政拘留十日，罚款3000元；因吸毒于2013年12月5日被公安宝坻分局行政拘留十五日，于2013年12月16日被责令社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马建犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨2时许，被告人马建在宝坻区×××镇×××村×区××排××号自己家中，容留王××、孙××、李××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人王××、孙××、李××的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人马建的犯罪罪名成立。马建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；马建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年三月十三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01848号
原告：武连云，女，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王玉丰，男，1971年4月12日出生，汉族。
原告武连云与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告武连云及其委托代理人汪松林到庭参加了诉讼，被告王玉丰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武连云诉称：原被告经人介绍认识，2012年2月11日被告以经营周转为名，向原告借款25000元，承诺于当年10月9日还款，并给原告出具了借条。2012年8月9日，被告又向原告借款19000元，承诺和上次借款一并归还，给原告出具借条一张，两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款44000元。并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告出具的借条二张。证明被告借款的事实。
被告王玉丰未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月11日，被告王玉丰向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2012年10月9日归还；2012年8月9日，被告王玉丰又向原告借款19000元，出具借条一张，并约定该款于2012年10月份还清，如不还，将王玉丰的机器抵押给武连云。二次借款44000元，被告王玉丰一直没有归还。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告王玉丰欠原告武连云款事实清楚，有被告出具的二张借条予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉丰于判决生效之日起十五日内偿还原告武连云款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王玉丰负担450元，本院减收450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01848号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第933号
申请执行人王宗权。
被执行人陈瑞焓。
被执行人章宝宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商特字第7号民事裁定书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室（房产证号：00××61、00××62）房屋一间系被执行人陈瑞焓、章宝宝共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈瑞焓、章宝宝名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室（房产证号：00××61、00××62）房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年7月17日起至2018年7月16日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十七日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第933号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人王宗权与被执行人陈瑞焓、章宝宝申请实现担保物权纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商特字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈瑞焓、章宝宝名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室（房产证号：00××61、00××62）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
附：（2015）温苍龙执民字第933号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月十七日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话：0577-6863****