wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2414号
原告：魏菁，女，1986年7月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘新其，男，1964年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告魏菁（下称原告）与被告潘新其（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年5月6日因资金周转向原告借款59000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2.5%，原告当即以现金方式交付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款59000元，并按月利率2%自2016年5月6日起支付利息至实际清偿之日止（暂计至2017年6月5日为15340元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条原件1份，用以证明被告向原告借款59000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年5月6日，被告向原告借款59000元并出具借条一份予以确认。借条上约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2016年5月6日至2016年8月5日。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款59000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息，因双方已在借条上对利息予以明确约定，且原告诉请主张的金额未超出法律规定的合理范围，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新其在本判决生效之日起七日内归还原告魏菁借款本金59000元；
二、被告潘新其在本判决生效之日起七日内支付原告魏菁借款利息15340元（暂计至2017年6月5日，其后发生的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如被告潘新其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告潘新其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 黎斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4925号
上诉人(原审原告)：陈佩珍，女，1928年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李德群，董事长。
被上诉人(原审第三人)：许美文，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人陈佩珍因与被上诉人上海北站物业管理有限公司(以下简称“北站物业”)、被上诉人许美文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈佩珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈佩珍的一审诉请。
事实和理由：一、上海市静安区热河路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的《租赁公房住户更改户名申请书》中陈佩珍的签名是许美文伪造，办理更改户名时，陈佩珍没有到场也并不知情，一审认定“代签”没有事实根据；陈佩珍并未同意也没有默认将租赁户名变更为许美文，对变更承租人一直不知情，故无法提出异议，不能将不知情视为默认。二、刘某某并不是证人或诉讼参与人，故其言论不能作为认定案件事实的依据，一审法院以刘某某的陈述认定陈佩珍在许美文变更租赁户名后知晓该情况是违反法律规定的。三、一审法院以系争房屋客观上已经灭失为由作出“主张撤销变更行为的诉讼请求已无实际意义”的判决，属于超裁。
被上诉人许美文辩称，不同意陈佩珍的上诉请求。刘某某是陈佩珍之子，是本案的重大利害关系人，本案中陈佩珍的代理人实际上是受到刘某某的委托。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人北站物业未作答辩。
陈佩珍向一审法院起诉请求：判令撤销北站物业变更许美文为系争房屋承租人的行为。
一审法院认定事实如下：系争房屋(租赁部位：前后楼、后楼阁、走廊)承租人原系许景瑞。许景瑞与陈佩珍系夫妻关系，许美文系许景瑞之子。陈佩珍的户籍于1980年4月9日迁入系争房屋，陈佩珍在系争房屋内居住至征收为止。
2000年2月11日，许景瑞病故。同月17日，许美文填写《租赁公房住户更改户名申请书》，申请将系争房屋的租赁户名变更为许美文。上述申请书“成年同住人同意签章”一栏中，陈佩珍的签名系许美文代签。
2016年1月19日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。嗣后，许美文与上海市静安区住房保障和房屋管理局等签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并办理了系争房屋的退房手续。现系争房屋的内部已被拆除。
一审审理中，案外人刘某某向法院陈述称，其系陈佩珍之子，陈佩珍在许景瑞去世后缴纳了三年租金，但得知承租人为许美文后就不再缴纳租金了。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据陈佩珍、北站物业及许美文的陈述，《租赁公房住户更改户名申请书》上陈佩珍的签名系许美文代签，因此许美文的相关申请手续确有瑕疵。然而，许美文申请变更租赁户名已超过十六年，陈佩珍在系争房屋内长期居住，又未提出异议，应视为其认可许美文为系争房屋承租人。此外，许美文户已办理了系争房屋的退房手续，系争房屋被征收实施单位拆除，客观上已经灭失，陈佩珍主张撤销变更行为的诉讼请求已无实际意义，故法院对陈佩珍的诉讼请求不予支持。鉴于系争房屋已被征收，许美文户可获得相应的征收补偿利益，陈佩珍与许美文之间争议的实质性焦点是征收补偿利益的分配问题，双方对此可另行解决。判决：驳回陈佩珍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋的《租赁公房住户更改户名申请书》上陈佩珍的签名系许美文代签，故许美文的申请手续确实存在瑕疵。但是，陈佩珍一直在系争房屋内居住，在租赁户名变更后长达十六年的时间内未提出异议，可视为其认可许美文作为系争房屋承租人。现系争房屋客观上已灭失，撤销租赁户名的变更已无实际意义。一审法院据此驳回陈佩珍的诉请，合法合理，本院予以认同。综上所述，陈佩珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈佩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2658号
原告：吴凤利，住开原市。
被告：戴启桂，住开原市。
原告吴凤利与被告戴启桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告吴凤利到庭参加诉讼，被告戴启桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤利诉称：被告戴启桂于2011年11月2日在原告处借款10000元，利息1.5分，至今未还，原告多次催要，被告推拖不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息5400元，共计15400元,并承担本案的诉讼费用。
被告戴启桂未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供借条1张，证明借款过程；
被告戴启桂未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明,2011年11月2日，被告戴启桂向原告吴凤利借款10000元，并为原告出具借据一张，写明利息1分5厘。现原告以被告至今未偿还该款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元及给付相应利息5400元，承担本案的诉讼费。
本院认为,被告戴启桂向原告吴凤利借款10000元，并出具借据，应认定双方债权、债务关系成立，被告应承担按时足额偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告给付利息的诉求，双方在借据中明确约定利息1.5分，故被告应承担给付利息的义务，故对于原告主张被告承担利息5400元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告戴启桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴凤利借款10000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告戴启桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于淼& # xB;
人民陪审员 王 玉 善
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第472号
原告：浙江拳王实业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈强，该公司职工。
被告：唐根兴。（未到庭）
原告浙江拳王实业有限公司，诉被告唐根兴买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月25日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2006年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江拳王实业有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告唐根兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江拳王实业有限公司诉称：原、被告于2002年开始发生买卖饲料业务，�2004年8月3日止，被告结欠原告饲料款4300元，并出具欠条一份，约定于2004年10月30日前归还，但至今未付，故诉请法院判令：1、被告立即归还饲料款4300元；2、判令被告承担逾期付款利息并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告唐根兴未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原、被告于2002年开始发生买卖饲料业务，至2004年8月3日止，被告结欠原告饲料款4300元，并出具欠条一份，约定于2004年10月30日前归还，但至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案事实清楚，证据确实，诉请要求符合法律规定，故对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告唐根兴欠原告浙江拳王实业有限公司饲料款4300元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告唐根兴偿付原告浙江拳王实业有限公司逾期付款利息605.01元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费206元，由被告承担，现由原告垫付，被告唐根兴于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期�满次日起七日内预交上诉案件受理费206元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十一月十三日
书记员 周 燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：江西省抚州市南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。特别授权。
被告罗国良。
被告王华兰。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告罗国良、王华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗国良、王华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗国良于2009年9月30日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月29日到期，该笔贷款单笔到期日为2013年2月28日，贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及利息，致使贷款已逾期。故原告诉至法院要求被告罗国良依法归还结欠贷款本金26970.13及利息，被告王华兰承担连带偿还责任。
被告罗国良、王华兰未作答辩。
经审理查明：被告罗国良因农业生产经营资金需要向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款。2009年9月16日借款申请人罗国良向中国农业银行南城支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表注明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”该申请表上被告王华兰在授权人栏签了字。原告与被告罗国良于2009年9月30日签订了中国农业银行贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日止，借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定.借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告于2013年9月6日最后一次还款金额为3029.87元，后至今未归还过欠款。故原告诉至法院要求被告归还尚欠本金24970.13元，利息计算至2015年10月20日为8737.99元，合计人民币33708.12元。
另查明：被告罗国良与王华兰系夫妻关系，在诉讼过程中原告撤回了对被告邓柏辉、付冬云、吴小龙、吴红兰、罗永发、刘向妹的诉讼。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行小额贷款业务申请表，中国农业银行银行卡交易明细清单，自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、罗国良的账单信息；
4、罗国良、王华兰婚姻登记信息1份，罗国良、王华兰户籍信息1份、罗国良、王华兰户口本常住人口登记卡复印件1份；
本院认为：被告罗国良与原告中国农业银行股份有限公司南城县支行签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告罗国良未还清借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王华兰作为罗国良的妻子，虽然未在借款合同上签字，但在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中，被告罗国良表明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家共有财产承担债务，被告王华兰在授权人栏签了字，捺了手印。故该借款应认定为被告夫妻关系存续期间所借债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条“借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国良、王华兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金24970.13元及截至2015年10月20日的利息8737.99元，2015年10月21日至还清日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
案件受理643元，减半收取321.5元由被告罗国良、王华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年十一月二日
书记员 韩美娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：江西省抚州市南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权。
被告罗国良，男，1981年11月22日出生，汉族，住南城县。
被告王华兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告罗国良、王华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗国良、王华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗国良于2009年9月30日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月29日到期，该笔贷款单笔到期日为2013年2月28日，贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及利息，致使贷款已逾期。故原告诉至法院要求被告罗国良依法归还结欠贷款本金26970.13及利息，被告王华兰承担连带偿还责任。
被告罗国良、王华兰未作答辩。
经审理查明：被告罗国良因农业生产经营资金需要向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款。2009年9月16日借款申请人罗国良向中国农业银行南城支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表注明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”该申请表上被告王华兰在授权人栏签了字。原告与被告罗国良于2009年9月30日签订了中国农业银行贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日止，借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定.借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告于2013年9月6日最后一次还款金额为3029.87元，后至今未归还过欠款。故原告诉至法院要求被告归还尚欠本金24970.13元，利息计算至2015年10月20日为8737.99元，合计人民币33708.12元。
另查明：被告罗国良与王华兰系夫妻关系，在诉讼过程中原告撤回了对被告邓柏辉、付冬云、吴小龙、吴红兰、罗永发、刘向妹的诉讼。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行小额贷款业务申请表，中国农业银行银行卡交易明细清单，自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、罗国良的账单信息；
4、罗国良、王华兰婚姻登记信息1份，罗国良、王华兰户籍信息1份、罗国良、王华兰户口本常住人口登记卡复印件1份；
本院认为：被告罗国良与原告中国农业银行股份有限公司南城县支行签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告罗国良未还清借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王华兰作为罗国良的妻子，虽然未在借款合同上签字，但在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中，被告罗国良表明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家共有财产承担债务，被告王华兰在授权人栏签了字，捺了手印。故该借款应认定为被告夫妻关系存续期间所借债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条“借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国良、王华兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金24970.13元及截至2015年10月20日的利息8737.99元，2015年10月21日至还清日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
案件受理643元，减半收取321.5元由被告罗国良、王华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年十一月二日
书记员 韩美娟
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初237号
原告：郭日亮，男，1952年1月2日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。
被告：孙强，男，约42岁，汉族，山西省右玉县人，右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司董事长，住右玉县。
原告郭日亮与被告孙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭日亮到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭日亮向本院提出诉讼请求：孙强给付其剩余工资款8900元。事实和理由：郭日亮于2015年在右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司喂猪一年，雇佣时说两个月结算一次工资，后经多次催要，尚欠8900元工资至今未付，遂起诉至法院。
孙强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭日亮于2015年在右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司喂猪一年，孙强拖欠郭日亮工资款12000元。2016年1月22日，孙强给郭日亮出具欠条一支，载明”今欠到郭日亮2015年工资壹万贰仟元整”。后郭日亮多次找孙强催要该款，孙强仅支付3100元，尚欠8900元至今未付。
上述事实，除郭日亮的当庭陈述外，有郭日亮提供的身份证、欠条等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。孙强拖欠郭日亮的工资款事实清楚，证据确凿充分，扣除孙强已给付郭日亮的工资款3100元，剩余8900元孙强应当予以支付，故对郭日亮要求孙强支付剩余工资款8900元的诉讼请求，本院予以支持。孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙强于本判决生效后十日内支付郭日亮剩余工资款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（郭日亮已预交），由孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
内容)
审判员 刘建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初811号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李培业，男，1963年8月23日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，农民。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李培业犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人李培业到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月16日18时许，被告人李培业酒后无证驾驶强制报废的两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区小纪汉乡村道路可可盖村路段时与刘某驾驶的无户三轮摩托车相撞，李培业及三轮摩托车乘员高某受伤，两车受损，经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，李培业负事故全部责任，高某、刘某均无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李培业血液中的乙醇浓度为156.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人李培业在开庭审理过程中无异议，并有被告人李培业在侦查阶段的供述、证人张某的证言、被害人高某、刘某的陈述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李培业判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李培业在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培业犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李培业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王德收，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王付勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王西安，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王德收、王付勇、王西安金融借�合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王德收、王付勇、王西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德收偿还原告借款本金27112.47元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费2600元，并由被告王付勇、王西安承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月31日、2016年1月1日被告王德收在我行分别借款13000元、17000元，贷款到期日分别为2016年11月29日、2016年11月30日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告王付勇、王西安提供连带保证担保。贷款到期后，被告王德收偿还借款本金2887.53元及利息1212.47元，剩余本金27112.47元及利息未偿还，被告王付勇、王西安亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告王德收的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息二份；
证据6、还款明细一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告王德收、王付勇、王西安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月4日，被告王德收向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年12月13日，原告商河农行与被告王德收、王付勇、王西安签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年12月13日起至2016年12月12日止，被告王德收可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王德收以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王付勇、王西安为被告王德收的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金�利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2015年12月31日、2016年1月1日向被告王德收发放了贷款13000元、17000元，约定借款到期日分别为2016年11月29日、2016年11月30日，借款年利率均为6.525%，逾期年利率均为9.7875%。第一笔借款到期后，被告王德收于2016年12月5日向原告偿付本金2192.99元及利息807.01元、于2017年4月22日偿付本金694.54元及利息405.46元，尚欠原告借款本金10112.47元及利息未予偿付，被告王付勇、王西安也均未履行保证担保义务；第二笔借款到期后，被告王德收未向原告偿付借款本息，被告王付勇、王西安也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2600元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信�足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月13日与被告王德收、王付勇、王西安签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王德收发放了两笔贷款共计3万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告王德收未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王付勇、王西安为被告王德收的该两笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王德收两笔借款均到期而未向原告偿还全部贷款时，被告王付勇、王西安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带�同保证人，应对被告王德收所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2600元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德收于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10112.47元及利息（以本金13000元为基数，自2015年12月31日始，至2016年11月29日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月30�始，至2016年12月5日止，按年利率9.7875%计算。以本金10807.01元为基数，自2016年12月6日始，至2017年4月22日止，按年利率9.7875%计算。以本金10112.47元为基数，自2017年4月23日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算。在以上应付利息中扣除已付利息1212.47元）；
二、被告王德收于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，自2016年1月1日始，至2016年11月30日止，按年利率6.525%计算；自2016年12月1日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
三、被告王德收于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费2600元；
四、被告王付勇、王西安对被告王德收应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行�以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告王付勇、王西安承担保证责任后，有权向被告王德收追偿。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告王德收、王付勇、王西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 晶
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初169号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人夏某，男，1967年1月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月16日被我院决定逮捕，当日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）162号起诉书，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月18日21时许，被告人夏某驾驶皖SX56**小型汽车行驶至蒙城县岳吕路12KM300M路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某静脉血中乙醇含量209.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、查获经过说明、查获照片、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、检验报告书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初548号
原告：何玉侠，现住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：代洪刚，原住隆化县，现下落不明。
被告：黄磊，原住隆化县，现下落不明。
原告何玉侠与被告代洪刚、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年10月16日向被告代洪刚、黄磊公告送达应诉手续及开庭传票，于2017年1月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉侠的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告代洪刚、黄磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款50000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告代洪刚、黄磊因资金周转，于2014年5月11日共同向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定还款期限为一个月，未约定利息。该笔借款至今尚未返还。
被告代洪刚、黄磊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供借条一张，内容为：“今借到何玉侠现金伍万元正。￥（50000.00）借款人：代洪刚2014.5.11黄磊”。拟证明二原告于2014年5月11日向原告借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的借条借款人处仅有被告代洪刚的签名和手印，而被告黄磊的签名及手印的位置在落款时间“2014年5月11日”的下方，且在黄磊签名之前亦没有注明借款人的身份。按照常理，如被告黄磊是借款人，其正常的签名位置应是在代洪刚签名前后、落款日期之前，故本院对该借条的真实性予以认定，但对被告黄磊借款人的身份不能认定。
本院认为，被告代洪刚向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了出借义务，借条上虽未约定还款期限，但借款至今已两年多，且原告于2016年1月26日向本院起诉至法庭辩论终结日2017年1月3日已近一年，应视为给被告留足了合理的还款期限，被告代洪刚应向原告返还借款。被告黄磊虽在借条上签名，但其签名位于借款日期的下方，未注明其为借款人，不符合通常民间借贷的借条签名的形式，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院无法认定黄磊为共同借款人，因此，被告黄磊不承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告代洪刚返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告黄磊承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代洪刚于本判决生效后十日内返还原告何玉侠借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告代洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈晓安
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审151号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王发山，男，1984年2月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭冬梅,女，1987年4月8日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0754号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0754号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王发山、郭冬梅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0754号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王发山、郭冬梅征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0754号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0754号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王发山、郭冬梅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初135号
原告：闫忠林，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市万州区。
被告：向全昭，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市万州区。
原告闫忠林诉被告向全昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫忠林到庭参加诉讼，被告向全昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫忠林诉称，被告向全昭因生活需要于2015年10月18日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告向全昭偿还原告借款10000元，并从2015年12月19日起按年利6%支付利率至本息清偿时止；诉讼费由被告承担。
被告向全昭未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告向全昭分向原告闫忠林借款10000元，约定借款期限两个月，被告向全昭向原告出具借条一份。借款到期后，被告向全昭未按约定偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有借款借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向全昭向原告闫忠林协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。借款未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。借款到期后，被告未按期归还借款，原告有权主张逾期利息，本院对原告的请求予以支持。被告向全昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告向全昭在本判决生效后十日内偿还原告闫忠林借款10000元，并从2015年12月19日起年利6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向全昭承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
审 判 员 曾维怡
人民陪审员 张永登
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邬晓莉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第9号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年3月27日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民。2010年9月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日16时许，被告人程某某驾驶水泥罐车，由蓝田返回西安，沿101省道由东向西行驶至22KM＋400M处，恰逢被害人薛某某骑自行车在其前方同方向左转弯，因程某某驾车超速行驶，措施不当，致其驾驶的汽车前部与薛某某骑的自行车相撞，造成薛某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：薛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定：程某某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人与死者亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证人闫安民等证言，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，长安大学机动车物证司法鉴定中心车速分析报告，西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人程某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人亲属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 王晓华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初252号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2016年1月14日23时53分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区新港路太沙路南面150米处发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月14日23时53分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区新港路太沙路南面150米处发生交通事故。
经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场图及监控截图；司法鉴定意见书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘丽丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3766号
申请人:孙保祥。
被申请人:赵学坤。
被申请人:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人孙保祥因与被申请人赵学坤等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学坤、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙保祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵学坤、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孙保祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第317号
申请人汪佑澎。
被执行人宋领发。
被执行人汪双才。
关于汪佑澎申请执行宋领发汪双才民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第986号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十七日
书记员 王兴华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执125号
申请执行人唐慕英，女，1931年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人吴莉莲，女，1964年2月4日生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人唐慕英与被执行人吴莉莲买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初5013号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告吴莉莲于本判决生效之日起立即支付原告唐慕英货款71350.5元。如果被告吴莉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元，由被告吴莉莲负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的72142.5元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。现被执行人已被本院强制司法拘留。本案现尚有执行款72142.5元及执行费982元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱炜彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3593号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：郭文清，男，汉族，1973年9月25日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：张爱芳，女，汉族，1971年4月16日出生，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告郭文清、张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人彭尚霖到庭参加诉讼；被告郭文清、张爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文清向原告偿还货款10万元；2、判令被告郭文清向原告支付违约金8万元（按每日万分之六的标准暂计算至2016年4月30日，实际计算至被告付清全部款项日止）；3、确认上述债务为夫妻共同债务，由被告张爱芳与郭文清共同偿还；4、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告郭文清签订编号为SYNMA20130000016的《产品买卖合同》，约定被告郭文清购买原告的型号为2HZS360C6(1)搅拌站两台，总价款400万；分期付款，被告郭文清应在2013年4月23日前支付首付款80万元，余款320万元由郭文清办理3年银行按揭贷款。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告郭文清拖欠原告货款10万元至今未付。原告多次催要，被告据付。被告张爱芳与郭文清为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉请。
被告郭文清、张爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、结婚证等证明其主张。经本院核对证据原件（结婚证系复印件），原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，查明如下事实：《产品买卖合同》签订情况与原告诉称一致。合同另约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告履行合同义务，被告支付首付款70万元，其余320万元以银行按揭贷款方式支付给原告。但被告至起诉时止，尚欠10万元未予支付。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭文清与张爱芳系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告郭文清所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定将郭文清所购买的产品交付，被告郭文清应按合同约定将货款付清，被告郭文清在首付款时仅支付70万元，尚欠10万元未支付，原告要求被告予以支付，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告以每日万分之六的标准支付逾期付款利息的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准、从合同约定最后还款日开始计算。因被告郭文清的债务发生在与被告张爱芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告张爱芳应对郭文清所付债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文清于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付货款10万元；
二、被告郭文清于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付逾期付款利息（以欠付货款为基数、按每日万分之五的标准从2013年4月24日计算至款项付清日止）；
三、被告张爱芳对被告郭文清的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，财产保全费1470元，共计5370元，由被告郭文清、张爱芳承担（原告已先行垫付，被告郭文清、张爱芳应于本判决生效后10日内转付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 王济林
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3593号
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人杨国良，董事长。
被告郭文清，男，汉族，1973年9月25日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告张爱芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告郭文清、张爱芳融资租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭文清、张爱芳银行存款21万元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人三一汽车制造有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭文清、张爱芳银行存款人民币21万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3593号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：郭文清，男，汉族，1973年9月25日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：张爱芳，女，汉族，1971年4月16日出生，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告郭文清、张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人彭尚霖到庭参加诉讼；被告郭文清、张爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文清向原告偿还货款10万元；2、判令被告郭文清向原告支付违约金8万元（按每日万分之六的标准暂计算至2016年4月30日，实际计算至被告付清全部款项日止）；3、确认上述债务为夫妻共同债务，由被告张爱芳与郭文清共同偿还；4、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告郭文清签订编号为SYNMA20130000016的《产品买卖合同》，约定被告郭文清购买原告的型号为2HZS360C6(1)搅拌站两台，总价款400万；分期付款，被告郭文清应在2013年4月23日前支付首付款80万元，余款320万元由郭文清办理3年银行按揭贷款。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告郭文清拖欠原告货款10万元至今未付。原告多次催要，被告据付。被告张爱芳与郭文清为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉请。被告郭文清、张爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、结婚证等证明其主张。经本院核对证据原件（结婚证系复印件），原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，查明如下事实：《产品买卖合同》签订情况与原告诉称一致。合同另约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告履行合同义务，被告支付首付款70万元，其余320万元以银行按揭贷款方式支付给原告。但被告至起诉时止，尚欠10万元未予支付。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告郭文清与张爱芳系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告郭文清所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定将郭文清所购买的产品交付，被告郭文清应按合同约定将货款付清，被告郭文清在首付款时仅支付70万元，尚欠10万元未支付，原告要求被告予以支付，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告以每日万分之六的标准支付逾期付款利息的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准、从合同约定最后还款日开始计算。因被告郭文清的债务发生在与被告张爱芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告张爱芳应对郭文清所付债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭文清于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付货款10万元；二、被告郭文清于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付逾期付款利息（以欠付货款为基数、按每日万分之五的标准从2013年4月24日计算至款项付清日止）；三、被告张爱芳对被告郭文清的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，财产保全费1470元，共计5370元，由被告郭文清、张爱芳承担（原告已先行垫付，被告郭文清、张爱芳应于本判决生效后10日内转付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘建军人民陪审员  王济林二〇一六年十一月二十二日代理书记员  徐 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告田安林，男，1989年09月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田安林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田安林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，680.07元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，680.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执32号
申请执行人周春妹，女，1971年2月7日出生，住所地灵川县。
被执行人全息珍，女，1969年6月14日出生，住所地灵川县.
周春妹与全息珍借款合同纠纷一案,灵川县人民法院(2014)灵民初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人全息珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春妹于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为5000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院四查二查被执行人无财产可供执行，申请人周春妹亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗绍刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执32号申请执行人周春妹，女，1971年2月7日出生，住所地灵川县。被执行人全息珍，女，1969年6月14日出生，住所地灵川县.周春妹与全息珍借款合同纠纷一案,灵川县人民法院(2014)灵民初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人全息珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春妹于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为5000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院四查二查被执行人无财产可供执行，申请人周春妹亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾青旺审判员  吕桂华审判员  罗绍刚二〇一七年五月二十五日书记员  俸碧霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1166号
原告：马士侠，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人：吴世民，系总经理。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：霍春红，现住吉林省榆树市。
被告：王学铁，现住吉林省榆树市。
原告马士侠诉被告榆树市客运集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲燕举的委托代理人王明春、被告榆树市客运集团有限责任公司的委托代理人李百余、被告榆树市客运集团有限责任公司申请追加的被告霍春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士侠诉称：原告于2015年12月25日与被告榆树市客运集团有限责任公司签订租房合同书，约定租期一年，自2015年12月24日至2016年12月24日，租金为13000.00元。2016年1月24日，原告租用的榆树市北客运站门前底商发生火灾，消防队在救火过程中，将原告经营的货物全部过水损坏。案发后到榆树市培英派出所报案，派出所将损失情况记录在案。经榆树市公安消防大队榆公消火认字（2016）第0002号认定书认定，不排除电器线路故障引发火灾。2016年7月21日长春市公
安消防支队对此次火灾做出长公消火复字（2016）第X002号认定书，维护原认定。原告认为被告榆树市客运集团有限责任公司出租的房屋，没有相关建房审批手续，属违章建筑，在建筑时没有消防通道，没有增设消防设施，房屋顶棚线路老化，以上等因素导致火灾发生，致使原告财产受损。现原告马士侠要求被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿火灾造成的经济损失38834.32元。
被告榆树市客运集团有限责任公司辩称：客运集团在本案中不存在过错，不承担责任。消防队在救火过程中将原告货物过水损坏，不是火灾造成的，属于紧急避险，不应承担责任。原告原来的诉讼请求是70000.00元,与改变后的38834.32元相差数额巨大。本案中原告的具休受损金额无法确定，没有经过评估也没有残值，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告霍春红辩称：起火部位为我商店内部顶棚，排除人为防火，不排除电器线路起火，责任认定书中证明我不是火灾的源头。
经审理查明:被告榆树市客运集团有限责任公司榆树市北客运站门前的底商属未按城市建设部门规划审批建设的房屋。原告马士侠与被告榆树市客运集团有限责任公司签订租房合同书，约定租期一年，自2015年12月24日至2016年12月24日，租金为10000.00元。2016年1月24日4时52分，原告租用被告榆树市客运集团有限责任公司的榆树市北客运站门前底商发生火灾。消防队在救火过程中，将原告经营的榆树市亚通通信有限责任公司内的货物过水损坏。火灾发生后，被告榆树市客运集团有限责任公司将剩余房屋占有使用费9166.00元于2017年3月16日返还给原告。原告在榆树市公安局培英派出所询问笔录中自述损失大约七万元人民币左右。现原告马士侠为要求被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿火灾造成的经济损失38834.32元诉来本院。
本院认为：被告榆树市客运集团有限责任公司榆树市北客运站门前的底商属未按城市建设部门规划审批建设的房屋，故被告榆树市客运集团有限责任公司与原告签订的房屋租赁合同属于无效合同。火灾发生后，被告榆树市客运集团有限责任公司已将剩余的房屋占有使用费返还给原告马士侠。原告马士侠的财产损失原因是救火过程中过水所致，故被告榆树市客运集团有限责任公司不存在过错，不应承担赔偿责任，且赔偿数额无法计算，故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马士侠的诉讼请求。
案件受理费1550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春
市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 王肖婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1931号
申请执行人山西实地经济开发部,住所地太原市迎泽区振兴街1号610室,统一社会信用代码91140100630190494Y。
法定代表人段先明，董事长。
被执行人太原市迎泽领先一汽车装饰总汇,住所地太原市迎泽区双塔西街358号，统一社会信用代码91140106734019181Y。
执行事务合伙人安珊珊。
被执行人师梅凤，女，汉族，1958年5月17日出生，住山西省临汾市。
被执行人师美玲，女，汉族，1967年1月20日出生，住山西省临汾市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1882号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽领先一汽车装饰总汇、师梅凤、师美玲银行存款三十四万五千七百三十八元二角八分（其中本金二十八万零三十四元、利息五万零三百一十三元五角五分、截至2017年8月19日迟延履行金七千一百一十元七角三分、受理费三千二百八十六元、执行费四千九百九十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年八月十九日
书记员 武卫斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维刚，男，1967年10月8日出生，汉族，中国人民保险人寿保险公司员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王维刚因与被申请人刘学玲不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王维刚申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原裁定适用法律确有错误；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
刘学玲提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王维刚的再审申请。
本院经审查认为，通过王维刚提交的收条、视频资料及原审中双方当事人的陈述，能够证实王维刚、刘学玲系在参加所谓民间互助会过程中发生的款项往来。该民间互助会系由经营者或组织者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量为依据计算和给付报酬，并要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，明显具有传销性质，而传销是国家明令禁止的活动，由此而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回王维刚的起诉、二审裁定予以维持并不不当。王维刚申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。王维刚申请再审称人民法院未调取其因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调取的证据，但其在再审申请书中并未说明其书面申请调取的是何证据，亦未就此主张提交相应证据予以证明，故其该项主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”王维刚并未提交相应的刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维刚的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 冉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1164号
罪犯高牧玲，男，1987年1月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年六月二六日作出（2012）祁刑初字第95号刑事判决，认定罪犯高牧玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年、一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高牧玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高牧玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高牧玲减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执2162号
申请人：贾兴珍，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于贾兴珍申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执2162号申请人：贾兴珍，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于贾兴珍申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保23号
申请人：吴斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈首科，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈进坊，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人吴斌于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈首科所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车、被申请人陈进坊所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车予以查封。第三人吴办源、范妙娥向本院出具担保书，同意以其共同共有的位于大田县均溪镇××二路××层房屋作为申请人吴斌申请的担保。
本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈首科所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车一辆，期限至2019年9月26日；
二、查封被申请人陈进坊所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车一辆，期限至2019年9月26日；
三、查封第三人吴办源、范妙娥提供的作为担保的位于大田县均溪镇××二路××层房屋，期限至2019年9月26日。
案件申请费1,880元，由吴斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425财保23号申请人：吴斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：陈首科，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：陈进坊，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。申请人吴斌于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈首科所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车、被申请人陈进坊所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车予以查封。第三人吴办源、范妙娥向本院出具担保书，同意以其共同共有的位于大田县均溪镇××二路××层房屋作为申请人吴斌申请的担保。本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈首科所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车一辆，期限至2019年9月26日；二、查封被申请人陈进坊所有的闽Ｇ×××××号奥迪Q7小轿车一辆，期限至2019年9月26日；三、查封第三人吴办源、范妙娥提供的作为担保的位于大田县均溪镇××二路××层房屋，期限至2019年9月26日。案件申请费1,880元，由吴斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许剑萍二〇一七年九月二十七日法官助理 张夏蓉书 记 员 李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5814号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈利珍，该公司执行董事。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：史华锋，住慈溪市。
被执行人：陈利珍，系宁波朗普生电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5814号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍金融借款合同纠纷一案中，宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍应归还临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10752500元，并承担诉讼费81860元，执行费78153元。执行过程中，查明被执行人宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5814号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5814号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被执行人：史华锋。
被执行人：陈利珍。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5814号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍金融借款合同纠纷一案中，宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍应归还临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10752500元，并承担诉讼费81860元，执行费78153元。执行过程中，查明被执行人宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、史华锋、陈利珍暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5814号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 单泓斌（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4949号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：杨灿青，男，1952年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王宝玉，女，1956年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告杨灿青、王宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与杨灿青、王宝玉已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3680号
上诉人（原审原告）：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。
法定代表人：张朋，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜金枝，男，1960年12月11日生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市第一运输有限公司因与被上诉人姜金枝劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年5月4日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市第一运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市第一运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市第一运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年五月十日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 康文娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执765号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡志剑，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人何丽生，女，1989年9月27日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人蔡志剑、何丽生征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审36号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审36号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执765号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人蔡志剑，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人何丽生，女，1989年9月27日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人蔡志剑、何丽生征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审36号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审36号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十八日书记员  林 滢
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0401号
原告练某。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人陆建中、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
原告练某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人王静、被告洪某及其委托代理人陶甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原、被告于2010年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月8日生一子练某甲，现年3岁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告生性多疑，双方生活习性、个性差异极大，感情一直不和。2012年原告向金坛市人民法院提出离婚申请，后经调解未离婚。此后，原被告的关系一直处于僵持状态，夫妻关系未得到任何改善，现已名存实亡。原告现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子随原告生活。
被告洪某辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，双方关系不好主要是由于原告父母和被告的关系较为紧张，原告无法协调双方的关系，被告同意解除婚姻关系。因为小孩出生至今一直是由被告照顾，故要求婚生子随被告生活，原告支付相应的抚养费。要求原告归还所借被告的借款10900元。婚后被告户口迁至原告及其父母住所，之后遇房屋拆迁，要求原告返还被告及婚生子因折迁所得的80平米房屋拆迁款差价。
经审理查明，原、被告于2010年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月8日生一子练某甲，现年3岁。2012年原告练某诉至本院要求与被告洪某离婚，后经金坛市人民调解委员会调解和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽于2010年相识恋爱并自愿结婚，但婚后未建立起稳定的夫妻感情，且原被告双方均同意解除婚姻关系，故可以认定原被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到婚生子练某甲现今年幼，且诉讼中原告也向本院表示同意练某甲随被告生活，故本院认为练某甲随其母亲生活应更为适宜。对于原被告之间的财产纠纷，因无相关证据予以查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告洪某离婚。
二、原、被告的儿子练某甲随被告洪某共同生活。原告练某自2014年11月起给付练某甲每月生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担，上述费用于每年的6月30日前、12月30日前各结算给付一次。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10352号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3981号
上诉人（原审被告）:昆明筑能建材有限公司。
被上诉人（原审原告）:杨正伟，男，彝族。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明筑能建材有限公司因与被上诉人杨正伟确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，昆明筑能建材有限公司提起诉讼，请求判令：1、请求确认原告与被告在2015年1�1日至2015年1月28日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：杨正伟在被告处工作，未签订书面劳动合同，2015年1月28日双方签订《协议》内容是：“杨正伟于2015年1月1日在付学亮的推荐下来到海口上班，在1月14日时许因公受伤，造成了右手小臂骨折，事故发生后，厂里几位工人当即把杨正伟送到云南骨科医院就诊，并于当晚实施了手术，术后康复正常，于1月27日出院，经双方友好协商，达成协议如下：一、杨正伟提出要求昆明筑能建材有限公司支付三个月的生活费及调理费9000元；二、杨正伟三个月康复后到厂里上班，保底工资2500元每月，包吃住，每月休四天，节假日按厂里规定执行；三、杨正伟要求一年后拆除钢板的医药费及护理费由昆明筑能建材有限公司负责；四、昆明筑能建材有限公司付给杨正伟一个月的工资2500元，张世美护理杨世伟的费用1500元”。后双方发生争议看，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“确认申请人与被申请人之间自2015年1月1日起存在劳动关系”。仲裁院作出的盘劳人仲字[2016]199号仲裁裁决书裁决：“申请人杨正伟与被申请人昆明筑能建材有限公司2015年1月1日至2015年1月28日期间存在劳动关系”，昆明筑能建材有限公司不服该裁决诉至法院主张权利。
一审法院认为：当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于昆明筑能建材有限公司主张“确认原告与被告在2015年1月1日至2015年1月28日期间不存在劳动关系”，本院认为劳动关系是依法建立的由劳动者服从�人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，双方之间是否存在劳动关系，由昆明筑能建材有限公司负有举证责任，昆明筑能建材有限公司没有提交证据，杨正伟提交《协议》证实杨正伟自2015年1月1日在被告的海口厂上班，在1月14日因公受伤，于1月27日出院，1月28日与原告签订该《协议》，证明双方自2015年1月1日起与被告建立劳动关系，仲裁院认定双方于2015年1月1日至2015年1月28日存在劳动关系，被告杨正伟在其起诉期限内没有提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故对双方自2015年1月1日至2015年1月28日存在劳动关系，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决：一、原告昆明筑能建材有限公司与被告杨正伟自2015年1月1日至2015年1�28日存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明筑能建材有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明筑能建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为劳务关系，被上诉人在上诉人处仅从事临时清洁兼守大门工作，不参与厂区任何与经营性质相关的工作，不应当认定双方之间有劳动关系。
被上诉人杨正伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议�点为：双方是否形成劳动关系？
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均为成立劳动关系的适格主体，被上诉人提交的双方于2015年1月20日签订的《协议》中对双方之间基于劳动关系形成的相关权利义务进行了明确，足以证明被上诉人在上诉人管理下从事有报酬的劳动，双方之间已形成劳动关系。上诉人关于双方之间系劳务关系而并非劳动关系的主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人�上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人昆明筑能建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年八月十日
书记员 李昱蓉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初433号
原告：冯敬亭，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，
被告：徐卫军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县团陂镇卫生院职工，户籍地浠水县，
原告冯敬亭与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敬亭到庭参加诉讼，被告徐卫军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯敬亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及一年的约定利息共计32.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告找到原告，称其与麻武高速项目部签订了蕲春段的砂石料供货合同，如果原告有闲置资金可以出借给他，其将给予高息予以回报之前原告对其的关照和帮助，并出示了合同原件。于是，双方签订了借款协议，约定原告出借给被告25万元，月息3分，利息一年支付一次，之后如果原告愿意出借可以继续。次日，原告按照被告提供的银行账号62×××47向被告打款25万元。一年后，被告如期支付了原告利息9万元。2015年8月12日，双方继续签订第二轮合同时，原告主动将月息降到2.5分。2016年8月底，到期后被告未依约支付本年度利息，经催讨，被告承诺9月底付款。等到当年10月8日，原告打电话给被告但打不通，被告至今失联。原告认为，被告借款未依约还本付息，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
徐卫军未答辩。
冯敬亭围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯敬亭提供的证据，足以证明其与徐卫军之间的借贷关系成立并生效，借款续期届满一年及经提前一个月催讨借款后，徐卫军应依约履行返还本金并支付合法利息的义务。但双方约定借款续期一年的利息为7.5万元及后期利息按照年利率30%支付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故其借款续期一年的利息应按照年利率24%计付为6万元。冯敬亭自愿放弃借款续期届满一年后的利息，不违反法律规定，本院予以确认。徐卫军未提供证据反驳冯敬亭所主张的事实，应承担不利的后果。
综上所述，原告冯敬亭要求被告徐卫军返还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但冯敬亭要求徐卫军支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过法律规定的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效后十日内向原告冯敬亭返还借款本金25万元，支付利息6万元；
二、驳回原告冯敬亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告徐卫军负担5890元，由原告冯敬亭负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 艾成龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1508号
原告：青海高原藏羊地毯有限公司，统一社会信用代码：（1-3），住所地：西宁市南川工业园区海宁路1号。
法定代表人：杨文俊，该公司总经理。
委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告：阿打，男，藏族，1965年5月8日出生，住址：四川省甘孜县，公民身份证号码：。
原告青海高原藏羊地毯有限公司诉被告阿打买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，由审判员才让加适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告青海高原藏羊地毯有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告阿打经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海高原藏羊地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款114913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿打分次向原告订购地毯，2015年5月14日向原告出具一份还款计划，承诺在2015年6月支付50000元,余款2015年8月付清，但被告在承诺的货款清偿期届满后，未向原告履行付款义务，故依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告阿打未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告青海高原藏羊地毯有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年5月14日被告出具的还款计划。证明双方确定了买卖合同关系，确定了欠款总额及还款期限的事实。
被告阿打未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告提交的证据能够证明
本案原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告青海高原藏羊地毯有限公司系地毯、纺织品等加工销售的公司。被告阿打分次从原告处订购地毯，并于2015年5月14日向原告出具还款计划，该还款计划载明：”甘孜色达县阿打欠青海高原藏羊地毯有限公司地毯货款总计114913元，答应于2015年6月份先还50000元,余款将于2015年8月份还清，欠款人：阿打”。至原告向法院起诉，被告未支付货款。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告青海高原藏羊地毯有限公司与被告阿打之间虽未签订书面合同，但根据原告青海高原藏羊地毯有限公司向本院提交的还款计划，体现了被告阿打向原告青海高原藏羊地毯有限公司购买藏羊地毯系其真实意思表示，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，双方均应诚信履行。原告青海高原藏羊地毯有限公司向被告阿打供货后，被告阿打未支付货款，引起本案纠纷，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阿打经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿打于本判决发生法律效力后十日内向原告青海高原藏羊地毯有限公司给付货款114913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告阿打承担（此款原告已预交，被告随同上述应付款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年八月二日
书记员 张国宝