福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初98号
原告廖钰媛（曾用名廖瑜），女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告王丽钦，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告廖钰媛与被告罗昌和、王丽钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员张佩虹、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖钰媛的委托代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告罗昌和、王丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖钰媛诉称，被告罗昌和分别于2012年6月1日、2012年12月11日向原告借款两笔100000元，均约定月利率3%。2014年5月，原告与被告罗昌和就前述借款进行结算，被告罗昌和向原告出具《借条》，确认借到原告现金150000元，承诺于2014年5月、6月、7月分三次还清，双方同时口头约定借款月利率为3%。上述《借条》出具后，被告分别于2014年6月21日、2014年7月8日、2015年2月18日向原告转账支付利息共计20000元，但并未偿还本金。2015年4月，原告与被告罗昌和就双方2014年5月至2015年4月期间的借款本金进行结算，被告罗昌和再次出具《借条》确认借到原告现金150000元（同时将2014年5月的《借条》原件收回）并承诺于2015年12月之前还清所借款项。现被告罗昌和最后承诺的时间已到，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推诿。被告罗昌和、王丽钦于2009年2月登记结婚，民政部门并无二被告离婚记录，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，请求判令：二被告共同向原告返还借款本金150000元及利息（利息自2014年5月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告罗昌和、王丽钦未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告向被告罗昌和转账支付97000元；2012年12月11日，原告向被告罗昌和转账支付97000元；2013年3月5日，原告向被告罗昌和转账支付20000元。2012年9月9日，被告罗昌和向原告转账支付3000元；2013年5月4日，被告罗昌和向原告转账支付6000元；2013年9月30日，被告罗昌和向原告转账支付10000元；2014年6月21日，被告罗昌和向原告转账支付10000元；2014年7月8日，被告罗昌和向原告转账支付5000元；2015年2月18日，被告罗昌和向原告转账支付5000元。
被告罗昌和向原告出具二张《借条》，其中一张《借条》内容如下：本人罗昌和向廖钰媛借到现金壹拾伍万元整（150000），分成2014.5、6、7三个月分三次还清。另一张《借条》内容如下：本人罗昌和向廖钰媛借到现金壹拾伍万元整，在2015年12月份前还清。（150000￥）。
审理中，原告主张其与被告罗昌和于2014年5月就双方之间全部借款本息进行结算，被告罗昌和出具《借条》确认拖欠原告借款150000元，承诺于2014年7月前还清。2015年4月，原告与被告罗昌和再次就2014年5月以来双方之间的全部借款本金进行结算，被告罗昌和重新出具《借条》确认拖欠原告借款本金150000元，承诺于2015年12月前还清，并将2014年5月向原告出具的《借条》原件收回。
另查明，被告罗昌和、王丽钦于2009年2月26日登记结婚。
还查明，原告为本案诉讼支出公告费500元。
以上事实，有原告提交的《借条》二张、银行交易明细、结婚登记审查处理表、公告费发票及庭审笔录为证。被告罗昌和、王丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，原告提供的上述证据及陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案证据，原告曾经于2012年向被告罗昌和转账支付194000元，被告罗昌和前后两次出具《借条》确认向原告借款150000元，应认定双方存在合法有效的借贷关系，原告已经依约提供相应借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告应依约返还借款。原告要求被告返还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告罗昌和于2014年5月向原告出具《借条》时，双方口头约定借款月利率为3%，于2015年4月向原告出具《借条》时，被告仅系对2014年5月以来拖欠原告的借款本金数额的再次确认，故被告应按月利率2%的标准向原告支付自2014年5月起的借款利息，并提供银行交易明细及短信记录、微信记录予以佐证。但原告提供的银行交易明细仅能证明被告分别于2014年6月、7月和2015年2月向原告转账支付10000元、5000元、5000元，原告提供的短信记录、微信记录亦无双方关于借款利率的明确约定，原告也未能提供其他证据予以佐证，因原告未能举证证明双方之间就借款期间的利率作出明确约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，理应向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%的标准，自双方约定的借款期限届满次日即2016年1月1日起计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。因被告逾期还款，致使原告提起本案诉讼并支出公告费500元，原告要求由被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告罗昌和、王丽钦夫妻关系存续期间，在案无证据证明该债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王丽钦对上述借款承担共同还款付息责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌和、王丽钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖钰媛借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；
驳回原告廖钰媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告廖钰媛负担318元，由被告罗昌和、王丽钦共同负担4132元，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案公告费500元，由被告罗昌和、王丽钦共同负担，鉴于该笔费用已由原告廖钰媛垫付，被告罗昌和、王丽钦应于本判决生效之日起七日内向原告廖钰媛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （张佩虹）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年七月十四日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。