wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初229号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人祝子文，男，1950年3月4日出生于福建省武夷山市，汉族，农民，住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月17日被武夷山市公安局取保候审，同年8月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2017]8号起诉书指控被告人祝子文犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人祝子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2016年8月，被告人祝子文为了开垦茶山，在未办理任何手续的情况下，雇佣一名江西工人（具体姓名不详）到武夷山市小武夷公园内“后山”山场和“深坑”山场（林业基本图分别为30林班5大班6小班、30林班4大班8小班，林权均属武夷山市崇安街道城南村集体所有），用斧头将马尾松根部劈开断面后，将草甘膦倾倒入9株马尾松根部，同时，被告人祝子文用柴刀砍伐9株马尾松，然后再将毁坏和伐倒的马尾松丢弃在山上。经林业技术人员鉴定：被毁坏的马尾松共18株，折立木蓄积量为5.9661立方米。
2017年2月，被告祝子文，为了让茶树更好的生长，携带柴刀到武夷山市小武夷公园“岩洞坑”山场（林班号为30林班5大班4小班，林权属武夷山市城南新村集体所有），砍伐1株马尾松，并箍死3株马尾松，然后将毁坏和伐倒的马尾松丢弃在山上。经林业技术人员鉴定：被毁坏的马尾松共4株，折立木蓄积量为2.366立方米。
公诉机关认为，被告人祝子文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝子文有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人祝子文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人祝子文于2017年7月6日主动到公安机关投案，向林某单位交纳了造林保证金1000元。
认定上述事实的证据由公诉机关举证，经质证，辩方无异议的证据有：
1、物证：柴刀一把、斧头一把，草甘膦空瓶一个；
2、武夷山市公安局出具的到案经过、户籍证明、前科查询情况、扣押笔录、随案移交清单、林权证明、武夷山市林业局出具的检尺野账单。
3、证人张某、梁某的证言；
4、被告人祝子文的供述与辩解；
5、鉴定意见、鉴定人员资格证书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人祝子文违反国家森林法律法规的规定，以种茶为目的，故意毁坏集体林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝子文主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿交纳造林保证金，愿意在毁坏的林地上补种林木，也可酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见书：根据被告人的基本情况及平时表现，认为符合社区矫正条件，适用非监禁刑。本院综合考虑被告人犯罪事实、情节、悔罪表现及其社会危害性等因素，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝子文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具柴刀一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 刘一海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上幼树1500株以上或价值2万元以上属数额巨大。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01334-1号
申请执行人陈洪才。
被执行人薛建东。
陈洪才与薛建东民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）太沙民初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛建东应于判决生效之日起10日内归还陈洪才借款2160000元，并承担诉讼费用16850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因薛建东未按该判决书履行义务，根据陈洪才的申请，本院于2014年5月27日立案执行，执行标的2176850元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人除有一辆购置多年车牌号为苏E×××××中华牌轿车外（该车辆档案另案已查封），现无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有一辆轿车另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏宇倩
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执279号之一
申请执行人：陈晓涛，男，1979年3月9日出生，汉族，原平市化工二厂下岗职工，住原平市欣荣巷176号东二楼1号。
被执行人：郭志坚，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住原平市新原乡解放街村。公民身份号码：142202197310300518。
被执行人：刘计君，男，1981年2月11日出生，汉族，住原平市幸福西街。公民身份号码：142202198102110511。
本院在执行陈晓涛与郭志坚、刘计君工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人郭志坚、刘计君发出执行通知书，责令郭志坚、刘计君履行原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初101号民事判决书的判决内容，但被执行人郭志坚、刘计君未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志坚、刘计君存款31415元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执279号
申请执行人：陈晓涛，男，1979年3月9日出生，汉族，原平市化工二厂下岗职工，住原平市欣荣巷176号东二楼1号。
被执行人：郭志坚，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住原平市新原乡解放街村。公民身份号码：142202197310300518。
被执行人：刘计君，男，1981年2月11日出生，汉族，住原平市幸福西街。公民身份号码：142202198102110511。
本院在执行陈晓涛与郭志坚、刘计君工伤保险待遇纠纷一案中，经查，郭志坚、刘计君在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郭志坚、刘计君在金融机构的存款72502元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月四日
书记员 王晓芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02079号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告李天文
被告邱秀芳
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告李天文、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加了诉讼，被告李天文、邱秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2010年5月24日，被告李天文在我社借款5万元，由被告邱秀芳为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告李天文、邱秀芳未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李天文向原告借款5万元用于建大棚（换据），借款期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，借款利率11.16%，担保人邱秀芳。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2011年5月19日偿还借款利息5580元，借款本金及剩余利息经原告催要二被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李天文应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邱秀芳作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款5万元及此款自2010年5月24日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息5580元）。
二、被告邱秀芳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元合计1850由被告李天文、邱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张黎明
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2318号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人王臣、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人白锦沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费共计1708.34元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日14时许，成国伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都北大街由南向北行驶到魏都桥北左转掉头时与我驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车相撞造成我多处外伤，两车不同程度的损坏，事故发生后我在魏县人民医院进行治疗。为了依法维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，因被保险人及车主放弃对我司人伤索赔的权利，故我司不承担赔偿责任。要求追加车主为被告，我司与原告无合同关系，无侵权损害关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日14时许，成国伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县魏都北大街由南向北行驶至魏县魏都北大街魏都桥北左转弯掉头时，与沿魏都北大街由南向北未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告在魏县人民医院治疗，支付医疗费1089.14元。2017年3月31日，河北省魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第20170156号道路交通事故认定书，认定成国伟与原告ＸＸＸ负事故的同等责任。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费用。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费的票据和清单、诊断证明及病历及双方当事人陈述等为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第20170156号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。冀Ｄ×××××小型轿车在在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，被告保险公司应对原告因本次交通事故产生的损失予以赔偿，对被告保险公司的辩称意见本院依法不予采信。原告向本院提交的共计1089.14元医疗费单据系正规医疗票据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定。原告自愿放弃要求被告赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费用，是原告对自己权利的自主处分，本院依法予以确认。
综上所述，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1089.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费1089.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年十月二十七日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执530号
申请人施文城。
被执行人刘长平。
本院在执行施文城与刘长平运输合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初1014号
原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
主要负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。
被告：刘建刚，男，1983年9月23日出生，住北京市海淀区。
被告：李梦奇，女，1984年8月27日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘建刚、李梦奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书记员 吴红娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1665号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地：防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
负责人：苏天鹏。
被告:张海升，女，1972年10月20日生，现住防城港市港口区。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告黄前程关于物业服务合同纠纷一案，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞兵兵
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执137号
申请执行人安某某，男，1965年10月5日出生，回族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区新华路。
申请执行人杨某某，女，1966年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区新华路。
被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司，住所地丰镇市高载能工业园区。
法定代表人郭某某。
被执行人郭某某，男，汉族，1968年10月5日出生，现住山东省无棣县棣新一路。
本院在执行申请执行人安某某、杨某某与被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月28日冻结了丰镇市鲁丰化工有限公司账户，但该账户现又被山东法院轮候冻结。被执行人郭某某银行账户已被冻结，但账户内没有存款。在执行过程中，查明被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司名下有两辆车，一辆为蒙J82X**宝来汽车，另一辆为蒙JB1X**五菱牌汽车，但不知该两辆车的去向，未能实际扣押车。丰镇市鲁丰化工有限公司的债权人未依法申请丰镇市鲁丰化工有限公司破产，本案申请人亦未申请评估、拍卖丰镇市鲁丰化工有限公司的财产，查明的财产不能处置；在执行中查明，现被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司的厂房设备等租赁给了丰镇市腾飞化工有限公司，每年收取租赁费，但因我院已有其他执行案件在执行这笔租赁费，本案只能轮候执行这笔租赁费用。综上，本案申请人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 丰 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执137号申请执行人安某某，男，1965年10月5日出生，回族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区新华路。申请执行人杨某某，女，1966年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区新华路。被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司，住所地丰镇市高载能工业园区。法定代表人郭某某。被执行人郭某某，男，汉族，1968年10月5日出生，现住山东省无棣县棣新一路。本院在执行申请执行人安某某、杨某某与被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月28日冻结了丰镇市鲁丰化工有限公司账户，但该账户现又被山东法院轮候冻结。被执行人郭某某银行账户已被冻结，但账户内没有存款。在执行过程中，查明被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司名下有两辆车，一辆为蒙J82X**宝来汽车，另一辆为蒙JB1X**五菱牌汽车，但不知该两辆车的去向，未能实际扣押车。丰镇市鲁丰化工有限公司的债权人未依法申请丰镇市鲁丰化工有限公司破产，本案申请人亦未申请评估、拍卖丰镇市鲁丰化工有限公司的财产，查明的财产不能处置；在执行中查明，现被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司的厂房设备等租赁给了丰镇市腾飞化工有限公司，每年收取租赁费，但因我院已有其他执行案件在执行这笔租赁费，本案只能轮候执行这笔租赁费用。综上，本案申请人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年八月二十一日书记员 丰 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监57号
邴伟俊：
你因不服山东省青岛市中级人民法院对你父亲邴启生做出的（2017）鲁02刑终372号刑事裁定，向本院提出申诉称：认定邴启生构成职务侵占罪的证据不足，邴启生的行为不构成职务侵占罪。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，虽然在二审期间邴启生曾提交《土地租赁合同》，欲证实120万元是土地补偿款，但邴启生作为居委会主任和因犯罪曾被判刑的人员，其应当知道提交有力证据对其犯罪事实认定的后果，但邴启生在一审判决前并没有供述其曾经与村签订《土地租赁合同》；另，证人也证实：邴启生不让在合同中体现就是不想把这笔钱交给社区，想自己控制这笔钱，用于他们个人使用。邴启生的供述与证人证言相互印证。另外，申诉人也未提交交纳土地租赁费等的相关证据；故生效判决认定邴启生构成职务侵占罪并无不妥。
关于120万元被拿走的问题，你在申诉书中称：邴启生多次向范学雷追要涉案120万款，曾采取用砂土堵门的极端方式索取，最后范学雷向邴启生以两套房屋作为还款保证。说明该款属于邴启生，只是被范学雷拿走了。故生效判决认定即使邴吉环证实120万元被范学雷拿走。也仅仅证实赃款的下落，并不影响对邴启生职务侵占罪的构成，并无不当。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终372号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更124号
罪犯吴发昌，男，1993年3月11日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市光村镇光红村委会银老村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）儋刑初字第389号刑事判决，以被告人吴发昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月（刑期执行自2014年5月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴发昌于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴发昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴发昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴发昌自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴发昌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年6月14日缴纳罚金共计5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴交赔偿金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发昌在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，其贩卖毒品三次，社会危害性大，故对该犯减刑应从严掌握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2231号
申请执行人金某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人贺某，男，汉族，住包头市昆都仑。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3174号民事判决书。申请执行人金某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人贺某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾琳珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604财保19号
申请人：蒋琴，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人：蔡庆斌，男，1972年9月29日出生，满族，无职业，住凤城市。
申请人蒋琴于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡庆斌对案外人李元君享有的应收货款债权30000元，申请人蒋琴提供了担保人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案外人李元君立即停止支付被申请人蔡庆斌货款30000元，如需支付应直接向丹东市振安区人民法院支付。
案件申请费320元，由申请人蒋琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 李倩文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1594号
原告：傅清清，女，汉族，1990年4月4日生，住广西恭城瑶族自治县，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告：钟彬华，男，汉族，1990年3月28日生，住广西全州县，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告傅清清、钟彬华与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2015年2月9日签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告150号商铺违约金13307元、152号商铺违约金8809元，合计22116元（从2016年7月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款为基数，按每日万分之一计算365天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层150、152号商铺；两间商铺价款分别为364566元、241348元；买受人一次性支付房款；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳购房款，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取购房款便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2015年2月9日，原告傅清清、钟彬华（买受人）与被告（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层150号和152号两间商铺；每间商铺价款分别为364566元、241348元；买受人于2015年2月9日前一次性支付总房款；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付总房款605914元。但被告并未如期向原告交付所购商铺，目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订两份《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付总房价款605914元。但被告却未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告公司管理人员均不出面予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年7月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告傅清清、钟彬华于2015年2月9日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告傅清清、钟彬华支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金22116元（违约金计算方式：按365日统计，每日按已交房款605914元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取227元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费454元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陈晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第2364号
原告张怀忠。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司，住所地庐江县。
法定代表人夏书勇，总经理。
委托代理人孙杰，庐江县京鑫建筑劳务有限公司副经理。
原告张怀忠诉被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东涛、被告委托代理人孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀忠诉称，2010年被告承包盛达鑫苑住宅小区的建筑工程，施工地点在秦皇岛市海港区邹吕庄村。在原告处租赁施工所用的器械，并签订《建筑器材租赁合同》，约定了租赁费用、结算方式、器材损坏及丢失赔偿等条款。合同签订后，被告陆续在原告处租用建筑器材，但是并没有按照约定足额支付租赁费，除交付了1万元押金外，只支付了50万元的租赁费，余款一直未付。截止到2012年底，被告陆续退还了大部分租赁物，但是仍有部分租赁物至今尚未退还。现经原告多次向被告催要租赁费和租赁物，但被告一直推拖。故原告诉至法院，请求依法裁决：1、要求被告给付租赁费713745元。2、要求被告返还租赁物，其中扣件32488个、顶丝2206个、跳板361块、钢管3230米、扣件螺丝6742个、顶丝盘母3675个，共计245181元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司辩称，我公司确实欠原告租赁费，因为该工程是我公司下属一个项目部进行的，对于具体欠款数额我公司不清楚，需要原告与我方进行对账后确定。现在因为甲方也拖欠我公司工程款，导致我方不能及时给付原告租赁费用。
原告提交证据材料如下：
证据1、原告与被告在2010年6月16日签订的《建筑器材租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，合同约定了结算方式、租赁费用的计算以及器材丢失后如何赔偿。
证据2、租赁产品提货单共125张，证明被告在原告处提取租赁物的情况。
证据3、退还单共116张，证明被告陆续将部分货物退回以及具体的退还时间。
证据4、秦皇岛市海港区佰兴租赁站租金计算清单及租赁器材损坏赔偿单共22张，证明原告依据双方签订的合同以及双方提货单、退货单计算得出租赁费用总计和租赁物丢失情况，计算得出被告在原告处的租赁费合计为1223745元，被告在2010年支付租赁费4万元，2011年支付46万元并在签订合同时付了1万元押金，扣除后被告仍拖欠租赁费713745元。并依据双方合同中对丢失物单价的约定，计算出丢失器材折价245181元。关于逾期利息的计算：合同约定租赁费每三个月结算一次，逾期按日5‰计算滞纳金，由于被告没有按期支付，而原告是按年度计算的租赁费，故原告要求按相应的拖欠年度并按日5‰的约定支付滞纳金至给付之日止。
被告质证意见：对原告提交的证据1没有意见，可以按合同履行。对证据2-4，具体的账目我不清楚，需要对完帐再确定，暂时不发表意见。
被告未提交证据材料。
根据双方提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据1被告没有意见，本院均予以采信；原告提交的证据2、3、4虽然被告未发表质证意见，但证据2、证据3为原被告双方签订租赁合同后提货、退货的原始凭证，均有双方人员签字，而证据4为依据原始的提退货单据计算得出的清单及明细，该三份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2010年6月16日，原告（甲方）所经营的秦皇岛市海港区佰兴模板租赁站（个体工商户）与被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同第二条第1项约定：租金从提、退货之日计算，至退货之日止。租金每3个月结算一次，并支付当期全部租赁费。第二条第2项约定：甲方按期收取租费，逾期乙方不付款时，按每日千分之五的滞纳金计算。合同第二条第3项约定：乙方首次提货，交甲方押金10000元。押金不视为租费，合同终止时，乙方器材退清，结清租赁费后，甲方退还乙方全部押金。合同第四条约定了器材损坏及丢失的赔偿标准，并附有建筑器材租赁明细表，明确了租赁物的租金单价。合同签订后，被告交押金10000元，自2010年6月19日开始在原告处陆续提取租赁物，并依据实际需要陆续退货，每次提、退货都签有两联的提货单和退还单，原、被告双方各执一份。至2013年8月25日被告共发生租赁费总计1223744元，其中2010年6月19日至12月26日发生租赁费合计331619.40元，被告在2010年度支付租赁费40000元，剩余租赁费291619元.40未付；2011年3月10日至12月21日发生租赁费合计547316.48元，2011年度支付租赁费460000元，剩余租赁费87316元.48未付，2012年3月10日至12月10日租赁费合计247607.25元，2013年3月10日至8月25日合计97202.38元，扣除签订合同时被告支付的押金1万元外，尚欠租赁费87202.38元。四年合计被告尚欠原告租赁费713745元。截止到2013年8月25日原告提起诉讼前，被告尚有扣件32488个、顶丝2206个、跳板361块、钢管3230米、扣件螺丝6742个、顶丝盘母3675个没有退还，按合同约定的器材损坏及丢失赔偿计算方式，折合价值为245181元。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律上的约束力。被告在原告处提取租赁器材后，应按双方的合同约定支付租赁费用，但是被告未按约定付款构成违约，应承担给付租赁费并支付违约金的义务。依据合同第二条第2项约定，租金每三个月结算一次，逾期被告未付款，按日千分之五计算滞纳金。双方关于按日千分之五计算违约金的约定明显过高，故应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金。在诉讼中原告主张以年为单位计算租赁费，并要求按年度拖欠租赁费计算违约金，相对合同约定的三个月而言，属于放弃了部分权利，本院予以支持。对于未退还的租赁器材，原告要求被告按合同约定折价赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司给付原告张怀忠租赁费713745元并支付违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金，其中2010年度拖欠租赁费291619.40元由2011年1月1日起至付清之日止，2011年度拖欠租赁费87316.48元由2012年1月1日起至付清之日止，2012年度拖欠租赁费247607.25元由2013年1月1日起至付清之日止，2013年度拖欠租赁费87202.38元由原告起诉时的2013年8月26日起至付清之日止）。
二、被告庐江县京鑫建筑劳务有限公司赔偿原告张怀忠未退还租赁物的损失价值245181元。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费13208元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 李 楠
二〇一四年五月九日
书记员 王文君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1614号
原告张宝军，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告王文团，男，住西安市西稍门南庄宾馆一楼，系陕西子恒实业工程公司经理。
本院在审理原告张宝军诉被告王文团民间借贷纠纷一案中，原告张宝军于2010年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张宝军自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取原告2150元。
审判员 王永桓
二〇一〇年十一月八日
书记员 王红菊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初235号
原告：王坚栋，女，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：奚小康，系原告丈夫。
被告：朱伟斌，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王坚栋与被告朱伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚栋委托诉讼代理人奚小康到庭参加诉讼，被告朱伟斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王坚栋向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟斌支付货款66.60元;2、本案诉讼费用、公告费由朱伟斌承担。事实和理由：朱伟斌在2015年在本人处购买管道材料，结欠货款2266.60元，有欠条为准。起诉之后朱伟斌支付了2200元，尚欠66.60元。该款经原告多次催讨无果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告王坚栋围绕诉讼请求依法提交了证据。对于王坚栋提交的证据，因符合法律规定，本院依法予以确认。被告朱伟斌未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王坚栋、被告朱伟斌曾发生管道材料买卖合同关系。2015年1月14日，朱伟斌向王坚栋出具欠条一份，载明其欠王坚栋货款2266.60元，并承诺于2015年2月5日前将该款付清。欠条出具之后直至本案王坚栋起诉时，朱伟斌未付分文。本案王坚栋起诉之后，朱伟斌向王坚栋付款2200元，至今尚欠66.60元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于原告王坚栋要求被告朱伟斌支付货款66.60元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告朱伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟斌于本判决生效之日起五日内向原告王坚栋支付货款66.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，均由被告朱伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王曙君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执435号
申请执行人吴丰美，女，1963年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴丰美与被执行人李家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴丰美向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为本息2318400元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执435号申请执行人吴丰美，女，1963年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴丰美与被执行人李家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴丰美向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为本息2318400元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1280号
原告：许子琼，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：杨敏良，男，1961年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：陶立国，女，1962年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许子琼与被告杨敏良、陶立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许子琼、被告杨敏良到庭参加了诉讼，被告陶立国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许子琼向本院提出诉讼请求:判令两被告支付借款本金76万元及利息（利息按月利率0.9%计算至清偿之日）。事实与理由:2002年，杨敏良在岳阳从事基建业务，因资金周转杨敏良多次向原告借款。2009年8月11日，杨敏良向原告出具了162万元借条。到2011年3月31日，杨敏良按照银行贷款利息标准偿还了借款利息，未归还本金。从2011年4月1日开始，被告分九次归还本金86万元，但没有归还利息，尚欠本金76万元。借款发生时，陶立国是杨敏良的合法妻子，杨敏良从事基建业务是为家庭创收，本案借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。后经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告杨敏良承认许子琼主张的事实，但是现在无力归还，要求许子琼在利息上作让步。
被告陶立国未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了杨敏良出具的借条原件。被告杨敏良、陶立国未提供证据。被告杨敏良对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在本案审理过程中，原告申请法院调取两被告的婚姻登记证明。本院依法到汨罗市民政局调取了两被告的婚姻登记档案，两被告于1983年2月7日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。被告杨敏良对婚姻登记情况没有异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。自2002年开始，杨敏良先从事塑料生意后又在岳阳从事基建业务，因资金周转杨敏良多次向原告借款。2009年8月11日，杨敏良与许子琼进行结算后向许子琼出具了162万元借条“今借到许子琼人币壹佰陆拾贰万元整（￥1620000元）利息计到9月30日杨敏良2009年8月11号”。借款发生后，杨敏良按照月利率1.01775%偿还利息至2011年3月31日。从2011年4月1日开始，被告分九次归还本金86万元，尚欠本金76万元。双方当事人当庭对尚欠借款本金76万元、利息按照月利率0.9%从2011年4月1日开始计算至2017年8月3日为735924元（计算明细附后）、后段利息按月利率0.9%计算至清偿之日止均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。2017年6月27日，原告向本院提起诉讼请求判令两被告支付借款本金及利息。
另查明，杨敏良与陶立国于1983年2月7日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。
本院认为，原告许子琼持有被告杨敏良出具的162万元借条向法院起诉要求被告杨敏良、陶立国归还借款，许子琼与杨敏良在庭审中对尚欠借款本金76万元，利息按照月利率0.9%从2011年4月1日开始计算至2017年8月3日为735924元、后段利息按月利率0.9%计算至清偿之日止均无异议，对此本院予以确认，被告杨敏良对借款本息应当承担偿还责任。原告以夫妻共同债务为由要求被告陶立国承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告陶立国与杨敏良婚姻关系存续期间，被告陶立国在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据，亦未提供确实证据证明本案借款为被告杨敏良的个人债务或非法用途。原告与被告杨敏良在借款时未约定为杨敏良的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨敏良、陶立国在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许子琼借款本金760000元及利息（利息按照月利率0.9%从2017年8月4日计算至清偿之日止）；
二、限被告陶立国、杨敏良在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许子琼利息735924元。（利息以本金760000元按照月利率0.9%从2011年4月1日开始计算至2017年8月3日为735924元）。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18250元，财产保全费5000元，由被告杨敏良承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 张金辉
人民陪审员 刘玲芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 迁
附：162万元本金根据还款时间段按照月利率0.9%从2011年4月1日开始计算利息至2017年8月3日为735924元，具体计算明细如下。
1、2011年7月15日还本金30万元
2011年4月1日-2011年7月14日105天
105天*162万*9‰=51030元；
2、2011年10月4日还本金10万元
2011年7月15日-2011年10月3日81天
81天*132万*9‰=32076元；
3、2012年2月7日还本金5万元
2011年10月4日-2012年2月6日126天
126*122万*9‰=46116元；
4、2013年1月7日还本金3万元
2012年2月7日-2013年1月6日335天
335天*117万*9‰=117585元；
5、2014年1月28日还本金3万元
2013年1月7日-2014年1月27日386天
386天*114万*9‰=132012元；
6、2014年11月17日还本金5万元
2014年1月28日-2014年11月16日293天
293天*111万*9‰=97569元；
7、2015年2月15日还本金10万元
2014年11月17日-2015年2月14日90天
90天*106万*9‰=28620元；
8、2016年11月5日还本金15万元
2015年2月15日-2016年1月4日324天
324天*96万*9‰=93312元；
9、2017年1月23日还本金5万元
2016年1月5日-2017年1月22日384天
384天*81万*9‰=93312元；
10、2017年1月23日-2017年6月20日149天
149天*76万*9‰=33972元；
11、2017年6月21日-2017年8月3日44天
44天*76万*9‰=10320元。
上述利息合计：元（735924元）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执612号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：蔡占森，男性，住乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人蔡占森种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人住乾安县水字镇果字村，故移送到乾安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1100号
申请执行人朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陆阿球，男，1959年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许玉贞，女，1972年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10111号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆阿球、许玉贞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陆阿球、许玉贞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陆阿球、许玉贞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4749号
原告：许保亮，男，1956年2月26日生，汉族，住郯城县高峰头镇许庄村**号。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：徐飞，男，1986年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇孔圩村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人：毛青，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告许保亮与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保亮委托诉讼代理人王兴江、被告徐飞、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许保亮向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计47670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日14时20分许，原告许保亮驾驶电动自行车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环800米处与被告徐飞驾驶的鲁QV69**号大型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告徐飞承担此次事故的次要责任，原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费28900元，其伤情经郯城县法医鉴定所鉴定为护理120日，营养90日，二次手术费10000元。被告对原告的损失未赔付。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、保全费、鉴定费等共计47670元并承担本案诉讼费用。
被告徐飞辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，原告方损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，及商业三者险50万含不计免赔险，待审核被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无拒赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合理、合法损失；本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月23日14时20分许，原告许保亮驾驶电动自行车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环800米处与被告徐飞驾驶的鲁QV69**号大型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告徐飞承担此次事故的次要责任，原告许保亮负事故的主要责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗18天，原告的伤情经郯城县法医鉴定所鉴定为护理120日，营养90日，二次手术费10000元。原告系无保户，无固定收入来源。被告徐飞驾驶的鲁QV69**号大型货车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费28956.1元；误工费240日*64.31元=15434.4；护理费120日*64.31元=7717.2元；营养费90日*30元=2700元；住院伙食补助费18日*30元=540元；二次手术费10000元；鉴定费600元；交通费600元；保全费2000元，共计68547.7元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、保全费、鉴定费等共计47670元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告责任认定书、诊断证明、用药明细无异议本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告许保亮在与被告徐飞间的交通事故中身体受伤造成损伤，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告虽然虽然年龄超过60岁，但系无保户，且无固定收入来源，原告需亲自劳动以取得收入维持生活，为此结合原告的实际情况对原告主张的误工费酌情按120天予以支持；原告主张的护理期过长，酌情调整为60天。原告许保亮与被告徐飞责任比例按6:4分担。原告的损失确认为：医疗费28956.1元；误工费120日*64.31元=7717.2元；护理费60日*64.31元=3858.6元；交通费600元；营养费90日*30元=2700元；住院伙食补助费18日*30元=540元；鉴定费600元；保全费2000元，共计46971.9元。被告徐飞驾驶的鲁QV69**号大型货车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告许保亮医疗费10000元；误工费120日*64.31元=7717.2元；护理费60日*64.31元=3858.6元；交通费600元，共计22175.8元，原告的剩余损失医疗费18956.1元；营养费90日*30元=2700元；住院伙食补助费18日*30元=540元，共计22196.1元，由被告人民财保郯城支公司按40%比例赔偿，原告的其他损失鉴定费600元；保全费2000元，共计2600元，由被告徐飞按40%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告许保亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31054.24元。
二、被告徐飞赔偿原告许保亮鉴定费、保全费共计1040元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许保亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年九月六日
书记员 孙韵清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初743号
原告：陈艳花，现住吉林省榆树市。
被告：王贺，现住吉林省长春市南关区。
被告：徐克，现住吉林省长春市南关区。
第三人：王菁，现住吉林省榆树市。
第三人：陈君，现住吉林省榆树市。
原告陈艳花与被告王贺、徐克、第三人王菁、陈君债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳花，被告王贺、徐克，第三人王菁、陈君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，第三人在原告处借款人民币20万元并给原告出具欠条一枚。2017年2月7日第三人和原告达成债务转移协议，约定第三人欠原告的借款20万元由被告偿还。原告多次向被告索要此款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，我对第三人和原告之间的债权债务有异议，我不欠第三人钱，我们已支付二第三人39.3万元，我不同意偿还原告20万元。
被告徐克辩称，原告和第三人之间的债权债务关系我不知道，我不欠陈君和王菁钱，我不同意偿还原告20万元。
经审理查明：2009年1月至2012年4月，第三人王菁、陈君在原告陈艳花处累计借款人民币20万元并于2013年2月25日给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠人民币贰拾万元整（￥200000.00）欠款人：王菁、陈君。时间2013年2月25日。”经原告多次索要二第三人至今未付。2012年至2014年间第三人王菁、陈君与被告王贺、徐克多次经济往来，后经过双方核算，二被告于2014年8月给第三人王菁、陈君出具欠条一枚，内容为：“今欠人民币玖拾柒万元整，人民币970000.00元。欠款人：王贺、徐克。2013年3月1日。”后被告王贺、徐克向王菁、陈君偿还了27.2万元，剩余款项未付。2017年2月7日，第三人王菁、陈君与原告陈艳花协商后签订债权转让协议书，协议约定将被告王贺和徐克欠第三人王菁和陈君的债权中20万元转让给原告陈艳花。2017年2月8日第三人王菁和陈君将债权转让协议书以邮政快递形式通知被告王贺和徐克。原告向二被告索要此款，二被告至今未付。现原告为请求二被告立即偿还欠款人民币20万元诉来本院。
本院认为，本案中，第三人王菁、陈君在原告处借款并出有欠条，双方间的债权债务关系成立，被告王贺和徐克与第三人王菁、陈君之间2012年至2014年度多次经济往来，并有二被告给第三人出具的欠条，应认定双方债权债务关系存在。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。所以，原告陈艳花与第三人王菁、陈君签订的债权转移协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，并以邮政快递形式将债权转让的事实通知了被告王贺和徐克，该债权转让事实自通知到达被告王贺和徐克时即对被告王贺和徐克发生效力，被告王贺和徐克应按该债权转让协议书履行偿还原告陈艳花欠款的义务，故原告陈艳花要求被告王贺和徐克支付20万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对被告王贺和徐克辩称第三人与原告之间债权债务关系有异议，且不欠第三人款项，不同意偿还原告20万元的观点，证据不足，不予支持。二被告辩称已偿还二第三人39.3万元，因二第三人自认收到27.2万元，二被告未能提供充分证据予以佐证，故应认定第三人收到二被告款项为27.2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王贺、徐克于判决生效后立即给付原告陈艳花欠款20万元。
案件受理费4300元，由被告王贺、徐克负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王肖婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢75号
申请执行人：王淑华，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，常住地上海市。
被执行人：桓秀香，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现下落不明。
申请执行人王淑华与桓秀香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）鄂秭归执字第00259号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现被执行人在银行有存款，有可供执行的财产，申请执行人王淑华于2018年3月5号向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金100000元及利息23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人桓秀香在收到本执行裁定后五日内将借款100000元及利息23000元、诉讼费2760元，本案申请执行费1786元由被执行人桓秀香负担。
二、冻结、划拨被执行人桓秀香银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月五日
书记员 周思琦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初372号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃、故意伤害，于2017年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年7月13日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪。被告人赵某某以非法占有为目的，伙同黄某某、霍某某（均已判刑）等人事先预谋后，于2014年7月份实施了以下犯罪：
1、2014年7月16日下午，被告人赵某某伙同黄某某、霍某某等人，趁兰考县城关镇车站路西段盖亚中学对面王某家中无人之际，由霍某某、赵某某望风，黄某某翻墙进入王某家中盗走现金4000元。
2、2014年7月18日下午，被告人赵某某伙同黄某某、霍某某等人，趁兰考县城关镇滨河路6号朱某家中无人之际，由赵某某、黄某某翻墙进入朱某家中实施盗窃，盗走白色三星手机一部、香烟两包。
3、2014年7月19日，被告人赵某某伙同黄某某等人，趁兰考县城关镇三环花园小区18号楼2单元3楼中户居民张某2家中无人之际，盗走中兴牌手机和小米牌手机各一部。
4、2014年7月21日晚，被告人赵某某伙同黄某某、霍某某等人，趁兰考县城关乡朱庄小学西陈某家中无人之际，由赵某某、霍某某负责望风，由黄某某翻墙进入陈某家中，盗走现金600元。
5、2014年7月份某日晚上，被告人赵某某伙同黄某某等人，趁兰考县城关乡朱庄桥南新建小区高场村村民周某家中无人之际，盗走6合软“中华”香烟。
（二）故意伤害罪
2017年5月7日凌晨3时许，被告人赵某某与汤某在兰考县城关镇黄庭宾馆居住时发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中赵某某将汤某的牙齿打伤，后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，汤某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼，后以单独提起民事诉讼为由，于2017年8月12日向本院递交撤回附带民事部分的撤诉申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证被告人赵某某户籍证明、在逃人员信息表、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、释放证明、兰考县城关镇派出所证明、CT检查报告单、牙片、黄某某指认现场图、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、证人张某1证言、被害人汤某、王某、朱某、张某2、陈某、周某陈述、同案犯犯黄某某、犯霍某某供述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2017）361号法医学人体损伤程度鉴定意见。
本院认为，被告人赵某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于被害人张某2陈述除丢两部手机外还丢7000元现金的陈述，根据已生效判决确定的事实，本院不予采纳，被告人当庭辩解没有该7000元的辩解意见，本院予以采纳。综合本案情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2017年7月1日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 周 琰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5786号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：李春花，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人李春花间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1813号
罪犯邵天野，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）绥刑二初字第33号刑事判决，以被告人邵天野犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邵天野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵天野予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵天野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵天野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵天野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵天野减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏�族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第614号
申请执行人屈睿，女，1972年8月10日出生，汉族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马晓琴，女，1974年12月5日出生，汉族，灵武市人民医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人屈睿申请执行马晓琴民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�提取被执行人马晓琴的银行存款或收入11.164万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第614号申请执行人劳娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳娟工资人民币4106.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十八日书记员  覃肖艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第3-2号
申请人：歌山建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何品苏，董事长。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人：陕西佳铭置业有限公司。住所地西安市环城南路生产力大厦302室。
法定代表人徐伟，董事长。
被申请人：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地西安市东关南街碑林区政府招待所五层。
法定代表人牛振海，董事长。
本院于2009年2月6日作出（2009）碑民保字3-1号财产保全的裁定，现因该案件进入执行程序，有管辖权的西安市中级人民法院继续查封被申请人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司所有的1000万元财产。申请人向本院提出申请要求解除对其提供担保物的查封以及解除对其提供的保证金200万元的冻结。本院认为申请人歌山建设集团有限公司提出的请求符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、解除对担保人歌山建设集团有限公司西安分公司名下200万元银行存款的冻结。
二、解除对担保人歌山建设集团有限公司西安分公司名下奥迪牌陕XXXX**轿车、单淳铭名下宝马牌陕XXXX**轿车、蒙小玲名下宝马牌陕XXXX**小型越野客车、何跃明名下奥迪牌浙XXXX**轿车、李鸣朝名下贵士牌浙XXXX**轿车、李建英名下奥迪牌浙XXXX**轿车、歌山建设集团有限公司名下宝马牌浙XXXX**轿车、李鸣朝名下奔驰牌浙XXXX**轿车过户手续的查封。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陶 萌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第308号
原告王某某，女，1982年5月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告倪某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，现住梨树县。
原告王某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年12月3日登记结婚。婚后生一男孩倪某乙（2005年1月1日出生），由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，一直没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因生活琐事殴打原告，故夫妻感情彻底破裂。为此，向你院起诉要求与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告倪某甲辩称：结婚时间和子女情况都属实，原告说感情不和殴打她不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月3日登记结婚，婚后生育一男孩倪某乙（2005年1月1日出生），原被告于2014年4月27日分居至今。庭审中，原告没有向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据；被告表示不同意离婚，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，原告以被告经常殴打原告，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告应向法庭提交证据证明，庭审中原告未能向法庭提供相关证据证明其诉讼主张，应承担举证不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求与被告离婚诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年七月七日
书记员 ： 赵 羽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初320号
原告：蘧某，男，1984年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁某，女，1988年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告蘧某与被告袁某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤回对被告袁某起诉的申请。
本院认为，原告蘧某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蘧某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告蘧某负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月十四日
书记员 马 骎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2249号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：梁辉建，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告梁辉建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉建立即偿付原告信用卡透支本金计人民币53329.67元，利息10665.93元（自2016年4月12日起暂算至2017年2月12日止，并自2017年2月13日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币64495.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告梁辉建向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××95），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告梁辉建信用卡后，被告梁辉建在使用信用卡过程中，截止2017年2月12日共欠透支本金、利息计人民币63995.60元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告梁辉建既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁辉建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金53329.67元，利息10665.93元（自2016年4月12日起暂算至2017年2月12日止），合计人民币63995.60元;并继续支付原告自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告梁辉建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1412元（原告已预交），由被告梁辉建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1412元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第132号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人孙亚丽，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙亚丽信用卡纠纷一案，本院于2008年9月1日作出的（2008）新民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月30日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年2月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币54110.52元及迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第132号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 师留君
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00013-1号
申请执行人吕某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第01027号民事判决书，于2012年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2012年1月16日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人王某某在某某县某某信用社存款金额2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某县某某信用社存款金额2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年四月十二日
书记员 李彦臣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第359-1号
申请执行人陆国顺，男，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会。
法定代表人赵福全，村主任。
本院根据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第225号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会发出了执行通知书，限期其于2014年5月18日履行执行款17335.00元，并支付迟延履行期的债务利息，负担案件受理费240.00元，保全费200.00元，执行费160.00元，但被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会的财务由兴隆县三道河乡人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会在兴隆县三道河乡人民政府的收入17935.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年五月二十六日
书记员 史利民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9353号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。
被告：王有智，男，1963年10月19日出生，汉族，居民身份证住址山西省介休市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王有智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规�，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘 旭
书 记 员 邱 晴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初477号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人甘雪梅，女，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市青羊区。2017年1月4日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2017年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人甘雪梅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人甘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人甘雪梅在其位于成都市双流区九江街道×××栋×单元×楼×号房屋内多次容留违法行为人林某某（已行政处罚）利用烤吸方式吸食毒品冰毒。2017年1月3日20时许，甘雪梅在其住处再次容留林某某吸食毒品时被民警现场挡获。经用甲基安非他明测试剂盒检测，甘雪梅、林某某尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
另查明，公安机关已对从被告人甘雪梅处查获的吸毒工具予以收缴。
上述事实，被告人甘雪梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人林某某、文某某的证言、证人对被告人甘雪梅的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、被告人甘雪梅对现场的辨认笔录及照片、尿液检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]1287号检验报告、被告人甘雪梅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘雪梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人甘雪梅能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甘雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第132号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年10月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，工人。2015年2月20日因本案被刑事拘留，2015年3月4日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人彭某某驾驶云A927**号“东风”牌大型普通客车载周某某、马某甲、王某某等10人由寻甸县城驶往塘子方向。当车辆行驶至寻甸县易天线“老包农家园”路段时，被告人彭某某驾驶车辆因操作不当驶往对向车道，与对向车道上被害人桂某某驾驶的并载乘被害人马某乙的云AV16**号普通小客车相撞，致被害人桂某某、马某乙现场死亡（经鉴定二被害人均系交通事故致颅脑损伤死亡），致被害人周某某、马某甲、王某某受伤（经鉴定，三被害人伤情均为轻伤）。经认定，被告人彭某某在此事故中承担全部责任。交通事故发生后被告人彭某某、国能化工有限公司与被害人桂某某、马某乙家属经寻甸县仁德街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人彭某某、国能化工有限公司共支付被害人家属人民币1500000元，已全部履行，并得到受害人家属的谅解；被害人周某某、马某甲、王某某医疗费用已由国能化工有限公司支付。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、马某丙、刘某某、余某某的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议，调解协议书，收条，人民调解委员会情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，驾驶车辆操作不当，发生交通事故，致二人死亡，三人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人彭某某、国能化工有限公司与死者家属自愿达成民事赔偿协议，已全部履行，并得到死者家属的谅解。诉讼中被告人彭某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 保加蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初148号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某芳，女，1949年6月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人谢某芳犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谢某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月26日上午，在陆川县古城镇古城街“海盛副食店”侧门口的空地上，店主王某4与隔壁开洗车店的王某3兄弟因摆放石头的事情发生争吵。随后，王某4的母亲陈某与王某3的母亲谢某芳等人也参与争吵并打架。在争打过程中，被告人谢某芳用铁锤砸伤被害人陈某的头部，造成陈某右额骨粉身碎性凹陷性骨折。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某芳对公诉机关的指控没有异议，同时提出是对方摆放石头堵住其家出入引起，又是对方先打伤其才拿铁锤打到人的。请求从轻处罚。
辩护人朱万欢提出，本案是邻里纠纷，且被害方有严重过错，被告人认罪态度好，请求对谢某芳从轻处罚。且向法庭提交现场石头摆放情况的照片三张、谢某芳受伤的疾病证明书及医疗发票、调解书等三份证明，证实被害人方有过错的事实。
经审理查明被告人谢某芳故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人温某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言、提取笔录、作案工具照片、调解协议、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人谢某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某芳犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某芳被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。在本案中，是由相邻纠纷引起，且被害人的家属在两家之间摆放石头，一定程度阻碍对方的通行，存在一定过错，对本案的发生应承担相应的责任。因此，对被告人及辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年五月十六日
书记员 谭雪林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1350号
上诉人（原审被告）宋建安，男。
委托代理人史瑞锋、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛风芹，女。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人宋建安因与被上诉人牛风芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋建安于2015年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宋建安提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人宋建安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 桢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初129号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：蒲金才，男，1958年4月6日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告蒲金才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第998-3号
申请执行人王德智。
被执行人庄淑英。
申请执行人王德智与被执行人庄淑英健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9223号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3080元。在执行过程中，执行人庄淑英向本院交付案款2950元，执行费564元，申请执行人放弃对余款及利息的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘龙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1432-2号
申请执行人陈亮，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人曹海兵，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
陈亮与曹海兵追索劳动报酬一案，本院（2016）苏1204民初1033号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，曹海兵应于2016年6月30日前给付陈亮工资款10000元，如其未按期足额履行给付义务，则陈亮可按总额12000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行的部分）。因被执行人给付6000元后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的不动产登记信息和银行存款。2016年9月18日，本院将被执行人曹海兵列入失信被执行人名单。同年11月28日，本院查封了被执行人所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车1辆，但因未查找到该车下落，致未能实施扣押措施。
2016年11月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1033号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人曹海俊其他可供执行的财产，则申请执行人陈亮可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04479号
原告：黄方华。
被告：许开明。
原告黄方华与被告许开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄方华到庭参加了诉讼，被告许开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告称自己包工程缺乏资金需要借钱。原告借给被告20000元现金。被告答应工程款到账后及时支付给原告。2013年8月份被告收到工程款，但是被告迟迟不偿还，原告多次催要，被告至今不偿还，现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告许开明向原告黄方华出具借条一张，载明：“许开明今借到黄方华现金贰万元正（20000），借款人：许开明”。在该借条下方载明借款人许开明的身份证号及户籍地址。原告称，借款到期后多次向被告催要借款，但被告一直没有偿还。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许开明应当于本判决生效之日起十日内向原告黄方华偿还借款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡小蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第244号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：徐明国。
被告：吴剑星。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告吴剑星物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张仁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初968号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，公司住址成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
被告：杨小燕，女，汉族，1979年2月2日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都双城物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 敏