四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2305号
原告：仲希富，男，生于1940年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人；马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：左自平，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：左明福，男，生于1967年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系左自平之父。
委托代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。
负责人；彭龙虎，经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
原告仲希富与被告左自平、被告左明福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲希富的委托代理人马健、被告左自平、被告左明福的委托代理人肖光永和被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲希富诉称：2010年9月10日12时左右，原告在苍溪县永宁镇市场街返回住处途中，被被告左自平驾驶的川HR61**轻型普通货车在倒车时将原告左腿压断，川HR61**轻型普通货车的法定车主为左明福，事故发生后原告被被告送往广元市第二人民医院治疗，入院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫、腓骨骨折等，原告住院治疗一个月，住院期间的医疗费、护理费、生活补助费被告左自平已支付。2010年11月22日，苍溪县公安局交通警察大队以5108245201011021号事故责任认定书认定：被告左自平承担本次交通事故全部责任。2011年经苍溪县XX镇XX村调委会与五龙交警中队调解，被告左自平、左明福先支付20000.00元，以供原告生活和治疗所用，原告不同意。直到2012年原告受伤部位仍未痊愈，原告找村委会、镇政府、县政府、县法院要求主张权益。2013年原告找到苍溪县司法局法律援助中心，经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为12000.00-14000.00元。原告现起诉要求三被告连带赔偿交通事故致残的医疗费（被告已付）、误工费、护理费、住院生活补助费（已支付）、伤残赔偿金等共85094.00元，除已支付的20000.00元，还应赔偿原告65094.00元。
被告左自平、左明福辩称：原告基于2010年9月10日遭受的交通事故诉请法院要求二被告连带赔偿65094.00元的理由缺乏事实依据。因2010年9月10日原告受伤，至2010年10月15日出院，二被告于2010年11月18日在苍溪县XX镇XX村村民委员会的主持调解下达成了赔偿协议，且二被告按协议履行了全部义务，同时该协议第二款明确约定在二被告支付原告赔偿款后，原告的其余损失不再追诉二被告，现原告基于同一事实起诉，缺乏事实依据。原告的诉讼主张缺乏法律依据。原告系2010年9月10日受伤，伤势是明显的，2010年10月15日出院，根据民通意见第168条和民法通则第136条第1款的规定，原告身体受到伤害已超过一年的诉讼时效之规定，原告的诉讼主张不能被法院支持。基于以上事实和法律规定，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称：1、本案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本案交通事故发生于2010年9月10日，太保财险苍溪公司对本案理算赔款和支付理赔款于2011年1月20日之前完成。在此之后至本案立案时间的2013年10月28日，原告未曾因本案交通事故向太保财险苍溪公司和被告左明福主张权利，根据我国法律规定，不管是人身损害赔偿的一年的诉讼时效还是保险理赔两年的诉讼时效均已超过，原告已丧失胜诉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。2、对于本案交通事故太保财险苍溪公司在交强险和商业险已理赔完毕且原告已放弃了请求赔偿的实体权利。本案交通事故发生于2010年9月10日，2010年12月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司依据关于仲希富与被告左明福之间的交通事故一次性赔偿的“协议书”对该案进行了针对本案的赔款理算。2011年1月20日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司理算了原告医疗费、住院伙食补助、护理费等赔款共计30267.35元，已经将该理赔款支付完毕，对于本案交通事故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险和商业险已理赔完毕。且原告在协议中放弃了约定赔偿金额之外的其它赔偿费用的请求权，原告放弃了请求赔偿的实体权利。3、原告是农村居民，没有证据证明其主要经济来源于城镇，应按户籍登记的农村人口标准计算残疾赔偿金；同时原告左下肢已经残疾，不具有支撑和行走功能，不存在因交通事故受伤下肢功能丧失25%的情况，广元永泰司法鉴定所以“一肢丧失功能25%以上”定评定为九级伤残之规定鉴定为9级伤残没有事实依据，建议本案伤残按10级伤残确定。4、原告的误工费不应支持，发生事故时原告年满70岁，属于肢体二级残疾人，没有经济来源，靠政府低保生活，没有因住院治疗而减少收入的情况，不符合主张误工费的法定条件。5、原告出院后的护理费不应得到支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司已经赔了原告住院期间的护理费，对于其出院后护理费的请求不应支持，原告现已满73岁，即使需要护理，也是由自身残疾和年老体衰所需，与交通事故没有关联性。6、原告主张的后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告已73岁，肢体二级残疾、下肢在事故发生之前不具有支撑和行走功能，施行取内固定手术的必要性和意义不大，同时鉴定评定后续治疗费用过高，请求不予采信。代理人请求原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。7、原告请求的精神抚慰金过高、营养费没有医疗机构要加强营养的证明、车费没有证据，不应得到支持。因交通事故产生诉讼而发生的鉴定费、诉讼费和自费药不属于保险理赔范围。
经审理查明：2010年9月10日12时左右，原告在苍溪县XX镇返回住处途中，被告左自平驾驶的被告左明福所有的川HR61**轻型普通货车在倒车时将原告左腿压断，事故发生后原告被被告送往苍溪县人民医院治疗，入院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、左胫腓骨中段骨折，3、左内踝粉碎性骨折，4、左侧膈、外踝粉碎性开发性骨折，5、全身多处软组织伤，6、左侧臀部褥疮、小儿麻痹症、原发性高血压、高血糖状态。原告住院治疗5天，花医疗费7834.70元。出院医嘱：院外治疗。2010年9月15日，原告转入广元市第二人医院治疗，入院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、左胫腓骨中段骨折，3、左内踝粉碎性骨折，4、左侧膈、外踝粉碎性开发性骨折，5、全身多处软组织伤。原告住院治疗30天，花医疗费27676.25元。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、门诊随访；3、定期复查X线片；4根据X线片的情况决定下床、负重。5、不适随访；6、休息壹月。原告住院期间由被告左明福家人在医院护理，其住院期间的医疗费35510.95元及护理费等已由被告左明福支付和承担。原告出院后，被告左明福继续护理原告一月。事后经苍溪县XX镇XX村村民委员会组织，被告左自平与原告仲希富达成赔偿协议：被告左自平一次性支付交通事故赔偿款贰万贰仟元整（￥22000.00元）。2010年11月18日，原告向被告左明福出具收条，载明：今收到川HR61**车主左明福碾伤仲希富医药费及后期治疗费等金额伍万柒仟捌佰元。（￥57800.00元）此据收款人仲希富2010年11月18日。原告收条上所注明的金额含原告的住院期间的医药费等其它费用和被告左自平、左明福赔偿原告的22000.00元现金。2010年11月19日经苍溪县XX镇XX村村民委员会证实原告已收到上述赔款，并加盖村民委员会的公章予以确认，保险公司工作人员李静通过电话对原告是否收到赔偿款进行了核实。2010年11月22日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告左自平承担本次事故的全部责任，原告仲希富无责任。2011年1月20日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司理算了原告医疗费、住院伙食补助、护理费等，在交强险的限额内赔付原告医药费9300.00元，护理费1575.00元，住院伙食补助700.00元，计11575.00元，在三者责任险限额内赔付原告医药费18692.35元，共计30267.35元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司将赔偿款30267.35元支付给被告左明福。到2012年原告受伤部位部分仍未痊愈，原告曾找永宁镇铺子村委会、永宁镇政府、苍溪县政府、苍溪县法院要求主张权益。2013年原告到苍溪县中医院检查治疗，花医疗费298.00元。2013年原告找到苍溪县司法局法律援助中心，经苍溪县五龙法律服务所委托，2013年8月13日广元永泰司法鉴定所以广永司鉴所（2013）临鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定：1、仲希富的左下肢损伤，伤残等级为九级；2、仲希富取出左股骨、左胫骨两处内固定，需后续治疗费为人民币12000.00-14000.00元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告的鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司未在规定的时间内向本院缴纳鉴定费用。原告现诉至法院要求三被告再赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、车费、营养费、精神抚慰金及出院后请人护理费共计65094.00元。
原告仲希富系五保户，肢体贰级残疾，未结婚，无子女，2008年1月6日由苍溪县XX镇人民政府安排在场镇居住，由政府供养。被告左明福与左自平系父子，被告左明福是川HR61**轻型普通货车的法定车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险200000.00元（不计免赔）。事故发生时被告左自平持有驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有身份证、户籍证明、证明、住院病历、司法鉴定意见书、残疾人证、道路交通事故认定书、协议书、收条、住院费用结算票据、病情证明书、保险单、保险损失计算书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告左自平驾驶机动车在苍溪县XX镇场镇行驶，观察不到位﹑操作不当，侵害他人人身权利，交警部门认定被告左自平承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。被告左自平、左明福父子应承担本案的民事侵权责任。事故发生后，原告仲希富与被告左自平在村委会的主持下达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，且双方已按协议履行，包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司已按赔偿协议进行了理赔，该赔偿协议本院予以确认。原告2010年9月10日受伤，同年11月调解处理交通事故，出院医嘱继续对症治疗，表明原告并未完全治愈出院。到2012年原告的伤情仍未痊愈，曾找XX镇XX村委会、XX镇政府、苍溪县政府、苍溪县法院要求解决。2013年原告找到苍溪县司法局法律援助中心经鉴定构成九级伤残对于被告左明福、左自平及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称原告诉讼时效已过，原告丧失请求赔偿权利的诉讼主张，本院不予采信。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向法院缴纳鉴定费，视其放弃鉴定申请。2013年8月13日原告的伤情被鉴定为九级伤残，属于新发现的损害事实，被告对原告新的损害应依法承担责任。虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提出证据证实，对广元永泰司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定结论，本院予以采信。原告的损失应界定为：1、医疗费298.00元。2、原告定残时已满73岁，自2008年后原告一直在苍溪县XX镇场居住，由政府供养，应按2012年四川城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，即28429.80元。3、原告的伤残等级为九级，原告要求赔偿精神抚慰金5000.00元，本院酌定为4000.00元。4、原告的后续治疗费为14000.00元。5、原告要求赔偿交通费480元，系其处理本次事故的合理支出，本院予以确认。被告左明福对川HR61**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险200000.00元（不计免赔），原告的损失未超出保险理赔范围，其损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
原告仲希富因交通事故的经济损失：医疗费298.00元，后续治疗费14000.00元，残疾赔偿金28429.80元，精神抚慰金4000.00元，交通费480.00元，共计47207.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司承担。上述款项在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告左明福承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 婷