辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7782号
上诉人（原审被告）：郑开元，男，汉族，住址：沈阳市于洪区西江街。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：冯锦成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，系该公司法务合规部主任。
上诉人郑开元因与被上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑元上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为由上诉人及沈阳晟博商务策划有限公司分24期偿还被上诉人本金63,318.37元，第二项改判为上诉人及沈阳晟博商务策划有限公司分24期偿还被上诉人本金63,318.37元的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款系为企业扩大经营，应当认定由企业偿还。因上诉人及沈阳晟博商务策划有限公司均无偿还能力，请求改判分24期偿还本金及利息。另外，一审判决计算的违约金，缺乏法律依据。
被上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郑元归还原告欠款本息等共计71,608.09元，并承担自2015年7月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等（滞纳手续费等按合同约定，暂计至2017年1月31日为10,542.92元）。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，经被告向原告申请，原、被告双方签订合同编号为6-001-15-00000652《个人贷款合同》（以下称合同），依照合同约定，原告向被告提供贷款人民币100,000元，贷款月利率1.91%。被告于2015年4月10日起分24期还款，至2017年3月10日应将本息等125,218.65元全部还清。但被告从2015年7月10日开始未依照合同约定偿还，截至目前拖欠原告贷款本息等共71,608.09元未还。原告多次联系被告，要求偿还欠款未果。被告的上述行为违反了合同约定。依照合同第十二条第三项和第四项的约定，被告还应承担自2015年7月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等，滞纳手续费等暂计至2017年1月31日为10,542.92元。鉴于被告违约，根据《合同法》第107条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2015年3月6日，被告郑元向原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司提交个人贷款申请表。2015年3月16日，原、被告双方签订个人贷款合同一份，合同约定郑门开元（即本案被告）向原告贷款100,000元，贷款利率为月1.91%，贷款时间为2015年3月17日起至2017年3月10日止，共分24期还款，约定每月10日还款，第一期还款日为2015年4月10日。双方签订合同后，原告于2015年3月17日向被告提供的账号内汇款10万元。被告于2015年7月10日起未按合同约定的日期还款，在2016年4月26日只偿还了2,000元，此后再无还款，至2016年2月10日止被告共偿还原告贷款本金36,681.63元，尚欠原告贷款本金63,318.37元。经原告多次催未果，故起诉到法院。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。关于被告辩称其贷款为企业贷款，应由企业偿还的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信，被告应依约偿还原告贷款本金及利息，被告存在违约行为，应给付滞纳手续费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司贷款本金63,318.37元；二、被告郑元于本判决生效后10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金63,318.37元的利息及滞纳手续费等（自2016年2月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求及被告郑
元的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告郑元负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了沈阳晟博商务策划有限公司出具的证明材料及该公司营业执照的复印件，用以证明上诉人以个人名义向被上诉人借贷，将贷款用于上诉人担任法定代表人的沈阳晟博商务策划有限公司的经营活动中，应属于企业贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该证据有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》系双方真实意思，合同中所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应认定合法有效。现被上诉人已向上诉人发放贷款，故上诉人有义务向被上诉人偿还贷款本金，并按法律规定给付利息。
关于本案应否由上诉人承担还款责任的问题。因本案《个人贷款合同》中载明的借款人就是上诉人本人，且上诉人在二审中也自认了《个人贷款合同》系上诉人以个人名义与被上诉人所签，并承认已经收到了被上诉人贷款本金100,000元，因此，上诉人作为借款人，应当偿还借款本金及利息。至于上诉人主张贷款用于企业扩大经营的问题，这是上诉人与沈阳晟博商务策划有限公司之间的关系，与本案无关，该抗辩并不影响上诉人对本案贷款所应承担的偿还责任。
此外，上诉人在上诉中明确表示对于一审判决的本金及利息，同意由其承担还款责任，但主张涉案贷款系用于企业扩大经营，应由沈阳晟博商务策划有限公司承担主要还款责任，但因本案出借人是被上诉人，借款人是上诉人，而被上诉人在一审并未列沈阳晟博商务策划有限公司为被告，且上诉人在一审过程中也未追加沈阳晟博商务策划有限公司为第三人，故对上诉人的该项请求，本院无法支持。
关于一审判决的还款方式及违约金是否具有法律依据的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而本案双方签订的《个人贷款合同》第一条第一项约定了贷款月利率为1.910%，第十二条第三项约定了逾期滞纳手续费率为日利率0.1%，两者总计超过了上述司法解释所规定的年利率24%，故一审法院将利息及滞纳手续费等调整到按年利率24%计算，具有法律依据，本院对上诉人的这项上诉理由不予支持。至于上诉人主张按24期还本付息的主张，因上诉人已经违约在先，其无权再要求按原合同约定履行，本院对上诉人提出的这项上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人郑元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,852元，由上诉人郑元负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；