山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第643号
原告李美生，男，1969年9月3日生，山西省寿阳县人。
委托代理人武崇荣，男，汉族，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告吉志强，男，1988年3月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告薛烈香，女，1954年8月14日生，汉族。
被告太原昌瑞物流有限公司
住所地：太原市晋源区晋原镇贤富苑北商铺*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
住所地：晋中市榆次区新建北街***号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，汉族，山西民力律师事务所律师。
被告李林平，男，1969年5月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告阳泉汽车修造运输有限公司
住所地：阳泉市郊区驼岭头村（义白路)。
法定代表人杨建平，该公司董事长
委托代理人李海荣，男，该公司科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
住所地：阳泉市城区三角线**号。
负责人牛兴旺，男，该公司总经理。
被告李龙林，男，汉族，寿阳县平头镇富韩村人，现住本村。
原告李美生诉被告吉志强、薛烈香、太原昌瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中国财保晋中市分公司”）、李林平、阳泉汽车修造运输有限公司（以下简称“阳泉运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“中国财保阳泉市分公司”）、李龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美生及委托代理人武崇荣、被告吉志强、中国财保晋中市分公司委托代理人马武斌、李林平、阳泉运输公司委托代理人李海荣到庭参加诉讼。被告薛烈香、太原昌瑞物流有限公司、中国财保阳泉市分公司、李龙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美生诉称，2014年5月19日14时30分许，被告吉志强驾驶晋K×××××东风重型自卸货车在307线505KM+50M处，与前方同向驾驶摩托车行驶的原告和李林平驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤和三方车辆损坏的交通事故。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成8级伤残一处，10级伤残一处。寿阳县公安局交通警察队认定，此次事故被告吉志强负主要责任，原告负次要责任，李林平无责任。所以被告吉志强和该车车主薛烈香、太原昌瑞物流有限公司应对原告承担赔偿责任。另吉志强驾驶的晋K×××××东风重型自卸货车在中国财保晋中市分公司投有保险，所以中国财保晋中市分公司在保险范围内承担赔偿责任；李林平驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车在中国财保阳泉市分公司投有交强险，中国财保阳泉市分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。为此请求各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项费用共计191233.34元。
被告吉志强辩称，对事故发生情况及责任认定书均无异议。我是晋K×××××东风重型自卸货车的司机。该车是被告薛烈香分期从被告太原昌瑞物流有限公司购买的，2014年3月已经付清车款。只是在付清车款后未过户到原告名下，不是挂靠关系，现在该车和被告太原昌瑞物流有限公司无关。事故发生后，被告薛烈香已通过交警队给付原告20000元。
被告薛烈香、太原昌瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国财保晋中市分公司辩称，对事故发生情况无异议，对责任认定书也无异议。晋K×××××东风重型自卸货车在我公司投有交强险和商业三者险，保险期限是2013年3月16日到2014年5月27日，事故发生在保险期限内。同意在交强险分项限额内赔付，不足部分按70%的比例在三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告李林平辩称，对事故发生情况无异议，对责任认定书也无异议。我是晋K×××××十通牌重型自卸货车司机。该车实际车主是被告李龙林，挂靠公司是被告阳泉运输公司。在此次事故中，我无责任。
被告阳泉运输公司辩称，晋K×××××的实际车主李龙林和被告阳泉运输公司是挂靠关系。每月交付管理费。由于被告李林平在事故中无责任，且该车在被告中国财保阳泉市分公司投保交强险，故我公司不发表意见。
被告中国财保阳泉市分公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对于原告的合理损失，仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李龙林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日14时30分许，被告吉志强驾驶晋K×××××东风重型自卸货车在307线505KM+50M处，与前方同向驾驶摩托车行驶的原告李美生和被告李林平驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤和三方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，吉志强应负本次事故的主要责任，李美生应负本次事故的次要责任，李林平无责任。事故发生后，原告李美生被送往寿阳县人民医院治疗，花费门诊医药费1094.8元。后住院治疗，诊断为“腰椎骨折（腰1.3，压缩性）、髌骨骨折（左侧）、皮肤挫伤（右肩背部）”，住院91天，花费住院医药费8561.68元。此外原告在住院期间在寿阳县第二人民医院进行磁共振平扫，花费门诊检查费723.5元。另原告出院后复查两次花费医药费280元。以上原告住院治疗、门诊检查及出院后复查共计花费医药费10659.98元。之后原告的伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李美生车祸致腰1、3椎体压缩骨折，构成八级伤残；致左膝关节功能障碍，构成十级伤残。同时该鉴定中心又出具医学鉴定意见书，原告李美生取除左髌骨骨折内固定，预计医疗费用6000元左右。被告吉志强驾驶的晋K×××××东风重型自卸货车在被告中国财保晋中市分公司投有交强险，保险期限为2013年3月16日至2014年5月27日，责任限额为122000元；投保第三者责任保险，保险期限为2013年3月16日至2014年5月27日，责任限额为500000元。被告李林平驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车在被告中国财保阳泉市分公司投有交强险，保险期限为2013年3月16日至2014年5月27日，无责任赔偿限额为12100元。事故发生后，被告薛烈香通过交警队赔偿原告20000元。原告李美生为农业人口，是寿阳县段王煤化有限责任公司工人。原告住院期间由其妻子郝素琴护理，郝素琴为农民，原告和其妻子从2012年底至今在县城租房居住。
另查明，被告吉志强驾驶的晋K×××××东风重型自卸货车实际车主为薛烈香，该车是被告薛烈香分期从被告太原昌瑞物流有限公司购买的，2014年3月已经付清车款，只是在付清车款后未过户到原告名下。被告李林平驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车的实际车主李龙林，和被告阳泉运输公司是挂靠关系。
原告李美生具体的经济损失为：
医疗费10659.98元。事故发生后，原告李美生在寿阳县人民医院住院治疗91天，花费门诊、住院、复查医疗费共计10659.98元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费17864.28元（165.41元×108天)。原告为山西寿阳某某煤业集团有限公司的职工，其误工费按其前三个月的平均工资计算，即每天165.41元。本次事故致使原告造成两处伤残，其因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天，计算108天。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费6850元（75.27元×91天)。原告住院期间由其妻子郝素琴护理，其妻子无固定收入，故其护理费应按上一年度居民服务业的平均工资计算，即每人每天75.27元，计算住院期间的91天。
4、住院伙食补助费4550元（50元×91天）。原告李美生住院91天，原告主张住院期间的伙食补助费每天50元，本院予以支持。
5、交通费500元。结合原告的伤情以及住院地点、住院天数、护理人员情况，应适当给付原告交通费，酌情支持500元。
6、残疾赔偿金139227.2元(22456元×20年×31%)。原告李美生虽为农业人口，是山西寿阳某某煤业集团有限公司的职工，但其从2012年底至今在县城租房居住，应予认定原告的经常居住地为县城，故其残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，另外事故发生时原告未满60周岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费3000元。
8、精神抚慰金15000元。本次事故造成原告腰1、3椎体压缩骨折，构成八级伤残；左膝关节功能障碍，构成十级伤残，被告应适当支付精神抚慰金，数额以15000元为宜。
9、二次手术费6000元。原告委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对其后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心又出具医学鉴定意见书，意见书确定原告李美生取除左髌骨骨折内固定，预计医疗费用6000元左右。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
上述原告李美生的各项损失合计203651.46元。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2014）第R00088号交通事故认定书，原告的身份证、户口本复印件，原告在寿阳县人民医院的住院病历、出院证、住院清单、住院收据、诊断建议书、门诊收据13张，原告与山西寿阳某某煤业集团有限公司签订的劳动合同书，寿阳县段王煤化有限责任公司人力资源部出具的工资表，晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医学鉴定意见书，鉴定费收据，寿阳县段王煤化有限责任公司运输区出具的原告的误工证明，寿阳县公安局朝阳派出所出具的关于李美生在县城居住情况的调查报告。晋K×××××交强险及商业三者险的保险报案记录的代抄单、晋K×××××交强险保单复印件及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对事故的发生经过没有异议，对交通事故的认定书无异议，本院予以确认。吉志强在本次事故中负主要责任，其应承担与其过错相应的民事责任。被告薛烈香作为晋K×××××东风重型自卸货车的实际车主也即吉志强的雇主，应对被告吉志强的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告薛烈香与被告太原昌瑞物流有限公司的保留所有权的买卖合同已经履行完毕，晋K×××××东风重型自卸货车已经归薛烈香所有，故被告太原昌瑞物流有限公司在本案中不承担责任。被告薛烈香已为晋K×××××东风重型自卸货车在被告中国财保晋中市分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，被告中国财保晋中市分公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李美生。被告李林平在事故中无责任，其驾驶的晋K×××××十通牌重型自卸货车的实际车主为李龙林，李龙林已为该车在中国财保阳泉市分公司投保了交强险，故中国财保阳泉市分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告阳泉运输公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的各项损失超出晋K×××××交强险限额和晋K×××××交强险无责任赔偿限额部分，考虑到被告吉志强在交通事故中承担主要责任这一因素，本院酌情认定被告薛烈香承担70%的赔偿责任，由被告中国财保晋中市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故原告李美生主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计21209.98元，由被告中国财保晋中市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李美生10000元，被告中国财保阳泉市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。超出部分10209.98元按照70%的比例计算为7146.99元，由被告中国财保晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告李美生主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计182441.48元，由被告中国财保晋中市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额赔偿原告110000元，被告中国财保阳泉市分公司在交强险无责任死亡、伤残赔偿限额赔偿原告11000元,超出部分61441.48元按照70%的比例计算为43009.04元，由被告中国财保晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告中国财保晋中市分公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿原告李美生120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告50156.03元。被告中国财保阳泉市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。被告薛烈香已赔偿原告20000元，应从被告中国财保晋中市分公司应支付原告李美生的赔偿款中扣除，由被告中国财保晋中市分公司支付被告薛烈香。原告庭审中主张摩托车修理费，并提供摩托车受损照片，但未提供修理摩托车的相关证据，本院难以认定。庭审中，被告中国财保晋中市分公司所提不承担鉴定费，本院认为，鉴定费为原告因事故而支出的必要的、合理的费用，故对其主张，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李美生各项费用共计150156.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李美生各项费用共计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内支付被告薛烈香已向原告李美生垫付的费用20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，减半收取1761元，原告负担259元，被告薛烈香负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩丽萍
(校对人：韩丽萍)