河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3322号
原告：姚玉文（系赵双斌之母），农民。
原告：裴桂莲（系死者赵双斌之妻），农民。
原告：赵勇军（系赵双斌之子），农民。
原告：赵丽影（系赵双斌次女），农民。
原告：赵月红（系赵双斌长女），农民。
上述原告委托代理人：张春江，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白金，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所址迁安市。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告裴桂莲，姚玉文，赵勇军，赵月红，赵丽影与被告白金，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，于同年8月18日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张春江，被告白金，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日7时25分许，在迁安市马兰庄镇宫店子村祥和路口处，李红宝驾驶被告白金所有的冀BRXX**号大货车由南向北行驶时，与由西向东驾驶自行车行驶的赵双斌相撞，造成双方�辆损坏，赵双斌受伤后，经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年4月22日，迁安市公安交通警察大队认定赵双斌与李红宝负事故的同等责任，原告方对此提出复核，2014年5月26日，迁安市公安交通警察大队认定李红宝与赵双斌负事故的同等责任。赵双斌受伤后，在迁安市人民医院住院1天医治无效后死亡，开支医疗费8647.26元，护理费37.44元，住院伙食补助费50元，处理丧葬事宜误工费3000元，死亡赔偿金451600元（22580×20年），丧葬费21266元，被扶养人生活费211435.5元（儿子赵勇军：136410元，13641元／年×20年÷2人；母亲姚玉文：13641元，13641元／年×5÷5人；妻子裴桂莲：61384.5元，13641元／年×18年÷4人），交通费2000元，尸检费500元，殡葬服务费7700元，精神损害赔偿金50000元，以上损失合计756236.2元。要求被告按相应责任赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：误工费我方要求按照三人三天农民标准计算；被抚养人生活费我方只同意赔偿原告姚玉文的部分且应按照农村标准计算，对于死者妻子，夫妻之间有扶助义务，没有抚养义务，并且裴桂莲可以由其子女进行抚养；赵勇军的残疾证不能证明其已经丧失了劳动能力，残疾证不能做为认定丧失劳动能力的证据；交通费同意赔偿500元；尸检费、殡葬费均应计在丧葬费中且殡葬费没有发票的原件；精神损害抚慰金过高，同意赔偿20000元。
被告白金辩称：我所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失，应由其赔偿。另外，我已给付原告方丧葬费30000元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年4月3日7时25分许，在迁安市马兰庄镇宫店子村祥和路口处，李红宝驾驶被告白金所有的冀BRXX**号大货车由南�北行驶时，与由西向东驾驶自行车行驶的赵双斌相撞，造成双方车辆损坏，赵双斌受伤后，经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年4月22日，迁安市公安交通警察大队认定赵双斌与李红宝负事故的同等责任，原告对此提出复核，2014年5月26日，迁安市公安交通警察大队认定李红宝与赵双斌负事故的同等责任。赵双斌受伤后，在迁安市人民医院住院1天医治无效后死亡。此次事故造成原告方的损失有：医疗费8647.26元，护理费37.44元，住院伙食补助费50元，处理事故人员误工费900元（100元／天×3人×3天），丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元（22580×20年），被扶养人生活费36804元（6134元／年×5年÷5人＋6134元／年×20年÷2人×50%），处理事故人员交通费1000元，精神损害赔偿金25000元，尸检费500元，以上损失合计545804.7元。
被告白金已给付原告方丧葬费30000元。
2007年5月9日，唐山市残疾人联合会认定原告赵勇军智力中度残疾。
被告白金所有的冀BRXX**号大货车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，死亡证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定赵双斌与李红宝负事故的同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告方主张的处理事故人员误工费3000元，理据不足，应支持3人3天每天100元。原告方主张的交通费，应认定为1000元。
原告赵勇军系智力中度残疾，将其列为被抚养人范围，并无不当。原告方主张的被抚养人生活�，应参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被告应赔偿36804元。原告方主张的精神损害抚慰金，根据赵双斌在此次事故中的责任等情况，应支持25000元。原告主张的殡葬服务费7700元要求被告赔偿，理据不足，不予支持。原告开支的尸检费500元，系有关部门为查明此次事故的原因及损失情况所开支的、必要的合理费用，被告人保财险迁安支公司应在商业三者险范围内赔偿。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费及住院伙食补助费8697.26元；赔偿护理费、处理事故人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费七项计110000元。原告方在交强险以外的损失，由被告白金负担80%，该部分�失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告方损失342085.95元【（545804.7元-118697.26元＋500元）×80%】。原告开支的诉讼费1562.5元（3125元×50%），由自身负担312.5元，由被告白金负担1250元。被告白金已给付原告现金30000元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司共赔偿460783.21元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告方损失118697.26元；在商业三者险范围限额内赔偿原告方损失313335.95元、赔偿被告白金损失28750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告裴桂莲、姚玉文、赵勇军、赵月红、赵丽影损失118697.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告裴桂莲、姚玉文、赵勇军、赵月红、赵丽影损失313335.95元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告白金损失28750元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1562.5元，由原告裴桂莲负担312.5元，由被告白金负担1250元（判项中已从被告刘志民给付款中核减且履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 左玉洁