wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4375号
原告：沈桂亮。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告沈桂亮诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下�称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈桂亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益42995元及逾期违约金42995元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-157室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为42995�。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益42995元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益42995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金42995元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席�决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈桂亮2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益42995元及逾期付款违约金（以42995元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告沈桂亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初48号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，绰号“大某某”、“飞某某”、“胖某某”、“小某某”，男，1991年6月22日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县崀山镇。因吸毒，2015年3月3日被行政拘留10日；2015年5月15日被新宁县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人何某甲在新宁县金石镇和盛商务宾馆8302房内，以150元的价格卖给伍某某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。后伍某某伙同蒋某某、闫某某、王某某、“军某某”在该房内将购买的毒品吸食。
另查明，被告人何某甲于2015年3月3日因吸毒被行政拘留10日，2015年5月15日因吸毒被新宁县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，并有：被告人何某甲的供述和辩解，证人伍某某、蒋某某、闫某某、王某某、马某甲、何某丙、马某乙的证言，检查笔录及照片，现场方位示意图，搜查笔录及照片，新宁县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，和盛宾馆监控视频光盘及视频截图，何某甲病历资料，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人何某甲的户籍证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据何某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李敏星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民担字第2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201--7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被申请人：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，农村居民。
申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人位于某县秀水镇西园干道北段的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。
经审理，本院认为，申请人实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡麟高位于某县秀水镇西园干道北段（原顺江街）的房屋［他项权证号：某房某县他字第2013003135号、某房某县他字第2014003419号；房屋产权证号：某县房权证秀水镇字第2013033**号；土地使用证号：某县国用（2013）第02869号］，用以偿还被申请人胡麟高在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行的借款本金1110000.00元及利息（利息按照约定执行）。
本案收申请费100元，由被申请人胡麟高负担。
本裁定送达后生效，当事人依据该裁定可以申请人民法院执行。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李 强
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨雨晨
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民担字第2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。住址：安县花荄镇银河大道。组织机构代码：67577201—7。负责人：王博，该行行长。委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。被申请人：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，农村居民。申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人位于某县秀水镇西园干道北段的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。经审理，本院认为，申请人实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡麟高位于某县秀水镇西园干道北段（原顺江街）的房屋［他项权证号：某房某县他字第2013003135号、某房某县他字第2014003419号；房屋产权证号：某县房权证秀水镇字第2013033**号；土地使用证号：某县国用（2013）第02869号］，用以偿还被申请人胡麟高在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行的借款本金1110000.00元及利息（利息按照约定执行）。本案收申请费100元，由被申请人胡麟高负担。本裁定送达后生效，当事人依据该裁定可以申请人民法院执行。如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员 李 强二〇一五年二月二十八日书记员 杨雨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0060号
原告李成文，男。
委托代理人陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告王加会（又名王家惠），男。
被告徐桂修，女。
原告李成文与被告王加会、徐桂修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托代理人陈劲松，被告王加会、徐桂修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文诉称：被告王加会与被告徐桂修系夫妻关系。2000年3月26日，两被告将其所有的座落于南洋镇幸福居委会码头巷7号破旧房产及附属设施转让给原告，转让价款为人民币4280元。协议当日，原告付清房款，被告让出房屋并交付相关权属证书，相关人员及单位予以见证。原告虽实际居住该房屋至今，但由于被告拒不履行协助办理房地产权变更登记义务，致使原告无法翻建，财产及人身安全不能保障。故诉至人民法院请求判令：两被告履行协助办理房地产权属变更登记义务。
被告王加会辩称：1、签合同的时候我签的字。徐桂修不知道这件事情。2、我没有买卖房屋的宅基地，拆迁时原告只享有房屋的补偿款，我享有宅基地的补偿款。
被告徐桂修辩称，我没有签字，我不知道此事。
经审理查明：被告王加会与被告徐桂修系夫妻关系。2000年1月16日，原告与被告王加会签订售房协议一份，载明：“一、经甲已双方协商，甲方自愿将座落在南洋镇码头巷7号的全部住房（其中：住房三间，厨房一间，四至：东至菜地，西至巷道，南至徐增伯宅基，北至吴正立宅基）；二、甲方拥有的水电随房出售给乙方使用；三、经甲、乙双方协商，房款为壹万柒仟元整；四、房款现金一次结清；五、甲、乙拟定2000年元月15日前搬迁完毕，让房给乙方；六、本协议签字生效，双方绝无反悔。甲方：王家惠，乙方：李成文”。同日，被告王加会收取原告购房款17000元后将房屋交付原告使用，并将该房屋的房产证及土地使用证交付给原告。2000年3月26日，因办理房屋过户事宜，原、被告又签订房屋转让协议一份，该协议内容亦是被告将房屋转让给原告，并由南洋镇幸福居委会、徐增伯、吴正立作为见证人在协议上签名、捺印，后原告向原盐城市南洋镇村镇建设办公室缴纳交易服务费100元。2000年9月18日，经原盐城市南洋镇村镇建设办公室在被告王加会所属的房产证中备注“于2000年9月18日变更给李成文居住”。后原、被告因办理涉案房屋的产权过户事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，争议房屋的土地性质为国有土地。庭审中，被告徐桂修陈述知道被告王加会买卖房屋的事情，并表示其还帮着搬家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李成文与被告王加会签订书面的房屋买卖合同，被告王加会出具收条收到原告李成文购房款17000元，该房款数额具体明确，且被告王加会亦将讼争的房屋交付给原告使用，故原告李成文与被告王加会之间的房屋买卖合同依法成立。被告徐桂修认为王加会将讼争房屋出售给李成文未向其告知，且不知讼争房屋的买卖与本院查明的事实不符，本院不予采信。理由：1、两被告系夫妻关系。徐桂修作为王加会的妻子，对于家庭中重大的房产出售和大笔资金的收入，其不知情，显然不符合常理，且其在审理中也承认知道房屋买卖的事实，且还一起搬迁，故其辩解该理由不能成立。2、讼争房屋从2000年1月即为原告李成文居住，两被告未对讼争房屋行使权利，也无证据证明讼争房屋是借给或者租给原告李成文的。被告徐桂修系王加会妻子，原告李成文有理由确信被告王加会将盐城市南洋镇码头巷7号房屋及附属设施出售给原告得到了徐桂修的同意，故王加会与原告李成文之间的房屋买卖合同对徐桂修具有法律约束力。而王加会、徐桂修已取得讼争房屋的产权证、土地使用权证，应当积极配合原告李成文办理权属过户手续，被告王加会、徐桂修未履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告李成文要求被告王加会、徐桂修办理讼争房屋所有权、土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。（二）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告将房屋及附属设施出售给原告，即将该房屋的所有权及所在的土地使用权一并转让给原告，故被告认为“只卖房不卖地”的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十七条的规定，判决如下：
被告王加会、徐桂修应于本判决生效之日起十五日内协助原告李成文办理盐城市南洋镇码头巷7号房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王加会、徐桂修负担。（原告已预交，被告应于十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1950号
上诉人（原审被告）：李俊材，男，1967年11月19日出生，汉族，住所北流市。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应前，男，1955年7月1日出生，汉族，住所北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
上诉人李俊材因与被上诉人李应前民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对本案定性为合伙协议纠纷，但对上诉人与被上诉人之间是否进行了合伙清算、合伙财产处分以及合伙债务分担的基本事实均没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初554号
民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人李俊材预交的二审案件受理费2696元予以退回。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2454号
原：何通伦。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
被告：童康康。
原告何通伦诉被告童康康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告何通伦于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何通伦撤回起诉。
案件受理费2896元（已减半），由原告何通伦承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 蒋晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州源木纺织品有限公司,住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：戚宝春。
被告：周凤香，女，住杭州市萧山区。
被告：戚宝春，男，住杭州市萧山区。
被告：徐国君，男，住杭州市萧山区。
被告：周国伟，男，住杭州市萧山区。
被告：徐伟娟，女，住杭州市萧山区。
被告：钱幼敏，女，住杭州市萧山区。
被告：杭州大地五金制造有限公司,统一社会信用代码913301097324210465，住所地杭州市萧山区新街街道。
法定代表人：徐国君。
被告：杭州华安金属物资有限公司,统一社会信用代码91330109759500158D，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：周马根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州源木纺织品有限公司（以下简称源木公司）、周凤香、戚宝春、徐国君、周国伟、徐伟娟、钱幼敏、杭州大地五金制造有限公司（以下简称大地公司）、杭州华安金属物资有限公司（以下简称华安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告源木公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计167799.07元，以及以期内利息107744元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；2.被告周凤香、戚宝春、徐国君、周国伟、徐伟娟、钱幼敏、大地公司、华安公司对上述第1项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2014年12月24日，原告与被告源木公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：400万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2015年12月21日止；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年9月20日的利息已付清，于2016年1月1日还本400万元。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2014年12月22日，原告与被告周凤香、戚宝春、徐国君、周国伟、徐伟娟、钱幼敏、大地公司、华安公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2014年12月22日至2015年12月21日期间原告依据与被告源木公司签订的各项融资合同而享有的债权以400万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告源木公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周凤香、戚宝春、徐国君、周国伟、徐伟娟、钱幼敏、大地公司、华安公司自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州源木纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计167799.07元，以及以期内利息107744元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州源木纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由杭州源木纺织品有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州源木纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第415号
原告：曾国华，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴秀芳，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告叶文广，叶晶晶，的共同委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告曾国华诉被告叶文广、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国华到庭参加诉讼。被告叶文广、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国华诉称：2011年4月15日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款400000元，双方于当日签订了两份《借款协议合同》，约定被告叶文广、吴秀芳向原告借款共400000元，每月利息按借款额的3%计付，借款期限从2011年4月15日至2012年4月15日，还约定原告可随时将被告位于英德市英城浈XX路60-66号301套房及粤Ｒ×××××号汽车拍卖还债。签订借款协议后，原告通过银行转账方式将400000元转至被告吴秀芳的账户，被告叶文广、吴秀芳当日给原告出具了借条，确认已借到原告400000元款项的事实。但借款期满后原告多次要求被告清偿借款，但被告却一直借口拖延，不履行还款义务，为此，请求判令被告叶文广、吴秀芳连带偿还借款400000元给原告。诉讼费由被告承担。
被告叶文广、吴秀芳未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告叶文广、吴秀芳因生意急需资金周转向原告提出借款。2011年4月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款300000元，借款期限1年，从2011年4月15日至2012年4月15日止，月利率3%，即被告每月支付利息9000元给原告，被告用其位于英德市英城浈XX路60-66号301套房作担保，同时还约定利息在每月的15日前付清，逾期原告有权终止合同，原告可随时将被告位于英德市英城浈XX路60-66号301套房拍卖抵债。同日，原告又与两被告签订《借款合同》，约定被告叶文广、吴秀芳向原告借款共100000元，借款期限1年，从2011年4月15日至2012年4月15日止，月利率5%计付，即被告每月支付利息5000元给原告，利息在每月的15日前付清，逾期原告有权终止合同，原告可随时将被告所有的粤Ｒ×××××号汽车拍卖还债。借款合同签订后，原告通过工商银行英德富强支行将人民币400000元转入被告吴秀芳帐户（卡号：62×××87），被告叶文广、吴秀芳于2011年4月15日出具400000元的借条给原告收执。借款期限届满后，两被告未将借款归还给原告。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼，被告收到原告起诉状及证据材料副本后未提出异议。
另查明，被告用于借款担保的房屋及汽车未办理抵押登记。
上述事实有原被告签订的《借款协议》、有被告立具的借条及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶文广、吴秀芳向原告曾国华借款人民币400000元有被告立具的借条所确认，欠款事实清楚。因此，原告要求被告清偿借款400000元符合我国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
被告叶文广、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文广、吴秀芳欠原告曾国华借款人民币400000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告叶文广、吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李广瑶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1235号
申请执行人王亚，男，1976年8月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人王明月，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
王亚与王明月合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1241号民事判决书业已生效，判决书确定王明月支付王亚工程款十万元，并赔偿逾期付款利息损失。由于被执行人拒不履行义务，王亚于2017年3月21日申请执行，要求王明月支付其工程款十万元，并赔偿逾期付款利息损失，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人王明月下落不明。法院依法将被执行人王明月纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人名下机动车一辆，现该机动车下落不明，依法冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1241号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年九月十二日
书记员 张光绪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第851号
原告陈要纲，男。
原告魏斌，男。
原告杨治安，男。
三原告共同委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石明良，男。
被告邹立君，女。
原告陈要纲、魏斌、杨治安与被告石明良、邹立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈要纲、魏斌、杨治安及其委托代理人侯恩超，被告石明良到庭参加诉讼，被告邹立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈要纲、魏斌、杨治安诉称：2011年12月18日，被告石明良、邹立君向原告借款400000元。约定了归还期限。借款到期后，经原告多次催要，截至起诉之日，被告分文未还，故请求法院：1、判令两被告返还原告借款本金400000元，并支付利息67000元，利息暂计算起诉之日，实际利息计算至被告还清借款止，律师费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈要纲、魏斌、杨治安为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体资格适格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格适格；
3、借条，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
4、加油费发票、住宿发票、高速过路费发票，拟证明原告向被告催讨借款的事实；
5、律师代理合同及发票，拟证明原告主张债权支付律师费20000元；
6、存款凭证，拟证明原告将借款交与被告的事实。
被告石明良辩称：原、被告间原是合伙关系，后三原告退伙，强迫被告将三原告的投资款写成借款。且被告已经将借款归还给三原告。
被告石明良未提交证据。
被告邹立君未答辩亦未提交证据，被告邹立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信；对证据4表示不清楚，证据4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月18日，被告石明良、邹立君因资金周转需要向三原告借款400000元，并出具了一份借条。借条载明“今借到魏斌、陈要纲、杨治安现金人民币肆拾万元（400000），限2012年8月底还贰拾万元（200000）、2012年11月底还贰拾万元（200000），借款人石明良、邹立君，2011年12月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告石明良、邹立君向原告陈要纲、魏斌、杨治安借款400000元，有被告石明良、邹立君出具的借条、转账凭证及双方当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款本息的义务。现原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，原告可以要求被告支付逾期利息。本案的逾期利息应为（6.00%÷12÷30）×200000元×91天=3033元（利息按银行同期贷款利率，从2012年9月1日起计算至2012年11月30日止共91天）＋（6.00%÷12÷30）×400000元×972天=64800元（利息按银行同期贷款利率，从2012年12月1日起计算至2015年6月30日止共639天），合计67833元，原告要求支付逾期利息67000元，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权所支付的律师费20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩已经归还借款本金，但被告未提交证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石明良、邹立君偿还原告陈要纲、魏斌、杨治安借款本金400000元，并支付利息67000元（利息按银行同期贷款利率，计算至2015年7月30日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）合计467000元，该款限被告石明良、邹立君于本判决生效后十日内付清；
二、被告石明良、邹立君承担原告陈要纲、魏斌、杨治安因实现债权所支付的律师费20000元，该款限被告石明良、邹立君于本判决生效后十日内付清。
如果被告石明良、邹立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，诉讼保全费3020元，合计11625元，由被告石明良、邹立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 何怡君
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4091号
原告：石锦文，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：宫能祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张红喜，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石锦文诉被告宫能祥、张红喜饲养动物损害责任纠纷一案中，石锦文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石锦文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石锦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石锦文负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁江涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7467号
原告：徐正宏，男，1955年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆、叶骅暐，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：孔维良，男，1968年4月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐正宏与被告孔维良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐正宏委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告孔维良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及利息（2014年11月11日至2015年11月10日18万元，自2015年11月11日起至实际偿还之日止按年息18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告孔维良因向他人的借款到期，向原告借款。原告当日通过泰兴市宏海疏浚工程公司将借款直接汇入被告孔维良指定账户。被告孔维良向原告出具了借条一份，并约定了借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
孔维良未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告孔维良出具的借条一份，中国建设银行客户专用回单两份，泰兴市宏海疏浚工程公司出具的情况说明一份，原告与被告的短信记录一组，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月11日，被告孔维良出具借条一份给原告，载明：“今借到徐正宏人民币壹佰万元正（￥1000000），借期一年，利息壹拾捌万元正（￥180000），到期连本带息一次性付清。借款人：孔维良。”同日，原告徐正宏向泰兴市宏海疏浚工程公司转账95万元，泰兴市宏海疏浚工程公司向案外人朱泠宇转账100万元。2016年10月8日，泰兴市宏海疏浚工程公司出具情况说明一份，证明2014年11月11日孔维良向徐正宏借款100万元用于偿还朱泠宇，其当日向朱泠宇账户转账100万元系代徐正宏支付孔维良的借款，款项来源于徐正宏。本院于2017年2月4日向案外人朱泠宇核实，朱泠宇陈述，孔维良欠其父亲ＸＸ华100万元未偿还；其与泰兴市宏海疏浚工程公司间无经济往来，2014年11月11日，孔维良向徐正宏借款100万元，由泰兴市宏海疏浚工程公司汇至其银行卡，作为孔维良向其父亲的还款。上述借款，原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
审理中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告孔维良的银行存款134万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。被告孔维良向原告借款1000000元并出具了借条，原告对借款交付亦做了充分的陈述和举证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告孔维良应当偿还。原、被告在借条中约定借期一年，利息壹拾捌万元，双方约定的借期内利率为年利率18%，不超过年利率24%，双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付借期利息18万元，并按年利率18%支付自借款逾期之日即2015年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孔维良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告孔维良于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐正宏借款本金1000000元及利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止为18万元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费5000元，公告费610元，合计22470元，由被告孔维良负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判�万宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初487号
原告：李建，男，汉族，1978年2月27日生，住济南市长清区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李建与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资45420元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资45420元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李建在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李建工资45420元。2016年12月14日被告向原告李建出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李建2015年8月至2015年12月共5个月的工资，合计45420.00（人民币四万伍仟肆佰贰拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李建工资45420元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1469号
罪犯谢金龙，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地福建省华安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）漳刑初字第85号刑事判决，以被告人谢金龙犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年七月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯谢金龙此次减刑没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金龙确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢金龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初208号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1963年7月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月13日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日上午10时许，被告人林某1在揭阳市揭东区锡场镇锡东村仁德路大沟宫前与被害人何某2因剪电线一事发生纠纷，继而推搡扭打，林某1用拳头击打何某2，致何某2受伤。经鉴定，何某2系因钝性外力作用造成面部挫裂创长2cm、面部软组织挫擦伤并左上腹软组织挫伤、左侧3、4、5、8、9、10肋骨新鲜性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级；林某1系因钝性外力作用造成面部多处软组织挫擦伤并右手食指软组织挫擦伤，其身体损伤程度为轻微伤。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人何某2的陈述，证人何某3、林某1、林某2能的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人林某1的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年7月7日，被告人林某1家属与被害人何某2自愿达成和解协议，由被告人林某1家属一次性赔偿被害人何某2人民币55000元，被害人何某2对被告人林某1表示完全谅解，请求不再追究林某1的刑事责任。
对另查明的事实，有和解协议书、收条、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪，案发后被告人林某1能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的完全谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某1判处有期徒刑6个月至1年6个月，已达成调解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1666号
原告赵熙刚，男，1978年8月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告徐金凤，女，1947年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告杨宝有，男，1947年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
二被告委托代理人黄永科，系法律工作者。
原告赵熙刚诉被告徐金凤、杨宝有确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵熙刚、二被告的委托代理人黄永科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵熙刚诉称，2002年12月28日，经张晶、韩国昌、任传久中间介绍，由牟思学执笔，被告卖房人徐金凤，原告买房人赵熙刚双方达成原告购买被告位于盖州市鼓楼办事处西关社区利民里体委2号楼1单元6层正间49.85平方米总价款5000.00元整住宅楼房协议。原、被告双方当场签字按手印，由原告赵熙刚一次性将全部购房款交给被告徐金凤。协议达成后，原告按照相关法律规定找被告徐金凤、杨宝有夫妻，依照购房协议到房产局办理相关手续进行房屋产权登记，被告同意已达成的《购房协议（房契）》，但一直已各种理由推诿，拒不按相关法律规定，履行卖房人的责任，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《购房协议（房契）》合同有效。
被告徐金凤、杨宝有辩称，原告所诉的购买房屋的事情，是双方真实意思表示，被告也收到原告给付的购房款，协议履行了12年，在双方签订协议后二被就去上海了，现在被告徐金凤因病在上海治病不能回来与原告履行过户手续。原告要求被告承担本案诉讼费用，被告不予承担，生病不能履行合同不是被告自己的意愿。
经审理查明，被告徐金凤、杨宝有系夫妻关系。2002年12月28日，原告赵熙刚与被告徐金凤、杨宝有签订《房契》，约定被告徐金凤将位于盖州市鼓楼办事处西关社区利民里体委二号楼一单元六层正间（面积49.85平方米）以5000.00元的价格卖给原告赵熙刚。《房契》上有中间人张晶、韩国昌、任传久，执笔牟思学的签名和捺印。原告赵熙刚于签订合同当日支付被告徐金凤、杨宝有5000.00元购房款，被告徐金凤、杨宝有将房屋所有权证及该房屋交付原告赵熙刚居住，但该房屋现仍登记在被告徐金凤名下，至今未按合同约定办理过户手续。现原告诉至本院，请求确认《房契》合同有效。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、房契、房屋所有权证等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告赵熙刚与被告徐金凤、杨宝有之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告赵熙刚与被告徐金凤、杨宝有于2002年12月28日签订的《房契》有效。
案件受理费160.00元，由被告徐金凤、杨宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张雪娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1499号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平，女，1964年12月13日出生。
被告陈爱珠。
被告雷江涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告陈爱珠、雷江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年四月十一日
书记员 雷梦莒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1282号
合肥大成印务有限公司:
合肥万罗贸易有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥万罗贸易有限公司于2017年03月14日向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、立即向申请执行人支付货款109338.8元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1234元、执行费1559元。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0803号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，出租车驾驶员。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员张庆苗出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄某于2013年8月16日8时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇红旗路机动车道由南向北行驶至升华纺织整理有限公司南侧地段时，驶入东侧非机动车道从右侧超越前方同向行驶贡某驾驶的号牌为苏B×××××的轿车过程中，遇苏B×××××轿车向右变向，苏B×××××小型轿车左侧前部撞到苏B×××××轿车右侧后部，后苏B×××××小型轿车前部左侧又撞到在东侧非机动车道内田某驾驶的电动自行车尾部，致田某（男，1933年12月3日出生于安徽省霍山县）受伤，送江阴市第四人民医院抢救时由于胸腔脏器损伤已死亡，经江阴市公安局鉴定，事发时黄某血液中乙醇含量为0.66mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人黄某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已与被害人田某亲属达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人田某亲属人民币666500元，被告人黄某已支付被害人田某亲属人民币666500元。被害人田某亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人唐启红在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、保险单、扣押发还物品清单等书证，证人贡某、胡某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某主动打电话报警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7299号
原告：武乐平，男，1970年4月15日出生，汉族，人。
被告：王仙桃，男，汉族。
原告武乐平与被告王仙桃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告武乐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保洁费1105元；2、诉讼等全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，华昊颐泰苑小区业主委员会与原告签订了《华昊颐泰苑小区保洁承包协议》，协议约定由原告承包华昊颐泰苑小区保洁工作，双方在承包协议书中对承包地点、面积、承包期限、工作内容、价格等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行保洁等服务，但被告却未按协议书约定向原告交纳费用，截止2015年12月30日，被告共欠原告保洁费共计1105元，被告居住的华昊颐泰苑1号楼3单元105号，面积共计180.74平米，保洁费用按每平方米0.5元计算，原告多次向被告催要该笔费用，被告拒绝支付。
本院经审查认为，2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中指出：”根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”本案中，原告武乐平主张权利的依据是其与相对方为华昊颐泰苑小区业主委员会所签订的《华昊颐泰苑小区保洁承包协议》，即本案被告王仙桃并非合同当事人，则据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，王仙桃在本案中不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武乐平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告武乐平25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7299号原告：武乐平，男，1970年4月15日出生，汉族，人。被告：王仙桃，男，汉族。原告武乐平与被告王仙桃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告武乐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保洁费1105元；2、诉讼等全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，华昊颐泰苑小区业主委员会与原告签订了《华昊颐泰苑小区保洁承包协议》，协议约定由原告承包华昊颐泰苑小区保洁工作，双方在承包协议书中对承包地点、面积、承包期限、工作内容、价格等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行保洁等服务，但被告却未按协议书约定向原告交纳费用，截止2015年12月30日，被告共欠原告保洁费共计1105元，被告居住的华昊颐泰苑1号楼3单元105号，面积共计180.74平米，保洁费用按每平方米0.5元计算，原告多次向被告催要该笔费用，被告拒绝支付。本院经审查认为，2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中指出：”根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”本案中，原告武乐平主张权利的依据是其与相对方为华昊颐泰苑小区业主委员会所签订的《华昊颐泰苑小区保洁承包协议》，即本案被告王仙桃并非合同当事人，则据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，王仙桃在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武乐平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告武乐平25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一六年九月十三日书 记 员  温 智
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢204号
方祥英、王章武、王家有：
申请执行人方祥英与被执行人王章武、王家有机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢204号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十七日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00681-1号
申请执行人：张云水，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张红霞，女，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00079号民事判决书，于2015年9月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张红霞的银行存款33108元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1101号
梁某、肖某某：
本院执行的梁某申请肖某某婚姻家庭纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十一日
书记员 汤 映
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第33号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告ＸＸ，女，满族
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月十五日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第595号
上诉人（原审被告）刘长海，住讷河市。
委托代理人栾同权，黑龙江省讷河市通南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王凤玲，住讷河市。
委托代理人蔺文杰，1964年3月2日出生，，住讷河市。
上诉人刘长海为与被上诉人王凤玲健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月21日，王凤玲与刘长海因琐事发生撕扯，在撕扯过程中王凤玲倒地受伤，被送至讷河市同心卫生院骨科治疗，经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗48天。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为：被鉴定人王凤玲评定为伤残八级；住院期间需2人护理，出院后12周需1人护理；伤后12周需加强营养；误工损失日180天。现王凤玲诉至法院要求刘长海赔偿医疗等费用共计105，262.40元。
原审法院经审理认为，王凤玲与刘长海因琐事发生撕扯，致王凤玲倒地受伤，王凤玲受伤与刘长海的撕扯行为有之间的因果关系，故刘长海应承担相应的赔偿责任，王凤玲自身具有一定过错，故应当减轻刘长海的赔偿责任。王凤玲在本案中的合理损失为：医疗费7，752.00元、伤残赔偿金57，804.00元（9，634.00元×20年×30%）、护理费24，300.00元（135.00元×48天×2人＋135.00元×84天×1人）、住院伙食补助费2，400.00元（50.00元×48天×1人），误工费11，732.40元（23，793.00元／365天×180天）、营养费1，680.00元（20.00元×84天）、鉴定费3，400.00元、鉴定检查费113.00元，王凤玲交通费请求过高，酌情支持交通费400.00元，因刘长海的侵权行为致王凤玲精神损害未达到严重后果，且王凤玲在此案件中亦存在过错，故王凤玲的精神损害赔偿金的请求不予支持，共计109，581.40元。刘长海在本案中应承担的赔偿数额为65，748.84元（109，581.40元×60%）。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告刘长海赔偿原告王凤玲合理损失人民币65，748.84元，此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，405.00元，由原告负担962.00元，被告刘长海负担1，443.00元。
刘长海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案从发生到起诉相差29个月，已过了诉讼时效；二、案发当天，刘长海去王凤玲家找赵慧梅说事，王凤玲从屋里冲了出来，对准备进屋的刘长海连撕带拽边打边骂，刘长海两手护住自己的面部往后退，王凤玲骑在刘长海身上，有讷河市公安局通南派出所对双方当事人的询问笔录及相关证人的调查笔录证实刘长海没对王凤玲进行撕扯，而是王凤玲对刘长海撕扯打骂，原审判定刘长海承担60%的赔偿责任属于认定事实不清；三、王凤玲的医药费没有处方，没有收据，没有医疗病案详细记实，原审法院支持王凤玲是错误的，故请求二审法院撤销原审判决，支持刘长海的上诉请求。
针对刘长海的上诉请求和理由，王凤玲答辩称，一、案子当时经过派出所处理，派出所卷宗记录，没有超过两年诉讼时效；二、刘长海到王凤玲家找王凤玲，发生撕打是这件事情发生的主要原因；三、王凤玲所有的医疗费都是同心卫生院的票据，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害公民健康权，应当承担侵权责任。王凤玲与刘长海在因琐事发生撕扯过程中，受到刘长海侵害，致使王凤玲左胫腓骨粉碎性骨折，并构成伤残，其请求刘长海予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
刘长海与王凤玲发生纠纷后，讷河市公安局通南派出所的情况说明证实因此案不够移送审查起诉条件，告知王凤玲到法院提起诉讼，王凤玲的诉讼时效期间应从其知道不移送审查之日起重新计算，故王凤玲提起诉讼时并不超过诉讼时效期间。刘长海对讷河市公安局通南派出所的情况说明有异议，但并未提供充分的证据证实，故刘长海关于王凤玲起诉时已超过诉讼时效的主张，证据不充分，本院不予采信。
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。王凤玲的伤是在刘长海去王凤玲家找赵慧梅说事时发生口角并撕扯造成的，刘长海在笔录中承认与王凤玲厮巴过程没有其他人参与，并承认其拽王凤玲腿，而王凤玲经鉴定后为外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，结合双方当事人的庭审笔录及讷河市公安局通南派出所卷宗的记载，原审认定王凤玲与刘长海因琐事发生撕扯，致王凤玲倒地受伤，因此王凤玲的损害后果与刘长海的撕扯行为有存在因果关系，故原审判决由刘长海承担60%的赔偿责任，并无不当，应予维持。刘长海关于其没有对王凤玲进行撕扯，而是王凤玲对刘长海撕扯打骂，原审判定刘长海承担60%的赔偿责任属于认定事实不清等主张，证据不足，本院不予支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘长海在原审笔录中对王凤玲的诊断书、病例、证明、医疗票据等并未提出异议，在二审中虽有异议，但并未提供证据证实该异议成立，故刘长海关于王凤玲的医药费没有处方，没有收据，也没有医疗病案详细记实，不应支持等主张，没有根据，本院不予采纳。
综上，刘长海的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，444.00元，由刘长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙戈辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02617号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法律顾问。
被告陕西天石基业劳务有限公司。
法定代表人岳朴林，该公司经理。
被告陕西正天建设有限公司。
法定代表人刘强辉，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西天石基业劳务有限公司，陕西正天建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，诉讼费1955元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘冰花
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终236号
上诉人（原审原告）：蔡桂荣，女，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀春，女，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金成，男，住所地东辽县。
上诉人蔡桂荣因与被上诉人陈秀春、王金成建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人蔡桂荣及其委托诉讼代理人韩德伟，被上诉人陈秀春及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。被上诉人王金成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡桂荣上诉请求：撤销原判，改判陈秀春、王金成给付工程款85,700.00元。事实和理由：蔡桂荣提供的证据能够证明其为陈秀春、王金成施工的工程总量和尚欠工程款的数额。
陈秀春辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；二、陈秀春与蔡桂荣没有签订书面合同，对工程总量、单价、结算方式未做任何约定，也没有进行结算，蔡桂荣的上诉理由不成立。
蔡桂荣向一审法院起诉请求：一、判决陈秀春立即给付材料费、人工费85,700.00元并赔偿损失；二、判决王金成承担连带给付责任。
一审法院认定事实：陈秀春承包辽源市金都建筑工程有限公司的工程，将大白和胶棚工程分包给蔡桂荣。蔡桂荣称陈秀春已给付369,000.00元工程款，尚欠85,700.00元。2016年4月11日，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初694号民事调解书，蔡桂荣放弃对辽源市金都建筑工程有限公司的诉讼请求后，陈秀春给付蔡桂荣大白人工费100,000.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。蔡桂荣提供的工程明细表、工程明细，为其自己书写和计算，陈秀春不认可，证明力不足，不予采信。蔡桂荣提供的证人证言，只能证明其为陈秀春施工的事实，不能证明尚欠工程款的数额。蔡桂荣也没有提供证据证明王金成应当承担连带责任。判决：驳回蔡桂荣的诉讼请求。案件受理费971.00元，由蔡桂荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秀春承包辽源市金都建筑工程有限公司的工程后，将“富国新村”E1号、E5号、E9号楼、“盛世花园”23号、25号楼、“站北新苑”12号楼的大白和胶棚工程分包给蔡桂荣，双方没有签订施工合同。工程竣工后，双方没有决算。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0402民初694号民事调解书，蔡桂荣与陈秀春达成调解协议，陈秀春给付蔡桂荣“站北新苑”12号楼大白工程的工程款100,000.00元。
本院认为，作为实际施工人，蔡桂荣有权向分包人陈秀春就涉案工程的工程款主张权利。蔡桂荣提供的《工程明细表》、《工程明细》、《报工单》，虽然是其单方制作的，但有证人刘君、李萍的证言佐证。作为工程分包方应积极与施工人进行工程决算，在陈秀春拒不配合决算的情况下，蔡桂荣所举证据可以作为认定工程量的依据。上述证据能够证明蔡桂荣施工的工程量为：“富国新村”E1号、E5号、E9号楼的大白37819.45平方米、胶棚11493.59平方米，“盛世花园”23号、25号楼的大白21906.35平方米、胶棚5986.64平方米，“站北新苑”12号楼的胶棚9260平方米，总计86466.03平方米。根据证人师存玉对市场价格的陈述，并结合（2016）吉0402民初694号案中“站北新苑”12号楼大白部分的工程款数额，按每平方米4元的标准计算工程款符合一般的市场惯例。但蔡桂荣自认“站北新苑”12号楼的胶棚为每平方米3.5元，该部分工程应按每平方米3.5元的标准计算工程款。因此，工程款的数额为341,234.12元（77206.03平方米×4元/平方米+9260平方米×3.5元/平方米）。陈秀春提供的工程款收据能够证明已付工程款的数额为276,000.00元。所以，尚欠工程款的数额为65,234.12元（341,234.12元—276,000.00元）。陈秀春应当向蔡桂荣支付尚欠的工程款并自蔡桂荣提起诉讼之日（2016年7月22日）起支付利息。蔡桂荣没有提供其与王金成之间存在建设工程施工合同关系的证据，其要求王金成对工程款承担连带给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡桂荣的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1969号民事判决；
二、陈秀春于本判决生效之日起十日内向蔡桂荣支付工程款65,234.12元及利息（自2016年7月22日起至工程款实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回蔡桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费971.00元、二审案件受理费971.00元、公告费300.00元，总计2,242.00元，由陈秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年六月九日
代理书记员 邵雅卓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第439号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市中日水产有限公司。
法定代表人孙忠华。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字（2015）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第22号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市中日水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第439号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市中日水产有限公司。法定代表人孙忠华。申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第22号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人温岭市中日水产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第83号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：段兴明，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人段兴明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的2014吉农民督字第1746号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段兴明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第1746号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3042号
原告邱以先，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市界河镇。
原告季念革，曾用名季飞，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市龙阳镇。
原告季念峰，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市龙阳镇。
原告季言旺，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市龙阳镇。
原告辛令宜，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市界河镇。
原告李质长，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
六原告共同委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
六原告共同委托代理人高聘泉，男，1963年4月27日出生，汉族，滕州市农业局内退干部，住滕州市。
被告南宁宇益源农业科技发展有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人阮经宙，董事长。
被告阮经宙，男，1963年12月17日出生，汉族，干部，广西农科院科研人员，住南宁市。
二被告共同委托代理人陈世健，南宁市正一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告邱以先、季念革、季念峰、季言旺、辛令宜、李质长与被告南宁宇益源农业科技发展有限公司、阮经宙产品责任纠纷一案中，六原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，六原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱以先、季念革、季念峰、季言旺、辛令宜、李质长撤回对被告被告南宁宇益源农业科技发展有限公司、阮经宙的起诉。
案件受理费4250元减半收取2125元，由六原告负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02482号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初210号
原告余某，女，生于1966年5月29日，汉族，大专文化，住宁强县汉源镇东环路18号附1号，系汉源街道办干部。
被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司宁强县支公司。地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李初静，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告余某与被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司宁强县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告余某于2016年3月7日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 熊远贵
二〇一六年三月七日
书记员 薛 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3573号
罪犯张旭东，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月13日作出了(2011)甬奉刑初字第225号刑事判决，以被告人张旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初153号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王阿某），男，1997年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月29日被西林县公安局刑事拘留，同年7月5经日西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人黄某某（曾用名黄阿某），男，1998年5月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月29日被西林县公安局刑事拘留，同年7月5经日西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年5月18日，被告人王某某、黄某某、黄某2（另案处理）因缺钱，便合谋到西林县城盗窃摩托车出卖，当日傍晚，三人驾驶摩托车来到西林县城伺机作案。次日凌晨2至3时许，三人一起来到西林县，将被害人李某、陆某、林某停放在该处的三辆踏板摩托车盗走。因未能点火启动陆某的摩托车，便将车遗弃在某某路段“某某”门前，其余二辆摩托车被开至隆林县销赃，林某的摩托车坐垫下存放的100余元钱亦被其三人盗走。同月29日，被告人王某某、黄某某在隆林各族自治县××宾馆被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗珠峰牌摩托车价值人民币3478元，雅马哈牌摩托车价值人民币7656元。被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定。
公诉机关认为，被告人王某某、黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某、黄某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实辩解雅马哈牌摩托车没有偷走成功，不应计算价格并入盗窃数额，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日，被告人王某某、黄某某、黄某2（另案处理）因缺钱，便合谋到西林县城盗窃摩托车出卖，当日傍晚，三人驾驶摩托车来到西林县城伺机作案。次日凌晨2至3时许，三人一起来到西林县××路与某某路交汇处的“好风景家居”附近路段，将被害人李某、陆某、林某停放在该处的三辆踏板摩托车盗走。因未能点火启动陆某的摩托车，便将车遗弃在某某路段“某某”门前，其余二辆摩托车被开至隆林县销赃，林某的摩托车坐垫下存放的100余元钱亦被其三人盗走。同月29日，被告人王某某、黄某某在隆林各族自治县××宾馆被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗珠峰牌摩托车价值人民币3478元，雅马哈牌摩托车价值人民币7656元。被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定。另查明，被告人王某某、黄某某将雅马哈牌摩托车已推离原位置约400米远。
上述事实，被告人王某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有经法庭上举证、质证的《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、被害人李某、陆某、林某的陈述笔录、被告人王某某、黄某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公私财物的所有权受法律保护。被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权。被告人王某某、黄某某盗窃他人财物（摩托车及现金）总价值人民币11234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某、黄某某在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽然被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定，但在量刑时可以酌情处罚。被告人王某某、黄某某辩解因雅马哈牌摩托车未能动，不应将鉴定价格算入盗窃数额中。本院认为，二被告人已将该车推离原来位置约400米远的距离，该车已脱离失主的控制范围，属于盗窃犯罪既遂，故对其辩解理由，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，本院决定从轻处罚。对其请求从轻处罚的予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某、黄某某连带赔偿被害人李某摩托车被盗损失款人民币3478元，被害人林某某现金被盗损失款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班百佐
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗茹心
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初153号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人王某某（曾用名王××），男，1997年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月29日被西林县公安局刑事拘留，同年7月5经日西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。被告人黄某某（曾用名黄阿望），男，1998年5月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月29日被西林县公安局刑事拘留，同年7月5经日西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年5月18日，被告人王某某、黄某某、黄某甲（另案处理）因缺钱，便合谋到西林县城盗窃摩托车出卖，当日傍晚，三人驾驶摩托车来到西林县城伺机作案。次日凌晨2至3时许，三人一起来到西林县××镇某甲路与××路交汇处的“××店”附近路段，将被害人李某、陆某、林某停放在该处的三辆踏板摩托车盗走。因未能点火启动陆某的摩托车，便将车遗弃在××路段“××店”门前，其余二辆摩托车被开至隆林县销赃，林某的摩托车坐垫下存放的100余元钱亦被其三人盗走。同月29日，被告人王某某、黄某某在隆林各族自治县××宾馆被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗珠峰牌摩托车价值人民币3478元，雅马哈牌摩托车价值人民币7656元。被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定。公诉机关认为，被告人王某某、黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王某某、黄某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实辩解雅马哈牌摩托车没有偷走成功，不应计算价格并入盗窃数额，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月18日，被告人王某某、黄某某、黄某甲（另案处理）因缺钱，便合谋到西林县城盗窃摩托车出卖，当日傍晚，三人驾驶摩托车来到西林县城伺机作案。次日凌晨2至3时许，三人一起来到西林县××镇某甲路与××路交汇处的“××店”附近路段，将被害人李某、陆某、林某停放在该处的三辆踏板摩托车盗走。因未能点火启动陆某的摩托车，便将车遗弃在××路段“××店”门前，其余二辆摩托车被开至隆林县销赃，林某的摩托车坐垫下存放的100余元钱亦被其三人盗走。同月29日，被告人王某某、黄某某在隆林各族自治县××宾馆被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗珠峰牌摩托车价值人民币3478元，雅马哈牌摩托车价值人民币7656元。被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定。另查明，被告人王某某、黄某某将雅马哈牌摩托车已推离原位置约400米远。上述事实，被告人王某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有经法庭上举证、质证的《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、被害人李某、陆某、林某的陈述笔录、被告人王某某、黄某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，公私财物的所有权受法律保护。被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权。被告人王某某、黄某某盗窃他人财物（摩托车及现金）总价值人民币11234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某、黄某某在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽然被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定，但在量刑时可以酌情处罚。被告人王某某、黄某某辩解因雅马哈牌摩托车未能动，不应将鉴定价格算入盗窃数额中。本院认为，二被告人已将该车推离原来位置约400米远的距离，该车已脱离失主的控制范围，属于盗窃犯罪既遂，故对其辩解理由，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，本院决定从轻处罚。对其请求从轻处罚的予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王某某、黄某某连带赔偿被害人李亮摩托车被盗损失款人民币3478元，被害人林锋现金被盗损失款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  班百佐二〇一六年九月二十七日书记员  罗茹心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4255号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：潘福钟，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告潘福钟、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系潘福钟、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月一日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2780号
上诉人（原审原告)：宋明珠，女，1959年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张腾文，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898（1—1）。
主要负责人：范红军，总经理。
上诉人宋明珠因与被上诉人张腾文、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宋明珠于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，宋明珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋明珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋明珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会军
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10162号
原告：陈玉珍，女，1951年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈玉珍与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈玉珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉珍负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙益莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第270号
原告周青。
被告姜清文。
本院在受理原告周青与被告姜清文所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 管 璇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终169号
上诉人（原审原告）：龚师兰，女，1990年4月29日出生，汉族，住新干县，。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新干县界埠镇胡家脑村龚家村小组。
负责人：龚水连，男，该村小组组长。
上诉人龚师兰因与被上诉人新干县界埠镇胡家脑村龚家村小组（以下简称龚家村小组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚师兰上诉请求：撤销一审判决，改判龚家村小组给付其征地补偿款18000元。事实和理由：1、一审驳回龚师兰的诉求违反法律规定。龚师兰系农业户口，是龚家村小组土生土长的村民，在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格。龚师兰并未登记结婚、未出嫁，根据村小组的征地分配方案，即使出嫁也有权分得征地补偿款。况且，村里黎桂英的土地早就调整出去也分得了征地补偿款，村小组未给龚师兰分配征地补偿款明显不公。2、一审采信两证人证言认定2013年10月召开了村民大会将龚师兰个人份额的承包地调整出去的事实与实际不符。一审中的两个证人都是组长的亲属，且系临时作证，一审采信证人证言违反法律规定。龚师兰个人份额的承包地是2014年1月14日土地协议签订以后才调整出去的。
龚家村小组辩称，龚师兰已经跟别人生了小孩，就不是我们村小组的集体经济组织成员，根据村民大会的意见，龚师兰不能分得征地补偿款。一审认定事实清楚，2013年土地已经调整了。黎桂英的情况与龚师兰不一样。请求驳回上诉。
龚师兰向一审法院起诉请求：判令龚家村小组给付其征地补偿款18000元。
一审法院认定事实：2013年因县政府征用龚家村小组的土地兴建灯饰照明产业园，支付了征地补偿款到龚家村小组。2014年12月22日，龚家村小组经村民讨论，形成了《龚家村组分土地征用款讨论决议》，该决定规定：1、分钱时间从镇转到村小组账上起至2014年12月30日止，在其中出嫁和死亡都有钱分；2、分钱人数在家农业人口全分，非农业户口暂按60%分红。此后，龚家村小组按农业人口18000元/人的标准支付了征地补偿款，但以龚师兰出嫁为由拒绝分配征地补偿款18000元。另查明，在2013年10月份，龚家村小组召开村民会议，进行土地调整，以龚师兰已出嫁为由将其个人份额承包地调整出去，自此之后，龚师兰与龚家村小组无任何权利义务关系。另查明，龚师兰与抚州宜黄人江长清同居，于2011年生育一个小孩，但龚师兰的户口至今仍在龚家村小组。龚家村小组的征地补偿安置方案于2014年1月14日确定。
一审法院认为，征地补偿款是对集体土地所有权的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的村民。龚师兰虽在龚家村小组出生，且其户口至今仍在龚家村小组，但自2013年10月份，龚家村小组召开村民会议，以龚师兰出嫁为由将其个人份额的承包地调整出去，自此双方之间再无任何权利义务关系，由此可见，在2014年征地补偿安置方案确定时，龚师兰在龚家村小组集体就没有了承包地，双方之间的权利义务不复存在，其丧失了征地补偿款分配的前提和基础，相应也不享有征地补偿款的分配权利。龚家村小组的征地款分配方案及2013年土地调整会议，经过了村民大会的法定程序，其对象并不专门特指针对龚师兰，其内容符合大多数村民的意愿及利益，符合法律规定，对全体村民具有约束力。户籍是国家对公民的一种行政管理关系，拥有某村户籍，并不一定是村集体经济组织成员。龚师兰以户籍仍在龚家村小组，因此要求享有征地补偿款分配权，其理由不能成立。为维护农村社会的经济秩序，对龚师兰的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回龚师兰的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由龚师兰负担。
本院二审期间，龚家村小组提交了新干县界埠镇人民政府和新干县界埠镇胡家脑村村民委员会共同出具的《证明》，证明龚家村小组对征地补偿款的分配方案是经过讨论、按照村规民约而定，合法有效。龚师兰质证认为，该《证明》不能证明征地补偿款分配方案的合法性。本院认为，《证明》与一审中提交的征地补偿款讨论记录相印证，可以证明征地补偿款分配方案系经讨论作出。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，龚师兰主张其属于龚家村小组集体经济组织成员有权分得征地补偿款，但龚家村小组辩称龚师兰不属本组集体经济组织成员、其不应分得征地补偿款，故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，龚师兰可向有关职能部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院(2016)赣0824民初1297号民事判决；
二、驳回龚师兰的起诉。
一审案件受理费125元，退换龚师兰；上诉人龚师兰预交的二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1283号
申请执行人：晋顺喜，男，汉族，1975年10月26日生，住伊川县。
被执行人：温丽娜，女，汉族，1979年4月21日生，住河南省伊川县。
本院在执行晋顺喜与温丽娜劳务合同纠纷的（2017）豫0329民初2338号民事调解书一案中,于2017年10月19日向被执行人温丽娜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人温丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人晋顺喜工资3100元，并支付利息，负担案件受理费25元。但温丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温丽娜纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人温丽娜的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人温丽娜名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1283号申请执行人：晋顺喜，男，汉族，1975年10月26日生，住伊川县。被执行人：温丽娜，女，汉族，1979年4月21日生，住河南省伊川县。本院在执行晋顺喜与温丽娜劳务合同纠纷的（2017）豫0329民初2338号民事调解书一案中,于2017年10月19日向被执行人温丽娜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人温丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人晋顺喜工资3100元，并支付利息，负担案件受理费25元。但温丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温丽娜纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人温丽娜的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人温丽娜名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月六日书记员  宋毅磊