江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7502号
原告：江阴海达特种人革有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。
法定代表人：贡金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：广州市金美特贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城一期A2街31号。
法定代表人：周响葵。
被告：周响葵。
被告：徐巧英。
原告江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达公司）与被告广州市金美特贸易有限公司（以下简称金美特公司）、周响葵、徐巧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。被告金美特公司、周响葵、徐巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令金美特公司立即支付货款496539.22元并承担自2015年2月18日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令金美特公司支付他公司律师费34516元；3、判令周响葵、徐巧英对金美特公司债务承担连带责任。事实和理由：他公司与金美特公司有业务往来，截止2014年8月29日，金美特公司确认结欠他公司货款713599元，且周响葵、徐巧英愿意对金美特公司的债务承担连带责任。合作协议约定金美特公司应于2015年2月17日前归还款项，如未能在约定期限前支付，则金美特公司将承担他公司实现债权的所有费用。但至约定的履行期限届满，金美特公司未能支付全部货款。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
金美特公司、周响葵、徐巧英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，海达公司（甲方）与金美特公司（乙方）、周响葵（丙方）、徐巧英（丁方）签订合作协议，就乙方结欠甲方有关价款及合作事宜达成如下协议：1、截止2014年8月29日，乙方结欠甲方价款本金713559元；2、在2014年8月29日至2015年2月17日期间，甲方向乙方供货过程中，乙方结欠甲方的货款铺底资金最多数额为100000元，如发货额超过铺底金100000元的，乙方需先行支付所欠货款后再由甲方发货；3、本协议第1、2条所有款项，乙方需在2015年2月17日前支付给甲方。如乙方未能在2015年2月17日前支付给甲方，则由乙方全部承担甲方实现上述债权的所有费用（包括但不限于上述债务的本金、利息、甲方主张债务所实际支出的差旅费、律师费等一切实现债权的所有费用）；4、丙方、丁方自愿同意以丙方、丁方个人所有财产对本协议第1、2、3条乙方结欠甲方所有债务以及如未全部履行本协议后产生的所有债务（包括但不限于上述债务的本金、利息、甲方主张债务所实际支出的差旅费、律师费等一切实现债权的所有费用），向甲方提供连带责任保证，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后2年。
此后，双方继续发生业务往来。海达公司自2014年8月28日至2015年8月7日送货金额总计1561224元，此后再无送货。海达公司自2014年9月27日至2015年10月17日开具了10份金额总计1561224元的增值税发票。美特公司自2014年8月28日至2015年8月6日总计支付货款1778244.38元，此后再无付款。
另查明，截止2015年2月17日，金美特公司结欠海达公司货款394633.20元，2015年2月17日至2015年8月6日金美特公司总计付款535744.38元。
再查明，2016年5月25日，海达公司委托江苏颐华（张家港）律师事务所签订委托代理合同，江苏颐华（张家港）律师事务所指派朱虹为本案合同纠纷的一审代理人，代理费为34516元。2016年11月4日，江苏颐华（张家港）律师事务所向海达公司就代理费开具金额为34516元的代理费发票。
上述事实，有合作协议、海达公司应收款明细表、增值税发票、代理合同、代理费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。金美特公司截止2014年8月29日结欠海达公司货款713559元，有合作协议予以证明，本院予以确认。签订协议后，海达公司继续向金美特公司供货金额为1561224元，有增值税发票予以证明，亦与海达公司应收款明细表载明的应收款项相印证，本院予以确认。海达公司应收款明细表载明金美特公司自2014年8月28日至2015年8月6日总计支付货款1778244.38元，系对金美特公司有利的付款自认，本院予以采信。故金美特公司尚结欠海达公司货款496538.62元，海达公司要求金美特公司予以支付于法有据，本院予以支持。由于双方货款滚动发生至2016年8月7日，海达公司于2015年10月17日最后开具发票，故本案结欠货款支付日期并非2015年2月17日，海达公司要求金美特公司自2015年2月18日起即承担结欠货款的逾期付款利息并无事实依据，本院不予支持。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方并无后续货款付款时间的约定，金美特公司应在海达公司向其开具发票之日予以支付，由于海达公司于2015年10月17日开具发票完毕，而金美特公司至今尚余货款496538.62元未付，金美特公司应自2015年10月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。海达公司另要求金美特公司承担律师费，并要求周响葵、徐巧英对金美特公司所负债务承担连带保证责任。依据合作协议的约定，周响葵、徐巧英需对截止2015年2月17日前的应付款承担保证责任，如果2015年2月17日前的应付款未得到清偿，金美特公司需承担海达公司为实现该债权所支付的律师费。由于金美特公司对海达公司的货款亦属滚动支付，金美特公司支付的货款首先应清偿其早先结欠的货款。依据海达公司提供的应收款明细，金美特公司截止2015年2月17日对海达公司的应付款为394633.20元，而此后金美特公司付款总计535744.38元，应首先支付2015年2月17前结欠海达公司的货款，故合作协议约定中指定需承担律师费及需要担保的债权实际已得到清偿。金美特公司虽结欠海达公司货款496538.62元，但该所欠货款并非合作协议中所涵盖的货款，由于未有新的约定，海达公司不能以合作协议的条款要求金美特公司及周响葵、徐巧英对于后发生的货款承担法律规定以外的义务，故本院对海达公司另要求金美特公司承担律师费，并要求周响葵、徐巧英对金美特公司所负债务承担连带保证责任的请求不予支持。金美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定海达公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市金美特贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海达特种人革有限公司货款496538.62元，并支付该款自2015年10月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江阴海达特种人革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计9490元，公告费600元，合计10090元(江阴海达特种人革有限公司已预交)，由广州市金美特贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海达特种人革有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓云