福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初402号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人旷军,男,1988年8月1日出生于江西省永新县,汉族,初中文化,无业,住江西省吉安市永新县,暂住福州市仓山区。曾因犯盗窃罪,2012年4月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元,2012年7月28日刑满释放;又因犯盗窃罪,2013年8月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2014年5月19日刑满释放;又因吸毒,于2014年9月21日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪,2015年3月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元,2016年2月8日刑满释放;再因犯盗窃罪,2016年10月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币2000元,2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月14日被福州市公安局上街(高新区)分局刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘斌,男,1985年7月13日出生于江西省永新县,汉族,小学文化,务工,住江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪,2017年5月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2018年1月2日刑满释放。又因吸毒,于2013年2月17日被江西省永新县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月28日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人旷军、刘斌犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人旷军、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2018年3月4日14时许,被告人旷军伙同被告人刘斌乘坐刘某驾驶的小车来到闽侯县客站公交车站。被告人刘斌走到公交车站台伺机作案,被告人旷军在公交车站台旁边望风。随后,被告人刘斌假装上车,利用雨伞遮挡手部,在公交车前门处盗得被害人郭某上衣口袋内的华为MATE10手机一部。被告人刘斌随即又用同样的方法盗得被害人吴某上衣口袋内的0PPOA37M手机一部,被告人刘斌刚将手机偷到手即被被害人吴某发现,其遂将手机归还给被害人吴某。被告人刘斌与旷军随即离开公交车站,乘坐刘晓军的小车到福州市仓山区建新镇楼下新村租住处,被告人刘斌将盗得的华为手机以人民币800元价格卖给路边收二手手机的人,并分给被告人旷军人民币300元。经闽侯县价格认证中心鉴定、咨询及折旧,上述被盗华为手机价值人民币4274元,被盗0PP0手机价值人民币815元。
2018年3月13日，被告人旷军在福州市仓山区建新镇楼下新村出租房内被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警抓获。同年3月22日，被告人刘斌在江西省吉安市永新县莲洲乡杨桥村观背组20号家门口被福州市公安局上街（高新区）分局民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人旷军、刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人旷军、刘斌判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人旷军、刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人旷军、刘斌以非法占有为目的,共谋使用秘密手段扒窃被害人财物,价值人民币5089元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人旷军、刘斌在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人旷军、刘斌到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人旷军、刘斌的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年1月13日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的六日折抵刑期六日，即从2018年3月28日起至2019年1月21日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人旷军、刘斌共同退赔被害人郭某经济损失人民币4274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。