wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2151号原告：刘小军，男，1978年10月11日出生，汉族，住昌吉市。委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。委托代理人：宁卫军，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：熊悟，董事长。委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆。原告刘小军与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人赵红梅、宁卫军，被告新疆大光华国际学校委托代理人张杏和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2000年7月至2014年9月在被告单位工作，从事生活老师、军事教官、政教科长岗位。在工作期间被告未给原告缴纳社保费，并且在2014年1月至2014年9月期间未与原告签订劳动合同，还伪造与原告签订劳动合同，导致原告承担司法鉴定费1500元。被告还存在寒暑假不发放工资，节假日及周末不支付加班费等诸多违法行为。被告的违法行为最终导致双方的劳动合同不能继续履行，因此被告理应支付原告经济补偿金。综上诉述，为维护原告合法利益，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、判令被告支付2000年7月至2014年9月解除劳动合同经济补偿金50000元；二、判令被告缴纳2000年7月至2014年9月期间的社会保险费；三、判令被告支付2000年7月至2010年12月31日、2014年1月1日至9月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资77000元；四、判令被告支付2000年7月至2014年9月节假日及周六、周日加班费30000元；五、判令被告支付原告司法鉴定费1500元。被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告辩称，原告的起诉与事实不符。仲裁委员会作出的仲裁裁决正确合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2008年1月1日，原告刘小军与被告新疆大光华国际学校签订劳动合同。劳动合同期满后，双方于2011年1月1日再次签订了劳动合同。2014年8月31日，原告向被告提出辞职，被告向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。双方因补缴社保、未签订劳动合同双倍工资、节假日加班工资等发生劳动争议。2015年7月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第170号仲裁裁决：一、被告为原告补缴2003年7月至2014年9月期间的社会保险费用；二、被告向原告支付2014年1月至2014年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分31770元；三、司法鉴定费用1500元由不利方即被告承担；四、被告向原告支付2014年1月25日加班费324.60元；五、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2013年8月-2014年7月期间，原告离职前平均工资2170.11元／月{（3530元＋3491元＋3527元＋3513元＋4275元＋3587元＋1634.66元＋2936.91元＋2966.92元＋4154.02元＋3316.92元＋852.92元-（600元×4个月＋1168元×8个月）］÷12=2170.11元）}。上述查明事实，有劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明手续、员工工资台账及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告刘小军与被告新疆大光华国际学校对入职时间产生异议。本院认为，原告提供的银行（工资）汇款凭证明细与被告提供的员工工资台账本院经核对原告每月工资数额基本一致，被告提供的该员工工资台账可基本真实反映被告对原告工资的发放情况。由此，被告自2003年4月起向原告支付工资起应视为原告的入职时间较为适当。2014年8月31日，被告向原告出具解除或终止劳动合同（证明）手续，应视为双方劳动关系依法予以解除。对于原告要求被告缴纳2000年7月至2014年9月期间的社会保险费的诉求，本院认为，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险费用的事实存在，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2003年4月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。对于原告要求被告支付2000年7月至2014年9月解除劳动合同经济补偿金50000元的诉讼请求，本院认为，被告欠缴原告社会保险费用的事实存在，导致双方劳动关系解除的，应当支付2008年1月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：2170.11元／月×7个月=15190.77元。对于原告要求被告支付2014年1月1日至9月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资77000元的诉求，本院认为，原告已从被告处离职，双方应当签订无固定期限劳动合同的现实情形已不存在，被告对仲裁委裁决其应支付原告未签订劳动合同双倍工资31770元未提出诉讼，本院认定被告应向原告支付2014年1月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资31770元。对于原告垫付的鉴定费1500元，应由被告作为鉴定意见不利方承担。劳动者主张加班费的应当就加班事实存在承担举证责任。原告向本院提供的证据未能充分证实其在被告处存在加班的事实，故此，原告要求被告支付2000年7月至2014年9月节假日及周六、周日加班费30000元的诉讼请求，被告未对劳动仲裁裁决加班费提出异议，本院可按此确认被告应支付原告加班费324.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告新疆大光华国际学校应当支付原告刘小军2014年1月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资31770元；二、被告新疆大光华国际学校应当支付原告刘小军2008年1月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金15190.77元（2170.11元／月×7个月）；三、被告新疆大光华国际学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告刘小军补缴2003年4月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；四、被告新疆大光华国际学校应当支付原告刘小军加班费324.60元；五、被告新疆大光华国际学校应当支付原告刘小军鉴定费1500元；六、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。以上履行义务，被告新疆大光华国际学校应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 衣 长 生二〇一五年十一月五日书 记 员 张   洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执529号
申请执行人赵荣光，男，1972年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人上海蔓延服饰有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室G1座。
法定代表人方晓清。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院(2015)金民三(民)初字第2993号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年1月18日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人上海蔓延服饰有限公司名下多个银行账户，但账户内余额并不足以支付本案申请标的额。此外，本院经向车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第2993号判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执529号申请执行人赵荣光，男，1972年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海蔓延服饰有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室G1座。法定代表人方晓清。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院(2015)金民三(民)初字第2993号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年1月18日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人上海蔓延服饰有限公司名下多个银行账户，但账户内余额并不足以支付本案申请标的额。此外，本院经向车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2993号判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字85号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人乔某某，因本案于2013年10月31日被康平县公安局拘留，同年11月13日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨1时许，被告人乔某某及任某某、杨某某（二人均另处）等人在康平县康平镇重庆烧鸡公饭店内同张某、刘雷、华某某因琐事发生纠纷，在张某、华某某等人欲离开饭店时，被告人乔某某手持空啤酒瓶追打张某，并持菜�追打华某某，杨某某用砖头将华某某打倒。经鉴定，华某某人体损伤程度为轻伤。后任某某、杨某某、崔某某将刘雷和华某某的车辆砸坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币6079元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，同案犯任某某、杨某某、崔某某的供述，证人黄某某、潘某某等人的证言，情况说明，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 嘉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1106号
罪犯谭勇，男，生于1992年2月4日，汉族，小学肄业，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谭勇2008年10月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月17日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2011年4月29日作出（2010）乐至刑初字第122号刑事判决，认定被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。对被告人谭勇违法所得8640元予以追缴。宣判后未提出上诉。刑期从2010年7月20日起至2025年7月19日止。该犯于2011年5月18日送四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分134.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭勇系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分134.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3931号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人吴友康、赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告何仲雄，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告何仲雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人吴友康到庭参加诉讼，被告何仲雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其所有的闽C×××××号车向原告投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶该车发生交通事故，致唐静、周鑫顺受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告负事故同等责任。后原告依调解书约定履行了赔偿义务，故请求判令被告偿付原告代垫的赔偿款14500元。
被告未作答辩。
原告认为，被告无证驾驶，原告在承担赔偿责任后有权在保险责任范围内向被告追偿。现原告已依约履行了付款责任，被告应返还代垫的赔偿款14500元。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.行驶证，以证明被告系闽C×××××号车的所有人；3.保险单，以证明被告就闽C×××××号车向原告投保的情况；4.道路交通事故认定书，以证明被告未取得驾驶资格，经交警认定，被告对本案事故负同等责任；5.民事调解书、生效证明，以证明原告因本案事故垫付赔偿款14500元，并取得对被告的追偿权；6.网上银行电子回单，以证明原告已履行了调解书约定的付款义务。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3可以证明被告向原告投保的情况，本院予以采纳；原告提供的证据4为交警部门出具，可以证明本案事故发生的情况及事故发生时被告尚未取得驾驶资格，本院予以采纳；原告提供的证据5、6可以证明原告已按照民事调解书履行了保险赔付责任，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案中，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，造成他人受伤，且对事故负同等责任，原告作为肇事车辆闽C×××××号车交强险的承保公司，在本案交通事故发生后，根据法院调解书的内容，支付事故受害方唐静、周鑫顺赔偿款14500元，因此，原告可以在其所支付的保险赔偿金范围内向被告追偿。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以其所有的闽C×××××号车向原告投保交强险及限额为50万元，附加不计免赔的第三者责任险，保险期限自2013年3月11日零时起至2014年3月10日24时止。2013年6月24日17时许，被告驾驶闽C×××××号车与周轩驾驶闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成唐静、周鑫顺受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故同等责任。事故发生时，被告尚未取得驾驶资格。事故发生后，原告依（2014）晋民初字第1272号民事调解书、（2014）晋民初字第1282号民事调解书向唐静、周鑫顺支付保险赔偿金共计14500元。
综上所述，本院认为，侵权人无证驾驶机动车造成人身伤害，承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担人身损害的垫付责任后有权向致害人追偿。原告在事故发生后，根据法院调解书的内容，支付事故受害方赔偿款14500元的事实清楚，证据充分，原告对该赔偿款依法享有追偿权，对原告要求被告归还该笔赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告何仲雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仲雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险赔偿金14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，因适用简易程序依法减半收取81.5元，由被告何仲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执955号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人陈丽芬，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人陈丽芬房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈丽芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽芬所有的银行存款人民币九千一百七十三元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执955号之一
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人陈丽芬，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执955号执行裁定书，冻结被执行人陈丽芬所有的银行存款人民币九千一百七十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽芬所有的银行存款人民币九千一百七十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 柳艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初347号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡翔，男，汉族，1991年6月26日出生，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人魏明,湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人蔡翔犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日,被告人蔡翔在本市洪山区广埠屯电脑大世界10088室,以伪造的不动产权证书作抵押向”武汉翔伟达投资咨询有限公司”借款人民币6万元;后陆续还款合计3.8万元。同年11月17日，被告人蔡翔因无力还款被告发归案。案发后，被告人蔡翔的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蔡翔具有自愿认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡翔六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡翔及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡翔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项,第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡翔犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年四月九日
书记员 何 梦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第197号
申请执行人四平凯星公路养护有限责任公司。
法定代表人贺振山，总经理。
被执行人梨树县郭家店镇青石岭村村民委员会。
法定代表人韩少章，村主任。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第525号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人梨树县郭家店镇青石岭村村民委员会给付工程款702150.00元、案件受理费5510.50元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年3月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第525号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年三月十九日
书记员 侯博特
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00375号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚军，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被常熟市公安局取保候审。现被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈亚军犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日作出（2015）熟刑初字第00991号刑事判决，以被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈亚军表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亚军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚军撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2899号
申请执行人李守金，男，1963年3月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人曲爱华，女，1963年12月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人张培方，男，1963年2月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曲爱华董事长。
申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4108号民事判决书。经审查，申请执行人所申请的案件标的额高于判决的数额，故驳回李守金的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人李守金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 董树立
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3260号
罪犯王新文。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于2011年10月10日以（2011）石刑初字第94号刑事判决，认定被告人王新文犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯王新文在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分68.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王新文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王新文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第760号
原告唐孝魁。
委托代理人蒋志东（受唐孝魁的特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
被告沈伟。
本院在审理原告唐孝魁与被告沈伟返还财物纠纷一案中，原告唐孝魁于2015年12月2日提出撤回对沈伟起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐孝魁申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐孝魁撤回对沈伟的起诉。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13066号
罪犯和丽发，男,1968年10月15日出生，纳西族，云南省维西县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十日作出（2000）昆刑初字第436号刑事判决,以被告人和丽发犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1596号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和丽发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯和丽发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯和丽发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和丽发减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月8日起至2017年3月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第320号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生于1960年6月30日，初中文化，福建省南平市延平区人，农民，家住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯诈骗罪于1996年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年，于2000年4月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月6日被文山市公安局刑事拘留，2014年9月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]378号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日20时30分许，被告人陈某到文山市三鑫花鸟市场，用携带的两根撬棍将李某“加林天然珠宝玉器行”后窗撬开，翻入室内，将李某店内的部分珠宝盗走。后陈某在海南省海口市被抓获，从其包内查获李某店内被盗珠宝四件（一个大戒指、两个手抓石、一条手链）。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验鉴定，查获的被盗四件珠宝总价值人民币30700元。现被盗四件珠宝已发还被害人。被告人陈某因犯诈骗罪于1996年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年，于2000年4月29日减刑释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，物证：挎包一个、撬棍二根、手机一部，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及鉴定意见通知书、随案移送物品清单、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人李某、罗某的陈述，证人王某、高某、付某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人陈某曾受刑事处罚，属前科劣迹，可对其酌定从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2017年6月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具挎包一个、撬棍二根、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张杰二〇一四年十二月三日书 记 员  王晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1584号
申请执行人李文正，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住淅川县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人李文正与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4584号
原告丁良宝，男，1959年3月22日出生，汉族，经商，住义乌市佛
堂镇双林路21巷9号。
被告楼万绿，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇王阡一村。
被告徐蓉，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住东阳
吴宁镇金泽花3-6号。
被告金华市亿婺合力服饰有限公司，住所地：金华市白龙
桥中国水利水电第十地工程局二区九十一号楼。
法定代表人楼万绿，系公司董事长。
本院在审理原告丁良宝诉被告楼万绿、徐蓉、金华市亿婺
合力服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限
内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 成丽丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初666号
原告：黄金枝，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：邓加营，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王玉龙，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告黄金枝与被告邓加营、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄金枝和被告邓加营、王玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄金枝诉称：2014年12月23日，被告邓加营向原告借款160000元，约定借款期限为三个月，被告王玉龙为其提供一般担保。借款到期后，被告邓加营未能偿还借款，被告又于2015年6月出具保证书一份，用其财产抵押，保证于2015年12月30日还款，到期后该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告邓加营立即支付借款160000元及利息33696元（160000元×5.85‰×4倍×9月），共计193696元；2、被告王玉龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓加营辩称，借款属实，但是借款160000元已经包含了利息，故不同意承担利息。
被告王玉龙辩称，本人的一般担保已经超过了担保期限，故不应当承担担保责任。
原告黄金枝提供的证据有：
借条一份，保证书一份，用以证明被告邓加营于2014年12月23日借原告现金160000元，被告邓加营用财产作为抵押，被告王玉龙为其提供一般担保的事实。
被告邓加营未提供证据。
被告王玉龙未提供证据。
被告邓加营对原告提供的证据认可。
被告王玉龙对原告提供的证据认可。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月23日，被告邓加营向原告借款160000元，约定借款期限为三个月，被告王玉龙为其提供一般担保。借款到期后，被告邓加营未能偿还借款，被告于2015年6月出具保证书一份，用其财产抵押，保证于2015年12月30日还款，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现向法院提起诉讼。
另查明，该借款160000元包含利息，被告王玉龙的担保已经超过了担保期限。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告邓加营借原告黄金枝现金160000元，被告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告邓加营归还160000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该借款已经包含利息，故对原告要求被告邓加营支付利息33696元的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉龙的担保已经超过了担保期限，故其不应当承担连带清偿责任。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓加营应当于本判决生效后十日内支付原告黄金枝借款160000元；
二、被告王玉龙不承担责任；
三、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告邓加营负担1750元，原告负担337元（原告已交费用2087元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01388号
上诉人（原审原告）陕西恒基混凝土有限公司。
法定代表人王忠科，该公司总经理。
委托代理人范鹏程，男，该公司综合部员工。
被上诉人（原审被告）刘鑫
上诉人陕西恒基混凝土有限公司因与被上诉人刘鑫劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘鑫于2013年8月8日到原告陕西恒基混凝土有限公司工作，双方建立劳动关系。被�月工资为2000元加15O元电话费（凭票据报销），原告未与被告签订书面劳动合同。原告2013年12月25日至2014年1月25日工资未领取。2014年1月25日，被告以交通不便等原因办理离职手续。
原审上述事实有原告提供的灞劳人仲案字（2014）33号裁决书、离职程序审批表、被告提供的工资表及该院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告的工资问题，因被告采提供电话费票据，其工资以每月2000元计算；本案原被告双方建立劳动关系4个多月以来，原告未与被告签订书面劳动合同，不符合法律规定，故原告应予支付被告2Ol3年9月8日至2014年1月25日未签订劳动合同的双倍工资的差额，原告不予支付的请求，无法律依据，该院不予支持；被告2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资未领取，被告应予支付，被告称原告造成损失，应予扣除故不予支付的请求，无法律依据，该院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第八十二条之规定，遂判决：驳回原告陕西恒基混凝土有限公司不予支付被告刘鑫2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资的差额9000元诉讼请求；原告陕西恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘鑫2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资的差额9000元，以上费用合计11000元。本案诉讼费1O元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人陕西恒基混凝土有限公司不服一审判决提出上诉称，一、未签订《劳动合同》不是上诉人单方面过错，被上诉人应承担故意拖延不愿订立合同的法律责任。上诉人一直按照《劳动合同法》的规定与劳动者全面签订《劳动合同》，建立合法劳动用工法律关系，而被上诉人是特殊一例，因其工作后一个月内（试用期）就出现自己所主管的工地账目混乱、预算超标、无法结算等失误，上诉人要求其认真核实查明原因，纠正错误，但被上诉人刘鑫认为上诉人是故意刁难，多次扬言“不给你们干了”，同时不同意上诉人延迟试用二个月的试用期，且拒绝签订劳动合同，对自己主管的工地工作不进行移交，导致上诉人不得不暂时留用，责成其交接账务、技术资料。上述一切并非上诉人故意违反《劳动合同法》，而是业务性质、工地状况等因素所决定，加之被上诉人拒绝签订《劳动合同》，所以上诉人不应承担向被上诉人双倍支付工资的责任。一审中上诉人已向法庭举证说明，但法庭未采纳。上诉人认为，《劳动合同法》的订立是用人单位�劳动者双方的法律行为，单方面无法完成，被上诉人刘鑫在工作后的第一个月就出现重大工作失误，给上诉人造成巨大损失，双方都需要澄清事实、明确责任的情况下，《劳动合同》的签订只是一种形式，无法签订并非一方的责任和过错，所以不属“用人单位用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同应向劳动者支付每月双倍工资”的情况。二、被上诉人刘鑫给上诉人造成重大损失，而且是扣发工资的主要原因，一审中上诉人已全面举证，足以证明事实的存在。一审中上诉人出具了财务报表核算单、公司通报等证据，足以证明被上诉人给上诉人不但造成一定的经济损失，而且导致工程无法结算、公司货款无法追回的事实，但一审法院认为“无法律依据”，故不予以支持。上诉人认为法律依据是充分的，事实依据是现实的存在。原审法院对上诉人的诉求不审、�采纳是枉法裁判，因为这是用人单位无法依据书面通知解除劳动关系的根本原因。被上诉人必须履行收款、对账和赔偿的义务，暂扣工资是事出有因。三、被上诉人是主动提出离职并承认过失，上诉人是履行完各项手续后暂扣工资，这是一种要约，所以不存在拖延工资的情况。在劳动合同关系已履行完毕的情况下，被上诉人另案起诉，不受法律保护。被上诉人离职时承认存在预算过失、手续不清的事实，为完善劳动关系各项手续，上诉人与其办理了各部门手续，对工资进行了清算，各部门领导、公司法定代表人均在离职单上签字，被上诉人只需拿离职单在财务上领取工资便可，所以用人单位与劳动者劳动关系及工资关系已履行完毕，被上诉人未去领取工资，是因其答应对其负责的工地上的相关手续清核完毕后再领工资。至今被上诉人并未清结手续，更未到财务部门领取工资，财务部门更未拒绝向其发放工资，所以上诉人不存在故意拖欠、克扣工资的情况。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，在被上诉人已同用人单位办理完离职手续、工资已经结清的情况下，因其自己违背承诺不去工地履行手续、进行交接而无法在财务领取工资的责任推卸给上诉人，上诉人本已放弃了向被上诉人追索损失的主张，被上诉人本可直接到财务部门领取工资，但其没有去，被上诉人财务部人员亦从未拒发，所以对此上诉人不承担任何法律责任及双倍工资的后果。所以，上诉请求：发回重审，或改判不予支付刘鑫未签订劳动合同双倍工资差额9000元。
被上诉人刘鑫辩称，仲裁裁决事实清楚，于法有据，其于2013年8月8日入职被上诉人公司，2014年1月27日离职并办理完离职交接手续，期间双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告最后一个月的报酬，被告应该支付拖欠的工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资的差额。仲裁裁决内容为原告支付被告拖欠工资2000元及双倍工资9000元，共计11OOO元，低于当地最低工资12个月的金额1280×12=15360元，该裁决对原告单位为终局裁决已经生效，自裁决书作出之日即发生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。在本案中，刘鑫与陕西恒基混凝土有限公司劳动关系存续期间，该单位未依法与刘鑫签订劳动合同，陕西恒基混凝土有限公司主张刘鑫拒绝签订劳动合同，但未提供充分的证据证明其该项主张。所以原审判决该单位支付刘鑫未签订劳动合同的双倍工资差额9000元并无不当，本院依法予以维持。关于2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元，该单位认可没有支付给刘鑫，且一直愿意支付给刘鑫，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陕西恒基混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月××日
书 记 员 师 丹
吉林省蛟河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第461号
原告：刘蛟，男，1960年9月22日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
第三人：刘凤江，男，1965年2月4日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市。
第三人：田海年，男，1950年9月25日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住吉林市龙潭区
本院在审理原告刘蛟与第三人刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，原告刘蛟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘凤江、田海年的起诉。
本院认为，原告刘蛟要求撤回对第三人刘凤江、田海年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蛟撤回对刘蛟第三人刘凤江、田海年的起诉。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00451号
申请执行人张志清，1962年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人朱光伟，1977年8月11日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02195号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人朱光伟公告送达了执行通知书，责令被执行人朱光伟自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光伟至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱光伟的银行存款（或合法收入）110165元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00509号
原告：韩向平，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘利，男，荣辉企业法务专员。
被告：陕西万隆矿业有限公司。
法定代表人：陈钢，该公司董事长。
被告：张伟，男，汉族，陕西万隆矿业有限公司项目负责人。
共同委托代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
本院在审理原告韩向平诉被告陕西万隆矿业有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩向平于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩向平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩向平撤回起诉。
案件受理费23010元，本案减半收取，11505元整由原告韩向平负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 崔 春
代理审判员 李新元
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑杜娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01352号
上诉人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人：吕娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖丹妮。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号处，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2750号
原告宋军岩，居民。
委托代理人王朝霞，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告刘华，居民。
被告刘德瑞，居民。
二被告委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告宋军岩诉被告刘华、刘德瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军岩诉称，2003年8月，被告刘华任费县新庄镇横沟崖村村支部书记，通过招商引资方式将临沂市兰山区神舟木业招到本村，同年8月8日，由村民委员会出面将原告的自留地0.44亩租给临沂市兰山区神舟木业使用，期限10年。3年后临沂市兰山区神舟木业将租赁原告的土地转租给二被告，以后的租金由二被告承担。2013年8月8日租赁期满后，二被告拒不退还租赁的土地，且使用至今。原告为维护权利，特提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权，排除妨碍并将土地使用权归还原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘华、刘德瑞均辩称，原告所诉与事实不符，原告并非本案的适格主体，不享有相应诉权，请法院在查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告并非是该争议土地的承包权人，该土地的承包人实际是原告之父宋田友，原告与其父已经于2008年达成换地的口头协议，该争议土地由其父亲宋田友承包经营。二被告自2008年开始向宋田友缴纳土地承包费，一直履行至今。二、原告所诉临沂市兰山区神舟木业将租赁的原告的土地转租给二被告与事实不符。事实是临沂市兰山区神舟木业将租赁的原告之父宋田友的土地转租给二被告。
经审理查明，2003年8月，费县新庄镇横沟崖村村民委员会通过招商引资的方式将临沂市兰山区神舟木业公司招到本村，同年8月8日，由村民委员会出面协调将原告的责任田0.44亩及其他村民的土地一宗出租给临沂市兰山区神舟木业公司用于建立厂房，租赁期限10年。临沂市兰山区神舟木业公司作为甲方与原告宋军岩作为乙方签订了土地租赁协议书，其上载明：经甲、乙双方协商一致，乙方自愿租给甲方承包地共计0.44亩（老亩），租赁期限10年。一、甲方按每亩700元的价格每年付给乙方租金308元，于每年8月31日前支付。二、租用期内，甲方自行决定土地使用，乙方不得干预，不得提前收回使用权。三、租赁期满，由甲、乙双方协商确定续租事宜，甲方享有优先承租权。协商不成，由甲方收回地上附属物，乙方收回土地使用权，乙方享有对甲方建筑物的优先购买权。2007年临沂市兰山区神舟木业公司代表人刘彬将该公司及其占用的土地转让给他人，2008年临沂市兰山区神舟木业公司及其占用的土地被转让给被告刘华、刘德瑞。被告刘华、刘德瑞已将临沂市兰山区神舟木业公司占用的涉案土地的租金交付给被告之母。2013年8月8日涉案土地的租赁期限届满，原告要求被告刘华、刘德瑞退还土地，遭拒绝。
另查明，涉案土地属于原告家庭承包经营的责任田。被告刘华、刘德瑞主张涉案土地已于2008年由原告与其父兑换，而原告则主张该争议土地曾与其父亲交换但后来其父又交还给他。被告刘华、刘德瑞自2008年开始向宋田友缴纳土地承包费，一直履行至今。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、土地租赁协议书等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，涉案土地系原告家庭承包经营的责任田，具有物权的性质。由于土地承包经营权合同属于诺成性合同，故原告作为涉案土地的承包经营权人其称涉案土地虽曾与其父亲交换但后来其父又交还给他，应予以认定。被告刘华、刘德瑞虽主张涉案土地已于2008年由原告与其父兑换，但未向本院提供证据，被告刘华、刘德瑞向原告之父缴纳土地承包费的事实，不具有证明涉案土地的承包经营权属于原告之父所有的效力。因此，应当认定涉案土地的承包经营权现在仍属于原告所有。
原告对涉案土地的承包经营权应受法律保护。被告刘华、刘德瑞对涉案土地的使用权系受让于临沂市兰山区神舟木业公司转让的该公司对涉案土地的租赁权，该租赁权于2013年8月8日租赁合同到期后消失。在被告刘华、刘德瑞未与原告达成继续租赁涉案土地的协议的情况下，被告刘华、刘德瑞继续占有涉案土地，构成侵权。故原告要求被告刘华、刘德瑞返还涉案土地，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘华、刘德瑞立即停止侵占原告宋军岩的责任田0.44亩（指老亩），排除妨碍，将该土地返还原告宋军岩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘华、刘德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹庆路
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：李兆亮，农民。
被执行人：薛荣焕，农民。
被执行人：洪利明，农民。
被执行人：徐文岭，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李兆亮、薛荣焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告洪利明、徐文岭对上述款项承担连带清偿责任。李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第40号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的78000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费1070元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：李兆亮，农民。
被执行人：薛荣焕，农民。
被执行人：洪利明，农民。
被执行人：徐文岭，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李兆亮、薛荣焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告洪利明、徐文岭对上述款项承担连带清偿责任。李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第40号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的78000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费1070元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：李兆亮，农民。被执行人：薛荣焕，农民。被执行人：洪利明，农民。被执行人：徐文岭，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李兆亮、薛荣焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告洪利明、徐文岭对上述款项承担连带清偿责任。李兆亮、薛荣焕、洪利明、徐文岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第40号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的78000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费1070元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月五日书记员  秦增生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4430号
上诉人(原审原告)何访贤，男，汉族，1947年3月1日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被上诉人(原审被告)徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵。上诉人何访贤因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第924号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月26日，何访贤诉至原审法院，请求判令：一、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵归还本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元及利息800元；二、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵支付违约金3,040元；三、黑龙江龙桂制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理查明，徐金贵因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦分局”)报案，黄浦分局已经对徐金贵所涉嫌犯罪行为立案侦查。原审法院认为，本案何访贤起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故系争纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回何访贤的起诉。上诉人何访贤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖有误，本案系民间借贷纠纷，原审法院应予受理并依法审理。故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。被上诉人虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律�实，因刑事案件先于民事案件立案，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审169号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人石八五，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人胡艳莲，女，1984年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人石八五、胡艳莲征收社会抚养费一案于2017年1月4日作出的云卫计征字【2016】第511号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第511号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人石八五、胡艳莲系夫妻，石八五、胡艳莲均为农业户口。石八五、胡艳莲婚后于2003年6月17日生育一子，2013年8月21日生育一子，2013年8月21日，被执行人石八五、胡艳莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：石八五、胡艳莲于2013年8月21日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年1月4日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第511号征收社会抚养费决定：对石八五、胡艳莲征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向石八五、胡艳莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知石八五、胡艳莲相关权利。石八五、胡艳莲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告石八五、胡艳莲自动履行交纳社会抚养费的义务，石八五、胡艳莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第511号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1298-1号
原告：刘义，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
被告：韩其国，现住山东省邹平县。
本院在审理原告刘义与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、韩其国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费人民币123.00元，由原告刘义负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毕佳琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1083号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦美群
被执行人韦容亮
被执行人李朝香
被执行人熊国杭
被执行人熊庆尧
被执行人熊顺凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2015）兴民初字第1102号民事判决书已，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行熊国杭、李朝香、熊顺凤、韦美群、熊庆尧、韦荣亮借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊国杭、李朝香、熊顺凤、韦美群、熊庆尧、韦荣亮名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1102号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十五日
书记员 谭铭会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第81号
申请人常州福莱因数控机床有限公司。
法定代表人庄士方。
委托代理人陆漪。
申请人常州福莱因数控机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行宁围支行于2014年3月28日签发的编码为4020005125810600号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人建伟建设有限公司，收款人杭州广力劳务承包有限公司，背书人黄山皖南机床有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州福莱因数控机床有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人常州福莱因数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 戴利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2244号
原告：孙培金。
被告：曾广勇。
原告孙培金与被告曾广勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙培金、被告曾广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培金诉称：2016年4月11日，被告写一份欠条，约定2016年5月付款，但被告至今不付款，现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务工资34629元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告曾广勇辩称：对欠款事实认可，条子是我打的，打的是9月份给钱。
经审理查�：2016年4月11日，被告曾广勇出具欠条一份，内容为：“今欠到孙培金昌吉馨河湾工地25号楼外墙保温人工工资叁万肆仟陆佰贰拾玖元，小写34629元，在2016年5月份以前付清。”
上述查明的事实：有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曾广勇出具的欠条可以证实，被告曾广勇欠原告孙培金工资34629元的事实属实，故对原告要求被告偿还劳务工资34629元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾广勇抗辩欠条载明“2016年5月份”系由“2016年9月份”涂改而成，但被告未提交证据予以证实，经本院释明被告不申请鉴定，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾广勇偿还原告孙培金劳务工资34629元。
上述被告曾广勇应支付给原告孙培金的款项共计34629元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙培金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的34629元，确认给付标的34629元，占诉讼标的的100%。案件受理费665.73元（原告已预交），减半收取332.87元，由被告曾广勇负担，余款332.86元由本院退还原告孙培金；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告曾广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王占娥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第282号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：徐增宏。
委托代理人：张锐。
被告：衢州裕兴五金电器有限公司。
法定代表人：陈先平。
被告：陈先平。
被告：汪足香。
被告：陈来兴。
被告：林爱芝。
被告：吴忠平。
被告：陈来香。
被告：浙江佳印包装有限公司。
法定代表人：陈来香。
被告：浙江同春工贸有限公司。
法定代表人：陈来兴。
本院在审理原告开化县汇通小额贷款有限公司与被告衢州裕兴五金电器有限公司、陈先平、汪足香、陈来兴、林爱芝、吴忠平、陈来香、浙江佳印包装有限公司、浙江同春工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被告浙江同春工贸有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告开化县汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11572号
原告罗亮，男，1975年出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗亮与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告罗亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1768号
原告赵桂美，居民。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告崔新强，成年，个体经营户。
本院在审理原告赵桂美与被告崔新强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方自行和解并履行完毕，再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂美撤回起诉。
案件受理费2602元减半收取1301元，由原告赵桂美负担。
审判员 王 硕
二〇一四年四月十六日
书记员 赵春龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初671号
原告：李健，女，汉族，1956年5月1日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：黄镜洪，男，汉族，1978年10月27日出生，住广州市番禺区，
原告李健与被告黄镜洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人陈永宗、被告黄镜洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄镜洪赔偿原告损失245847.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月27日，鹤山市双合镇人民政府将榕树村钱鼠仔（土名）发包给被告经营花场，后取名为丽景花场。原告为丽景花场的员工。2017年5月28日上午10时左右，原告在丽景花场工作时，不慎被树枝弹伤右眼。该事故造成原告损失共计250847.19元，事故发生后被告垫付了5000元医疗费。原告受伤后与被告协商赔偿费用事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告答辩称，原告是在我的花场发生事故，我不认可原告主张的赔偿金245847.19元，我可赔偿原告的全部医疗费后再补偿给原告30000元，原告在我花场属于临时工，并不属于正式员工。
本院经审理认定事实如下：原告退休后在被告丽景花场工作是临时工，从事淋水、除草等简单工作。2017年5月28日上午，原告在丽景花场工作时，不慎被树枝弹伤右眼，受伤后被送往江门市中心医院住院治疗，至2017年6月6日出院，共住院治疗9日，医嘱建议注意休息，定期随访，共计花费医疗费14091.71元。于2017年12月5日原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定伤残等级，该鉴定中心于2017年12月21日出具鉴定意见：“被鉴定人李健右眼球穿通伤致视力障碍评定为八级伤残。”原告为此花费鉴定费1956元。在原告住院期间，被告垫付了医疗费5000元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定的伤残等级是否可以作为原告伤残等级的依据；二、本次事故中各方当事人应承担的法律责任。
一、关于原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定的伤残等级是否可以作为原告伤残等级的依据的问题。被告在庭审中辩称应先与原告到广州眼科医院对眼睛进行最终治疗，至医疗结束后，原告才可以到鉴定机构进行评残，原告是未通知其就自行到鉴定机构进行评残，对该鉴定意见不予认可的意见，经查明，原告于2017年6月6日已出院，并于2017年12月5日委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》第3.2条：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”原告委托鉴定中心鉴定伤残等级时已经治疗终结，且在此期间被告亦没有与原告联系协商对原告伤情进行定残的事宜，原告自行进行伤残等级评定，是维护自己权利的行为，故该鉴定意见可以作为原告伤残等级的依据。
二、关于本次事故中各方当事人应承担的法律责任问题。原告在被告丽景花场工作时，被树枝刮伤右眼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应由被告对原告承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告作为雇主没有为原告提供适当的安全保障措施并尽到谨慎管理义务而导致本案事故发生，其对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任；另在原告自身方面，原告应具有安全意识，应当预知到在砍树枝时树枝可能刮伤身体，但其在砍树过程中没有做好安全防范措施导致自己被树枝刮伤右眼，对自身的损害存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，对原告的损失，本院确定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。
原告李健户籍所在地为广东省××镇榕树村民委员会榕树村××号，户口性质为农业家庭户口，根据原告提供的由双合镇人民政府档案室出具的《鹤山市企业职工档案工资变动手册》及江门市社会保险出具的《人员参保历史查询》从1982年1月至2004年12月原告有固定的工作并有购买养老保险。根据原告提供的鹤山市社会保险基金管理局出具的《证明》，证明原告每月领取职工基本养老金2138.69元，原告在事故发生之日起前一年有固定的养老金2138.69元/月，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算。原告为被告提供劳务受害的损失如下：1、原告被定为八级伤残，对比原告定残时间和出生情况，应赔偿19年。原告的残疾赔偿金为214800.51元（37684.30元/年×19年×30%）；2、原告在医嘱建议休息与进行伤残鉴定时间相隔过久，误工时间应从受伤日2017年5月28日计算至出院之日2017年6月6日，故误工时间计为9天，但原告未提供相关证据证明其收入，结合原告的工作性质、工作时间和已退休状态，原告的误工费酌定为500元；3、根据原告提供的江门市中心医院的门诊医疗费发票，原告共用去医疗费14090.71元；4、参照原告的住院时间，原告的住院伙食费为900元（100元/天×9天）；5、原告委托鉴定中心鉴定伤残等级花费鉴定费1956元；6、结合原告的户籍所在地及医院之间的距离，酌定交通费为100元；7、原告因此次事故造成八级伤残，给原告造成精神损害抚慰金15000元。另原告主张的护理费，因无相关的医嘱证明和具体的护理人员情况，本院不予支持。
综上，本案中原告的损失为247347.22元（医疗费14090.71元+伙食费900元+鉴定费1956元+误工费500元+交通费100元+残疾赔偿金214800.51元+精神损害抚慰金15000元），结合本案确定由被告承担原告损失的80%情况，即由被告赔偿给原告197877.78元（247347.22元×80%），扣减被告垫付的5000元，被告还应赔偿给原告192877.78元(197877.78元-5000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄镜洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李健192877.78元；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864.70元，由被告黄镜洪负担678.39元，由原告李健负担186.31元（原告已预交诉讼费864.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二Ο一八年五月七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初671号原告：李健，女，汉族，1956年5月1日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：黄镜洪，男，汉族，1978年10月27日出生，住广州市番禺区，原告李健与被告黄镜洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人陈永宗、被告黄镜洪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄镜洪赔偿原告损失245847.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月27日，鹤山市双合镇人民政府将榕树村钱鼠仔（土名）发包给被告经营花场，后取名为丽景花场。原告为丽景花场的员工。2017年5月28日上午10时左右，原告在丽景花场工作时，不慎被树枝弹伤右眼。该事故造成原告损失共计250847.19元，事故发生后被告垫付了5000元医疗费。原告受伤后与被告协商赔偿费用事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告答辩称，原告是在我的花场发生事故，我不认可原告主张的赔偿金245847.19元，我可赔偿原告的全部医疗费后再补偿给原告30000元，原告在我花场属于临时工，并不属于正式员工。本院经审理认定事实如下：原告退休后在被告丽景花场工作是临时工，从事淋水、除草等简单工作。2017年5月28日上午，原告在丽景花场工作时，不慎被树枝弹伤右眼，受伤后被送往江门市中心医院住院治疗，至2017年6月6日出院，共住院治疗9日，医嘱建议注意休息，定期随访，共计花费医疗费14091.71元。于2017年12月5日原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定伤残等级，该鉴定中心于2017年12月21日出具鉴定意见：“被鉴定人李健右眼球穿通伤致视力障碍评定为八级伤残。”原告为此花费鉴定费1956元。在原告住院期间，被告垫付了医疗费5000元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定的伤残等级是否可以作为原告伤残等级的依据；二、本次事故中各方当事人应承担的法律责任。一、关于原告委托广东华生司法鉴定中心鉴定的伤残等级是否可以作为原告伤残等级的依据的问题。被告在庭审中辩称应先与原告到广州眼科医院对眼睛进行最终治疗，至医疗结束后，原告才可以到鉴定机构进行评残，原告是未通知其就自行到鉴定机构进行评残，对该鉴定意见不予认可的意见，经查明，原告于2017年6月6日已出院，并于2017年12月5日委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》第3.2条：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”原告委托鉴定中心鉴定伤残等级时已经治疗终结，且在此期间被告亦没有与原告联系协商对原告伤情进行定残的事宜，原告自行进行伤残等级评定，是维护自己权利的行为，故该鉴定意见可以作为原告伤残等级的依据。二、关于本次事故中各方当事人应承担的法律责任问题。原告在被告丽景花场工作时，被树枝刮伤右眼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应由被告对原告承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告作为雇主没有为原告提供适当的安全保障措施并尽到谨慎管理义务而导致本案事故发生，其对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任；另在原告自身方面，原告应具有安全意识，应当预知到在砍树枝时树枝可能刮伤身体，但其在砍树过程中没有做好安全防范措施导致自己被树枝刮伤右眼，对自身的损害存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，对原告的损失，本院确定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。原告李健户籍所在地为广东省××镇榕树村民委员会榕树村××号，户口性质为农业家庭户口，根据原告提供的由双合镇人民政府档案室出具的《鹤山市企业职工档案工资变动手册》及江门市社会保险出具的《人员参保历史查询》从1982年1月至2004年12月原告有固定的工作并有购买养老保险。根据原告提供的鹤山市社会保险基金管理局出具的《证明》，证明原告每月领取职工基本养老金2138.69元，原告在事故发生之日起前一年有固定的养老金2138.69元/月，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算。原告为被告提供劳务受害的损失如下：1、原告被定为八级伤残，对比原告定残时间和出生情况，应赔偿19年。原告的残疾赔偿金为214800.51元（37684.30元/年×19年×30%）；2、原告在医嘱建议休息与进行伤残鉴定时间相隔过久，误工时间应从受伤日2017年5月28日计算至出院之日2017年6月6日，故误工时间计为9天，但原告未提供相关证据证明其收入，结合原告的工作性质、工作时间和已退休状态，原告的误工费酌定为500元；3、根据原告提供的江门市中心医院的门诊医疗费发票，原告共用去医疗费14090.71元；4、参照原告的住院时间，原告的住院伙食费为900元（100元/天×9天）；5、原告委托鉴定中心鉴定伤残等级花费鉴定费1956元；6、结合原告的户籍所在地及医院之间的距离，酌定交通费为100元；7、原告因此次事故造成八级伤残，给原告造成精神损害抚慰金15000元。另原告主张的护理费，因无相关的医嘱证明和具体的护理人员情况，本院不予支持。综上，本案中原告的损失为247347.22元（医疗费14090.71元+伙食费900元+鉴定费1956元+误工费500元+交通费100元+残疾赔偿金214800.51元+精神损害抚慰金15000元），结合本案确定由被告承担原告损失的80%情况，即由被告赔偿给原告197877.78元（247347.22元×80%），扣减被告垫付的5000元，被告还应赔偿给原告192877.78元(197877.78元-5000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄镜洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李健192877.78元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.70元，由被告黄镜洪负担678.39元，由原告李健负担186.31元（原告已预交诉讼费864.70元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员              李文雄                  二Ο一八年五月七日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              卢媛      胡蝶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1798号
原告：无锡市伟业油箱厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路**号。
经营者：吴伟明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：曹兴敏，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区戚厂工房一区*号，现住江苏省无锡市。
原告无锡市伟业油箱厂（以下简称伟业厂）与被告曹兴敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业厂之委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼，被告曹兴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业厂向本院提出诉讼请求：判令支付货款53955元。事实和理由：其与曹兴敏之间存在电机铁芯买卖业务往来，双方凭送货单结算，至2017年6月，曹兴敏尚结欠其货款53955元，现其催讨无果，遂诉至法院。
被告曹兴敏未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年9月17日，伟业厂与曹兴敏签订供货协议，约定由伟业厂为曹兴敏供应铁芯，具体价格以送货时确认为准，伟业厂送货单载明的价格作为双方结算凭证，价款60天内结清。现伟业厂持有2017年4月2日、4月5日、4月28日、5月6日、5月13日、6月3日的送货单，货款金额共计53955元，伟业厂催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伟业厂为证明曹兴敏结欠货款53955元事实提供的证据，符合证据的合法性、关联性原则，曹兴敏未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，结合伟业厂的陈述，本院认定曹兴敏结欠伟业厂货款53955元的事实成立，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴敏于本判决生效后十日内支付原告无锡市伟业油箱厂货款53955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曹兴敏负担（原告伟业厂同意其预交的上述费用，由被告曹兴敏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年六月一日
书记员 赵佳露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1156号
上诉人（原审原告）：张亚环，无业。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：李毅，该行兴源道分理处主任。
上诉人张亚环因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张亚环在被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行办理的借记卡，是双方在平等互信的基础上达成的。银行卡是储户与银行之间储存合同的有效凭证，银行应对所发银行卡本身的安全性予以保障，银行掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应承担对银行卡真伪的实质审查义务，伪卡盗刷行为的发生说明银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患和以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故应承担由此造成的相应损失。你院驳回张亚环的诉讼请求不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1216号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费3958元，退还上诉人张亚环。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第985号
原告：黄清，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：李福财，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告黄清诉被告李福财合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清及其委托代理人陈福到庭参加了诉讼，被告李福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告合伙投资惠州市惠城区广恒丝印器材厂，于2011年7月27日签订书面《合伙投资协议书》，约定共同出资222030元，原告出资85586元，占出资额38.55%，被告出资136444元，占出资额61.45%。后因双方经营理念相冲突，双方口头协商一致由原告退伙，被告返还原告出资，当时支付了一部分，剩余40000元定于2012年12月30日还清，并于2012年8月1日向原告立具《欠条》。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还，故向法院提起诉讼，要求被告归还本金40000元和按银行贷款利率计付利息（从2012年12月31日起计至全部还清为止），并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告为同学关系，从2010年12月开始合伙投资惠州市惠城区广恒丝印器材厂，于2011年7月27日签订书面《合伙投资协议书》，约定共同出资222030元，其中原告出资85586元，占出资额38.55%，被告出资136444元，占出资额61.45%。后因双方经营理念发生冲突，双方口头协商原告退伙，由被告返还原告出资额。协商一致后，被告支付了一部分款项给原告，于2012年8月1日立具《欠条》给原告收执，《欠条》写明：“今欠到黄清人民币40000元整，经协商约定为2012年12月30日前全部还清，特立此据，欠款人：李福财。”欠款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还，遂向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本金40000元和利息（从2012年12月31日起按银行同期贷款利率计至全部还清为止），并负担本案诉讼费。
以上事实，有被告立具的《欠条》、《合伙投资协议书》及开庭笔录证明，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原、被告原为合伙关系，后双方协商一致，原告退伙，被告返还其出资额，被告支付了部分出资额后，余欠40000元，有欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还欠款本金，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对欠款无约定利息，视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从还款期限届满的次日即2012年12月31日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告要求被告按银行利息从还款期满的次日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李福财欠原告黄清40000元及利息（从2012年12月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止），限被告李福财于本判决生效之日起七日内支付给原告黄清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告李福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
二〇一四年十一月二十日
书记员 林东英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3987号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告刘常余，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告贾凤花，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘绍军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告冯文学，男，满族，农民，现住址同上。
被告贾福金，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告步立波，男，蒙古族，农民，现住址同上.
被告周永和，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘常余、周永和、冯文学、贾福金、刘绍军、步立波、贾凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告刘常余、周永和、冯文学、贾福金、刘绍军、步立波、贾凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，由被告周永和、冯文学、贾福金、步立波、刘绍军担保，被告刘常余、贾凤花在我信用社贷款本金200000.00元，还款日期为2014年11月20日。2014年3月25日被告刘常余、贾凤花偿还贷款利息4452.93元，2014年11月21日偿还贷款本金11000.00元、利息659.26元，尚欠189000.00元及利息。到期后，经我社派员多次索要，被告刘常余、贾凤花至今未付。故起诉，请求被告刘常余、贾凤花偿还贷款，被告周永和、冯文学、贾福金、步立波、刘绍军承担保证责任。
七被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款合同、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明刘常余、贾凤花借款及被告周永和、冯文学、贾福金、刘绍军、步立波担保的事实。
七被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告刘常余与被告贾凤花系夫妻关系，2014年1月26日，由被告周永和、冯文学、贾福金、步立波、刘绍军担保，被告刘常余、贾凤花在翁牛特旗信用社贷款本金200000.00元，还款日期为2014年11月20日。2014年3月25日被告刘常余、贾凤花偿还贷款利息4452.93元，2014年11月21日偿还贷款本金11000.00元、利息659.26元，尚欠189000.00元及利息。贷款到期后，虽经原告派员多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘常余、贾凤花在原告信用社贷款200000.00元及被告周永和、冯文学、贾福金、步立波、刘绍军为其担保的事实清楚，被告刘常余、贾凤花理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告刘常余、贾凤花偿还贷款及被告周永和、冯文学、贾福金、刘绍军、步立波负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘常余、贾凤花于判决生效后10日内偿还原告贷款本金189000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金200000.00元自2014年1月27日起计算至2014年11月21日止，扣除已偿还的部分5112.19元，其中189000.00元自2014年11月22日起计算至本息还清之日止）；
二、被告周永和、冯文学、贾福金、刘绍军、步立波负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，送达费140元计2180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨伟达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第156号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人翟某某，男。2013年11月12日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2，000元。2013年12月7日刑满释放。2014年8月21日因本案被行政拘留十五日。同年8月30日转刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日11时许，被告人翟某某在家吃饭饮酒。当日22时许，被告人翟某某酒后无证驾驶豫NYN5**号北京现代牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街由东向西行至洞庭湖交叉路口时，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人翟某某血液中酒精含量为120mg／100ml，达到危险驾驶标准。
另查明，被告人翟某某于2013年9月11日因酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局吊销机动车驾驶证，同年11月12日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2，000元。2013年12月7日刑满释放。2014年8月21日因吊销驾驶证期间酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1544号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人翟某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某曾因危险驾驶罪被人民法院判处刑罚，在被吊销驾驶证期间酒后驾驶机动车，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对翟某某在拘役二个月零十五日至三个月零十五日幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第156号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人翟某某，男。2013年11月12日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2，000元。2013年12月7日刑满释放。2014年8月21日因本案被行政拘留十五日。同年8月30日转刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日11时许，被告人翟某某在家吃饭饮酒。当日22时许，被告人翟某某酒后无证驾驶豫NYN5**号北京现代牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街由东向西行至洞庭湖交叉路口时，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人翟某某血液中酒精含量为120mg／100ml，达到危险驾驶标准。另查明，被告人翟某某于2013年9月11日因酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局吊销机动车驾驶证，同年11月12日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2，000元。2013年12月7日刑满释放。2014年8月21日因吊销驾驶证期间酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1544号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人翟某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某曾因危险驾驶罪被人民法院判处刑罚，在被吊销驾驶证期间酒后驾驶机动车，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对翟某某在拘役二个月零十五日至三个月零十五日幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年11月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李               娜二〇一四年九月五日书 记 员 马合木提江·伊不拉音