重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05222号
原告杨清明，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）王舒，重庆森众律师事务所律师。
被告李昨非，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇。
被告何小华，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告黄何，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟街道，现住重庆市长寿区凤城街道。
原告杨清明与被告李昨非、何小华、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨清明申请追加黄何为本案共同被告。原告杨清明的委托代理人王舒，被告李昨非、何小华，被告平安保险长寿支公司的委托代理人陈文莲，被告黄何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清明诉称，2014年1月29日17时10分许，被告李昨非驾驶渝A1XX**号轿车，从民兴路沿站东路往在水一方小区行驶，途经杏林路与站东路交叉路口时与杨志红驾驶的渝AXXX**小型普通客车相撞，造成两车部分损坏及杨志红、渝AXXX**小型普通客车乘车人余仁碧、余仁学、杨清明等人受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定李昨非与杨志红分别承担此次事故的同等责任，原告杨清明和乘车人余仁碧、余仁学等人无责任。现要求被告赔偿原告医疗费2022.10元、车辆损失15209.50元，共计17231.60元。要求被告平安保险长寿支公司在交强险限额和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告李昨非辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，杨志红驾驶的车属于人货混装，没有乘坐的座位，造成的损失杨志红承担的赔偿责任更大。何小华是渝A1XX**车的登记车主，我与何小华的儿子黄何是朋友，我是帮黄何去接人才驾驶这辆车发生了事故，我去帮黄何接人没有收费。
被告何小华辩称，我是渝A1XX**车的登记车主，该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为50万元，购买了不计免赔。对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我们愿意承担50%的责任。当时黄何有事走不了，就让李昨非去帮黄何接人。
被告平安保险长寿支公司辩称，渝A1XX**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，保险期限均为2013年3月26日至2014年3月25日，第三者责任商业保险的限额为50万元，投保了不计免赔，医疗费中的自费药及乙类药的20%我公司不予赔偿。
被告黄何辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该我们承担的责任我们会承担。李昨非是帮我去接人，因为我当时有事走不开，李昨非与我是朋友，我请他帮我接人时没有给付费用。我与何小华是母子关系。
经审理查明，2014年1月29日17时10分许，杨志红驾驶渝AXXX**号小型普通客车从重庆市长寿区中医院沿杏林路往太平方向行驶，李昨非驾驶渝A1XX**号轿车从民兴路沿站东路往在水一方小区行驶，途经杏林路与站东路交叉路口时两车相撞，造成两车部分损坏以及李昨非、杨志红、渝AXXX**号小型普通客车乘车人余仁学、杨清明、杨展凯、余仁碧、夏开勇受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年3月19日作出渝长公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》，认定杨志红、李昨非的违法行为对发生此次事故所起作用相当，分别承担同等责任；余仁学、杨清明、杨展凯、余仁碧、夏开勇乘车无违法行为，不承担责任。
原告杨清明受伤后，于2014年1月29日、1月30日、1月31日、2月3日、2月4日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共产生医疗费1924.10元。渝AXXX**号小型普通客车系原告杨清明所有，本次交通事故造成该车损坏，该车进行维修产生维修费15209.50元。
同时查明，渝A1XX**号小型轿车系被告何小华所有，何小华为该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2013年3月26日至2014年3月25日。被告李昨非系帮被告黄何接人而驾驶渝A1XX**车发生本次交通事故，李昨非未收取费用，李昨非驾驶该车发生本次交通事故时具有驾驶资格。被告何小华与黄何系母子关系。
另查明，本次交通事故中的伤者余仁碧、余仁学已分别向本院提起（2014）长法民初字第05220号、05221号案诉讼。在（2014）长法民初字第05220号案中确定余仁碧应得到赔偿的损失为：医疗费23734.57元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费300元、鉴定费1300元、续医费3000元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金5000元，共计136774.57元。在（2014）长法民初字第05221号案中确定余仁学应得到赔偿的损失为：医疗费40317.50元、护理费2480元、住院伙食补助费992元、交通费350元、鉴定费1300元、续医费3000元、残疾赔偿金90021.12元、精神损害抚慰金6000元，共计144460.62元。
审理中，被告平安保险长寿支公司与被告李昨非、何小华、黄何协商，对原告杨清明超出交强险限额外的医疗费由被告平安保险长寿支公司全部承担。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书及“更正说明”，病历、医药费票据、渝AXXX**号小型普通客车行驶证及维修费发票、渝A1XX**小型轿车行驶证、保险单、重庆市长寿区渡舟街道办事处堰桥村民委员会、重庆市长寿区公安局渡舟派出所共同出具的“证明”、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李昨非驾驶渝A1XX**号小型轿车与杨志红驾驶的渝AXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成渝AXXX**号小型普通客车的乘坐人杨清明即本案原告受伤，被告李昨非与杨志红分别承担同等责任，原告杨清明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝A1XX**号小型轿车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人李昨非、杨志红分别承担50%的赔偿责任。原告未要求杨志红在本案中承担赔偿责任，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于李昨非应当承担的赔偿部分，因渝A1XX**号小型轿车在被告平安保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告李昨非承担的赔偿部分承担赔偿责任，不足部分再由李昨非承担赔偿责任。被告李昨非无偿为被告黄何提供劳务，在从事帮工活动中致原告损害，被告黄何应当承担赔偿责任。被告李昨非驾驶渝A1XX**发生本次交通事故时具有驾驶资格，在本次交通事故中不存在故意或重大过失，在本案中不应承担赔偿责任。被告何小华系渝A1XX**车的登记车主，且与被告黄何系母子关系，被告何小华应与被告黄何承担连带赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗共产生医疗费1924.10元，本院予以支持。
对原告请求的其所有的渝AXXX**号小型普通客车受损后产生的损失15209.50元，四被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨清明受伤及其所有的渝AXXX**号小型普通客车受损后所产生的损失为：医疗费1924.10元、渝AXXX**号车维修费15209.50元，共计17133.60元。因本次交通事故中其他伤者余仁碧、余仁学也向本院提起诉讼，交强险限额应当进行分摊。被告平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告何小华、黄何连带承担的赔偿部分承担赔偿责任，四被告协商对原告杨清明超出交强险限额外应由何小华、黄何连带承担的医疗费部分，由被告平安保险公司长寿支公司全部承担，不违反法律规定，本院予以支持。渝A1XX**车第三者责任商业保险购买了不计免赔。因此，被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费291.63元、渝AXXX**号车维修费2000元，共计2291.63元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费816.23元［（1924.10元－291.63元）×50%），并赔偿原告渝AXXX**号车维修费6604.75元［（15209.50元－2000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨清明2291.63元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨清明7420.98元；
三、驳回原告杨清明对被告李昨非、何小华、黄何的诉讼请求；
四、驳回原告杨清明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元（原告已预交），由原告杨清明负担145元，被告何小华、黄何共同负担145元。被告何小华、黄何负担的金额限本判决生效后直接给付原告杨清明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年十二月一日
书记员 张铃欢