江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1472号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园洪庄小区。
法定代表人谈荣君，该公司总经理。
被告常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人谈荣君，该公司总经理。
被告谈荣君。
被告蒋萍。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告常州市武进通力橡塑制品有限公司（以下简称通力公司）、常州东吴链传动制造有限公司（以下简称东吴公司）、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司（以下简称新旋风公司）、谈荣君、蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱东阳，被告东吴公司的委托代理人张泽远到庭参加诉讼，被告通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年11月12日，我行与被告通力公司签订授信额度合同一份，约定我行为被告通力公司提供授信额度敞口最高限额为8000000元的授信额度，授信期间从合同生效之日起至2015年11月5日。同日，我行与被告东吴公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍签订最高额保证合同，约定该四被告为被告通力公司与我行所签订的授信额度合同提供最高限额为8000000元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他相关费用等。2014年11月12日，我行依被告通力公司的申请向其发放了8000000元贷款，贷款期限为2014年11月12日至2015年9月12日。现被告通力公司未依约偿还借款本息，其余被告也未承担担保责任，现诉至法院要求判令：1、被告通力公司归还原告借款本金8000000元和利息（包括至2015年9月12日止的利息共计80178.3元，以及自2015年9月13日起至付清之日止按年利率9.36%计算的逾期利息），对应付未付利息按年利率9.36%计算复利；2、被告通力公司承担原告为本案支出的律师费155000元，上述合计8235178.3元；3、被告东吴公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍对被告通力公司的的借款本息和律师代理费承担连带共同清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告东吴公司辩称，我公司认为除我公司外其他被告没有有效送达，金融机构的地址约定不能作为法院送达的地址，我公司认为不能开庭，且其他被告未到庭，事实不能实际查明。如法院决定继续开庭，我公司仍会继续参加庭审，但坚持我公司的送达观点。被告通力公司实际的借款还款付息的情况及其他被告是否有归还本金及支付利息的情况我公司不清楚，我公司应原告要求已将利息支付到了2015年11月27日。本案的借款及归还情况由法院依法审查。原告支付的律师费我公司认为并未发生，我公司不应承担。
被告通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告通力公司签订授信额度合同一份，合同约定原告为被告通力公司提供授信额度敞口最高限额为8000000元，授信额度有效期从合同生效之日起至2015年11月5日止。该借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计算复利，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定被告通力公司保证按时偿还贷款本息，并承担原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等，并约定了法律文书送达地址。同日被告东吴公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍分别与原告签订最高额保证合同，为被告通力公司与原告所签订的授信额度合同提供最高限额为8000000元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并约定了法律文书送达地址。上述合同签订后，原告于2014年11月12日向被告通力公司发放了借款8000000元，借款期限为2014年11月12日至2015年9月12日，借款利率为年利率7.2%，但被告通力公司自2015年6月21日起欠息，之后也再未支付借款本息。2015年9月14日，被告东吴公司替被告通力公司代偿了自2015年7月22日至2015年9月12日的欠息80178.3元；2015年11月27日，被告东吴公司又替被告通力公司代偿了自2015年9月13日至2015年11月27日的欠息159304.62元。故原告庭审中将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2015年11月28日起至实际付清之日止按年利率9.36%计算的逾期利息和复利。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏铭勤律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费155000元（按江苏省律师收费标准下限收取），庭审中，原告将律师费的诉讼请求变更为150000元。
以上事实有原、被告提供的授信额度合同、借款借据、进账单、转账支票、支付申请、最高额保证合同、委托代理合同、说明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告通力公司签订的授信额度合同，与被告东吴公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍签订的最高额保证合同是当事人之间的真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告向被告通力公司依约发放贷款后，被告通力公司应按期还本付息，其他被告应承担相应的担保责任。现被告通力公司未按约归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告通力公司支付借款本息，其他被告承担连带保证责任。关于送达地址问题，本院认为，当事人在合同中约定法律文书送达地址的，是当事人依法对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。关于律师费的问题，原告与各被告在合同中约定，被告需承担原告实现债权的费用，包括律师费等，原告按江苏省律师收费标准下限支付律师费后，又减少了律师费的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进通力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金8000000元并承担该款自2015年11月28日起至实际付清之日止按年利率9.36%计算的逾期利息，对应付未付利息按年利率9.36%计算复利。
二、被告常州市武进通力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师代理费150000元。
三、被告常州东吴链传动制造有限公司、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、谈荣君、蒋萍对上述被告常州市武进通力橡塑制品有限公司应承担的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69447元，减半收取34723.5元，保全费5000元，合计39723.5元，由五被告共同负担。（该款原告已预交，五被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号8063）。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。