wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行终33号上诉人（原审原告）林桂凤，女，1932年3月7日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人（原审原告）龚财春，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）上饶县应家乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县应家乡，组织机构代码76976661-1。法定代表人桂元洪，该乡政府乡长。委托代理人ＸＸ溪，该乡政府法律顾问。上诉人林桂凤、龚财春因与被上诉人上饶县应家乡人民政府房屋行政征收一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，第一，根据原告提供的上饶县应家乡政府与上饶县公路段签订的征地协议以及江西省上饶县土地房产所有权证（民地字第伍零贰玖陆号），可以认定原告主张的被征用的房屋属于原告林桂凤及其儿子童文贤所有，原告龚财春主张其与兄弟一起从童文贤手上将房子买下，没有提交充分的证据予以证明，应不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告龚财春与被诉行政行为没有利害关系。故原告不是本案适格的主体。第二，根据行政诉讼举证责任分配原则，原告需就其主张的相关行政行为的存在提供证据证明。本案中原告提供的证据并不能证明其主张的未被征用的房子被被告上饶县应家乡人民政府违法拆除的事实。第三，根据庭审查明及原告的陈述，原告林桂凤应于1996年知道未被征用房子被拆除的事实，龚财春至少应于五年前知道房子被拆的事宜。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告林桂凤、龚财春的起诉。上诉人林桂凤、龚财春不服一审裁定，向本院上诉称，第一、原审认定事实不清。一、未确认上诉人房屋和被上诉人宅基地已被“上饶县公路段”征用的基本事实，该基本事实和被上诉人的违法行政行为直接相关。二、未确认上诉人林桂凤、龚财春的房屋及宅基地被拆除后，龚财春父亲找“应家乡人民政府谈过”的基本事实。三、未确认“上饶县公路段应家乡大道班”就直接盖在上诉人宅基地上。第二、原审程序错误。一、回避拆除并占有上诉人房屋及宅基地非法性的问题，把本案带进“房屋被谁拆除”非实质性的迷局中。二、认定龚财春不是本案适格主体，属于认识错误。第三、上诉人提起诉讼的诉讼时效没有任何问题。综上，一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院判决撤销原审裁定，判决被上诉人的拆除行为违法。被上诉人上饶县应家乡人民政府未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人林桂凤、龚财春起诉的是被上诉人上饶县应家乡人民政府在1996年拆除其房屋的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人无法提供被上诉人作出该行政行为的法律文书，所提供的证据也无法直接证明被上诉人拆除了上诉人所有房屋的事实。另外，上诉人龚财春无法提供其主张所有房屋的权属证明，对房屋的具体位置、面积、结构等亦无法证明。综上，上诉人无法履行行政诉讼中原告应承担的基本举证责任，即证明被诉的行政行为存在。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费100元，退回给上诉人林桂凤、龚财春。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 郑晓霞审判员 余细花二〇一七年五月二十五日书记员 张耀龄
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第292-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人孙义。
被执行人赵娟。
被执行人赵伟。
被执行人肖红。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孙义、赵娟、赵伟、肖红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙义、赵娟、赵伟、肖红在金融机构的存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月六日
书记员 辛芳芳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初92号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省靖远县人，中共党员，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿靖远县东升街由北向南行驶至供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：黄某血液中检出乙醇，平均含量为177.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1081号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤志华，曾用名尤志祥，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化程度，广东莎丽科技股份有限公司员工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人尤志华犯妨害公务罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0105刑初518号刑事判决。原审被告人尤志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日19时许，杭州市特警支队民警姚某在本市汽车北站出站口巡逻盘查。被告人尤志华出站时拒绝配合民警例行检查，被民警拦住后用拳头殴打民警姚某面部，阻碍民警依法执行职务，后在民警�制其的过程中咬伤民警姚某手臂，致使被害人右前臂外侧皮肤破损，左下颌角处软组织稍肿胀。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的伤势已构成轻微伤。后被告人尤志华被当场抓获。
原判认定上述事实，有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人廖某、金某、代某血的证言，接受证据清单、工作证件、抓获经过、户籍证明，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书、照片、病历证，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、执法记录仪录像、监控录像，鉴定意见告知书及被告人尤志华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尤志华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人尤志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；并依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决：被告人尤志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人尤志华上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人尤志华犯妨害公务罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。尤志华在公众场所直接暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成社会影响恶劣，依法应予严惩，对其所提原判量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月二�五日
书记员 徐 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催6号
申请人:潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司。
法定代表人:衣晓菲。
申请人潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司申请公示催告一案，本案于2016年02月03日立案后,依法于2016年03月04日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规，判决如下：
一、宣告申请人潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码10500053*********，出票日期为2016年01月28日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县清源供水有限公司，收款人为潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司，付款行为临朐建行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人潍坊潍临水利建筑基础处理有限公司负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9181号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市，
被告：张金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住临海市，
原告冯科与被告张金英民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告张金英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年12月14日向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨未果。现要求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日止）。
被告张金英未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告冯科身份证复印件（经核对与原件无异）一份、被告张金英身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张金英于2015年12月14日向原告冯科借款20000元，并约定利息2分的事实。
被告张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月14日，被告张金英向原告冯科借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。
本院认为，原告冯科与被告张金英之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2015年12月14日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 胡娅丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1702刑初59号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁红雨，男，1969年9月12日出生，汉族，阳江市江城区人，大学文化，阳江市某某房地产有限公司董事长，住阳江市江城区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被阳江市公安局江城分局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁红雨犯隐瞒犯罪所得罪而向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，阳江市江城区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，阳江市江城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳江市江城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
审 判 员 杨飞圣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤1702刑初59号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人梁红雨，男，1969年9月12日出生，汉族，阳江市江城区人，大学文化，阳江市某某房地产有限公司董事长，住阳江市江城区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被阳江市公安局江城分局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁红雨犯隐瞒犯罪所得罪而向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，阳江市江城区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，阳江市江城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阳江市江城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何静虹人民陪审员  沙开有审 判 员  杨飞圣二〇一七年三月十七日书 记 员  陈玥霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02666-2号
申请执行人：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00624号民事判决，查封了被执行人张崇丽所有的位于合肥市××区××路××（××）7幢101室（房地权包字第025031号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张崇丽所有的位于合肥市包河区宣城路81号（原19号）7幢101室房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪 耀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初281号
原告：王丽华，女，1977年5月31日出生，汉族，教师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：乐山市市中区兑阳湾24号。
法定代表人：唐述彬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
原告王丽华诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称：乐山泰发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，分别于2016年5月10日、2016年6月6日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告四川乐山泰发物业有限公司的委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解两个月。本案现己审理终结。
原告王丽华诉称：2013年8月，原告在被告处以每平方米2800元的单价购得58.18平方米的商品房一套，共计162904元，该房位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号。原告还向被告支付了办证税费2932元、维修基金1825元、代办手续费100元，用于由被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，并口头约定于2015年8月1日前协助共同办理完毕，但至今被告未协助原告共同办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。现原告王丽华诉至本院，请求：判令被告协助原告共同向权属机关申请办理位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记。
被告乐山泰发公司辩称：原告所述是事实。原告于2013年8月在被告处购买了位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号的房屋一套，原告是一次性付款。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已在房管局进行了登记备案，原告向被告缴纳了办证的税费2932元、维修基金1825元、代办证的手续费100元。被告愿意协助原告共同向权属机关申请办理位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记。
经审理查明：2013年8月29日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方共同签订《商品房买卖合同》，约定：由被告将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块并经批准在上述地块上建设的商品房暂定名为“佳兴花园”B区C区C幢x单元x层x号（预测建筑面积58.18平方米）的商品房出售给原告，该商品房单价每平方米3176.14元，总价款162904元。（该《商品房买卖合同》于2013年9月9日在乐山市住房保障和房地产管理局进行了备案登记。）合同签订后，原告一次性向被告付清了全部购房款，同时支付了办证税费、维修基金。被告于2013年9月将上述房屋交付原告使用。双方还口头约定：原告委托被告向权属登记机关申请办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并口头约定被告应于2015年8月1日前办理完毕。原告向被告支付了委托费用100元。
另查明，位于乐山市市中区“佳兴花园”B区C区C幢x单元x层x号房屋的新编门牌号为乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号。位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x层房屋已办理初始登记，登记的权利人是乐山泰发公司。
上述事实，有原告王丽华提交的《商品房买卖合同》、证人邓隽的证言、被告出具的《证明》、新编门牌号码通知、张公桥街街道王浩儿社区居民委员会出具的《证明》、《个人及家庭房屋登记记录》、《房屋信息摘要》以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x层房屋已取得房屋初始登记，登记的权利人为被告。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方约定被告应于2015年8月1日前办理完毕，现被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽华办理位于乐山市市中区范家巷x号x幢x单元x楼x号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第99号
原告孔祥丽，男，1964年3月27日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告袁会学，男，1970年6月20日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告孔祥丽诉被告袁会学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥丽及委托代理人李宏法，被告袁会学的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥丽诉称，2005年11月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借据。后经原告数次催要，被告以困难为由拖延至今。故要求被告依法偿还原告借款本金15万元及利息。
被告袁会学辩称，被告不欠原告诉称的15万元。2005年被告与滑县永丰公司签订一份以物融资协议书，被告与原告及其妻子李顺英、崔德峰等人共同履行了上述协议，他们分别将融资款交到永丰公司财务帐上，因该公司只有被告一人的户头，只对被告一人结算，永丰公司收到被告等人的款项后，向被告出具收据，被告再向实际出资人出具收据，先后为永丰公司集资250万元，被告一人集资129.5万元，永丰公司由于经营不善，250万元以及许诺购买煤每吨10元的报酬至今也没兑现。原告诉称的15万元借款，被告已于2010年1月26日偿还，当时因原告没有携带欠据，原告让被告在其妻子出资的25万元融资书据上注明已付15万元，下欠10万元。该笔15万元不是退还原告妻子的股金，而是偿还本案的借款，入股股金均未退还。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月1日，被告袁会学以进货急需资金为由，向原告借款15万元，未约定利息和偿还期限，并向原告出具借据一份，内容分别为：“今借到现金壹拾伍万元整150000元，袁会学05.11.1号”。原告述称，借款后经原告催要，至今未还。被告辩称，2010年1月26日已经偿还，并在被告妻子的2005年8月14日入股书据下方注明已付15万元，下欠10万元。
以上事实，有原告提供的借据以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁会学下欠原告借款15万元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，被告应在原告催要后的合理期限内履行偿还义务；被告辩称，其已于2010年1月26日偿还，并在被告妻子的入股书据下方注明已付15万元，下欠10万元，本院认为，从注明的内容得知，被告偿还的债务标的额为25万元，并非本案标的额为15万元的债务，且原告对其辩解意见不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳，故对原告要求被告袁会学偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因双方并无偿还期限及利息的约定，故应自本案起诉之日即2014年3月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁会学于本判决生效后十日内偿还原告孔祥丽借款人民币15万元及利息（利息自2014年3月21日按中国人民银行公布同期贷款利率计算至本院限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁会学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第790号
申请执行人张建平
被执行人连达，地址白城市。
被执行人马媛媛，地址白城市。
被执行人李富明，地址白城市。
本院于2013年12月2日立案执行张建平申请连达、马媛媛、李富明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人连达马媛媛李富明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第790号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十二日
书记员 支 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终987号
上诉人（原审被告）：李满军，男，1986年4月5日出生，汉族，盐湖区。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕鹏辉，男，1981年8月3日出生，汉族，盐湖区八一西街**号居民，现住盐湖区。
委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人李满军因与被上诉人吕鹏辉公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李满军上诉请求:1、撤销一审判决，发回盐湖区人民法院重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，程序违法，遗漏当事人，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案被上诉人吕鹏辉将石子从盐湖区三路里镇三路里村送往盐湖区北相镇振兴庄村运城中元搅拌站(运城市中元混凝土有限公司)属实，被上诉人吕鹏辉在其一审起诉状中也予自认。但该石子并非是送给上诉人个人的，上诉人是与振兴庄村居民共20名股东共同经营，向运城市中元混凝土有限公司供应沙石料，20名股东分别为李建胜、李建华、李小成、李国玲、杨扎根、魏新元、李建刚、王立强、武国华、霍大胜、刘永强、李国献、李国成、杨随根、刘长安、刘振安、刘金刚、张海江、孙志成、李满军。上诉人李满军只是20名股东为了便于经营活动，提高效益，受20名股东的委托，作为代表与中元混凝土有限公司进行结算并向被上诉人吕鹏辉等送沙石料的人出具运费条据，债务人不应仅仅是上诉人一个人，而应将上述19名股东(利害关系人)追加为本案的当事人(被告)参与诉讼，与上诉人共同承担债务。一审法院认定事实错误，在审理中未采信上诉人提出的意见，未将上述19名股东追加为本案的被告参与诉讼，程序违法，判决遗漏当事人。而且，一审判决也未判明上诉人在向被上诉人吕鹏辉支付后有权向上述19名股东进行追偿，加之类似由上诉人出具运费欠具的不止被上诉人吕鹏辉一个人，着法院不予追加其他股东，上诉人的合法权益将无法得到保护，上诉人没有义务也无能力支付应由20名股东共同支付的债务。恳请二审法院裁定撤销一审判决，发回重审。
被上诉人吕鹏辉答辩称：1、一审程序合法，上诉人所述的19名案外人与被上诉人之间没有利害关系，不是必要诉讼参加人，一审未予追加程序合法，不存在违法性；2、一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人双方约定的运费价款，欠条也是上诉人给被上诉人出具的，双方之间形成债权债务关系，应由上诉人支付欠款。请求驳回上诉，维持原判。
吕鹏辉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款191900元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年4月18日起算至款付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的欠条证明了原被告之间的债权债务关系成立，原告认可被告归还现金20000元，用商砼折抵5000元，该款应从欠款中扣除；被告辩称用商砼折抵欠款16000元，未提供相应证据，对该辩解意见不予采纳；被告提供的委托书复印件系他人委托被告到运城中元混凝土公司代为结算货款，不能证明与本案有关，被告辩称其代表20户村民向原告出具的运费条据的辩解意见，本院不予采纳。一审法院认为，被告让原告为其向中元混凝土公司运送石子，双方之间形成了货物运输关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告应当依约履行债务，被告现以其系20户村民的代表为由，拒绝履行债务，实属不当。期间，被告支付原告运费20000元及用商砼折抵的运费5000元，应从欠款中扣除，被告实际欠款为166900元。综上所述，原告要求被告归还欠款191900元及利息，经审查，被告所欠原告166900元，应由被告归还原告欠款166900元，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年4月18日算至欠款付清止之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告李满军于本判决生效后15日内支付原告吕鹏辉运费166900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年4月18日算至欠款付清止之日止）。二、驳回原告吕鹏辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，吕鹏辉为李满军运送石子，双方之间形成了货物运输关系，后经双方结算，李满军给吕鹏辉出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，李满军作为债务人理应承担付款责任。对于李满军与其他19名股东合伙经营沙石料，对外所欠债务如何分担，属合伙法律关系，应另行处理。李满军所提其是代表20户村民出具的欠条；一审未追加19名股东参加诉讼程序违法的上诉理由，理据不足，李满军的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人李满军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年五月二日
书记员 张 彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1002号
原告：慕建政，男，1968年8月18出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市盛华果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵家庵村，统一社会信用代码：370686200005984。
法定代表人：盛增华。
被告：盛增华，男，1981年4月20日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。
被告：姜日香，女，1978年10月11日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告慕建政与被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕建政到庭参加诉讼，被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告慕建政向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告付清借原告款747500元，并承担借款利息。⒉诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条4张，证实借款事实经过。⒉中国工商银行栖霞支行出具的交易明细、原告及被告盛增华持卡情况查询结果复印件各一份，钟立京、王旭东出具的证明各一份，证明涉案借款的交付情况。
根据原告申请，本院依法调取被告盛增华与姜日香结婚登记审查处理表一份，载明二被告系夫妻关系，二人于2011年7月26日登记结婚。原告对此无异议。
经审理查明，被告盛增华分别于2014年7月24日、2015年7月18日、2015年7月23日向原告借款57500元、150000元、40000元，被告盛增华、姜日香又于2014年11月13日向原告借款500000元，并分别于借款当日向原告出具借条4张。其中2014年11月13日500000元借款的借条由被告盛增华、姜日香签名捺印，其余借条均为被告盛增华个人签名捺印。上述借款合计747500元。借款到期后虽经原告多次索要，但二被告以无钱为由拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，涉案借款用于二被告共同经营的栖霞市盛华果蔬有限公司，且被告盛增华、姜日香系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此三被告应共同偿还。并称，双方口头约定一年后还款，但没有证据证实，亦未约定利息，要求三被告从原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满为止按年利率6%承担逾期利息。
另查明，原告提交的企业信息表载明，被告栖霞市盛华果蔬有限公司于2011年8月2日成立，2015年4月14日核准，营业期限自2011年8月2日起至2041年8月2日止。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）、股东均为被告盛增华。
本院认为，被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告盛增华、姜日香向原告借款747500元，有二被告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。本院依法调取的被告盛增华、姜日香结婚登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。原告关于被告盛增华、姜日香将涉案借款用于栖霞市盛华果蔬有限公司经营，该公司亦应承担还款责任的主张，从原告当庭提交的借条看，均为盛增华个人或其与姜日香共同出具，未有借款用于栖霞市盛华果蔬有限公司经营或盖该公司印章等内容记载，庭审中原告亦未提交其它充分有效的证据证实该事实，故对原告的该项主张本院不予支持。另外，原告要求本案借款从原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满为止按年利率6%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛增华、姜日香于本判决生效后十日内偿付原告慕建政借款本金747500元及逾期还款利息（自原告起诉之日即2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，公告费230元，由被告盛增华、姜日香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑宇浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1060号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:广西桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，行长。
被执行人：叶许春。
被执行人：郑翠玲。
被执行人：桂林星辉机械制造有限公司。
法定代表人：叶许春，总经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人叶许春、郑翠玲、桂林星辉机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初472号民事判决书，本院于2017年6月29日以（2017）桂0304执1060号案件立案受理。在执行中，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行,其申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1060号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦建刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初124号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周祖文。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165159号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周祖文述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖文经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王绪民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师凤霞。
再审申请人（一审被�、二审上诉人）王蕃梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武发银。
再审申请人王绪民、师凤霞、王蕃梅因与被申请人武发银婚约财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王绪民、师凤霞、王蕃梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第333号判决，并由被申请人承担一审、二审诉讼费用。理由如下：一、原审事实不清，王蕃梅是在受到被申请人武发银欺骗、胁迫的情况下与其生活在一起的，武发银对王蕃梅实施了家庭暴力，致王蕃梅精神失常，离家流离他乡。此外一审证人李正兰证明被申请人自愿赠予申请人12000�零花钱，该部分不属于彩礼，且双方对彩礼事宜已协商解决。二、原审适用法律错误，申请人王蕃梅与被申请人共同生活四个月，期间被申请人未与前妻办理离婚手续，涉嫌重婚。因被申请人是在与前妻未解除婚姻手续情况下与王蕃梅共同生活的，双方没有建立合法婚姻的事实，不具备适用婚姻法解释二第十条的条件，原审适用法律错误。
本院认为：关于申请人主张二审认定事实不清的理由。经查，证人并未明确表明12000元为赠予，申请人亦未提供证据证明其主张，故二审法院将其认定为彩礼并无不当。被申请人及其父母并未明确表示放弃索要下剩彩礼，申请人亦无证据证明，故对该项请求不予认可。关于申请人主张二审适用法律错误的理由，申请人以被申请人重婚为由不予返还彩礼并无法律依据，二审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定并无不当。
综上，再审申请人王绪民、师凤霞、王蕃梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王绪民、师凤霞、王蕃梅的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨军（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初877号
原告：刘国丰。
被告：王雪梅
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连星海湾支公司。
本院在审理原告刘国丰诉被告王雪梅、中国人民财产保险股份有限公司大连星海湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告李海明，男。
被告刘永波，男。
被告王华义，男。
被告陈万东，男。
被告邢春宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告李海明、刘永波、王华义、陈万东、邢春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月11日，被告李海明在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份一份。旨在证明被告在原告银行贷款的事实。
证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款的情况。
证据三、小额贷款联保协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。
证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明被告欠原告本金及利息。
被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：
2013年3月11日，被告李海明在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。现剩余本金49999.99元及2014年3月11日之后利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的年利率14.58%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘永波、王华义、陈万东、邢春宝负连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元由被告李海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐德恒
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民辖终1号
上诉人（原审被告）：西藏力拓工贸有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区。
法定代表人廖敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赖春梅。
被上诉人（原审原告）加措，男，藏族，务农，现住西藏山南市加查县。
原审被告：赵军博，男，汉族,河北省唐山市滦县人。
上诉人西藏力拓工贸有限公司（以下简称西藏力拓公司）因与加措以及赵军博买卖合同纠纷管辖异议一案，不服西藏山南市乃东区人民法院（2016）藏2221民初183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西藏力拓公司上诉称：该案起诉案由为买卖合同纠纷,应该由被告住所地人民法院管辖,被告住所地为拉萨市经济技术开发区A区拉贡公路以东。况且上诉人有证据证明,上诉人公司从未在山南市成立分公司,乃东区人民法院作出的裁定缺乏事实根据和法律依据。在举证期限内，被上诉人并未提交证据证明合同履行地在山南市具体什么位置,也未提交证据证明上诉人公司在山南市成立分公司。上诉人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在查清事实的基础上依法将此案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
本院经审查认为，加措基于与西藏力拓公司之间签订的《车辆分期合同书》产生争议，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。双方当事人未对合同履行地作明确约定，也未约定发生纠纷后的处理方式和管辖法院，因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。加措因履行义务一方西藏力拓公司提供的车辆不符合质量要求,该车辆经机动车安全技术检验为不合格,从而导致车辆上不了户，致使其无法实现合同目的诉请解除买卖合同，西藏力拓公司为本案的履行义务一方。西藏力拓公司住所地既是本案的被告住所地之一也是合同履行地。西藏力拓公司在原审提交的山南市工商局企业科《回复函》证明西藏力拓公司未在山南市登记成立分公司，西藏力拓公司的住所地为拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，属于拉萨市堆龙德庆区辖区范围，拉萨市堆龙德庆区人民法院作为合同履行地和被告住所地法院，对本案有管辖权。根据现有证据原审被追加被告赵军博的住所地也不在山南市乃东区辖区。本案的合同履行地或者被告住所地均不在山南市乃东区，因此山南市乃东区人民法院对本案无管辖权。西藏力拓公司提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。原审裁定认为该案件的实际履行地为西藏山南市安徽大道中油股份西藏销售分公司旁的西藏力拓山南分公司，属于裁定理由有误，本院予以纠正。综上，山南市乃东区人民法院对本案无管辖权，对西藏力拓工贸有限公司的上诉请求，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山南市乃东区人民法院（2016）藏2221民初183号民事裁定；
二、本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛旺姆
审判员 程 月
审判员 拉巴卓玛
二〇一七年四月七日
书记员 西若群佩
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5207号
原告：夏明斌。
被告：孙国鹏。
委托诉讼代理人：夏建斌，系威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会推荐作为被告孙国鹏的委托诉讼代理人。
原告夏明斌与被告孙国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告夏明斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明斌撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月六日
书记员 王磊磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初902号
原告刘某，女，1960年10月28日出生150223196810280022，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告布某，男，1974年12月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘某与被告布某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告布某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月11日，原告刘某租赁了房屋所有人张某位于××区的房子和院落一处，双方签订租房协议，约定租赁期限为8年，即从2009年9月15日到2018年9月15日。之后原告刘某于2015年4月11日又将上述房屋、院落转租给被告布某，约定租赁期限为三年，即从2015年4月11日2018年9月15日，并于2015年6月6日与被告布某签订了《房屋、院落转租协议》，约定租赁费第一年为40000元，以后每年增加5000元，被告承租该房及院落后，只给付原告第一年的租赁费，第二年的租赁费被告未按合同约定的期限交付，故原告向法院提起诉讼，要求：1、判决解除双方签订的《房屋、院落转租协议》，并判决被告布某给付原告刘某第二年租金45000元；2、被告布某承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2009年10月11日，原告刘某与房屋所有人张某双方签订的《租房协议》一份、原告刘某与被告布某2015年6月6日签订的《房屋、院落转租协议》一份、2017年6月13日由律师布某、屈某见证，原告刘某与案外人张某签字确认的《蒙古大营经营房间现场物品勘查见证书》一份，欲证明原告刘某与被告布某转租房屋所有人张某房屋的事实和关于租赁费的约定，还欲证明该房屋及院落和房间财产于2017年6月13日已移交给房屋所有人张某的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告布某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2009年10月11日，原告刘某租赁了房屋所有人张某位于××区的房子和院落一处，双方签订租房协议，约定租赁期限为8年，即从2009年9月15日到2018年9月15日。之后原告刘某于2015年4月11日又将上述房屋、院落转租给被告布某，约定租赁期限为三年，即从2015年4月11日2018年9月15日，并于2015年6月6日与被告布某签订了《房屋、院落转租协议》，约定租赁费第一年为40000元，以后每年增加5000元，被告承租该房及院落后，已给付原告第一年租赁费，第二年的租赁费被告未付。上述事实有原告刘某的陈述和原告刘某提供的证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告双方签订的《房屋、院落转租协议》是双方形成的合意，是双方真实意思表示，双方既签订了合同，就应该按照上述法律的规定和合同的约定全面履行合同义务，被告未按合同约定的期限及时给付租金，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告给付2016年4月11日到2017年6月13日一年的租金45000元主张合理合法，本院予以支持。被告布某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除原告刘某与被告布某于2015年6月6日签订的《房屋、院落转租协议》；
二、被告布某在本判决生效时日给付原告刘某2016年4月11日到2017年6月13日一年的租金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告布和巴雅尔负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费925元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年八月××日
书记员 唐 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第568号
罪犯卞荣林，男，生于1989年10月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人卞荣林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞荣林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卞荣林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卞荣林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞荣林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第367—1号
申请执行人嘉兴欣莱纺织有限公司与被执行人嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）嘉南新商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴欣莱纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人嘉兴欣莱纺织有限公司与被执行人嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司已达成执行和解协议，但因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第367号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
执行员 吕春林
二〇一五年六月十三日
书记员 童 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2141号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：冯贻聪。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告冯贻聪信用卡纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告冯贻聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告冯贻聪于2013年1月16日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：52×××13。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2013年3月25日至2014年9月1日，被告共欠原告透支本金9964.28元，取现手续费11元，利息及滞纳金为2212.27元。经原告多次催讨未果。牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用(如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。原告诉请法院，要求判令：一、被告冯贻聪归还原告牡丹贷记卡透支本金9964.28元，取现手续费11元，利息及滞纳金（现计算到2014年9月1日）2212.27元，合计人民币12187.55元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯贻聪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告冯贻聪向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻聪在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9964.28元，取现手续费11元，并支付利息及滞纳金（截止2014年9月1日止的利息及滞纳金计2212.27元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯贻聪在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯贻聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李爱琴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2623号
原告郑广伟，男，1962年4月8日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告刘大洋，男，1981年8月31日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告江帅，男，1985年7月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告河南信天置业有限公司,住所地永城市西城区永城市人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人李延相，该公司经理。
原告郑广伟、刘大洋、江帅因与被告河南信天置业有限公司（以下简称信天置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑广伟、刘大洋、江帅到庭参加了诉讼，被告信天置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广伟、刘大洋、江帅诉称，2011年2月，被告信天置业公司以向三原告出售位于永城市西城区淮海西路卫校对面临淮海路路南向南第二排东头1-3层（A、B、C户）共计９套房产为名签订购房合同，收取三原告现金1100000元（三原告共同出资，原告刘大洋和江帅均系原告郑广伟的女婿）。后因被告信天置业公司无房交付三原告，被告信天置业公司于2011年10月28日向原告刘大洋、江帅出具借据一份，内容为：今借到刘大洋、江帅人民币1100000元整，用2＃楼5单元7层A户、3层B户、4层C户及2＃楼１单元4层A、B、C户住宅做抵押，如不能按期还款，按借款人的销售价优惠5%卖给刘大洋、江帅，房款与借款交换中多退少补，借款期限1年。后经原告方催要，被告偿还该款200000元。2013年9月16日，被告信天置业公司之法定代表人李延相出具保证书一份，内容为：信天置业公司借彭桂苹（系刘大洋之母）、陶淑华（系江帅之母）、郑广伟款900000元整，月息3%，已欠7月、8月、9月份共计3个月的利息，如到9月30日不能归偿还本息，7月、8月、9月3个月的利息按月息5%计算，把3个月的利息结清。2013年11月７日，被告信天置业公司又出具承诺书一份，内容为：欠郑广伟的钱，在2013年11月20日前把4个月的利息结清，如4个月的利息不能按时结算，那么月息按5%计算。2014年6月1日，被告信天置业公司之法定代表人李延相又让其工作人员莫华给原告出具欠条一份，内容为：截止2014年6月1日下欠利息660000元整（注：指共欠1000000元和900000元的利息）（说明：1000000元为另外所交购房款）。后又经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，请求依法判决被告信天置业公司偿还下欠原告郑广伟、刘大洋、江帅借款900000元及利息，利息从2013年6月28日起按月息5%计算至清偿之日止。
被告信天置业公司未答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、2011年10月28日，被告信天置业公司出具的借据一份；2、2013年9月16日，被告信天置业公司之法定代表人李延相出具的保证书一份；3、2013年11月7日，被告信天置业公司出具的承诺书一份；4、2014年6月1日，被告信天置业公司之法定代表人李延相让其工作人员莫华出具的欠条一份。证据1-4证明被告信天置业公司借原告款110万元，已偿还借款20万元，下欠借款90万元及自2013年6月28日之后的利息一直拖欠未还，原告的诉讼请求成立。
被告信天置业公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年2月，被告信天置业公司以向三原告出售位于永城市西城区淮海西路卫校对面临淮海路路南向南第二排东头1-3层（A、B、C户）共计９套房产为名签订购房合同，收取三原告现金1100000元（三原告共同出资，原告刘大洋和江帅均系原告郑广伟的女婿）。后因被告信天置业公司无房交付三原告，被告信天置业公司于2011年10月28日向原告刘大洋、江帅出具借据一份，内容为：今借到刘大洋、江帅人民币1100000元整，用2＃楼5单元7层A户、3层B户、4层C户及2＃楼１单元4层A、B、C户住宅做抵押，如不能按期还款，按借款人的销售价优惠5%卖给刘大洋、江帅，房款与借款交换中多退少补，借款期限1年。后经原告方催要，被告偿还该款200000元。2013年9月16日，被告信天置业公司之法定代表人李延相出具保证书一份，内容为：信天置业公司借彭桂苹（系刘大洋之母）、陶淑华（系江帅之母）、郑广伟款900000元整，月息3%，已欠7月、8月、9月份共计3个月的利息，如到9月30日不能归偿还本息，7月、8月、9月3个月的利息按月息5%计算，把3个月的利息结清。2013年11月７日，被告信天置业公司又出具承诺书一份，内容为：欠郑广伟的钱，在2013年11月20日前把4个月的利息结清，如4个月的利息不能按时结算，那么月息按5%计算。2014年6月1日，被告信天置业公司之法定代表人李延相又让其工作人员莫华给原告出具欠条一份，内容为：截止2014年6月1日下欠利息660000元整（注：指共欠1000000元和900000元的利息）（说明：1000000元为另外所交购房款）。后又经原告多次催要，被告一直拖欠不还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告信天置业公司以向三原告出售房产为名收取三原告现金1100000元，后在无房交付的情况下按借款出具借据，双方之间形成借贷关系。被告信天置业公司下欠三原告借款900000元，事实清偿，证据充分，被告信天置业公司应如数偿还。因被告信天置业公司承诺利息按月息5%计算超过有关法律规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还下欠原告郑广伟、刘大洋、江帅借款900000元，利息从2013年6月28日起按同银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；
二、驳回原告郑广伟、刘大洋、江帅主张超出银行同类贷款利率四倍部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年八月七日
书记员 周海涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第345号
原告陈建中，男，1938年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈海龙，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人潘银宝，女，1958年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区，系被告妻子。
原告陈建中诉被告陈海龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年3月9日、同年4月22日两次公开开庭进行了审理，原告陈建中、被告陈海龙及其委托代理人潘银宝到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：原、被告是邻居，房屋东西相邻，原告房屋在东面，被告房屋在西面。被告在原告家房屋南面场地上挖了一个化粪池，严重影响附近居民正常出入，存在安全隐患；被告在双方房屋之间通道内堆放杂物，阻塞通道，恶化环境；被告在原告房屋西南角违章搭建彩钢板棚舍一间，并堆放大量杂物，恶化环境；被告在原告家房屋南面，堆放杂物和杂砖，妨碍原告出行。为双方之间的纠纷，多次要求所在居民委员会、镇司法所出面调解，但均未能解决。据此，原告诉诸本院，请求被告排除妨碍，拆除化粪池，清除原被告房屋之间通道堆放的杂物，拆除面向原告房屋西南角影响原告通风违章搭建的彩钢板棚子一间，清理长期堆放在原告房屋南面的一堆杂砖。
被告陈海龙辩称：原告分别于2009年、2012年就相邻纠纷起诉被告。2009年起诉时法院进行了判决，2012年原告起诉后又撤诉。2009年法院已经判决不予支持原告要求被告填平化粪池的请求。上次判决之后，被告没有对化粪池进行过加高或其他任何操作。原、被告房屋之间通道内堆放的杂物，法院也于2009年进行了判决，判决生效后法院也已执行，且通道内的杂物靠近被告家房屋一侧，并不影响原告通行。彩钢板棚舍搭建在被告自家场地上，与原告房屋相距5至6米，对原告并无影响。该棚舍是被告将2009年判决书中涉及到的一间石棉木棚拆除，向西移动之后，在石棉木之上以彩钢板加固后再建的。且对违章建造的棚子，应由拆违办处理。原告所称的其房屋南面的砖头，事实上摆放在金姚村3号房屋后面，该砖头归3号房的房主，即被告的哥哥所有。因他在外当兵，故被告帮忙对砖头进行了堆放，放置的位置没有超越到原告房屋的界限内。堆放的杂砖既不属于被告所有，也不影响原告通行。综上所述，不同意原告诉请。
经开庭审理查明：上海市青浦区金泽镇金姚村9号房屋一幢由原告建造并居住使用，上海市青浦区金泽镇金姚村10号房屋一幢由被告建造并居住使用，房屋东西相邻，9号房屋在东面，10号房屋在西面。上海市青浦区金泽镇金姚村3号房屋一幢位于原告9号房屋南面，由被告建造，由被告母亲居住并使用。三幢房屋均没有建房批复。东西相邻房屋通道宽1.95米，被告在通道内靠近自己房屋的位置堆放了长6.4米，宽1米的杂物一堆。9号房屋宽8米，房前有7米长左右的场地。10号房屋宽11.3米左右，房屋南面有6.7米长左右的场地。在原告9号房屋正南距离南墙7.5米处，被告挖化粪池一个，被告在化粪池东南角紧贴3号房屋处堆放了长2米、宽1.3米、高1.2米左右的碎砖等一堆杂物。在被告10号房屋东南角距离南墙5.3米处，被告搭建长2.7米、宽2.5米的彩钢板棚1间。被告在紧挨彩钢板棚的东面堆放杂物一堆。原告为相邻纠纷，曾于2009年9月向本院起诉被告，要求被告排除妨碍，清理房屋通道内及公用场地上的杂物，拆除二个砖棚，填平化粪池，赔偿敲坏水泥场地的损失人民币70元。经审理，本院于2009年12月7日作出判决，要求被告陈海龙排除妨碍，清理通道内及场地上的三堆杂物，拆除二个砖棚，对原告陈建中要求陈海龙填平化粪池的请求不予支持。判决生效后，原告向本院申请执行，并已执行完毕。2012年，本案原告再次为相邻纠纷诉至本院，后撤诉。本案系争的化粪池即2009年判决书中涉及到的化粪池，2009年判决之后，该化粪池一直保持原状。系争彩钢板棚是被告将2009年判决书中涉及到的一间棚舍拆除，在相应的位置向西平移至自家场地后搭建的。原、被告房屋通道内的杂物，已经陆续清理并再次堆放。发生纠纷后，双方多次至村委会和司法所调解无果。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的现场照片4张、（2009）青民一（民）初字第2501号民事判决书复印件1份、（2010）青执字第376号执行案件受理通知书复印件1份、2009年调查笔录复印件1份、1982年协议书1份，被告提供的（2012）青民一（民）初字第989号民事裁定书1份、现场照片复印件4张、金姚村10号和金姚村3号的户口本各1份，本院调取的（2009）青民一（民）初字第2501号案件信息材料1组、判决书1份、（2010）青执376号案件信息表1份、本院制作的现场勘查笔录及照片1组等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方均有义务保证公用通道畅通，并不得堵塞及占用影响他人通行。被告放置在通道内的杂物，堵塞了双方房屋之间的公用通道，影响原告往北通行，对原告请求排除妨碍的请求应予支持。被告虽在公用通道处挖化粪池，是为方便生活所需，并无不妥，也未影响到原告的通行，且2009年法院对原告要求被告填平化粪池的请求不予支持后，被告至今未对该化粪池作任何改变，故对原告要求拆除化粪池的请求不予支持。彩钢板棚舍搭建在被告自家场地内，距原告家有相当一段距离，未影响到原告通行；杂砖堆放在3号房屋后面，距离原告家场地也有一段距离，也不影响原告通行，故本院对原告要求被告拆除彩钢板棚和清理杂砖的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，清理上海市青浦区金泽镇金姚村9号、10号房屋之间通道内的杂物（长6.4米、宽1米）；
二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第343号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，经理。
被执行人吕继涛，男。
被执行人吕海，男。
被执行人吕克胜，男。
本院于2015年3月26日立案执行虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请吕继涛、吕海、吕克胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）虎商初字第615号民事判决书，被执行人吕继涛、吕海、吕克胜应支付申请人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司案款137673.0元，承担执行费1966.0元。现因被执行人吕继涛、吕海、吕克胜暂无履行能力，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁启明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00121号
原告安建坤，女，1953年1月16日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告聂德荣，女，1947年12月29日出生。
原告安建坤与被告聂德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建坤及其委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼，被告聂德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安建坤诉称：安建坤与聂德荣系朋友关系。2011年1月3日，聂德荣因孩子准备结婚，向安建坤借款128600元，聂德荣承诺借款利息为月息2%，并尽快归还。后安建坤多次向聂德荣催要借款无果，故诉至法院，要求聂德荣偿还借款本金128600元，支付利息126542元。
被告聂德荣在向本院提交的书面意见中辩称：聂德荣确实向安建坤出具了借据，借款金额为128600元，但该款项并非用于孩子结婚，而是替朋友垫款上单，互惠互利。�款上单项目提成后，又为安建坤的家人垫款，视为偿还了借款，且聂德荣曾经向安建坤提供各种帮助，共计资金约49000元，只是没有将借据收回。聂德荣目前无力解决此事。
经审理查明：2011年1月3日，安建坤向聂德荣提供借款128600元，聂德荣向安建坤出具了借据，并承诺按月息2%的标准向安建坤支付利息。由于聂德荣未偿还借款，2014年12月22日，安建坤诉至本院，要求聂德荣偿还还借款本金128600元，支付利息126542元。审理中，安建坤变更诉讼请求，要求聂德荣支付利息122170元（以128600元为基数，自2011年1月3日起至2014年12月18日止，按年利率24%计算）。
上述事实，有安建坤提交的借据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：安建坤与聂德荣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。聂德荣借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，聂德荣未偿还借款，故安建坤要求聂德荣偿还借款128600元、支付利息122170元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。聂德荣关于已经向安建坤偿还借款的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂德荣于本判决生效后十日内偿还原告安建坤借款本金十二万八千六百元，支付利息十二万二千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十四元，由原告安建坤负担四十四元（已交纳）；由被告聂德荣负担二千五百二十元（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第871号
原告李红艳，女，1978年7月7日生人，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告马海军，男，成年人，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
原告李红艳与被告马海军分期付款买卖同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，被告马海军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告在原告处购买部分建材装饰装修材料，货款20000.00元，被告当时没有付款，给原告出具了欠据，约定了还款期限及逾期支付利息，但到期被告仍没有付款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还欠款并支付利息。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月7日被告在原告处购买建材装饰装修材料，当时没有直接给付货款，被告给原告出具欠原告20000.00元的欠条一张，欠条内容为：“今欠惠发建材门市李红艳装修材料款现金贰万元；大写：贰万元；欠款人：马海军；住址：朱首营；电话：1883241****；身份证号：；手机号：；还款期限（自欠账之日起）2013年3月10日，如果过期不还清货款，由丰宁县法院处理并按银行贷款利率付清欠款利息。2013年2月7日”。此欠条欠款人签名和欠款数额、还款期限均为被告书写，被告欠原告建材装修材料款20000.00元整，自还款期限到期后，原告多次索要被告未能偿还。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和提交的一张欠条予以证实。
本院认为：被告马海军欠原告李红艳建材装修材料款20000.00元的事实清楚，有原告提交的一张欠条予以证实，开庭审理时被告没有正当理由未到庭参加庭审，视为被告对原告提交的欠条认可，故被告应承担偿还所欠原告建材装修材料款的责任。原告要求被告给付20000.00元现金并支付逾期货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马海军于本判决生效后10日内偿还原告李红艳现金20000.00元，并自2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至执行完毕时止。
案件受理费300.00元，由被告马海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一四年六月二十二日
书记员 陈晶洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第871号
原告韩某，教师。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告陈某甲，教师。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵艳、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我们生育一女孩叫陈某乙。婚后我俩感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2012年6月份，我俩又因家庭琐事多次生气吵架，�致开始分居生活至今。现在我们之间已无夫妻感情可言，也曾协议离婚，但由于别的原因，未能到民政部门办理。为解除我们之间的痛苦婚姻，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩陈某乙随原告一起生活，被告按法律规定给付相应的抚养费；3、婚后共同财产（比亚迪牌轿车一辆冀B×××××、电脑门市部一个、婚后共同偿还楼房贷款8万元）依法分割。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚。一、离婚对孩子成长不利，也不利于孩子的教育。从家庭角度讲，我也想有一个美满的家庭。二、原告提出离婚，是因为有人怂恿原告，不是原告自己的真实意思。三、原告在诉状中说有一个电脑门市部，其实没有。我们现在感情挺好，我的工资卡一直都是原告拿着，直到今年1月份，我才重新补了一张工资卡。
经审理查�：原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告韩某生育一女孩陈某乙。婚后原被告双方感情尚可。近年，原被告因家庭琐事产生矛盾。原告韩某于2012年6月因琐事与被告产生矛盾后回娘家居住至今。原被告分居生活期间，婚生女孩陈某乙由原告抚养。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且婚后共同生活多年，又生育了子女，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免。今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但夫妻感情确尚未破裂证据不足，故对原告诉�与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈红梅
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第13号
上诉人（原审原告）唐银霞，女，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）白银有色集团股份有限公司。
法定代表人李沛兴，系该公司董事长。
委托代理人张明政，系该公司法律顾问。
委托代理人陈振华，系该公司法律顾问。
上诉人唐银霞因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）返还原物纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民二初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人唐银霞，被上诉人白银公司的委托代理人张明政、陈振华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案上诉人唐银霞起诉被上诉人白银公司要求返还原物，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，不属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，本案系上诉人唐银霞诉被上诉人白银公司要求返还原物的财产关系纠纷，属于人民法院管辖。原审认定本案系劳动争议纠纷不当，应予纠正。唐银霞的起诉符合法律规定，一审法院应当进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2013）白民二初字第403号民事裁定；
二、指令白银区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费70元退还上诉人唐银霞。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张继顺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执971号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：丁国志，男，1982年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁国志金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1146元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第217号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人陈学会，男，汉族
被执行人王艳侠，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人陈学会、王艳侠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年5月27日以被执行人陈学会、王艳侠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091863号、（2012）0091864号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费136480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091863号、（2012）0091864号社会抚养费征收决定书，于2012年5月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091863号、（2012）0091864号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈学会、王艳侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费136480元。
三、被执行人陈学会、王艳侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金4912元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2021元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09840号
罪犯方红善，男，汉族，1984年6月10日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）望刑初字第16号刑事判决，以被告人方红善犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方红善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方红善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方红善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红善减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10961号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告付明永，男，汉族，1979年4月15日生，住淮安市清河区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告付明永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、张军到庭参加诉讼。被告付明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币4341.96元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与淮安市级机关房屋开发中心及淮安市一号生活大院小区业主委员会签订《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》后进驻小区进行物业服务，不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区一号生活大院B6-1201室业主（面积为137.84平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.1元（均价，相关楼层费用参照合同约定系数执行，被告应缴标准为每月每平方米1.5元），故2016年1月1日至2017年10月31日期间被告应当承担的物业费的物业费共计4341.96元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付明永于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3908元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月七日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第121号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“唐摆子”，男，生于1972年7月21日，汉族，初中，无业，出生地四川省大英县。2015年4月23日，因涉嫌故意伤害被大英县公安局取保候审。
被告人唐某某被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2015年6月25日以大检公刑诉（2015）102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年1月5日14时许，被告人唐某某在大英县隆盛镇中心街一茶楼内，遇见被害人张某某。被告人唐某某因此前与张某某的纠纷未解决，便找张某某理论，双方在此过程中发生抓扯。被告人唐某某用菜刀将张某某的头部、右手砍伤。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人张某某的损伤程度系重伤二级，伤残等级为九级。
认定上述事实有书证户籍信息、前科情况说明等；证人冷某某、熊某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；法医学鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解自己与张某某本身是朋友关系，是因之前被张某某致伤其头部一直未解决，恰遇张某某并找其说理，而遭到张某某的攻击再次引发纠纷，自己身患绝症身体又弱小根本不是张某某的对手，在情急之下才顺手拿起他人的一把刀进行防卫吓唬对方，在抓扯中双方均受伤，造成张某某住院治疗，案发后，自己主动投案，如实供述，愿意认罪伏法，且出于朋友关系，已经竭尽全力巨额赔付了张某某的损失，也取得了张某某的谅解。请求法院考虑其家庭困难和身体因素，减轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月5日14时许，被告人唐某某在大英县隆盛镇中心街一茶楼内，遇见被害人张某某。被告人唐某某因此前与张某某的纠纷未解决，便将张某某叫到熊某某茶楼外面的菜摊处理论，双方在理论的过程中发生争执和抓扯。被告人唐某某气急之下从附近摊位上顺手拿了一把菜刀，趁张某某不注意从其侧面过去将张某某头部砍伤，张某某在抢刀的过程中其右手受伤，导致张某某于当日入遂宁市中心医院住院治疗24天，花去住院治疗费和门诊费共计28452.21元。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经依法鉴定，张某某的损伤程度系重伤二级，伤残等级为九级。至今被告人唐某某已经支付了张某某人民币68000元，并达成了赔偿协议，也取得了张某某的书面谅解。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、户籍证明、到案说明、张某某的伤情证明、唐某某的伤情证明、情况说明、前科情况说明等书证；证人冷某某、熊某某、肖某某的证言；被害人张某某的陈述及病情证明书、病历资料、住院费发票1张、门诊治疗费发票5张、收条、谅解书等；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定任资格证书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院出示大英县司法局对唐某某的调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。公诉人、被告人对该意见无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某已经积极赔付了张某某的经济损失，也取得了张某某的书面谅解，加之张某某因之前的纠纷未处理好再次引发伤害事故，存在一定的过错，可以对被告人唐某某酌情从轻处罚。考虑到被告人唐某某的犯罪情节、认罪和赔偿态度、身患疾病、社区矫正评估意见等因素，亦不致再危害社会，可对被告人唐某某减轻处罚并宣告缓刑。被告人唐某某的辩解理由和请求意见，符合客观事实，本院予以采纳。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第829号
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社，住所地简阳市清风乡清东街**号。
负责人邱兴，主任。
被执行人唐东生，男，汉族，住简阳市。
被执行人樊珍然，女，汉族，住简阳市。
被执行人唐柱权，男，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社申请执行被执行人唐东生、樊珍然、唐柱权其他合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）简阳民初字第1481号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年8月19日立案执行，于2014年8月20日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，被执行人唐东生、樊珍然、唐柱权的房产不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第829号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 干 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2345号
原告吴小亮，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告范建军，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县建设路北侧银北丽景小区70号楼商住楼8号。
负责人任芬，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
本院在审理原告吴小亮与被告范建军、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小亮于2015年10月23日，以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小亮的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小亮撤回起诉。
案件受理费83元，由原告吴小亮负担。
审判员 何志兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第420号
罪犯李科。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。发生法律效力后交付执行，于2013年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱假字第9号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯李科、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月期间，先后获得监狱计分月考核表扬8次。罪犯李科假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯李科的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯李科在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯李科符合假释条件。
经审理查明，罪犯李科在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年4月至2015年1月期间，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有书证《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》，以及监管民警、同监区知情罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李科在刑罚执行期间，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第612号
原告：程明会，女，1984年8月24出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，住该村。
被告：ＸＸ，男，1984年10月5日出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，住该村。
本院在审理原告程明会与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告程明会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程明会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程明会负担。
审判员 范 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 白联合