云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终178号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）平李华，男，1969年10月12日生，白族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县平远镇阿三龙村委会丫施黑村小组。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美英，女，1970年3月14日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县平远镇阿三龙村委会丫施黑村小组。系被害人李某之母。
委托代理人余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人（原审被告人）唐兵，绰号“川某甲”、“川某乙”，男，1992年8月4日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，住重庆市潼南县古溪镇龙滩村*组**号附*号，现暂住砚山县平远镇丰湖社区丰湖路。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余中伟，曾用名余某，男，1985年8月2日生，出生地重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区二郎镇宝珠村*组**号，现暂住砚山县平远镇丰湖社区丰湖路。2007年9月11日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑8年6个月，2012年9月15日减刑释放。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏云川，男，1993年2月25日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县平远镇阿三龙村委会街心村小组**号。
委托代理人施银和。（特别授权代理）
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1995年11月25日生，彝族，云南省开远市人，农民，住红河哈尼族彝族自治州开远市中和营镇中和营村***号。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人唐兵、余中伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人平李华、王美英、周某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）文中刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人平李华、王美英、原审被告人唐兵、余中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人平李华、王美英、原审附带民事诉讼原告人周某，讯问了上诉人唐兵、余中伟，听取了辩护人杨敏的辩护意见和委托代理人余有荣、施银和的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日21时许，被告人余中伟在砚山县平远镇平远三岔路口处因琐事与周某发生争执，随后双方分开后仍通过电话相互挑衅。同日23时许，被告人余中伟邀约被告人唐兵及苏云川、吴小平、蔡二娃（以上三人另案处理）等人，并准备钢管和匕首准备斗殴，匕首由余中伟和唐兵共同准备后由唐兵携带；周某邀约赵某、周正启、聂自里、梁林埔（以上五人另案处理）、李某等人准备斗殴，双方到砚山县平远镇丰湖广场后，周某等人先动手将余中伟殴打倒地，唐兵见状后手持匕首冲入正在围殴余中伟的人群，使用匕首乱捅围殴人群，将被害人李某、周某、赵某捅伤后逃离现场，李某经送医院�救无效死亡。得知唐兵捅伤人后，余中伟、唐兵等人连夜逃至砚山，次日被抓获。经鉴定，死者李某系生前被他人用单刃锐器刺破肺静脉致失血性休克死亡，周某、赵某身体所受损伤为轻微伤。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人唐兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人唐兵、余中伟赔偿附带民事诉讼原告人平李华、王美英的经济损失共计人民币21747.2元（27184元×80%）；赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失共计人民币1695元（2118.67元（医疗费1202.67元、误工费316元、住院伙食补助费400元、护理费200元）×80%］。以上费用共计23442.2元，由被告人唐兵赔偿14065.32元，被告人余中伟赔偿9376.88元。由被告人唐兵、余中伟承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人苏云川不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人平李华、王美英、周某的其他诉讼请求；作案工具匕首一把依法没收。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人平李华、王美英上诉称：请求改判被上诉人余中伟、唐兵死刑并立即执行；改判上诉人余中伟、唐兵赔偿附带民事上诉人死亡赔偿金23236元／年×20年＝464720元、丧葬费48997元／年÷2＝24498.5元，总计489218.5元；被上诉人苏云川承担连带赔偿责任。
原审被�人唐兵上诉称：刀是余中伟拿给其，而且是余中伟叫其去，其是从犯不是主犯；被打后才还手，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人唐兵的辩护人提出：本案为琐事引发，被害人具有过错责任，上诉人唐兵主观恶性小；上诉人唐兵归案后坦白交代，有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院对唐兵从轻处罚。
原审被告人余中伟上诉称：事情是周某挑起来的，其并未邀约人来与周某斗殴；其与周某未发生肢体接触，而且其被周某打伤，其也是受害者，应追究周某的刑事责任。
被上诉人唐兵答辩称：其对上诉人提出的赔偿款项予以认可，但其没有钱进行赔偿。
被上诉人余中伟答辩称：其不应该对上诉人提出的赔偿款项予以赔偿。
被上诉人苏云川的委托代理人答辩称：被上诉人苏云川仅仅是开车到打架现场，没有参与�架和提供作案工具，一审法院的判决实体公正，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审附带民事诉讼原告人周某答辩称：其对上诉人提出的上诉意见无意见。
经审理查明，2014年6月3日晚上，上诉人余中伟因琐事与被害人周某发生口角。上诉人余中伟随后邀约上诉人唐兵等人前往砚山县平远镇丰湖路丰湖广场与对方进行解决，期间上诉人余中伟等人还对斗殴进行了准备，上诉人唐兵提供了钢管，上诉人余中伟则为上诉人唐兵准备了匕首。被害人周某、赵某、李某等人到达丰湖广场广场后，即对上诉人余中伟进行围殴，上诉人唐兵见状后手持匕首冲入围殴人群进行乱捅，捅伤被害人周某、赵某、李某。后被害人李某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系生前被他人用单刃锐器刺破肺静脉致失血性休克死亡；被害人赵某、周某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、生物物证／遗传关系鉴定书、尸体检验报告、辨认笔录、现场辨认照片、被害人陈述、证人证言、上诉人唐兵、余中伟供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人余中伟因琐事邀约上诉人唐兵等人聚众斗殴，上诉人唐兵在聚众斗殴中使用匕首伤害被害人李某，并致被害人死亡，二上诉人的行为均转化为故意伤害罪。上诉人余中伟所提“事情是周某挑起来的，其并未邀约人来与周某斗殴”的上诉意见，因与本院根据在卷证据查明的事实不符，故不予采纳。在本次共同犯罪中，上诉人唐兵、余中伟均起到主要作用，因此二上诉人均为本案主犯，上诉人唐兵所提“其是从犯不是主犯”的上诉意见，本院不予采纳。二上诉人虽同为主犯，但在本次共同犯罪二上诉人所体现出的主观恶性和客观危害性有所不同，因此，在量刑上应有所区别。上诉人余中伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。上诉人余中伟所提“应追究周某的刑事责任”的上诉意见，由于已经超越了人民法院在刑事诉讼中行使的职权范围，本院依法予以驳回。至于上诉人唐兵及其辩护人的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予采纳。
上诉人平李华、王美英所提“请求改判被上诉人余中伟、唐兵死刑并立即执行”的上诉意见，由于已经超出刑事附带民事原告人所享有的诉权范围，本院依法予以驳回。针对上诉人平李华、王美英所提“改判上诉人余�伟、唐兵赔偿附带民事上诉人死亡赔偿金、丧葬费总计489218.5元”的上诉意见，鉴于一审法院已经根据上诉人唐兵、余中伟犯罪行为造成的物质损失，并结合案件的具体情况确定了二上诉人的赔偿数额，因此本院将不对民事赔偿数额进行调整。至于上诉人平李华、王美英所提“被上诉人苏云川承担连带赔偿责任”的上诉意见，因于法无据，本院也依法予以驳回，而对被上诉人苏云川委托代理人所提的答辩意见予以采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
�〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄文韬