wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第74号
原告覃世泽。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告黄洪贞。
原告覃世泽与被告黄洪贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃世泽的委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告黄洪贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃世泽诉称，自2013年2月27日起，原告按被告的指示，为其购买水泥并运输到指定地点。2013年11月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告水泥款（包含运费）共计99740元，被告承诺该欠款于2013年11月25日前付清，并提供其车辆及茶店作抵押。还款期限届满后，被告以各种理由拒付欠款，至今分文未还，原告与被告亦未办理抵押手续。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告水泥款99740元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以99740元为基数自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告覃世泽为证明其主张在举证期限向本院提交证据：
1、被告黄洪贞的《居民身份证》复印件1份，证明被告黄洪贞的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告欠原告水泥款99740元的事实及双方对还款期限的约定。
被告黄洪贞没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告覃世泽请求被告黄洪贞支付水泥款99740元是否应得到支持？2、原告覃世泽请求被告黄洪贞支付逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到覃世泽水泥款玖万玖仟柒百肆拾元正（￥99740.00元）定于在2013年11月25日转款，逾期到过后拿小车（桂A×××××，茶店）作抵押。欠款人黄洪贞，2013.11.13日。（注：广西横县鑫源茶叶有限公司）（位置：横县国际商贸城A6栋605号铺）”。被告黄洪贞至今仍未支付上述欠款，双方当事人亦未对上述抵押物办理抵押手续。原告覃世泽遂提起本院诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄洪贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具《欠条》，明确欠原告水泥款99740元，并约定还款期限，是双方的真实意思表示，双方的行为没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄洪贞未按约定的期限支付欠款构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告覃世泽请求被告黄洪贞支付所欠水泥款99740元，本院予以支持。被告不按约定的期限履行付款义务，造成原告的利息损失，应向原告支付逾期付款的利息损失，本案中，原告请求被告从2013年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪贞向原告覃世泽支付水泥款99740元；
二、被告黄洪贞向原告覃世泽支付逾期利息（利息计算：以99740元为基数自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2423元及公告费360元，共计2783元（原告覃世泽均已预交），由被告黄洪贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执990号
申请执行人赵丽华，女，汉族，1955年10月20日出生，住所地双辽市。
被执行人张艳茹，女，汉族，住所地双辽市。
赵丽华申请张艳茹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵丽华于2016-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第312号
原告周小军，男，1983年2月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴明军，男，汉族，个体户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告周小军诉被告吴明军民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日被告吴明军向原告借款7万元，至今未付。现诉至法院要求被告吴明军偿还借款本金7万元及至款还清止的利息并承担本案诉讼费用。
被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借据一份、证明被告吴明军于2011年1月25日向原告周小军借款7万元，未约定利率，也未约定借款期限。被告吴明军未到庭，亦未质证。
对原告周小军提供的借据，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月25日，被告吴明军向原告周小军借款7万元，未约定利率，也未约定借款期限。后经原告周小军多次催要，被告吴明军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周小军与被告吴明军的借款合同成立。原告周小军要求被告吴明军偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持；原告周小军要求被告吴明军偿还借款本金7万元的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告周小军与被告吴明军在借条中没有约定利息，亦未约定借款期限，故本院对利息部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
一、被告吴明军借原告周小军7万元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，共计1335元由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执622号
申请执行人：付志忠,男,1968年5月24日生,汉族。
被执行人：珲春市春化镇大六道沟村村民委员会。
本院在执行付志忠与珲春市春化镇大六道沟村村民委员会林地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执622号申请执行人：付志忠,男,1968年5月24日生,汉族。被执行人：珲春市春化镇大六道沟村村民委员会。本院在执行付志忠与珲春市春化镇大六道沟村村民委员会林地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第130号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：陈志强，该分行职员。
委托代理人：冯志强，该分行职员。
被执行人：潘春梅，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈德苗，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江市分行与被执行人潘春梅、陈德苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第604号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘春梅应履行偿还购车分期资金本金147424.62元、手续费13998.60元及利息等给申请执行人并承担案件诉讼费的义务，被执行人陈德苗第上述款项在扣除处理打抵押物粤QTN0**号车辆所得款后尚欠的款项承担连带清偿责任，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈德苗所有的座落于阳江市江城区房产一处。2015年8月5日，申请执行人与被执行人达成调解协议，2015年12月11日，同意终结本次执行。以上有查询回执和笔录等为证。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，协议履行前同意本案终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 冯喜元
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈嘉碧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4294号
原告：蒋汉军。
委托代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王丽娜。
委托代理人：裘斌斌。
被告：张幼红。
原告蒋汉军为与被告王丽娜、被告张幼红民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋汉军的委托代理人宣卫忠、被告王丽娜的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告张幼红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉军诉称：被告王丽娜因经营所需于2014年10月14日向原告借款500万元，约定借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止，约定利息按月利率2%计息，被告张幼红自愿为被告王丽娜的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、借款利息以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。三方签订借款协议一份，被告张幼红出具担保书一份。协议签订后，原告于2014年10月17日通过银行转账的方式向被告王丽娜的账户转入500万元，被告王丽娜出具收据予以确认。但被告王丽娜仅支付借款期限内的利息，对于借款本金500万元及自2015年4月14日起的利息一直拖欠不付，被告张幼红也未尽担保义务。故现起诉要求：一、判令被告王丽娜立即归还原告借款本金计人民币500万元，并按月利率2%支付自2015年4月14日起至款付清日止的利息，承担律师代理费5万元；二、判令被告张幼红对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告王丽娜在庭审中辩称，对借款的事实无异议，但当时约定利息为一年一付，因此在借期内归还的20万元应视为归还借款本金，相关凭证在庭后提供。被告张幼红未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告蒋汉军为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明原告与被告王丽娜对借款金额、借款期限、利率、支付范围等做了约定的事实；
2、担保书一份，用以证明被告张幼红为被告王丽娜向原告借款提供担保的事实；
3、银行转账凭证及收据各一份，用以证明原告已向被告王丽娜履行了交付借款的义务，且被告王丽娜出具了收据的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实。
原告蒋汉军提供的以上证据材料，经当庭出示，被告张幼红未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告王丽娜对上述证据的真实性均无异议，故本院认定原告提交的以上证据材料，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告蒋汉军所诉称的事实相一致。
本院认为，原告蒋汉军与被告王丽娜签订的借款协议，与被告张幼红签订的担保书内容均未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告王丽娜向原告借款到期后未按期归还借款本金及自2015年4月14日起的利息，已属违约，应承担还本付息的民事责任；被告王丽娜在庭审中辩称，已归还20万元借款本金，需在庭后提供凭证，本院认为，被告王丽娜无正当理由未在举证期限内提供证据，本院不予采信。原告要求被告王丽娜支付律师代理费5万元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告张幼红为被告王丽娜向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应对被告王丽娜的上述债务承担连带清偿责任。被告张幼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法对本案可作缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜应归还原告蒋汉军借款本金计人民币500万元，并支付自2015年4月14日起至借款本金付清日止按2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽娜应支付原告蒋汉军律师代理费5万元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张幼红对被告王丽娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47150元，由被告王丽娜负担，被告张幼红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第16号
原告李卫军，男，1969年7月12日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告李卫军诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告李卫军经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第31号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万登蒙。曾犯盗窃罪于1991年1月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2000年4月12日刑满释放；又犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年12月9日被平阳县法院分别判处有期徒刑六年、一年，决定执行有期徒刑六年六个月，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2712号起诉书指控被告人万登蒙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人万登蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月22日4时许，被告人万登蒙驾车窜至瑞安市飞云街道桥里村柏树路XX号某便利店，使用螺丝刀、液压钳等工具撬开铁拉门、剪断窗户铁珊栏后进入该店，窃取被害人金某、余某人民币1600余元以及利群、玉溪牌等香烟100余条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币16850元。
上述事实，被告人万登蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、余某的陈述，证人周某、薛某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单及照片，永安汽车租赁服务部车辆交接单，飞云烟草公司出货单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，物证双肩包、螺丝刀、刻字刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万登蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万登蒙系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万登蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止）。
二、责令被告人退赔人民币18450元返还给被害人金某、余某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具双肩包一只、螺丝刀三只、刻字刀一把、剪刀一把、老虎钳一把、液压钳一只、千斤顶一个、手套四双、手电筒五只、红色旅行包一只、头巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第31号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某。曾犯盗窃罪于1991年1月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2000年4月12日刑满释放；又犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年12月9日被平阳县法院分别判处有期徒刑六年、一年，决定执行有期徒刑六年六个月，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2712号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月22日4时许，被告人万某驾车窜至瑞安市飞云街道桥里村柏树路14号兆亨便利店，使用螺丝刀、液压钳等工具撬开铁拉门、剪断窗户铁珊栏后进入该店，窃取被害人金某、余某人民币1600余元以及利某、玉溪牌等香烟100余条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币16850元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、余某的陈述，证人周某、薛某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单及照片，永安汽车租赁服务部车辆交接单，飞云烟草公司出货单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，物证双肩包、螺丝刀、刻字刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止）。
二、责令被告人退赔人民币18450元返还给被害人金小秋、余兆亨。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具双肩包一只、螺丝刀三只、刻字刀一把、剪刀一把、老虎钳一把、液压钳一只、千斤顶一个、手套四双、手电筒五只、红色旅行包一只、头巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛远芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03685号
原告闻东升。
原告闻向东。
被告乔群让�
本院在审理原告闻东升、闻向东与被告乔群让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻东升、闻向东于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻东升、闻向东撤回起诉。
本案案件受理费411元，原告已预交，减半收取，本院退回原告205.5元，另205.5元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0270号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人甲公司因与黄某某保险合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某某一审诉称：本人于2011年9月13日驾驶苏ECB8**客车在227省道由东向西行至福支线路口处与沿福支线由南向北进入路口的王某某所驾驶的自行车相撞，致王某某受伤及车辆不同程度损坏，王某某经送医院抢救无效于事故当晚死亡。2011年10月14日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，责任无法认定。事故发生后，本人同王某某家属经常熟市碧溪新区碧溪办事处人民调解委员会调解，于2011年9月24日达成协议，由本人赔偿53万元�该款于2011年10月10日已全部支付完毕。事故车辆苏ECB8**汽车在甲公司投保了包括机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约险等在内的机动车保险，保险期间自2011年4月11日至2012年4月10日。请求法院判令甲公司支付保险赔款312322.7元。
甲公司一审辩称：黄某某不是被保险人，诉讼主体不符，要求驳回黄某某的起诉。
原审法院经审理查明：2011年9月13日18时35分许，黄某某驾驶苏ECB8**微型普通客车在227省道由东向西行至福支线路口处与沿福支线由南向北进入路口的王某某所驾驶的自行车相撞，致王某某受伤及车辆不同程度损坏，王某某经送医院抢救无效于事故当晚死亡。本案事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年10月14日作出道路交通事故证明，责任无法认定。事故发生后，黄某某同王某某家属经常熟市碧溪新区碧溪办事处人民�解委员会调解，于2011年9月24日达成协议，由黄某某赔偿53万元，该款于2011年10月10日已全部支付完毕。
原审法院另查明：黄某某驾驶的苏ECB8**微型普通客车，车主是乙公司，该车在甲公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2011年4月1日起至2012年4月10日止。黄某某系乙公司允许的具有合法驾驶资格的驾驶人员。
原审法院认为：本案保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，甲公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。黄某某系乙公司允许的具有合法驾驶资格的驾驶员，在使用该保险车辆期间发生的交通事故，应属保险合同约定的保险事故的范围内，黄某某应具有相应的保险利益。黄某某与受害人家属达成的交通事故赔偿协议书应属合�有效，但本案中黄某某向甲公司主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
对本案交通事故受害人的损失，原审法院认定如下：1、医疗费2322.7元：甲公司认为应扣除非医保用药部分，因甲公司未能提交医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代的同类医疗费用标准，故对甲公司的意见不予采纳。2、死亡赔偿金458880元：黄某某提供证据证明王某某在事故发生前经常居住地在常熟已超过一年，应按照城镇居民标准计算，予以认定。3、精神损害抚慰金50000元：符合法律规定，予以认定。4、丧葬费17945元：甲公司不持异议，予以认定。5、死者家属处理事故人员误工损失2654.8元：甲公司不持异议，予以认订。
以上交通事故受害人的损失合计为531802.5�，可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费计2322.7元，可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理事故人员误工损失合计110000元（含精神损害抚慰金50000元）。以上合计甲公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿黄某某112322.7元。超过部分为419479.8元，由于交通事故责任无法认定，双方为机动车与非机动车，应由机动车辆车一方承担全额赔偿责任，故甲公司应在第三者责任保险范围内赔偿黄某某200000元。故黄某某要求甲公司支付保险赔款312322.7元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：甲公司于本判决生效�日起十日内支付黄某某保险赔款312322.7元。案件受理费减半收取2993元，由甲公司负担。
原审法院宣判后，甲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。主要理由如下：黄某某与上诉人没有合同关系，所以黄某某以个人名义起诉上诉人保险合同纠纷明显不具备诉讼主体资质。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：2012年1月19日，乙公司出具情况说明一份，内容为黄某某系乙公司员工，本案所涉事故的赔款530000元由黄某某个人支付，乙公司同意就黄某某在事故中的支付的赔款由黄某某本人直接向安邦公司理赔并享有保险赔偿款。
本院再查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。甲公司《机动车第三者责任保险条款》第四条�定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院认为，乙公司与甲公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。关于交强险部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条的规定，黄某某属于乙公司允许的合法驾驶人员，故有权作为交强险合同中的被保险人向甲公司主张保险金。关于第三者责任险部分，借用人黄某某已经向受害人家属赔偿了相关损失，故乙公司作为出借人有权根据甲公司《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定向甲公司主张保险金。现�公司将其享有的保险金赔偿请求权转让给黄某某，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”之规定，故甲公司应当向黄某某支付保险赔款312322.7元，安邦公司认为黄某某不享有起诉资格的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杭雪芳
二〇一二年六月二十日
书 记 员 高小刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第21号
原告徐树忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李兴坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李琼芳（系李兴坤之妻），女，住址同上。
原告徐树忠诉被告李兴坤、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐树忠到庭参加诉讼，被告李兴坤、李琼芳经公告送达起诉书副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告徐树忠诉称，2013年5月17日经ＸＸＸ介绍借给二被告10万现金用作工程周转金，被告李兴坤书写了借据，被告二人签了字，捺了手印，二被告现已失去联系，要求：1、由二被告清偿原告借款10万元整及按银行贷款利息4倍计算的利息及超期每天2%计算的违约金。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李兴坤、李琼芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借据一份，欲证明被告李兴坤、李琼芳2013年5月17日借款100000元的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
原告徐树忠2013年5月17日经ＸＸＸ介绍借给二被告10万现金用作工程周转金，期限2个月。被告李兴坤书写了借据，被告二人签了字，捺了手印。二被告现已失去联系，被告李兴坤、李琼芳系夫妻关系。至今原告已无法联系到二被告。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告李兴坤、李琼芳向原告徐树忠写下借款100000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告李兴坤、李琼芳应将100000元欠款偿还给原告。原告主张的利息及违约金因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、由被告李兴坤、李琼芳于本判决生效后十日内偿还原告徐树忠借款100000元。
二、驳回原告徐树忠的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李兴坤、李琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年四月十七日
书记员 丁章浩
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第143号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年3月出生于江西省奉新县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏国家重点保护植物罪于2013年8月26日被奉新县森林公安局刑事拘留，于2013年8月26日被变更为取保候审，2015年10月29日被奉新县森林公安局监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人罗某某犯故意毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年8月22日下午，被告人罗某某为给村干部施压解决其小孩上户口问题，携带手锯、柴刀来到上富镇金港村杨家湾组的“乌石下”公路旁，采取环割树皮、砍树干的手段将路边一棵樟树毁坏。经鉴定，被告人罗某某毁坏的樟树为香樟树，属国家二级保护植物，现已死亡。被告人罗某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证随案移送的作案工具：柴刀一把、手锯一把，证人廖某某、罗某甲、张某某的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，摄影照片，奉新县森林公安局扣押物品清单，奉林鉴定意字（2015）041号林业鉴定意见书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人罗某某违反森林保护法规，非法毁坏国家重点保护植物香樟树一株并致死亡，其行为已构成故意毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人罗某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人罗某某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。被告人罗某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人罗某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：柴刀一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初91号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗莎，广东古谷律师事务所律师。
被告人曾某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人罗某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2433号起诉书指控被告人林某、曾某、罗某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林某、曾某、罗某甲、辩护人罗莎、潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨3时许，被告人林某为了向杨某追讨欠款1600元，纠合被告人曾某驾驶一辆福特汽车（无牌）搭载被告人林某、曾某、罗某甲及同案人张一辉、“阿南”（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇阳光路43号附近，强行将杨双拉上车并带至广东省清远市兴仁田心村一砖厂附近。期间，被告人林某等人强迫杨某写下一张8000元的欠条，并将杨某打至轻微伤。同日7时许，被告人林某等人将杨双带至被告人林某位于广州市花都区新华街宝华路利丰大厦35号B606房的住处非法拘禁。同日13时许，杨某带被告人曾某、罗某甲到附近的中国农业银行支取3500元交给被告人林某后，被释放。同日22时许，杨某转账4000元给被告人林某。次日，被告人林某返还1500元给杨某。2015年7月26日，被告人林某、曾某、罗某甲自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某、曾某、罗某甲无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，已构成非法拘禁罪。结合本案的起因及三被告人自首的情节，建议本院对被告人林某、曾某、罗某甲均判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪没有异议，提出被害人拖欠被告人林某的借款，导致本案发生，被害人有过错，被告人林某有自首情节，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解的辩护意见。请求对被告人林某判处有期徒刑八个月以下。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪没有异议，提出被告人罗某甲不是本案的组织者，其只是参与者，起辅助作用，应认定为从犯，其没有殴打被害人，且是初犯，具有自首情节的辩护意见。请求判处被告人罗某甲有期徒刑六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某、曾某、罗某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，另查明，被告人林某的家属退还被害人杨某5900元，并赔偿被害人杨某5000元，被告人林某取得被害人杨某的谅解，上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被害人杨某的报案陈述、提供的银行小票、对被告人林某、曾某、罗某甲的辨认笔录及对案发现场、欠条的照片指认；法医学伤情检验证明书；视频监控录像；和解协议、被害人杨某出具的收据、谅解书；被告人林某、曾某、罗某甲的供述、相互辨认笔录、对作案现场、欠条的指认；三被告人的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、曾某、罗某甲无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某、曾某、罗某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某、曾某、罗某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某、罗某甲协助被告人林某非法拘禁被害人，是从犯，应当从轻处罚；被害人因拖欠被告人林某的借款引发本案，被告人林某、曾某、罗某甲自动投案，如实供述罪行，可从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止）。
三、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阳秋林
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2893号
原告通拉嘎，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告春梅，女，1983年11月18日出生，蒙古族，农民，现住同上（系吴岩峰妻子）。身份证：×××
原告通拉嘎与被告吴岩峰、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告吴岩峰、春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日二被告从原告处借款22500.00元，约定还款日期为2017年6月20日，不按时还款按0.025元利息给付。到期后，原告多次找到被告索要上述借款，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22500.00元，利息4218.70元（22500.00元×0.025元×7.5个月），合计26718.70元。
被告吴岩峰、春梅未答辩。
经审理查明，2017年2月26日二被告从原告处借款22500.00元，约定还款日期为2017年6月20日，不按时还款按0.025元利息给付。到期后，原告多次找到被告索要上述借款，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22500.00元，利息4218.70元（22500.00元×0.025元×7.5个月），合计26718.70元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年2月26日借款合同一份，金额22500.00元，还款日期2017年6月20日，到期不还款按0.025元利息给付，借款人吴岩峰、春梅。原告变更诉讼请求，要求被告给付利息3375.00元（22500.00元×0.02元×7.5个月）。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款合同一份予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岩峰、春梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告通拉嘎借款本金22500.00元，利息3375.00元（22500.00元×0.02元×7.5个月），合计25875.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元由被告吴岩峰、春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十一日
书记员 乌日汗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第298号
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
民事裁定书
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：孙相东，男，1974年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告孙相东、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，根据上述规定，原被告之间的纠纷，人民法院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执261号
申请执行人聂星,湖南省洪江市人,居民。
被执行人郭彦宏,湖南省洪江市人,公务员。
本院在申请执行人聂星与被执行人郭彦宏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人郭彦宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郭彦宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭彦宏的财产及银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月七日
书记员 谌 玮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执261号
申请执行人聂星,女，湖南省洪江市人。
委托代理人(特别授权)向厚爱,湖南省洪江市人。
被执行人郭彦宏,湖南省洪江市人。
本院在执行过程中，被执行人郭彦宏主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初554号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年十二月八日
书记员 谌 玮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执261号申请执行人聂星,湖南省洪江市人,居民。被执行人郭彦宏,湖南省洪江市人,公务员。本院在申请执行人聂星与被执行人郭彦宏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人郭彦宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郭彦宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭彦宏的财产及银行存款。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月七日书记员  谌 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第643号
原告：陈利民。
被告：申屠晓晨。
原告陈利民为与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利民到庭参加诉讼，被告申屠晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈利民起诉称：被告申屠晓晨因资金周转需要于2012年8月27日向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月27日起至2013年4月27日止，利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经其多次催讨，被告申屠晓晨至今分文未还。故请求法院判令被告申屠晓晨归还借款本金100000元并支付利息（从2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告陈利民在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告申屠晓晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告申屠晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈利民提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月27日，被告申屠晓晨因资金周转需要向原告陈利民借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月27日起至2013年4月27日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告申屠晓晨在借条上注明：“收到现金壹拾万元正。”借款到期后，经原告陈利民多次催讨，被告申屠晓晨至今分文未还。
本院认为，被告申屠晓晨向原告陈利民借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告申屠晓晨未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告申屠晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠晓晨于判决生效后十日内归还原告陈利民借款本金100000元并支付利息（从2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申屠晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杜 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00960号
原告：李某某，女，1964年12月31日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1964年7月6日出生。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘美，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年5月1日登记结婚。婚后育有一女程某乙，由于被告有赌博恶习，导致本就薄弱的感情基础在婚后越发淡薄。为了女儿，原告忍辱负重，承担双方的社保缴纳费用、女儿的教育、医疗费。女儿患有慢性病，药物不能中断，对原告来说负担很重，在这样的情况下，被告还是嗜赌如命，对家庭不尽责任，对女儿也未尽父亲的责任，导致夫妻感情破裂，原告故起诉至人民法院请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告程某甲辩称：不同意离婚。其仅仅打些小麻将，无赌博恶习，与原告夫妻感情没有破裂。以后会努力把家庭搞好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，1993年5月1日登记结婚，1994年5月17日生育一女，取名程某乙。双方婚前、婚初感情尚可，共同生活中因为被告打麻将发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。被告在庭审中表示会努力工作，经营好家庭。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后相识、相恋、自主结婚，并育有一女，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为被告打麻将产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告已当庭表示会努力工作，经营好家庭，原告应当给予被告改正的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2451号
原告张某某
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告余某某
委托代理人林丽兴。系福建启新律师事务所律师。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程华生、被告委托代理人林丽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年1月份原、被告双方经人介绍认识，2005年9月双方在建瓯市民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2007年11月23日生育一子取名余焮城。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有真正建立感情，且被告好吃懒做，导致家庭生活极度困难，生活全靠原告一个人支撑。原告曾多次劝被告努力工作，赚钱养家，但被告均置之不理，被告的行为让原告感到没有依靠，从而导致夫妻感情破裂，原告多次提出离婚，被告均采取冷处理。现为维护原告的合法权益，还原告一个良好的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子余焮成由原告抚养、被告每月承担抚养费600元。3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭，但在举证期限内向本院提交答辩状辩称，被告不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并按当地习俗举办结婚仪式，于2007年11月23日生育一子，取名余焮城，婚后夫妻感情良好，十几年来，夫妻相亲相爱，家庭生活幸福。原告诉称夫妻感情彻底破裂与事实不符，望法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要是事实认定如下：
2005年9月2日，原、被告在建瓯市民政局登记结婚。于2007年11月23日生育一子，取名余焮城。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，且被告亦表示双方共同生活十多年，感情良好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告张某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第510号
原告粟某某，女，1963年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇中心街082号。
原告肖某某，男，1983年6月13日出生，侗族，湖南省会同县人。
委托代理人粟某某，女，1963年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告肖某某之母，代理权限为特别授权。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇中心街082号。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦，组织机构代码88377756－8。
负责人刘凤全，系该公司总经理。
委托代理人谭显友，湖南（怀化）人和人律师事务所专职律师。
被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇建设路－5号，组织机构代码73898940-9。
负责人石强，男，该支公司总经理。
原告粟某某、肖某某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南省分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司（以下简称人寿保险会同支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张凌独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告粟某某、肖某某及其委托代理人王巍巍，被告人寿保险湖南省分公司的委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告人寿保险会同支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同年2月18日，原告粟某某、肖某某向本院申请撤回对被告人寿保险湖南省分公司、人寿保险会同支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟某某、肖某某以与被告人寿保险湖南省分公司、人寿保险会同支公司达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某某、肖某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟某某、肖某某负担。
代理审判员 张 凌
二〇一六年二月十八日
代理书记员 唐敬杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00062号
上诉人（原审原告）昝大秀，农民。
上诉人（原审原告）李兆荣，湖北省房县日杂资料公司退休职工。
上诉人（原审原告）李兆琪，退休职工。
上诉人（原审原告）李兆春，市民。
昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春的共同委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为提出、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李兆林，湖北省房县物资局退休职工。
上诉人昝大秀、李兆琪、李兆荣、李兆春因与被上诉人李兆林共有物分割纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭审查了本案。经合议庭评议，本案现已审查终结。
昝大秀、李兆琪、李兆荣、李兆春一审诉称，昝大秀与丈夫李广群共生育一女三男，分别为长女李兆荣、长子李兆林、次子李兆春、三子李兆琪。1982年4月22日，昝大秀、李广群购买湖北省房县城关镇南街39号房屋和湖北省房县人民政府机关大院东北角的房屋，该房屋由李兆琪、李兆林各居住一间。1985年李兆琪搬出居住本单位，昝大秀安排李兆林一人居住。由于案外人建房侵占了供其一家出入的通道，迫使其借道从湖北省房县人民政府大院出入。其一家人多次找政府协商无果。后李广群于2000年去世。昝大秀年老体弱多病，行动不便，经与儿女们协商同意，于2004年10月20日由昝大秀委托李兆林代表全家找政府处理房屋及宅基地安置问题。2004年12月3日，李兆林代表全家与政府达成该房屋和宅基地安置补偿协议。因湖北省房县人民政府未按协议约定履行，李兆林于2009年4月10日提起行政诉讼，湖北省十堰市中级人民法院作出（2009）十行初字第1号判决：“责成湖北省房县人民政府在3个月内履行双方所签的协议”。直至2010年7月该协议的内容才得以实现。政府批准李兆林在湖北省房县中西关划拨自住用地240平方米，随后李兆林私自以自己的名义向国土资源局申办该宅基地的建房手续，后又与他人联合建房，现房屋已经建起一梯两户七层楼。但湖北省房县城关镇中西关社区新水厂路8号附近的房屋第一、二层来源是原湖北省房县城关镇南街39号的旧房，由政府拆迁补偿，由李兆林利用土地使用权与开发商联合开发而来。（2013）鄂十堰行终字第00041号行政判决书现已生效，该判决认定该宗土地使用权系李广群与妻子昝大秀共同共有。李广群于2000年去世，属于李广群的房屋份额应由昝大秀和其子女继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国继承法》之规定，请求人民法院依法分割昝大秀、李兆琪、李兆荣、李兆春、李兆林共同所有，位于湖北省房县城关镇中西关社区新水厂路8号附近的房屋第一、二层即480平方米的房屋所有权。
一审法院认为，位于湖北省房县城关镇中西关新水厂路旁的240平方米土地使用权归昝大秀及其四子女共同共有。但本案中诉争房屋是系2010年11月7日李兆林与段小勇、雷荣善签订《合作建房协议》后，于2012年建成的现有房屋。按照双方的《合作建房协议》，所建房屋为七楼一梯两户，位于湖北省房县城关镇中西关新水厂路8号附近，土地面积240平方米由李兆林提供，建房资金由段小勇、雷荣善负责，双方约定该房屋第一、二层归李兆林所有，其它房屋及坡屋顶归段小勇、雷荣善所有。自2012年12月开始，湖北省房县人民政府开展以违法用地、违法建设为内容的“两违”清理整治工作，李兆林与他人合建房屋在清理之列。李兆林拒不接受处理。2013年11月4日，湖北省房县两违整治工作领导小组对包括李兆林在内未处理的两违户进行公示，明确拒不接受处理的在公示后不得为其办理房屋产权证件，交由湖北省房县国土局、城管执法局等部门立案调查，并给予拆除或没收处罚。双方诉争要求分割的共有房产涉及违法建筑问题，政府部门尚未作出处理，该房屋无任何权属登记，产权不明晰，故昝大秀等人的诉讼不符合民事诉讼的案件受理范围规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回昝大秀的起诉。
一审法院作出裁定后，昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春不服该裁定，向本院上诉称，本案争议房屋的土地使用权经生效行政判决确认归昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春、李兆林共有，李兆林用共有人名义与他人在该争议土地上共同开发的房产其有权分割，其诉请属于人民法院的受案范围，请求二审法院依法指定原审法院审理本案。
昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春二审未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案争议的房屋已被湖北省房县人民政府认定为违法建筑，至今尚未作出处理，该房屋也无权属登记证明，故昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春上诉请求分割本案争议房屋的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春可在湖北省房县人民政府对本案争议房屋作出处理后，另行主张权利。原审裁定驳回以昝大秀为代表的昝大秀、李兆荣、李兆琪、李兆春的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一五年二月十日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2945号上诉人（原审被告）：潘光华，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波聚优文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。法定代表人：陈书宇，该公司总经理。委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。上诉人潘光华因与被上诉人宁波聚优文化传播有限公司（以下简称聚优文化公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘光华及其委托代理人顾祝清，被上诉人聚优文化公司的委托代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘光华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：《执业药师后付费协议》中上诉人签名属实，该协议是被上诉人打印好的格式条款，是被上诉人引诱上诉人签署的，被上诉人至今未履行合同中约定的义务。据宁波市镇海区市场监督管理局作出的答复显示，被上诉人已于2015年初停止经营活动，而上述协议签订于2015年5月22日，故被上诉人不可能提供相应的服务。被上诉人聚优文化公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聚优文化公司向一审法院起诉请求：被告潘光华向原告聚优文化公司支付考试辅导服务费40?000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付之日止以40?000元为基数按月利率2.5%计算利息。一审审理过程中，原告聚优文化公司放弃对上述利息部分的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月22日，被告向原告出具《执业药师后付费协议》两份，载明被告在通过2015年执业西药师考试后（累计4科全部通过），以2015年本人考试所在省人事考试网查询合格分数线为准，在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向原告支付学习服务费含住宿费40?000元。到期若没有4科全部通过，则此协议作废。被告在通过2016年执业西药师考试后（累计4科全部通过），以2016年本人考试所在省人事考试网查询合格分数线为准，在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向原告支付学习服务费含住宿费30?000元。到期若没有4科全部通过或被告在2015年4科全部通过，则此协议作废。随后，原告为被告开通了网上学习账号，并通过快递邮寄了西药师光盘等学习资料。2015年9月10日至2015年9月17日期间，原告在宁波举办面授班。被告到场参加面授班，并在2015年9月10日至2015年9月17日的签到表中签字。后被告参加2015年执业药师资格考试，并在该年度累计通过4科考试。一审另查明，原告向被告发放的宣传资料中有“技能通过都不收钱，综合笔试通过后再付款，共计18天课时，在星级酒店授课吃住费用全由120考试网承担”，“考试不通过一分钱不收”等字样。一审还查明，原告的工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；文化交流活动策划等。一审法院经审理认为：本案主要争议焦点为原、被告之间的教育培训合同是否成立、生效。关于合同是否成立问题，被告认为原告未在《执业药师后付费协议》上签字盖章，故双方协议未成立。对此，该院认为，被告出具的“执业药师后付费协议”，虽然名为协议，但从内容来看，其实质为一份单方承诺。双方虽然没有书面合同，但双方意思表示明确、真实，且原告已经为被告2015年执业药师资格考试提供了相应服务，故双方之间的合同已经成立。被告也未能举证证明其系基于原告的宣传资料而作出了错误意思表示，应承担举证不能的法律后果。关于合同效力问题，被告主张原告超越经营范围，且未取得办学资质，故双方之间合同无效。对此，该院认为，强制性规范包括效力性规范及管理性规范，只有违背效力性规范才会导致合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。可见，只有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同方认定无效，一般超越经营范围订立的合同并不因此而无效。本案中，虽然原告的经营范围仅限于教育信息咨询（不含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）等，但原告为被告参加执业药师资格考试而提供相应服务的行为，并没有违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营规定，被告也未能举证证明存在合同无效的其他法定情形，故该院认为原、被告之间的教育培训合同合法、有效。现原告已履行了相应服务义务，被告理应按约定或承诺在付款条件成就时向原告支付相应对价。退一步讲，即使本案合同认定为无效，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。被告已经接受了原告相应服务，在合同无效后，其亦应参照双方约定价格对已接受的服务进行折价补偿。综上，原告的诉请于法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，作出如下判决：被告潘光华支付原告宁波聚优文化传播有限公司40?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘光华负担。本院二审期间，上诉人潘光华围绕本案的争议焦点提交了如下证据：1.宁波市镇海区市场监督管理局于2016年6月22日作出的《关于要求查处宁波聚优文化传播有限公司非法广告的回复》一份，拟证明：被上诉人聚优文化公司已于2015年初停止经营活动；2.被上诉人聚优文化公司和宁波聚优教育信息咨询有限公司的工商登记信息各一份，拟证明：上述两家公司虽然住所地与法定代表人相同，但二者系属独立的主体。被上诉人聚优文化公司经质证认为，证据1与涉案培训并不矛盾，被上诉人的培训是有效的，该回复并不影响双方当事人之间的约定；对证据2的真实性无异议。本院经审查认为，上诉人潘光华提交的上述证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案《执业药师后付费协议》的履行情况，二审中上诉人以被上诉人已于2015年初停止经营活动为由主张其并未依约提供相应的服务，但在一审审理期间，上诉人已明确认可其曾参加由被上诉人组织的培训，故其上述主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以支持。在此前提下，一审法院结合《执业药师后付费协议》的履行情况以及上诉人接受培训的实际情况，判决上诉人支付40000元的服务费用，并无不当。综上所述，上诉人潘光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘光华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘芬芬??6???5?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1102号
原告：王九胜。
委托代理人：吴银爱。
被告：马洋海。
原告王九胜为与被告马洋海民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王九胜的委托代理人吴银爱到庭参加诉讼，被告马洋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九胜起诉称：2014年4月9日，被告马洋海因生产经营所需向原告王九胜借款50000元并出具借条一份。借款出借后，被告马洋海经催讨对借款本金分文未还。请求法院判令被告马洋海立即归还原告王九胜借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告王九胜在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告马洋海未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王九胜提供的证据认证如下：被告马洋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告王九胜提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，被告马洋海向原告王九胜借款50000元，并出具借条一份。借款出借至今，经原告王九胜多次催讨，被告马洋海至今分文未还。
本院认为，被告马洋海向原告王九胜借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告马洋海经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告马洋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告王九胜的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洋海应于判决生效后十日内归还原告王九胜借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马洋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张昊凰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1001-3号
本院在执行申请执行人卞西新与被执行人张志伟、胡顺凤、孙运高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘永元，男，1970年8月4日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人潘永元犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人潘永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年底，被告人潘永元以赢利为目的，购买武鸣县府城镇渌龙村村民苏某种植在本屯“牛卵山”（地名）的巨尾桉林木。潘永元在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请武鸣县仙湖镇三冬村大灵怀屯村民潘某1、潘某2等人用油锯、勾刀等工具将该处林木采伐，并将砍伐的林木集中断料，长度为2米，后潘永元雇请个体司机潘某3用自家后驱动车将木材运输销售，得款37000.00余元。2016年9月24日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查鉴定：采伐林木的地点位于小班，被采伐林木树种为巨尾桉，属商品林区，林种为工业原料林，林龄5年，采伐面积：0.95公顷，采伐林木出材量为118.O立方米，蓄积量为145.O立方米。案发后，潘永元向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人潘永元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
上述事实，被告人潘永元在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、证明材料、户籍证明等书证；证人苏某、潘某1、潘某2、潘某3的证言；被告人潘永元的供述；武鸣区府城镇渌龙村林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永元违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘永元犯滥伐林木罪成立。被告人潘永元在案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实,是自首，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘永元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第156号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖后彬廖某彬（绰号“九哥”），男，出生于1971年6月16日，公民身份号码5110211971********，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村*组**号。2014年6月17日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留10日，因本案于2014年6月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人廖后彬廖某彬犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人廖后彬廖某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年6月16日，公安人员在被告人廖后彬廖某彬租住在我区胜利镇菜市场附近的家中查获其存放的冰毒1包（净重27.42克）、麻古1包（净重0.61克）、K粉1包（净重0.34克）。被告人廖后彬廖某彬的行为构成非法持有毒品罪。
被告人廖后彬廖某彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日下午，公安人员在被告人廖后彬廖某彬租住在东兴区胜利镇菜市场附近的家中，查获其存放的冰毒1包（净重27.42克）、麻古1包（净重0.61克）、K粉1包（净重0.34克）。当天被告人廖后彬廖某彬即被公安人员抓获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检的1号检材（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，2号检材（麻古）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，3号检材（K粉）中检出氯胺酮成分。
另查明：被告人廖后彬廖某彬尿液检测呈阳性。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人廖后彬廖某彬的供述证实，公安人员2014年6月16日在其租住的家中查获的冰毒约20多克，麻古与K粉有少许。其交代所持有的毒品系成都一名叫赵勇的朋友及内江一名叫小李的朋友给的，其本人系吸毒人员。
2、证人黄凯黄某的证言证实，2014年6月16日下午，其到廖后彬廖某彬家中借钱，看到廖后彬廖某彬电脑桌上放着一个水烟壶，还有一小包用透明塑料袋装着的K粉。
3、证人何雷何某的证言证实，2014年6月16日下午，其与黄凯黄某到“九哥”家中耍，公安人员在“九哥”家中查获了一些冰毒及吸食冰毒的工具。另证实黄凯黄某与“九哥”系亲戚关系。
4、扣押决定书及扣押清单证实，在被告人廖后彬廖某彬家中查获疑似冰毒一袋、疑似麻古一袋、疑似K粉一袋。
5、毒品称量笔录证实，查获被告人廖后彬廖某彬存放的冰毒1包（净重27.42克）、麻古1包（净重0.61克）、K粉1包（净重0.34克）。
6、内江市公安局物证鉴定所鉴定证实，送检的1号检材（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，2号检材（麻古）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，3号检材（K粉）中检出氯胺酮成分。
7、勘验检查笔录、图、照片证实，毒品均在廖后彬廖某彬租住的东兴区胜利镇菜市场附近的家中查获。
8、抓获说明证实，被告人廖后彬廖某彬于2014年6月16日在其租住的家中被公安人员抓获。
上述证据经庭审质证核实，被告人廖后彬廖某彬均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖后彬廖某彬违反毒品管理法规，非法持有毒品冰毒、麻古、K粉共计28.37克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人廖后彬廖某彬归案后，自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖后彬廖某彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第515号
上诉人(原审被告)：中力建设集团有限公司。
法定代表人：俞建明。
委托代理人：周焕满。
被上诉人(原审原告)：李朝中。
委托代理人：邵荣华。
上诉人中力建设集团有限公司因劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中力建设集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许中力建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人中力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 包菲菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京,行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告谢名福，男，1汉族，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢名福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人熊维清、任开宜到庭参加诉讼，被告谢名福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年12月至2001年8月期间，被告谢名福以本人及他人名义共向我行铁峰分理处贷款13笔，总额124300元，贷款月利率均为7.3125‰，贷款到期后，被告仅支付了前述贷款在2001年12月31日前的积欠利息。之后再未还款。2005年11月21日，被告向我行出具承诺书，承诺前述贷款均由其本人清偿。请求判令被告谢名福立即偿还贷款本金124300元及从2002年1月1日起的利息、复息。
被告谢名福未作答辩。
经审理查明，2000年12月1日，被告谢名福在原告所属铁峰分理处借款4500元，到期日为2001年9月30日；3日，贷款5000元，到期日为2001年11月30日；22日贷款2万元，到期日为2001年12月5日。同月22日，被告谢名福以高荣名义向原告所属铁峰分理处贷款2万元，到期日为2001年10月5日；2001年3月2日，被告又以陈人合名义贷款2万元，到期日为2002年3月2日；4月23日以蔡九成名义贷款贷款1万元，到期日为2002年1月5日；5月10日分别以王裕英、谢艺名义各贷款8000元，到期日为2002年5月10日；7月19日，以高荣名义贷款2300元、以王裕英名义再次贷款2700元，到期日为2002年7月5日；8月3日，以高小兰名义贷款1500元，到期日为2002年8月3日，同日还以高中发名义贷款2300元，到期日为2001年11月3日；3月28日，以六进堂名义贷款2万元到期日为2002年3月28日。以上各笔贷款月利率均为7.3125‰。借据约定若不按期归还贷款本息，贷方有权加收逾期贷款利息。借款发放后，被告支付了2001年12月31日前的贷款利息后未再还本付息。2005年11月21日，被告谢名福向原告出具承诺书，载明其共欠原告铁峰分理处20笔贷款，本金合计20.43万元。其中顶名贷款19笔、17.48万元。承诺贷款由其本人负责清偿。承诺书列明的20笔贷款中包含原告本次起诉的前述13笔贷款。截止2014年1月23日开庭前，被告谢明福共欠原告贷款本金124300元、积欠利息89635.33元。
本院认为，被告谢名福自己及借用他人名义向原告下属铁峰分理处贷款共13笔。被告自己向原告承诺以上贷款均由其本人负责清偿。被告谢名福是上述13笔贷款的主债务人。但其未及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担本案的违约责任。原告依据银行贷款财务数据向本院提交了贷款明细，明细上列明，截止2014年1月23日，该13笔贷款被告尚欠贷款利息及逾期利息为89635.33元，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款本金124300元及支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明福于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金124300元。
二、被告谢明福于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自2002年1月1日起的贷款利息、逾期利息至本判决确定的履行期限之日止（2014月1月23日前积欠利息、逾期贷款利息89635.33元，2014年1月24日起按国家有关规定计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，公告费800元，合计3586元，由被告谢名福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梅念章
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第392号
原告广东朗腾电气有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区19-4号（F2）。
法定代表人黄健明，董事长。
委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托代理人何定华，广东循理律师事务所实习律师。
被告广西南宁桂变电气有限公司，住所地南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城4号楼2单元1202号房。
法定代表人张学礼。
原告广东朗腾电气有限公司（以下简称朗腾公司）诉被告广西南宁桂变电气有限公司（以下简称桂变公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员姚春志、麦志文参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志祥、何定华到庭参加诉讼。被告桂变公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年6月开始进行交易，由被告向原告订购变压器，原告通过物流托运方式向被告运送货物，原，被告双方定期进行对账，被告以银行转账方式支付货款，双方在买卖过程中均有签订《工矿产品购销合同》。原，被告所签订的《工矿产品购销合同》第七条约定，被告预付合同项下的货物金额30%，货到45天内付清。合同签订后，原告依约委托第三方物流公司送货至被告指定的地点，并由被告的有关工作人员验货签收，现已交付被告正式使用至今，但被告收货后并没有按照约定的结算方式及期限向原告清偿货款。截止至2014年12月31日，被告累计拖欠货款总金额为633270元，后被告于2015年2月12日通过银行转账方式向原告汇入货款10万元。现经原、被告双方确认，被告拖欠货款金额为533270元，原告曾多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推诿拖延付款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告立即支付货款533270元及利息（以533270元为本金按人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算，应计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息登记表、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、《工矿产品购销合同》（10份）及送货单、托运单，证明原、被告之间成立买卖合同关系；原告已按照合同约定向被告提供货物，并通过物流托运至被告所指定的地点，原告已履行合同所约定的义务；被告已接收货物。
3、佛山市三水区农村信用合作联社业务凭证、对账明细表一份，证明被告通过普通汇兑的方式向原告支付货款10万元；原、被告双方确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款金额533270元。
被告桂变公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂变公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同主要约定了产品的名称、数量、金额、供货时间、交货地点、验收标准、违约责任等其他内容作了相关约定，合同还约定了结算方式及期限为预付总金额30%，货到45天内付清；合同总金额在没有付清之前，货物的有权仍归原告所有。合同签订后，原告按约定向被告供应变压器，被告均在送货单上签字确认收到原告供应的变压器。2015年2月12日被告通过银行以转账方式支付货款10万元给原告。经被告与原告对账后确认，截止2015年3月31日尚欠原告货款533270元。2015年5月12日原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，内容确定，合同有效。原告依约向被告供应变压器货物，经被告与原告对账后确认，截止2015年3月31日尚欠原告货款533270元。被告未能举证证明上述货款已经给付，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，应当支持；同时，由于被告未按约定支付货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂变电气有限公司向原告广东朗腾电气有限公司支付货款533270元；
二、被告广西南宁桂变电气有限公司应向原告广东朗腾电气有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2015年5月12日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以533270元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费9133元，由被告广西南宁桂变电气有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9133元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第392号
原告：佟玉明，住白山市。
原告：贾为英，住白山市。
委托代理人：佟玉明，系贾为英丈夫。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
原告佟玉明、贾为英诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉明、原告贾为英的委托代理人佟玉明到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟玉明、贾为英起诉称：2009年5月13日，佟玉明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书、房屋拆迁（产权调换）补偿费用表各一份。产权调换协议书约定，将佟玉明、贾为英坐落在江源区城墙街道育林三委的房屋予以拆迁，拆迁房屋面积83.25平方米、产权证号42316，该房屋系住宅兼营业；用旺角综合楼123-223号104.92平方米裙房作为安置房，安置房交付时间为2009年11月30日。2015年5月，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室张贴通知将房屋交付给佟玉明、贾为英，此时已超期66个月，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办�室系违约。在2015年5月白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室提供给佟玉明、贾为英的“江源区煤矿棚户区治理项目旺角小区安置入住结算单”中，超期66个月的从业人员补助标准是按照佟玉明、贾为英与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室2009年5月签订协议时市政府确定每人每月130元最低生活保障金的标准计算，佟玉明、贾为英认为从业人员补助标准应按市政府最低生活保障金的标准执行，白山市区城乡居民最低生活保障标准分别为2009年12月起每人每月160元，2010年12月起每人每月255元，2011年12月起每人每月280元，2012年12月起每人每月310元，2013年12月起每人每月360元，2014年7月起每人每月426元。根据协议和补偿费用表的约定及白山市人民政府白山政发〔2008〕6号文件的规定，截止到2015年10月末，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室除应按照“�源区煤矿棚户区治理项目旺角小区安置入住结算单”给付佟玉明、贾为英相关费用外，还应给付佟玉明、贾为英从业人员补助费和超建设周期补助费共计106690.50元。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：佟玉明与贾为英系夫妻关系。2009年5月13日，佟玉明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书。协议约定，根据江源区建设总体规划，结合城市棚户区改造实施规定及白山政发〔2008〕6号文件的规定，佟玉明同意将其坐落在育林街三委的砖木结构住宅兼营业房屋交白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拆除，面积为83.25㎡。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将旺角综合楼（裙房），一栋一单元123-223号房屋作为产权调换房屋，协议面积为104.92㎡。扩大面积超�8㎡以上的，按实际销售价格交纳扩大面积款，单价3000元/㎡×21.67㎡=65010元。拆迁营业性非住宅房屋实行产权调换的，原面积部分拆一还一，并依据不同地段、不同区位结算结构差价，单价为：450元/㎡×83.25㎡＝37462.50元。佟玉明附属物及各项补助为17573.75元（详见房屋拆迁明细表），被拆迁房屋与安置差价为：84899元，由佟玉明支付给白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，该款于2009年11月30日前一次性结清。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室保证在2009年5月20日前将安置用房交付给佟玉明，逾期交付的，按建设周期补助由逾期之日起增加一倍补偿。同日，双方在房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表上签字、盖章。该补偿费用表载明：产权人为佟玉明、有照房屋面积83.25㎡、房屋性质为住宅兼营业、附属物种类及补偿金额分别为：土木房屋39㎡计1950元、围墙9m计180元、木版仓房3个计300元、手压水井2眼计400元、果树12棵计600元、葡萄6棵计300元、院内硬覆盖60㎡计600元、菜窖子11㎡计550元、从业人员补助8人×130元/月×7个月计7280元、建设周期补助83.25㎡×7个月×5元计2913.75元、搬补助每户1000元、越冬补助每户1000元合计17573.75元。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室已对被拆迁房屋实施拆迁。2012年7月30日，本院作出（2012）江民二初字第96号民事判决书，判决白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按建设周期补助的二倍给付佟玉明2012年9月30日前的建设周期逾期补助。
因佟玉明、贾为英对2009年11月30日前的安置补偿费与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室没有争议、2009年11月30日之后的安置补偿费与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室没有争议的部分佟玉明、贾为英没有起诉�佟玉明、贾为英只是针对与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室有争议的从业人员补助、超建设周期补助提起诉讼。
本院认为：佟玉明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议书和房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。因白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未按约定期限将安置用房交付佟玉明、贾为英，所以其应按照协议约定给付建设周期逾期补助。因佟玉明、贾为英只主张从2015年6月至2015年10月的超建设周期补助，故白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应给付佟玉明、贾为英从2015年6月1日起至2015年10月末的建设周期补助83.25㎡×5个月×5元×2倍=4162.50元。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应从双方签订产权调换协议之日起至房屋实际交付日止按市政府发布的最低生活保障金的标准给付佟玉明、贾为英从业人员补助。由于佟玉明、贾为英请求给付的时间为2009年12月1日至2015年10月末的从业人员补助且扣除与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室没有争议部分的从业人员补助，故，本院从其意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、的一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟玉明、贾为英建设周期逾期补助4162.50元、从业人员补助102528.00元，合计106690.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 迪