连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00577号
原告王东弟。
委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
被告滕步松。
被告李金生。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
原告王东弟与被告滕步松、李金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并于2014年9月29日作出了（2014）海商巡初字第0104号民事判决书。因原告王东弟不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，原审判决严重违反法定程序，裁定发回本院重审。本院于2015年3月26日重新受理后，依法另行组成合议庭，并于2015年9月14日再次公开开庭进行�审理。原告王东弟及其委托代理人张华、李进，被告李金生的委托代理人张成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东弟诉称，2012年8月12日，原告与滕步松签订了《协议》。明确约定“今滕步松用王东弟钢材（螺纹）40吨，用莱钢二级或三德三级，莱钢每吨3980元，三德三级每吨3680元。货到20天付款，如款不到，每天每吨加5元计算”。被告李金生作为担保人在《协议》上签字。签订协议后第三天，滕步松共收到了原告的钢材47.959吨，并向原告出具收到凭证一张，同时进一步明确20天内付款，如款不到，每天每吨加5元计算。被告滕步松在收到钢材后并未向原告支付钢材款，后原告多次向其催要，被告李金生有意进行劝阻，并承诺该款由自己负责偿还。其后，被告李金生于2012年9月28日付款2万元，2013年2月9日付款2万元，2014年1月29日付款1万元，共向原告�付5万元钢材款，余款至今未付。现请求法院判令：1、被告滕步松支付钢材款185658.32元及逾期付款违约金165458元（截止到2014年7月23日），2014年7月23日以后仍按每天每吨加价5元计算违约金。2、被告李金生对上述付款责任承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告滕步松未作答辩。
被告李金生辩称，原告要求被告李金生承担担保责任已经超过担保法规定的期限，根据担保法的相关规定付款期限是到2012年9月1日前，而原告第一次诉状反映的时间也就是2014年7月30日才向法院主张权利，已经明显超过保证期间6个月，原告所陈述的2012年9月28日，2013年2月9日，2014年1月29日被告李金生分别向原告还款的情况不属实，因此请求贵院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，2012年8月12日，滕步松与原告签订了协议。协议内容为：“今滕步松用王东弟的�材（螺纹）40吨，用莱钢二级或三德三级，莱钢每吨3980元，总计款159200元（如用三德三级每吨3680元），货到20天内付款，如款不到，每天每吨加5元计算”。原告王东弟在供货人栏签名，被告滕步松在用货人栏签名，被告李金生在担保人栏签名。协议签订后，至2012年8月14日，原告王东弟共交付给被告滕步松一级钢材计13.314吨，二级钢材计17.25吨，三级钢材计17.395吨，总计47.959吨。被告滕步松在收货明细上签名，并注明：20天内付款，如款不到每天每吨多加5元。上述钢材款共计185658.32元（其中一、二级为121644.72元，三级为64013.6元）。付款期限届满，被告滕步松未依约向原告王东弟支付货款，原告王东弟及其丈夫李鸣锦向被告滕步松催要货款。后经催要，被告李金生分别于2012年9月、2013年2月及2014年1月给付原告王东弟货款20000元、20000元及10000元，余款135658.32元至今未付�
以上事实有协议、收货明细、录音记录（部分）、录音光盘、电话记录本和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王东弟与被告滕步松签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告滕步松未按协议约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。本案争议焦点为：被告李金生对被告滕步松的债务是否承担连带保证责任。本院认为，被告李金生作为担保人在协议上签名，是对被告滕步松履行协议义务向原告王东弟作出的保证，但原告王东弟与被告李金生对保证方式未作约定，故被告李金生应按照连带责任保证承担保证责任。协议中，原告王东弟与被告李金生未约定保证期间，原告王东弟应当在被告滕步松的债务履行期届满之日起六个月内要求被告李金生承担保证责任。本案中，原告王东弟在2012年8月14日向被告滕步松履行交付完毕�材的义务后，被告滕步松未照协议约定履行付款义务，后经催要，被告李金生于2012年9月给付原告王东弟20000元，因此确认自此原告王东弟向李金生主张承担保证责任，并从此时开始计算保证合同的诉讼时效，被告李金生在2013年2月及2014年1月又给付原告王东弟货款时，诉讼时效中断，故被告李金生应当对被告滕步松的债务承担连带保证责任。被告李金生提出的原告王东弟要求其承担保证责任已经超过保证期间，不应承担保证责任抗辩理由，不成立，本院不予采纳。
对于被告滕步松是否应当给付原告王东弟货款185658.32元问题。本院认为，原告王东弟供给被告滕步松的钢材货款共计185658.32元，而原告王东弟陈述及被告李金生在录音资料中的陈述，可以认定被告李金生已经支付给其50000元，该款项应当予以扣除，不应在本案中再行主张，故被告滕步松应给付原告王�弟货款135658.32元。
对于被告滕步松是否应当按照每天每吨5元向原告王东弟支付违约金问题。本院认为，被告滕步松迟延履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，但协议中约定的每天每吨5元计算标准过高，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
对于被告李金生是否应对被告滕步松应付货款135658.32元承担的保证责任问题。本院认为，本案中，原告王东弟与被告滕步松签订的协议约定为：滕步松用王东弟钢材40吨，莱钢二级或三德三级，莱钢每吨3980元，总计款159200元（如用三德三级每吨3680元）。被告李金生担保的钢材数量也是40吨，原告王东弟与被告滕步松在履行协议过程中，原告王东弟供给被告滕步松钢材是47.959吨，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十�第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。本案中，原告王东弟多供给被告滕步松7.959吨钢材，货款计31676.82元，此债务属于加重被告李金生的债务，被告李金生对此部分不承担保证责任。原告王东弟供给被告滕步松钢材货款计185658.32元，扣除被告李金生已经支付给其50000元，再扣除原告王东弟多供给被告滕步松加重部分的货款31676.82元，故被告李金生应对被告滕步松应付给原告王东弟货款135658.32元中的103981.5元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕步松于本判决生效之日起十日内给付原告王东弟货款135658.32元及逾期付款违约金（以135658.32为基数，自2012年9月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期逾期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李金生对本判决第一项内容中103981.5元及逾期付款违约金（以103981.5为基数，自2012年9月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期逾期贷款基准利率四倍计算）承担连带责任。
三、被告李金生承担保证责任后，有权向被告滕步松追偿。
四、驳回原告王东弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，公告费800元，合计7625元，由原告王东弟负担1625元，被告滕步松负担5800元，被告李金生对被告滕步松负担部分中的4800元承担连带责任（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟 善 业
人民陪审员 秦世�
人民陪审员 余 新 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行