wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8110号原告：陈永进，男，1962年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住平和县。原告陈永进与被告罗天地房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加诉讼，被告罗天地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永进诉称，2013年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议书，由被告向原告租赁位于漳州市世纪城区鑫荣小区30幢2号店面（105平方米），约定租赁期为60个月，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每三个月支付一次性租金，每次租金被告应提前15天支付给原告，租金第一年每季度18900元，后四年每季度22050元。租赁后被告实际使用了租赁标的，租金支付至2015年8月30日。自2015年9月1日起至今被告经原告2016年5月16日向漳州市芗城人民调解委员提出调解申请，罗天地向陈永进支付4万元。尚欠48200元。经被原告数次催讨不予支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令解除2013年11月30日签订的房屋租赁协议；判令被告给付原告租金88200元扣除调解后支付的40000元尚欠48200元，（暂自2015年9月1日起计至2016年9月30日，尚欠租金额按实际退房日计算）；判决被告支付所欠的水费2000元，以上合计50200元；被告承担本案诉讼费用。被告罗天地未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2008年10月14日，陈荣隆将本市区鑫荣小区30幢2号店面委托原告陈永进出租，收取租金，与承租人签订租赁协议、合同等。2013年11月30日，原告陈永进（甲方）与被告罗天地（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，协议书约定，甲方同意将坐落于本市区鑫荣小区30幢2号店面以第一年每平方米60元，后四年每平方米70元的租金出租给乙方，租赁期限为60个月，从2014年1月1日至2018年12月31日止。每次支付租金3个月，计第一年每季度租金18900元，后四年每季度22050元。合同还约定，租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付给甲方房租；水电、家电、家具押金1万元。合同签订后，原告依约将上述房产交由被告使用，被告罗天地租金仅交纳至2015年8月30日。2016年5月17日，因被告拖欠2015年9月1日开始的租金，原告陈永进向漳州市芗城联合人民调解委员会提出调解申请，经该委员会主持调解，达成如下协议：1、陈永进与罗天地双方同意继续履行双方于2013年11月30日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、罗天地同意缴纳在租赁期间（自2015年9月1日至2016年5月11日）所欠下的租金61250元，并同意于2016年5月24日前交付22050元，2016年6月10日交付22050元，2016年6月10日后按合同约定的期限履行交付租金。3、上述协议履行完毕，双方的权利义务全部清结。上述协议签订后，被告罗天地仅支付4万元。尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金。综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告罗天地尚欠2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金，即被告罗天地以自己的行为表明不履行依照双方签订的租赁合同，已经达到了解除合同的法定条件，故原告主张解除原告与被告于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》，合法有据，本院依法予以支持。关于原告陈永进主张的要求被告罗天地支付拖欠的租金，本院认为被告罗天地尚欠原告2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至今的租金事实清楚，证据充分，被告罗天地应支付原告陈永进2015年9月1日至2016年5月11日尚欠的租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费。关于原告主张的要求被告支付所拖欠的水费2000元，缺乏相关的证据加以印证，本院依法不予支持。被告罗天地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈永进与被告罗天地于2013年11月30日签订的关于本市区鑫荣小区30幢2号店面的《漳州市房屋租赁协议书》;二、被告罗天地应于本判决生效之日起时日内支付原告陈永进其所拖欠的2015年9月1日至2016年5月11日租金21250元及2016年5月12日至被告实际腾房之日止按每季度租金22050的标准计算的租金、占用费；三、驳回原告陈永进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，适用简易程序减半收取2515元，由被告罗天地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月二日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第182号
罪犯李守敏。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李守敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人张英兰经济损失人民币52000元（已给付）。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。刑期至2024年10月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李守敏减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李守敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李守敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分88.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李守敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1275号
原告刘云龙，男，1965年7月9日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人许守娟，山东君城仁和律师事务所律师。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县开发区。；
被告杨艳艳（系被告张东锋之妻），女，1984年8月8日出生，汉族，住单县开发区。
被告张求福，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘云龙诉被告张东锋、张求福民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月23日立案，原告申请追加被告张东锋之妻杨艳艳为被告参加诉讼，本院予以准许。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托代理人许守娟、被告张求福到庭参加了诉讼，被告张东锋、杨艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：原告与被告张求福系朋友关系，被告张求福系被告张东锋的伯父，被告张东锋在单县开发区时代广场小区经营担保公司。2013年12月14日被告张东锋通过被告张求福向原告借款10万元，约定月息1.5﹪，被告张求福为原告出具借条一份；2014年9月27日被告张东锋再次向原告借款25万元，约定月息1.5﹪，被告张求福为被告借款提供担保，同时原告通过被告张东锋姐姐张艳霞、姐夫张国庆的银行卡向被告张东锋汇款25万元，现两笔借款及利息均未偿还，请求人民法院判令被告张东锋、张求福偿还借款350000元及利息31500元，被告杨艳艳与被告张东锋系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告张东锋、杨艳艳未答辩。
被告张求福辩称，2013年12月14日的借款10万元已偿还原告，2014年9月27日的借款25万元属实，利息月息1分5厘，其担保属实，但没有偿还能力，款是张东锋用的，应有张东锋负责偿还。
经审理查明：被告张东锋与被告杨艳艳系夫妻关系。2013年12月14日被告张东锋通过被告张求福向原告借款10万元，被告张求福给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到现金拾万元正阳（历）2013年12月14号张东峰用款借（款）中间人张求福”；2014年9月27日被告张东锋再次向原告借款25万元，被告张东锋给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借现金贰拾伍万元整小写（250000）张东峰2014年9月27日担保人张求福”，同时，原告将其中的20万元通过自己的银行卡转账到被告提供的其姐张艳霞银行卡内，其中的5万元转账到被告提供的其姐夫张国庆银行卡内。上述借款均约定月利率1.5﹪，按月付息，原告提供的银行卡明细中显示，付息至2014年7月。2015年2月18日被告张东锋给原告出具了欠利息5万元欠条（另案处理），后经原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款350000元及利息31500元。诉讼中，原告申请对被告张东锋、杨艳艳所有的位于淄博市张店区潘南路河东小区20号楼2单元302室的房产予以保全，本院裁定予以查封。
上述事实有双方当事人陈述、借条、银行对账单、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张东锋借原告现金250000元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，被告应当偿还该款，原告的主张应予支持。原告要求被告偿还借款利息，经本院审查，月利率1.5﹪符合有关民间借贷利率的法律规定，从被告张东锋给原告出具的欠利息欠条中的时间可以认定，被告已支付到2015年2月18日以前的利息，因此，被告应自2015年2月19日起按月利率1.5﹪支付原告利息。被告张求福为了原告出具的10万元借条，虽注明系张东锋用款，但没有被告张东锋的签字，且被告张东锋未到庭，无法查实实际用款人是否为被告张东锋，故原告要求被告张东锋偿还此款，证据不足，本院不予支持。被告张东锋借原告款系被告张东锋和其妻杨艳艳在婚姻关系存绪期间，根据婚姻法解释的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，二人应对借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告杨艳艳承担责任的请求本院予以支持。被告张求福对借款提供了担保，借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，借据中担保方式约定不明，应按连带责任担保，在被告张东锋、杨艳艳不能归还借款时，被告张求福对借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可以向借款人被告张东锋、杨艳艳追偿。被告张东锋、杨艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东锋、杨艳艳于本判决书生效后十日内偿还原告李云龙借款250000元及相应利息(自2015年2月19日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5﹪计付利息)；
二、被告张求福对被告张东锋、杨艳艳上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、被告张求福承担清偿责任后，有权向被告张东锋、杨艳艳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由原告刘云龙负担3372元，被告张东锋、杨艳艳、张求福负担3650元及保全费2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐景顺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执900号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：徐风，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行徐风罚金一案中，经查，徐风在福建省农村信用社联合社、中国邮�邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结徐风所有银行账户存款人民币189913.72元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执900号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：徐风，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行徐风罚金一案中，经查，徐风在福建省农村信用社联合社、中国邮�邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐风所有银行账户存款人民币189913.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第808号
原告王景禄。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告李国芳。
委托代理人李国锋。
本院在审理原告王景禄与被告李国芳物权确认纠纷一案中，原告王景禄于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景禄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王景禄负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 倩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第808号原告：张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：武某某，女，1972年2月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年6月3日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名张晟铟，现年20岁，在阳泉市平定师大上学。婚后的共同生活中，原、被告双方因性格不合，不能和睦相处，经常吵嘴打架，被告从不关心原告的生活事务。2012年4月因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，至此双方互不联系，分居至今。原告认为，二人婚后无感情，双方互不尽夫妻扶助义务，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告所举证据有：身份证复印件1份，婚姻登记证明1份。被告辩称：原告如果想离婚需负担银行贷款一半另外再承担200000元的债务，否则被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：1994年，原、被告双方经自由恋爱相识后即按民间习俗举行了婚礼，结婚之初感情较好。1995年3月生一女孩，取名张晟铟，现在阳泉市平定师范学院读书。2009年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中因家庭琐事双方发生争吵，原告提起诉讼，请求离婚。上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一女，在共同生活中虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告武某某离婚。案件受理费200元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年八月十五日书记员 陈燕青
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终59号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚丽霞，女，汉族，1976年3月16日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业，家住张掖市。2017年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控被告人龚丽霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）甘0702刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人龚丽霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月23日11时许，被告人龚丽霞在甘州区张火公路水文队4号家属楼4单元201室自己家中，给我区吸毒人员马某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场从马某处缴获毒品海洛因0.4克，后又从被告人龚丽霞卧室内查获毒品海洛因0.9克。
上述指控事实，被告人龚丽霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚丽霞的供述及辨认笔录，证人马某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、银行卡交易明细及持卡人信息，搜查证及搜查笔录，过称笔录，扣押物品文件清单、照片说明、随案移交物品清单，强制隔离决定书二份，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人龚丽霞无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人龚丽霞在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、随案移交的作案工具手机两部、电子秤一个依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龚丽霞不服一审判决，提出上诉称：1.对于本次犯罪主观上没有犯罪的故意，只是对法律的认识不够；2.家中年迈父母、孩子无人照顾，一审时自愿悔罪、如实供述了犯罪事实，请求二审从轻或者减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人龚丽霞贩卖毒品的犯罪属实。经本院二审审查，予以确认。
本院认为，被告人龚丽霞无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。关于龚丽霞提出的没有犯罪故意的的上诉理由与查证的事实不符，不予支持；提出的自愿认罪、如实供述，从轻、减轻处罚的上诉理由，一审法院在量刑时已充分予以考虑，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百二十九条、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一七年六月××日
书 记 员
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初292号
原告：武玉臣，男，1969年2月4日出生，现住武邑县。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，现住武邑县。
原告武玉臣与被告国伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉臣到庭参加诉讼。被告国伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
武玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬共计人民币4200元整；2、判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费50元、诉状费100元，共计150元；3、判令本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右被告雇佣原告到武邑县华鑫橡塑有限公司从事绑钢筋工活，2015年10月份左右原告完成全部工活，被告欠原告劳动报酬共计人民币4700元整，并向原告出具了欠条。此后被告一直拖延支付，无奈原告于2017年1月12日起诉被告至武邑县人民法院，诉讼期间被告向原告承诺在原告撤诉后，于2016年阴历年底全额给清欠原告的上述所有款项，被告并口头承诺当时请人写诉状的费用100元和诉讼费50元共计150元由被告承担，因此原告申请撤诉，贵院于2017年1月16日作出河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初89号民事裁定书，准予原告武玉臣撤回起诉。但是此后至今，被告仅仅偿还原告前列款项中的500元，其余4200元至今未给。
国伟华未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初89号民事裁定书一份和2017年1月12日武玉臣起诉国伟华追索劳动报酬纠纷一案时的诉讼费专用票据（预收）预交人联一份。经审查上述证据形式合法，本院对欠条予以确认，因河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初89号民事裁定书和2017年1月12日武玉臣起诉国伟华追索劳动报酬纠纷一案时的诉讼费专用票据（预收）预交人联只能证明2017年1月12日武玉臣起诉国伟华时交纳案件受理费50元，并由其自己承担，不能证明被告国伟华同意承担该50元的案件受理费，本院对其关联性不予确认。对其他事实，原告未提供证据证实，本院不予确认。查明的事实为：原告给被告提供劳务，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一份，载明欠玉臣4700元。后被告给付原告500元，现被告尚欠原告劳动报酬4200元。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付2017年1月12日起诉时的案件受理费50元，因本院生效的法律文书（2017）冀1122民初89号民事裁定书中确定由武玉臣担负，本院不予支持。原告要求被告给付2017年1月12日起诉时请人书写诉状的费用100元，没有法律依据，且原告也未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告武玉臣要求被告国伟华给付劳动报酬的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告国伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国伟华给付原告武玉臣劳动报酬4200元。判决生效后二日内履行。
二、驳回原告武玉臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国伟华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第355号
原告黄某，教师。
被告刘某，教师。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，原告提出的撤诉申请是其本人真实意思表示，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁炉丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保3号
申请人：薛向东，住址呼和浩特市。
被申请人：闫志军，住址呼和浩特市。
申请人薛向东于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫志军名下价值225178元的小型汽车两辆（车牌号为×××）。
紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人薛向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫志军名下车牌号为×××（梅赛德斯奔驰）和×××（宝来）小型汽车两辆价值225178元，期限为二年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费1646元，由申请人薛向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月五日
书记员 李滢萍
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第113号
上诉人（原审原告）欧阳香玉。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区教育局，住所地湖南省郴州市北街张家巷龙骨井58号。
法定代表人黄志平，该局局长。
委托代理人袁海鸥，郴州市北湖区教育局工作人员。
委托代理人袁丽芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人蒋利民，该政府区长。
委托代理人李龙玉，郴州市北湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人欧阳香玉因教育行政处罚一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳香玉的委托代理人史军平，被上诉人郴州市北湖区教育局的委托代理人袁海鸥、袁丽芳，被上诉人郴州市北湖区人民政府的委托代理人李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年，欧阳香玉曾向郴州市北湖区教育局提出过办园申请，但未获批准。欧阳香玉开办的娃哈哈幼儿园至今，一直被市民投诉。2012年2月21日，郴州市北湖区教育局对欧阳香玉下达《无证办学机构清理整治通知书》。2013年11月12日、2014年4月2日，郴州市北湖区教育局分别两次向欧阳香玉下达了《北湖区规范民办非学历教育培训机构办学行为专项治理工作实施方案》的通知。2014年7月23日，郴州市北湖区教育局对欧阳香玉作出北教行政决（2014）2号《行政处罚决定书》，责令欧阳香玉于2014年8月10日前停止办学。2014年12月29日，郴州市北湖区教育局对欧阳香玉作出北教行政决（2014）4号《关于对〈行政处罚决定书〉的补正通知书》，告知欧阳香玉依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。欧阳香玉不服，于2015年2月2日向郴州市北湖区人民政府申请行政复议，同年3月30日，郴州市北湖区人民政府作出郴北政行复决字（2015）第9号《行政复议决定书》，维持郴州市北湖区教育局作出的行政处罚决定，并于2015年4月7日将该决定书送达欧阳香玉。欧阳香玉不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市北湖区教育局作为郴州市北湖区人民政府教育行政主管部门负责本行政区域内民办非学历教育培训机构的管理工作。本案中，欧阳香玉曾于2009年向郴州市北湖区教育局提出举办娃哈哈幼儿园的办学申请，但未获批准。故郴州市北湖区教育局有权依照《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条之规定对欧阳香玉的无证办学行为作出停止办学的行政处罚决定。至于欧阳香玉提出郴州市北湖区教育局在对其作出行政处罚决定前没有告知其享有陈述申辩以及举行听证的权利存在程序违法问题，因郴州市北湖区教育局在作出行政处罚决定前曾多次向欧阳香玉下达了整改通知，虽然在程序上有一定的瑕疵，存在轻微违法行为，但实际上并不影响行政处罚决定这一法律后果的产生，且对欧阳香玉的权利不产生实际影响。故欧阳香玉要求撤销被诉行政行为的诉讼请求于法无据，不予支持。欧阳香玉要求责令郴州市北湖区教育局立即颁发幼儿园办学许可证的诉讼请求是一种行政许可的法律关系，不属于本案审理范围，可另案起诉。郴州市北湖区人民政府在欧阳香玉提起行政复议后，依法送达了相关法律文书，程序合法，在查明事实的基础上作出的行政复议决定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告欧阳香玉要求撤销被告郴州市北湖区教育局于2014年7月23日作出的《行政处罚决定书》（北教行政决（2014）2号、4号），并责令被告郴州市北湖区教育局立即为原告欧阳香玉颁发幼儿园办学许可证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧阳香玉负担。
上诉人欧阳香玉不服上述行政判决上诉称：一、郴州市北湖区教育局在行政处罚前未告知上诉人享有陈述和申辩权等权利，程序违法。二、上诉人在2009年向郴州市北湖区教育局提交办学申请和相关材料，至今仍未予答复违法。请求：撤销一审判决及被诉行政行为；责令郴州市北湖区教育局立即为上诉人颁发幼儿园办学许可证。
被上诉人郴州市北湖区教育局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人郴州市北湖区人民政府答辩称：同意郴州市北湖区教育局答辩意见。
本院认为：国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册举办幼儿园的，教育行政部门具有行政处罚职权。双方当事人对欧阳香玉未经登记注册举办幼儿园的事实没有异议。本案争议焦点是郴州市北湖区教育局作出的停止办学决定是否符合法定程序。本案中，欧阳香玉未经登记注册举办了幼儿园，为此，郴州市北湖区教育局在作出停止办学决定之前多次下发要求停业的整治通知，履行了相关告知程序，故郴州市北湖区教育局作出的停止办学决定符合法定程序。欧阳香玉认为被诉行政行为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，欧阳香玉要求确认郴州市北湖区教育局对其申请办理幼儿园未予答复违法的诉请，不是本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2828号
原告杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，初中文化。
被告王国春，男，生于1973年12月4日，汉族。
本院在审理原告杨会兰与被告王国春确认合同无效纠纷一案中，因原告杨会兰在接到本院诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申妍妮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5601号
申请执行人江龙华。
被执行人深圳力达电源设备有限公司，住址深圳市罗湖区文锦中路1018号海丽大厦丽都阁32楼D，统一社会信用代码914403006188754312。
申请执行人江龙华申请执行深圳力达电源设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]1066号仲裁调解书。调解书生效后，深圳力达电源设备有限公司未履行判决书确定的义务，根据江龙华的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡文海
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第47号申请人黄秀温，女，1971年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被申请人黄尊平，男，1963年8月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理申请人黄秀温与被申请人黄尊平及黄千英、林元兴民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀温于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄尊平名下位于罗源县凤山镇金福花园5座702室的房产，并提供黄秀温和邱清宜名下的位于罗源县凤山镇凤凰城12#楼801室的房产作为担保。本院认为，申请人黄秀温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄尊平名下位于罗源县凤山镇金福花园5#楼702单元的房产；二、查封黄秀温和邱清宜名下位于罗源县凤山镇凤凰城12#楼801单元的房产；上述房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。本案诉讼保全费1540元，由申请人黄秀温垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长余安审判员王美贞人民陪审员苏文杉二〇一五年八月十四日书记员郑章芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执异14号
异议人（被执行人）：浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：张乐强，公司董事长。
委托代理人：王增、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城四季路78号。
负责人：施振翔，支行行长。
委托代理人：赵炜、孙磊，该支行职员。
被执行人：杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室。
法定代表人：杨华生，董事长。
被执行人：杨华生，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杭州美林物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号701室。
法定代表人：冯士豪。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行（以下简称浦发银行）与被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、杭州美林物资有限公司、浙江银盾压力容器有限公司（以下简称银盾公司）金融借款合同纠纷一案中，银盾公司提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银盾公司称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人的执行申请已超过申请执行时效期间。请求依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行。
申请执行人浦发银行未作答辩。
经审查查明，本案执行依据（2014）杭江商初字第194号民事判决，规定的债务人履行期间为判决生效后十日内，并于2015年4月3日发生法律效力，权利人浦发银行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案申请执行的期间应当自2015年4月13日起计算，权利人浦发银行在没有时效中断、中止的情形下，于2017年5月25日申请强制执行，确已超过二年申请执行时效期间。故银盾公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下:
异议人浙江银盾压力容器有限公司的异议成立，不予执行杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第194号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年六月二十二日
（）
书 记 员 蓝越潇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第438号
原告李华奇。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告司书亮。
原告李华奇与被告司书亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华奇及委托代理人马广路到庭参加诉讼，被告司书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华奇诉称，原、被告存在海参买卖关系，被告司书亮多次自原告处取走海参。截至2014年5月8日，被告共欠原告海参款132662元，并向原告出具了欠条。但此后原告多次向被告司书亮要求支付货款，被告司书亮拒不支付。被告的行为违反了《民法通则》和《合同法》的相关规定，给原告造成了损失，故原告向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付货款132662元；2、承担诉讼费用。
被告司书亮未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在购销海参的业务，被告多次从自原告处购买海参，但未支付货款。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李华奇海参款共计132662元（人民币壹拾叁万贰仟陆佰陆拾贰元正）此款项为2014年5月8日之前所有款项”。上述款项被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告称对于还款时间双方未进行约定，被告一直未偿还上述欠款。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方理应按照法律规定及双方约定履行各自义务。本院已于庭前将诉状及相关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以认可。根据该欠条，被告承认拖欠原告海参款132662元的事实，理应向原告偿还。因欠条中对付款时间未有记载，根据法律规定，被告应在收到标的物或者提取标的物的同时支付，故原告现起诉主张权利，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告海参款132662元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（全额2954元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一四年十二月四日
书记员 连晓娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第438号
原告李华奇，男，1989年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告司书亮，男，1981年2月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告李华奇与被告司书亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华奇及委托代理人马广路到庭参加诉讼，被告司书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华奇诉称，原、被告存在海参买卖关系，被告司书亮多次自原告处取走海参。截至2014年5月8日，被告共欠原告海参款132662元，并向原告出具了欠条。但此后原告多次向被告司书亮要求支付货款，被告司书亮拒不支付。被告的行为违反了《民法通则》和《合同法》的相关规定，给原告造成了损失，故原告向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付货款132662元；2、承担诉讼费用。
被告司书亮未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在购销海参的业务，被告多次从自原告处购买海参，但未支付货款。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李华奇海参款共计132662元（人民币壹拾叁万贰仟陆佰陆拾贰元正）此款项为2014年5月8日之前所有款项”。上述款项被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告称对于还款时间双方未进行约定，被告一直未偿还上述欠款。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方理应按照法律规定及双方约定履行各自义务。本院已于庭前将诉状及相关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以认可。根据该欠条，被告承认拖欠原告海参款132662元的事实，理应向原告偿还。因欠条中对付款时间未有记载，根据法律规定，被告应在收到标的物或者提取标的物的同时支付，故原告现起诉主张权利，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告海参款132662元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（全额2954元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年十二月四日
书记员 连晓娟-3-
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第198号
申请执行人刘风荣，女，51岁。
被执行人陈学银，男，54岁。
被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区图木舒克市工业园区。
法定代表人陈学银，总经理。
被执行人图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市五十一团三连唐王城变电所南面。
法定代表人吴荣，总经理。
本院在执行刘风荣申请执行陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请人刘风荣也无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款310405元，待具备执行条件时，申请执行人刘风荣可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一六年二月三日
书记员 范 盼 盼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第198号
申请执行人盛元斌。
被执行人朱玉兰。
申请执行人盛元斌申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2013年10月16日作出的（2013）吉图执证字第9号执行证书已经发生法律效力，权利人盛元斌于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,于2014年12月18日，扣划被执行人朱玉兰退休工资28000元。同日，本院查朱玉兰名下房屋一处。由于被执行人朱玉兰年龄较大，不便于腾迁，因此未进入评估拍卖程序。现申请执行人盛元斌不同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱玉兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第198号申请执行人刘风荣，女，51岁。被执行人陈学银，男，54岁。被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区图木舒克市工业园区。法定代表人陈学银，总经理。被执行人图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市五十一团三连唐王城变电所南面。法定代表人吴荣，总经理。本院在执行刘风荣申请执行陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请人刘风荣也无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。本案案款310405元，待具备执行条件时，申请执行人刘风荣可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年二月三日书记员 范       盼       盼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第198号申请执行人盛元斌。被执行人朱玉兰。申请执行人盛元斌申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2013年10月16日作出的（2013）吉图执证字第9号执行证书已经发生法律效力，权利人盛元斌于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,于2014年12月18日，扣划被执行人朱玉兰退休工资28000元。同日，本院查朱玉兰名下房屋一处。由于被执行人朱玉兰年龄较大，不便于腾迁，因此未进入评估拍卖程序。现申请执行人盛元斌不同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱玉兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-30号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或�价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执657号
申请执行人：刘家国，个体建筑户。
被执行人：马如良，务工。
本院在执行申请执行人刘家国与被执行人马如良农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1122民初705号民事判决书，确定马如良于判决生效后十日内支付刘家国建房款4500元。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执657号申请执行人:刘家国，个体建筑户。被执行人：马如良，务工。本院在执行申请执行人刘家国与被执行人马如良农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1122民初705号民事判决书，确定马如良于判决生效后十日内支付刘家国建房款4500元。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月十六日书记员  房云洁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初179号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人张某某男，1979年10月17日出生。2008年8月因吸食K粉被行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月12日被抓获，于同年12月13日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信师检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒犯罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份以来，被告人张某某在其租住的信阳市浉河区工区路颐心苑小区506室和201室，长期为吸毒人员王某、毛某、熊某、谭某等人提供冰毒吸食。2015年12月10日20时30分许，公安民警在张某某租住的201室将郭某抓获，同时从房间内搜查出吸毒工具及疑似毒品晶体状物质和粉末状物质各一袋。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，提取的两袋物质中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2015年12月12日，公安民警将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议、现场勘验检查与照片、毒品鉴定意见、光碟二张、现场检测报告书、证人王某、毛某、熊某、谭某、郭某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人张某某犯罪罪名成立。张某某愿意认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 杨家全
代理审判员 王倩倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 鹏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执809号
申请执行人徐继伟，男，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
申请执行人徐继伟与被执行人张尹明民间借贷合同纠纷执行一案，本案标的为5000元，未执行5000元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡新平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1674号
申请执行人周紫涵
被执行人周振,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初526号，依法向被执行人周振发出执行通知书，责令被执行人周振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××54的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1674号
申请执行人周紫涵
被执行人周振,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初526号，依法向被执行人周振发出执行通知书，责令被执行人周振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振(证件号码:)在宁波平安银行的16×××09的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1674号
申请执行人周紫涵
被执行人周振,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初526号，依法向被执行人周振发出执行通知书，责令被执行人周振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4529号
原告庄炳添，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市。
被告吴振辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住南安市。
原告庄炳添诉被告吴振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄炳添到庭参加诉讼，被告吴振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳添诉称，2010年间，被告吴振辉因承包经营南安市金煌酒店洗浴中心之需向原告购买空调、电视机等电器。2011年8月20日，原、被告进行结算，被告拖欠原告电器款人民币70000元，被告当场出具欠条给原告收据。现原告向被告催讨，而被告却无意付款。据此，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币70000元及逾期付款利息（利息自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月20日约为人民币30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴振辉未作书面答辩。
经审理查明，2010年间，被告吴振辉向原告庄炳添购买空调、电视机等电器。至2011年8月20日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告电器款人民币70000元，因被告未能当场支付原告货款，即出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明和欠条各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币70000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币70000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振辉应于本判决生效后十日内一次性支付原告庄炳添的货款人民币70000元及自2011年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取即人民币1150元，由被告吴振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00587号
申请执行人周思忠，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被执行人李景忠，男，1957年3月6日出生，汉族，，初中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人周思忠与被执行人李景忠追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人李景忠无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为85900元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00587号
申请执行人普满堂，男。
被执行人王长山，男。
本院在执行申请执行人普满堂与被执行人王长山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王长山不在本院辖区，住址不详，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为20万元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界调确字第00005号民事裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛霏霏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第857号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑光普
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1978号
罪犯仝军强，男，1977年5月10日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人仝军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年5月3日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯仝军强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仝军强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯仝军强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仝军强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1164号
上诉人（原审原告）潘洪福。
委托代理人（特别授权）童加福。
被上诉人（原审被告）夏登时。
委托代理人（特别授权）蔡宗翰。
委托代理人（特别授权）曹丽珍。
上诉人潘洪福为与被上诉人夏登时提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原判认定，潘洪福是电工作业专业人员，具备特种作业操作证，其为夏登时从事电工作业。2013年11月18日，在从事电工作业过程中，潘洪福不慎被钢筋戳伤左眼。受伤后，夏登时送潘洪福到永康市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2013年12月5日出院，伤情诊断为左眼球穿通伤，球内容物脱出，左眼玻璃体积血、视网膜脱离、晶状体脱失。后潘洪福在2014年3月6日再次住院治疗，在2014年3月11日出院。二次治疗共花费23000元费用，已由夏登时支付。2014年4月14日，经金华市精诚司法鉴定所鉴定，潘洪福本次所受损伤为八级伤残，建议误工时间定至本次定残日前一天（147天），护理时间为2个月，营养时间为1个月。潘洪福为本次鉴定支出鉴定费2040元。
潘洪福于2014年6月16日向法院提起本案诉讼，请求依法判令：1、由夏登时支付潘洪福人身损害赔偿款13万元。后潘洪福追加诉讼请求：由夏登时承担潘洪福因本案支出的鉴定费2200元及诉讼费。
原审法院认为，潘洪福为夏登时提供电工作业的劳务，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘洪福遭受损伤后产生的费用包括：医疗费23000元；残疾赔偿金96636元（16106元×20年×30%）；误工费9114元（147天×62元）；护理费9000元（60天×150元）；住院伙食补助费720元（24天×30元）；营养费2160元（30天×72元）；交通费及住宿费本院酌定为1000元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元，上述费用合计151630元。因潘洪福自身具有电工作业资格，其在从事电工作业过程中，应凭自身业务技能尽到审慎注意义务。综合考虑，潘洪福、夏登时对本次事故各应承担50%的责任，扣除夏登时已经支付的23000元医疗费，夏登时应赔偿潘洪福因本次事故造成的损失52815元�151630元×50%－23000元）。综上，对潘洪福合理部分的诉讼请求，予以支持。夏登时关于其无须承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：由被告夏登时支付原告潘洪福人身损害赔偿款52815元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告夏登时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取），鉴定费2040元，合计3490元，由原告潘洪福负担1745元，由被告夏登时负担1745元。
宣判后，潘洪福不服，向本院提出上诉称，一审法院认定潘洪福未凭其电工业务技能尽到审慎义务因而自行承担50％的责任不当。一、潘洪福在电线套管连线时因穿线管道被立柱上的钢筋圈压住而用一根钢筋去撬时，钢筋回弹致伤眼睛，不用铁器无法撬开压钱的钢筋圈，且其也无法预见钢筋会弹回，故自身不存在过错。即便潘洪福有一点过失，也构不成重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不应减轻侵权人的赔偿责任。二、潘洪福所受之伤并非触电受伤，与有无电工证没有关联，且一审以潘洪福有电工证而出事故认为构成重大过失，难道没有电工证出事故的责任反而更轻，因此，逻辑上存在严重错误。请求依法撤销原判，依法改判支持潘洪福的全部诉讼请求。
夏登时答辩称，潘洪福未按电工守�，错误使用非电工工具钢筋进行操作，也未做好防护工作，存在重大过失。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对潘洪福受雇于夏登时从事雇用活动中自身身体遭受损害并无异议，二审争议在于原判确定夏登时对潘洪福合理损失承担50％的责任是否恰当。潘洪福在从事电线管道预埋时用长约1米的钢筋撬时钢筋回弹致伤左眼，潘洪福在工具的选用上未尽合理的注意义务，对于损害的发生存在过错，可以减轻夏登时的赔偿责任。潘洪福上诉称其没有过错不应承担责任的理由不能成立。但夏登时作为雇主，未尽对雇员职业活动应负有的安全注意和劳动保护的义务，相比于潘洪福的过错，夏登时应承担主要责任，原判�定由夏登时承担50％的责任欠当，本院根据实际情况酌定由夏登时承担70％的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，但适用法律和实体处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第167号民事判决；
二、夏登时于本判决生效之日起十日内赔偿潘洪福残疾赔偿金、误工费等各项损失合计人民币83141元；
三、驳回潘洪福的其他诉讼请求。
如果被告夏登时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，鉴定费2040元，合计3490元，由潘洪福负担1047元，夏登时负担2443元；二审案件受理费1450元，由潘洪福负担435元，夏登时负担1015元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2379号
罪犯许志民。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2006）徐刑初字第781号刑事判决，以被告人许志民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许志民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分165.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许志民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1363号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人徐小建，该公司董事长。
被执行人武汉市康姆罗科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1栋2单元2306号。
法定代表人史美东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人武汉富盛鑫企业咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街356号1栋2单元102室。
被执行人杜国兵，男，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉市康姆罗科技有限公司、武汉富盛鑫企业咨询有限公司、杜国兵借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币2，000，000元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1604号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）王冲，男，1981年9月1日出生，汉族，中国重汽集团济南动力有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）朱磊，女，1981年10月20日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司职工，住址同上。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人王冲、朱磊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司以欲与被上诉人和解为由于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计170元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 茜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第82号
申请复议人（异议人、被执行人）：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：徐鸿国
申请复议人（异议人、被执行人）：李卓然
申请执行人：王欲文
申请复议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、锦州市、盘锦市分别涉及有土地使用权、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
异议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案申请人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院指定执行。
廊坊中院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、锦州市、盘锦市分别涉及有土地使用权、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2011）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经河北省高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：廊坊中院认定复议申请人在沈阳、大连、锦州、盘锦分别涉及土地使用权、银行存款等财产与事实不符，复议申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司目前涉及到的土地使用权、房产均处于葫芦岛，其他复议申请人徐鸿国、李卓然亦是如此。复议申请人认为应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，所以特请求将本执行案件移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行。
本院认为：廊坊中院作为该案的第一审人民法院，根据王欲文的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，故廊坊中院对该案有管辖权；廊坊中院作为该案的第一审人民法院，根据王欲文的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，故廊坊中院对该案有管辖权；《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》是规范人民法院立案执行后，根据具体案情，依职权确定是否委托，而不是依据当事人的申请来决定的，故异议人所提异议理由不属于执行异议审查范围。廊坊中院受理葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然的执行异议是错误的，应予撤销。对复议人所提复议理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然的复议申请，撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第31号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1936号
原告黄小军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。
被告童碧连，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。
原告黄小军与被告刘北海、童碧连民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告刘北海、童碧连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告刘北海以经营生意需要资金周转及家庭生活需要为由，向其借款人民币117000元。被告童碧连系被告刘北海的妻子，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。现原告急需用款，但二被告无意还款。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币117000元及利息（自2013年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交《借条》和华安县民政局《证明》各一份，《借条》记载：“兹向黄小军借来现金人民币拾壹万柒千元正。（117000.00元）。此据，借款人：刘北海，2012年1月20日。本人住址：华安县××××××号，身份证：350××××××××××。”华安县民政局证明二被告于1997年1月16日登记结婚，2013年11月12日登记离婚。上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》各一张、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，予以采纳。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告刘北海向原告借款117000元的事实，原告与被告刘北海之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效。原告向被告刘北海出借款项虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告刘北海应当归还，并支付原告催告后的利息。被告童碧连与被告刘北海于1997年1月16日登记结婚，2013年11月12日登记离婚，本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务属二被告夫妻共同债务，被告童碧连未提异议，故本院确认本案债务按二被告夫妻共同债务处理，被告童碧连应与被告刘北海共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘北海、童碧连应于本判决生效后十日内偿还原告黄小军人民币117000元及利息（自2013年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘北海、童碧连如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320元，由被告刘北海、童碧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林志平
二〇一三年十一月十二日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终52号
上诉人（原审起诉人）范晓军，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人范晓军诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人范晓军虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人范晓军的起诉本院不予立案。
上诉人范晓军上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第59号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4614号
申请执行人高运松，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人孔祥玉，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人孔丹，女，1986年10月5日生，汉族。
申请执行人高运松与被执行人孔祥玉、孔丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)江宁淳民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：1、被执行人孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还申请执行人高运松170万元并支付利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被执行人孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付申请执行人高运松律师代理费5万元。被执行人孔丹、孔祥玉共同承担诉讼费20600元。因孔祥玉、孔丹未履行生效判决书确定的义务，高运松向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人孔祥玉所有的位于南京市江宁区湖熟街道的所有厂房、办公楼及宿舍楼。被执行人孔祥玉、孔丹就债务的履行与申请执行人高运松达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孔祥玉、孔丹就债务的履行与申请执行人高运松达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年一月五日
见习书记员 张子超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执130-1号
申请执行人孙振华
被执行人秦胜利
本院在执行申请执行人孙振华诉秦胜利定金合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年六月五日
书记员 王 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00040-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司安康市分公司。（以下简称联通安康分公司）
住所地：安康市工业园区钻石路*号。
法定代表人肖文会，公司总经理。
委托代理人柯昌成、李鑫，公司员工。
被执行人西安达恒信息技术有限公司。（以下简称西安达恒公司）
住所地：西安市新城区太华路丹尼尔小区。
法定代表人周贵，公司经理。
申请人联通安康分公司申请执行西安达恒公司合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）汉滨民初字第01534号民事判决书，判决由被执行人支付申请人142635.26元及利息（利息支付方式：自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕时止），并承担案件受理费3000元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第01534号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未履行，本院依法对被执行人的存款3485.04元予以划拨。2015年4月24日申请人与被执行人达成和解，1、被执行人支付申请人30000元（当庭已支付）；2、下余部分被执行人从2015年5月1日起每月支付申请人5000元，直至履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00040号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第474号
原告余彩霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告林爱明，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省清新县。
两原告共同委托代理人夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
被告钟伟琼，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告余彩霞、林爱明诉被告钟伟琼租赁合同纠纷一案中，原告余彩霞、林爱明于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余彩霞、林爱明提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余彩霞、林爱明撤回起诉。
本案受理费250元�由原告余彩霞、林爱明负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谭芷韫
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审62号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人唐仁春，男，1951年12月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人唐仁春送达了集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，责令被执行人唐仁春在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧826.67平方米的大田地（6批次）、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1000平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田及1840.26平方米的地上物（6批次）自行铲除。被执行人唐仁春没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人唐仁春下达了《催告书》，催告被执行人唐仁春自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人唐仁春应履行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人唐仁春将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧826.67平方米的大田地（6批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人：罗健。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人：廖福文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：王永生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯昌银。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯昌银财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯昌银等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。宏福公司还与部分农户代表签订赔偿协议，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯昌银等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6159号
罪犯吴子红。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯吴子红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。吴子红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月一日作出（2007）浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判（吴子红已缴纳罚金2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴子红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子红准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢223号
申请执行人：黄明学，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市合川市。
被执行人：佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司，住所佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼9楼4号，工商注册号440682000334096。
被执行人：梁继庆，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省潜江市。
关于申请执行人黄明学,唐勇与被执行人佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司、梁继庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第718号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司、梁继庆应支付400000元并以400000元为本金从2013年8月28日起至确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费3650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2014）佛南法执字第659号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行向本院申请恢复执行，本案于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初342-1号
原告李某丙（又名李某甲），男，回族，1946年4月15日生，退休工人。
原告何某，女，回族，1946年4月15日生。
被告李某丁，男，回族，1963年3月15日生。
被告李某戊（又名李某乙），男，回族，1966年8月15日生。
被告李某己，男，回族，1968年1月19日生。
被告李某庚，女，回族，1971年9月11日生。
本院在审理原告李某丙、何某诉被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年三月十日
书记员 张雪峰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更540号
罪犯张千山，男，1989年3月3日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人张千山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2011年1月10日起至2024年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑六个月，刑期至2023年7月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张千山在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张千山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张千山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千山减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2022年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1710号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，商人。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月6日被我院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2062号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月3日21时30分许，被告人许某酒后驾驶粤Z/R150港号牌机动车行驶至深圳市罗湖区人民公园路迎宾路口路段行驶时，被公安机关民警现场抓获。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人许某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人许某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关�量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人许某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1710号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，商人。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月6日被我院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2062号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月3日21时30分许，被告人许某酒后驾驶粤Z/R150港号牌机动车行驶至深圳市罗湖区人民公园路迎宾路口路段行驶时，被公安机关民警现场抓获。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人许某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人许某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关�量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人许某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月十日书记员  陈兆坤