wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段海宝，男，1985年4月27日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年6月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯敲诈勒索罪，于2012年4月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人段海宝犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）鱼刑初字第298号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人段海宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问原审被告人，认为原判认定的事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日2时许，被告人段海宝携带一批毒品至柳州市鱼峰区柳石路139-1号黄氏大酒店508号房时，被在此例行检查的公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获疑似毒品冰毒两小袋（净重0.49克）、“神仙水”七小瓶（净重90.69克）、“蕃仔”四小袋（净重144.95克）。经鉴定，缴获的疑似毒品冰毒、“神仙水”中检查出甲基苯丙胺成分，“蕃仔”中检查出氯胺酮成分。段海宝归案后，提供他人非法持有枪支的重要线索，协助公安机关抓获非法持有枪支犯罪嫌疑人一名。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证据：《受案登记表》、《立案决定书》；疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》；《收缴毒品证明书》；证人潘某、吴某的证言及辨认笔录、指认照片；段海宝的供述及辨认笔录、指认照片；柳州市公安局柳北分局吗啡检测证明；段海宝的前科判决书及释放证明书；柳州市第二看守所出具的在押嫌疑人提供线索说明、柳州市第二看守所对段海宝所做的问话笔录、柳州市公安局监所提供犯罪线索登记表、柳州市公安局红光责任区刑侦大队出具的案件侦破说明及其抓获的嫌疑人供述、强制措施凭证等；《归案经过》；被告人段海宝的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人段海宝违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺91.18克、氯胺酮144.95克，其行为构成非法持有毒品罪。段海宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。段海宝归案后，提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。段海宝自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人段海宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
段海宝上诉称，其被公安机关缴获的7瓶疑似毒品“神仙水”的液体中，只有1瓶含有甲基苯丙胺成分，其余6瓶液体中没有甲基苯丙胺等毒品成分。公安机关没有将7瓶液体分别取样鉴定，而是将7瓶疑似毒品的液体混合倒入同一个容器称量、鉴定，增加了其非法持有毒品的重量。一审法院认定事实不清，对其量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判，对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）段海宝违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺91.18克、氯胺酮144.95克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于段海宝提出公安机关没有将其非法持有的7瓶疑似毒品的液体分别取样鉴定，而是将7瓶疑似毒品的液体混合倒入同一个容器称量、鉴定，增加了其非法持有毒品的重量的上诉意见，经查，段海宝在公安机关以及看守所多次供述其向同一人购买7瓶“神仙水”，每瓶的价格均为人民币150元；从公安机关扣押的7瓶“神仙水”的照片来看，7瓶液体均为褐色液体；并且公安机关对上述液体的称量、取样、封存笔录均显示，公安机关将每样检材均随机提取0.2克样品进行化验，化验结果为7瓶“神仙水”均检出甲基苯丙胺成分。故段海宝关于公安机关将7瓶疑似毒品的液体混合后进行鉴定的意见与事实不符，本院不予采信。段海宝提出原判认定事实不清导致量刑过重的上诉理由不能成立。原判适用法律正确、审判程序合法。原判根据段海宝非法持有毒品的数量、具体情节及对社会的危害程度，并充分考虑了其具有的累犯、自愿认罪、有立功表现等情节，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈永强
代理审判员 胡 珂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4005号
原告：白龙，男，1987年2月16日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：康晓辉，女，1969年9月1日生，住铁岭经开发区。(未到庭)
被告：杜柏生，男，1963年6月5日生，汉族,住铁岭经开发区。(未到庭)
原告白龙与被告康晓辉、杜柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告白龙到庭参加了诉讼，被告康晓辉、杜柏生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，2014年7月，经他人介绍其与被告康晓辉、杜柏生子女杜飞确立恋爱关系。同年10月份，二被告称打官司急需用钱向其借款6万元，并承诺给2万元利息，期限一年。一年后经催要未果，后二被告及其女儿消失而无音讯。请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费等。
原告白龙向法院提出如下证据：
证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及利息约定；
证据2、社区证明，证明被告住所情况；
证据3、公告费收据，证明原、被告之间的借贷关系而支出的费用。
被告康晓辉、杜柏生未答辩、未举证。
综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2014年原告白龙与被告康晓辉、杜柏生（二被告系夫妻）认识。同年10月26日，康晓辉、杜柏生因急需用钱向白龙借款6万元，口头约定借款期限一年，利息2万元。借款到期后，被告康晓辉未履行还款义务。
本院认为，原告白龙与被告康晓辉之间的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。因康晓辉、杜柏生系夫妻关系，二被告在举证期间未向法院举证证明该债务非夫妻关系存续期间的共同债务，因此案涉借款可以视为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告白龙的诉讼请求应予支持。但双方约定的利息超出法律规定，被告可按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康晓辉、杜柏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白龙借款本金6万元及利息（利息计算：计算自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告康晓辉、杜柏生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4005号原告：白龙，男，1987年2月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：康晓辉，女，1969年9月1日生，住铁岭经开发区。(未到庭)被告：杜柏生，男，1963年6月5日生，汉族,住铁岭经开发区。(未到庭)原告白龙与被告康晓辉、杜柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告白龙到庭参加了诉讼，被告康晓辉、杜柏生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白龙诉称，2014年7月，经他人介绍其与被告康晓辉、杜柏生子女杜飞确立恋爱关系。同年10月份，二被告称打官司急需用钱向其借款6万元，并承诺给2万元利息，期限一年。一年后经催要未果，后二被告及其女儿消失而无音讯。请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费等。原告白龙向法院提出如下证据：证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及利息约定；证据2、社区证明，证明被告住所情况；证据3、公告费收据，证明原、被告之间的借贷关系而支出的费用。被告康晓辉、杜柏生未答辩、未举证。综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2014年原告白龙与被告康晓辉、杜柏生（二被告系夫妻）认识。同年10月26日，康晓辉、杜柏生因急需用钱向白龙借款6万元，口头约定借款期限一年，利息2万元。借款到期后，被告康晓辉未履行还款义务。本院认为，原告白龙与被告康晓辉之间的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。因康晓辉、杜柏生系夫妻关系，二被告在举证期间未向法院举证证明该债务非夫妻关系存续期间的共同债务，因此案涉借款可以视为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告白龙的诉讼请求应予支持。但双方约定的利息超出法律规定，被告可按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康晓辉、杜柏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白龙借款本金6万元及利息（利息计算：计算自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，由被告康晓辉、杜柏生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  郭鸿艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保276号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人中银消费金融有限公司与被申请人詹兴权、何莉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2290号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对被申请人詹兴权、何莉所有的坐落于自贡市沿滩区农林局（产权证号：自房权证沿滩字X号）的房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初2290号民事裁定书一份.
二〇一七年九月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1538号
申请执行人：杨振娣，女，1972年12月25日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，房产中介，住象山县涂茨镇涂茨村**号***户。
被执行人：陈亚红，（公民身份号码×××1769），现在浙江省金华监狱女子监区服刑。
被执行人：屠金友，男，1966年7月26日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县茅洋乡屠家园村。
被执行人：史小忠，男，1965年6月27日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县涂茨镇泊戈洋村。
被执行人：施珍美，女，1973年6月16日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县涂茨镇泊戈洋村。
杨振娣与陈亚红、屠金友、史小忠、施珍美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）甬象商初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈亚红、屠金友、史小忠、施珍美未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨振娣于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亚红、屠金友、史小忠、施珍美无适当财产可供执行；申请执行人杨振娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7453号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：阿不来提*艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提*艾合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7453号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，系该公司总经理。被告：阿不来提·艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提·艾合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 王   刚人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十二月十六日书 记 员 高 志 军
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初183号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某，女，1977年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年6月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在其住处。
被告人陈某，男，1989年3月11日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年8月24日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郑某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年3月23日中午，在邢台市桥东区世贸花源酒店内，被告人郑某、陈某、郑某（另案处理）以向陈某1索要债务为由，强行将被害人陈某1拘禁在世贸花源酒店一包间内，并将陈某1殴打致轻伤二级，后陈某1联系其朋友赶到给郑某10000元现金，郑某等人放陈某1离开。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人郑某、陈某与被害人陈某1已达成和解协议，赔偿了被害人陈某1人民币十万元，并将被害人的10000元退给了被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郑某、陈某的供述，被害人陈某1的陈述，证人李某、邹某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2015］269号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，交物证明，谅解书，到案证明，自首证明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某为索取债务，非法限制他人人身自由，并致被害人轻伤二级，二被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人陈某从轻处罚。被告人郑某、陈某均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年八月十六日
书记员 张冬梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2263号
申请执行人：沈德广，男，1958年11月1日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住海门市。
申请执行人：黄常梅，女，1962年12月24日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住海门市。
被执行人：杨文荣，女，1969年7月15日生，汉族，安徽颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：赵守仪，男，1991年3月5日生，汉族，安徽颍上县人，住安徽省颍上县。
申请执行人沈德广、黄常梅与被执行人杨文荣、赵守仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0684民初3395号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨文荣应支付申请执行人沈德广、黄常梅货款人民币191100元，被执行人赵守仪在继承赵士黄遗产范围内对上述债务承担共同还款责任，两被执行人另应负担案件诉讼费用人民币2061元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2797元。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向安徽省阜阳市地方海事局发出协助执行通知书，查封赵士黄名下永发168号船舶，本次为轮候查封。现被执行人赵守仪表示未有遗产继承，且因赵士黄生前所欠债务较多，在安徽尚有多起执行案件。除外，两被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的赵士黄名下船舶外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于两被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第844号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈利伟，男，1987年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]505号起诉书指控被告人陈利伟犯故意杀人罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。法庭审理中，附带民事诉讼原告人李某某、张某某以被告人陈利伟的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某某及其诉讼代理人姚善强、被告人陈利伟及其辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日3时许，被害人李某因怀疑其丈夫被告人陈利伟有外遇，在滕州市东沙河镇周村的家中与被告人陈利伟发生争执并厮打，被告人陈利伟将李某按在地上，用双手掐住李某的脖子，致其死亡。经法医学鉴定，李某系因外力掐压颈部致机械性窒息死亡。当日，被告人陈利伟电话报警并在家中等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人陈利伟近亲属代其赔偿被害人近亲属损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、陈某某、陈某甲等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈利伟的户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利伟故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利伟犯罪后电话报警并在家中等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈利伟系家庭原因激情杀人，且犯罪后自首、赔偿、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2028年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 奚传梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执550号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：刘长生，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省营山县。
被执行人：刘幼涛，女，汉族，生于1982年5月25日，住四川省营山县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘长生、刘幼涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘长生支付1300元案款后，剩余债务一直未履行。同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞秀君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3476号
申请执行人王桂芳。
申请执行人文朝阳。
申请执行人文朝虹。
申请执行人文朝霞。
被执行人任金平。
申请执行人王桂芳、文朝阳、文朝虹、文朝霞与被执行人任金平机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2009年11月19日作出的（2009）兴刑初字第468号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任金平仍应偿还申请执行人王桂芳、文朝阳、文朝虹、文朝霞各项损失8000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2009）兴刑初字第468号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7633号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:许维斌，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7633号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:许维斌，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初195号
原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：王伟民，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：龚巧玲，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：鲍俊华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告何国建诉被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王伟民、龚巧玲向原告归还借款70000元及利息（从2015年1月9日开始以月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告王伟民、龚巧玲支付原告为催讨债权所支出的律师代理费2500元；三、被告鲍俊华对上述债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告何国建的委托代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟民、龚巧玲于2001年2月27日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年1月9日，原告何国建（甲方）、被告王伟民（乙方）、被告鲍俊华（丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款70000元；借款期限自2015年1月9日开始；利息按每月利率2%计付，如逾期归还的，乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费；丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年。该款被告至今未还。
原告何国建为本案诉讼支出代理费2500元。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟民、龚巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告何国建借款70000元，并支付利息（从2015年1月9日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王伟民、龚巧玲于本判决生效之日起五日内支付原告何国建代理费2500元。
三、被告鲍俊华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半），由被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初195号原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：王伟民，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：龚巧玲，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：鲍俊华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住义乌市。原告何国建诉被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王伟民、龚巧玲向原告归还借款70000元及利息（从2015年1月9日开始以月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告王伟民、龚巧玲支付原告为催讨债权所支出的律师代理费2500元；三、被告鲍俊华对上述债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告何国建的委托代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王伟民、龚巧玲于2001年2月27日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年1月9日，原告何国建（甲方）、被告王伟民（乙方）、被告鲍俊华（丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款70000元；借款期限自2015年1月9日开始；利息按每月利率2%计付，如逾期归还的，乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费；丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年。该款被告至今未还。原告何国建为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟民、龚巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告何国建借款70000元，并支付利息（从2015年1月9日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告王伟民、龚巧玲于本判决生效之日起五日内支付原告何国建代理费2500元。三、被告鲍俊华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半），由被告王伟民、龚巧玲、鲍俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年二月二十三日代书记员 黄 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1551号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:扎西翁修，1989年4月5日出生，男，藏族，四川省新龙县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第673号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行扎西翁修罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执539号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人杨树成，男，54岁，汉族，住洮南市
洮南市农村信用合作联社与杨树成借款合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨树成履行（2015）洮黑民初字第678号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树成的财产进行了查证，被执行人杨树成无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨树成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洮南市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树成新的财产线索，申请执行人洮南市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3692号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：韩换芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告韩换芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年11月27日以被告韩换芳已主动履行给付物业费义务为由，向本院提出撤回对被告韩换芳起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 好思乐
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保65号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初638号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结罗桃花款7039.06元；
二、冻结屈建安存款一处帐户5100.34元，另一处帐户存款6133.75元；
三、冻结屈亮在中国邮政储蓄银行存款100047.35元，在中国银行存款1925.26元；
四、冻结戈萱婷在中国工商银行一处帐户存款40807.04元、另一处账户上的存款11104.74元，在中国银行存款1552.25元。
上述存款的冻结期限均为1年（自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初270号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日凌晨，被告人郭某某怀疑其妻子与被害人李某某有超友谊关系，在其门口先与被害人李某某争执，继而用菜刀砍伤被害人李某某手、背等部位。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人李某某打电话报警，公安民警到现场处理并扣押到作案工具菜刀一把、T恤、裤子各一件、皮鞋一双和手机一部，随后口头传唤被告人郭某某到案处理。经查，被告人郭某某未向被害人李某某赔偿过。
另查明，被告人郭某某因犯交通肇事罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人沈某某、郭某甲、郭某乙、邓某某、陈某某的证言；鉴定意见；电子证物检查工作记录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；受案登记表、查获经过；通话记录；伤情简介、罗定市人民医院住院病历、数字X线诊断报告、病程记录；扣押清单；户籍资料；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某案发后主动报警，并向公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收，扣押的手机一部、T恤、裤子各一件、皮鞋一双无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年2月14日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵劲发
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1323号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：任永玲。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告任永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告任永玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2725.34元；2.依法判令被告给付滞纳金588.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告任永玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.63平方米，每月应交纳物业服务费75.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2725.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任永玲一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2725.34元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任永玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初247号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾国庆，男，1994年12月19日出生于四川省广安市前锋区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被长乐市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2017年9月5日被长乐市人民法院判处拘役二个月。因本案于2018年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人钟朝阳，男，1986年9月15日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省广安市岳池县，暂住在福建省长乐市。因本案于2018年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人曾国庆犯盗窃罪、被告人钟朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月13日凌晨，被告人曾国庆到长乐市子里，从闽Ａ×××××小车内盗走114万日元。同日上午，被告人曾国庆将其中的14万日元交给被告人钟朝阳帮助兑换成人民币8000多元，被告人钟朝阳从中牟利。
2018年1月18日，被告人曾国庆在长乐市被公安民警抓获，被告人钟朝阳在长乐市“某网咖”被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人曾国庆、钟朝阳具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人曾国庆判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人钟朝阳判处拘役六个月，并处罚金。
被告人曾国庆、钟朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾国庆犯盗窃罪、被告人钟朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人曾国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人钟朝阳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曾国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○二一年一月十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一八年七月七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人曾国庆的犯罪所得人民币58525.5元退还受害人；追缴被告人钟朝阳的犯罪所得人民币4022元退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初215号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王国虎，男，1975年2月10日出生，汉族，初中肄业，装潢工，住江苏省镇江市丹徒新区宝龙国际花园*号*单元****室（户籍所在地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王国虎犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人王国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年5月7日14时许，被告人王国虎无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿电力路由北向南行驶至电力路中山西路路口附近时，被执勤民警检查。经呼出的气体酒精含量探测器检测，被告人王国虎的体内乙醇含量为82mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国虎血液中乙醇含量为1.10mg/ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。公诉机关据此认为被告人王国虎的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人王国虎在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王国虎的供述及辩解，证人纪某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王国虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王国虎案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王国虎当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王国虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 袁嘉懿
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初584号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
受委托人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：张立庆，男，汉族，1958年4月26日生，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告：梁友琼。女，汉族，1961年7月16日生，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告张立庆、梁友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年三月十日
书记员 ：钟一平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3956号
申请执行人：余金忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住宁海县。
被执行人：竺海亚，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人余金忠与被执行人竺海亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款117000元、执行费1655元、诉讼费1320元，合计119975元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人竺海亚有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人竺海亚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人竺海亚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人竺海亚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人竺海亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3956号
申请执行人余金忠
被执行人竺海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5754号，依法向被执行人竺海亚发出执行通知书，责令被执行人竺海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺海亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3956号
申请执行人余金忠
被执行人竺海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5754号，依法向被执行人竺海亚发出执行通知书，责令被执行人竺海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺海亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3956号申请执行人：余金忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住宁海县。被执行人：竺海亚，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人余金忠与被执行人竺海亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款117000元、执行费1655元、诉讼费1320元，合计119975元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人竺海亚有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人竺海亚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人竺海亚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人竺海亚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人竺海亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月二十三日代书记员 范 翔
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第240号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李德省，男，1965年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李德省犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李德省到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2015年9月20日下午，被告人李德省酒后到其侄子李某2家中，因琐事与李某2发生争执，引发撕打。在撕打过程中，李德省用棍子打中李某2的右手部，用石头打中李某2的头部。经南召县公安局法医鉴定：李某2手部损伤构成轻伤二级。
2016年9月13日，李德省与李某2就民事部分达成和解，赔偿李某2各项经济损失共计15500元，李某2对其表示谅解。
2016年9月13日，李德省主动到南召县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李德省在庭审中亦无异议，且有证人沈某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，到案经过、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人李德省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后李德省主动到南召县公安局马市坪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李德省案发后与被害人达成和解并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑李德省的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李德省犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2581号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5613号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：韦冬飞，女，1987年10月28日出生，壮族，身份证住址广西南宁市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦冬飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告韦冬飞拖欠购房贷款本息而不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告韦冬飞之间的借款合同；2.被告韦冬飞立即向原告建行中山分行偿还借款本金84746.81元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月14日合计为2713.58元，从2017年2月15日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告韦冬飞承担律师费7247元；4.原告建行中山分行对被告韦冬飞所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
被告韦冬飞对于原告建行中山分行起诉的诉求及事实理由均确认。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人、抵押人：韦冬飞。
借款合同签约情况：2014年5月15日，上述当事人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190-2012-20140669579）。
借款用途：购买广东省中山市东升镇丽景路1号丽景名筑31座402房。
贷款本金：133000元。
贷款期限：2014年7月10日起至2019年7月10日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2014年7月10日。
欠款情况：韦冬飞从2016年3月份开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但并不能足额清偿逾期本息，截至2017年2月14日尚欠借款本金84746.81元（含逾期本金15464.82元），利息2713.58元（含正常利息2339.29元、逾期罚息374.29元）。
抵押担保情况：抵押物为韦冬飞本案中借款所购房屋，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记[不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0003694号]，抵押权人为建行中山分行。
律师费用情况：2017年3月22日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人吴汉德等32人（见附件，含韦冬飞在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额7247元。
本院认为：建行中山分行与韦冬飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，韦冬飞亦应当全面履行还款义务。因韦冬飞未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。韦冬飞拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，韦冬飞亦对该借款本息数额无异议，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由韦冬飞承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，本院予以支持。韦冬飞提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行上述债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告韦冬飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190-2012-20140669579）。
二、被告韦冬飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金84746.81元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月14日合计为2713.58元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%确定，每年的1月1日调整一次；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息】。
三、被告韦冬飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费7247元。
四、被告韦冬飞逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告韦冬飞提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇丽景路1号丽景名筑31座402房的房产[不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0003694号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1084元），由被告韦冬飞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二十三日
书记员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5613号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：韦冬飞，女，1987年10月28日出生，壮族，身份证住址广西南宁市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦冬飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告韦冬飞拖欠购房贷款本息而不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告韦冬飞之间的借款合同；2.被告韦冬飞立即向原告建行中山分行偿还借款本金84746.81元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月14日合计为2713.58元，从2017年2月15日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告韦冬飞承担律师费7247元；4.原告建行中山分行对被告韦冬飞所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。被告韦冬飞对于原告建行中山分行起诉的诉求及事实理由均确认。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：韦冬飞。借款合同签约情况：2014年5月15日，上述当事人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190-2012-20140669579）。借款用途：购买广东省中山市东升镇丽景路1号丽景名筑31座402房。贷款本金：133000元。贷款期限：2014年7月10日起至2019年7月10日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2014年7月10日。欠款情况：韦冬飞从2016年3月份开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但并不能足额清偿逾期本息，截至2017年2月14日尚欠借款本金84746.81元（含逾期本金15464.82元），利息2713.58元（含正常利息2339.29元、逾期罚息374.29元）。抵押担保情况：抵押物为韦冬飞本案中借款所购房屋，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记[不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0003694号]，抵押权人为建行中山分行。律师费用情况：2017年3月22日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人吴汉德等32人（见附件，含韦冬飞在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额7247元。本院认为：建行中山分行与韦冬飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，韦冬飞亦应当全面履行还款义务。因韦冬飞未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。韦冬飞拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，韦冬飞亦对该借款本息数额无异议，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由韦冬飞承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，本院予以支持。韦冬飞提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行上述债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告韦冬飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190-2012-20140669579）。二、被告韦冬飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金84746.81元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月14日合计为2713.58元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%确定，每年的1月1日调整一次；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息】。三、被告韦冬飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费7247元。四、被告韦冬飞逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告韦冬飞提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇丽景路1号丽景名筑31座402房的房产[不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0003694号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1084元），由被告韦冬飞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年六月二十三日书记员  何惠怡钟金花
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初446号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵明江，男，1972年8月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人赵明江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被盱眙县公安局取保候审,2017年8月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人赵明江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵明江的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人赵明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月22日14时许，被告人赵明江饮酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车从盱眙县盱城街道果园小区出发，行驶至东方大道与新海大道交叉路口时，被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵明江血液中乙醇浓度为123.5mg/100ml。
被告人赵明江归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵明江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理会出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，行政强制措施凭证，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人赵明江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵明江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵明江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执20号
申请执行人赵建初。
被执行人王袁伟。
申请执行人赵建初与被执行人王袁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0208号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认王袁伟结欠赵建初货款105800元。王袁伟从2015年7月起至2016年4月止每月28日前付款10000元，2016年5月28日前付款5800元。如王袁伟有一期不按上述期限付款，则赵建初有权以未付款余额全额立即向法院申请强制执行，且王袁伟应承担违约金20000元。案件受理费2420元减半收取1210元，由王袁伟负担。该款已由赵建初预交，王袁伟于2015年7月28日前向赵建初支付1210元。因被执行人王袁伟未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人赵建初的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王袁伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王袁伟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王袁伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王袁伟名下没有车辆登记信息
经向房管、土管部门查询，被执行人王袁伟名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人王袁伟有公积金。
至被执行人王袁伟户籍地执行，了解到王袁伟家里经济状况不好。
执行中，被执行人王袁伟已支付申请执行人赵建初50000元，并于2016年6月27日双方达成分期付款和解方案。
因被执行人王袁伟未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王袁伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的123800元执行到位50000元，执行费1760元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人赵建初通报，要求赵建初提供被执行人王袁伟可供执行的财产或财产线索，赵建初至今未向本院提供王袁伟可供执行的财产或财产线索，双方达成和解，赵建初同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王袁伟暂无可供执行的财产，申请执行人赵建初亦不能提供被执行人王袁伟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王袁伟确有可供执行的财产，申请执行人赵建初可以再次申请立案执行。
被执行人王袁伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月三十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7869号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该公司员工。
被告：王丽萍。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告王丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳五爱天地实业有限公司以合并为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7580元，合并至（2016）辽0103民初6132号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 南
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初901号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，住湖南省新化县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人吴某甲于2015年9月7日22时许,在本市海珠区南昌大街二巷9号四楼宿舍内,因工作问题与被害人吴某丁发生争执。期间，被告人吴某甲持菜刀砍伤被害人吴某丁肩部（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级），随后，被告人吴某甲逃离现场。2016年2月17日，被告人吴某甲被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移送清单，被告人吴某甲的身份材料及前科查询材料，新化县公安局出具的抓获经过，案发现场照片、缴获的作案工具菜刀的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1798号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某丁的陈述及辨认笔录，证人吴某丙、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的菜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁庆波
黄乙夫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初548号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐兰群。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告徐兰群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,947.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,038.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐兰群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,986.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初548号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐兰群。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告徐兰群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,947.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,038.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐兰群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,986.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1782号
原告：胡伯顺，男，66年12月16日出生，汉族，住温岭市城南镇三宅村***号，公民身份号码：33262366********。
被告：应王军，男，73年8月21日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底胡路***弄***号，公民身份号码：33262373********。
原告胡伯顺与被告应王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应王军偿还原告借款100000元，并支付从2015年11月15日起按月利率1.5%的标准至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告应王军因需向原告胡伯顺借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告仅偿还利息至2015年11月14日，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应王军在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡伯顺借款100000元，并支付自2015年11月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2401元，由被告应王军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张明高
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1262号
原告：黄某某，女，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人：江雄元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年5月17日生，汉族。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人江雄元，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年10月16日生育女儿李某乙，2010年10月4日生育儿子李某丙，原告与被告婚前没有深厚感情基础，彼此了解不深，经常吵架，吵架之后就是长时间分居生活，双方夫妻感情早已破裂，已经没有挽回可能。原告曾于2015年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院判不离后,双方无任何交流、沟通、感情已彻底破裂，故原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告抚养；3、依法分割赣A83C**号牌小车；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，小孩原、被告1人抚养1个，其随便抚养哪个，汽车按双方估价3万元进行分割，汽车归被告所有，愿意支付1万5千元的差价给原告。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年10月16日生育女儿李某乙，2010年10月4日生育儿子李某丙。原、被告婚后购买车牌为赣A83C**号小车1辆，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉请，法院于2015年7月判决不准许离婚。原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告抚养，依法分割赣A83C**号牌小车，诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后购买的赣A83C**号小车，双方均同意作价3万元，归原告所有，原告给付一半价款给被告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、行驶证、购车发票、判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾并发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。父母对子女均有抚养和教育的义务，两个孩子原则上双方各自抚养一个，男孩归父亲、女孩归母亲为宜。双方同意赣A83C**号小车，双方均同意作价3万元，归原告所有，原告给付一半价款给被告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉被告李某甲离婚，予以准许；
二、婚生女儿李某乙由原告黄某某抚养，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自承担；
三、赣A83C**号牌汽车归原告黄某某所有，原告于判决生效后十日内一次性支付15000元给原告。
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一六年六月三十日
书记员 邹妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第601号
原告聊城市正远物资有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人钱立会，经理。
被告浙江蓝天环保氟材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区经九路1号。
法定代表人徐建新，董事长兼总经理。
本院在审理原告聊城市正远物资有限公司与被告浙江蓝天环保氟材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市正远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市正远物资有限公司撤回起诉�
案件受理费1250元，诉讼保全费1020元，由原告承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 刘瑞红
二〇一三年四月十日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8714号
原告杨龙萍，女，1960年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告于建华，女，1949年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告杨龙萍诉被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)沪0104民初8714号民事裁定，冻结于建华名下银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。现于建华以本案已经结案,于建华已经胜诉为由申请解除对于建华的保全措施,并同意解除对原告担保房的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对于建华名下银行存款80万元或其等值财产的查封；
二、解除对杨龙萍及担保人纪某1、纪某2名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年八月十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8714号
原告杨龙萍，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告于建华，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨龙萍诉被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨龙萍的委托代理人唐君健、被告于建华的委托代理人吴家寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙萍诉称，被告系原告的嫂子，被告因为对外投资向原告借款80万元，原告根据被告的指令将80万元于2013年10月22日分两笔汇至案外人刘某某账户。后原告多次向原告催讨该款未果，故诉至法院请求判令被告返还借款80万元并以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年3月21日至实际清偿日止的利息。被告于建华辩称，原被告双方不存在借款关系，原告无证据证明双方有借贷关系。被告确实收到了原告诉称的80万元，但是该笔款项的用途不是借款，而是合作投资款。原被告为了满足上海巽卿投资管理有限公司发起的私募基金最低100万元的投资份额要求，由原告出资80万元，被告出资20万元，合计100万元以被告的名义进行投资。双方投资该基金后每个季度有27,500元的分红，被告每次收到分红后不久便将该笔分红的80%即22,000元转账给原告。原被告合作投资期间共收到过4次分红，后该基金出现兑付困难，投资本金至今未收回。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有委托人为于建华，受托人为刘某某的《授权委托书》复印件一份，该份委托书中有如下内容：“委托事项：于建华女士年月日投资于瑞昌中央商务区投资基金之优先级有限合伙人上海巽卿投资管理中心(有限合伙)资金代为划款；划款金额为：XXXXXXX元；另外80万元系委托人指令杨龙萍划给受托人，用于委托人支付给上海巽卿投资管理中心(有限合伙)；委托日期：2013年11月18日”。2013年10月22日，原告向案外人刘某某账户分别转账30万元、50万元，合计80万。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《授权委托书》复印件、原告工商银行业务凭证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告提供了委托人为杨龙萍、被委托人为刘某某的《授权委托书》原件一份，该份委托书中有如下内容：“委托事项：以于建华名义投资于瑞昌中央商务区投资基金之优先级有限合伙人上海上海巽卿投资管理中心(有限合伙)资金代为划款；划款金额为：800,000元；委托人欲划入的指定银行：中信银行股份有限公司上海徐汇分行户名：上海巽卿投资管理中心(有限合伙)”。该份《授权委托书》下方分别有杨龙萍及刘某某签名，落款日期为2013年11月18日。原告另提供了上海巽卿投资管理有限公司出具给于建华的收款确认函，该确认函中显示2014年2月19日、5月19日、8月19日、11月19日，分别产生4笔27,500元的收益。为了证明其将分红的80%转交给原告，被告提交了其中国银行及中国工商银行账户历史交易明细及中国工商银行银行卡复印件，该明细显示2014年2月23日、8月21日、12月12日，被告账户分别有三笔22,000元的转账支出。原告另表示，这些转账就是给原告的分红，另有一笔22,000元,是被告通过现金存款存入原告账户的，故无法提供书面证据。原告对被告提交的《授权委托书》真实性不予认可，认为其上的原告签名非原告本人所写，并提出笔迹鉴定申请。对被告提交的收款确认函，原告表示，该确认函仅能证明投资管理公司收到过被告的100万元投资款，分红的情况并不能反映。原告另表示，其仅仅收到过两次22,000元钱款。原告表示，被告自己对外进行的投资亏损与原告无关，亏损应该由被告承担，被告应该返还原告钱款。本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告杨龙萍虽主张与被告于建华之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现被告对原、被告之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据，且能够与其陈述相互印证。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，原告认为被告提交的《授权委托书》中签名非其本人所签，申请鉴定，本院认为并无必要，故本院不批准原告的鉴定申请。综上，原告要求被告于建华返还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告杨龙萍的全部诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元、保全费4,520元(原告杨龙萍均已预缴)，由原告杨龙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8714号原告杨龙萍，女，1960年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告于建华，女，1949年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨龙萍诉被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)沪0104民初8714号民事裁定，冻结于建华名下银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。现于建华以本案已经结案,于建华已经胜诉为由申请解除对于建华的保全措施,并同意解除对原告担保房的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对于建华名下银行存款80万元或其等值财产的查封；二、解除对杨龙萍及担保人纪某1、纪某2名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年八月十日书记员  陈楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第50号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘雪峰，曾用名刘雪锋，市民。2010年4月13日为开脱一起交通事故责任，伪造一张菏泽市公安局牡丹分局北城派出所户籍室的证明信被行政拘留五日并处罚款500元。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审。2013年3月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人刘雪峰犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公�，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日上午10时许，被告人刘雪峰在菏泽市中山路与和平路交叉口处的中国工商银行自动取款机处，明知是他人取款后忘记取回的银行卡，仍从被害人王某的银行卡上分3次取出现金共计15000元据为己有。
对于上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，户籍信息，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘雪峰足额退出赃款15000元。
上述事实，有发还物品清单及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘雪峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退出赃款、预缴罚金，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人刘雪峰符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 王召庆
二〇一三年三月二十二日
书记员 石 磊