江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2049号
原告：张美华，女，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟宝生，该公司员工。
原告张美华与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张美华及其委托诉讼代理人陆军、被告中铁十九局公司的委托诉讼代理人张祚晨、孟宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告103302.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日19时许，原告驾驶二轮电动车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路高铁施工路段，连人带车跌入施工作业区沟内，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故全部责任。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。
被告中铁十九局公司辩称：1、被告的行为不构成侵权行为。本案中原告是由于自己的原因导致受伤，被告的行为不具有违法性，也不具有主观故意，没有实施侵权行为，被告并不满足侵权行为的构成要件。2、行为人自身存在过错。原告年龄较大，明知道路是施工场地，导致自己受伤，原告应承担一定责任。3、原告索要的费用不合理。原告的医药费中将其他疾病的费用要求被告承担，其他费用也不符合法律规定，对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2016年4月18日19时许，张美华驾驶二轮电瓶车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路高铁施工路段，连人带车跌入施工作业区内，造成张美华受伤，车辆损坏的交通事故。张美华受伤后被送往张家港市××余镇人民医院治疗。2016年5月26日，交警部门作出事故认定书，认为中铁十九局公司作为该路段的施工单位，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取必要的防护措施，其违法行为是造成本起事故的直接原因，张美华无与本起事故发生有因果关系的违法行为或过错，故认定中铁十九局公司承担事故全部责任，张美华不承担事故责任。经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为张美华左上肢丧失部分功能构成十级伤残，其误工时限为150日，护理时限为60日以内一人护理，营养时限为60日。本次鉴定产生鉴定费2520元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因本起事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据。原告提供的事故认定书系有权部门对事故事实及事故责任所作的专门认定，具有较高的证明力，被告虽对其不予认可，但未能提供任何证据予以推翻，对事故认定书本院予以认定。根据《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据事故认定书记载，被告单位系施工作业单位，其违法行为是造成事故的直接原因，被告单位承担事故全部责任，故对原告的所有损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于原告提交的鉴定意见书，系法院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定程序合法，被告虽不予认可，但未提交任何可以推翻上述鉴定意见书的证据，也不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以认定。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张20974.98元。本院认为，原告于2016年4月18日受伤至乐余镇人民医院住院治疗，于2016年5月8日出院，后于2016年5月17日、5月28日至乐余镇人民医院复诊，对在此期间内在乐余镇人民医院产生的医药费发票，扣除医保报销后，金额共计12028.38元，本院予以认定。对原告于2016年10月6日至2016年10月16日住院产生的费用，入院诊断和出院诊断均为右侧多发肋骨骨折，原告陈述该次受伤原因为自己在家中洗澡时不慎撞在浴缸上受伤，与本起事故并无因果关系，故对原告第二次住院产生的费用，本院不予认定。对于原告提供的张家港市中医医院的医药费发票及乐余镇人民医院的其他发票，因原告未能提供相应的病例、诊断证明书等对应，无法证明相关费用系因本起事故产生，本院不予认定。故认定原告的医药费为12028.38元。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元。本院认为，原告受伤后于2016年4月18日至2016年5月8日住院20天，因2016年10月6日的第二次住院10天治疗与本起事故无关，故本院按50元/天标准计算，认定原告的住院伙食补助费为1000元（50元/天*20）。
3、营养费，原告主张3000元。本院认为，参照鉴定意见书，原告的营养期为60日，按50元/天标准计算，认定原告的营养费为3000元。
4、护理费，原告主张6000元。本院认为，参照鉴定意见书，原告的护理期为60日以内一人护理，按100元/天标准计算，认定原告的护理费为6000元。
5、残疾赔偿金，原告主张48324.9元（37173元/年*13年*10%）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时已满67周岁，现原告的该项主张并无不当，本院予以认定。
6、被扶养人生活费，原告主张12483元（24966元/年*5年*10%）。原告提交了南丰镇东风村村民委员会证明一份、户表2张，证明原告母亲朱国英与丈夫（已故）生育原告张美华一个女儿，朱国英无收入来源，靠张美华抚养。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费请求权产生的基础是基于受害人因侵权人的侵权行为导致了劳动能力的部分或全部丧失，从而间接导致了其具有法定扶养义务的被扶养人的受扶养权利受到了损害，主张被扶养人生活费的前提是扶养人有扶养能力、能够履行扶养义务。本案中，原告受伤时已超过法定退休年龄，原告未能提交任何证据证明其事发前存在劳动能力从而能够履行扶养义务，且根据原告陈述，其为退休教师，退休收入并不因本起事故而减少，故原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级以及事故责任，本院认定精神抚慰金5000元。
8、交通费，原告主张500元。本院根据原告的住院天数及治疗情况认定交通费500元。
9、财产损失，原告主张3000元。本院认为，原告未能提交相关证据证明其财产实际损失为3000元，但根据事故认定书记载，原告“连人带车跌入施工作业区沟内，造成张美华受伤，车辆损坏”，该起事故客观上造成原告车辆损坏，本院酌定原告财产损失800元。
10、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。本院对鉴定费予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为79173.28元，应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司应赔付原告张美华79173.28元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取计458元，由原告张美华负担107元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担351元，被告负担的部分原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱晓瑜