wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓝行初字第00011号
原告赵勋武，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新才（系原告之父），男，1953年2月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
被告蓝田县华胥镇人民政府。住所地：蓝田县华胥镇油坊街。
法定代表人贺新锋，该镇镇长。
委托代理人张博，该镇武装部部长。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵勋武因认为被告蓝田县华胥镇人民政府不履行上报宅基地申请之法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵勋武未到庭，其委托代理人赵新才参加诉讼；被告法定代表人贺新锋未到庭，其委托代理人张博、赵门利参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，原告赵勋武委托其父赵新才向被告蓝田县华胥镇人民政府提交申请书一份，请求解决房屋被村组拆除重新安置的问题。后被告以口头形式向赵新才答复，要求其依照法定程序申报。
原告赵勋武诉称，原告之父赵新才在其祖遗宅基地上自建房屋居住，后将该房屋赠予原告。2011年原告所在的拾旗寨村进行土地复垦，原告该房屋被拆迁，宅基地被收回，但村组承诺另行划拨宅基地的事宜至今未实现。2015年3月7日或8日，原告向被告提交了一份申请书，请求被告解决房屋被村组拆迁重新安置的问题。被告在法定期限内未将其申请上报县国土资源局。故原告提起诉讼，请求判令被告履行上报县土地局审批给其重新划拨宅基地的职责；并由被告承担本案诉讼费。
原告提供了申请书原件一份，用以证明其依法向被告提出申请，被告未予履行职责的事实。庭审中，原告代理人证实该申请书系其向被告提交前复印，并由原告本人签字捺印。与向被告提交的申请并非同一份，但内容完全一致。被告认可原告向其提交申请的事实，且认可该申请书与其所收到的内容一致。本院认为，该证据并非原告诉前向被告所提交的申请，与本案缺乏关联性，依法不予认定。但被告向法庭提交了其收到的申请书原件，故对于原告主张其提出过申请的事实依法予以确认。
被告蓝田县华胥镇人民政府辩称，原告提交的申请书并非宅基地用地申请，而是要求落实村组承诺为其划拨宅基地的事宜，故原告据此要求被告上报县土地局为其划拨宅基地无法律依据；原告所提交申请书无所在村组意见、群众会议记录、公示照片等，申请书不符合宅基地申请表的形式；被告对于原告是否与村组就划拨宅基地事宜达成协议并不知情，且该协议无法律效力。故原告如申请宅基地，应依照《陕西省国土资源厅关于加强农村宅基地管理的意见》（六）、《陕西省农村村庄规划建设条例》的相关规定，向村组提出申请，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，后报乡（镇）人民政府审核。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年6月3日向本院提交了申请书一份，用以证明原告提交的申请并非宅基地用地申请表。原告对该证据真实性无异议，但主张其本意即为要求被告与村组协调解决宅基地安置问题，而非宅基地申请。故对该证据予以认定，作为定案依据。
本院依法调取了以下证据：与拾旗寨村村委会主任张鹏炜、该村四组组长赵中超的谈话笔录各一份。证明原告代理人赵新才所使用的宅基地因土地复垦被收回，地上房屋被拆迁的事实。原、被告双方对该事实均无异议。但原告认为法院调取证据违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，应认定该证据无效。本院认为，为查清案件事实，法院依职权调取该证据符合法律规定，原告的异议不能成立。
经审理查明，原告赵勋武委托其父赵新才于2015年3月向被告蓝田县华胥镇人民政府提交了一份申请书，请求解决房屋被村组拆除后重新安置的问题。后被告工作人员口头答复赵新才应依照相关程序提出申请。原告不服遂提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，本案原告申请书中的申请请求为“解决房屋被村组拆除重新安置的问题”，申请书主文中未明确要求被告履行何种法定职责。且依据《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第二款（一）项之规定，农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，在土地利用总体规划确定的村庄和集镇建设用地范围内申请用地的，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批。原告主张其合法拥有的宅基地被收回、房屋被拆除，应被无条件安置，无需经过正常申报程序，但原告该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵勋武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 周金荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 何瑛瑛
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审120号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人张树军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行武环罚字[2015]209号行政处罚决定书，本院于同年6月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月21日作出武环罚字[2015]209号行政处罚决定书，认定被执行人张树军在武进高新区新知路2号从事的铸件加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中打磨工段有粉尘产生，需配套的大气污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产，上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人张树军立即停止铸件加工项目的生产，并处罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其已拆除生产设备，停止了该项目的生产，但未履行所处罚款，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人所处的罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]209号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人张树军缴纳罚款人民币100000元的请求；
二、申请执行费用由被执行人张树军承担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡宗翠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1242号
原告：张志军，男，1954年3月24日出生，现住孙吴县安逸小区。
被告：黑河市金地房地产开发有限责任公司
法定代表人：范雪松
被告：王世刚，男，现住孙吴县孙吴镇秀河佳苑售楼处。
原告张志军与被告黑河市金地房地产开发有限责任公司、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100，000元；2.要求被告给付借款利息30，000元（自2016年5月15日计算至2017年8月14日）；3.利息要求按照月利率2分自2017年8月15日起计算至给付之日；4.要求二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因原告张志军不能提供被告黑河市金地房地产开发有限责任公司的准确送达地址，致使本院因不能确定被告黑河市金地房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张志军对黑河市金地房地产开发有限责任公司和王世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 蒋保新
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1242号原告：张志军，男，1954年3月24日出生，现住孙吴县安逸小区。被告：黑河市金地房地产开发有限责任公司法定代表人：范雪松被告：王世刚，男，现住孙吴县孙吴镇秀河佳苑售楼处。原告张志军与被告黑河市金地房地产开发有限责任公司、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100，000元；2.要求被告给付借款利息30，000元（自2016年5月15日计算至2017年8月14日）；3.利息要求按照月利率2分自2017年8月15日起计算至给付之日；4.要求二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告张志军不能提供被告黑河市金地房地产开发有限责任公司的准确送达地址，致使本院因不能确定被告黑河市金地房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张志军对黑河市金地房地产开发有限责任公司和王世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 蒋保新二〇一七年十一月十四日法官助理 董 丽书 记 员 孟凡琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第710号
申请执行人吴爱丽，女，1963年7月28日出生，汉族，建瓯市中西结合医院护士，住建瓯市。
被执行人楼夏杰，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴爱丽与被执行人楼夏杰、楼丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人楼夏杰、楼丽华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民特17号
申请人潘相华，男，汉族，1948年3月10日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
申请人王朝碧，女，汉族，1946年9月29日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被申请人潘克飞，男，汉族，1980年8月30日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院于2016年7月12日受理了潘相华、王朝碧申请宣告潘克飞失踪一案，申请人潘相华、王朝碧于2016年8月4日以知晓潘克飞的下落为由向本院申请撤回申请，本院认为，申请人申请撤回申请，是申请人对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人潘相华、王朝碧撤回申请，本案终结审理。
审判员 陈星禄
二〇一六年八月四日
书记员 汪奉英
天津市西青区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2217号
申请执行人：崔洪信
被执行人：陈广军
本院在执行崔洪信申请执行陈广军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈广军无房产、车辆、银行存款信息，且下落不明。申请人崔洪信也未能提供被执行人陈广军可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的151650元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 文 波
代理审判员 邢 桢 博
代理审判员 �宝坤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 倪 冬 魁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3003号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行王某某、苏某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16057号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第313号《行政裁定书》，�2015年10月27日向被执行人王某某、苏某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、苏某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执484号
申请执行人李西林，男，生于1960年8月1日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区永新镇新建村石匠湾组，身份证号码510223196008014515。
被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。
负责人曹启兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1741号民事调解书，于2016年5月23日立案受理李西林申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当支付申请执行人李西林工资55987795元，。执行中，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂所欠于当即支付2598元给申请执行人李西林的工资当即支付25982795元，余款其余35000元于2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李西林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初1741号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人李西林可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月十四日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执484号申请执行人李西林，男，生于1960年8月1日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区永新镇新建村石匠湾组，身份证号码510223196008014515。被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。负责人曹启兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1741号民事调解书，于2016年5月23日立案受理李西林申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当支付申请执行人李西林工资55987795元，。执行中，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂所欠于当即支付2598元给申请执行人李西林的工资当即支付25982795元，余款其余35000元于2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李西林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1741号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人李西林可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 孔祥金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初295号
原告：杨来香，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王昭明，巢湖市法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。
法定代表人：朱文章，该公司总经理。
原告杨来香诉被告安徽省工力机械设备有限公司（以下简称工力机械设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨来香及其委托代理人王昭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年初，原告应聘至被告处工作。自2015年起至2017年，被告共差欠原告工资37670元，后原告多次催讨，被告拒不给付。现诉请：1、被告给付原告工资37670元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、员工工资名册，证明拖欠工资的事实及具体金额。
本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告杨来香原系被告工力机械设备公司员工，被告差欠原告2015年至2017年期间的工资未及时支付。2017年12月1日，被告制作员工工资名册，载明共差欠原告工资款37670元。此后被告并未及时支付，原告多次催讨无果。2017年12月27日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人超龄为由作出巢劳人仲案字（2018）6号不予受理通知书，后原告诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为：原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方应形成劳务关系。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告差欠原告劳动报酬有其制作的拖欠员工工资登记表为证，双方权利义务明确，被告理应及时支付。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽省工力机械设备有限公司于判决生效后七日内给付原告杨来香劳动报酬37670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告安徽省工力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵子月
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3072号
原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：康美平，系该公司总经理。
委托代理人：李景鹏，男，住沈阳市。
被告：孟君，女，住沈阳市。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司与被告孟君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳合亿聚氨酯有限公司的委托代理人李景鹏到庭参加了诉讼。被告孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告系从事海绵加工销售的企业，被告系从事家具制造。原、被告双方常年有业务往来，原告向被告提供海绵，被告进行家具制造。被告在原告出赊账货款，后来经原告多次催要，被告履行了大部分义务，尚有65000元被告一直未能对原告履行给付义务，被告为原告出具欠条，并有负责人孟君签字，双方约定诉讼法院为沈阳经济技术开发区人民法院，但未约定还款日期，在签订欠条后，被告未能向原告履行偿还义务，原告系生产企业，需要资金周转，现原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟君辩称，在记忆中我又还了原告2万元，现经济困难无力偿还。
经审理查明，原告单位系从事海绵加工销售企业，被告系从事家具制造业。被告从2012年开始先后从原告处购买海绵，至2014年底，被告先后给付了部分货款，原、被告于2015年7月对账后尚欠65000元并出具欠据。出具欠据后，原告多次找到被告催要欠款，被告至今尚未给付。
上述事实，有欠据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律法规之处，双方均应恪守、履行。后原告按约定为被告供应货物，被告亦应按约定给付相应价款。现被告未按约定给付原告相应价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告提出要求被告给付货款65000元，有事实及法院依据，本院应予以支持。关于被告提出以偿还2万元未向本院提供合法有效证据，故本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孟君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合亿聚氨酯有限公司货款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告孟君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4684号
原告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，总经理。
委托代理人：刘美凤，该司职员。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：郭群超，身份证住址广东省吴川市。
原告广东省广工建设有限公司诉被告郭群超劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东省广工建设有限公司负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳肖玲
吴双
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00502号
原告：河北亿安工程技术股份有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：吴国政，公司总经理。
委托代理人：陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告：山东冠鲁置业有限公司，地址：山东省平邑县。
法定代表人：唐守广，公司总经理。
原告河北亿安工程技术股份有限公司（以下简称亿安公司）与被告山东冠鲁置业有限公司（以下简称冠鲁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿安公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告冠鲁公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日签订了《SDG-01型（带底部钢脚手板）导轨式附着升降脚手架设备租赁及技术服务合同》，双方在该合同中约定：被告就承建山东济宁明德花园、山东菏泽明轩嘉园项目租赁原告的亿安SDG-01型（带底部钢脚手板）导轨式附着升降脚手架（以下简称“脚手架”）。其中：山东菏泽明轩嘉园项目使用升降架租期为5个月。山东菏泽明轩嘉园项目脚手架租金收取方式：项目部两个月一付，项目部每次付{（楼数×每栋楼合同金额90%）—（楼数×50000元）}／2.5次，即为付款金额，菏泽明轩嘉园项目架体全部拆除后付至本项目合同总金额的85%，余款在设备退场后两个月内一次性付清。如被告未按照合同约定时间及时支付租赁金，逾期不付每拖延一天向原告支付应付金额万分之三的违约金。退场时设备丢失或损坏的，被告应当给予赔偿。合同签订后，原告按照合同约定如期将租赁设备送至被告山东济宁、菏泽项目使用工地，脚手架租赁使用结束后，菏泽项目工地于2014年2月28日办理脚手架退场。但是，在山东菏泽明轩嘉园项目中，被告应当向原告支付租金总额796800元，在原告多次催促下，目前菏泽明轩嘉园项目仍有506200元租金未支付，并造成菏泽项目设备丢失损坏，至今未能赔偿给原告。现要求被告向原告支付山东菏泽明轩嘉园项目租金506200元；迟延付款的违约金（自2014年4月28日起至判决生效之日的违约金-
每日按应付金额506200元的万分之三计算）；赔偿原告丢失、损坏山东菏泽明轩嘉园项目设备赔偿款52495.26元；并承担本案诉讼费。
被告冠鲁公司未答辩。
原告针对自己的诉求提供如下证据：
1、2013年6月1日，原、被告签订《设备租赁及技术服务合同》一份。出租方：亿安公司，承租方：冠鲁公司。原告向被告菏泽项目提供亿安公司导轨式升降脚手架，约定租期为5个月，租赁金额总计796800元，被告未按合同约定时间及时支付租赁金，逾期不付每拖延一天向原告支付应付金额万分之三的违约金。
2、2015年1月29日原告代表人贾立强与被告代表人尚海滨签订《分期还款协议》，该协议明确了被告拖欠原告租赁费本金506200元。
3、送货单。证明在合同履行期内原告向被告提供了租赁物。
4、退场单。证明在被告使用设备完毕后办理了退场手续，并有设备损坏丢失。
5、律师函及邮寄快递单。证明原告向被告催款事实。
6、网银电子回单。证明在合同履行期内被告向原告部分还款事实。
7、原告统计被告丢失损坏设备明细，证明被告丢失损坏原告设备的数额。
经审理查明，原告亿安公司与被告冠鲁公司在2013年6月1日签订《设备租赁及技术服务合同》，被告租赁原告脚手架，合同第五条约定：菏泽明轩嘉园项目升降架租赁期为5个月，租赁费用共计为796800元。合同第七条第7.1款约定：冠鲁公司应按合同约定时间及时支付租赁金，逾期不付每拖延一天向亿安公司支付应付金额万分之三的违约金。如超过两个月不支付租金，乙方有权采取包括停工的相应催款措施，同时承担由此而造成的经济损失。合同签订后，原告按合同约定将脚手架送至被告指定菏泽明轩嘉园施工地。2014年2月28日，双方办理脚手架退场手续。期间，冠鲁公司对在菏泽明轩嘉园施工地租用的脚手架使用中有部分损坏、丢失，造成亿安公司损失共计52495.26元。至2015年1月29日，冠鲁公司仍拖欠亿安公司脚手架租金本金506200元。双方于2015年1月29日签订了《分期还款协议》，约定被告将以上费用分三期支付给原告，后被告未支付任何费用。
本院认为，原被告之间签订的《设备租赁及技术服务合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告应当依照合同约定支付租金。被告在使用租赁物过程中产生的租赁物丢失、损失应当进行赔偿。被告没有按约定向原告支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任，违约计算时间按照原被告2014年2月28日办理脚手架退场，后延两个月即从2014年4月28日起被告应该支付逾期付款违约金。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告山东冠鲁置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北亿安工程技术股份有限公司山东菏泽明轩嘉园项目租金506200元；设备丢失、损坏赔偿款52495.26元；迟延支付租金的违约金（违约金自2014年4月28日起算至判决确定执行之日止，每日按506200元的万分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，保全费3720元，由被告山东冠鲁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初372号
原告张某，农民。
委托代理人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告傅某，农民。
委托代理人刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年三月十日
书记员 汤丽玲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2235号
原告：沈鸿，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：黄可，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院审理的原告沈鸿与被告黄可民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鸿负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵晨洋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审70号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市置信房地产开发有限公司
法定代表人李蓬灿。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]86号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人惠州市置信房地产开发有限公司提供的工资表等证据查实被申请执行人拖欠庄某某、马某某等22名在职员工2015年1月至2016年5月份工资共计2017259.07元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市置信房地产开发有限公司足额支付庄某某、马某某等22名在职员工2015年1月至2016年5月份工资共计2017259.07元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月13日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]86号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市置信房地产开发有限公司作出的惠城人社行理字[2016]86号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初第1749号
原告慎雨萍。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。特别授权。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告慎雨萍诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慎雨萍的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎雨萍诉称，2015年1月30日，原、被告签订编号为2015-0102308的商品房买卖合同，约定被告将位于新四街631号进达花园第12号楼4单元1层1403号商品房以100万元的价款售卖给原告，原告签订合同时一次性付清了房款，被告出具了收据。当日，双方又签订补充协议，约定被告若在2015年7月24日前将100万元本金及利息返还给原告，被告有权解除合同，如果被告在2015年7月24日前没有将上述款项返还，被告则应当协助办理商品房买卖合同项下房屋变更登记的相关一切手续，并承担一切税费。约定时间到期后，被告没有行驶解除权，但同时拒绝履行商品房买卖合同。原告无奈之下，请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告实际履行商品房买卖合同；3、判令被告承担实际履行合同所支出的税费；4、判令被告承担自2015年7月25日起至实际履行合同之日止每日支付合同总价款1%的违约金；5、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称第二项诉讼请求系要求将涉案房屋交付使用，并协助办理产权登记；同时，撤回第三项诉讼请求。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，原告慎雨萍与被告进达公司签订编号为2015-0102308号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新四街631号进达花园第12号楼4单元1层1403号房，每平方米4140元，总房款100万元。同日，原告向被告缴纳房款100万元；原、被告双方并签订补充协议。补充协议第一条约定，2015年7月24日前，乙方返还甲方本金及利息共计103.075万元，甲乙双方同意解除原购房协议，甲方将购房协议涉案房屋返还乙方。第三条约定，若2015年7月24日前，乙方未按照本补充协议第一条履行，乙方应当协助甲方办理原购房合同及登记的相关一切手续，否则，视为乙方违约（违约责任按照商品房买卖合同的总价款的每日日息百分之一罚息）。第五条约定，本合同签订后与以前的协议有冲突的地方以本协议为准。合同签订后，被告至今未按照补充协议行使解除权。另查明，庭审中，原告要求违约金按月息2%计算。
认定上述事实的证据材料有原告提供的商品房买卖合同、收据、补充协议。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告既未协助原告办理涉案房屋登记，又未在2015年7月24日前按照合同约定行使解除权，其行为违反了合同约定，应当承当违约责任。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记以及要求被告承担自2015年7月25日起至实际履行合同之日止每月支付合同价款2%的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第四十四条、六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告慎雨萍与被告郑州进达置业有限公司于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效。
位于新四街631号进达花园第12号楼4单元1层1403号房屋归原告慎雨萍所有，被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告慎雨萍办理上述房屋的过户手续。
被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告慎雨萍自2015年7月25日起至实际办理涉案房屋过户手续之日止以房屋总价款100万元为基数按月息2%计算的违约金。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑州进达置业有限公司负担；保全费5000元，退还原告慎雨萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宝宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初781号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:葛修娟,女,1973年5月29日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告葛修娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1127号
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码78759639-6。
负责人王冰，该支行行长。
委托代理人吕成，男，1988年6月2日出生，系该行员工。
被告吴仕超，男，1972年8月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告李本刚，男，1982年1月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告高志金，男，1964年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告吴学明，男，1967年9月22日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告吴仕超、李本刚、高志金、吴学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加了诉讼，被告吴仕超、李本刚、高志金、吴学明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年6月24日签订泊里农信借字（20100624）第0293号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷给被告吴仕超人民币200000元。合同签订后，原告于2010年6月29日贷给吴仕超200000元，由李本刚、高志金、吴学明提供连带责任担保。该笔贷款于2013年6月20日到期后，偿还本金5万元，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币149924.88元、利息及全部付清本息之日止的逾期利息。
被告吴仕超、李本刚、高志金、吴学明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告吴仕超签订《借款合同》一份，被告吴仕超向原告借款200000元用于生产经营，借款种类为中期流动资金贷款，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，具体借款期限为2010年6月24日，还款期限为2013年6月23日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收。原告提交的贷转存凭证（借款借据）上显示，原告于2010年6月29日将贷款200000元转存至被告吴仕超的存款账户，该凭证上记载贷出日2010年6月29日，到期日2013年6月20日，月利率为7.2‰。2010年6月24日原告与被告高志金、李本刚、吴学明签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为债务人吴仕超自2010年6月24日起至2013年6月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2014年6月13日，被告吴仕超尚欠原告本金149924.88元，欠利息20627.42元。
以上事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、欠款清单、原告陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系、担保合同关系，被告吴仕超向原告借款事实清楚，有原告提交的借款合同、借款借据予以佐证，原告要求被告吴仕超承担还款责任的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。原告要求被告李本刚、高志金、吴学明承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告吴仕超、李本刚、高志金、吴学明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴仕超于本判决生效后10日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行偿还截止2014年6月13日前产生的借款本金149924.88元、利息20627.42元，共计170552.30元；
二、被告吴仕超于本判决生效后10日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行支付自2014年6月14日起借款本金149924.88元产生的利息直至本息付清之日止（利率按双方合同约定及相关法律规定计算，参照银行对帐单）；
三、被告李本刚、高志金、吴学明对被告吴仕超的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，原告已预交，由被告吴仕超、李本刚、高志金、吴学明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 李红松
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 爽
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初208号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王昌礼,男,1972年1月6日出生于四川省巴中市,公民身份号码5130271972********,汉族，高中文化,务农,户籍地巴中市恩阳区燕飞村*组,租住巴中市巴州区红军路***号。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人王昌礼犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许,被告人王昌礼饮酒后驾驶川YH68**号普通二轮摩托车行至巴州区巴州大道西华山隧道处时,被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，王昌礼血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml。
上述指控事实，被告人王昌礼在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；6.常住人口信息查询；7.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8.证人鲜斌鲜某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人王昌礼的供述及辩解等。
本院认为，被告人王昌礼违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王昌礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人王昌礼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王昌礼有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王昌礼的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠利安机械设备租赁站，住所地：五家渠市101团8连。
法定代表人贾为强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1977年12月29日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐安宁渠。
上诉人江苏天目建设集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00039号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人江苏天目建设集团有限公司上诉称：上诉人与五家渠利安机械设备租赁站之间无任何法律关系，也从未与其签订过施工合同，上诉人住所地是溧阳市溧城天目路台港新村南侧。依据上述事实和民诉法第一百二十七条规定，请求二审法院将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在五家渠市，属五家渠垦区人民法院辖区，本案一审原告选择在五家渠垦区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏天目建设集团有限公司所称的“上诉人住所地是溧阳市溧城天目路台港新村南侧，请求二审法院将本案移送至溧阳市人民法院审理”的上诉理由不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终75号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相华，男，1961年8月1日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。同年11月22日被襄阳市樊城区人民法院决定取保候审。同年12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王相华犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606刑初547号刑事判决。宣判后，被告人王相华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月29日凌晨4时许，被告人王相华无证驾驶鄂FFPX**号轻型普通货车沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与松鹤路交叉口北侧处，与骑自行车由西向东横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人王相华将车停在事发地点并离开事故现场，之后给其子王建打电话让王建顶替自己为驾驶员。王建到现场后打电话报了警并承认是自己开的车。同日上午10时许，民警通过监控录像确认被告人王相华为肇事司机，经传唤，被告人王相华到公安机关投案，供认了犯罪事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：被告人王相华无证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，事故发生后未及时报警，并指使他人顶替驾驶员，属于肇事逃逸行为，应承担全部责任。但有证据证明被害人也有过错的，可以减轻责任。因此在事故中有主要过错，承担事故的主要责任。被害人刘某某骑自行车在划有中心黄色双实线路段上横过机动车道，违反交通信号规定，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，承担事故的次要责任。
原判另查明，2016年9月5日，王相华与刘某某亲属达成赔偿协议，由王相华赔偿刘某某亲属经济损失人民币共计33万元。被害人的亲属请求法院对王相华从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：报警记录、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、交通事故责任认定书、被告人驾驶资格信息查询单、尸表检验意见书、赔偿及谅解凭证等，且被告人王相华在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院依据上述事实和证据，判决被告人王相华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王相华上诉称，其有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，可减轻处罚，且系初犯、偶犯，遵纪守法，请求二审法院对其宣告缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王相华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。事发后，王相华经公安机关传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，王相华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王相华上诉称，其有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，可减轻处罚，且系初犯、偶犯，遵纪守法，请求二审法院对其宣告缓刑。经查，原审法院对其自首及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等减轻、从轻处罚情节已认定，并已对其减轻处罚，量刑并无不当。因其交通肇事致一人死亡，且肇事逃逸，并安排其子顶替其为驾驶员，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年三月十五日
书记员 付 琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更806号
罪犯湛勇，男，1986年5月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯湛勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，认定湛勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日、2015年10月26日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2019年12月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯湛勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯湛勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初35号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨胜源，男，1973年10月28日出生，住绵竹市。
被告人李朝军，男，1980年11月1日出生，住绵竹市。
被告人杨定刚，男，1969年5月7日出生，住绵阳市。
辩护人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告人陈昌荣，男，1963年11月1日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣犯组织考试作弊罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣及辩护人赵品健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年3月25日上午，谢某、刘某和一名不知姓名的女子到绵竹市“致远代办”公司，找到被告人杨胜源、李朝军帮助其三人利用作弊手段通过驾照被暂扣后的理论考试。随后被告人杨胜源电话联系被告人陈昌荣，陈昌荣联系被告人杨定刚，被告人杨定刚向谢某、刘某提供作弊用的摄像头、隐形耳机等设备。下午14时左右，被告人杨胜源就带着安装了作弊设备的谢某、刘某参加考试，被告人杨定刚坐在陈昌荣汽车内，给谢某、刘某说答案，后谢某在作弊过程中被监考人员当场抓住。被告人杨胜源获利400元，被告人李朝军获利400元，被告人陈昌荣获利600元，被告人杨定刚获利1000元。2、2016年9月8日，被告人杨定刚伙同罗某（另案处理）组织杨某在机动车驾驶证科目一考试中作弊，由被告人杨定刚为杨某安装考试作弊用的设备，后杨某在准备进入考场、过安检时被发现。指控认为，四名被告人的行为构成组织考试作弊罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨胜源对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
被告人李朝军对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨定刚对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赵品健对指控无异议，辩护认为：1、公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人杨定刚已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。2、被告人杨定刚无前科，系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，积极退赃。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈昌荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月中旬，谢某、刘某因自己的驾驶证被吊销，通过拨打小广告电话、他人介绍等途径，先后找到被告人杨胜源、李朝军，要求帮助其通过驾考理论考试。之后,被告人杨胜源通过被告人陈昌荣联系被告人杨定刚，由杨定刚向谢某、刘某提供作弊用的摄像头、隐形耳机等设备。3月25日下午14时许，刘某、谢某先后带上作弊设备参加考试，被告人杨定刚在考场外陈昌荣停放的汽车内通过二人携带的作弊设备传递答案。刘某顺利通过考试，谢某在考试过程中使用作弊设备时被监考人员发现。
2、2016年9月8日，被告人杨定刚伙同罗某（另案处理）为杨某在驾考理论考试中作弊，后杨某携带杨定刚提供的作弊设备进入考场安检通道时被执勤人员发现。
本案在审理过程中，被告人杨定刚主动退交违法所得1000元、被告人陈昌荣主动退交600元、被告人杨胜源、李朝军分别退交400元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣的供述，同案关系人罗某的供述，证人谢某、刘某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，辨认笔录及照片，指认笔录，情况说明，自述材料，通话清单，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣及辩护人赵品健均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣当庭出示了收据4份，以证实4名被告人案发后积极退赃的情况。经质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
辩护人赵品健当庭出示了户籍证明、离婚协议及离婚证、病情证明、残疾评定表等证据，以证实被告人杨定刚与其妻离婚后独自抚养患精神病的女儿等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本院认定的第二起犯罪事实中，被告人杨定刚已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨胜源、李朝军、杨定刚、陈昌荣在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人赵品健的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第（一）款、第二十三条、
第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨定刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。
二、被告人杨胜源犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
三、被告人李朝军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
四、被告人陈昌荣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
五、被告人杨定刚、杨胜源、李朝军、陈昌荣退交违法所得共计2400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰敏毓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第1117号
原告翁国。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津市联发机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村。
法定代表人李连发，经理。
被告天津市双盛机车配件厂，住所地天津市津南区双桥河镇小韩庄村。
负责人柳泽林，经理。
被告柳泽林。
第三人安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人王军邦，经理。
本院于2013年12月6日立案受理原告翁国诉被告天津市联发机电设备安装工程有限公司（以下简称联发公司）、天津市双盛机车配件厂（以下简称双盛配件厂）、柳泽林、第三人安徽省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称其借用第三人执照于2011年9月21日与被告联发公司签订钢结构工程承包合同书，合同约定由第三人对天津滨海供热有限公司仓储库进行承包施工。原告在合同签订后的第二日即2011年9月22日全额交纳了100000元保证金，被告柳泽林出具了相关收据，并盖有被告双盛配件厂的公章。后因其他缘由，该工程未能施工。原告向三被告多次索要保证金未果，故呈讼法院，请求判令三被告向原告退还合同履行保证金100000元及利息11042元，诉讼费用由三被告承担。
经审查，原告立案提交的钢结构工程承包合同书第八条第三项约定“在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由天津市仲裁委员会裁决”。本案诉争事项系基于钢结构工程承包合同书产生的争议，依据该合同仲裁条款，应由天津市仲裁委员会仲裁，而不属于人民法院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告翁国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初23号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某，陇南市人。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月1日经陇南市武都区人民批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日13时许，在汉王镇甘家沟村小学门口下的村路上，被告人胡某与被害人赵某因债务纠纷发生口角，引起打架，在打架过程中胡某将赵某推了一把，导致赵某手指戳在树上受伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某左手第五掌骨骨折，陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某左手部损伤为轻伤二级。
2016年12月13日，双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月16日13时许，在汉王镇甘家沟村小学门口下的村路上，被告人胡某与被害人赵某因债务纠纷发生口角，引起打架，在打架过程中胡某将赵某推了一把，导致赵某手指戳在树上受伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某左手第五掌骨骨折，陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某左手部损伤为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人胡某家属与被害人赵某就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、调解协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人胡某家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人胡某当庭自愿认罪，酌情对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0598号
原告张庆。
被告吴加祥。
原告张庆与被告吴加祥间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2012年9月6日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告吴加祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年9月6日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条借到张庆现金人民币叁万元整（￥30000.00）据借款人：吴加祥2012年9月6日”。后经原告多次索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告吴加祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告吴加祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告吴加祥向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加祥于判决生效后十日内给付原告张庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周广奉
人民陪审员 张必香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初162号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田甜，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日由修文县公安局决定取保候审，同年5月3日由修文县人民检察院决定取保候审，同月5日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田甜犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本案提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月14日0时29分，被告人田甜酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至修文县翠屏路与河滨路交叉口30米处（修文县人民医院门口）时被修文县公安局交警大队查获，民警当场将被告人田甜带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人田甜的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被告人田甜主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人田甜在庭审中亦无异议，且有被告人田甜的户籍信息、受案登记表等书证；证人朱某的证词；被告人田甜的供述和辩解；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人田甜在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人田甜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人田甜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人在审理中主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人田甜的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人田甜宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人田甜在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田甜在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7602号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告罗向东，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告罗向东买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年8月27日向本院起诉，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告罗向东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初5号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴高伦，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，烟台经济技术开发区公交公司员工，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人吴高伦犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吴高伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴高伦于2015年12月9日6时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车沿烟台开发区天津北路由北向南行驶至合肥大街交叉路北侧时，与前方由北向南梁兴武驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞导致三轮摩托车驶入道路东侧，又与沿天津北路由南向北行驶的陈政驾驶的鲁Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，事故致梁兴武当场死亡，三车受损。经认定，吴高伦负事故全部责任。案发后，吴高伦赔偿梁兴武家属350000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴高伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴高伦对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月9日6时许，被告人吴高伦驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区天津北路由北向南行驶至与合肥大街交叉路口北侧时，与前方顺行的梁兴武驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，正三轮轻便摩托车受撞击驶入道路对行车道，又与沿天津北路由南向北行驶的陈政驾驶的鲁Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致梁兴武当场死亡，三车受损。经认定，吴高伦负事故全部责任。
案发后，被告人吴高伦赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币350000元。案件审理过程中，被告人吴高伦又赔偿被害人家属损失人民币15000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴高伦无异议，且有证人陈政、刘天磊、梁长征等人的证言、现场勘验照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息结果查询单、接处警登记表、户籍证明、到案经过以及被告人吴高伦的供述、收条、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高伦违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴高伦犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人吴高伦归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。经委托调查评估，被告人吴高伦对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吴高伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴立赟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1779号
原告邹志林，男，1955年1月8日出生，住乐平市。
被告汪章龙，男，1977年1月24日出生，住乐平市。
本院在审理原告邹志林诉被告汪章龙民间借贷纠纷一案中，原告邹志林于二0一七年八月二十三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹志林的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邹志林负担。
审判员 刘子安
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱麓宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京0115执1478号
申请执行人张筱，男，1975年10月8日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：北京梦狐公司），组织机构代码：80286XXXX，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人张士军，董事长。
被执行人张子宇（身份证号码：×××），男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
张筱与北京梦狐公司、张子宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）大民（商）初字第17892号民事判决书已发生法律效力。权利人张筱于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐公司、张子宇按照民事判决书偿还借款等各项费用共计2337040元。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京梦狐公司、张子宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京梦狐公司、张子宇名下无房屋登记信息及银行开户信息。本院已将被执行人北京梦狐服饰科技开发有限限责任公司名下×××；×××；×××；×××车辆予以轮候查封。申请执行人张筱未能提供被执行人北京梦狐公司、张子宇及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人北京梦狐公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张筱申请执行的案款2337040元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京梦狐公司、张子宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王福永
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01767号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1990年胡某某与张某某相识恋爱，1990年5月28日按农村风俗举行婚礼。1991年10月28日胡某某生育长女，名张甲某；1994年6月15日生育幼子，名张乙某。婚后双方共同在老家建造房屋一幢。2013年张某某与一女子产生暧昧关系，双方为此发生争吵，胡某某于2013年起诉离婚，后因故撤诉。现胡某某认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求：一、胡某某与张某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
张某某未予答辩。
胡某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明胡某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件三份，用以证明张某某及婚生长女张甲某、婚生幼子张乙某的身份情况；
三、（2014）枞民一初字第00031号民事裁定书原件一份，用以证明胡某某曾起诉离婚的事实。
张某某未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：胡某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是人民法院依法作出的裁定，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1990年胡某某与张某某相识后开始同居生活，1991年5月28日双方按农村风俗举行婚礼，后一直未领取结婚证。胡某某于1991年10月28日生育长女，名张甲某，现就读于某科技学院；于1994年6月15日生育幼子，名张乙某，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，只是近年来双方偶为家庭琐事发生争吵，胡某某曾于2013年起诉离婚，后因故撤回起诉，现胡某某再次诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，胡某某与张某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应当认定为事实婚姻。双方在婚前经过较长时间了解，婚姻基础好；婚后双方共同生活二十余年，并育有两子女，因此夫妻之间应当建立了较为深厚的感情，虽然偶为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情的破裂，庭审中胡某某并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，故本院对胡某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢507号
被执行人：孙晓明，男，1984年7月16日出生，汉族，黑龙江省延寿县人。
本院受理被执行人孙晓明贩卖毒品罪一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）衡桃刑初字第18号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十八日
书记员 单群松
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第724号
申请执行人滕汭。
被执行人张银球。
被执行人施根记。
申请执行人滕汭与被执行人张银球、施根记民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）金东孝商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费1050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执94号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭国建，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：何龙海，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭国建、何龙海刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭国建、何龙海未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金11000元（其中郭国建6000元、何龙海为5000元）、退赔经济损失9074元（其中郭国建单独退赔924元、何龙海单独退赔4418元，共同退赔3732元）的义务，我院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭国建、何龙海的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人郭国建、何龙海有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许明远
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更341号
罪犯俄木母公，男，1964年7月17日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人俄木母公犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人俄木母公不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月10日以（2014）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人俄木母公死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯俄木母公在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄木母公于2014年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄木母公在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄木母公死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初676号
原告：冉茂龙，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：彭德海，男，生于1973年3月31日，汉族，住重庆市丰都县。
原告冉茂龙与被告彭德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告彭德海经本院公告，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立给付原告冉茂龙货款6.8万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月17日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，同时也是生意伙伴关系。被告因做生意缺资金于2016年6月16日向原告借现金6.8万元，并于借款当天向原告出具借条一张，借条载明“今借到冉茂龙现金:68000.00大写（陆万捌仟元整）。”被告借款后原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还，故诉至本院，请求依法判决如上请求。
本院经审查认定事实如下：原告冉茂龙和被告彭德海均在经营废物物资回收。原告冉茂龙将废品物资卖给被告彭德海，从2015年6月至2016年6月16日，原告冉茂龙卖给被告彭德海废品物资价值共计68000元，被告彭德海未给付原告冉茂龙货款。后，原、被告经协商，约定该欠款作为被告彭德海向原告冉茂龙的借款。2016年6月16日，被告彭德海向原告冉茂龙出具借条一张，载明：“今借到冉茂龙现金：68000.00大写（陆万捌仟元整）。”因彭德海一直未给付货款，原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的借条，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示了借条并当庭陈述该借条上的借款实际是被告彭德海欠原告冉茂龙的货款，而被告彭德海未对该欠款的性质进行抗辩，故本院采信原告的陈诉，认定原告冉茂龙与被告彭德海形成的是买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。原告卖物品给被告，被告应支付原告货款。因被告彭德海未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，原告有权从起诉之日起主张逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德海于本判决生效后三日内支付原告冉茂龙货款68000元并支付逾期付款损失（计算方法：从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告彭德海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万椿雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第854号
申请执行人秦跃英，男，1932年3月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人尹恩泽，男，1974年6月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人尹家辉，男，2000年10月24日生，汉族，住泸州市纳溪区。
法定代理人：尹恩泽（尹家辉之父），男，1974年6月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1644号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹恩泽、尹家辉收到执行通知后立即向申请执行人支付检查治疗费805.91元、案件受理费17元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹恩泽、尹家辉在金融机构的存款1000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终905号
上诉人（原审被告）：四川什邡拳王皮业有限公司。住所地：四川省什邡市双盛镇化工区。
法定代表人：林全，负责人。
被上诉人（原审原告）：成都新和平科技有限公司。住所地：四川新津工业园区兴化7路98号。
法定代表人：范朝云，执行董事。
上诉人四川什邡拳王皮业有限公司因与被上诉人成都新和平科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川什邡拳王皮业有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按四川什邡拳王皮业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年一月十九日
书记员 辛 田
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第70号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，出生于山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被取保候审。
被告人杜某某，出生于山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉。被告人王某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人王某某在其家中以20元的价格卖给百尺镇百佛图村的张某某咖啡因50克；2013年1月份，被告人王某某在其家中以20元的价格卖给百尺镇百佛图村的张付强咖啡因50克；2013年10月份被告人王某某在其家中以150元的价格卖给赵屋村的杜某某咖啡因500克。2014年3月12日，壶�县公安局民警在被告人王某某家搜查出疑似毒品700克。经鉴定，从被告人王某某家中查获的疑似毒品中检出“咖啡因”成分。
2014年1月份，被告人杜某某在其家中以20元的价格卖给本村村民平某某咖啡因45克。2014年3月12日，壶关县公安局民警在被告人杜某某家中搜查出疑似毒品37克。经鉴定，从被告人杜某某家中查获的疑似毒品中检出“咖啡因”成分。
上述事实，被告人王某某、杜某某在庭审中亦无异议，且有查获的毒品物证；到案经过、户籍证明、照片、尿液检测报告、指认笔录等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人平某某、张某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某、杜某某贩卖毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人贩卖咖啡因数量较小，到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金人民币一千元；
（管制考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元。
（管制考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某非法所得190元，�告人杜某某非法所得20元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张广玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4397号
原告赵怀冰，男，1975年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告李金阳，男，1983年10月27日生，汉族住临沂市兰山区。
被告范守欣，女，1957年7月21日生，汉族。
原告赵怀冰诉被告李金阳、范守欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀冰�委托代理人张永征到庭参加了诉讼，被告李金阳、范守欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀冰诉称，2010年11月16日，被告李金阳以急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具欠条一份，被告范守欣做担保。借款到期后，原告要求二被告还款，但被告以种种理由拒付至今。
被告李金阳、范守欣未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告李金阳以需周转资金为由向原告借款3万元，被告范守欣自愿提供担保。二被告于借款当日为原告出具借据一张，载明：“借据，今借赵怀冰人民币叁万元整（30000.00），约定还款日期为二0一0年十二月十五日下午十六点前，借款人：李金阳，借款日期：2010.11.16日，担保人：范守欣，担保期限至本欠款还清之日止。”上述借款到期后，被告李金阳未履行还款义务，被告范守欣亦未履行保证责任。2013年8月19日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的借据予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李金阳向原告赵怀冰借款3万元未还，并由被告范守欣提供担保的事实，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李金阳未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李金阳偿还其借款3万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方未明确担保方式，依相关规定，本案被告范守欣应按连带责任保证承担保证责任。对于被告范守欣书写的保证期限至欠款还清之日止，因未明确具体期限，应视为约定不明，其保证期间应为2010年12月16日后的两年，即保证期间至2012�12月16日。原告未有证据证实其在此期间向被告范守欣主张过权利，被告范守欣的保证责任已免除，故原告要求被告范守欣承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李金阳、范守欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李金阳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵怀冰借款3万元并支付逾期利息（自2010年12月16日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至付清之日止）；
�、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李金阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 管旭茵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00399号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王金。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月七日
书记员 郭 颖
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4024号
原告訾光厚，公民身份证号×××，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李光辉，公民身份证号×××，男，1963年1月23日出生，汉族，旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告訾光厚与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾光厚到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾光厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及至起诉之日的利息64000元（从2014年12月5日至2016年11月5日按月利率2%计算的利息），及至实际还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告李光辉向原告借款100000元，双方约定利息为每月2000元，并三个月一付，借款期限为一年。欠款期间，被告仅付原告利息30000元，即至2014年3月5日的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以想办法筹集为由一直推脱，时至今日仍然分文未付。
被告李光辉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告李光辉、向原告訾光厚借款100000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年。另查明，自借款后被告共向原告偿还借款利息30000元，即借款利息已付至2014年3月5日。原告訾光厚为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明被告李光辉向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实。被告李光辉未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告均未到庭质证，故本院予以采信。
本院认为，被告李光辉向原告訾光厚借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告未到庭质证，应当承担不利后果，故被告李光辉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李光辉欠原告訾光厚借款本金100000元及利息64000元（按年利率24%计算，从2014年3月5日至2016年11月5日的利息），共计164000元，由被告李光辉于本判决生效之日一次性给付原告訾光厚。
二、被告李光辉向原告訾光厚支付从2016年11月5日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1790元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 卢承煜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初53号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人许光明（绰号“许幺火”），男，1954年4月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于1994年11月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2000年9月21日被合江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被合江县公安局刑事拘留；2017年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人周传文（绰号“周二”、“周瘸子”），男，1962年8月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因盗窃，于1989年1月被泸州市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被赤水市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人许光明、周传文犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人许光明、周传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日8时许，被告人许光明、周传文在合江县榕山镇天强综合市场，扒窃被害人简某人民币2000元后离开现场，被告人许光明、周传文各自分得人民币1000元。2016年12月21日，被告人许光明在合江县合江镇广东街附近被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月26日，被告人周传文主动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还盗窃所得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人许光明、周传文在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人许光明、周传文的户籍证明、归案情况说明、前科材料、（2015）江阳刑初字第109刑事判决书、（2014）赤刑初字第147号刑事判决书、贵州省赤水市看守所刑满释放证明书、二被告人的供述和相互辨认笔录、被害人简某的陈述、作案现场勘验笔录、方位图、现场勘验照片、被告人许光明对作案现场的辨认笔录、照片、被盗1000元人民币扣押决定书、扣押清单和发还清单、天网监控视频、视频截图、光盘制作说明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人许光明、周传文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许光明在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周传文自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人周传文主动退还自己的犯罪所得，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许光明的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许光明退赔被害人简云珍人民币1000元。
三、被告人周传文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周传文的刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月八日
书记员 赵健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初26622号
原告：区惠莲，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴穗晶（系原告孙女），女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
委托诉讼代理人：肖维、沈冰，均系该司职员。
原告区惠莲诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告区惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2018年3月30日庭审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告区惠莲撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告区惠莲负担。
审 判 长 林 吉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 胡雪军
二〇一八年四月二日
法官 助理 王 茹
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特64号
申请人：刘凤兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人刘凤兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤兰称，刘家全与陈天玉系夫妻，二人于1982年6月21日在成都市东城区人民法院调解离婚，离婚后，刘家全未再婚。刘家全系刘凤兰父亲。刘家全于2011年8月20日离家后至今未归，下落不明已满四年。现申请法院宣告刘家全死亡。
经审理查明：下落不明人刘家全，男，1935年8月13日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，系申请人刘凤兰之父。1982年6月21日刘家全与陈天玉在成都市东城区人民法院调解离婚。2011年8月20日，刘家全告知家人要回老家，离家后至今未归，下落不明已满四年。申请人刘凤兰申请宣告刘家全死亡后，本院于2016年10月17日在人民法院报发出寻找刘家全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘家全仍然下落不明。
上述事实有刘家全、刘凤兰的身份证、民事调解书、寻人启事、亲属关系证明及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被申请人刘家全于2011年8月20日离家后，至今未归，经其家人多方寻找未果。刘家全至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找刘家全，迄今刘家全仍下落不明。在此情况下，申请人刘凤兰作为刘家全的子女申请宣告刘家全死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下：
宣告刘家全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一七年十一月六日
书记员 张玥玭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。