福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第95号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称湄洲农商行），住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：56538019-4。
负责人李金忠，湄洲支行行长。
委托代理人高元华，男，1971年1月12日出生，汉族，湄洲支行综合主管，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人周亚萍，女，1984年2月20日出生，汉族，湄洲支行客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被告曾妹者，女，1964年01月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾顺发（系被告曾妹者丈夫），男，1961年01月20日出生，汉族，农民，住所地福建省田市秀屿区。
被告徐庆生，男，1981年09月03日出生，汉族，农民，住所地福建省田市秀屿区。
被告曾正兴，男，1980年06月12日出生，汉族，农民，住所地福建省田市秀屿区。
原告湄洲农商行与被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告湄洲农商行的委托代理人高元华、周亚萍到庭参加诉讼，被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湄洲农商行诉称，被告曾顺发与被告曾妹者系夫妻关系。2012年4月1日，被告曾妹者因船维修需求资金，向原告贷款人民币100000元（以下货币均为人民币），期限24个月，月利率11.6375‰，逾期加收50%计收利息。上述债务由被告徐庆生、曾正兴提供担保。贷款到期后，经原告催讨，四被告拒不偿还。请求判令四被告偿还贷款本金100000元及按照福建莆田农村商业银行贷款计息办法所计利息，并承担一切诉讼费用。
被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴均未作书面答辩。
原告湄洲农商行在举证期限内提供下列证据：
1、原告组织机构代码证、莆农商行（2014）153号文件复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。
2、被告曾妹者与被告曾顺发结婚证复印件一份、四被告身份证复印件四份，欲证明被告曾妹者与被告曾顺发系夫妻关系及四被告主体适格的事实。
3、保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请表一份、委托扣款书一份、面谈面签记录表一份，欲证明被告曾妹者向原告借款100000元和原告已支付贷款，被告徐庆生、曾正兴提供担保的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
因被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴缺席，且又未在指定的举证期限内向本院提供证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据，予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告曾妹者与被告曾顺发系夫妻关系。2012年4月1日，由被告徐庆生、曾正兴提供连带责任保证，被告曾妹者与原告湄洲农商行签订保证借款合同，合同约定：被告曾妹者向湄洲农商行借款100000元，期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，月利率11.6375‰。贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.6375‰×1.5=17.45625‰），未按期付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告徐庆生、曾正兴对上述借款本息负连带保证责任。合同签订后，湄洲农商行按约向被告曾妹者发放贷款100000元。被告曾妹者按照季度归还利息至2013年9月20日，本金及剩余利息拒不偿还，原告湄洲农商行遂诉至本院。案经审理，因被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，被告曾妹者与湄洲农商行签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。湄洲农商行按约履行了发放贷款100000元的义务，被告曾妹者除归还至2013年9月20日利息外，尚欠本金及利息未如期偿还，保证人徐庆生、曾正兴亦未履行连带清偿责任，三被告的行为均构成违约。上述借款发生在被告曾妹者、曾顺发婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告湄洲农商行要求四被告共同偿还贷款本息之诉求理据充分，本院予以支持。被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾妹者、曾顺发应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行借款十万元及利息（其中自二○一三年九月二十一日起至二○一四年三月三十一日止按月利率千分之十一点六三七五计息，二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止，按逾期还款月利率千分之十七点四五六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告徐庆生、曾正兴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告曾妹者、曾顺发、徐庆生、曾正兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
代理审判员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。