北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3779号
原告四川福华实业（集团）有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼。
法定代表人左乔生，董事长。
委托代理人鲁丹阳，北京市重华律师事务所律师。
委托代理人刘繁荣，北京市重华律师事务所律师。
被告天津业锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人刘威，董事长。
委托代理人杨光辉，男，1978年8月27日出生，天津业锐国际贸易有限公司职员。
委托代理人李业超，男，1979年3月18日出生，天津业锐国际贸易有限公司职员。
原告四川福华实业（集团）有限公司（以下简称四川福华公司）与被告天津业锐国际贸易有限公司（以下简称天津业锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川福华公司之委托代理人鲁丹阳、刘繁荣，被告天津业锐公司之委托代理人李业超到庭参加第一次庭审。原告四川福华公司之委托代理人鲁丹阳、刘繁荣到庭参加第二次庭审.被告天津业锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告四川福华公司起诉称：2013年4月，原告委托公司员工王志均与被告签订购车协议，购买吉姆西赛威GMC5.7一台，价格为98万元。合同约定被告交车日期为2013年5月16日，并保证其所售车辆为正规手续，提供进口地海关签发的货物进口证明书及国家商检部门签发的进口商品随车检验单，被告保证所提供车辆为全新进口，并可上当地牌照。2013年4月15日原告向被告支付订金10万元，同年5月17日，原告在被告的带领下到昌平区看车并交纳余款88万元，当天为车辆办理完毕交强险及商业险。后原告提取了该车辆。当原告着手为车辆办理上牌手续时，被四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所告知，该车长度与一致性证书不符、3C证书编号座位数不符及没有整体标牌（中文），因此车管所拒绝为该车办理上牌手续。此后，原告多次向被告进行交涉，要求被告就相关问题予以解决，但被告一直未能解决并拒绝原告换车及退车的要求。故诉至法院，请求法院判令：1.解除2013年4月16日签订的天津业锐国际贸易有限公司定车协议，要求被告退还购车款98万元及利息（以98万元为基数，自2013年5月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.被告赔偿原告机动车商业保险费22748.92元及机动车强制责任保险费4063.33元；3.被告赔偿原告租赁保险杠所花费用1万元、停车费用8900元、因购买该车辆所花费的差旅费5万元、因该车无牌不能正常使用给原告造成的其他经济损失1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津业锐公司在第一次庭审中答辩称：认可原告所说的购车经过，但不同意原告的诉讼请求。车有一个保险杠的问题，进口时是不计算前杠和后杠的，所以车长不对。该车进口后经过国内改装，所以座位数不符。标牌是原告落在被告处了，随时可以拿走。
经审理查明：
2013年4月16日，王志均代表四川福华公司与天津业锐公司签订定车协议，其中天津业锐公司为甲方，王志均为乙方。协议载明：品名及规格为GMC5.7，颜色为黑，数量为一，单价为98万元；甲方收到本合约规定的定金（或全款）后，本合约生效；乙方须在收到甲方正式提车通知后三个工作日内将其全部余款付至甲方指定银行账户，并提供相关开票信息；交车日期为2013年5月16日；乙方须在2013年5月16日之前将88万元打到甲方账户；甲方所售车辆为正规手续，提供进口地海关签发货物进口证明书，提供国家商检部门签发的进口商品随车检验单，甲方保证所提供车辆为全新进口；可上当地牌照；交接时，按照车辆出厂标准和协议主要配置，由乙方或者乙方指定的代理人验收，乙方若发现车辆不合规定，应当场提出异议，否则视为验收合格。
2013年4月15日，天津业锐公司出具收据载明：今收到王志均GMC定金壹拾万元。后，四川福华公司看完车后，在天津业锐公司带领下交付了余款88万元，天津业锐公司向四川福华公司出具机动车销售统一发票一张，载明：发票代码为111001222011，发票号码为61135573，开票日期为2013年5月17日，购货单位为四川福华公司，厂牌型号为吉姆西赛威600CC，产地为美国，发动机号为TB1174122，车辆识别代码／车架号码为×××，价税合计为88万元，销货单位名称为北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司，主管税务机关为北京市顺义区国家税务局，发票上盖有北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司发票专用章，开票人为王娜。经本院向北京市顺义区国家税务局核实，该发票的流向信息为没有此发票的入库信息。
2013年5月17日，四川福华公司为涉诉车辆办理了机动车强制责任保险，花费4063.33元，办理了机动车商业保险，花费22748.92元。
四川福华公司在为涉诉车辆办理牌照时遭拒。四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所于2013年9月9日出具机动车登记／业务告知书载明：四川福华公司同志：您好！您（单位）申请办理的机动车（号牌号码：新车，车辆识别代码×××）注册登记业务，经我所初步审核，已备齐＿项资料，还缺少第＿项资料，因此，暂不能受理您申请的业务。在下面的选项处勾划了第29项，内容为其他。该告知书空白处标明：1.机动车长度与一致性证书不符。2.经查询3C证书编号座位数不符。3.没有整体标牌（中文）。
天津业锐公司认可涉诉车辆经过改装，车座椅从10座改为7座，加装了电视等等，但称这是应四川福华公司的要求改装的，改装费都算在车款里，四川福华公司的董事长及夫人验收后提走了车。四川福华公司对此不予认可。本院通知天津业锐公司限期提交涉诉车辆的合法改装手续，但天津业锐公司至今未提交任何手续。
天津业锐公司为四川福华公司提供的2012年5月30日的货物进口证明书载明：查下列货物装120446（运输工具名称）自美国（起运地点）于2012年4月8日运抵本口岸，业经铁岭超越汽车销售有限责任公司于2012年5月14日按章办结进口手续。特此证明。货品及规格为吉姆西赛威6000CC轻型客车SAVANA6.0L，发动机号为TB1174122，车辆识别代号为×××，车身颜色为黑，产地为美国，出厂日期为201106。天津业锐公司为四川福华公司提供的2012年6月29日的进口机动车辆随车检验单载明：入境日期为2012年4月20日，品名及型号为吉姆西赛威轻型客车GMCSAVANA发动机号为TB1174122，车辆识别代号为×××，检验情况中备注：CCC认证证书车型定义为小型客车，该车为改装车。
第一次庭审中，四川福华公司出示车辆一致性证书一份，第一部分车辆总体信息上盖有MCMCUSTOMVEHICLES，LLC.MCM个性化汽车制造有限公司COC专用章，并载明：发证日期为2012年11月5日；车辆一致性证书编号为×××＊801；车辆生产厂名称为美国月亮汽车制造有限公司；车型系列代号／名称为GMSN／SAVANA6.0L；车型名称为多功能乘用车（吉姆西改装车）；车辆类别为M2；最终制造阶段的制造商名称为美国月亮汽车制造有限公司；最终制造阶段的制造商地址为美国加利福尼亚州科洛纳市北迪莱勒街1771号；车辆识别代号为×××；CCC认证过程中车辆的制造阶段为最终阶段，在所有方面与本证书第二部分描述的技术参数相符合的完整单阶段制成车辆；CCC证书编号（版本号）为×××（01），签发日期为2012年9月24日；第二部分车辆一致性证书参数载明：以下所示数值和单位是相应CCC认证文件中给出的，长度为5950mm，座位数（包括驾驶座为）7。天津业锐公司认可该车辆一致性证书的真实性，称该车辆一致性证书是改装车出具的，指的是改装后车与证书一致。
第二次庭审中，四川福华公司又出示车辆一致性证书一份，第一部分车辆总体信息上没有任何公章，并载明：发证日期为2012年1月1日；车辆一致性证书编号为×××；车辆生产厂名称为创新汽车公司；车型系列代号／名称位GS60／SAVANA6.0L；车型名称为小型客车（吉姆西改装车）；车辆类别为M1；最终制造阶段的制造商名称为北美汽车出口贸易公司；最终制造阶段的制造商地址为美国加利福尼亚州奇科市玫音街720号；车辆识别代号为×××；CCC认证过程中车辆的制造阶段为最终阶段，在所有方面与本证书第二部分描述的技术参数相符合的完整单阶段制成车辆；CCC证书编号（版本号）为×××，签发日期为2012年1月1日；第二部分车辆一致性证书参数载明：以下所示数值和单位是相应CCC认证文件中给出的，长度为5989mm，座位数（包括驾驶座为）7。四川福华公司称，该份车辆一致性证书系天津业锐公司最先出具给四川福华公司的，但由于没有公章，四川福华公司去车管所办理上牌手续时被拒。经过与天津业锐公司交涉，天津业锐公司又重新出具了第一次庭审中出示的车辆一致性证书。但由于车辆存在其他问题，上牌仍然被拒。
2013年10月9日至2014年4月30日，四川福华公司为涉诉车辆花费停车费5075元。2014年5月1日至9月30日，四川福华公司为涉诉车辆花费停车费3825元。四川福华公司提交公证书一份，证明涉诉车辆保存完好。对于涉诉车辆的处理，四川福华公司要求将涉诉车辆退还天津业锐公司。
四川福华公司提交租赁保险杠发票、差旅费票据证明其相关费用，对经济损失未提交证据证明。
上述事实，有原告四川福华公司提交的定车协议、收据、机动车销售统一发票、保险发票两张、车辆一致性证书两份、机动车登记／业务告知书、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天津业锐公司经本院合法传唤，在第二次庭审中无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在第二次庭审中答辩和质证的权利。
四川福华公司与天津业锐公司之间买卖合同关系存在，双方均应依照合同行使权利、履行义务。现因天津业锐公司提供的车辆及相关手续存在问题，导致车辆无法上牌，四川福华公司签订买卖合同的合同目的无法实现，故四川福华公司要求解除双方签订的定车协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。定车协议解除后，天津业锐公司应退还相应购车款，四川福华公司应退还涉诉车辆。因天津业锐公司履行合同的行为存在瑕疵导致定车协议解除，故四川福华公司要求天津业锐公司支付购车款的相应利息、赔偿四川福华公司为涉诉车辆办理保险所花费用和停车费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四川福华公司不能证明提交的租赁保险杠费用收据及差旅费票据与本案有关联，故本院对其相应诉讼请求不予支持。四川福华公司未能提供证据证明其存在其他经济损失，故对四川福华公司要求天津业锐公司赔偿经济损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川福华实业（集团）有限公司与被告天津业锐国际贸易有限公司2013年4月16日签订的天津业锐国际贸易有限公司定车协议；
二、被告天津业锐国际贸易有限公司退还原告四川福华实业（集团）有限公司购车款九十八万元并支付利息（利息计算以九十八万元为基数，自二〇一三年五月十八日起计算至实际给付之日之，按照中国人民银行同期存款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告四川福华实业（集团）有限公司退还被告天津业锐国际贸易有限公司车辆识别代号为×××的吉姆西赛威车辆一台，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告天津业锐国际贸易有限公司赔偿原告四川福华实业（集团）有限公司机动车商业保险费二万二千七百四十八元九角二分、机动车强制责任保险费四千零六十三元三角三分，均于本判决生效之日起七日内执行；
五、被告天津业锐国际贸易有限公司赔偿原告四川福华实业（集团）有限公司停车费八千九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
六、驳回原告四川福华实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津业锐国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百六十四元，由原告四川福华实业（集团）有限公司负担三百九十三元（已交纳），由被告天津业锐国际贸易有限公司负担六千九百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁瑞杰