wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终886号
上诉人（原审原告）：卜彩霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人卜彩霞诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告卜彩霞所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为�两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告卜彩霞的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一�辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终886号上诉人（原审原告）：卜彩霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人卜彩霞诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告卜彩霞所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为�两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告卜彩霞的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一�辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年十月二十四日书记员 刘 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执270号之一
申请执行人赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，银川市保安公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王小虎，男，回族，1986年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行赵志国与王小虎民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王小虎名下的车牌号为宁AHRX**车辆车户，现因被执行人履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王小虎名下的车牌号为宁AHRX**车辆车户的查封；
本裁定立即执行。
审判长 史自建
审判员 唐彩虹
审判员 白 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执270号
申请执行人赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，银川市保安公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王小虎，男，回族，1986年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人赵志国申请执行王小虎民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款74376元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保92号
蔡振兴、蔡旺盛、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人蔡振兴、蔡旺盛与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保49号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款480612.4元（账号20×××31，实际冻结1639.81元，额度冻结480612.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款478972.59元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结478972.59元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款478972.59元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结478972.59元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保49号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00713号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪祝华，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：陈平霞，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：夏文峰，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨孟成，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市海外海名仕苑。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告汪祝华、陈平霞、夏文峰、杨孟成金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。
本案诉讼费用603元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月九日
书记员 邢晓萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02066号
原告张德友，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郭胜彦，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张德友诉被告郭胜彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨露霜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加了诉讼。被告郭胜彦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月1日被告由于生意资金周转困难找到原告，要求向原告借款120000元用于周转，双方口头约定按月利率2%计息，约定2013年12月1日前连本带息全部归还，原告便答应借款一事。原告于2013年10月1日交付给被告120000元现金，被告给原告出具借条一张（今借到张德友现金人民币120000元整大写壹拾贰万元整），借款到期后原告多次找被告催收，被告一直未予以偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告郭胜彦偿还借款120000元及资金利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了借条1张，证明郭胜彦向原告借款120000元的事实；取款凭证1张，证明原告为借款给郭胜彦在银行取款的情况。
被告郭胜彦经本院依法传唤未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及质证意见，亦为提交证据材料。
根据原告方提交的证据材料结合其当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月1日，被告郭胜彦因缺资金周转，向原告张德友借款120000元，张德友便到银行取现金人民币120000元借给郭胜彦，郭胜彦给张德友出具借条一张，内容为“今借到张德友人民币壹拾贰万元整（120000），2013年12月1日归还。借款人：郭胜彦，2013年10月1日。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。故诉至本院，请求判如前述。
上述事实有经庭审举证质证的借条1张、取款凭条1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张德友与被告郭胜彦间债权债务关系清楚、证据确实、充分，被告郭胜彦向原告张德友借款人民币120000元，并给原告出具借条1张，就应该按照借条的约定全面履行自己的义务，现被告经原告催收后，不清偿借款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告张德友要求被告郭胜彦清偿借款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因原、被告借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但对原告请求的由被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭胜彦于本判决生效之日起十日内清偿原告张德友借款本金人民币120000元及资金利息，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准算至清偿完毕之日止。
案件受理费2700元（已由原告张德友垫付），减半收取1350元，由被告郭胜彦承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6738号
原告：王伟振，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告：赵续，男，1983年10月27日生，汉族，住滑县。
原告王伟振诉被告赵续返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王伟振于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟振的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟振负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1322号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告钟木火生，男，汉族，长汀县人。
被告钟勇华，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟木火生、钟勇华金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取为270元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年五月八日
代理书记员 王乃祯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1043号
罪犯于雷峰，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市。
上海市徐汇区人民法院于2014年12月8日作出了(2014)徐刑初字第1286号刑事判决，以被告人于雷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯于雷峰。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雷峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于雷峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯于雷峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷峰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年8月7日止。)
于雷峰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异138号
案外人窦晓奇，男，汉族。
申请人李海飞，男，汉族。
被申请人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号XXXX号商品房）进行财产保全，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号XXXX号商品房）。案外人窦晓奇于2017年11月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦晓奇称，其于2012年7月5日购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X号楼XXXX号房屋，房款XXXXXX元，已全部付清。请求法院解除查封，撤销（2016）辽09财保3号民事裁定书。不要影响申请人的正常生活。案外人窦晓奇提供了《商品房买卖合同》、《商品房交易契约书》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2012年6月22日案外人窦晓奇与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市迎宾大街X号（C座）-XXXXXX号六合国际商品房，2012年7月2日窦晓奇一次性支付了购房款XXXXXX元，阜新六合置业有限公司为其开据了《销售不动产统一发票》，双方又于2012年7月5日签订《商品房交易契约书》。窦晓奇名下没有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》，《商品房交易契约书》，《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号（C座）-XXXXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人窦晓奇与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房交易契约书》并一次性支付了购房款XXXXXX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，但是案外人窦晓奇名下没有其他可用于居住的房屋。所以案外人窦晓奇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市迎宾大街X号（C座）-XXXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第611号
原告郑昳。
委托代理人江九顺。
委托代理人朱俊。
被告长沙市盾光典当有限责任公司，住所地。
法定代表人熊言伟，董事长。
被告刘正良。
被告黄壮。
原告郑昳诉称：2014年，刘正良、长沙市盾光典当有限责任公司（以下简称盾光典当公司）作为借款人，从郑昳出借款20万元，由黄壮提供连带责任保证。之后，郑昳多次向刘正良、盾光典当公司及黄壮主张偿还该笔借款，但均被拒绝。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：刘正良、盾光典当有限公司、黄壮向郑昳偿还借款本金20万元及暂计算至2015年1月的利息2000元，之后的利息计算至实际清偿之日止。
经审查，本院认为，刘正良、盾光典当公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局直属分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑昳的起诉。
本案因驳回起诉，依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1725号
申请执行人：俞青海，男，1977年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京强腾建设有限公司，组织机构代码59352722-9，住所地溧水区石湫镇集镇。
法定代表人：武良根，该公司总经理。
关于申请执行人俞青海与被执行人南京强腾建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人俞青海与被执行人南京强腾建设有限公司达成执行和解且案涉债务履行期限较长。申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年十月十日
书记员 周琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3585号
原告:龙海市颜厝镇农富绿塑料水管经营部，住所地龙海市颜厝镇水头村346号。
经营者：蔡建文，男，1969年6月3日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：侯建儒，男，1982年1月11日出生，汉族，住海南省乐东县，
本院在审理原告龙海市颜厝镇农富绿塑料水管经营部与被告侯建儒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市颜厝镇农富绿塑料水管经营部撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告龙海市颜厝镇农富绿塑料水管经营部负担。
审判员 严美玲
二〇一七年七月二十日
书记员 柯艺玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初399号
原告：张某，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务律师。
被告：康某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王殿臣诉被告李某、康某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年3月10日开庭审理时，原告王殿臣、被告李某委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年4月13日开庭审理时，原告王殿臣、被告李某委托诉讼代理人东某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款3645元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告在工程中砌石头。干完活后，扣除伙食费和借支原告劳务报酬总计13645元，由其工长即被告康某于2012年6月18日为原告出具工资条一枚。被告李某已经给付10000元，现尾欠的3645元劳务报酬至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告王殿臣并非被告李某雇佣，也未在涉案工地提供劳务。即使法院认定原告系被告李某雇佣的在此工程中提供劳务，原告主张权利已经过诉讼时效。综上，被告李某不承担给付义务。
被告康某辩称，2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程。雇佣原告王殿臣在工程中砌石头。工程完工后，我和被告李海民检验工程质量后，由我为工人出具了工票，因为工程主体未验收，被告李某未给付原告王殿臣劳务报酬。
本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：
本案的争议焦点是：原告王殿臣是否在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务及劳务报酬的数额。被告李某认可2012年在赤峰市××县扩建防护工程，被告康某为其担任工长，但否认原告王殿臣在此工程中砌石头。原告王殿臣为了证明自己所主张的事实，向本院提交了被告康某记工账本一份、被告康某为其出具的工资条一份。经庭审质证，被告康某认可记工账本客观真实系其本人书写，是另案原告康清井在被告康某家取得，工资条是其为原告王殿臣结算后出具。本院认为，原告王殿臣提交的上述证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的上述证据结合原告认可承包工程的事实、被告康某是其工长的事实及被告康某的庭审陈述，能够认定原告王殿臣在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务，被告李某尾欠原告王殿臣劳务报酬3645元未给付的事实。被告李某提交的克什克腾旗万合永镇浩来村民委员会出具证明一份，证明康清井、被告康某与贾强之间的亲属关系及另外两案原告吴树林、王广合之间及吴树林与康清井、被告康某之间的亲属关系。虽然原告王殿臣对证明内容的真实性没有异议，但本院认为，该证据与本案原告王殿臣及与本案争议的事实不具有关联性，故本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告王殿臣在该工程中砌石头。原告王殿臣劳务报酬合计为14585元，扣除伙食费840元、原告王殿臣借支100元，剩余劳务报酬为13645元。被告李某未在工程结束时给付原告王殿臣劳务报酬，由其该工程工长即被告康某于2012年6月18日为原告王殿臣出具工资条一份。被告康某为原告王殿臣出具工资条后，被告李某给付原告王殿臣劳务报酬10000元，现尾欠原告王殿臣的劳务报酬3645元未给付。
本院认为，原告王殿臣与被告李某之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告王殿臣按合同的约定完成了劳务工作，被告李某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告李某未按约定支付劳务报酬，致使原告王殿臣诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故原告王殿臣要求被告李某给付3645元劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。因原告王殿臣与被告李某之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故被告李某抗辩原告王殿臣欠款已经过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。关于被告康某是否承担给付责任的问题，被告康某系被告李某的工长，为原告出具工资条的行为系履行职务行为，并非是与原告王殿臣形成劳务合同关系的相对方，故对原告的劳务费不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告王殿臣劳务报酬款3645元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王殿臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月十五日
书记员 贾国华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1713号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：郑浩，男，生于1981年2月24日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初264号郑浩犯危险驾驶罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00133号
原告温某某，女，本溪市人，无职业。
被告李某某，男，本溪市人，无职业。
本院在审理原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
审判员 陈颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执290号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人展永华，男，1961年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人展杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展永华、展杰借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人展永华、展杰无银行存款、无工商登记，经过网络查控被执行人展杰有豫Ｑ×××××豪爵牌车辆一辆，但我院一直未查询到该车的下落，申请人也无法查到该车的下落，无法实际扣押，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心无不动产登记，申请人未能提供出二被执行人其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执290号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人展永华，男，1961年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被执行人展杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展永华、展杰借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人展永华、展杰无银行存款、无工商登记，经过网络查控被执行人展杰有豫Ｑ×××××豪爵牌车辆一辆，但我院一直未查询到该车的下落，申请人也无法查到该车的下落，无法实际扣押，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心无不动产登记，申请人未能提供出二被执行人其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月二十六日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执290号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与展永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将展永华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4292号
申请执行人：刘玉侠，女，1974年8月10日生。
委托代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：范广胜，男，1978年1月20日生。
委托代理人：曹成明、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘玉侠与被执行人范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0115民初7206号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告范广胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉侠归还借款本金200000元并支付逾期违约金（违约金以200000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。二、原告刘玉侠就被告范广胜上述债务对南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋的拆迁补偿款782328元（已存入江苏银行，账号31×××07）享有优先受偿权。三、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1770元，共计4010元，由原告负担161元，被告负担3849元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人刘玉侠向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案强制执行。
本院在执行过程中，除查封被执行人范广胜名下苏Ａ×××××宝马车一辆，扣划被执行人范广胜银行存款185748.66元（已发还申请人）外未发现被执行人范广胜有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人刘玉侠告之执行情况，现申请执行人刘玉侠不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人范广胜纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初643号
原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇梁河路80号法定代表人：方远明，总经理。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告:冯剑峰，男，生于1973年5月3日，汉族。
本院于2016年4月1日立案受理了原告眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称：驰阳公司）与被告冯剑峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰阳公司委托诉讼代理人杨高、被告冯剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯建峰立即支付尚欠原告货款150000元，并按欠款金额的10%支付违约金15000元。二、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：因被告生产需要，采购原告生产的饲料产品。2017年1月4日，被告赊欠原告的饲料款共计150000元。双方于同日签订《欠款协议》一份，约定欠款期限至2017年2月底，若超过欠款期限10天未付清，将承担总额10%的违约金。同日，被告向原告出具《欠条》一张，再次确认欠款的事实。但欠款期限届满后，被告仍未按约支付，经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告冯剑峰辩称，认可签订了上述《欠款协议》及《欠条》，但原告销售人员说是行规，我不签字原告就不发货，欠条是在原告销售人员欺骗的情形下签订。我方只是向原告申请提供15万元的货物，实际于2017年1月6日仅收到原告价值40150元的货物。
本院经审理认定事实如下：冯剑峰（甲方）与驰阳公司（乙方）于2017年1月4日签订《欠款协议》一份，约定甲方向乙方申请赊欠货款总额为150000元。在赊欠货款前，甲方先按所申请赊欠货款总额的10%作为保证金支付给乙方。赊欠货款的期限为从2017年1月4日起至2017年2月30日止。如发生甲方超过约定赊欠货款期限10天未付清欠款等情形，乙方有权终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于被申请赊销货款总额10%的违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金。
同日，冯剑峰出具《欠条》一张载明：“眉山市驰阳饲料科技有限公司：在2017年1月4日，我欠贵公司货款150000元，本次贵公司的货物我已收到并验收合格”。
再查明，原、被告双方在此前曾发生过交易，且已结清。2017年1月6日，被告收到原告价值40150元的货物。《欠款协议》签订后，冯剑峰未向驰阳公司支付保证金，且至今未向驰阳公司给付货款。另查明，原告起诉至本院后已垫付案件受理费1800元、保全费1370元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《欠款协议》、《欠条》、案件受理费发票、以及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。2017年1月4日，原告驰阳公司与被告冯剑峰签订的《欠款协议》及《欠条》系双方真实意思表示,且不违反法律法规，上述《欠款协议》及《欠条》合法有效，本院予以认可。原、被告之间形成债权、债务关系。被告冯剑峰辩称，《欠条》系受原告销售人员的欺骗下出具，在2017年1月4日前并未实际收到原告提供的货物，仅在2017年1月6日收到原告价值40150元的货物，但未提供相应的证据证明《欠条》系在欺骗下出具，亦未能提供足以推翻《欠条》中所载明事实的证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。根据原、被告双方在《欠款协议》中所约定的事项，冯剑峰应当在2017年2月30日前向原告给付尚欠的货款，现约定的给付期限已届满，冯剑峰仍未按约履行给付义务系属违约行为。现原告驰阳公司主张由被告冯剑峰给付货款150000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另在《欠款协议》中亦约定，若冯剑峰超过约定赊欠货款期限10天未付清欠款，驰阳公司有权加收货款总额10%损失费用，该损失费用包括诉讼费等损失。故本院对原告主张的由被告按欠款金额的10%赔偿违约金15000元、并承担本案受理费及保全费的请求，本院支持其合理部分即由被告冯剑峰赔偿原告违约金11830元，本案受理费及保全费3170元由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告冯剑峰于本判决生效后十日内支付原告眉山驰阳饲料科技有限公司货款本金150000元，并赔偿原告违约金11830元，两项共计161830元。
二、驳回原告眉山驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费1370元，两项合计3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邹琴
（此页无正文）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特41号
申请人：常州强钰威尼斯大酒店有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路68号，统一社会信用代码：91320404323526365M。
法定代表人：东强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：尤浩天，男，该公司销售总监。
被申请人：李晶晶，女，汉族，1989年5月17日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。
申请人常州强钰威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯大酒店）与被申请人李晶晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
威尼斯大酒店称，请求依法撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认为威尼斯大酒店未与李晶晶签订劳动合同，即应支付双倍公司。首先，法律这一规定的宗旨，是对企业故意或恶意不与职工签订劳动合同的处罚。本案中，威尼斯大酒店已在醒目处公示栏连续两次催告，要求每位职工签订劳动合同，而且其他职工都按时签订了劳动合同，唯独李晶晶没签。李晶晶知道或应当知道要求签订合同，是其本人故意未签，从而达到对威尼斯大酒店主张双倍工资的目的，这是恶意目的，与法相悖；其次，威尼斯大酒店在2017年3月为李晶晶补缴了企业职工社保，通常认为办理社保须有劳动合同，仅是李晶晶至今未能在辞职后移交原工作中涉及的材料，导致威尼斯大酒店无法提供劳动合同；再则，李晶晶拍摄了威尼斯大酒店公示的工作函作为证据，但其未提供威尼斯大酒店催告员工签订劳动合同的通知，是故意引导仲裁机关作出错误裁决。综上，申请人认为李晶晶存在故意不签订劳动合同，达到非法目的，并且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，威尼斯大酒店不应承担法律责任，请求法院依法撤销仲裁裁决。
李晶晶称，本人在职期间长达7个月，一直催促威尼斯大酒店与本人签订劳动合同。作为劳动者，皆知劳动合同是保护劳动者本人的，没有理由不签，不签劳动合同等同临时工，不受法律保护，以致于本人刚怀孕就被威尼斯大酒店找理由开除，享受不到产假等待遇。威尼斯大酒店说本人不签订劳动合同，与事实不符。经审查查明：2017年8月8日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，威尼斯大酒店一次性支付李晶晶双倍工资差额18243元；二、自裁决书生效之日起十五日内，威尼斯大酒店一次性支付李晶晶2017年4月份工资差额600元；三、对李晶晶的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理李晶晶诉威尼斯大酒店工资、双倍工资争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，李晶晶在威尼斯大酒店工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于李晶晶主张的双倍工资差额，因威尼斯大酒店未与李晶晶签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，威尼斯大酒店应向李晶晶支付2016年11月10日至2017年5月2日期间的双倍工资差额。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人威尼斯大酒店未能提供充分的证据证明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人威尼斯大酒店要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人威尼斯大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5674号
本院于二0一七年五月十九日对原告管锦诉被告王瑞同居关系纠纷一案作出的（2017）陕0113民初5674号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第1页第3行“（2017）陕0113民初4825号”补正为“（2017）陕0113民初5674号”。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 韦玉梅人民陪审员徐凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异310号
案外人：吴加凤。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
案外人：吴金华。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人吴加凤、吴金华对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2503号房屋（以下简称：诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人吴加凤、吴光宝称：2014年9月9日，案外人与被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，由案外人购买被申请人开发经营的位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处世纪中心8幢1单元25层2503号商品房，该套房屋参考建筑面积为108.25平方米，总价款292275.00元。合同签订后，案外人首付92275.00元，双方现场验收认可后，被申请人将商品房移交给案外人，案外人已经装修入住。剩余购房款200000.00元，案外人需要通过银行按揭贷款支付，因被执行人的原因，致案外人一致办理不了后续的银行贷款手续，现因被申请人与云南海中金电力工程有限公司存在经济纠纷，案外人购买的商品房已经被云南海中金电力工程有限公司申请查封。但根据《中华人民共和国合同法》第三十条规定，案外人与被申请人签订的《商品房购销合同》依法成立并生效。同时根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、装让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人依合同支付全部价款并占有标的物。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，申请人在被申请人交付后，即取得标的物的所有权，未登记只是物权未设立、因此，昆明市中级人民法院查封的商品房依法属于申请人所有，查封错误。综上，申请人认为，被申请人将其开发经营的商品房销售给申请人，申请人按照合同约定付款并实际占有该房屋，且申请人与被申请人的买卖行为在商品房查封前，申请人对被申请人的商品房取得没有违反相关法律法规规定，申请人在被申请人所涉案件中不存在过错。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于财产保全措施的相关规定，人民法院不得查封已属于申请人财产的房屋，现法院已查封，为维护申请人的合法权益，请贵院依法查清事实后裁定解除对申请人取得的禄劝世纪中心8幢1单元25层2503号房屋的查封措施，并终止执行。
经审查查明：根据本院已经发生法律效力的（2015）昆立保字第137号民事裁定书，本院于2015年4月1日向禄劝县住房和城乡规划建设管理局发出（2015）昆执保字第286号《协助执行通知书》，预查封昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝世纪中心楼盘52套房屋，诉争房屋在查封范围内。依据本院2015年11月12日作出的（2015）昆民四初字第321号民事判决书，本院作出（2016）云01执285号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在银行的存款7575214.45元及利息，或对被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司价值7575214.45元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2016）云01执285号之一执行裁定书，裁定：解除被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下位于昆明市禄劝县世纪中心52套房产的查封。该裁定已于2017年7月13日送达禄劝县房产交易管理中心。
本院认为，本案申请执行人诉前申请保全，本院依法对被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2503号房屋进行保全查封，（2015）昆民四初字第321号民事判决生效后，本院依法进行强制执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院已依法解除诉争房屋的查封，案外人吴加凤、吴光宝异议主张的事实基础已经不存在，故案外人吴加凤、吴光宝要求中止对诉争房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴加凤、吴光宝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初721号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪XX，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月8日11时许，被告人汪XX结伙他人骑一辆轻便摩托车至上海市宝山区聚丰园路628弄小区的门口处，盗窃得被害人唐琼停在该处的一辆台铃牌电动自行车。携赃至祁连山路祁骆路口西侧处，被告人汪XX被民警抓获，其同伙趁机逃逸，赃车被当场缴获。经鉴定，被盗的台铃牌电动自行车价值人民币1，400元。被告人汪XX到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人汪XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人汪XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执330号
被执行人侯某某，无业。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请侯某某罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初22号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人侯xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1924号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350×××。
法定代表人：秦卫华,董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建泉州四季红广告有限公司，住所地福建省厦门市丰泽区，统一社会信用代码91350×××。
法定代表人：黄种同。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建泉州四季红广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫许周到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的广告牌承包管理费8332.8元；2.被告向原告支付逾期付款违约金3166.46元（以广告牌承包管理费8332.8元为基数，自2015年9月1日起，以年利率24%的标准暂计至2017年4月1日，实际应计算至付款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月20日，原、被告双方就被告于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区泉厦晋江收费站出口下匝道右侧处设置广告牌一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8235），约定：广告牌经营期为一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；被告应向原告支付广告牌经营管理费21296元，广告牌经营管理费应于2013年3月31日前以转账方式支付至原告指定银行账户；若被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对产权归属、广告牌安全鉴定、维护及保险、双方权利义务、违约责任、争议的解决等相关事项作了约定。
合同期限内，该广告牌经营权由被告享有，但被告却未向原告支付经营管理费。2015年3月18日，原告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的款项。2015年4月28日，被告向原告作出付款承诺书，承诺分期付款，后原告向法院申请撤诉。2015年5月6日，福州市晋安区人民法院作出民事裁定，准许原告撤回起诉。但之后被告并未按承诺支付所欠款项。2015年7月3日，被告逾期支付了承诺分期付款中的第一笔50000元(5块广告牌每块支付10000元)后，对剩余欠款便拒不支付。
原告向本院提交了下列证据：1.《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》(合同编号：SH8235)；2.《付款承诺书》及其附表；3.福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1308号《民事裁定书》；4.收款回单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告于2015年4月28日向原告出具的《付款承诺书》中载明：我司欠贵公司2013年2月1日至2014年1月31日沈海线泉厦段9座（具体桩号详见附表）广告牌经营管理费共计191664元，我司于2015年4月28日付款100000元，由于我司资金周转困难特向贵司申请分期付款：1.2015年6月30日付款50000元；2.2015年8月31日付款41664元；我司承诺将按付款计划逐笔还清。其后所附的截至2015年3月24日拖欠列表列明：合同编号SH8232、SH8233、SH8234、SH8235、SH8236对应的广告点位分别欠管理费18332.8元，共计91664元。
本院认为，原、被告签订的《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了提供广告点位的义务，被告应当按时足额支付管理费。被告承诺编号为SH8232、SH8233、SH8234、SH8235、SH8236《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》项下尚欠的广告牌经营管理费91664元分别于2015年6月30日支付50000元、8月31日支付41664元，原告亦表示接受，合意即形成，被告应当依约履行。由于原、被告并未约定上述五份合同项下广告牌经营管理费的偿还顺序，原告将被告出具《付款承诺书》之后偿付的50000元均摊到每一份合同项下并无不当，因此，该五份合同项下分别尚欠广告牌经营管理费8332.8元。现已届清偿期，被告应当支付。被告未按时足额支付尚欠的广告牌经营管理费，已构成违约，应依约承担支付逾期付款违约金的违约责任。合同约定的逾期付款违约金标准为每日千分之三，现原告诉请被告按照年利率24%的标准自2015年9月1日起计付违约金，属原告处分自己权利的行为，本院依法予以照准。原告计算的截至2017年4月1日的逾期付款违约金3166.46元，经核对计算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建泉州四季红广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付管理费8332.8元及逾期付款违约金3166.46元（暂计至2017年4月1日止；此后的逾期付款违约金以8332.8元为基数，按年利率24%的标准计付至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费600元，由被告福建泉州四季红广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年九月四日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第421-2号
申请执行人刘品，男，汉族，1987年5月23日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司。
法定代表人吴春丽，董事长。
刘品与沧州市铂隅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第349号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行帐户13×××98存款5070元、在兴业银行股份有限公司沧州分行帐户57×××73的存款8226元，扣划至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一六年九月五日
书记员 王月华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监19号
申请执行人周元休，男，1952年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
负责人颜张明，董事长。
申请执行人周元休与被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第4号仲裁调解书，确定被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司于2017年1月15日向申请人周元休支付工资款23000元。该仲裁调解书生效后，因江苏虞姬神酒业股份有限公司未能自觉履行，现权利人周元休依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬神酒业股份有限公司支付工资款23000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人周元休的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第4号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月二十五日
书记员 王欣怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申15号
再审申请人（一审被告）：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：李泽刚，农民。
委托代理人：李泽全，农民。
再审申请人开平区开平镇后屯村委会因与被申请人王金来土地承包经营权纠纷一案，不服开平区人民法院（2015）开民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于2016年2月15日向本院提交书面材料，自愿撤回再审申请。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市开平区开平镇后屯村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1235-1号
原告：山东公爵皇菲酒庄有限公司。住所地：曹县工业园区青菏办事处富民大道南侧。
法定代表人：张继合，该公司总经理。
委托代理人：张存成，山东公爵皇菲酒庄有限公司法律顾问。
被告：张继合，农民。
被告：周淑玲，无业。
本院在审理原告山东公爵皇菲酒庄有限公司诉被告张继合、周淑玲股东出资纠纷一案中，原告山东公爵皇菲酒庄有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张继合、周淑玲的银行存款200万元或者查封被告周淑玲所有的位于北京市昌平区立汤路9号区79号楼-1至2层房产一处。为此，原告提供其委托代理人张存成单独所有的位于北京市昌平区水南路9-11号1层房产作担保。
本院认为，原告山东公爵皇菲酒庄有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张继合、周淑玲的银行存款200万元，或者查封被告周淑玲所有的位于北京市昌平区立汤路9号区79号楼-1至2层房产一处。
不动产查封期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年十月八日
书记员 陈 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01468号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：李聪，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李聪、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流、被告嘉里房地产公司委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。被告李聪经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年7月7日原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额人民币210000元，期限自2010年7月7日至2030年7月7日。该借款用于购买被告嘉里房地产公司开发位于西安市灞桥区矿山路“东方罗马花园”项目第7幢2单元9层20904号房。上述借款中，被告嘉里房地产公司对被告李聪借款承担连带责任。同日，其与被告李聪签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。在合同履约中，被告李聪未按约定履行还款义务。截止2014年4月6日拖欠本金196227.69元、利息16077.53元、罚息536.57元、复利1042.79元，共计213884.58元。现请求判令依法解除其与被告签订的个人住房借款合同；被告李聪偿还截止2014年4月6日借款本息213884.58元及给付之日利息；被告李聪以抵押房产承担还款责任；被告嘉里房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李聪未到庭答辩。
被告嘉里房地产公司辩称，清偿借款应该有顺序。先用抵押物清偿，清偿不了再由担保人承担保证责任。
经审理查明，2010年7月7日原告与被告李聪签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告李聪向原告借款人民币210000元购买被告嘉里房地产公司位于西安市灞桥区矿山路“东方罗马花园”第7幢2单元9层20904号房屋一套，建筑面积32.65平方米。借款期限240个月，自2010年7月7日至2030年7月7日止。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1391.60元。担保方式为，抵押加最高额保证。违约责任约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人有权宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，向借款人收取违约金。同日，原告与被告李聪签订了《西安市房地产抵押合同》。该合同约定，被告李聪用购买的上述房产提供抵押担保，抵押房产价值为284854元，抵押担保贷款金额为人民币210000元，期限自2010年7月7日至2030年7月7日，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。2010年9月7日被告李聪提供的抵押房屋在西安市房屋管理局进行了抵押登记备案。2010年4月11日，原告与被告嘉里房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。该合同约定，本合同所称的债务人是指因购置位于西安市灞桥区矿山路“东方罗马花园”项目房地产而与原告发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权是指2010年4月11日至2013年4月11日期间原告向债务人发放个人贷款而形成的全部债权。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币120000000元。保证方式为被告嘉里房地产公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的后再无履行期限届满之日后两年止。保证责任约定，主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，被告嘉里房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任，上述合同签订后，2010年8月6日原告向被告李聪发放贷款人民币210000元。截止2014年4月6日被告李聪除偿还部分借款本息外尚欠原告本金196227.69元、利息16077.53元、罚息536.57元、复利1042.79元。
上述事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》抵押房地产清单、预购商品房贷款抵押登记备案证明、《个人住房（商用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细。被告嘉里房地产公司提交《商品房买卖合同》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告李聪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》与被告嘉里房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李聪发放了贷款。被告李聪借款后未按合同约定期限偿还借款，构成违约。被告嘉里房地产公司为客户购置本市灞桥区矿山路“东方罗马花园”项目所属房产全部债务人提供最高额连带保证。现原告要求解除与被告李聪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告李聪偿还截止2014年4月6日借款本金196227.69元、利息16077.53元、罚息536.57元、复利1042.79元及2014年4月6日之后至给付之日的利息；要求被告李聪以抵押房产承担还款责任。要求被告嘉里房地产公司承担连带清偿责任理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李聪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币196227.69元、利息16077.53元、罚息536.57元、复利1042.79元及2014年4月6日之后至贷款清偿之日新产生的利息（以贷款余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）、复利（以未收取利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对位于西安市灞桥区矿山路“东方罗马花园”第7幢2单元9层20904号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4557元由被告李聪、嘉里房地产负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋金瑜
灵宝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初289-1号
原告席丽娜，女，1974年10月5日出生。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
本院在审理原告席丽娜与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告席丽娜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丽娜的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席丽娜撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告席丽娜负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六�七月十一日
书 记 员 孙 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第589号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
负责人冯兴刚，站长。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告鹏达建设集团有限公司主张原、被告之间未签订过《混凝土购销合同》及《还款协议》，本案所涉项目不是被告所承接的项目，未提交相关证据，本院不予采信。遂裁定驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人鹏达建设集团有限公司不服，上诉至本院。主要上诉理由为，本案所涉项目不是上诉人承接的项目，上诉人之间未签订《混凝土购销合同》，混凝土购销合同落款人员韩旭升、李洪刚不是上诉人员工，从未授权二人签订过任何合同，系其个人行为；还款协议中落款项目章不是上诉人印章，上诉人从未设立过唐山市第二项目部，上诉人住所地不在河北省唐山市丰南区人民法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》有被上诉人提交的混凝土销售对账单、还款协议等证据相佐证。该合同第十三条约定，本合同如在执行过程中发生争议，甲乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或者调解的方式解决，如协商和调解无效，可在丰南区人民法院通过法律途径解决。双方约定了发生争议由原审原告住所地法院管辖，合法有效，河北省唐山市丰南区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的权利义务关系及责任承担，应在实体审理中进一步查证核实。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月七日
书 记 员 李志超
江苏省句容市人民法院
民事裁定书
（2014）句民初字第711号
原告陈某某
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所。
被告杨某某
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 静
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执326号
申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路9399号。
法定代表人：胡成国，系该公司董事长。
被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：尚晓克，系该公司董事长。
委托代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
本院在执行上海德力西集团有限公司申请执行新疆圣雄能源股份有限公司（2015）托民二初字第165号民事调解书买卖合同纠纷一案，因申请人上海德力西集团有限公司书面向我院提出申请撤销该案的执行，本院依法审查后认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2015）托民二初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郭尹明
二〇一六年七月十九日
书记员 王铎霏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3343-1号
原告孙某，女，汉族，1958年3月22日生。
被告盖某甲，男，汉族，1956年5月19日生。
被告盖某乙，男。
本院受理原告孙某诉被告盖某甲、盖某乙离婚后财产纠纷一案后，被告盖某乙在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为涉案财产在东营市垦利县，要求将该案移送垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚后财产纠纷，被告盖某甲住所地在张店区，故本院依法对该案享有管辖权。被告盖某乙对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盖某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告盖某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十八日
书记员 徐树涛存在
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第634号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告武侯区胜金百货经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者许真兰。
被告金牛区真兰饰品店。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者许真兰。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告武侯区胜金百货经营部、金牛区真兰饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年9月9日以已达成和解为由向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告武侯区胜金百货经营部、金牛区真兰饰品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
代理审判员 黎锦杨
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王登鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第390号
上诉人（原审被告）：袁润先，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆鹏腾商贸有限公司。
法定代表人：董树忠，该公司经理。
上诉人袁润先因与被上诉人新疆鹏腾商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第699号民事裁定。以上诉人住所地在四川自贡市，原审以被上诉人提供的居住证明认为上诉人经常居住地在新市区而驳回上诉人的管辖权异议错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至四川自贡市贡井区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人袁润先户籍所在地虽在四川省自贡市，但乌鲁木齐市高新区高新街道长沙路社区居委会出具的居住证明袁润先系该社区的常住居民。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不成立。原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 冠 章
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第049号
原告李某，女，苗族，农民，其他信息略记。
被告马某，男，农民（未到庭），其他信息略记。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并同居生活，2007年5月19日生育长女马某某，2011年1月27日双方到扬武乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚前，原、被告感情尚好。婚后双方一同到广东打工，其间，被告对原告的态度有巨大变化，无故和原告吵架，甚至动手打原告，没有和原告共同生活，变更联系方式不再与原告联系。同时，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，被告还声称对原告已经没有感情。被告在原告和原告父母回家期间，退出房租，也没有与原告商量，此后双方再无联系，自2011年6月以来，原、被告分居至今。2014年1月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同子女马某某由原告抚养，被告按月负担抚养费500元，直至马某某成年止；3、共同财产砖混结构住房一套共同分割；4、共同债务5000元共同偿还；5、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告为完全民事行为能力人。
2、户籍登记证明，用以证明原、被告及子女马某某的基本情况。
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2011年1月27日在扬武乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。
4、询问记录，用以证明原、被告婚后常年在外务工，现不知被告的具体下落和联系方式。
5、扬武镇XX村村委会证明，用以证明该村村民马某常年在外务工，不知其具体下落和联系方式。
6、（2012）丹民初字第075号民事裁定书，用以证明原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，同年3月7日以无法与被告取得联系为由撤诉，至今已逾六个月。
本院于2014年1月13日，向被告父亲马某一询问，马某一称被告马某于2010年外出务工，至今没有联系方式，下落不明。
原告向法庭提供的1、2、3、5、6号证据系国家有关职能部门及基层组织出具，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据与本院依职权向被告父亲所作的询问笔录内容基本一致，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2002年，原、被告自由恋爱并同居生活，2007年5月19日生育长女马某某，2011年1月27日双方到扬武乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方常年外出务工，2011年6月，双方因发生矛盾分居生活，双方互不联系。2012年，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，同年3月，以因无法与被告取得联系为由申请撤回起诉，至今原告仍未能与被告取得联系，也不知道其下落，遂于2014年1月再次向人民法院提起离婚诉讼。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同子女马某某由原告抚养，被告按月负担子女抚养费500元，直至马某某成年止；3、共同财产砖混结构住房一套共同分割；4、共同债务5000元共同偿还；5、案件受理费用由被告负担。原告起诉后，经本院公告传唤，被告未应诉。在婚姻关系存续期间，原告声称：原、被告与被告父母共同建有一套砖混结构住房，系家庭共有财产。有共同债务即尚欠原告父亲李某某借款5000元。无共同债权。
庭审中，原告李某明确表示：1、愿意独自抚养共同子女马某某自其能独立生活，不要求被告马某支付子女的抚养费；2、家庭共有财产砖混结构住房一套放弃分割；3、共同债务欠原告父亲李某某5000元独自偿还；4、本案所产生的案件受理费及公告费自行负担。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据、本院依职权制作的笔录及庭审笔录在卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后因感情不和分居2年之久，互不联系，该婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告下落不明，对共同子女未尽到抚养义务，因此原告要求直接抚养共同子女的诉讼请求成立，应当支持。庭审中，原告李某明确表示愿意独自抚养共同子女马某某自其能独立生活，不要求被告马某支付子女的抚养费，放弃对家庭共有财产的分割及独自承担清偿共同债务、案件受理费及公告费的意思表示，系其对自身实体权利的处分，且该行为未损害他人的利益，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告马某离婚，准予离婚。
二、共同子女马某某由原告李某直接抚养，原告不要求被告马某支付子女抚养费。被告马某享有探望子女的权利，原告李某负有协助探望的义务。
三、案件受理费200元，两次公告费400元，共计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘国先
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1356号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 姜培生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00095号
原告江阴市凯华机械制造有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区华新路3号。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，该公司总经理。
江阴市凯华机械制造有限公司（以下简称凯华公司）诉泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯华公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告易达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：2011年12月21日，他公司与被告签订《锻件产品加工合同》一份，由他公司向被告销售圆钢，被告按照合同约定的规格、重量加工成齿轮毂销售给他公司。合同约定圆钢价格按照5900元／吨计算。毛坯单价为4158元／件，锻件出现质量问题由被告承担。合同签订后，他公司于2012年2月9日至10日向被告销售圆钢401.475吨。2012年7月31日，他公司与被告重新签订了一份《锻件产品加工合同》。该新合同将原合同圆钢价格变更为6000元／吨，他公司向被告销售圆钢的金额为2408850元。齿轮毂毛坯单价变更为4332.30元／件，前期被告已供齿轮200件的价格仍然按照4158元／件计算，金额为831600元，后被告又供齿轮344件，金额计1490311.20元，总金额合计2321911.20元。他公司向被告已付款35万元，两项货款抵销后，被告尚欠结他公司436938.8元。该款经他公司多次催要未果，为保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款436938.80元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易达公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，凯华公司与易达公司签订一份《锻件产品加工合同》（以下简称原合同），约定由凯华公司提供材料，凯华公司可按实际材料价格卖给易达公司，易达公司按单件材料费加上加工费1300元计算毛坯单价再开票给凯华公司。合同约定材料圆钢价格按照5900元／吨计算，毛坯单价为4158元／件，因锻件出现质量问题由被告承担。合同还约定凯华公司付易达公司模具费10万元，该10万元在加工锻件1500件之后的货款中扣除，以后的模具费由易达公司承担。合同签订后，凯华公司于2012年2月9日至10日向易达公司销售圆钢401.475吨。易达公司供给凯华公司齿轮200件。2012年7月31日，凯华公司与易达公司重新签订了一份《锻件产品加工合同》（以下简称新合同）。该合同将原合同中材料圆钢价格变更为6000元／吨。齿轮毂毛坯单价变更为4332.30元／件。合同签订后，易达公司又供给凯华公司齿轮344件。
另查明：凯华公司向易达公司支付款项共计35万元。
以上事实，有《锻件产品加工合同》、增值税发票、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯华公司与易达公司之间虽然签订的合同名称为《锻件产品加工合同》，但从2011年12月21日，双方签订的《锻件产品加工合同》第二条“需方提供材料，需方可按实际材料价格卖给易达公司，供方按单件材料费加上加工费1300元计算毛坯单价在开票给需方”分析，凯华公司与易达公司成立的并非由定作人提供材料的承揽合同，而是两份互为出卖人与买受人的买卖合同。在以材料圆钢作为标的物的买卖合同中，易达公司作为债务人结欠债权人凯华公司货款共计2758850元。在以齿轮毂作为标的物的买卖合同中，凯华公司作为债务人结欠债权人易达公司货款共计2321911.20元。双方因买卖合同而互负债务可以依法抵销。凯华公司支付易达公司35万元货款中包含其预先支付的10万元模具费。虽然合同约定由凯华公司预先支付10万元模具费，由易达公司承担并应当在易达公司完成1500件模具之后在货款中一次性扣除。但由于易达公司的违约行为导致合同目的不能实现，凯华公司可以解除未履行的合同并要求易达公司返还10万元模具费。因此该10万元货款属于易达公司承担的到期债务。在双方抵销互负债务之后，易达公司尚结欠凯华公司436938.80元。凯华公司要求易达公司支付货款436938.80元并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。易达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰州市易达精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯华机械制造有限公司货款436938.80元并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3930元（江阴市凯华机械制造有限公司已预交），由泰州市易达精密机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯华机械制造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第150号
原告常某。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告常某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人郑永刚、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建起真正的夫妻感情，以致被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2015年农历3月7日到娘家居住。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，他不同意离婚。夫妻感情没有破裂，他没有对原告实施家庭暴力。双方分居时间为2015年6月31日。
经审理查明，原、被告于2012农历9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月29日育一女孩秦某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常家庭琐事争吵。原告主张被告有家庭暴力行为及双方自2015年农历3月7日开始分居，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告结婚到现在已近三年，且婚后生育一女孩秦某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。原告主张自2015年农历3月7日开始分居，未提供相关证据，分居时间应以被告认可的2015年6月31日计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘炳奇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第355号
原告李海。
被告贺金木。
原告李海与被告贺金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李海到庭参加诉讼，被告贺金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李海诉称，2014年5月31日，被告的外甥以被告做工程资金不足为由，帮被告从原告处借走人民币壹拾万元整。因为同事关系，借款人由被告的外甥当场向原告写下借条一份，并用被告的工资卡给原告抵押及支付利息。2015年5月31日到期，借款人以被告未拿到工程结算款为由未还，约定7月底一定还清欠款。2015年7月26日，被告的外甥突然暴病死亡。2015年8月4日，在东乡县畜牧水产局，被告承认本案借款为其所借，当场向原告重新写下剩余欠款人民币玖万元的借条一份。2015年8月7日，被告继续用被告的工资卡给原告抵押支付还款。2016年3月19日，因被告的工资卡账户已被法院冻结，无法支取钱款而中止还款。截止到2016年3月19日被告贺金木尚欠原告李海人民币柒万肆仟伍佰元整。被告仍未归还借款，为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还欠款人民币柒万肆仟伍佰元（74500元）及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告贺金木既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贺金木的外甥叫方勇与原告系同事，2014年5月31日被告因工程急需资金周转，就以方勇名字向原告借款10万元，并约定以贺金木的工资卡抵押支付，后原告也从被告的工资卡中领取了部分工资。该借款到期后，被告以未收到工程款为由拒付，2015年7月26日，方勇突然暴病身亡，原告就找到被告，被告也承认本案借款为其所借，并当场向原告重新写下剩余借款，并出具借条，其内容为：今借到李海人民币90000元，此据，借款人贺金木。2015年8月4日。被告于2015年8月7日下午4点30分钟�工资卡及工资卡的密码给原告，原告拿到被告的工资卡后领到几个月的工资，共计人民币15500元，2016年3月19日被告的工资卡账户已被法院冻结，现在无法支取到被告工资款，截止到2016年3月19日止被告尚欠原告人民币74500元，现在要求被告偿还借款人民币74500元及利息。
认定上述事实，有二张借条，贺金木的二张工资卡，一张借条复印件，借记卡账历史明细清单5张，取款凭证，转账回单二张证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海与被告贺金木的民间借贷系双方真实意思表示，是合法有效的。被告贺金木至今尚欠原告借款74500元属实，现在原告要求被告偿还，本院予以支持。原告于2015年8月4日向原告出具借条时，没有约定利息，应视为未约定利息，现在要求被告支付利息，本院不予支持。现根据根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺金木偿还原告李海借款本金人民币74500元，该款于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告李海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告贺金木承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初第355号原告李海，男，1967年10月6日出生,汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告贺金木，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告李海与被告贺金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李海到庭参加诉讼，被告贺金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李海诉称，2014年5月31日，被告的外甥以被告做工程资金不足为由，帮被告从原告处借走人民币壹拾万元整。因为同事关系，借款人由被告的外甥当场向原告写下借条一份，并用被告的工资卡给原告抵押及支付利息。2015年5月31日到期，借款人以被告未拿到工程结算款为由未还，约定7月底一定还清欠款。2015年7月26日，被告的外甥突然暴病死亡。2015年8月4日，在东乡县畜牧水产局，被告承认本案借款为其所借，当场向原告重新写下剩余欠款人民币玖万元的借条一份。2015年8月7日，被告继续用被告的工资卡给原告抵押支付还款。2016年3月19日，因被告的工资卡账户已被法院冻结，无法支取钱款而中止还款。截止到2016年3月19日被告贺金木尚欠原告李海人民币柒万肆仟伍佰元整。被告仍未归还借款，为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还欠款人民币柒万肆仟伍佰元(74500元)及利息；2本案诉讼费用由被告承担。被告贺金木既未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告贺金木的外甥叫方勇与原告系同事，2014年5月31日被告因工程急需资金周转，就以方勇名字向原告借款10万元，并约定以贺金木的工资卡抵押支付，后原告也从被告的工资卡中领取了部分工资。该借款到期后，被告以未收到工程款为由拒付，2015年7月26日，方勇突然暴病身亡，原告就找到被告，被告也承认本案借款为其所借，并当场向原告重新写下剩余借款，并出具借条，其内容为：今借到李海人民币90000元，此据，借款人贺金木。2015年8月4日。被告于2015年8月7日下午4点30分钟将工资卡及工资卡的密码给原告，原告拿到被告的工资卡后领到几个月的工资，共计人民币15500元，2016年3月19日被告的工资卡账户已被法院冻结，现在无法支取到被告工资款，截止到2016年3月19日止被告尚欠原告人民币74500元，现在要求被告偿还借款人民币74500元及利息。认定上述事实，有二张借条，贺金木的二张工资卡，一张借条复印件，借记卡账历史明细清单5张，取款凭证，转账回单二张证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告李海与被告贺金木的民间借贷系双方真实意思表示，是合法有效的。被告贺金木至今尚欠原告借款74500元属实，现在原告要求被告偿还，本院予以支持。原告于2015年8月4日向原告出具借条时，没有约定利息，应视为未约定利息，现在要求被告支付利息，本院不予支持。现根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告贺金木偿还原告李海借款本金人民币74500元，该款于本判决书生效后十日内付清；驳回原告李海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告贺金木承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  袁小芳二〇一六年五月六日书 记 员  金 梦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00792号
本院在执行过程中，查明被执行人牟长云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牟长云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00863号
原告：周某某，女，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告何某甲均到庭参加了诉讼，原告周某某委托代理人周艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2005年5月自由恋爱，后不久就同居生活，于2007年3月19日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育一女，取名为何某乙，现随被告生活，原告与被告婚后，被告不承担家庭责任和不尽丈夫义务，被告为家庭琐事长期殴打原告；原、被告因感情不和，原告于2011年6月3日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，经本院主持原、被告调解，原、被告自愿和好；原、被告因感情不和，原告于2014年5月23日起诉来院，诉请法院判决准予原告和被告离婚，本院于2014年6月19日判决驳回原告周某某的诉讼请求；因被告长期殴打原告，导致原、被告之间的夫妻感情逐渐失和，现由原告再次起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。
被告何某甲辩称：原告所述的事实和理由不属实，每次打架均是原告先动手殴打被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告的丈夫去世后，于2005年5月，原告与被告自由恋爱，后不久就同居生活，于2007年3月19日原告与被告到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月18日生育一女，取名为何某乙，现随被告生活；原告与被告婚后，因家庭琐事原、被告之间长期打架角孽，导致原、被告之间的夫妻感情逐渐失和，现原、被告之间从2013年3、4月起分居生活至今；原被告在夫妻关系存续期间既无共同的财产，也无共同的债权债务。
原告于2011年6月3日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好；原、被告之间在共同生活中，因感情不和，原告于2014年5月23日起诉来院，诉请法院判决准予原告和被告离婚，本院于2014年6月19日判决驳回原告周某某的诉讼请求。
现原告诉称，因被告长期殴打原告，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。
上述事实有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、调解笔录、民事判决书、宣判笔录以及双方当事人在庭审中的陈述和开庭笔录等证据，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在其丈夫去世后，被告与原告自由恋爱至结婚，且婚后生育一女，被告本应珍惜这来之不易的婚姻，但原、被告双方因性格不和以及因家庭琐事长期吵架角孽，甚至发展到双方一争吵就打架的地步，由此造成原、被告双方之间的夫妻感情逐渐失和；原、被告夫妻之间在共同生活中，本应相互理解、关爱、扶持、照顾，互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务，但本案的原、被告均不履行家庭及夫妻义务。
原告于2011年6月3日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，经本院主持调解，被告原已改正错误，原、被告自愿和好；后原、被告之间在共同生活中，因长期吵架角孽导致原被告之间的夫妻关系仍然不和，原告于2014年5月23日起诉来院，诉请法院判决准予原告和被告离婚，本院于2014年6月19日判决驳回原告周某某的诉讼请求，现原、被告之间仍然未能搞好夫妻关系，为家庭琐事长期打架角孽并已分居生活达两年之久，本院由此认定原、被告之间的婚姻关系已彻底破裂且无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生女何某乙的抚养问题，因何某乙现随被告一起生活，加之被告在与原告结婚前无子女，原告在与被告结婚前已有子女，因此本院认为何某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告不抚养婚生女何某乙应当给付抚养费，根据何某乙的生活情况，本院确定由原告每月向被告支付600元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙（现年7周岁）由被告何某甲抚养，原告周某某从2015年11月起，每月月底前向被告何某甲支付抚养费600元，直至婚生女何某乙独立生活为止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
审判员 何启川
二〇一五年十月九日
书记员 韦 凤