wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1620号
上诉人（原审被告）：贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿。住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡大圆村。
负责人：杨香奎，矿长。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县大唐科技发展有限公司。住所地：温县南张羌冉沟村。
法定代表人：冉全成，执行董事。
上诉人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿（以下简称贵州永基公司）因与被上诉人温县大唐科技发展有限公司（以下简称温县大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贵州永基公司委托代理人程留宝、被上诉人温县大唐公司法定代表人冉全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州永基公司上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求.2、一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担.事实和理由：1、2015年4月,上诉人和被上诉人签订一份买卖合同,约定被上诉人向上诉人供应带式输送机4台,总价款72万元,机械部分到货付总货款的90%,胶带、综保安装时运到上诉人处,安装调试后半年内再付10%。被上诉人将相关设备分两车发给上诉人,上诉人收货时在被上诉人产品发货清单明细上注明没有收到螺栓、螺母、弹垫,没有综合保护。贵州省2014年开始矿井整顿到今没有完全结束,上诉人的矿井始终没有生产,故没有安装皮带运输机。被上诉人起诉上诉人后,上诉人提出被上诉人未按照合同供货,付款条件不具备,违约时双方协商处理,双方没有协商,要求驳回被上诉人的诉求。被上诉人在庭审时解释可在安装时在当地购买螺栓螺母,又说螺栓螺母随第二车发送了。2、在被上诉人提供的产品发货清单中清楚的表明有螺栓、螺母、弹垫,皮带运输机是关节众多的设备,需要大量的螺栓、螺母、弹垫进行连接紧固,这是机械设备的必须组成部分,否则也不会出现在发货清单中,被上诉人未交付,不能满足付款要件,一审法院对此视而不见,判决错误。违约责任根据合同约定应由双方协商处理,未经协商,法院判决上诉人支付被上诉人利息与合同相抵触。
温县大唐公司答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。1、答辩人与上诉人于2015年4月2日,签订一份工业产品买卖合同,答辩人按合同依约履行,并且上诉人在收到答辩人货物后己支付答辩人10万元。如果答辩人未履行合同,上诉人根本不会支付此货款。2、答辩人己将合同所列货物(标准件)实际履行,温县大唐公司产品发货单(编号:15O322OO1),收货日期2015年4月11日,并由上诉人的收货人签字验收,产品发货单第四项(以下标准件)装包发运,证明上诉人的上诉是虚假的。3、上诉人是经营矿井生产,根据国家对矿井的安全整顿,上诉人至今仍在整顿中,上诉人在上诉状中自己认可(贵州省2014年开始矿井整顿至今没有完全结束，上诉人的矿井始终没有生产,故没有安装皮带运输机),因此,并不是答辩人未履行合同。
温县大唐公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款54.8万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，原被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供应带式输送机4台（规格型号为：DTL80/20/2×37L=180M、DTL80/20/30L=140M、DTL80/20/30L=300M、DTL80/20/230L=80M），货物总价款72万元。并约定了交货地点、验货方式及结算方式和时间。合同签订后，原告依约在合同约定的交货期限内将货物交付被告，并由被告验收。按合同约定，被告应支付原告货款64.8万元，但被告仅支付10万元，余款54.8万元，经原告催要，被告至今未予支付。
一审法院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。签约的双方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的有效证据，能够证明原告已按约向被告履行了交付货物的义务及被告未按约在收货后支付原告货款义务的事实。被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款54.8万元及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未交付被告螺栓、螺母构成交付违约，被告不应支付货款的诉辫意见，与合同约定“机械部分到货后付总货款的90%，安装时胶带、综保运到被告处，安装调试完毕后半年内在付10%”的内容不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：限被告贵州永基公司在本判决生效后10日内支付原告温县大唐公司货款548000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，财产保全费3770元，合计8410元，由被告贵州永基公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方签订合同后，温县大唐按照合同约定向贵州永基公司交货并验收，符合双方合同中“机械部分到货后付总货款的90%”的约定，温县大唐公司主张90%的货款，原审予以支持正确，贵州永基公司主张付款条件不具备的理由不能成立，不予支持。合同履行过程中，贵州永基公司未按照合同约定付款义务，构成违约，原审确认其承担违约金并无不妥。
综上所述，贵州永基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由贵州永基公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 聪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2702号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国印，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀芬（被告张国印之妻），女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴国生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉梅（被告吴国生之妻），女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张龙，男，1972年9月29日出生，汉族，农民,住宁城县。
被告：张成云（被告张龙之妻），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张士印，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：彭学琴（被告张士印之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴学义，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马晶晶（被告吴学义之妻），女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告张国印、王秀芬、吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国印、王秀芬、吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判决被告张国印、王秀芬偿还借款本金200000元及利息34741.94元，本息合计234741.94元。并继续按合同约定支付从2017年3月16日起至借款本息付清时止的利息。被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月7日，十被告与原告大城子支行签订《最高额保证担保借款合同》，合同中约定：原告大城子支行在2016年1月7日至2018年1月5日期限内，在最高限额200000元内向被告张国印、王秀芬提供借款。2016年1月7日，被告张国印、王秀芬向原告借款人民币200000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月5日，月息为10.5‰。贷款到期后，被告张国印、王秀芬未能及时偿还，被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶亦未对上述贷款本息承担连带保证责任。截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金200000元及利息34741.94元，共计234741.94元。
被告张国印、王秀芬、吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告大城子支行与被告张国印、王秀芬、吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶签订《最高额保证担保借款合同》，合同中约定原告大城子支行为贷款人，被告张国印、王秀芬为借款人，被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶为保证人。贷款人在2016年1月7日至2018年1月5日期限内，在200000元最高限额内，向借款人提供贷款。具体金额、利率、期限见借款凭证或借据。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对借款人所借的200000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为最高额保证担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，保证人对超出部分亦承担保证责任。保证期间为贷款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。同日，原告按约向被告张国印、王秀芬发放贷款200000元，到期日为2017年1月5日，利率为月息10.50‰。贷款发放后，被告至今未偿还本息，截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息34741.94元，本息合计234741.94元。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张国印、王秀芬发放贷款后，被告张国印、王秀芬即应按约履行还款义务。被告张国印、王秀芬未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国印、王秀芬于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金200000元及利息34741.94元，本息合计234741.94元。2017年3月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告张国印、王秀芬、吴国生、张玉梅、张龙、张成云、张士印、彭学琴、吴学义、马晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月一日
书记员 陈 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）鄂钟祥民二初字第00057号
原告廖传锦。
被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地：钟祥市南湖寺沙路。组织机构代码68561466-1。
被告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司。
被告王海。
本院在审理原告廖传锦诉被告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司、钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司、王海确认合同效力纠纷一案中，原告廖传锦于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告廖传锦申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告廖传锦撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由廖传锦负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：虞与亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住清远市连山壮族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告虞与亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告虞与亮经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月20日向原告辖下机构清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：00×××61）。被告于2013年6月14日起以该信用卡进行透支。至2016年1月23日止透支本金12474.28元，拖欠利息2022.70元、滞纳金722.70元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金12474.28元及其利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息2022.70元、滞纳金722.70元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2016年6月23日止，利息2460.86元、滞纳金722.70元。
被告虞与亮没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告虞与亮向原告辖下机构清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××61的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金12474.28元、利息2460.86元、滞纳金722.70元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞与亮于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金12474.28元及其利息、滞纳金（计至2016年6月23日利息为2460.86元、滞纳金为722.70元，2016年6月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费180元，由被告虞与亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执837号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张玲玲。
东丰县农村信用合作联社与张玲玲借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年11月30日作出的(2014)东民初字第630号已经发生法律效力。由于被执行人张玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张玲玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玲玲新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00045号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人陆邦。
被执行人周丽。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第景005A号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆邦、周丽政策外生育，经查证核实于2015年5月8日作出下陆区卫计征决（2015）第景005A号征收社会抚养费决定书，决定对陆邦、周丽征收社会抚养费计人民币132462元。由于陆邦、周丽收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年8月9日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向陆邦、周丽送达了社会抚养费催告履行通知书，但陆邦、周丽仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆邦、周丽政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2015）第景005A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）第景005A号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1514号
申请执行人王丙龙
申请执行人李红涛。
被执行人王颖华。
申请执行人王丙龙、李红涛与被执行人王颖华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）贾塔民初字第023民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王颖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙、李红涛支付借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告王颖华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理，标的1800000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人所有的位于上海市松江区思贤路1855弄579号全幢、1855弄7号、1855弄1、3、5号全幢、1855弄72号1-3层房产已被查封，暂时无法处置；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）现双方当事人正在协商，审限期内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的位于上海市松江区思贤路1855弄579号全幢、1855弄7号、1855弄1、3、5号全幢、1855弄72号1-3层房产已被另案查封，暂时无法处置，现双方当事人正在协商，审限期内无法执结，申请人同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第0023号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月五日
书记员 杨 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第988-3号
申请执行人向福林。
被执行人深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园路国内货运村112单元。
法定代表人石浩文。
申请执行人向福林与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（观澜）案（2014）381号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市新邦运输服务有限公司的财产（以人民币22179元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年六月十二日
书记员 黄梅
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第106号
原告庆云县汇海小额贷款有限公司
住所：庆云县金融机具工贸园*栋***号。
法定代表人韩荣庆总经理
委托代理人王洪梅，该公司职工，特别授权。
被告吴丙涛，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证号为3714231983********，山东省庆云县尚堂镇东吴村人，现下落不明。
被告荆红伟，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证号为3703211982********，山东省桓台县荆家镇滩子村人，现下落不明。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司诉被告吴丙涛、荆红伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪梅出庭参加了诉讼，被告吴丙涛、荆红伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴丙涛、荆红伟于2013年8月5日以房产作抵押，向原告借款300000元，期限从2013年8月5日到2014年4月2日。到期后，两被告除支付了2014年4月2日前的利息外，本金300000元及以后的相应利息未付。原告多次上门催要找不到人，打电话也无人接听。因此，原告根据双方签定的借款合同、抵押合同等诉至法院，要求依法判令两被告归还借款本金300000元，并自2014年4月3日起，按本金300000元，自2014年4月3日起按日5‰支付罚息至实际还款之日止。
被告吴丙涛、荆红伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明其诉请，提供以下证据：
1、汇贷高借字（2013）第360号《个人最高额借款合同》一份，用于证明原告与两被告之间的借款合同关系及权利义务。该合同约定：贷款人民币为300000元，期限自2013年8月5日至2014年4月2日，贷款利率为月息8‰，借款逾期每日罚息为借款金额的5‰.
2、汇贷高抵字第360号《个人最高额抵押合同》一份，用于证明两被告以鲁房权证庆字第0131**号房产作贷款抵押。
3、2013年8月5日，两被告给原告出具的收到借款300000元收到条一张。用于证明原告向两被告发放了贷款。
本院认为：本院在庭审中对原告提交的证据进行了审查，证据2能够证明被告以自有房产对该笔借款提供了财产担保，且该证据能够与证据1、3相互印证，并且经审查各证据均符合法律规定的证据条件，故确认为有效证据。又因原告提交的证据能够与其陈述相印证，本院对原告所诉事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未在合同规定的期限内偿还借款，已构成违约。原告主张被告归还借款本金并支付逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但超出银行同期贷款利率四倍的部份，依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丙涛、荆红伟共同偿还原告借款本金人民币300000元，并支付相应逾期罚息（计息时间从2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金300000元为基数，按日罚息5‰计算。计算罚息时若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吴丙涛、荆红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 齐占廷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王平平
黑龙江省庆安县法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第106号
原告王某某，女，汉族，庆安县人，无职业。
原告王某某（甲），男，汉族，哈尔滨市人，无职业。
委托代理人郝某某，男，汉族，庆安县人，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司。
负责人吕某某，职务经理。
委托代理人杨某某，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告王某某、王某某（甲）诉被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，依法由审判员乔永艳适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王某某、王某某（甲）诉称，2013年1月21日，原告王某某将其所有的奔驰轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险，在保险期内，于2013年9月11日，原告王某某（甲）驾驶该车行驶在庆安县城内老党校十字路口处，发生交通事故并造成该车损坏。报案后经庆安县交通警察大队处理，认定王某某（甲）负此次事故的全部责任，后经庆安县价格认定中心鉴定，该车损失及维修费用为29，460.63元，原告和被告保险公司协议未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔付原告车辆损失款29，460.00元。
被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司辩称，对原告交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告小型轿车在被告公司投保机动车交强险和损失险无异议，但原告车辆损失未经被告公司同意自行修理，被告公司有权重新核定并应该扣除车损残值。
经审理查明：2013年1月21日，原告王某某将其所有的奔驰轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及“直通车”机动车保险。在保险期内，于2013年9月11日，原告王某某（甲）驾驶该车行驶在庆安县城内老党校十字路口处，发生交通事故并造成该车损坏。报案后经庆安县交通警察大队处理，认定王某某（甲）负此次事故的全部责任，后经庆安县价格认定中心鉴定，该车损失及维修费用为29，460.63元，其中含有残值200.00元，实际该车维修费为29，460.00元，原告和被告保险公司协议未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔付原告车辆损失款29，460.00元。
以上事实有原、被告的陈述及两份保单、交通警察大队的认定书一份、庆安县价格认定中心价格鉴定书一份、维修损失车辆发票一张、王某某（甲）机动车驾驶证的复印件一张在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司之间形成了财产保险合同，事实清楚，证据充分，此车在保险期内发生交通事故，按照保险法的规定，原告请求被告赔付车辆损失维修费用事实清楚，证据充分，应予支持，被告以原告没有经过保险公司同意自行进行修理，因此车的修理费用己经庆安县价格认定中心鉴定，该车损失及维修费用并没有超过此价格，所以被告的抗辩理由不予支持。但原告请求车辆维修的费用应扣除残值部分。故此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司赔付原告车辆损失款29，459.00元，扣除残值200.00元即29，259.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为270.00元，由被告中国人民保险股份有限公司庆安支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年六月十日
书记员 王世泽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第106号
原告吉林省春明苗木有限公司。
法定代表人高春玉，该公司董事长。
委托代理人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。
法定代表人薛清山，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省春明苗木有限公司与被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吉林省春明苗木有限公司撤回对被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省春明苗木有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告吉林省春明苗木有限公司负担。
审判长 于大海
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 刚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱淦芳，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省永定县。
委托代理人：吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人：沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢振鑫，男，汉族，1954年2月25日出生，住福建省永定县。
委托代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
再审申请人邱淦芳因与被申请人卢振鑫委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱淦芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年九月三日
书 记 员 江爱香
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1868号
原告侯瑞年，男，1950年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人李晓光、刘敏（实习），河南平民律师事务所律师。
被告赵振昌，男，1963年8月30日生，汉族，农民。
原告侯瑞年与被告赵振昌健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告侯瑞年于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯瑞年撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 威
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2971号
被执行人李玉攀，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李玉攀犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初269号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李玉攀即日缴纳罚金人民币5000元、退还给被害人林某人民币3010.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李玉攀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初269号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2971号被执行人李玉攀，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人李玉攀犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初269号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李玉攀即日缴纳罚金人民币5000元、退还给被害人林某人民币3010.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李玉攀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初269号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十五日书记员 郭 河
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第413号
原告王祺翔，男，2005年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人聂润嫦，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系原告王祺翔的母亲。
被告王国兴，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告王祺翔的父亲。
委托代理人王秀珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。系被告王国兴胞姐。
原告王祺翔诉被告王国兴抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祺翔的法定代理人聂润嫦、被告王国兴及其委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祺翔诉称，原告父母于2007年7月离婚，原告遂母亲聂润嫦生活，被告每月支付抚养费280元。现原告上三年级，学习、生活的费用也增多，物价不断上涨，消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费，合情合理。根据婚姻法的相关规定及最高院的司法解释，要求被告每月支付其工资总收入的百分之三十的抚养费。另外原告分别于2011年11及2012年8月两次住院治疗，共花费医疗费6546元，原告要求被告支付其中的一半，即3200元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告每月支付总工资的百分之三十的抚养费。2、被告支付原告两次住院医疗费3200元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告从2014年8月起支付其工资25%的抚养费，即每月840元至原告18周岁止。2014年9月19日，原告以证据不足为由撤回要求被告支付医疗费3200元的诉讼请求。
被告王国兴辩称，2007年7月，经始兴县人民法院判决，我与原告母亲聂润嫦离婚，婚生子王祺翔由聂润嫦抚养，我每月支付抚养费188元。2010年10月25日，原告诉至法院，要求增加抚养费，在法庭的主持下，我同意从2011年1月1日起，每月支付280元的抚养费，并当庭支付了原告的医疗费1000元。我于2010年1月19日再婚，2013年7月20日生育一子王钦，现我上有70多岁的老母亲，下有一岁多的孩子，加上妻子无业，一家老小的生活全靠我的工资维持，生活过得也很辛苦。现每月支付280元的抚养费我已经很吃力，如果再增加抚养费，我确实无能为力，所以我不同意。
被告王国兴对其辩称的事实在举证期限内和当庭向本院提交了一份原告李琳诉被告温全英的民事起诉状复印件，证明被告目前生活困难。
原、被告提交的证据均经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的起诉状的真实性及关联性均有异议。本院审查认为，被告提交的起诉状无原件核对，本院不予采信。
根据原告的申请，本院前往被告王国兴工作单位始兴县人民医院查询其工资收入情况，始兴县人民法院于2014年8月12日向本院出具了《关于广东省始兴县人民法院协助查询通知书的复函》，该复函亦经质证。
经审理查明，原告母亲聂润嫦和被告王国兴原系夫妻关系，2007年5月14日，被告王国兴以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与聂润嫦离婚。2007年7月11日，本院作出（2007）始民一初字第177号民事判决，准许被告王国兴与聂润嫦离婚，婚生子王祺翔由聂润嫦抚养，王国兴每月支付抚养费188元。之后王国兴不服判决，上诉到韶关市中级人民法院，该院作出（2007）韶中法民一婚终字第62号终审判决，驳回上诉，维持原判。2010年10月25日，原告以物价上涨，原判决确定的抚养费不足维持基本生活为由诉至本院，要求被告王国兴增加抚养费。经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告王国兴从2011年1月1日起，每月支付280元抚养费给原告王祺翔，每四个月给付一次，至小孩独立生活时止。二、原告王祺翔做手术的费用2600元，由被告王国兴承担1000元，此款当庭给付清给原告。2014年8月1日，原告再次以物价上涨，消费支付增涨为由诉至本院，要求被告王国兴增加抚养费。
另查明，被告王国兴及聂润嫦两人离婚后均分别与他人再婚。被告王国兴还于2013年7月20日与现任妻子温全英生育一子王钦。聂润嫦再婚后未生育其他子女。聂润嫦为幼儿教师，月工资收入约2500元。被告王国兴为始兴县人民医院保安，月总收入为3388元。
再查明，目前原告跟随其母亲聂润嫦在韶关市生活，就读于韶关市浈江区某小学三年级。
本院认为，本案系抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告系被告的亲生儿子，在被告与聂润嫦离婚后，被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告与被告的抚养费纠纷在2010年经本院调解已达成协议，但该协议并不妨碍原告在必要时向被告要求支付生活费和教育费的权利。结合目前的物价水平及当地的消费水平情况，原告要求增加抚养费的诉请理由充分，本院予以支持。至于抚养费的给付标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第2款规定“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”从庭审查明的情况看，被告目前虽有固定收入，但因其再婚后生育一子，加上其妻收入不稳定，结合原告目前的实际需要，原告主张被告每月支付抚养费840元过高，酌情由被告每月负担680元抚养费较为适宜，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款的规定，判决如下：
一、被告王国兴从2014年8月份开始每月给付原告王祺翔抚养费680元至王祺翔18周岁止。上半年的抚养费在每年6月底前给付清；下半年的抚养费在每年12月底前给付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国兴负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗丹丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第295号
原告白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
委托代理人荀安东，单位员工。
委托代理人白云天，单位员工。
被告薛运龙，男，民族不详，现住址不详。
被告邵明春，男，民族不详，现住址不详。
被告鲁绪娜，女，民族不详，现住址不详。
被告付清平，女，民族不详，住白山市江源区。
被告邵明惠，女，民族不详，现住址不详。
被告付清松，男，民族不详，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告薛运龙、邵明春、鲁绪娜、邵明惠、付清平、付清松借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告薛运龙、邵明春、鲁绪娜、邵明惠、付清松的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13710元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一四年十二月十日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第295号
原告白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市江源区。
被告薛运龙，男，民族不详，现住址不详。
被告邵明春，男，民族不详，现住址不详。
被告鲁绪娜，女，民族不详，现住址不详。
被告付清平，女，民族不详，住白山市江源区。
被告邵明惠，女，民族不详，现住址不详。
被告付清松，男，民族不详，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告薛运龙、邵明春、鲁绪娜、邵明惠、付清平、付清松借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告薛运龙、邵明春、鲁绪娜、邵明惠、付清松的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13710元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一四年十二月十日
书记员 许 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1087号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何祥，男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人何祥犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人何祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月7日O时43分许，被告人何祥饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴南路环城南路路口向南180米处时，遇前方交警设卡检查，为逃避检查在原地掉头行驶过程中与道路上的设施发生碰撞，造成交通事故并负全部责任。后被告人何祥在事故现场被执勤民警当场查获，经血样酒精含量鉴定，被告人何祥血液中酒精含量为159mg/100ml。
当日，被告人何祥被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害单位经济损失。
另查明，被告人何祥曾因饮酒后驾驶机动车分别于2009年9月25日、2012年12月26日被绍兴市公安局交警支队罚款人民币五百元、一千元。
上述事实，被告人何祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来克峰的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、照片、收条、查获经过说明、户籍证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何祥逃避公安交警检查，并在逃跑过程中发生交通事故，致财物损坏，且曾二次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；被告人何祥能自愿认罪，系初犯，已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地青海省西宁市。
辩护人柯维文，上海左券律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2802号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人柯维文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月13日14时41分许，被告人程某酒后驾驶牌号为沪AAXX**的轻型普通货车沿上海市浦东新区新元南路由北向南行驶至江山路路口时，遇红灯继续行驶，与夏某某驾驶的牌号为皖A6XX**的轻型普通货车发生碰撞，车辆侧翻后撞击停于路口待转区的王某驾驶的牌号为沪DCXX**的大型普通客车，致二人受伤、三车受损。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.78mg/m1，属于醉酒驾驶。
事发后，被告人程某接民警电话主动前往接受调查，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、王某的陈述、辨认笔录、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、监控录像及说明、验伤通知单、物损评估意见书、道路交通事故认定书、户籍资料、接警单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻轻罚。程某已赔偿被害人夏某某并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年九月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第506号
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行。
负责人周长祥，该行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年10月29日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理。因被告刘洋下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭依法于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉称，被告刘洋于2012年12月25日向其申请办理信用卡，其经核准后发放了卡号为62228301××××××××的信用卡，被告刘洋使用后截止2014年4月10日累计透支本息合计10704.26元，经其多次催收仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金6000元，利息1423.3元、滞纳金3280.96元（暂计算至2014年4月10日，之后产生的逾期利息及滞纳金按合同约定计算至被告实际全额偿付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告主体身份。
2、信用卡申请表一份（附信用卡章程及领用合约），证实被告于2012年12月25日向其申请办理信用卡，原告依合约约定向其所在地法院提起诉讼。
3、信用卡交易明细，证实被告使用涉案信用卡的交易信息。
4、逾期账户催收情况登记表，证实原告已多次向被告催收，截至2014年4月10日被告尚欠本金6000元，利息1423.3元，滞纳金3280.96元，合计10704.26元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2012年12月25日，被告刘洋向原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行提出办理信用卡的申请，其填写了信用卡申请表，在申请表中声明其已完全知悉并遵守江苏银行信用卡领用合约并在申明栏中签字，同时将自己的身份证复印件、收入证明留存于原告处。根据信用卡章程及合约的约定，对于被告的非现金交易，原告给予其自记账日起最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部还款额的，无须支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并应按照转账金额的1%收取手续费（最低3元，最高100元），并支付相应的透支利息。透支的按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告业务员承诺在涉案信用卡的办理过程中亲见签名、亲访单位，后经审核后向被告发放了卡号为62228301××××××××的信用卡，信用额度为6000元。被告刘洋取得该卡后进行了消费，但始终未归还欠款，截止2014年4月10日，其尚欠原告本金6000元，利息及滞纳金4704.26元。
本院认为，被告刘洋至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告刘洋应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，始终未能归还欠款，且经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行透支本金6000元，透支利息及滞纳金4704.26元（利息和滞纳金均计算至2014年4月10日，其余金额按双方合同约定自2014年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告刘洋负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初272号
原告佛山市南海区多姿彩塑胶颜料经营部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：L7812158-5。
负责人廖浩。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告佛山市南海区多姿彩塑胶颜料经营部诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市南海区多姿彩塑胶颜料经营部负责人廖浩到庭参加诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日至2015年7月17日，被告向原告购买塑胶颜料55次，货物总计142992元，含税共计为151571.52元，经我多次追讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付货款142992元，含税共计为151571.52元；二、案件诉讼费用由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了原、被告的信息资料和送货单80张、入仓单55张和对数单3张。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张与被告存在颜料买卖合同关系，被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应颜料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未支付相应的货款。现原告请求被告支付含税货款共计151571.52元，合理合法，本院予以支持。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区多姿彩塑胶颜料经营部支付货款151571.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1666元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈惠玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初52号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，保险推销员，家住本市安源区登岸东路昌华东街**号。因犯盗窃罪，分别于1998年8月、2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑两年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日15时许，被告人周某来到本市安源区建设中路的光阳摩托车车行修理摩托车，修好后周某骑车离开。不久，周某骑车返回车行到人行道上去拆另外一辆摩托车的车牌。期间，周某发现被害人刘洋放在车行门口摩托车座位上充电的一台金色ipadmini4平板电脑，趁被害人不注意便将该电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗平板电脑价值2830元。
另查明，2015年11月14日17时许萍乡市公安局安源分局后埠派出所接被害人刘洋报案后，立案侦查于同年11月17日下午在江西萍乡经济技术开发区圣淘沙小区附近将被告人周某抓获。被告人周某被抓获后，对其尿样检测呈阳性，吸毒成瘾，属吸毒人员动态管控人员，曾因吸毒于2010年4月30日至12月1日被强制隔离戒毒。
又查明，被告人周某因犯盗窃罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑一年；2012年8月21日被本院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金一万元，刑期自2012年5月30日至2015年3月29日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘洋的陈述、被害人刘洋对被告人周某的辨认笔录和照片、被告人周某对作案现场的指认笔录和照片、被盗物品的价格鉴定结论书、公安机关的受案登记表及抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒证明书、吸毒人员动态管控信息、（2012）安刑初字第278号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有前科、劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年二月三日
代理书记员 彭利兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9038号
原告：贵阳市南明区山水文化主题酒店，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目J区第*栋*单元**层****号。
经营者：吴某，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某，男，1988年6月20日出生，汉族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告贵阳市南明区山水文化主题酒店诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年1月3日，原告贵阳市南明区山水文化主题酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市南明区山水文化主题酒店撤诉处理。
案件受理费68元，由原告贵阳市南明区山水文化主题酒店负担。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一八年一月三日
书记员 李成虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1512号
原告：李新军。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李新军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：原告是2012年2月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10500元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系，2、要求支付解除劳动关系经济补偿金10000元。3、返还抵押金1万元。4、给付2014年8月1日至11月11日期间的工资12000元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告李新军于2012年2月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年2月16日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3126.43元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满3年，因此被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计9379.29元（3126.43元×3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10385.50元（3126.43元×3个月＋3126.43元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李新军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李新军解除劳动合同经济补偿金9379.29元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李新军抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李新军2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10385.50元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2455号
原告陆某，农民。
被告卢某甲，农民。
委托代理人卢光东，农民。
原告陆某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陆某，被告卢某甲及其委托代理人卢光东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后被告嗜酒如命，逢酒必醉，把家务都丢弃不管，双方常为此争吵。2010年，原告含泪外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告卢某甲辩称，被告现因病已经不能劳动，婚生子现读初一，父母也老了，需要原告照顾家庭。被告不同意与原告离婚，婚生子也不同意由原告抚养。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告卢某甲于××××年××月××日到原县级百色市龙和乡（现百色市右江区大楞乡）人民政府民政办公室办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。被告于2009年患脑血栓住院治疗出院后就丧失说话能力，亦缺乏劳动能力，简单家务尚可。原告自2010年2月起外出打工，每年春节时才回家居住几天就外出打工。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。原告自2010年起与被告不和外出打工分居至今，符合准予离婚的法定情形，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生子卢某乙已年满十周岁，其表示随被告生活，原告亦同意，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，婚生子卢某乙由被告抚养，原告依法应承担必要的抚育费，原告愿意每月支付婚生子卢某乙生活费400元至其十八周岁止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半的意见，符合法律的规定，本院照准。被告因丧失劳动能力，原告自愿一次性支付被告生活困难补助费20000元，本院照准。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙随被告卢某甲生活至其成年后随父随母由其选择，由原告陆某自2015年12月起每月给付婚生子卢某乙生活费400元至其18周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%；
三、由原告陆某于本案判决生效后三日内一次性支付被告卢某甲生活困难补助费20000元；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒙金生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1253号
原告：刘德新，男，1991年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁岭县。
被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心（统一社会信用代码92210102MA0TQ5QA6D），住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街268号。
经营者：程贺。
原告刘德新与被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心劳动争议一案，本院于2017年1月11日�案。原告刘德新于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初60号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴昌佶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日18时许，被告人沈某在本市南浔区南浔镇浔溪秀城19幢后面路边处，因停车问题与钱某发生争执，后双方互相殴打。打斗过程中，被告人沈某用拳头将钱某眼部、面部打伤，被告人沈某亦受伤。经法医鉴定，被害人钱某右颧骨骨折达到轻伤二级程度；被告人沈某面部、右眼之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人钱某30000元并取得钱某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，治安调解协议书，收条，谅解书，证人潘某、张某、金某等人的证言，到案经过，被害人钱某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人有一定过错，酌情对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年二月三日
书记员 姚国平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1198号
罪犯杨蜂钢，男，生于1982年01月10日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第51号刑事判决，以被告人杨蜂钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年05月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨蜂钢在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蜂钢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1441号
原告高拾宝，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告陈岳华，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告刘喜秋，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告陈文兵，男，X年X月X日出生，汉族，住XX原告高拾宝、陈岳华、刘喜秋与被告陈文兵侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高拾宝、陈岳华、刘喜秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高拾宝、陈岳华、刘喜秋撤回起诉处理。
审 判 长 方静
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1441号原告高拾宝，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告陈岳华，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告刘喜秋，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告陈文兵，男，X年X月X日出生，汉族，住XX原告高拾宝、陈岳华、刘喜秋与被告陈文兵侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高拾宝、陈岳华、刘喜秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高拾宝、陈岳华、刘喜秋撤回起诉处理。审 判 长  方静人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年三月二十九日书 记 员  任丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2702号
原告李国瑰。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告陈庚。
原告李国瑰与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、陈庚借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国瑰的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、陈庚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月4日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告荷意公司向原告借款500000元，借款期限二十天，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告陈庚为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行6228480028069490275号账号转账汇款500000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款500000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告陈庚就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告李国瑰向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款500000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将500000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回单一份，证明原告将500000元转账给付被告指定的收款人陈铁山的账户中。
被告荷意公司、陈庚在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月4日，原告与二被告签订编号20140704号《借款协议》。原告为出借人（甲方），被告荷意公司为借款人（乙方），被告陈庚为担保人（丙方）。协议约定，乙方向甲方借款人民币500000元，借款期限从2014年7月4日始至2014年7月23日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至乙方偿还借款之日止。甲方须将上述借款汇至乙方指定的陈铁山账户（农业银行宁河支行震新路分理处6228480028069490275）。丙方自愿以自己所有财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行6228480028069490275号账号转账汇款500000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告陈庚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款500000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告李国瑰要求被告荷意公司返还借款500000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈庚作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告陈庚主张权利，被告陈庚应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国瑰借款本金500000元，并自2014年7月4日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1527号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贞丰县。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行至中山市黄圃镇兴圃大道鸿发西路路口时，与被害人夏某驾驶的粤JS86**号普通二轮摩托车（载被害人陈某某、田某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人夏某、陈某某、田某某、被告人王某某受伤及两车损坏的后果。事发后，被告人王某某明知对方报警仍留在现场等候公安人员前来处理（未羁押）。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.6mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人夏某的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某、陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人王某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定书》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、交通事故协议书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人夏某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2939号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月5日，被告向原告借款14000元，当时约定几天就还，经原告多次催要未果，起诉法院请求依法判令被告清偿借款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，身份证一份，证明原告的身份事项。
第二组证据，借据一支，证明被告借款的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，但钱还了。
被告张某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，对原告所举证据因被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年6月5日，被告向原告借款14000元，经原告催要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿借款，由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据确凿；被告辩称款已还清，无相关证据佐证，因此，原告的诉求本院予以支持，被告的辩称因无证据佐证，被告的辩称理由不能成立，故被告应承担偿还借款14000元的民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内清偿原告借款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年五月六日
书记员 吴晓东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5232号
原告惠祥文。
委托代理人刘恒武。
被告姜修成。
被告李娟。
被告惠祥海。
原告惠祥文诉被告姜修成、李娟、惠祥海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠祥文委托代理人刘恒武到庭参加了诉讼，被告姜修成、李娟、惠祥海经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠祥文诉称，2011年5月，被告姜修成、李娟夫妇因买船需要向原告借款20万元、被告惠祥海自愿提供担保，担保期限至此款还清之日止。被告于2012年9月25日为原告更换借据，被告惠祥海继续提供担保。但被告至今未能偿还借款，经催要未果。特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金20万元并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年5月20日起至实际还清之日止的利息，本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告姜修成、李娟、惠祥海均未答辩。
经审理查明，在被告姜修成、李娟在婚姻关系存续期间，因买船之需由被告姜修成于2011年5月19日向原告惠祥文借款20万元，被告惠祥海自愿为其提供担保。原告于2011年5月19日通过农村商业银行向被告姜修成账户内存入20万元。双方约定月利率2.5%，被告按约定利率每3个月支付一次利息直至2012年9月25日被告姜修成又给原告换据一张：“今借到惠祥文人民币现金（大写）贰拾万元整小写￥200000，月利息2.5%，借款期限2012年9月25日至2012年12月24日止。1、如逾期不归还全部借款，借款人。承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受法院强制执行。借款人：姜修成身份证号码：320326XXXXXXXX****电话号码：139××××9860连带责任担保人：惠祥海2012.9.25”。保证人惠祥海的保证期限约定至借款还清为止。借款到期后，被告未还本付息。经原告催要，被告姜修成又于2013年3月30日给原告出具保证书一份，保证两年内逐笔还清所欠款项，如到期不还，把康正猪场土地使用权抵押给原告。被告惠祥海也在此据上作为证明人签名。但后被告仍一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。原告为此支出聘请律师的诉讼代理费4000元。因被告姜修成、李娟下落不明，本院于2014年3月7日登报公告向被告姜修成、李娟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有邳州市民政局婚姻登记处离婚、结婚登记审查处理表3份，借据一份、农村商业银行存款凭条一张、还款保证书一份、原告代理人和被告惠祥海的谈话笔录一份、本院对被告姜修成的母亲包志英和被告李娟的母亲王桂英做的谈话笔录两份、代理费发票一张和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定利率过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原、被告约定的月利率2.5%的标准超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告换据前按约定的月利率2.5%每3个月支付一次利息给原告，每次支付的利息超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（年息5.85%）四倍标准的部分应抵扣本金，再以新的本金基数继续逐笔计算利息，每笔均按此方法计算，以此类推，最终计算结果为：截止至2012年9月25日，借款本金应为179699元。自2012年9月25日起，应以179699元为本金基数计算利息。故原告要求以20万元为本金，自2011年5月20日起算利息的诉讼请求本院不予支持。本案所涉借款系在被告姜修成、李娟夫妻关系存续期间所借，且所借款项用于家庭共同生产生活所需，应认定为被告姜修成、李娟夫妻关系存续期间的共同债务。故被告姜修成、李娟应共同承担偿还义务。被告惠祥海自愿为该借款提供担保，借据上约定了保证人的保证方式为连带责任保证；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上未约定保证期限，但被告惠祥海在原告代理律师提供的谈话笔录中自认保证期限至“借款还清为止”，根据担保法相关司法解释的规定，“借款还清为止”视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告惠祥海应对主债务本金、利息及诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。原告代理律师收取的代理费4000元符合相关收费规定标准，本院予以认可。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜修成、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告惠祥文借款本金179699元及利息（以179699元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年9月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告律师代理费4000元。
二、被告惠祥海对上述款项和本案的诉讼费4300元、公告费600元，负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告姜修成、李娟负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 王永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5232号原告惠祥文。委托代理人刘恒武。被告姜修成。被告李娟。被告惠祥海。原告惠祥文诉被告姜修成、李娟、惠祥海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠祥文委托代理人刘恒武到庭参加了诉讼，被告姜修成、李娟、惠祥海经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠祥文诉称，2011年5月，被告姜修成、李娟夫妇因买船需要向原告借款20万元、被告惠祥海自愿提供担保，担保期限至此款还清之日止。被告于2012年9月25日为原告更换借据，被告惠祥海继续提供担保。但被告至今未能偿还借款，经催要未果。特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金20万元并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年5月20日起至实际还清之日止的利息，本案的诉讼费和律师费由被告承担。被告姜修成、李娟、惠祥海均未答辩。经审理查明，在被告姜修成、李娟在婚姻关系存续期间，因买船之需由被告姜修成于2011年5月19日向原告惠祥文借款20万元，被告惠祥海自愿为其提供担保。原告于2011年5月19日通过农村商业银行向被告姜修成账户内存入20万元。双方约定月利率2.5%，被告按约定利率每3个月支付一次利息直至2012年9月25日被告姜修成又给原告换据一张：“今借到惠祥文人民币现金（大写）贰拾万元整小写￥200000，月利息2.5%，借款期限2012年9月25日至2012年12月24日止。1、如逾期不归还全部借款，借款人。承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受法院强制执行。借款人：姜修成身份证号码：320326XXXXXXXXX912电话号码：139××××9860连带责任担保人：惠祥海2012.9.25”。保证人惠祥海的保证期限约定至借款还清为止。借款到期后，被告未还本付息。经原告催要，被告姜修成又于2013年3月30日给原告出具保证书一份，保证两年内逐笔还清所欠款项，如到期不还，把康正猪场土地使用权抵押给原告。被告惠祥海也在此据上作为证明人签名。但后被告仍一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。原告为此支出聘请律师的诉讼代理费4000元。因被告姜修成、李娟下落不明，本院于2014年3月7日登报公告向被告姜修成、李娟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。以上事实，有邳州市民政局婚姻登记处离婚、结婚登记审查处理表3份，借据一份、农村商业银行存款凭条一张、还款保证书一份、原告代理人和被告惠祥海的谈话笔录一份、本院对被告姜修成的母亲包志英和被告李娟的母亲王桂英做的谈话笔录两份、代理费发票一张和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定利率过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原、被告约定的月利率2.5%的标准超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告换据前按约定的月利率2.5%每3个月支付一次利息给原告，每次支付的利息超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（年息5.85%）四倍标准的部分应抵扣本金，再以新的本金基数继续逐笔计算利息，每笔均按此方法计算，以此类推，最终计算结果为：截止至2012年9月25日，借款本金应为179699元。自2012年9月25日起，应以179699元为本金基数计算利息。故原告要求以20万元为本金，自2011年5月20日起算利息的诉讼请求本院不予支持。本案所涉借款系在被告姜修成、李娟夫妻关系存续期间所借，且所借款项用于家庭共同生产生活所需，应认定为被告姜修成、李娟夫妻关系存续期间的共同债务。故被告姜修成、李娟应共同承担偿还义务。被告惠祥海自愿为该借款提供担保，借据上约定了保证人的保证方式为连带责任保证；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上未约定保证期限，但被告惠祥海在原告代理律师提供的谈话笔录中自认保证期限至“借款还清为止”，根据担保法相关司法解释的规定，“借款还清为止”视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告惠祥海应对主债务本金、利息及诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。原告代理律师收取的代理费4000元符合相关收费规定标准，本院予以认可。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜修成、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告惠祥文借款本金179699元及利息（以179699元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年9月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告律师代理费4000元。二、被告惠祥海对上述款项和本案的诉讼费4300元、公告费600元，负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告姜修成、李娟负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  王永红人民陪审员  郑思德二〇一四年六月二十二日书 记 员  宋晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水健力宝贸易有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**号销售大楼。
法定代表人：罗智先，总经理。
委托代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：钟开锋，广东禅都律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建军，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：王少江，男，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽金海龙食品批发部。住所地：天津市滨海新区塘沽金江路****号副*号。
负责人：王文超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿富元啤酒批发行。住所地：天津市塘沽区于家堡新房大街**号。
投资人：元蕊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿富元通达酒业批发部。住所地：天津市滨海新区塘沽千间宿舍11段3-5-101。
负责人：元蕊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文超，男，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元蕊，女，汉族，住天津市塘沽区。
再审申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司（下称健力宝贸易公司）因与被申请人丁建军、天津市滨海新区塘沽金海龙食品批发部等劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终823号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人健力宝贸易公司申请再审称：二审判决作出后，2015年1月22日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第11号裁决书，依法查明被申请人丁建军于2011年12月5日以邮寄方式向健力宝贸易公司寄送解除劳动合同通知书，解除双方的无固定期限劳动合同，这一事实的查明，属于新证据，且足以推翻原判决。请求立案再审。
被申请人丁建军提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人健力宝贸易公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据健力宝贸易公司申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点是健力宝贸易公司提交的天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第11号裁决书（下称11号仲裁书）能否作为再审新证据的问题。
经查，健力宝贸易公司提交的11号仲裁书中查明，丁建军于2011年12月5日以邮件方式向健力宝贸易公司寄送《解除劳动合同通知书》，以健力宝贸易公司未按裁决结果支付工资及安排工作，给丁建军生活造成严重影响为由，解除双方无固定期限劳动合同并要求健力宝贸易公司支付经济补偿。后丁建军于2013年1月8日再次以邮件方式向健力宝贸易公司寄送《撤回<解除劳动合同通知书>声明》，以健力宝贸易公司在收到丁建军《解除劳动合同通知书》后未有回复，在法院庭审中表示拒绝签订无固定期限劳动合同，不同意调解解决劳动争议为由，撤回《解除劳动合同通知书》。上述两份邮件健力宝贸易公司均已收到。此外，11号仲裁书中还认定丁建军已于2013年1月8日撤销解除劳动合同通知。上述的事实表明，11号仲裁书并未认定丁建军寄送《解除劳动合同通知书》的行为发生了效力，对丁建军具有法律上的约束力，故健力宝贸易公司以此作为再审新证据不当，本院不予采纳。
综上，再审申请人健力宝贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水健力宝贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水健力宝贸易有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**号销售大楼。法定代表人：罗智先，总经理。委托代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：钟开锋，广东禅都律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建军，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：王少江，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽金海龙食品批发部。住所地：天津市滨海新区塘沽金江路****号副*号。负责人：王文超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿富元啤酒批发行。住所地：天津市塘沽区于家堡新房大街**号。投资人：元蕊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿富元通达酒业批发部。住所地：天津市滨海新区塘沽千间宿舍11段3-5-101。负责人：元蕊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文超，男，汉族，住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元蕊，女，汉族，住天津市塘沽区。再审申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司（下称健力宝贸易公司）因与被申请人丁建军、天津市滨海新区塘沽金海龙食品批发部等劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终823号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人健力宝贸易公司申请再审称：二审判决作出后，2015年1月22日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第11号裁决书，依法查明被申请人丁建军于2011年12月5日以邮寄方式向健力宝贸易公司寄送解除劳动合同通知书，解除双方的无固定期限劳动合同，这一事实的查明，属于新证据，且足以推翻原判决。请求立案再审。被申请人丁建军提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人健力宝贸易公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据健力宝贸易公司申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点是健力宝贸易公司提交的天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第11号裁决书（下称11号仲裁书）能否作为再审新证据的问题。经查，健力宝贸易公司提交的11号仲裁书中查明，丁建军于2011年12月5日以邮件方式向健力宝贸易公司寄送《解除劳动合同通知书》，以健力宝贸易公司未按裁决结果支付工资及安排工作，给丁建军生活造成严重影响为由，解除双方无固定期限劳动合同并要求健力宝贸易公司支付经济补偿。后丁建军于2013年1月8日再次以邮件方式向健力宝贸易公司寄送《撤回声明》，以健力宝贸易公司在收到丁建军《解除劳动合同通知书》后未有回复，在法院庭审中表示拒绝签订无固定期限劳动合同，不同意调解解决劳动争议为由，撤回《解除劳动合同通知书》。上述两份邮件健力宝贸易公司均已收到。此外，11号仲裁书中还认定丁建军已于2013年1月8日撤销解除劳动合同通知。上述的事实表明，11号仲裁书并未认定丁建军寄送《解除劳动合同通知书》的行为发生了效力，对丁建军具有法律上的约束力，故健力宝贸易公司以此作为再审新证据不当，本院不予采纳。综上，再审申请人健力宝贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水健力宝贸易有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年五月十三日书 记 员  陈小艺
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初132号
原告：王金平，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：陈建军，男，1975年7月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告王金平诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王金平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王金平负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年四月二十日
书记员 王 瑾