河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初786号
原告韩旭磊，联系电话。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851，联系电话。（特别授权）
被告唐山丰南国丰汽车总队，地址河北省唐山市丰南区花园路。
负责人么明一，职务队长。
委托代理人冬文存，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告李欣存，联系电话。
被告郑瑞柱。
被告吴建垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531，联系电话。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区水景花苑底商85号、86号。
负责人董晓茹，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工，联系电话。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦四楼。
负责人郑晓哲，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工，联系电话。（特别授权）
原告韩旭磊与被告唐山市丰南国丰汽车总队、李欣存、郑瑞柱、吴建垒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭磊及其委托代理人段长烁与被告李欣存、郑瑞柱、唐山市丰南国丰汽车总队、吴建垒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人董礼娟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日10时30分许，武建月驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有并投保的系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至东发旺台村路口时，违反信号灯指示，与顺行前方等信号灯的由被告李欣存驾驶的、由被告郑瑞柱所有并投保的系冀B×××××轻型厢式货车相撞，此车向西撞出后撞在顺行停车的被告吴建垒驾驶的由被告北京科红顺盈运输有限公司所有并投保的京A×××××重型仓栅式货车右侧车头处，又与由北向南行至此路口的王国福驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞并将在此路口的行人韩旭磊撞倒，造成王福国当场死亡、韩旭磊受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2015）第00411号道路交通事故认定书认定：武建月负事故的主要责任，被告李欣存负事故的次要责任，王福国无责任，被告吴建垒无责任，原告韩旭磊无责任。原告韩旭磊经丰南司法医学鉴定中心鉴定，结果为：1、伤残属于拾级，2、自受伤之日起休息陆个月，3、需人护理贰个月，4、需营养贰个月。武建月所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险；被告李欣存所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保商业三者险；被告吴建垒所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险；此上三车均在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告韩旭磊经济损失开支如下：治疗费12371.76元、住院伙食补助费40天×40元=1600元、营养费60天×20元=1200元、误工费180天×110元=19800元、护理费60天×98.89元=5933.40元、交通费2000元、××补助费20年×10%×24141元=48282元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（儿子）16年÷2人×16204元×10%=12963.20元、伤残鉴定费1400元，以上开支合计110550.36元。请求法院依法判令以上被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等经济损失人民币110550.36元；请求法院依法判令被告负本案的诉讼费。
并将医疗费12371.76元增加为12567.76元，将总诉请110550.36元变更为110746.36元。
被告唐山市丰南国丰汽车总队辩称：对事故责任无异议，武建月是我方司机，驾驶行为为职务行为，我方投有全险，原告损失均由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车被保险人为唐山市国丰汽车队，该车辆在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔），冀B×××××挂车投有商业三者险一份（责任限额5万元＋不计免赔），在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人，应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。2、原告主张的损失应当由冀B×××××号车辆、冀B×××××号车辆和京A×××××号车首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险损失武建月负事故的主要责任，我司认为赔偿比例最多不超70%。3、在事故发生时武建月驾驶的被保险车辆违反安全装载的行为，依据第三者责任条款的约定，我司免赔10%。4、武建月负事故的主要责任，并造成三者一人死亡，涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法的规定，原告主张精神抚慰金于法无据，其他结合质证意见。
被告郑瑞柱辩称：我的车冀B×××××投有全险，李欣存是我雇佣的司机，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告李欣存辩称：事故时有我驾驶冀B×××××号车，我是郑瑞柱司机，我的责任由郑瑞柱承担，我不再承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车在我司投保交强险一份，对于原告的损失我方仅在交强险损失范围内承担赔偿责任。其他意见在质证时发表。2、我司不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、冀B×××××号车在我司投保商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔）。2、原告提供的证据合理合法的前提下，赔偿原告合理损失。2、医疗费应扣除非医保用药。3、交通费每天按照10元计算。4、误工时间及护理时间过长。5、营养费无鉴定依据。6、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。7、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告吴建垒辩称：我车投有保险，原告的损失均由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、京A×××××号车在我司投有交强险一份，行驶证及驾驶证均为北京科红运输有限公司，依据保险合同约定被告同意在交强险各无责分项内，对原告合理合法的损失与另外2个有责方保险公司按照比例承担赔偿责任。2、诉讼费我司不承担。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为唐山市丰南国丰汽车总队，当时驾驶员为武建月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险550000元，保险期间为2014年9月2日起至2015年9月1日，投保不计免赔险；冀B×××××轻型厢式货车登记所有人为郑瑞柱，当时驾驶员为李欣存，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200000元，保险期间为2014年9月4日起至2015年9月3日，投保不计免赔险；京A×××××重型仓栅式货车登记所有人为北京科红顺盈运输有限公司，实际所有人为吴建垒，当时驾驶员为吴建垒，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月20日起至2016年5月19日。
2015年8月15日10时30分许，武建月驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有并投保的系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至东发旺台村路口时，违反信号灯指示，与顺行前方等信号灯的由被告李欣存驾驶的、由被告郑瑞柱所有并投保的系冀B×××××轻型厢式货车相撞，此车向西撞出后撞在顺行停车的被告吴建垒驾驶的由被告北京科红顺盈运输有限公司所有并投保的京A×××××重型仓栅式货车右侧车头处，又与由北向南行至此路口的王国福驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞并将在此路口的行人韩旭磊撞倒，造成王福国当场死亡、韩旭磊受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2015）第00411号道路交通事故认定书认定：武建月负事故的主要责任，被告李欣存负事故的次要责任，王福国无责任，被告吴建垒无责任，原告韩旭磊无责任。事故中，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车有超载。
原告伤后在唐山市丰南区医院共住院40天进行了治疗。2016年1月5日，原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、伤残属于拾级，2、自受伤之日起休息陆个月，3、需人护理贰个月，4、需营养贰个月。并支付鉴定费人民币1400元。
原告与妻子董曼、儿子韩卓言（2014年1月25日生）共同居住于丰南区胥各庄街道新华社区，同时提交了所有权人为原告韩旭磊父母韩志娇、徐春凤的商品房产权证书一份。原告韩旭磊护理人员为妻子董曼。
事故发生前，原告韩旭磊与妻子董曼工作于丰南区晓繁机械厂，月平均工资分别为2967元、3300元。本次事故造成原告韩旭磊损失如下：治疗费12567.76元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、误工费19800元（法医鉴定鉴定误工时间为6个月，本院原告提交工资表数额予以支持）、护理费5933.4元（法医鉴定鉴定护理时间为2个月，本院原告提交工资表数额予以支持）、交通费500元（根据原告治疗地与原告居住地距离及治疗的实际予以支持500元）、××补助费48282元（原告居住生活于丰南城区，且购置城区房屋，本院结合原告伤残等级10级，××赔偿金应当以河北省2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24141元计算20年，并按相关系数10%计算）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人韩卓言生活费12963.2元（韩卓言2014年1月25日生，原告2016年1月5日鉴定出具时2周岁，故以河北省2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年消费支出16204元支持16年，并计算××系数10%及扶养人数）、伤残鉴定费1400元，以上开支合计109246.36元。
现原告诉至本院，主张原告总损失110746.36元，由被告予以赔偿。
诉讼中，因京A×××××号车实际所有人为吴建垒，经原告申请，经本院准许撤回对被告北京科红顺盈运输有限公司的起诉，因冀B×××××号车车主及被保险人均为唐山丰南国丰汽车总队，经原告申请，经本院准许撤回对司机武建月的起诉。
诉讼中，原告提交交强险分配协议一份，证明冀B×××××车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿乙方韩旭磊医疗费10000元，赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神抚慰金、死亡赔偿金99000元，赔偿乙方韩旭磊精神损害抚慰金、伤残赔偿金11000元；冀B×××××车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿乙方韩旭磊医疗费10000元，赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神抚慰金、伤残赔偿金99000元，赔偿乙方韩旭磊精神损害抚慰金、伤残赔偿金11000元；京A×××××车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在无责交强险限额内赔偿甲方张秀红、史国英、王炳坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金9900元，赔偿乙方韩旭磊精神抚慰金、××赔偿金1100元，赔偿乙方韩旭磊医疗费1000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、韩旭磊医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、法医鉴定、商品房所有权证书复印件、丰南区胥各庄街道新华社区别出具原告及被扶养人居住证明、原告及被扶养人身份证明、冀B×××××轻型厢式货车司机李欣存驾驶证、冀B×××××轻型厢式货车行驶证、保险单、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证、保险单、京A×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定武建月负事故的主要责任，被告李欣存负事故的次要责任，王福国无责任，被告吴建垒无责任，原告韩旭磊无责任。原告韩旭磊损失治疗费12567.76元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、误工费19800元（法医鉴定鉴定误工时间为6个月，本院原告提交工资表数额予以支持）、护理费5933.4元（法医鉴定鉴定护理时间为2个月，本院原告提交工资表数额予以支持）、交通费500元（根据原告治疗地与原告居住地距离及治疗的实际予以支持500元）、××补助费48282元（原告居住生活于丰南城区，且购置城区房屋，本院结合原告伤残等级10级，××赔偿金应当以河北省2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24141元计算20年，并按相关系数10%计算）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人韩卓言生活费12963.2元（韩卓言2014年1月25日生，原告2016年1月5日鉴定出具时2周岁，故以河北省2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年消费支出16204元支持16年，并计算××系数10%及扶养人数）、伤残鉴定费1400元，以上开支合计109246.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张损失中多出本院认定部分，因为证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩保留对原告伤残等级过高的主张，因为原告已提交了法医鉴定以支持原告主张，而被告虽有异议，但无反驳证据提交，也未书面申请重新鉴定，被告所辩本院不予支持；保险公司所辩原告××赔偿金应当根据户口性质进行计算的主张，因为原告已提交相关证明证明其与被扶养人在丰南城区居住，同时原告在丰南城区购置了房屋，并交纳了在城区居住生活相关费用，生活消费等各项支出均属于城镇，该项损失理应以城区居民标准支持，被告主张按农村标准支持无理，显失公平，本院不予支持；保险公司所辩××赔偿金的意义就是对评残以后误工费的一种补偿性质，故误工费应支持到评残前一天的主张，因为误工时间已经法医鉴定，误工费用是原告受伤不能劳动生活，而造成的误工损失，而××赔偿金是原告因伤致残，因伤残对于以后工作影响，与未受伤前相比，会相应减少的收入，二者并不矛盾，保险公司所辩，本院不予支持；被告保险公司所辩武建月负事故的主要责任，并造成三者一人死亡，涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法的规定，原告主张精神抚慰金于法无据的主张，因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，原告因伤致残，理所当然会造成原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，故原告主张精神损失费理应支持，同时交通事故侵权纠纷作为特殊侵权案件不同于其他案件，侵权人既使承担了刑事责任，但由保险公司作为赔偿主体承担精神损害赔偿亦应支持，因为承担精神损害主体并不是侵权人，而是保险公司，并且是在具有强制赔偿义务的交强险内予以赔偿，且不支持精神损害显失公平，本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因该两项损失系为查明事故损失而支出费用，依保险公司应由保险人承担，保险公司所辩不予承担上述费用的主张与保险法精神相悖，本院对该主张不予支持。原告韩旭磊总损失人民币109246.36元，因武建月、李欣存、吴建垒均为车辆合法司机，且分别为主要（70%）、次要（30%）、无责任，原告损失应由三车所投保强险的保险公司，按原告交强险分配协议在强险内分别赔偿21000元（医疗费10000元、死亡伤残11000元）、21000元（医疗费10000元、死亡伤残11000元）、2100元（医疗费1000元、死亡伤残1100元），剩余损失65146.36应由冀B×××××轻型厢式货车、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所投保商业三者险的保险公司在商业险内按70%、30%责任予以赔偿45602.45元、19543.91元，但因冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车有超载，应由车主自担10%，即4560.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告损失62042.25元、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失21000元、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失19543.91元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失2100元、唐山市丰南国丰汽车总队赔偿原告损失4560.2元，并于本判决生效之日起十日内履行，赔偿款打入韩旭磊中国建设银行62×××55银行账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担470元、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司负担162元、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担147元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担20元、唐山市丰南国丰汽车总队负担35元，由原告负担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 玉