安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00100号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，1951年12月7日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被东至县公安局刑事拘留，同年11月18日因东至县人民检察院决定不批准逮捕，同日经东至县公安局决定被取保候审，2015年5月28日经东至县人民检察院决定批准逮捕，同年6月9日由东至县公安局执行逮捕，同年12月8日经本院决定被取保候审。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月10日、8月19日、12月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛、许燕出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人罗宁，被害人王某丁及其诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2008年3月12日，王某甲与郝某乙登记结婚，婚后王某甲与郝某乙及其父母郝某甲、程鸣凤同住一起。2014年10月29日，东至县人民法院判决二人离婚，但未对房屋等财产分配问题进行判决。2014年11月3日18时许，王某甲因处置房产问题与被告人郝某甲、程鸣凤二人发生冲突，王某甲将家中玻璃茶几踢破，郝某甲、程鸣凤二人将王某甲头部打破，王某甲被打后离开家，途中打电话给了其父亲王某丁及朋友李某，之后遇到正回家的郝某乙，遂用破玻璃将郝某乙头砸破，郝某乙朋友随即报警。东至县公安局尧渡派出所民警接警后，口头传唤王某甲到所询问情况，郝某乙被送往县医院救治。在派出所时，王某甲的父母王某丁、杨某、叔叔王某乙、村长柯某、朋友李某夫妇、曹某夫妇、王某丙也到了。考虑到王某甲头部受伤，民警便让王某甲到医院去治疗，并告知其不能再次发生打架。王某甲因衣服有血迹，坚持要回家拿换洗衣服，王某甲亲人及朋友怕其回去再次和郝某甲发生冲突，便陪王某甲一同回家。当晚20时许，王某甲一行10人分乘两部车子到郝某甲家附近，将车子停好后，杨某、王某丁、王某乙、柯某等先后往郝某甲家中行走，杨某、王某丁二人先到郝某甲家中，郝某甲正用一把断了手柄的扫帚打扫之前被打破的茶几玻璃。杨某、王某丁二人与郝某甲见面后就质问郝某甲为何将王某甲头打破，并与郝某甲发生争执，在争执过程中，郝某甲用扫帚柄将王某丁的左眼戳伤。随后进来的王某乙等人将双方拉开，并报案至东至县公安局，公安民警到现场后，将一直在现场的郝某甲带回公安局询问，郝某甲交代了案件发生的经过。
2015年2月6日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丁左眼部损伤致左眼××属重伤二级。因被告人郝某甲申请重新鉴定，2015年4月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁左眼部损伤致左眼××目4级评定为重伤二级。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：受案登记表、被告人户籍信息等书证；证人杨某、郝某乙等人的证言；被害人王某丁的陈述；被告人郝某甲的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲的主要辩解意见为：王某甲和父母，还有一帮人到其家时，其正在用扫帚清扫王某甲打破的茶几玻璃，王某丁几个人把其围了起来打，为了保护头部，就用拿扫把的手往上一摢（是用扫把上面的杠子打王某丁的，打的时候杠子还没断），失手就把王某丁的眼睛戳了一下，没想到把他眼睛戳瞎了。自愿认罪、悔罪，现在身体有病，请求法院对其从轻处罚。
被告人郝某甲的辩护人罗宁提出如下辩护意见：1、被告人郝某甲不构成故意伤害罪，没有造成被害人伤害的故意，构成过失致人重伤罪，摢也可能造成重伤；2、被告人郝某甲在现场等待，没有抗拒抓捕，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；3、杨某进门后击打了被告人郝某甲头部，双方对事实的发生都有一定的过错；4、被告人郝某甲没有前科，且患有××。综上，请求法庭对被告人郝某甲从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被害人王某丁提出如下意见：他们进去时，郝某甲侄女在扫地，郝某甲很早就看到他们来了，他老婆当时比较生气，讲话声音比较大，双方发生纠纷，他本人就过去阻拦，郝某甲就用扫帚戳到他，扫帚是郝某甲从其侄女手上拿的，事发十几分钟后派出所就过来了。
被害人王某丁的诉讼代理人王某甲提出如下意见：1、郝某甲夫妇拿酒瓶打他，他夺下酒瓶，后用这个酒瓶将郝某乙打了，当天晚上，他们刚到郝某甲家，还喊他亲家，郝某甲就用扫帚将其父亲眼睛戳了，回家拿衣服是东至县公安局尧渡派出所让别人陪他去的；2、郝某甲是用已经断了的扫帚柄打的，杆子靠在大门外，后被民警拿走了；3、事发后他们都在现场，郝某甲也跑不掉，派出所不到十分钟就出警来到案发现场，后郝某甲被公安局带走，不应认定为自首；4、王某丁受伤后，其忙着拍照、照顾，根本没时间拿菜刀去砍郝某甲；5、郝某甲是故意伤害致人××，过失不可能如此精准，王某丁有可能面临双目失明，实属毁容。
被告人王某甲当庭提交了其父亲王某丁的照片、郝某甲的照片及不予收押通知书、病历等证据材料。
经审理查明：2008年3月12日，王某甲与郝某乙登记结婚，婚后王某甲与郝某乙及其父母郝某甲、程鸣凤共同居住。2014年10月29日，本院判决二人离婚，但因房屋涉及案外人的权利，不予处理。2014年11月3日18时许，王某甲因房产处置问题与被告人郝某甲及程鸣凤发生冲突，王某甲将家中玻璃茶几打破，王某甲在冲突过程中头被打破，王某甲被打后离开家，途中打电话给了其父亲王某丁及朋友李某，又遇到正回家的郝某乙，遂用酒瓶将郝某乙头打破，东至县公安局尧渡派出所民警接警后，将王某甲通知到所询问情况，郝某乙去县医院接受治疗。在派出所时，王某甲的父母王某丁、杨某、叔叔王某乙、村主任柯某、朋友李某夫妇、曹某夫妇、王某丙也到了。考虑到王某甲头部受伤，民警便让王某甲到医院去治疗。王某甲因衣服有血迹，坚持要回家拿换洗衣服，王某甲亲人及朋友怕其回去再次和郝某甲发生冲突，便陪王某甲一同回家。当晚20时许，王某甲一行10人分乘两部车子到被告人郝某甲家附近，将车子停好后，杨某、王某丁、王某乙、柯某等先后往郝某甲家中行走，杨某、王某丁二人先到郝某甲家中，郝某甲正用一把断了手柄的扫帚打扫之前被打破的茶几玻璃。杨某、王某丁二人与被告人郝某甲见面后就质问郝某甲为何将王某甲头打破，杨某并与郝某甲发生纠缠，在纠缠过程中，郝某甲见王某丁上前，即用手中的扫帚柄将王某丁的左眼戳伤。随后进来的王某乙等人将双方拉开，并报案至东至县公安局，公安民警到现场后，将被告人郝某甲带回公安局。
2015年2月6日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丁左眼部损伤致左眼××属重伤二级。因被告人郝某甲申请重新鉴定，2015年4月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁左眼部损伤致左眼××目4级评定为重伤二级。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：王某丁因外伤受伤后，目前遗留左眼××目4级的后遗症，构成道路交通事故八级伤残。被害人王某丁因二次手术（左眼球内容剜除＋义眼台植入术）向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对其人体损伤程度及伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：人体损伤程度属重伤二级、因外伤致左眼球缺失属七级伤残。
案件审理过程中，被告人郝某甲一次性赔偿被害人王某丁各项经济损失共计人民币130000元，取得了谅解。东至县司法局对被告人郝某甲的社区影响评估意见为：判处非监禁刑，对社区及居民无不良影响。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的：扫帚一把；东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2014）1187号受案登记表，受案回执，户籍证明及人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧渡派出所扣押清单，东至县公安局刑事侦查大队提取电子证据清单、视听资料制作说明书、随案移送清单，郝某甲提交的法医学人体损伤程度重新鉴定申请书，本院（2014）东民一初字第01177号民事判决书，安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00118号民事判决书，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，东至县公安局尧渡派出所、尧南派出所出具的“情况说明”，和解协议书，谅解书，收条等书证；证人柯某、王某乙等人的证言；被害人王某丁的陈述；被告人郝某甲的供述和辩解；安徽秋江司法鉴定所秋江司鉴所（2015）临鉴字第124号对王某丁伤残等级鉴定，东至县公安局刑事科学技术室东公伤检（2014）字第（87）号关于对王某丁损伤初检意见书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第7号法医学人体损伤程度鉴定书，池州市公安司法鉴定中心池公司鉴伤字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第F1753号法医临床司法鉴定意见书；相片及图片，王某丁受伤照片，提取笔录；光盘一份等证据证实，足以认定。
关于被告人郝某甲是否构成故意伤害罪的问题。综合全案证据材料，被告人郝某甲用扫帚将被害人王某丁左眼戳瞎，系确切无疑，被告人郝某甲及其辩护人罗宁和被害人王某丁及其诉讼代理人王某甲对此均无异议。但被告人郝某甲在什么情况下将被害人王某丁左眼戳瞎，分析全案证据材料可判定目睹这一经过的有被告人郝某甲、被害人王某丁、证人杨某及程某（柯某、王某乙、王某甲、李某、曹某、王某丙、许某、徐某进屋时，王某丁左眼已被郝某甲戳瞎）。其中，被害人王某丁2014年11月20日及当庭陈述与被告人郝某甲在公安机关的第三次供述基本一致，本院予以采信，据此认定的案件事实为：杨某进门后，与被告人郝某甲发生冲突，郝某甲见王某丁上前，以为王某丁要殴打自己，基于自己对王某丁行为的判断，在明知可能对王某丁造成伤害的情况下，仍用手中的扫帚戳向王某丁，致其左眼失明。故，被告人郝某甲的行为构成故意伤害罪。
关于被告人郝某甲的作案工具问题。公安机关民警到达现场，郝某甲当时手上拿有一根断了柄的绿色扫帚正在和王某丁一方的人进行争论，在说话的过程中郝某甲将扫帚扔在其家一楼的大门内的地上。民警依法将该扫帚扣押，扣押时该扫帚已经是断柄，断掉的柄子一截未在现场发现，仅发现断柄的扫帚部分。证人杨某、程某、李某、柯某、王某乙的证言及王某丁的陈述、郝某甲的供述均反应郝某甲手上拿的是断柄的扫帚；证人许某、徐某的证言对郝某甲手上拿的扫帚进行了具体描述；王某甲在公安机关也陈述称郝某甲是用断柄的扫把断的地方捅的。故，郝某甲的作案工具即被公安机关扣押的断柄扫帚。
关于被告人郝某甲是否构成自首的问题。被告人郝某甲系被公安机关民警出警后带至派出所（根据李某、柯某、王某丙、王某丁的证言、陈述，系李某在门外走廊上打电话报警），且当庭辩解与本院审理查明的事实也不一致，故不构成为自首。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。造成被害人七级伤残，可酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人郝某甲的作案工具扫帚一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 昇
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”