贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2170号
原告：贵阳市白云区康达客运有限责任公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组1层、2层。统一社会信用代码：9152011356094080X0。
法定代表人：窦树义，系该公司总经理。。
被告：陆俊华，男，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：陆小弟，男，1987年生，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司（以下简称“康达客运”）与被告陆俊华、陆小弟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司的法定代表人窦树义及被告陆俊华到庭参加诉讼,被告陆小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带偿还原告车牌为贵Ａ×××××出租车台班费：21760元（2017年10月至2018年2月8日），并将违章及罚款处理完毕；2、违约金人民币20000元；3、汽车收回后修理费；4、在承包期内的13条违章和1条运营违章必须处理；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日在白云区佳誉出租车公司签订了《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》，出租车的车牌号为贵Ａ×××××。约定每天的台班费为：170元/天，每月1号、10号、20号为交款日。合同签订后，二被告于2017年10月开始未向原告缴纳台班费，欠款金额达21760元，且有13条交通违章和一条运营违章未处理。经原告多次催告，被告都不理睬。原告已按合同约定于2018年2月8日将此车收回，并追交人民币20000元。为维护原告的权益，特诉至法院，诉请如前。
被告陆俊华辩称：违约是因为车子出了交通事故，原告要求拿到公司去修理，保险公司八个月左右才赔付下来，我后来不交台班费也是这个原因。修好车后要我垫钱后才能开走，当时乘客受伤钱是我垫的。我没有违约。我没有交台班费，这笔钱我是认的，该我交的我会付的。我现在同意解除合同，台班费待提交资料后核对，违章罚款200元我已经交了。原告主张修车费不认可，因为交车的时候车子是完好无损的，才把车钥匙给原告的。保险上浮不认可，风险是无法预知的，上浮的费用我一周内查询后回复法院。违约金有异议，我们不是无缘无故不交台班费的，是我方三次交资料给原告，保险赔付都延迟，才不交台班费的。
被告陆小弟未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司与被告陆俊华、陆小弟，签订《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》等，约定二被告承租原告的出租车一辆，车牌号为贵Ａ×××××，合同期限4年，从2017年4月10日起至经营期满日止，同时，合同还对其他权利义务进行了约定。原被告均认可每月承包费为5100元（每月按30天计算，每天承包费为170元）。二被告缴纳了壹万元保证金后，原告按照合同的约定将涉案车辆交付给二被告使用。被告分别于同年5月21日、6月26日、9月29日、11月10通过现金和微信转帐分别向原告交纳了四个月的承包租车款各5100元，共计24000元。涉案车辆于2018年2月8日被原告收回，原告称车辆有损坏其花费修理费2600元，但未向本院提交任何证据。现原告以被告未按约交纳承包费为由诉至本院，诉请如前。
另查明，2017年4月22日，涉案车辆因被告使用时发生交通事故，期间受伤乘客的医疗费及修车费等由被告垫付，被告称保险赔偿款应是19600元，但未提交证据证实。该保险赔偿款于2017年12月份赔付到原告处，原告称保险赔偿款为14000元，并同意在承包费中扣除该费及保证金10000元。原告称车辆罚款缴清，并于庭后提交了收款收据予以佐证。且在庭审中，原告放弃第四项“在承包期内的13条违章和1条运营违章必须处理”的诉讼请求。
另，原告在庭审中增加诉讼请求：要求解除原被告签订的《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》，被告同意予以解除。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处承租汽车经营，拖欠承包费，事实存在，本院予以确认。原告已于2018年2月8日将涉案车辆收回,庭审中，原告要求解除与被告签订的《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》，被告也同意解除,该处分系当事人真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张的承包费31960元，结合原、被告的陈述及双方提交的证据，被告缴纳了四个月的承包费属实，被告是从2017年4月10日与原告签订的《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》，原告出具给被告的收据中载明的也是2017年4月11日
----
5月11日的承包费，原告于2018年2月8日将涉案车辆收回,故被告应交纳承包费的时间应从2017年4月11日起计算至201年2月8日止，原告已交纳四个月的承包费，尚欠原告承包费金额为5100元/月×6月=30600元减2天承包费340元,被告还应给付原告承包费为30260元,超过部分，本院不予支持，另被告曾向原告缴纳10000元保证金，原告获取的保险赔偿款14000元，原告同意在承包费中扣除，故二被告还需支付原告承包费人民币为6260元；关于违章及罚款处理，原告在庭审中放弃第四项诉讼请求即被告在承包期内的13条违章和1条运营违章必须处理，故对此本院不作评判。关于原告主张的汽车修理费2660元，因原告未提交证据证实在收车时车辆处于损坏状态需要维修，对此被告又不予认可，且原告也未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对此诉请不予支持。关于原告主张的保险上浮1643元，因原告未提交应由被告承担保险上浮1643元的相关证据，故对此本院不予支持。关于原告主张的违约金10000元，被告拖欠原告承包费事实存在，其称保险理赔过迟是原告造成，其并未违约的理由不充分，证据不足，被告拖欠承包费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中主张被告给付违约金10000元，结合本案实际，本院酌情将违约金调整为按被告未付台班费30260元×20%元支付违约金即6052元。被告陆小弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司与被告陆俊华、陆小弟于2017年4月10日签订的《贵阳市白云区康达客运有限责任公司出租汽车承包经营合同》；
二、被告陆俊华、陆小弟于本判决生效后五日内支付原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司汽车承租费人民币6260元；
三、被告陆俊华、陆小弟于本判决生效后五日内支付原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司违约金人民币6052元；
四、驳回原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民844元，减半收取人民币422元（原告已预交），原告贵阳市白云区康达客运有限责任公司负担200元，被告陆俊华、陆小弟负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅