wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立行终字第85号
上诉人（原审起诉人）：李方启。
上诉人李方启桐山因不服河北省献县人民法院（2015）献行告字第6号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，起诉人请求撤销献县人力资源与社会保障局不作为的行政行为，属于没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，原审法院裁定：对李方启的起诉，不予立案。
李方启对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉讼请求明确，其起诉符合法律规定，原审裁定不予立案错误，请求裁定指令献县人民法院依法立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：请求撤销献县人力资源与社会保障局不作为的行政行为，并判令被告实施给原告补缴养老保险费、发放工资和让原告享受精神文明奖、取暖费等待遇的新的行政行为。其提供的主要证据是献县人力资源与社会保障局对李方启等人作出的信访事项答复意见书，该意见书对李方启等人的身份和应享受的待遇作出了认定，李方启与该处理结果有利害关系，其对该认定不服，主张应按照相关文件规定，按照聘用人员享受退休待遇，其诉讼请求明确，其起诉符合法律规定的立案条件，原审法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献行告字第6号行政裁定；
二、指令河北省献县人民法院立案受理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李美玉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特28号
申请人：黄毅毅，女，1993年12月20日生，汉族，住贵州省织金县，
被申请人：黄佳贵，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省织金县，
代理人：何点艳（系被申请人黄佳贵之妻），女，1971年10月26日生，穿青人，住贵州省织金县。
申请人黄毅毅申请认定被申请人黄佳贵无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄毅毅称，被申请人黄佳贵系我的父亲，由于黄佳贵精神不正常，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人黄佳贵为无民事行为能力人。
代理人何点艳称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄佳贵，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码：。申请人黄毅毅系被申请人黄佳贵之女，黄佳贵的指定代理人何点艳系被申请人黄佳贵之妻。本案审理中，经申请人要求，本院委托重庆市精神卫生中心对黄佳贵的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该中心于2017年5月16日作出“重庆市精卫中心司法鉴定中心【2017】精鉴字第682号”《司法精神病学鉴定书》，鉴定结论为：1.被鉴定人黄佳贵诊断：中度精神发育迟滞；2.被鉴定人黄佳贵为无民事行为能力。
本院认为，申请人黄毅毅申请认定被申请人黄佳贵无民事行为能力，有重庆�精神卫生中心鉴定意见予以证实，本院予以确认。申请人申请认定被申请人黄佳贵为无民事行为能力的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄佳贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 周胜男
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民重字第00003号
原告王香英，女，1966年3月5日生。
委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。
被告薛大丁，男，1956年5月17日生。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
原告王香英诉被告薛大丁民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院一审宣判后原告提起上诉，焦作市中级人民法院发回重审，重审期间原告变更诉讼请求，本院不予准许。2014年4月9日原告当庭以原审时起诉有误为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香英撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取为2275元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月十日
书 记 员 范玉冰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初780号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人逯林仓，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，务工，河南省滑县人。曾犯交通肇事罪，于2009年7月6日被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因无证驾驶机动车于2017年4月25日被滑县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日是被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年5月19日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）382号起诉书，指控被告人逯林仓犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人逯林仓及其辩护人窦永路、被害人谢某2和胡某的女儿谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日20时30分许，被告人逯林仓无证驾驶冀Ｄ×××××号低速货车沿省道213线公路自南向北行驶至滑县上官镇孟庄村南路段时，与自北向南逆向行驶的谢某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、电动三轮车驾驶员谢某2死亡，乘坐人胡某受伤的交通事故，事故发生后被告人逯林仓让其朋友王某打110报警，在处警民警赶到现场前弃车逃逸。王某拨打110报警和120急救后离开现场。在执勤交警控制现场的过程中，崔某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从谢某2大腿中段碾压过后，驾车逃逸。2017年4月25日01时许，被告人逯林仓主动投案。2017年5月4日16时许，崔某主动投案。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，谢某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；胡某蛛网膜下腔出血并脑室积血、肋骨骨折、四肢长骨骨折累及关节面的损伤，均构成轻伤一级。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人逯林仓负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任，谢某2负此事故次要责任。
另查明，冀Ｄ×××××号自卸低速货车系被告逯林仓所有，该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。被害人谢某2驾驶的电动车经评估，车损为2230元。事故发生后，被告人逯林仓家属代其支付被害人谢某2近亲属丧葬费20000元、并支付被害人胡某医疗费15000元。被害人谢某2的近亲属和胡某就民事赔偿已经向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人逯林仓在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据证实：1.尸体照片、抽血照片；2.被告人逯林仓人口信息表、前科证明、本院（2009）滑刑初字第285号刑事判决书、滑县公安局行政处罚决定书，被害人谢某2人口信息表、户籍证明、户口注销证明，被害人胡某人口信息表、诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故受案登记表、道路交通事故认定书、卖车协议、到案证明；3.证人王某、郭某、崔某、谢某1的证言；4.被害人胡某陈述；5.被告人逯林仓供述；6.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车损评估结论书；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.监控视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯林仓驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯林仓案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人逯林仓肇事后未能全部赔偿被害人经济损失，未取得被害人及近亲属的谅解，本院量刑时均予以考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人逯林仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十八日
书记员 郭谢培
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00233号
申请执行人：许某某，男。
被执行人：开原市城东乡某某村民委员会。地址：开原市城东乡。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人开原市城东乡某某村民委员会合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市城东乡某某村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人开原市城东乡某某村民委员会可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2009）开老民一初字第00075号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月十三日
书记员 宋春生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢395号
申请执行人乐清市康源科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇珠城西路1988号。
法定代表人杨海祥，董事长。
被执行人张满意，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人乐清市康源科技有限公司与被执行人张满意买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）浙0903执1204号执行裁定书，查封了被执行人张满意所有的浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执1204号执行裁定书中作出的对被执行人张满意所有的浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李晨杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00819号
罪犯杨永中，男，1984年7月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年1月18日作出（2011）莲刑初字第26号刑事判决，以被告人杨永中犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行，刑期自二0一0年八月九日至二0二0年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨永中确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨永中减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年九月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6594号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1808号
申请执行人郑胜利，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）孙秀君，住舟山市普陀区。现住舟山市普陀区。
被执行人夏文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑胜利与被�行人夏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0903民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑胜利于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款51.6元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人夏文龙所有的位于舟山市普陀区浦西街8号三益花园3幢402室房产已在（2012）舟普执民字第871号案中轮候查封，因该房产已被定海区人民法院首查封，且已设置抵押，故暂不宜处置。在本辖区内查无被执行人夏文龙银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月十五日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1808号申请执行人郑胜利，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）孙秀君，住舟山市普陀区。现住舟山市普陀区。被执行人夏文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑胜利与被�行人夏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0903民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑胜利于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款51.6元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人夏文龙所有的位于舟山市普陀区浦西街8号三益花园3幢402室房产已在（2012）舟普执民字第871号案中轮候查封，因该房产已被定海区人民法院首查封，且已设置抵押，故暂不宜处置。在本辖区内查无被执行人夏文龙银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年一月十五日代书 记员  柳亮亮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初326号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3317，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市。因殴打他人于2016年7月22日被行政拘留。因本案于2016年8月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日13时许，被告人张某酒后驾驶1辆号牌为粤V×××××的货车在揭阳市榕城区华南大酒店停车场倒车时，与1辆停放在停车场的面包车发生碰撞，将该面包车尾部撞凹陷，后张某驾驶肇事车辆逃离现场时与该酒店停车场保安发生纠纷打架。2016年7月21日16时许，张某被抓获归案。经抽取张某血样送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中酒精含量鉴定为170.32毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年九月一日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页共3页
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第238号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人罗某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年8月3日，被告人罗某某饮酒后无证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县珉谷镇桂花街往街心花园方向行驶，于18时50分行至桂花街处时，撞倒环卫工人王某某，造成王某某受伤，并负事故全部责任的道路交通事故。经提取罗某某静脉血液送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其乙醇含量为191.25mg／100ml。
事故发生后，被告人罗某某与被害人王某某达成调解协议，并积极赔偿其经济损失，获得王某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、申请书、收条、谅解书；被害人王某某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；现场勘查笔录；司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成较大危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人受伤，并负事故全部责任的道路交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定：“造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚”，故应对被告人从重处罚；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈远芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1298号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：杨小明，男，1971年9月25日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告杨小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方自行协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢262号
申请执行人:王小虎，男，生于1971年9月20日，汉族，无业，住天水市麦积区。
被执行人:彭芳洲，男，生于1988年9月11日，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民三初字第34号民事判决，依法向被执行人彭芳洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王小虎于2017年10月16日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十月十六日
书记员 贾继萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1536号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人:张兆文，男，1950年10月18日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张兆文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初276号
原告：邓广忠，男，汉族，农民。
被告：邹贵明，男，汉族，无职业。
原告邓广忠诉被告邹贵明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邓广忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓广忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓广忠负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00059号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司董事长。
委托代理人：庄丽新，女，现住沈阳市和平区。
被告：崔高清，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告崔高清物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 楠
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第112号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。。
法定代表人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：徐怡华，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑春梅，女。
委托代理人：李永红，女。
委托代理人：李炽祥，男。
被上诉人（原审被告）：蓝小川，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人郑春梅、蓝小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第881号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司预交的二审案件受理费2274元由本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾慧舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第741号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00030号
申请执行人刘新开，男，1970年11月18日出生，住陕西省神木县神木镇解家巷**号。
被执行人杨小平，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡芦草沟村*组**号，身份证号码：6127221979********。
被执行人刘兆飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民西路*排***号，身份证号码：6127221968********。
刘新开与杨小平、刘兆飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）榆中法民三初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨小平名下有房屋两套，西安中新荣景房地产开发有限公司，位于西安市未央区浐霸生态区中新浐霸半岛A11区，合同号：Y10064486，预售号：2010110.56-10101；西安中新永佳房地产开发有限公司，位于西安市未央区东海路，中新浐霸半岛A14区，合同号：Y09039481，预售号：2009042-17-12101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小平名下有房屋两套，西安中新荣景房地产开发有限公司，位于西安市未央区浐霸生态区中新浐霸半岛A11区，合同号：Y10064486预售号：2010110.56-10101；西安中新永佳房地产开发有限公司，位于西安市未央区东海路，中新浐霸半岛A14区，合同号：Y09039481，预售号：2009042-17-12101。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年九月十七日
书记员 张 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初874号
原告：王军梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：湖北五环宾馆，住所地武汉市汉口新华路体育场内。
法定代表人：邹肃运。
原告王军梅（以下简称原告）与被告湖北五环宾馆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军梅到庭参加诉讼，被告湖北五环宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日入职被告处任客房部领班，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年1月10日被告收取原告入职押金200元，同年8月31日被告解除与原告的劳动关系。诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告2014年12月至2015年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额18176元；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2277元；3、依法判决被告支付原告2014年12月至2015年8月31日期间原告在流动窗口缴纳的社会保险费损失共计8925元；4、依法判决被告返还原告押金200元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一：江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0965号仲裁裁决书仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二：入职申请表，证明原告的入职时间为2014年11月28日。
证据三：收据，2015年1月10日开具并加盖被告财务专用章，证明原被告之间存在劳动关系，被告2015年1月10日向原告收取押金200元。
证据四：建设银行银行卡交易查询单（2015年6月10日至9月22日），证明原告离职前的平均工资为2311元/月。
证据五：武汉市职工社会保险缴费明细查询单（缴费年月2014年10月至2015年10月），证明原告自行在流动窗口缴纳社保8925元。
证据六：五环宾馆员工手册，证明原被告之间存在劳动关系以及员工入职须填写入职申请表。
证据七：号码为043的工作牌，证明原被告之间的劳动关系。
证据八：2015年8月考勤表，证明原被告之间的劳动关系。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日入职被告处任任客房部领班，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年1月10日被告收取原告入职押金200元，同年8月31日被告解除与原告的劳动关系。被告通过其财务人员代英个人账户向全体员工转账发放工资，原告入职期间的月平均工资为2311元。2014年12月至2015年8月，原告自行在个人流动窗口缴纳社会保险费7179.05元。2015年10月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出江劳人仲裁字（2015）第0965号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2014年11月28日入职，被告应自12月28日前与原告订立书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付二倍工资，原告要求被告支付2014年12月至2015年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额18176元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应向原告支付2014年12月28日至2015年8月31日未签订劳动合同的实际工资双倍的差额18806.76元（2014年12月28日至31日，计3个工作日，合计2311元÷21.75×3天＝318.76元；2015年1月至8月工资合计18488元），原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额18176元，本院予以照准。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位挪用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告返还原告押金200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告没有法定事由解除原告劳动合同关系属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。原告离职前月平均工资2311元，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为2311元×1个月×2倍=4622元。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2277元的请求，本院依法照准。
原告入职期间被告未为原告缴纳社会保险费，原告已经自行在个人流动窗口缴纳，原告自行缴纳社会保险费的损失，应该由被告承担。故对原告要求被告支付2014年12月至2015年8月期间的社会保险费8925元的请求，本院予以部分支持，据实认定为7179.05元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告王军梅支付未签订劳动合同的实际工资双倍的差额18176元；
二、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告王军梅支付违法解除劳动合同赔偿金2277元；
三、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告王军梅返还服装费押金200元；
四、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告王军梅赔偿社会保险损失7179.05元；
五、驳回原告王军梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已免）、邮寄送达费40元，由被告湖北五环宾馆（此款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王瑞生
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第102号
原告张建庄，男，1956年1月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市民政局干部，住洛阳西工区。
委托代理人徐琨鹏、王许可，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告陈炳新，男，1952年12月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局退休干部，住洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，职务：总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张建庄因与被告陈炳新、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张建庄及其委托代理人徐琨鹏、王许可和被告陈炳新以及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建庄诉称，2013年7月12日8时45分，被告陈炳新驾驶豫CWS7**号小型轿车沿建设路北侧非机动车道头西尾东起步右转弯往建设路机动车道行驶时，遇原告张建庄驾驶轻便二轮摩托车沿建设路机动车道由东向西行驶相撞，造成原告张建庄受伤。原告于2013年7月12日至2013年8月5日在洛阳市中心医院住院治疗，共住院24天。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。2013年7月26日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队下达了交通事故认定书，认定被告陈炳新承担此次事故的主要责任，原告张建庄承担此次事故的次要责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币162615.36元（包括伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复费、精神损害赔偿金）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳新辩称，对事故书没有异议，在原告受伤期间本人给原告了25000元医疗费。其他的误工费、医疗费、护理费等只要事实证明是有效的，本人都愿意支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，保险公司在交强险险额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院审理查明，2013年7月12日8时45分，被告陈炳新驾驶豫CWS7**号小型轿车沿建设路北侧非机动车道头西尾东起步后右转弯往建设路机动车道行驶至建设路发电设备有限公司前时，遇原告张建庄驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿建设路机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车左前部与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、原告张建庄受伤的交通事故。2013年7月26日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130725号《道路交通事故认定书》，认定被告陈炳新承担此次交通事故的主要责任，原告张建庄承担此次交通事故的次要责任。事故发生当日，原告张建庄被送入郑州大学洛阳中心医院（洛阳市中心医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、左锁骨骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折等，其2013年8月5日出院，住院治疗24天，期间需1人护理，出院医嘱：“……9、专人陪护，每天两人。10、建议休息四个月”。原告张建庄治疗期间支出医疗费、检查费等共计29840.88元，其中被告陈炳新垫付了25000元。2013年11月29日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人张建庄右下肢损伤伤残程度为IX级。原告张建庄为此支出鉴定费700元。陪护人员郭景伟就职于洛阳市洛龙区通利汽修部，月平均收入为2900元；陪护人员郭玲珍就职于洛阳市勘察队，月平均收入为3130元。
另查明，肇事车辆豫CWS7**号小型轿车车主为被告陈炳新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告陈炳新承担该起事故的主要责任，原告张建庄承担事故的次要责任，本院予以确认。被告陈炳新应承担本次交通事故给原告张建庄造成的损失。肇事车辆豫CWS7**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。被告虽然对豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第379号《司法鉴定意见书》提出异议，但却未提出重新鉴定申请，因此本院对该鉴定意见书予以确认。原告张建庄主张后期治疗费，因未实际发生，可待发生后，另行起诉。原告张建庄的合理损失有：1、医疗费29840.88元；2、护理费26624元【（3130元／月÷30天x24天＋3130元／年×4月）＋（2900元／月x4月）】；3、住院伙食补助费720元（30元／天x24天）；4、营养费240元（10元／天x24天）；5、交通费原告主张400元过高，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张11130.63元过高，本院酌定为10000元；8、鉴定费700元；以上共计157917元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张建庄109792.12元。超出交强险的21500.88元（含鉴定费700元），应由被告陈炳新承担70%即15050.62元。因被告陈炳新为原告张建庄垫付了25000元，已超出被告张建庄应承担的部分，该部分费用应予扣减，扣减后由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告陈炳新99**.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张建庄医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109792.12元（其中向原告张建庄支付106293元，向被告陈炳新支付9949.38元）；
二、驳回原告张建庄的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3552元，由原告张建庄承担1152元，被告陈炳新承担2400元（该费用原告张建庄已垫付不再退还，可待执行时由被告陈炳新一并支付给原告张建庄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丽艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1357号
申请执行人李红军，男，1969年1月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人慈国英，女，1970年11月18日生，汉族，住前郭县。
申请执行人李红军与被执行人慈国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币6500元及利息，并承担诉讼费及本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、因被执行人拒不申报财产，本院于2017年7月27日对被执行人慈国英拘留15日。
3、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，工商等信息。
4、本院于2017年12月6日到房产交易管理中心查询，未能发现被执行人房屋信息。
6、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月12日约谈申请人李红军，告知其案件的上述执行情况、财产调查情况，申请人同意终结案件的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行判决所确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 威
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3375号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，系该公司员工，住湄潭县。
被告：陈文勇，男，生于1983年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月六日
书记员 邹婷婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初328号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某，务农。2013年4月7日因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元，收缴人民币九百元。2015年12月15日因赌博被安吉县公安局罚款二百元，收缴人民币一百二十元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人王鹏娇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日晚，被告人沈某、被害人王某等人在安吉县xx镇x门“小x”棋牌室采用扑克牌玩“牌九”的方式赌博，后沈某与王某因琐事引发争执，沈某即用茶杯将王某额头打伤。经鉴定，王某的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人沈某已一次性赔偿王某人民币20000元。王某亦出具书面谅解书，对沈某的行为表示谅解，请求法院对沈某从轻处罚。
另查明，2013年4月7日，被告人沈某因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元，收缴人民币九百元。2015年12月15日，因赌博被安吉县公安局罚款二百元，收缴人民币一百二十元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、杨某、曾某等人的证言，被告人沈某的供述，调取证据通知书及病历资料，体表原始伤情记录表，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证据保全决定书、扣押决定书及扣押茶杯一只，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，到案经过，前科信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，沈某自愿认罪，与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水杯一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢雯雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4508号
罪犯田兴国。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人田兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年10月22日至2016年4月21日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴国减去有期徒刑五个月，减刑后应执行的刑期自2012年10月22日至2015年11月21日止），罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第88号
原告：闻燮。
被告：茹银康。
被告：孙勤敏。
原告闻燮为与被告茹银康、孙勤敏民间借贷纠纷一案，于201
3年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩家
娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年8月6日
公开开庭进行了审理。原告闻燮到庭参加诉讼，被告茹银康、孙
勤敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告闻燮起诉称：被告茹银康、孙勤敏于2012年5月7日向原
告借款300000元，约定到2012年10月7日归还，但两被告至今未还
款。故原告诉至法院，请求判令被告茹银康、孙勤敏共同归还借
款300000元、支付从2012年10月8日起至判决确定的履行之日止按
银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告茹银康、孙勤敏未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告茹银康
、孙勤敏向原告借款300000元的事实。上述证据在庭审中出示，
两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具
有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，逾期不还，应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告茹银康、孙勤敏共同归还原告闻燮借款300000元、支付
从2012年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，由被告茹银康、孙勤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月六日
代书 记员 孙一峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保21号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人张建，行长。
委托代理人陈梦楠、孟照建，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门市志鹭贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1103之3室。
法定代表人苏衍辉。
被申请人林进源，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人邓晓蕻，女，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人江芳梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年3月1日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1183
号《关于XA2016-0144号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部于2016年3月1日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1500万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市志鹭贸易有限公司、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江芳梅的财产，价值以1500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00300号
原告张从周。
被告段平锁。
本院在审理原告张从周与被告段平锁返还原物纠纷一案中，原告张从周于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张从周撤回起诉。
案件受理费80减半收取40由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一四年七月七日
书记员 张超英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第150号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：叶世强，男，汉族，1969年9月16日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶世强盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执754号
申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张金华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初3064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执754号申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张金华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初3064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十二日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第14号
申请人吴保泉
申请人吴钊明
申请人的监护人吴榕业
委托代理人杨伟俊
被申请人卢月连
申请人吴保泉、吴钊明申请宣告被申请人卢月连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴保泉、吴钊明诉称，被申请人卢月连是申请人的母亲，吴容伟是申请人的父亲，申请人的监护人吴榕业是申请人的伯父。2002年3月23日申请人的父亲吴容伟因病死亡，被申请人卢月连于2002年7月10日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人卢月连失踪。
经查，卢月连，女，原住平南县丹竹镇团结村十六屯18号；吴容伟与被申请人卢月连于1996年10月8日开始同居，未办理结婚登记，1998年7月24日生育申请人吴保泉，2000年6月19日生育申请人吴钊明；2002年3月23日申请人的父亲吴容伟因病死亡，被申请人卢月连于2002年7月10日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，吴榕业是申请人的伯父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人吴保泉、吴钊明向本院提出申请请求宣告被申请人卢月连失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人卢月连仍下落不明。
本院认为，被申请人卢月连于2002年7月10日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有卢月连的音讯，卢月连下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人卢月连或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人卢月连下落不明达2年多的事实已得到确认，申请人吴保泉、吴钊明作为被申请人卢月连的儿子，申请宣告卢月连失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢月连失踪；
二、指定吴榕业为失踪人卢月连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林小荣
二〇一四年四月四日
书记员 廖培华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第14号
申请人贾留迷，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
申请人贾留迷要求宣告郭丽影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾留迷诉称，其儿子贾保同2009年因车祸去世，儿媳郭丽影因病离家，于当年12月失踪，至今下落不明，其孙子贾乐由其抚养。
经查，郭丽影，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇贾营村委贾营，系申请人贾留迷儿媳。郭丽影于2009年12月失踪下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月26日在其所在村委平舆县西洋店镇贾营村委发出寻找郭丽影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭丽�仍然下落不明。
上述事实，有平舆县西洋店镇贾营村委证明、西洋店镇派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，郭丽影从2009年12月起下落不明，至贾留迷申请时，郭丽影下落不明已满两年。郭丽影系贾留迷儿媳，为利害关系人，该事实有公告机关书面证明，经贾留迷申请，本院发出公告，公告期满，郭丽影仍未出现，应认定郭丽影已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭丽影为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘艾薇
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 劝
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第32号
原告姚某某，女，1977年4月19日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告吕某某，男，1974年6月30日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告姚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ： 杨 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4349号
罪犯林爱国，男，1958年8月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人林爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴未缴纳非法所得予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015)榕刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林爱国已缴纳罚金人民币15900元。其中，上次已缴纳罚金人民币5900元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林爱国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱国减去有期徒刑八个月，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1611号
罪犯杨宗秋，男，1976年3月16日生，布依族，初中文化，贵州省遵义县马蹄镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月17日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，认定罪犯杨宗秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宗秋在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗秋减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2221号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董伟平。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董伟平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董伟平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，837.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，837.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4868号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999999.8元及利息，承担执行费22399.99元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1257号
原告：魏增玉，男，1955年1月16日生，汉族。
被告：樊向铭，男，1968年10月23日生，汉族。
本院在审理原告魏增玉诉被告樊向铭劳务合同纠纷一案中，原告刘洪兵于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏增玉撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告魏增玉承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年五月二十四日
书记员 白秀兰
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7364号
原告李祥平，男，汉族，1967年7月4日出生，无业。
委托代理人刘春华，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张双保，男，汉族，1969年5月5日出生，农民。
被告武美琴（系被告张双保妻子），女，汉族，农民。
被告张保，男，汉族，1966年12月4日出生，个体户。
原告李祥平诉被告张双保、武美琴、张保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥平及代理人、被告张保到庭参加了诉讼，被告张双保、武美琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告张双保、武美琴向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一张，被告张保对上述债务承担连带责任。经原�多次催要借款本金及剩余利息，被告一直未给付。故诉请贵院判令被告张双保、武美琴偿还借款本金50万元及利息（从2012年3月1日起至2014年10月1日止，月利率按2%计算；从2014年10月2日起至借款本金实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告张保对上述借款本息承担连带保证责任；请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告张双保、武美琴未答辩。
被告张保辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年6月1日，被告张双保、武美琴向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一张，被告张保对上述借款承担连带责任。借款后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2012年3月1日。
以上事实有借据、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告张双保、武美琴向原告李祥平借款事实清楚，证据充�，二被告应当履行还款义务。关于借款利息请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告符合法律规定范围内的利息请求予以支持。被告张保自愿为被告张双保、武美琴的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双保、武美琴于本判决生效之日向原告李祥平偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2012年3月1日起至2014年10月1日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且不超过月利率2%；从2014年10月2日起至借款本金实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且不超过月利率2.5%）；
二、被告张保对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩周旋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00705号
原告：吴红梅，女，1989年2月12日出生，汉族，农民。
被告：何军，男，成年，汉族，农民。
被告：周祥兰，女，汉族，农民，1950年12月3日出生。
本院在审理原告吴红梅诉被告何军、周祥兰确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴红梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00705号
原告：吴红梅，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何军，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周祥兰，女，汉族，农民，1950年12月3日出生，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴红梅诉被告何军、周祥兰确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴红梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 常 飞
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第12号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人朱某某，男。
被申请人陈某某，女。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年9月24日作出的锦人口计生征决字（2013）第102051号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人朱某某、陈某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人朱某某、陈某某合计应缴纳社会抚养费17000元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户口册，证明违法生育对象身份。5、结婚证，证明婚姻状况。6、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。7、出生证明，证明生育情况。8、村委证明，证明生育情况。9、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。10、讨论笔录，证明对征收对象进行讨论。11、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。12、送达回证，证明告知书已送达当事人。13、审查表，证明审查情况。14、征收决定书，证明违法事实和征收数据。15、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。16、公示材料，证明征收情况已向社会公告。17、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。18、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-18号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人朱某某是初婚、陈某某是再婚。双方于2011年9月8日办理结婚登记，于2004年8月2日生育第一孩，取名朱某强（男）；2012年4月9日生育第二孩，取名朱某键（男）。2013年4月15日生育第三孩，取名朱某松（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月10日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年5月23日向被申请人朱某某、陈某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年9月24日作出锦人口计生征决字（2013）第102051号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年9月24日作出锦人口计生征决字（2013）第102051号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年9月24日作出锦人口计生征决字（2013）第102051号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 杨 正 广
审判员 庄 公 辉
二〇一四年四月十日
书记员 周梅（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00478号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2010年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2014年6月17日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月16日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日凌晨1时许，被告人王某在本市江岸区花桥二村新宇网吧内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.84克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月十九日
书记员 方芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初376号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1988年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。
辩护人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人宋树桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月10日22时20分许，被告人刘某某驾驶辽A某现代轿车，沿铁西区交通路由西向东行驶至星火街路口东侧路段时，遇被害人张某某沿交通路由北向南步行至此处，由于刘某某驾车忽视安全瞭望，未发现张某某步行至此，且夜间驾车未降低行驶速度，致使辽A某现代轿车前右侧与张某某身体接触碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效，于2016年6月11日死亡。
2016年7月24日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定刘某某承担此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人提出：对公诉机关认定被告人刘某某的行为构成交通肇事罪无异议，被告人刘某某具有法定和酌定的从轻或减轻情节：1、具有自首情节；2、具有积极赔偿，取得被害人家属谅解的情节；3、被告人刘某某无犯罪前科劣迹，属于初犯、偶犯，又是过失犯罪，其犯罪恶性程度较低，社会危害不大。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月10日22时20分许，被告人刘某某驾驶辽A某现代轿车，沿铁西区交通路由西向东行驶至星火街路口东侧路段时，遇被害人张某某沿交通路由北向南步行至此处，由于刘某某驾车忽视安全瞭望，未发现张某某步行至此，且夜间驾车未降低行驶速度，致使辽A某现代轿车前右侧与张某某身体接触碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效，于2016年6月11日死亡。
2016年7月24日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定刘某某承担此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
案发后,被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人陈某某证言、被告人刘某某的供述与辩解、户籍证明、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、委托书、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、赔偿调解书、道路交通事故调解记录、刑事附带民事调解书、谅解书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人刘某某有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月一日
书 记 员 王永森
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4003号
原告苏代安。
委托代理人罗素华。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告苏代安诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏代安的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到柏森公司，从事毛料加工工作。2015年2月至4月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资5940元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件和工时合并计算。被告从2015年1月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年1月至4月工资5940元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资5940元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资5940元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资5940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告苏代安工资款5940元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保32号
申请人马志玮。
被申请人洛世鹏，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县.
被申请人房磊，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
申请人马志玮与被申请人洛世鹏、房磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人洛世鹏驾驶的蒙HJ83**号小型轿车一辆、被申请人房磊驾驶的冀HZ03**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人洛世鹏驾驶的蒙HJ83**号小型轿车一辆、被申请人房磊驾驶的冀HZ03**号小型轿车一辆予以扣押予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月十三日
书记员 牛文超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1042号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：石文武，男，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告石文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告石文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金8750元，逾期贷款利息243.47元，剩余贷款本金29750元（共计：38743.47元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金5775元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月22日签订了编号为PGZZY0010199的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为42000元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2016年5月30日起至2018年5月18日止；被告用车牌号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年5月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年6月18日至2016年7月18日共还贷款本息3500元，自2016年7月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告石文武未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月22日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），该合同约定：贷款人向借款人发放贷款42000元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率7.8‰，借款人本息等额按月还款。应从2016年6月至2018年5月每月18日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年5月23日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2016年5月30日，原告按照约定发放贷款42000元。2016年9月20日，原告向原、被告约定的被告的送达地址邮寄《归还全部贷款通知》。截止2017年3月28日，被告尚欠原告本金26000元，利息612.33元，合计26612.33元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、ＥＭＳ邮寄单、机动车抵押登记信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取逾期利息，故原告主张被告偿还原告本金26000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文武于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金26000元及利息（截止2017年3月28日的利息为612.33元；从2017年3月29日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照月利率11.7‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告石文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李其英
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯。
被告卢治铜，男，1958年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告徐海滨、白保民、白杰、卢治铜借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡燕科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄富。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄富犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2014年9月18日上午8时许，被告人黄富尾随被害人唐某来到防城区防城镇人民路邮政储蓄银行自动柜员机室，当唐某准备将两万多元现金存入自动柜员机时，黄富拿出一把折叠小刀对唐某实施抢劫，共抢得现金105元。
二、2014年9月21日上午8时25分，被告人黄富尾随被害人苞蕾来到防城区防城镇防北路中国工商银行自动柜员机室，当苞蕾从自动柜员机取钱放入钱包时，黄富从身后持刀对包某实施抢劫，共抢得现金500元。
三、2014年9月25日上午8时许，被告人黄富发现被害人陈某带一个小孩在防城区防城镇群乐路时，便尾随陈某伺机抢劫。当陈某带小孩走进群乐路“美味基”快餐店楼梯时，黄富即持刀对陈某实施抢劫，共抢得现金220元。
上述事实，被告人黄富在庭审中没有异议，并有现场照片，凶器照片，抓获经过，身份信息表，情况说明，被害人唐某、包某、陈某的陈述，被告人黄富的供述，搜查笔录（附扣押清单、照片），辨认笔录（附照片），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄富持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人黄富归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2024年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 黄正军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初93号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙传浩，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙传浩犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察院员梁贻冲出庭支持公诉，被告人孙传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日20时左右，被告人孙传浩窜到阳西县县城富和花园门口附近，贩卖价值300元的毒品××给吸毒人员叶某吸食。同日21时左右，公安人员分别在阳西县织篢镇富和花园门口路边处、阳西县城三区一住宅门口处将被告人孙传浩和吸毒人员叶某抓获，当场从被告人孙传浩处缴获可疑毒品0.11克，从叶某处缴获可疑毒品0.24克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.11克可疑毒品检出海洛因成分，0.24克毒品检出甲基苯丙胺（××）的成分。
上述事实，被告人孙传浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书及清单、现场图片、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、搜查笔录、称量笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见、证人叶某的的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传浩无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人孙传浩案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙传浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙传浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人孙传浩十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人孙传浩的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙传浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、涉案毒品（共重0.34克）由公安机予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年四月五日
书记员 林利智
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1002号
申请执行人陈米祥，男，1965年6月7日出生，住温岭市。
被执行人庄祥斌，男，1979年1月27日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈米祥与被执行人庄祥斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执686号
申请执行人刘小五，男，1968年2月7日出生。
被执行人刘军玉，男，1980年1月25日出生。
被执行人李广财，男，1989年11月21日出生。
本院在执行刘小五申请执行刘军玉，李广财民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小五向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第41号
原告：吴关福。
委托代理人：卜炳忠。
被告：黄继明。
原告吴关福为与被告黄继明买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判。在审理过程中原告吴关福申请对其提供的证据电话通话录音进行司法鉴定，后原告撤回该项申请。本案于2013年2月4日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴关福及其委托代理人卜炳忠、被告黄继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关福起诉称：其原在浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场生产、经营服装皮毛，被告在经营期间要求供货，后经双方确认被告共欠原告货款38721元。原告多次向被告催讨，被告一直未支付。故诉请法院判令被告支付拖欠的货款38721元，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴关福为证明其主张的事实提交以下证据：
1、原告哥哥吴关利与被告之间的电话通话录音1份（附通话录音文字记录），以证明原、被告之间对账后被告尚欠原告�款38721元；
2、桐乡市濮院派出所出具的情况说明1份，以证明原、被告发生的纠纷经过派出所处理，被告经派出所多次通知未配合调查。
被告黄继明答辩称：2009年，其在濮院羊毛衫市场巴黎街163号租了个门面当办事处，从事服装订货业务，曾经和原告做过一笔生意，但没有做成功。另外其知晓店内员工李明慧曾以个人名义向原告订货，李明慧的订货行为与其没有关系。原告要其支付货款需要有其签名的对账单，但原告没有提供，故无法确认欠原告货款。
被告黄继明未提交相关证据。
原告的证据经庭审质证，结合被告发表的质证意见，本院审查后作出认证如下：对原告的证据1，被告认可该录音系其与原告吴关福的哥哥吴关利的通话，但认为录音中的对账是被告员工李明慧与原告之间发生的交易，与被告无关；本院对该证据予以确认。对证据2，被告对真实性、关联性、合法性均无异议，但认为李明慧是因为被原告叫来的人殴打才报警，李明慧验伤后派出所并没有处理；本院认为该证据仅能证明李明慧、吴关福、黄继明曾发生纠纷并经派出所处理，而该纠纷是否与本案相关联并不明确，因此该证据缺乏与本案的关联性，故对该证据不予确认。
经审理本院认定以下事实：
原、被告在2009年间均在浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场经营服装生意，2010年2月被告黄继明曾与原告哥哥吴关利在电话通话中进行对账确认账目金额为38721元。现原告吴关福起诉称被告黄继明拖欠货款38721元诉讼来院。
本院认为：原告吴关福以通话录音为证，要求被告黄继明支付货款38721元；对该通话录音的内容，被告并未提出异议，但认为交易行为是发生在其员工李明慧与被告之间。本院认为从录音中吴关利所讲“你现在能不能先给我弟弟付掉一部分钱”以�被告黄继明所讲“帐我们一点都不错”等内容，均能证明对账所指向的交易行为是发生在原、被告之间。被告辩称该交易行为是发生在原告与被告员工之间，既未有证据证明，亦不符合常理，故本院对被告的辩称不予采纳。因此，对原告诉请要求被告支付货款38721元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄继明于本判决生效后十日内支付原告吴关福人民币38721元。
案件受理费768元，减半收取为384元，由被告黄继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金 宁
二〇一三年五月十五日
书记员 张玮奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第493号
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）青岛长城电缆有限公司。
法定代表人吴晨阳，经理。
上诉人王军因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第700号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。双方争议已经烟台经济技术开发区人民法院审理终结，本案与烟台经济技术开发区人民法院审理终结的案件系同一事实引起的纠纷，系同一法律关系，原审法院受理本案违反了一事不再理的原则。双方当事人于2011年8月30日签订了总代理合同，被上诉人于2013年6月21日出具了两份承诺书，2013年7月18日又出具了一份承诺书。该三份承诺书均明确载明：“如我公司与王军之间发生纠纷，由王军所在地人民法院管辖”。三份承诺书是被上诉人的真实意思表示，合法有效，故本案应由王军住所地的的烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，青岛长城电缆有限公司在原审诉称，其与王军于2011年8月30日签订总代理合同，约定双方的买卖关系，有效期从2011年9月1日至2014年8月31日止。2012年5月29日，王军受青岛长城电缆有限公司委托，参加潍坊中惠房地产开发有限公司电缆招标，中标后，发生总货款5094967.24元，除去50万元直接汇给青岛长城电缆有限公司外，余额4594967.24元王军一直以发包方钱不好要为由久拖不付，至总代理合同期满仍未支付。请求判令王军给付货款4594967.24元并承担诉讼费用。青岛长城电缆有限公司在原审提供2011年8月30日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《青岛长城电缆有限公司总代理合同》一份，约定：该合同自2011年9月1日至2014年8月31日止；甲、乙双方的关系为买卖关系，甲方负责供应电线、电缆给乙方，乙方负责在指定区域（市）销售甲方供应的产品，享受甲方销售优惠政策，并将销售款及时回笼给甲方。第十二条第三项约定，经营期限结束前双方清帐，重新协商经营方式。经营期限结束后还有欠款的，该欠款额自欠款之日起按千分之五违约金付给甲方。甲方有权在甲方所在地人民法院提起民事诉讼。第十四条第三项约定：“合同期满后乙方没有与甲方续订乙方无故终止本合同时，甲方有权对乙方进行全面清算，并有权把乙方的风险金和抵押资产作清算资金，若资不抵债时，甲方有权到乙方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人提交3份承诺函，载明针对潍坊中惠房地产开发有限公司不同楼座的电缆供应中王军所付预付款的返还及业务提成报酬等内容，且王军依据该3份承诺函已分别在烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼并审理终结。该三份承诺函均约定：如我公司与王军之间发生纠纷，王军有权向其所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，被上诉人依据双方签订的《青岛长城电缆有限公司总代理合同》，要求上诉人给付其受被上诉人委托，参加潍坊中惠房地产开发有限公司电缆招标中标后发生的货款余额4594967.24元，因此，本案应以《青岛长城电缆有限公司总代理合同》中第十二条第三项的协议管辖条款确定本案管辖法院。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在青岛市市北区延吉路3-1号，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案与烟台经济技术开发区人民法院所审结的三案，双方当事人起诉时所依据的合同和诉讼请求不同，法律关系不同，故不违反一事不再理的规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪平