广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7456号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告三明市恒昌实业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲路三元区沙洲路11号半地下室2号。
法定代表人黄钊鹏。
被告黄钊鹏，住址福建省南安市。
被告潘金贤，住址福建省三明市三元区。
原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告三明市恒昌实业发展有限公司（以下简称恒昌公司）、黄钊鹏、潘金贤保理及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费翼云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与三被告及北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基公司）签订了一份商业保理合同，约定：被告恒昌公司通过富基公司提供的电子商务，与原告达成商业保理业务；被告恒昌公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告为被告恒昌公司提供为期6个月、360000元的有追索权保理融资服务，费率为19.8%（年化）；原告于2014年1月27日前将保理款支付至被告恒昌公司账户，并在中国人民银行征信中心“中登网”办理转让登记手续；原告向被告恒昌公司收取保理业务服务费28620元，被告恒昌公司需向富基公司支付数据监管服务费7020元、融资启动费2500元，以上费用应在协议签署次日由被告恒昌公司统一支付给原告；被告黄钊鹏、潘金贤对被告恒昌公司承担连带保证责任。合同签订后，被告恒昌公司并未依约支付原告保理业务服务费、富基公司数据监管服务费、债权转让登记费等，原告依约扣减保理业务服务费28620元、富基公司数据监管服务费7020元、融资启动费2500元、原告垫付的登记费100元、网银支付手续费50元后，于2014年1月27日将321710元支付至被告恒昌公司账户。2014年7月26日保理服务期届满，原告未收到被告恒昌公司任何款项，被告黄钊鹏、潘金贤亦未承担连带还款义务。据此，请求法院判令：1、被告恒昌公司向原告支付保理融资本金360000元；2、被告恒昌公司向原告支付占用保理融资款利息直至其付清保理融资款之日（暂计至2014年9月9日为44233元）；3、被告恒昌公司自2014年7月27日起向原告支付保理融资款逾期返还违约金直至其付清保理融资款之日（暂计至2014年9月9日为79200元）；4、被告黄钊鹏、潘金贤对被告恒昌公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告在法定答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月24日，案外人富基公司（甲方、数据服务商）、原告（乙方、保理商）、被告恒昌公司（丙方、卖方）及被告黄钊鹏、潘金贤（丁方，担保方）签订《商业保理合同》，约定：本合同为有追索权的保理业务，即买方如未按期向乙方支付应收账款，乙方有权向卖方追索，同时在乙方要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任；丙方将应收账款债权及相关权利转让给乙方，乙方确认后，给予丙方保理融资额度360000元；原告于2014年1月27日之前将保理金额汇入丙方指定账户；丙方同意承担征信中心中登网登记费用100元，网上汇款时一次性扣除网银支付手续费50元；乙方向丙方收取保理业务服务费28620元；同时，丙方须向甲方交纳金融数据监管服务费7020元、融资启动费2500元；合同签署生效后次日，丙方将保理服务费、数据监管服务费及融资启动费一次性支付至乙方指定账户，如丙方未按本款之约定按时向乙方及甲方支付保理服务费、数据监管服务费及融资启动费的，乙方有权从保理金额中予以扣除；乙方代甲方向丙方收取数据监管服务费，收到款项后三个工作日应将该款项支付至甲方指定账户；若丙方未按规定的期限按期还款，每逾期一日，丙方需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十／日向乙方支付违约金；保理金额的期限为6个月，费用的费率为19.8%（年化），到期日16：00之前一次性还本；丁方承诺为丙方在本合同项下的债务向乙方承担不可撤销的连带责任保证担保；丁方承诺担保范围是本合同项下的保理金额、保理服务费、数据监管服务费，以及本合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金和甲乙双方实现债权和担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期间届满之日后两年止；丙方已就其将本合同项下应收账款债权及相关权利转让给乙方事宜以合理方式通知了买方；丙方在合同附件中提供了经营卖场名单（包括：福建省尤溪县百联贸易有限公司、明溪县巧当嘉超市、宁化永辉超市有限公司、三明新华都购物广场有限公司、厦门夏商百货集团三明有限公司、厦门夏商百货集团队沙县有限公司、永安市佳洁贸易有限公司、永安永辉超市有限公司）及购销合同。
2013年12月11日，被告恒昌公司（借款人）与被告黄钊鹏、潘金贤（担保人）向原告出具《借据》，称：被告恒昌公司从原告处获得保理金额360000元，承诺6个月内还清保理金额及保理服务费，若逾期未按时归还保理金额及保理服务费，每逾期一日，需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十／日向原告支付违约金，被告黄钊鹏、潘金贤承诺为被告恒昌公司从原告处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任。
同日，被告恒昌公司出具《股东会决议（第1届股东会）》，一致同意被告恒昌公司从原告处获得保理金额360000元并签署《商业保理合同》，同意合同（及其所有附件）的相关内容，同意公司全体股东就该保理承担连带还款责任，在被告恒昌公司未能按照保理合同规定的时间偿还全部保理金额的情况下，公司全体股东将根据合同及附件的有关规定还清所有欠款。被告黄钊鹏、潘金贤在股东签字处签字捺印。
同日，被告黄钊鹏、潘金贤分别出具《承诺函》，承诺上述《股东会决议》签署的股东为被告恒昌公司真实有效的全部股东，不存在虚假签署或漏签的情况，其愿意作为担保方对被告恒昌公司与原告签署的《商业保理合同》提供担保。被告黄钊鹏、潘金贤出具《授权扣款委托书》，授权原告在其未能依据《商业保理合同》按时归还全部保理金额的情况下，可以从其相关银行账户中扣划相关还款金额。被告黄钊鹏出具《借款承诺书》，承诺其作为被告恒昌公司法定代表人，同意签署《商业保理合同》，并已认真阅读、理解了合同和相关附件的具体条款，并承诺遵守。被告恒昌公司出具《供应商融资声明书》，向原告声明其截止2013年12月11日的融资情况。
同日，被告黄钊鹏、潘金贤分别出具《担保声明》，同意为被告恒昌公司与原告签订的《商业保理合同》承担不可撤销的连带保证责任。
2014年1月27日，原告向被告恒昌公司付款321710元。据原告提供的付款申请书、记账明细、转账凭证显示，原告向被告恒昌公司付保理款321710元、代付保理服务费28620元，原告代被告恒昌公司向富基公司付数据服务费7020元、融资启动费2500元，原告另支付网银手续费50元、登记费100元，以上款项合计360000元。
据原告提供的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--
变更登记》显示，出让人为被告恒昌公司，受让人为原告，转让财产为被告恒昌公司自2014年1月27日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货款，登记时间为2014年1月29日。
2014年8月14日，原告分别向三被告发出《律师函》，要求三被告在接到本函后五个工作日内向原告一次性付清全部融资款360000元，并支付逾期支付利息（根据保理合同约定按19.8%的年化利率计收）和违约金（每日按逾期未付本金的千分之五计算），否则三被告不但要全额付清拖欠的款项、逾期利息和违约金，本案的诉讼费、律师费、执行费及一切与此相关的费用一并由三被告承担。
2014年9月4日，原告分别向福建省尤溪县百联贸易有限公司、明溪县巧当嘉超市、宁化永辉超市有限公司、三明新华都购物广场有限公司、厦门夏商百货集团三明有限公司、厦门夏商百货集团队沙县有限公司、永安市佳洁贸易有限公司、永安永辉超市有限公司发出《催款函》，称依据原告与被告恒昌公司签署的《商业保理合同》的约定及中国人民银行征信中心应收帐款转让登记证明，被告恒昌公司已将应收账款债权转让给原告，请各公司向原告支付上述应收账款。
没有证据证明买方向原告支付了款项或三被告向原告偿还了款项。
庭审时，原告将其主张的利息起算日明确为2014年1月27日，将其主张的违约金起算日明确为2014年7月27日，并同意本院对违约金标准进行调整。
以上事实有《商业保理合同》、《借据》、《股东会决议》、《承诺函》、《授权扣款委托书》、《担保声明》、《记账凭证》、《供应商融资声明书》、付款申请书、转账凭证、付款明细、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
--变更登记》、发票、《律师催款函》、《催款函》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系属保理及保证合同纠纷，原、被告之间的保理合同及保证合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在向被告恒昌公司支付保理融资款时，扣除保理服务费、监管服务费、融资启动费、征信登记费和网银转账手续费，有合同依据，本院认定本案保理金额为360000元。在买方未向原告支付应收账款的情况下，被告恒昌公司未向原告偿还融资款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告恒昌公司向其偿还保理融资本金360000元及利息并支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告主张保理融资款的利息从2014年1月27日起算，本院认为，原告已对6个月借款期内的融资款项收取保理服务费及数据监管服务费，不应再重复收取利息，故本院将利息计算点确定为2014年7月27日。在被告已按年息19.8%的标准承担还款利息的情况下，合同约定的每日万分之五十的违约金计算标准过高，有违公平原则，本院酌情调整为每日万分之五。根据保理合同及担保声明的约定，被告黄钊鹏、潘金贤对被告恒昌公司的保理金额承担不可撤销的连带责任，原告要求被告黄钊鹏、潘金贤承担保证责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市恒昌实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付保理融资本金360000元及利息（利息以360000元为本金，按照19.8%／年的利率标准，自2014年7月27日起计至款项付清之日止）；
二、被告三明市恒昌实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付违约金（以360000元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2014年7月27日起计至款项付清之日止）；
三、被告黄钊鹏、潘金贤对被告三明市恒昌实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，二被告承担责任后，有权向被告三明市恒昌实业发展有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8551元、保全费2320元（受理费、保全费共10871元，均已由原告预交），由原告负担565元，三被告共同负担10306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页，共11页