江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第0251号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人刘署平，该公司工作人员。
被告连云港昱辰建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路国安商城二期2号楼2单元201室。
法定代表人蒋玉珍，总经理。
被告连云港市博阳建设有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼513室。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
被告曹阳，男。
被告连云港义都建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B栋综合楼516室。
法定代表人李志，该公司总经理。
委托代理人孙燕波，该公司法律顾问。
被告李勇。
被告胡文卫。
被告蒋玉珍。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港昱辰建材有限公司（以下简称昱辰公司）、连云港市博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、曹阳、连云港义都建设有限公司（以下简称义都公司）、李勇、胡文卫、蒋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告东方银行委托代理人张玉军、刘署平，被告义都公司的委托代理人孙燕波，被告胡文卫到庭参加诉讼。被告昱辰公司、博阳公司、曹阳、李勇、蒋玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，：2012年6月19日，原告下属海连支行与昱辰公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告下属海连支行向昱辰公司出具汇票柒佰伍拾万元，出票日期2012年6月21日，到期日期2012年11月21日，并约定昱辰公司按承兑金额的60%作为履约保证金存入指定的专户，另约定承兑人所垫付票款自付款之日起转为逾期贷款，计收逾期利息。其余被告与原告下属海连支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述债务本金、逾期利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属海连支行向被告出具了汇票，并在到期后垫付了票款。汇票到期后，原告垫付了票款，虽经原告多次催要，各被告至今未能按期还款，严重损害原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院请求：1、请求依法判令昱辰公司偿还贷款本金285万元及逾期利息（截止暂计2014年8月21日的利息为66.313892万元），并按合同约定给付复利。2、请求依法判令昱辰公司、博阳公司、曹阳、义都公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍对上述债务承担连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案诉讼费用。诉讼期间，东方银行撤回对复利的主张。
原告东方银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、承兑汇票复印件及《银行承兑汇票承兑合同》，证明原告与昱辰公司存在汇票承兑合同关系，原告向昱辰公司开出了汇票并已经承兑完毕；2、《最高额保证合同》，证明各被告为承兑合同债务承担连带责任保证；3、利息清单及银行账目，证明还款及欠息数额。
被告义都公司答辩称：原告方起诉的借款本金、利息均是事实，我们提供担保也是事实，我们愿意积极协助昱辰公司来采取措施在法庭的主持下尽快把欠款处理好。李勇代表我公司来签订担保合同，他当时是履行的是职务行为而不是个人行为。
被告胡文卫答辩称：对担保事实无异议。
被告昱辰公司、博阳公司、曹阳、李勇、蒋玉珍未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
根据本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明如下事实：2012年6月19日，原告东方银行海连支行与被告昱辰公司签订编号为2012390619银行承兑汇票承兑合同。合同约定承兑人东方银行海连支行同意承兑合同约定的承兑汇票，金额共计750万元，出票日为2012年6月21日，到期日为2012年11月21日；申请人昱辰公司按承兑金额的60%作为履约保证金存入指定账户，在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人东方银行海连支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。同期东方银行公布的逾期利率标准为年利率13.932%。
同日，东方银行海连支行作为债权人，昱辰公司作为债务人，博阳公司、曹阳、义都公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍作为保证人签订了编号为东方农合行高保字（2012）第390619号最高额保证合同。合同约定，为确保债务人昱辰公司与债权人东方银行海连支行签订的编号为东方农合行承字（2012）第390619号银行承兑汇票承兑合同（即主合同）履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条，保证人自愿为主合同债务人自2012年6月19日起至2013年9月18日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币300万元。上述期间为债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准。具体业务为银行承兑汇票承兑。第二条，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证期间为债权人带垫付款项之日起二年。同日，东方银行海连支行开出金额为750万元的银行承兑汇票，并于2012年11月21日向持票人承兑。后昱辰公司偿还部分本金，余款未还，截止2015年5月4日尚欠本金285万元，逾期罚息1015521.77元。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行经中国银行业监督管理委员会江苏管理局核准变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。
本院认为，：东方银行海连支行与被告昱辰公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告博阳公司、曹阳、义都公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。东方银行海连支行向被告昱辰公司开出了金额为750万元的银行承兑汇票，并在到期日依约承兑，昱辰公司除存入450万元的保证金后未按约足额还款，其行为构成违约，应承担偿还欠款责任，另外，根据合同约定，承兑人垫付票款付款之日起转作申请人逾期贷款并计收逾期利息，被告昱辰公司应依约承担付息责任。鉴于东方银行海连支行系东方银行分支机构，东方银行有权代为主张合同权利。各被告应向东方银行承担还本付息责任。被告博阳公司、曹阳、义都公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍为昱辰公司债务的连带保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。
关于义都公司抗辩称李勇在最高额保证合同中的签名系职务行为，李勇个人不应承担责任的主张。本院认为，李勇虽为义都公司的法定代表人，但是二者为不同的民事主体，李勇作为义都公司的法定代表人在最高额保证合同签章处代表公司签约，同时也作为自然人保证人在合同中签名，义都公司与李勇均应依约承担保证责任；且在未经授权的情况下，义都公司也无权代表李勇在本案中提出该项抗辩。其余被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，东方银行主张成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港昱辰建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金285万元及逾期利息（暂计截止至2015年5月4日的利息数额为1015521.77元，自2015年5月5日起至实际履行之日止的逾期利息，以285万元为本金，按年利率13.932%计算，相应复利按合同约定的标准和方式计算至本判决确定的偿付之日）。
二、被告连云港市博阳建设有限公司、曹阳、连云港义都建设有限公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍对连云港昱辰建材有限公司的上述债务在担保范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人连云港昱辰建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35226元，公告费900元，共计36126元（原告已预交），由被告连云港昱辰建材有限公司、连云港市博阳建设有限公司、曹阳、连云港义都建设有限公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 周文博
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。