甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第46号
上诉人（一审被告）朱向锋，男，汉族，1978年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）李进华，男，汉族，1963年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人朱向锋因与被上诉人李进华健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱向锋、被上诉人李进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告李进华与被告朱向锋系同村同社村民。被告朱向锋原系双方所在生产合作社的社长。2013年3月20日14日许，原、被告所在的社里浇水时，因配水事宜，原告李进华以前日晚上即3月19日晚上不通知浇水，将水浪费掉为由，质问时任社长的被告朱向锋时，因语言不合，双方发生争吵。争吵中，原告李进华在被告朱向锋的身上捣了一拳，被告朱向锋也将原告李进华捣了几拳，双方并因此而撕打到一起，后被他人挡开。当日下午16时51分，原告李进华以被告朱向锋将其殴打致伤为由，向甘州区公安局小满派出所报案。派出所民警接警后，告知原告李进华先行去检查治疗，原告李进华便去小满卫生院检查治疗。医生建议原告到张掖市人民医院检查治疗，原告遂又到张掖市人民医院检查治疗。当天晚上，原告李进华在张掖市人民医院清创、拍片检查，医生给其开部分药物后回到家中，将剩下的两亩地浇完。次日，原告又到张掖市人民医院，住院进行了治疗，共住院治疗9天，花费医疗费用3905.15元。原告李进华出院被诊断为：急性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼球钝挫伤、面部软组织挫伤、腰背部软组织损伤。2013年4月15日，甘州区公安局刑事科学技术室对原告李进华的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：李进华头面部受钝性外力作用致头痛、头晕、头皮挫伤，左眼球钝挫伤，面部软组织损伤，腰部软组织损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》第三条1款、3款、7款，第四条1款之规定，属轻微伤（偏重）。2013年8月2日，经原告李进华个人委托，甘肃众信司法鉴定所对原告李进华的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等事项进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人李进华头面部及腰背部受钝性外力作用致急性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼球挫伤，面部软组织损伤，腰背部软组织损伤，医院给予抗症、止痛等对症治疗是必要的。参照《职工工伤与职业病伤残等级分级》构不成伤残；二、损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为8周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；三、生活能力伤后前4周，需他人护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；四、治疗终结时限期内前4周，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；五、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因浇水配水事宜产生争议时，相互争吵、继而发生撕打。此次纠纷中，被告当时任社长，未能就群众争议事宜耐心予以解释说明，正确的加以疏导，而是与群众相互争吵、对打，以致造成原告轻微伤（偏重）的结果，主要过错在被告，被告应负主要的民事赔偿责任。原告先行出手对被告进行捣打，以致引起双方对打、撕打，对纠纷的发生亦有过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告辩解虽与原告发生争议，但并没有殴打原告，该理由不予采信。原告伤后在张掖市人民医院住院治疗的医疗费3905.15元、鉴定费1000元，系合理损失，予以认定。原告误工费认定为3948元（8周×7天／周×70.5元／天＝3948元）、护理费为1974元（4周×7天／周×70.5元／天＝1974元）。鉴定意见中需加强营养，原告主张的营养费280元（4周×7天／周×10元／天＝280元）予以认定。原告主张的住院伙食补助费135元（9天×15元／天＝135元），结合甘州区机关人员出差伙食补助标准，予以认定。交通费酌定为50元。综上，原告的各项合理损失为11292.15元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告朱向锋赔偿原告李进华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11292.15元的60％即6775.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李进华的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告李进华负担16.8元，被告朱向锋负担25.2元。
一审宣判后，朱向锋不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在法医临床体查检验一切正常，并没有多处损伤的检查记录，这与被上诉人诊断病情自相矛盾，上诉人有理由怀疑被上诉人的伤情和诊断证明的真实性。上诉人作为社长，履行相应职责，而被上诉人无理取闹，辱骂并首先动手殴打上诉人，上诉人被迫防御，在本能和无意识中对被上诉人造成损害，上诉人行为并无不妥。考虑双方的目的、动机和过错程度，一审判决让上诉人承担主要责任，有失公平。一审判决认定事实不清，责任划分错误，请求依法改判或发回重审。
经本院二审查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争吵，相互对打、撕扯，在此过程中，上诉人用拳击打了被上诉人，上诉人在公安机关询问时认可该事实，并陈述李进华头上流血了。由此，可以认定在纠纷中被上诉人受伤的事实。双方发生纠纷为2013年3月20日，被上诉人于2013年3月21日住院治疗，并由医院诊断出相应损伤，且经司法医学鉴定分析认为“根据医院临床病历记载的伤情、CT片以及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证的，予以认定的。被鉴定人李进华头面部及腰背部的损伤特征应系钝性外力作用所致”。根据上诉人上述认可的事实、诊断证明及法医学鉴定意见书，被上诉人的损伤客观存在。上诉人以在2013年4月15日法医活体检验、2013年8月2日法医临床学检查，相应鉴定书记述的相关部位未见损伤，否认上诉人伤情存在。法庭认为，损伤或疾病可因时间、治疗进程发生变化，本案纠纷发生至法医活体、临床检查已有时日，且上诉人也已经住院治疗后出院，此后活体检查情况，不能据此否认之前损伤的事实。且司法医学鉴定，将上述临床检查作为其中依据，鉴定意见仍然确认了相应损伤。故上诉人认为，被上诉人伤情及诊断证明虚假，一审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人相互用拳击打对方，并相互撕扯，对各自行为造成对方损伤的后果，应承担侵权赔偿责任。被上诉人身体受伤，系上诉人击打所致，上诉人应承担赔偿责任。一审认定被上诉人先动手打人，对纠纷的引起存在过错，减轻了上诉人的责任，符合法律规定。被上诉人虽有过错，但造成其身体受伤，直接和根本原因是被上诉人击打的侵权行为所造成，上诉人认为让其承担主要赔偿责任不当的上诉理由，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。上诉人在公安机关询问时陈述“李进华就把（我）身上捣了一拳，我气得也把李进华身上捣了几拳”，根据该陈述，双方的行为属互相殴打，并非上诉人所称的被动防御，上诉人认为其既使造成被上诉人损害，行为并无不妥的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
另，上诉人对被上诉人的医药费、误工费在二审庭审中提出异议，认为诊断与法医鉴定检查相互矛盾，医疗费用不真实。对误工费，认为被上诉人在纠纷发生后还在干活，并不存在误工。关于医药费，上诉人在一审质证时，并无异议，其二审认为被上诉人伤情、诊断虚假的上诉理由，如前所述，不能成立，故其对医药费的异议，本院不予采纳。被上诉人的误工损失，由诊断证明、鉴定意见书等证据予以证实，上诉人并无相反证据提供，故其误工费的异议，本院亦不予采纳。一审认定被上诉人相应医药费、误工费损失并无不当。
综上所述，上诉人朱向锋的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人朱向锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月五日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。