wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特34号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行
负责人李延松，行长
住所地莱州市。
委托代理人孙栋林，该行职工。
被申请人莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂杰，董事长。
被申请人李晓伟，男，1987年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人莱州市华奥机械有限公司、李晓伟申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，申请人与被申请人李晓伟签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人李晓伟以自有财产（位于莱州市沙河镇李家庄村的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第055298、0703**号，国有建设用地使用权证号：莱州国用2013第0113号）作为抵押物，为被申请人莱州市华奥机械有限公司在申请人处自2014年6月26日至2017年6月8日期限内的贷款最高余额955.5万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
2014年6月27日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2014年6月27日，申请人与被申请人莱州市华奥机械有限公司签订个人借款合同，约定：申请人向被申请人莱州市华奥机械有限公司发放借款700万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月8日止；借款利率为年利率9%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年6月30日，申请人付给被申请人莱州市华奥机械有限公司款700万元。
借款到期后，被申请人莱州市华奥机械有限公司利息交纳至2015年1月20日，至今尚欠借款本金700万元及之后的利息未付。申请人认为被申请人莱州市华奥机械有限公司已关停，新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金700万元及利息（自2015年1月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2016年4月25日通过山东法制报给二被申请人公告送达了有关法律文书，二被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人李晓伟抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在700万元的借款本金及利息（自2015年1月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李晓伟抵押的房地产（位于莱州市沙河镇李家庄村的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第055298、0703**号，国有建设用地使用权证号：莱州国用2013第0113号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行对变价后所得价款在700万元的借款本金及利息（自2015年1月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由二被申请人负担。公告费560元由二被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 李德强
审判员 邱志霞
二〇一六年十月十三日
书记员 黄晓娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异76号
异议人（被执行人）江西骏安房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市交通路29号，组织机构代码：66204252-5。
法定代表人芦定安，该公司总经理。
委托代理人：洪镇伟，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省普宁市。
申请执行人：胡贵英，女，汉族，1972年7月11日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邹贵清，江西中天律师事务所律师。
被执行人：江西同创铜业有限公司。住所地：江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：66745939-7。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
被执行人：张羽，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住江西。
被执行人：李冬晓，女，汉族，1979年12月22日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住江西。
被执行人：雷晓云，男，汉族，1966年6月12日出生，。
被执行人：陈学通，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住江西。
被执行人：杨爱娥，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住江西。
被执行人：芦定安，男，汉族，1956年1月9日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：刘来雄，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地：江西省贵溪市。
被执行人：江西骏安国际大酒店有限公司。住所地：江西省鹰潭市320国道旁，组织机构代码：55846671-5。
法定代表人：芦定安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡贵英与被执行人江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、江西骏安房地产开发有限公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西骏安房地产开发有限公司（以下简称“骏安公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
骏安公司异议称，在2010年至2012年期间，骏安公司分别将本院裁定要拍卖的位于江西省××交通路××号××广场××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋出售给了相应的业主，且业主也已经部分或全额支付了购房款并入住，只是因种种原因没有及时签订购房合同并办理网签，但这并不影响各业主行使房屋的权利。故根据相关法律规定，上述12套房屋在本院查封之前已经出售，产权应该归属各买受人，而本院的查封行为对众业主造成了影响。为了维护众多业主的合法权益，骏安公司请求本院依法解除位于江西省××交通路××号××广场××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋的查封并终止拍卖。
骏安公司未向本院提交证据以证明自己的主张。
申请执行人胡贵英辩称，骏安公司关于其与相关业主签订了认购协议，业主已经全部或部分支付了购房款并入住的异议主张，是其编造的谎言。本案从诉讼到执行的时间里，骏安公司均未提出异议，而直到拍卖该房屋时才提出异议，目的显然是阻碍执行。而且从评估上述房屋时可得知，骏安公司所称业主已入住与实际不符，因为评估的时候房屋是毛坯房。另外，骏安公司也没有和相关业主签订房屋买卖合同，业主没有取得房屋的所有权，因此骏安公司的异议是不成立的。综上，胡贵英请求本院依法驳回骏安公司的异议请求。
经查明，申请执行人胡贵英与被执行人江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、骏安公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日查封了被执行人骏安公司开发且登记在该公司名下的，位于江西省××交通路××号××广场××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产（共计12套），后在2015年1月15日继续查封上述房产。
另查明，2015年8月10日，本院作出（2014）洪中执字第234-3号执行裁定书，拍卖被执行人骏安公司名下位于江西省××交通路××号××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。
本院认为，本院裁定拍卖的位于江西省××交通路××号××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产由骏安公司开发且登记在该公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定和权利外观判断，上述12套房产应视为骏安公司的财产，本院裁定拍卖符合法律规定。骏安公司称该房产已出售给相关业主，但从该公司提交的执行异议申请书得知，双方并未签订商品房买卖合同，房屋买卖关系未成立，更没有在房管部门或不动产登记部门办理权属变更登记，不能发生物权变动的效力。骏安公司要求解除位于江西省××交通路××号××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产的查封并终止拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 万诗雨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第378号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：梁慧娟
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被告：周洪涛，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告周洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人史立艳到庭参加诉讼，被告周洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉称：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的中国美林湖国际社区加州岛东二街1号（自编B108号)房提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了清远市美林湖国际社区加州岛东二街1号（自编B108号)房，并于2008年11月3日收楼入住至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款、第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
现被告从2011年3月1日至2015年4月1日止拖欠原告物业管理服务费人民币68860元，按未交付的物业管理服务费日千分之三计算，截止2014年12月20日已产生滞纳金人民币153242.45元。截止2015年4月10日，被告一共拖欠原告费用共计人民币222102.45元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付清远市美林湖国际社区加州岛东二街1号（自编B108号)房物业管理服务费人民币68860元；支付上述房产物业管理服务费滞纳金人民币153242.45元（从欠费之日起，按未付的物业服务费日之千分之三计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、身份证复印件，被告的主体资格。3、资质证书，证明原告的物业管理服务资格。4、前期物业服务合同，证明原告的服务依据。5、前期物业服务协议，证明原告与被告的合同依据。6、业主资料登记表，证明被告为该房产业主。7、资料领取签收及单位钥匙签收表，证明被告已收楼。8、物业服务费催款函，证明原告向被告履行催款行为。9、欠费明细表，证明被告拖欠的管理费用数额。10、国内特快专递邮件详情单，证明原告向被告履行了催款的手续，收件人签收。11、妥投证明，证明原告向被告履行了催款的手续，收件人签收。
被告周洪涛在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告广州市美林基业物业管理有限公司和被告周洪涛于2007年9月10日签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的由清远市广州后花园有限公司开发建设的中国美林湖国际社区加州岛东二街1号（自编B108号)房提供物业管理服务。该商品房建筑面积313平方米，约定被告2008年1月1日起至2009年12月31日止，按房屋建筑面积每月每平方米3元、2010年1月1日起至2010年12月31日止，按房屋建筑面积每月每平方米3.5元、2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告按房屋建筑面积以每月每平方米4元、2012年1月以后被告按房屋建筑面积以每月每平方米4.5元向原告交纳物业服务费，每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费。被告逾期支付物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。被告从2011年3月起至2015年4月止，累计拖欠原告物业服务费68860元。原告与被告因交付物业服务费问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
另查明：被告于2008年11月3日办理了物业及资料的交接手续。
本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司与被告周洪涛签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2011年3月起至2015年4月止，累计拖欠原告物业服务费68860元，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费，对原告的主张，本院予以采信。被告未能按期交纳物业服务费，已构成了违约。因此，原告要求被告支付物业服务费68860元及支付逾期交纳物业服务费的违约金（滞纳金）的请求，本院予以支持。至于违约金的数额，原告要求按协议每天按欠费总额的3‰计付，过分高于因被告违约造成原告的损失，根据公平和诚实信用原则，本院确定被告从逾期支付物业服务费之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪涛于本判决生效之日起十日内支付2011年3月至2015年4月期间的物业服务费68860元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司。
本案受理费2316元，由被告周洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年六月十五日
书记员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12236号
原告唐凤廷，男，1967年10月4日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
被告张海龙，男，1977年3月15日出生。
原告唐凤廷与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐凤廷的委托代理人史俊峰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤廷诉称：2011年，我就开始在张海龙的包工队从事建筑劳务工作。2011年6月至2012年10月30日，张海龙共欠我劳务费24100元未付，为此张海龙于2012年10月30日为我出具欠条。后我多次向张海龙催要其所欠劳务费，但均遭拒绝。为维护我的合法权益，故起诉要求张海龙给付我劳务费24100元及逾期付款利息，利息自2012年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由张海龙负担。
被告张海龙未答辩。
经审理查明：2011年始，唐凤廷按照与张海龙的约定，即在张海龙的包工队从事建筑劳务工作。2011年6月至2012年10月30日，张海龙共欠唐凤廷劳务费24100元未付，为此张海龙于2012年10月30日为唐凤廷出具内容为今欠唐凤廷人民币24100元的欠条，但双方就此所欠劳务费没有明确约定还款时间。此劳务费经唐凤廷多次索要，张海龙至今未给付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。劳务合同的双方当事人应当依法履行各自的合同义务，接受劳务的一方，在劳务方履行劳务义务后，应及时向劳务方履行支付劳务费的义务。本案中，唐凤廷按照约定在张海龙包工队从事建筑劳务工作，作为接受劳务方的张海龙，应及时履行给付唐凤廷劳务费的义务，故对唐凤廷要求张海龙给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于唐凤廷要求张海龙给付逾期付款利息的诉讼请求，因张海龙出具的欠条并未约定还款日期，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙给付原告唐凤廷劳务费二万四千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告唐凤廷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王兴宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第53号
原告：浙江鹏邦汽车有限公司。
法定代表人：蒋海华。
委托代理人（特别授权）：丁烽、裘晓。
被告：颜良军。
被告：李郎娟。
原告诉两被告追偿权纠纷一案，由富阳市人民法院移送本院管辖，本院于2014年12月25日立案受理。原告诉请：一、判令被告颜良军归还代偿款120820.81元，并支付利息7524元（按每日万分之五算至2014年10月20日）；二、判令被告颜良军支付原告律师代理费8000元；三、判令被告李郎娟对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员许金�、杨新农组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2012年7月1日，被告颜良军因购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，与原告签订了汽车按揭服务合同，原告向该银行出具担保承诺函，为被告颜良军对该分期还款业务承担连带责任保证。2012年7月12日，原告与两被告签订反担保协议，由被告李郎娟为颜良军的贷款向原告提供连带责任的反担保保证。后因被告颜良军未按时向银行还款，原告作为担保人向银行履行了担保义务，自2013年9月6日起先后5次合计代偿120820.81元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告颜良军追偿。原告�要求归还代偿款外，主张按每日万分之五计付利息，自各笔代偿款代偿之日起算至2014年10月20日，未超过合同约定的标准，原告主张的律师代理费8000元符合合同约定，依法均可予以支持。被告李郎娟作为担保人，应当依照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜良军于本判决生效之日起十日内向原告浙江鹏邦汽车有限公司归还归还代偿款120820.81元，并支付利息7524元。
二、被告颜良军于本判决生效之日起十日内向原告浙江鹏邦汽车有限公司支付律师代理费8000元。
三、被告李郎娟对被告颜良军的上述付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，公告费650元，均由被告颜良军、李郎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 许金明
人民陪审员 杨新农
二〇一五年六月一日
代书 记员 包婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5464号
原告：李根，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：周金森，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李根与被告周金森担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加了诉讼，被告周金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根诉称：2013年12月27日，周金森经我与周金元、周莉担保向周站凤借款30万元。后经周站凤催要，周金森未还款，周站凤向法院提起诉讼。后经法院执行，扣划了我的银行存款184846.88元。此后，我多次向周金森追偿未果。为此，现要求周金森立即支付担保追偿款184846.88元，并自起诉之日起至还款之日止承担银行利息。
被告周金森未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月27日，周金森经李根、周金元、周莉担保向周站凤借款300000元。2014年10月16日，因周金森未及归还款，周站凤向本院提起诉讼。该案经本院主持调解，于同月27日达成了调解协议。嗣后，因周金森未履行生效法律文书确定的义务，周站凤向本院申请执行。2015年1月，本院扣划了李根银行存款184846.88。现因李根多次向周金森追偿未果遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经原告担保向她人借款后未及时还款致原告被法院执行代为履行了部分还款义务，现原告要求被告给付代偿款并承担银行利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金森于本判决生效后十日内给付原告李根担保追偿款人民币184846.88元，并自2016年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，公告费600元，合计4598元，由被告周金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00489号
原告何翔。
被告程正海。
本院在审理原告何翔与被告程正海民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解，原告何翔于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何翔的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何翔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何翔承担。
审判员 万红卫
二〇一四年三月三十一日
书记员 李丹萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1553号
原告：刘某，农民。
被告：戚某，农民。
原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，夫妻未建立起感情，我于2015年6月提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，夫妻关系并未好转，夫妻已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，个人婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告戚某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年6月份诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，个人婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及民事判决书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚后，至今未和好生活。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张玉玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1251号
原告：李刚，户籍所在地福建省厦门市思明区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所。
被告：朱俣枭，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：吉林省长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告李刚与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费1953元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶兴忠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保28号
申请人孟廷英，女，生于1967年9月6日，地址：恩施市。
被申请人李仕军，男，生于1958年9月17日，地址：恩施市。
申请人孟廷英于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仕军在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行账号为27×××08的账户资金375699.87元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李仕军在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行账号为27×××08的账户资金375699.87元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓东
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第261号
申请执行人任士学，住涿州市。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第917号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第917号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01271号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书支付申请执行人82560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 毋俊利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1087号
罪犯徐生成，男，1988年1月18日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出（2010）顺刑初字第611号刑事判决，以被告人徐生成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐生成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐生成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐生成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2012年10年1日因不接受管理教育被扣2分、2014年4年14日因相互争吵推拉被扣1分）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐生成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐生成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00583号
原告：张瑞保，男，汉族，1966年11月10日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张世全，系张瑞保的叔叔。
被告：汪传胜，男，汉族，1977年7月20日生，住肥西县。
张瑞保诉汪传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞保未到庭，其代理人张世全到庭参加了诉讼，被告汪传胜经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张瑞保代理人诉称，张瑞保和汪传胜系朋友关系，汪传胜因生意资金周转，于2010年8月14日向张瑞保借款3万元并出具欠条，口头约定三个月还款。此后经张瑞保多次催讨，汪传胜仍然拒绝还款。汪传胜的行为已经严重侵害了张瑞保的合法权利，因此张瑞保特诉至本院，请求依法判令汪传胜支付欠款3万元以及借款利息，由汪传胜承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张瑞保代理人特向本院提交证据如下：1、张瑞保身份证，证明原告身份。2、欠条一张，证明汪传胜于2010年8月14日向张瑞保借款3万元。
被告汪传胜未提出答辩，未向本庭提交证据，未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为张瑞保提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联。对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，汪传胜于2010年8月14日向张瑞保借款3万元，并向张瑞保出具欠条一张，欠条上未载明利息及还款日期。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。现原告依据欠条一份，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，且被告主动放弃质证的权利，是事实上对原告证据的认可，故本院对此予以支持。欠条上未约定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪传胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告张瑞保借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告张瑞保的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张瑞保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一二年四月七日
书记员 邵文举
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1127号
原告：赵靖，女，1976年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨建民，男，1966年12月13日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
原告赵靖诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵靖到庭参加诉讼，被告杨建民经本院依法公告送达开庭传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告认识多年。2013年7月10日，被告给原告打电话称其要在化公司做点小生意急需用钱，承诺两个月就能回款，让我帮忙借点，同意给付利息。因认识多年，多年来被告就没有稳定的收入来源，如果他有机会能挣点钱我也愿意帮忙，所以，就帮忙向别人借了30000元钱借给被告，并且约定了利息每月300元。约定的两个月的履行期限届满后多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护本人的合法权益，现起诉来院，请求：1、被告杨建民偿还借款本金30000元及自借款时2013年7月10日起至判决生效之日止的利息，按月息300元标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨建民经本院公告依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条一份、建行存款回单一份，证明被告杨建民向原告借款3万元的事实及给付情况。
被告杨建民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告赵靖与被告杨建民系朋友关系。2013年7月10日被告杨建民向原告借款30，000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借款叁万元整”。原告于同日将该笔借款交付给被告。被告杨建民至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告赵靖与被告杨建民系民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，原告赵靖已于2013年7月10日向被告杨建民交付了人民币30，000元，被告于同日为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，能够作为认定本案事实的依据，故原告要求被告偿还欠款本金30，000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于利息，可参照人民银行同类贷款的利率计息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建民于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵靖借款本金30，000元；
二、被告杨建民于本判决生效之日起三日内给付原告赵靖上述第一项借款中本金30，000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告赵靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年二月十一日
代理书记员 齐永鹤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1267号
原告李保平，男，1970年10月15日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告郝正胜，男，约60岁。
本院在审理原告李保平与被告郝正胜劳务合同纠纷一案中，原告李保平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李保平负担。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李志鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2005号
上诉人（原审被告）：郑州康钠科技有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**号**号楼**单元*层**号。统一社会信用代码：91410105766205800P。
法定代表人：牛忠平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树玉，女，汉族，1963年2月4日出生，无业，户籍所在地南阳市，现住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300728663755K。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：宋建平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩珂，男，汉族，1963年11月16日出生，该公司员工，住南阳市。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人郑州康钠科技有限公司因与被上诉人张树玉及原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第612号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人郑州康钠科技有限公司预交的二审案件受理费3034元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年六月十九日
书记员 孙上兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00154号
原告健汇置业（许昌）有限公司，住所许昌市东城区学府路与府西街交叉口东南角。
法定代表人许莉莉，该公司董事长。
被告杜娟，女，汉族。
本院在审理原告健汇置业（许昌）有限公司诉被告杜娟商品房销售合同纠纷一案中，原告健汇置业（许昌）有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告健汇置业（许昌）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告健汇置业（许昌）有限公司撤回起诉。
案件受理费9952元减半收取4976元，由原告健汇置业（许昌）有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺晓凯
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00184号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谢海涛。曾因犯抢劫罪，2007年9月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元，2009年7月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月14日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年11月11日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谢海涛、曾某某犯盗窃罪及被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员熊家元出庭支持公诉。被告人谢海涛、曾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人谢海涛、曾某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处黄金路黄金酒楼门口，将被害人彭某停放的一辆价值12144元的蓝色“本田”牌SDH150-C两轮摩托车龙头锁撬开，后被告人谢海涛用剪刀将点火线剪断盗走。当晚在宜昌市伍家岗区桔城路被告人谢海涛通过电话联系将该车销赃给被告人张某某，获赃款1000元。被告人谢海涛得赃款700元，被告人曾某某得赃款300元。
上述事实，被告人谢海涛、曾某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人胡某某证言、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》、《情况说明》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的辨认笔录、指认犯罪地笔录、机动车行驶证复印件、宜昌领航商贸公司证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海涛、曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某某明知他人出售的财物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢海涛、曾某某、张某某均应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢海涛、曾某某、张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人谢海涛在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪予以处罚。被告人曾某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
三，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人谢海涛的刑期自2014年8月6日起至2015年8月5日止，被告人曾某某的刑期自2014年7月14日起至2015年2月13日止。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谈梦华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09822号
原告李×，女，1984年11月26日生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告丁×1，男，1983年11月23日生。
原告李×与被告丁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人白如静、被告丁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2008年8月经人介绍相识，2009年9月2日登记结婚，2010年7月9日生子丁×2。2010年起因琐事常发生矛盾，被告半个月回家一次，每次均发生争吵。2014年8月份离开住所回母亲家居住至今，曾起诉要求离婚，后法院判决驳回，后双方关系未改善，故再次起诉要求离婚，丁×2由被告抚养，共同财产债务依法分割。
被告丁×1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，婚后购买的房屋归我所有，我给付原告折价款，房屋借款我偿还。
经审理查明，李×、丁×1于2008年相识，2009年9月2日登记结婚，结婚证号京密结字×××号，2010年7月9日生子丁×2。2010年1初，丁×1所在单位迁到河北省迁安市新址，丁×1半个月回家一次。李×与丁×1双方始有矛盾，2014年8月份，李×离开房山区良乡西潞园住所回父亲家居住至今，现丁×2随丁×1生活。2014年期间，李×曾起诉要求离婚，法院于2014年11月13日判决驳回了离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善。
2013年7月份，李×、丁×1购买了位于房山区良乡×里××号楼×层××号房屋一套，建筑面积89.05平方米，首付款60余万元，以丁×1名义向中国银行股份有限公司北京城关北街支行贷款50余万元，贷款期限20年，房屋登记在丁×1名下，房产证号为X京房权证房字第×××号。上述资金来源问题，李×、丁×1均认可双方出资10万元，向李×父亲张×借款43万元，向丁×1父母借款数额双方存在争议。李×、丁×1均认可上述房屋价值130万元。李×、丁×1同意上述房屋归丁×1所有，欠张×债务及银行贷款由丁×1偿还，丁×1给付李×房屋折价款8万元。
李×、丁×1对家具、家电等财产分割达成一致意见，长虹47彩色电视机一台、联想笔记本电脑一台及六条被子、李×个人衣物归李×所有，其他财产归丁×1所有。
李×同意丁×2由丁×1抚养，双方就抚养费负担问题不能达成一致意见。
上述事实有以下证据证实：李×提供的京密结字170902687号结婚证、房产证复印件、本院（2014）房民初字第11855号民事判决书、丁×1提供的房屋贷款合同复印件、偿还贷款清单、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，李×、丁×1婚后发生矛盾，影响了夫妻感情，现李×起诉要求离婚，丁×1表示同意离婚，本院应予确认；现丁×2随丁×1生活，应由丁×1抚养为宜，李×应当负担子女抚养费，抚养费负担数额，本院酌情确定；李×、丁×1对于房屋归属、财产分割达成一致意见，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李×与被告丁×1离婚。
二、丁×2由被告丁×1抚养，原告李×自二〇一五年九月份起每月负担子女抚养费六百元。
三、位于房山区良乡××里×号楼×层××号房屋归被告丁×1所有，该房屋剩余××贷款由被告丁×1偿还。
四、被告丁×1于本判决生效之日起三个月内给付原告李×房屋折价款八万元。
五、欠张×借款四十三万元由被告丁×1偿还。
六、一台长虹47吋彩色电视机、一台联想笔记本电脑及六条被子、李×个人衣物等归原告李×所有，其他财产归被告丁×1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4749号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：季玉喜，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季淑文，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季明贵，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季明俊，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月4�公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告季玉喜偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊与原告签订了联保借款合同，后被告季玉喜并向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年9月4日起至2015年9月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币300000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年9月3日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年9月12日原告向被告季玉喜的账户打入借款50000元，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告季玉喜应否返还原告借款并支付利息；被告季淑文、季明贵、季明俊应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告季玉喜发放贷款50000元，被告季玉喜应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现季玉喜未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定�在被告季玉喜未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.49%从借款到期后要求被告季玉喜支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告季淑文、季明贵、季明俊为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年9月10日，原告起诉时未超过保证期间，被告季淑文、季明贵、季明俊应承担保证责任。被告季淑文、季明贵、季明俊承担保证责任后，有权向被告季玉喜追偿。被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉喜于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年9月12日计算至2014年9月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.49%，自2014年9月11日起计算至还清为止）；
二、被告季淑文、季明贵、季明俊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告季玉喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告季玉喜、季淑文、季明贵、季明俊负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2054号
原告：赵学民，男，1960年9月16日出生，汉族。
被告：郈振华，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告赵学民（以下简称原告）诉被告郈振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵学民到庭参加诉讼，被告郈振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵学民诉称：自2011年12月7日至2013年6月15日期间，被告郈振华先后六次从原告处借款合计21万元，并向原告出具借条六张。后原告多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款21万元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告郈振华未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以亲戚做卷帘门生意用钱为由，从原告处分六次借款，分别于2011年12月4日借款40000元、2011年12月7日借款20000元、2012年6月6日借款50000元、2012年9月6日借款50000元、2013年1月1日借款20000元、2013年6月15日借款30000元。上述合计为210000元。
原告认可约定利息为五分，被告也按照借条上记载的日期按月给付了利息。借款时没有预扣利息，也没有约定还款期限。借给被告钱时只有原告夫妻两人在场。记不清被告一共偿还过多少利息了，都在借条上记载着，没记载的就是没给付利息。自2013年6月份开始向被告要款的。
在原告提交的2011年12月4日借款40000元的借条中，原告自己记载被告从2011年1月5日至2012年8月4日每次还款2000元，共计20笔计款40000元；2011年12月7日借款20000元的借条中，原告记载从2012年2月7日至2013年8月4日每次还款1000元，共计20笔计款20000元；2012年6月6日借款50000元的借条中，原告记载从2012年7月6日至2013年8月6日每次还款2500元，共计14笔计款30000元；2012年9月6日借款50000元的借条中，原告记载中，从2012年9月6日至2013年8月6日，共计11笔计款27500元；2013年1月1日借款20000元的借条和2013年6月15日借款30000元的借条原告没有记载还款情况。
从原告的记录中，原告主张的被告已按月还利息合计117500元
另查：中国人民银行公布同期同类六个月至一年贷款年利率：2011年7月7日为6.1%、2012年6月8日为5.85%、2012年7月6日至今为5.6%。
上述事实有被告郈振华为原告出具的借条、当事人陈述等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告郈振华向原告赵学民陆续借款和不断还利息的事实存在，这一事实有借条原告的陈述和还款记载证明，可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告赵学民与被告郈振华之间的借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郈振华借款后未能全部偿还原告，后经原告催要借款未果，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因被告按照约定月利率5%每月陆续支付原告利息，其超出同期中国人民银行贷款利率年利率四倍的部分，依法应当作为偿还本金计算，到原告起诉之日，因被告每月支付利息，因按短期利率计付利息，经计算至原告起诉之日2014年8月12日，被告尚欠原告本金122667.84元和利息32010.76元，共计154678.6元。被告郈振华不到庭应诉，是对自己民事权利的处分，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郈振华于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告赵学民借款本金122667.84元及利息32010.76元，共计154678.6元（2014年8月12日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担1056元，被告郈振华负担3394元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 张世忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1909号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：辛才，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告辛才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1363号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：黄程，男，1979年10月18日生，瑶族，桂林市榕湖饭店员工，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄程物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄程支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年12月31日的物业服务费540.3元及照明电费22元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄程负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1576号
罪犯郭明哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人郭明哲犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人郭明哲不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)粤高法刑二终字第134号刑事判决，以被告人郭明哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35万元，交付执行。因罪犯郭明哲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郭明哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明哲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。（2010）粤高法刑二终字第134号刑事判决认定从郭明哲处扣押的现金人民币325000元作为个人财产予以执行；另外该犯于2012年6月6日向珠海市中级人民法院缴纳了人民币25000元，没收个人财产已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）粤高法刑二终字第134号刑事判决、广发银行CGB进账单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明哲减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1240号
原告江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3021房。
法定代表人郭希云，总经理。
委托代理人白铭，该公司职员。
本院在审理原告江金龙诉被告广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江金龙负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾朗琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2856号
原告李芝芳，个体。
委托代理人陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告周毅，职业不详。
原告李芝芳诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李芝芳的委托代理人陈红喜到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芝芳诉称，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息7200元。
被告周毅未答辩。
经审理查明，原告李芝芳与被告周毅系朋友关系。被告于2013年10月13日向原告借款20000元，期限2个月，年息15%。于2013年10月15日向原告借款40000元，期限3个月，年息18%。两次借款累计60000元，原告因索款未果诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借据，可以证明原被告之间存在借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款本金60000元，支付利息7200元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告李芝芳借款本金60000元及利息7200元。
案件受理费元1480元，由被告周毅负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 薛 晶
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 刘星辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第158号
罪犯段玉军，男，1973年1月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟新巴尔虎左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）呼刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人段玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10008元。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。2004年4月21日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2010年9月、2012年6月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月，2013年4月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现且系病残犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿10008元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终106号
上诉人（原审被告）：陈玲娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：胡均云，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张洪松，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师
原审被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
上诉人陈玲娟因与被上诉人胡均云、原审被告四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登《公告》，向陈玲娟公告送达限期缴纳上诉费通知书，并告知自公告之日起，经过60日即视为送达，在送达之日起七日内预交二审案件受理费人民币71636.93元，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查，上诉人陈玲娟未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人陈玲娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月十五日
书记员 卢 佳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保77号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人罗小平，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人罗小平行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗小平保管的其母亲张玉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结张玉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。冻结期限为六个月。
案件申请费41元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保77号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人罗小平，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人罗小平行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗小平保管的其母亲张玉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2100元。冻结期限为六个月。案件申请费41元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1572号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年下半年经人介绍认识，1999年元月在攸县菜花坪镇人民政府登记结婚，并于1999年11月3日生育男孩王某乙。婚后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事吵架，被告不务正业，经常不归家，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，被告一次性承担抚养费50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县菜花坪镇人民政府民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1999年元月登记结婚的事实；
2、信件2份，拟证明被告刘建明在外借款，受到他人威胁。
被告王某甲书面辩称：被告王某甲坚决不同意离婚，被告对原告关心体贴，原、被告分居时间也不长，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1攸县菜花坪镇人民政府民政办公室出具的证明符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信，对原告提供的证据2信件2份不符合证据的有效要件，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于1999年元月自愿在攸县菜花坪镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于1999年11月3日生育男孩王某乙。其后常因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且共同生育了男孩王某乙，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方结婚时间较长，分居时间较短，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告刘某某与被告王某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第69号
上诉人（原审第三人）马景武，新乡矿山起重机械有限公司总经理。
上诉人（原审第三人）马乾飞。
上诉人（原审第三人）闫青鑫。
上诉人（原审第三人）田家财。
四上诉人共同委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告封丘县公安局，住所地：封丘县城关镇东大街。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人杨琨，封丘县公安局法制室民警。
上诉人马景武、马乾飞、闫青鑫、田家财因与被上诉人李涛、原审被告封丘县公安局治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封行初字第076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人马景武，上诉人马景武、马乾飞、闫青鑫、田家财的共同委托代理人张建伟，被上诉人李涛的委托代理人武强，原审被告封丘县公安局的委托代理人赵国兴、杨琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日15时左右，李涛和马景武因经济纠纷在封丘县黄陵镇河南省港口起重机械有限公司门口发生矛盾，后在该公司葫芦车间内发生打架。马乾飞得知后，与田家财开车进入该公司并撞开葫芦车间大门，闫青鑫随后到达，马景武、马乾飞、闫青鑫、田家财在葫芦车间内被殴打致伤。经法医鉴定，四人所受损伤属轻微伤。2014年7月29日，封丘县公安局对李涛作出行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。在处罚决定书中，执行方式和期限为由封丘县公安局于2014年7月23日送封丘县拘留所执行拘留。因李涛提起行政复议，向封丘县公安局提出暂缓拘留申请并交纳贰仟元保证金后，封丘县公安局决定暂缓执行拘留。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，封丘县公安局对本辖区发生的治安案件有权进行查处。原审原告李涛不服封丘县公安局对其处罚，有权以自己的名义向法院提起行政诉讼，并可以委托律师代理诉讼。经询问原审原告，这是其真实意思表示，起诉及委托符合有关法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安管理处罚应经调查、决定、执行等法定程序。原审被告封丘县公安局于2014年7月29日对原审原告李涛作出处罚决定，执行方式和期限显示由原审被告于2014年7月23日送封丘县拘留所执行拘留，虽然经原审原告申请对其暂缓执行，但属执行在先，决定在后，违反法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。为了查明案情进行鉴定的期限，不计入办案期限。本案封丘县公安局黄陵派出所于2014年5月20日立案受理，5月21日将马景武、马乾飞、闫青鑫、田家财相关材料送交封丘县公安局物证鉴定室进行鉴定。2014年6月5日，黄陵派出所收到四份鉴定文书。根据上述规定，2014年5月21日至2014年6月5日这段期间不计入办案期限。从2014年5月20日立案受理，扣除上述鉴定期限，应于2014年7月4日前办理终结；如案情重大复杂、在规定期限内无法办结的，经向上一级公安机关申请，批准后可以延长三十日。在原审被告提交的呈请延长办案期限审批表中，2014年7月17日办案民警才提出延期申请，即在法律规定期限内没有办结案件，也没有依法履行呈请延期审批手续，属程序瑕疵。综上所述，原审被告封丘县公安局作出的封公（黄）行罚决字（2014）0441号行政处罚决定书违反法定程序，依法应予撤销。原审被告及原审第三人辩解事实清楚，证据确凿，程序合法的证据、理由不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，经原审法院审判委员会讨论，原审判决：撤销被告封丘县公安局2014年7月29日作出的封公（黄）行罚决字（2014）0441号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告封丘县公安局负担。
上诉人马景武、马乾飞、闫青鑫、田家财不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决在被上诉人没有任何证据的情况下，将非法拘禁的违法行为确认为“打架事件”，且原审仅认定被上诉人一人参与本次事件，显属认定事实错误。二、原审判决结果侵犯了上诉人的合法权益，应予撤销，改判封丘县公安局重作行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，法院在判决撤销或者部分撤销的同时可以判决被告重新作出行政行为。上诉人认为，应当在撤销行政处罚决定书的同时，判决封丘县公安局重新作出行政行为，以免上诉人得不到法律救济。综上，望二审法院采纳上诉人的上诉意见，判如所请。
被上诉人李涛答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人没有故意殴打他人和拘禁他人的行为。马景武是自己酒后驾车到被上诉人公司，是自己尾随被上诉人进入的葫芦车间，这有在场证人的证词可以证明。被上诉人本身的头部、腰部、胸部都有受伤，有询问笔录为证。二、关于执行期限的问题，不是公安机关平台的漏洞，是公安机关在程序上的错误。公安机关在7月23日报批的行为也不符合法律规定。三、一审判决撤销原行政行为的，并非必须要求重作新的具体行政行为，一审判决并不违法。在一审没有判决公安机关重新作出是新的具体行政行为的情况下，公安机关是否重新作出具体行政行为是公安机关的职权。
原审被告封丘县公安局述称：一、执行日期在处罚决定作出日期之前是办案民警在利用河南公安省市一体化警综平台制作法律文书时系统出现错误导致的日期偏差，事实上公安机关并未于2014年7月23日对李涛执行拘留，故此处仅属程序上的瑕疵，并不代表被诉处罚决定违反程序规定。二、超期办案属程序瑕疵，此瑕疵不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的因不符法定程序导致行政处罚决定无效的范畴。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，一审判决错误，依法应予撤销。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院经审理认为，被诉封公（黄）行罚决字（2014）0441号行政处罚决定书载明的执行日期在该决定的作出日期之前，是因办案人员在利用警综平台制作文书时的疏忽造成的，各方当事人也均承认该处罚决定并未实际履行，因此，本院认为被诉处罚决定存在的执行日期问题与原审被告未在法定期限内办结案件的问题同属程序瑕疵，而程序瑕疵并不必然导致被诉处罚决定被撤，一审判决理由不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。本院认为，被诉行政处罚决定是针对被上诉人在本次事件中的打架行为作出，因此，本案审查打架行为并无不当，至于被上诉人李涛在本次事件中是否存在非法拘禁的行为应由有权公安机关进行调查认定。依据原审被告查明的现有证据，可以确认李涛参与打架的事实，因此，本院认为原审原告李涛的起诉理由不能成立。综上，一审判决理由不当，原审原告李涛的起诉理由不能成立，其诉求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封行初字第076号行政判决；
二、驳回原审原告李涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年××月××日
书 记 员 明素娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00149号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为蒙AK85**号小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶时，被在例行检查的土默特左旗交警队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1894号血液酒精含量检验报告检验：被告人张某某血液酒精含量为94.76mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2015年8月11日23时许，被告人张某某在未依法取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为蒙AK85**号小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶时，被在例行检查的土默特左旗交警队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1894号血液酒精含量检验报告检验：被告人张某某血液酒精含量为94.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、被告人张某某供述与辩解、血液酒精含量分析报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 恒靖松
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第55号
异议人（案外人）：梁萍（曾用名：梁月香），住广州市花都区。
申请执行人：胡梅珍，住广东省信宜市。
被执行人：甘志英，住广州市花都区。
申请执行人胡梅珍与被执行人甘志英民间借贷纠纷［（2012）穗花法执字第3882号］一案，异议人梁萍提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人甘志英于1988年11月24日登记结婚，并于1995年从广州市花都区赤坭粮食管理所购买了广州市花都区赤坭镇沿江路19号之十九601房。该房于2014年才办理房产证，产权登记于被执行人甘志英名下。上述房产是异议人与被执行人甘志英的夫妻共同财产，异议人享有一半的产权份额。异议人不是本案的被执行人，所以，法院不能拍卖异议人拥有的上述房产的产权份额。另外，上述房产实用面积只有78.37平方米，是异议人、被执行人甘志英及儿女的唯一住房。根据相关法律规定，法院不能对上述房产进行拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院保留异议人于广州市花都区赤坭镇沿江路19号之十九601房的房产份额，并中止对该房产的执行。
经审理查明：申请执行人胡梅珍与被执行人甘志英民间借贷纠纷［（2012）穗花法执字第3882号］一案，根据生效的（2010）花法民一初字第1271号民事调解书，被执行人甘志英应分期归还申请执行人胡梅珍借款10万元。由于被执行人甘志英至今尚未履行义务，本院作出（2012）穗花法执字第3882号执行裁定，查封被执行人甘志英的位于广州市花都区赤坭镇沿江路19号之十九601房。
本院认为：广州市花都区赤坭镇沿江路19号之十九601房登记于被执行人甘志英名下，属其所有。由于被执行人甘志英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人甘志英所有的上述房产，符合法律规定。异议人主张的与被执行人甘志英内部共有关系，不属于民事执行处理范畴。本案的借款为10万元，且欠款时间较长，被执行人甘志英应当切实履行还款义务。被执行人甘志英、异议人及其子女均为成年人，有工作能力，通过努力，应该能解决还款及居住问题。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁萍的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年××月××日
书 记 员 李雅芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1425号
被执行人邹某某。
本院在执行被执行人邹某某执行罚金一案中，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3251号
原告厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告赖文中，男，1972年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门琦祥典当有限公司与被告赖文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告赖文中下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第947号
原告：徐国峰。
被告：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：陆卫峰。
委托代理人：黄大岳。
本院在审理原告徐国峰与被告上海金山明珠工业设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐国峰撤回起诉处理。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告徐国峰负担。
审判员 张雷平
二〇一四年八月八日
书记员 王 玮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第819号
原告刘芳，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，待业，户籍地湖南省武冈市，现住茶陵县。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘成，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，待业，户籍地茶陵县。
原告刘芳诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月份，被告多次以成星商务宾馆装修急需资金为由向原告借款。原告分四次共借给被告70000元。当时未写借条，原告借给被告的钱是从其他朋友处借来的。2014年5月17日，被告向原告出具书面字据。2014年5月21日，被告通过银行向原告偿还了借款10000元，2014年5月29日原告向被告出具了收条一份。被告偿还10000元后，原告多次向被告催讨借款，被告说目前资金困难，两年之后再还。故原告诉至法院，请求判令被告刘成偿还原告借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1.被告刘成于2014年5月17日出具的借条一张，证明被告刘成因宾馆装修向原告刘芳借款70000元整，事后于2014年5月17日出具借条的事实；
证据2.中国农业银行明细对账单一份，拟证明被告刘成通过银行转账方式向原告偿还借款10000元的事实。
被告刘成未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告刘芳提交的证据形式合法，本院予以认定。被告刘成未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月份，被告多次以成星商务宾馆装修急需资金为由向原告借款，双方未约定利息。后原告借了70000元给被告，被告借款时未出具借条。2014年5月17日，被告给原告补写了一张欠条。2014年5月21日，被告通过银行向原告转账还款10000元。被告偿还10000元后，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘成向原告刘芳借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。原、被告没有约定具体的借款期限，现原告请求判令被告偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成在本判决生效后十日内偿还借款本金70000元给原告刘芳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3429号
上诉人（原审原告）：珠海市伟明有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914404006182369208。
法定代表人：黄凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宝棠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市城乡建设发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604193522429P。
法定代表人：利浩源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎国标，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
上诉人珠海市伟明有限公司因与被上诉人佛山市城乡建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珠海市伟明有限公司于2016年7月24日以已与佛山市城乡建设发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，珠海市伟明有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市伟明有限公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取11400元（珠海市伟明有限公司已预交22800元），由上诉人珠海市伟明有限公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜嘉敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初576号
原告：吴忠辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：姚小明，男，1967年12月28日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
被告：冯月红（又名冯小琴），女，1971年11月3日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：姚小明（系冯月红丈夫），男，1967年12月28日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇塘塍村。
法定代表人：姚小明，该公司总经理。
原告吴忠辉与被告姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司（以下简称塘塍矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠辉及其委托诉讼代理人夏云鹏，被告姚小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠辉向本院提出诉讼请求：1、姚小明、冯月红归还吴忠辉借款300000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、塘塍矿业公司对前述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：姚小明、冯月红为夫妻关系。姚小明于2012年8月向吴忠辉借款300000元，后于2014年1月25日写下借条一张。2016年4月21日，姚小明、冯月红重新出具借条并署名，塘塍矿业公司作为担保人在借条上盖章。
被告方承认吴忠辉在本案中所主张的借款事实，但认为双方并未就借款约定利息。被告方承认吴忠辉主张的借款事实，故本院对吴忠辉主张的借款事实予以确认。
本院认为，姚晓明、冯月红向吴忠辉借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方当事人未对借款期限进行约定，吴忠辉要求姚小明、冯月红归还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴忠辉要求姚晓明、冯月红自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。塘塍矿业公司作为担保人在借条上签章，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。吴忠辉要求塘塍矿业公司承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚小明、冯月红于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠辉借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年6月23日至履行完毕之日止的利息；
二、被告绩溪县塘塍石英矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆林刑初字第14号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人侯丽丽，女。2012年4月11日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院林检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人侯丽丽犯失火罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人侯丽丽在上坟烧纸时引发火灾，过火宜林地面积3.2公顷，经济损失720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯丽丽一年左右有期徒刑，可判缓刑。
被告人侯丽丽对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪并递交了悔过书，念其年事已高，家庭困难，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月4日清明节，被告人侯丽丽携带了冥币、烧纸、一次性气体打火机，与儿子段某一同前往华池县柔远镇公墓给去世的老伴上坟烧纸。10时许到达公墓，段某用土块填堵坟头的鼠洞，侯丽丽开始点火烧纸，刚烧了两张纸时，一阵大风将烧着的烧纸吹起，引燃了坟上的荒草，侯丽丽母子俩即奋力扑救。火势最终被闻讯赶来的县林业局职工、消防官兵和周围群众共同扑灭。经鉴定，过火面积3.2公顷，烧毁天然生狼牙刺20丛，经济损失720元。
在本院开庭审理中，被告人侯丽丽向法庭提交了华池县林业局一份便函和一份悔过书，便函证明了被告人侯丽丽在失火后积极组织当地群众灭火，主动配合公安机关调查，并于今年春季对过火林地进行了补植，华池县林业局给予谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关和被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：鉴定结论，现场勘验工作记录及照片，提取书证、物证笔录，华池县林业局和庆阳市林业局证明各一份，随案移交物品文件清单，侯丽丽户籍证明，华池县林业局便函；证人段某、韩某某、张某某、慕某某、李某某证言。上列证据与被告人侯丽丽供述相互吻合，相互印证，足以认定其犯失火罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯丽丽因给其夫上坟烧纸，不慎引发林地火灾，造成过火有林地面积3.2公顷，经济损失720元，其行为已构成失火罪，主动对火灾损失进行了补偿，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯丽丽系初犯，当庭自愿认罪，受害方已对其给予了谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯丽丽犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余新平
审判员 李志贤
审判员 穆 宏
二〇一二年十一月十六日
书记员 云晓艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4668号
原告：张国兴，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭树青，男，汉族，农民，住迁安市。
原告张国兴诉被告郭树青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张国兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张国兴撤回起诉。
案件受理费275元，由张国兴负担。
审判员李国阳
二○一七年十月二十五日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4668号原告：张国兴，男，汉族，农民，住迁安市。被告：郭树青，男，汉族，农民，住迁安市。原告张国兴诉被告郭树青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张国兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张国兴撤回起诉。案件受理费275元，由张国兴负担。审判员李国阳二○一七年十月二十五日书记员杨建