湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2240号
原告：贺翔。
被告：周雪红。
被告：吴丹。
原告贺翔诉被告周雪红、被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺翔、被告周雪红到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32800元；2、被告按照月利率2分向原告支付利息（自2016年11月计算至被告实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告周雪红向原告借款40000元，双方口头约定月利息2分；至原告提起诉讼，被告仍欠原告借款32800元、拖欠自2016年11月以来的利息；本案债务发生在被告周雪红与被告吴丹夫妻关系存续期间。
被告周雪红辩称，1、原告起诉的金额中含有被告周雪红于2015年3-4月间欠原告的茶叶款4500元，该4500元系货款、不属于借款，对该4500元，原告应当另行起诉；2、2016年10月底，原告与被告周雪红对利息重新约定为“被告每月偿还原告借款本金1000元，被告不再向原告支付利息”。自2016年11月至原告提起诉讼，被告向原告偿还了6400元。原告要求被告支付自2016年11月以来的利息缺乏依据；3、2016年3月，原告到被告处拖走价值16800元桌子时，被告仅欠原告6个月的利息，原告称被告已经拖欠12个月的利息没有依据；4、被告在2016年11月之后向原告支付的6400元应当冲抵借款本金，而不是冲抵2016年10底之前的借款利息。
被告吴丹辩称，不同意承担还款、付息的责任。理由是：1、被告吴丹与被告周雪红离婚时约定“债务由被告周雪红清偿”；2、被告周雪红向原告借款未与被告吴丹商量，被告周雪红未将本案借款用于家庭共同生活，本案债务系被告周雪红个人债务；3、被告吴丹及女儿的日常生活靠被告吴丹维持，法院已经冻结被告吴丹的工资，被告吴丹没有能力偿还本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，对相关证据进行了审查，认证，并认定本案事实如下：
原告贺翔与被告周雪红曾系朋友关系。2014年7月20日，被告周雪红以经营困难为由，向原告贺翔借款40000元，双方口头约定月利率2分。被告周雪红向原告出具借条一张，上面注明“今借到贺翔现金肆万元整（￥40000）。身份证号××借款人：周雪红2014年7月20日”。
原告贺翔向被告周雪红交付40000元后的前期，被告周雪红按照月利率2分的标准、以现金或转账的方式向原告支付了利息。至2016年3月，因被告周雪红拖欠数月利息，原告贺翔与被告周雪红协议“将被告周雪红处一张桌子折抵16800元冲抵债务”。原告贺翔从被告周雪红处拖走桌子后，被告周雪红未继续还款、付息。2016年10月29日，原告贺翔与被告周雪红再次口头约定“只要被告周雪红按月还款，原告贺翔不再要求被告周雪红支付利息”。自2016年11月至原告贺翔提起本案诉讼，被告周雪红偿还原告款项6400元。原告贺翔认为被告周雪红未按约定还款，于2017年7月18日诉来本院，要求上述诉讼请求。
2015年3-4月间，被告周雪红到原告贺翔处购买价值4500元茶叶未付款。
被告周雪红向原告贺翔借款40000元及购买价值4500元的茶叶均发生在被告周雪红与被告吴丹夫妻关系存续期内。被告周雪红与被告吴丹于2015年5月25日在醴陵市民政局办理了离婚手续。
在本案诉讼过程中，原告贺翔申请对被告周雪红、被告吴丹所有的价值40000元的财产进行冻结。原告贺翔以自有的车辆提供担保。2017年7月19日，本院下达民事裁定书，依法冻结了被告周雪红、被告吴丹所有的价值40000元的财产，冻结期限一年；冻结了原告贺翔的车辆的过户手续，冻结期限一年（车牌号码：湘B×××××，车辆类型：小型普通客车，品牌型号：三菱牌GMC6431H）。
本院认为，本案争议焦点包括：一、被告周雪红应当偿还原告贺翔款项金额？二、被告吴丹是否应当承担还款、付息的民事责任？
关于争议焦点一、要确定被告周雪红应当偿还原告贺翔的款项金额，应当审查以下三个方面问题：1、被告周雪红欠原告贺翔茶叶款4500元是否应当另案处理？被告周雪红欠原告茶叶款发生在被告周雪红向原告借款40000元之后、发生在被告周雪红偿还原告6400元及原告与被告周雪红协议用桌子折抵债务16800元之前。原告与被告周雪红并未明确约定上述6400元或16800元是用于偿还借款还是支付茶叶款。因此，至原告提起本案诉讼，原告与被告周雪红之间的借款与货款已经混同。对被告周雪红欠原告贺翔的茶叶款可以在本案中一并处理。2、原告贺翔与被告周雪红协议用桌子折抵债务16800元时，被告周雪红已欠原告利息是6个月还是12个月？从现有证据看，原告贺翔与被告周雪红协议用桌子折抵债务时，双方并未对之前经济往来进行清算。因未及时清算导致债务不清的情况下，宜以双方一致认可的金额为准。原告发现新证据后，可以持新证据另行主张权利。综合以上二点，本院认为，至2016年3月，原告贺翔与被告周雪红协议用桌子折抵债务16800元时，被告周雪红应当偿还原告贺翔款项为32500元（40000元+4500元+40000元×2%/月×6月-16800元）。3、被告周雪红是否应当支付2016年11月之后的利息？2016年10月底，原告贺翔与被告周雪红对利息重新进行了约定。因约定采取口头形式、原告贺翔与被告周雪红对协议内容存在争议，根据现有证据，本院无法认定双方协议内容，本院据此视为原告贺翔与被告周雪红对利息重新约定不明确。《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告贺翔要求被告周雪红支付自2016年11月之后的利息缺乏事实依据。综合上述三点，本院认为，至原告贺翔提起本案诉讼，被告周雪红应当向原告贺翔偿还的款项为30650元（32500元+32500元×2%/月×7月-6400元）
关于争议焦点二、被告周雪红向原告贺翔借款及购买茶叶均发生在被告周雪红与被告吴丹的夫妻关系存续期间；根据现有证据不能认定“原告贺翔曾与被告周雪红明确约定本案所涉债务为被告周雪红个人债务”。根据现有证据也不能认定“被告周雪红与被告吴丹对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有、且原告贺翔知道被告周雪红与被告吴丹的该约定”，因此，本案所涉债务依法应当按照被告周雪红与被告吴丹的夫妻共同债务处理。
被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪红、被告吴丹共同偿还原告贺翔款项30650元；
二、驳回原告贺翔的其他诉讼请求
限义务人在本判决生效后三日内履行上述给付金钱义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费420元，合计804元，由原告贺翔承担190元，被告周雪红、被告吴丹共同承担614元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名（收款单位）：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一七年九月六日
书记员 何 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。