wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初49-1号
原告马某某，男，生于1982年7月3日，东乡族，农民，文盲，住玉门市独山子东乡族乡春柳村**号，身份证号6229261982********。
被告马某某，女，生于1984年10月2日，东乡族，农民，文盲，住东乡县河滩镇大塬村二社**号，身份证号622926198********。
委托代理人马某某，男，临夏锁南律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2005年结婚，2007年7月24日领取结婚证,婚后生育两孩，长女马某某,现年7岁,次女马某某,现年4岁,二女均由我抚养。我们是包办婚姻，无感情基础，夫妻间矛盾不断。2011年12月我们准备从东乡县柳树乡老家移民去玉门独山子，被告及父亲坚决不同意，经亲戚马克力、马得秀调解，我与被告口头离婚，商定二女由我抚养，被告给付我18000元婚姻补偿和女儿抚养费，我协助被告办理了户口迁移手续，之后被告不肯办理离婚手续。现我要求1、与被告离婚；2、二女由我抚养，被告支付抚养费100000元；3、被告支付我补偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述结婚时间、生育情况属实，我们夫妻感情一直还好，2011年12月因原告要移民去玉门独山子乡，我不同意，原告坚持移民，经人调解我们口头离婚，原告给了我“口唤”，我给了原告18000元的婚姻补偿金和女儿抚养费，达成协议后我向原告要小女儿，原告没有同意，我就没有配合原告去领离婚证。现我同意离婚，要求抚养小女儿，原告支付我婚姻补偿20000元，诉讼费由原告承担。”
经审理查明：原告马某某与被告马某某于2005年举行结婚仪式，2007年7月24日补领结婚证，婚后于2010年2月15日生育长女马某某,次女马某某,现年4岁,二女现由原告抚养。2011年12月原告准备移民去玉门独山子，被告及父亲不同意，经亲戚马某某、马某某调解，原、被告达成口头协议，商定二女由原告抚养，被告给付原告18000元现金，作为经济帮助和女儿抚养费，被告办理了户口迁移手续后拒绝与原告办理离婚登记。原告于2017年1月6日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告父亲与被告母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。
证明上列事实的主要证据有：户籍证明、身份证复印件，结婚证、原、被告谈话笔录，调查笔录，庭审笔录等。
本院认为,关于婚姻效力问题,本院已另行制作判决书,宣告原、被告的婚姻无效。关于女儿抚养问题，双方分居后两个女儿一直随原告生活，故由其继续抚养对孩子成长更为有利，鉴于双方分居时被告已给付抚养费，本院不再对抚养费进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原、被告所生长女马某某、次女马某某随原告马木洒生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一七年三月一日
书记员 赵旭彤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初49-1号
原告马某某，男，生于1982年7月3日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，女，生于1984年10月2日，东乡族，农民。
委托代理人马世清，男，临夏锁南律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2005年结婚，2007年7月24日领取结婚证,婚后生育两孩，长女马某乙,现年7岁,次女马某丙,现年4岁,二女均由我抚养。我们是包办婚姻，无感情基础，夫妻间矛盾不断。2011年12月我们准备从东乡县柳树乡老家移民去玉门独山子，被告及父亲坚决不同意，经亲戚马克力、马得秀调解，我与被告口头离婚，商定二女由我抚养，被告给付我18000元婚姻补偿和女儿抚养费，我协助被告办理了户口迁移手续，之后被告不肯办理离婚手续。现我要求1、与被告离婚；2、二女由我抚养，�告支付抚养费100000元；3、被告支付我补偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述结婚时间、生育情况属实，我们夫妻感情一直还好，2011年12月因原告要移民去玉门独山子乡，我不同意，原告坚持移民，经人调解我们口头离婚，原告给了我“口唤”，我给了原告18000元的婚姻补偿金和女儿抚养费，达成协议后我向原告要小女儿，原告没有同意，我就没有配合原告去领离婚证。现我同意离婚，要求抚养小女儿，原告支付我婚姻补偿20000元，诉讼费由原告承担。”
经审理查明：原告马某某与被告马某甲也于2005年举行结婚仪式，2007年7月24日补领结婚证，婚后于2010年2月15日生育长女马某乙,次女马某丙,现年4岁,二女现由原告抚养。2011年12月原告准备移民去玉门独山子，被告及父亲不同意，经亲戚马克�、马得秀调解，原、被告达成口头协议，商定二女由原告抚养，被告给付原告18000元现金，作为经济帮助和女儿抚养费，被告办理了户口迁移手续后拒绝与原告办理离婚登记。原告于2017年1月6日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告父亲与被告母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。
证明上列事实的主要证据有：户籍证明、身份证复印件，结婚证、原、被告谈话笔录，调查笔录，庭审笔录等。
本院认为,关于婚姻效力问题,本院已另行制作判决书,宣告原、被告的婚姻无效。关于女儿抚养问题，双方分居后两个女儿一直随原告生活，故由其继续抚养对孩子成长更为有利，鉴于双方分居时被告已给付抚养费，本院不再对抚养费进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原、被告所生长女马某乙、次女马某丙也随原告马某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一七年三月一日
书记员 赵旭彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初49-1号原告马某某，男，生于1982年7月3日，东乡族，农民，文盲，住玉门市独山子东乡族乡春柳村**号，身份证号6229261982********。被告马某某，女，生于1984年10月2日，东乡族，农民，文盲，住东乡县河滩镇大塬村二社**号，身份证号622926198********。委托代理人马某某，男，临夏锁南律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我和被告于2005年结婚，2007年7月24日领取结婚证,婚后生育两孩，长女马某某,现年7岁,次女马某某,现年4岁,二女均由我抚养。我们是包办婚姻，无感情基础，夫妻间矛盾不断。2011年12月我们准备从东乡县柳树乡老家移民去玉门独山子，被告及父亲坚决不同意，经亲戚马克力、马得秀调解，我与被告口头离婚，商定二女由我抚养，被告给付我18000元婚姻补偿和女儿抚养费，我协助被告办理了户口迁移手续，之后被告不肯办理离婚手续。现我要求1、与被告离婚；2、二女由我抚养，被告支付抚养费100000元；3、被告支付我补偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告所述结婚时间、生育情况属实，我们夫妻感情一直还好，2011年12月因原告要移民去玉门独山子乡，我不同意，原告坚持移民，经人调解我们口头离婚，原告给了我“口唤”，我给了原告18000元的婚姻补偿金和女儿抚养费，达成协议后我向原告要小女儿，原告没有同意，我就没有配合原告去领离婚证。现我同意离婚，要求抚养小女儿，原告支付我婚姻补偿20000元，诉讼费由原告承担。”经审理查明：原告马某某与被告马某某于2005年举行结婚仪式，2007年7月24日补领结婚证，婚后于2010年2月15日生育长女马某某,次女马某某,现年4岁,二女现由原告抚养。2011年12月原告准备移民去玉门独山子，被告及父亲不同意，经亲戚马某某、马某某调解，原、被告达成口头协议，商定二女由原告抚养，被告给付原告18000元现金，作为经济帮助和女儿抚养费，被告办理了户口迁移手续后拒绝与原告办理离婚登记。原告于2017年1月6日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告父亲与被告母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。证明上列事实的主要证据有：户籍证明、身份证复印件，结婚证、原、被告谈话笔录，调查笔录，庭审笔录等。本院认为,关于婚姻效力问题,本院已另行制作判决书,宣告原、被告的婚姻无效。关于女儿抚养问题，双方分居后两个女儿一直随原告生活，故由其继续抚养对孩子成长更为有利，鉴于双方分居时被告已给付抚养费，本院不再对抚养费进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原、被告所生长女马某某、次女马某某随原告马木洒生活，抚养费由原告自理。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一七年三月一日书记员  赵旭彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初49-1号原告马某某，男，生于1982年7月3日，东乡族，农民，文盲。被告马某甲，女，生于1984年10月2日，东乡族，农民。委托代理人马世清，男，临夏锁南律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我和被告于2005年结婚，2007年7月24日领取结婚证,婚后生育两孩，长女马某乙,现年7岁,次女马某丙,现年4岁,二女均由我抚养。我们是包办婚姻，无感情基础，夫妻间矛盾不断。2011年12月我们准备从东乡县柳树乡老家移民去玉门独山子，被告及父亲坚决不同意，经亲戚马克力、马得秀调解，我与被告口头离婚，商定二女由我抚养，被告给付我18000元婚姻补偿和女儿抚养费，我协助被告办理了户口迁移手续，之后被告不肯办理离婚手续。现我要求1、与被告离婚；2、二女由我抚养，�告支付抚养费100000元；3、被告支付我补偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告所述结婚时间、生育情况属实，我们夫妻感情一直还好，2011年12月因原告要移民去玉门独山子乡，我不同意，原告坚持移民，经人调解我们口头离婚，原告给了我“口唤”，我给了原告18000元的婚姻补偿金和女儿抚养费，达成协议后我向原告要小女儿，原告没有同意，我就没有配合原告去领离婚证。现我同意离婚，要求抚养小女儿，原告支付我婚姻补偿20000元，诉讼费由原告承担。”经审理查明：原告马某某与被告马某甲也于2005年举行结婚仪式，2007年7月24日补领结婚证，婚后于2010年2月15日生育长女马某乙,次女马某丙,现年4岁,二女现由原告抚养。2011年12月原告准备移民去玉门独山子，被告及父亲不同意，经亲戚马克�、马得秀调解，原、被告达成口头协议，商定二女由原告抚养，被告给付原告18000元现金，作为经济帮助和女儿抚养费，被告办理了户口迁移手续后拒绝与原告办理离婚登记。原告于2017年1月6日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告父亲与被告母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。证明上列事实的主要证据有：户籍证明、身份证复印件，结婚证、原、被告谈话笔录，调查笔录，庭审笔录等。本院认为,关于婚姻效力问题,本院已另行制作判决书,宣告原、被告的婚姻无效。关于女儿抚养问题，双方分居后两个女儿一直随原告生活，故由其继续抚养对孩子成长更为有利，鉴于双方分居时被告已给付抚养费，本院不再对抚养费进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原、被告所生长女马某乙、次女马某丙也随原告马某某生活，抚养费由原告自理。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一七年三月一日书记员  赵旭彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00587号
原告：王某某，女，1975年4月4日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1971年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初117号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蔡海，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住六盘水市水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被水城县公安局取保候审，2017年4月18日被水城县人民检察院取保候审,2017年5月2日经本院批准，被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蔡海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蔡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月21日晚上23时45分，被告人蔡海驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车往双水方向行驶，该车行驶至水城县双水新区水城大道织金路口50米处时被例行检查，执勤民警对蔡海进行呼气式酒精检测，蔡海呼气式酒精检测结果为ll8mg/l00ml，经鉴定：从所送检材（蔡海血液）中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为119.5mg/100ml。
上述事实，被告人蔡海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试结果、血样提取登记表、血液提取笔录、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证信息、蔡某的证人证言、蔡海的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定资质、身份信息、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、讯问光盘等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人蔡海归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡海判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人蔡海无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市水城县司法局出具的不同意将被告人蔡海纳入社区矫正对象的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止；所处罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年五月二日
书记员 谢雨洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执964号
申请执行人冯志斌，个体户。
被执行人周向桂，个体户。
申请执行人冯志斌与被执行人周向桂分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴戴民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周向桂应返还申请执行人冯志斌预付货款3.6万元，向本院缴纳案件受理费700元、执行费451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2851号
上诉人（原审原告）:鲍俊珍，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）:鲍俊梅，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：鲍俊林，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区维丰颐养院，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥社区幸福村一支路**号。
法定代表人：李秀宝，院长。
委托诉讼代理人：瞿德义，男，上海市奉贤区维丰颐养院员工。
上诉人鲍俊珍、鲍俊梅因与被上诉人鲍俊林、上海市奉贤区维丰颐养院生命权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知鲍俊珍、鲍俊梅于2017年3月29日之前缴纳�诉案件受理费，但鲍俊珍、鲍俊梅收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍俊珍、鲍俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年五月八日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第695号
罪犯黄涛，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄涛在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分183.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初619号
原告：高永春，男，汉族，1986年6月16日生。
委托诉讼代理人：刘从云，曲靖市沾益区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：江苏天力建设集团有限公司。
法定代表人：史俊生。
委托诉讼代理人：陈威，男，汉族，1989年9月7日生。
原告高永春与被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永春的委托诉讼代理人刘从云，被告天力建设公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款178095.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告将中标工程昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出所业务用房项目工程中的水电、消防项目分包给原告完成（未订立书面合同），原告于2016年7月18日到场施工，同年12月1日完工，2017年1月18日双方结算，被告欠原告工程款178095.20元，该款已过支付期限，原告多次找到被告方催讨，被告方均以该工程总包人马纯勇已意外死亡为由推诿、搪塞、拒不支付，为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告天力建设公司辩称，原告在诉状上陈述的项目工程中的水电、项目是由原告来做，这个工程基本已经完成了，但是有些地方需要整改，工程负责人正在整改，被告并没有跟原告进行结算。我公司所承包的这个派出所建房的工程已经交付且使用了。
原告高永春针对诉求向本院提交了《水电及消防安装结算单》，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，被告确认在该结算单上的盖章系公司的材料专用章，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告天力建设公司承包了昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出所的业务用房项目，该项目中的水电及消防由原告高永春施工完成。原、被告双方在2017年1月18日进行了结算，该工程总价款为213095.2元，被告天力建设公司已经向原告支付了35000元。被告天力建设公司承包的业务用房项目已经交付使用。
本院认为，原告高永春施工完成了被告天力建设公司承包的昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出所的业务用房项目中的水电及消防工程，且原、被告双方已经进行了结算，工程款项为213095.2元，被告天力建设公司已经向原告高永春支付了35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告天力建设公司应当向原告支付剩余工程款178095.2元，对于被告天力建设公司辩称的原告高永春所做的水电及消防工程质量不合格，未提交相应证据予以证明，且被告承包的该工程已经交付使用，故，对被告天力建设公司的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
被告江苏天力建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告高永春支付剩余款项178095.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1931元，由被告江苏天力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 施剑峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王均，男，1970年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。2016年12月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王均于2016年12月20日15时许，醉酒后驾驶苏D7V232号小型轿车沿本市钟楼区玉龙路由北向南行驶至玉龙路星港路路口时，与何某某驾驶的苏DAH282号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王均的血样中检出乙醇成分，含量为232.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王均承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王均明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人王均已赔偿被害人何某某损失共计人民币600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某、周某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王均主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
包茹钰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414442af-e4da-42c7-a048-a75300aebee2&imgId=NDE0NDQyYWYtZTRkYS00MmM3LWEwNDgtYTc1MzAwYWViZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王均，男，1970年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园33幢甲单元2304室。2016年12月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王均于2016年12月20日15时许，醉酒后驾驶苏D7V232号小型轿车沿本市钟楼区玉龙路由北向南行驶至玉龙路星港路路口时，与何某某驾驶的苏DAH282号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王均的血样中检出乙醇成分，含量为232.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王均承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王均明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人王均已赔偿被害人何某某损失共计人民币600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某、周某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王均主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
包茹钰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc90aa2-c605-4099-948a-72609df03d5b&imgId=M2NjOTBhYTItYzYwNS00MDk5LTk0OGEtNzI2MDlkZjAzZDViMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初79号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王均，男，1970年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园33幢甲单元2304室。2016年12月30日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王均于2016年12月20日15时许，醉酒后驾驶苏D7V232号小型轿车沿本市钟楼区玉龙路由北向南行驶至玉龙路星港路路口时，与何某某驾驶的苏DAH282号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王均的血样中检出乙醇成分，含量为232.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王均承担该事故的全部责任。案发后，被告人王均明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人王均已赔偿被害人何某某损失共计人民币600元，并取得了谅解。上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某、周某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王均主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 施       阳       阳二〇一七年二月二十八日书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初79号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人王均，男，1970年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。2016年12月30日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人王均于2016年12月20日15时许，醉酒后驾驶苏D7V232号小型轿车沿本市钟楼区玉龙路由北向南行驶至玉龙路星港路路口时，与何某某驾驶的苏DAH282号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王均的血样中检出乙醇成分，含量为232.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王均承担该事故的全部责任。	案发后，被告人王均明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人王均已赔偿被害人何某某损失共计人民币600元，并取得了谅解。	上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某、周某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王均主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 施       阳       阳	二〇一七年二月二十八日	书 记 员 包茹钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，878.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60，878.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执675号
本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2747号
申请执行人定边县随源定向井服务有限公司，住所地陕西省定边县。
法定代表人豆全军，该公司董事长。
委托代理人丁金泉，该公司律务策划部主任。
被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宇云，该公司总经理。
申请执行人定边县随源定向井服务有限公司与被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司支付定边县随源定向井服务有限公司定向井服务费204000元、违约金100000元，案件受理费6085元，公告费300元，向本院缴纳执行费4560元，以上共计314945元。申请执行人定边县随源定向井服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在审理时系公告送达，在执行过程中，执行人员根据民事判决书提供的地址对被执行人宁夏长恒精发石油有限公司查找，未能找到该公司的营业场所，申请执行人也未能向本院提供被执行人的营业场所。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏长恒精发石油有限公司名下无银行存款，无房产办证信息，其名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，但该车辆下落不明，本院已冻结车户。并在宁夏回族自治区工商局冻结了该公司的股权，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将宁夏长恒精发石油有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行费4560元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初795号
原告：姜晓东，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社。
法定代表人：丁品玲，理事长。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1970年2月25日出生，汉族，联合社监事长，住吉林省公主岭市。
原告姜晓东与被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社（以下简称北方农机联合社）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、被告北方农机联合社的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2016年11月13日签订的玉米收割机分期付款买卖合同；2、判决被告收回涉案“博远牌”玉米收获机4辆，返还原告购机款10万元；3、判决被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告2016年11月13日以分期付款方式购买被告所销售的“博远牌”自走式玉米收割机4辆，原告购机投入作业后发现涉案农机不能正常作业，经常损坏，而且配套用潍柴柴油机（型号WP6T160E201）动力严重不足，冒黑烟，因此原告多次找到被告要求解除合同返还购机款，但被告宣称涉案农机是刚从生产厂家总经销处购来的新车，以全新合格产品为由，拒不退货和退款。原告多次找到被告协商均无结果的情况下，原告便投诉到梅河口市消费者协会多次调解，最后双方达成约定，将涉案农机由梅河口市消费者协会委托第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，如涉案农机鉴定结果为不合格产品，被告收回涉案农机、终止合同、返还原告购机款。若该批农机合格，原告继续履行合同。2017年1月12日，经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为该批涉案农机为不合格产品，但被告以各种理由推脱，拒不履行约定。现依据《合同法》第五十二条、《产品质量法》第二十条、第三十五条、第三十九条、第四十条、《消费者权益保护法》第十一条、第四十八条第五款、《民事诉讼法》第二十三条的相关规定，故依法向贵院提起诉讼。
被告北方农机联合社辩称,我们提供的是新车，厂家提供了合格证，我们的产品是合格的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（玉米收割机分期付款买卖合同、四台收割机的行驶证、10万元首付款收据、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告姜晓东与被告北方农机联合社于2016年11月13日在柳河县三源浦朝鲜族镇签订“玉米收割机分期付款买卖合同”，以分期付款方式购买被告所销售的“中农博远牌4YZ-4”方向盘自走式玉米收获机4台，并交付购机首付款10万元。原告购机投入作业后，发现案涉4台农机存在不能正常作业及配套柴油机动力不足等缺陷，因此多次找到被告要求解除合同并返还购机款，但被告称案涉农机是从生产厂家总经销处购来的新车，认为该农机为全新合格产品，拒绝退货和退款。后原告投诉到梅河口市消费者协会，经多次调解，最后双方达成协议，将案涉4台农机由梅河口市消费者协会委托第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，如案涉农机鉴定结果为不合格产品，被告收回涉案农机、终止合同、返还原告购机款；若案涉农机鉴定为合格产品，原告应继续履行合同。2017年1月12日，经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为案涉4台玉米联合收割机及发动机为产品质量不合格，但被告以各种理由推脱，拒不履行双方在梅河口市消费者协会达成的协议，故原告依法向本院提起告诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是原、被告之间签订的分期付款买卖合同应否予以解除及被告应否返还原告购机款并收回案涉4台玉米收获机。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承当违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百四十八条规定；“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”、第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、第一百六十四条规定：“因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。”本案原告姜晓东按照双方签订的分期付款买卖合同的约定，交付首付款后将案涉4台收获机投入生产作业，在生产作业期间发现收获机及配套设施存在动力不足等瑕疵后，多次与被告协商要求退货并返还购机款未果，后双方在梅河口市消费者协会达成协议并委托湖南省天罡司法鉴定中心对案涉农机及配件进行司法鉴定，经鉴定，案涉4台玉米联合收割机及发动机为质量不合格产品，但被告收到鉴定结论后仍拒绝履行退货、返还货款义务已构成违约。据此，原告按照双方签订的“分期付款买卖合同”第七条的约定，请求与被告解除合同、退回车辆并返还购机款的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求解除双方签订的“玉米收割机分期付款买卖合同”、被告返还购机款10万元并收回案涉4台收割机的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜晓东与被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社于2016年11月13日签订的“玉米收割机分期付款买卖合同”；
二、被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社于本判决生效后立即返还原告姜晓东购机款人民币10万元并收回案涉4台玉米收割机。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第816号
原告：苏某某，女，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：孔某，男.1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年七月二十四日
书记员 段立娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第98号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人易德海，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2015年6月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2015年7月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人易德海犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人易德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月，被告人易德海在没有办理林木采伐许可的情况下，擅自对其购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
经侦查，被告人易德海于2015年3月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人易德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人易德海对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年9月，被告人易德海在没有经过林业主管部门批准，未办理林木采伐许可的情况下，擅自对其购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
被告人易德海于2015年3月18日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人易德海的户籍信息，证实被告人易德海的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、发破案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人易德海系传唤到案。
3.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的立木材积情况说明，证实易德海所伐的643株杨树立木材积为58.7107立方米。
4.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明，证实杨江位于敖林西伯乡四家子村尤林窝棚屯西北的杨树防护林地面积15亩，四至：东侧是杨才树地，南侧是树地，西侧是王丙臣树地，北侧是草原。杨龙位于敖林西伯乡四家子村尤林窝棚屯西北的杨树防护林地面积10亩，四至：东侧是道，南侧是道，西侧是杨生树地，北侧是草原。这两块林地是经过乡政府和村委会统一规划的造林地，依据林业的相关法律法规，认定此两块林地权属为杨江和杨龙。这两块地在2014年未办理过采伐许可。
5.证人杨某、杨某的证言，证实2013年春天，易德海以9000元的价格从杨某手中购得了位于敖林西伯乡尤林窝棚西北处的300棵左右杨树，方式为口头协议。2014年七、八月份，以15000元的价格从杨某手中购得了位于敖林西伯乡尤林窝棚西北处的400多棵杨树，方式是口头协议。
6.辨认笔录，证实伐树现场已经被告人易德海指认，易德海无异议。
7.现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8.被告人易德海的供述与辩解，证实2014年9月，被告人易德海在没有经过林业主管部门批准，未办理林木采伐许可的情况下，擅自对其从杨某、杨某处购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村尤林窝棚西北侧的两块林地进行采伐，所伐杨树共计643棵。经鉴定，所伐林木的立木材积为58.7107立方米。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易德海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人易德海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易德海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初13817号
原告：曹聪，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人:李林、褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：袁大义，男，1981年8月3日出生，汉族，现住。
被告：郑州鼎通实业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号B区9楼B910号。
法定代表人：孙晓东。
原告曹聪与被告袁大义、郑州鼎通实业有限公司不当得利纠纷一案。本院于2017年11月23日立案。2017年11月24日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹聪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹聪负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第575号
申请执行人蒋军，男，汉族，1983年9月15日生。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司），住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
蒋军与鼎恒公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。被执行人房产、机器设备已租赁给第三人。查到鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款92035.51元，现已强制执行到位。因被执行人有多起执行案件在本院执行，到位标的不足清偿全部债务，蒋军可参与分配得款9250元，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、租赁合同、租金收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 赵 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10051号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人季振涛，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人季振涛给付案款2.425744万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行季振涛信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人季振涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人季振涛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3114号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张明聪，住所地广东省信宜市。
深圳市交通运输委员会申请执行张明聪交通运输行政处罚一案，由于被执行人张明聪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009452号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人张明聪发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对张明聪的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人张明聪的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3114号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0018号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司
被执行人朱文标,
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00141号，依法向被执行人朱文标发出执行通知书，责令被执行人朱文标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文标在建设银行浙江省分行的621XXXXXXXXXXX钞的存款人民币49884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（院印）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1398号
申请执行人蔡葵。
被执行人刘洁。
被执行人付波。
申请执行人徐葵与被执行人刘洁、付波其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洁、付波未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐葵于2014年2月28日向我院申请强制执行，要求被执行人刘洁、付波支付申请执行人徐葵案款共计1173520元及相应利息。但被执行人刘洁、付波至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人刘洁、付波在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人刘洁、付波可供执行财产财产线索，申请执行人徐葵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1173520元及相应利息，现被执行人刘洁、付波尚欠申请执行人徐葵1173520元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉执字第1398号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘洁、付波有可供执行财产时，申请执行人徐葵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢晓玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第754-1号
申请执行人：南昌县华虹实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区。组织机构代码：79970718-4。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
被执行人：南昌民欣制衣有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村。组织机构代码：79948583-7。
法定代表人：张爱明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第203号民事判决书，向被执行人南昌民欣制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌民欣制衣有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌民欣制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌民欣制衣有限公司银行存款、收入32590.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年八月六日
书记员 胡 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1506号
原告陈××。
被告李××。
本院在审理原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2394号
申请执行人程小燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林炜华，男，1982年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人邹小娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第566号刑事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第566号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十五日
书记员 黄凌艺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终119号
上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区五纬路**号。
法定代表人：王永宝，经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站。住所地：滕州市荆河西路转盘处。
负责人：裴学芬，经理。
原审被告：沙祥，居民。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站及原审被告沙祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初879号民事裁定，向本院提出上诉。
天津久缘建设工程集团有限公司上诉称，原审法院违反法定程序，未经开庭审理即作出裁定，剥夺了上诉人的质证、辩论的权利。同时，上诉人与被上诉人及其负责人裴学芬之间不存在任何合同关系，涉案合同上所谓上诉人的“馨和苑项目专用章”也涉嫌为他人所私刻和伪造，并非由上诉人所加盖，因此该租赁合同应为无效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条的规定管辖本案，系适用法律条错误，应予以撤销。本案应适用“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的天津市宁河县人民法院管辖或发回重审。
本院经审查认为，20015年3月10日，滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站（出租方）与天津市久缘建筑工程馨和苑项目部及沙祥（承租方）签订《建筑设备器材租赁合同》一份，其中第六条约定，如发生争议，由当地人民法院管辖，该约定应视为双方协议选择了包括出租方所在地在内的两个以上的人民法院管辖，滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站据此向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院予以受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，及涉案合同上乙方的印章是否为他人所私刻和伪造等问题，需经对案件进行实体审理后才能确定，不属于本案管辖权审理的范畴。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 李晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5897号
原告张祥。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告张祥与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祥对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费545元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0624号
原告朱某。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告朱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马恩杰、被告何某甲及其委托代理人厉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，2000年草率结婚，2001年生育儿子何某乙，现十三岁。由于我和被告婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后没有形成夫妻感情，导致自2008年就开始长期分居至今。我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割婚内财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻共同生活了那么多年，孩子也已经十三岁了，有一定的感情基础。共同生活中双方因为锁事发生争吵后，原告会回娘家居住，这是婚姻生活中的正常情况，没有像原告说的那样从2008年就开始长期分居。
经审理查明：原告朱某和被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，现原告朱某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原告朱某和被告何某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某和被告何某甲系自主成婚，近年来双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，理应加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，且双方婚生子何某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。综合考量本案情况，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某和被告何某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年三月七日
书记员 吴洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2046号
申请执行人：刘令章，男，汉族，1966年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：胡良武，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司。
住所地：菏泽市青年北路**号。
法定代表人：胡良武。
申请执行人刘令章与被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1702民初2519号民事调解书已发生法律效力，因胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘令章于2017年09月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月08日向被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司至今未自动履行。
本院于2017年10月12日、2017年11月15日、2018年03月16日、2018年05月21日对胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。
本院于2018年05月15日作出（2017）鲁1702执2046号限制消费令，对胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司采取限制消费措施。于2018年06月23日作出（2017）鲁1702执2046号执行决定书，将胡良武、王秋梅、纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月26日向申请执行人刘令章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行100000元本金及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2519号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权100000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2046号申请执行人：刘令章，男，汉族，1966年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡良武，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司。住所地：菏泽市青年北路**号。法定代表人：胡良武。申请执行人刘令章与被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1702民初2519号民事调解书已发生法律效力，因胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘令章于2017年09月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月08日向被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司至今未自动履行。本院于2017年10月12日、2017年11月15日、2018年03月16日、2018年05月21日对胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。本院于2018年05月15日作出（2017）鲁1702执2046号限制消费令，对胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司采取限制消费措施。于2018年06月23日作出（2017）鲁1702执2046号执行决定书，将胡良武、王秋梅、纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月26日向申请执行人刘令章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行100000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2519号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年六月二十三日书记员  刘 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申150号
再审申请人（一审原告）：张绪涛，男，1989年12月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司。营业场所：北京市丰台区靛厂路千禧商业街2号楼。
负责人：彭华生，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：北京永辉超市有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，该公司执行董事。
再审申请人张绪涛与被申请人北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司（以下简称永辉靛厂路分公司）、北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张绪涛申请再审称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品标签通则》第4．1．4．1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”据此，需要标示含量的配料或成分应当满足两个条件：一是在食品标签或食品说明书上对该配料或成分存在“特别强调”的情形，二是该配料或成分具备“有价值、有特性”的特征。本案中，“茶籽”、“橄榄”字样只在涉案食品标签正面名称及配料中出现，“油茶籽油”、“玉米油”字样仅在涉案产品标签配料中出现，上述字样与其所在位置其余部分的字体、字号统一，并未重点突出，而上述成分亦未在标签其他地方进行特别强调。《预包装食品标签通则》第4．1．4．3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”故涉案食品的标签不存在违反《预包装食品标签通则》的情形，未违反食品安全相关标准。此外，张绪涛亦未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交其他证据，故其要求永辉靛厂路分公司及永辉公司退款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，张绪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张绪涛的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申150号再审申请人（一审原告）：张绪涛，男，1989年12月29日出生。被申请人（一审被告）：北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司。营业场所：北京市丰台区靛厂路千禧商业街2号楼。负责人：彭华生，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：北京永辉超市有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，该公司执行董事。再审申请人张绪涛与被申请人北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司（以下简称永辉靛厂路分公司）、北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绪涛申请再审称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品标签通则》第4．1．4．1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”据此，需要标示含量的配料或成分应当满足两个条件：一是在食品标签或食品说明书上对该配料或成分存在“特别强调”的情形，二是该配料或成分具备“有价值、有特性”的特征。本案中，“茶籽”、“橄榄”字样只在涉案食品标签正面名称及配料中出现，“油茶籽油”、“玉米油”字样仅在涉案产品标签配料中出现，上述字样与其所在位置其余部分的字体、字号统一，并未重点突出，而上述成分亦未在标签其他地方进行特别强调。《预包装食品标签通则》第4．1．4．3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”故涉案食品的标签不存在违反《预包装食品标签通则》的情形，未违反食品安全相关标准。此外，张绪涛亦未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交其他证据，故其要求永辉靛厂路分公司及永辉公司退款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，张绪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张绪涛的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年五月三十日书记员 裴晋燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00686号
原告王某甲。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告李某（又名李兴燕）。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡文均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年7月在贵州相识后恋爱，同年10月，被告随原告回海安生活。次年6月1日生一女王某乙，现就读于南京艺术学院。××××年××月××日双方补办结婚登记。2004年10月被告抛夫弃女离家出走，经原告多方打探，至今杳无音信。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月在贵州相识，同年10月，被告随原告回海安生活。××××年××月××日生一女王某乙，现就读于南京艺术学院。××××年××月××日双方在贵州省平坝县人民政府补办结婚登记。2004年10月，被告外出至今未归。
本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇王垛村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚初一段时间夫妻感情尚可，但被告自2004年10月外出后至今未归已逾10年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓翠
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1473号
申请执行人井元恩。
被执行人刘晗。
被执行人高云兴。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高云兴银行存款43000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月三日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1473号申请执行人井元恩。被执行人刘晗。被执行人高云兴。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高云兴银行存款43000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月三日书记员  刘长安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1734号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人王立霞。
本院在执行山东张让农村商业银行诉王立霞借款合同纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009)张执字第1734号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。被执行人王立霞。被执行人王立祯。本院（2008）张商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年06月05日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第210号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月十日书记员  郑文文
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第110号
原告：顾某某。
被告：沈某某。
原告顾某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2007年8月6日，被告沈某某向其借
款10万元，约定借期12个月，利息按年息3分（3%）计算，被
告并出具《借条》1份。后经原告多次催讨未果。故请求判令
被告归还其借款人民币10万元，并按年利率3%的标准自借款次
日起计付其至本案判决日止的借款利息；本案诉讼费由被告承
担。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾某某为支持其诉请，向本院提供如下：
《借条》1份，用以证明2007年8月6日，被告沈某某向其
借款10万元，约定借款利息按年息3分（3%／年）计算，借款
期限一年的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
2007年8月6日，被告沈某某向原告顾某某借款10万元，
约定借款利息按年息3分（3%／年）计算，借款期限12个月，
并出具《借条》1份，借条载明“今借到顾某某人民币共计：
壹拾万元正注：按年息3分算（12个月）￥100000.元月借款人
：沈某某2007年8月6日”。嗣后，被告未能按约还款付息，经
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈某某应支付原告顾某某借款利息为：10
万元×3%／年÷365天×1096天（自2007年8月7日起算至2010
年8月6日止）计9008.22元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告沈某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款10万元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。……”之规定，本院予以支持。原告诉请判令被告按年息
3分（3%／年）的标准计付其借款利息的主张，符合《中华人
民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届
满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。”之规定，本院予以支持；经本院核算，被告应支付原
告借款利息为9008.22元。被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某
某借款人民币10万元，支付借款利息人民币9008.22元，合计
借款本息人民币109008.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2481元，减半收取人民币1241元，财
产保全费人民币1066元，合计诉讼费人民币2307元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年八月六日
书记员 郑期鸣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2247号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李兰兰，女，1973年3月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。
被执行人逯乐彬，男，1955年12月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。
被执行人逯培友，男，1972年3月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰兰、逯乐彬、逯培友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金79734.3元、利息57174.55元（计算至2011年5月30日）及自2011年5月31日起至被告归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金79734.3元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3804号
原告：武某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：吴某某，女，1984年7月28日出生，苗族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告武某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10985号
原告李某某。
被告万某某。
委托代理人钟某某，律师。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异7号
案外人张洪仁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
被执行人曲红艳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行省分行）与被执行人曲红艳借款合同纠纷一案过程中，案外人张洪仁于2016年4月19日向本院提出书面执行异议，认为法院对其购买的被执行人曲红艳在申请执行人建行省分行处抵押的哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际D栋3单元15层1号房产进行评估、拍卖侵害了其合法权益，要求停止对该房产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洪仁称，异议人于2013年11月18日向曲红艳夫妇购买了位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际D栋3单元15层1号房产并签订了房产买卖协议，向曲红艳夫妇交付了除银行贷款之外的所有购房款324000元并约定银行贷款由曲红艳夫妇偿还。建行省分行诉讼前该房就已经归异议人所有，请求法院中止对异议房屋的执行。
案外人张洪仁为证明其主张向本院提供了房产买卖协议一份，收条二份。（以上均为复印件）。
本院经审查后认为，案外人张洪仁购买被执行人曲红艳设定房屋抵押权的房产，不符合排除法院执行要求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洪仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔 振 宇
代理审判员 张 志 斌
人民陪审员 历微二○一六年五月四日
书 记 员 张 晓 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5921号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜洪权，男，1979年10月8日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告姜洪权金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5921号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜洪权，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告姜洪权金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5303号
申请执行人郑桂珍，女，1956年12月15日生，汉族。
被执行人马夕华，男，1967年12月11日生，汉族。
被执行人杨翠红，女，1983年3月3日生，汉族。
被执行人徐金宝，男，1983年8月5日生，汉族。
申请执行人郑桂珍与被执行人马夕华、杨翠红、徐金保机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）杭萧民重字第2号民事判决书，依该裁判：徐金宝赔偿郑桂珍因事故造成的损失134095.79元，于本判决生效后十日内付清；马夕华、杨翠红对徐金宝赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5335元，由徐金宝、马夕华、杨翠红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向萧山区人民法院申请执行，因马夕华户籍地址在我院辖区，萧山区人民法院委托我院执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了马夕华、杨翠红、徐金保的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将马夕华、杨翠红、徐金保列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)杭萧民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月十二日
见习书记员 戴 业
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第503号
原告泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇，组织机构代码62082521-4。
负责人刘勇，车队队长。
委托代理人刘晓林，女，1959年2月13日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被告叶松高，男，1978年7月13日生，汉族，住泸县福集镇。
原告泸县福集交通车队与被告叶松高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告叶松高经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月30日签订了车辆挂户协议，约定将被告的川Exxx**号车挂靠在原告处经营，被告每月交车辆管理费260元、二级维护费每季度260元。但被告的车辆交强险在2014年12月31日到期后拒绝购买，同时拖欠原告2014年全年车辆管理费和二级维护费，被告的行为已构成违约行为。故诉至法院请求：1、解除原告与被告于2009年12月30日签订的车辆挂户协议；2、被告支付原告拖欠的2014年全年车辆管理费3120元和二级维护费1040元合计4160元；、3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告叶松高系川Exxx**号货车的实际车主。2009年12月30日，原告泸县福集交通车队（作为甲方）与被告叶松高（作为乙方）签订车辆入户协议，协议约定：乙方将其自购运营的川Exxx**号货车入户挂靠在甲方，由乙方自主经营，乙方拥有车辆自身产权、承担车辆的营运经营债权债务，甲方对车辆行驶管理服务权。乙方必须按照国家规定缴纳各种税费、通行费及服务费，甲方代办处向乙方征缴各项税费、通行费、保险费等。乙方入户车辆必须向当地保险公司申请投保，并且要按照甲方的规定进行投保，否则甲方有权对乙方停止办理一切手续，保险期满必须按照甲方的规定续保。合同中还约定，川Exxx**号货车的地税、管理费每月共计260元。
被告叶松高于2013年11月16日将2013年的车辆管理费3120元以及二级维护费1040元缴纳给原告后，其车辆交强险购买至2014年12月31日，第三者责任险购买至2015年1月6日。2014年，原告为川Exxx**号货车支付二级维护费1040元。车辆保险到期后，被告未付款购买保险，也未向原告支付其尚欠的2014年车辆管理费3120元和二级维护费1040元，原告多次催收未果，故原告诉至本院提出以上请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、被告身份证明、车辆入户协议、车辆保险单、收据、车辆维修单据、证人证言、当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订车辆入户协议，约定将被告的川Exxx**号货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。根据该协议，被告应每年向原告支付车辆管理费3120元，并要求被告在保险期满后必须续保。但被告欠原告2014年车辆管理费3120元以及维护费1040元至今未付、且在车辆保险期满后未付款购买保险，被告的行为已构成违约行为。现原告请求解除双方签订的入户协议及支付所欠的车辆管理费3120元、车辆维护费1040元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告泸县福集交通车队与被告叶松高于2009年12月30日签订的车辆入户协议；
二、被告叶松高于本判决生效后10日内支付原告泸县福集交通车队车辆管理费3120元、维护费1040元共计4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告叶松高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年二月九日
书记员 黄泽仲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渑池县邮政局。法定代表人：赵颖，该局局长。
委托代理人：徐磊，该局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春平，女，汉族，1981年2月23日出生，住渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁改香，女，汉族，1932年3月9日出生，住渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范麦英，女，汉族，1952年12月11日出生，住渑池县。
以上三被申请人的委托代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被申请人袁改香、范麦英的委托代理人：杨春平，女，汉族，1981年2月23日出生，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷立新，男，汉族，1966年8月21日出生，住义马市。
再审申请人渑池县邮政局（以下简称邮政局）因与被申请人杨春平、袁改香、范麦英、殷立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称：1.一、二审判决邮政局承担赔偿责任没有事实和法律依据。邮政局临时雇佣杨关周装卸化肥，因殷立新驾驶中操作不当造成杨关周受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定殷立新承担事故全部责任，故殷立新应承担民事侵权的全部责任。2.死者杨关周及其亲属系农村户口，判决按照城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据。3.护理费属于重复计算，不应得到支持。4.2013年12月19日协议是邮政局在被胁迫被逼无奈的情况下签订的，不是邮政局的真实意思表示，不具有任何效力。5.一、二审判决邮政局对殷立新的赔偿份额承担连带责任没有法律依据。请求依法对本案进行再审。
杨春平、袁改香、范麦英提交意见称：1.原审法院适用法律正确。杨关周受雇主邮政局的雇佣装卸化肥，并随车押运和到站卸货，对杨关周在从事雇佣活动中遭受的人身损害，邮政局应当承担赔偿责任。2.杨关周居城镇居民，以城镇收入为生活来源，依法享有城镇居民赔偿标准。3.一、二审法院酌情计算护理费合法合理。4.经渑池县政法委、渑池县公安局等领导牵头组织进行调解达成的协议，该协议合法有效。请求驳回邮政局的再审申请。
殷立新提交意见称：杨关周受雇于邮政局进行装卸工作，殷立新是帮工，不应对杨关周承担赔偿责任，应依法驳回邮政局的再审申请。
本院认为：2013年8月27日，邮政局租用殷立新货车运送化肥，雇佣杨关周进行装卸，并安排杨关周随车到站卸货，故邮政局与杨关周之间形成雇佣关系。运输途中，杨关周从货车上掉下造成重伤，后病情恶化导致临床死亡，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，邮政局作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。道路交通事故认定书中认定殷立新驾驶货运机动车违反规定载客，应承担该事故的全部责任，故殷立新对杨关周的伤亡承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任”，杨关周同时起诉邮政局与殷立新，要求二被告共同承担责任，一、二审判决从维护受害人合法权益使其能获得有效救济的角度考虑，判决邮政局对殷立新应承担的赔偿数额负连带责任符合法律规定，并无不当。杨关周居住地属张村镇城镇区域，且平时以城镇务工为主要生活来源，故一、二审判决以城镇居民标准计算损失数额正确。关于邮政局提出的护理费问题，医院出具有陪护证明，一、二审判决酌定护理费数额亦无不当。2013年12月19日，邮政局与杨关周的家属签订协议一份，确认了双方的雇佣关系及赔偿的相关事宜，但邮政局并无相应证据证明该协议是在其受胁迫的情况下签订的，对其提出该协议不是其真实意思表示的理由，本院不予采信。
综上，邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渑池县邮政局的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 烨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第242号
申请人：郑明。
被申请人：于海龙。
申请人郑明与被申请人于海龙驾驶的鲁L×××××号牌车辆于2014年11月6日发生道路交通事故，申请人郑明于同年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人于海龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于海龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十七日
书记员 安仲娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第109号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年7月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年7月7日凌晨4时50分许，被告人黄某某溜门进入某某旗某某镇某某街坊2栋5排1号哈某某住宅内，盗窃哈某某家金项链一条、金戒指二枚、金耳钉一对，人民币270元，孟某人民币673元，被睡觉醒来的哈某某发现并控制。经鉴定，被盗金项链、金戒指、金耳钉的价格为人民币5289元，涉案金额共计人民币6232元。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日凌晨4时50分许，被告人黄某某酒后进入某某旗某某镇某某街坊2栋5排1号哈某某住宅内，盗窃哈某某家金项链一条、金戒指二枚、金耳钉一对，人民币270元，盗窃孟某人民币673元，被睡觉醒来的哈某某发现并控制。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗金项链、金戒指、金耳钉的价格为人民币5289元，涉案金额共计人民币6232元。案发后，赃物、赃款发还被害人。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人哈某某、孟某、孟某某某陈述、证人张某某、王某某证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及销售单、扣押决定书、扣押、发还清单、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书、发破案经过、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪，全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人黄某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第205号
申请执行人蔡维林，男，1969年3月10日出生，安徽省淮南市潘集区人。
被执行人李飞灵，男，1979年6月23日出生，德化县人。
申请执行人蔡维林与被执行人李飞灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡维林于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 郑敏山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00156号
申请人李某某。
被申请人刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某某的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈文凤