广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初533号
原告：佛山市南海沙头群兴印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何惠园。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：付美英。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
原告佛山市南海沙头群兴印刷厂诉被告清远市嘉品食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣，被告的委托诉讼代理人莫敏如、张柏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作款397980.5元及其利息（以397980.5元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算）；2.被告接收原告已经加工生产的价值311073.8元的货物（金尊嘉礼月饼盒582个、单价21.3元、金额12396.6元，尊品嘉礼月饼盒412个、单价19.6元、金额8075.2元，幸福一生月饼盒900个、单价20.5元、金额18450元，七星伴月月饼盒1504个、单价41元、金额61664元，缘月嘉礼月饼盒750个、单价21元、金额15750元，员工盒39600个、单价2.46元、金额97416元，员工袋33400个、单价1.63元、金额54442元，铁盒袋26800个、单价1.6元，金额42880元）并向原告支付该部分货物的定作价款311073.8元及其利息[以311073.8元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年9月期间，被告向原告定作包装盒、手袋等包装印刷品。2016年8月15日，双方对账，被告确认尚欠原告定作款397980.5元（已送货部分）。对账后，被告没有支付款项给原告。另外，2015年7月9日，被告向原告定作纸箱、手袋、包装盒等总价款为697000元的包装印刷品。双方签订了《定作包装印刷品合同》。合同签订后，原告在2015年8月底前已经按约定加工生产了《定作包装印刷品合同》项下的大部分包装印刷品。但是《定作包装印刷品合同》签订后至2015年9月18日期间，被告仅通知原告送了其中价值336690.15元的定作物，剩余的定作物以还没有用得上为由通知原告不要送货，导致原告已加工生产的价值311073.8元的货款至今还积压在原告仓库。以上原告已送货的未付定作价款和已加工生产的未交货的定作款合共709054.3元。
被告辩称，被告拖欠原告的定作款总额是397980.50元。该欠款金额已于2016年8月15日经原、被告双方对账确定。原告主张双方对账以外的金额，被告不予确认，被告并未收到相关的货物。双方没有约定利息，被告不同意计付利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、何惠园身份证（1份，复印件）、被告国家企业信用信息公示资料（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.群兴印刷厂与嘉品公司对数清单（1份，原件,时间为2015年8月4日），用以证明2015年8月4日,原、被告对2013年至2014年期间已经发生的定作款进行对账。
3.群兴印刷厂与嘉品公司对数清单（1份，原件，时间为2016年8月15日），用以证明2016年8月15日，原、被告对2013年至2015年期间已经发生的定作款进行对账，被告确认欠原告定作价款397980.5元。2015年8月至9月期间，原告送货价值为336690.15元。
4.定作包装印刷品合同（1份，原件），用以证明2015年7月9日，双方约定被告向原告定作包装印刷品一批，总价款697000元；被告不按时支付价款的，按每日万分之五计付逾期付款违约金。
5.嘉品公司2015年向群兴印刷厂定作的未取的货物明细表（1份，原件），用以证明现存在原告仓库内还未交付给被告的《定作包装印刷品合同》项下的货物明细数量、价款总额为311073.8元。
6.照片（3张，打印件），用以证明现存在原告仓库内还未交付给被告的《定作包装印刷品合同》项下的货物的情况。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2、3无异议，证明原、被告已就拖欠的价款进行了对账。对证据4的真实性无异议，但原告未严格按照合同全额履行交货义务。违约金约定过高，且合同是原告提供给被告，合同仅约定了被告的违约责任，没有约定原告的违约责任，合同显失公平。对证据5、6有异议，是原告单方制作，被告不予确认。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据4是双方缔约的合同，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据5、6能相互印证，且与证据4印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
多年来，被告向原告定作包装盒。2015年7月9日，被告（甲方、定作方）与原告（乙方、承揽方）签订了一份《定作包装印刷品合同》，约定：甲方向乙方定作包装印刷品；乙方送货到甲方仓库，乙方按甲方提供的样板进行制作；签订合同时，甲方应向乙方支付30%定金（即209100元），余下货款在中秋后30天内付清；如甲方不按时支付定作款的，甲方应按每日万分之五向原告计付逾期付款违约金。合同约定了定作的各种品名（图样）、规格（cm）型号、数量（个）、单价（元），其中规格“38×37.5×10”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价49.5元、数量1500个、金额74250元；规格“34×28×7.5”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价19.6元、数量3000个、金额58800元；规格“38×37.5×7”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价41元、数量3000个、金额123000元；规格“24×34×7.2”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价21元、数量3000个、金额63000元；“34×24×7.3”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价20.5元、数量3000个、金额61500元；规格“26×22×5”、材质与工序“外套用300克单铜、四色印刷、过胶烫金击凸。底盒用450克灰底白，印专红、包吸塑。不含纸箱、不含手袋”、单价2.46元、数量50000个、金额123000元；规格“32×25×8”、材质与工序“157双铜、四色印刷、过哑胶、穿绳”、单价1.63元、数量50000个、金额81500元；规格“30×8×26”、材质与工序“157双铜、四色印刷、过哑胶、穿绳”、单价1.6元、数量50000个、金额80000元；规格“33.8×27.8×7.2”、材质与工序“按打样、配手袋、纸箱”、单价21.3元、数量1500个、金额31950元。
2015年8月4日，双方经对账确认2013年3月17日至2014年8月8日期间货款为341290.35元，已付180000元，尚欠161290.35元。
2015年8月22日至2015年9月18日期间，原告向被告送货价值336690.15元。该期间的货物包括品名“鸿福嘉礼月饼盒38×37.5×10cm”共984个、单价49.5元；品名“七星伴月月饼盒38×37.5×7cm”共1368个、单价41元；品名“尊品嘉礼月饼盒34×28×7.5cm”共1550个、单价19.6元；品名“金尊嘉礼月饼盒33.8×27.8×7.2cm”共1000个、单价21.3元；品名“缘月嘉礼月饼盒24×34×7.2cm”共1990个、单价21元；品名“幸福一生月饼盒34×24×7.3cm”共1710个、单价20.5元；品名“幸福一生月饼盒34×24×7.3cm”共360个、单价21元；品名“员工盒26×22×5cm”共10380个、单价2.46元；品名“员工袋”共16525个、单价1.63元；品名“铁盒袋”共23171个、单价1.6元；品名“幸福一生袋”共3580个、单价1.75元。
2016年8月15日，双方经对账确认2013年3月17日至2015年9月18日期间定作款为677980.5元，已付280000元（2013年10月18日收100000元、2014年8月18日收50000元、2014年12月3日收30000元、2015年8月6日收月饼盒订金100000元），尚欠397980.5元。
2017年1月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经对账确认被告欠原告定作款397980.5元。双方虽未举证证明付款期间，但对比该笔款项确认的对账时间（2016年8月15日），原告提起诉讼之日（2017年1月10日）前，被告结清该笔价款的合理履行期已届满。原告请求被告偿付上述定作款397980.5元，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为定作款在迟延履行期间的利息。而且，该笔货款部分属于《定作包装印刷品合同》项下的款项，《定作包装印刷品合同》约定逾期支付定作款按日万分之五计付违约金。因此，原告请求被告以定作款397980.5元为本金从起诉之日（2017年1月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
原、被告于2015年7月9日签订的《定作包装印刷品合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。《定作包装印刷品合同》约定“签订合同时，甲方应向乙方支付30%定金（即209100元）”。被告在合同签订后只支付了100000元且双方在对账时确定该笔款项为“订金”，只能证明被告没有按合同约定履行（足额支付定金）、双方事后确认该笔款项为订金，不能因此证明双方就《定作包装印刷品合同》的其他内容进行了变更约定。双方于2016年8月15日进行对账，仅仅针对已发生送货的部分（按送货单价值）进行对账，没有明确《定作包装印刷品合同》项下权利义务已全部结清。《定作包装印刷品合同》约定的标的物是中秋月饼的包装物，具有时间性要求。原告作为承揽方在签订合同后即按合同约定数量备料、投入生产以全面履行合同，是原告经营、履行合同的合理行为。被告关于合同签订后，需由被告根据被告自身生产情况通知原告生产的主张，没有合同约定为依据且原告亦对此表示异议，故本院对被告该主张不予采纳。而且，根据双方庭审陈述，原告送货批次的时间、品名规格及其数量是由被告通知确定。因此，被告应就原告在合同约定范围已完成的成品数量支付对价并接收（即接受原告的履行交付）定作物。原告请求被告接收余下的定作物包括尊品嘉礼月饼盒412个、幸福一生月饼盒900个、七星伴月月饼盒1504个、缘月嘉礼月饼盒750个、员工盒39600个、员工袋33400个、铁盒袋26800个，理据充分，本院予以支持。原告请求被告接收定作物金尊嘉礼月饼盒582个，超出了合同范围（按合同约定数量1500个，扣减双方对账确认于2015年8月22日至2015年9月18日已送货1000个，尚余500个）部分，本院不予支持，即被告应接收定作物尊嘉礼月饼盒500个为限。被告应接收的上述定作物价值为309327.2元，被告应支付该款项予原告。原告请求被告支付未接受的定作物价款311073.8元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告没有按合同约定在2016年度中秋节后30天内结清货款，已构成违约。原告请求被告以定作款309327.2元为本金从起诉之日（2017年1月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该计付方式在双方约定按日万分之五计付违约金的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告清远市嘉品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款397980.5元予原告佛山市南海沙头群兴印刷厂；
二、被告清远市嘉品食品有限公司应以上列第一项定作款397980.5元为本金从2017年1月10日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海沙头群兴印刷厂，本项随上列第一项清；
三、被告清远市嘉品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内接受原告佛山市南海沙头群兴印刷厂履行交付金尊嘉礼月饼盒500个、尊品嘉礼月饼盒412个、幸福一生月饼盒900个、七星伴月月饼盒1504个、缘月嘉礼月饼盒750个、员工盒39600个、员工袋33400个、铁盒袋26800个；
四、被告清远市嘉品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上列第三项定作物对应的定作款309327.2元予原告佛山市南海沙头群兴印刷厂；
五、被告清远市嘉品食品有限公司应以上列第四项定作款309327.2元为本金从2017年1月10日起至上列第四项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海沙头群兴印刷厂，本项随上列第四项清；
六、驳回原告佛山市南海沙头群兴印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5445.27元、财产保全费4065.27元，合共9510.54元（原告已预交），由原告负担17.46元，被告负担9493.08元。被告清远市嘉品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费用9493.08元（受理费5436.54元+财产保全费4056.54元），逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海沙头群兴印刷厂已预交且应退的诉讼费用9493.08元（受理费5436.54元+财产保全费4056.54元），在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年六月十二日
书记员 吴达年