云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初66号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人金文富，男，汉族，1974年8月15日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人金文富犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人金文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村移动基站，采用破坏基站活动板房墙体的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币7340元，被破坏墙体的价格为人民币265元。
2、2015年8月5日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村联通基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币3516元，被破坏的防盗门的价格为人民币480元。
3、2015年8月9日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇那澜村那某至大车树公路路边的电信基站内，用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币1172元，被破坏的防盗门的价格为人民币2245元。
4、2015年8月9日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇那澜村联通基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币2288元，被破坏的防盗门的价格为人民币852元。
5、2015年8月11日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村秤杆村民小组电信基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币1466元，被破坏的防盗门的价格为人民币2322元。
6、2015年8月12日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村小木岗茶厂附近的移动基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币1710元，被破坏的防盗门的价格为人民币1311元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金文富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人金文富对公诉机关指控其犯罪的事实不予认可，其提出对于吴某1实施盗窃的事实并不知晓，仅按照吴某1的要求接送吴某1去修理下水道，在被拘留当天其被办案民警殴打，故之后对犯罪事实的供认不属实。
经审理查明：
1、2015年8月4日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村联通基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币3516元，被破坏的防盗门的价格为人民币480元。
2、2015年8月5日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村移动基站，采用破坏基站活动样板房墙体的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币7340元，被破坏墙体的价格为人民币265元。
3、2015年8月8日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇那澜村联通基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币2288元，被破坏的防盗门的价格为人民币852元。
4、2015年8月9日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇那澜村那某至大车树公路路边的电信基站内，用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币1172元，被破坏的防盗门的价格为人民币2245元。
5、2015年8月11日20时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村秤杆村民小组电信基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币1466元，被破坏的防盗门的价格为人民币2322元。
6、2015年8月12日凌晨1时许，被告人金文富和吴某1（已判刑）在普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村小木岗茶厂附近的移动基站，采用破坏防盗门锁后撬门进入的方式进入基站内，并将基站内的部分电缆线剪断后盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电缆线的价格为人民币1710元，被破坏的防盗门的价格为人民币1311元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据：
1、询问笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、情况说明。在侦查过程中，公安机关提取了被告人和吴某1的通讯情况，其中，2015年8月12日凌晨2点40分，金文富发短信给吴某1：“他们走了，你在那里（哪里）快上来了”。证实民警向吴某1确认其同金文富联系时使用的手机及通讯记录，案发当日金文富向吴某1通风报信的事实。
2、受案登记表、受案回执、立案登记表、立案告知书。证实2015年8月9日21时58分、22时10分，公安机关接到报案称：“联通公司在糯扎渡第一村及那澜村的基站被盗，请求处理”；2015年8月6日9时8分、2015年8月12日2时36分，公安机关接到报称：“在糯扎渡第一村及思茅港镇茨竹村小木岗茶厂的移动基站被盗，请求处理”；2015年8月21日，思茅港派出所民警在工作中发现：位于思茅港镇那某村的电信基站被盗，经调查核实基站内的电缆线被盗；思茅港镇次茨竹林村秤杆村民小组的电信基站被盗，经调查核实基站内的电缆线被盗。公安机关对上述案件予以立案侦查的情况。
3、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书。证实公安机关对被告人金文富采取刑事强制措施合法性及办理案件的程序合法。
4、被告人金文富的人口基本信息、户口证明、正侧面照片、前科查询的情况说明。证实被告人金文富于1974年8月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：，犯罪时已达刑事责任年龄，在现住址无违法犯罪记录，未能调取其在户籍地的前科情况。
5、抓获经过。证实2016年7月18日11时许，民警接到消息与吴某1一起盗窃基站的金文富回到家中，随后民警到其院子外，发现有一男子体貌特征和金文富相似，经询问，该男子自称金文富，经核实该男子就是与吴某1一起盗窃的犯罪嫌疑人金文富，随后民警将金文富拘传到思茅港派出所接受调查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及钢筋钳1把、螺丝刀1把、美工刀1把、双肩包1个、人民币500元的物证照片的复印件。证实吴某1实施盗窃时使用的工具及所携带的违法所得人民币500元，上述物品已在吴某1案件中予以处理。
7、关于联通公司思茅思澜路83公里、思茅那某2基站被盗的情况、关于中国电信公司思茅思澜、茨竹林C网基站被盗情况、关于思茅区移动分公司基站电源线被盗情况的说明。证实上述通信公司证明各基站被盗电缆线及基站被损坏的具体情况。
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场图及现场照片。证实民警对糯扎渡第一村联通基站、那澜村联通基站、糯扎渡第一村移动基站、小木岗移动基站、那澜至大车树公路电信基站、茨竹林秤杆村民小组电信基站进行现场勘验，并经过勘验的情况绘出现场平面图及采集现场照片，从照片中可以看出门锁被破坏及电缆线被剪断的情况。
9、辨认笔录及照片。证实2015年8月18日吴某1对糯扎渡第一村联通基站、那澜村联通基站、糯扎渡第一村移动基站、小木岗移动基站、那澜至大车树公路电信基站、茨竹林秤杆村民小组电信基站六个盗窃电缆线的地点进行指认；2016年10月25日，被告人金文富对三次接送吴某1的地点进行指认。
10、光盘一张。证实被告人金文富在公安机关讯问时的同步录音录像资料的情况。
11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心对糯扎渡第一村联通基站、那澜村联通基站、糯扎渡第一村移动基站、小木岗移动基站、那澜至大车树公路电信基站、茨竹林秤杆村民小组电信基站被盗电缆线及被损坏的防盗门价格进行鉴定，认定被盗糯扎渡第一村联通基站被盗的电缆线市场价格为3516元，被损坏的防盗门的市场价格为480元；那某村联通基站被盗的电缆线市场价格为2288元，被损坏的防盗门的市场价格为852元；糯扎渡第一村移动基站被盗的电缆线市场价格为7340元，被损坏的防盗门的市场价格为265元；小木岗移动基站被盗的电缆线市场价格为1710元，被损坏的防盗门的市场价格为1311元；那某至大车树公路电信基站被盗的电缆线市场价格为1172元，被损坏的防盗门的市场价格为2245元；茨竹林秤杆村民小组电信基站被盗电缆线市场价格为1466元，被损坏的防盗门市场价格为2322元。该鉴定意见已告知吴某1、中国电信股份有限公司普洱市分公司、中国移动通信集团云南有限公司思茅区分公司、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司及被告人金文富，金文富对认定结论签字认可。
12、刑事判决书。证实吴某1因犯到盗窃罪于2016年3月20日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元的情况。
13、情况说明。证实本案中是复印件的证据材料共164页，证据原件存于吴某1盗窃案中；因案发时间间隔较长，无法调取案发时金文富的手机信号、沿途监控等材料，故无法提取其行动轨迹；对于销赃的证据无法提取，故无法确定收赃人的情况。
14、证人证言。
证人吴某1的证言。证实其同金文富前后六次共同实施盗窃通信基站，被告人金文富负责接送及望风，由其实施盗窃的事实经过。
证人钟某的证言。证实其去糯扎渡第一村联通基站查看，发现电池连接线和地线被剪断，连接线和地线被偷走，随后报警，并看到门被撬开的情况。
证人陶某的证言。证实其到小木岗基站查看，发现门被打开，接着发现基站里的电池连接线和接地线被盗，其就报警的情况。
证人周某的证言。证实民警通知其查看基站是否被盗，经查看，那某至大车树公路电信基站的门被撬开，电池连接线和地线被剪断偷走的情况。
证人李某的证言。证实其发现基站出现故障后至那澜村糯扎渡第一村移动基站查看，发现电池连接线和地线被剪断偷走的情况。
15、被告人金文富的供述与辩解。证实其伙同吴某1实施盗窃通信基站的事实，并负责接送吴某1及实施盗窃的经过，并在盗窃过程中发现警察离开后其使用号码为139××××7403的号码及时向吴某1通风报信的情况。
本院认为，被告人金文富以非法占有为目的，伙同吴某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人金文富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人金文富同吴某1共同故意犯罪，应当追究其共同犯罪的刑事责任。被告人金文富犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人金文富在侦查阶段的前三次供述均认可其明知吴某1实施盗窃通讯基站，并在盗窃过程中负责接送，后其以遭受到民警殴打为由当庭翻供，否认明知和参与盗窃的事实。经查，被告人金文富除了在思茅港派出所执法办案区讯问室有一次供述外，在思茅区看守所也有供述内容基本一致的两次审讯笔录，每次供述均是其自主作出的，并且其本人也在笔录上签字认可，加之公安机关讯问被告人金文富时的同步录音录像等证据证实，本案不存在刑讯逼供等非法取证的情形；本案中，被告人金文富在公安机关2016年7月18日、7月19日、7月27日所做供述与同案犯吴某1的供述，从作案时间、地点及方式等均能够相互印证，吴某1对作案现场的指认以及被告人金文富对接送吴某1的地点的辨认亦能够相互印证，加之在2015年8月12日案发时被告人金文富曾向吴某1通风报信的手机截图、被告人金文富在公安机关供述时同步录音录像等证据，能够形成完整的证据链，证实被告人金文富同吴某1共同实施盗窃，负责接送吴某1及望风，综上，被告人金文富翻供理由不成立，被告人金文富关于其未参与盗窃的辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人金文富及吴某1采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。责令被告人金文富退赔被害人中国电信股份有限公司普洱市分公司的经济损失人民币7205元、中国移动通信集团云南有限公司思茅区分公司的经济损失人民币10626元、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司的经济损失人民币7136元。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人金文富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金文富退赔被害人中国电信股份有限公司普洱市分公司的经济损失人民币7205元、中国移动通信集团云南有限公司普洱市思茅区分公司的经济损失人民币10626元、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司的经济损失人民币7136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 谭永生
人民陪审员 徐东梅
二０一七年八月二十四日
书 记 员 王明丽