新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第01162号
原告：中粮(昌吉)粮油工业有限公司。
法定代表人：曾宪锋，该公司董事长。
委托代理人：毛泺，该公司工作人员。
被告：新疆东屋电气设备有限公司
法定代表人：颜丙华，该公司董事长。
委托代理人：孔元元，该公司经理。
原告中粮（屯河）粮油工业有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中粮（屯河）粮油工业有限公司的委托代理人毛泺，被告新疆东屋电气设备有限公司的委托代理人孔元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮（屯河）粮油工业有限公司诉称：2013年6月13日，原告中粮（屯河）粮油工业有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司签订《供电工程施工合同》，合同约定：“新疆东屋电气设备有限公司承建中粮（屯河）粮油工业有限公司场内35KV昌户线申报、设计、迁改及竣工验收工程，工程期限为40个工作日，施工完毕后由电力部门验收并提供竣工验收报告三日内，原告一次性支付合同总价880000元，并约定，双方签订合同后，若自身原因无法履行合同内容，必须无条件退场，并承担由此给原告造成的损失，超过约定工期十天内未完工i，原告有权解除合同，被告承担合同总价5%的违约金”。合同签订后，被告进场开始施工，截止双方约定的工期结束，被告未按照约定的工期将工程履行完毕，经原告两次发催告函催告后，被告仍未将工程完工，原告经与被告协商未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的供电工程施工合同(合同编号：2013-06-003)；2、被告支付违约金44000元；3、请求判令被告无条件退出原告施工场地；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆东屋电气设备有限公司辩称：双方签订合同属实，被告违约的事实认可，同意承担违约责任。现在主要的工程已经完工，只是有些瑕疵。对于这些小的缺陷被告现在已经整改完毕，供电局复验已经完毕，现在就是向供电局报通电计划，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。
原告中粮（屯河）粮油工业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、供电工程施工合同1份，证明双方签订《供电施工合同》，合同中约定了40个工作日工期，即2013年7月23日交工。合同中约定了违约责任为合同总价款的5%，第六条约定了被告如超过工期未完工的，原告有权单方解除合同，且被告无条件退场。
经质证，被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可，但提出上述合同被告已经履行了全部义务。因被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、催告函2份、保证书各2份，证明原告于2012年9月16日、10月21日两次向被告送达了催告函，被告就该函出具了保证书，反映了被告如不能按合同约定按期完成施工，被告同意承担损失。
经质证，被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可。因被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片2张，证明截止2013年11月30日，被告仍未按合同约定工期及保证书中约定的改造工程按期完工。
经质证，被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可。因被告新疆东屋电气设备有限公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆东屋电气设备有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、线路迁改工程施工平面图1份，放线报告1份，证明被告是按该组材料的图纸施工的。
经质证，原告中粮（屯河）粮油工业有限公司对该证据的真实性认可。因原告中粮（屯河）粮油工业有限公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、复验缺陷统计表1份，证明新线工程架设已经完工，供电局进行验收，发现其中有缺陷，对此进行了统计。
经质证，原告中粮（屯河）粮油工业有限公司对该证据的真实性认可。但提出正是工程存在缺陷，原告才要求解除合同的。因原告中粮（屯河）粮油工业有限公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，原告中粮（屯河）粮油工业有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司签订《供电工程施工合同》，合同约定：“新疆东屋电气设备有限公司承建中粮（屯河）粮油工业有限公司场内35KV昌户线申报、设计、迁改及竣工验收工程，合同总造价为880000元，工程期限为40个工作日，施工完毕后由电力部门验收，验收标准按国家标准和规范进行，工程质量标准以供电部门验收及通电为标准，提供竣工验收报告三日内，原告一次性支付合同总价款880000元，并约定，双方签订合同后，若自身原因无法履行合同内容，必须无条件退场，并承担由此给原告造成的损失，超过约定工期十天内未完工，原告有权解除合同，被告承担合同总价5%的违约金”。合同签订后，被告进场开始施工，截止双方约定的工期结束，被告按照约定的工期将工程中35KV昌户线申报、设计、放线工程履行完毕，但旧线路的拆除因35KV昌户线未通电，旧线路无法拆除，原告于2013年9月16日、10月21日分别向被告两次发催告函催告，被告于2013年9月2日、9月27日向原告出具保证书，保证在2013年10月15日以前履行完成合同约定的全部内容，如未完成愿意承担合同中全部违约责任，并对未如期履行合同造成中粮（屯河）粮油工业有限公司厂区内小包装车间、综合楼建设的窝工损失进行无条件赔偿。2013年11月28日，昌吉供电部门对该工程改迁线路进行复验，复验结果为工程存在缺陷。此后，双方发生纠纷，导致诉讼。
争议焦点：原告中粮（屯河）粮油工业有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司2013年6月13日签订的《供电工程施工合同》能否解除。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告中粮（屯河）粮油工业有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司2013年6月13日签订的《供电工程施工合同》系双方在协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据合同约定及庭审查明的事实，被告应在2013年7月23日完成全部工程，由于被告新疆东屋电气设备有限公司未能在合同约定的及保证的期限内合格的工程履行完毕，应当承担违约责任，由于被告同意按照合同约定支付违约金，按照双方合同约定，违约金为44000元（880000元×5%），原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原、被告对于原告已经就《供电工程施工合同》中约定的主要义务已经完成并无异议，经供电部门验收，只是工程存在瑕疵需要整改，且被告未能将合同约定的旧线路拆除是因为完成的改迁线路未能通电，导致旧线路的电路不能断电而无法拆除，原告请求解除合同的诉讼请求，不符合上述可以解除合同的情形，原、被告签订的合同双方应当继续履行，原告的该项诉讼请求及要求被告无条件退出施工场地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆东屋电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中粮（屯河）粮油工业有限公司支付违约金44000元；
二、驳回原告中粮（屯河）粮油工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告中粮（屯河）粮油工业有限公司负担5560元，被告新疆东屋电气设备有限公司负担900元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时被告新疆东屋电气设备有限公司按判决书确定的数额一并向原告中粮（屯河）粮油工业有限公司支付）。
被告新疆东屋电气设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年一月十八日
书记员 乌 云