wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16307号
原告：金桂芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许伟忠（系原告的丈夫），男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢赟强，男，1976年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅勇全，男，1977年11月16日出生，汉族，住磐安县。
原告金桂芳为与被告张国耀、卢赟强、傅勇全民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张国耀归还原告借款17万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告卢赟强、傅勇全对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告卢赟强、傅勇全下落不明，本院于2016年11月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金桂芳的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼，被告张国耀、卢赟强、傅勇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月20日，被告张国耀向原告金桂芳借款17万元，并出具借条一份，载明：“今向金桂芳借到现金壹拾柒万元整（170000.00元整），以兴平东路13号足浴店个人60%股份做为抵押，借期为三个月，2016年2月20日到2016年5月20日”。被告卢赟强、傅勇全在借条中担保人一栏签名，自愿承担连带责任。案外人胡少荣及被告傅勇全作为见证人签名。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国耀于本判决生效之日起十日内归还原告金桂芳借款本金17万元并支付利息（利息从2016年11月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、被告卢赟强、傅勇全对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告卢赟强、傅勇全在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张国耀追偿。
四、驳回原告金桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张国耀负担，被告卢赟强、傅勇全负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 俞望杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执405号
申请执行人：李某某，男，1984年2月1日生，云南省富民县人。
被执行人：云南世平起重设备有限公司，住所地：昆明市富民县大营镇砂锅村。统一社会信用代码：91530124662638804N。
法定代表人：陈大忠，总经理。
被执行人：富民业成复合瓦加工厂，住所地：云南省富民县永定街道办事处大营转盘。注册号：530124600132561。
经营者：胥保全，男，1981年8月17日生，江苏省盐城市人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人云南世平起重设备有限公司、富民业成复合瓦加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人已给付执行案款40000元；现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊彬彬
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩炳林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人韩炳林因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩炳林申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1807），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，韩炳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩炳林的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初676号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭红涛，户籍地湖北省天门市。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。2015年12月6日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2016年2月25日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第803号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日14时许，被告人彭某甲至本市海珠区台冲东约九巷4号一楼的楼梯间处，趁无人看管之机，盗窃被害人沈某停放在该处的菲尔新传奇48V电动自行车1辆（价值人民币1542.86元），后在逃离现场的过程中被人赃并获。
另查明，彭某甲于2015年12月6日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日（拘留期限自2015年12月6日起至同月16日止）；2016年2月25日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日（因被告人于2016年1月26日被刑事拘留，至同年2月25日释放，行政拘留期限予以折抵）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、被告人彭某甲的身份材料及前科查询材料，广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，赃物照片、现场照片、视频截图，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）118号关于电动车的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]420号价格鉴定结论书，本院出具的（2011）穗海法少刑初字第139号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释字（2012）0028号刑满释放证明书，被害人沈某提供的雅迪电动车票据复印件、合格证复印件；被害人翁某出具的电动车销售统一票据复印件，证人冯某、黎某、杜某、欧某、杨某乙的证言及辨认笔录，被害人沈某、张某、翁某的陈述及辨认笔录，被告人彭某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起，扣除先前羁押的42日，至2016年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月三十日
书记员 杨嘉智
周颖君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执801号
申请执行人覃满，男，1984年8月13日出生，壮族，住所地广西东兰县，证件号码452728198408130033。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，汉族，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法定代表人杨志刚。
本院在执行覃满与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8717号
原告深圳市宏丰盛时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路0600116号二楼，组织机构代码662656770。
法定代表人洪国平，总经理。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告李才林，男，汉族，1970年2月11日生，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳市宏丰盛时装有限公司（以下简称宏丰盛公司）与被告李才林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏丰盛公司委托代理人谈自成、被告李才林的委托代理人杨丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月2日。
二、工作岗位：组长。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：李才林工资标准为12000元/月。
宏丰盛公司作为用人单位未举证证明李才林的工资标准，应承担举证不能的法律后果。故本院采信李才林的主张。
五、工资支付情况：宏丰盛公司已支付李才林2015年3月至2015年11月工资104646元。宏丰盛公司未举证证明已支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资。
六、出勤情况：全勤。
宏丰盛公司作为用人单位未举证证明李才林出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2015年12月1日至2015年12月31日期间出勤情况，本院采信李才林的主张。
七、解除劳动关系时间：2015年12月31日。
八、解除劳动关系原因：李才林自己离职。
九、李才林仲裁请求：宏丰盛公司支付李才林：1、2015年4月2日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额94181.4元；2、2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资10464.6元；3、律师代理费5000元。
十、仲裁结果：宏丰盛公司支付李才林：1、2015年4月2日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额94181.4元；2、2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资10464.6元；3、律师代理费5000元。
十一、宏丰盛公司诉讼请求：1、请求法院依法判令宏丰盛公司不需支付李才林2015年4月2日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额94181.4元；2、请求法院法依法判令宏丰盛公司不需支付李才林2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资10464.6元；3、请求法院判令宏丰盛公司不需支付李才林被告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
十二、其他需要说明的情况：
1、关于李才林2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资，李才林工资标准为月薪制12000元/月，减去缴纳社会保险费178.6元，核算宏丰盛公司应支付的工资为11821.4元（12000元-178.6元），宏丰盛公司未举证证明其已支付，故宏丰盛公司应支付，因李才林仲裁时仅请求10464.6元，故宏丰盛公司只需支付此数。
2、关于未签订劳动合同双倍工资问题，李才林于2015年3月2日入职宏丰盛公司，宏丰盛公司未按法律规定在一个月内与李才林签订书面劳动合同，应支付李才林2015年4月2日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，经核算李才林仲裁主张的金额94181.4元在合理范围之内，故本院予以支持。
3、关于李才林主张的律师费，李才林为向宏丰盛公司追讨本案劳动争议款项，花费律师费5000元，根据李才林的胜诉比例，宏丰盛公司应承担5000元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宏丰盛时装有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宏丰盛时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李才林2015年4月2日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额94181.4元；
三、原告深圳市宏丰盛时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李才林2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资10464.6元；
四、原告深圳市宏丰盛时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李才林律师代理费5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第3页共6页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初447号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被费县公安局刑事拘留，同年8月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人燕海新犯容留他人吸毒罪，依据山东省临沂市中级人民法院（2016）临刑辖字第30-1号指定管辖决定书，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年7月，被告人燕某某驾驶鲁Ｑ×××××号长城轿车，行驶至临沂市高新区、兰山区等地，在其车上先后三次容留临沂市高新区马厂湖镇山北头村的叶某吸食冰毒。
被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人叶某的证言；费县公安局制作的被告人指认吸毒工具、尿检结果（呈阳性）照片，被告人燕某某吸毒尿检呈阳性报告；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明，临沂市公安局指定管辖决定书、临沂市人民检察院指定管辖批复、临沂市中级人民法院指定管辖决定书等书证；被告人燕海新的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人燕某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4736号
原告蒋某，女，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告万某1，男，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院于2016年10月11日立案受理原告蒋某诉被告万某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年11月2日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人谌康，被告万某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子万某2。后因被告有外遇，双方离婚。后因被告哀求及亲友劝解，原、被告于2012年5月3日登记复婚。但被告仍不思悔改，甚至变本加厉，不务正业并且吸毒，致使双方薄弱的感情已完全破裂，双方无继续共同生活的可能。是此原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子万某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本，证明被告及婚生子万某2的身份信息。
证据三、行政处罚决定书，证明被告因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局予以行政拘留5日的事实。
证据四、寄售行单据，证明被告将家庭所有的黄金首饰变卖用作毒资的事实。
被告万某1辩称：1、不同意离婚，我们之间的感情并未破裂；2、万一离婚，我愿意抚养小孩，但被告应承担抚养费；3、我没有外遇，原告陈述不属实。吸毒有过那一次，不过现在已经没有再吸了。
被告万某1未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋某与被告万某1于2002年6月相识，后自由恋爱发展为恋人，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子万某2。两人因矛盾于2012年3月9日登记离婚，后在亲友的劝和下于同年5月3日办理了复婚登记。二人婚后初期感情尚好，后被告吸毒，于2016年9月9日因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日。双方在夫妻生活中因不善于沟通和交流，又缺乏相互理解与包容，致使时常发生矛盾。
本院认为，原告蒋某、被告万某1系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生育一子，小孩已近11周岁，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。双方曾于2012年3月登记离婚，后又于同年5月办理复婚登记，证明双方之间仍存有感情，对夫妻关系仍然珍视。原告认为被告万某1染上吸毒恶习，但根据其所提交证据亦只能证明被告万某1有过吸毒的经历，但并非屡教不改。夫妻之间有相互扶助的义务，对于被告万某1的这种情况，原告更应该给予其信心，帮助其戒除。对于原、被告之间的其他矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应该能消除隔阂。现原告蒋某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告万某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年十二月七日
书记员 王国耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72579号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫，男。
委托诉讼代理人：陈天辉，男。
被告：北京航天通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈春艳。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海集光安防科技股份有限公司的委托诉讼代理人乔鑫、陈天辉到庭参加诉讼，被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海集光安防科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)125,000元；2、判令被告支付违约金6,250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在合作关系。2015年到2016年两年间原、被告双方签署多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆类产品，原告按合同约定和被告要求履行供货义务，被告却拖延付款。2016年5月10日，原、被告双方进行对账，被告确认截止到2016年5月10日尚欠原告未付货款126,000元。后经原告多次索要，被告于2016年11月21日支付货款1,000元，其余欠款均以资金紧张等理由拖延拒付。2015年11月10日，北京百能华凯安防科技有限公司经北京市工商行政管理局怀柔分局核准更名为北京航天通达企业管理有限公司；2017年2月21日，北京航天通达企业管理有限公司又经北京市工商行政管理局怀柔分局核准更名为北京航天通达建筑装饰工程有限公司，原告现依法向被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司提起诉讼。根据合同第十二条约定，一方违约应每日向对方支付违约金额的0.1%的违约金，违约行为超过三十日的，还应按违约金额的5%支付违约金。以上尚欠货款及违约金经原告向被告多次讨要无果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《监控产品购销合同》2份，证明原、被告之间存在买卖合同约定的权利义务关系；
2、应收账款确认函1份，证明被告于2016年5月10日确认截至2016年5月10日尚欠原告货款126,000元；
3、上海农商银行收款通知1份，证明被告于2016年11月21日向原告支付货款1,000元；
4、工商登记基本信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准通知书、名称变更通知，证明被告企业名称的变更情况，被告主体适格。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款125,000元的事实。现被告未按约支付货款，属违约行为，鉴于双方签订的《监控产品购销合同》中对违约金有明确的约定，故原告要求被告支付欠付货款125,000元以及逾期付款违约金6,250元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集光安防科技股份有限公司货款125,000元；
二、被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集光安防科技股份有限公司逾期付款违约金6,250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告北京航天通达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 晔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4574号
原告：宋爱华，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：姜东忱，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：姜立忱，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告宋爱华与被告姜东忱、姜立忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告姜东忱、姜立忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10842元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜东忱、姜立忱系同胞兄弟关系，二人合伙经营电机生意。2015年11月10日和2016年1月9日，二被告在原告处购买电机漆包线两次，共计17342元。经原告催要，期间被告偿还6500元，余款10842元经原告多次催要未果，故诉至法院。
姜东忱、姜立忱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告姜东忱在原告处购买电机漆包线，货物价值7436元；2016年1月9日，被告姜立忱在原告处购买电机漆包线，货物价值9906元。经原告催要，被告姜东忱偿还货款6500元，尚欠货款936元；被告姜立忱分文未还。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告双方系买卖合同关系，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。买卖合同关系成立后，各方均应按照约定和法律规定履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，但直到原告起诉前，除被告姜东忱支付部分货款外，长时期未履行偿还义务，显属违约，应依法承担相应民事责任。本案中，原告提交的两份欠据系由二被告分别出具的，应视为各自对原告宋爱华所负债务。此欠据系原告赖以实现债权的凭证，既是证实原、被告双方存在买卖合同关系的关键证据，又是计算二被告各自应支付货款金额的直接凭证，是完全有证明力的证据，收货清单和欠条合法真实，足以采信。庭审中，原告陈述欠款期间被告姜东忱偿还6500元，此系原告的自认，但余款亦应偿还。关于原告要求二被告共同偿还货款的诉求，本院认为，虽证人刘某、宋某分别为两次供货的运送人，且于庭下提交的证明，仅能证实原告与二被告之间存在买卖合同关系。由于收货清单和欠条是二被告分别出具的，没有直接证据予以证实二被告系合伙关系，故对其要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告与二被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告宋爱华要求被告姜东忱、姜立忱偿还货款的诉讼请求符合法律规定。被告姜东忱、姜立忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的充分，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告姜东忱于判决生效后五日内偿还原告宋爱华货款936元；
二、被告姜立忱于判决生效后五日内偿还原告宋爱华货款9906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取，由被告姜东忱承担10元、被告姜立忱承担89.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何卫波
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔红颜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1874号
原告王宽亮，男，1939年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹显玉，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告王宽亮与被告尹显玉合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽亮及其委托诉讼代理人许焱、被告尹显玉的委托诉讼代理人王道芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宽亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工程承包工资50662元。事实与理由：2012年8月14日，原告与被告签订绥宁白岩水村公路路保坎工程承包合同，该工程完工验收合格后，被告将全部款项领走，并欺骗原告说没领到款。后来又叫原告为其在本县原石桥乡农田开发区的项目做工，欠原告工资2万元未付。原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼。
被告尹显玉辩称：被告喊原告方做事属实，但原告方未完成工作量，应当扣减工资，而且被告方也付给了原告1.4万元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、尹显玉提交的王宽亮11月13日领条一份，拟证明原告已领取工程款14000元，原告质证认为该领条系伪造的，该领条经本院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定后认为：该收条上“王宽亮”的签名笔迹与王宽亮本人的签名笔迹不是同一人书写，故本院对该领条不予采信。2、原、被告是否有工作量的约定，被告认为原告未完成工作量，应扣减工资，原告方不予认可。经审查，原、被告之间并未就工作量进行过书面约定，故本院对被告的该项主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告尹显玉承包绥宁县枫木团乡白岩水村公路护坡工程。后被告与原告王宽亮签订合同，约定由王宽亮出面请人完成该工程，被告尹显玉按工时支付工资。工程完工后，被告将全部工程款取走，但尚欠原告王宽亮等人工资28547元。而后，被告又要求原告等人为其在本县又兰镇原石桥乡农田开发区项目做工，尚欠原告等人工资20000元，并于2012年11月6日向原告出具了欠条，约定三日内付清。被告尹显玉共计拖欠原告王宽亮等人工资48547元。原告经多次催讨工资未果。故酿成纠纷。
本院认为，本案属合同纠纷。被告尹显玉因所承包的工程需请人做工，与原告王宽亮签订合同，要求王宽亮请人完成相应工作。，被告按约定支付工时工资。现原告已按约定完成工作，并已对工作量进行了结算，被告应根据约定支付相应的工资。因此，原告王宽亮要求被告尹显玉支付工资50662元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告尹显玉在本判决生效后十日内支付原告王宽亮工资款48547元；
二、驳回原告王宽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，其他诉讼费600元，由被告尹显玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执324号
申请执行人宋艳红，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇高米店西街西二条**号，身份证号码1102241973********。
被执行人高利强，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区芳城东里*楼2门***号，身份证号码1101051959********。
宋艳红与高利强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2013）丰民初字第13476号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高利强于判决生效后十日内归还原告宋艳红借款七万五千元；二、被告高利强于判决生效后十日内支付原告宋艳红借款利息（以七万五千元为基数，自二○一三年五月七日始按中国人民银行同期半年期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告宋艳红的其它诉讼请求。权利人宋艳红于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人高利强名下无房产、车辆信息，其在银行的存款41296元本院已依法扣划并发还申请人。现被执行人高利强无其他可供执行财产，申请执行人宋艳红亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月四日
书记员 宋 腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5161号
原告：黄希，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱海涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：李晖，男，汉族。
原告黄希与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄希的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告李晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月12日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月12日计9600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。2016年7月8日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺在2016年7月28日前向原告清偿借款本金200000元，否则未清偿借款本金部分同意从2016年4月12日起按月息2%向原告支付利息。被告至今仍欠原告借款本金60000元未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告李晖未发表答辩意见。
原告黄希围绕其诉讼请求依法提交了借据、原告在中国工商银行账户交易明细、原告中国邮政储蓄银行账户交易明细、还款协议书、律师函、邮寄快递单、邮件投递结果单，经审查上述证据与原件一致，本院予以采信，并原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告黄希向法庭提交了被告借款的相关证据，被告李晖缺席本案审理，对借款、还款数额等事项未举证，也未提出抗辩，视为对自身权利的放弃。本院对被告尚欠原告借款本金60000元未予归还的事实予以确认。依照《还款协议书》的约定，被告还应按年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晖偿还原告黄希借款60000元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年七月四日
书 记 员 胡 凯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4888号
原告：南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路***号。
负责人：邵建华，主任。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：王玲尔。
原告南通市通州区房地产管理处与被告王玲尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告南通市通州区房地产管理处委托诉讼代理人季晓强、被告王玲尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市通州区房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的《房屋租赁协议》，被告立即迁出租赁房屋。2、判令被告偿付租金14180元（算至2016年7月），并按照月租金2940元的标准偿付自2016年8月至实际迁出前的租金。事实和理由：2014年11月，原、被告达成租赁协议，约定将位于南通市通州区金沙镇交通北路59号营业用房（现北山中介用房）出租给被告使用，合同对租赁期限、租金的金额及支付方式、违约责任、解除合同条件等作出了约定。2015年度被告支付租金20000元，2016年4月经原告催要后被告再支付了20000元，其余租金至今未付。
被告王玲尔辩称，1、其在2012年便开始承租了案涉房屋，在2014年11月18日补签了本案的《房屋租赁协议》，原告领导曾口头对其承诺不涨被告承租房屋的租金，但仍对出租房屋租金随意涨价，不公平公正，对协议合法性有异议。2、承租房屋因外部环境影响了其使用承租房屋，被告没有尽到管理职能。
本案经审理认定事实如下：
原、被告于2012年7月31日签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告将其所有的位于南通市通州区金沙镇交通北路59号营业用房出租给被告使用，被告在承租该房屋后用于经营北山中介，该份协议约定了租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，房屋租金为年租金22000元。合同到期后，原告要求增加房租，并通知被告签订合同，但被告不同意涨租，未与原告签订合同，并实际占用着承租房屋。原告遂于2014年8月28日向本院提起诉讼，要求被告立即迁出承租房屋并支付租金。后原告于同年11月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。
2014年11月18日，原、被告就上述房屋再签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，房屋年租金为32000元，自2015年开始，年租金按上年度租金递增5%计算，付款方式为按年缴付，在每年的1月1日前缴付租金。该协议第三条第五项还约定：租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方可终止协议，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：……（5）无故拖欠房屋租金6个月以上的。
协议签订后，被告向原告支付了2014年度房租32000元，后于2015年支付了20000元，2016年5月5日，原告通过EMS速递向被告送达了《房屋租金催收通知书》，其中载明：你尚欠我处2015年度租金13600元、2016年度租金35280元，合计48880元。被告在收到此《通知书》后向原告支付了20000元。
本院认为，一、案涉《房屋租赁协议》由原告提供格式条款，后经原告代理人补充填写具体约定事项，房租价格方面原告依据同地段房屋租赁市场的一般行情提出，且租金价格在签订协议时已予明确，被告在签订协议时并未提出异议，自愿与原告签订了该份协议，该协议的签订不违反法律规定，亦无相关无效或可撤销的情形，应认定为合法、有效。对被告提出的原告单方涨价，案涉《房屋租赁协议》违法的辩称本院不予支持。
二、被告在今年收到原告的《租金催收通知书》后向原告支付了20000元。该20000元中有13600元系补足2015年度租金，余款6400元为缴纳的2016年度租金。依据双方在《房屋租赁协议》中关于解除协议约定，被告在收到原告的催收通知后，仍未全额缴纳房租，且已拖欠6个月以上，现解除条件已成就，原告诉请要求解除与被告订立的《房屋租赁协议》，本院予以支持。
三、被告提出承租房屋因外部环境影响其使用承租房屋，原告未尽到管理职能的辩解，本院认为，被告作为租赁房屋的使用权人，可自行主张其合法权益。双方在《租赁协议》中未有对原告在被告遭受外部环境影响时需作出的管理义务约定，且被告也未能举证证明其因外部环境的影响导致遭受的损失为多少。对被告的该点辩解，本院不予支持。
对租金标准，双方在合同中已有约定。被告辩称原告单位领导曾口头承诺不涨其承租房屋的租金，未得原告承认，被告亦未有证据证明，故对其辩称本院难以支持。被告应按照合同约定向原告支付租金。自2014年1月起至2016年7月止，被告应缴纳租金86180元（2014年度租金为32000元，2015年度租金为33600元，2016年度月租金为2940元，前7个月的租金共计20580元），实际缴纳租金72000元，尚欠租金14180元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月18日签订的《房屋租赁协议》，限被告王玲尔于本判决发生法律效力后十日内迁出南通市通州区金沙镇交通北路59号营业用房。
二、被告王玲尔于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区房地产管理处支付租金14180元（计算至2016年7月份），并按月租金2940元的标准自2016年8月份给付至实际迁出之日止。
案件受理费减半收取77元，由被告王玲尔负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费154元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高晗
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00060号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人余啟军。
被申请执行人宋志香（余啟军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第0103号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0103号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 振
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初47号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月6日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县响水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被保亭县公安局取保候审，同年4月26日被保亭县人民检察院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2016年2月3日下午14时许，被告人黄某酒后驾驶一辆琼D2xx**二轮摩托车，于保亭县响水镇毛造村分岔路口处与对向行驶的温某某驾驶的一辆琼DDxx**二轮摩托车发生碰撞，双方受伤。经检验，黄某血液中乙醇浓度为109.20mg/100ml。保亭县公安局交警大队交通道路事故认定，黄某负该事故的主要责任，温某某负次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证常住人口信息表、出警经过、鉴定意见通知书、血液检查报告、道路交通事故认定书；被告人黄某的供述笔录；三亚市中医院检验报告单。现场勘查笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人黄某归案后，如实供诉自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宇庭
二〇一六年六月三日
书记员 王淡平
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初211号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被取保候审，11月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日14时许，被告人黄某持证驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型普通半挂车，沿312国道北侧机动车道由东向西行驶至常州市武进区横洛路与312国道交叉路口向右转弯时，与沿312国道北侧非机动车道由东向西行驶至此的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某连人带车摔倒后被半挂车右侧车轮碾压当场死亡。经法医检验，陈某系颅脑、内脏损伤死亡。经交警部门认定，黄某承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人黄某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人黄某已就赔偿事宜与被害人陈某近亲属达成一致意见，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、火化证、协议书、谅解书、刑事判决书；未到庭证人丁某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人近亲属，且已取得被害人陈某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 高 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4426号
原告:江晖，男，1972年11月23日出生，住南宁市。
委托代理人:邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告:张多，男，1971年5月2日出生，住南宁市江南区。
原告江晖诉被告张多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晖的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告张多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元及逾期利息3561元（以30000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%四倍即19%计算，自2016年2月7日起，暂计至2016年9月22日，直计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张多因资金周转需要于2015年3月6日向原告借款30000元。在被告向原告提供了个人信息材料及相应的财产凭证后，原告同意借给被告30000元。双方签订《借条》，并约定：被告于2016年2月6日前还清；如到期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。在签订《借条》的当天，原告向被告支付了现金30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告张多未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，并当庭出示原件。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张多于2015年3月6日向原告江晖借款30000元，约定于2016年2月6日前还清。但借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，至今还欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告张多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还30000元借款问题。有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告张多返还借款本金30000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息3561元问题。由于在有被告本人签名的《借条》中载明：于2016年2月6日前还清借款；如到期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告要求被告支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年2月7日起计算至清偿之日止，暂计至2016年9月22日，按同期银行贷款利率的四倍计算利息），符合双方当事人之间的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张多向原告江晖返还借款本金30000元；
二、被告张多向原告江晖支付借款逾期利息（以30000元为基数，自2016年2月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费640元，公告费350元，皆由被告张多负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执642号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：李雪林，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省武胜县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行李雪林罚金[（2017）渝0240刑初22号刑事判决书]一案，应罚金10000.00元。由审判员马龙实施。本院依法对被执行人李雪林名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘浩然
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执642号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：李雪林，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省武胜县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行李雪林罚金[（2017）渝0240刑初22号刑事判决书]一案，应罚金10000.00元。由审判员马龙实施。本院依法对被执行人李雪林名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执642号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月二十六日书记员 刘浩然
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初122号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初41号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙建秋，别名孙某，男，汉族，1987年6月20日，农民。2005年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；2009年10月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月2日因犯盗窃罪（漏罪）被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月，2012年5月15日刑满释放；2013年1月10日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处拘役六个月，2013年2月6日刑满释放；2015年9月11日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙建秋犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人孙建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被告人孙建秋为实施盗窃，以找人为由进入郑州市上街区江南小镇西门旁边的“安化黑茶”店内，后进入二楼一房间内，趁无人之际将桌子上的一台黑色宏碁牌笔记本电脑（价值2271元）盗走，后孙建秋将该笔记本电脑以400元的价格卖给潘某。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙建秋的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人孙建秋对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人孙建秋为实施盗窃，以找人为由进入郑州市上街区江南小镇西门旁边的“安化黑茶”店内，后进入二楼一房间内，趁无人之际将桌子上的一台黑色宏碁牌笔记本电脑盗走，价值2271元。后孙建秋将该笔记本电脑以400元的价格卖给潘某。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物指认照片，被告人孙建秋、同案人潘某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人戚某的证言，价格鉴定结论书，盗窃现场监控录像，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、现场指认照片、到案经过、结案报告、辨认笔录、扣押发还清单等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2271元，其行为已构成盗窃罪。鉴于孙建秋在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；孙建秋如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙建秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人孙建秋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 史兴利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴亚倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6973号
上诉人（原审被告）：陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区太白北路甲字一号迎宾广场15楼11502室。
法定代表人：吴鹏程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦海，男，住西安市灞桥区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：姬香琳，女，住西安市莲湖区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：万一，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘聿翀，男，住西安市碑林区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王欢，女，住西安市新城区，系该公司法务。
上诉人陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司（以下简称博恩公司）因与被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博恩公司的委托诉讼代理人刘锦海、姬香琳、被上诉人四建公司委托诉讼代理人刘聿翀、王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博恩公司上诉请求：1、撤销原审判决违约金按月利率1.5%，改判违约金按1%计算。
被上诉人四建公司答辩称：双方签订的协议书中明确违约金及利息的计算，该约定不违反法律的强制性规定，违约金1.5%的计算方式未超出法定的计算标准。一审判决认定的事实清楚，请求二审法院予以维持。
四建公司向原审法院起诉请求：判令博恩公司返还四建公司履约保证金150万元、利息24.75万元（以150万元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年11月30日止，月利率为0.015）及违约金10.5万元（以150万元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年5月6日止，月利率为0.015）。
原审法院经审理查明：2014年9月26日，四建公司与博恩公司签订了施工协议书，约定博恩公司将位于西安市长安区滦镇街办北徐家巷村的陕西博恩国际生态养老基地一期工程发包给四建公司施工，四建公司需向博恩公司缴纳150万元的履约保证金，博恩公司承诺签订协议后3个月内按时开工。四建公司缴纳150万元履约保证金3个月后，仍未接到博恩公司的开工通知。2015年11月10日，双方就退还保证金及利息等事宜进行协商，并签订补充协议书，约定博恩公司在于2015年11月30日前一次性退还四建公司履约保证金150万元及利息24.75万元，且博恩公司如未按约定支付履约保证金及利息，从逾期之日起按月利率1.5%向四建公司支付违约金，同时双方签订的施工协议书解除。
原审法院认为：博恩公司未履行施工协议书及补充协议书规定的义务，构成违约，对因此给四建公司造成的损失应当承担赔偿责任，现四建公司请求赔偿损失，理由正当，应予以支持。其中，四建公司主张博恩公司返还履约保证金150万元并支付利息24.75万元一节，博恩公司表示认可。四建公司主张博恩公司应支付违约金10.5万元（以150万元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年5月6日止，月利率为1.5%），未超出相关标准，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款之规定，判决：博恩公司于本判决生效之日起30日内，返还四建公司履约保证金150万元，并支付利息24.75万元及违约金（以150万元为基数，自2015年12月1日起计算至生效判决书确定的支付之日止，月利率为1.5%）。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：博恩公司收取四建公司的150万元的履约保证金，却未按合同约定按时开工。双方就退还保证金及利息协商并签订补充协议，博恩公司仍不按约定向四建公司退还。原审法院认定博恩公司违约并判令其向四建公司返还履约保证金150万元并支付利息24.75万元及以150万元为基数，自2015年12月1日起计算至生效判决书确定的支付之日止，月利率为1.5%支付违约金均有协议约定，处理正确。博恩公司上诉称月利率为1.5%过高，要求改判按月利率按1%支付违约金，但双方约定的月利率1.5%并未超出相关标准，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（博恩公司预交），由上诉人博恩公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑福昌，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福昌信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,813.95元。原告诉称,被告郑福昌系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,813.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2785号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省�德县桃州镇荷花一区21幢1单元502室。统一社会信用代码91341822092471837N（1-1）。
法定代表人：丁盛，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：黄晓敏，女，1984年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告广德名人汽车租赁有限公司诉被告印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德名人汽车租赁有限公司诉�：两被告系夫妻关系，2015年11月15日两被告因资金周转困难向原告借款7000元，并出具借条一份。但时至今日被告分文未还。为维护其的合法权益，原告特书起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
广德名人汽车租赁有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告印广林欠原告广德名人汽车租赁有限公司7000元的事实；
证据3、结婚登记审查处理表，证明被告印广林和被告黄晓敏在借款时系合法的夫妻关系。
印广林、黄晓敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联�，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系，2015年11月15日被告印广林向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到广德名人汽车租赁有限公司人民币（大写）柒仟元整（小写）￥7000”。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告印广林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告印广林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告黄晓敏与被告印广林在借款时系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告偿还所欠借款7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印广林、黄晓敏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告广德名人汽车租赁有限公司借款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印广林、黄晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年十一月八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1617号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张亚星，男，1979年12月17日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人张亚星犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人张亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日19时57分许，被告人张亚星饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区集士港镇沿联集线由西往东行驶至联丰大桥处时，发现交警设卡后，被告人张亚星让后排座位上的乘客何某与其交换座位顶替其，并向交警谎称是何某驾驶的车辆，后被交警识破。随后交警带被告人张亚星进行抽血检验，其血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人张亚星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4515号理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5292号
上诉人（原审原告）：张奎栋，男,1967年10月13日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周进巧，系该村党支部宣传委员。
上诉人张奎栋因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张奎栋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张奎栋向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，张奎栋将第一项诉讼请求“确认张奎栋与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于张奎栋的第二项诉讼请求，乐清市虹桥镇八村村民委员会与乐清市虹桥镇八村股份经济合作社将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张奎栋的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0262号
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司。
法定代表人FOONGYUEKWONG，海虹老人涂料（昆山）有限公司总经理。
委托代理人宫少朋、郭鑫宇（特别授权），北京长安（上海）律师事务所律师。
被告江苏金锋佳特大丰有限公司。
法定代表人佘益峰，江苏金锋佳特大丰有限公司董事长。
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下至判决主文前简称海虹老人公司）与被告江苏金锋佳特大丰有限公司（以下至判决主文前简称金锋佳特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员付陈友适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告海虹老人公司的委托代理人宫少朋、郭鑫宇到庭参加诉讼，被告金锋佳特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海虹老人公司诉称，自2012年开始，被告金锋佳特公司多次向我公司购买涂料，我公司按照被告金锋佳特公司的订货要求及时履行了交货义务，也及时向被告开具了增值税发票，而被告却拖欠我公司货款合计1431444.36元，我公司多次催要，被告至今拒不给付。现请求法院判令：1.被告金锋佳特公司给付我公司油漆款合计1431444.36元；2.被告金锋佳特公司给付我公司按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息49369.12元（自2013年9月24日起暂计算至2014年4月1日止，实际请求计算至法院生效判决确定的履行之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告金锋佳特公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海虹老人公司原名称为赫普（昆山）涂料有限公司，于2013年6月3日变更成现有名称。原告海虹老人公司与被告金锋佳特公司存在长期的涂料买卖业务往来。原告海虹老人公司于2012年10月8日等日期分7批次向被告金锋佳特公司交付了不同规格的油漆若干，均由被告金锋佳特公司的工作人员奚圣杰等予以签收。原告海虹老人公司后又于2012年10月12日、2012年10月18日、2012年11月12日、2012年11月12日、2012年11月30日、2013年3月6日、2013年6月21日分别开具了与送货单载明的货物明细一致的增值税发票7份，发票金额分别为354100.00元、12615.40元、9300元、751855.00元、29200.00元、246110.00元、137500元，合计1540680.4元，且增值税发票附页载明付款时间为“发票日＋90天”。被告金锋佳特公司就该7份增值税发票，分别于2012年10月30日、2012年10月30日、2012年11月23日、2012年11月23日、2012年12月31日、2013年3月27日、2013年7月27日进行了网上认证。被告金锋佳特公司收到以上货物及相应的增值税发票后，仅支付原告货款109236.04元，余款未予支付，原告索款未果，遂于2014年3月20日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告代理人的当庭陈述，所提交的送货单、增值费发票、国税部门认证查询记录等证据予以证实。
本院认为，原告海虹老人公司与被告金锋佳特公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综合原告海虹老人公司所提供的送货单及相对应的增值税发票，以及被告金锋佳特公司就该增值税发票均予以认证的情况，可以认定原告海虹老人公司已经向被告金锋佳特公司交付了价值1540680.4元的油漆等货物，被告金锋佳特公司作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务，被告金锋佳特公司未全面履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告海虹老人公司自认被告金锋佳特公司已经给付货款109236.04元，本院予以确认。原、被告之间约定付款的时间为“发票日＋90天”，现付款期间届满，被告金锋佳特公司并未按约全面付款，故对于原告海虹老人公司要求被告金锋佳特公司给付剩余货款1431444.36元（1540680.4-109236.04）的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未就逾期付款的违约责任进行约定，原告依法可以分批次主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款损失。现原告主张自最后一批货款付款期限届满之日后的2013年9月24日起的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告金锋佳特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，其后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金锋佳特大丰有限公司本判决生效之日起15内给付原告海虹老人涂料（昆山）有限公司货款1431444.36元，并赔偿原告原告海虹老人涂料（昆山）有限公司此款自2013年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18127元，减半收取9063.5元，由被告江苏金锋佳特大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年五月十日
书 记 员 许雁（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终18号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景涛，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年12月12日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人张景涛犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0221刑初196号刑事判决。原审被告人张景涛不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张景涛、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月20日至2016年10月25日期间，被告人张景涛雇佣石某、安某、关和雨、张某、邹某、董某、董宇航等人在微信上发送以免费送华为“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话卡的信息，诱导微信网友进行诈骗，通过快递发假冒货单300多单，在微信上发布电信诈骗信息7331条。具体事实如下：
一、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取河北省邢台市任县的梁某三人民币39元（本文以下币种均为人民币）。
二、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取内蒙古通辽市开鲁县的孙建军32元。
三、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取河北省邢台市隆尧县的彭鑫鑫39元。
四、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取四川省成都市新区的倪文全39元。
五、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取重庆市彭水县的豆秋生39元。
六、2016年10月，张景涛在微信上以免费送“荣耀八”手机、黄金饰品、网络电话充值卡为由，骗取山西省晋城市高平市的韦珍32元。
其他诈骗数额因是对不特定多数人实施诈骗，且一些快递单已丢失，已难以查证。经侦查，被告人于2016年10月25日在龙江县碧龙湾13号楼2单元302室被公安机关抓获。
上述事实，被告人张景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人张景涛以非法占有为目的，以虚构事实的方法，利用发送短信、拨打电话、互联网等技术对不特定多数人实施诈骗，发送短信诈骗信息达到五千条以上，属于有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。张景涛属于犯罪未遂，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、供犯罪所用的本人财物依�没收。
宣判后，原审被告人张景涛以其发送诈骗短信条数错误，其发送的图片和文字，应作为一条信息，故其发送的信息未达到五千条以上，且其邮寄的礼品是真实的，其发送的信息不是诈骗信息，一审判决量刑畸重为由，提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人除提出与其相同的辩护意见外，另提出张景涛未使用电信技术手段而仅是用微信添加好友的方式发送信息，人数特定，诈骗金额可以查证，且张景涛实际获得财物较小，具备从轻处罚情节，请求二审法院发回重审。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人张景涛犯诈骗罪，有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等予以证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系。本院予以确认�
本院认为，上诉人张景涛以非法占有为目的，虚构免费送华为手机等物品的事实，利用发送微信的方式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达到五千条以上，其行为已构成诈骗罪。张景涛在本案中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出使用微信发送的图片和文字，应作为一条信息计算，发送的信息未达到五千条以上的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有证据可以证实上诉人使用微信发布电信诈骗信息7331条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五千条以上的以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。其它辩解及辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨名海
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三�原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1859号
原告王某甲。
委托代理人李金峰、孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告鲍某。
原告王某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔涛、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女王某乙，××××年××月生有一女王某丙。婚后双方因性格不合经常为琐事发生争执，被告经常打骂孩子，对家庭事务更是不管不问，为此原、被告经常大吵大闹，甚至大打出手。双方矛盾的加深、感情的淡化致使家庭无法和睦，无法共同生活下去。原告于2011年9月向法院提起诉讼要求离婚，法院以证据不足、夫妻感情尚未破裂、有和好可能为由判决不予离婚。2013年5月原告再次向法院提起诉讼要求离婚，法院仍以证据不足判决不准离婚。原告认为，原、被告已经分居多年，且财产已经分割完毕，双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子不同意离婚，主要是因为原告重男轻女才要离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。2、（2013）金民一初字第1967号民事判决书、（2011）金民一初字第3814号判决书，证明原告为解除婚姻关系已向法院2次起诉过离婚，双方感情已经破裂。3、公证书、协议书及银行存款凭条各一份。证明原、被告婚内财产已经共同处分、分割完毕。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：无异议，但是原告只给了被告几万块钱，被告养着两个孩子，钱早花了。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于2001年10月相识，××××年××月在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方于××××年××月生育一女王某乙，××××年××月生育一女王某丙。原告曾因要求与被告离婚两次诉至本院，本院分别于2011年12月9日作出（2011）金民一初字第3814号民事判决书判决不准双方离婚、于2013年10月21日作出（2013）金民一初字第1967号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，以双方已经分居多年、财产已经分割完毕、双方感情已经破裂、已无和好可能为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告称原、被告自2011年3月分居，被告称双方自2011年11月分居，次女王某丙自2011年11月起至今跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但原告为要求与被告离婚两次诉至本院，虽经本院判决不准双方离婚，但双方并未和好，导致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，但经本院调解无效，原告仍坚持要求离婚，本院认为，双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告育有两女，长女王某乙已年满十二周岁，其表示愿意跟随被告共同生活，本院尊重其意愿，故长女王某乙跟随被告共同生活；次女王某丙自2011年一直跟随原告共同生活，故王某丙继续跟随原告共同生活。原告不要求被告支付孩子的抚育费，故原、被告互不支付孩子的抚育费。关于双方共同财产，原告称双方有共同财产房屋一套，但已卖给他人，卖得房款15万元，原告分了7万元，被告分了8万元，房子尚未过户；被告对卖房一事予以认可，亦认可已收到购房款。因该房涉及案外人，双方已对购房款分割完毕，本案对该房不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与被告鲍某离婚。
二、婚生女王某乙随被告鲍某共同生活，原告王某甲不承担抚育费。
三、婚生女王某丙随原告王某甲共同生活，被告鲍某不承担抚育费。
案件受理费200元，由原告王某甲、鲍某各负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7337号
原告：丽水市强盾保安服务有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦1001室。统一社会信用代码：331100000050421。
法定代表人：陈友兴，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅国林，男，1960年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：张帮，丽水市法律援助中心律师。
本院在审理原告丽水市强盾保安服务有限公司与被告傅国林劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市强盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市强盾保安服务有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一七年三月三日
代书记员 江煜剑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第54号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月6日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月下旬，在没有办理烟草专卖许可证的情况下从山东省惠民县的超市及食杂店内大量收购香烟后托运到莆田贩卖欲从中赚取差价。其以每条420元-425元不等的价格收购490条正品硬盒中华牌香烟、以每条700元的价格收购43条软盒3号头中华牌香烟、以每条220元-225元不等的价格收购1113.9条硬盒芙蓉王牌香烟，并通过位于惠民县的龙腾货运站托运香烟到莆田，该批香烟托运至莆田盛丰物流时被莆田市烟草局查获，经鉴定该批香烟的总价值为人民币499147元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品共计价值人民币499147元，扰乱市场秩序，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何某已向本院预交罚金五万元候判。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有卷烟产品鉴别检验抽样单，福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，莆田市烟草专卖局《涉案物品核价表》，莆田市烟草专卖局检查（勘验）笔录，常住人口信息查询、扣押清单、快递物流单、莆田市烟草专卖局《证明》、案件移送材料检查笔录，刑事照片，莆田市烟草专卖局《先行登记保存通知书》，委托书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营价值人民币499147元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人何某犯非法经营罪成立。被告人何某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。故依法可予以减轻处罚。鉴于被告人何某主动预交罚金，经审前社会调查，其户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑无重大不良影响，故依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款的规定的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物硬盒芙蓉王香烟1113.9条，硬盒中华香烟490条，软盒3号头中华43条由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第862号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，女，34岁。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人宋×及辩护人徐建源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月21日10时许，被告人宋×在北京市大兴区×镇×庄其经营的超市内向他人销售保健食品被民警查获，当场查扣各类保健食品共计45盒（瓶）及人民币20元。经检测，”鹿鞭虫草王”8盒、”硬到底”1盒、”植物伟哥”8瓶、”SexualElements”28瓶，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人宋×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。对被告人宋×的辩护人关于被告人宋×系初犯、认罪悔罪，建议对被告人宋×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押保健食品”鹿鞭虫草王”八盒、”硬到底”一盒、”植物伟哥”八瓶、”SexualElements”二十八瓶及违法所得人民币二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋