福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2949号
原告：凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁进伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告：晋江舒星达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王良水，该公司董事长。
被告：张树旺，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告凯盛（福建）体育用品有限公司与被告晋江舒星达体育用品有限公司、张树旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因工作关系，本案担任审判长的审判员冯洁更换为审判员陈世铁。原告凯盛（福建）体育用品有限公司（以下简称“凯盛公司”）的委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告晋江舒星达体育用品有限公司（以下简称“舒星达公司”）经本院公告送达传票、张树旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯盛公司向本院提出诉讼请求：舒星达公司、张树旺立即向凯盛公司支付货款340000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2010年间，舒星达公司、张树旺因经营之需多次向凯盛公司购买鞋底。2011年2月1日双方进行结算，确认结欠货款150000元。此后双方继续交易往来，至2012年1月16日，双方就2011年业务另行结算，确认另结欠货款230000元，有被告出具的《欠条》两份为证。后，被告于2013年1月30日还款40000元。
舒星达公司未作答辩。
张树旺书面答辩称，其系舒星达公司的员工，实际买卖关系双方系凯盛公司与舒星达公司，其仅代表公司向凯盛公司购买鞋底，要求其承担还款责任于法无据，在两份欠条上签字的行为属于职务行为，请求驳回对其的诉讼请求。
在审理过程中，原告凯盛公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告舒星达公司工商登记信息、组织机构代码证、被告张树旺户籍证明，证明被告主体资格；3.欠条原件二张，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，舒星达公司、张树旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1.2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，能证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3欠条，书写于“福建省晋江舒星达体育用品有限公司”便用笺上，且被告张树旺的签名之前备注有“舒星达”字样。结合张树旺提供加盖有“晋江舒星达体育用品有限公司”公章的证明及本院向晋江市社会劳动保险管理中心调取的关于张树旺基本养老保险参保证明，可证实张树旺以“晋江舒星达体育用品有限公司”为参保单位，自2005年7月至2015年4月累计缴费109个月的事实。故本院予以采纳张树旺答辩意见，依法认定张树旺在舒星达公司担任厂长职务期间向凯盛公司出具欠条的行为，系代表舒星达公司履行职务行为，应由舒星达公司承担诉争货款的还款责任。凯盛公司主张张树旺为舒星达公司共同经营者应共同承担诉争货款还款责任，缺乏事实和法律依据，又无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告舒星达公司向原告凯盛公司购买鞋底，双方分别于2011年2月1日、2012年1月26日由张树旺代表舒星达公司进行结算，确认被告舒星达公司共计结欠原告凯盛公司货款380000元元。后舒星达公司于2013年1月30日付款40000元，余欠货款340000元至今未予偿付。原告于2016年3月22日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告凯盛公司与被告舒星达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告舒星达公司经原告凯盛公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告凯盛公司自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告凯盛公司主张被告张树旺承担共同还款责任，并未提供确实充分的证据予以证实，故本院对该诉讼请求依法予以驳回。被告舒星达公司、张树旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江舒星达体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告凯盛（福建）体育用品有限公司货款340000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月22日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告凯盛（福建）体育用品有限公司本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告凯盛（福建）体育用品有限公司负担400元，被告晋江舒星达体育用品有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 庄昭欣
人民陪审员 王小凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。