福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1253号
原告：章建来，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国移动通信集团福建有限公司永春分公司，住所地福建省永春县桃城镇湖美小区。
法定代表人：吴家春，该公司负责人。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦。
法定代表人：吴扬帆，该公司负责人。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所执业律师。
原告章建来与被告中国移动通信集团福建有限公司永春分公司（以下简称移动永春分公司）、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（以下简称移动泉州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告章建来、被告移动永春分公司、移动泉州分公司的共同委托诉讼代理人吴福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建来向本院提出诉讼请求：1.移动永春分公司、移动泉州分公司应退还话费余额122.2元；2.移动永春分公司、移动泉州分公司应赔偿损失0.8元；3.本案诉讼费用由移动永春分公司、移动泉州分公司负担。事实和理由：章建来向移动永春分公司、移动泉州分公司购买电信服务，移动永春分公司、移动泉州分公司依约提供号码为1835986****的移动号码给章建来使用，章建来也依约支付相关费用给移动永春分公司、移动泉州分公司。2016年2月21日，章建来要求销户，移动永春分公司、移动泉州分公司也同意销户。移动永春分公司、移动泉州分公司于同日为章建来办理了销户手续，即合同解除。合同解除时，该号码尚有余额121.2元。当时章建来要求返还余额，移动永春分公司工作人员答复说要通过一定的手续流程，要几个工作日后前来营业厅办理退费。同月26日，章建来要求退还话费余额121.2元，移动永春分公司、移动泉州分公司以种种不正当理由拒不退还，当场告知应提供缴费发票和银行卡卡号，还要求章建来办理复机手续，继续使用该号码，直至把话费余额121.2元用完为止。章建来断然拒绝该无理要求。于是，章建来再往该号码预存话费1元，以取得该号码确有实际话费余额的有效证据。在章建来回家路上，接到移动永春分公司工作人员电话，称“可酌情照顾予以退费”，章建来不能接受该说辞，遂拒绝再次前往营业厅办理。
移动永春分公司、移动泉州分公司辩称，一、章建来诉称其拒绝退还话费余额不是事实。章建来于2016年2月21日申请办理号码1835986****的销户手续。销户后，章建来于2016年2月26日11时18分申请要求办理退还该号码的话费余额，经系统查询该号码的话费余额为121.2元，但对于缴费方式需等待核实，如果为现金缴费的可以当场退还，如果通过银行卡转账缴款的，则会在客户提出申请并核实后退回客户的缴款账户。在章建来提出申请后，营业厅工作人员告知章建来等待系统查询结果后为其办理退费手续。但章建来拒绝在营业厅等待自行离开。2016年2月26日11时40分，营业厅工作人员通知章建来可以办理退费手续，章建来拒绝前往营业厅办理。2016年3月18日，章建来向法院提起诉讼，要求其退还其话费余额，接到法院的应诉通知后，其多次联系章建来，要求他前往营业厅办理退费手续，但章建来仍拒绝办理退费手续。之后，移动永春分公司又于2016年4月29日向章建来寄送了《办理退费手续通知书》，但是该邮件被退回。自章建来提出退还话费余额后，其就积极给予办理，从来没有拒绝办理，更不存在要求章建来复机继续使用的情形，章建来的主张不是事实。二、关于章建来请求赔偿损失0.8元的问题，其认为该项请求没有任何事实和法律依据。首先，在关于退还话费余额的问题上，其没有过错，章建来至今没有退回话费余额是他自身拒绝办理所造成的；其次，章建来并不能提供证据证明他存在经济损失。综上，章建来的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章建来提交的身份证、业务受理单、现金收据，移动永春分公司、移动泉州分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对移动永春分公司、移动泉州分公司提交的快递单回执，章建来有异议，移动永春分公司、移动泉州分公司提交该证据欲证明其于2016年4月29日向章建来邮寄办理退费手续通知书但是邮件被退回，从该证据的表面形式来看，该事实发生于本案受理后一个多月，与章建来所主张的事实并不具有关联性，因此对于该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，章建来到移动永春分公司的湖美营业厅为其移动手机号码1835986****办理销户手续，营业厅向章建来出具《中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单》，载明销户手续办理完毕后，客户与移动公司签订的《中国移动客户服务协议》及相关电信服务法律关系终止；销户后除现金账户外其他账户余额（包括充值卡、营销预存业务或优惠业务、手机支付专用账本等余额）恕不退还，但手机充值卡、呱呱通、手机支付专用账本余额可一次性转移到同归属地正在使用的其它移动号码；若未申请国际及港澳台业务，申请销户后即可退现金账户余额；退现金账户余额，若机主本人办理，凭机主本人有效身份证件原件、服务密码及受托人有效身份证件原件办理；客户声明：……本人已详细阅读并同意本业务受理单项下流水号所列内容及背面协议所载之各条款内容，自双方在业务受理单上签字之日起协议生效等内容。当天，章建来在业务受理单上签字确认，移动泉州分公司亦加盖其业务专用章。2016年2月26日，章建来向移动永春分公司申请退还其诉争号码的话费余额121.2元，移动永春分公司未及时予以退还。当天，章建来往该号码续存话费1元。
本院认为，因章建来与移动泉州分公司均已在业务受理单上签名／盖章，根据业务受理单的约定，销户手续已经完成，双方的电信服务合同业已解除，章建来预缴至诉争号码的话费余额应予以退还；因章建来系向移动永春分公司申请办理诉争业务，业务受理单系由移动泉州分公司签章后出具，所以，移动永春分公司、移动泉州分公司应承担共同还款责任，且移动永春分公司、移动泉州分公司亦有退还话费余额的意思表示，章建来的如上诉讼请求，本院予以支持。因移动永春分公司、移动泉州分公司未在章建来申请后及时退还话费余额，章建来依法有权以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准请求逾期付款损失，章建来仅请求移动永春分公司、移动泉州分公司支付损失0.8元，符合法律规定，本院予以支持。移动永春分公司、移动泉州分公司关于章建来至今未退回话费余额是他自身拒绝办理造成的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、中国移动通信集团福建有限公司永春分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内退还章建来话费余额122.2元。
二、中国移动通信集团福建有限公司永春分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内支付章建来损失0.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国移动通信集团福建有限公司永春分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。