浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3274号
原告：海宁市汉森皮业有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路***号*号楼***楼。组织机构代码：78181432-1。
法定代表人：张利强，执行董事。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市虹网品牌策划有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路155号4楼东5间。组织机构代码：30732449-9。
法定代表人：朱培中，总经理。
委托诉讼代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
第三人：王莹莹，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省正阳县。
原告海宁市汉森皮业有限公司诉被告嘉兴市虹网品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。根据原告的申请，本院经审查后认为，王莹莹系本案利害关系人，故于2016年11月8日追加王莹莹为本案第三人。本案于2016年9月14日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骅及被告的委托诉讼代理人钱侃、第三人王莹莹到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告两次申请庭外和解，和解期间分别为自2016年6月24日至9月13日、自2016年9月15日至11月6日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付货款87247元并支付逾期付款利息损失（自起诉日起按年利率4.35%暂算3个月，其后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止）。诉讼中，原告变更逾期付款利息损失为从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际付清之日止。事实和理由：被告向原告采购皮装，原告于2015年9月1日及10月8日向被告提供了两批皮装，价款合计100550元。被告仅向原告支付13303元。余款虽经原告多次催讨，但被告拒绝支付。原告遂起诉。
被告辩称：原、被告之间并非原告所称的买卖合同关系，而是产品代销关系，在合同履行过程中，被告已将部分的代销产品退回原告，且经原告的工作人员王莹莹对数额进行了确认，经被告核算，尚有19313.40元尚未结算，并非原告所说的金额。
第三人意见：2016年1月2日被告跟本人说过要退回，但是那时候本人已经辞职了，被告寄的包裹原告公司跟本人说有破损，本人已把原告的意见转告给被告。
原告向法庭提供如下证据材料，经被告及第三人质证，意见如下：
1、出库单一份、送货单二份，证明原告向被告提供了价值100550元的货物的事实。被告对证据的三性无异议，但认为被告结欠的款项不是这个金额。第三人质证意见，名称日期等明细是本人写的。
2、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明王莹莹于2015年12月15日与原告解除了劳动关系，且办好了离职手续离开了原告公司的事实。被告认为，该证据由原告及其职工签订，真实性无法确定，王莹莹与原告有密切的关系，王莹莹是否从原告处离职不能真实反映。第三人没有异议。
被告向法庭提供如下证据材料，经原告及第三人质证，意见如下：
1、产品代销协议一份，证明2015年7月14日原被告签订协议，约定被告售卖结束后将剩余产品退回给原告，不承担产品的费用，同时被告的员工王莹莹作为该份合同的签约代表，原告方一直是由王莹莹负责履行合同的事实。原告对证据的真实性没有异议；对于被告的证明内容有异议，认为王莹莹当时只是签约代表，帮助原被告沟通事宜，整个交易中她并未参与。第三人质证意见，同意原告的说法，出库、开票、发货由本人负责。
2、中国银行国内支付业务付款回单二份（复印件），证明被告共支付原告13303元的事实，其中3307元是通过嘉兴派尚品牌策划有限公司支付的，该笔款项得到了原告的认可。原告及第三人均没有异议。
3、退货的快递单三份及相应的快递查询记录三份，证明原告已经接收了被告的退货（包括2016年2月2日退货价值8596.6元）的事实。原告对三性都有异议，认为快递单和查询记录看不出有原告方签收，所以从该证据看不出被告向原告退货，即使退货，退货的金额是多少无法通过邮寄单证实，签收照片也看不出是谁签收的。第三人质证意见，不是本人签收的，本人已经不在公司了。
4、被告会计（QQ名艳阳天）与王莹莹（QQ名为汉森）的QQ聊天记录一份及对账单一份，证明王莹莹确认的于原被告双方退货之后尚未结算的货款是27910元，在聊天记录中，王莹莹明确原告收到了被告退回的货物。原告对QQ聊天记录的三性都有异议，认为汉森是备注名，备注名字是可以随意修改的，所以无法证明是原被告之间的聊天记录，即使汉森是王莹莹，王莹莹已经在2015年12月15日离职，已经不可能在那个时间点代表原告处理事务，所以这个聊天记录不真实；对账单的三性也有异议，王莹莹在对账的时间前就已离职，从王莹莹的身份看，在职时她只是公司的员工，没有权利代表公司做出对账的行为，而且签字是否是她签的也无法确认。第三人质证意见，原告要求本人跟被告公司的财务联系，QQ聊天内容确实是本人的聊天记录；账单是本人经手的，清单上的材料都是本人写的，所以本人签了名。
第三人向法庭提供如下证据材料，经原告及被告质证，意见如下：
1、照片一份（复印件），证明因被告法定代表人承诺跟本人无关，故本人在微信截图上签字，数据是当初原告财务给本人的。被告认为，因为是照片，所以不予质证，如果是真实的，交易发生在原被告之间，王莹莹的行为是原告公司的职务行为，是代表原告公司的。原告认为，不清楚此事。
2、工资未发名单明细（复印件）、浙江海宁农村商业银行股份有限公司洛洲分理处的分户明细对账单各一份，证明原告方工作人员未给本人结清工资，要本人把本案争议的货款结清才给本人结算余下的工资。原告对浙江海宁农村商业银行股份有限公司洛洲分理处的分户明细对账单无异议；对工资未发名单明细不予认可，认为该证据无法证明原告曾经要她催款的事实。被告认为，这是第三人和原告内部的情况，不清楚。
3、第三人自己书写的一张价格单，证明原告向被告供应的货物的开票价格。原告质证意见，按送货单所列价格确认单价。被告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告及第三人对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，系原告与第三人间解除劳动合同的材料，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原告及第三人对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据4，第三人王莹莹确认是其本人与被告工作人员的QQ聊天内容，本院认为，王莹莹系原告方与被告签订协议的签约代表，且原告向被告发货的出库单、送货单均为王莹莹填写，虽原告与王莹莹在2015年12月15日解除劳动合同，但原告未将此事告知被告，第三人王莹莹也未明确告知被告相关人员，在之后双方的业务往来中，王莹莹继续以原告业务员的身份与被告工作人员沟通，被告有理由相信王莹莹仍是原告的工作人员，故该证据本院予以确认。证据3，其中被告通过嘉兴市派尚品牌策划有限公司于2016年1月2日寄给第三人王莹莹的二份中通快递，收件人地址为海宁市康乐路175号4号楼3楼（汉森），该地址与原告工商登记的住所地一致，虽快递单查询结果为照片签收，但结合证据4的内容，本院认定该二份快递被告已收到；被告通过“嘉兴派尚”于2016年2月2日寄给“张”电话号码为186××××0008的中通快递，虽收件人地址与前二份一致，快递查询结果也为照片签收，但被告否认收件，原告未能进一步举证证明原告收件，该证据本院不予确认。第三人王莹莹提供的证据1，本院认为，如果是真实的，侧面证明王莹莹于2016年5月27日补签了2016年1月27日其通过QQ发给被告工作人员的结算清单。证据2，系原告与第三人间工资发放情况，双方存在争议，与本案无关。证据3，虽为第三人所列清单，但货物价格与2016年1月27日第三人通过QQ发给被告工作人员的清单相符，本院予以确认。
通过以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月14日原、被告签订《产品代销协议》一份，约定：被告对原告提供的产品进行挑选或者原告根据被告的要求制作货品，货品统一由被告在唯品会网络平台进行销售，唯品会产生的退货、换货产品，则由被告负责将产品运回原告指定地点；合同有效期自2015年7月14日起至2016年7月14日；合同载明原告签约代表王莹莹。2015年9月1日、10月8日原告通过王莹莹填单向被告供货，价款合计100550元。被告于2015年12月2日支付原告9996元，于2016年1月6日通过嘉兴派尚品牌策划有限公司向原告支付3307元。2015年12月15日原告与王莹莹签订解除劳动合同关系的合同，但未将此事通知被告。2016年1月2日被告通过中通快递向原告住所地邮寄二份快递，注明的收件人均为王莹莹，最终这二份快递送达结果显示次日照片签收，非王莹莹本人签收。但之后王莹莹就原、被告间的上述业务往来，仍与被告方进行沟通。2016年1月27日王莹莹在与被告工作人员QQ聊天中向被告方发送了清单，确认原告收到被告货款13303元，收到被告退回价值65370元的货物，被告结欠余款为27910元。
本院认为，原、被告签订的产品代销协议，合法有效，双方当事人应按约履行。双方业务往来过程中，第三人王莹莹作为原告的签约代表，参与原告供货的送货单的填写，且在其与原告解除劳动关系，原告未将王莹莹离职事宜告知被告的情况下，由于原告与王莹莹间对工资存在争议，王莹莹为了结算剩余工资，仍以原告职工的身份与被告沟通业务，被告有理由相信王莹莹的行为是代表原告的行为。且综合本案证据材料分析，王莹莹称“原告要求催账后再结算工资”的说法，与之后王莹莹在2016年1月与被告工作人员QQ聊天跟进的内容相互印证。王莹莹关于本案争议内容所作的陈述更符合常理，本院予以采信。故本院认定2016年1月27日王莹莹向被告工作人员发送的结算清单，应为原、被告间实际的结算单，被告尚欠原告27910元，本院予以确认。原告对被告退货全部否认，本院不予采纳。被告辩称2016年2月2日向原告退货价值8596.6元，无原告签收凭证，也无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市虹网品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市汉森皮业有限公司价款27910元，并支付该款自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
二、驳回原告海宁市汉森皮业有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告海宁市汉森皮业有限公司负担681元，被告嘉兴市虹网品牌策划有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。