广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1686号
原告陈芳烨，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5852。
委托代理人何树雄、唐娟，、实习律师。
被告陈金成，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3819。
原告陈芳烨诉被告陈金成合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何树雄、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向案外人郭秋敏承租涉案佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号，合同约定承租期限为2013年11月1日至2018年10月31日。后原、被告签订租赁合同，约定由原告转租涉案铺位给被告，被告每月向原告支付租金2300元，但被告仅向原告支付5个月租金。在原告多次催告后，被告一直没有继续履行合同，至今仍拖欠13个月的租金，合计29900元。依据租赁合同约定，因被告拖欠租金，其应每日按月租金的3%向原告计付滞纳金，共计26910元。另根据合同约定，被告拖欠租金超过15日视为违约，原告有权收回场地终止合作，原告有权要求被告搬离涉案铺位。请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2014年9月至2015年9月租金29900元；二、被告按照协议约定每日按月租金2300元的3%向原告支付滞纳金（从2014年8月1日起算，暂计至2015年9月5日为26910元）；三、被告搬离佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号铺位，将涉案铺位返还予原告；四、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在租赁关系，原告所述不属实，原、被告系共同合作经营涉案铺位。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商铺租赁合同》。证明涉案商铺由原告承租，押金和租金均由原告支付。
3、佛山市禅城区盛世长恒房地产中介服务部营业执照、税务登记证。证明被告从2014年5月15日起一直使用涉案铺位。
4、账户明细单、证明。证明被告向原告支付5个月的租金，分别是2014年6月-8月、2015年4月-5月的租金。
5、借记卡账户历史明细清单。证明涉案商铺租金由原告支付。
6、手机短信照片。证明涉案商铺租金及押金均由原告支付，137××××8044是业主郭秋敏的手机。
7、郭秋敏证人证言。
诉讼中，被告提交以下证据：
1、顺丰速运底单、广东隆利律师事务所律师函。证明被告曾与原告签订合作协议，原告在律师函中已予以确认。
2、（2015）佛城法民一初字第1330号案件案件应诉通知书、民事裁定书、民事起诉状、民事答辩状、传票、2015年8月30日证明、材料证明、案外人郭秋贤身份证复印件、案外人郭秋敏身份证复印件、案外人郭秋曼身份证复印件。证明原告曾以同样的事实起诉案外人陈金强，后在开庭当日撤诉。
3、商铺租赁合同、押金单、存折。证明原、被告与业主协商之后签订租赁合同，押金单是被告现场现金支付，被告于2013年农历年尾从业主处取得存折办理营业执照，签订合同之后涉案商铺一直由被告经营，原、被告系合作关系，由原告提供场地，被告提供劳力。
诉讼中，为查明本案事实，本院依职权调取涉案铺位房地产登记信息查询结果、佛山市禅城区盛世长恒房地产中介服务部个体户机读档案登记资料、核准开业登记通知书、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户名称预先核准申请书、填写个体工商户名称预先核准申请书须知、个体工商户开业登记申请书、填写个体工商户开业登记申请书须知、被告身份证复印件、《商铺租赁合同》、房地产权证。
本院认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2-5，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据6、7，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证其真实性，被告不予确认，本院不予采信。被告提交的证据1-3，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院依职权调取的证据，除《商铺租赁合同》外，原、被告均无异议，本院予以采信；原告对《商铺租赁合同》持异议，本院将综合其他证据及认定事实待后认定。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月30日，案外人郭秋敏、郭秋贤、郭秋曼（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，主要内容为：“第一条成交概况甲方出租的商铺座落于佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号，建筑面积41.33㎡（以产权文件登记为准）。……第二条租赁期限租赁期自2013年11月1日至2018年10月31日止，合共60个月。……第三条租金及租赁押金1、租赁时间和租金：2013年11月1日至2014年10月31日，月租金3300元；2014年11月1日至2015年10月31日，月租金3300元；……2、租金支付方式：乙方每月缴纳租金一次，5日前缴交。……第五条出租方与承租方的变更……2、租赁期间，甲方知悉乙方以合作形式经营该商铺但是本合同甲方只对乙方个人。乙方如需转让给第三方使用必须是合法经营行业。……”。
2015年8月3日，原告委托广东隆利律师事务所罗锦祥律师向被告及案外人陈金强出具《律师函》，主要内容为：“……经本律师审查，相关证据材料证实：1、您与陈芳烨先生签订合作协议，约定陈芳烨先生同意将其经营的坐落于佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号商铺与您合作使用。2、协议约定陈芳烨先生只提供使用场地，不参与经营，您每月须向陈芳烨先生支付2300元固定利润。3、协议约定您需于每月5日前将固定利润全部付清给予陈芳烨先生，如有拖欠，滞纳金每日按月固定利润的3%计付。如拖欠超过15天，视为违约，陈芳烨先生有权收回场地终止合同，不作任何赔偿，并不退还保证金。4、在协议履行期间，您向陈芳烨先生支付其中5个月的固定利润，在陈芳烨先生多次催促后仍不愿意支付拖欠的12个月固定利润。……”。
2015年8月30日，被告出具《证明》，上载：“本人陈金成身份证号码××，委托陈金强身份证号码441223198908143832帮忙汇款转账给陈芳烨的款项共6笔。第一笔2014年6月4日汇款2300元，第二笔2014年7月4日汇款2300元，第三笔2014年8月3日汇款500元，第四笔2014年9月4日汇款2300元，第五笔2015年4月10日汇款2300元，第六笔2015年5月10日汇款2300元，共12000元。”
诉讼中，原告陈述：2014年5月，原、被告签订合作协议，由原告将涉案商铺转租给被告，原告自2014年6月起每月向被告收取2300元的固定利益，原告不承担该企业经营上的任何风险，但该合作协议实为转租协议，此前该铺位由原告自己使用。因被告承诺给原告带来某些经济利益及原、被告之间曾存在经济往来，且基于对被告的信赖，原告遂将涉案铺位租金标准降至2300元／月出租予被告，并将涉案《商铺租赁合同》原件、协议原件、押金单原件及存折原件交给被告，原告也没有保留合作协议复印件，但涉案铺位的租金及押金均由原告支付。因被告需办理工商营业执照，需向工商局提供相关证明，故由业主在合同上手写内容并在承租方处加上被告的联系方式，即原告提供的商铺租赁合同复印件。被告陈述：原、被告并未签订转租合同，涉案铺位的租金确由原告支付，但《商铺租赁合同》所涉押金系被告支付，合同条款也是原、被告及业主一同协商拟定，且被告对签订合同的时间及地点均十分清楚。被告未于上述合同签名系基于对原告的信任，当时原告是做凉茶的，被告也认识原告，且被告认为已有证据证明原、被告系合作关系，所以才没有在合同承租方处签名捺印，且已经与业主说明是合作经营，为了避免麻烦，由被告持有合同原件及押金单原件，包括业主的身份证复印件等资料均是提供给被告，但租赁期间被告的确较少与业主交涉。原、被告确曾于2013年年底签订合作协议，约定原告以支付每月租金的形式出资，由被告支付租赁押金及直接参与经营管理的形式出资，双方系合作关系，并未约定支付利润，但被告现已无法找到该协议。被告并非每月向原告支付费用，系因原告经常称没有资金交租，业主也向被告催收租金，于是被告借支部分费用给原告缴纳租金。涉案物业由被告自2013年11月开始使用，包括装修筹备等，现已于2015年6月左右关门没有使用，被告将该物业用于经营佛山市禅城区盛世长恒房地产中介服务部。另经本院依法询问，原告认为原、被告双方之间存在租赁合同法律关系，被告认为原、被告双方之间存在合作法律关系。
另查明一，佛山市禅城区盛世长恒房地产中介服务部系被告个人经营的个体工商户，登记经营场所为佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号，注册日期为2014年5月15日，经营范围为房地产中介。另据本院依职权向佛山市禅城区工商行政管理局调取的工商登记相关档案资料，该档案资料内含《商铺租赁合同》一份，出租方载明为郭秋敏、郭秋敏、郭秋贤，承租方载明为被告，合同签订日期为2014年3月22日，合同约定租赁期自2014年3月23日至2016年3月22日，租金标准为每月1450元。诉讼中，被告陈述上述合同仅作工商登记所用，并无实际履行。
另查明二，陈芳烨诉陈金强房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2015）佛城法民一初字第1330号案立案受理，后因原告自愿申请撤回起诉，本院于2015年9月15日作出（2015）佛城法民一初字第1330号民事裁定书，裁定准许陈芳烨撤回起诉。
另查明三，涉案佛山市禅城区兆祥路6号首层P89号，建筑面积41.33平方米，由案外人郭秋曼、郭秋贤、郭秋敏共有。
本院认为，综合全案证据及双方当事人陈述，本案应系合伙协议纠纷，原、被告之间形成合伙协议法律关系。首先，原、被告于本案中均一致确认双方曾签订合作协议，被告陈述双方系以原告提供场地、被告提供劳务及实际参与经营管理的形式进行合作，而据原告委托广东隆利律师事务所律师向被告出具的律师函，原告确有以向被告提供场地的形式与被告合作经营的行为，并据此向被告催收固定利润。其次，根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》，原告系依据其与案外人郭秋敏、郭秋贤、郭秋曼签订的《商铺租赁合同》所约定的租金标准即3300元／月缴纳租金，则原告主张其以2300元／月的租金标准转租予被告明显不符合一般市场交易惯例及经营者的盈利原则，而被告的短期不连续汇款行为亦不能推定汇款款项的性质即为租金及相应租金标准，被告亦不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无有效证据证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告亦不予确认，故本案应系合伙协议纠纷。如上分析所述，因原、被告之间形成合伙协议法律关系，故原告主张被告支付租金、滞纳金及返还涉案租赁物无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈芳烨的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取610元，由原告陈芳烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。