重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09422号
原告王超利，女，1963年4月4日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告常仕成，男，1989年6月4日生，汉族，住重庆市梁平县XXXXXX。
被告黄雪清，男，1992年3月4日生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王超利与被告常仕成、黄雪清、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王超利及其委托代理人黄万芳，被告常仕成、黄雪清，被告人民保险公司的委托代理人段庭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超利诉称，2015年5月30日9时30分左右，被告常仕成驾驶黄雪清所有的渝AXXR**号轻型货车在永川商贸城聂巧手装饰店外路段倒车时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，常仕成负事故全部责任，原告无责任。经查，渝AXXR**号轻型货车在被告人民保险公司处投保。为维护原告合法权益，故起诉要求三被告赔偿以下损失：医疗费22918.60元、住院伙食补助费6480元（60元／天×108天）、营养费5000元、护理费11124元（103元／天×108天）、误工费11833元（2500元／月÷30天×142天）、残疾赔偿金52578.80元［原告本人50294元（25147元／年×20年×10%）＋原告父亲的被扶养人生活费2284.80元（18279元／年×5年×10%÷4人］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费700元、拐杖费85元，共计114419.40元。
被告常仕成辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，其系黄雪清聘请的驾驶员，原告的损失应由黄雪清赔偿，其他意见同黄雪清和人民保险公司一致。
被告黄雪清辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，常仕成系其聘请的驾驶员；原告损失应由人民保险公司赔付，人民保险公司不赔偿的部分其愿意承担，其已支付11000元医疗费，应予以抵扣，其他意见同人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议；渝AXXR**号轻型货车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内依法赔偿原告损失；根据保险合同约定，其公司不赔偿医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费；原告主张的住院伙食补助费应按32元／天计算，营养费应按800元计算，误工费应按120天计算；对原告评定的十级伤残无异议，被扶养人生活费应扣除王其跃每月领取的养老保险金；交通费认可500元，精神损害抚慰金金额过高，护理费依法认定，对原告主张的其他费用无异议。
经审理查明，2015年5月30日9时30分许，常仕成驾驶渝AXXR**号轻型货车在永川区商贸城聂巧手装饰店门外路段倒车时，将行人王超利刮撞，造成王超利受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，常仕成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负此次事故全部责任，王超利无责任。王超利受伤后被立即送往永川区中医院住院治疗，被诊断为：1、双侧耻骨上支骨折；左侧耻骨下支骨折；3、全身多处软组织伤；4、轻度贫血；5、低钾血症。2015年6月28日，王超利购买不锈钢拐杖并花费85元。王超利住院108天后于2015年9月15日出院，医嘱：注意休息，院外休息1周；2、加强功能锻炼，加强营养；3、院外继续口服药物治疗；4、门诊随访治疗。王超利此次住院共产生22674.20元医疗费，其中黄雪清支付了11000元。2015年9月24日，王超利到永川区中医院骨伤科门诊治疗，并产生244.40元医疗费。2015年11月12日，重庆市永川司法鉴定所受王超利委托作出鉴定意见：王超利目前骨盆畸形愈合，伤残评定为Ⅹ级。王超利为此支付了700元鉴定费。
同时查明，王超利系城镇居民，事故发生前在永川区新城XXXX娱乐会所内从事保洁工作，月收入2500元，此次事故发生后该单位停发了王超利的工资待遇。王超利之父王XX（1936年8月12日生）、母龚XX（已去世）共生育4个子女，王其跃系城镇居民，其每月领取有养老保险金900元。
另查明，常仕成系黄雪清聘请的驾驶员，渝AXXR**号轻型货车登记所有人为黄雪清，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。审理中，黄雪清与人民保险公司一致同意王超利医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用按医疗费总额的20%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居委会证明、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有医药费收据、病历资料等为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费有出院医嘱为据，本院予以支持，但主张金额过高，本院对此酌情支持1000元。原告主张的护理费符合其伤情及永川地区护理行业状况，本院予以支持。原告主张的误工天数合理，各被告对原告主张的2500元／月的收入状况无异议，故原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其本人的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费应扣除王其跃每月领取的养老保险，被告人民保险公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持，但此费不属于保险赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤情及永川地区平均生活水平，本院予以支持，被告人民保险公司相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告主张的交通费符合其就医情况，本院予以支持。原告主张的拐杖费系其康复所需，本院予以支持。被告黄雪清、人民保险公司就医疗费中超出基本医疗保险标准的费用、鉴定费的负担问题达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告王超利因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费22918.60元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为4583.72元）、住院伙食补助费6480元（60元／天×108天）、营养费1000元、护理费11124元（103元／天×108天）、误工费11833元（2500元／月÷30天×142天）、残疾赔偿金51228.88元［原告本人50294元（25147元／年×20年×10%）＋王XX的被扶养人生活费934.88元（18279元／年-10800元／年）×5年×10%÷4人］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费700元、拐杖费85元，共计109069.48元。
本案中，行人原告与被告常仕成驾驶的机动车之间发生交通事故致原告受伤，被告常仕成负事故全部责任，且原告对其受伤后果无过错，原告的损失应由被告常仕成的雇主即被告黄雪清赔偿。因此次事故的肇事车辆渝AXXR**号轻型货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿77970.88元（护理费11124元＋误工费11833元＋残疾赔偿金51228.88元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费700元＋拐杖费85元）。超出交强险赔偿范围的损失21098.60元（109069.48元-87970.88元）本应由被告黄雪清赔偿，扣除被告人民保险公司根据保险合同约定应在商业第三者责任保险限额内赔偿的15814.88元（21098.60元-医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用4583.72元-鉴定费700元）后，被告黄雪清实际应赔偿5283.72元，被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内共计应赔偿原告103785.76元。被告黄雪清已支付11000元医疗费，抵扣其应赔偿的费用及应负担的案件受理费1250元后，其已多支付费用，故其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告黄雪清多支付的费用4466.28元（11000元-5283.72元-1250元）可从被告人民保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由被告黄雪清、人民保险公司另行解决。抵扣后被告人民保险公司应赔偿原告99319.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王超利各项损失共计99319.48元；
二、驳回原告王超利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄雪清负担（此费原告已预交，被告黄雪清应负担部分已抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 瑛