方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民再2号
申请再审人（原审被告）姜薇，1967年6月?23日出生，方正县方正镇政府妇联主席，住方正县。
被申请人（原审原告）张洪吉，住吉林省磐石市。
申请再审人（原审被告）姜薇因与被申请人（原审原告）张洪吉房屋买卖合同纠纷一案，不服方正县人民法院（2015）方民初字第513号民事判决，向方正县人民法院申请再审，方正县人民法院于2015年10月9日作出（2015）方民申字第5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）姜微因与被申请人（原审原告）张洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月16日，原审原告张洪吉诉称，2012年，原告开发方正县龙泰尚诚小区项目，被告在拆迁范围之内，在回迁时，被告购买回迁超出面积部分合计人民币10万元，给原告出欠据一枚，约定2013年02月01日前还清。现还款日期已过，被告推脱不还款，故诉至法院，请求判令被告姜薇给付欠款10万元。原审被告姜薇辩称，欠据存在，但原告承诺其欠据就是形式，不会向其要款。况且，原告在有效的时限内没有向其要款，已过诉讼时效，其与原告也未见过面，不同意还款。
本院原审查明，2010年，在龙泰尚诚开发建设过程中，被告姜薇家在开发范围内，因涉及回迁超面积购房款，2010年08月13日，经协商，被告姜薇出具45万元的回迁超面积购房款的欠据，该款未给付。2012年12月27日，经再次协商，被告姜薇收回其所出具的45万元的欠据，又出具了10万元的回迁超面积购房款的欠据，约定于2013年2月1日前还清。逾期后，被告姜薇未给付回迁超面积购房款10万元欠款。2014年04月18日，原告张洪吉的工作人员臧廷秀、陈洪香找被告姜薇未果，遂到方正县兴方派出所报案，要求姜薇给付欠款10万元。派出所民警李春胜接警后，因属于民事纠纷，让其自行到法院解决。2015年07月16日，原告张洪吉诉至法院。
本院原审认为，关于债务是否存在的问题。被告姜薇以原告承诺其欠据就是形式，不会向其索要的理由不同意还款。因被告姜薇未提供证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。关于是否超过诉讼时效的问题。原告张洪吉与被告姜薇约定还款时间为2013年2月1日，原告提供证据证明在2014年04月18日，原告曾向公安机关报案，要求姜薇给付欠款10万元，公安机关未立案。故诉讼时效自2014年04月18日中断并重新计算，原告于2015年07月16日向人民法院起诉，未超过诉讼时效期限。故被告姜薇以超过诉讼期限为由不同意还款的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告张洪吉与被告姜薇之间债权债务关系明确，合法有效。原告张洪吉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告姜薇于本判决发生效力之日起五日内给付原告张洪吉人民币10万元。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告姜薇负担。
本院再审过程中，申请再审人姜微再审称，1、原审判决所采信的证据欠条（2013年2月1日前还清）已过诉讼失效。2、原审判决所采信的证据方正县公安局兴方派出所证明材料是无效的，要求本院依法撤销黑龙江省方正县人民法院2015年8月26日（2015）方民初字第513号民事判决，再次审理公正判决，并依法判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人张洪吉辩称，她说原审的证据是无效的，这是不对的，原审派出所的证据应该是有效的。她提出超诉讼时效是不对的，我们一直在主张权利，我们是有证人的，这三个证人今某某到庭给我出证，他们所证实的内容诉讼时效没有中断，而且我们一直在主张权利，她当时不是欠10万，是四十多万元给了一部分，剩下10万元，我们一直在主张权利。
本院再审查明：2010年，在龙泰尚城开发建设过程中，原审被告姜微家在开发范围内，因涉及回迁超面积购房款，2010年8月13日经协商，原审被告姜微出具45万元购房回迁超面积的购房款的欠据，该款未给付，2012年12月27日经再协商原审被告姜微收回所出具的45万远的欠据，又出具了10万元的回迁面积购房款的欠据，并约定于2013年2月1日前还清。2014年4月18日，原告张洪吉的工作人员臧廷秀，陈洪香找原审被告姜微未果，遂道方正县兴方派出所报警，要求原审被告姜微给付10万元，派出所民警李春胜接警，因属于民事纠纷，让其自行到法院解决。2015年7月16日，原审原告张洪吉诉至法院。原审判决被告姜微给付原告张洪吉十万元，于判决生效后5日内给付并承担安全受理费1，150.00元。原审判决宣判时，原审被告姜微未上诉。2015年10月9日，原审被告姜微持有“方正县公安局开具的证明”作为新证据，来本院申请再审。2016年3月14日，再审申请人姜薇持有“方正县公安局证明”（方正县公安局证明内容：2015年8月17日方正县公安局兴方派出所民警李春胜为龙泰尚城的开发商出具了一份证明，证明龙泰尚城的开发商曾于2014年4月18日到兴方派出所报案：“方正镇居民姜薇欠开发商房款人民币10万元。经查，民警李春胜出具的证明在派出所的报警记录、值班记录上没有记载，也没有任何书面材料，并且出具的证明没有请示单位领导，属于违规行为。经局长办公会研究决定，对民警李春胜出具的证明予以声明无效。方正县公安局（章）局政委于广生签字，局纪委成员董绍武签字。2015年9月14日）作为新证据用以证明：原审中兴方派出所出具的证明无效，被申请人张洪吉持有姜薇尚欠10万元已过诉讼时效。在庭审证据质证中，被申请人张洪吉对方正县公安局的证明认为公安局不懂法。另外，公安局的证明只能证实派出所不应给当事人出具任何证明，只能说明派出所出具的证明是无效的，不能证明姜薇欠我钱已过诉讼时效。同时被申请人张洪吉有当庭出庭三位证人，证言人臧廷秀、陈洪香、杜晨伟证实索款经过，申请人姜薇对三位当某某的证言有异议，但没有相反的证据推翻三位证言人的证言。同时当庭还出示了本院调查当时值班民警李春胜的调查笔录、兴方派出所出具的证明，这两份调查证据证实了，派出所不应给当事人出证的事实。经合议庭合议认为，公安局的证明、本院调查兴方派出所的证明、李春胜的调查笔录，只能证实没有报警记录、没有值班记录、没有领导签字、不应给任何当事人出证明，但并没有说明被申请人张洪吉不主张索款的事实。合议庭对被申请人张洪吉带来的三位证言人当某某的证言证实内容确认为真实有效的。在庭审调解时，申请人姜薇同意调解，并同意给张洪吉2万元。当庭调解达成协议，但庭审次日再审申请人姜薇反悔，不同意当庭调解内容。
本院再审认为，本案再审焦点是：此案是否已超过诉讼时效。
本院再审认为，原审被告姜薇给原审原告张洪吉出具欠据人民币10万元，并在欠据中约定了还款日期为2013年2月1日前还清，申请人姜薇在原审及再审中承认欠款这一事实，证明债权债务关系成立。在原审审理查明“2014年4月1日，原告张洪吉的工作人员臧廷秀、陈洪香找被告姜薇未果，遂到方正县兴方派出所报案，要求姜薇给付欠款10万元”，这就证实原审原告张洪吉的工作人员臧廷秀、陈洪香已经先找过原审被告姜薇索款，在索款过程中出现矛盾的情况下，才到派出所去解决。这说明原审原告已经主张索款权利，并且在再审中原审原告张洪吉将此次索款的证人当某某，再次证实追索欠款的事实。从原审被告姜薇给原审原告张洪吉出具欠据，到兴方派出所出具的证明，再审中证人出庭作证，三者形成了一个完整的证据链。通过原审、再审庭审查明，此案不过诉讼时效。再审庭审调解中，申请再审人姜薇表示同意调解，并主动给付被申请人张洪吉人民币2万元是真实意思表示。综上，原审原告张洪吉追索原审被告姜薇欠款事实清楚，理由充分，证据确实，应予支持。原审被告姜薇以打欠条就是形式，已过诉讼时效为由拒付，证据不足不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持（2015）方民初字第513号方正县人民法院民事判决。
原审案件受理费1，150.00元由再审申请人姜薇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨金海
审判员 杨宏昌
审判员 李 想
二〇一六年三月十四日
书记员 陆晓明