河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3509号
原告田普英。系死者田现辉之妻。
原告田航。系死者田现辉之子。
原告田亚萌。系死者田现辉之。
法定代理人田普英，系田亚萌之母。
原告董爱珍。系死者田现辉之母。
四原告共同委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
四原告共同委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告赵旭平。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人魏燕超，公司总经理。
委托代理人曲婷婷，河北震河律师事务所律师。
原告田普英、田航、田亚萌、董爱珍与被告赵旭平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法追加民安财产保险有限公司张家口中心支公司为被告参加诉讼后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田普英、田航、田亚萌、董爱珍的共同委托代理人赵静、梁占强，被告赵旭平、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点，与同在该路前方顺行的被告赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无此事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、存尸抬尸运尸费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费等，共计162474元；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵旭平辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的事故车辆在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定、投保情况无异议。但是由于驾驶人驾驶与准驾车不符的车辆，因此本保险公司在交强险范围内与商业险范围内拒绝理赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿损失；根据保险合同的约定第四条，发生意外事故的，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；因此本保险公司不负赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭举证如下；
1、田普英、田航、田亚萌、董爱珍户籍卡复印件各一份，证明其主体身份；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、田现辉户口登记卡、户籍证明信、死亡证明信、土葬证明各一份，证明田现辉死亡事实；
4、家庭关系证明一份，证明死者家庭成员情况、被扶养人生活费计算依据；
5、存尸费票据26张，计2600元；
6、运尸、抬尸费票据1张，金额2800元；
7、现场施救费票据1张，金额6500元；
8、交通费票据29张，计2325元；
9、救护车费票据1张，金额150元；
10、食宿费票据3张，计3073元。
被告保险公司质证意见为，对存尸、运尸、抬尸费均不予认可；处理丧事人员误工费无法律依据，且无证据支持，故不予认可；对于交通费及食宿费票据与本案无关联性，请法院予以酌情认定；对饭费票据真实性不予认可。
被告赵旭平同意保险公司意见。
经审理查明：2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至煎茶铺路口，与同在该路前方顺行的被告赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无事故责任。
田现辉兄弟三人，大弟弟田少辉，1977年2月13日出生；二弟弟田光辉，1980年12月12日出生；董爱珍为其母亲，1951年12月13日出生，健在。田现辉与田普英为夫妻，儿子田航，1995年3月1日出生；女儿田亚萌，2001年6月24日出生。
赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，并附不计免赔条款；出险时间在保险责任期间内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告赵旭平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，依照保险合同约定，保险公司责任免除，故对其请求在商业三者险限额内予以赔偿的主张不予支持。被告赵旭平驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由赵旭平按事故责任比例30%承担。田现辉为农村居民，被扶养人生活费按上年度河北省农民人均生活消费支出标准计算；被扶养人董爱珍年满62周岁，被扶养年限为18年，死者田现辉兄弟三人，各对母亲董爱珍承担三分之一的抚养义务；被抚养人田亚萌年满12周岁，被扶养年限为6年，死者田现辉作为父亲对其承担二分之一的扶养义务。原告主张的交通费过高，酌情支持1500元；对处理丧事人员误工费，酌情按3人、10天计算，标准为上年度河北省农林牧渔业平均工资；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿。其主张的存尸费、运尸费等已包含在丧葬费中，食宿费、施救费于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田普英、田航、田亚萌、董爱珍死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、误工费1123元（13669元／年÷365天×10天×3人）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、被扶养人生活费48276元（5364元／年×18年÷3＋5364元／年×6年÷2），共计262290元中的110000元；
二、被告赵旭平于判决书生效后十日内一次性赔偿原告田普英、田航、田亚萌、董爱珍各项损失剩余部分152290元（262290元-110000元）的30%计45687元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元由被告赵旭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3549元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一三年十二月十日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行