河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第11号
原告（反诉被告）：姜堰市世合成建筑工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市姜堰镇三水大道188号（建工大厦A楼第二层）。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廊坊市麻辣风餐饮有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路195号。
法定代表人：彭卫东，该公司董事长。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：高杰，河北张克峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜堰市世合成建筑工程有限公司（以下简称世合成公司）与被告（反诉原告）廊坊市麻辣风餐饮有限公司（以下简称麻辣风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）世合成公司委托代理人李立新，被告（反诉原告）麻辣风公司委托代理人高春玲、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告�世合成公司诉称，原告与被告于2010年9月签订装饰工程施工合同，原告以包工包料固定价款的方式承包中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所1#、2#楼室内装饰工程。合同履行过程中，原告严格按照双方的约定履行义务，并于2010年11月24日提出进度款申请，被告签收后一直不予答复。施工过程中，被告对按原设计完成的施工不断要求更改，变更工程图纸、图纸出图缓慢，对其他施工单位的协调也不到位，严重影响到原告的正常施工。被告却于2010年12月16日要求原告退场。后经双方协商确认按现有工程量及已购材料结算工程款。原告同意退场并向被告及监理方提交了已完成工程量清单及材料清单后，被告却提出诸多无理理由不予结算。故，诉请法院判令：一、被告支付原告工程款2446160.31元人民币以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告（反诉被告）世合成公司将诉讼请求中工程款变更为737170.06元。
被告（反诉原告）麻辣风公司辩称，一、原、被告之间未签订装饰工程施工合同；二、被告未拖欠原告的工程款项，原告为被告装饰工程价值为30万元，被告早已向原告付清；三、2010年11月25日，经原告、被告、监理单位以及其他施工单位会议协商，协商结果为原告所施工工程为报废工程，所进材料为不合格材料，最后，原、被告双方均认可拆除报废的工程，由原告负责重作修复，并将不合格材料全部撤场，会议商定后，原告并未按会议结果履行相关义务，后双方于2010年12月16日协商解除装饰工程施工关系，被告将报废工程已全部拆除；四、工程报废后，被告与第三方装饰公司签订装修装饰工程施工合同，现本案装饰工程全部由案外人海格公司进行施工，与原告不具有任何关联，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）麻辣风公司反诉称，在2010年9月份期间，原告（反诉被告）世合成公司通过与我公司也认识的朋友介绍，得知我公司经营的中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所有装修工程，其为了把该装修工程承揽到手，在没有同我公司签订书面合同的情况下，就事先委派施工人员进场干活。我公司碍于朋友情面，没有及时进行阻拦，后发现原告（反诉被告）世合成公司在施工过程中，存在诸多违规操作情况，并且所使用的原材料均为不合格产品，而且工程做法均不符合设计要求。导致所完工程为报废工程。我公司迫于无奈，经监理公司确认后，将报废工程拆除。造成我公司重大损失。故提出反诉请求判令：一、原告（反诉被告）世合成公司返还已经收取被告（反诉原告）麻辣风公司的工程款30万元；二、原告（反诉被告）世合成公司赔偿因所完成的装修工程不合格给被告（反诉原告）麻辣风公司造成的经济损失；三、原告（反诉被告）世合成公司承担反诉费用。在审理过程中，被告（反诉原告）麻辣风公司放弃第二项反诉请求。
原告（反诉被告）世合成公司对反诉内容辩称，一、反诉人的反诉请求已经超过了2年的诉讼时效；二、世合成公司实际收到麻辣风公司的工程款为20万元；三、世合成公司与麻辣风公司没有签订书面合同与事实不符，双方已经签订书面合同，世合成公司的书面合同因某种原因被麻辣风公司收回，但是监理公司持有本案的书面施工合同，世合成公司曾经向本案监理公司提交过书面施工合同，由监理公司工作人员董少波在2010年12月21日签收；四、麻辣风公司称世合成公司在施工过程中违规操作造成工程报废与事实不符，本案的施工从原材料进场到各项施工环节均有北京中联环建设工程管理有限公司进行监理，尤其是原、辅材的进场都有监理公司及麻辣风公司的验收，隐蔽工程在隐蔽前也由监理公司或麻辣风公司进行验收，并由监理公司或麻辣风公司下达封板令，麻辣风公司的反诉请求没有事实根据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）世合成公司承建被告（反诉原告）麻辣风公司经营的中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所1#、2#楼室内装饰工程，原告（反诉被告）世合成公司于2010年10月18日进场开始施工，双方均未提交书面建设工程施工合同。原告（反诉被告）世合成公司施工至2010年12月16日，被告（反诉原告）麻辣风公司以原告（反诉被告）世合成公司没有相应承包资质、工期滞后、质量达不到合同约定为由，要求原告（反诉被告）世合成公司撤场。2010�12月23日，由被告（反诉原告）麻辣风公司与监理公司（北京中联环建设工程管理有限公司）共同出具《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》。其中，质量问题主要为施工材料与合同约定不符。
在施工期间，原告（反诉被告）世合成公司向被告（反诉原告）麻辣风公司、监理公司提供多份施工日志，并由被告（反诉原告）麻辣风公司工作人员王晓阳及监理公司董少波签收。另外，原告（反诉被告）世合成公司提供多份工程材料／构配件／设备报审表、隐蔽工程验收记录、封板令等证据，均有监理公司工作人员签字、盖章。工程材料／构配件／设备报审表均显示：经检查上述工程材料／构配件／设备，符合设计文件和规范的要求，准许进场，同意使用于拟定部位。隐蔽工程验收记录均显示：同意隐蔽，可以进行下道工序施工。封板令上亦有被告�反诉原告）麻辣风公司和监理公司工作人员签字。
本案在审理过程中，经原告（反诉被告）世合成公司申请，由本院司法技术处委托廊坊市圆福元通工程项目管理有限公司对涉案工程进行了工程造价鉴定，鉴定结论为中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所1#、2#楼室内装饰工程工程造价为737170.06元。其中，根据《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》鉴定结果为252938.79元；另外根据原告（反诉被告）世合成公司提交的文件递交记录中的施工日志及情况说明以及图纸所作出的鉴定结果为484231.27元。
另查明，被告（反诉原告）麻辣风公司向原告（反诉被告）世合成公司于2010年12月11日给付工程款30万元。
以上事实，有双方提供的涉案工程施工图纸、施工日志及施工日志签收记录、工程材料／构配件／设备报审表、隐蔽工程验收�录、封板令、会议议题、会议纪要、监理通知、监理工作联系单、1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题证明、工程款收款收据、工程造价鉴定报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）世合成公司承建被告（反诉原告）麻辣风公司经营的中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所1#、2#楼室内装饰工程，双方之间虽然没有书面合同，但被告（反诉原告）麻辣风公司认可原告（反诉被告）世合成公司已经实际进行了施工。故，被告（反诉原告）麻辣风公司应为此支付相应工程价款。
原告（反诉被告）世合成公司提交的工程材料／构配件／设备报审表、隐蔽工程验收记录、封板令等证据表明，涉案工程质量经被告（反诉原告）麻辣风公司、监理公司确认，尽管被告（反诉原告）麻辣风公司、监理公司在《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》中陈述工程材料与合同约定不符，与被告（反诉原告）麻辣风公司陈述双方未签订书面合同的意见相悖，且《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》与工程材料／构配件／设备报审表、隐蔽工程验收记录、封板令内容相矛盾，且施工现场已不存在。故，被告（反诉原告）麻辣风公司关于因施工质量不合格而导致工程报废的主张，以及要求原告（反诉被告）世合成公司返还已付30万元工程款的反诉请求，本院不予支持。
关于涉案工程的工程量问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确�实际发生的工程量。涉案工程的工程量根据被告（反诉原告）麻辣风公司与监理公司出具的《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》以及原告（反诉被告）世合成公司提供的施工日志可以证明。施工日志虽然是原告（反诉被告）世合成公司单方制作，但原告（反诉被告）世合成公司提交的施工日志签收记录表明，被告（反诉原告）麻辣风公司在施工中已经收到施工日志，且当时没有对施工日志提出异议。故，本院对《1#、2#楼现场已完工程量及实际存在的质量问题》及施工日志中记载的工程量依法予以确认。另外，关于原告（反诉被告）世合成公司主张的现场存放的施工材料问题，因证据不足，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）世合成公司诉请工程款及利息问题。本案在审理过程中，经原告（反诉被告）世合成公司申请，由本院司法技术处委托廊坊市圆福元通工程项目管理有限公司对涉案工程进行了工程造价鉴定，鉴定结论为中科廊坊科技谷创业中心西郊9号美食会所1#、2#楼室内装饰工程工程造价为737170.06元。双方在规定期间内未对鉴定报告提出异议，本院依法予以确认。扣除被告（反诉原告）麻辣风公司已经给付的工程款30万元，被告（反诉原告）麻辣风公司尚欠原告（反诉被告）世合成公司工程款437170.06元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告（反诉被告）世合成公司于2010年12月16日被要求撤场，该日应视为工程交付日。另外，原、被告双方对欠付工程款利息计算标准亦没有约定。故，利息应自2010年12月17日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廊坊市麻辣风餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）姜堰市世合成建筑工程有限公司支付工程款437170.06元及利息（自2010年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）廊坊市麻辣风餐饮有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11172元，反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）廊坊市麻辣风餐饮有限公司负担；鉴定费20000元，由原告（反诉被告）姜堰市世合成建筑工程有限公司、被告（反诉原告）廊坊市麻辣风餐饮有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 马 兰
二〇一五年九月二十�日
书记员 刘 磊