wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10907号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李国鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李国鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告李国鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李国鹏支付截至2015年11月26日的透支款合计11972.61元（其中，本金7921.53元、利息1864.03元、滞纳金含取现手续费2187.05元）；2、被告李国鹏支付自2015年11月27日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告李国鹏承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李国鹏于2013年4月3日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为52×××37。被告李国鹏用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告李国鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告李国鹏向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通个人金卡信用卡一张。被告李国鹏在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告李国鹏发放了卡号为52×××37的信用卡。被告李国鹏持卡消费后未按约还款，截至2015年11月26日，被告李国鹏拖欠信用卡透支本金7921.53元、利息1864.03元、滞纳金含取现手续费2187.05元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李国鹏在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李国鹏向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李国鹏偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金7921.53元及利息、滞纳金含取现手续费（截至2015年11月26日的利息为1864.03元、滞纳金含取现手续费为2187.05元；自2015年11月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 汪维琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2016）吉0211财保35号
民事裁定书
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地吉林市西环工业区。
法定代表人：管慧东，职务不详。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年8月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市金帝酒业有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区X街道x村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXX**号；
二、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区红旗街道榆树村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXX**号；
三、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区红旗街道榆树村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXX**号；
四、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区X街道X村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXX**号；
五、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于丰满经济开发区X村的土地，土地证：吉市国用（2012）第XXXXXX号。
上列财产查封房产、土地期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年十月十日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院非 诉 保 全 裁 定 书（2016）吉0211财保35号民事裁定书申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地吉林市西环工业区。法定代表人：管慧东，职务不详。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年8月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市金帝酒业有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区X街道x村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXX**号；二、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区红旗街道榆树村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXX**号；三、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区红旗街道榆树村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXXXX**号；四、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于吉林市丰满区X街道X村房屋的产籍，房屋所有权证：吉林市房权证丰字第XXX**号；五、查封被申请人吉林市金帝酒业有限公司名下的坐落于丰满经济开发区X村的土地，土地证：吉市国用（2012）第XXXXXX号。上列财产查封房产、土地期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年十月十日书记员  籍 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6440号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223
法定代表人：刘本春，职务：总经理
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住民权县庄周大道东段北侧。社会信用代码：91411421796793818W
法定代表人：李华，职务：经理
被告：李华，女，汉族，1961年8月17日出生，住河南省民权县，
被告：高鼎铸，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省民权县，
被告：高近民，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省民权县，
被告：民权县恒胜面粉有限公司，住民权县王桥乡工业区，组织机构代码：558340098
法定代表人：张瑞敏，职务：经理
被告：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县，
被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住民权县绿洲路南段，社会信用代码：91411421683177533C
法定代表人：高大力，职务：经理
原告商丘市梁园区粱苑担保有限公司与被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华、高鼎铸、高近民、民权县恒胜面粉有限公司、张瑞敏、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘市梁园区粱苑担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6440号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223法定代表人：刘本春，职务：总经理被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住民权县庄周大道东段北侧。社会信用代码：91411421796793818W法定代表人：李华，职务：经理被告：李华，女，汉族，1961年8月17日出生，住河南省民权县，被告：高鼎铸，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省民权县，被告：高近民，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省民权县，被告：民权县恒胜面粉有限公司，住民权县王桥乡工业区，组织机构代码：558340098法定代表人：张瑞敏，职务：经理被告：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县，被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住民权县绿洲路南段，社会信用代码：91411421683177533C法定代表人：高大力，职务：经理原告商丘市梁园区粱苑担保有限公司与被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华、高鼎铸、高近民、民权县恒胜面粉有限公司、张瑞敏、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘市梁园区粱苑担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十一月十五日书记员 丁丽影
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1347号
申请人杨×1，女，1982年5月21日出生。
委托诉讼代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
申请人杨×2，男，1947年8月16日出生。
申请人杨×3，女，1929年9月8日出生。
本院于2016年11月9日立案受理申请人杨×1、杨×2、杨×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月9日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人杨×4名下的中国工商银行账号：×××*、中国工商银行储蓄存单账号：×××*内的本金及利息和太平人寿保险有限公司保险合同编号：×××、英大泰和人寿保险股份有限公司保险合同号码（保单号）：×××、中荷人寿保险有限公司保险合同编号：×××合同项下的利益归杨×1（身份证号：×××）所有。
杨×3、杨×2放弃继承杨×4名下的中国工商银行账号：×××*、中国工商银行储蓄存单账号：×××*内的本金及利息和太平人寿保险有限公司保险合同编号：×××、英大泰和人寿保险股份有限公司保险合同号码（保单号）：×××、中荷人寿保险有限公司保险合同编号：×××合同项下的利益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨×1、杨×2、杨×3于二〇一六年十一月九日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王璐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1225号原告曾某，女，1985年8月10日生，汉族，住湖北省大冶市。原告庄春莲，女，1939年12月21日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑超，男，1997年10月15日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑越，女，1999年1月22日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑锐，男，2002年8月14日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑润书，男，2003年9月21日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人曾某，系原告郑越、郑锐、郑润书的继母。原告郑铁鑫，男，2012年5月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑钢鑫，男，2012年5月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人曾某，系原告郑铁鑫、郑钢鑫母亲。八原告委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。被告肖惜华，女，1965年4月25日生，汉族，住广东省潮阳市。被告刘秀玉，男，1940年9月9日生，汉族，住广东省潮阳市。被告林恭英，女，1941年6月14日生，汉族，住广东省潮阳市。被告刘斌群，男，1991年12月17日生，汉族，住广东省潮阳市。被告刘彬烽，男，1993年10月4日生，汉族，住广东省潮阳市。五被告委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所律师。本院在审理原告曾某、庄春莲、郑超、郑越、郑锐、郑润书、郑铁鑫、郑钢鑫诉被告肖惜华、刘秀玉、林恭英、刘斌群、刘彬烽提供劳务者致害责任纠纷一案中，因本案必须以（2015）兴民一初字第1108号案的审理结果为依据，该案正在二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟国庆二〇一六年一月十六日书记员  胡 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初378-1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周金山，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被长春市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2016年6月3日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人周金山犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因周金山在此期间经本院合法传唤拒不到庭诉讼，涉嫌逃匿，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏庆辉
二〇一六年七月十日
书记员 王 佳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初232号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈艳发，男，1966年4月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年7月27日因无证驾被行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈艳发犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈艳发到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月6日10时许，被告人陈艳发无证、酒后驾驶无牌照号珠峰牌110型普通二轮摩托车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，行驶至北铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈艳发血液中检出乙醇，含量为206.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈艳发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人陈艳发三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈艳发对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人陈艳发酒后、无证驾驶无牌照号珠峰牌110型普通二轮摩托车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，行驶至北铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈艳发血液中检出乙醇，含量为206.1mg/100ml。
经侦查，被告人陈艳发于2016年7月27日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实陈艳发醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实陈艳发血液酒精含量提取经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实陈艳发不具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实陈艳发具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
5、讷河市公安局行政处罚决定书，证实陈艳发因本案被行政拘留的情况。
三、被告人供述
被告人陈艳发对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
鉴定意见齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1115号鉴定检验报告，证实陈艳发血液酒精含量达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈艳发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈艳发犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。陈艳发认罪态度好，无前科劣迹，有从轻处罚情节。陈艳发因患病，不适合羁押，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈艳发犯危险驾驶罪，判处拘五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓龙
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终149号
上诉人（原审被告）：张明阳，男，汉族，1942年3月8日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：周庆璋，男，汉族，1942年1月28日出生，住武汉市江汉区。
上诉人张明阳因与被上诉人周庆璋生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6929号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明阳的上诉请求和理由：被上诉人诉求为人身损害索赔，依法应由上诉人居住地法院管辖，且经过公安机关处理的纷争，对治安与赔偿一并处理，便于寻找证人、收集证据，能在较短时间内查清事实，也能预防因时间过长证人忘记了事情经过或当事人找证人出伪证的现象。公安机关对因治安引起的人身损害赔偿既有调解权，又有裁决权，当事人对裁决不符的还有申请复议权及提起行政诉讼权。根据民事诉讼法规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知当事人提起行政诉讼。请求撤销原裁定，将移送至上诉人居住地人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人周庆璋未提交答辩意见。
经审查：2016年9月6日，周庆璋向原审法院诉称其在家中被张明阳打伤，请求判令张明阳承担相应民事责任等。张明阳在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初6929号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，周庆璋诉称其在家中被张明阳打伤，故周庆璋的住所地武汉市江汉区三眼桥路167号应认定为侵权行为地。周庆璋选择向侵权行为地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回张明阳的管辖权异议正确。上诉人张明阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员（兼） 何娅
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初59号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某甲，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月9日被霍山县公安局取保候审，同年5月11日被霍山县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月9日9时45分，被告人王某甲驾驶轻型普通货车由霍山县城往太阳方向行驶，因道路结冰王某甲处置措施不当，碰撞路外山体，被害人汪某被摔出车外，后被该车再次碰撞，造成汪某死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲自愿认罪，未作辩解。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人王某甲具有自首情节并积极抢救被害人、取得被害人近亲属的谅解、自愿认罪以及被害人系王某甲妻子的从轻减轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日9时45分，被告人王某甲驾驶皖N号轻型普通货车（内乘其妻子汪某、女儿王某乙），由霍山县城往太阳方向行驶，行至209省首127KM＋700M处，因道路结冰王某甲处置措施不当，碰撞路外山体，被害人汪某被摔出车外，后被该车再次碰撞，造成汪某受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）00021号《道路交通事故认定书》认定，王某甲负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某甲指示王某乙用手机报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行；取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、六安市人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，证人戚某甲、陈某、石某、戚某乙、王某乙证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首；取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚，同时符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人相关对王某甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码证68506828-5.
负责人黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈静圣，男，1973年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈静圣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成还款协议并支付部分款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码证68506828-5.负责人黄光泽，行长。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈静圣，男，1973年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈静圣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成还款协议并支付部分款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年五月二十二日书记员  杨洪薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2898号
原告戴国卿，女，，回族，退休职工，住呼和浩特市回民区钢铁路。
委托代理人张瑞丰，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告郭强，男，汉族，呼和浩特市公交总公司司机，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北。
负责人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨东辉，该公司安全员。
原告戴国卿诉被告郭强、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国卿的委托代理人张瑞丰，被告郭强，被告公交公司的委托代理人杨东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴国卿诉称，2015年4月4日，原告乘坐被告郭强驾驶的80路公交车，由于被告突然急刹车致原告摔伤致残。被告郭强就职于被告公交公司，因此二被告应承担民事赔偿责任。双方就赔偿事宜协商无果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计127022.3元。
被告郭强辩称，对于本次事故的真实性认可，事故发生时我是在上班，是职务行为，对于原告的诉讼请求要求公司进行赔偿；事故发生时车辆行驶至回民区ＸＸＸ纪念馆站时发生了事故。
被告公交公司辩称，对于本次事故的真实性认可，原告是乘客，在车上摔伤；事故发生后我们与原告进行过两次调解，主要争议在护理费上，出院后的护理费我们不认可，不应支持。
经审理查明，2015年4月4日，郭强驾驶公交车行驶至回民区ＸＸＸ纪念馆站前刹车时，致车上乘客戴国卿受伤。当日戴国卿被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，住院治疗30天，后又于2015年8月28日因左上肢关节僵硬等症状被内蒙古医科大学第二附属医院收治入院，住院治疗80天。戴国卿自付医疗费24617.7元、公交公司垫付医疗费51862.02元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年11月24日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第633号司法鉴定意见书，认定戴国卿为十级伤残，后续康复治疗需10000-15000元。戴国卿花费鉴定费1600元。
另查明，公交公司系肇事车辆所有人，郭强发生事故时系履行职务行为。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郭强驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。关于营养费，依据相关医嘱确定为11000元。关于护理费，依据相关医嘱确定为35289.6元。关于后续治疗费，依据鉴定结论确定为12500元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。原告的损失为医疗费24617.7元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费11000元、营养费11000元、护理费35289.6元、残疾赔偿金19845元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上费用共计118852.3元，应由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴国卿118852.3元。
案件受理费1421元（原告已预交），原告戴国卿承担91元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘斐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终362号
上诉人（原审被告）马利苹，女，1991年2月3日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）崔小晶，女，1966年4月19日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）崔新玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住修武县。
三上诉人委托诉讼代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人刘小羊，公民代理。
上诉人马利苹、崔小晶、崔新玲因与被上诉人李小梅健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2079号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马利苹、崔小晶、崔新玲的委托代理人孙向军，被上诉人李小梅的委托代理人刘小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利苹、崔小晶、崔新玲上诉请求：撤销（2016）豫0882民初2079号民事判决，改判驳回李小梅的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、李小梅病历中显示除了“急性闭合性轻型颅脑损伤”及“多处软组织损伤”外，还有××”的诊断，李小梅住院实为以被殴打之名治疗其他疾病。另外，根据一般经验，颅脑损伤最多住院十天左右，李小梅却住院69天，有挂床之嫌；2、李小梅在保险公司对其医疗费用理赔获得了6000元，该6000元已经包含了其治疗的人身损害全部费用，不应当重复赔偿。
被上诉人李小梅辩称：李小梅的医疗花费都是由于马利苹、崔小晶、崔新玲的侵权行为造成的；李小梅得到的保险公司赔偿是基于人身保险取得，与马利苹、崔小晶、崔新玲的侵权行为不属于同一法律关系。原审认定事实清楚，应予维持。
李小梅向一审法院起诉请求：要求三被告马利苹、崔小晶、崔新玲连带赔偿原告李小梅医疗费14892元、误工费4150元、护理费6003元、营养费1380元、住院伙食补助费2070元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计30695元。
一审法院认定事实:2015年2月8日下午2点多，在修武县五里源乡李固村古汉山矿路口往北一矸场附近，原告与三被告之间因琐事发生争执，相互殴打对方，致使原告受伤。原告当天入住修武县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、腰椎退行性变；4、双膝关节骨性关节炎。原告住院治疗69天，于2015年4月18日办理出院手续，因住院治疗，原告支出医疗费14892.19元，原告住院期间由他人护理。2015年6月5日中国人寿保险股份有限公司焦作分公司为原告理赔医疗费6000元。2015年7月27日修武县公安局作出修公（五）行罚决字[2015]0295号行政处罚决定书，以原告李小梅违法行为轻微，作出不予处罚的行政处罚决定书，同日作出修公（五）行罚决字[2015]0296号、[2015]0294号、[2015]0293号行政处罚决定书，分别对被告崔新玲、马利苹、崔小晶作出行政拘留十二日，并处罚款七百元的行政处罚。原告李小梅就其与三被告之间的纠纷，在2015年11月17日将起诉材料提交修武县人民法院，修武县人民法院立案后，2016年1月13日原告以崔小晶系修武县人民法院工作人员范玉冰的岳母为由，申请修武县人民法院回避。2016年1月18日修武县人民向焦作市中级人民法院请示，申请对该案的管辖进行指定，2016年1月28日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民辖1号指定管辖通知书，将该案件指定焦作市山阳区人民法院审理。焦作市山阳区人民法院2016年3月9日立案受理，2016年6月16日，以崔新玲与其单位干警马建系母子关系为由，向焦作市中级人民法院请示，申请对该案的管辖进行指定，2016年8月11日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民辖15号指定管辖通知书，将该案件指定沁阳市人民法院审理。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告之间因琐事发生争执，随后相互殴打，致使原告受伤，作为争执双方当事人，本应相互体谅，保持和谐的关系，本次事故的发生是由于双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故都具有不可推卸的责任，三被告应负此次纠纷的主要责任，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告对自己因本次纠纷造成的损失承担30%责任。原告李小梅因本次事故造成的各项损失范围及数额分别为：1、医疗费8892.19元；2、误工费，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，计算原告住院的69天，即：10853元／年÷365天/年×69天＝2051.66元，对原告要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费为2051.66元；4、住院伙食补助费，按照每天30元，计算原告住院的69天，即：30元/天×69天＝2070元；5、交通费、营养费、精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足，本院不予支持。以上共计15065.51元。三被告对原告损失承担70%的赔偿责任，即：15065.51元×70%＝10545.86元。三被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效期间，原告受伤时间为2015年2月8日下午，而原告在2015年11月17日向修武县人民法院提出诉讼，故原告的起诉不超过诉讼时效期间。三被告抗辩称，原告存在××，因被告提交的证据不足以证明其主张，故对三被告的抗辩，不予支持。
一审法院判决：一、被告马利苹、崔小晶、崔新玲应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告李小梅各项损失共计10545.86元；二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。案件受理费567元，适用简易程序减半收取283.5元，原告李小梅负担251.5元，被告马利苹、崔小晶、崔新玲负担32元。
本院二审期间，上诉人马利苹、崔小晶、崔新玲及被上诉人李小梅均未提交新证据。
本院认为，马利苹、崔小晶、崔新玲的侵权行为造成李小梅人身损害并导致住院治疗，其应当承担李小梅住院期间相应的医疗费及相关费用；《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”马利苹、崔小晶、崔新玲对李小梅造成人身损害而产生的侵权赔偿责任，与保险公司保险赔偿的合同义务不属于同一性质，其仍应当承担相应的赔偿责任。马利苹、崔小晶、崔新玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人马利苹、崔小晶、崔新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左梦娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4413号
上诉人（原审原告）董玉兵，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）杨祝林，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张原平，男，1957年12月25日出生，无业，住太原市。
上诉人董玉兵因与被上诉人杨祝林民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董玉兵的委托代理人李垂景，被上诉人杨祝林的委托代理人张原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人董玉兵借款80000元，上诉人董玉兵于2014年4月14日在山东省菏泽市通过中国工商银行向被上诉人汇款80000元。2014年4月20日，被上诉人为上诉人出具了借条，约定使用期限6个月，利息为月息1分5厘。借款到期后，经上诉人多次催要，被上诉人未偿还借款本息，故上诉人向法院提起诉讼。上诉人在一审中提供的侯马市聚星能源开发有限公司承诺书，用于证明上诉人曾于2015年8月13日在侯马市与被上诉人见面向被上诉人催要过该笔借款的事实，故上诉人于2017年6月6日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼主张权利没有超过法律规定的诉讼时效，而原审法院认定侯马市聚星能源开发有限公司承诺书与本案80000元的借款无关，作出上诉人主张权利超过诉讼时效的判决，显然是错误的。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
杨祝林辩称，上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人主张权利的事实，其上诉请求应予驳回，请求二审法院维持原判。
董玉兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款8万元及利息45600元，共计125600元。2、本案费用全部由被告负担。
一审法院审理查明，2014年4月20日，被告杨祝林向原告董玉兵借款人民币8万元，并为原告出具了借条，约定使用期限6个月，利息为月息1分5厘。原告董玉兵于2014年4月14日在山东菏泽中国工商银行向被告杨祝林汇款人民币8万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。另查明，原告提供的2015年8月13日侯马市聚星能源开发有限公司承诺书中的内容与本案8万元的借款无关，原告所述催要欠款的事实不能成立。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，且根据民事诉讼法”谁主张、谁举证”的证据规则，原告董玉兵无证据证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告董玉兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；诉讼时效期限自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年10月20日起至2017年6月起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人董玉兵提交的证据不能证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故董玉兵的上诉主张不成立。
综上所述，董玉兵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人董玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 孙广金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秀清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3703号
原告孔晶。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告鲁水明。
被告周爱芬。
被告沈先明。
原告孔晶诉被告鲁水明、周爱芬、沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔晶的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告鲁水明、周爱芬、沈先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔晶诉称：2015年12月3日，被告鲁水明向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份予以确认。被告沈先明以担保人身份在该借条上签字确认，承诺对案涉借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。该借条上约定如借款人不能按期返还借款的，应承担出借人因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后经原告催讨，被告鲁水明未按约返还借款，被告沈先明亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告鲁水明、周爱芬夫妻关系存续期间，被告周爱芬应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁水明、周爱芬返还原告借款100000元；二、被告鲁水明、周爱芬支付原告因实现债权所支出的律师费6000元；三、被告沈先明对上述第一、二项款项承担连带责任。
被告鲁水明、周爱芬、沈先明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告鲁水明、周爱芬于1990年1月24日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
再查明，原告因本案委托浙江湘湖律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费6000元。
上述事实由原告提供的借条、收条、离婚登记信息、委托代理合同、律师费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告鲁水明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告鲁水明尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告鲁水明、周爱芬夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁水明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周爱芬负有共同返还的义务。被告沈先明自愿为案涉借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，本院予以支持。被告沈先明承担保证责任后，有权就已承担责任部分向鲁水明、周爱芬追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内返还孔晶借款100000元；
二、鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内支付孔晶因实现债权所产生的律师代理费6000元；
三、沈先明对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向鲁水明、周爱芬追偿。
如果鲁水明、周爱芬、沈先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由鲁水明、周爱芬、沈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3703号原告孔晶。委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告鲁水明。被告周爱芬。被告沈先明。原告孔晶诉被告鲁水明、周爱芬、沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔晶的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告鲁水明、周爱芬、沈先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔晶诉称：2015年12月3日，被告鲁水明向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份予以确认。被告沈先明以担保人身份在该借条上签字确认，承诺对案涉借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。该借条上约定如借款人不能按期返还借款的，应承担出借人因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后经原告催讨，被告鲁水明未按约返还借款，被告沈先明亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告鲁水明、周爱芬夫妻关系存续期间，被告周爱芬应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁水明、周爱芬返还原告借款100000元；二、被告鲁水明、周爱芬支付原告因实现债权所支出的律师费6000元；三、被告沈先明对上述第一、二项款项承担连带责任。被告鲁水明、周爱芬、沈先明未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告鲁水明、周爱芬于1990年1月24日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。再查明，原告因本案委托浙江湘湖律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费6000元。上述事实由原告提供的借条、收条、离婚登记信息、委托代理合同、律师费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告鲁水明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告鲁水明尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告鲁水明、周爱芬夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁水明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周爱芬负有共同返还的义务。被告沈先明自愿为案涉借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，本院予以支持。被告沈先明承担保证责任后，有权就已承担责任部分向鲁水明、周爱芬追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内返还孔晶借款100000元；二、鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内支付孔晶因实现债权所产生的律师代理费6000元；三、沈先明对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向鲁水明、周爱芬追偿。如果鲁水明、周爱芬、沈先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由鲁水明、周爱芬、沈先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年六月二十九日书 记 员  程 燕
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初273号
原告：王杰，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：李登辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华。
委托诉讼代理人：吴恺旻，男，公司职员。
原告王杰与被告李登辉、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告李登辉、被告一运公司委托诉讼代理人吴恺旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：判令李登辉、一运公司共同赔偿医疗费57914.30元、护理费3240元、误工费7500元、交通费3500元、营养费3000元、诉讼费1046元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗及护理费用10464元，共计91664.30元。事实和理由：2015年1月1日18时05分，李登辉驾驶一运公司运营的浙A×××××号出租汽车途经中河高架秋涛路上口时，由于操作不当，车辆与高架护栏发生碰撞，造成车内乘客王杰受伤。
李登辉、一运公司均承认王杰在本案中所主张的事实，但认为，对于诉讼请求：医疗费凭票据计算，但应当区分医疗费用与美容费用，牙齿治疗费用认可800元/颗，王杰主张费用金额包含李登辉已垫付的18811.65元；误工费认可38天×135元/天＝5130元；交通费认可王杰庭前举证的票据金额823元，当庭提交的金额325元的加油费发票不予认可；诉讼费由法院确定；精神损害抚慰金、后续治疗及护理费用不予认可；其它无异议。
本院认为，李登辉、一运公司承认王杰在本案中主张的事实，故对王杰主张的事实予以确认。王杰于庭审中陈述一运公司为客运合同相对方，李登辉、一运公司均无异议，本院予以确认。王杰乘坐一运公司运营的出租汽车，双方之间客运合同成立、有效。一运公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向王杰承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费3240元、营养费3000元，一运公司无异议，本院予以确认。2、医疗费，王杰已提供门诊、××人费用清单证明医疗费用项目金额，一运公司虽有异议但未提供相反证据证明其中包含美容费用项目金额，其关于区分医疗与美容费用的主张本院不予支持；根据医疗机构对于王杰“上颌牙列缺损”的病情诊断、分别行“21复杂牙拔除+48阻生牙拔除术+上颌骨缺损植骨修复+植骨取骨术+下颌骨部分切除+齿龈成形术”及“上颌骨植骨术”的治疗经过、“定期复诊，不适随诊”及“出院后3个月行下一步治疗”的出院医嘱、××人费用清单载明的项目金额，一运公司关于王杰牙齿治疗费用为800元/颗的主张有悖事实与常理，本院不予支持；一运公司主张医疗费凭票据计算，王杰医疗费票据总额57914.30元，本院予以确认；王杰于庭审中承认其主张的医疗费包含李登辉已付18811.65元，李登辉、一运公司均请求法院确认相应事实而非扣除相应费用，本院予以确认。3、误工费，双方当事人于庭审中一致认可5130元，本院予以确认。4、交通费，一运公司认可王杰庭前举证的票据金额823元，对于王杰当庭提交的金额325元的加油费发票不予认可。本院认为，王杰于浙江省杭州市接受医疗，当庭提交的安徽省黄山市加油费发票与本案无关联，不予认定，交通费确认为823元。5、诉讼费，本院判决同时决定当事人负担数额，王杰主张诉讼费用计入诉讼标的，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，于法无据，本院不予支持。7、后续治疗及护理费用，王杰未提供证据加以证明，本院不予支持。上述各项费用共计70107.30元，一运公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰赔偿损失70107.30元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告王杰负担246元，被告杭州一运出租汽车有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄 忻
二〇一六年八月十日
书记员 柯敏杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第299号
原告：广州市新亿运输有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈德永。
委托代理人：赵江新，广东力诠律师事务所律师。
被告：张勇，住吉林省梨树县。
原告广州市新亿运输有限公司诉被告张勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新亿运输有限公司的委托代理人赵江新到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市新亿运输有限公司诉称：2013年3月15日，被告将其出资购买的号牌为粤A×××××的重型半挂牵引车挂靠在原告名下，双方签订一份《合同书》，约定：被告应按约定期缴纳托管费及保证金，逾期则按每天所欠费用10%计收滞纳金，逾期一个月未交的视作违约(解除合同)处理；合同有效期为三年，从2013年3月15日至2016年3月14日止；被告不得私自办理车辆的年审及营运证年审等一切车辆审核，必须由原告统一办理该车的一切审核手续；被告不得私自办理车辆保险，应由原告统一办理车辆保险手续，第三者商业保险应在100万元以上，强制险及商业险保单的车主和被保险人必须是原告；车辆挂靠期间，被告不得私下转让车辆，如车辆转让，被告应带新车主到原告处办理内部转名手续。合同签订后，被告存在诸多违约行为，主要有：私自售卖所挂靠的车辆，也不带新车主前来办理内部转名手续；出现交通事故纠纷，不与原告联系，也不应诉；私自办理车辆保险，且商业险不购买；不按期缴纳托管费。原告现诉至本院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的托管费1350元；二、解除原、被告于2013年3月15日签订的《合同书》；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
被告张勇未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《合同书》(合同编号：XY2013-01-0021)，约定：乙方出资购买的车牌号为粤A×××××的重型半挂牵引车，以甲方名义到车辆管理所登记上牌及办理营运证手续，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；乙方应按每年1800元的标准交纳托管管理费，乙方车辆挂靠期间需在每年一月底前向甲方交纳该年年度所有税费，逾期缴纳托管费的，按每天所欠费用10%计收滞纳金，逾期一个月未交的视作违约(解除合同)处理；乙方需向甲方交纳保证金2000元，合同期满如变动又无违约的，甲方将保证金退回乙方；合同有效期为三年，从2013年3月15日至2016年3月14日止；乙方的车辆保险及其它项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，乙方不得私自办理车辆保险出单，否则视为违约，乙方必须出资购买车辆第三者100万以上的商业保险和交强险，强制险及商业险保单的车主和被保险人必须是广州市新忆运输有限公司；车辆挂靠营运期间，乙方不得私下将车辆改型、改造、转让和拍卖；乙方确认下列行为属违约，甲方按乙方违约处理且有权解除合同：不按时交清本合同规定的应缴款，经甲方催收后，仍拒不缴纳的；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自终止本合同；其他违约行为或违反诚实信用的行为等。
2013年3月17日，被告向原告交纳了交强险、商业险的保险费11669元、营运证入户费用600元、托管费1800元、行驶证过户费用600元、合同履约金2000元。
上述合同签订后，被告于2013年4月3日将其购买的涉案车辆从原挂靠单位增城市新塘镇南埔汽车运输队办理转移登记至原告名下。
原告述称被告在签订合同后存在以下三项违约行为：一、被告只向原告交纳了第一年的托管费1800元，现欠交从2014年3月16日起至今的托管费；二、被告除第一年通过原告购买保险外，之后都自行购买保险；三、被告在挂靠期间私自将车辆转让给他人。对于上述第二、三项违约行，原告表示不能提交任何证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述以及《合同书》(原件)、行驶证、车辆注册登记证书、收据(复印件)等证据为凭。
本院认为：原、被告之间设立的车辆挂靠合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方均应遵守履行。本案中，《合同书》约定如被告逾期一个月仍欠缴托管费的，视为违约，且原告有权解除合同。原告述称被告除交纳第一年托管费1800元后，现仍欠缴从2014年3月16日起至今的托管费，而被告不到庭应诉对原告陈述的该项事实提出任何异议并举证推翻原告的起诉主张，故本院对被告存在欠缴托管费的违约事实予以确认。原告据此要求解除与被告签订的《合同书》，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告存在私自购买车辆保险及私自将车辆转让给他人，由于没有提交任何证据予以证明，本院对此不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市新亿运输有限公司与被告张勇于2013年3月15日签订的《合同书》(合同编号：XY2013-01-0021)。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1561号
原告：李艳，女，汉族，1977年12月13日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告李艳与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币35450元给原告；2、判三被告从2016年9月1日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，为使原告孩子杨芷欣的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上韶关市第一中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费35000元、辅导材料费450元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将此款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告李艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还35450元及利息（利息计算方式：从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告李艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审30号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
2017年1月4日，本院收到惠安县国土资源局的强制执行申请书，请求准予强制执行惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，即拆除被申请执行人庄辉阳在非法占用的1929平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。
本院认为，经审查，惠安县国土资源局所提交材料中缺少相应的风险评估及应急预案，本院于2017年1月6日向惠安县国土资源局发出《通知书》，请惠安县国土资源局在收到《通知书》之日起三日内向本院提交风险评估报告及应急预案，逾期未提供，本院将依法将申请书及相关材料退回。申请人惠安县国土资源局于2017年1月8日收到本院《通知书》，但至今未向本院提交风险评估报告及应急预案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对惠安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初938号
原告ＸＸ露，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人:岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告温玉东，男，住大同市南郊区。
原告ＸＸ露诉被告温玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ露及其委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告温玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ露诉称，2015年5月14日被告向原告借款70000元，原告以现金方式支付。期间未约定还款日期。经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款70000元；诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一张，证明被告欠原告70000元的事实。
被告温玉东未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告温玉东给原告出具欠条一份，写明：“今借到ＸＸ露现金70000元（柒万元整）”。被告在借款人一栏签名并写下号码：XXXX。现原告起诉要求被告归还借款70000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告70000元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉东于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ露人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵素英
二〇一六年六月三日
书 记 员 庞文静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2110号
原告：刘舒媚，女1986年5月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄伟清，男，1980年8月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘舒媚（以下简称原告）与被告黄伟清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款21万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转问题向原告借款现金人民币贰拾壹万元整。因原告与被告是多年好朋友的关系，所以原告通过银行转账以及现金的方式共向被告支付了借款21万元。2016年8月25日，被告黄伟清向原告写下《借据》，写明了借款的数额是21万元。当时，被告口头答应在2016年的12月份还款，但是后来被告迟迟不肯归还欠款，原告多次催讨，被告又说2017年4月30日之前一定还款，但直至原告起诉之日被告依旧没有归还欠款。现根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法利益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事、朋友关系。2014年至2016年期间，被告多次向原告借款。原告向被告支付的款项有现金交付，亦有银行转账支付。2016年8月25日，被告为确认借款数额向原告立下一份《借据》，载明：“现黄伟清（身份证号：）因经济周转问题，向刘舒媚借到现金人民币贰拾壹万元整（小写￥210000元）。”因被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。被告向原告借款21万元的事实，有其立下的《借条》及原告的账户资金变动记录证明，本院予以认定，对原告要求被告偿还21万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟清于本判决生效之日起十日内向原告刘舒媚返还借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告黄伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执913号
申请执行人李延峰，男，汉族，1972年1月22日出生。汉族，住双辽市。
被执行人张林志，男，1984年4月26日生，蒙族，住双辽市。
申请执行人李延峰与被执行人张林志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月二十七日作出（2017）吉0382民初1148号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款40400元，在执行过程中，申请人书面申请对查封地泵暂缓评估拍卖并终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1882号
申请执行人刘厚德，男，1967年7月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地通辽市。
法定代表人赵兰，总经理。
申请执行人刘厚德与被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月19日立案执行，因执行中对被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司所有的土地使用权经过三次拍卖而流拍，申请执行人暂不能接收抵债，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1882号申请执行人刘厚德，男，1967年7月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地通辽市。法定代表人赵兰，总经理。申请执行人刘厚德与被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月19日立案执行，因执行中对被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司所有的土地使用权经过三次拍卖而流拍，申请执行人暂不能接收抵债，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十二月八日书记员  陈景德
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1154号
原告周爱珍，职工。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告曹丽梅，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告周爱珍诉被告曹丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱珍自愿撤回对被告曹丽梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱珍撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告周爱珍负担。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一五年九月十八日
书记员 李 飞
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1154号
原告周爱珍，女，1972年2月13日出生，汉族，职工。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告曹丽梅，女，1985年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告周爱珍诉被告曹丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱珍自愿撤回对被告曹丽梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱珍撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告周爱珍负担。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一五年九月十八日
书记员 李 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2267号
原告长春市新益佰嘉商贸有限公司。
法定代表人：苏兆峰
住所地长春市朝阳区西朝阳路*号***室。
被告田莉，女，汉族，1968年7月4日生，无职业，住长春市绿园区杨柳大街***室1门*楼7中门。身份证号：220104196807048662
原告长春市新益佰嘉商贸有限公司诉被告田莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市新益佰嘉商贸有限公司诉称2013年8月16日，原告法定代表人苏兆峰与被告田莉签订了《租赁合同》一份，约定被告用于经营皓月牛肉专卖，租赁期限一年，自2013年8月28日起至2014年8月27日止，年租金26,352.00元.在经营过程中被告多次旷工,另外在2014年1月22日被告与其他业户发生肢体冲突,违反了《租赁合同》及超市的相关规定。因此20142月15日要求与被告解除《租赁合同》，并多次通知被告搬走相关的经营物品，被告虽表示同意，但却迟迟不履行，致使原告产生了保管费用及其他费用，故诉讼来院，请求判令被告给付保管费、看护费、水电费、牌匾、工装费共计21,500.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案涉诉的《租赁合同书》中只有本案原告长春市新益佰嘉商贸有限公司法人苏兆峰签名,并且经过庭审调查,没有证据显示原告长春市新益佰嘉商贸有限公司与本案有利害关系,同时本院(2014)朝民初字第603号民事判决书及(2014)长民四终字367号民事判决书均认定涉诉《租赁合同》主体为苏兆峰,并且上述判决已经发生法律效力,故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市新益佰嘉商贸有限公司的起诉。
案件受理费338.00元不予收取，退与原告长春市新益佰嘉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪春祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4320号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周迎晓，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告浙江安达担保有限公司为与被告姜学俭、周迎晓追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1.被告姜学俭、周迎晓归还原告垫付款项33866.69元，并支付资金占用费（自垫付之日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年5月5日为8937元）。2、被告承担诉讼费用。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告姜学俭因购车需要贷款，向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告姜学俭签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，支付每日千分之一的资金占有费。被告周迎晓作为配偶，在合同上签字。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付33866.69元。后经催讨未果，故而成诉。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告姜学俭、周迎晓垫付银行借款本息后，有权进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告资金占用损失，原告主张按日万分之六点五计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学俭、周迎晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款33866.69元，并支付资金占用损失（自2017年3月25日至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告姜学俭、周迎晓负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪殷华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2181号
原告：沈家玉，女，1947年6月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处龙头二中宿舍。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事�所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区立业路**号。
负责人：密跃东，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告沈家玉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称：鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由�判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈家玉的委托代理人黄清海，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，鹏泰公司的委托代理人李永兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家玉诉称，2015年11月27日，鹏泰公司与沈家玉签订一份《项目内部投资协议书》，约定，沈家玉向鹏泰公司建设的项目投资入股，股金数额为112000元，并按照每年15%的比例向沈家玉支付资金占用费。由于该项目一直未能开发，沈家玉要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果。鹏泰公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为鹏泰公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司、鹏泰公司返还投资款112000元及资金占用费（按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）
被告中房襄阳公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
被告鹏泰公司辩称，借款属实，但公司目前资金紧张，可以延迟一年后还清。
经审理查明，2015年11月27日，鹏泰公司为甲方，沈家玉为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的枣阳项目投资入股，股金数额为112000元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，沈家玉将112000元转至鹏泰公司的银行账户，该公司向沈家玉出具一份收据。因该项目一直未开发，沈家玉多次要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰公司系中房襄阳公司�法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰公司未依约偿还沈家玉的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告沈家玉的借款112000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告沈家玉的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1270元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月五日
书记员 邵泽润
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5489号
原告：杭州中大物业服务有限公司，统一社会信用代码：913301035802718503，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，赵晨，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：汪飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州中大物业服务有限公司诉被告汪飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中大物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州中大物业服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告杭州中大物业服务有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月七日
代书记员 寿晶晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1640号
罪犯宫进达，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）安刑初字第159号刑事判决，以被告人宫进达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宫进达能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，1次记功，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宫进达能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫进达减去有期徒刑九个月。罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二0一五年六月十八日书记员王佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第433号
原告：杨奇霖，男，1975年11月8日生，住广西贵港市港北区。
委托代理人：周银强，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师
被告：广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼617弓。
负责人：钟蕙灿，经理。
委托代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广凹宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
原告杨奇霖与被告广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司（以下简称南宁青秀分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）合同保证金纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员曾晓斌担任法庭记录。原告委托代理人周银强、杨家乐，被告广西五鸿建设集团冉限公司南宁青秀分公司委托代理人邓汉宏，陆承德到庭参加诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤为正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨奇霖诉称，2013年5月21日，被告南宁青秀分公司称其打算对广西凤山县通村水泥路项目投标，邀请原告与其合作，中标后与原告一起投资建设该项目，要求原告先向其交付投标保证金15万元，由其负责授标。原告即向被告交付了15万元投标保证金。之后，原告多次向被告南宁青秀分公司询问投标情况，但被告南宁青秀分公司都以各种借口搪塞过去。原告遂上网查询，发现该项目己于2013年4月3日完成招标。原告找到被告南宁青秀分公司，要求参加该项目建设或者由被告南宁青秀分公司退回15万元的投标保证金。被告南宁青秀分公司既不允许原告参加项目建设，也没有退回保证金。为此，原告多�与两被告协商，要求尽早退回保证金并支付该款占用期间的利息，但两被告一直拖延至今未作任何支付。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令两被告向原告退还投标保证金人民币15万元；2、支付占用该投资保证金的利息【暂算至起诉日止的利息为：150000元×6.15%×4÷360天，年×550天（至2014年11月21日）＋150000元×5.60%×4÷360天×47天（自2014年11月22日至2015年月3日）=60762元，合计：210762元。
原告杨奇霖对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、收据，证明被告收到原告交付的投标保证金；3、广西壮族自治区政府采购网招标公告截图，证明被告在收取原告投标保证金之前已中标事实，对原告欺诈。
被告南宁青秀分公司答辩称，1、我方与原告不存在任何合作关系；2、2013年5月21日我方并未收到原告的15万元的投标保证金；3、2013年5月原告转账到我方账户的投标保证金14.25万是原告与案外第三人杜昌霖之间的借贷款项，已按原告的要求转给案外第三人，我方并未截留款项，原告不应起诉我方；对于利息双方没有约定。
被告南宁青秀分公司对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1：收条，证明此笔款项是杜昌霖与杨奇霖的借款，被告一已支付给杜昌霖；2、银行转账单，证明杨奇霖与杜昌霖的借款转入被告南宁青秀分公司的账户及没有收到杨奇霖投标保证金壹拾伍万元；3、收据，证明被告南宁青秀分公司没有收到此笔转账投标保证金壹拾伍万元；4、招标文件及投标保证金收据，证明杨奇霖没有参与投标及没有合作合同。
被告广西五鸿建设集团有限公司为进行答辩也不出庭。
综合全案证据，本院确认以下法律�实：2013年5月21日，原告杨奇霖向被告南宁青秀分公司账户汇入交付14.25万元投标保证金。南宁青秀分公司开具收条给原告。之后，原告多次向被告南宁青秀分公司询问投标情况，但被告南宁青秀分公司都以各种借口搪塞过去。原告遂上网查询，发现该项目己于2013年4月3日完成招标。原告找到被告南宁青秀分公司，要求参加该项目建设或者由被告南宁青秀分公司退回15万元的投标保证金。被告南宁青秀分公司既不允许原告参加项目建设，也没有退回保证金。原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年5月22日，案外人杜昌霖出具一份收条给被告南宁青秀分公司，称收到被告南宁青秀分公司转交杜昌霖向杨奇霖东借款14.25万元。约定由杨奇霖汇入被告南宁青秀分公司账户，在转支给杜昌霖，由被告南宁青秀分公司以投标保证金名义开具15万元的收据给杨奇霖。杜昌霖�认收到14.25万元，此款由杜昌霖偿还借款，该笔借款与被告南宁青秀分公司、五鸿公司无关。
本院认为，一、2013年5月21日，原告杨奇霖向被告南宁青秀分公司账户汇入交付14.25万元投标保证金，有转账凭据以及收据为证。收据上被告南宁青秀分公司写收到15万元投标保证金，但原告杨奇霖事实上只支付了14.25万元投标保证金，因此本院认定被告南宁青秀分公司收到原告杨奇霖支付的投标保证金为14.25万元。被告南宁市青秀区分公司是五鸿公司下属的没有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，五鸿公司应对南宁市青秀区分公司的债务承担偿还责任。因此，五鸿公司、南宁青秀分公司应退还给原告投标保证金14.25万元并赔偿原告的银行利息损失。二、被告南宁青秀分公司抗辩，该款项是案外人杜昌霖向原告杨奇霖的个人借款，应当由案外人杜昌霖偿还。被告南宁青秀分公司提供的证据，即2013年5月22日，案外人杜昌霖出具给被告南宁青秀分公司的一份收条。该收条仅能证明被告南宁青秀分公司将14.25万元支付给了杜昌霖，与原告支付给被告南宁青秀分公司的保证金不是一个法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司、广西五鸿建设集团有限公司退还原告杨奇霖投标保证金14.25万元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司、广西五鸿建设集团有限公司赔偿原告杨奇霖银行利息损失，（利息的计算，以14.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，从2013年5月22日起计算至本判决规定的履行�限的最后之日止）。
本案案件受理费2231元，由被告广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司、广西五鸿建设集团有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处�帐号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一五年七月十一日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11518号
原告：温岭市环宇机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹山村（泽国机电五金城D区中幢27-27号）。
法定代表人：周德富，系该公司执行董事。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
原告温岭市环宇机电有限公司与被告浙江大裕轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款215286元。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应油脂。2016年6月30日，被告向原告出具结算单一份，载明截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款215286元。此后，被告货款分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大裕轴承有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市环宇机电有限公司货款215286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取计2264.50元，由被告浙江大裕轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 庄佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1792号
申请执行人:黄招娣，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地：贺州市八步区。
被执行人:韦忠明，男，壮族，1985年7月26日出生，住所地：贺州市平桂区。
申请执行人黄招娣与被执行人韦忠明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2017）桂1102民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄招娣于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10138元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦忠明的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人韦忠明无可供执行的财产。现尚未实现的债权为10138元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人韦忠明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄招娣不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠明新的财产线索，申请执行人黄招娣可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1792号申请执行人:黄招娣，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地：贺州市八步区。被执行人:韦忠明，男，壮族，1985年7月26日出生，住所地：贺州市平桂区。申请执行人黄招娣与被执行人韦忠明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2017）桂1102民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄招娣于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10138元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦忠明的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人韦忠明无可供执行的财产。现尚未实现的债权为10138元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人韦忠明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄招娣不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠明新的财产线索，申请执行人黄招娣可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十六日书记员 曾庆创
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00187号
原告申某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理申某某董某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈春玲负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 权田丽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执570号
腾静、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人腾静与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人腾静人民币2256.45元。（2017）吉0105民初922号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初922号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3268号
原告：周伟（受害人石慧之夫），男，1975年9月7日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
原告：石某。
原告：石从清（受害人石慧之父），男，1954年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
原告：张望姑（受害人石慧之母），女，1956年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴进华，男，1965年11月27日出生，汉族，仙桃市人，司机，住仙桃市。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
代表人：胡岳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨风，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
原告周伟、石某、石从清、张望姑与被告吴进华、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及四原告的共同委托诉讼代理人王建斌，被告吴进华及其委托诉讼代理人魏尚才，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保）的委托诉讼代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿四原告各项损失901688元，其中：死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元、被扶养人生活费285008元、精神损害抚慰金50000元、受害人石慧亲属办理丧事所花费费用2000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月1日晚，被告吴进华驾驶鄂Ｍ×××××号北京现代牌小车从解放东路驶往逢春花园小区接受害人石慧，到达逢春花园小区路段后，将车头南尾北停在大新路西侧路边等候。19时左右，当其将车向东北方向倒车时，小车右侧部将站在小车右后侧的石慧撞到在地，造成石慧当场受伤经抢救无效死亡的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告吴进华负此事故全部责任，受害人石慧无责。被告吴进华为鄂Ｍ×××××号北京现代牌小车的车辆所有人，该车在被告安邦财保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告吴进华承认四原告主张的事实，但认为，1、诉求的精神抚慰金过高，计算被抚养人生活费没有依据；2、事故车辆属其所有，在安邦财保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，应由安邦财保在交强险和商业三者险内依法赔偿，请求法院依法判决。
被告安邦财保承认四原告主张的事实，但认为，1、死亡赔偿金应以受害人户籍所在地，按农村标准计算；2、被抚养人生活费，应按农村标准计算，应只支持其婚生子生活费；3、精神抚慰金不应支持；4、丧葬费用稍高；5、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的房产证明及社区出具的证明能相互印证，共同证明受害人石慧居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告吴进华认为原告石从清享有养老保险并已开始领取养老保险金，据此认定其有生活来源，不应计算被抚养人生活费，但从该养老保险的性质和金额看，它只是国家给予的福利待遇，并不能满足本人日常生活需要，故对被告吴进华的意见本院不予支持。原告张望姑的出生日期为1956年10月10日，在受害人石慧人身权利遭受侵害之时，其未年满60周岁，未向本院提交其丧失劳动能力的证据，不符合法定计算被抚养人生活费的条件，故原告张望姑请求的被抚养人生活费不应得到支持。
本院认为，被告吴进华、被告安邦财保承认四原告主张的事实，本院予以确认。被告吴进华负此次交通事故的全部责任，对由此造成的四原告的损害赔偿费用应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。四原告诉请的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的精神损害抚慰金50000元过高，根据本地区生活水平，本院酌情认定为40000元；诉请的被抚养人生活费经本院核查认定为163728元，其中，原告石某在此次交通事故发生时年满十二周岁，其被抚养人生活费计算为：18192元×6年÷2人=54576元；原告石从清在此次交通事故发生时年满62周岁，其虽为农村居民，但因随受害人石慧生活，经常居住地在城镇，故对其被抚养人生活费按城镇标准计算为：18192元×18年÷3人=109152元；诉请的办理丧葬事宜发生的费用2000元合乎情理，本院予以认定。
综上，四原告的各项经济损失，本院核实共计为770408元，扣减被告吴进华已赔付的丧葬费23660元，其余经济损失746748元，由被告安邦财保在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余636748元，由该保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿500000元，余款136748元由被告吴进华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周伟、石某、石从清、张望姑机动车交通事故赔偿款610000元；
二、被告吴进华华支付原告周伟、石某、石从清、张望姑机动车交通事故赔偿款136748元；
三、驳回原告周伟、石某、石从清、张望姑的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，减半收取6381元，由四原告负担1084元，由被告吴进华负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许立坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹 丹