广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初486号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人陈兆太，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。同年4月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈兆太涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈兆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月27日15时许，在雷州市公安局松竹派出所民警的控制下，梁某1用其手机联系“妃眨”（在逃）购买50元海洛因毒品。“妃眨”表示他没空，但会派人与梁某1交易。双方约定在雷州市雷城镇清湾里桥头处交易。不久，被告人陈兆太携带“妃眨”交给他的1小包毒品到约定交易地点与梁某1相遇后，梁某1将一张100元面额的人民币递给陈兆太，陈兆太将带来的1小包毒品交给梁某1。公安民警当场抓获陈兆太，缴获梁某1刚购买的1小包毒品，缴获陈兆太毒资人民币100元。经称量，缴获的毒品净重0.04克。经湛江市司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈兆太的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兆太对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均提出异议，并辩解其只是帮“妃眨”带1小包物品在雷州市雷城镇清湾里桥头处交给购买人员，其并不知道该物品是什么东西，不构成贩卖毒品罪。
被告人陈兆太对其辩解未提供任何证据。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年3月27日15时许，购毒人员梁某1用其手机联系“妃眨”（在逃）购买人民币50元海洛因毒品。“妃眨”表示他没空，但会派人与梁某1交易。双方约定在雷州市雷城镇清湾里桥头处交易。不久，被告人陈兆太携带“妃眨”交给的1小包毒品到约定交易地点与梁某1相遇后，购毒人员梁某1将一张100元面额的人民币递给被告人陈兆太，被告人陈兆太将带来的1小包毒品贩卖给梁某1。在现场伏击的公安民警当场抓获被告人陈兆太，缴获梁某1刚向被告人陈兆太购买的1小包毒品，缴获被告人陈兆太毒资人民币100元。缴获的涉案毒品经湛江市司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，缴获涉案的1小包毒品，于2017年3月27日在见证人杨某的见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人陈兆太现场称量，称量结果为0.04克。被告人陈兆太对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈兆太对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.缴获的毒品、毒资等物证。
2.被告人陈兆太的身份证明、到案经过等书证。
3.证人梁某1的证言。证明购毒人员梁某1购买海洛因毒品的过程。2017年3月27日9时许，我向你们举报“妃眨”贩卖毒品，并愿意配合你所抓捕“妃眨”。在你们派出所的控制下，你们派出所交给我人民币100元（编号：0D90974271）去向“妃眨”购买毒品。于当日15时许，我打电话给“妃眨”，问他在哪里？是否有毒品海洛因卖？“妃眨”说有海洛因毒品卖。后我要求他拿50元海洛因毒品给我，“妃眨”当时说他没空，他会叫一位中老年人拿毒品给我，并且问我具体位置及穿着打扮特征，我说自己头戴安全帽，手提着一些菜，并且约定在雷州市雷城镇清湾里侧处交易。约定好后，我首先来到雷州市雷城镇清湾里处等，后一位中老年男子也来到我身边与我相遇，问我是否要“货”（指海洛因毒品），我当时有些肚痛感，手按腹部，他也问我是否毒瘾，我说是的，后我将100元伸给那位中老年男人，那位中老年男人接到我钱后，就将他之前准备好的1小包自色透明塑料袋包装海洛因毒品（当时用餐纸包着）伸给我，并且对我说是50元钱货，他没有拿钱出，要求我一起将100元拿去旁边铺子兑换，我们准备去旁边铺子兑换时，公安同志当场将我俩抓获,当场从那一位中老年男人身上缴获到我刚刚付给他的100元毒资，同时从我身上缴获到我刚刚购买的那1小包自色透明塑料袋包装海洛因毒品。之后公安同志将我与那一位中老年男人一起传唤到松竹派出所接受审查。事情的整个经过就是这样
公安机关没有对我刑讯逼供。
以上材料与我所说的一样。
4.被告人陈兆太的供述和辩解。证明2017年3月27日15时多，我去雷州市雷城街道住宅处准备找“妃眨”购买毒品时。我在“妃眨”住宅处巷子上遇到了“妃眨”。当时“妃眨”从他身上拿1小包东西（当时用一些餐纸包着）对我说有人要货（指毒品），叫我先帮忙他送该小包毒品到雷城街道清弯里桥处给一吸毒仔。并讲该吸毒仔头戴着摩托车帽，手里提着一塑料袋菜在雷城街道清弯里桥处等。我听后表示同意，我接过“妃眨”交给我的1小包毒品后就去雷城街道清弯里桥处找头戴着摩托车帽、手里提着一塑料袋菜的吸毒仔。并讲该吸毒仔。在清弯里桥头处，我遇到那名头戴摩托车帽、手里提着一塑料袋菜的吸毒仔互相确认身份后，该吸毒仔交给我人民币100元。我接过这100元后将手里“妃眨”交给我的那1小包毒品伸给那吸毒仔。我们刚交易结束，你们公安同志立即从附近冲出来将我现场抓获。当场从我身上缴获了那吸毒仔交给我的100元。同时从那吸毒仔身上缴获我交给那吸毒仔的1小包毒品。之后公安同志将从那吸毒仔身上缴获我交给他的1小包毒品打开后，我才知道是海洛因毒品，后公安同志将我与那吸毒仔传唤到松竹派出所审查了。整个过程就是这样。
公安机关同志没有对我刑讯逼供。
以上材料已看过，与我讲的一样。
5.湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04015号《理化检验检验报告》；
6.勘验、检查、辨认、称量等笔录；
7.现场抓获视频资料，证明被告人陈兆太帮助“妃眨”贩卖毒品给购毒人员梁某1，在雷州市雷城街道清弯里桥处被民警现场抓获的过程。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
对于被告人陈兆太称“其并不知道帮助“妃眨”出卖的物品是什么东西，不构成贩卖毒品罪”的辩解，经查，被告人陈兆太接受侦办机关四次讯问均供认其帮助“妃眨”贩卖毒品0.04克给购毒人员梁某1的事实，与购毒人员梁某1的证言相互印证，且经现场抓获视频资料显示，被告人陈兆太与购毒人员梁某1均是被侦办机关现场抓获，并分别缴获了涉案毒品和毒资，证据确实、充分，被告人陈兆太当庭翻供，并未提供任何依据，且未能作出合理解释，故本院对被告人陈兆太的辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈兆太无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品数量净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆太称“其并不知道帮助“妃眨”出卖的物品是什么东西，不构成贩卖毒品罪”的辩解，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，系被告人陈兆太的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重0.04克，予以没收销毁。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。