德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1994号
原告：黄晓林。
委托代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：陈洪波。
委托代理人：杨严，德阳宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：吕世亭。
委托代理人：吕发先。
原告黄晓林与被告陈洪波、吕世亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓林的委托代理人张应友，被告陈洪波及其委托代理人杨严，被告吕世亭及其委托代理人吕发先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称，2013年5月22日21时40分许，原告驾驶摩托车行至德阳市区长江西路红宇宾馆时被被告陈洪波驾驶的属于被告吕世亭所有的川F665**号摩托车撞伤。原告受伤之后被送至德阳市人民医院治疗。因被告不支付医疗费用，原告在垫付了一些费用后，因经济原因转院至中江一卫生院住院治疗。后原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心评定为10级伤残。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告共计105253.5元（其中医疗费15237.5元、残疾赔偿金44736元、护理费4875元、误工费18810元、住院伙食补助费1125元、再医费15000元、鉴定费1470元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪波辩称，原告无有效驾驶证件，对事故发生具有重大过错，应当承担相应的事故责任；原告主张的各项费用过高，应结合案情予以计算。
被告吕世亭辩称，原告无有效驾驶证件，对事故发生具有重大过错，应当承担相应的事故责任；原告主张的各项费用过高，应结合案情予以计算。
经审理查明：2013年5月22日21时40分许，被告陈洪波驾驶无保险的川F665**号摩托车，沿德阳市区长江西路由东向西方向行驶，原告黄晓林驾驶的川FB67**普通二轮摩托车（无有效证件）沿长江西路由东向西同一方向行驶，双方行至长江西路红宇宾馆时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，当即被送至德阳市人民医院住院治疗，于2013年6月8日自动出院，共住院17天。出院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位；2.右腓骨骨折；3.右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤；4.右膝半月板损伤。出院医嘱：1.出院后继续治疗，继续石膏外固定，尽早手术；2.骨科专科门诊随访；3.出院后若有任何不适，请立即到院就诊。2013年6月12日，德阳市公安局交通警察一大队对本次事故作出德市公交直一证字（2013）第020081号道路交通事故证明，载明因交通事故现场变动，证据灭失，对事故成因无法查清，故对事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以证明。2014年5月12日，德阳正源司法鉴定中心对原告伤情作出（2014）临鉴字第316号伤残等级及续医费鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄晓林因车祸致右下肢功能丧失20%，其伤残程度属十级；2.黄晓林因车祸致右膝关节韧带损伤、半月板损伤，致右膝关节不稳，行走时易摔跤，尚需手术修复，其费用约15000元。诉讼中，原、被告双方一致同意委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年10月22日，四川求实司法鉴定所作出（2014）临床鉴4217号法医学鉴定意见书，鉴定意见为黄晓林因交通事故受伤的伤残等级为十级。
另查明，本次交通事故发生时，被告陈洪波驾驶的川F665**号摩托车系被告吕世亭所有，陈洪波在未经吕世亭同意下，私自进行驾驶。事故发生后，被告陈洪波为原告垫付部分医疗费，原、被告双方一致同意待执行时予以扣除，不在本案处理。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故证明、出院病情证明书、鉴定意见书、证人证言、身份信息等证据予以证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故证明载明了因交通事故现场变动，证据灭失，对事故成因无法查清，故仅对事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以证明。原、被告双方均对交警部门作出的事故证明无异议，本院予以确认。鉴于原、被告双方驾驶车辆均为机动车辆，且因原告驾驶车辆无有效证件，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，由黄晓林承担60%的事故责任，由陈洪波承担40%的事故责任。本次交通事故发生时，被告陈洪波驾驶的川F665**号摩托车系被告吕世亭所有，无证据证明被告吕世亭对原告损害的发生有过错，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告陈洪波、吕世亭应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，对原告所受损失承担连带赔偿责任；超出交强险限额的部分，被告吕世亭不承担赔偿责任，由被告陈洪波承担40%的赔偿责任，由黄晓林自行承担60%的赔偿责任。
关于医疗费问题。事故发生后，被告陈洪波为原告垫付部分医疗费，原、被告双方一致同意待执行时予以扣除，不在本案处理，本院予以确认。被告认为原告主张医疗费过高，应当扣除与交通事故无关部分的费用。本院认为，原告提供的载明为2013年8月23日中江县农村卫生协会统一收费收据显示医疗费7840元，因无其他证据证明系因本次交通事故产生，本院不予认可。对原告提供的载明为2013年8月12日德阳市眼科医院普通摄影140元，因无其他证据证明系因本次交通事故产生，本院不予认可。对原告提供的载明为2014年5月8日德阳市中西医结合医院放射费，因属于本次交通事故发生前产生，本院不予认可。故本院认可的医疗费为7252.5元。
关于住院伙食补助费问题。本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；关于计算天数，应当以实际住院天数17天计算。即本院认可的住院伙食补助费为255元（15元／天×17天）。
关于再医费问题。本院认为，原告提供了德阳正源司法鉴定中心对原告伤情作出的续医费鉴定意见书，载明黄晓林因车祸致右膝关节韧带损伤、半月板损伤，致右膝关节不稳，行走时易摔跤，尚需手术修复，其费用约15000元。因原告在伤情未完全恢复情况下自动出院，且伤后手术还未进行，该项费用是必然产生的，为减少当事人诉累，理应一并处理。即本院认可再医费为15000元。
关于误工费问题。本院认为，原告未提供相关的误工证明，对其误工损失计算标准可参照四川省2013年度最低行业工资酌情予以支持，即住宿和餐饮业27633元／年；原告出院后，医院未作休息时间建议，结合原告系未治疗终结而自行出院，且伤残鉴定于2014年5月12日才进行，故本院对原告主张的误工时间165天予以认可。即本院认可的误工费为12491.63元（27633元／年÷365天×165天）。
关于护理费问题。本院认为，护理标准应按2013年服务行业平均工资支付，护理天数以原告住院天数17天为准。即护理费为1304.41元（76.73元／天×17天）。
关于残疾赔偿金问题。本院认为，本次交通事故发生时，原告系城镇居民户口，未满60周岁，且伤残等级为十级，残疾赔偿金可参照2013年四川城镇居民人均可支配收入的标准予以计算20年，并乘以相应的系数。即本院认可的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。
关于伤残鉴定费问题。本院认为，原告因本次交通事故，垫付鉴定费1470元，亦提供了相关的鉴定费票据，应当予以支持，即本院认可的伤残鉴定费1470元。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持600元。
关于精神损害抚慰金问题，鉴于原告伤残等级为十级，且在本次交通事故中，原告负60%的事故责任，本院酌情支持1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄晓林因本次交通事故受到的损失为84309.54元（医疗费7252.5元＋住院伙食补助费255元＋再医费15000元＋误工费12491.63元＋护理费1304.41元＋残疾赔偿金44736元＋伤残鉴定费1470元＋精神损害抚慰金1200元＋交通费600元），由被告陈洪波、吕世亭在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿71802.04元（医疗费用赔偿限额内10000元＋伤残赔偿限额内61802.04元），剩余12507.5元，由被告陈洪波赔偿5003元（12507.5元×40%），由原告自行承担7504.5元。综上所述，被告陈洪波、吕世亭连带支付原告黄晓林71802.04元，被告陈洪波还应另支付原告黄晓林5003元，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1205元，由原告黄晓林负担600元，被告陈洪波、吕世亭负担605元（被告应承担的诉讼费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周玲伃