wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1700-1号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
负责人孙秋平。
被告李玉成。
被告刘桂华。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告李玉成、刘桂华借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李玉成所有的车牌号码为鲁G×××××奥迪轿车一辆或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年一月十二日
书记员 初 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08081号
原告：郑煜博，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑煜博诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑煜博到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21440元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑煜博与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为293712元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21440元（293712元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑煜博支付逾期办证违约金21440元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初3号
原告:周国平，男，汉，1970年4月13日生，系四川省资阳县人，现住西藏丁青县。
被告:陈玉恒，男，汉，1963年3月29日生，系四川省射洪县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告周国平与被告陈玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告周国平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
本院受理费10元，减半收取5元，由原告周国平承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次 仁 吉 旦
二〇一七年一月九日
书 记 员 斯 郎 泽 西
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判决书原本
（2017）鄂0105刑初40号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨涛，男，1969年9月7日出生于武汉市江汉区，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市汉阳区。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月5日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月4日16时许，被告人杨涛在武汉市汉阳区，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装红色片剂毒品3颗和透明晶体毒品贩卖给购毒人员何某时，被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，并当场从被告人杨涛家中床上的黄鹤楼烟盒中查获透明塑料袋包装红色片剂毒品6颗和透明塑料袋包装透明晶体毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.91克。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，购毒人员何某的证言，毒品、毒资、尿样检测结果照片，扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证、毒品检验鉴定书及被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科劣迹，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年一月九日
书记员 余 依
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0041号
原告于怀志，居�。
被告赵斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县分公司，住所地沛县正阳南路。
负责人朱浩平，该公司经理。
本院在审理原告于怀志诉被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司沛县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向原告于怀志发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告于怀志仍未缴纳。依照《》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院》第之规定，裁定如下：
本案按原告于怀志自动撤诉处理。
审判员 苗 顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《》：
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院》：
第原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4166号
原告：江苏君建工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64-10号。
法定代表人：阮家君，总经理。
委托代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：南京中嘉置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开元欣街11号嘉瑞山庄15幢。
法定代表人：丁深，董事长。
原告江苏君建工程有限公司与被告南京中嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告江苏君建工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12120元，由原告江苏君建工程有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十九日
书记员 周平
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第235号
李永军：
你与王俊显提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）内民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02186号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。组织机构代码58178432-4。
负责人王南平，行长。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被告刘文镕，男，汉族，1966年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告朱建平，男，汉族，1979年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市柴家梁。组织机构代码证号：11697859-6
法定代表人朱建平，经理。
被告乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码证号：68344757-2
法定代表人刘文镕，经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告刘文镕、朱建平、鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司（以下简称泰华煤炭公司）、乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司（以下简称蒙西南煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告刘文镕、朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行诉称，2013年4月2日，被告刘文镕与原告签订了《联保体授信合同》（合同编号：X000558563），之后刘文镕从原告处贷得人民币500万元，贷款期限为12个月。按合同约定，刘文镕应按月偿还利息，到期一次偿还本金，但其在合同期满后未归还本金。现原告按照合同约定扣除了被告的保证金，但截至2015年5月20日被告刘文镕还应支付原告本金为3492416.75元、利息17651.87元、罚息757337.31元，以上共计4267405.93元。被告朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司应按照《联保体授信合同》（合同编号：X000558563）的约定对刘文镕的贷款承担连带保证责任。现请求：1、判令被告刘文镕限期归还贷款本金3492416.75元。2、判令被告刘文镕支付之至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截至2015年5月20日利息为17651.87元，罚息为757337.31元）；3、判令被告刘文镕承担原告因诉讼产生的诉讼费用、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）。4、判令被告朱建平、鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司、乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
被告刘文镕、朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明原告给被告发放了借款。
第二组证据《联保体授信合同》，证明原被告签订合同的事实，合同中对借款额度、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定；朱建平、乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司和鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司承担最高额连带共同保证责任。
被告刘文镕、朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司未到庭，亦未举证质证。
经审理查明，2013年4月2日，原告民生银行呼市分行与被告刘文镕、朱建平、李军、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司、鄂尔多斯市神海煤炭运销有限责任公司签订《联保体授信合同》（合同编号：X000558563），约定被告刘文镕向原告借款500万元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，执行年利率为9.6％，逾期利率为14.4％，按月付息到期还本，每月还款日为21号，并由朱建平、李军、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司、鄂尔多斯市神海煤炭运销有限责任公司承担连带保证责任。其中：第1条、联保体指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条、原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1500万元，刘文镕授信额度500万元、朱建平授信额度500万元、李军授信额度500万元；第10条、联保体成员同意在原告方开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押，刘文镕保证金比例为30%即150万元，联保体成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收；第35条、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利等；第36条、最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，原告即向被告刘文镕发放了贷款500万元。被告刘文镕一直按期偿还借款利息，但借款到期后，被告刘文镕未按约偿还借款本金，原告于2014年5月28日扣除了被告的保证金1458007.13元，之后，被告刘文镕偿还了部分借款本金，截止2014年7月10日被告刘文镕共计偿还借款本金1507583.25元、利息529848.13元及罚息1491.16元，尚欠借款本金3492416.75元，截止2015年5月20日利息为17651.87元、罚息为757337.31元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘文镕、朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司签订的《联保体授信合同》（合同编号：X000558563）系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，被告刘文镕未在约定的期限内足额偿还原告本金，已构成违约，应当承担给付本金及罚息的责任。因被告刘文镕一直按期偿还借款利息，按照合同约定借款到期后逾期还款的被告应当支付罚息569043.86元（3492416.75元×0.144÷365天×413天），对于原告诉请的利息及超出约定的罚息于法无据，不予支持。被告朱建平、泰华煤炭公司、蒙西南煤炭公司应当在《联保体授信合同》（合同编号：X000558563）约定的范围内承担连带保证责任。对原告主张的交通费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文镕于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3492416.75元，并支付至实际还清本金之日止的罚息（至2015年5月20日止的罚息为569043.86元，之后以未偿还本金为基数，按照年罚息14.4%计算）；
二、被告朱建平、鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司、乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40939元（原告已预交），由被告朱建平、刘文镕、鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司、乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 张光荣
人民陪审员 杨海晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白美莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3509号
罪犯刘乐，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕金法刑初字第154号刑事判决，以被告人刘乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执270号
鹿竹松：
你与王晋龙故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）郊刑初字第274号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7893.91元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更944号
罪犯梁家产，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月11日作出(2015)龙刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人梁家产犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625057.80元。判决生效后，于2015年4月27日交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁家产在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家产在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年05月至2017年07月累计考核分2305.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币8000元。
本院认为，罪犯梁家产确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家产予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终170号
上诉人（原审被告）：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层。
法定代表人：吴庆辉。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。
负责人：陈朝平，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛云松，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该分行职员。
原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇。
原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：王文彦。
原审被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：幸世银。
原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人：王文彦。
原审被告：重庆启兆投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层-3。
法定代表人：申勇。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，。
原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：吴庆辉，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：吴汐澜，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司（以下简称阿卡斯酒店）与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）、原审被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆柯盛实业有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆启兆投资管理有限公司、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
阿卡斯酒店公司上诉认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。阿卡斯酒店与浙商银行重庆分行在《借款合同》第十五条和第十九条中约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定合法有效。原审根据该约定，认定贷款人即浙商银行重庆分行，贷款人住所地为重庆市北部新区，认定事实清楚。据此，原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条有关级别管辖的规定，确定重庆市高级人民法院对本案有一审管辖权，适用法律正确。阿卡斯酒店上诉主张本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不符合《借款合同》有关诉讼管辖的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年六月九日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第111号
罪犯艾得波，男，1970年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年3月5日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯艾得波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾得波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初307号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月26日被兰州市公安局城关分局拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人邢某某到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月25日14时50分许，被告人邢某某在兰州市城关区武都路明珠宾馆213房间内向陶某某出售毒品后,被公安人员抓获,当场从被告人邢某某身上查获剩余毒资26元及手机一部,从陶某某身上查获由邢某某向其贩卖的海洛因0.22克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人邢某某无异议。
经审理查明，被告人邢某某于2016年12月25日14时50分许，被告人邢某某在兰州市城关区武都路明珠宾馆213房间内向陶某某出售毒品后,被公安人员抓获,当场从被告人邢某某身上查获剩余毒资26元及手机一部,从陶某某身上查获由邢某某向其贩卖的海洛因0.22克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陶某某的证言,通话记录,现场指认笔录及照片,查获的毒品及理化检验鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人邢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月.罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年二月二十七日
书记员 张 敏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执582号
申请执行人：王中元，男，汉族，1956年8月10日出生，住随县。
申请执行人：王海龙，男，汉族，1979年8月13日出生，住随县。
被执行人：黄展，男，汉族，1977年11月12日出生，住随县。
本院在执行申请执行人王中元、王海龙与被执行人黄展刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人黄展正在服刑，刑期为四年四个月（至2021年4月1日止），且被执行人黄展暂无可供执行财产，现申请执行人王中元、王海龙申请撤销对被执行人黄展的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执582号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏文杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00288号
原告：赵某甲，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被告：李某，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告赵某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2011年通过朋友相识并交往，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。现双方已结束同居关系，因小孩抚养产生纠纷。现请求法院判决非婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某辩称：赵某乙非原告与被告的非婚生女。原告写给公安的“情况说明”及合肥市第二人民医院“产科入院记录”等证据可以证明。
经审查，原告赵某甲并未能提供相关有效的证据，证明其与被告李某同居关系的存在，也未能提供其女儿赵某乙与被告李某有生物学上的父女关系证据，且被告否认赵某乙系其非婚生女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
本案受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5069号
罪犯王华，男，1977年5月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第451号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5819号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终209号
上诉人（原审被告）:张楚华，男,1952年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
上诉人张楚华因与被上诉人张秀华排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张楚华及其委托诉讼代理人张晓婧，被上诉人张秀华及其委托诉讼代理人李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚华上诉请求：请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清。1、原审法院认定被上诉人张秀华是樊城区太平店镇××组的村民与事实不符，被上诉人张秀华1987年到襄阳市务工，其户口便转成城镇居民户口。2、被上诉人张秀华自从房屋建好后，便居住在襄阳市××××组，湖北省化纤厂生活四区19栋106号房屋是租赁房屋。3、原审法院认定争议的宅基地是被上诉人所有不属实。本案争议的宅基地及宅基地上的房屋是上个世纪60年代就归属于上诉人和被上诉人一家的。1988年争议的宅基地虽申请登记在被上诉人名下，但是被上诉人仅是户主，实际是与上诉人所共有的宅基地。4、上诉人以被上诉人名义办理的建房手续全部是上诉人办理，并交纳相关费用，相关手续办好后，上诉人开始建房，因此上诉人并非擅自建房。
张秀华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张秀华向一审法院起诉请求：1、要求排除妨害，恢复原状，被告返还位于太平店镇××组的宅基地使用面积415.1平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张楚华与原告张秀华系兄妹关系。原告张秀华系太平店镇××组村民，被告张楚华系湖北化纤厂退休职工，住湖北化纤厂生活四区19栋106号。1986年土地管理部门根据国家相关规定，对各村民的宅基地建设用地进行清理时，确认原告具有土地使用权的宅基地的位置孙蔡村一组，四至界线：北界址点与竹园分界；东与李荣忠分界；南界址点与空场分界；西界址点与分界水沟分界、宅基地使用面积415.1平方米，原房屋三间，其中建筑面积87.1平方米，1988年土地管理部门为张秀华颁发了该宗宅基地《土地使用证》，证号为204126号等文件均进行了确认。1987年原告到襄阳市内务工，2002年6月原告丈夫杨开学也到襄阳市内务工，2012年10月原告回家发现位于太平店镇××三间房屋因年久失修，已成危房，故原告于2013年3月便向住所地孙蔡村委会递交了拆旧翻新建房申请书，村委会与当地土地管理部门现场考查后，认定原告申请拆旧翻新情况属实，该房确系危房，故在原告的申请书上签署了属实意见，该村主任蔡全成在申请书上署了名，并加盖了孙蔡村委会行政公章，同时孙蔡村委会在村镇农（居）民建房规划选址报表《村委会意见》一栏，签署了“同意建房”，村主任蔡全成署了名，同时也加盖了孙蔡村委会行政公章。2013年4月，被告在未告知原告的情况下，擅自在原告具有使用权的宅基地上建造砖木结构平房三间，并在房屋四周修砌围墙。原告认为被告擅自建房侵害了原告的合法权益后，多次与被告协商处理无果，原告又找土地管理部门、孙蔡村领导多次出面调解仍无结果，故引起诉讼。
一审法院认为，被告张楚华未经原告张秀华的同意擅自在原告的宅基地上建房砌围墙，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，原告主张被告排除妨害、停止侵害的诉求，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称其在原告宅基地上建房砌围墙是经原告同意的，并不是擅自建房的理由，原告不予认可，也无相关充分证据予以证实，故一审法院不予采信。被告又辩称其建房多年原告从未制止且协助被告建房，原告提起诉讼已超过两年诉讼时效的理由，有充分证据证实原告得知被告在其宅基地上建房侵害其合法权益起，一直在找土地管理部门、村委会干部等出面解决，并未放弃权益，故此项辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。被告还辩称原告的宅基地及三间危房是父母遗留下来的应归原、被告共有，原告不能单独享有，原告诉求无理，请求驳回原告的诉讼请求的理由，孙蔡村委会证明原、被告的祖父母、父母没有宅基地，土地使用证及原告建房审批文件等都充分证明宅基地的使用权系原告张秀华，故此项辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告张楚华在本判决生效后十日内自行清除原告张秀华的宅基地上附着物，恢复原状。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告张楚华负担。
二审中，张秀华提交的家庭户口簿证实，张秀华于1989年2月21日迁入本市，转为居民户口。原判认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的宅基地登记在被上诉人张秀华名下，张秀华享有该宅基地土地使用权。张秀华虽然于1989年将户口迁出樊城区太平店镇孙蔡村，但现在该宅基地土地使用权登记并未发生变化。上诉人张楚华认为其是该宅基地使用权共有人，未提供充分证据证实，且1988年该宅基地申请登记时，上诉人已不是樊城区太平店镇孙蔡村村民。故上诉人主张其是该宅基地使用权共有人的请求，本院不予支持。上诉人在该宅基地上建房，从现有证据看，建房手续均是以被上诉人名义申请。并无被上诉人同意或与被上诉人达成建房协议的证据。故上诉人张楚华上诉要求驳回被上诉人诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张楚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月十四日
书记员 付亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11298号
原告:白素芹，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告白素芹诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白素芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息13009.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209809.3元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告白素芹（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-03号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到白素芹交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告白素芹（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告白素芹偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告白素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收2224元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢954号
韩芬：
冯光琼：
关于申请执行人韩芬与被执行人冯光琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执943号
申请执行人：安徽舒城农村商业银�股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：，秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：舒城仙人寨土特产商贸有限公司，住所地舒城县南港镇河西村。
法定代表人：李昌林，董事长。
被执行人：李昌林，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：潘林平，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，�，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城仙人寨土特产商贸有限公司、李昌林、潘林平、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、�徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执943号申请执行人：安徽舒城农村商业银�股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：，秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：舒城仙人寨土特产商贸有限公司，住所地舒城县南港镇河西村。法定代表人：李昌林，董事长。被执行人：李昌林，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：潘林平，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，�，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城仙人寨土特产商贸有限公司、李昌林、潘林平、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、�徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00030号
起诉人：扬州市锦源钢结构有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。组织机构代码：67014258-5。
法定代表人：孙步飞，执行董事。
委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所。
起诉人扬州市锦源钢结构有限公司（以下简称“锦源公司”）以船舶建造合同纠纷为由，向本院起诉江苏三工钢结构有限公司（以下简称“三工公司”），请求判令三工公司赔偿其违约金人民币61.6897万元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件属海事法院管辖。船舶建造合同是指船舶建造人按约定条件建造船舶，由定造人支付价款的合同。而本案中，锦源公司与三工公司签订的《散货船舱口盖制造合同》是普通的工程承揽合同，只涉及船用舱口盖的生产制造，并非船舶建造。因此，本案不属于海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对扬州市锦源钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00218号
申请人王广敏，女，汉族，1988年4月8日出生，安康市汉滨区人，住址略。
申请人沈夏，女，汉族，1986年7月7日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人唐姣姣，女，汉族，1989年12月21日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人屈小红，女，汉族，1976年4月12日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理王广敏、沈夏申请执行唐姣姣、屈小红合同纠纷一案，（2012）安汉民初字第01069号民事判决书判决：一、撤销原告王广敏、沈夏与被告唐姣姣订立的房屋转租协议和转让合同。二、由被告唐姣姣返还二原告商铺转让金73000元。三、由被告唐姣姣赔偿二原告商铺装修费用17000元，四、由被告屈小红返还二原告女鞋62双、皮包3个。五、由二原告将汉滨区金州路白天鹅广场地下一楼A区第20号商铺返还给被告屈小红。六、驳回二原告的其他诉讼请求。判决生效后，申请人王广敏、沈夏向本院申请强制执行已生效判决书。2013年6月23日向被执行人公告送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示愿意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00218号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十一日
书记员 毛 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2364号
原告：王小玲，女，1962年12月10日出生，住太原市水西关街。
被告：常建军，男，1973年11月17日出生，住太原市小店区。
被告：赵文强，男，1962年2月3日出生，住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告王小玲与被告常建军、赵文强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告常建军、被告中保太原分公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。被告赵文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付医药费10000元；2、请求依法判令被告中保太原分公司在保险责任范围内赔偿损失；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告常建军驾驶被告赵文强所有的比亚迪轿车在万柏林区和平北路下元商贸北侧由南向北行驶时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告常建军负事故全部责任。事故发生后，被告常建军并未积极对原告进行救助和赔偿，故原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失。
被告常建军辩称，本次交通事故我已经向原告垫付了医疗费1000多元。事故发生当时是原告碰到我的车上，并非是我撞到原告，当时原告说自己没事，因此也没有报警。第二天原告提出要求看病，我带原告看了病并承担了医疗费。
被告赵文强未提交答辩意见。
被告中保太原分公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告主张的合理部分予以认可，对不合理部分请求依法驳回。
原告王小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日14时，被告常建军驾驶被告赵文强登记所有的比亚迪轿车在万柏林区和平北路下元商贸北侧由南向北行驶时与骑行自行车的原告王小玲发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交警支队（万柏林一）大队作出的第1604785号道路交通事故认定书，认定常建军负事故全部责任。肇事车辆在被告中保太原分公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往山西医科大学第一医院进行检查治疗，但未能提交医疗费等凭证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。太原市公安局交警支队（万柏林一）大队作出的第1604785号道路交通事故认定书，认定常建军负事故全部责任，该认定准确合法，本院予以确认。庭审中，原告王小玲未能提供因本次交通事故造成其经济损失的相关证据，故应当承担举证不利的法律后果。原告可待其医疗费用及其他经济损失实际产生后，另行与被告协商赔偿事宜或通过诉讼方式进行解决。
综上所述，原告王小玲提出要求被告赔偿医药费10000元以及要求被告中保太原分公司承担保险责任的诉讼请求，因其提交证据不充分，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
依法驳回原告王小玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2364号原告：王小玲，女，1962年12月10日出生，住太原市水西关街。被告：常建军，男，1973年11月17日出生，住太原市小店区。被告：赵文强，男，1962年2月3日出生，住太原市万柏林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：郭益民，总经理。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。原告王小玲与被告常建军、赵文强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告常建军、被告中保太原分公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。被告赵文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付医药费10000元；2、请求依法判令被告中保太原分公司在保险责任范围内赔偿损失；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告常建军驾驶被告赵文强所有的比亚迪轿车在万柏林区和平北路下元商贸北侧由南向北行驶时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告常建军负事故全部责任。事故发生后，被告常建军并未积极对原告进行救助和赔偿，故原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失。被告常建军辩称，本次交通事故我已经向原告垫付了医疗费1000多元。事故发生当时是原告碰到我的车上，并非是我撞到原告，当时原告说自己没事，因此也没有报警。第二天原告提出要求看病，我带原告看了病并承担了医疗费。被告赵文强未提交答辩意见。被告中保太原分公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告主张的合理部分予以认可，对不合理部分请求依法驳回。原告王小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日14时，被告常建军驾驶被告赵文强登记所有的比亚迪轿车在万柏林区和平北路下元商贸北侧由南向北行驶时与骑行自行车的原告王小玲发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交警支队（万柏林一）大队作出的第1604785号道路交通事故认定书，认定常建军负事故全部责任。肇事车辆在被告中保太原分公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往山西医科大学第一医院进行检查治疗，但未能提交医疗费等凭证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。太原市公安局交警支队（万柏林一）大队作出的第1604785号道路交通事故认定书，认定常建军负事故全部责任，该认定准确合法，本院予以确认。庭审中，原告王小玲未能提供因本次交通事故造成其经济损失的相关证据，故应当承担举证不利的法律后果。原告可待其医疗费用及其他经济损失实际产生后，另行与被告协商赔偿事宜或通过诉讼方式进行解决。综上所述，原告王小玲提出要求被告赔偿医药费10000元以及要求被告中保太原分公司承担保险责任的诉讼请求，因其提交证据不充分，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：依法驳回原告王小玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王俊梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3546号
原告于文运，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告张继峰，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司（以下简称聊城千里马物流公司）。
地址：聊城市古楼办事处建设西路路北。
法定代理人张先国，经理。
委托代理人陈月华，男，1970年2月17日出生，汉族，职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城财产保险公司）。
地址：聊城市卫育路鼎舜花园B区1号公建。
原告于文运诉被告张继峰、聊城千里马物流公司、聊城财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文运及其委托代理人王俊建、被告张继峰、被告聊城千里马物流公司委托代理人陈月华到庭参加诉讼，被告聊城财产保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日0时许，被告张继峰驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至事发地点时，与原告于文运停靠在路边的无号牌汽油三轮车相撞，又与嵇正水驾驶的苏Ｎ×××××号车相撞，造成于文运受伤，三车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告张继峰承担该事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××号车辆在被告中国人保财产保险公司处投保有交强险及商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故原告特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张继峰辩称：事故属实，车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险各一份，原告损失应由保险公司全部赔偿。
被告聊城千里马物流公司辩称：不承担任何责任，该车系挂靠我公司。
被告聊城财产保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月12日0时许，被告张继峰驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿兰陵县庄坞镇南街村路段由南向北行驶至事故地点时，与原告于文运停靠在路边的无号牌汽油三轮车相撞，致使无号牌汽油三轮车又与嵇正水驾驶的由北向南行驶的苏Ｎ×××××号车相撞，造成原告于文运受伤，三车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告张继峰负事故的主要责任，原告于文运负事故的次要责任。原告于文运受伤后在兰陵县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费2566.11元。2016年6月23日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人于文运的损伤不属伤残评定范围。（二）误工15日，营养7日。原告支出鉴定费900元。2016年7月6日，原告所有的事故车辆经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值为2110元，原告支出评估费100元。另外，原告因事故支出邮寄送达费210元。
另查明，被告张继峰驾驶鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告聊城千里马物流公司，该车辆在被告聊城财产保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年6月21日，本院根据原告申请裁定保全了鲁Ｐ×××××号车一辆，2016年6月22日，被告张继峰按保全价值缴纳担保金5000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、评估报告书、身份证、费用票据等相关证据认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张继峰驾驶登记车主为被告聊城千里马物流公司的车辆与原告于文运的车辆相撞，造成于文运受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张继峰负事故主要责任，原告于文运负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告请求交通费过高，根据原告伤情及住院天数，本院酌定20元。原告的司法鉴定书中无护理期限的认定，故其护理费的请求本院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费2566.11元、误工费890.85元（15天×59.39元/天）、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、鉴定费900元、邮寄送达费210元、车损2110元，评估费100元，交通费20元，以上共计7036.96元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告聊城财产保险公司司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内可按70%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告于文运经济损失医疗费2566.11元、误工费890.85元、住院伙食补助费30元、营养费210元、车损2000元、交通费20元，以上共计5716.96元。
原告于文运的剩余经济损失1320元（总损失7036.96元-交强险赔偿限额5716.96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，即赔偿原告于文运924元。
三、驳回原告于文运的其他诉讼请求。
上述一、二项义务履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告被告张继峰和被告聊城千里马物流公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 信柏林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初666号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王少富，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币800元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王少富犯强奸罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王少富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日22时，被告人王少富在其位于厦门市集美区正新杏林二货场宿舍楼309室的暂住处内，在明知其女朋友廖某1年仅十三周岁，但仍然与其自愿发生性关系。
2017年5月28日，被告人王少富明知被害人家属报警，仍在现场等候公安机关的处理。到案后，被告人王少富如实供述上述犯罪事实。
案发后，被害人廖某1及其母亲廖某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证手机一部、公安机关出具的到案经过、辨认笔录、出生医学证明、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押及发还清单、本院（2015）集刑初字第1069号刑事判决书、证明材料、刑事谅解书、证人廖某2的证言、被害人廖某1的陈述、电子数据勘验、检查笔录等电子数据、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少富奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王少富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其能取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王少富犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年七月十九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初666号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王少富，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币800元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王少富犯强奸罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王少富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日22时，被告人王少富在其位于厦门市集美区正新杏林二货场宿舍楼309室的暂住处内，在明知其女朋友廖某1年仅十三周岁，但仍然与其自愿发生性关系。2017年5月28日，被告人王少富明知被害人家属报警，仍在现场等候公安机关的处理。到案后，被告人王少富如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人廖某1及其母亲廖某2对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证手机一部、公安机关出具的到案经过、辨认笔录、出生医学证明、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押及发还清单、本院（2015）集刑初字第1069号刑事判决书、证明材料、刑事谅解书、证人廖某2的证言、被害人廖某1的陈述、电子数据勘验、检查笔录等电子数据、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少富奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王少富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其能取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王少富犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年七月十九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1355号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，男，该行员工。
被告：陈柳，男，1986年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶志江，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈柳、陶志江为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈柳立即偿还原告信用卡透支款62916.92元（截至2016年7月15日的本金49487.45元、利息6779.09元、滞纳金6650.38元），并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告陶志江对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈柳、陶志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈柳立即偿还原告信用卡透支本金49487.45元及截至2016年7月15日的利息6779.09元、滞纳金1097元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2012年4月9日，被告陈柳与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××08，信用额度为50000元。同日，被告陶志江与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告陈柳使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈柳在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月15日尚欠原告透支本金49487.45元及利息6779.09元、滞纳金6650.38元。上述款项被告陈柳至今未予偿还，被告陶志江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49487.45元及截至2016年7月15日的利息6779.09元、滞纳金1097元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陶志江对上述款项承担连带偿还责任，被告陶志江承担保证责任后，有权向被告陈柳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告陈柳、陶志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5161号
上诉人（原审被告）：薛德发，男，1932年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阮却芋，男，1941年3月23日出生，汉族。
原审第三人：林祝海，男，1982年7月3日出生，汉族。
上诉人薛德发因与被上诉人阮却芋、原审第三人林祝海委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人薛德发未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛德发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保360号
申请人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室,统一社会信用代码91330300581698522N。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:周材即,男,1981年9月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人周材即诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人周材即名下所有的坐落于瓯海区新桥街道山水名都35幢302室房产【房屋权证号：温房权证瓯海字第××号；土地权证号：温国用（2011）第3-245785号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周材即名下所有的坐落于瓯海区新桥街道山水名都35幢302室房产【房屋权证号：温房权证瓯海字第××号；土地权证号：温国用（2011）第3-245785号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月四日
书记员 张乐和
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异13号
异议人(被执行人)：陈菊生，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
异议人(被执行人)：邵义妹，女，1952年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈菊生，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：金永刚，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人黄徐，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈邵俊，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行(2012)杨执字第4528号金永刚与黄徐、陈邵俊、陈菊生、邵义妹民间借贷纠纷一案中，异议人陈菊生、邵义妹对本院扣划邵义妹名下银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈菊生、�义妹称，异议人系被执行人陈邵俊父母，陈邵俊曾为黄徐向金永刚借款提供担保，后黄徐未履行付款义务故被诉至法院，在执行过程中，黄徐始终未还款，法院对陈邵俊采取了执行措施，两异议人念及亲情自愿为陈邵俊还款义务进行担保，但担保范围限于人民币350,000元之内，之后两异议人也积极还款，但法院却在此后直接从异议人邵义妹银行账户扣划了175,405.37元,根据异议人计算，扣除承诺还款金额外，法院多扣划了100,000元，因此请求法院返还两异议人多扣划的100,000元执行款。
本院查明，本院于2011年9月19日就金永刚与黄徐、陈邵俊民间借贷纠纷一案，作出(2011)杨民一(民)初字第1295号民事判决书，判令：黄徐应于判决生效之日起十日内归还金永刚借款本金447,000元；陈邵俊对上述判决主文确定的履行义务承担连带责任；陈邵俊承担上述保证责任后，有权�黄徐追偿。案件受理费4,002.50元由黄徐、陈邵俊负担；鉴定费5,000元由陈邵俊负担。判决生效后，因黄徐、陈邵俊均未履行还款义务，金永刚遂向本院申请执行。2012年10月15日，在本院通知金永刚、黄徐、陈邵俊谈话过程中，陈菊生、邵义妹作为执行担保人与前述案件当事人共同签署和解协议，协议内容为：被执行人于2012年10月25日前支付10万元(陈邵俊)，于2012年11月15日之前支付10万元(黄徐)，余款被执行人于2012年12月开始每月支付2万元，付清止；执行担保人为上述还款承担担保责任，在和解协议第六条中另约定，为保证和解协议的履行，被执行人或担保人以财产提供执行担保的，或保证人为被执行人提供保证的，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向人民法院申请执行担保财产或追加保证人为被执行人。
在上述协议签订后，陈邵俊于2012年10月26日向本院缴纳60,000元，于2012年11月26日向本院缴纳40,000元。
2013年1月5日，本院作出(2012)杨执字第4528号执行裁定书，裁定追加陈菊生、邵义妹为本案被执行人；陈菊生、邵义妹对被执行人黄徐、陈邵俊未履行的债务人民币357,000元及相应利息承担连带清偿责任。2013年1月25日及1月29日，陈邵俊各向本院缴纳100,000元。因被执行人未按照和解协议约定履行付款义务，本院于2013年1月29日扣划邵义妹银行存款175,405.37元。
2013年4月19日，陈邵俊向本院提出执行申请，要求黄徐支付其代偿执行款，并要求支付迟延履行期间的债务利息，该案执行中因黄徐名下暂无可供执行财产而执行未果。
本院认为，根据和解协议约定内容，异议人陈菊生、邵义妹自愿为黄徐、陈邵俊所负债务提供担保，且担保内容明确，担保金额具体，在该和解协议中并注明了不履行�解协议情况下担保人所应承担的法律责任。在和解签订后，被执行人黄徐、陈邵俊未按约定履行还款义务，在此情况下本院裁定追加陈菊生、邵义妹为被执行人并对邵义妹名下银行存款采取扣划措施并无不当，异议人主张其担保范围仅限于350,000元，并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈菊生、邵义妹的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0903执恢83号
申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人：管长华，理事长。
委托代理人：施文松，该单位职工。
被执行人：陈开余，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘士才，男，1967年12月9日日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人陈开余、潘士才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都龙民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案恢复受理。
在执行过程中，被执行人陈开余已履行了还款义务。但被执行人潘士才长期在外，下落不明。本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘士才有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 张 玉
代理审判员 武 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03065号
申请执行人华辉。
被执行人郁冲祥。
申请执行人华辉与被执行人郁冲祥分期付款买卖合同纠纷，本院于2015年6月8日作出（2015）启久民初第00055号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人郁冲祥应于2015年6月30日前给付申请执行人3660元，如逾期履行，则需给付7360元。本院于2015年9月8日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启久民初第00055号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 吴建涛
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初98号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年9月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月6日被唐县公安局刑事拘留，2016年6月12日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]92号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控�2016年6月6日13时55分，被告人魏某某无证、酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至蠡野线唐县段时，被民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为160mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案民警查扣经过说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车辆，违反法律规定，其行为已构�危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。在开庭审理中，被告人魏某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十四日
书记员 张玉芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终593号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32—110、111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩锋，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人韩锋保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋，被上诉人韩锋及其�托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决予以改判。二、被上诉人应承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。该事故我公司查勘事故第一现场，但在现场没有见到车辆驾驶员韩锋，事故现场要求在场的韩锋妻子及朋友配合我公司马上联系并找到韩锋以便核实出险当时的实际情况及出险时韩锋的状态（是否存在饮酒等违法行为）无法核实。原审庭审中，我公司请求原审法院调取交警部门处理该事故卷宗以核实事故真实情况，原审法院没有采纳我公司意见没有调取，我公司认为原审法院认定事实不清。二、对于车辆损失认定我公司认为程序违法，金额过高。被上诉人在没有通知我公司的情况下私自委托没有司法鉴定资质的评估机构对车辆�失进行评估，车辆损失评估金额为121320元，我公司认为委托程序违法，评估价格过高。综上请求二审法院依法改判。
韩锋辩称，上诉人在原审中当庭申请调取证据，违反了最高院关于民事证据司法解释的规定，原审法院没有采纳是正确的。交警部门出具的责任认定书没有认定被上诉人饮酒，上诉人认为被上诉人存在违法行为，没有依据。上诉人在一审没有提出重新鉴定，原审法院采信该评估报告正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告履行保险合同，支付保险理赔款142886元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日21时10分，在黑山县镇安乡周家大桥南桥头，原告驾驶辽G428**号小型普通客车由南向北行驶时，因操作不当与路边护栏相撞后翻入鱼塘内，致车辆损坏，乘车人王奇受伤。此次事故经黑山县�警队适用简易程序做出责任认定，原告韩锋负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了商业险，并且投保了不计免赔险。事故发生后，原告垫付了王奇的医疗费，并赔偿了相关损失。原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告表示同意理赔，但保险理赔款迟迟不予发放。2017年11月份，被告以驾驶员饮酒为由出具拒赔通知书，明确告知原告不予赔偿。现要求被告赔偿垫付的费用10000元；施救费500元；吊车费5000元；车辆损失费及评估费127386元（具体数额以评估报告为准），以上费用共计142886元。请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
一审法院认定事实：2014年12月9日21时10分，韩锋驾驶辽G428**号小型普通客车由南向北行驶至黑山县镇安乡周家大桥南桥头时，因操作不当与路边护栏相撞后翻入鱼塘内，至车辆损坏，乘车人王奇受伤，该事故经黑山�公安局交通警察大队认定原告韩锋负此次事故的全部责任。辽G428**号小型普通客车在平安保险投保了商业险中的车辆损失险191464元，车上人员责任险每座10000元，发生事故时在保险期内。事故发生时，原告支付施救费500元，吊车费5000元，车辆损失经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为121320元，评估费为6066元，车上人员王奇受伤在黑山中医院住院治疗8天，共花门诊、住院费用8538.10元。属二级护理。
一审法院认为，原告韩锋所有的辽G428**号小型普通客车在平安保险公司投保了商业险中的财产损失险和车上人员责任险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，因此被告平安保险应按约定在保险范围内对原告的车辆损失及其他损失应予以赔偿。对被告平安保险拒赔理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告韩锋车辆损失121320元，施救费500元，吊车费5000元，评估费6066元，合计132886元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付原告韩锋垫付款10236.98元中的10000元。对以上赔偿款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（已减半收取），由被告平安保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张交通事故发生后，被上诉人即车辆驾驶人韩锋未在事�现场，未配合上诉人核实出险时的状态，可能存在饮酒等违法行为，故一审法院对该节事实认定不清。交通事故发生后，黑山县公安交通警察大队出现场，并出具《道路交通事故认定书》，认定被上诉人韩锋对此次事故负全部责任。在该《道路交通事故认定书》中，对事故发生的原因认定为驾驶人操作不当与路边护栏相撞后翻入鱼塘，并没有驾驶人韩锋存在违法行为的事实认定。应上诉人之申请，本院向黑山县公安交通警察大队对该起交通事故相关情况进行了核实，该部门答复因适用简易程序作出的处理，双方当事人均认可《道路交通事故认定书》，故未形成卷宗，事故详细情况以《道路交通事故认定书》为准。因此，虽然上诉人主张被上诉人韩锋可能存在酒后驾驶等违法行为，但是未能提供有效证据证明。在事故发生时，虽然韩锋本人未在事故现场配合上诉人核实出险时状态，但此节事实不是上诉人不承担赔偿责任的合法事由。上诉人主张一审法院认定车辆损失评估金额过高，且评估程序违法。上诉人提交的《交通事故车辆损失鉴定估价报告书》委托单位是黑山县交警队，评估是在交警部门处理交通事故过程中进行的。事故车辆购买于2011年，2014年商业保险合同记载的新车购置价是191464元，鉴定机构认定该车辆事故后为全损，评估价格为121320元。事故车辆已经使用三年，鉴定机构评估的价格充分考虑了正常折旧及市场平均价格，确定的价格亦合理。虽然上诉人不认可鉴定结论，但是并未提出重新鉴定申请。因此，一审法院采信鉴定报告确定的赔偿数额，有事实依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2006号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初383号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地为河南省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人周某某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地为河南省济源市。
辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕369号起诉书，指控被告人孙某某、周某某犯买卖身份证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人孙某某、周某某及辩护人章玉舟、唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2017年12月间委托被告人孙某某对外出售居民身份证5张。同月27日上午，被告人孙某某与郭某某微信联系，约定于当日下午在本市静安区上海马戏城地铁站附近，以每张人民币300元的价格向郭某某出售5张居民身份证。当日下午15时许，被告人孙某某、周某某与郭某某在上海马戏城地铁站附近的大宁灵石公园一凉亭内交易时被公安人员人赃俱获。经查，被告人孙某某、周某某出售的5张居民身份证属合格证件。
上述事实，被告人孙某某、周某某在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、手机通话记录、相关照片等书证、物证；证人郭某某、高某某的证言；上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》；被告人孙某某、周某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某某、周某某共同向他人出售居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙某某、周某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、周某某案发后如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人周某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条
……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初350号
原告范金领，女，1968年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张晓岭，女，1975年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告范金领诉被告张晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年2月20日、2017年3月2日、2017年3月8日公开开庭进行审理，原告范金领的委托代理人桑桦、被告张晓岭第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审、第三次庭审原告范金领及其委托代理人桑桦、被告张晓岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金领诉称：被告张晓岭以做生意需要资金周转为由，于2014年分三次向原告范金领借款共计19万元。当时被告张晓岭以2分利息约定，原告范金领受利息诱惑将借款借给被告张晓岭，被告张晓岭不按约定时间偿还借款，原告范金领多次催要至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告张晓岭归还原告借款19万元。
被告张晓岭辩称：该19万元并不是被告张晓岭本人借的原告范金领的，其也没有做生意。原告范金领知道该笔借款是以担保形式打的借条。本案的诉讼时效已过。
原告范金领向本院提交的证据有：1、被告张晓岭2014年9月20日、2014年10月10日以及2014年10月17日出具的借据各一张，证明原告范金领主张的被告张晓岭借到原告范金领19万元的事实，证明本案属于借贷纠纷；2、证人杨某的证言，证明原告范金领在诉讼时效内多次向被告主张还款。
被告张晓岭向本院提交的证据有：1、2017年1月21日电话录音一份；2、证人徐某的证言。该两份证据证明原告范金领所出示的借据是被告张晓岭以担保形式出具的借条，并且原告范金领清楚这19万元借款不是被告张晓岭用的。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告张晓岭称证据1三份借条是她写的，对借条本身无异议，但这三张借条是以担保形式出具的，其只是中间的介绍人，原告范金领也知道这一点。因该三份借条是被告张晓岭所写，被告张晓岭对此无异议，故对于该证据本院予以采信，作为本案定案依据。对证据2，被告张晓岭称，其没见过证人，证人是原告的亲戚，所说与事实不符。因证人杨某出庭作证，接受法庭质询，故对原告提交的证据2本院予以采信。
对于被告提供的证据，原告范金领称对证据1录音证据的真实性无异议，但被告张晓岭给原告范金领出具借条的行为充分证明被告张晓岭与原告范金领形成借贷关系，该证据无法推翻和否定被告张晓岭给原告范金领出具借据的行为。原告异议成立，但是对于该证据的真实性本院予以采信。对证据2原告范金领称有异议，该证据不能证明被告张晓岭的抗辩理由成立。原告异议成立，对被告提交的证据2本院不予采信。
经审理查明：2014年9月20日，被告张晓岭借原告范金领现金6万元，并于当日向原告范金领出具借条载明：“借条今借到范金领陆万元整（￥.60000元）借期叁个月。到期日2014年12月20日。利息已清借款人：张晓岭2014年9月20日”。2014年10月10日，被告张晓岭借原告范金领8万元，并于当日向原告范金领出具了借条，载明：“借据今收到范金领捌万元整，借期叁个月，还款日为2015年1月10日，利息已付清。借款人：张晓岭2014.10.10日”。2014年10月17日，被告张晓岭借原告范金领5万元，并于当日向原告范金领出具了借条，载明：“借据今收到范金领伍万元整，借期叁月，到期日2014年12月17日，利息已清。借款人：张晓岭2014.10.17日”。以上款项经原告范金领多次催要，被告一直推拖不还。原告范金领诉至本院，要求被告归还借款19万元。
本院认为：被告张晓岭欠原告范金领借款19万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。被告张晓岭称该借条是原告范金领通过被告张晓岭把钱放在担保公司的，被告张晓岭并没有用这笔钱，但被告张晓岭提交的证据不能证明其主张，故被告张晓岭的该抗辩理由本院不予支持。被告张晓岭称本案已超诉讼时效，因证人杨某出庭作证，证明原告范金领曾多次向被告张晓岭主张自己权利，符合诉讼时效中断的情形，故被告张晓岭的该抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张晓岭应于本判决生效后十日内归还原告范金领借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张晓岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月十三日
书记员 贾小广
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执543号之三
申请执行人：吴家祥，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：闫如和，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人吴家祥与被执行人闫如和买卖合同纠纷一案中，执行标的额，钢材款186500元，案件受理费8611元，执行费4502元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，2017年9月14日，本院冻结了闫如和在中国农业银行淮南经济开发区支行和中国银行淮南国庆路支行的账户，已约谈申请执行人并将上述查询结果及执行过程向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执543号闫如和：你与吴家祥买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖0422民初922号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付吴家祥钢材款186500元及利息111749.41元。2016年3月16日以后的利息，以375500元为基数，按年利率12%计算至2017年6月5日，2016年6月5日以后的利息，以186500元为基数，按年利率12%计算实际付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8611元、执行费4503元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。