wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执667号被执行人：莫仕俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人莫仕俊犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书已经生效。因被执行人莫仕俊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年7月24日移送强制执行，执行标的为违法所得人民币850元。同日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初74号刑事判决书的违法所得部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01903号
罪犯舒某某，男，1982年11月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）酉法刑初字第00167号刑事判决，认定舒某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第195号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐文俊，农村居民，个体工商户。
被执行人徐莉霞，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月8日作出常计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月8日作出的常计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2052号
申请执行人王文宇。
被执行人郑宇。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1984号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人郑宇发出执行通知书，责令其在2015年12月6日前支付申请执行人王文宇劳动报酬12200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费102.5元及本案申请执行费用。逾期，被执行人郑宇未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宇的银行存款共计13200元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余宏伟
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）剑执字第35号
申请执行人杨胜文，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人方其斌，男，1963年3月23日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2008）黔东剑民初字第0160号民事判决书，向被执行人方其斌发出执行通知书，责令其偿还申请人杨胜文借款9000元，负担案件受理费610元、申请执行费50元的义务，但被执行人方其斌至今尚未履行。本院在执行中查明：被执行人方其斌在剑河县信用联社革东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方其斌在剑河县信用联社革东分社的存款9660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年一月五日
书记员 王昭中
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1119号
原告陈玉芝，女，1945年8月22日出生，现住桦南县。
被告张坤涛，男，1971年10月9日出生，现住桦南县。
被告张坤波，男，1973年10月10日出生，现住桦南县。
原告陈玉芝诉被告张坤涛、张坤波赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加了诉讼。被告张坤涛、张坤波经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每年给付生活费各5000元，医疗费每年年终另行计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是二被告的亲生母亲，今年73岁，已经丧失劳动能力，丈夫张奎珍于2016年10月病故，目前原告生活无着落，虽然在二儿子家生活，但是由于生活费两个儿子不能协商一致，无奈诉讼至法院。
二被告未到庭，未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉芝生育两子，分别是长子张坤涛、次子张坤波即本案二被告。2016年原告丈夫病故，原告已经丧失劳动能力，虽然在次子家生活，但是由于生活费问题两个儿子不能协商一致，现原告的生活无法得到保障，原告为维持正常生活，向本院提起诉讼。
原告提供以下证据支持其诉讼请求；1、户籍注销证明复印件一份，证明原告丈夫张奎珍因病去世；2、桦南县驼腰子镇金缸村村民委员会出具的证明一份，证明原告与二被告系母子关系。经审查，原告提供的以上证据客观地反映其所证明的问题，对以上证据予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，原告已经丧失劳动能力，二被告应尽各自的赡养义务，给付原告合理的赡养费用。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。另查明，2016年黑龙江省农村居民人均消费性支出为8391元。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤涛、被告张坤波自2017年起于每年12月31日前每人每年一次性支付给原告当年的赡养费4196元；
二、自2017年7月1日起，原告的医疗费用凭相关单据，由本案二被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年六月九日
书记员 陈 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第35号
申请执行人张喜。
被执行人高亚立。
张喜与高亚立生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高亚立银行存款或收入71013.55元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高亚立自2015年1月8日起以69312.55元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 李建锋
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1257号
本院在执行申请执行人赵敏等与被执行人姜人峰人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人姜人峰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜人峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因本案于2011年8月4日被取保候审，经2次传唤未到案，2013年12月28日被抓获并羁押，2014年1月2日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年4月19日下午，陆安会（已判刑）以其受他人手机短信骚扰为由，而与陆安辉（已判刑）分别纠集被告人周某及黄胜、何旭东、邱华算、黄伦、童晓东（已判刑）等十余人，在杭州市萧山区人民广场附近，用拳击打被害人杨某乙、杨某丙后，又强行将他俩拖上事先包租的汽车，押往杭州市萧山区北干山山脚，欲将二人带至山上看管，从而迫使与二人相识的发短信人员何某露面。因被害人杨某丙欲在被押往上山途中脱逃，陆安辉、何旭东及被告人周某等人又继续对杨某乙、杨某丙施以暴力，随后在杭州市萧山区新塘街道下畈朱村及商都大酒店客房内关押看管，时间持续二个半小时左右。经法医鉴定，被害人杨某丙、杨某乙的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、杨某乙的陈述，同案犯陆安会、陆安辉、黄胜、何旭东、邱华算、黄伦、童小东、蔡毅、陆远林、童永军、姜涛的供述，证人杨某甲、何某、张某的证言，辨认笔录及照片，人身检验意见，旅客住宿登记表，扣押物品清单，（2004）萧刑初字第1161号刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人结伙，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月一日
书记员 俞维霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初498号
原告：韩守芝，女，1964年4月21日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人：陆洪福（韩守芝丈夫），男，1964年8月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁力支公司
法定代表人：孔令辉，住所地：黑龙江省铁力市。
委托代理人：李维国
委托代理人：李玉华
原告韩守芝与被告中国人寿保险股份有限公司铁力市支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案。原告韩守芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，与原告韩守芝签订合同的是中国人寿保险股份有限公司伊春分公司而非被告中国人寿保险股份有限公司铁力支公司，应该的诉讼主体有误，原告的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩守芝撤诉。
案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由原告韩守芝承担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历洪杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵星宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执429号
申请执行人：谢贤俊，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：黄珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林巧灵，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人谢贤俊、黄珠娇与被执行人林巧灵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1310号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林巧灵所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄聚富佳园房产，拍卖所得款人民币1014400元。本案申请执行人谢贤俊、黄珠娇申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息�经分配，申请人共分得执行款人民币26890元，尚有借款本金人民币173110元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人林巧灵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林巧灵纳入失信被执行人名单。现被执行人林巧灵在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 华 忠
审判员 林�斯
审判员 翁 祖 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 州 萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执429号申请执行人：谢贤俊，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：黄珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林巧灵，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人谢贤俊、黄珠娇与被执行人林巧灵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1310号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林巧灵所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄聚富佳园房产，拍卖所得款人民币1014400元。本案申请执行人谢贤俊、黄珠娇申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息�经分配，申请人共分得执行款人民币26890元，尚有借款本金人民币173110元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人林巧灵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林巧灵纳入失信被执行人名单。现被执行人林巧灵在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 华 忠审判员 林�斯审判员 翁 祖 文二〇一七年十月二十一日书记员 张 州 萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2211号
原告左某某，女，1990年2月27日生。
被告林某某，男，1986年8月28日生。
本院在审理原告左某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告左某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案收取案件受理费962.5元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初229号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾庆安，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，2013年8月7日被常德市公安局德山分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月25日由该局决定取保候审；同年6月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由本院决定逮捕，同月12日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人曾庆安犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人曾庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月19日10时许，被告人曾庆安来到本市德山经济技术开发区五一社区六组的被害人罗某某家附近，趁罗外出倒垃圾之机，进入其家中将挂在墙上的手提包盗走。尔后曾庆安藏至罗某某家附近的一个厕所内，听到罗某某报警及警察来到现场。待警察走以后，曾庆安将包中820元人民币拿走，并将包丢在该厕所内。当日11时许10分许，被告人曾庆安报警，告诉公安机关其盗窃的事实以及藏匿包的地点；同年5月22日，曾庆安主动到公安机关投案。被盗的820元人民币已发还给被害人罗某某。该院认为，被告人曾庆安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾庆安对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人曾庆安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明2017年5月22日，常德市公安局德山分局决定对罗某某被盗案立案。
2、归案材料，证明2017年5月19日10时许，罗某某报警称家中被盗，11时10分接曾庆安（1839068****）报警称刚盗窃一家住宅，将盗窃的被害人的手提包放在被害人住所旁的厕所内。同年5月22日20时许，曾庆安主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
3、户籍资料，证明被告人曾庆安的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证明被告人曾庆安因入户盗窃行为，2013年8月7日被常德市公安局德山分局决定行政拘留五日。
5、通话详单，证明2017年5月19日11时许，曾庆安打110报警。
6、基站信息图，证明根据查询的报警的基站信息，与曾庆安的供述相符。
7、照片，证明伍某某指认捡包的地点，曾庆安指认其盗窃的地点。
8、证人伍某某的证言，证明2017年5月19日10时许，伍某某回家后，租户罗某某告知其她的包被偷了，伍某某就骑摩托车帮她找包，没找到。后伍某某想上厕所，来到家旁边一个自己搭建的简易厕所，进去就看到地上一个绿色的挎包，伍某某估计是罗某某的，就把包给了罗某某，包中证件、手机都在，钱不见了。
9、被害人罗某某的陈述，证明2017年5月19日10时许，罗某某从家中出去倒垃圾，回到家中后发现卧室墙上挂的女士挎包被偷走了，包中有其的证件、手机和现金820元。罗某某倒完垃圾往家中走的时候，看见一个穿黄色和灰色条纹无领T恤的男的，20岁左右，其怀疑是他偷的。后来有邻居在罗某某旁边的公共厕所找到了其的挎包。
10、辨认笔录，证明2017年5月31日，罗某某经辨认，指出曾庆安是涉嫌到其家中盗窃的男子。
11、现场勘验笔录，证明被盗现场的基本情况。
12、被告人曾庆安的供述。
本院认为，被告人曾庆安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾庆安收到本院送达的起诉书后失联，2017年7月12日被公安机关抓获归案，故对公诉机关认定的自首不予支持。被告人曾庆安自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第956号
申请执行人张云博。
被执行人张涛。
张云博与张涛抚养费纠纷一案。本院认为，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1845号
原告：崔某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理上列原被告同居关系析产纠纷一案过程中，原告崔某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ： 陈 明
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初36号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人陈某某。2011年因盗窃被劳教。2015年10月8日被抓获，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨4时许，被告人陈某某到西安市长安区韦曲街办高望堆村预谋盗窃。发现惠某（男，56岁）家院门未锁，遂推门进入该院内，将停放在院子里的一辆雅迪牌“豪战－60型”电动车用随身携带的作案工具撬开后盗走。后陈某某在莲湖区土门附近销赃时被公安机关抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗雅迪电动车价值人民币3231元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，破案及抓获经过，现场示意图，现场辨认照片，陈某某劳教证明，价格鉴定结论书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，被盗的电动车已追回发还被害人，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终95号
上诉人（原审被告）：河南鑫融投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道东合欢路北。统一社会信用代码：91411400567291259J。
法定代表人：郭萍，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭萍，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：江欣，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：沈鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人河南鑫融投资担保有限公司、郭萍因与被上诉人李华东、江欣及原审被告沈鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
河南鑫融投资担保有限公司、郭萍上诉称，2014年8月14日，上诉人与被上诉人江欣签订借款合同及出具借据时，仅仅是上诉人与江欣之间所达成的两份书证。而被上诉人向法庭提供的两份书证上有与本案无任何关联性的李华东的签字。这说明被上诉人伪造证据争夺管辖权。综上，一审裁定书认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院或者梁园区人民法院审理。
被上诉人李华东答辩称，2014年8月14日，其和江欣共同出借给郭萍3000万元，3000万元出借款中包含其500万元。原始借条及借款合同中出借人一栏均是江欣和其本人的亲笔签名。根据法律规定，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提供的借据及借款合同系原始借据，上诉人提供的借据系复印件，原审认为原件的证据效力大于复印件的证据效力，本院认为一审对此认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的借款合同第十条约定：“因本合同发生的争议，甲（江欣、李华东）乙（河南鑫融投资担保有限公司）双方应首先协商解决，协商不成的，可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因被上诉人李华东的住所地位于永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南鑫融投资担保有限公司、郭萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年六月五日
书记员 孟依昕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00485号
原告：朱人财，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱人财与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告朱人财于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱人财撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告朱人财负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章 舒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢72号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人张仲华，女，1972年6月5日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人张仲华合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 武 文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第251号
原告罗某。
委托代理人蒋小艳，湖南谭青生律师事务所律师。
被告黄某。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年5月6日诉至本院。在审理过程中，原告罗某于2014年7月23日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第450号
原告魏开明。
委托代理人（特别授权代理）刘华，湖北典沣律师事务所律师。
被告朱小龙。
本院在审理原告魏开明诉被告朱小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏开明于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告魏开明在开庭审理前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏开明撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告魏开明负担。
审判员 徐建刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00541号
罪犯李再兴，男，1980年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）荆刑初字第00013号刑事判决，认定李再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李再兴的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李再兴减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李再兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李再兴在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李再兴在判决时已交罚金50000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李再兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李再兴减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1373号
申请执行人黎豫清。
被执行人官贵兵。
本院（2015）杭滨商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款189653.33元，并承担案件受理费460元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2745元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月七日
书 记 员 虞浙斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3563号
原告郭涌泉，男，1954年6月30日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门艺辉物业管理有限公司。
法定代表人董伟斌，总经理。
委托代理人陈银贵，公司职员。
原告郭涌泉与被告厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称艺辉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭涌泉之委托代理人黄勇宾，被告艺辉物业公司之委托代理人陈银贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涌泉诉称，其于2013年7月19日入职被告艺辉物业公司，任职保安，其入职至今未与艺辉物业公司签订劳动合同，艺辉物业公司也没有为郭涌泉办理缴纳社会保险金，艺辉物业公司的行为违反了法律规定，侵犯了郭涌泉的合法权利，故郭涌泉于2014年9月17日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门以郭涌泉申请仲裁时年龄超过60周岁为由不予受理，故郭涌泉诉至法院，请求法院：1.判令艺辉物业公司立即支付郭涌泉2013年8月至2014年6月期间因没有签订劳动合同而应当支付的双倍工资20550元；2.判令艺辉物业公司立即为郭涌泉补缴2013年7月至2014年9月期间的社会保险金；3.判令本案诉讼费用由艺辉物业公司承担。
被告艺辉物业公司辩称，2013年7月19日，公司与原告郭涌泉已经签订了劳动合同，郭涌泉因超过退休年龄且已缴纳农村医保，自愿放弃缴纳社保。综上，请求驳回郭涌泉的全部诉讼请求。
经审理查明，原告郭涌泉于2013年7月19日入职被告艺辉物业公司，任职保安。2013年7月19日，郭涌泉与艺辉物业公司签订一份期限自2013年7月21日起至2015年7月21日止的固定期限劳动合同。郭涌泉在该劳动合同上签名书写为“郭湧泉”。艺辉物业公司未为郭涌泉办理社会保险。2014年9月17日，郭涌泉向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求艺辉物业公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额20550元并补交社会保险。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会认为郭涌泉已经超过法定退休年龄，仲裁申请主体已不适格，故作出同劳仲委（2014）16号不予受理通知书。郭涌泉遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告郭涌泉确认2014年9月17日其申请劳动仲裁时已经年满60周岁，并主张2013年7月19日签订的劳动合同确系郭涌泉本人签署，但签名手写为“郭湧泉”，且郭涌泉并未持有合同原件。艺辉物业公司主张郭涌泉已经书面承诺自愿放弃公司为其缴纳医社保，并提交一份2014年4月16日郭涌泉签署的《员工自愿放弃购买社会保险（申请）承诺书》。对于该证据，郭涌泉质证认为真实性予以确认，但该协议书违反了法律的规定。
上述事实，有原告郭涌泉举示的同劳仲委（2014）16号不予受理通知书，被告艺辉物业公司提供的《劳动合同》、《员工自愿放弃购买社会保险（申请）承诺书》等证据以及双方当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。原告郭涌泉于2014年9月17日申请劳动仲裁时已经年满60周岁，依法其与艺辉物业公司之间的劳动关系于其达到法定退休年龄60周岁即2014年6月30日时终止。郭涌泉诉求艺辉物业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，基于查明的事实，2013年7月19日，郭涌泉与艺辉物业公司签订了一份书面的劳动合同，郭涌泉亦确认该劳动合同上的签名系其本人所写，书写为“郭湧泉”仅系郭涌泉书写习惯的问题，签订合同的意思表示仍是真实的，故本院认定郭涌泉与艺辉物业公司已经签订了书面劳动合同，郭涌泉要求艺辉物业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。郭涌泉诉求补缴社会保险的问题，本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险手续是其法定义务，郭涌泉入职后，艺辉物业公司依法应当在劳动关系存续期间为其办理社会保险手续，但双方的劳动关系已经于郭涌泉达到法定退休年龄60周岁即2014年6月30日时终止，至郭涌泉申请仲裁时双方已经不存在劳动关系，故郭涌泉诉求艺辉物业公司在劳动关系存续期间补交社保缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭涌泉的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告郭涌泉负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2223-1号
原告:苏会斌，住所地长春市二道区。
原告:王忠华，住所地长春市二道区。
被告:李广信，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告苏会斌、王忠华诉被告李广信租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李广信名下银行存款人民币60000元或查封等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏会斌名下银行存款人民币60000元;
二、冻结被告李广信名下银行存款人民币60000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03167号
原告重庆市鸿果物业管理有限公司。
法定代表人陈廷芳。
委托代理人潘胜龙。
被告徐显义。
委托代理人宋春。
本院在审理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告徐显义劳动争议纠纷一案中，发现原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第891号仲裁裁决，本案原告与被告分别以对方为被告向本院提起劳动争议诉讼并均获本院受理。现双方当事人均不同意撤回起诉。
本院认为，非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，如人民法院分别立案的，应引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，由于双方当事人均不同意撤回起诉，且本案原告的起诉在后。因此，应当终结本案诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范丹宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3755号
原告：钱永年，男，1960年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：唐祥华，男，1962年5月5日生，汉族，住兴化市。
原告钱永年诉被告唐祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序分别于2017年6月16日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱永年及其委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告唐祥华2017年6月16日未到庭参加诉讼，2017年7月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租经营兴化市得胜湖啤酒有限公司，原告系公司员工，2012年被告因经营资金周转，向原告借款20万元，并于2012年1月7日向原告出具借条一份，后因经营发生问题，一直未能偿还借款。
被告唐祥华辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明：2012年1月7日，被告唐祥华向原告钱永年借款200000元，出具了借条一份，未约定还款期限和利息，借款后被告未还款。
以上事实有原告王德进提供的借条、记账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告钱永年与被告唐祥华之间债权债务关系有被告唐祥华出具的借条及原、被告的陈述为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告还款，依法予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐祥华于本判决生效后立即偿还原告钱永年本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年七月四日
书 记 员 倪静宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保33号
申请人：郑世海，男，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人：茂名市晋和物流有限公司，住所地：茂名市茂南区茂南开发试验区站南路金城花园A栋一楼。
法定代表人：罗海艳，该公司总经理。
申请人郑世海于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市晋和物流有限公司名下粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）进行扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茂名市晋和物流有限公司的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆。车辆扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费1520元，由申请人郑世海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执446号
申请执行人：候兴业，男1956年12月12日出生，汉族，农民，建平县。
被执行人：候文志，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蒋桂丽，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行候兴业与被执行人候文志、姜桂丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初5144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年八月十一日
书记员 高利生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初320号
原告：吕笑微，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告吕笑微与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕笑微向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年11月14日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告吕笑微2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4585号
原告：黄萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：胡学权，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：万革平，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄萍与被告胡学权、万革平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，审判员李玉辉、人民陪审员周用理组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏映行到庭参加诉讼，本院于2017年8月28日向被告胡学权、万革平公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返回借款本金200000元及利息（以200000为本金，从2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告胡学权以在外搞建筑需要周转资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为5%，于2015年7月10日前归还。借款期限到期后，经原告催收，被告未还款。被告万革平在被告胡学权借款时是夫妻，应共同承担还款义务。综上，原告特提出上述诉讼请求。
被告胡学权、万革平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年12月1日被告胡学权向原告出具的借据一份、原告向被告胡学权的银行转账凭证5份，拟证明被告胡学权于2014年12月1日向原告借款200000元并约定月利率为5%的事实。
证据2、被告胡学权、万革平的婚姻登记信息打印件一份，拟证明二被告于2010年4月27日登记结婚的事实。
上述事实，有原告黄萍的陈述、被告胡学权向原告黄萍出具的借条、原告向被告胡学权转款记录、二被告的婚姻登记信息及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告胡学权以在外搞建筑需要周转资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为5%，于2015年7月10日前归还。被告万革平、胡学权于2010年4月27日登记结婚，借款时是夫妻，应共同承担还款义务。借款期限到期后，经原告催收，被告未还款。原告特向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄萍举示的上述证据足以证明原告黄萍与被告胡学权存在借款关系。被告向原告出具的借条、转账凭证、二被告的结婚登记信息真实、合法、有效。原、被告双方对借款的利息和还款期限均有约定，原告请求按照年利率24%主张利息，符合司法解释的规定，被告万革平与被告胡学权借款时系夫妻，该借款应认定为夫妻的共同债务，被告万革平对夫妻关系存续期间胡学权所欠债务应共同承担还款义务。所以本院对原告黄萍要求被告胡学权、万革平偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月1日起至还清为止按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡学权、万革平在本判决生效后十日内偿还原告黄萍借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月1日起至还清为止按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元、公告费600元、共计6700元，由被告胡学权、万革平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 周用理
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋小勇，家住金沙县。2007年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人宋小勇犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人宋小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月5日凌晨0时许，被告人宋小勇饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道东小路由南往北行驶至东小路45号时，与倪某停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，即被驾驶浙Ｂ×××××号警用摩托车巡逻至此的保安陆某、邹某发现，陆某、邹某遂驾驶警用摩托车制止，但被告人宋小勇驾车加速逃离，与浙Ｂ×××××号牌警用摩托车及施某停放在东小路253号路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，后继续驾车行驶至东小路321号，又与张某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦。被告人宋小勇遂下车逃跑，随后被上述保安抓获。经检测，被告人宋小勇呼吸酒精含量为154mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人宋小勇血液中即时乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人宋小勇醉酒后无证驾驶机动车且造成事故后逃逸，负事故全部责任。
被告人宋小勇到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、施某、张某的陈述、证人陆某、邹某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、接警信息、处警经过及被告人宋小勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋小勇的量刑幅度为拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人宋小勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,146.74元。原告诉称,被告朱丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,146.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第479-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路12号。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：符海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：符宇坚，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱亚娣，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告符海、符宇坚、朱亚娣借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴俏丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1223号
原告张某某，女，1980年2月1日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1973年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵多军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某及其委托代理人刘哲鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年6月我与被告相识，建立婚约。婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，且被告经常无故殴打我，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女的抚养服从法院依法判决。
被告贾某某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，且婚生三子女，不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告在东营市打工时相识，建立婚约，2003年8月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年古历9月14日生长女贾一某，2005年古历11月11日生次女贾二某，2006年古历10月2日生一子取名贾三某（三子女现均未落户），现均随�告生活。原告诉讼中称，婚前受被告逼迫、恐吓建立婚约，以及婚后夫妻感情一直不好，被告经常对其殴打、生气吵架，且对其怀疑有外遇，均未向法庭提供相应证据证实，且被告不认可。2011年5月原、被告因故分居。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告贾某某离婚，也未向法庭提供相应证据，证实夫妻感情确已破裂。审理中查明，原告无婚前个人财产。原告诉讼中称，婚后夫妻共同财产有：电动三轮车、被厨、条几、一套联邦椅、太阳能、席梦思床。被告则辩称，婚后购置了联邦椅、太阳能，其余家具属其父出资购置。原告诉讼中又称，婚后共同存款14000元已被被告取走，以及被告存在被告之父卡上27000元；被告认可取出14000元，且说明该款因原告离家外出，找原告已全部花完；但对存在被告之父卡上的27000元，原告未向法庭提供任何证据。原告经查现未孕�
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、结婚证复印件、孕检证明、取款凭证在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告婚前婚姻基础较好，婚后夫妻关系也一度尚可，且生育三子女，现均随被告生活。双方在共同生活中，应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2012年5月因故离开被告，双方分居生活，但夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，考虑子女利益，珍惜已建立的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告贾某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一二年六月二十七日
书记员 包玉生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2号
上诉人（原审被告）：南通通协纺织染整有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：陈秒金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云集，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通正达工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：梁正真，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原审被告：吴云集，男，1962年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通通协纺织染整有限公司（以下简称通协公司)因与被上诉人南通正达工贸有限公司（以下简称正达公司）、原审被告吴云集买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
通协公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；上诉费由正达公司承担。事实和理由：正达公司提供的货物存在质量问题，一审法院未予处理。
正达公司辩称：通协公司在对账时并未对货物提出任何质量异议，诉讼中提出质量问题并没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
吴云集辩称：其担保的条件是通协公司两年内未支付案涉货款，两年期限并未届满。
正达公司向一审法院起诉请求：1、判令通协公司支付货款386093元；2、判令吴云集对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由通协公司、吴云集承担。
一审法院认定事实：正达公司与通协公司自2014年开始发生业务往来。2016年3月20日，经双方结账，通协公司向正达公司出具欠条一份，载明：“截止2016年3月20日为止，南通通协纺织染整有限公司欠南通正达工贸有限公司货款为386093.00元。”通协公司盖章确认。欠条下半部分载明：“担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自还款之日起2年。”担保人吴云集在担保人处签字确认。至诉前，通协公司、吴云集均未能履行还款义务，正达公司诉至一审法院，提起如前诉请。
一审法院认为，债务应当清偿。正达公司要求通协公司支付货款386093元，有欠条为证，予以支持。关于通协公司抗辩正达公司提供的货物存在质量问题，但未能提交证据佐证，难以采信。吴云集在担保人处签字，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、通协公司于判决发生法律效力之日起15日内偿还正达公司欠款386093元；二、吴云集对通协公司的支付义务承担连带保证责任。吴云集在承担保证责任后，依法可在承担的保证责任范围内向通协公司追偿等。
二审中当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审争议焦点为：通协公司关于案涉标的物质量问题的主张能否成立。
本院认为，通协公司在一审中提出案涉标的物存在质量问题，一审认为其未能提交证据佐证而未予采信，并非没有就其主张作出处理。二审中，通协公司仍然未能就该项主张举证，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。通协公司以无依据的质量问题为借口恶意拖欠货款，有悖合同法和诉讼法上的诚实信用原则，其上诉请求不能成立。吴云集就其担保提出的意见因其未提出上诉，本院不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7092元，由上诉人南通通协纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1876号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：代刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邱世兰（被告代刚之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、代刚确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1784元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2135号
原告李增桥。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人王晔，该公司职员。
委托代理人王丽君，该公司职员。
本院在审理原告李增桥诉被告天津市红磡物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增桥撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 班丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初558号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈钟杰，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘晓岚，福建联谊律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人陈钟杰犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈钟杰及其辩护人刘晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人陈钟杰在互联网上开设XX车行、XX车行等网站，在上述网站发布虚假的销售摩托车的信息，并留下联系电话及QQ号码，当被害人浏览网站后与被告人陈钟杰联系购车事宜时，被告人陈钟杰以要求被害人先行支付运费、车某、保证金等方式骗取被害人张某、李某1、王某1、肖某、李某2、金某、梁某、许某、谭某、陈某1、王某2、王某3等人的钱款共计人民币73559元。
2017年4月20日9时许，被告人陈钟杰在其住家被抓获，民警当场缴获电脑、手机及银行卡等作案工具。归案后，被告人陈钟杰对上述犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人陈钟杰的家属代其退缴部分违法所得款人民币15100元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人陈钟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的电脑、手机、银行卡等物证；户籍证明、记载诈骗信息的文档、聊天记录截图、银行卡交易明细、暂扣款收据等书证；被害人张某、李某1、王某1、肖某、李某2、金某、梁某、许某、谭某、陈某1、王某4、王某3的陈述；银行ATM取款监控录像及截图；现场照片；到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、诉讼文书以及被告人陈钟杰的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈钟杰以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，共计人民币73559元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈钟杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈钟杰的辩护人提出被告人陈钟杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已退赃15100元并缴纳罚金，建议对被告人陈钟杰判处三年以下有期徒刑并处较少罚金等辩护以意见。
本院认为，被告人陈钟杰以非法占有为目的,利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币73559元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钟杰通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈钟杰的部分诈骗所得因未查具体被害人，追缴后可先行予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、上网卡及卡套各1个、手机3部、手机号码卡套1个、U盘1个、网银U盾1个及扣押在公安机关的银行卡2张、身份证3张，予以没收。
三、暂扣于本院的被告人陈钟杰退出的违法所得款人民币15100元退还被害人，即退还张某人民币7200元、李某1人民币1900元、王某1人民币300元、肖某人民币300元、李某2人民币300元、金某人民币2100元、梁某人民币1500元、许某人民币300元、谭某人民币300元、陈某1人民币300元、王某4人民币300元、王某3人民币300元；继续向被告人陈钟杰追缴未查具体被害人的违法所得人民币58459元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月七日
书 记 员 纪春燕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2312号
罪犯黄荣丁，男，1992年3月28日出生，汉族，初中工人，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2013）南刑初字第6号刑事判决，以被告人黄荣丁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年6月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣丁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1469-2号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号，机构代码68029985-0。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人陈丽杰，该社副主任。
委托代理人白伟，该社信贷员。
被执行人肖健，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人肖健借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年9月24日申请执行，执行标的56.83107万元。
执行过程中查明，被执行人肖健�无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初84号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。
法定代表人：向立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县茅坪镇晶晶地板经营部，住所地秭归县茅坪兰蕙路7号。经营者阳雪梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住秭归县茅坪镇兰蕙路7号国华御景小区*号楼**层。
原告秭归县居安物业有限公司与被告秭归县茅坪镇晶晶地板经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秭归县居安物业有限公司以起诉前未向秭归县茅坪镇晶晶地板经营部进行书面催收物业服务费为由，在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 杜云宏
二〇一七年四月六日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初84号原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。法定代表人：向立兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县茅坪镇晶晶地板经营部，住所地秭归县茅坪兰蕙路7号。经营者阳雪梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住秭归县。原告秭归县居安物业有限公司与被告秭归县茅坪镇晶晶地板经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，秭归县居安物业有限公司以起诉前未向秭归县茅坪镇晶晶地板经营部进行书面催收物业服务费为由，在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县居安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县居安物业有限公司负担。审判员  杜云宏二〇一七年四月六日书记员  周 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1822-5号
申请执行人杨立军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币33261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1429号
原告吕海，男，1951年4月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王军，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告吕海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕海到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告从原告处借款人民币23600元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还欠款23600元及利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军未在法定期间内向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2013年4月21日，被告从原告处借款23600元至今未还的事实。
被告王军未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借据，载明欠款人为王军，有具体的借款数额、借款日期，其内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月21日，被告王军从原告处借款人民币23600元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要欠款时理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持；因欠条中并未约定利率，亦未约定还款期限，故原告要求被告按口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，此利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金23600元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，邮寄送达费40元，合计260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年四月十日
书 记 员 李凌浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终654号
上诉人(原审被告)：肖必才，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人肖必才因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6793号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖必才以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人肖必才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖必才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖必才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00160号
申请人李会召。
被申请人郭西良。
申请人李会召欲起诉被申请人郭西良，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郭西良驾驶的车牌号为冀A×××××重型半挂牵引车一辆、车牌号为冀A×××××挂重型厢式半挂车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭西良驾驶的车牌号为冀A×××××重型半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押被申请人郭西良驾驶的车牌号为冀A×××××挂重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢37号
刘如珍：
申请执行人刘如珍与被执行人熊代国借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第68号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢37号
熊代国：
申请执行人刘如珍与被执行人熊代国借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第68号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十三日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢37号刘如珍：申请执行人刘如珍与被执行人熊代国借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第68号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢37号熊代国：申请执行人刘如珍与被执行人熊代国借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第68号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第347号
申请执行人马某某，女，回族，1953年某月某日出生。住西宁市城北区某村某号。
被执行人苏某某，男，回族，1951年某月某日出生。住西宁市城北区某村某号。
本院依据已生效的（2010）北民廿初字第53号民事调解书，在执行申请执行人马某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付调解书确定的三间房屋。在执行过程中被执行人同意给付申请执行人27000元，但申请人马某某不同意用钱抵房，要求等待国家房屋拆迁补偿款。2014年9月1日，申请人马某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2010）北民廿初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏方
审 判 员 敖敏
人民陪审员 强斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第347号
苏占财：
马玉英与苏占财离婚纠纷一案，本院2013年10月12日出的（2010）北民廿初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉英于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、交付马玉英位于西宁市城北区二十里铺新村84号
南面二楼西端三间房屋；
二、承担执行费100元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00076号
原告：李松，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋美华，支队长。
委托代理人：李正斌，该支队法制大队大队长。
委托代理人：倪伟，该支队法制大队科员。
本院在审理原告李松诉被告合肥市公安局交通警察支队行政许可一案中，安徽省公安厅交通警察总队就涉案有关问题已向中华人民共和国公安部请示，而目前尚未获得批复。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 黄瑞奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第352号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅道辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗艳芳，女，1988年8月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅道辉、罗艳芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅道辉、罗艳芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅道辉、罗艳芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅道辉、罗艳芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅道辉、罗艳芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅道辉、罗艳芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第330号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅道辉、罗艳芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅道辉、罗艳芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第409号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区源东乡丁村水库管理委员会。
负责人，施根标。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年8月底，源东乡丁村水库管理委员会未经依法批准擅自在金东区源东乡丁村水库大坝边上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区源东乡丁村水库大坝边上，四至范围：东至路、南至果园、西至空地、北至丁阳岭路；建设用地面积835平方米，该地块土地类别为水田835平方米；在金东区源东乡土地利用总体规划中的用途属限制建设区（新增风景名胜设施用地）835平方米。到调查时止，二层半楼已建成。金华市国土资源局认为，源东乡丁村水库管理委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区源东乡丁村水库管理委员会将非法占用的835平方米土地退还给源东乡丁村村集体经济组织；2、责令金东区源东乡丁村水库管理委员会限期拆除在非法占用835平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用835平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用835平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02684号
原告刘日亿。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朱二磊，现下落不明。
原告刘日亿与被告朱二磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘日亿的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告朱二磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘日亿诉称：其与朱二磊于2013年11月5日签订一份《借款协议书》，约定由朱二磊向其借款人民币40000元，借款期限从2013年11月5日至2013年12月5日，如朱二磊未按约归还，则按银行同期贷款利率三倍计算利息。后朱二磊于当日另出具借条一张，载明借款事实并约定如逾期未归还，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但到期后，经其多次催讨，朱二磊未归还。现请求法院判令:被告朱二磊归还借款40000元整并支付利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱二磊在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，朱二磊因资金周转需要向刘日亿借款40000元，刘日亿于当日以银行转账方式向朱二磊支付了40000元。同日，双方达成《借款契约》一份且朱二磊还出具借条一张，载明上述借款事实，并约定借款期限为自2013年11月5日起至2013年12月5日止，如朱二磊未按约归还，则按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。但借款到期后，朱二磊未按约归还。因催讨无果，刘日亿遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《借款契约》、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱二磊与刘日亿签订了《借款契约》并出具了借条，确认借到刘日亿40000元，但到期后，未能按约归还，现刘日亿请求朱二磊立即归还借款本金40000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。朱二磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱二磊于本判决发生法律效力之日起立即向刘日亿支付借款40000元并支付利息（以40000元为基数自2013年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费1000元，共计2175元，由朱二磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第212号
原告郭荣江，男，1967年5月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李贞，女，1971年12月2日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第一法律服务所业务三处法律工作者，住包头市青山区。
被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郝永权，经理。
委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
本院于2013年12月26日立案受理原告郭荣江诉被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣江及其委托代理人李贞、被告委托代理人尚秀述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告给包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司供应猪肉。被告至今尚欠原告猪肉款21362元，不予支付。原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院请求依法判决被告给付原告猪肉款21362元并承担诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，现在没有钱给付原告。
经审理查明，2011年9月原告给包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司供应猪肉。由被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭荣江猪肉款27362元，欠款人：郝永权，并加盖包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司公章”。后被告陆续给付原告6000元，剩余21362元猪肉款一直未付。现原告诉至本院请求依法判决被告给付原告猪肉款21362元并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司欠原告郭荣江猪肉款的事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司给付原告郭荣江猪肉款21362元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交），由被告包头市佰味坊餐饮连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年一月八日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1299号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：陈广，男，1990年3月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十二日
书记员 孔 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3380号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告杨秀明，男性，汉族，1958年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有�公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 维
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第653-2号
原告刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王飞，该河南公朴律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司。
负责人张勇俊。
地址开封市鼓楼区鼓楼广场兴和百货四楼。
被告张勇俊，男，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告刘贵诉被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司、张勇俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵于2015年9月30日向本院提出了财产保全申请，要求本院依法查封扣押开封市寰宇兄弟商贸有限公司、张勇俊的财产价值60000元，并用其自有车辆豫Ａ×××××号小型客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押原告刘贵名下豫Ａ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武冬月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35524号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告朱汉春。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告朱汉春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，946.60元（人民币，下同）及违约金400元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费5，946.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱汉春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费5，946.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱汉春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1339号
原告李某，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告曾某A，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告曾某B，男，1972年1月9日出生，汉族，嘉祥县满硐乡人民政府办事员。
原告李某诉被告曾某A、曾某B民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告曾某A经本院于2013年11月4日在人民日报公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告曾某B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告曾某A因修建公路缺乏资金，经被告曾某B介绍并担保，2011年4月1日向原告借款32400元并于当日出具借条，注明上述借款于2011年8月1日还清，被告曾某B对本债务担保并签字。现上述借款期限已届满，虽经原告多次催要，二被告相互推脱拒绝偿还，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告曾某A立即清偿借款32400元并按同期银行贷款利息支付自借款之日至偿清之日的利息，被告曾某B对上述借款本息负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某A、曾某B未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告曾某A因修公路缺乏资金向原告借款32400元并由被告曾某B担保，即日被告曾某A向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到现金叁万贰仟肆佰元整，2011年8月1日还清，如到期不还，所借款按5分计息，借款人曾某A，担保人曾某B，2011年4月1日，被告曾某B在担保栏内签字。”逾期后原告曾多次向二被告追要欠款，被告曾某B于2013年7月30日向原告出具证明：“在曾某A向李某借钱时，我给曾某A担保。曾某A称在2011年8月1日前还清李某32400元，到期后，在2011年年底前，李某多次找我要欠款，我也联系不上凡领，2013年春节后我找到曾某A，他说一星期内保证还款，现在我又联系不上他了，找很多朋友打听，至今联系不上。李某天天给我要欠款，所以拖欠至今，特证明。担保人曾某B，2013年7月30日”，二被告相互推脱拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条及2013年7月30日被告曾某B向原告出具的证明予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某A向原告借款32400元，被告曾某B提供担保，有欠据及被告曾某B出具的证明予以证实，该借款担保事实清楚，证据确实充分，且原告在担保期限内向被告曾某B主张权力，本院予以认定，因此，原告要求被告曾某A偿还借款及要求被告曾某B承担连带清偿责任的请求予以支持。原告与二被告在借据中约定的利息过高不予支持，要求按照同期银行贷款利息支付符合法律规定，本院予以支持，二被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，可视为对诉讼辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某A于本判决生效之日起5日内偿还原告借款32400元并支付利息（自2011年4月1日至偿清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。被告曾某B负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告曾某A、曾某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年二月十日
书记员 胡华敏