山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1168号
原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：张洪超，男，淄博汇达制釉有限公司职工。
被告：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地四川省珙县余箐工业园区。统一社会信用代码：91511526551007903D。
法定代表人：罗金，总经理。
被告：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：罗微，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
上列四被告共同委托诉讼代理人：李庆贵，四川协州律师事务所律师。
原告淄博汇达制釉有限公司（以下简称汇达公司）与被告四川欧冠陶瓷有限公司（以下简称欧冠公司）、罗金、罗微、罗洪仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人张洪超，被告欧冠公司、罗金、罗微、罗洪仲的共同委托诉讼代理人李庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达公司向本院提起诉讼请求：1．四被告连带支付货款8065235.00元并支付违约金20万元；2．四被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告欧冠公司有多年购销合同关系。截止2017年2月21日被告共欠熔块货款7707735.00元。另,2017年2月18日、19日运输方受欧冠公司委托提走两批货物,货值357500.00元。因欧冠公司欠运输运费，该货物被运输方暂扣。2016年11月20日，原告与欧冠公司、罗金、罗微达成付款协议，约定若有一方违约，赔偿对方违约金20万元。欧冠公司未能及时付款，构成违约，应当支付违约金。被告罗金、罗微以个人名义为欧冠公司提供担保，应当承担连带付款责任。被告罗洪仲出借账户给欧冠公司使用，也应当承担连带付款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告欧冠公司辩称，1．根据协议约定，具体欠款数额应当以最终双方财务对账进行核实后才能确定；2．原告一直未向被告开具增值税发票，据测算增值税额400万余元，给被告抵扣造成了很大困难；3．根据合同约定，原告送货至需方仓库，因此在途货物被承运人暂扣的风险应由原告承担，被告不应支付相应货款；4．被告罗金、罗微提供的担保是一般担保，是补充性责任；5．根据付款协议，双方约定余款分批次付清，但至今未确定付款时间，故现在仍处于付款时间范围内，欧冠公司不存在违约。6．欧冠公司现经营状况差，当地政府以及新老板一直在筹款解决遗留债务问题，目前公司已经资不抵债。希望双方通过珙县县政府协商解决债务问题。
被告罗金、罗微、罗洪仲的辩称意见均与被告欧冠公司一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汇达公司提供以下证据：1．汇达公司营业执照复印件一份；2．产品购销合同复印件一份；3．财务对账单一份；4．签订日期为2016年11月20日的付款协议一份；5．汇达公司法定代表人梁超名下农业银行卡账户交易明细清单一份。被告欧冠公司、罗金、罗微、罗洪仲共同提交以下证据：1．欧冠公司营业执照复印件一份；2．产品购销合同一份；3．签订日期为2015年10月12日协议一份；4．签订日期分别为2016年8月29日、2016年10月13日的承诺书各一份以及签订日期为2016年11月20日的付款协议一份。经本院审查，原告提交的1、3、4、5号证据和被告提交的1、2、3号证据以及4号证据中的两份承诺书均真实、合法、有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。原告提交的2号证据系复印件且内容不完整，真实性无法确认，本院不予采纳。被告提交的4号证据中的付款协议已被原告汇达公司提供的付款协议所取代，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇达公司多年连续向欧冠公司供应熔块，双方之间签订过产品购销合同。供货期间，针对欧冠公司欠付汇达公司货款以及双方继续合作互助的实际情况，双方陆续达成数份有关继续供货及付款的协议。2016年11月20日，双方签订最后一份付款协议，约定截止2016年11月20日，欧冠公司欠汇达公司大约货款774.8万元，最终准确数额以双方财务对账清单核实为准，欧冠公司于2016年12月5日支付80万元，11月20日至12月后正常发货月结，至2017年1月26日，欠付货款减少至600万元。如欧冠公司不用汇达公司熔块，所欠货款分批次全部付清。双方不能违约，若有一方违约，要赔偿对方违约金20万元。被告罗金、罗微作为担保人在付款协议上签字。欧冠公司财务对账人员吕虹向汇达公司出具对账单载明了2015年10月26日至2016年12月13日期间的货款支付情况、2016年12月18日的到货货款情况和截止2017年2月21日的最终欠付货款情况。根据对账单内容，被告欧冠公司于2016年12月1日至2016年12月13日期间共支付货款70万元；汇达公司于2016年12月13日供货的相应货款80100.00元未付；截止2017年2月21日，欧冠公司实际欠付货款总额为7707735.00元。2017年2月份以后，欧冠公司不再继续使用汇达公司熔块。
另查明，汇达公司与欧冠公司在2014年5月19日签订的产品购销合同第七条注明了欧冠公司的财务对账人员为吕虹，供方基本信息一栏中载明汇达公司法定代表人梁超的个人账户作为汇达公司收款账户。吕虹出具的对账单中有三笔货款的支付时间及金额与梁超名下农业银行卡账户交易清单中载明的交易对方为罗洪仲的三笔转款时间及金额完全一致。
本院认为，汇达公司与欧冠公司之间的买卖合法有效。被告欧冠公司工作人员吕虹系双方特别约定的财务对账人员，其出具对账单的行为视为欧冠公司行为，对双方均具有约束力。被告欧冠公司欠付汇达公司货款7707735.00元的事实清楚，被告欧冠公司应当支付。汇达公司主张欧冠公司应支付被承运方暂扣的货物货款，未提供证据证实，本院不予支持。关于欧冠公司的违约责任。根据双方在2016年11月20日签订的付款协议以及欧冠公司的实际付款情况，欧冠公司在2016年12月1日至13日期间共计支付货款70万元，不符合双方关于“欧冠公司12月5日支付货款80万”的约定。汇达公司在2016年12月13日所供货物的价款，被告欧冠公司也未支付，不符合双方关于“11月20日至12月后正常发货月结”的约定，且欧冠公司因未及时支付货款，也未能达到双方约定的“截止2017年1月26日止货款要减少至600万”的目的。欧冠公司在2017年2月份以后不再继续使用汇达公司熔块，根据协议约定欧冠公司就剩余货款应当分次全部付清。据此被告欧冠公司存在违约情形，应当承担违约责任。关于违约金数额，双方约定的违约金数额为20万元，综合考虑欧冠公司的欠付总数额、欠付时间以及违约情形，该违约金数额合理，本院不予调整，予以支持。对汇达公司另行主张的利息损失，本院不再支持。
被告罗金、罗微作为担保人在付款协议上签字，未明确约定担保方式及担保范围，依法视为连带责任保证并对欧冠公司的货款以及违约金承担连带清偿责任。被告罗洪仲出借个人账户给欧冠公司多次使用，违反金融管理法规，亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川欧冠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司货款7707735.00元；
二、被告四川欧冠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司违约金20万元；
三、被告罗金、罗微对本判决确定的被告四川欧冠陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告四川欧冠陶瓷有限公司追偿；
四、被告罗洪仲对本判决确定的被告四川欧冠陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告淄博汇达制釉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69657.00元，原告淄博汇达制釉有限公司负担3013.00元，被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲共同负担66644.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍