wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第399号
原告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长沙路16号。
法定代表人：周利民，董事长。
委托代理人：周青，男，汉族，1978年11月22日出生，系该公司副经理，住新疆昌吉市青年南路275号乾居小区5号楼3单元401室。
委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，系该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区长沙路117号棕榈苑小区4号楼3单元402室。
被告：谭勇，男，汉族，1977年2月4日出生，无固定职业，住湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**号。
原告新疆金科房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）与被告谭勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员蔺小玲、武凤义依法组成合议庭，并于2014年7月16日进行公开开庭审理。原告金科房产公司的委托代理人周青、李江到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科房产公司诉称：2011年11月23日，被告购买我公司开发的位于乌鲁木齐市新市区过境公路222号金科宽庭商住小区9号楼1单元1402室面积为108.69平方米的房屋，总房款686920.80元。当时，我公司推出“青年置业计划”，客户购买房屋可预先支付1万元首付定金，剩余房款由客户向我公司指定人员借款，被告自行支付1万元，向我公司指定人员借款196920.80元，补足首付，剩余480000元需以银行按揭贷款方式支付。被告在交纳契税、维修基金后，未能与我公司指定银行办理按揭贷款事宜，我公司亦不能联系到被告本人。现诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房预售合同，被告支付我公司违约金144000元并承担本案诉讼费用。
被告谭勇未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订一份编号为YS0215928的《商品房预售合同》，由被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区过境公路222号金科·宽庭商住小区9号楼1单元1402室房屋，该房屋建筑面积108.69平方米，总房款686920.80元。付款方式为由被告首付30%房款206920.80元，剩余70%房款480000元以银行按揭贷款方式支付。原、被告合同补充协议约定，被告应在主合同签订之日起3日内付足首付款，并在5个工作日内按原告指定的银行要求，接受银行贷款资格审查。因被告原因在主合同订立之日起15个工作日内，未获得银行贷款审查批准的，被告须在3日内与原告达成新的付款协议，否则原告有权单方解除合同，将房屋另行出售，被告按累计应付款的30%向原告支付违约金，余款原告在30日内退还被告。合同签订后，被告支付原告首付房款206920.80元及相应的契税、维修基金费用，但因被告并非首次购房，不符合银行按揭条件，剩余房款480000元的银行按揭贷款手续至今未能办理。该房屋被告未办理入住闲置至今。原告诉至本院，要求解除合同并按照未付剩余房款480000元的30%主张违约金144000元。
上述查明事实有合同书、补充协议、收据、契税及维修资金缴存凭证、银行证明、公告以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告补充协议明确约定，因被告原因在主合同订立之日起15个工作日内未获得银行贷款审查批准的，被告须在3日内与原告达成新的付款协议，否则原告有权单方解除合同，将房屋另行出售。现因被告非首次购房，不符合银行按揭贷款条件，没能办理银行按揭贷款，至今原、被告没有达成新的付款协议，被告没有向原告支付480000元剩余房款。原告要求解除合同符合双方合同约定及相关法律规定，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告非首次购房无法办理银行按揭贷款手续系当地房地产行政管理政策要求，并非被告主观原因所造成，现原告已选择解除与被告之间的商品房预售合同双方不再履行，本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆金科房地产开发有限公司与被告谭勇2011年11月23日签订的编号为YS0215928的商品房预售合同；
二、驳回原告新疆金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元（原告已预交）由原告负担3110元、被告应负担70元；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费用可直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苗 密
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2656号
罪犯邓锡文，男，1963年8月14日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出（2012）东三法少刑初字第220号刑事判决，以被告人邓锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓锡文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锡文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行非审字第00004号
申请执行人：滁州市琅琊区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁河支路8号。
法定代表人：吴敏，主任。
委托代理人：孙宝俊，滁州市琅琊区人口和计划生育委员会秘书长。
被执行人：李广兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高兴娟，女，住址同上，系李广兵妻子。
申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会以被执行人李广兵、高兴娟在法定期限内不提起诉讼又不履行（涧）决（2013）11号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会作出的（涧）决（2013）11号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市琅琊区人口和计划生育委员会作出的（涧）决（2013）11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪 洁
附本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1097号
原告：左家珍，女，1953年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村***号。
原告左家珍诉被告刘福顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告左家珍及其委托代理人苏刚，被告刘福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左家珍诉称：2014年2月份其到刘福顺服装加工厂上班，开始还可以按月发放工资，后来开始拖欠工资，至2014年12月份，刘福顺共欠其工资款3800元，并于2015年2月8日给其出具欠条一份。该欠款经其多次催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令刘福顺立即支付剩余工资款3800元，并承担本案诉讼费用。
刘福顺辩称：对欠款事实没有异议，但其经营的生意失败，现经济困难，请求延期偿还。
左家珍为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
刘福顺未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘福顺对左家珍提供的证据一、二均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：刘福顺原系经营服装加工生意，于2014年2月份雇佣左家珍为其加工服装，截止2014年12月份共欠左家珍工资款3800元。2015年2月8日经左家珍催要，刘福顺为其出具欠条一份。现刘福顺仍未能偿还欠款，左家珍遂诉至本院。
本院认为：左家珍与刘福顺之间的劳务合同法律关系明确，刘福顺尚欠左家珍工资款3800元事实清楚，有刘福顺书写欠条为证，且刘福顺亦予以认可，故本院对左家珍要求刘福顺支付工资款3800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十五日内向原告左家珍支付工资款人民币3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初57号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年12月10日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年10月28日中午，殷某某与朋友在新城区三品居饭店吃饭，期间喝啤酒一瓶半左右，又喝52度稻花香白酒一两左右，饭后殷某某开着车牌号为豫A×××××小型轿车带朋友离开，行至长安大道与清风路交叉口南边时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对殷某某血液酒精含量检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为86.73mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人殷某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日中午，殷某某与朋友在新城区三品居饭店吃饭，期间喝啤酒一瓶半左右、喝52度稻花香白酒一两左右，饭后殷某某开着车牌号为豫A×××××小型轿车带朋友离开，当行至长安大道与清风路交叉口南边时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对殷某某血液酒精含量检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为86.73mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人殷某某供述：2015年10月28日中午十一点多时，我跟两个朋友一起在新城区三品居饭店吃饭，是14号桌。期间喝了一瓶半啤酒，又在啤酒里边掺了大概有一两白酒，吃晚饭我就开车从三品居出来准备回工地，车上就我和一起吃饭的两个朋友，我开车走到是三品居北边路口，刚过路口没多远，就被交警查到了，之后就被带到公安机关，然后警察就带我去抽血化验。我开的是银色捷达轿车，车牌号是豫A×××××。
2、证人韩某证言：我是三品居的服务员，14号桌上坐了三个人，点了一个干锅，要了八九瓶啤酒，是分两次要的，其中烂了一瓶啤酒，具体是谁喝的不太清楚，但走的时候啤酒都喝完了。这桌是一个个子不太高、头发有点少的那个人结的帐，给了我二百元让我去替他们结的帐。
3、平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第662号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告：从送检的殷某某血液中检出乙醇成分，含量为86.37／100ml。
另有，被告人殷某某户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人殷某某酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人殷某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人殷某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 张 毅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告刘海明。
被告刘华春。
被告刘文海。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘海明、刘华春、刘文海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃玉黎组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员黄黎恒担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮。被告刘海明、刘华春、刘文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘海明向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘海明系借款人，被告刘文海、刘华春系担保人。合同中约定，被告刘海明向原告借款30000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日止，现借款凭证余额27499.30元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年1月21日止，本息共计27788.94元。但被告刘海明既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘文海、刘华春对被告刘海明向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘文海、刘华春应对被告刘海明的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告刘海明返还原告借款27499.30元，并支付利息及罚息289.64元（截止到2015年1月21日止），以上本息共计27788.94元。往后利息按合同约定计算。被告刘华春、刘文海对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告刘海明、刘华春、刘文海均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海明、刘华春、刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘海明向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月23日起至2015年7月22日止，被告刘海明可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘海明于2013年12月20日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年12月20日。但被告刘海明既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币27499.30元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年1月21日止，利息及罚息共计人民币289.64元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘华春、刘文海对被告刘海明欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘海明、刘华春、刘文海未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘海明在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告刘华春、刘文海亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘海明偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘华春、刘文海承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘华春、刘文海对被告刘海明的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘海明追偿。被告刘海明、刘华春、刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币27499.30元；
二、被告刘海明偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年1月21日利息及罚息为人民币289.61元；自2015年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘华春、刘文海对被告刘海明的上述债务承担连带保证责任，被告刘华春、刘文海承担连带保证责任后，有权向被告刘海明追偿。
本案受理费人民币494元（原告已预交247元），由被告刘海明、刘华春、刘文海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃玉黎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄黎恒
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第771号
原告代某某，女。
被告王某某，男。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，于2015年12月1日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告系同村人，原告17岁时经人介绍与被告确立恋爱关系，2004年10月开始在一起共同生活，2005年8月11日生育女儿王某1，2008年11月4日在江口县婚姻登记部门登记结婚，2009年5月8日生育儿子王某2。婚后，被告喜欢喝酒、赌博，没有家庭责任感，双方经常发生矛盾。并对原告施加暴力。2012年8月14日晚，被告再次殴打原告，将原告打伤后，双方开始分居生活。分居后被告对原告以及小孩不管不问。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告生育的子女王某1、王某2由原告抚养。被告承担抚养费每月每人600元。直至小孩满18周岁止。
原告代某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2008年11月4日在江口县婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、被告以及原、被告生育的女儿王某1、儿子王某2户籍证明，拟证明被告身份情况，以及子女王某1（2005年8月11日出生）、王某2（2009年5月8日出生）还需抚养的事实。
4、（2014）江民初字第471号民事判决书，拟证明原告于2014年7月21日在本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权对原、被告女儿王某1制作询问笔录一份，王某1在笔录中表示，如原、被告离婚，其愿意跟随原告代某某共同生活。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告所举出的1、2、3、4号证内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依职权对原、被告女儿王某1制作的询问笔录，能够证实王某1愿意跟随原告代某某一起生活的真实意愿，原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告代某某与被告王某某于系同村人，2004年10月开始在一起共同生活，2005年8月11日生育女儿王某1，2008年11月4日在江口县婚姻登记部门登记结婚，2009年5月8日生育儿子王某2。2014年7月21日原告代某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院审理后判决不准离婚。2015年10月21日原告代某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽共同生活多年，且生育一子一女，但双方不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情。2014年7月21日原告于本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，后双方仍未能和好，导致原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原、被告生育的女儿王某1、儿子王某2一直跟随原告生活，儿女王某1已满10岁，表示今后愿意跟随原告一起生活，为便于两小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原、被告的女儿王某1、儿子王某2应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，本院酌情判令被告自2016年1月1日起，承担女儿王某1、儿子王某2每人每月抚养费各500元，直至其满18周岁为止。被告享有对女儿王某1、儿子王某2的探视权，原告对被告探视权负有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告王某某离婚，本院依法予以准许；
二、原、被告生育的女儿王某1（2005年8月11日出生）、儿子王某2（2009年5月8日出生）由原告代某某抚养，被告王某某自2016年1月1日起支付女儿王某1、儿子王某2抚养费每人每月各500元，直至王某1、王某2满18周岁止。被告王某某享有对女儿王某1、儿子王某2的探视权，原告代某某对被告王某某的探视权负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十二月一日
代理书记员 申文娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特34号
申请人严雪，女，生于1985年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严雪与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）78号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与严雪等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严雪等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严雪有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严雪除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严雪等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严雪与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）78号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特34号
申请人严雪，女，生于1985年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严雪与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）78号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与严雪等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严雪等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严雪有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严雪除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严雪等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严雪与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）78号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执140号
申请执行人：杨红义。
被执行人：莫邵琳、刘付云。
杨红义诉莫邵琳、刘付云劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2558号
申请执行人傅桂珍。
委托代理人占颖富（特别授权代理），浙江天峰律师事务所律师。
被执行人李萍。
申请执行人傅桂珍与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行人傅桂珍依据已生效的（2015）杭江九商初字第101号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币695204元、执行费人民币9352元，合计人民币704556元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人李萍名下财产，查明被执行人李萍名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月8日将被执行人李萍纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2558号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执92号
申请执行人赵某某。
被执行人陕西奥凯食品有限公司。
地址：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
机构代码79079732-4。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
本院在执行赵旭申请执行陕西奥凯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为49万元。在执行过程中，因被执行人陕西奥凯食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡卫东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第282号
申请执行人姚忠森，住广西壮族自治区容县。
法定代理人姚焕锦，住广西壮族自治区容县。
法定代理人雷超容，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄晓芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦绍海，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈品芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人姚忠森与被执行人黄晓芳、韦绍海、陈品芳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦绍海、陈品芳赔偿申请执行人姚忠森人民币18201.77元及利息，被执行人韦绍海、陈品芳负担案件受理费236元、执行费456.4元；被执行人黄晓芳赔偿申请执行人姚忠森人民币31944.96元及利息，被执行人黄晓芳负担案件受理费412元、执行费195.6元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第3号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第282号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人段某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、段某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年12月20日作出（2015）04006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、段某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、段某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第816号
陈芳：
本院已立案执行陈东申请执行你继承及共有物分割纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效（2015）解民重初字第5号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵良君，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵良君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵良君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41537.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41537.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第126号
上诉人（原审被告）陈守都，男，生于1963年1月23日，汉族，初中文化，城镇居民，住新疆维吾尔自治区奇台县。
上诉人（原审被告）陈守富，男，生于1965年1月5日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）张烈成，男，生于1966年8月19日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县
上诉人陈守富、陈守都因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省大竹县人民法院（2013）大竹民管字第2号民事裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区奇台县人民法院管辖。其理由是：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地在新疆维吾尔自治区奇台县，故大竹县法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，原审原告起诉时，陈守富在新疆维吾尔自治区奇台县连续居住时间不足一年，新疆维吾尔自治区奇台县不是其经常居住地。因本案上诉人陈守富、陈守都的住所地均在大竹县辖区范围内，故大竹县人民法院对此案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年二月二十六日
书记员 涂海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王英龙，男，1957年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人王英龙因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英龙申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。王英龙的租金已交付至2011年12月，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退�。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，王英龙尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如王英龙认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。王英龙的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英龙的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王英龙，男，1957年11月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人王英龙因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英龙申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。王英龙的租金已交付至2011年12月，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退�。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，王英龙尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如王英龙认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。王英龙的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英龙的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第526号
原告周晓琼。
被告张海松。
原告周晓琼为与被告张海松民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周晓琼到庭参加诉讼，被告张海松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月9日，被告向原告借款人民币60000元整，约定于2013年2月8日归还，年利率为18%，借款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息54900元（利息按约定的年利率18%计算，从2009年2月10日计算至2014年3月9日，以后另计到实际偿还之日止）。
原告提供证据：2009年2月9日，被告张海松出具的借条一份。
被告张海松未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2009年2月9日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，写明：今借到周晓琼人民币陆万元整（60000.00）双方约定于2013年2月8日归还，年利率为18%，到期一次性归还本息，注：（双方以此据为准，之前所有借条作废），（张海松），（周晓琼）并按捺手印，借款人：张海松，身份证号：××，2009年2月9日。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据被告出具的借条。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张海松经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告周晓琼与被告张海松借贷关系合法有效，被告张海松尚未归还原告周晓琼借款本金60000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张海松经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海松于本判决生效后十日内归还原告周晓琼借款本金60000元并按年利率18%支付自2009年2月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2598元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨怡果
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00013号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张桂兰，女，生于1939年2月20日，汉族，住汉中市汉台区东关后街。系被害人孟建国之母。
委托代理人孟建平，女，生于1958年1月23日，汉族，住汉中市汉台区东塔路94号，系张桂兰之女。
被执行人杜峰峰，男，生于1990年5月13日，汉族，住城固县上元观镇曹河坝村一组。现在汉江监狱服刑。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人杜峰峰刑事附带民事赔偿一案中，张桂兰依据汉中市中级人民法院（2011）汉中刑初字第00008号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。原审判决被执行人杜峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿申请执行人张桂兰生活费、抢救费、丧葬费等共计41151.94元，除家属已代赔21900元，下欠19254.94元未赔偿。2011年11月执行中杜峰峰亲属自愿代赔壹仟元。2015年9月9日被执行人杜峰峰因减刑，其亲属又代赔伍仟元。现被执行人杜峰峰在陕西省汉江监狱服刑，无财产可供执行，其家庭贫困，由囯家给予农村低保救济。申请执行人张桂兰对调查结果认可并书面申请退出本次执行，未赔偿部分待被执行人有赔付能力即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2011）汉中刑初字第00008号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年九月十六日
书记员 曹永峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第137号
原告王某，男，1979年6月18日出生，汉族。
被�赵某某，女，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 王会娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00170号
原告：曹某，女，1983年1月14日出生，满族，农民，住凤城市，身份证号码：2106821983********。
被告：袁某某，男，1979年9月27日出生，满族，农民，住凤城市，身份证号码：2106821979********。
原告曹某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曹华和被告袁青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告袁某某经人介绍于2009年6月15日登记结婚，婚生一女袁某某（2010年1月23日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年一月九日
书记员 赵静羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00170号
原告：曹某，女。
被告：袁某某，男。
原告曹某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曹某和被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告袁某某经人介绍于2009年6月15日登记结婚，婚生一女袁某甲（2010年1月23日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年一月九日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第485号
上诉人（一审被告）肖正军。
被上诉人（一审原告）叶峥嵘。
上诉人肖正军因与被上诉人叶峥嵘民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1262-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，叶峥嵘向一审法院提交的于2015年4月12日在南宁市公安局凤岭派出所调取的暂住人员基本信息查询单显示：肖正军，男，公民身份号码××，户籍地湖南省衡阳县界牌镇界江村，2012年9月13日来本市，暂住地地址南宁市青秀区民族大道X号X组团X栋D座X号房。该信息查询单可以证实：自2012年9月13日至2015年4月12日，肖正军已离开户籍地在南宁市青秀区民族大道X号X组团X栋X座X号房连续居住超过一年时间。且一审法院于2015年5月21日向民族大道X号X组团X栋X座X号房邮寄送达相关的应诉材料时，肖正军本人亦于该地签收相关材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”肖正军已在南宁市青秀区民族大道X号X组团X栋X座X号房连续居住一年以上，该地址为肖正军的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，一审法院对本案具有管辖权，肖正军对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，裁定驳回肖正军对管辖权提出的异议。
上诉人肖正军不服一审裁定，上诉称：上诉人虽然曾经于2012年9月13日在南宁市公安局凤岭派出所登记为暂住人员，但是上诉人是做工程类工作的，在广西有多处必须参与的工地；还要经常回家乡居住；事实上，上诉人只是频繁的来往于家乡湖南省衡阳县和广西南宁和其他地方之间轮流居住，南宁市青秀区民族大道X号四组团X栋X座X号房不能认定为上诉人的经常居住地，故本案只有湖南省衡阳县人民法院才是唯一有管辖权的法院，据此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，肖正军的户籍地为湖南省衡阳县界牌镇界江村，但从南宁市公安局凤岭派出所调取的暂住人员基本信息查询单显示，肖正军于2012年9月13日来南宁市，暂住地地址南宁市青秀区民族大道X号X组团X栋X座X号房。该信息查询单可以证实：自2012年9月13日至2015年4月12日，肖正军已离开户籍地到南宁市青秀区民族大道X号X组团X栋X座X号房连续居住超过一年时间；而且，一审法院于2015年5月21日向南宁市民族大道X号X组团X栋X座X号房邮寄送达相关的应诉材料时，肖正军本人亦于该地签收相关材料，因此，一审法院确认该地址为肖正军的经常居住地，理由充分，本院予以认同。依据上述规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定驳回肖正军提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人肖正军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刁静茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00259号
罪犯钮怀农，男，1965年9月7日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）巢刑初字第36号刑事判决，认定被告人钮怀农犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0521号刑事判决，维持对钮怀农的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯钮怀农在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯钮怀农在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮怀农减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第483号
原告王某某，女，汉族，1988年12月20日出生，住会昌县西江镇，身份证号码：3607331988********。
委托代理人钟小荣，江西华瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某某，男，汉族，1983年3月5日出生，住会昌县西江镇，身份证号码：3621351983********。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟小荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭，但其已向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份，原、被告经媒人介绍相识，不到十天时间，双方便办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。自去年起被告生活上开始变得懒散，对原告缺乏关爱，连原告发生交通事故受伤住院，被告也置之不理。被告对家庭也极不负责任，女儿出生后，一直由原告和原告母亲抚养至今。原告为了改善生活条件，于2011年冬向亲朋好友借款在西江镇西江街下坝塅购买了一套房子，并对房子进行了基本的装修，致使债台高筑，而被告却对此不管不顾，让原告独自承担，原告既要承担抚养女儿的职责，又要面对巨额债务的偿还，弄得心力交瘁。因此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐某怡随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、夫妻存续期间购买的房屋归原告所有，共同债务各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，1、原告诉称答辩人生活懒散、对家庭极不负责、对原告漠不关心、对孩子不负责任等，毫无事实根据。答辩人和原告结婚后，为养家糊口，常年外出打工，并将大部分工资收入寄给原告。原告交通事故受伤，因答辩人在外打工，便请叔叔唐众清到医院看望，并拿了一些钱给原告；2、在西江镇下坝段所购套房并非原告一人出资购买。答辩人向兄弟叔伯借了八九万，原告也曾向其父母借了两三万。现原告也已归还其父借款，答辩人也只欠自己兄弟叔伯两三万了；3、2012年冬，原告提出按揭购买一部面包车，方便做生意，答辩人又寄了几千元给原告。综上，原告诉状所述无事实依据，原告与答辩人夫妻感情较好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月份，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年2月4日，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月9日生育女儿唐某怡。婚生女儿唐某怡现随原告王某某生活。因被告常年外出打工，夫妻间感情交流较少，原告自认感情破裂，诉至本院。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的出生医学证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经他人介绍相识谈婚，但结婚后夫妻感情尚好，共同生活已有多年，且生育了一女儿，可以证明双方已建立起了较好的夫妻感情。导致双方感情出现裂痕的原因，主要是原告在家做生意及负责照顾小孩，被告常年在外打工，双方缺乏沟通以致产生隔阂。只要双方相互关心、加强沟通和理解，本着为小孩创造一个温馨、和睦、圆满的家庭环境考虑，双方还有和好可能。同时，原告也未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张婚姻关系存续期间购买了房屋一套，因其未提供相关证据证明，本院不予认定。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张春亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2461号
原告陈德根，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人许锡珠，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈德根与被告邹丰晖追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德根的委托代理人许锡珠到庭参加诉讼，被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德根诉称，2009年2月间，被告邹丰晖以急需资金周转为由向原告借款，因原告没有资金出借，遂介绍被告向黄洲才借款。原告出于朋友的面子同意为被告在黄洲才处的借款16.5万元提供担保。被告取得16.5万元借款后，向黄洲才写下借条一张，原告作为担保人也在借条上签名确认。约定的还款时间到期后，被告未归还黄洲才借款。2014年2月16日，原告代被告归还在黄洲才处的借款1.5万元。因被告未归还黄洲才的借款，黄洲才要求原告承担保证责任，于2014年7月1日将原告诉至法院，上杭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）杭民初字第1701号民事判决书，判决原告应偿还黄洲才借款本金15万元及利息。判决生效后，原告于2014年9月16日支付给黄洲才15万元。原告代被告支付黄洲才16.5万元后，被告拒不归还代还款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告代还款16.5万元，并支付该款从2014年9月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹丰晖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈德根为证明其主张，向本院提供（2014）杭民初字第1701号民事判决书1份、黄洲才出具的收条1张、中国农业银行明细对账单1张，证明原告为被告偿还被告在黄洲才处的借款16.5万元。
被告邹丰晖未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈德根提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月29日，被告邹丰晖通过原告陈德根的介绍以急需资金周转为由向黄洲才借款20万元，原告为被告的该笔借款提供担保。2014年1月29日，黄洲才与邹丰晖进行结算，邹丰晖还应欠黄洲才16.5万元，邹丰晖立下借条一张，并约定如下还款计划：2014年1月30日支付15000元，其余15万元分别在2014年2月29日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日各还款3万元。原告陈德根继续为该16.5万元提供担保。被告承诺的还款期限到期后，被告未按约定归还黄洲才借款。2014年2月16日，原告代被告归还在黄洲才处的借款1.5万元。被告余欠黄洲才的借款15万元，黄洲才以原告为保证人应承担保证责任为由将原告诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2014）杭民初字第1701号民事判决书，判决原告应代被告偿还黄洲才借款本金15万元及利息。2014年9月16日，原告代被告归还给黄洲才15万元。原告代被告偿还在黄洲才处的借款共计16.5万元。2014年10月13日原告陈德根诉至本院。
本院认为，原告陈德根为被告邹丰晖在黄洲才处的借款提供担保系双方真实意思表示，合法有效。被告于2014年1月29日向黄洲才立下借条后，未按照借条上的还款承诺履行还款义务，致使黄洲才向保证人陈德根主张债权，陈德根在承担保证责任，代邹丰晖偿还黄洲才的借款后，依法可以向邹丰晖追偿。现陈德根要求邹丰晖归还代还款16.5万元及代偿后的银行同期贷款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丰晖应在本判决生效之日起十日内归还原告陈德根为其偿还的在黄洲才处的借款16.5万元，并支付该款从2014年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告邹丰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第247号
原告陈某。
委托代理人何忆禄。
被告王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何忆禄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，曾于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月双方协议离婚，于××××年××月××日再次登记结婚。婚后未曾生育子女。由于双方性格不合，遇事均不够冷静处置，尤其是被告时常用拳脚解决双方的意见分歧，缺乏对原告应有的尊重和爱惜。原告虽对婆婆及被告与前妻所生的两个女儿尽心照顾，且与被告共同筹资建造被告村旧村改造房屋。但被告并不领情，不但不让原告入住被告旧改房，还打伤原告。原告认为原、被告间的夫妻情分荡然无存已无法共同生活。现提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我不认可夫妻感情已经破裂，去年7月20日我还借钱给原告用于偿还原告房产的银行贷款。我也从未对原告家暴。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。于1998年摆摊时相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于2003年6月协议离婚，并再次于××××年××月××日办理结婚登记复婚，婚内未曾生育子女。现因生活琐事争吵，原告于2014年10月28日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经自由恋爱后结婚，期间虽协议离婚，但又复婚，说明双方都珍惜彼此，夫妻感情较好。近段时间来双方虽有争吵，但原、被告之间并无实质性矛盾。只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执648号
申请执行人：林建雪，女，1968年6月9日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：吴贵杰，男，1968年2月4日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人林建雪与被执行人吴贵杰借款纠纷一案中，被执行人吴贵杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执648号申请执行人：林建雪，女，1968年6月9日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：吴贵杰，男，1968年2月4日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人林建雪与被执行人吴贵杰借款纠纷一案中，被执行人吴贵杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异567号
案外人：大连市国有资产投资经营集团有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区保税总汇***室。
法定代表人：桂冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：韩谨，男，满族，1978年1月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人：稽德昌，男，汉族，1983年2月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
申请执行人：裴文德，男，汉族，1985年1月10日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩谨、稽德昌、裴文德与被执行人大连食品集团公司（以下简称食品集团）、大连药材集团有限公司（以下简称药材集团）借款合同纠纷一案中，案外人大连市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有资产投资公司）对执行大连市西岗区新开路72号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国有资产投资公司称，请求终止对案涉房屋的执行程序并解除查封。事实与理由为：根据大连市人民政府及大连市国资委的文件，棒棰岛集团改制涉及的食品集团六宗土地无偿划拨给国投集团，案涉房屋项下土地包含在划转范围内，由于土地使用权类型为划拨用地，并且存在法院查封，国有资产投资公司一直无法完成不动产变更登记，现该土地由棒棰岛集团向国有资产投资公司租赁使用。棒棰岛集团改制后已不属于国有全资公司，为保障国有资产权益，政府和国资委将案涉房屋项下土地无偿划拨给国有资产投资公司，国有资产投资公司合法拥有案涉土地的使用权，法院将国有划拨用地及案涉房屋作为非国有全资企业的财产予以执行，将导致国有资产流失。
韩谨、稽德昌、裴文德称，不同意国有资产投资公司的异议请求。执行程序依据充分、程序合法，不存在侵犯国有资产投资公司权利的情况。
棒棰岛食品集团有限公司称，同意国有资产投资公司的异议请求。
本院查明，交通银行大连分行高新技术产业园区支行（以下简称交通银行）与药材集团、食品集团借款合同纠纷一案，本院于2004年4月1日作出（2004）大民合初字第98号民事调解书，对当事人达成的调解协议予以确认。调解协议的主要内容为：一、药材集团于2004年5月30日前偿还交通银行借款本金903万元。二、药材集团于2004年5月30日前偿还交通银行上述借款的利息。三、食品集团对药材集团的上述款项承担连带清偿责任。该调解书已经发生法律效力。
本院2011年7月7日依法查封食品集团所有的位于大连市西岗区新开路72号地下一层、地上四至七层房屋（含七层以上部分的203.01平方米）及项下土地。后分别于2013年7月6日、2014年7月1日等进行了续封。2016年6月17日，本院向大连市不动产登记中心发出（2013）大执二字第42号协助执行通知书：继续查封食品集团位于西岗区新开路72号地下一层、4-7层房屋及对应土地证号大国用（2004）020**号土地使用权。查封期限自2016年6月17日至2019年6月16日。
2011年6月21日，本院作出（2011）大执审字第74号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。2013年8月29日，本院作出（2013）大执审字第191号执行裁定书，裁定变更杨智强为本案的申请执行人。2015年1月15日，本院作出（2015）大执审字第33号执行裁定书，裁定变更韩谨、稽德昌、裴文德为本案的申请执行人。
2010年10月18日，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于改制重组大连棒棰岛食品集团涉及划拨土地使用权的通知》（大国资产权[2010]172号），载明食品集团6宗土地，面积合计111508.92平方米，无偿划拨给大连市国有资产经营有限公司。2011年9月10日，大连市人民政府作出《大连市人民政府关于同意大连棒棰岛啤酒集团有限公司兼并大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司后实行股份制改革的批复》（大政[2011]105号），载明同意将大连棒棰岛啤酒集团有限公司、食品集团、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司占用的21宗294775.41平方米的国有划拨土地划拨给国投集团，由新公司向国投集团租赁使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，国有资产投资公司现阶段所提供的证据，不足以证明其是案涉房屋的权利人。故国有资产投资公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回大连市国有资产投资经营集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年六月五日
书记员 杨 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3410号
原告：刘俊运，女，汉族，1982年2月14日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：赵大钟，男，汉族，1981年1月6日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告刘俊运诉被告赵大钟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊运和原告委托代理人孙志友，被告赵大钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊运诉称：原告刘俊运和被告赵大钟于2003年农历3月初10举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2003年2月4日办理结婚登记。原、被告于2004年1月28日共同生育的女儿叫赵某甲，于2006年3月25日共同生育的儿子叫赵某乙，二个孩子现随被告赵大钟共同生活。原告刘俊运没有以本人的名义在银行存款100000元，原、被告欠原告母亲17000元共同债务应由原、被告共同承担。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，原、被告没有共同语言，婚后常因家务琐事生气，原、被告长期分居，夫妻互不尽义务。原告刘俊运于2015年起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，涡阳县人民法院于2015年11月12日制作民事判决书，判决原告刘俊运和被告赵大钟不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活未能和好。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告刘俊运再次起诉到法院要求与被告赵大钟离婚，共同生育的女儿赵某甲由原告刘俊运自费抚养，共同生育的儿子赵某乙由被告赵大钟自费抚养，共同债务共同偿还等诉讼请求。
原告刘俊运为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格；
2、原、被告的结婚证，证明：原、被告于2003年2月4日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口本，证明：原、被告家庭成员的身份情况。原、被告共同生育的子女赵某甲、赵某乙的身份情况，女儿赵某甲于2004年1月28日出生，儿子赵某乙于2006年3月25日出生。
4、（2015）涡民一初字第02940号民事判决书一份，证明：原告曾于2015年起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，涡阳县人民法院于2015年11月12日制作民事判决书，判决原告刘俊运和被告赵大钟不准离婚。
5、涡阳县花沟镇刘鬼村村委会提供的证明，证明：原、被告夫妻双方因感情不和，于2013年4月分居至今。
6、证人陈广田、于心美的证人证言，证明内容：原、被告感情不和，经常因家务琐事生气，原告起诉到法院要求离婚。
被告赵大钟辩称：原告刘俊运和被告赵大钟于2003年农历3月初10举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2003年2月4日办理结婚登记。原、被告于2004年1月28日共同生育的女儿叫赵某甲，于2006年3月25日共同生育的儿子叫赵某乙，二个孩子现随被告赵大钟共同生活。被告赵大钟和原告刘俊运婚前婚姻基础不错，婚后原、被告的夫妻感情一般，被告外出打工的大部分收入都给原告养家糊口，原告以本人名义在银行存款100000元，原、被告共同生活期间没有欠原告母亲17000元款。原告刘俊运于2015年起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，涡阳县人民法院于2015年11月12日制作民事判决书，判决不准原告刘俊运和被告赵大钟离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活未能和好。原告刘俊运于2016年6月17日再次起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，原告坚持离婚，被告也同意原告的离婚请求，共同生育的女儿赵某甲、儿子赵某乙由被告赵大钟抚养，要求原告承担子女抚养费。
被告赵大钟就其主张未向本院提供证据。
被告赵大钟对原告刘俊运所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4不持异议；对原告所举证据5、6综合质证意见如下：原、被告没有经常生气，但经常吵嘴是避免不了的。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：因被告对原告所举的证据1、2、3、4不持异议，上述证据能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据1、2、3、4予以认定；对原告所举的证据5、6被告不持异议的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：
原告刘俊运和被告赵大钟于2003年农历3月初10举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2003年2月4日办理结婚登记。原、被告于2004年1月28日共同生育的女儿叫赵某甲，于2006年3月25日共同生育的儿子叫赵某乙，二个孩子现随被告赵大钟共同生活。经询问子女随父随母共同生活的意见，原、被告共同生育的女儿赵某甲、儿子赵某乙均愿意随父亲赵大钟共同生活。婚后，原、被告因家务琐事生气，原告刘俊运曾于2015年起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，涡阳县人民法院于2015年11月12日制作民事判决书，判决不准原告刘俊运和被告赵大钟离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活未能和好。原告刘俊运于2016年6月17日再次起诉到涡阳县人民法院要求和被告离婚，诉讼期间，被告同意原告要求离婚诉讼请求。
本院认为：原告刘俊运与被告赵大钟经登记结婚，并且共同生育子女，系合法的夫妻关系。原、被告本应珍惜夫妻感情，相互关心、相互爱护，共同创造美好生活。但原、被告婚后因家务琐事生气产生纠纷，原告刘俊运于2015年起诉到本院要求和被告离婚，本院判决不准原告刘俊运和被告赵大钟离婚后，被告未能通过努力采取有效调解措施改变原告离婚的想法，促成原、被告和好共同生活。原、被告仍分居生活未能和好，原告再次起诉到院要求离婚，诉讼期间，被告同意原告的离婚请求。应认定原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的女儿赵某甲、儿子赵某乙均已满10周岁，经询问其子女随父随母共同生活的意见，其子女均愿意随父亲赵大钟共同生活。原、被告共同生育女儿赵某甲、儿子赵某乙，现随被告赵大钟共同生活，可以考虑其子女均愿意随父亲赵大钟共同生活的意见，赵某甲、赵某乙继续随被告共同生活，不改变子女的生活现状，有益于子女健康成长。被告抚养女儿赵某甲、儿子赵某乙，原告刘俊运应承担一定的抚养费，经计算，原告承担子女抚养费的数额为：10821元×50%×6+10821元×25%×2=37873.5元。原告刘俊运诉称：原、被告欠原告母亲17000元共同债务应由原、被告共同承担。被告辩称：原告刘俊运以本人的名义在银行存款100000元，因原、被告均未认可对方提出的共同财产和共同债务的陈述。原、被告对其共同财产和共同债务未进行举证，对此原、被告应各自承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、准予原告刘俊运和被告赵大钟离婚；
二、原告刘俊运和被告赵大钟共同生育的女儿赵某甲、儿子赵某乙由被告赵大钟抚养，原告刘俊运于本判决书生效后的10内付给被告赵大钟子女抚养费37873.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘俊运承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审223号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张永奇，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190615的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190615的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190615的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审223号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张永奇，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190615的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190615的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190615的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁春生，男，1952年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人袁春生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第523号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告李秀香，女，1949年11月17日生，住
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告李秀香为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费7582元，由原告承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 凯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00065号
申请执行人蒋传伟。
被执行人蒋传代。
被执行人蒋传新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01796号民事判决书，责令被执行人蒋传代、蒋传新限期履行义务，但被执行人蒋传代、蒋传新至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
扣押属于被执行人蒋传新所有的皖AJX8**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 纪明悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1923号
罪犯杨盛芝，女，1938年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年三月二十七日作出（2001）昭中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨盛芝犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十四日以（2001）云高刑终字第643号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2337号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3462号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨盛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨盛芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、主谋。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨盛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨盛芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月18日起至2016年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8170号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告郏海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告郏海波燕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郏海波于2014年8月16日向原告借款人民币10000元。后原告催讨无果。
被告郏海波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告郏海波向原告借款10000元的事实，被告郏海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郏海波之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郏海波在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海波借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年8月7日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余燕苹
?
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执124号
申请执行人温明花，女，1960年9月14日生，汉族，定襄县蒋村前高蒋村人，农民，现居本村。
被执行人张文章，男，58岁，汉族，定襄县蒋村乡王家庄村人，农民，现居县城待阳路瑞福苑小区1单元2层东户。
申请执行人温明花申请执行被执行人张文章民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）晋0921民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人张文章无可供执行的财产,且申请执行人温明花在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执124号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月三十日
书记员 牛 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1498号
原告:李绪堂，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李广爱，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告：李继华，拿，1948年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
三原告共同委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告:李成刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇。
法定代表人：姜世学，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码913411267529988548（1-1）。
负责人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李绪堂、李广爱、李继华诉被告李成刚、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绪堂、李广爱、李继华于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李成刚、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李绪堂、李广爱、李继华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绪堂、李广爱、李继华撤回对李成刚、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李绪堂、李广爱、李继华自愿负担。
审判员 颜林
二〇一七年七月二十八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18239号
原告：上海南和药物保健有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁一政，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海康好美健投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵海龙，董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
第三人：上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。
法定代表人：陆才兴，董事长。
委托诉讼代理人：张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
原告上海南和药物保健有限公司(以下简称南和公司)与被告上海康好美健投资管理有限公司(以下简称康好公司)、第三人上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司(以下简称嘉定公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告南和公司的委托诉讼代理人张宁、陆剑平，被告康好公司的委托诉讼代理人沈剑及第三人嘉定公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付债权转让款人民币(以下币种相同)2,955,855.25元及利息(利息的计算方式：以2,955,855.25元为本金，自2017.1.1起至法院判决生效之日止,按金融机构同期贷款利率4.35%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1月,原告从第三人处受让合法且已到履行期限的债权2,955,855.25元,第三人为原债权人,已于2016年12月28日将《债权转让通知书》通过邮政特快专递方式通知债务人即被告，被告于2016年12月30日也已签收确认。被告本应在收到《债权转让通知书》后立即向原告付款，但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付，至今仍欠原告2,955,855.25元。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告康好公司辩称：不同意原告的诉请。被告与实际欠款人即第三人未结算。合同约定如果第三人出现合同约定条款的话，被告可以拒付款项。
第三人嘉定公司述称：原告所述属实。请求依法判决。
本院经审理，由原、被告、第三人对《债权转让通知书》及邮政快递凭证、《债权转让协议》、《建设工程总承包合同》、《建设工程总承包合同之建设工程结算及付款协议书》、《建设工程总承包合同之建设工程结算及付款协议书之补充协议》、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第26071号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第26071号财产保全告知书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告、第三人的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告、第三人的陈述分析认证后确认以下事实：
2017年1月1月,原告从第三人处受让合法且已到履行期限的债权2,955,855.25元,第三人为原债权人,已于2016年12月28日将《债权转让通知书》通过邮政特快专递方式通知债务人即被告，被告于2016年12月30日已签收确认。经原告催要，被告至今未支付原告2,955,855.25元。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第三人将债权2,955,855.25元转让给原告，并依法通知了债务人被告，原告依法取得债权2,955,855.25元及该债权有关的利息。被告于2016年12月30日收到《债权转让通知书》，自2016年12月30日起即应向原告支付2,955,855.25元，但被告至今未支付。原告现要求被告支付2,955,855.25元及要求被告支付原告本金2,955,855.25元自2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告以原告未开具发票为由拒付款项但又当庭表示原告若开具发票后被告也付不出钱款，故被告以不符合合同约定的付款条件为由而拒付款项的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上海康好美健投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南和药物保健有限公司2,955,855.25元；
二、被告上海康好美健投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南和药物保健有限公司本金2,955,855.25元自2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,563元，减半收取计15,281.50元,由被告上海康好美健投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第136号
申请人巨小明，男，回族，1965年12月28日出生，住大武口区。
被申请人李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，系某（集团）有限责任公司总经理，住银川市金凤区。
被申请人杜宏伟，男，汉族，1966年4月6日出生，个体工商户，住大武口区。
申请人巨小明与被申请人李国庆、杜宏伟申请财产保全一案，申请人巨小明于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜宏伟所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、位于贺兰县＊＊＊号房屋一套；宁BM＊＊**号“雷克萨斯越野车”一辆予以保全（保全标的219.9480万元）。担保人巨文强自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套及位于大武口区＊＊＊号房屋一套，担保人巨平自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套；担保人宁夏隆润昌投资有限公司自愿以其所有的宁BD＊＊**号“宝马牌越野”小型客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人巨小明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜宏伟所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套；位于贺兰县＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人杜宏伟所有的宁BM＊＊**号“雷克萨斯越野车”一辆予以查封；
三、对担保人巨文强所有的位于大武口区＊＊＊号商业房一套及位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人宁夏隆润昌投资有限公司所有的宁BD＊＊**号“宝马牌”小型越野客车一辆予以查封。
申请人巨小明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢卓言
�南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初106号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市人民政府,住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托诉讼代理人崔松华，济源市人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李冬冬，济源市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘科诉被告济源市人民政府行政撤销一案中，原告潘科向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告潘科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘科负担。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩东阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初43号
原告：张桂英，女，1970年2月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告张桂英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张桂英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张桂英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张桂英负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪