wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00414号
罪犯张永辉，男，1978年5月1日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）铜中刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人张永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张永辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极14个（其中单项奖励积极1个）。建议对张永辉减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯张永辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张永辉确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2037年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0017号
申请人：天津国信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝霞，董事长。
被申请人：王文起。
被申请人：天津时代海旗国际贸易有限公司。
法定代表人：刘晓玲，董事长。
被申请人：王建军。
被申请人：王景。
被申请人：刘晓玲，女，1961年12月12日出生。
被申请人：陈虹。
申请人天津市国信小额贷款有限公司因与被申请人王建军、天津时代海旗国际贸易有限公司、刘晓玲、王文起、王景、陈虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建军名下坐落于天津市红桥区零号路春风里小区3-1-501-504号的房屋，并向本院提供坐落于滨海高新区华苑产业区榕苑路2号1-1005号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建军名下坐落于天津市红桥区零号路春风里小区3-1-501-504号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 李若琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第148号
原告郑新灵，女，1953年7月5日出生，汉族，农民。
原告张晶英，女，1979年10月1日出生，汉族，居民。
原告李家鑫，男，2002年6月22日出生，汉族，学生。
原告李家森，男，2006年4月16日出生，汉族，学生。
原告李家鑫、李家森的法定代理人张晶英，女，1979年10月1日出生，汉族，居民。
上述四原告委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告李世民，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张保刚，男，1967年4月10日出生，汉族。
第三人贾军旺，男，1979年12月17日出生，汉族，农民。
原告郑新灵、张晶英、李家鑫、李家森诉被告李世民、第三人贾军旺请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新灵、张晶英、李家鑫、李家森的委托代理人王加红及原告张晶英，被告李世民的委托代理人张保刚到庭参加了诉讼。第三人贾军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新灵诉称，2012年7月7日15时10分许，被告李世民驾驶豫EYX5**号小型普通客车沿金秋路由南向北行驶至金秋路与振兴大道交叉路口处时，与沿振兴大道由东向西行驶王建伟驾驶冀DFF1**号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，豫EYX5**号小型普通客车乘坐人李立虎当场死亡的重大交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通警察大队处理认定：王建伟在该次事故中负次要责任，被告李世民在该事故中负主要过错责任，李立虎无责任。事故发生后，在汤阴县公安交通警察大队处理前，原告误认为被告李世民在该事故没有责任的前提下，经调解达成2012年7月15日协议，原告方认为该协议中与被告李世民达成的协议条款明显属于重大误解，为此，根据相关的法律规定，原告请求法院撤销2012年7月15日协议书中原被告之间的协议条款，为维护原告郑新灵的合法权益诉至法院，要求法院判令1、被告赔偿因交通事故致原告亲属李立虎死亡的各项损失364037.87元；2、请求撤销2012年7月15日协议书中原、被之间的协议条款；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为296746.36元。原告明确第二项诉讼请求为撤销2012年7月15日协议书中的第二条和第三条。
被告李世民辩称，2012年7月15日的调解协议是在没有责任划分的前提下达成，不应撤销该协议中的条款。
第三人贾军旺未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年7月7日15时10分许，被告李世民驾驶豫EYX5**号小型普通客车沿金秋路由南向北行驶至金秋路与振兴大道交叉路口处时，与沿振兴大道由东向西行驶王建伟驾驶冀DFF1**号自卸低速货车相撞，造成双方车辆损坏，被告李世民及豫EYX5**号小型普通客车乘坐人贾军旺、小型普通客车乘坐人李立虎当场死亡的重大交通事故。事故发生后，2012年7月15日，原告作为甲方，被告李世民作为乙方，第三人贾军旺�为丙方，在汤阴县公安交通警察大队副大队长王文龙的主持下，达成一致调解意见。其中协议约定：一、由丙方（贾军旺）一次性支付甲方补偿款135000元，此款包括乙方对李立虎死亡的所有应承担的补偿份额（死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、子女抚养费及死者父母的赡养费等所有费用）。二、此补偿为一次性终结性补偿，甲方在收到补偿款后，不得再向乙方、丙方和豫EYX5**号车主李克杰追究任何民事和刑事责任。三、甲乙丙三方一方违反本协议，须向另外两方承担违约金100000元，此违约金为绝对违约金，不适用任何调整。2012年7月20日，汤阴县交通警察大队作出汤公交认字（2012）第201号事故认定书，认定被告李世民负事故主要过错责任。王建伟负事故次要过错责任，李立虎、贾军旺无过错责任。2013年3月14日，本院作出（2013）汤少刑初字第8号刑事判决书，李世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。本院依职权调取（2013）汤少刑初字第8号刑事卷宗的相关卷宗材料，其中卷宗第70页为原告张晶英、郑新灵提交的关于2012年7月15日的协议无效的说明中载明：贾军旺雇佣死者李立虎，由李世民开车，在路途中发生交通事故，致李立虎死亡等内容。
原告主张被告赔偿原告丧葬费15151.5元、死亡赔偿金408852.4元，被抚养人生活费为205994.4元，精神抚慰金50000元，交通、住宿费为16391元，合计668923.3元，扣除交强险110000及第三人贾军旺补偿款135000元，被告李世民应承担70%的赔偿责任，即为296746.36元。被告对原告提交的车票有异议。
上为本案事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交证字（2012）第201号道路交通事故证明、（2013）汤少刑初字第8号刑事判决书，原告提交的误工费、户口本、证明、协议书、车票、发票等�据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李世民及第三人贾军旺签订的交通事故赔偿调解协议，是在汤阴县交通警察大队的主持下达成的，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质。原告作为完全民事行为能力的公民，在签订协议时，自愿选择向赔偿义务人贾军旺主张赔偿权利，并明确约定赔偿款中包括被告李世民对李立虎所应承担的补偿份额，包括死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、子女抚养费及死者父母的赡养费等所有费用，该协议为一次性终结性补偿。第三人贾军旺已按照协议中约定的赔偿款项支付给原告，双方已履行完毕。故原告基于该交通事故，再次向被告李世民主张赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告在签订该协议时应当预见自己的行为的法律后果，应视为自行处分其权利。当事人一�起诉请求撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。该调解协议中的条款互为联系、互相制约，原告仅要求撤销该协议中的第二、三条款，亦未提交相应的证据证明其在签订该调解协议时具有可撤销的情形。故原告该项诉请，本院不予支持。第三人贾军旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑新灵、张晶英、李家鑫、李家森的诉讼请求。
案件受理费5751元由原告郑新灵、张晶英、李家鑫、李家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一三年十二月十日
书记员 肖 旭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初107号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，董事长。
委托代理人廖俊东，男，台源法律服务所主任。
被告李绍会，男，1987年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告李绍会物业服务合同纠纷一案中，因被告李绍会下落不明，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，因被告李绍会下落不明，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告衡阳县源发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 戴金哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭艳君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3492号
申请执行人彭志波，男，1953年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人姜志丹，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴健如，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
本院执行的彭志波诉姜志丹、吴健如民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5447号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜志丹、吴健如应共同偿付申请执行人彭志波案款122277元及利息，申请执行费1734.15元，尚未执行。经本院查实，被执行人姜志丹、吴健如暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人彭志波也不能提供被执行人姜志丹、吴健如的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3492号案件的本次执行程序。
对被执行人姜志丹、吴健如尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人彭志波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1061号
原告：陈成辉，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务局长。
委托代理人：陈冬冬，该单位工作人员。
委托代理人：夏婷婷，该单位工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。
委托代理人：温国辉，职务市长。
委托代理人：陈炜，广州市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈成辉不服被告广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、广州市人民政府（以下简称市政府）特殊工种提前退休审批决定及复议决定一案，原告陈成辉于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，组成合议庭，依法向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈成辉，被告市人社局的委托代理人陈冬冬、夏婷婷，被告市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成辉诉称，原告于1960年8月28日出生，2015年年满55周岁，按照相关规定，原告符合提前退休的所有条件。理由：（一）原告符合工作年限要求。1983年1999年间，原告一直在万宝冰箱厂从事箱体发泡兼发泡质监工作，共计16年。（二）符合高温有毒气体危害工种要求。高温：每次完成一个箱体的发泡工作都需要将模具和箱壳预热至45摄氏度，故原告每天需在高温环境中持续工作8小时。有毒气体：箱体发泡的加料过程需先将异氰酸酯料和聚醚料缸放气减压，在减压的过程中会喷出大量的异氰酸酯气雾和聚醚气雾，�后往缸体反复投料及加压，随后，将异氰酸酯和聚醚用高压枪注入预热好的箱壳，促使其进行化学反应以完成浇灌工作并生成聚氨酯泡沫，期间缸体会明显发热且释放有毒气体。最后，经过泡沫固化，工人需在发泡房内搬出高温箱体。由于发泡房为密闭式房间，只配有简陋的抽风机，导致房内温度过高且一直留存有毒气体，而厂方始终并未为工人配置应有的防护设备，故本人每天都需长时间暴露在有毒气体当中。发泡材料健康危害：环戊烷吸入后可引起头痛、头晕、定向力障碍、兴奋、倦睡、共济失调和麻醉作用。呼吸系统和心脏可受到影响。对眼有轻度刺激作用，口服致中枢神经系统抑制、粘膜出血和腹泻等，对皮肤有脱脂作用等。异氰酸酯的蒸汽能与眼泪中的水反应生成胺，刺激眼粘膜，有强烈的催泪作用，吸入后刺激呼吸系统，引起干咳、喉痛，长期吸入二异氰酸酯将损伤肺部，引起头痛、支气管炎和哮喘等。（三）符合年龄要求。（四）万宝冰箱厂的疏忽。原告于1983年进入万宝冰箱厂工作即被安排从事箱体发泡工种，当时厂方领导承诺箱体发泡为高温有毒气体危害工种，可申请提前退休。但由于当时工人的保护意识不足，不知也并未及时追究万宝冰箱厂没有把箱体发泡等相关工种上报轻工局以列入提前退休工种名单。2008年，万宝冰箱厂需搬迁，众多老员工抗议万宝冰箱厂没有兑换之前高温、有毒气体的箱体发泡、发泡配料等工种能提前退休的承诺。工人们要求厂房请相关部门到工厂内进行检测并判定相关工种是否符合高温有毒气体危害工种。尔后，广州市海珠区卫生局于2008年应邀到厂内进行评估，同年12月，海珠区卫生局出具报告，详细分析了箱体发泡工作的具体流程并给出其人体危害的有关证明，而发泡配料�箱体发泡等10项工种被认定为存在职业危害工种。（五）申请先例。两名同岗女工从事箱体发泡工种并兼发泡质检工作12年于海珠区成功办理提前退休。两名男工曾在新建强（模具厂）从事高温工作5年，在万宝冰箱厂兼并新建强后，二人从事箱体发泡工作6年，在此11年间，二人高温工作年限超过10年，在万宝冰箱厂工作时间低于10年，最后仍成功办理提前退休申请。（六）本人工作概述。原告从事的箱体发泡工种并兼发泡质检工作主要包括模具和箱壳的预热等，同时也承担万宝冰箱厂在引入机械化搬运箱体前将具有至少45度高温的箱体从模具中人工搬运出来进行质检工作。箱体发泡、质检、箱体工作都是在万宝冰箱厂里对箱体发泡职位的简称，发泡、箱体、质检工作均需原告在高温及有毒气体的环境下连续工人8小时。（七）相关补充。箱体发泡、质检、箱体工作都是万宝冰箱厂里对于箱体发泡职位的简称，关于职位的认定已获得万宝公司的书面证明，同时在1992年公司员工审查情况书中也认定本人1983年1992年在万宝冰箱厂内一直从事箱体发泡工作。关于被告对1986、1987、1991、1992、1993这几年的工作简历上质检工作并非箱体发泡工作的异议，万宝冰箱厂已于2013年出具证明，证明本人1983年1999年间一直在万宝冰箱厂从事箱体发泡并兼发泡质检工作，“发泡、质检、箱体”等不同的简称只是冰箱厂内部不同时间对箱体发泡工作的简单书写。综上，市人社局作出的特殊工种提前退休审批决定书和市政府作出的行政复议决定书均属错误，原告不服，请求法院：1.撤销市人社局作出的穗人社特工决字[2015]1012号特殊工种提前退休审批决定书；2.撤销市政府作出的穗府行复〔2016〕33号行政复议决定书；3.案件受理费由两被告承担。
本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，市政府于2016年3月7日邮寄送达行政复议决定书，送达地址为广州市海珠区××××号××房，签收人为陈成辉，预留的联系人手机号码为136××××8866。市政府填写的送达地址和联系方式与陈成辉2015年12月22日在行政复议申请表中以及2016年4月8日在诉讼过程中诉讼文书送达地址确认书中填写的送达地址和手机号码一致。上述市政府邮寄送达给陈成辉的行政复议决定书邮件于2016年3月8日签收。陈成辉虽主张上述邮件因其本人当天外出，是他人代收的，其本人过几天收到后立即来法院起诉，但因市�府在邮寄送达行政复议决定书时预留了经陈成辉本人确认的手机号码，陈成辉亦未提交相应的证据证实其上述主张，因此，对陈成辉的上述主张本院不予支持。本案中，陈成辉并不符合超过法定起诉期限但有正当理由的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈成辉的起诉。
本案不收案件受理费，原告陈成辉已经预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退回给原告陈成辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 李燕群
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1061号原告：陈成辉，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市连新路43号。法定代表人：杨秦，职务局长。委托代理人：陈冬冬，该单位工作人员。委托代理人：夏婷婷，该单位工作人员。被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。委托代理人：温国辉，职务市长。委托代理人：陈炜，广州市人民政府法制办公室工作人员。原告陈成辉不服被告广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、广州市人民政府（以下简称市政府）特殊工种提前退休审批决定及复议决定一案，原告陈成辉于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，组成合议庭，依法向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈成辉，被告市人社局的委托代理人陈冬冬、夏婷婷，被告市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成辉诉称，原告于1960年8月28日出生，2015年年满55周岁，按照相关规定，原告符合提前退休的所有条件。理由：（一）原告符合工作年限要求。1983年1999年间，原告一直在万宝冰箱厂从事箱体发泡兼发泡质监工作，共计16年。（二）符合高温有毒气体危害工种要求。高温：每次完成一个箱体的发泡工作都需要将模具和箱壳预热至45摄氏度，故原告每天需在高温环境中持续工作8小时。有毒气体：箱体发泡的加料过程需先将异氰酸酯料和聚醚料缸放气减压，在减压的过程中会喷出大量的异氰酸酯气雾和聚醚气雾，�后往缸体反复投料及加压，随后，将异氰酸酯和聚醚用高压枪注入预热好的箱壳，促使其进行化学反应以完成浇灌工作并生成聚氨酯泡沫，期间缸体会明显发热且释放有毒气体。最后，经过泡沫固化，工人需在发泡房内搬出高温箱体。由于发泡房为密闭式房间，只配有简陋的抽风机，导致房内温度过高且一直留存有毒气体，而厂方始终并未为工人配置应有的防护设备，故本人每天都需长时间暴露在有毒气体当中。发泡材料健康危害：环戊烷吸入后可引起头痛、头晕、定向力障碍、兴奋、倦睡、共济失调和麻醉作用。呼吸系统和心脏可受到影响。对眼有轻度刺激作用，口服致中枢神经系统抑制、粘膜出血和腹泻等，对皮肤有脱脂作用等。异氰酸酯的蒸汽能与眼泪中的水反应生成胺，刺激眼粘膜，有强烈的催泪作用，吸入后刺激呼吸系统，引起干咳、喉痛，长期吸入二异氰酸酯将损伤肺部，引起头痛、支气管炎和哮喘等。（三）符合年龄要求。（四）万宝冰箱厂的疏忽。原告于1983年进入万宝冰箱厂工作即被安排从事箱体发泡工种，当时厂方领导承诺箱体发泡为高温有毒气体危害工种，可申请提前退休。但由于当时工人的保护意识不足，不知也并未及时追究万宝冰箱厂没有把箱体发泡等相关工种上报轻工局以列入提前退休工种名单。2008年，万宝冰箱厂需搬迁，众多老员工抗议万宝冰箱厂没有兑换之前高温、有毒气体的箱体发泡、发泡配料等工种能提前退休的承诺。工人们要求厂房请相关部门到工厂内进行检测并判定相关工种是否符合高温有毒气体危害工种。尔后，广州市海珠区卫生局于2008年应邀到厂内进行评估，同年12月，海珠区卫生局出具报告，详细分析了箱体发泡工作的具体流程并给出其人体危害的有关证明，而发泡配料�箱体发泡等10项工种被认定为存在职业危害工种。（五）申请先例。两名同岗女工从事箱体发泡工种并兼发泡质检工作12年于海珠区成功办理提前退休。两名男工曾在新建强（模具厂）从事高温工作5年，在万宝冰箱厂兼并新建强后，二人从事箱体发泡工作6年，在此11年间，二人高温工作年限超过10年，在万宝冰箱厂工作时间低于10年，最后仍成功办理提前退休申请。（六）本人工作概述。原告从事的箱体发泡工种并兼发泡质检工作主要包括模具和箱壳的预热等，同时也承担万宝冰箱厂在引入机械化搬运箱体前将具有至少45度高温的箱体从模具中人工搬运出来进行质检工作。箱体发泡、质检、箱体工作都是在万宝冰箱厂里对箱体发泡职位的简称，发泡、箱体、质检工作均需原告在高温及有毒气体的环境下连续工人8小时。（七）相关补充。箱体发泡、质检、箱体工作都是万宝冰箱厂里对于箱体发泡职位的简称，关于职位的认定已获得万宝公司的书面证明，同时在1992年公司员工审查情况书中也认定本人1983年1992年在万宝冰箱厂内一直从事箱体发泡工作。关于被告对1986、1987、1991、1992、1993这几年的工作简历上质检工作并非箱体发泡工作的异议，万宝冰箱厂已于2013年出具证明，证明本人1983年1999年间一直在万宝冰箱厂从事箱体发泡并兼发泡质检工作，“发泡、质检、箱体”等不同的简称只是冰箱厂内部不同时间对箱体发泡工作的简单书写。综上，市人社局作出的特殊工种提前退休审批决定书和市政府作出的行政复议决定书均属错误，原告不服，请求法院：1.撤销市人社局作出的穗人社特工决字[2015]1012号特殊工种提前退休审批决定书；2.撤销市政府作出的穗府行复〔2016〕33号行政复议决定书；3.案件受理费由两被告承担。本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，市政府于2016年3月7日邮寄送达行政复议决定书，送达地址为广州市海珠区××××号××房，签收人为陈成辉，预留的联系人手机号码为136××××8866。市政府填写的送达地址和联系方式与陈成辉2015年12月22日在行政复议申请表中以及2016年4月8日在诉讼过程中诉讼文书送达地址确认书中填写的送达地址和手机号码一致。上述市政府邮寄送达给陈成辉的行政复议决定书邮件于2016年3月8日签收。陈成辉虽主张上述邮件因其本人当天外出，是他人代收的，其本人过几天收到后立即来法院起诉，但因市�府在邮寄送达行政复议决定书时预留了经陈成辉本人确认的手机号码，陈成辉亦未提交相应的证据证实其上述主张，因此，对陈成辉的上述主张本院不予支持。本案中，陈成辉并不符合超过法定起诉期限但有正当理由的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈成辉的起诉。本案不收案件受理费，原告陈成辉已经预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退回给原告陈成辉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  屈玲红人民陪审员  李燕群人民陪审员  邓金兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗立志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1189号
原告：王汝意，男，汉族，1996年12月12日出生，军人，住十堰市张湾区。
委托代理人王彬（系王汝意父亲），男，汉族，1966年8月8日出生，东风汽车公司生活服务部职工，住十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为起诉，代为开庭，代收法律文书等。
被告：张呈隆，男，汉族，1995年11月10日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
原告王汝意与被告张呈隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝意的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。被告张呈隆经本院于2016年10月30日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王汝意诉称：2016年3月18日，被告张呈隆以做生意为由，向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，双方协定于4月初归还，现借款早已到期，原告多次找被告催要该借款，被告却迟迟不予偿还。被告所为已经违背借款承诺的约定，给原告带来了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告张呈隆立即偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张呈隆未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告王汝意与被告张呈隆曾合意开办一家游戏工作室，双方每人投资20000元，后因种种原因，原告王汝意决定撤出投资，原告王汝意与被告张呈隆协商，被告张呈隆同意退还原告王汝意的投资15000元，但由于被告张呈隆资金不足，只支付了原告王汝意8000元，且向原告王汝意出具欠条一张：“张呈隆今欠王汝意七千元整（7000），双方协定于4月初归还王汝意现金7000元整。张呈隆。2016年3月18日”。约定到期后，被告张呈隆未按约定还款，故原告王汝意诉至本院，请求如前所述。
原告王汝意为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告张呈隆借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告王汝意与被告张呈隆虽共同投资成立游戏工作室，但由于原告王汝意决定撤回投资，被告张呈隆同意退还原告王汝意投资，双方之间即转化为债权债务关系，现原告王汝意请求被告张呈隆偿清偿债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张呈隆于本判决生效之日起五日内偿还原告王汝意欠款7000元。
如果被告张呈隆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告张呈隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 王 瑞
审判员 杨晓健
二〇一七年二月七日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20049号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），工商注册号码：440682000051202。
法定代表人：蔡新宏。
委托代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
被告：孔燕明，女，汉族，1978年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山天安鸿基物业服务有限公司诉被告孔燕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以被告已主动对合同履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费398.37元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑妙霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初818号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：楼惠娟，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：楼新群，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路***号。
主要负责人：蔡美芳。
原告杭州市公共交�集团有限公司诉被告楼惠娟、楼新群、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月七日
代书记员 周 忞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景来齐（又名景兰齐），男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住滑县新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永海，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住滑县。
再审申请人景来齐因与被申请人张永海、张国闯农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景来齐申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。1、一审判决后，申请人又找到了新证据，能够证明申请人向被申请人支付工程款25979元的事实，但二审法院却以不属新证据，被申请人认可的数额未超过一审中认可的数额为由，对申请人支付工程款的事实不予认定，明显偏袒被申请人，造成判决结果有失公正。2、根据法律相关规定，申请人在二审中所提交的证据，应属新证据。3、被申请人虽在二审时不认可其中的4万元领款条，并称不是其本人书写，辩称与其他建房人共十家的借（领）款条重合，即不申请鉴定也未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，二审对此未作任何论述，属认定事实不清。二、原二审判决仅根据其自认为的不属于新证据，而依据《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决，属适用法律错误。三、原二审审判程序违法。二审中，被申请人对申请人提供的4万元领款条不予认可，对存有争议的4万元领款条是否作为定案依据使用，双方是否对存有争议的4万元领款条申请鉴定等未对双方进行释明，属审判程序违法。四、因原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。五、申请人有新证据，足以推翻原二审判决。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。
本院经审查认为，二审中，申请人景来齐新提供被申请人于2010年8至11月份出具的借（领）款条10张，用以证明申请人景来齐与景修论、景永化、景知录、景知祖等五户共支付了被申请人76200元，其中申请人支付了15240元，但该组证据在为期一年多的一审中没有提供，超过举证期限，不属新证据，且其中的40000元领款条被申请人不予认可，存在与其他建房人的借（领）款条重合的可能，同时，申请人景来齐在一审中称已支付被申请人29939元，而二审中，在新提交证据的情况下却称已支付25979元，其前后陈述相互矛盾，故对申请人景来齐所提供的证据，本院二审不予采信并无不当。关于申请人景来齐所称其已经给付被申请人工程款25979元，因缺乏充分证据证明，故对申请人景来齐的该项主张，本院二审不予支持并无不妥。关于申请人景来齐所称该工程存在严重质量的问题，但并未提供有效的证据予以证明，且申请人景来齐在一审中并未提起反诉，故对申请人景来齐要求被申请人因房屋质量问题给付其经济损失10000元的主张，本院二审仍不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景来齐的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景来齐（又名景兰齐），男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住滑县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永海，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住滑县。再审申请人景来齐因与被申请人张永海、张国闯农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景来齐申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。1、一审判决后，申请人又找到了新证据，能够证明申请人向被申请人支付工程款25979元的事实，但二审法院却以不属新证据，被申请人认可的数额未超过一审中认可的数额为由，对申请人支付工程款的事实不予认定，明显偏袒被申请人，造成判决结果有失公正。2、根据法律相关规定，申请人在二审中所提交的证据，应属新证据。3、被申请人虽在二审时不认可其中的4万元领款条，并称不是其本人书写，辩称与其他建房人共十家的借（领）款条重合，即不申请鉴定也未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，二审对此未作任何论述，属认定事实不清。二、原二审判决仅根据其自认为的不属于新证据，而依据《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决，属适用法律错误。三、原二审审判程序违法。二审中，被申请人对申请人提供的4万元领款条不予认可，对存有争议的4万元领款条是否作为定案依据使用，双方是否对存有争议的4万元领款条申请鉴定等未对双方进行释明，属审判程序违法。四、因原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。五、申请人有新证据，足以推翻原二审判决。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。本院经审查认为，二审中，申请人景来齐新提供被申请人于2010年8至11月份出具的借（领）款条10张，用以证明申请人景来齐与景修论、景永化、景知录、景知祖等五户共支付了被申请人76200元，其中申请人支付了15240元，但该组证据在为期一年多的一审中没有提供，超过举证期限，不属新证据，且其中的40000元领款条被申请人不予认可，存在与其他建房人的借（领）款条重合的可能，同时，申请人景来齐在一审中称已支付被申请人29939元，而二审中，在新提交证据的情况下却称已支付25979元，其前后陈述相互矛盾，故对申请人景来齐所提供的证据，本院二审不予采信并无不当。关于申请人景来齐所称其已经给付被申请人工程款25979元，因缺乏充分证据证明，故对申请人景来齐的该项主张，本院二审不予支持并无不妥。关于申请人景来齐所称该工程存在严重质量的问题，但并未提供有效的证据予以证明，且申请人景来齐在一审中并未提起反诉，故对申请人景来齐要求被申请人因房屋质量问题给付其经济损失10000元的主张，本院二审仍不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景来齐的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  刘爱香
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1207号
原告：仝米洽，女，1951年7月8日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：马东峰，男,系原告仝米洽之子。
委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
被告：曾祥木，男，1950年11月7日出生,汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。
负责人李仲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。
原告仝米洽与被告曾祥木、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝米洽之委托诉讼代理人马东峰、马瑾沙，被告曾祥木，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝米洽诉称，请求判令被告赔偿我医疗费11508.02元、门诊医疗费1042.28元，住院伙食补助费46天×50元/天=2300元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费120天×100元/天=12000元，护理费60天×100元/天=6000元，保全费120元，陪人椅135元，交通费370元，合计35275.30元。事实与理由，2017年1月11日20时许，被告曾祥木驾驶小轿车沿户县县城沣京路由西向东行驶至朝阳路丁字口东侧人行道处时，适逢我沿人行道由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的事故认定书认定，曾祥木负事故全部责任，我无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，被告曾祥木驾驶的事故车辆在我公司投保交强险；医疗费如系本次事故造成的无异议；伙食补助费按照标准计算；护理费按一人护理计算；误工费，因原告年满65周岁，不予认可；营养费应有加强营养的医嘱；交通费根据实际情况确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司辩称，被告曾祥木驾驶的车辆在我公司投保商业险；医疗费可以将被告垫付的费用一并处理；伙食补助费认可每天50元；营养费应有加强营养的医嘱；误工费，原告已65周岁，不予认可；护理费应提供护理人员的误工证据；交通费应当与就医地点、时间、人数、次数符合。
被告曾祥木辩称，原告住院期间，我预交医疗费7500元，支付门诊费602.40元，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2017年1月11日20时许，被告曾祥木驾驶小轿车沿户县县城沣京路由西向东行驶至朝阳路丁字口东侧人行道处时，适逢原告仝米洽沿人行道由南向北行驶至该处，发生碰撞，致原告仝米洽受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，曾祥木负事故全部责任，仝米洽无事故责任。原告仝米洽受伤后，在户县医院住院治疗46天，诊断为：耻骨上、下支骨折（左），闭合性中型脑挫伤，头部头皮血肿，急性胃炎，花费医疗费11508.02元，其中包括被告曾祥木垫付医疗费7500元；门诊治疗，支付门诊费1644.68元，其中包括被告曾祥木垫付的门诊费602.40元。出院医嘱：1、继续适当下地活动，2、定期门诊复查，3、如有不适随诊。
另查明，被告曾祥木驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期内。
本院认为，对于被告曾祥木驾驶小轿车将原告仝米洽撞伤，被告曾祥木负事故全部责任及被告曾祥木驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保商业险的事实,双方均无异议，予以确认。原告仝米洽受伤后，在户县医院住院治疗46天，花费医疗费13152.70元，有相应的住院病案、门诊病历、医疗费票据佐证，予以支持，但其中包括被告曾祥木垫付的医疗费8102.40元；伙食补助费，按照住院治疗46天，每天50元计算，即2300元；营养费按照住院治疗46天，每天20元计算，即920元；误工费，原告虽已年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，且从事劳动，每月工资800元，误工时间根据原告的伤情及治疗情况，酌定为90天，即2400元；护理费，护理时间，按照住院46天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员损失情况的证据，酌定为每天80元，即3680元；交通费，根据原告提供的票据及住院情况，其请求370元，予以支持；保全费120元，陪人椅费135元，按照事故认定书责任划分，由被告曾祥木承担赔偿责任。原告的合理损失中医疗费13152.70元、伙食补助费2300元、营养费920元，共计16372.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元赔偿责任，剩余6372.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司按照事故认定书责任划分承担赔偿责任；误工费2400元、护理费3680元、交通费370元，共计6450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险伤残分项限额内承担赔偿责任。被告曾祥木垫付的医疗费8102.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在应给原告的赔偿款中扣减，直接给付被告曾祥木。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告仝米洽医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计16450元；于判决生效后三十日内给付原告仝米洽8347.60元，给付被告曾祥木8102.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于判决生效后三十日内赔偿原告仝米洽医疗费、伙食补助费、营养费6372.70元；
三、被告曾祥木于判决生效后三十日内赔偿原告仝米洽经济损失255元；
四、驳回原告仝米洽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由被告曾祥木负担，因原告仝米洽已预交，故被告曾祥木将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告仝米洽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈龙梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5010号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，男，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告孟磊，男，1984年8月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉孟磊物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 武飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张俞，农民。
被执行人：高庆朋，农民。
被执行人：张化生，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张俞、高庆朋、张化生金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第836号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人高庆朋、张化生的车辆已被查封。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48800元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第348号
原告林高明，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告苏祖德，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗文莉，女，1967年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林高明与被告苏祖德、罗文莉民间借贷纠纷一案中，原告林高明于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告罗文莉名下的厦门市思明区禾祥西路861号XXXX单元房产权（以价值30万元为限）。原告林高明财产保全申请已提供登记在林高明名下的福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区XXX单元房产权作担保。
本院认为，原告林高明财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告罗文莉名下的厦门市思明区禾祥西路861号XXX单元房产权（产权证号：厦地房证字第XXXX号，冻结以价值30万元为限）。
冻结登记在林高明名下的福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区XXXX单元房产权（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 羽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第966号
原告：张某，汉族。
被告：荆某，汉族。
原告张某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法自愿在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“荆俊某。近年来，被告荆某经常无故打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院准予离婚、依法分割财产并判令婚生子由原告直接抚养。
被告荆某辩称：双方感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：2010年11月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“荆俊某。近年来，因缺少沟通，双方常因家务琐事发生争执。2014年7月30日，原告张某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告荆某离婚。案件审理过程中，被告荆某表示出强烈和好意愿，希望与原告张某消除误解、继续共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告荆某经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，双方相处融洽，并生育一子，建立了深厚的夫妻感情。现在，双方因沟通不畅，导致相互误解。只要双方均以家庭为重，加强沟通、互谅互让、相互珍惜、相互理解，原、被告尚能够和好如初。综上可见，原告张某与被告荆某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告张某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终518号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨绍纬，男，1977年1月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，家住平阳县。2007年9月1日因吸毒被温州市平阳县公安局强制戒毒六个月；2009年9月11日因吸毒被温州市平阳县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月27日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。同年4月25日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨绍纬犯容留卖淫罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0782刑初921号刑事判决。原审被告人杨绍纬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨绍纬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨绍纬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍纬撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月十日
代书记员 斯蓓莲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00547号
申请执行人徐某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
申请执行人徐某某，女，19某某年某某月某某日生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县城某某村某某组。
徐某某与李某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为40000元、执行费500元。现查明被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月二日
书记员 李民旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5503-2号
原告（反诉被告）宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈卫伏，男，1971年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义、闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（以下简称荣恒房地产公司）诉被告哈卫伏房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的另一案原告荣恒房地产公司诉被告徐会房屋租赁合同纠纷正在审理过程中，本案案情及诉讼请求与该案基本相同，均涉及到房屋租赁合同是否解除的问题，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓佳奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第207号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：池余存。
被申请人：刘芳芳。
被申请人：鲍梨巧。
被申请人：周道彪。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人池余存、刘芳芳、鲍梨巧、周道彪申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人池余存、刘芳芳共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢502室房屋（所有权证号：001349）、被申请人鲍梨巧所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区6幢2单元402室房屋（所有权证号：035754）、被申请人周道彪所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路O幢241室房屋（所有权证号：01a0118380）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人池余存、刘芳芳共有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢502室房屋（所有权证号：001349）；
查封被申请人鲍梨巧所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区6幢2单元402室房屋（所有权证号：035754）；
查封被申请人周道彪所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路O幢241室房屋（所有权证号：01a0118380）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月七日
书记员 周西西
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1086号
原告：周福林。
被告：陈忠兴。
本院在审理原告周福林诉被告陈忠兴买卖合同纠纷一案中，原告周福林于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周福林以原、被告自行和解且被告已经履行为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周福林负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月三十日
书记员 卡 文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第84号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）邹刑初字第126号刑事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员王中秀、张艳出庭履行职务，上诉人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
2015年1月份一天，许某、李某、耿某在巩某出租房玩时商定吸食毒品，许某、耿某遂通过电话联系被告人李平购买，双方约定在邹平县北关村交易，之后由李某以300元的价格从被告人李平处购买甲基苯丙胺0.6克。次日晚，许某、李某、耿某、巩某商定吸食毒品，许某再次电话联系被告人李平购买冰毒，双方约定在邹平县金摇篮幼儿园北边小区旁边的小树林里交易，之后由许某以300元的价格从被告人李平处购买甲基苯丙胺0.6克。几天后，耿某电话联系被告人李平购买毒品，双方约定在邹平县会仙桥附近交易，后被告人李平以300元的价格向耿某、许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2015年春节前，耿某电话联系被告人李平购买毒品，双方约定在邹平县人民医院附近交易，后被告人李平以300元的价格向许某、耿某、李某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
一审判决认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）许某、李某证言，证实他俩和耿某于2015年1月份在巩某的出租房里吸食了四次甲基苯丙胺，每次都是向李平购买，每次都买300元钱的、0.7克左右；李某还证实他曾因吸毒被行政拘留过。
（2）耿某证言，证实他因吸毒于2015年2月9日被治安拘留15天，他在巩某租房处和巩某、许某、李某等人吸食过四次毒品，每次吸食的毒品都是从李平手里买的，每次买300元钱的、0.6克左右。
（3）韩某证言，证实他认识李平多年，同住一个小区，他和李平一起吸过一次毒品。2014年11月份的一天下午，李平在邹平县城三八街路口北卖给他一包甲基苯丙胺。
2.证人许某、李某、耿某的辨认笔录，证实经他们辨认，分别确认被告人李平就是四次卖给他们毒品的人。
3.邹平县公安局出具的办案说明，证实证人许某、李某的询问笔录材料原件存放情况。
4.被告人李平的供述，李平对其贩卖毒品的事实拒不供认，辩称随身携带的冰毒是为了自己吸食。
（二）故意伤害的事实
2015年1月23日8时30分，被害人石某与丈夫任某到邹平县黄山三路“恒安财富”提取存款时，被告人李平正将“恒安财富”抵偿给他的电脑往其驾驶来的鲁M×××××银灰色长城哈弗越野车上搬，石某因担心自己的钱无法要回，便上前阻止李平驾车离开，并用手抓住李平驾驶车辆的左前门把手，李平不顾石某安危驾车加速行驶，致石某被拖行后摔倒受伤，伤情程度为轻伤二级。
一审判决认定上述事实的证据如下：
1.被害人石某的陈述，证实她见被告人李平从“恒安财富”往车上搬电脑时，担心自己的存款无法索要，遂拦住李平驾驶的轿车，用手抓住左前门把手，李平驾车加快速度向西行驶时将她拖倒摔伤。
2.证人证言
（1）任某证言，证实他妻子石某抓住李平驾驶车辆门把手时被摔伤的事实。
（2）赵明证言，证实2015年1月23日早上5时左右，李平借用了他的鲁M×××××银灰色的长城越野车，当晚8点左右将车还回。
（3）由维超证言，证实邹平县黄山三路“恒安财富”是他的，2015年1月份的一天早上7点多，李平来他店搬了四台电脑，驾车离开时听说把一个老太太拽倒了。
3.被害人石某的伤情鉴定意见书，证实石某的损伤程度属轻伤二级。
4.勘验、检查笔录
（1）邹平县黄山三路“安财富”店铺门前现场勘查笔录及方位图、照片，证实案发现场的情况。
（2）赵明的辨认笔录，证实赵明辨认被告人李平就是借用他长城越野车的男子。
5.“恒安财富”门口监控录像，显示被害人石某与李平驾驶车辆接触及摔倒的情况。
6.李平故意伤害石某的作案工具银白色长城越野车（照片），当庭向李平出示质证。
7.书证
（1）案件来源及抓获笔录，证实本案的报警及抓获被告人李平的情况。
（2）全省常住人口详细查询结果二份，证实被告人李平、被害人石某的出生日期、家庭住址等身份信息情况。
（3）调取证据清单，证实涉案物证长城越野车的调取情况。
（4）现场笔录和办案说明，证实邹平县公安局工作人员在对现场勘查的过程中发现有现场监控，遂对现场监控进行调取的情况。
8.被告人李平的供述，供认2015年1月23日早上，他找由维超索要抵押的小金佛，因由维超称找不到了，他便搬着由维超办公室的电脑装在车上，临走时，石某不让走，他摇下车玻璃说不是店里的人，之后没有摇车玻璃驾车往西走了。
原审法院认为，被告人李平明知是毒品，而故意多次、向多人非法贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李平还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李平故意伤害七十五岁以上老年人，可酌定从重处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人李平以其“不构成犯罪，不应承担刑事责任”为由，提出上诉。滨州市人民检察院提出的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李平违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人李平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。关于上诉人李平所提其不构成犯罪、不应承担刑事责任的上诉理由，经查，向李平购买毒品的许某、李某、耿某证言中证实了向李平购买毒品的时间、地点、数量及钱数等，均能相互印证，证人韩某也证实其曾向李平购买过毒品，且李平被抓获时其随身也携带有类似毒品的物质，以上证据能够证实上诉人李平贩卖毒品的事实；被害人陈述、证人任某的证言、视听资料、伤情鉴定书等能够证实，上诉人李平在明知他人抓住其驾驶的汽车门把手的情况下，仍驾驶车辆快速行驶，放任危害后果的发生，最终致被害人石某被拖倒致伤的危害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法；原审依据上诉人李平犯罪情节依法处刑，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 杨 军
审判员 张诗卿
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴南南
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0029号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人曹明国。
被申请人陆冬。
被申请人周倩。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120028号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币15607元。因被申请人仅缴纳社会抚养费3000元，对于余款人民币12607元未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。故申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120028号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币12607元，本院准予强制执行。
申请执行费89元，由被申请人陆冬、周倩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终76-1号
上诉人（原审被告）：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人程绍青与被上诉人芮学松、原审被告袁宏祥债务转移纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人程绍青于2016年1月29日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人程绍青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程绍青撤回上诉。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人程绍青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1069号
申请执行人杨新明
被执行人潘增敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00036号，依法向被执行人潘增敏发出执行通知书，责令被执行人潘增敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘增敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘增敏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1032-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：胡红军，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：曹妞娃，女，1975年6月12日出生，汉族。
被告：胡红伟，男，1973年4月9日出生，汉族。
被告：李清涛，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：程国文，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：庞涛，男，1987年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡红军、曹妞娃、胡红伟、李清涛、程国文、庞涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡红军、曹妞娃、胡红伟、李清涛、程国文、庞涛的银行存款270000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡红军、曹妞娃、胡红伟、李清涛、程国文、庞涛的银行存款270000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00190号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：陈波，男，汉族，1976年3月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：）北京交科公路勘察设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号**层21203。
法定代表人：孟书涛，该公司院长。
委托代理人：孙亚欣，女，汉族，1981年9月22日出生，北京交科公路勘察设计研究院有限公司职员。
委托代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
再审申请人陈波因与被申请人北京交科公路勘察设计研究院有限公司（以下简称交科公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈波申请�审称：（一）提交北京交科员工薪酬分配管理办法、北京交科员工薪酬分配管理办法修订-1、北京交科员工薪酬分配管理办法附件一（2）设计院薪酬系数（综合系列）、北京交科工资支付规定、北京交科机构设置与主要职责、陈波2005年至2008年的完税证明、陈波2012年的工资卡明细、陈波的工作证、陈波2008年4月3日至2009年3月21日银行卡交易记录、2008年以前北京交科发给陈波的部分工资条、交设办字（2005）006号文件、北京交科于2011年12月8日和2013年8月1日打印的陈波2011年度工资卡等十二组证据作为新证据，证明我的月工资组成。上述十二份证据我曾向一、二审法院提交，但一审法院以未加盖单位公章为由未收取，二审法院则以应由一审法院收取为由也未收取，故我认为该十二份证据仍是新证据。（二）一、二审法院认定的所有事实均缺乏证据证明。（三）交科公司在�、二审诉讼中提交的关于我的2011年工资卡清单是伪造的。根据我从劳动监察部门调取的材料显示交科公司对我的工资卡清单上的个别数据修改过。（四）关于入职时间我在一审诉讼时曾要求交科公司提交，但交科公司未提交，而一审法院也未予调取。（五）一、二审法院关于我的工资组成均分配由我举证，属于举证责任分配不当。（六）一审法院禁止我陈述理由，二审法院也没有让我充分陈述理由，故我认为一、二审法院剥夺了我的辩论权利。综上，陈波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
交科公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈波的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，陈波提交的十二组证据，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，故本院不予采纳。
根据查明的事实及相关证据可知，2005年2月13日陈波入职交科公司，双方先后签订三份劳动合同。最后一份劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，约定陈波的月基本工资为2101元。陈波的月工资实际上由基本工资及绩效奖金构成。2012年5月至年底，陈波未正常到岗上班，未向单位提供劳动，交科公司因此对陈波的工资进行了调整。之后，陈波由于个人原因申请于2012年12月30日解除劳动合同，并签有书面的劳动合同解除申请。现陈波虽提出其系迫于生计而接受交科公司对其工资调整，但结合陈波的月工资水平在2009年6月以后确实有一定的变化，至双方解除劳动�系时已有很长一段时间的事实，故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，认定双方对工资调整达成一致，并无不当。经一、二审法院核算，交科公司应就2012年6月、11月工资补发，而对于陈波主张的绩效奖金差额和其他月份工资差额不予支持，并无不当。陈波提出交科公司提交的2011年工资卡清单系伪造，但未提供充分证据证实，本院不予采信。
关于加班费及福利，因陈波未充分有效举证，故一、二审法院根据相关证据及查明的事实，仅认定部分月份的加班费差额，并无不当。关于2012年年终奖，因陈波自2012年5月至年底，未向交科公司提供劳动，故一、二审法院不予支持，并无不当。关于经济补偿金，因陈波系主动申请解除劳动合同，故一、二审法院认定交科公司无需支付陈波终止劳动合同的经�补偿金，并无不当。
另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈波的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04550号
原告杜国英，女，1967年11月16日出生。
被告杨金刚，男，1962年10月11日出生。
原告杜国英诉被告杨金刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜国英到庭参加了诉讼，被告杨金刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告杜国英诉称，被告于2013年8月新建东房和大门过道，将墙垒到了原告家所留的房屋散水里，为此双方发生争执。2013年8月30日上午，双方再次发生争执，被告动手将原告打伤。给原告造成经济损失。现起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费损失，共计2446.97元。
被告经被告合法传唤，未到庭应诉，并未答辩。
经审理查明，2013年8月30日上午，原告认为被告在建东房和大门过道时，将墙垒到了自家房屋所留散水里，故与被告发生争执。原告掀掉了被告房顶的水磨石板，被告用铁锨将原告打伤。原告伤后到房山区良乡医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为：右前臂、右手软组织损伤，右手皮肤裂伤。因原告被致伤，给原告造成一定的经济损失。原告伤后合理经济损失为：医疗费、误工费、交通费，共计1646.97元。
上述事实，有庭审笔录，北京市公安局房山分局的卷宗材料，行政处罚决定书，原告提交的诊断证明和医药费单据等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当公民的生命健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。本案中原、被告因为相邻关系等问题发生纠纷，在纠纷发生时双方应通过相关政府或法律部门进行解决，因双方未经过正常渠道解决，均采取过激行为导致事件的发生。因此双方均存在过错，对事件的发生均应承担相应责任。被告在纠纷当中将原告打伤，其应该承担主要责任。原告的合理经济损失应由被告依责进行赔偿。原告诉求的医疗费依据医院的票据计算、误工费考虑当地居民的收入情况及医院证明酌定、交通费根据原告用车的合理性酌定。营养费因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨金刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金刚于本判决生效后七日内赔偿原告杜国英经济损失一千三百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨金刚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王亚莲
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审56号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：李晓东，该区区长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：陈福有，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审56号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：李晓东，该区区长。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：陈福有，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月三十日书记员  冯海鹏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执575号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会
被执行人林丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00383号，依法向被执行人林丹发出执行通知书，责令被执行人林丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丹（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××73的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00084号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：程志强。
被执行人：朱水英。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月8日向本院申请强制执行怀征决（2015）06025号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）06025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）06025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初32823502号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社职员。
被告：郭纯洁，男，1979年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：王桂萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住项城市。
被告：郭月岭，男，1952年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：李桂芝，女，1952年7月18日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告郭纯洁、王桂萍、郭月岭、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告项城市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市�村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 魏陆军
二〇一六年十一月八日
书记员 张冬梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1638号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社员工。
被告于会中，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告于占军，男，汉族，1975年1月22日出生。
被告于付珍，男，汉族，1951年7月14日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于会中、于占军、于付珍借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告于会中、于付珍到庭参加了诉讼。被告于占军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年3月28日，被告于会中在原告下辖分支机构漯河市召陵区农村信用社申请贷款28000元，由被告于占军、于付珍为该笔借款提供连带担保。被告于会中除清偿了部分利息外，下余款项至今未还。故请求法院判令；1、被告于会中偿还借款本金28000元、利息及罚息。2、被告于占军、于付珍承担连带担保责任。
被告于会中辩称：借款手续签字我签了，但是我没有借款，钱是于建华用了。
被告于付珍辩称：我担保了，钱是于建华用了，我会尽快要求于建华还钱。
被告于占军未进行答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告于会中向原告信用社借款28000元，期限1年，月利率9‰。该笔借款由被告于占军、于付珍提供连带担保。借款到期后被告于会中清利息到2010年4月12日。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》及借款借据、贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条规定；“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”。贷款合同第四条约定；保证方式为连带现任保证。贷款催收通知书显示2015年4月27日原告向被告于会中、于付珍催要过借款。下余款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告于会中拖欠原告信用社借款28000元及利息，罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告于会中未按期限还款，应承担还借款责任。因被告于占军、于付珍为被告于会中提供连带保证，故被告于占军、于付珍承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于会中于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金28000元及利息（按月利率9‰，从2010年4月13日至款项还完为止），并从2010年3月29日起按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
二、被告于会中逾期还款，被告于占军、于付珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收费565元，保全费550元，共计1115元，由被告于会中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.
审判员 吴楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕迪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初216号
原告高某甲，女，汉族，3岁。
法定代理人罗秋菊，女，汉族，23岁。
被告高某乙，男，汉族，27岁。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告高某甲之母罗某某和被告高某乙于2015年7月31日在西昌市民政局办理离婚手续，当时离婚协议写明：原告由罗某某抚养，被告每月15日之前支付孩子生活费2000.00元，教育费、医疗费用由被告和罗某某共同承担，该费用支付到原告完成学业为止。现原告已就读于西昌市马道幼儿园，教育支出大，被告拒不照协议约定给付原告各项费用。综上所述，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按月支付原告生活费2000.00元，并承担原告今后的教育费、医疗费的一半。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高某乙辩称：被告现在能力有限，支付不起之前协议的2000元生活费。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、户籍证明复印件：证明原告的诉讼主体资格。证据2、离婚证复印件一份。证明被告高某乙与原告母亲罗某某已于2015年7月31日在西昌市民政局协议离婚。证据3、离婚协议书复印件一份。证明高某乙与罗某某离婚时协议婚生女高某甲由罗某某抚养，被告高某乙每月支付生活费2000元，教育费、医疗费等费用由双方共同承担。
被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告高某甲的母亲罗某某和被告高某乙于2015年7月31日在西昌市民政局办理离婚手续，当时离婚协议写明，原告由罗某某抚养，被告每月15日之前支付孩子生活费2000.00元，教育费、医疗费用由被告和罗某某共同承担，该费用支付到原告完成学业为止。此后，被告高某乙并未支付原告任何费用（从2015年8月至2015年12月每月2000元的生活费，共计10000元）。原告无奈于2016年1月诉至法院请求依法维护其合法权益。
另查明，庭审中，原告的法定代理人罗某某表示考虑到被告的实际困难，愿意在2000元生活费的基础上适当降低500元，即被告从2016年1月起每月支付原告1500元生活费，其他费用仍按离婚协议办理。且被告还需将之前拖欠的5个月的生活费按照2000元／月的标准付清，共计10000元。另，庭审中被告辩称其生活困难，无力支付原告每月1500元的生活费，但未向法庭提供相应的证据予以证实。
本院认为：原告法定代理人罗某某（高某甲之母）和被告高某乙于2015年7月31日自愿协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定原告由罗某某抚养，被告每月15日之前支付高某甲生活费2000.00元，高某甲的教育费、医疗费用由被告和罗某某共同承担，该费用支付到原告完成学业为止。该离婚协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。”之规定，对原告要求被告高某乙按照2000元／月的标准支付之前拖欠的2015年8月至2015年12月的生活费10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告的实际情况，原告的法定代理人同意在2000元生活费的基础上降低500元，即要求被告高某乙从2016年1月起每月支付原告1500元生活费的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院亦予以支持。庭审中，被告虽辩称其生活困难，无力支付每月1500元的生活费，但因其未向法庭提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某乙于2016年3月31日前支付拖欠原告高某甲2015年8月至2015年12月的生活费10000元。
二、被告高某乙从2016年1月起每月月底前支付原告高某甲1500元生活费，原告高某甲的教育费、医疗费等其他费用由被告高某乙承担一半，直至原告高某甲能独立生活为止。
案件受理费100.00元，由被告高某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第535-3号
申请执行人董保光
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行董保光申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月22轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第43号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：易××。
原告黄甲诉被告易××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年1月4日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年2
月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄甲的委
托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告易××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：被告易××于2009年10月1日向原告黄
甲借款30万元，并口头约定按月利率3%计息。后经原告催讨，
被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告易×
×偿还借款30万元；二、本案受理费由被告易××承担。
原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明
被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款30万元的事实。
被告易××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实为：被告易××于2009年10月1
日向原告黄甲借款30万元。后经原告催讨，被告至今分文未还
。
本院认为：被告易××向原告黄甲借款30万元，事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易××于判决生效后十日内偿还黄甲借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由易××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年二月五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第10号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人张维玺，男，住柘城县。
被申请执行人王海霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）108号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十六日
书记员 杨莹华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2148号
原告：王跃兵，曾用名（王耀兵）男，1988年5月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王萌恩，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王跃兵俗诉称，2016年4月13日被告崔明浩因需要用钱向原告王跃兵借钱30000元，并出具借条一份，约定借款期限4天。被告王萌恩在对上述借款进行担保，并于同日在但保证书上签名按指印。借款到期后，被告崔明浩即未向原告偿还借款，也未向原告支付资金占用的利息，被告王萌恩也未承担担保责任。后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王跃兵的起诉。
案件受理费640元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李依静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第765号
原告陈润秀，男，1965年3月30日出生，汉族，涞水县，农民。身份证号码：1324291965********。
被告刘维，男，1961年12月15日出生，汉族，涞水县，农民。身份证号码：1306231961********。
原告陈润秀与被告刘维合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依法独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈润秀、被告刘维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润秀诉称：被告原来经营灰窑需要用煤，原告给被告送煤到其灰窑，但是被告没有及时给付原告煤款，2015年2月17日在原告的要求下，被告重新给原告书立欠条一张，此款经原告多次催要未果，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告煤款109000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘维辩称：被告欠原告的钱是事实，也愿意还给原告欠款，但是被告现在确实没有钱，等有钱了就还给原告。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告对此证据没有异议。本院认为：该证据为公安机关所颁发，故对该证据予以认定。
2、被告刘维2015年2月17日为原告陈润秀书立的欠款条一张，证明被告拖欠原告煤款109000元，被告对该证据无异议。本院认为：原告对其主张被告欠其煤款的事实能够提供被告书立的欠款条，同时，能够说明该笔欠款的来源及形成过程，且被告无异议，因此，本院对该欠款条予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告刘维曾经营灰窑，原告陈润秀为其送煤，经结算，被告尚欠原告煤款109000元，被告并于2015年2月17日为原告书立欠条一张，后经原告多次向被告讨要未果，故诉至法院要求判决被告给付欠款。
本院认为：被告刘维拖欠原告陈润秀煤款109000元，被告刘维为原告陈润秀书立欠条一张，双方债权债务关系明确，且被告对该笔欠款的形成、数额、真实性均无异议，因此原告要求被告偿还该款的诉讼请求应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘维给付原告陈润秀煤款109000元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘维负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩海川
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第164号
原告任首创，男，1981年5月11日生，汉族，沁水县人。
委托代理人任邦明，又名任本明，男，1951年11月27日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任首创与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任首创、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个�工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年11月6日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存300斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、�令二被告归还原告面粉300斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村�湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年11月6日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为300斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小�索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付�告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任首创面粉300斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第9号
上诉人（原审原告）：葛得高。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
负责人：罗成江。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，局长。
被上诉人（原审被告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。负责人：杨洪兵，主任。
原审第三人：盐津县沙坝煤矿。
法定代表人：杨双华，矿长。
上诉人葛得高因劳动和社会保障行政管理一案，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，葛得高于2011年10月24日在第三人盐津县沙坝煤矿井下做工中受伤。2011年11月28日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2011）1321号工伤认定决定书认定葛得高所受伤为工伤。葛得高于2014年7月22日提起行政诉讼，要求盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。
原审人民法院经审理认为，根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，葛得高所受伤虽经工伤认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经被上诉人进行核定，葛得高起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回葛得高的起诉。
上诉人葛得高不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定被上诉人及第三人支付工伤保险待遇36641元。
本案在二审诉讼中，上诉人葛得高对原裁定认定的事实无异议，认为原裁定适用法律错误。
本院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五十五条（五）项之规定：“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，本案中，上诉人葛得高要求支付的工伤保险未经经办机构核定，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人葛得高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当之处。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 龙 杰
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 闻
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执378号
申请执行人：马中荣，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人马中荣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马中荣3885.00元。
本裁定立即执行
审判员 李作友
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超