签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3736号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，系该公司董事长。
委托代理人：吴菲菲、罗铭，系该公司职员。
被告：胡金锡。
被告：黄小芳。
被告：胡骆骏。
被告：郑阳。
被告：朱燕燕。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简�恒通村镇银行）与被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、罗铭，被告郑阳、朱燕燕到庭参加诉讼，被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年11月4日，原告恒通村镇银行与被告胡金锡（借款人）、郑阳（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告胡金锡向原告恒通村镇银行借款280000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款用途为采购废纸；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按�归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑阳自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄小芳、胡骆骏、朱燕燕于2014年11月4日出具《保证函》各一份，同意为被告胡金锡在2014年11月4日起至2016年11月3日期间的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告未按约及时还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡金锡归还原告恒通村镇银行借款本金280000元，支付截至2015年11月4日止的利息（含罚息、复利）10220.91元，并支付自2015年11月5日起至款项付清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、被告黄小芳、胡骆骏、郑阳�朱燕燕对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告胡金锡申请向原告恒通村镇银行借款的事实。
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告胡金锡向原告恒通村镇银行借款280000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，由被告郑阳提供连带责任保证的事实。
3、《保证函》三份，用以证明被告黄小芳、胡骆骏、朱燕燕为被告胡金锡的借款提供连带责任保证的事实。
4、《借款借据》、账户明细各一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款280000元，被告胡金锡未依约还本付息的事实。
被告郑阳未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告郑阳和胡骆骏是同学关系，被告胡骆骏开公司，借款为了购买废纸，被告郑阳是为被告胡骆骏担保的而非被告胡金锡。2、贷款程序有问题，被告郑阳先签字再由被告胡金锡签字，原告恒通村镇银行也未告知借款人和金额，且被告胡骆骏的妻子也未作为保证人签字。
被告朱燕燕未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其仅是听被告郑阳说帮被告胡骆骏贷款担保签字，其不认识被告胡金锡，收到传票后才知道是被告胡金锡贷款。
被告郑阳、朱燕燕未向本院提供证据。
被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告郑阳经质证后认为担保签字属实，但是原告恒通村镇银行隐瞒实际借款人、数额以及贷款资料，后因原告恒通村镇银行的不配合导致被告胡骆骏的资产都被另行处置。被告朱燕燕经质证后对真实性无异议，但对借款实际情况不清楚。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年11月4日，原告恒通村镇银行与被告胡金锡（借款人）、郑阳（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告胡金锡向原告恒通村镇银行借款280000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款用途为采购废纸；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑阳自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、被告黄小芳、胡骆骏、朱燕燕于2014年11月4日分别出具《保证函》各一份，承诺为被告胡金锡在2014年11月4日起至2016年11月3日期间内最高融资限额人民币贰拾捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
3、2014年11月4日，原告恒通村镇银行向胡金锡发放借款280000元，借款借据载明：借款用途为采购废纸，到期日期为2015年11月3日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.9‰计算。
4、后被告胡金锡未按合同约定及时还本付息，被告黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕也未履�担保责任。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告胡金锡、郑阳签订的《个人保证借款合同》、被告胡金锡出具的《借款借据》、被告黄小芳、胡骆骏、朱燕燕出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告胡金锡未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒通村镇银行要求被告胡金锡归还借款本金280000元，支付截至2015年11月4日止的利息（含罚息、复利）10220.91元，并支付自2015年11月5日起至款项付清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率11.85‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告胡金锡未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告郑阳、朱燕燕的抗辩意见，《个人保证借款合同》、《保证函》均显示系对被告胡金锡的借款提供连带责任保证担保，本院对其抗辩意见不予采信。
被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告胡金锡应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金280000元。
二、被告胡金锡应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年11月4日止的利息（含罚息、复利）10220.91元。
三、被告胡金锡应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年11月5日起至款项付清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率11.85‰计算）。
四、被告黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏、郑阳、朱燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何风群