湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初273号原告：彭新民，男，2000年2月27日生。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南省桂阳县志浩律师事务所律师。被告：曹水胜，男，1952年6月14日生。委托诉讼代理人：曹红卫，男，1976年10月27日生，住址同上。系被告曹水胜之子。原告彭新民与被告曹水胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新民和其委托诉讼代理人龚筱标，被告曹水胜和其委托诉讼代理人曹红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新民向本院提出诉讼请求：1、要求曹水胜赔偿彭新民经济损失152988元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午，彭新民驾驶摩托车与曹水胜驾驶的三轮摩托车在桂阳县方元镇红砖厂路段相撞，造成两车受损及彭新民、曹水胜受伤的道路交通事故，该事故经桂阳县公安局交警大队认定，曹水胜承担事故的主要责任，彭新民承担事故的次要责任。彭新民受伤后，到桂阳县中医医院住院51天，花医疗费13813元。经鉴定彭新民构成九级伤残。彭新民的经济损失有：1、医疗费13813元；2、残疾赔偿金28838元×20×20%＝115352元；3、护理费51天×116元/天＝9860元；4、误工费107天×116元/天＝12412元；5、伙食补助费51天×60元/天＝3060元；6、营养补助费51天×30元/天＝1830元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费800元，合计167127元。曹水胜应在交强险责任限额范围内先赔偿120000元，剩余部分47127元按责任划分，由曹水胜赔偿彭新民32988元，因此，曹水胜应赔偿彭新民经济损失152988元。被告曹水胜辩称：不认可桂阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，二轮摩托车不是彭新民开的，是另一个人开的，彭新民只是坐车的人，彭新民没有权利起诉曹水胜。交通事故发生后，曹水胜一直等到交警勘察完现场后才到桂阳县第一人民医院住院治疗的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的身份证、户口卡证明，被告对非农户口有异议，本院认为原告提供的公安机关出具的户口簿证实彭新民系非农业户口，对该证据本院予以采信；2、对原、被告提供的道路交通事故认定书，被告提供的道路交通事故现场图、事故现场照片复印件，彭新民、曹水胜的问话笔录，被告认为二轮摩托车的驾驶人不是彭新民，彭新民是坐车的人，因办案民警在询问曹水胜“事故发生后双方驾驶人做了什么”时，曹水胜回答“我倒地不起，对方也倒地不起”，说明曹水胜认可交通事故造成二事故车的驾驶员受伤,而道路交通事故认定书认定本次事故只有二人受伤，因此交通事故中受伤的二人均为事故车辆的驾驶人，彭新民系二轮摩托车的驾驶人，故对上述证据本院予以采信；3、对原告提供的住院病历和治疗费发票，本院予以采信；4、对原告提交的鉴定结论，被告以没有参与鉴定而不予认可，本院认为被告没有提供证据反驳该鉴定结论亦没有申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；5、对被告提供的住院资料及费用，本院予以采信，但按民事案件不告不理原则，曹水胜没有提起反诉，不能并案处理，曹水胜可就赔偿事宜另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日18时许，曹水胜无证驾驶无号牌三轮摩托车从黄沙坪银星公司方向左转弯驶往黄沙坪方向，在桂阳县方元镇红砖厂路段，与从黄沙坪方向驶来的彭新民无证驾驶搭乘李友强的无号牌普通二轮摩托车相撞的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，该道路交通事故造成两车受损及彭新民、曹水胜受伤，曹水胜承担交通事故的主要责任，彭新民承担事故的次要责任。彭新民受伤后，当即被送往桂阳县中医医院住院治疗，至2016年9月26日出院，花医疗费用13813.31元。出院诊断为，中医诊断：1、腰椎骨折伴脊髓损害气滞血瘀症；2、多处软组织挫伤气滞血瘀症。西医诊断：1、腰3椎体压缩性爆裂骨折伴脊髓损害；2、腰3椎体双侧椎板及左侧横突多处骨折；3、腰3椎体及腰3/4椎小关节半脱位；4、腰4椎体左侧横突骨折；5、多处软组织挫伤；6、肺挫伤。彭新民的伤情于2016年11月23日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成九级伤残，花鉴定费用809元。曹水胜受伤后到桂阳县第一人民医院住院治疗，至2016年8月18日出院，花医疗费用3066元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。另查明，彭新民于2015年7月5日初中毕业后，未再上学，自谋生活。本院认为，本案的争议焦点如下：1、彭新民是否是交通事故中二轮摩托车驾驶人的问题；2、彭新民的具体经济损失金额的问题;3、事故责任划分及民事赔偿责任承担的问题。关于彭新民是否是交通事故中二轮摩托车驾驶员的问题。曹水胜主张彭新民不是交通事故中二轮摩托车的驾驶人，因交警在询问曹水胜“事故发生后双方驾驶人做了什么”时，曹水胜回答“我倒地不起，对方也倒地不起”，说明本案交通事故造成二事故车辆的驾驶人受伤,而道路交通事故认定书认定的只有二人受伤，因此交通事故中受伤的二人均为事故车辆的驾驶人，彭新民系二轮摩托车的驾驶人。关于彭新民的具体经济损失金额的问题。结合原告的诉请，原告的经济损失有：1、医疗费13813元，该费用是彭新民受伤住院治疗的实际开支费用，本院予以支持；2、残疾赔偿金115352元[28838元×20年×20%]；3、护理费5937.5元[42494元÷365天×51天]，原告未提交证据证明护理人员收入情况，故参照2015年度湖南省居民服务业在岗职工年平均工资42494元计算，护理时间为住院期间；4、住院伙食补助费3060元[60元/天×51天]；5、营养费1530元[30元/天×51天]；6、精神抚慰金10000元，彭新民的伤情经鉴定构成九级伤残，该诉请本院予以支持；7、鉴定费800元，该费用实际开支809元，彭新民主张800元，本院予以支持。对彭新民主张的误工费，因彭新民系16周岁以上未满18周岁的公民，在现行法律规定下可以作为未成年工参加工作，但彭新民未能提供收入证明，对误工费的诉请，本院不予支持。以上经济损失合计150492.5元。上述第1、4、5项系交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额项下项目，合计18403元，第2、3、6项系交强险赔偿范围内死亡伤残赔偿限额项下项目，合计131289.5元。关于事故责任划分及民事赔偿责任承担的问题。曹水胜认为桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书在认定事实上有误，但没有提供充分的证据予以证实，结合当事人提供的证据及庭审调查，本院亦未发现该事故认定书在认定事实、适用法律上有不当之处，故该交通事故认定书可以作为本案确定事故责任划分的依据。根据交通事故责任认定书及本案的实际情况，本院酌定曹水胜承担事故60%的责任，彭新民承担事故40%的责任。本案中的事故车辆未购买交强险，结合彭新民的诉讼请求，曹水胜在交强险赔偿限额内赔偿120000元后，在交强险赔偿范围限额外赔偿18295.5元（总损失150492.5元－交强险赔偿限额内赔偿的120000元+鉴定费800元）×60%。故，曹水胜应赔偿彭新民经济损失138295.5元（交强险赔偿范围内的120000元+交强险赔偿范围外的18295.5元）。综上所述，本院对原告主张的赔偿金额予以支持138295.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曹水胜赔偿原告彭新民各项经济损失138295.5元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告彭新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告彭新民负担300元，被告曹水胜负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李六荣人民陪审员  周 信人民陪审员  胡立萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  欧阳珍