wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2407号
原告陈娅。
委托代理人陈怡、蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告冯波。
被告孙敏。（系被告冯波妻）。
原告陈娅诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告冯波、孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈娅诉称，原、被告系朋友关系。被告冯波因资金周转需要在原告处先后多次共计借款7万元整，并向原告书立借据四张并承诺尽快归还。但截止原告起诉之日，被告都未向原告履行还款义务。期间，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。被告的不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款用于家庭共同生活开支，理应共同偿还。故请求判令二被告偿还原告陈娅借款本金7万元及资金利息，并且承担诉讼费用。
被告冯波未作答辩。
被告孙敏休庭后提交书面意见辩称，1.我虽与冯波系夫妻关系，但对原告借款的事不清楚，并且冯波也未将借款用于家庭开支（我家目前还欠信用社的贷款等债务未还，房子是租赁的），家庭靠我经营出租车为生养育两个儿子。2.冯波离家，联系不上他，所以借款一事我不能确定真假。
经审理查明，二被告系夫妻关系，先后在原告处借款共计7万元。其中2013年7月17日借款2万元，二被告向原告出具的借条内容为：今借到陈娅现金贰万元正，此据，借款人冯波、孙敏。其中2013年11月17日借款金额1万元，被告冯波向原告出具的借条内容为：今借到陈娅现金壹万元正，此据，借款人冯波。其中2014年7月30日借款金额2万元，借条内容为：今借到陈娅现金贰万元正，此据，此款归还期为二月，借款人冯波。其中2014年12月17日借款2万元，借条内容为：今借到陈娅现金贰万元正，（20000.00元）此据，冯波。后被告冯波一直未偿还，原告向两被告催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年7月17日至2014年12月17日，被告冯波、孙敏在夫妻关系存续期间在原告陈娅处共计借款7万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。该债务产生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。原告主张支付借款利息，对于借据中未约定利息和还款日期的，本院将原告起诉之日视为主张利息的起算时间；对于约定了还款期限的从还款期限届满之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波、孙敏在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈娅借款7万元及资金利息。其中2万元从2014年10月1日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息、另5万元从2015年5月28日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告冯波、孙敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年七月二十七日
书记员 田晶莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07555号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）肖静平。
原审被告毛德安。
原审被告叶凌云。
原审被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华厦中小企业园亲康大道。
法定代表人周勇。
原审被告长沙艾米瑞琪珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2306房。
法定代表人杨祝英。
上诉人湖南德邦医药有限公司因与被上诉人肖静平、原审被告毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司、长沙艾米瑞琪珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01660-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南德邦医药有限公司住所地在湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号，本案也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6393号
原告：绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵阳市剑南路383号。
法定代表人：伍宗玉，公司总经理。
委托代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川国通劳务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：尧志明。
本院在审理原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司诉被告四川国通劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年八月十三日
书记员 杨垚兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第657号
原告李**，男，1976年8月3日出生。
委托代理人邝俊忠，湖南宗元律师事务所律师。
被告谭*8，女，1979年3月19日出生。
原告李**诉被告谭**离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员郑会懿组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告李**及委托代理人邝俊忠到庭参加诉讼，被告谭**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告于1997年在广东东莞打工相识恋爱并同居，于2002年8月14日生育长子李磊，后双方登记结婚，2004年6月14日生育一女李琳，2006年2月2日生育次子李仰。2007年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走杳无音讯，原告多次寻找无果，夫妻感情完全破裂，据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、三个小孩由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
原告李**为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
⑵宁远县公安局出具的常住人口登记卡，证实原、被告的户籍及原、被告生育三个小孩的事实；
⑶证人李*的证言，证实原、被告生育三个小孩及被告自2007年外出打工至今未归，下落不明的事实；
⑷证人李**的证言，证实原、被告生育三个小孩及被告自2007年外出打工至今未归，下落不明的事实；
⑸宁远县柏家坪镇长岭上村（原、被告住所地）村委会的证明，证实被告自2007年春节外出打工至今未归，下落不明的事实；
被告谭**未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵分别是婚姻登记机关和公安机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑶⑷⑸具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告在广东打工相识恋爱并同居，于2002年8月14日生育长子李磊，2003年5月1日双方登记结婚，2004年6月14日生育一女李琳，2006年2月2日生育次子李仰。2007年春节后，被告离家外出一直未归，至今下落不明，夫妻长期分居，小孩跟随原告生活。2013年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2013年7月13日依法在《人民法院报》第G15版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，被告离家外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方现已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养三个小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李**与被告谭**离婚。
二、小孩李磊、李琳、李仰由原告李**抚养成年，原告李**自行负担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 郑会懿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3075号
原告：白渠。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：吴怡然。
原告白渠与被告吴怡然侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告白渠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白渠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白渠撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由白渠负担。
审判员 华伟
二〇一六年八月十六日
书记员 高婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第29号
申请执行人：青岛一木集团有限责任公司，住所地：青岛市四方区宜昌路1号。
被执行人：童浩。
申请执行人青岛一木集团有限责任公司与被执行人童浩侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第150号民事判决书立案的申请执行人青岛一木集团有限责任公司与被执行人童浩侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹明霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1062号
原告：广州佑升机械设备租赁有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：屈正亮，职务：总经理。
委托代理人：麦征，系广东创勋律师事务所律师。
被告：秦伟峰，住广西藤县。
委托代理人：胡奉勇，系广东中穗律师事务所律师。
原告广州佑升机械设备租赁有限公司与被告秦伟峰劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦征、被告秦伟峰以及委托代理人胡奉勇到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告在2014年11月7日入职并于2015年1月16日离职。双方约定工资为每月3000元。原告共向被告支付工资6460元。在2015年3月28日，原告与被告结算，被告确认其工资已经结清。原告不拖欠被告的工资，且双方未签订劳动合同并非原告的过错，不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告不服仲裁裁决，请求判令原告无须向被告支付2014年12月5日至2015年1月16日工资4522.76元；原告无须向被告支付未签订劳动合同的工资差额6000元。被告辩称，被告在2014年11月6日至2015年1月16日期间与原告存在劳动关系，但原告没有与被告签订书面劳动合同，且尚欠被告工资未付。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告秦伟峰在2014年11月6日至2015年1月16日期间在原告广州佑升机械设备租赁有限公司处工作，担任司机，双方未签订劳动合同。被告于2015年5月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告在2014年11月6日至2015年1月16日期间存在劳动关系；原告向被告支付2014年12月5日至2015年1月4日的工资2040元、2015年1月5日至16日的工资2482.76元以及解除劳动关系的经济补偿2125元、未签订劳动合同的二倍工资差额10982.76元。该仲裁委员会于2015年9月17日作出穗番劳人仲案字（2015）第3368号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2014年11月6日至2015年1月16日期间存在劳动关系；原告向被告支付2014年12月5日至2015年1月16日期间工资4522.76元、未签订劳动合同二倍工资差额6000元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告的工资为3000元／月，且原告已经足额支付被告工资。为此，原告提供了三张支付证明单作为证据。其中，2014年12月17日的支出证明单上记载“支付秦伟峰工资”，金额为2500元；2015年2月14日的支出证明单记载“付秦伟峰十一、十二月份工资”，金额为1960元；2015年3月28日的支出证明单记载“付7号车秦伟峰1月份工资”“全部工资已结清”字样，金额为2000元。被告确认上述支出证明单的真实性，表示已收到上述款项，但主张其入职时与原告约定试用期一个月，工资为4000元，试用期后工资为4500元／月，但原告并未足额支付工资；其中2015年3月28日记载的“全部工资已结清”是原告财务写好并要求被告在上面加盖指纹，被告并不认可工资已结清。
本院认为，原、被告对于双方在2014年11月6日至2015年1月16日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于工资的问题，原、被告双方对于被告的工资标准以及工资支付情况存在争议，原告作为用人单位应对此承担举证责任。虽原告提供了支付证明单证明其支付工资的情况，但上述支付证明单上并未记载被告的工资标准，且支付日期没有规律，其中一份支出证明单上并无说明是何时的工资。此外，原告亦未能提供被告每月的工资明细。日期为2015年3月28日的支出证明单记载的“付7号车秦伟峰1月份工资”字样，可见该支出证明单支付的2000元系被告2015年1月份工资，而在同一张支出证明单中写明“全部工资已结清”，根据日常生活常理，本院推定原告已付清被告2015年1月份的全部工资，即被告2015年1月1日至16日的应发工资为2000元。故本院认定被告的工资为3846.15元／月，计得原告在职期间应得工资合计为3846.15／元×2.3个月=8846.15元。原告已经支付被告6460元，尚欠2386.15元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，被告于2014年11月6日入职原告处，原告应于2014年12月5日前与被告签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2014年12月5日至2015年1月16日期间的二倍工资差额8846.15元-3846.15元=5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告广州佑升机械设备租赁有限公司与被告秦伟峰在2014年11月6日至2015年1月16日期间存在劳动关系；
二、原告广州佑升机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告秦伟峰支付工资2386.15元；
三、原告广州佑升机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告秦伟峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；
四、驳回原告广州佑升机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州佑升机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 毅 影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00399号
罪犯李桂莲，女，1971年2月17日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）锡刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李桂莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年7月14日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯李桂莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李桂莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、5月、10月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯李桂莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂莲减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01142号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊强，男，1963年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年5月21日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月28日刑满释放；2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月31日刑满释放。2015年7月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1061号起诉书指控被告人熊强犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊强于2015年7月1日18时许，在重庆市渝中区某火锅附近人行道处，趁被害人梁某某不备之机，扒窃其背包内的一部价值为300元的黑色OPPO牌R823T型手机后，被告人熊强在逃离现场过程中被民警捉获归案。案发后，公安人员追回赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人熊强的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单，证人吕某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人熊强的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁霄媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7314号
上诉人(原审被告)：黎江洪。
被上诉人（原审原告）：长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
负责人邹宏伟，行长。
被上诉人（原审被告）：黎正军。
被上诉人（原审被告）：徐利斌。
被上诉人（原审被告）：陈石玲。
被上诉人（原审被告）：黎佑曾。
被上诉人（原审被告）：黎东平。
上诉人黎江洪与被上诉人长沙雨花农村合作银行圭塘支行、黎正军、徐利斌、陈石玲、黎佑曾、黎东平金融借款合同纠纷一案，黎江洪不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04479号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市雨花区人民法院于2016年7月18日向黎江洪邮寄送达了预交诉讼费通知，限黎江洪于收到预交诉讼费通知七日之内预交上诉费，但黎江洪亦未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎江洪自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第438号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张立文、田秀芳、付延明、徐玉芹、付延国、孙俊梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张立文、田秀芳、付延明、徐玉芹、付延国、孙俊梅银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第232号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人留某。因吸食毒品于1997年4月14日被温州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年7月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2003年11月7日刑满释放；又因吸食毒品于2012年10月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月23日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年5月提前解除强制隔离戒毒。因本案于2014年12月10日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人留某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月10日16时许，吴某通过手机与被告人留某联系购买毒品，被告人留某同意为其寻找毒品卖家，并通过手机与“阿尤”（另案处理）联系毒品买卖事宜。后被告人留某乘坐吴某驾驶的轿车来到温州市鹿城区“维多利亚大酒店”门口接“阿尤”上车，“阿尤”在车内将一包毒品以人民币200元的价格卖给吴某。经鉴定，上述毒品的重量为0.75克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人留某有贩卖毒品的犯罪前科，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人留某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十八日
代书 记员 娄彬彬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00086号
原告曹秋红，男，1985年9月7日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院受理的曹秋红与ＸＸ健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张国禄担任审判长，与审判员严祖国、人民陪审员王添艺组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年3月11日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00086号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 王添艺
二〇一五年三月二日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第00086号原告曹某某，男，汉族。被告贺某，男，汉族。本院受理的曹某某与贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张国禄担任审判长，与审判员严祖国、人民陪审员王添艺组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年3月11日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)绥民初字第00086号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张国禄审 判 员  严祖国人民陪审员  王添艺二〇一五年三月十一日书 记 员  王浩宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1054号
原告：陈清玉，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张小康，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：李淑珍，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住南部县。
原告陈清玉诉被告张小康、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清玉及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告张小康、李淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币13万元；2.判令被告支付原告借款利息19494元和2016年1月24日起按月利率20‰计算至付清之日止。事实和理由：2014年6月23日，被告张小康因做生意急需资金为由，向原告陈清玉借款10万元，约定月息2分。2016年1月13日，被告又向原告借款人民币3万元，约定月息2分。2016年1月23日，原告与被告变更2014年6月23日出据的10万元借条，同时约定月息2分。之后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张小康未作答辩。
被告李淑珍辩称，被告张小康是我儿子，2014年6月23日被告张小康在原告陈清玉处借款10万元，同年8月，张小康又在原告处借款5万元，两笔借款约定的利息均是月息2分，是由我担保的，但是2015年我分两次还了她2万元本金，现在只差她13万元本金。另外至2016年1月23日之前给她付了23106元利息，还差19494元利息。2016年我给她付了2000元利息，张小康又给她付了5000元利息。
原告陈清玉向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告李淑珍与被告张小康系母子关系。2014年6月23日，被告张小康因做生意需要资金周转便在原告陈清玉处借款10万元，约定月利率20‰。被告张小康向原告出具了一张《借条》。2014年8月15日，被告又在原告处借款5万元，约定月利率20‰。借款后，被告于2015年偿还了2万元本金，并支付了部分利息。2016年1月13日，被告重新向原告出具了一张借款金额为3万元的借条，内容为：“今借到陈清玉现金30000元（叁万元）（月息2分）借款人：张小康2016.1.13李淑珍2016.1.13”。2016年1月23日，被告重新向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，内容为：“今借到陈清玉现金100000元（拾万）（月息2分）借款人：张小康2016.1.23李淑珍2016.1.23”。被告李淑珍辩称为该两笔借款提供担保。2016年2月7日，原、被告对前期借款利息进行结算，从2014年7月13日至2016年1月23日，被告共计支付了23106元利息，下欠19494元利息。2016年3月24日，被告支付了原告5000元利息；同年6月3日，被告又付了原告2000元利息。后因被告未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张小康于2014年在原告陈清玉处借款15万元，约定月利率20‰，双方于2016年1月23日进行结算后，被告张小康共计下欠原告陈清玉借款本金13万元及利息19494元的事实有被告向原告出具的借条、转款凭证、利息结算清单以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款为不定期有息借款，且约定的利息未超过年利率24%，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故对于原告请求判令被告返还借款13万元并支付所欠借款利息19494元和从2016年1月24日起按月利率20‰计算的利息的主张，本院予以支持。
被告李淑珍在借条上签字，虽未在借条上明确表明其保证人身份或者承担保证责任，但被告李淑珍在答辩中称其为被告张小康担保，故认定被告李淑珍为保证人。双方对担保方式没有明确约定，依法应为连带责任担保依法应承担连带偿还责任，被告李淑珍在承担保证责任后依法有权向被告张小康追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小康在本判决生效后十日内返还原告陈清玉借款人民币13万元，并支付利息【利息的计算方法：以13万元为基数，从2016年1月24日起按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告于2016年3月24日支付的5000元利息和同年6月3日支付的2000元利息在执行时予以扣减；
二、被告张小康在本判决生效后十日内向原告陈清玉支付其所欠的2016年1月23日以前的借款利息19494元；
三、被告李淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李淑珍在承担保证责任后，有权向被告张小康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年五月十日
书记员 罗汉林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06631号
原告陈正富，男，1971年12月出生，住重庆市永川区。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆力通建筑工程有限公司，住所重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，系该公司总经理。
委托代理人李红胜，男，1968年5月出生，系该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈正富与被告重庆力通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈正富于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈正富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈正富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈正富负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 李宇悦
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第791号
原告：王某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：洪某某，男，汉族，住所地：同原告。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年10月27日，经鞍山市立山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告对家庭生活不负责任不尽丈夫义务，被告在单位领取的工资收入从不交家里，平时夫妻间很难沟通，被告不满意就对原告实施暴力行为，原告的左眼被被告打的视力下降，仍然没有恢复，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法维持夫妻关系，并无和好可能，原告曾于2014年9月26日向鞍山市立山区人民法院提起离婚诉讼，经法官作工作，原告撤销起诉，但原告撤诉后，被告根本就没有改变，甚至比原来更加不好。故原告再次诉至人民法院请求判决一、原被告离婚。二、坐落在鞍山市立山区太平街私有产权住房（价值130000元）共同分割。三、个人衣物归个人。四、案件诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称：我不同意离婚，我们已经过了十六、七年了，我们没有孩子，房子是我父亲于2005年12月9日赠与我的，赠与我时我父亲要求赠与我房子我养父亲的老。房票是2011年11月23日下来的，房票上共有人为什么有王某某我不清楚。我不想离婚我也不想分房子。
经审理查明：原告王某某与被告洪某某于1998年10月27日登记结婚，婚后无子女，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后于2014年10月22日撤诉，原被告于2015年4月开始分居，被告表示同意不离婚，
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件二份，拟证明原被告于1998年10月27日登记结婚。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据二、鞍山市医疗门诊病例一组、照片一组，拟证明2007年12月份被告打原告，把原告眼睛打坏了，2009年被告踢原告的前胸。被告对该组证据的关联性有异议，表示不是由于被告原因造成，因原告未提供证据证明原告受伤的后果为被告的殴打造成，缺乏关联系，对该证据本院不予采信。
证据三、（2014）立民二初字第825号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年起诉过离婚，后撤诉。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
原告提供的证据有：
证据一、房产证复印件一份、公证书一份，拟证明被告名下有房产一处，该房屋系被告父亲赠与被告。因本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，故对该份证据不予认定。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚，表明双方感情并未完全破裂。原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘爱萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第347号
原告吴月春，女，1951年4月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈明辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住云霄县。
原告吴月春与被告陈明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴月春及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月春诉称，原告于1999年8月1日向被告陈明辉购买其所有的址在云霄县云陵镇西园街西北路480-1号房屋，当日将全部购房款支付给被告，被告出具杜卖契及收款凭证交由原告收执。该房屋至今尚未办理权属变更登记手续。故诉至法院，请求判令：一、被告将云霄县云陵镇西北路480-1号房屋的《国有土地使用证》交由原告收执；二、被告协助原告办理址在云霄县云陵镇西北路480-1号房屋产权过户登记手续。
被告陈明辉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告吴月春于1999年8月1日向被告陈明辉购买址在云霄县云陵镇西园街西北路480-1号房屋，并于当日支付购房款人民币56800元。购买后原告居住在上述房屋至今。目前上述房屋尚未办理权属变更登记。以上事实有原告提供的云政房字第89**号《房屋所有权证》、杜卖契、收款凭准字、云陵镇西园社区居委会证明以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告陈明辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈明辉自愿将其所有的址在云霄县云陵镇西园街西北路480-1号房屋出卖给原告吴月春，收取原告支付的购房款，并将上述房屋交付给原告使用，原、被告之间形成的房屋买卖关系依法成立并生效。变更房地产权属登记是订立房屋买卖合同的目的，符合交易习惯，同时也是法律规定的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。双方就变更房地产权属登记的内容没有约定，应当按照交易习惯确定。原、被告双方转让房屋后，尚未办理变更房地产权属登记。当事人应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。故对原告要求被告将本案讼争房屋的《国有土地使用证》交由原告收执的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张要求被告协助原告办理本案讼争房屋变更权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉应于本判决生效后三个月内协助原告吴月春办理址在云霄县云陵镇西园街西北路480-1号房屋权属变更登记手续。
二、驳回原告吴月春其他诉讼请求。
案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告吴月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5007号
原告刘登秋，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县，系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告刘登秋与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘登秋于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登秋撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告刘登秋负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01651号
罪犯刘佩鸿，男，1983年1月26日出生于陕西省乾县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2007年8月23日，陕西省眉县人民法院作出（2007）眉刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘佩鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日和2012年7月23日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯刘佩鸿确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十二个积极，并获2012年度省级劳动能手，2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十二个积极，并获2012年度省级劳动能手，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘佩鸿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘佩鸿的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月8日起至2014年11月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2659号
罪犯贺江涛，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年3月12日作出（2015）沁刑初字第43号刑事（附带民事）判决，认定被告人贺江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年1月13日下午，在沁阳市西向镇解住村，入室盗取王某现金16000元。
罪犯贺江涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，没有因违反监规狱纪被罚分。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺江涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺江涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第70号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日23时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶川AXX**学号轿车从邛崃市临邛镇东锦街天府临邛小区大门出发沿东锦街由北往南行驶，在实施右转弯驶入司马大道过程中，在天府临邛小区广场处撞上司马大道道路右侧绿化隔离带。事发后，经群众报警，邛崃市公安局交警大队民警到现场将被告人蒋某带至邛崃市人民医院提取血样。后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人蒋某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为145.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蒋某属于醉酒驾车。
被告人蒋某2012年6月11日被邛崃市公安局刑事拘留，至同年6月15日经邛崃市公安局决定被取保候审，已羁押5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蒋某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川AXX**学号轿车登记查询结果、行驶证复印件，证人龚某某、李某、刘某、蒋某的证言，被告人蒋某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，且被告人蒋某驾车行驶时间、距离较短，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年三月十五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1325号
申请执行人张丽君，女，1966年10月19日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张博，女，1970年9月16日出生，汉族，护士，住址同上。
申请执行人张丽君与被执行人张博民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十五日作出（2016）吉0382民初1704号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第44号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人郑贤伟，男，1984年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人唐珍珍，女，1983年5月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑贤伟、唐珍珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第X1341号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人郑贤伟、唐珍珍于2015年2月13日在辰溪县红十字医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X2036号征收社会抚养费告知书。2015年4月10日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第X1341号征收社会抚养费决定书，决定对郑贤伟征收社会抚养费17286元，对唐珍珍征收社会抚养费17286元，合计征收34572元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第X1341征收社会抚养费决定。
本案执行费418元，由被执行人郑贤伟、唐珍珍负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01999号
罪犯何刚，男，1975年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）新刑初字第00171号刑事判决，以被告人何刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人何刚不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）西刑一终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯何刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏�海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00561号
原告张海根。
委托代理人毕丽华。
被告王保胜。
被告合肥捷安汽车服务有限公司。
法定代表人张永法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人匡久斌。
委托代理人俞长松。
本院在审理原告张海根与被告王保胜、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海根于2014年9月12日以“需要收集证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海根申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海根撤回起诉。
案件受理费人民币9766元，由原告张海根负担。
代理审判员 孙 建 玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00561号原告张海根。委托代理人毕丽华。被告王保胜。被告合肥捷安汽车服务有限公司（组织机构代码55019647-4），住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法定代表人张永法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（组织机构代码70379530-5），住所地江苏省连云港市赣榆县新浦海昌北路48号。负责人匡久斌。委托代理人俞长松。本院在审理原告张海根与被告王保胜、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海根于2014年9月12日以“需要收集证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海根申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海根撤回起诉。案件受理费人民币9766元，由原告张海根负担。代理审判员  孙建玉二〇一四年九月十二日书 记 员  张丽敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3241-1号
原告临沂震霖汽车运输有限公司。
原告李思玉。
原告徐祥英。
原告李嘉鑫。
法定代理人燕婷婷。
被告冯敬涛。
本院于2015年8月21日立案受理了四原告诉被告冯敬涛机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
诉讼费2525元（已减半）、财产保全费1770元，合计4295元，由四原告负担。
审判员 韩中德
二〇一五年九月十日
书记员 宋慧卿
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初60号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1943年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休职工，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人韩某某与被害人宿某某系邻居。2015年8月6日17时许，在济南市长清区，韩某某与宿某某因琐事发生争执并相互殴打，韩某某用脚踢踹被害人宿某某左胸部，致其左侧第2、3、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月20日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议并履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宿某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 美
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5887号
原告于某某。
被告张某某。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽莉、被告张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月10日登记结婚，婚生一女张某某（8岁）。原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打仗，并且原告发现被告有外遇，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告并未悔改。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年9月10日登记结婚，婚生一女张某某（2009年10月24日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第980号
本院在执行过程中，查明被执行人韩占杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩占杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初758号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘双华(自报)。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告人石先军(自报)。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］764号起诉书指控被告人刘双华、石先军犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘双华、石先军及辩护人郝胜、张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11至12月间，被告人石先军在未取得经营许可证的情况下，为牟取私利，采用出售从他人处获得的汽油提货单等方式，将30余吨成品汽油以每吨不低于人民币5,000元(以下币种相同)的价格销售给同样未取得经营许可资质的被告人刘双华，销售金额共计人民币15万余元。刘双华以营利为目的，持提货单提取上述成品汽油，并在上海市嘉定区兴平路等处多次加价销售给他人。
公安机关发现刘双华有私自为他人加油的行为，于2018年1月9日将其查获。刘双华到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其向石先军购买成品汽油并加价销售的事实。同年1月19日，公安人员经侦查将石先军抓获，其到案后亦如实供述了上述犯罪事实。审理�程中，刘双华供认违法所得约1万元，并予以退缴。石先军供认违法所得约0.2万元，并予以退缴。
上述事实，被告人刘双华、石先军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、王某1、王某2、陆1、赵某某、顾某某、杜某某、陆某2等人的证言，公安机关制作的扣押清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的手机截图、个人客户关联合约信息、银行交易明细、微信信息、营业执照、许可证、车辆交接凭证、行政处罚决定书、代管款收据、情况说明、复函、销售合同及被告人刘双华、石先军的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双华、石先军违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。控、辩双方认为，刘双华具有自首情节，可以从轻处罚；石先军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合违法所得退缴情况，被告人刘双华有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。综合本案的事实、情节，两名被告人均不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人的相关意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘双华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已在案)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日止。)
二、被告人石先军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并�罚金人民币一万元(已在案人民币二千元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年9月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得及油桶、储油罐、加油设备等在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 马 忠
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第389号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人张小平，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市。
被执行人吴华，女，1962年10月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行徐真安申请执行张小平、吴华、姜亚辉民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第648号］一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日通过“点对点”查控系统查询三被执行人的银行存款，证实被执行人张小平、姜亚辉无银行存款，被执行人吴华有银行存款，本院依法予以扣划并支付申请人徐真安，于2015年11月19日查询三被执行人无房产、车辆登记信息，于2015年12月21日将三被执行人列入失信被执行人名单，现未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第648号民判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00221号
上诉人（原审被告）李艳珍，女，1965年11月11日出生，汉族，个体。
委托代理人陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈民，男，1959年4月27日出生，蒙古族，无业。
被上诉人（原审被告）杨柳，女，1963年9月18日出生，汉族，工人。
上诉人李艳珍因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李艳珍的委托代理人陈宝霞，被上诉人陈民、杨柳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。理由如下：被上诉人陈民在起诉状中陈述其是从上诉人李艳珍处购买的诉争房屋，而在二审中却陈述其与上诉人之间没有买卖协议，也未支付房款，诉争房屋是抵债而来。本案诉争房屋所有权的变更究竟是基于房屋买卖行为还是债权债务行为，原审法院应予查清。若上诉人李艳珍与被上诉人陈民名义上是基于房屋买卖行为而实质上是基于债权债务关系产生的房屋所有权变更，那么，原审法院应向被上诉人陈民示明以民间借贷纠纷为由提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00043号民事判决；
二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人李艳珍预交的二审案件受理费2300元予以返还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵哲皓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执128号
申请执行人宛德宝，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人宛德宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为1990.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1804号
申请执行人:苟华久。
被执行人:祭琨。
苟华久与祭琨保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第00034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祭琨对王益尧向苟华久借款18万元的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人祭琨的财产进行查询，于2015年8月4日扣划祭琨银行存款16000元，冻结工资20万元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现164000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、冻结银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1474号
原告何秀黎，女，1952年12月25日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告赖永炎，男，1968年3月7日出生，汉族，聊城联盛汽车配件有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告张惠茹，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告何秀黎与被告赖永炎、张惠茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀黎到庭参加了诉讼。被告赖永炎、张惠茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告赖永炎向原告借款人民币95万元，2014年4月22日借款85万元，期限三天，用于其经营所需。借款到期后被告应偿还两笔借款总金额180万元，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币180万元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借据二份，拟证明被告赖永炎向原告借款180万元。2、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明何秀黎向聊城市联盛汽车配件有限公司账户上汇款85万元。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应确认为有效证据。
二被告未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审查以上证据，并结合当事人陈述，可以确认以下事实：
2014年11月20日，赖永炎出具借条一份，内容为：今向何秀黎借款人民币玖拾伍万元整。￥950000元，赖永炎，2014年11月20日。当天，何秀黎向赖永炎支付了95万元现金。
2014年4月22日，赖永炎出具借条一份，内容为：今向何秀黎借款人民币捌拾伍万元整。（期限3天）￥850000元，赖永炎，2015年4月22日。当日，何秀黎通过中国工商银行向赖永炎所在的聊城市联盛汽车配件公司账户上汇款85万元。
赖永炎、张惠茹在接受法庭询问时，认可向何秀黎共借款180万元，且已实际收到。赖永炎、张惠茹是夫妻关系，因公司经营困难，未向何秀黎偿还借款。
本院认为，被告赖永炎向原告何秀黎出具借条，原告何秀黎支付了借款，双方形成实际借贷关系，原告何秀黎要求被告赖永炎偿还借款本金180万元，符合法律规定，应予支持。
因双方当事人未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。被告赖永炎未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。其中95万元借款未约定还款期限，该笔借款的逾期利息可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日；2015年4月22日借款85万元，双方约定借款期限为3天，原告主张的逾期利息应自2015年4月26日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日。
被告赖永炎的借款行为发生在与被告张惠茹夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告何秀黎要求被告张惠茹与被告赖永炎共同偿还借款，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖永炎、张惠茹于本判决生效后七日内共同偿还原告何秀黎借款人民币180万元。
二、限被告赖永炎、张惠茹于本判决生效后七日内共同偿还原告何秀黎逾期借款利息（其中以95万元为基数，自2015年4月27日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日；以85万元为基数，自2015年4月24日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告赖永炎、张惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付莹莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00890号
原告陈某某。
被告许某某。
本院于2014年3月11日立案受理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，2014年4月18日原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，理由合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王 钢
二〇一四年四月十八日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4629号
申请人：匡玉良，男，汉族，1963年10月17日出生，住广西南宁市，
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：蒋高林，男，汉族，1970年1月21日出生，现住广西南宁市，
被申请人：赵小林，女，汉族，1969年11月12日出生，现住广西南宁市，
本院在审理申请人匡玉良诉被申请人蒋高林、赵小林民间借贷纠纷一案中，申请人匡玉良向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人蒋高林、赵小林名下价值160万元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430063900274621120）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蒋高林、赵小林名下价值160万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年八月八日
书记员 郭全保
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0172号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人马坝镇人民政府，住盱眙县马坝镇镇南路。
盱眙县国土资源局申请执行马坝镇人民政府国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0174号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人马坝镇人民政府所作的盱国土资罚字（2010）第42号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中查明，2010年4月，被执行人马坝镇人民政府未经国土部门批准，占用马坝镇双马村、蔡庄村部分土地，用于建设道路。
本院认为，被执行人马坝镇人民政府占用土地修建道路，属公益性事业，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0174号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王笑笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4442号
原告：秦某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县明月镇。
委托代理人：金某某，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：某某吉林省某某有限公司延边供电公司，住所地：延吉市光明街。
负责人：郭某某，该公司负责人。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：延边某某建设工程服务有限公司，住所地：延吉市光明街。
法定代表人：金某，该公司法定代表人。
委托代理人：曹某某，该公司职员。
委托代理人：金某甲，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告秦某某与被告某某吉林省某某有限公司延边供电公司、延边某某建设工程服务有限公司侵权纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告秦某某及其委托代理人金某某、被告国电延边公司的委托代理人张某、益民公司的委托代理人金某甲到庭参加诉讼。本院于2016年8月31日将本案由简易程序转为普通程序第二次开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李某某、被告国电延边公司的委托代理人张某、益民公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。原告秦某某于2015年12月7日向本院申请对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行测绘、评估，本院委托安图县房地产测绘队、延吉市价格认证中心对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行了测绘、评估。本案现已审理终结。
秦某某诉称:秦某某系安图县明月镇凤梅焊割气经销站业主，自2010年5月份开始经营焊割气经销站。2013年5月份，吉林省电力有限公司将架设电线工程发包给国电延边公司之后，国电延边公司施工架设的高压电线路从秦某某经营的焊割气经销站正上方经过，离房屋最短距离不超过6米。因秦某某经营的是危险爆炸物品，其行为导致经销站被迫停产停业至今。国电延边公司虽然答应过要向秦某某支付房屋拆迁补偿款，但因补偿费数额上差距较大，双方迟迟未能达成协议。2015年7月，国电延边公司未与秦某某达成房屋拆迁补偿协议的情况下，也未通知秦某某就强行给高压电线路通电。秦某某焊割气经销站至今仍然堆放大量焊割气瓶，国电延边公司在未通知原告的情况下，强行通电的行为，严重影响秦某某及家人身体健康（高压电辐射）、正常居住及生活，直至严重威胁到秦某某生命安全。故请求法院判令被告国电延边公司、益民公司赔偿原告秦某某损失58.4万元并承担诉讼费。
国电延边公司辩称:国电延边公司建设的“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程依法立项开工建设，工程竣工后已通过相关部门竣工环境保护验收，应当受到法律保护。依据国家颁布的行业标准及技术规范，国电延边公司所建设的线路完全符合该标准，秦某某主张高压线电磁辐射影响其安全、健康并没有任何依据，其可申请相关部门进行鉴定。综上，原告秦某某要求被告国电延边公司赔偿损失没有法律依据，请求法院驳回原告秦某某的诉讼请求。
益民公司辩称:纠纷发生后益民公司积极与秦某某进行协商，妥善处理秦某某房屋补偿问题。但秦某某不能本着诚实公平原则提出补偿要求，欲求从补偿中获得暴利。现秦某某提出“立即停止侵权，停止对原告房屋上方的高压电线供电”的事实上已不能履行的诉请，其诉讼目的不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
国电延边公司于2013年施工“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程，该工程架设的220千伏高压输送电线路从秦某某所有的房屋（用于经营焊割气经销站）正上方通过，致使秦某某不能正常使用涉案房屋。因国家相关部门规定220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米，涉案房屋按上述标准经相关部门测绘需拆除的面积为250平方米。嗣后，本院委托相关部门对拆除房屋的价款、修复费用进行了评估鉴定，评估鉴定结论为：房屋价款为50万元，山墙的修复费用为1.6万元，临时建筑物价款为6.8万元，合计为58.4万元。
另查，2012年国电延边公司与益民公司签订协议，约定益民公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，国电延边公司已将补偿款汇至益民公司，益民公司又将补偿款汇至安图县房屋征收经办中心。
上述事实，有当事人陈述、营业执照及危险化学品经营许可证、房屋产权证、吉林省建设项目选址申请表及吉林省发展与改革委员会文件、技术服务合同及建设项目选址意见书、建设工程竣工验收消防备案凭证、价格鉴定书及补充鉴定说明、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”；依据国务院《电力设施保护条例》第二十四条第一款规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。”；中国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《架空输电线路设计规范》13.0.4规定：“输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物。对耐火屋顶的建筑物，如需跨越应与有关方面协商同意。220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米”；国家经济贸易委员会、公安部发布的《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准”。本案中，国电延边公司架设的高压输送电线路从秦某某所有的房屋上方通过，按照上述规定，国电延边公司对秦某某的房屋构成了相邻权侵害，国电延边公司理应对涉案部分房屋进行拆迁补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本院对秦某某请求被告国电延边公司拆迁其房屋并补偿房屋拆迁款、修复费用的诉讼请求予以支持。关于秦某某主张益民公司共同履行拆迁房屋并给付补偿房屋拆迁款。本院认为，国电延边公司与益民公司签订协议约定由益民公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，且国电延边公司已将补偿款汇至益民公司，故本院对秦某某的上述主张予以支持。关于秦某某主张国电延边公司、益民公司承担搬迁费。本院认为，秦某某未向本院提交证据予以证明其上述主张，且其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告秦某某于本判决生效之日起30日内自行拆除、修复位于安图县明月镇的涉案房屋250平方米。
二、被告某某吉林省某某有限公司延边供电公司、延边某某建设工程服务有限公司在原告秦某某拆除涉案房屋后立即给付其房屋补偿款及修复费用共计58.4万元。
案件受理费9640元、评估鉴定费340元（原告已预交），共计9980元，由被告某某吉林省某某有限公司延边供电公司、延边某某建设工程服务有限公司共同承担。
如被告国网吉林省电力有限公司、延边某某建设工程服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年九月十九日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4442号
原告：秦某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：金某某，吉林某某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：某某吉林省某某有限公司延边某某共司，住所地：延吉市。
负责人：郭某某，该公司负责人。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：延边某某建设工程服务有限公司，住所地：延吉市光明。
法定代表人：金某，该公司法定代表人。
委托代理人：曹某某，该公司职员。
委托代理人：金某某，吉林某某某某律师事务所律师。
原告秦某某与被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司（以下简称某某延边公司）、延边某某建设工程服务有限公司（以下简称某某公司）侵权纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告秦某某及其委托代理人金某某、被告某某延边公司的委托代理人张某、某某公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本院于2016年8月31日将本案由简易程序转为普通程序第二次开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李某某、被告某某延边公司的委托代理人张某、某某公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。原告秦某某于2015年12月7日向本院申请对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行测绘、评估，本院委托安图县房地产测绘队、延吉市价格认证中心对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行了测绘、评估。本案现已审理终结。
秦某某诉称:秦某某系安图县明月镇凤梅焊割气经销站业主，自2010年5月份开始经营焊割气经销站。2013年5月份，吉林省电力有限公司将架设电线工程发包给某某延边公司之后，某某延边公司施工架设的高压电线路从秦某某经营的焊割气经销站正上方经过，离房屋最短距离不超过6米。因秦某某经营的是危险爆炸物品，其行为导致经销站被迫停产停业至今。某某延边公司虽然答应过要向秦某某支付房屋拆迁补偿款，但因补偿费数额上差距较大，双方迟迟未能达成协议。2015年7月，某某延边公司未与秦某某达成房屋拆迁补偿协议的情况下，也未通知秦某某就强行给高压电线路通电。秦某某焊割气经销站至今仍然堆放大量焊割气瓶，某某延边公司在未通知原告的情况下，强行通电的行为，严重影响秦某某及家人身体健康（高压电辐射）、正常居住及生活，直至严重威胁到秦某某生命安全。故请求法院判令被告某某延边公司、某某公司赔偿原告秦某某损失58.4万元并承担诉讼费。
某某延边公司辩称:某某延边公司建设的“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程依法立项开工建设，工程竣工后已通过相关部门竣工环境保护验收，应当受到法律保护。依据国家颁布的行业标准及技术规范，某某延边公司所建设的线路完全符合该标准，秦某某主张高压线电磁辐射影响其安全、健康并没有任何依据，其可申请相关部门进行鉴定。综上，原告秦某某要求被告某某延边公司赔偿损失没有法律依据，请求法院驳回原告秦某某的诉讼请求。
某某公司辩称:纠纷发生后某某公司积极与秦某某进行协商，妥善处理秦某某房屋补偿问题。但秦某某不能本着诚实公平原则提出补偿要求，欲求从补偿中获得暴利。现但秦某某提出“立即停止侵权，停止对原告房屋上方的高压电线供电”的事实上已不能履行的诉请，其诉讼目的不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
某某延边公司于2013年施工“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程，该工程架设的220千伏高压输送电线路从秦某某所有的房屋（用于经营焊割气经销站）正上方通过，致使秦某某不能正常使用涉案房屋。因国家相关部门规定220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米，涉案房屋按上述标准经相关部门测绘需拆除的面积为250平方米。嗣后，本院委托相关部门对拆除房屋的价款、修复费用进行了评估鉴定，评估鉴定结论为：房屋价款为50万元，山墙的修复费用为1.6万元，临时建筑物价款为6.8万元，合计为58.4万元。
另查，2012年某某延边公司与某某公司签订协议，约定某某公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，某某延边公司已将补偿款汇至某某公司，某某公司又将补偿款汇至安图县房屋征收经办中心。
上述事实，有当事人陈述、营业执照及危险化学品经营许可证、房屋产权证、吉林省建设项目选址申请表及吉林省发展与改革委员会文件、技术服务合同及建设项目选址意见书、建设工程竣工验收消防备案凭证、价格鉴定书及补充鉴定说明、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”；依据国务院《电力设施保护条例》第二十四条第一款规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。”；中国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《架空输电线路设计规范》13.0.4规定：“输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物。对耐火屋顶的建筑物，如需跨越应与有关方面协商同意。220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米”；国家经济贸易委员会、公安部发布的《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准”。本案中，某某延边公司架设的高压输送电线路从秦某某所有的房屋上方通过，按照上述规定，某某延边公司对秦某某的房屋构成了相邻权侵害，某某延边公司理应对涉案部分房屋进行拆迁补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本院对秦某某请求被告某某延边公司拆迁其房屋并补偿房屋拆迁款、修复费用的诉讼请求予以支持。关于秦某某主张某某公司共同履行拆迁房屋并给付补偿房屋拆迁款。本院认为，某某延边公司与某某公司签订协议约定由某某公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，且某某延边公司已将补偿款汇至某某公司，故本院对秦某某的上述主张予以支持。关于秦某某主张某某延边公司、某某公司承担搬迁费。本院认为，秦某某未向本院提交证据予以证明其上述主张，且其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告秦某某于本判决生效之日起30日内自行拆除、修复位于安图县明月镇的涉案房屋250平方米。
二、被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司、延边某某建设工程服务有限公司在原告秦某某拆除涉案房屋后立即给付其房屋补偿款及修复费用共计58.4万元。
案件受理费9640元、评估鉴定费340元（原告已预交），共计9980元，由被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司、延边某某建设工程服务有限公司共同承担。
如被告国网吉林省电力有限公司、延边某某建设工程服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年九月十九日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4442号原告：秦某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托代理人：金某某，吉林某某某律师事务所律师。委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。被告：某某吉林省某某有限公司延边某某共司，住所地：延吉市。负责人：郭某某，该公司负责人。委托代理人：张某，该公司职员。被告：延边某某建设工程服务有限公司，住所地：延吉市光明。法定代表人：金某，该公司法定代表人。委托代理人：曹某某，该公司职员。委托代理人：金某某，吉林某某某某律师事务所律师。原告秦某某与被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司（以下简称某某延边公司）、延边某某建设工程服务有限公司（以下简称某某公司）侵权纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告秦某某及其委托代理人金某某、被告某某延边公司的委托代理人张某、某某公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本院于2016年8月31日将本案由简易程序转为普通程序第二次开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李某某、被告某某延边公司的委托代理人张某、某某公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。原告秦某某于2015年12月7日向本院申请对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行测绘、评估，本院委托安图县房地产测绘队、延吉市价格认证中心对涉案房屋拆迁面积、价值及修复费用进行了测绘、评估。本案现已审理终结。秦某某诉称:秦某某系安图县明月镇凤梅焊割气经销站业主，自2010年5月份开始经营焊割气经销站。2013年5月份，吉林省电力有限公司将架设电线工程发包给某某延边公司之后，某某延边公司施工架设的高压电线路从秦某某经营的焊割气经销站正上方经过，离房屋最短距离不超过6米。因秦某某经营的是危险爆炸物品，其行为导致经销站被迫停产停业至今。某某延边公司虽然答应过要向秦某某支付房屋拆迁补偿款，但因补偿费数额上差距较大，双方迟迟未能达成协议。2015年7月，某某延边公司未与秦某某达成房屋拆迁补偿协议的情况下，也未通知秦某某就强行给高压电线路通电。秦某某焊割气经销站至今仍然堆放大量焊割气瓶，某某延边公司在未通知原告的情况下，强行通电的行为，严重影响秦某某及家人身体健康（高压电辐射）、正常居住及生活，直至严重威胁到秦某某生命安全。故请求法院判令被告某某延边公司、某某公司赔偿原告秦某某损失58.4万元并承担诉讼费。某某延边公司辩称:某某延边公司建设的“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程依法立项开工建设，工程竣工后已通过相关部门竣工环境保护验收，应当受到法律保护。依据国家颁布的行业标准及技术规范，某某延边公司所建设的线路完全符合该标准，秦某某主张高压线电磁辐射影响其安全、健康并没有任何依据，其可申请相关部门进行鉴定。综上，原告秦某某要求被告某某延边公司赔偿损失没有法律依据，请求法院驳回原告秦某某的诉讼请求。某某公司辩称:纠纷发生后某某公司积极与秦某某进行协商，妥善处理秦某某房屋补偿问题。但秦某某不能本着诚实公平原则提出补偿要求，欲求从补偿中获得暴利。现但秦某某提出“立即停止侵权，停止对原告房屋上方的高压电线供电”的事实上已不能履行的诉请，其诉讼目的不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：某某延边公司于2013年施工“吉图珲铁路客运专线安图西牵引配套供电”工程，该工程架设的220千伏高压输送电线路从秦某某所有的房屋（用于经营焊割气经销站）正上方通过，致使秦某某不能正常使用涉案房屋。因国家相关部门规定220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米，涉案房屋按上述标准经相关部门测绘需拆除的面积为250平方米。嗣后，本院委托相关部门对拆除房屋的价款、修复费用进行了评估鉴定，评估鉴定结论为：房屋价款为50万元，山墙的修复费用为1.6万元，临时建筑物价款为6.8万元，合计为58.4万元。另查，2012年某某延边公司与某某公司签订协议，约定某某公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，某某延边公司已将补偿款汇至某某公司，某某公司又将补偿款汇至安图县房屋征收经办中心。上述事实，有当事人陈述、营业执照及危险化学品经营许可证、房屋产权证、吉林省建设项目选址申请表及吉林省发展与改革委员会文件、技术服务合同及建设项目选址意见书、建设工程竣工验收消防备案凭证、价格鉴定书及补充鉴定说明、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”；依据国务院《电力设施保护条例》第二十四条第一款规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。”；中国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《架空输电线路设计规范》13.0.4规定：“输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物。对耐火屋顶的建筑物，如需跨越应与有关方面协商同意。220千伏高压输送电线路的边导线与建筑物的最小净空距离为5米”；国家经济贸易委员会、公安部发布的《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准”。本案中，某某延边公司架设的高压输送电线路从秦某某所有的房屋上方通过，按照上述规定，某某延边公司对秦某某的房屋构成了相邻权侵害，某某延边公司理应对涉案部分房屋进行拆迁补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本院对秦某某请求被告某某延边公司拆迁其房屋并补偿房屋拆迁款、修复费用的诉讼请求予以支持。关于秦某某主张某某公司共同履行拆迁房屋并给付补偿房屋拆迁款。本院认为，某某延边公司与某某公司签订协议约定由某某公司负责办理涉案工程前期的征收补偿事宜，且某某延边公司已将补偿款汇至某某公司，故本院对秦某某的上述主张予以支持。关于秦某某主张某某延边公司、某某公司承担搬迁费。本院认为，秦某某未向本院提交证据予以证明其上述主张，且其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告秦某某于本判决生效之日起30日内自行拆除、修复位于安图县明月镇的涉案房屋250平方米。二、被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司、延边某某建设工程服务有限公司在原告秦某某拆除涉案房屋后立即给付其房屋补偿款及修复费用共计58.4万元。案件受理费9640元、评估鉴定费340元（原告已预交），共计9980元，由被告某某吉林省某某有限公司延边某某共司、延边某某建设工程服务有限公司共同承担。如被告国网吉林省电力有限公司、延边某某建设工程服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  张妍妍审判员  崔 麟二〇一六年九月十九日书记员  于 明