wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终45号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘莉，镇长。
委托代理人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
上诉人袁建君因不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月29日，袁建君向如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会递交一份申请书，请求准予其查询王石线工程中占用的袁庄××组的用地面积及归户面积。2016年5月18日，袁建君向如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）递交一份书面举报材料，称其递交的上述申请袁庄社区居民委员会未予答复，请求搬经镇政府对袁庄社区的违法行为作出处理。搬经镇政府收悉后经调查了解，遂于2016年7月15日作出了搬政函字[2016]3号函，该函载明“经查，申请人袁建君曾于2016年4月29日向你委员会邮寄申请书两份，请求准许查询2008年汶川大地震全村捐款账目及准许查询13组王石线用地面积及归户面积。现函告贵委员会，在接到本函之后迅速对申请人袁建君的申请事项予以处理。”该函作出当日搬经镇政府即送达给袁庄社区居民委员会。2016年7月18日，搬经镇政府作出书面告知书，告知袁建君其举报的相关事项已经函告袁庄社区居民委员会迅速予以处理，同时将上述函件作为告知书的附件一同送交袁建君。袁建君不服提起诉讼，请求确认搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为不作处理的行为违法，判令搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为作出处理。
一审另查明，2016年1月12日左右，袁建君向搬经镇政府申请公开王石线工程占用袁庄村13组的土地面积及补偿到户明细表，搬经镇政府予以了答复并公开了相关信息。2016年5月18日，袁建君还提交了一份关于袁庄社区居民委员会对其查询2008年汶川地震全村捐款账目的请求不作答复的举报，其认为搬经镇政府对该份举报所涉事项亦存在不作为情形，袁建君业已另案诉讼。
一审法院认为，案件焦点在于搬经镇政府是否存在不履行职责的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助；第三十条规定，村民委员会实行村务公开的制度，接受村民监督；第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布。从上述规定可以看出，对于村务公开的事项村委会没有履行到位的，乡镇人民政府应当履行监管职责，其他事项镇政府只能履行支持、指导和帮助的职责，双方之间亦不是上下级的行政隶属关系。本案中，袁建君向袁庄社区居民委员会提交的申请，乃是请求村委会准予其查询王石线工程中占用的袁庄××组的用地面积及归户面积信息，在没有得到村委会是否准许其查询的回应后，向镇政府进行了举报，镇政府收悉后随即进行调查核实，并出具书面函件，函告袁庄社区居民委员会对袁建君的申请事项迅速做出处理。搬经镇政府并不存在不作为的情形，对于袁庄社区居民委员会的行为搬经镇政府通过正式函件的方式进行函告，且将调查处理的情况书面告知袁建君，搬经镇政府的做法并无不当，其已经履行职责到位。综上所述，搬经镇政府所作的函告和告知的行为合法适当，袁建君认为搬经镇政府存在不作为的情形，并无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁建君的诉讼请求。
袁建君不服提起上诉称，上诉人所在地村民委员会收到上诉人的查询申请后未作答复，上诉人向被上诉人举报村民委员会不作为，被上诉人应当责令村民委员会准予查询，被上诉人仅作出函告违法。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人搬经镇政府辩称，被上诉人收到上诉人的举报后，进行了调查核实并出具书面函件，函告袁庄社区居委会进行处理。被上诉人对上诉人的举报已经进行了处理，不存在不作为的情形。对于上诉人申请查询的事项，袁庄社区及被上诉人多次进行过告知，上诉人的申请属于滥用村民知情权。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布。本案中，被上诉人收到上诉人的举报后，应当进行调查核实，并根据调查核实的情况作出相应的处理。被上诉人仅向袁庄社区居民委员会出具一份书面函件，要求袁庄社区居民委员会对上诉人的申请事项予以处理，被上诉人并没有从实质上切实履行自己的监管职责。考虑到村务公开的主要目的是保障村民的知情权，上诉人为王石线工程中占用袁庄××组的用地面积及归户面积事宜曾经向搬经镇政府申请过公开，搬经镇政府向上诉人也作出过答复，公开了相关信息。如上诉人对此仍不服，应依法对答复寻求救济。现上诉人重新启动申请程序，并进而向被上诉人举报，上诉人的此种救济方式已背离了权利救济的正当途径。一审法院经审理后所作驳回诉请的结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第36-1号
原告中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州东路566号。
负责人吕宝宁，行长。
被告山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市银海工业区。
法定代表人何昌明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告山东方泰循环金业股份有限公司信用证纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告山东方泰循环金业股份有限公司专利等价值人民币67035663.51元的财产，原告以其资信向本院提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东方泰循环金业股份有限公司申请号为2010201900230、2011104236132、2010201910302、2011205292756、2010202217481、2010102491512、2010201690069、2010102195769、2010201818895、2010201649153、2010201639486的专利等价值人民币67035663.51元的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月三十日
书记员 李清玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第467号
原告姜芳，女，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李广明，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告姜芳诉被告李广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托代理人曹爱梅到庭参与诉讼。被告李广明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称有急事需借钱，于2012年11月20日借我现金37000元，约定利息每月按一分五计算，并承诺到年底连本带利一次性付清，等到年底我去向被告索要欠款及利息，被告一直推托，多次以无钱为理由向后推诿，现被告理应承担35个月的利息19425元，因被告一直未支付，特向法院起诉。并向本院提交借条一张，内容为：“今借到现金叁万柒仟元正，李广明，2012年11月20日”；提供录音资料一份，证实被告在电话中承认利息可以按一分五计算。
被告李广明未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，被告李广明于2012年11月20日向原告姜芳借款现金37000元，并出具借条一张，借条上虽未写明利息，但双方约定按月息一分五计算。时至今日未偿还原告。
上述事实，由原告提供借条一张、录音资料一份，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广明向原告姜芳借款37000元，有借条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款37000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息为月息一分五，该约定并未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明于本判决生效之日起十日内给付原告姜芳借款37000元及利息（利息自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利率一分五计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭向伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00216号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年4月4日，被告人马某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月16日，被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月30日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人马某和被害人陈某在本市禹会区“大光明”酒店一包间内同桌吃饭，期间，马某将陈某的一部苹果5s手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3130元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月18日晚，被告人马某在本市禹会区“大光明”酒店一包间内和被害人陈某同桌吃饭。期间，马某将陈某放在桌子上的一部金色苹果5s手机盗走。2015年4月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3130元。2015年4月4日，马某在家中被公安机关抓获，后于当月14日，退赔给陈某全部经济损失，陈某出具谅解书对马某表示谅解。
上述事实有受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现场照片，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）97号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人谅解意见书，证人黄某、朱某证言，被害人陈某陈述及被告人马某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某退赔给被害人陈某全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1274号
原告：宁波松上塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室。
法定代表人：张雪松，该公司总经理。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市三特电气有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村海塘南一区**号。
法定代表人：景爱娟，该公司总经理。
原告宁波松上塑化有限公司为与被告余姚市三特电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请及提供的担保，依法对被告采取了财产保全措施。后本案依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁波松上塑化有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告余姚市三特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波松上塑化有限公司起诉称：原、被告自2014年开始发生业务往来，被告向原告采购改性尼龙塑料原材料。2014年11月8日、2015年1月5日，被告分别向原告采购型号为A3G3001的改性尼龙塑料原材料500KG，共计价款20500元，原告依约交付被告采购的上述改性尼龙塑料原材料，就货款方面，原告多次向被告催讨，可时至今日，被告仍未支付所有货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付货款20500元，并支付自2015年1月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告即时支付货款20500元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告为证明自己主张，向本院提交送货单2张、增值税发票2份。
被告余姚市三特电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖改性尼龙的业务往来。2014年11月8日、2015年1月5日，原告分两次向被告供货合计20500元并开具了等额的增值税发票。至今被告仍未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告理应及时支付货款，现拖延不付，显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张的逾期利息，应调整为自起诉之日即主张之日起计算，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市三特电气有限公司支付原告宁波松上塑化有限公司货款20500元，并赔偿自2015年12月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波松上塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费341元，减半收取170.50元，保全费250元，合计420.50元，由被告余姚市三特电气有限公司负担406.50元，由原告宁波松上塑化有限公司负担14元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王瑶炯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1002号
罪犯周耀武，男，1991年11月28日出生，彝族，出生地云南省楚雄彝族自治州姚安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）东一法刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人周耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周耀武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，民事赔偿款人民币69355.69元未履行。该犯入监以来只收了400元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周耀武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第194号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年2月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）069号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日21时许，被告人白某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村路段时，将行人刘某撞倒，致其左肱骨、骨盆、右股骨骨折、肠破裂，经鉴定为重伤。经公安交警部门对事故责任认定，被告人白某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、丰润司法医学鉴定中心临床鉴定等证据证实，足以认定。
案件发生后，被告人白某与被害人刘某就民事赔偿问题自行达成和解协某被告人白某一次性赔偿被害人刘某各项
经济损失225000元，已履行。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员陈瑞方
二〇一二年五月十四日
书记员 刘 葳
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第112号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘书连，男，住鄄城县。
被执行人史香芝，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月30日作出的鄄社费征字（2013）DN396号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN396号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘书连、史香芝未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DN396号社会抚养费征收决定，向被执行人刘书连、史香芝征收社会抚养费41472元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN396号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN396号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘书连、史香芝在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王庆芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17966号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告金升日，男，1976年10月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告金升日物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第912号
原告马X，女，1987年2月7日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民，身份证号码：14112419870207XXXX.
被告郝XX（郝XX），男，1985年3月16日生，汉族，临县玉坪乡刘家沟村人，农民，住榆林村，身份证号码：14232619850316XXXX.
原告马X与被告郝XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马X到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历12月10日我和被告以夫妻名义依俗举行婚礼同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续，2004年1月8日生育儿子郝XX，暂随我生活，在榆林村上小学，同居时，我娘家陪嫁彩电一台、三人沙发带茶几一套、音响设备一套，同居后被告借我父现金19700元，夫妻同居期间我俩在榆林村租房定居，但被告不给我们钱，致使我娘俩生活借下26000元，2013年正月被告殴打我后，双方分居至今，现我与被告和好无望，向法院提起诉讼，要求被告返还我的陪嫁物，共同生育的儿子由被告抚养，并请求支付我借我娘的19700元和支付借款26000元。
被告郝XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月10日依俗举行婚礼并同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续，2004年原、被告共同生育的儿子郝XX，榆林村小学就读，现随原告生活。同居时原告娘家陪嫁原告彩电一台、洗衣机一台、三人沙发及茶几一套、音响设备一套。同居后生活期间，原、被告于2009年暂住榆林村至今，2013年正月原、被告发生纠纷分居至今。
上述事实有原告起诉、庭审笔录，是为本案事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活不受法律保护，共同生育的儿子由原告抚养为宜，被告应负担一定的抚养费，原告娘家陪嫁物属原告个人财物应归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第12条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下:
一、原、被告共同生育儿子郝XX由原告抚养，被告郝XX支付原告孩子抚养费15000元，其余抚养费由原告自己负担，被告有探望孩子的权利，原告应予配合；
二、由被告返还原告陪嫁物彩电一台、洗衣机一台、三人沙发茶几一套、音箱一套；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第912号
原告王素梅，女，汉族，1955年2月19日生，农民，住临漳县。
委托代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告临漳县农村信用合作联社，住临漳县建安路中段路南。
法定代表人：刘玉忠职务：理事长
委托代理人：李东平，该单位员工。
案由：储蓄存款合同纠纷
当事人的诉讼请求及案件的基本事实
1995年9月13日，原告王素梅配偶姬振锋通过被告的信贷员在被告的临漳县城关信用社东关信用站开办活期储蓄存折，仍有30773.86元余额未从被告处支取，原告多次要求被告兑付，被告拒不兑付。原告向法院提起诉讼，要求被告支付存款本金30773.86元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告临漳县农村信用合作联社于2015年7月22日前给付原告王素梅存款本金30773.86元。
二、原告王素梅放弃本案的其他诉讼请求。
案件受理费569元减半收取后为285元，由原告王素梅负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董涛
二〇一五年七月七日
书记员 王娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第912号
原告：许昌富，居民。
被告：王能波，居民。
被告：袁恩进，居民。
本院在审理原告许昌福诉被告王能波、袁恩进民间借贷纠纷一案中，原告许昌福于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌福撤回起诉。
案件受理费332元，诉讼保全费365元，由原告许昌福负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年四月十日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第912号
原告王某，吉林省大安市丰收镇新乐村四家屯。
被告石某，山东省临邑县临邑镇北石家村。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一五年七月三日
书记员 王 慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执106号
申请执行人赵某甲，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人汪某甲，男，1937年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人汪某乙，男，2003年8月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某甲，男，1931年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵某乙，女，1933年8月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某乙，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人泰安市和谐驾驶员培训有限公司。住所地泰安市。
法定代表人李娟，总经理。
申请执行人赵某甲、汪某甲、汪某乙与被执行人王某某、陈某甲、赵某乙、陈某乙、泰安市和谐驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执106号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某1，女，1951年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某2，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某3，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某4，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某某，女，1961年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两名被申请人共同委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
再审申请人高某1、高某2、高某3因与被申请人高某4、唐某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1、高某2、高某3申请再审称，原审认定事实有误，唐某某不符合立基人身份，村委会出具的证明系虚假证据，不能采信，高敏荣、唐某某、高某4一家于1991年与路仲英已分家立户，故唐某某、高某4对涉案房屋不享有权利份额；路仲英的遗嘱有效；申请人还提供了路仲英与高根才1992年8月自愿离婚的《民事调解书》作为佐证，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系争别墅的来源系新泾村老房的异地安置。唐某某与高敏荣结婚后曾居住于新泾村老房，高某4在新泾村老房出生，新泾村老房1989年9月翻建灶间及猪舍时，申请建房人包括高某4、唐某某，故唐某某、高某4对本案系争别墅享有权利。申请人没有充分有效的证据证明被申请人一家与路仲英已对各自所有的财产做了分割。路仲英虽以日记、遗书的形式立有遗嘱，但因该遗嘱不符合自书遗嘱的法定形式要件，生效判决不予认可并将被继承人的遗产按照法定继承处理，于法有据，并无不妥，在此基础上生效判决对系争别墅所作的分配，亦无不当。申请人再审申请缺乏事实和法律依据，《民事调解书》不影响生效判决的认定，故本院对其再审申请不予支持。
综上，高某1、高某2、高某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某1、高某2、高某3的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
刘 文 义 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第48号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘文义，曾用名刘文羲，男，1968年1月17日出生，身份证件号码：1526331968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街320号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金三角小区4号楼四单元三楼东户。被告人刘文义因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月28日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
被告人刘文世，男，1963年9月11日出生，身份证件号码：1526331963********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街319号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇丽水欣园小区*号楼*单元*楼*户。被告人刘文世因涉嫌包庇罪，于2013年6月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月28日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人刘文义犯交通肇事罪，被告人刘文世犯包庇罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人刘文义、刘文世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年5月4日21时20分许，被告人刘文义驾驶“江铃”牌蒙BWY2**号小型普通客车行驶至团结路“名烟名酒”门市前，左转弯向东行驶时，遇王锁平醉酒后（经检验血中乙醇含量为166.1mg／100ml）驾驶“宗申”牌无号牌两轮摩托车，刘文义所驾车辆右侧与摩托车右侧相刮碰，造成王锁平受伤，后经医院抢救无效于2013年5月5日12时许死亡，以致造成死亡一人，双方车辆损坏之道路交通事故。事故发生后刘文义通知其兄弟，让其冒名顶替。被告人刘文世明知肇事者为刘文义，而假冒犯罪的人作虚假供述，进行包庇，妨碍司法机关对罪犯的刑事追诉活动。
该起交通事故经包公交达认字（2013）第0027号交通事故认定书认定，被告人刘文义负事故主要责任，被害人王锁平负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘文义与被害人王锁平的近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，同时取得被害人近亲属的谅解，希望对被告人刘文义从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘文义、刘文世在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告、死亡证明、法医病理学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘文世明知对方是犯罪的人，而冒充犯罪的人作虚假供述，加以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人刘文义与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得被害人近亲属的谅解，庭审中认罪态度较好；被告人刘文世庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，建议对被告人刘文义、刘文世均在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。二名被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文义真诚悔罪，取得被害人近亲属的谅解；二名被告人有悔罪表现，社会危害性不大，依法均可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，维护社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘文世犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年十月二十五日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
loz1loz造成死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01237号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00678号
原告杨志亮，男，汉族。
被告张文兵，男，汉族。
本院在审理原告杨志亮与被告张文兵买卖合同纠纷一案中，原告杨志亮以与被告张文兵私下和好为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志亮负担。
审判员 齐国强
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00678号
原告杨某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇
被告张某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇
本院在审理原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以与被告私下调解为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 齐国强
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋 波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民民一初字第188号
原告：郭玉新
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：戈砚斌
被告：解峰
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王新职务：总经理
委托代理人左国栋，该公司职工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉新于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭玉新负担。
审判员 高嘉琦
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2553号
原告：郑雪冰，男，1982年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：曲红智，该单位职员。
原告郑雪冰与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代诉讼理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪冰向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28,886.80元。事实及理由：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢1单元503室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价579,085.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月22日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月14日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为577,736.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款577,736.00元，被告应承担违约金28,886.80元，请求法院予以保护。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件。3、原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关。4、目前相关类案业经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院审理均以原告超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求。
经查审理查明：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价579,085.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月22日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月14日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为577,736.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年11月14日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为577,736.00元。2、证人王志良出庭作证证言，其证词与本院已经生效的（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与郑雪冰之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月22日向郑雪冰交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月22日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，郑雪冰即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，郑雪冰应当在此后的两年时间内即2014年10月22日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。而郑雪冰于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定郑雪冰的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。郑雪冰虽主张2016年11月14日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不发生诉讼时效中断或重新计算的事由。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑雪冰的诉讼请求。
案件受理费522.00元，由原告郑雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马守超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第109号
罪犯韩洪涛，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）舞刑初字第109号刑事判决，认定韩洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年三月四日至二○一五年三月三日止。罪犯韩洪涛于2010年12月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩洪涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年3月3日下午17时许，罪犯韩洪涛在舞钢市铁山乡乔庄村杨庄杨晓五家看牌时，与正在打牌的杨玉海发生纠纷并互相厮打，被人拉开后，杨玉海持杨晓五家的菜刀追打韩洪涛，罪犯韩洪涛在逃跑过程中捡到一根木棍，杨玉海见状转身就跑，罪犯韩洪涛遂照杨玉海后脑勺打一棍，造成杨玉海面部多处受伤，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，杨玉海的伤情为重伤。该犯系累犯。
罪犯韩洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功2次。该犯患有冠心病，暂时丧失部分劳动能力、生活能够自理。经鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩洪涛属于悔改表现突出，且为病犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪涛减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年七月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2472号
原告：郭学兵。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告郭学兵与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭学兵撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执197号
申请执行人车艳莲。
被执行人梁什江。
申请执行人车艳莲与被执行人梁什江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）茂电法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应在判决生效15日内赔偿申请执行人经济损失12014.30元，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书确定的7日期限内，已依判决书确定的内容向本院缴交案款12145元，扣除本案执行费80.21元后，余款12064.79元已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茂电法民一初字第555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十二日
书记员 林思敏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第180号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏新哲，男，1972年2月27日出生于沅江市，身份证号码4323021972********，汉族，初中文化，务农，住沅江市四季红镇玉鹊村十七村民组***号。因本案于2014年4月17日被沅江市公安局抓获，同年4月18日被监视居住。现收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人夏新哲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人夏新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏新哲系尿毒症患者。2013年7月的一天，被告人夏新哲在湖南省长沙市一名尿毒症贩毒人员手中购买毒品冰毒回家。2013年7月至2014年4月期间，被告人夏新哲在沅江市四季红镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员夏某、郭某、夏某某等人，共计贩卖毒品冰毒6.6克，违法所得人民币6600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月至2014年3月期间，吸毒人员夏某多次需要吸食毒品时打电话联系被告人夏新哲购买毒品，被告人夏新哲在沅江市四季红镇玉鹊村十村民组公路上将毒品冰毒交给夏某。共计贩卖毒品冰毒5克，得款5000元。
2、2014年2月至同年4月期间，吸毒人员夏某某先后7次需要吸食毒品时打电话联系被告人夏新哲购买毒品，被告人夏新哲在沅江市四季红镇玉鹊村中心路口公路上将毒品冰毒交给夏某某。共计贩卖毒品冰毒1克，得款1000元。
3、2014年2月至同年4月期间，吸毒人员夏某某先后5次需要吸食毒品时打电话联系被告人夏新哲购买毒品，被告人夏新哲在沅江市四季红镇玉鹊村将毒品冰毒交给夏某手中。共计贩卖毒品冰毒0.6克，得款600元。
2014年4月17日，被告人夏新哲主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人夏新哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏新哲的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及相关书证，证人夏某、郭某、夏某某的证言，被告人夏新哲的供述，益阳市中心医院医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新哲明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏新哲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏新哲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人夏新哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第767号
申请执行人谢秀妹。
申请执行人蒋瑞云。
申请执行人蒋翰林。
申请执行人蒋临承。
被执行人龚智明。
申请执行人谢秀妹、蒋瑞云、蒋翰林、蒋临承依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第60号民事判决书申请执行龚智明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的124431.4元。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第767号之一
申请执行人王海燕
被执行人国玉强
被执行人崔玉霞
被执行人王文胜
被执行人国玉红
王海燕申请执行国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海燕于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额325633元未能执行。现查明被执行人国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红无财产可供执行，申请执行人王海燕也提供不出被执行人国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第767号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红有财产可供执行，申请执行人王海燕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年七月三十日
书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第767号
申请执行人临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。
负责人李炳辉，主任。
被执行人王金锐，男。
被执行人郝桂义，男。
被执行人吕令青，男。
申请人临清市农村信用合作联社金某信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1504号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第1504号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1667号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。
法定代表人：殷志强，支行行长。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
委托代理人：许妙芳，系公司法务。
被执行人：沈振连，男，1982年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5861号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈振连在（2017）浙0481执1667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈振连存款人民币92530.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1008元，执行申请费1288元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月八日
书记员 李冬叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,825.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,825.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第160号
申请人张秋华与被申请人西安普明房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，依据本院生效（2006）长经初字第204号民事判决书第一项，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行已于2008年11月将该案执行款70000元执行完毕，并发放申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2006）长经初字第204号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 张选茂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第485号
申请执行人：毛某某，女，2002年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅某某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛某某与被执行人傅某某抚养费纠纷一案，申请执行人毛某某以本院（2015）莱州驿民初字第11号民事调解书已经发生法律效力、被执行人傅某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某某的存款4500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第485号
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人傅某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1624号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏建福，男，汉族，1974年3月16日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏建福在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏建福的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月十五日
书记员 黄瑞萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申43号
再审申请人（原审被告）：刘先红，男，1972年3月8日，汉族。
再审申请人（原审被告）：胥剑，女，1975年1月20日生，汉族。
以上两再审申请人委托代理人：胥忠华，系胥剑父亲。
被申请人（原审原告）：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人：王圣军，物业公司总经理。
委托诉讼代理人：葛茹，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。
再审申请人刘先红、胥剑与被申请人物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘先红、胥剑申请再审称：法院在审理其与物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初7307号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人刘先红、胥剑未能提供证据证明其申请再审的理由，故刘先红、胥剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘先红、胥剑的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立佳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00187号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被巢湖市公安局刑事拘留，4月3日被该局取保候审，5月19日被巢湖市人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日0时30分许，被告人张某驾驶浙F098**号小型轿车沿巢湖市境内S208线由巢湖市方向驶往庐江县方向，至该线29.1KM处时，与相对方向由俞某某驾驶的皖D276**／皖D58**挂号重型半挂牵引车发生碰撞。出警民警至现场发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为219.9mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人郑某某、俞某某的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、、查获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达219.9mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年六月九日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4319号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告陈某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2010年03月06日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2012年03月05日。期满后经催收该笔借款未果。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年03月06日，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于建房，借款期限至2012年03月05日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.15‰）。期满后被告陈某某未偿还本金及利息。截止2015年03月21日，被告陈某某尚欠利息19，407.6元。同时查明，2014年04月08日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，要求被告陈某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告陈某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告陈某某主张权利。原告主张被告陈某某偿还借款本金30，000元、利息19，407.6元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息19，407.6元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元、公告费600元，共计1，638元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第155号
上诉人（原审原告）冯举元。
被上诉人（原审被告）李有宏。
上诉人冯举元因与被上诉人李有宏买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯举元，被上诉人李有宏到庭参加了诉讼。
本院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行”之规定，上诉人冯举元向被上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间，应在查明双方对欠款履行期限有无约定以及债权人主张权利等事实的基础上予以判定。一审在未查明相关事实的情况下，以上诉人已超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求违反上述法律规定，重审时应在查明相关事实的基础上依法予以判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3507号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人冯举元缴纳的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雪静
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第233号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月24日因涉嫌盗伐林木罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月11日下午，被告人潘某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自找人将他人在梁山县某镇处院外栽种的杨树砍伐并卖掉，得款3000元。经梁山县林业局鉴定，被盗伐林木22株，立木蓄积4.659立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人潘某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘某在庭审中予以供认，且有被害人李某的陈述，证人信某、信某甲、杨某甲、杨某乙、侯某、林某、孙某、徐某的证言，刑事案件登记表，拍卖成交确认书，固定资产评估价值明细表，地籍调查表，梁山县林业局出具的证明，勘验检查笔录，调解协议，被告人潘某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，有较好的悔罪态度，依法可以从轻处罚。综合考量被告人潘某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年六月六日
书记员 王平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第609号
原告黄发良，男，1955年2月8日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告张侃，男，1982年9月17日生，汉族。
原告黄发良与被告张侃委托合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发良及其委托代理人胡官宗、林彩霞到庭参加诉讼，被告张侃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发良诉称，原告妻妹陈某某和赵某某因承包工程向史某借款30万元，借期四个月，原告以其南京市秦淮区康居xx号xxx室房屋（以下简称涉案房产）担保，经办人为被告张侃。借款尚未到期，在原告不知情的情况下，被告将涉案房屋出售给顾某某，价格为50万元，被告将其中30万元归还了史某，另20万元未能返还原告。后顾某某又将房屋出售给周某某，现原告已从涉案房屋中搬出。请求判决1、被告返还原告20万元及利息（自2009年10月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告返还其代原告向史某还款30万的收条；3、承担本案的诉讼费。
被告张侃未答辩。
经审理查明，原告黄发良原系涉案房屋的登记所有权人，房屋设有30万元的抵押，抵押权人为史某。2009年6月18日，原告与被告张侃签订一份《委托书》，约定原告全权委托被告为代理人出售涉案房屋并办理借款结清手续、注销抵押登记手续、签订买卖合同、收取售房款、办理产权交易（过户）手续等，委托期限自2009年6月18日起至2009年12月18日止。2009年6月20日，江苏省南京市南京公证处为该份《委托书》出具《公证书》。2009年10月15日，被告代原告与顾某某签订一份《南京市存量房买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给顾某某，价款为50万元。2009年10月16日，被告向顾某某出具收条一份，上载：今收到顾某某给付的购买南京市秦淮区康居里xx号x幢xxx室的房款人民币伍拾万元整（￥500000），收款人：张侃代黄发良收。2009年10月20日，涉案房屋变更登记到顾某某名下。因被告未能将售房余款20万元给付原告，引发本案纠纷。
上述事实，有原告的陈述、宁房权证秦改字第××号产权证、《委托书》、（2009）苏宁南证内民字第10815号公证书、《南京市存量房买卖合同》、收条、宁房权证秦转字第××号产权证等为证，本院予以采信。
本院认为，原告黄发良委托被告张侃代为办理涉案房屋出售的相关事宜，双方间构成委托合同关系，按合同完成了委托事项，应将处理委托事项取得的财产转交给委托人。被告代原告将涉案房屋出售并取得了卖房款50万元，因被告已将此款中的30万元归还了原告的债权人史某，原告亦认可，故原告要求被告给付归还史某30万元的凭据、返还余款20万元及利息（自2009年10月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张侃于本判决生效后十日内返还原告黄发良20万元及利息（自2009年10月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张侃于判决生效后十日内将归还史某30万元欠款的凭据交付原告黄发良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告张侃负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 焦建民
二〇一四年十月三十日
见习书记员 马 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2572号
罪犯陈春喜。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬鄞刑初字第872号刑事判决，以罪犯陈春喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春喜开设赌场情节严重，系主犯，罚金20000元缴纳2400元，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈春喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，系主犯，罚金20000元缴纳2400元，违法所得未退缴。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陈春喜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春喜减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十九日
代书记员 何锦霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00409号
原告费某某，女，1984年08月12日出生，汉族。
被告张某甲，男，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告费某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
费某某诉称：她与被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，她们从2013年4月分居至今。现起诉要求与张某甲离婚；孩子张某乙由她抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，并与被告各半承担诉讼费用。
法庭审理中，费某某针对其主张，提交了下列证据：
结婚证一份。以此证明她与张某甲2008年4月21日依法登记结婚。
上列证据，经当庭质证，张某甲无异议，本院依法予以采信。
张某甲辩称：原告所称不属实，他们感情很好，分居一事并不属实，费某某经常回家，他不同意离婚。
法庭审理中，被告张某甲针对其主张，当庭出示了下列证据。
孩子张某乙的学生学籍卡复印件。以此证明：孩子现随被告张某甲生活。
上列证据，经当庭质证，费某某无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年12月，费某某与张某甲经人介绍相识，2005年农历三月十六举行结婚仪式，2008年4月21日依法结婚登记。2007年2月27日生一女，取名张某乙。2013年3月，费某某与张某甲因是否与父母共同生活发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间久，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽发生吵架，但只要双方能互谅互让，相互尊重，加强沟通，是可以继续生活下去的。诉讼中，原告费某某诉称已分居两年，但被告不予认可，原告费某某没有证据证明其分居时间，又无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告费某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民621号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：冯永智，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：乔惠艳，女，1983年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告冯永智、乔惠艳、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第107号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑智文，男，1991年7月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人许银美，女，1991年7月12日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行郑智文、许银美计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智文、许银美未婚生育第一个子女、未婚生育第二个子女行为，于2014年6月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第605号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费32900元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月20日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第605号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106061号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑智文、许银美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第605号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑智文、许银美缴纳社会抚养费32900元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第605号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智文、许银美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币32900元及从2014年7月21日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑智文、许银美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2149号
原告刘彦梅，农民。
原告刘述六，农民，系原告刘彦梅丈夫。
二原告委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈永平，农民。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人张志超，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘彦梅、刘述六诉被告陈永平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人宋霞，被告陈永平委托代理人冯立彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，豫B×××××号一汽佳星牌轿车是原告家庭非营运车辆。2015年8月17日，原告之子刘康辉驾驶该车正常行驶至郑民高速中牟服务站南时，被被告陈永平驾驶的豫A×××××号五菱牌小客车追尾相撞，造成原告刘述六的豫B×××××号车辆损坏及乘坐人刘彦梅受伤的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，被告陈永平负本事故的全部责任，刘康辉、刘彦梅无责任。被告保险公司是肇事车辆的强制保险人，本次事故发生于保险期间。原告刘彦梅受伤后，经河南中医学院第三附属医院诊断，其胸腰部多发性损伤。经郑州市价格事务所有限公司认定，豫B×××××号轿车损失为5503元。故起诉要求二被告共同赔偿原告刘彦梅医疗费2105元、误工费668元、护理费668元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、住宿费1106元、估价费900元、停车费100元、车损费5503元，共计13350元。
被告陈永平辩称：陈永平的车辆在被告保险公司投有交强险，其应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的损失过高，请求扣除不合理部分。事故发生后，陈永平已垫付2600元，保险公司承担责任后，对该费用进行划分，如超过，原告应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司在交强险限额内可以承担，原告要求过高，请法院公正处理。
经审理查明：2015年8月17日7时，被告陈永平驾驶豫A×××××号小客车行驶至郑民高速11公里处，因刹车不及与前方刘康辉驾驶的豫B×××××号轿车（载刘彦梅）追尾相撞，发生交通事故，造成两车辆损坏及乘坐人刘彦梅受伤的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，被告陈永平负本事故的全部责任，刘康辉、刘彦梅无责任。原告刘彦梅受伤后，经河南中医学院第三附属医院诊断为胸腰部损伤，并支付检查费2105元。经郑州市价格事务所有限公司评估，刘康辉驾驶的豫B×××××号轿车的损失为5503元，原告支付估价鉴定280元。庭审中原告还提供交通费及加油费票据16张，计款962元，住宿费票据19张，计款950元，酒店结账单2张，计款156，荥阳市亨达汽修厂票据3张，计款300元，董泽学书写收到豫B×××××号车停车费100元的条一份。
经查，二原告为夫妻关系，刘康辉系二原告之子，刘康辉驾驶的豫B×××××号轿车车主为原告刘述六。被告陈永平驾驶的豫A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日的机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告陈永平已给付原告赔偿款2600元。二被告虽对原告的车辆损失鉴定有异议，但均未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈永平驾驶的小客车与刘康辉驾驶的轿车追尾相撞，发生交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，被告陈永平负本事故的全部责任，刘康辉、刘彦梅无责任。
因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告陈永平的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在该交通事故中造成了原告刘彦梅受伤及原告刘述六的车辆损坏，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对刘彦梅、刘述六以赔偿，不足部分由被告陈永平予以赔偿。因二被告对原告的医疗费2105元、误工费668元、评估鉴定费280元均无异议，对该费本院予以采信。二被告虽对原告的车辆损失鉴定有异议，但均未申请重新鉴定，故对原告刘述六的车辆损失为5503元，本院予以采信。原告要求住宿费，因交通事故发生地与原告住所地较远，其需要治疗和处理交通事故在外住宿，原告并提供有住宿费票据且数额不大，本院予以采信，原告提供的酒店结账单，因未有发票相印证，本院不予采信。原告要求交通费，根据本地实际情况，本院酌定为600元。原告提供的荥阳市亨达汽修厂的票据，为原告的车辆损失评估时的检查合理支出的费用，本院予以采信。原告要求停车费100元，因其未提供正式票据予以证明，本院不予采信。原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，其要求上述费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘彦梅医疗费2105元、误工费668元、交通费600元、住宿费950元，共计4323元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘述六车辆损失费2000元；
三、被告陈永平赔偿原告刘述六车辆损失3503元、评估费用580元，共计4083元，扣除其已付的2600元，再给付1483元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告负担85，由被告陈永平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 斌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初270号
原告：王会生，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭贞涛，男，汉族，住东阿县。
原告王会生与被告郭贞涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告王会生申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会生承担。
审判员 李志强
二〇一七年四月十二日
书记员 王倩倩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2777号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告沙河口区多了福超市。
经营者周建勇，男，汉族。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沙河口区多了福超市侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解且实际履行完毕为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）、减半收取275元，由原告广东华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 许艳红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张新传
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市延安中路48-56号贵州世贸广场。
负责人张学武，该行行长。
委托代理人周海勇、李云苏，该行职员。
被告朱梅。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告朱梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海勇、李云苏及被告朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告向原告申办了中国农业银行金穗信用卡（个人卡），并填写了中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表，原告经审查后，为被告办理了卡号为622830xxxxxxxxxx的金穗信用卡。后被告持有并使用该卡。自2014年3月17日起，被告无故拖欠原告透支欠款，经多次催收无果。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款本金49985.14元、利息2474.27元（暂算至2014年6月24日），并利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实曾经在原告处签过字，领用合约上的签名是不是我本人的记不太清楚了，但卡我没有见到过，也并不知道签字的内容和目的是什么。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月15日，被告向原告申办了中国农业银行金穗信用卡（个人卡），并填写了中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表，原告经审查后，为被告办理了卡号为622830xxxxxxxxxx的金穗信用卡，双方对信用卡使用费用及利息等事项进行了约定。后被告持有并使用该卡，截止2014年6月24日，被告尚欠原告透支欠款49985.14元，利息2474.27元。
上述事实，有原告陈述及其提交的信用卡申办材料、领用合约、透支明细以及被告陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约并使用该卡进行透支消费的行为，已构成原、被告间的金融借款合同关系，被告透支后，未在约定的期限内偿还透支款，已属违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还透支款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告称其未领用信用卡，更未使用信用卡，在领用合约中的签字可能不是其本人笔迹，对于被告的辩称，被告并未提交证据证明，经本院当庭询问后，被告也未在本院指定的期限内申请鉴定，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告朱梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行准贷记卡欠款本金人民币49985.14元、利息人民币2474.27元（剩余利息自2014年6月25日起按双方约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.5元（减半收取），保全费620元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦春龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05385号
原告重庆花溪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥花溪村15号。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告杨坤玉，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈城，男，1987年6月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理重庆花溪建设集团有限公司杨坤玉，陈城财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆花溪建设集团有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆花溪建设集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆花溪建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1242.5元，由原告重庆花溪建设集团有限公司自愿承担。
审判员 魏东
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏巍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第87号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第87号
原告上海广鹰物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英、陈为民，该公司工作人员。
被告杨秀琴，女，1952年6月1日出生，汉族。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2011年12月的物业服务费人民币1324元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈为民到庭参加诉讼。被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为183.89平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年1月15日退出该小区。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2011年12月拖欠物业服务费1324元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司自2011年10月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积183.89平方米，每月每建筑平方米人民币2.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨秀琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第344号
上诉人（原审原告）王家全，男，汉族，住内江市。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省内江拓源电力有限公司，住所地内江市。
法定代表人周华东，经理。
被上诉人（原审被告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司，住所地内江市。
法定代表人周华东，经理。
以上两被上诉人共同委托代理人刘俐、张军，均为四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文生，男，汉族，住内江市。
上诉人王家全因与被上诉人四川省内江拓源电力有限公司（以下简称拓源公司）、内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司（以下简称瑞鑫公司）、王文生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家全及其委托代理人林波，被上诉人拓源公司及瑞鑫公司的共同委托代理人刘俐、张军、被上诉人王文生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3423号民事判决；
二、发回内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨军力
审 判 员 夏 飞
代理审判员 马晋川
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖思源