wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9475号
原告张富春，男。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告郭勇（又名张二云），男。
被告赵玲利，女。
上列原告张富春与被告郭勇、赵玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张富春及其委托代理人张项前，被告赵玲利到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张富春因被告郭勇未返还2011年5月18日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭勇、赵玲利返还原告借款500000元，并从2011年8月18日起至还清款之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2009年12月28日，被告郭勇、赵玲利结婚，2015年10月8日，双方协议离婚。2011年5月18日，被告郭勇向原告张富春借款500000元，并出具借据，约定借款期限三个月，从2011年5月18日至2011年8月17日，本借款每元月息按3.5%计收，如不能按期偿还本息，超过期限部分每元月息上浮20%计收，利息每三个月偿还一次，借款到期本息全部还清。庭审中原告认可被告郭勇按月息3.5分支付3个月利息52500元，尚欠本息至今未还。该借款发生在被告郭勇、赵玲利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭勇、赵玲利应承担共同还款责任。现原告张富春请求被告郭勇、赵玲利返还借款本金，因原告认可被告已按月息3.5分支付三个月利息52500元，对已付超出月息3分部分应从本金中核减，即超出部分7500元（52500元-500000元×3个月×0.03），核减后尚欠本金492500元（500000元-7500元），该请求合理部分应予支持。被告赵玲利抗辩，我与郭勇属二婚，被告郭勇向原告借款500000元的事实，及该笔借款用于什么地方本人不清楚，该借款与其没有关系，故原告诉其要求偿还借款无事实证据，其不应该承担偿还的义务。因被告所举证据并不能证实涉案债务并非用于夫妻共同生活，该抗辩理由不能成立。被告郭勇既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭勇、赵玲利于本判决生效后五日内返还原告张富春借款492500元，并从2011年8月18日起至还清款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭勇、赵玲利负担4400元，退还原告张富春4400元。保全费3020元由被告郭勇、赵玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一七年二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1123号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：管某强，男。
委托诉讼代理人：管恩平，男。
原告孙某与被告管某强离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘时娟、被告管某强及其委托诉讼代理人管恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩管某婷由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式，办理结婚登记手续，生育女孩管某婷，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，原告曾于2015年6月30日、2016年4月21日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方也未能和好。现原告再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
管某强辩称：原告陈述与事实不符，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告管某强于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日同居生活，补办结婚证，生育女孩管某婷，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生争吵。2015年6月30日原告向本院起诉离婚，本院以（2015）莒民初字第3346号民事判决书判决不准离婚；2016年4月21日，原告再次向本院起诉离婚，本院以（2016）鲁1122民初3028号民事判决书判决不准离婚，后双方未和好。原告又于2017年3月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。本案原、被告虽结婚多年且生育子女，但婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方已分居生活，原告孙某以夫妻感情破裂为由请求与被告管某强离婚，本院两次判决原被告不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，请求离婚，本院予以准许。原告要求抚养女孩管某婷，因女孩管某婷在原、被告分居期间随被告生活，生活环境的改变不利于子女的健康成长，故女孩管某婷由被告抚养为宜，原告应按法律规定支付子女抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告管某强离婚；
二、女孩管某婷由被告管某强抚养，原告孙某自2017年5月始于每年的12月31日前给付被告管某强子女抚养费4760元至女孩管某婷独立生活止；
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年五月二日
书记员 张永敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审184号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人魏克金，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人魏克金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年7月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地800平方米（合1.2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第874号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计20000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年4月17日缴纳罚没款20000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]874号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执319号
申请执行人：山东宸金贸易有限公司。
被执行人：王维东，男，1969年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照汇远煤炭有限公司。
申请执行人山东宸金贸易有限公司与被执行人日照汇远煤炭有限公司、王维东民间�贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东商初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1100000元及利息。因被执行人日照汇远煤炭有限公司、王维东未能履行上述法律义务，权利人山东宸金贸易有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王维东名下的在中国太平人寿保险公司山东分公司日照中心支公司保单中的1000000元及分红予以冻结，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执319号申请执行人山东宸金贸易有限公司与被执行人日照汇远煤炭有限公司、王维东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈令祥
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初88号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘继中，男，1970年10月18日生，汉族，大专文化，无职业，政治面貌：群众，住长春市二道区。（户籍所在地：吉林省长春市农安县农安镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日由公安机关对其取保候审,同年4月19日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘继中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年2月4日21时许，被告人刘继中酒后驾驶车号为×××号骏牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至东皇先锋小区门前时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘继中血液内乙醇含量为130.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘继中在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取当事人刘继中血液登记表、理化检验鉴定书、车辆信息、户籍信息、被告人刘继中供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人刘继中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘继中醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他严重危害后果，可酌情从轻处罚。被告人刘继中所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘继中可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘继中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁中杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2191号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工。
被告莫乾印，男，1976年6月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告莫乾印物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨磊磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初42号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年11月21日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，天津市红桥区欧亚达商业广场保安，住所地天津市红桥区，户籍地吉林省通化县。2016年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年10月10日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日2时许，被告人ＸＸ因琐事在其居住地与其妻郝某某发生口角，后郝某某报警。在民警赶到现场调解双方矛盾过程中，被告人ＸＸ殴打出警民警刘某1，造成民警身体损伤。
经天津市法医鉴定中心鉴定：民警刘某1颈部损伤程度为轻微伤，其肢体损伤程度不鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关受伤民警陈述、证人证言、受伤民警伤情照片、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人ＸＸ暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日2时许，被告人ＸＸ饮酒后回到其居住地天津市红桥区名景花园12号楼2204号，因琐事与其妻郝某发生口角，后郝某报警。在民警刘某2、赵某赶到现场调解双方矛盾期间，被告人ＸＸ一时恼怒,在动手殴打郝某后，又用手抓伤民警刘某2颈部及肢体其他部位。
经天津市法医鉴定中心鉴定：民警刘某2颈部损伤程度为轻微伤，其肢体损伤程度不鉴定为轻微伤。
天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告证实：ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为6.3mg/100ml。
本案在侦查期间，被告人ＸＸ自愿补偿民警刘某2损失人民币五千元,并获得刘某2谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，受伤民警刘某2的陈述，证人赵某、郝某、蔡某的证言及赵某的辨认笔录，天津市人民医院出具的伤情诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局邵公庄派出所出具的情况说明、受伤民警刘某2出具的赔偿谅解书等书证，民警刘某2的伤情照片及被告人ＸＸ指认案发现场照片，天津市法医学损伤程度鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，被告人ＸＸ的户籍证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人ＸＸ的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ用手抓伤正在执法民警颈部，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。虽本案被告人ＸＸ已自愿补偿受伤民警刘某2损失，并获得刘某2谅解,但妨害公务罪侵害的犯罪客体是社会管理秩序，在本案中体现为民警正常执法秩序和执法权威，并非民警本人损失，量刑时应区别于其他因民事纠纷引发的刑事案件，从轻处罚的幅度应从严掌握。被告人ＸＸ与其妻本应听从民警劝告，彼此心平气和地进行沟通以化解矛盾，而本案被告人ＸＸ当晚饮酒后情绪激动，因家庭琐事一时恼怒,在动手殴打妻子之际，连同打伤了执法民警，依法应严惩其行为。鉴于本案系因ＸＸ之妻报警,民警出警解决其夫妻间矛盾而引发,本院在打击犯罪的同时，为了维护和谐的夫妻关系，促进家庭的稳定性，综合全案情节及被告人ＸＸ的社区矫正意见,决定对被告人ＸＸ适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张四白，男，汉族，1948年10月13日出生，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬花眼，女，汉族，1950年7月20日出生，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。
以上二申请人委托代理人：张三秀，女，汉族，1978年1月24日出生，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三秀，女，汉族，1978年1月24日出生，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗吉格斯太镇吉巴线北。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
再审申请人张四白、邬花眼、张三秀因与被申请人达拉特旗浩宇农牧业开发有限公司（以下简称浩宇公司）排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张四白、邬花眼、张三秀申请再审称：三申请人在二梁壕社建房属于合法占有，一、二审认定申请人侵权系认定事实不清，证据不足。申请人是在达拉特旗吉格斯太镇大红奎村委会的分配下建设房屋，申请人根本不知道涉案土地存在所谓的权利人。后来由于被申请人主张权利，双方为了化解矛盾，形成了《协议书》，在该协议书中双方明确约定，由被申请人向申请人提供相应的土地及房产后，申请人才搬离在二梁壕社所盖的房屋。因此，被申请人作为先履行义务方履行债务不符合约定时，作为后履行一方的申请人有理由不从二梁壕社所建房屋搬离。一、二审对于申请人提交的大奎村村委会出具的证明及《协议书》未进行全面认证，严重侵害了申请人的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：被申请人浩宇公司与内蒙古北方安华生态农业公司于2011年4月12日签订的《协议书》及被申请人浩宇公司与达拉特旗吉格斯太镇大红奎村二梁壕社于2012年4月15日签订的《承包荒地补充协议书》合法有效。达拉特旗人民法院（2011）达民初字第2199号判决书和鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四终字第40号判决书均对相关事实作出了认定。北方安华公司也认可内蒙古北方安华生态农业有限公司与浩宇公司之间的协议，故被申请人合法取得涉案土地的使用权。申请人提交的《协议书》签订双方为张四白、张三秀与案外人杨守反、杨立军、郝中队，被申请人浩宇公司并非协议当事人，且申请人提供的村委会证明也不是确权文件，不能证明申请人占有该土地的合法性。申请人再审主张涉案土地是其合法占有的土地，对此未提供充分证据予以佐证。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张四白、邬花眼、张三秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张四白、邬花眼、张三秀的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3563号
原告：余维祥，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：赵光财，男，1970年3月30日生，汉族，住山东省安丘市大汶河开发区。
原告余维祥与被告赵光财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余维祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维祥的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余维祥撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告余维祥负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月五日
书记员 顾天羽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11799号
原告：罗华贵，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：龚健，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区李市镇。
原告罗华贵与被告龚健合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员王安利、漆利组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗华贵及其委托代理人谭林到庭参加了诉讼。被告龚健经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗华贵诉称：被告龚健系食用油经销商，原告在被告处购买食用油用于销售。2014年，原告支付被告预购款9800元，但被告以厂里缺货为由一直未将食用油交予原告，经原告催要后向原告出具9800元的欠条一张。后被告未支付该欠款，原告催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款9800元并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失至欠款付清止。
被告龚健未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，被告龚健向原告罗华贵出具欠条一张，载明：“今欠到罗华贵油款玖仟捌佰元（9800元），特此条为证！欠款人：龚健”。被告出具欠条后至今未支付该欠款，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的欠条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未及时支付欠款，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付欠款，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至欠款付清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚健经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健于本判决生效后十日内支付原告罗华贵欠款9800元；
二、被告龚健于本判决生效后十日内支付原告罗华贵资金占用损失（以尚欠款项为基数，从2015年12月17日起按年利率6%计算至欠款付清止）。
如果被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚健负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 王安利
人民陪审员 漆 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1410号
申请执行人刘春江，女，1951年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人苗畅梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘春江申请执行苗畅梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1095号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更706号
罪犯李如春，男，1988年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年11月6日作出（2007）晋刑初字第1220号刑事判决，以被告人李如春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年7月21日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年1月30日经本院裁定减刑九个月。刑期自2007年4月6日至2018年1月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李如春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李如春在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李如春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李如春减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2007年4月6日至2017年7月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2387号
原告：徐辉。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：殷友杰。
原告徐辉诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告殷友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：原、被告系同事关系。2013年8月8日，被告因缺资金向原告借款9万元，讲好随用随还。后原告将银行卡及密码交付给被告，被告出具条据并从原告卡中取走9万元，但在借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。2015年2月14日被告重新出具借据，并注明于2015年5月15日前还清。故原告诉讼至法院请求判令被告归还原告借款9万元及相应利息（按同期贷款利率从2015年5月15日起计算至全部付清时止）；诉讼费由被告负担。
被告殷友杰未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，被告殷友杰向原告徐辉借款人民币9万元整，并出具借条一份。后经原告催要，被告于2015年2月14日重新向原告出具一份内容为“借到徐辉人民币9万元整，计划2015年5月15日前还，原借条作废。”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷友杰未按承诺归还原告借款9万元，被告已构成违约；原告除应归还原告借款本金外还应承担利息损失。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷友杰于本判决生效后十日内一次性归还原告徐辉人民币9万元并给付自2015年5月16日起按国家同类同期银行贷款利率计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，减半收取1，087.5元由被告殷友杰负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3528号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。统一社会信用代码91320811680502951J。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。
被告：章春金，男，1973年12月9日生，汉族，居民身份证号码3208281973********，住淮安市清河区市级机关东大院一区*幢***室。
委托诉讼代理人：朱海艳。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告章春金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业的委托诉讼代理人高雅静、被告章春金的委托诉讼代理人朱海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告章春金向原告支付物业服务费1470元、公摊电费29元；2、被告向原告支付滞纳金，暂定2685元（从逾期之日起以每天应交物业费的千分之五计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月，原告与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为市级机关东院生活区提供物业服务，业主按房屋面积0.2元/平方米·月、附属部分0.1元/平方米·月、公摊电费0.6元/户·月的标准向原告交纳物业服务费。逾期不交的，以欠费金额按日千分之五向原告交纳滞纳金。合同到期后，双方分别于2009年、2012年、2015年续签了合同，最后一份合同的服务期限至2018年12月止。2012年12月21日，双方还签订了补充协议，约定自2012年1月1日起，将房屋物业费收费标准调整为0.28元/平方米·月。被告尚未交纳2009年7月至2009年12月及2013年1月至2016年6月期间的物业服务费，经原告催交后仍未履行义务。
被告章春金辩称，对2009年下半年的物业费有异议，其他无异议，同意支付50%，不承担滞纳金。房屋存在漏水问题。
在案件审理过程中，原告自愿放弃2009年7月至2009年12月期间的物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告章春金在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗。否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害物业企业的相关权益，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原告自愿放弃2009年下半年的物业费，2013年1月至2016年6月期间的物业费应为1334元，但根据小区其他业主举证及原告陈述，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1067元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。公摊电费在合同中有明确约定，被告理应支付，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。
被告辩称房屋漏水问题，原告不认可属于自身管理责任，被告可在厘清责任主体后另行协商或诉讼解决，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告章春金于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1067元及公摊电费25元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终232号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华北路333号。
法定代表人唐建平，该分局局长。
委托代理人张麦成，该分局工作人员。
委托代理人陈洪意，该分局工作人员。
上诉人ＸＸＸ因诉西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人郝森炜、被上诉人雁塔分局委托代理人张麦成、陈洪意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月15日晚20时许，原告之子李志南因认为小区停车费高，用轿车将雁塔区千户小区东、西大门封堵，致其它车辆无法正常出入。后经人报警，被告出警协调（处理时原告在场），李志南于16日凌晨1时30分许将车移开。16日凌晨3时许，李志南因其一部小米手机不见了，又用车将小区大门封堵向物业讨要说法，后锁车回家。小区物业保安向被告报警，被告接到报案后二次出警，在原告家中找到李志南，要求其到派出所接受调查，李志南拒不配合。民警将李志南强制带离时，原告撕扭阻拦民警，致民警受伤。被告依法将原告强制带离至等驾坡派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对ＸＸＸ作出行政拘留10日的处罚决定，在将原告送交执行拘留前给其作了胸、腰部影像检查、脑CT和心电图检查，原告在体检中除本身疾病外，未显示有明显异常。现该处罚决定已执行完毕。另查，被告两次出警均有民警李博宏、陈洪意、雷雨玉三人，原告认可两次出警民警中均有李博宏，其他人不清楚。在法庭辩论终结后，征询当事人最后意见时，原告方提出笔迹鉴定，要求对被告向法庭提交的证据第20页李志南的《询问笔录》与第5页康小锋的《询问笔录》中，对询问人陈洪意、王恒的签名进行鉴定，同时提交要求追究被告主要负责人和直接责任人员非法侵入住宅罪申请书。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的行政处罚行为是否合法。依据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，原告ＸＸＸ阻碍人民警察依法执行职务，被告依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。至于原告称被告未出示“传唤证”或警官证件程序违法一节，认为《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定实质是让违法嫌疑人获知执法人员的执法身份，本案中被告出警民警是二次出警，两次出警人员基本相同，且身着制式警服、佩戴标志，已充分表明了执法人员的执法身份，同时，被告首次执法时原告也在现场，也已明确知晓被告的执法身份，其主张不能成立；对于原告提出的笔迹鉴定申请，依据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第三十一条之规定，原告应在举证期限内提出鉴定申请，本案的最后举证时间是开庭前，且法院在向原告送达被告答辩状时，已将被告提供的第一至第五组证据全部送交原告，其中包括原告本次要求鉴定内容的证据，原告对以上证据早已知悉，无正当理由未在举证期限内提出鉴定申请，对其提出的鉴定申请不予准许；对于原告提出的追究被告主要负责人和直接责任人非法侵入住宅罪的申请，认为其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定的情形，不予支持。综上，被告作出的雁公（等）行罚决字[2016]807号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ上诉称，1、现有证据不能证明上诉人有暴力、阻碍的行为；2、现有证据不能证明被上诉人履行了听取上诉人陈述、申辩的职责；3、被上诉人未对询问笔录中陈洪意、雷雨玉签字不一致的情况作出合理解释。故请求：1、撤销一审判决书，改判确认被上诉人的处罚决定违法；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人雁塔分局辩称，1、本案事实清楚，上诉人之子李志南的供述、涉案民警的诊断证明及情况说明等证据均能够证明上诉人暴力阻碍民警执行公务的事实；2、本案程序合法，被上诉人已经依法告知上诉人享有的权利义务，但上诉人拒绝签字，被上诉人依法进行了备注；3、办案民警签字不一致是因为系两名办案民警分别签字。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审查查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，治安管理处罚应当以事实为依据，并与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。本案中，被上诉人接群众报案，于2016年5月16日派遣民警在上诉人家中要求上诉人之子李志南到派出所接受调查。上诉人故意阻碍民警将李志南带走，并致民警受伤。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之相关规定，依法应予处罚。被上诉人根据违法嫌疑人笔录、情况说明、诊断证明等证据，依法作出雁公（等）行罚决字[2016]807号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于上诉人提出的“现有证据不能证明上诉人有暴力、阻碍行为”的上诉理由，经查，现有民警对李志南的询问笔录、民警出具的情况说明、陕西省第四人民医院急诊科出具的诊断证明等证据在案，能够佐证上诉人存在阻碍人民警察执行职务的行为，故对该理由不予支持；关于“现有证据不能证明被上诉人履行了听取上诉人陈述、申辩的职责”的上诉理由，经查，现有民警对上诉人的询问笔录、行政处罚告知笔录在案，能够佐证被上诉人已经履行了告知义务，保障了上诉人陈述、申辩的权利，在上诉人拒绝签字的情况下，民警进行备注亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，故对该理由不予支持；关于“被上诉人未对询问笔录中陈洪意、雷雨玉签字不一致的情况作出合理解释”的上诉理由，经查，被上诉人已在答辩状中解释民警签字不一致是因为系两名民警分别签字，且涉案询问笔录中有相应被询问人的签字及捺印，对涉案询问笔录的真实性应予确认，故对该理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
审判员 睢 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终232号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华北路333号。法定代表人唐建平，该分局局长。委托代理人张麦成，该分局工作人员。委托代理人陈洪意，该分局工作人员。上诉人ＸＸＸ因诉西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人郝森炜、被上诉人雁塔分局委托代理人张麦成、陈洪意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月15日晚20时许，原告之子李志南因认为小区停车费高，用轿车将雁塔区千户小区东、西大门封堵，致其它车辆无法正常出入。后经人报警，被告出警协调（处理时原告在场），李志南于16日凌晨1时30分许将车移开。16日凌晨3时许，李志南因其一部小米手机不见了，又用车将小区大门封堵向物业讨要说法，后锁车回家。小区物业保安向被告报警，被告接到报案后二次出警，在原告家中找到李志南，要求其到派出所接受调查，李志南拒不配合。民警将李志南强制带离时，原告撕扭阻拦民警，致民警受伤。被告依法将原告强制带离至等驾坡派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对ＸＸＸ作出行政拘留10日的处罚决定，在将原告送交执行拘留前给其作了胸、腰部影像检查、脑CT和心电图检查，原告在体检中除本身疾病外，未显示有明显异常。现该处罚决定已执行完毕。另查，被告两次出警均有民警李博宏、陈洪意、雷雨玉三人，原告认可两次出警民警中均有李博宏，其他人不清楚。在法庭辩论终结后，征询当事人最后意见时，原告方提出笔迹鉴定，要求对被告向法庭提交的证据第20页李志南的《询问笔录》与第5页康小锋的《询问笔录》中，对询问人陈洪意、王恒的签名进行鉴定，同时提交要求追究被告主要负责人和直接责任人员非法侵入住宅罪申请书。一审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的行政处罚行为是否合法。依据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，原告ＸＸＸ阻碍人民警察依法执行职务，被告依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。至于原告称被告未出示“传唤证”或警官证件程序违法一节，认为《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定实质是让违法嫌疑人获知执法人员的执法身份，本案中被告出警民警是二次出警，两次出警人员基本相同，且身着制式警服、佩戴标志，已充分表明了执法人员的执法身份，同时，被告首次执法时原告也在现场，也已明确知晓被告的执法身份，其主张不能成立；对于原告提出的笔迹鉴定申请，依据《最高人民法院》第三十一条之规定，原告应在举证期限内提出鉴定申请，本案的最后举证时间是开庭前，且法院在向原告送达被告答辩状时，已将被告提供的第一至第五组证据全部送交原告，其中包括原告本次要求鉴定内容的证据，原告对以上证据早已知悉，无正当理由未在举证期限内提出鉴定申请，对其提出的鉴定申请不予准许；对于原告提出的追究被告主要负责人和直接责任人非法侵入住宅罪的申请，认为其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定的情形，不予支持。综上，被告作出的雁公（等）行罚决字[2016]807号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。上诉人ＸＸＸ上诉称，1、现有证据不能证明上诉人有暴力、阻碍的行为；2、现有证据不能证明被上诉人履行了听取上诉人陈述、申辩的职责；3、被上诉人未对询问笔录中陈洪意、雷雨玉签字不一致的情况作出合理解释。故请求：1、撤销一审判决书，改判确认被上诉人的处罚决定违法；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人雁塔分局辩称，1、本案事实清楚，上诉人之子李志南的供述、涉案民警的诊断证明及情况说明等证据均能够证明上诉人暴力阻碍民警执行公务的事实；2、本案程序合法，被上诉人已经依法告知上诉人享有的权利义务，但上诉人拒绝签字，被上诉人依法进行了备注；3、办案民警签字不一致是因为系两名办案民警分别签字。故请求驳回上诉人的诉讼请求。二审经审查查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，治安管理处罚应当以事实为依据，并与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。本案中，被上诉人接群众报案，于2016年5月16日派遣民警在上诉人家中要求上诉人之子李志南到派出所接受调查。上诉人故意阻碍民警将李志南带走，并致民警受伤。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之相关规定，依法应予处罚。被上诉人根据违法嫌疑人笔录、情况说明、诊断证明等证据，依法作出雁公（等）行罚决字[2016]807号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于上诉人提出的“现有证据不能证明上诉人有暴力、阻碍行为”的上诉理由，经查，现有民警对李志南的询问笔录、民警出具的情况说明、陕西省第四人民医院急诊科出具的诊断证明等证据在案，能够佐证上诉人存在阻碍人民警察执行职务的行为，故对该理由不予支持；关于“现有证据不能证明被上诉人履行了听取上诉人陈述、申辩的职责”的上诉理由，经查，现有民警对上诉人的询问笔录、行政处罚告知笔录在案，能够佐证被上诉人已经履行了告知义务，保障了上诉人陈述、申辩的权利，在上诉人拒绝签字的情况下，民警进行备注亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，故对该理由不予支持；关于“被上诉人未对询问笔录中陈洪意、雷雨玉签字不一致的情况作出合理解释”的上诉理由，经查，被上诉人已在答辩状中解释民警签字不一致是因为系两名民警分别签字，且涉案询问笔录中有相应被询问人的签字及捺印，对涉案询问笔录的真实性应予确认，故对该理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  蒋蒙蒙审判员  高 洁审判员  睢 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  贺 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初927号
原告：樊亚泉，男，1987年5月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（系特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：张雪红，男，1985年1月7日生，汉族，住泰兴市。
原告樊亚泉与被告张雪红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊亚泉及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告张雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊亚泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工程款13000元。事实和理由：2016年6月，被告承接了一装修工程，因工程时间紧迫，找到原告，将部分装修项目转包给原告，起初双方就工程款及工程项目等相关事宜进行了口头约定。原告于2016年6月12日前就带工人进场施工，但被告没有按约预付工程款。2016年6月15日，双方再次就工程款及装修项目等相关事宜达成书面协议，当日被告支付原告工程款20000元，余款18000元承诺于2016年6月27日付清。施工结束至今被告只在2016年7月2日给付原告5000元，余款13000元多次索要未果。
被告张雪红辩称，工程是我承包的，我找原告合作，利益分成，前期去的时候他只有一个工人，其余的工人都是我找的，后期快结束原告才带人过去。因当时进场没有工人，工程部监理也扣了部分钱。我自己的工资、工人工资及来去费用、住宿费原告要承担，因为这些费用都是我用的。算下来，原告还欠我的钱。
本院经审理认定事实如下：原告樊亚泉与被告张雪红于2016年6月15日签订《协议书》一份，协议约定被告将一舞台装修工程转包给原告，承包总价为38000元，装修项目包括地面砖、舞台改造、吸音板、乳胶漆等等，原告负责协调所需工人进场，若因原告方工人在材料进场后引起工程延期，原告承担相应工程延期责任。协议对38000元的分配还约定，原告20000元，为本次项目“压金”；被告18000元，负责项目包括餐费、住宿、暂含部分工人工资等，施工期间所有支出，�有不足，回泰兴后结清所有支出，现场所有支出须经双方认同，在核算后利益部分双方各一半。当日，双方在协议中又补充条款约定，原告于2016年6月15日收工程款20000元，若工程不施工，钱退还，若施工，总额38000元，余额18000元在2016年6月27日付清。协议签订后，原告组织工人进场施工。施工完毕后，被告于2016年7月2日给付原告5000元。余款原告催要未果即诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。原被告之间协议的内容并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告对案涉工程施工完毕后，被告则应当按照约定的时间及数额履行支付价款的义务。被告对于其辩称的主张未能提供充分证据证明，且根据协议的约定，现场所有的支出必须经双方认同，因此，本院对被告�抗辩事由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪红于本判决生效后10日内支付原告樊亚泉人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢月华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3523号
原告：董道林，男，1969年9月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，�南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太康县土地整理中心，住所地太康县城关镇谢安路西段太康县土地管理局院内，组织机构代码78341230X。
法定代表人：赵鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太康县建筑公司，住所地太康县城关镇南开发区，社会信用代码91411627175623971W。
法定代表人：高明昌，该公司经理。
原告董道林与被告太康县土地整理中心、太康县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，根据董道林的申请，本院依法追加太康县建筑公司为被告，原告董道林及其委托诉讼代理人贾国峥、被告太康县土地整理中心委托诉讼代理人李宝生到庭参�了诉讼，被告太康县建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董道林向本院提出诉讼请求：1、要求太康县土地整理中心、太康县建筑公司支付工程款52098.97元及利息3万元，审理中放弃利息；2、本案诉讼费由太康县土地整理中心、太康县建筑公司负担。事实理由：太康县土地整理中心于2008年招标许亳高速公路（太康段）补充耕地项目，太康县建筑公司于2008年12月25日中标该项目的第七标段，该项目实际施工人为董道林，在施工过程中，太康县土地整理中心又追加了一座生产桥和二座管涵的施工项目，董道林按照协议完成了工程，现太康县土地整理中心未支付追加的工程款52098.97元，故要求支持董道林的诉讼请求。
太康县土地整理中心辩称，1、太康县土地整理中心与董道林之间没有合同关系，太康县土�整理中心主体不适格，董道林诉称的工程项目为公开招标，董道林作为自然人没有资质，故双方之间不存在合同关系，不存在太康县土地整理中心要求追加工程，并且太康县土地整理中心也没有向中标单位要求增加工程，故太康县土地整理中心没有拖欠工程款，应驳回董道林对太康县土地整理中心的诉起诉。
太康县建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
太康县土地整理中心于2008年招标许亳高速公路（太康段）补充耕地项目，太康县建筑公司于2008年12月25日中标该项目的第七标段，工程内容为土地平整、农田水利。2009年2月23日，太康县土地整理中心与太康县建筑公司签订了协议书一份，将该项目的第七标段（逊母口段）正式承包给了太康县建筑公司，项目造价60.3万元，实际施工人为董道林，在施工过程中，又追加了一座生产桥和二座管涵的施工项目，董道林按照协议完成了全部工程，现已交付并使用。经太康县土地整理中心审核，董道林已完成的工程量为655008.29元，已支付60.3万元，下余追加的工程款至今未支付。
本院认为，2009年2月23日，太康县建筑公司与太康县土地整理中心签订的关于许亳高速公路（太康段）补充耕地项目第七标段建设工程施工事项的协议书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，在此基础上双方一致同意追加部分工程项目，太康县土地整理中心应按约定支付太康县建筑公司追加部分工程项目的工程款，工程款的数额应按太康县土地整理中心审核认可的52008.29元计算，董道林为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，太康县土地整理中心应将下余工程款支付给董道林。太康县土地整理中心辩称没有向太康县建筑公司要求追加增加工程，无法支付工程款，根据太康县建筑公司的变更申请、变更申请资料、本院以职权调取的工程移交表、工程量清单等证据，足以证明太康县建筑公司又追加了一座生产桥和二座管涵的施工项目的事实，并得到太康县土地整理中心的认可，故对太康县土地整理中心的答辩请求本院不予支持。
综上所述，对董道林要求太康县土地整理中心支付工程款52008.29元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太康县土地整理中心于判决书生效之日起五日内支付原告董道林工程款52008.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费926元，由被告太康县土地整理中心负担590元、原告董道林负担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2550号
申请执行人：陈巧芳。
被执行人：曹春波李绪巧。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2550号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1053号
原告：尚洪山，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：薛千存，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告尚洪山与被告薛千存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告尚洪山及其委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼，被告薛千存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币20,000.00元，利息240x35个月=8400.00元，本息合计28400.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月至5月份之间分两次在原告处借款人民币20000.00元，同时约定利息1分2厘，并给原告出具借据两份，还款期限已过，原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼来院。
被告薛千存未出庭答辩。
原告尚洪山为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.借据一张，证明被告薛千存于2014年4月25日在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.2分，还款期限为10个月；于2014年5月11日在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.1分，还款期限为10个月。
被告薛千存未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.2017年3月20日富裕县繁荣乡永兴村村民委员会出具的介绍信一张，证明尚红山和尚洪山为一人。
被告薛千存未提供证据。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年4月25日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.2分，还款期限为10个月；2014年5月11日，被告又在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.1分，还款期限也为10个月。上述两笔借款到期后，被告未偿还借款本金20,000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但对利息数额予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛千存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚洪山借款本金人民币10,000.00元，利息4,200.00元（10000.00元x35个月x0.012元），本息合计14,200.00元；
二、被告薛千存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚洪山借款本金人民币10,000.00元，利息3,850.00元（10000.00元x35个月x0.011元），本息合计1,3850.00元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告薛千存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月一日
书记员 李 雷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初998号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人:唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛长清，该公司职工。
被告：安徽华瑞塑业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码913408247790701918。
法定代表人：汪赞，该公司经理。
被告：安徽华一防爆电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码9134082456217861XB。
法定代表人：叶春枝，该公司经理。
被告：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽华瑞塑业有限公司、安徽华一防爆电气有限公司、汪赞、汪政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 高满应
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第51号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人呼茹俊，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人呼秀菊，女，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人呼茹俊与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第181号民事判决书，申请执行的标的为56，175.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计56，175.00元。
本院认为，申请执行人呼茹俊与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人呼茹俊与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初398号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李治龙李某，于广西柳江县，农民。2015年2月13日，李治龙李某因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年3月21日刑满释放；2015年12月29日，又因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年5月8日止。2016年5月18日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李治龙李某犯非法持有毒品罪，2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人李治龙李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人李治龙李某在柳江县拉堡镇基隆综合区龙泉路东二街“遵义羊肉粉”门面三楼一出租房内吸食毒品后出来时，被公安民警查获。当场在其身上的一个单肩包内查获4包甲基苯丙胺（冰毒），净重18.25克；4包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重14.21克；1包氯胺酮（俗称K粉），净重0.39克。综上，李治龙李某非法持有毒品甲基苯丙胺32.46克，毒品氯胺酮0.39克。
上述事实，被告人李治龙李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及结论通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治龙李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。李治龙李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李治龙李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治龙李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十日
书记员 韦彩凤
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第226号
原告马某甲，男，回族，1980年02月02日生，系青海省祁连县居民。
被告马某乙，女，回族，1979年11月02日生，系青海省祁连县居民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以需重新考虑为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 陈 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第226号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年三月十七日
书记员 周 橼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2718号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康某某，职务董事长。
委托代理人杨某，围场镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某1，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某2，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告李某1、李某2、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何晓晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨某到庭参加诉讼、被告李某1、李某2、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，借款人李某1于2015年5月28日向我行申请借款45000.00元，用于养牛，约定到期时间为2016年5月27日、月利率为13.3083‰，结息方式为按月结息。由李某2、姚某某对此笔借款提供保证担保。双方分别签订了借款合同和保证担保合同。借款后借款人李某1按月结息至2015年8月31日，未偿还借款本金。借款到期后，被告李某1对此笔借款未尽还款义务，担保人李某2、姚某某也未履行担保责任，为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求判令被告李某1偿还借款本金45000.00元及利息5381.75元（自2015年9月1日至2016年5月30日止），本息合计50381.75元，由被告李某2、姚某某承担连带清偿责任，2016年5月30日以后的利息在执行兑现时结清。案件诉讼费用由被告承担。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款借据、借款利息计算表证实其主张。
被告李某1、李某2、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告李某1在原告处借款45000.00元，借款用于养牛，到期时间2016年5月27日。双方分别签订了个人借款合同和保证合同，被告李某1为原告出俱了借款借据。借款合同约定月息为13.3083‰，结息方式为按月结息。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。由被告李某2、姚某某对此笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。借款后被告李某1按月结息至2015年8月31日，之后未按合同约定按月结息，亦未归还借款本金。被告李某2、姚某某未履行担保责任。另查明，借款本金45000.00元自2015年9月1日至2016年5月27日按月利率13.308‰计算利息为5329.85元，借款本金45000.00元自2016年5月28日至2016年5月30日因被告逾期未还款加罚息40%月利率调整为17.30‰计算利息为51.90元，利息合计5381.75元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年5月28日经协商签订了借款合同和担保合同，不违反法律的强制性规定，合同依法成立合法有效。原告依合同履行了出借义务，被告李某1依合同约定将借款利息支付到2015年8月31日，之后再未按合同约定支付利息及偿还借款本金，被告李某2、姚某某也未按合同约定履行担保责任。被告李某1、李某2、姚某某未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告围场农商行借款本金人民币45000.00元并支付利息人民币5381.75元（自2015年9月1日至2016年5月30日止），本息合计人民币50381.75元。2016年5月30日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告李某2、姚某某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某2、姚某某承担保证责任后有权向被告李某1追偿。
案件受理费人民币1059.50元减半收取人民币529.75元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 何晓晖
二〇一六年六月三十日
书记员 连 辉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执163号
申请人余鑫泯，男，1967年4月25日生，汉族，四川省荣县人。
被执行人方肖富呈，男，1995年8月17日生，汉族，昆明市人。
申请执行人余鑫泯与被执行人方肖富呈合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0114民初2262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方肖富呈应支付申请执行人共计人民币99960.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款99960.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2109号
罪犯邹永江，男，汉族，1994年6月9日出生于重庆市铜梁县。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）铜法刑初字第00150号刑事判决，以被告人邹永江犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年12月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹永江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹永江在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹永江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。邹永江因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终195号
上诉人（原审原告）：沈阳鼎泰投资顾问有限公司。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪伟。
委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓军。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳艳。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人沈阳鼎泰投资顾问有限公司因与被上诉人李洪伟、孙晓军、柳艳第三人撤销之诉一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开审理了本案。上诉人鼎泰公司的委托代理人王学勇，被上诉人李洪伟的委托代理人刘影，被上诉人孙晓军、柳艳的委托代理人徐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年，孙晓军、柳艳与盘锦鹏欣置业有限公司签订商品房买卖合同购买本案所涉房屋（位于盘锦市兴隆台区鹏欣水游城商业步行街1-44-169-160号、面积为770.06平方米），并于当年交纳全部购房款。2013年10月12日，孙晓军、柳艳就案涉房屋与李洪伟签订房屋买卖合同，以1,800万元价格将案涉房屋转让给李洪伟，同时约定2014年3月10日前交付房屋。李洪伟于2013年10月12日交付全部房款，孙晓军、柳艳于2013年12月下旬向李洪伟交付了案涉房屋，但至今未办理产权过户手续。2015年1月20日，李洪伟因与孙晓军、柳艳房屋买卖合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，要求确认其与孙晓军、柳艳签订的房屋买卖合同有效，并判令二人协助办理房屋产权过户。一审法院于2015年2月5日作出（2015）盘中民一初字第9号民事判决，认定李洪伟与孙晓军、柳艳签订的房屋买卖合同合法有效，判令孙晓军、柳艳于该判决生效后15日内协助李洪伟办理房屋产权过户。该民事判决现已发生法律效力。
2014年9月2日，沈阳市中级人民法院在审理[2014]沈中民三初字第178号案件过程中查封本案所涉房屋。后，沈阳市中级人民法院就该案作出[2014]沈中民三初字第178号民事判决，判令辽宁鑫塑源实业有限公司向鼎泰公司偿还借款本金3,000万元及利息，同时判令孙晓军对此承担连带给付责任。鼎泰公司现已就该案申请人民法院强制执行，案涉房屋亦系该案被申请执行财产。而案涉房屋因原告赵鑫诉被告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓军民间借贷纠纷一案，已由沈阳市中级人民法院以[2014]沈中民一初字第9号民事裁定于2014年1月28日予以查封。
鼎泰公司认为（2015）盘中民一初字第9号民事判决认定事实错误，判决内容损害其合法权益，故向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院撤销（2015）盘中民一初字第9号民事判决。一审法院认为：提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。鼎泰公司与李洪伟和孙晓军、柳艳的房屋买卖行为无直接的法律关系，鼎泰公司既不是买卖合同纠纷有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人,因沈阳市中级人民法院裁定对案涉房产的查封才引起本案鼎泰公司与原诉事实上的联系。提起第三人撤销之诉是生效的判决、裁定、调解书的内容损害第三人的民事权益。根据《侵权责任法》第二条规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，不包括普通债权，鼎泰公司因对孙晓军享有普通债权被沈阳市中级人民法院作出保全裁定，故本案不符合第三人撤销之诉的构成条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鼎泰公司起诉。
鼎泰公司上诉的请求和理由是：请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并判令李洪伟、孙晓军、柳艳承担本案受理费用。一、鼎泰公司为实现债权，已申请沈阳市中级人民法院查封案涉房屋，而李洪伟依据（2015）盘中民一初字第9号民事判决提出执行异议，导致鼎泰公司债权至今无法实现，故鼎泰公司具备无独立请求权第三人的诉讼地位，是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之第三人。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以列举方式规定了民事权益包括人身、财产权益，债权作为财产权属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的民事权益，一审法院认定民事权益不包括普通债权没有法律依据。三、（2015）盘中民一初字第9号民事判决将已被人民法院依法查封的房屋认定为“具备办理房屋产权过户条件”存在错误，并导致作出了由孙晓军、柳艳协助李洪伟办理房屋产权过户的错误判决。
李洪伟二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
孙晓军、柳艳二审答辩称：一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，本案的争议焦点是就李洪伟与孙晓军、柳艳房屋买卖合同纠纷一案，鼎泰公司是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。孙晓军及柳艳与李洪伟系房屋买卖合同法律关系，孙晓军与鼎泰公司系借款合同法律关系，上述两个法律关系均为普通债的法律关系，应当予以平等保护。普通债权虽属财产权益，但因其具有相对性，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列举的具有绝对性的民事权益。在房屋买卖合同纠纷案件中，孙晓军依据合同约定履行办理房屋过户手续义务，并未影响到借款合同纠纷案件中鼎泰公司行使权力或履行义务，故房屋买卖合同纠纷案件的审理结果与借款合同纠纷案件的审理结果并无法律上的牵连，鼎泰公司不符合作为房屋买卖合同纠纷案件无独立请求权的第三人的条件。而房屋买卖合同纠纷案件所处分的房屋，虽因借款合同纠纷案件而被采取诉讼保全措施，但并不是借款合同中所约定的保障债权实现的财产，则鼎泰公司在借款合同中的权益并未因房屋买卖合同纠纷案件的诉讼而受到损害，故鼎泰公司就案涉房屋亦不享有独立的请求权。一审法院认定本案不符合第三人撤销之诉的构成条件，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维良
审 判 员 唐云涛
代理审判员 郝 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9229号
原告：范希武，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人：范希林，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。系原告弟弟。
被告：张掖市杰泰建材有限公司。
法定代表人：管俊杰，该公司经理。
原告范希武与被告张掖市杰泰建材有限公司�务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范希武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资29000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年5月份，原告在被告公司从事塑料分拣、装卸等工作。2016年6月3日，被告公司法人给原告出具工资欠条一张，约定于6月15日付清工资。到期后被告未支付工资。
张掖市杰泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月到2016年8-9月期间，原告在被告公司从事塑料分拣、装卸等工作。期间被告支付原告部分工资，2016年6月3日，被告公司法定代表人管俊�给原告出具欠条一张，确认欠原告工资29000元，约定于同年6月15日付清。到期后，被告未支付工资。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用的民事活动原则。原告在被告处劳动，被告应按约定支付工资，被告拖欠原告工资违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。被告法定代表人出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告支付工资，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市杰泰建材有限公司偿付原告范希武劳务工资29000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十一月八日
书记员 李彤阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2860号
原告：夏元滨，现住黑龙江省。
被告：刘春岐，现住扶余市。
被告：董子辉，现住扶余市。
被告：李洪岩，现住扶余市。
原告夏元滨与被告刘春岐、董子辉、李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏元滨、被告董子辉、李洪岩到庭参加诉讼，被告刘春岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏元滨向本院提出诉讼请求：1.被告刘春岐给付借款本金13万元及利息，被告董子辉、李洪岩承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:刘春岐于2015年10月28日在原告处借款13万元，被告董子辉、李洪岩自愿为此笔借款承担保证责任，被告刘春岐给原告出具借据一枚。被告董子辉、李洪岩在借据上签字。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘春岐未答辩、未到庭、未举证。
董子辉、李洪岩辩称，刘春岐在原告处借款属实，确实在欠条上签字了，但是暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年10月28日被告刘春岐在原告处借款130000元，由被告董子辉、李洪岩提供担保，双方约定此款于2015年11月27日还清。二担保人的担保期限为2年，且三被告给原告出具借据一枚。
本院认为，原告夏元滨与被告刘春岐之间的借贷关系明确，被告刘春岐应当本着诚实信用的原则按时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告刘春岐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告董子辉、李洪岩为该笔借款提供担保，亦应对该笔借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘春岐于本判决生效后五日内给付原告夏元滨借款本金130000元，并自2015年11月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告董子辉、李洪岩对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告刘春岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘士权
审判员 卢 欣
审判员 苗得志
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4294号
原告：程继军，男，1965年4月18日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈丽华（系韩兆凌之母），女，1953年4月20日出生，汉族，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王靓清，男，1980年8月10日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告程继军与被告韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程继军的诉讼代理人杨建、被告韩兆凌的诉讼代理人陈丽华、被告王靓清的诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35000元并承担该款自起诉之日起按年利率6％计算至履行完毕止的利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍熟悉，2015年10月6日被告以经营缺乏资金为由向原告借款35000元，口头约定月利率2％，由被告韩兆凌立借据给原告。但至今被告对该借款本、息一直未履行还款。综上所述，两被告在婚姻存续期间形成的债务，应依法承担共同归还责任。现原告考虑被告偿还能力较差，故主张自起诉之日按年利率6％计息，请求法院判准上列诉讼请求。
被告韩兆凌辩称，对该笔借款没有争议，借据上没有约定利息，希望协调处理。
被告王靓清辩称，对被告韩兆凌的借贷关系不清楚，是韩兆凌个人贷款不是用于家庭经营，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告韩兆凌向原告程继军借款35000元。同日韩兆凌向原告出具了借条一张，该借条中未书面约定利息和还款期限。后两被告一直未归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告韩兆凌、王靓清原为夫妻关系，双方于2016年3月登记离婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还35000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告陈述该借款当时口头约定月息2分，被告不予认可，现原告按年利率6%主张，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求符合上述规定，本院予以支持。因该笔借款发生时，被告韩兆凌、王靓清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王靓清未提供证据证实该借款为韩兆凌之个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩兆凌、王靓清限本判决生效后十日内归还原告程继军借款35000元及利息（自2016年8月14日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告韩兆凌、王靓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4294号
原告：程继军，男，1965年4月18日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈丽华（系韩兆凌之母），女，1953年4月20日出生，汉族，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王靓清，男，1980年8月10日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告程继军与被告韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程继军的诉讼代理人杨建、被告韩兆凌的诉讼代理人陈丽华、被告王靓清的诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35000元并承担该款自起诉之日起按年利率6％计算至履行完毕止的利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍熟悉，2015年10月6日被告以经营缺乏资金为由向原告借款35000元，口头约定月利率2％，由被告韩兆凌立借据给原告。但至今被告对该借款本、息一直未履行还款。综上所述，两被告在婚姻存续期间形成的债务，应依法承担共同归还责任。现原告考虑被告偿还能力较差，故主张自起诉之日按年利率6％计息，请求法院判准上列诉讼请求。
被告韩兆凌辩称，对该笔借款没有争议，借据上没有约定利息，希望协调处理。
被告王靓清辩称，对被告韩兆凌的借贷关系不清楚，是韩兆凌个人贷款不是用于家庭经营，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告韩兆凌向原告程继军借款35000元。同日韩兆凌向原告出具了借条一张，该借条中未书面约定利息和还款期限。后两被告一直未归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告韩兆凌、王靓清原为夫妻关系，双方于2016年3月登记离婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还35000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告陈述该借款当时口头约定月息2分，被告不予认可，现原告按年利率6%主张，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求符合上述规定，本院予以支持。因该笔借款发生时，被告韩兆凌、王靓清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王靓清未提供证据证实该借款为韩兆凌之个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩兆凌、王靓清限本判决生效后十日内归还原告程继军借款35000元及利息（自2016年8月14日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告韩兆凌、王靓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初167号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年10月16日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年9月10日，被告人黄某甲无证驾驶浙D×××××号中型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往浬浦镇枫树林村方向。18时46分许，途经浬浦镇书院路386号地方时，因违反规定载货，在行经人行横道路段时未随时注意前方路面其它行人动态，与自左向右横过道路的被害人杜某发生碰撞，造成被害人杜某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲留在现场等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：杜某系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：黄某甲负该起事故的主要责任；杜某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人黄某甲家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某乙、黄某丙、周某证言，诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故登记表及案件信息列表，信息查询结果单，身份证复印件及人口信息，道路交通事故被害人及家庭情况登记表，中国移动通信客户详单，机动车保险单，门诊病历、死亡医学证明书及火化证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明，道路监控视频及说明，事故车辆鉴定报告及车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书，抓获经过及被告人黄某甲供述等证据，认为被告人黄某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后能自首，依法可以从轻处罚，并能就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，有较好的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年三月四日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执533号
申请执行人王冬林，男，汉族，1988年4月4日生，昆明市人。
被执行人李政生，男，汉族，1963年6月3日生，昆明市人。
申请执行人王冬林与被执行人李政生财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）云0114民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李政生应支付申请执行人共计人民币171827.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款171827.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月六日
书记员 曹 叶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初74号
起诉人：王丰，住武汉市江岸区。
2018年2月2日，本院收到起诉人王丰的全部起诉材料。起诉人王丰诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 曹丽华
审判员 闫明昕
审判员 张凤英
二〇一八年二月二日
书记员 屈天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初489号
原告：厉樟标，男，1939年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王维冬，男，1970年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告厉樟标与被告王维冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厉樟标于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉樟标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厉樟标负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十八日
代书记员 杜珊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执98号
申请执行人邵慧峰，男，汉族，1969年10月8日出生。住双辽市。
被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市。
被告ＸＸ，女，1987年1月19日出生。汉族，住址同上。
申请执行人邵慧峰与被执行人王伍军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月一日作出（2016）吉0382民初1971号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1029号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任杰，男，1986年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京××楼宇有限公司空调维修工，住所地南京市秦淮区。2011年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2014年3月14日刑满释放；2015年10月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人任杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月27日14时许，被告人任杰在南京市秦淮区中山南路288号新世纪广场A座34楼女卫生间内，趁被害人刘某上厕所不便之机，拉门夺取被害人刘某手中的苹果牌6SPlus手机一部（价值人民币3608元）。
2016年10月9日，被告人任杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任杰家属代为退赔被害人刘某经济损失人民币3608元。
上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料、收款收据、收条、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人任杰归案后能如实供述自己的罪行，且其家属代为退赔了被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人任杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 顾颖