浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1660号
原告：朱邦能，农民。
原告：吴佳喜，农民。
两原告的委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁海县越溪乡盘屿村经济合作社，住所地：宁海县越溪乡盘屿村。
负责人：吴昌畅，该社社长。
被告：宁海县越溪乡盘屿村民委员会，住所地：宁海县越溪乡盘屿村。
负责人：吴昌长，该村主任。
原告朱邦能、吴佳喜为与被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社、宁海县越溪乡盘屿村民委员会合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告吴佳喜及原告朱邦能、吴佳喜的委托代理人杨乾坤，被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社的负责人吴昌畅、被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会的负责人吴昌长到庭参加诉讼。2015年10月28日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年12月3日，本案第二次公开开庭审理。原告吴佳喜及原告朱邦能、吴佳喜的委托代理人杨乾坤，被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社的负责人吴昌畅、被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会的负责人吴昌长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦能、吴佳喜起诉称：2010年5月26日，两原告因宁海县越溪乡盘屿村亭枫的道路硬化、环境绿化、自来水改造工程等资金需要向吴昌长借款100000元（用于支付王世亮自来水工程款20000元及朱邦荣道路硬化工程款80000元），双方约定月利息3%。2011年11月25日，两原告又向吴昌长借款22000元（用于村集体开支），约定月利息500元。后两原告归还吴昌长借款本金及利息合计302515.5元。两原告于2010年7月28日向王世品借款10000元，利息约定每月300元，用于村集体建设开支。两原告于2011年5月26日向王世品借款36000元，约定月利率2%，用于归还欠吴昌长2010年5月26日至2011年5月26日100000元借款的利息。后两原告归还王世品本金及利息合计100980元。两原告于2010年11月30日向林月娟借款30000元，约定月利息900元，用于村集体建设开支。后两原告共归还林月娟借款本金及利息79500元。另两原告因借款被诉讼支出的诉讼费合计2212元。综上，二原告因亭枫自然村集体建设需要，在亭枫自然村经济拮据的情况下向他人借款用于该自然村道路等建设，现亭枫自然村隶属于宁海县越溪乡盘屿村，故两被告应归还两原告垫付的上述款项。现起诉要求：1.判令两被告立即归还两原告垫付款485207.5元，并支付相应利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案的律师费30000元及诉讼费由两被告承担。
原告朱邦能、吴佳喜为证明自己的主张，举证如下：
（2014）甬宁商初字第852号民事判决书复印件一份、村委会会议记录复印件一份、领款条复印件二份，拟证明两原告向吴昌长借款122000元用于支付道路硬化工程、自来水工程及村集体开支，其中朱邦荣、王世亮分别领到80000元、20000元的事实；
（2014）甬宁商初字第1431号民事调解书一份，拟证明两原告向王世品借款36000元用于支付吴昌长100000借款利息的事实；
（2014）甬宁商初字第1430号民事调解书一份，拟证明两原告向王世品借款10000元用于村集体开支的事实；
借条复印件一份，拟证明两原告向林月娟借款30000元用于村集体开支的事实；
领条一份、报刊名称附清单一份、收款收据十份、订报发票一份、付款单二份，拟证明两原告支付村集体开支62000余元的事实；
收条三份，拟证明两原告已归还吴昌长、王世品、林月娟合计本息486000万元的事实。
被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社答辩称：如果确系用于村集体的钱应当是要还的，但本案具体情况不清楚。
被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社未提供证据。
被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会答辩称：向吴昌长的借款100000元用于支付村道路硬化工程款80000元及自然水工程款20000元的情况属实，该笔钱的本息是应该要支付的。向王世品的借款36000元，是支付吴昌长借款100000元的第一年利息，这个情况也属实。另三笔借款分别为30000元、22000元、10000元，合计62000元，其中一笔27985.5元记载为归还借款的，但用途不明确。两原告借款为村里办事，如查证属实，村里应当是要归还的。
被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会未提供证据。
本院出示调取的2015年1月28日盘屿村亭枫自然村村民代表会议纪要、2015年11月5日越溪乡亭枫村村民代表会议纪要及签到册各一份。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对两原告提供的证据，两被告没有异议。本院结合对朱邦荣、王世亮的询问，对（2014）甬宁商初字第852号民事判决书、村委会会议记录、朱邦荣出具的领款条的真实性予以认定；对王世亮出具的领条，因该领条并非王世亮本人所签，故对其真实性不予认定。
2.对两原告提供的证据、，两被告没有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。
3.对两原告提供的证据，两被告虽对该份证据没有异议，但均表示不认识出借人。本院认为林月娟未到庭，故对该份证据不予认定。
4.对两原告提供的证据，两被告没有异议，本院对真实性予以认定。
5.对两原告提供的证据，两被告没有异议，本院认为该组证据涉及案外人利益，现吴昌长作为被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会的负责人到庭应诉，并在庭审中对收条予以认可，故仅能对吴昌长签名的真实性予以认定，对其他证据不予认定。
6.对本院调取的证据，两原告认为能不能报销不能由现任的村民代表决定，应当依照费用开支时的村财务制度，仅需村干部签字即可。被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社没有异议。被告宁海县越溪乡盘屿村民委员会认为两原告确实借了100000元用于支付工程款，故村里应当支付该笔款项，至于利息与报销费用，按规定合理的还是应当支付。本院认为该组证据的真实性经宁海县越溪乡人民政府的联村干部确认，故对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告曾对外发包道路硬化工程及自来水改造工程，两原告系当时宁海县越溪乡盘屿村亭枫的村干部。2010年5月26日，两原告向吴昌长借款100000元用于支付上述部分工程款，并约定月利率3%。两原告还认为其向案外人借款合计62000元用于村集体开支。另宁海县越溪乡盘屿村亭枫的村民代表于2015年11月5日对本案涉及的纠纷进行了讨论，多数人认为上述借款并非村方借款，不同意支付利息，并表示报销的费用另行商议。
本院认为，两原告主张垫付的道路硬化工程款80000元有朱邦荣出具的收条为证，两被告对该工程款80000元没有异议。审理过程中，本院也向朱邦荣做了询问，朱邦荣对其出具的80000元收条没有异议，但认为其实际收到的工程款为50000元，因原告吴佳喜向其出具30000元的借条，朱邦荣才出具80000元的收条。本院认为原告吴佳喜与朱邦荣之间的其他纠纷与本案无关，可另行诉讼解决，朱邦荣出具80000元的领条，自认已收到该道路硬化工程款，故本院对两原告为村集体垫付道路硬化工程款80000元的事实予以认定。关于两原告主张垫付的自来水工程款20000元，经向该工程的承包人王世亮询问，其对收到该笔工程款予以认可，收款时间约为领条记载的日期延后一周。综上，本院对两原告要求两被告支付其垫付的道路硬化工程款80000元及自来水工程款20000元予以支持。两原告为支付该两笔工程款而向外举债，并约定高额利息，该利息的约定系两原告的个人行为，本院仅对自两原告付款日期起至两被告还清上述垫付工程款之日止的银行基准利息予以支持。道路硬化工程款80000元有领条为证，付款日期2010年5月27日即为该笔垫付款的利息起算时间；自来水工程款20000元的利息起算时间按收条记载的落款日期延后一周确定，即2010年6月4日。另两原告主张借款合计62000元用于村集体开支，从其提供的收款收据、发票、付款单等来看，该些费用应当经村内部审核后予以报销，故原告主张的62000元及相应利息本院不予处理，两原告应依据村财务制度通过报销途径解决。另两原告对律师费及因被诉讼而承担的诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社、宁海县越溪乡盘屿村民委员会应于本判决生效后十五日内支付原告朱邦能、吴佳喜垫付的工程款100000元，并支付利息（以80000元为基数，自2010年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2010年6月3日止，以100000元为基数，自2010年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱邦能、吴佳喜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8578元，由原告朱邦能、吴佳喜负担6913元，由被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社、宁海县越溪乡盘屿村民委员会负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赖建亚