wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5274号
原告：汪地美，女，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴小飞、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A幢B、C单元1、3楼，统一社会信用代码91520300736611672M。
负责人：苏永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告汪地美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪地美之委托诉讼代理人卢锡波、被告太平洋人寿保险公司之委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪地美向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告订立的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》保险合同；由被告退还原告保险费6276元。事实与理由：2015年5月18日，原告汪地美在被告处购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》人生保险，并于2015年5月22日向被告支付保险费6276元。原告投保时，被告告知原告每年要参加分红，一年期届满后，被告未通知原告分红。原告认为被告未按合同约定向原告进行分红损害了原告的权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿保险公司辩称，原告在我公司投保是事实，且原告投保的险种确实是每年分红的保险，同意解除保险合同，但在合同约定中明确说明每年分红是进入保险金额，在原告发生保险责任内的风险时连同分红一起赔付，并不是要单独支付给原告方，原告以此为由解除保险合同是无依据的，合同中约定解除保险合同只能退还保险单的现金价值，本案中应退的现金价值是874.33元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告订立《人身保险合同》，保险合同编号为230081502160324，险种名称及款式为主险《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及附加险《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》，保险期间为2015年5月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10年交清），投保份数6份，《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》每期保险费4812元，《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》每期保险费1464元。该合同第二页《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》现金价值表载明：第1保单年度末基本保额对应的现金价值为每份113元，每万元累积红利保额对应的现金价值为3744元。其后注明：保单有欠交保费的，退保金额为最后一次交费所在交费期的期末对应的现金价值；现金价值为保单年度末的值。该合同第8页6.1条载明：“现金价值指本合同保险单所具有的价值，通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由我们退还的那部分金额。保险单的现金价值指本合同有效保险金额所对应的现金价值，见本合同相应栏目。在本合同相应栏目所载明的现金价值是未发生提前给付情况下的现金价值。”该合同第14页《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》现金价值表载明：第1保单年度末对应主险基本保额现金价值为每份0元，对应主险每万元累积红利保额现金价值为908元。该合同第38页显示：原告已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。2015年5月22日，原告交给被告保险费6276元。2015年5月27日，原告在客户权益保障确认书暨保险合同回执上签字确认。一年期满后，原告未继续交纳保险费。2015年5月19日至2016年5月18日，《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》红利保险金额为420元。2016年11月8日，原告因解除合同后退还保费的具体金额与被告产生分歧诉来本院。上述事实，有双方陈述以及原告向本院提供的人身保险合同、保险费发票，被告向本院提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、红利通知书等证据复印件在卷佐证。
本院认为，《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》是《人身保险合同》的险种名称及款式，原告要求解除《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》保险合同，即解除保险合同编号为230081502160324的《人身保险合同》。原、被告双方对解除该《人身保险合同》无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”之规定，被告应按保险单的现金价值向原告退还保费，依照合同约定的现金价值计算方式，因原告只交纳了1年的保险费，故本案原告保险单的现金价值为873.38元（113元/份×6份+3744元/万元×420元+908元/万元×420元），在庭审中，被告陈述应退保险单的现金价值为874.33元，从其所愿。原告要求被告退还全部保险费6276元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汪地美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于2015年5月18日订立的保险合同编号为230081502160324的《人身保险合同》；
二、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后七日内退还原告汪地美保单的现金价值874.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4846号
原告:浙江天天上路汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人：任超、许健华，系公司员工。
被告：柴丽平,女,1982年4月11日出生,汉族，住所地浙江省江山市。
被告：王利伟,男,1979年2月6日出生,汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告柴丽平、王利伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈晓玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2010号
罪犯王肖纯，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市。
上海市虹口区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）虹刑初字第26号刑事判决，以被告人王肖纯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人王肖纯不服，提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2011）沪二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王肖纯曾于2013年6月21日被减刑十个月，刑期至2016年11月12日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王肖纯。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王肖纯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王肖纯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王肖纯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王肖纯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年11月12日止。）
王肖纯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初111号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐永栩，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：佛山市南海区。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐永栩犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人徐永栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日0时30分，被告人徐永栩饮酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市三水区三水大桥收费站路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐永栩的血液中乙醇成份含量为128.8mg/100ml。据此，公诉机关以被告人徐永栩构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人徐永栩在开庭审理过程中不持异议，并有被告人徐永栩的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询表，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，户籍材料，前科查询表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被羁押人员健康检查表，劳动教养决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永栩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐永栩归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人是初犯，认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依《照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐永栩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二○二○一七年三月二十二日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5669号
原告：关炽景，男，汉族，1957年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：57969353-8。
负责人：关炽坤。
原告关炽景与被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽容，被告负责人关炽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关炽景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2016年的分红款24333元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的社员、股东，持有该社2股股权。经被告核算，原告2016年应收分红为25554元。原告自1992年起租用被告位于南庄镇××田边村烂圹北面的农用地，每年向被告支付租金。2015年7月16日，原告收到被告委托广东源浩律师事务所发来的律师函，被告要求终止与原告的租赁关系，并要求原告于2015年10月20日前自行拆除租赁场的地上建筑物和设施、退出租赁场地。原告因此事多次与被告协商，但被告不予理会并于2015年10月16日再次委托广东源浩律师事务所发来的律师函，要求原告于2015年10月20日前自行拆除租赁场的地上建筑物和设施、退出租赁场地，若原告逾期拆除建筑物的，原告“每月30日前按占用面积113平方米*30元／平方米／月向佛山市禅城区南庄镇田边村民小组支付当月场地占用费直至田边村民验收合格为止。”2015年底，原、被告就终止租赁关系及补偿问题达成一致意见，由被告补偿原告13000元。扣除占地费用后，原告实际只收到10600元。随后，原告按照两份律师函的要求，自行拆除租赁地上的建筑物及设施，但遭到被告的制止且被告以“扣损毁田边经济合作社房屋款和补偿款”为由，私自扣发原告2016年的分红款24333元。原告2016年的分红款24333元是原告的合法所得，被告无权私自扣发。故此，为维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法判决。
佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社辩称，原告要求我方返还2016年的分红是没有事实依据和法律依据的，经济合作社扣发原告分红款的组成是一笔已经之前补偿原告房屋补偿款13000元，另一笔是原告自行拆除建筑损害集体组织利益补偿我方的款项。事实理由：凡是集体用地中没有土地使用权证的建筑物理应属于集体组织的，建筑物也只有集体组织才可以处理。原告自行拆除集体组织的房屋建筑，原告应当赔偿我方的损失。我们之前已经补偿13000元给原告，该建筑物理应是集体组织的，但是原告私自将建筑物拆除了。今次扣发分红是基于集体组织的管理，起到警示作用。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的社员及佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的股东，原告持有佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司发放的股权证书，股权证书明确原告持股数量为二股。被告系以户为单位发放股份分红。2015年7月及2015年10月，佛山市禅城区南庄镇田边村民小组委托律师事务所向原告两次发出律师函，要求原告退出所租赁的佛山市禅城区南庄镇田边村民小组所有的农用地，并限期拆除原告所建的地上建筑物以及设施。期后经佛山市禅城区南庄镇田边村民小组与原告协商，双方约定由佛山市禅城区南庄镇田边村民小组向原告支付13000元作为对原告所建建筑物的补偿，在扣除原告尚欠的占用费用后，原告实际收到了佛山市禅城区南庄镇田边村民小组的建筑物补偿款10600元。但原告收到补偿款后，自行将相应建筑物拆除。被告为此于2016年5月27日召开18周岁以上股民会议，认为被告已出资13000元购得原告在被告的农用地上所建的建筑物，原告将相应房屋拆除，严重影响被告的物业出租，故决议由原告双倍退回已收取的房屋补偿款即26000元，并赔偿被告因此而产生的经济损失15000元，限原告于2016年12月31日前将该款项交给被告，否则在原告家庭应收的2016年分红中予以扣除。上述决议经被告的股民投票通过。由于原告未向被告缴纳决议中确定的款项，佛山市禅城区南庄镇田边村民小组在村中发出公告，明确扣除原告及其家庭成员的年终分红。被告遂在发放2016年度分红时，将包括原告在内的原告家庭的三人分红共计41000元予以扣留，其中原告被扣留的分红款为24333元。被告至今仍未向原告发放上述股份分红，原告经与被告协商无果遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告系佛山市禅城区南庄镇田边村民小组村民，同时系被告的社员即该集体经济组织成员，亦系佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的股东，而本案系因原告的股份分红发放问题引发的纠纷，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告诉请返还被扣发的股份分红的问题。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，原告作为佛山市禅城区南庄镇田边村民小组村民及佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、被告的股东，有权与其他股东及村民一样享有佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司及被告的股份分红收益。被告虽以原告拆除集体土地上的建筑物为由扣发原告的股份分红，但即使原告有拆除被告房屋的行为，被告亦应通过协商、诉讼等合法途径以保护自身的合法权益，且被告无证据证明原告的拆除行为导致被告存在经济损失的具体数额，故被告并无充分证据证明其有合法依据扣发原告股份分红，即应及时足额向原告发放股份分红，被告扣发原告股份分红的行为已侵犯了原告的合法财产权利，该行为应确认为无效。故原告要求被告返还被扣发的2016年股份分红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关炽景返还2016年股份分红款24333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元,由被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年七月六日
书记员 张惠玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第347号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省名山县，住名山县。2015年5月9日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月22日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日，被告人张XX驾驶无号牌“东风”半挂牵引车（牵引T0362挂“山川”重型仓栅半挂车）由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往青城山方向行驶。16时30分许，被告人张XX驾驶该车行驶至驾青路与土花路十字路口时，在交通信号灯处于红灯状态时继续行驶，与由其行驶方向左侧路口驶出的被害人陈某某驾驶的无号牌轰轰烈48型轻便二轮摩托车发生相撞，致被害人陈某某（男，时年64周岁）当场死亡。事故发生后，被告人张XX驾车逃离现场后于当日被挡获。经都江堰市交通警察大队认定，被告人张XX承担此次交通事故的全部责任。
到案后，被告人张XX如实供述了犯罪事实。
被告人张XX供述与辩解，对起诉书指控的罪名和实施无异议。我有拨打“122”电话，在离开现场后也有返回的想法，有自首的倾向，请求从轻处罚。
被告人张XX辩护人辩护意见，1、对指控被告人具有逃逸情节，辩护人无异议；2、案发后，被告人拨打了“122”、“120”，虽逃逸但被告人确有返回案发地的想法并主动在长寿小区将车停下来，应该是自首；3、被告人在家庭经济困难的情况下，积极赔偿死者家属经济损失，并取得谅解；4、被告人是家中的主要劳动力，2008年地震受灾后贷款现还有15万元未还清，如收监会造成贷款无法偿还，故请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张XX在发生交通事故后有拨打“122”报警电话，但随后驾车逃离现场，在距案发现场十几公里的青城山镇某小区被公安民警挡获。2015年5月14日，被告人张XX的妻子与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，被害人家属对被告人张XX的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的讯问笔录，证人证言，交通事故现场勘查图，笔录，天网截图，尸检报告及死亡证明，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议，收条及谅解书，被告人常住人口信息表；被告人及其辩护人提交的通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX驾驶无号牌“东风”半挂牵引车违反交通信号灯指示通行，撞向由其行驶方向左侧路口驶出的被害人陈某某驾驶的二轮摩托车，致被害人陈某某当场死亡，其行为构成交通肇事罪，都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。关于被告人张XX及其辩护人提出案发后被告人拨打“122”报警电话，具有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后被告人虽然拨打了“122”报警电话，但随后驾车逃离现场并被挡获，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（2010年12月22日）第一条（一）项之“（1）犯罪后主动报案，虽未为表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的……”的规定，不应认定为自首，故对被告人张XX及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张XX的妻子代其向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 汪 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 捷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1161号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭，株洲市天元区黄河北路268号。
被执行人袁赞，男，1982年11月9日出生。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人袁赞信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）株天法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年五月四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1161号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭，株洲市天元区黄河北路268号。被执行人袁赞，男，1982年11月9日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人袁赞信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）株天法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年五月四日书记员  杨 芬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4095号
原告王某媛。
被告刘某珊。
第三人谢某。
本院在审理原告王某媛与被告刘某珊、第三人谢某不当得利纠纷一案中，原告王某媛向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某媛撤回起诉。
案件受理费70元予以免缴。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎广晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民监5号
原审原告：魏猛，男，1956年5月31日出生，住北京市石景山区。
原审被告：赵晏，女，1980年3月29日出生。
原审被告：王斌，男，1975年6月8日出生。
原审第三人：杨荣，男，1957年8月6日出生。
原审原告魏猛与原审被告赵晏、王斌及原审第三人杨荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）朝民初字第36622号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王有成
审判员 孙小娟
审判员 李立军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 想
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1745号
原告袁科国，男，1979年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告周朝琼，女1979年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王继彩，男，1955年8月11日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告王美运，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告苏加菊，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告袁科国、周朝琼与被告王继彩、王美运、苏加菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁科国、周朝琼自愿申请撤诉。
本院认为：原告袁科国、周朝琼自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁科国、周朝琼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁科国、周朝琼负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十四日
书记员 ： 何 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第793号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告陈晓芳，女，1957年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告孙广柱，男，1959年2月17日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告潘凤义，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告王红梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告王文明，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告冯美华，女，1967年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告侯法明，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告冯文萍，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。其他身份情况不祥。
被告山东天润液压科技有限公司，住所地山东省青州市。
被告山东永义重工机械有限公司，住所地山东省青州市。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地山东省青州市。
被告青州市通达路桥设备有限公司，住所地山东省青州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈晓芳、孙广柱、潘凤义、王红梅、王文明、冯美华、侯法明、冯文萍、山东天润液压科技有限公司、山东永义重工机械有限公司、山东特力路桥机械有限公司、青州市通达路桥设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费4110元，保全费2920元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄 琤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第270号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月6日出生。因非法侵宅于2014年12月6日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同年12月18日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月31日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇陈营村，翻墙进入张某某家院内，进入南屋超市实施盗窃，盗窃现金2200余元。
2、2014年4月15日晚上，被告人杨某某窜至滑县留固镇尹新庄村，翻墙进入尹某某家，在尹某某的超市内，盗窃现金150余元。
3、2014年4月17日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇西小寨村王某某家，从南边屋顶进入王某某家院内，进入堂屋超市，盗窃现金3400多元。
4、2014年4月16日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇前留村，翻墙进入吴某某家。
5、2014年5月10日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇前赵湖村薛某某家超市实施盗窃，盗窃现金600余元。
6、2014年5月12日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇后安村，翻墙进入尚某某家超市内实施盗窃，盗窃现金550元。
7、2014年5月12日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇后安村袁某某家中，盗窃一辆自行车。后被告人杨某某将该车送给他人。因没有实物，且被害人袁某某又提供不出被盗自行车的购买手续及品牌型号，无法评估作价；
8、2014年4、5月份的一天夜里，被告人杨某某窜至滑县白道口镇东小寨村村室附近，从西墙窗户翻入李某某的超市内，盗窃现金50多元。
9、2014年4、5月份一天夜里，被告人杨某某窜至滑县白道口镇东桃园村，翻墙进入王某甲院内实施盗窃，未偷走财物。
10、2014年11月18日凌晨，被告人杨某某窜至白道口镇东英公村，翻墙进入袁某甲家院内，将院内敞篷下的一辆红色电动三轮车盗走，后在逃窜途中将该车丢弃。因没有实物，且被害人袁某甲又提供不出被盗电动三轮车的购买手续及品牌型号，无法评估作价；根据被害人袁某甲提供的所更换电瓶的品牌型号、组数、购买手续，滑县价格认证中心将被盗电动三轮车上的电瓶评估作价为343元。
11、2013年6月7日凌晨，被告人杨某某窜至滑县白道口镇李虎寺村，翻墙进入王某乙家院内，在王某乙的超市内盗窃现金1100余元。
综上，被告人杨某某共实施盗窃11起，其中1起未遂，盗窃价值8886元（其中现金8543元），所盗现金已挥霍；另，盗窃电动三轮车、自行车各一辆。
另查明：被告人杨某某在因非法侵宅被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述10起尚未被掌握的实施盗窃的犯罪事实，第11起系被移送滑县看守所后交代的尚未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人杨某某在侦查阶段的供述，被害人王某乙、张某某、尹某某、王某某、吴某某、薛某甲、尚某某、袁某某、李某某、王某甲、袁某甲的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验笔录及方位图和现场照片、查获证明、价格鉴定委托书及不予受理通知书、滑县公安局情况说明，滑县价格认证中心鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过，被告人杨某某的户籍证明及被害人王某乙、张某某、尹某某等人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在接受行政处罚期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的实施盗窃的犯罪事实，系自首；公诉机关指控的第九起犯罪事实，因被告人杨某某未窃得财物，系犯罪未遂。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第270号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨燕强，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因非法侵宅于2014年12月6日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同年12月18日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人杨燕强犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人杨燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月31日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇陈营村，翻墙进入张某家院内，进入南屋超市实施盗窃，盗窃现金2200余元。2、2014年4月15日晚上，被告人杨燕强窜至滑县留固镇尹新庄村，翻墙进入尹某家，在尹某的超市内，盗窃现金150余元。3、2014年4月17日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇西小寨村王某2家，从南边屋顶进入王某2家院内，进入堂屋超市，盗窃现金3400多元。4、2014年4月16日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇前留村，翻墙进入吴某家，在吴某的超市内盗窃现金150多元。5、2014年5月10日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇前赵湖村薛运波家超市实施盗窃，盗窃现金600余元。6、2014年5月12日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇后安村，翻墙进入尚某家超市内实施盗窃，盗窃现金550元。7、2014年5月12日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇后安村袁某1家中，盗窃一辆自行车。后被告人杨燕强将该车送给他人。因没有实物，且被害人袁某1又提供不出被盗自行车的购买手续及品牌型号，无法评估作价；8、2014年4、5月份的一天夜里，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇东小寨村村室附近，从西墙窗户翻入李某2的超市内，盗窃现金50多元。9、2014年4、5月份一天夜里，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇东桃园村，翻墙进入王某3院内实施盗窃，未偷走财物。10、2014年11月18日凌晨，被告人杨燕强窜至白道口镇东英公村，翻墙进入袁某2家院内，将院内敞篷下的一辆红色电动三轮车盗走，后在逃窜途中将该车丢弃。因没有实物，且被害人袁某2又提供不出被盗电动三轮车的购买手续及品牌型号，无法评估作价；根据被害人袁某2提供的所更换电瓶的品牌型号、组数、购买手续，滑县价格认证中心将被盗电动三轮车上的电瓶评估作价为343元。11、2013年6月7日凌晨，被告人杨燕强窜至滑县白道口镇李虎寺村，翻墙进入王某1家院内，在王某1的超市内盗窃现金1100余元。综上，被告人杨燕强共实施盗窃11起，其中1起未遂，盗窃价值8886元（其中现金8543元），所盗现金已挥霍；另，盗窃电动三轮车、自行车各一辆。另查明：被告人杨燕强在因非法侵宅被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述10起尚未被掌握的实施盗窃的犯罪事实，第11起系被移送滑县看守所后交代的尚未被掌握的犯罪事实。上述事实，被告人杨燕强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人杨燕强在侦查阶段的供述，被害人王某1、张某、尹某、王某2、吴某、薛某、尚某、袁某1、李某2、王某3、袁某2的陈述，证人李某1的证言，现场勘验笔录及方位图和现场照片、查获证明、价格鉴定委托书及不予受理通知书、滑县公安局情况说明，滑县价格认证中心鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过，被告人杨燕强的户籍证明及被害人王某1、张某、尹某等人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨燕强多次入户盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕强在接受行政处罚期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的实施盗窃的犯罪事实，系自首；公诉机关指控的第九起犯罪事实，因被告人杨燕强未窃得财物，系犯罪未遂。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨燕强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨燕强退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李庆兵审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年七月三十日书记员  杨海玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1028-1号
申请执行人王海霞。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王海霞与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第569号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1534号
原告高某甲。
委托代理人刘淑芹，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告高某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人刘淑芹到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙，现均随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告常因生活琐事发生争吵，于2013年2月分居至今。导致了原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；要求抚养两个婚生子，抚养费由被告依法承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、出生证明及户口页证实高某甲、徐某的婚姻情况及婚生子的出生情况。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙，现均随原告生活。2015年8月3日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、户口页、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽共同生育了两个孩子。但双方未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，依法准予原、被告离婚。婚生长子高某乙随原告生活，婚生女孩高某丙随被告生活，原、被告参照河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生男孩高某乙随原告高某甲生活，被告徐某承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至高某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；婚生女孩高某丙随被告徐某生活，原告高某甲承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至高某丙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲承担150元，被告徐某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执245号
申请执行人：肖金莲，女，1972年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王礼霖，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪婵娟，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王礼霖、汪婵娟立即履行支付申请执行人借款本金400000元，2014年7月3日为24600元，2014年7月4日的利息为41410元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息9450元（2015年10月27日至2016年3月10日，款清息止），并承担案件受理费7669元，保全费2770元，执行费6819元的义务，共计492718元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼霖、汪婵银行存款492718元；或扣留、提取被执行人王礼霖、汪婵尚未支取的收入492718元；或查封、扣押被执行人王礼霖、汪婵所有的价值492718元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6519号
原告贾志琼，女，汉族，1964年9月19日生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师。执业证号15201200210287844。
委托诉讼代理人王玉，贵州丰语畅律师事务所实习律师。
被告贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人彭家恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1984年2月14日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人龙春，女，汉族，1982年6月1日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贾志琼诉被告贵州恒祥置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾志琼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志琼的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾志琼撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告贾志琼承担。
审判员 胡双全
二〇一八年二月五日
书记员 刘焕花
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第14号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人张上武，男，现住海南省国营阳江农场。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]22号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]22号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢2层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积125.9平方米（合0.19亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币壹仟捌佰捌拾元伍角（￥1888.50）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]22号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王二美
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢44号
申请执行人史宏伟，男，1967年1月1日出生，住灵宝市。
被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人史宏伟与被执行人刘赞宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月十八日
书记员 王国栋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1177号
原告：张德霞。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告张德霞与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00014号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人曹文生，男，1968年12月06日生，汉族，桂阳县人。
被执行人何小英，女，1971年02月04日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009）第1879号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人曹文生、何小英于2009年04月05日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人曹文生、何小英上年度总收入4100元的2倍计算，于2009年08月25日作出桂阳计生征字（2009）第1879号征收社会抚养费决定，对被执行人曹文生、何小英各征收社会抚养费8200元，双方合计征收社会抚养费16400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009）第1879号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009）第1879号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曹文生、何小英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费146元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 炜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-10号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在中国农业银行有关存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1316号
申请执行人张利娟，女，汉族，江苏省东海县。
被执行人李新杰，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1213号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新杰在中国工商银行临沂兰山支行解放路东段储蓄所的存款至4万元，账号1610015401013539235。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月九日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第1514号
申请执行人孙勤增，男，1969年12月生，汉族，郯城县马头镇高寺村三组67号。
被执行人陈景潮，男，1969年7月生，汉族，郯城县胜利镇沙沃村，身份证号：372822196907072710。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈景潮在中国农业银行的存款元，账户为：。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37001827253059666666。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员颜士敬
二0一二年六月四日
书记员杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1316号
郯城县农村商业银行与王希建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1316号
申请执行人张丽娟，男，1983年3月24日生，汉族，江苏省东海县。
被执行人李新杰，男，1959年7月31日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1457号
原告陈健，居民。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告张兆坤，居民。
被告翟晓红，居民。
被告任献强，居民。
被告孙建娜，居民。
原告陈健与被告张兆坤、翟晓红、任献强、孙建娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人施杰平、被告张兆坤、翟晓红到庭参加诉讼，被告任献强、孙建娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈健诉称，2014年4月15日，被告张兆坤、翟晓红由被告任献强、孙建娜担保向原告借款80000元，约定月息2分；2014年6月26日被告张兆坤、翟晓红由被告任献强、孙建娜担保又向原告借款60000元，约定月息2分，两次共计借款140000元，双方口头约定借款期限为6个月，被告付利息至2014年9月20日。到期后，原告多次追要，被告久拖不还，为此具状起诉，请求依法判令被告张兆坤、翟晓红共同偿还原告80000元，被告任献强、孙建娜为80000元的借款承担连带保证责任；四被告对60000元的借款承担连带还款责任，利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告张兆坤、翟晓红辩称，借款属实，款项也已收到。
被告任献强、孙建娜未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告张兆坤、翟晓红向原告借款80000元，约定月息2分，未约定借款期限。被告任献强、孙建娜为原告出具担保书一份，为该借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，担保期限至本息还清为止。同日，原告通过高密市农村商业银行汇款至被告张兆坤账户80000元。
2014年6月26日，被告张兆坤、翟晓红再次向原告借款60000元，被告任献强、孙建娜为共同借款人，约定月息2分，未约定借款期限。同日，原告给付被告高密市农村商业银行存单两份，金额均为30000元，四被告在存单复印件上签字。
上述两笔借款本金未偿还，利息按约定已付至2014年9月20日。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、农商行打款凭证一份、农商行存单两份、担保书二份、声明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈健提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张兆坤和翟晓红向原告借款、被告任献强和孙建娜提供担保或作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的月利率2%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持；但按月利率2%已付的利息，亦应按此标准分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告任献强、孙建娜对8万元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间双方约定到本息还清为止，应自主债务履行期届满之日起两年，至原告2015年4月20日起诉，尚在保证期间内。对此请求，本院予以支持。
对原告要求由被告任献强、孙建娜对6万元借款承担共同偿还责任的请求，本院认为，二被告在共同还款人栏下签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。对该请求，本院予以支持。
被告任献强、孙建娜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆坤、翟晓红共同偿还原告陈健借款本金80000元及利息损失（自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告任献强、孙建娜对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后，有权向被告张兆坤、翟晓红追偿；
四、被告张兆坤、翟晓红、任献强、孙建娜共同偿还原告陈健借款本金60000元及利息损失（自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
五、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第四项确定的义务相折抵；
上述第一至五项，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 马纪芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第33号
罪犯马江伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第126号刑事判决，以被告人马江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马江伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马江伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯马江伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马江伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0187号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被海安县公安局取保候审。2013年7月31日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2013年2月28日13时15分左右，酒后无驾驶资格驾驶未按期进行检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿宁海线由东向西行驶至328国道姜海收费站地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某被查获时血液中乙醇含量为114.6mg／100ml。
被告人姚某归案后，如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按期进行检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01229号
原告张天品，男。
特别授权委托代理人张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201410885097。
一般授权委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510674767。
被告吴云虎，男。
原告张天品诉被告吴云虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张天品及其特别授权委托代理人张天达、一般授权委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼，被告吴云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天品诉称：原告张天品与被告吴云虎于2014年9月8日口头商定，于2014年9月1日至2014年11月10日期间，由原告给被告在贵州省毕节市赫章县珠市河镇、都匀市、水城县新街乡驾驶挖机，每月工资6000元，每月支付一次，并可提前支取，经结算被告已支付原告工资9600元，尚欠2400元的工资。之后，原、被告双方再次于2014年12月20日口头约定，在2015年1月2日至2015年2月3日期间，原告为被告在贵州省水城县都格镇、纸厂乡驾驶挖机，月工资5500元，应支付工资5600元，约定两次一起支付。经催要，被告未履行义务，并于2015年4月27日立下欠条一份给原告，主要内容为：“被告共欠原告开挖机工资8000元”。
被告吴云虎未提出答辩意见，在举证期内也未提交任何证据。
现查明，原告张天品与被告吴云虎于2014年9月8日及2014年12月20日达成口头协议，由原告张天品于2014年9月1日至2014年11月10日、2015年1月2日至2015年2月3日期间为被告分别在贵州省毕节市赫章县珠市河镇、都匀市、水城县新街乡及贵州省水城县都格镇、纸厂乡驾驶挖机，前后两次约定月工资分别为6000元、5500元，经结算后，被告尚欠原告工资8000元，并于2015年4月27日立下欠条一份给原告，主要内容为：“原告分两次为被告在赫章县珠市河镇、都匀市、水城县新街乡及水城县都格镇、纸厂乡驾驶挖机，现被告还欠原告劳务费8000元”。
以上事实，有原告身份证复印件一份、被告于2015年4月27日为原告出具的欠条一份及原告张天品的陈述在卷，足以认定。
本院认为，劳务合同并非是要式合同，原告张天品与被告吴云虎虽然未签订书面的劳务合同，但原告张天品实际上有向被告吴云虎提供劳务的事实，且有被告于2015年4月27日向原告出具的欠条：“今欠原告张天品开挖机的钱共计8000元”，足以认定原告张天品与被告吴云虎之间的劳务关系真实且有效。法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行质证和答辩的权利。被告吴云虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认原告提交的欠条。综上，原告张天品向被告吴云虎提供了劳务，而被告吴云虎未向原告张天品支付全部劳务报酬，因此原告张天品享有对被告吴云虎的债权，被告吴云虎作为债务人应当按法律规定向原告张天品履行债务，故原告张天品请求被告一次性支付所欠原告工资共计8000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴云虎向原告张天品支付劳务费8000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告张天品可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 范学林
二〇一五年八月十日
书记员 杨景任
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2708号
原告赵龙，男，汉族，1977年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告安徽三建工程有限公司，营业执照注册号34000000002XXXX（2-10），组织机构代码74307XXXX，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘家静，系该公司总经理。
被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，营业执照注册号64010610000XXXX，组织机构代码69430XXXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔺钢，该分公司经理。
被告北京金运通商贸有限公司，地址北京市顺义区，营业执照注册号110222275XXXX，组织机构代码证号XXXX。
法定代表人余本金，该公司经理。
本院在审理原告赵龙与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司、北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京金运通商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权，本案为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖，请求将案件移送至北京顺义区法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司在发生纠纷前即签订了《砂石料采购合同》，该合同并没有明确约定管辖法院和合同履行地，但在该合同和结算单中标明供应地点为贺兰县富龙·月湖名邸工地，该地点应为合同履行地。同时，合同法规定对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款163730元，其争议标的为给付货币，接受货币一方也就是原告的所在地为合同履行地，原告所在地为宁夏回族自治区贺兰县朔方北街电机厂院208号，故贺兰县人民法院对本案有管辖权。综上，被告北京金运通商贸有限公司提出的管辖权异议均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京金运通商贸有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年八月十五日
书记员 史晓娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2708号原告:赵龙，男，汉族，1977年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码×××(6-10)。法定代表人：左登宏，该公司总经理。被告：安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘顺利，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。被告：北京金运通商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余本金，该公司经理。本院于2016年7月19日立案受理原告赵龙与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）、被告北京金运通商贸有限公司（以下简称金运通公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托诉讼代理人鲁伟、被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司的共同委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告金运通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付砂石料款163730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年5月17日，被告安徽三建公司承建贺兰县月湖名邸B区1-6号楼一标段工程，并将该工程发包给安徽三建宁夏分公司具体施工，安徽三建宁夏分公司与原告签订了一份砂石料采购合同，约定由原告为被告提供黄沙等砂石料。原告于合同签订后，按照约定给被告提供砂石料等货物。截止2014年12月10日，经结算被告共欠原告货款283730元，被告已经支付12万元，下欠163730元未付。原告多次催要砂石料款，被告均推诿拒付。原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司辩称，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，请法院驳回针对二被告的诉讼请求。被告北京金运通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告赵龙为证明自己的主张，当庭提交《砂石料采购合同》一份、结算单七张，证明原告与被告安徽三建公司于2013年5月17日签订了砂石料采购合同，并约定由原告为被告所承�的位于贺兰县月湖名邸1-6号楼供应砂石料的事实。以及原告与被告经结算，被告下欠原告163730元的事实。经当庭质证，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司的质证意见为：对《砂石料采购合同》三性及证明目的均有异议。被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司从未与原告签署相关的采购合同，签订合同中的经办人不清楚是谁。王立胜是被告金运通公司的工作人员，不能证实与被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司之间存在买卖合同关系。对结算单三性及证明目的均有异议，结算单盖的是金运通公司印章，也是金运通公司人员结算，与被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司无关，无法确认真实性。如果是真实的，恰能证明与原告存在买卖合同关系的是金运通公司，不是安徽三建公司和安徽三建宁夏分公司。经当庭举�、质证，原告提交的《采购合同》及结算单七张，被告北京金运通商贸有限公司未到庭质证，也未提交相反证据，被告安徽三建工程有限公司及安徽三建宁夏分公司对其三性及证明目的均有异议，该合同经办人签字无法确定，同时不认可合同中安徽三建公司月湖名邸东B区1-6号楼项目部印章，该印章没有原章予以核对，故对该合同真实性，本院不予采信。对于结算单，有被告金运通公司经办人王立胜及合同专用章，其来源合法，内容真实，与原告陈述一致，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年5月17日，原告赵龙与王立胜（原告自认）以安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部的名义签订《砂石料采购合同》，约定由原告为安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部提供黄沙，价格为65元/立方米(不含税)，付款方式�按富龙房地产公司工程进度拨款与原告进行结算即在富龙房地产公司工程款到账次日按被告供货总额的60%予以结算，余额在主体工程完工后3个月内一次性结清，合同盖有安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部印章，有原告确认的王立胜签字。原告供货后，被告金运通公司出具结算单，该结算单盖有北京金运通商贸有限公司合同专用章和王立胜的签字。经结算，原告供货共计291205元，被告支付7475元，原告陈述被告又支付12万元，尚欠163730元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告赵龙与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部签订《砂石料采购合同》，虽然该合同无法确定采购方的主体身份，但该合同与被告金运通公司出具的结算单在供货地点、价格等内容相互印证，足以认定被告金运通公司为《砂石料采购�同》的采购方和货款的付款方，应承担本案的付款义务。经结算，原告赵龙共向被告金运通公司供货291205元，被告支付7475元，原告陈述被告又支付12万元，对原告自认被告支付12万元的事实，本院予以确认。被告金运通公司尚欠163730元货款应予支付，对原告要求被告金运通公司支付163730元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司辩称其与原告之间不存在任何买卖合同关系，请法院驳回针对二被告的诉讼请求。经庭审查明，原告出示的原告赵龙与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部签订的《砂石料采购合同》，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司不认可该合同，也不认可其设有安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部的部门。原告未能提供有效证据证明安徽三建公司、被告安徽三建�夏分公司与安徽三建工程有限公司月湖名邸东B区1-6号楼工程项目部存在隶属或授权等关系，被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司关于其与原告之间不存在任何买卖合同关系的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求被告安徽三建公司、被告安徽三建宁夏分公司承担支付砂石料款的诉讼请求，本院不予支持。被告金运通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京金运通商贸有限公司支付原告赵龙砂石料款163730元，于判决生效之日起十五日内付清�二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787元（已减半收取），由被告北京金运通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月十日书记员  史晓娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,184.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,184.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2261号
原告：刘彦茹，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村。
被告：刘国志，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。
委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘彦茹与被告刘国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦茹、被告刘国志及其委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦茹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通费200元、医疗费3828.37元、误工工资6837.60元（113.96元X60天）、护理费966.56元（120.82元X8天）、伙食补助费800元（100元X8天），以上合计12632.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原、被告系地邻。原告分得承包地1.28垧，一直由原告经营耕种。2017年5月中旬，原告将自己分得的承包地种了花生。被告未经原告同意，私自将原告的0.3垧（一条垄长460米）土地毁掉后种上花生。原告知道后把被告找到地里，要求被告将侵占原告的土地归还原告，被告不讲理，并说：“这地谁种就是谁的”。双方发生口角，被告用自带的皮带动手殴打原告爱人，原告爱人当时手拿一把三齿子，见被告上来，原告爱人将三齿子扔到地上就跑了。被告从地上捡起三齿子又刨原告爱人，这时原告上前拉仗，被告用三齿子杆殴打原告头部和左上胳膊，将原告打伤。原告当天在扶余市人民医院住院治疗8天，诊断为：头部挫伤，左肩部挫伤，左上臂挫伤。故而原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
刘国志辩称，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的。如果原告的伤真实存在的话，根据被告回忆，应当是原告在拉仗过程中，被原告丈夫的三齿子打到，原告的伤是其丈夫造成的，所以本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的病历、出院诊断书、医疗费专用票据、门诊票据、DR照相检查申请单、心电检查申请单、彩超申请单、照片各一份，本院认可其真实性，能够证明原告头部挫伤、左肩部挫伤、左上臂挫伤住院治疗8天，花费医疗费1462.97元，门诊费365.4元；2.原告提交的弓棚子镇前号村卫生所便签三张，因不是正规医疗费票据，本院不予认定；3.依原告申请，本院自弓棚子镇派出所调取的被告及其妻子张联茹笔录，被告否认殴打原告，故本院无法认定被告殴打原告的事实；4.依原告申请，本院自弓棚子镇派出所调取的原告及其丈夫李德才的笔录，二人均为事发当事人，且系夫妻关系，故仅依据原告陈述及原告丈夫李德才笔录，本院无法认定被告殴打原告的事实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议关键在于原告的伤是否是被告造成的。原告提交的第一组证据仅能证明其因伤住院及花费情况，但无法证明原告的伤是被告殴打形成的。被告在派出所的笔录及庭审中，也均否认殴打原告，而唯一能够证明被告打伤原告的证据是李德才的笔录，但李德才也是事发当事人，且与被告为夫妻关系，故本院无法仅凭李德才一人笔录认定原告挨打的事实。综上，原告主张被告对其实施了侵权行为，证据不足，故原告要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦茹的诉讼请求。
案件受理费500.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 丹 丹
人民陪审员 鄂金人民陪审员赵力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 之 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第223号
原告：颜丽奶。
被告：王美丽。
原告颜丽奶为与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本庭于2015年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜丽奶到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜丽奶起诉称：2014年5月14日，被告王美丽因需向原告颜丽奶借款47000元，后由被告王美丽亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款47000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告颜丽奶为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条及录音资料一份，用以证明被告王美丽向原告颜丽奶借款47000元。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告银行取款后通过现金的方式交付了借款。
4、证明一份，用以原告颜丽奶与借条上的“阿丽”系同一人。
被告王美丽未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王美丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
2014年5月14日，被告王美丽因需向原告颜丽奶借款47000元，后由被告王美丽亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告颜丽奶与被告王美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜丽奶借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费975元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐莉莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1451号
罪犯林勇，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月25日作出（2014）蕉少刑初字第3号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币2000元予以没收。罪犯林勇于2014年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监假字（2016）106号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林勇予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇案发后能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金10000元，并退出违法所得2000元。执行机关宁德监狱与罪犯林勇之父林成添签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2016）112号《调查评估意见书》，认为罪犯林勇具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初38-1号
原告邢爱华。
原告徐成强（系原告邢爱华的丈夫）。
二原告的共同委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
二原告的共同委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告郭东升。
第三人汪家强。
第三人邢成广。
本院在审理原告邢爱华、徐成强与被告郭东升、第三人汪家强、邢成广返还房屋纠纷一案中，原告邢爱华、徐成强于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维友的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告郭维友的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢爱华、徐成强撤回对被告郭维友的起诉。
代理审判员 张 芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余智泓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3865号
原告宋有起。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告宋有起与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有起、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有起诉称，原告于2010年5月24日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于宁河县朝阳花园东段北侧朝阳花园18-2104，并已按合同约定履行了付款义务。合同约定的交房时间为2012年6月30日，但被告却于2012年12月3日交付房屋，逾期156天，被告应当支付原告购房款的银行同期贷款利息及违约金共计27074元。故原告起诉，要求被告给付原告逾期交付商品房应支付的利息人民币16760元；要求被告向原告支付违约金10314元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年5月24日原告宋有起（乙方）与被告天津浩地集团有限公司（甲方）签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、销售不动产统一发票两张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2012年12月3日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款661180元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准（六个月以下），自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算逾期利息为16044.63元，违约金为6347.33元；扣除原告应当向被告交纳的入住费用3288.18元（含物业费1953.02元、电费30元、装修保证金1000元、垃圾清运费305.16元），应当向原告支付19103.78元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息及违约金损失合计19103.78元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，2010年5月24日，原告宋有起与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，宋有起为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-2104号，总价款661180元。如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2012年12月3日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付156天。2012年12月5日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认。
本院认为，原告宋有起与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2012年12月3日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋有起逾期交付商品房的付款利息及违约金合计19103.78元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00031号
原告：虞接莲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省安庆市宿松县。
被告：芜湖华府商贸有限公司，安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告虞接莲与被告芜湖华府商贸有限公司股东出资纠纷一案中，因协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25.00元元，由原告虞接莲负担。
审判长 方向明
二〇一四年七月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林长青，农民。
被告张振胜，农民。
被告林爱然，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林长青、张振胜、林爱然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林长青、张振胜、林爱然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月23日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林长青、张振胜、林爱然未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林长青、张振胜、林爱然签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林长青向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××10），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林爱然、张振胜以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林长青、张振胜、林爱然签订的借款合同合法有效。被告林长青应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林长青并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林爱然、张振胜是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林长青追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林爱然、张振胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林爱然、张振胜承担保证责任后，有权向林长青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执452号
裴中志：
你与罗健羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付24868.49元。
2、承担案件受理费1028元、执行费288元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一六年四月十九日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初954号
原告：许岳锋，男，汉族，1983年11月15日生，住河南省宜阳县。
原告：许振锋，男，汉族，1984年12月19日，住河南省宜阳县。
原告：刘免，女，汉族，1957年3月22日，住河南省宜阳县。
诉讼委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所工作者，一般代理。
被告：许凤仙，女，汉族，1983年2月24日生，住河南省宜阳县。
诉讼委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：郭卫国，男，汉族，1976年10月27日生，住宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：徐凤娥，女，汉族，1972年6月11日生，住河北省邯郸市广平县。
被告：许凤莲，女，汉族，1973年6月22日生，住河南省宜阳县。
原告许岳锋、许振锋、刘免诉被告许凤仙、徐凤娥、许凤莲生命权纠纷一案，本院于3月4日立案。原告许岳锋、许振锋、刘免于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许岳锋、许振锋、刘免以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，理由合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许岳锋、许振锋、刘免撤诉。
案件受理费2619元，由原告许岳锋、许振锋、刘免负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00237号
申请执行人平顶山市顺风汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面。
法定代表人袁玉霞，公司负责人。
被执行人张可德。
被执行人余大珍。
申请执行人平顶山市顺风汽车运输有限公司与被执行人张可德、余大珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张可德、余大珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平顶山市顺风汽车运输有限公司向本院申请执行，执行标的额为14，788.05元，执行费人民币122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张可德、余大珍的银行存款人民币14，910.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 敏