wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更847号
罪犯赵顺保，男，1958年12月21日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年12月15日作出（2011）景刑初字第272号刑事判决，以被告人赵顺保犯组织他人偷越国（边）境、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出(2012)西刑终字第21号刑事判决，以被告人赵顺保犯组织他人偷越国（边）境、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第782号刑事裁定，对罪犯赵顺保减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月25日起至2017年10月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵顺保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵顺保系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵顺保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺保减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第920号
原告：陈建峰，
原告：江亚飞，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告陈建峰、江亚飞与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈建峰、江亚飞申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰、江亚飞撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告陈建峰、江亚飞承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第572号
上诉人（原审原告）杜如议，男，1948年9月29日生，汉族，农民，住舞钢市.
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴彦民，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人杜如议与被上诉人吴彦民饲养动物损害责任纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年9月25日作出（2013）舞民初字第871号民事判决。宣判后，杜如议不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2013年12月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月21日，原告在赶猪返回经过被告家大门南的路时受伤，当时被告并未在家，被告妻子通知被告后，被告赶回家用车将原告送往医院治疗。自2012年11月21日至2012年12月4日，原告在舞阳钢铁有限�任公司职工医院住院13天，被诊断为：1.右内踝骨折；2.右足皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续行关节无负重功能锻炼；2.右下肢勿负重，每1—2月复查一次，根据情况决定何时负重；3.若不适，及时来诊。被告支付了原告住院期间的医疗费，并在住院期间护理原告。原告的伤情经其个人委托，鉴定机构根据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准评定为九级伤残。原被告的纠纷在原告出院后经杨庄乡臧坪村人民调解委员会进行过调解，但未调解成功。上述事实，有原被告的当庭陈述，经庭审质证的杨庄乡臧坪村人民调解委员会的证明、医院的诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书等在卷为证，可以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点为，原告的受伤是否为被告饲养的牛踩踏所致。本案属于饲养动物致人损害的特殊侵权责任纠纷，应适用侵权责任法与民事诉�证据规则的相关规定。根据有关法律的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。可以看出，饲养动物致人损害实行无过错责任原则，但原告仍需举证证明损害事实的存在、损害事实与损害后果之间具有因果关系。本案中原告主张自己是被被告饲养的牛踩踏致伤，其应对自己受伤的事实是否是被告饲养的牛踩踏所致提供证据加以证明。庭审中，原告提供了杨庄乡臧坪村人民调解委员会的证明一份，该证据能够证明原被告之间的纠纷经过调解，但并不能直接证明原告的受伤是由被告饲养的牛踩踏所致；原告提出自己受伤时，有三名村民在场，但在庭审中并未提供三名证人出庭作证；其提供的诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书等也都未能直接证明其受伤是由被告家的牛踩踏所致。因此，原告的主张没有直接证据加以证明，其提供的其他间接证据未形成有效的证据链，其提供的证据不足以证明其受伤是被告饲养的牛踩踏所致，根据法律规定，原告应当承担对因果关系举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项之规定，判决：驳回原告杜如议的诉讼请求。案件受理费974元，由原告杜如议负担。
杜如议不服判决上诉称：1、被上诉人饲养的母牛致伤上诉人有充分证据予以证实。⑴上诉人被母牛致伤后，被上诉人的妻子王珍第一时间去到地里叫回被上诉人联系车辆把上诉人送往舞钢职工医院救治；⑵上诉人在住院治疗期间，被上诉人全程陪护�支付上万元的医疗费用；⑶舞钢市杨庄乡臧坪村人民调解委员会调解证明等证据予以证实。一审应予认定而没有认定实属错误。2、上诉人主张的46974.58元赔偿费均符合法律规定应予支持，一审没有支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失46974.58元。
吴彦民辩称，上诉人对自己如何受伤无证据证明由被上诉人饲养的母牛致伤，其上诉理由无事实和法律依据，请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：1、证人臧某到庭证实“我地里干活回家，碰到杜如议，我在前面走，他在后面走，听见杜如议叫了一声，我赶紧回头看，看见杜如议就倒地了，牛在一旁站，牛是吴彦民的。”证人刘某到庭证实“吴彦民的妻子王珍还领着我和我老公到俺亲戚家，我们刚坐下，就听到外面有热闹声。我们到门口一看，看到杜如议就在吴彦民家大�的北边坐着，俺亲戚说是吴彦民家的牛抵住了杜如议。”2、舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院证及出院证及收费凭证证实，杜如议自2012年11月21日住院，2012年12月4日出院，住院14天。住院费9965.61元（吴彦民支付）；误工费5648.85元（误工时间为274天，参照受诉法院所在地上一年度农村居民平均收入，误工费为7524.94元÷365天×274天＝5648.85元）；住院伙食补助费390元；营养费130元；伤残补偿金22574.82元（按照受诉法院所在地上年度农村居民纯收入7524.94元×15年×伤残等级20%＝22574.82元）；护理费1087.82元（参照服务业年平均工资25379元÷365天×住院天数14天×1人＝973元，住院期间由吴彦民护理）；住院治疗费9965.61元吴彦民已替杜如议支付；鉴定费780元；除此之外，其他查明的事实与原审一致。
本院认为，2012年11月21日，杜如议在赶猪经过吴彦民家大门时被吴彦民拴在路边�耕牛牛挣断缰绳后踩伤杜如议的事实，有杜如议的当庭陈述，证人臧某、刘某的当庭证言，及杜如议被牛踩伤后吴彦民把杜如议送到医院治疗，和事后杨庄乡臧坪村人民调解委员会进行调解处理等一系列证据予以证实，且证据之间能相互印证。对此事实本院予以确认。事发当天，臧某、杜如议一前一后路过吴彦民家大门口。臧某路过时，并未发生耕牛伤人事件，而杜如议在赶猪路过时却被踩伤，其作为成年人，其疏于防范，导致自身受伤，自己应承担一定责任。吴彦民作为耕牛饲养人将自己所养的牛拴在公共通道路边，给过往行人客观上造成不安全隐患，对损害的发生存在明显过错。根据本案情况，对此次事故所造成的损失，以双方应各自承担百分之五十的责任为宜。经本院核定，杜如议受到伤害后产生以下损失：误工费5648.85元；住院伙食补助费390元；营养费130�；伤残补偿金22574.82元；精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上各项总计：33743.67元，由杜如议、吴彦民各自承担16871.83元。对护理费973元（吴彦民护理），住院治疗费9965.61元（吴彦民支付），以上两项总计：10938.61元，由杜如议、吴彦民各自承担5469.30元。以上计：11402.53元由吴彦民支付给杜如议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第871号民事判决；
二、被上诉人吴彦民于本判决生效后十五内赔偿给上诉人杜如议各项损失11402.53元；
三、驳回杜如议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费974元，鉴定费780元，共计1754元，由杜如议、吴彦民各负担877元。二审案件受理费974元，由杜如议、吴彦民各负担467元。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年四月八日
书记员 马闪闪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0089号
原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园新兴西路。
法定代表人林俊和，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市旭东包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业二区。
法定代表人陆加超。
被告陈林宝。
原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司（以下简称嘉得隆公司）诉被告苏州市旭东包装材料有限公司（以下简称旭东公司）、陈林宝定作合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉得隆公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告旭东公司、陈林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉得隆公司诉称，其与被告于2013年7月建立业务关系，其为被告定作纸板等产品。2013年7月12日，其与两被告签订《纸箱纸板定作框架合同》1份，合同对结算方式、付款期限、违约责任等作了约定，被告陈林宝自愿作为被告旭东公司的担保人。2013年10月，其与被告旭东公司纸板定作合同终止。2013年8月24日，经对账，被告旭东公司确认至2013年8月23日结欠其价款108372.17元。对账后，其又交付被告产品计149530.46元。被告旭东公司陆续支付其228983.01元，尚欠28919.62元。故请求法院判令被告支付其定作款28919.62元及自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付期限最后一日的逾期付款违约金。被告陈林宝对上述债务承担连带清偿责任。
被告旭东公司、陈林宝未作答辩。
经审理查明，原告嘉得隆公司（承揽方、甲方）与被告旭东公司（定作方、乙方）、被告陈林宝（担保人）于2013年7月12日签订《纸箱纸板定作框架合同》1份，约定甲方根据乙方要求在合同期内长期稳定的为乙方定作三层、五层纸箱纸板。乙方每次定作要求应通过传真或电子邮件的形式向甲方下达说明该次所定作产品的品种、规格、数量及所需时间的定单。该定单应加盖乙方公章或合同专用章。传真应通过乙方自有的设定由乙方传真号码的传真机上发出。甲方在接到该文件后如无异议应按文件要求为定作方生产并将定作物交付乙方，甲方如有异议应在接上述定单后三日内提出。双方应重新协商直至达成一致。上述方式并不排斥在特殊情况下的电话或者其他口头方式，只要乙方已收到的甲方的产品即应受本协议约束。定作成品单价以经甲乙双方确认的最新报价单为基本标准进行结算。甲乙双方如须对价格重新约定，须经甲乙双方书面确认，该价格确认书必须加盖甲乙双方公章。付款期限为月清。定作产品质量标准按甲方提供的样品或甲方厂方对客户公布的标准为质量标准，该质量标准作为合同附件。乙方收到货物后应立即依据合同约定进行验收，若有质量异议，应于收到定作产品之日起24小时内向甲方提出书面异议，否则视为产品合格（乙方已将甲方提供的定作产品作任何加工的，该产品视为已验收合格）。乙方法定代表人或其他主要经营人员以个人身份对于乙方在本合同中的责任承担连带保证责任。乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之一／日的违约金。本合同有效期自2013年7月12日至2013年12月30日。在本合同签订前即已发生业务关系的客户，本合同作为补签合同有效期自甲乙双方首次发生业务关系之日起至双方协议取消本合同止。以前甲乙双方签订的合同，在本合同生效后一律作废，双方的权利义务以本合同为准。
后，原告向被告旭东公司供货，被告旭东公司股东杨国华在原告向被告旭东公司发出客户往来对账单上签名确认至2013年8月23日结欠原告108372.17元。2013年8月24日，原告向被告旭东公司开具价税合计人民币108372.17元的增值税发票。后原告又陆续向被告旭东公司供应纸箱纸板，并于2013年9月24日开具价税合计人民币100610.84元的增值税发票1份，于2013年10月24日开具价税合计人民币48919.62元的增值税发票1份。经查，上述增值税发票均已由被告旭东公司在税务部门认证抵扣。根据原告提供的送货单，最后一次送货时间为2013年10月17日。原告自认被告旭东公司已支付价款228983.01元，尚欠28919.62元。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。根据原告提供的送货单，及原告已向被告旭东公司开具3份价税合计257902.63元增值税发票且被告已将上述增值税发票认证的情况，在无相反证据的情况下，应对原告向被告旭东公司供货257902.63元的事实予以确认。原告自认被告旭东公司已支付228983.01元，被告旭东公司未到庭应诉，亦未提供相应的反证，且原告的自认对被告有利，故本院采信原告的自认。故本院对原告要求被告旭东公司支付货款28919.62元的诉讼请求予以支持。根据原告与被告旭东公司签订的《纸箱纸板定作框架合同》，付款方式为月清。现原告主张被告旭东公司支付自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付期限最后一日的逾期付款违约金，不超过双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告陈林宝对上述债务提供连带责任保证担保，应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市旭东包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司人民币28919.62元及该款自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付期限最后一日的逾期付款违约金。
二、被告陈林宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元、公告费人民币600元，合计人民币1253元，由被告苏州市旭东包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 歆
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执56号
申请执行人：卢宝春，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第240号民事判决书，向被执行人石福逸发出执行通知书，责令被执行人石福逸自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石福逸未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人石福逸无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执56号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷晓莉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00060号
上诉人（原审原告）李小毛。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李小毛因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李小毛不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3110号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人：郑小文、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
法定代表人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：温州中竹纸品销售有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑第*****幢***室。
法定代表人：潘国汉。
原审被告：温州知恩实业发展有限公司。住所地：温州市温州大道龙方路*号。
法定代表人：支玉娥。
原审被告：温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑*****幢*层***号房。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：浙江信博城市建设有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑第*****幢*层***号。
法定代表人：潘建国。
原审被告：潘建国。
原审被告：潘国汉。
原审被告：支玉娥。
原审被告：潘建光。
原审被告：潘东兰。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行及原审被告温州中竹纸品销售有限公司、温州知恩实业发展有限公司、温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、潘国汉、支玉娥、潘建光、潘东兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人百盛联合建设集团有限公司于2016年2月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人百盛联合建设集团有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百盛联合建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温鹿商初字第4798号民事判决书执行。
本案受理费18300元（已预交29472元），减半收取9150元，由上诉人百盛联合建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年二月十六日
书记员 方如意
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6741号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00252号
申请执行人王学康，男，1970年11月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 潘德丽
二〇一四年一月三日
书记员 赵 跃
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执101号
本院立案执行的福建七匹狼实业股份有限公司与天津市静海县佳润百货超市侵害商标权纠纷一案，本院（2016）津01民初126号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院本院（2016）津01民初126号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执101号本院立案执行的福建七匹狼实业股份有限公司与天津市静海县佳润百货超市侵害商标权纠纷一案，本院（2016）津01民初126号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院本院（2016）津01民初126号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3932号
罪犯李俊，曾用名李进，男，1979年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）武刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省常德市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2379号
罪犯苗自强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月28日作出（2011）宝刑初字第473号刑事判决，以被告人苗自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苗自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苗自强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗自强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，统一社会信用代码913504306765236374。
代表人谢崇，行长。
委托代理人吴文祥，男，1987年7月11日出生，该行职员，住建宁县。
被执行人黄兴泉，男，1966年9月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄检香，女，1969年1月1日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初583号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月15日作出的（2016）闽0430民初583号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2621号
申请执行人上海长龙市政工程有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人黄宝强，董事长。被执行人上海超寅市政工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人祝叶萍，总经理。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币680,000元。申请执行人上海长龙市政工程有限公司以被执行人上海超寅市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1266号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海超寅市政工程有限公司支付人民币1,123,000元。本院在执行过程中查明，被执行人现处于停业状态，名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行存款仅有人民币6,000余元。执行中，被执行人交来人民币7万元。2015年12月21日，双方当事人协商后达成和解协议，申请执行人自愿将执行标的降低至人民币85万元，被执行人当日即缴款人民币10万元，余款人民币68万元于2016年3月31日前及2016年5月31日前各支付人民币34万元。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2621号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第85-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住址同上。
被申请人：贾福君，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁宝卫，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人李德军、ＸＸＸ、贾福君、袁宝卫借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人贾福君的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾福君名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月二十九日
书记员 焦方南
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第202号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李太文，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人翁麦香，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李太文、翁麦香计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日8日作出的醴计生征字（2014）X308号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1114号
罪犯陈然，男，1966年4月15日出生，土家族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）川刑终字第738号刑事裁定，以被告人陈然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事偿赔：118560元。2009年5月25日、2011年9月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院裁定裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈然确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈然，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分231.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈然确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2011年9月27日起至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保475-1号
申请人秦四存，男，1968年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ所有的位于日照市XXX、日照经济技术开发区北京路街道XXX村后的大院及XXX1处、XXX8间（大院长100米、宽20米）予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ所有的位于日照市XXX、日照经济技术开发区北京路街道XXX村后的大院及XXX1处、XXX房8间（大院长100米、宽20米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保475-1号申请人秦四存，男，1968年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ所有的位于日照市XXX、日照经济技术开发区北京路街道XXX村后的大院及XXX1处、XXX8间（大院长100米、宽20米）予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人ＸＸ所有的位于日照市XXX、日照经济技术开发区北京路街道XXX村后的大院及XXX1处、XXX房8间（大院长100米、宽20米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十四日书记员  杨晓华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第428号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人廖某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）430号起诉书指控
被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉
，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时21分许，被告人廖某
未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶浙e×××××普通二轮
摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公
安局民警当场查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为12
3mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的供述和辩解、证人杨某的证言、书证人口信息、
酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行
驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、
查获照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，未取得机动车驾
驶资格（准驾不符）且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某
虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为
维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2
013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林 芳 琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第428号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人廖某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时21分许，被告人廖某未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人杨加强的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、查获照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格（准驾不符）且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初972号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地:闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：杨赵平，男，1981年1月30日出生，汉族。
被告：杨爱平，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告：梁峰，男，1980年12月19日出生，汉族。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告杨赵平、杨爱平、梁峰合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县楷盛物流有限公司于2017年7月7日以被告信息错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取计1747元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月七日
书记员 卫红鸽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05886号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码55902634-0。
法定代表人：谢贵全，董事长。
委托代理人：梅小利（原告公司员工），女，1989年4月3日生，汉族，特别授权。
委托代理人：巫瑜洁（原告公司员工），女，1988年8月8日生，汉族，特别授权。
被告：唐道森，男，1979年3月27日生，汉族。
被告：李小利，男，1979年6月1日生，汉族。
本院受理原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被告唐道森、李小利民间借贷纠纷一案，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘振洁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申50号
王德庆:
你因挪用公款一案，不服河南省周口市中级人民法院（2005）周刑初字第41号刑事判决、河南省高级人民法院（2006）豫刑一终字第400号刑事裁定和（2016）豫刑申389号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1335号
原告：俞春蕾，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈冬雨，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告俞春蕾与被告陈冬雨民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1263号
原告：葛秀梅，女，汉族，无职业，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，法律援助中心法律援助律师。
原告：刘海涛，男，汉族，无职业，住新疆库尔勒市建国北路。
委托代理人：刘兴福（刘海涛爷爷），汉族，无职业，住新疆库尔勒市。
原告：刘莹莹，女，汉族，无职业，住新疆库尔勒市建国北路。
委托代理人：刘兴福（刘莹莹爷爷），汉族，无职业，住新疆库尔勒市。
原告：刘兴福，汉族，无职业，住新疆库尔勒市。
被告：白山市华龙运输集团松江河运输有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人范金波，该公司总经理。
委托代理人：金大岩，男，汉族，白山市华龙运输集团松江河运输有限公司办公室主任，住抚松县。
原告葛秀梅诉被告白山市华龙运输集团松江河运输有限公司（以下简称华龙公司）委托合同纠纷一案,抚松县人民法院于2015年1月27日作出(2015)抚民二初字第93号民事判决。被告白山市华龙运输集团松江河运输有限公司不服该判决,于2015年7月20日上诉于白山市中级人民法院。白山市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)白山民二终字第232号民事裁定书,裁定撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第93号民事判决并将本案发回抚松县人民法院重审。本院依法追加刘海涛、刘莹莹、刘兴福为本案共同原告，于2016年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告葛秀梅、原告刘海涛、刘莹莹共同委托代理人刘兴福、原告刘兴福、被告华龙公司法定代表人范金波及其委托代理人金大岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福诉称，葛秀梅丈夫刘建（2011年5月4日因病去世）生前于2010年3月15日、2010年5月16日分两次给付华龙公司100,000.00元，用于办理松江河镇至沈阳市客运线路经营权，华龙公司收款后为刘建出具了两份收据，并承诺在2010年年底办完，让刘建上线运营，如到期不能办下来同间将所收款项全额返还给刘建，后在办理过程中，范金君被害死亡。葛秀梅及其丈夫就返还线路款一事多次向当时掌管华龙公司的范金君的妻子和范金君弟弟范金波催要此款，他们承诺返还此款，直到刘建去世，华龙公司一直未返还该款，综上，请求法院判令华龙公司返还办理线路款100,000.00元及利息36,000.00元。
华龙公司辨称：华龙公司收到此款，通过调查，办理松江河到沈阳线路花费已超过100,000.00元，且公司现仍在运作办理此线路，双方没有约定办理此线路所用的时间及在何种条件下应该返还此款。综上，应当驳回葛秀梅的诉讼请求。
经审理查明，刘建（2011年5月4日因病去世）于2010年3月15日、2010年5月16日分两次给付华龙公司100,000.00元，用于办理松江河镇至沈阳市客运线路经营权，华龙公司收款后为刘建出具了两份收据。华龙公司当时经办该事项的人员为原法定代表人范金君。华龙公司至今未办理完成松江河镇至沈阳市客运线路经营权。另查明，刘建系葛秀梅丈夫、刘海涛和刘莹莹的父亲及刘兴福的儿子，上述四人为刘建的法定继承人。
上述事实有葛秀梅提供的收据2份、死亡医学证明1份、结婚证1份及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。华龙公司原法定代表人范金君收取了刘建委托办理客运线路的费用100,000.00元，并在收据上加盖了华龙公司的公章，即使该款项未进入华龙公司账户内，也属于公司内部管理范畴，刘建有充分理由认定范金君的行为代表了华龙公司，故刘建与华龙公司形成了办理客运线路经营权的委托合同关系。因华龙公司至今未完成委托事项，且刘建于2011年5月4日去世，其继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福主张解除委托合同符合法律规定，本院予以支持；华龙公司未提供充分证据证明其办理委托事项花费的费用情况，其抗辩花费已超过100,000.00元，本院不予采纳；华龙公司应向刘建继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福返还100,000.00元。葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福未提供证据证明华龙公司未完成委托事项存在过错，且该公司亦办理了委托事务，故葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福要求支付利息，没有法律依据且显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第四百一十一条的规定，判决如下：
一、被告华龙公司于本判决生效之日起十日内返还刘建继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福100,000.00元；
二、驳回葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，由原告葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福承担50.00元，被告华龙公司承担2,970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 董新利
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨永华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第212号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸食毒品于2015年7月11日被行政拘留。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）岳刑初字第225号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。案件于2015年12月24日移送至本院。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第225号刑事判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 何 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4722号
原告：王美友。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：洪苏琴。
被告：赵秀良。
本院在审理原告王美友与被告洪苏琴、赵秀良民间借贷纠纷一案中，原告王美友于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美友撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告王美友负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年六月三十日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢119号
董来文，韩洙洪：
申请执行人董来文与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）珲民一初字第277号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的劳务费24900元及利息，申请执行费575元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年12月16日扣划担保人元光德工资款35600元，本院于2016年12月22日将上述款项35600元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢119号申请执行人董来文与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十三日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第407号
原告康某某，女，1973年5月6日生，汉族。
被告赵某某，男，1974年3月10日生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年11月23日以给被告一次机会为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3899号
原告：马知音，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：汤吉发，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：丁加平，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告马知音与被告汤吉发、丁加平合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。经本院调解，原告马知音于2017年11月7日以被告汤吉发、丁加平已履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马知音的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马知音撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告马知音负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘晓全
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第504号
原告马某某，女，1980年8月27日出生，汉族。
被告谢某，男，1979年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00200号
申请执行人张拴科，男，汉族，农民，系死者张喜爱之夫。
申请执行人张翠勤，女，汉族，农民，系死者张喜爱之女。
申请执行人张秀琴，女，汉族，学生，系死者张喜爱之女。
被执行人张云让，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00188号张拴科、张翠勤、张秀琴诉张云让生命权纠纷一案，调处被告张云让补偿原告张拴科、张翠勤、张秀琴损失医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币7500元，于2013年7月5日前一次付清。案件受理费260元，由被告张云让负担。执行中，被执行人张云让在2013年7月12日将案件款7500元及案件受理费260元，共计7760元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00188号民事调解书确定被执行人张云让给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年七月十二日
书记员 王 峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第329号
原告洪甲（曾用名洪乙），女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告殷某某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告洪甲与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告洪甲负担150.00元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘保华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审67号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区信阳镇驻地。
法定代表人：刘华爱，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第024号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第024号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十八日
书记员 周菲菲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第216号
申请执行人阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人曹增堂。
本院立案执行的（2011）阳执字第216号申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人曹增堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民二民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十四日
书记员 张树红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2342号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：陈建锋，该分行员工。
被告：王卫杰。
被告：张新琴。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告王卫杰、张新琴金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王卫杰、张新琴立即清偿所欠借款本金人民币528760.95元和利息及逾期利息39339.57元，共计568100.52元（暂计至2016年6月1日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令原告对被告王卫杰、张新琴所有的抵押物（长兴县雉城镇水木花都丹桂苑18幢1-201室的房产、土地使用权）在抵押范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担与本案相关的诉讼费、财产保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月8日，被告王卫杰、张新琴与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，借款金额58万元，到期日为2031年9月15日，还款方式为等额本息还款法，借款月利率为6.4625‰，逾期贷款逾期利息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定该笔贷款以被告王卫杰、张新琴所有的位于长××县××城镇水××丹桂××室××房产、土地使用权【房产证号为：长房权证雉城字第××、00××95号、长土国用（2012）第00101862号】提供抵押担保，其担保的范围为合同项下贷款本金及相应欠息，原告实现债权、抵押权的费用，并于2012年6月7日办理了抵押登记手续（长房他证字第××号）。根据《个人住房抵押贷款合同》约定：借款人违约、未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并处理抵押物，同时按逾期贷款的逾期利息利率或挪用贷款的逾期利息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。除支付逾期逾期利息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2011年9月15日，原告按合同约定向被告王卫杰、张新琴发放了贷款58万元，并打入被告王卫杰、张新琴指定账户中，嗣后，被告仅支付2014年7月之前的利息，现已多期逾期，已属违约。原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款，经原告催讨，被告王卫杰、张新琴未全额偿还本息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年6月1日，被告王卫杰、张新琴尚欠原告借款本金528760.95元和利息及逾期利息39339.57元，共计568100.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫杰、张新琴返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金528760.95元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年6月1日为39339.57元，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按合同的约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告王卫杰、张新琴名下位于长兴县雉城镇水木花都丹桂苑18幢1-201室的房产（长房他证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9481元，减半收取4741元，保全费3304元，合计诉讼费8045元，由被告王卫杰、张新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月二日
书记员 毛鸿美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29860号
原告：王佳珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于胜龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王佳珍与被告于胜龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，后原、被告就赔偿数额协商一致，被告已给付原告赔偿金5500元。原告王佳珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佳珍负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终134号
上诉人（原审被告）：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯）。
法定代表人：唐小云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路453号。
法定代表人：LIUCHUNGUANG(刘春光)，董事长。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号。
法定代表人：刘华，执行董事兼总经理。
上诉人贵州云盛矿业有限责任公司因与被上诉人厦门华电开关有限公司、被上诉人贵州卓源电力工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9771号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州云盛矿业有限责任公司上诉称：本案讼争的《订货合同书》关于管辖权的约定系存在于厦门华电开关有限公司与贵州卓源电力工程有限责任公司，之后贵州卓源电力工程有限责任公司将债权转让给厦门华电开关有限公司，三方签订了一份《债权转让协议》，该协议并未约定纠纷管辖地，故本案厦门华电开关有限公司与上诉人贵州云盛矿业有限责任公司之间未就管辖进行约定，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人贵州云盛矿业有限责任公司住所地和本案合同的履行地均在贵州省镇远县，本案应由贵州省镇远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省镇远县人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《订货合同书》的附件1《合同补充条款》第十九条约定“本合同发生纠纷，双方经协商无法达成一致意见的，双方任何一方可向异议提出方所在地人民法院提起诉讼”。当事人的上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人（原审原告）厦门华电开关有限公司住所地在福建省厦门市湖里区，故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州云盛矿业有限责任公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终134号上诉人（原审被告）：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯）。法定代表人：唐小云，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路453号。法定代表人：LIUCHUNGUANG(刘春光)，董事长。委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号。法定代表人：刘华，执行董事兼总经理。上诉人贵州云盛矿业有限责任公司因与被上诉人厦门华电开关有限公司、被上诉人贵州卓源电力工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9771号民事裁定，向本院提起上诉。贵州云盛矿业有限责任公司上诉称：本案讼争的《订货合同书》关于管辖权的约定系存在于厦门华电开关有限公司与贵州卓源电力工程有限责任公司，之后贵州卓源电力工程有限责任公司将债权转让给厦门华电开关有限公司，三方签订了一份《债权转让协议》，该协议并未约定纠纷管辖地，故本案厦门华电开关有限公司与上诉人贵州云盛矿业有限责任公司之间未就管辖进行约定，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人贵州云盛矿业有限责任公司住所地和本案合同的履行地均在贵州省镇远县，本案应由贵州省镇远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省镇远县人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《订货合同书》的附件1《合同补充条款》第十九条约定“本合同发生纠纷，双方经协商无法达成一致意见的，双方任何一方可向异议提出方所在地人民法院提起诉讼”。当事人的上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人（原审原告）厦门华电开关有限公司住所地在福建省厦门市湖里区，故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州云盛矿业有限责任公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3142号
上诉人：张贵明。
上诉人张贵明不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1415号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1992年，上诉人承包本村村北零散地一块。2002年，被起诉人石秀亭在未征得起诉人同意的情况下，强行占有上诉人承包地建造房屋。上诉人所在村的土地没有书面承包合同，一审法院认定事实错误。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和具体的事实根据。本案中，上诉人张贵明要求返还土地1.8亩、赔偿损失52300元，但上诉人并未与村委会签订土地承包合同，上诉人的诉求没有事实根据。故原审法院对上诉人的起诉作出不予受理民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终402号
上诉人（原审原告）：天津市伊君家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村（工业园内）。
法定代表人：尹玉丽，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，该公司经理。
委托诉讼代理人:王振柱，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：吴春勇，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人天津市伊君家具有限公司（以下简称伊君公司）因与上诉人吴春勇劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
伊君公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判确认双方当事人于2015年9月2日至2015年9月5日期间不存在劳务关系；3、诉讼费由吴春勇负担。事实和理由：伊君公司系木器家具生产单位，曾与吴春勇的父亲协商临时聘用吴春勇的父亲、哥哥、姐夫为伊君公司制造家具。吴春勇在玩耍期间将手碰伤与伊君公司无关。劳动仲裁委员会认定的双方当事人之间存在劳务关系是错误的，双方不存在劳务关系。
吴春勇辩称，不同意伊君公司的上诉请求，请求驳回，诉讼费用由伊君公司承担。双方之间建立的是劳动关系，伊君公司应提供证据证明双方之间无关系。一审审理过程中伊君公司已认可吴春勇提交的证据2，充分证明吴春勇是伊君家具招用，且工作两天，不存在不是其招录的事实。吴春勇的其余意见同吴春勇上诉状事实及理由一致。
吴春勇上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判支持伊君家具与吴春勇于2015年9月2日至2015年9月5日期间存在劳动关系；3、诉讼费由伊君公司负担。事实和理由：2015年9月2日吴春勇和哥哥、妹夫被伊君公司经理李海东接到伊君公司做一批急活，大约200多个床头，约十几天能够干完。吴春勇是木工，每月工资是6000元，折合每天是200元。去伊君公司处之前，吴春勇在北辰区××霍庄村做木工，如果做完伊君公司这批活还有其他急活的话，吴春勇就继续在伊君公司干，如果没有什么急活吴春勇等人就回霍庄村。2015年9月5日，吴春勇在伊君公司干活时手被机器碰伤了，李海东将吴春勇送至医院救治。吴春勇右手三个手指断了，接上后功能受限。吴春勇在医院住院16天，伊君公司垫付了医疗费。在吴春勇病案中工作单位一栏是李海东填写的欧豹家具，是伊君公司之前的企业名称。
伊君公司辩称，其辩论意见与其上诉意见一致。
伊君公司向一审法院起诉请求判令：1、吴春勇与伊君公司于2015年9月2日至2016年3月31日期间不存在劳动关系和劳务关系；2、诉讼费由吴春勇负担。
一审法院认定事实：伊君公司具有企业法人资格。2015年9月2日，因伊君公司处急需制作一批床头，伊君公司将吴春勇及吴春勇哥哥、妹夫三人接到伊君公司。伊君公司认可吴春勇哥哥及妹夫为伊君公司提供劳动。2015年9月2日，吴春勇在伊君公司车间内被机器损伤手部，伊君公司经理李海东将吴春勇送至医院救治，吴春勇在医院住院治疗16天，伊君公司为吴春勇垫付医疗费4万余元。伊君公司否认吴春勇在2015年9月2日至9月5日期间为其提供劳动。
再查，2016年3月31日，吴春勇作为申请人以伊君公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认2015年9月2日至今双方存在劳动关系。2016年7月7日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出北劳仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书，裁决：本庭认定申请人吴春勇与被申请人伊君公司于2015年9月2日至2016年3月31日期间存在劳动关系。伊君公司不服起诉。
对争议事实经一审法院质证和认定如下：
伊君公司否认与吴春勇之间存在劳动关系，吴春勇主张与伊君公司存在劳动关系。本案争议焦点在于伊君公司、吴春勇双方是否存在劳动关系。吴春勇提交证据1、照片，证明出院后拍摄的照片；2、录音和视频资料、文字记录，证明吴春勇找伊君公司法人商量赔偿事宜；3、住院病案首页，证明吴春勇受伤情况。伊君公司对上述证据真实性均予以认可，一审法院对上述证据予以确认。
一审法院认为，双方当事人均确认因急需制作一批急活，伊君公司将吴春勇等人接到伊君公司，吴春勇手部是在伊君公司车间内受伤的，同时伊君公司经理李海东在吴春勇住院病案中填写吴春勇工作单位时填入伊君公司原企业名称，并由伊君公司垫付吴春勇住院医疗费。上述事实以及结合吴春勇所提供的经一审法院确认的证据，能够证明吴春勇系在为伊君公司提供劳动过程中手部受伤。因吴春勇所从事的劳动是伊君公司临时发生的劳务，吴春勇也表示在这批急活干完后，视伊君公司处是否还有其他急活需要干，如没有则返回原处。吴春勇的表述能够反映出其与伊君公司之间的关系无从属性，仅是为伊君公司提供了劳务服务，伊君公司应支付劳务报酬，双方各自独立，地位平等，不属于管理与被管理的关系。
综上所述，吴春勇与伊君公司之间存在劳务关系，而非劳动关系，即一审法院确认双方当事人于2015年9月2日至2015年9月5日期间存在劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：原告天津市伊君家具有限公司与被告吴春勇于2015年9月2日至2015年9月5日期间存在劳务关系。案件受理费5元，由天津市伊君家具有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。
对一审法院经审理查明的事实，双方当事人均无异议及补充。
伊君公司上诉主张双方当事人之间不存在劳动及劳务关系一节，一审法院查实伊君公司因短期工作，招用吴春勇等人进行赶工，进行劳务期间致伤，故认定接受劳务的受益方伊君公司与吴春勇之间构成劳务关系是正确的。二审诉讼期间伊君公司亦未提交补充证据证明自己的主张，故伊君公司的上诉请求，本院不予支持。
吴春勇上诉主张其与伊君公司之间存在劳动关系一节，吴春勇提交的经一审法院确认的证据，可证明吴春勇系在为伊君公司提供劳动过程中受伤。吴春勇所从事的劳动是伊君公司临时发生的劳务，吴春勇也表示在这批急活干完后，视伊君公司是否还有其他急活需要干，如没有则返回原处。吴春勇的表述反映出其与伊君公司之间的关系无从属性，仅是为伊君公司提供了劳务服务，一审法院确认双方之间存在劳务关系并无不妥。二审诉讼期间吴春勇亦未提交补充证据证明自己的主张，故吴春勇的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，伊君公司、吴春勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津市伊君家具有限公司负担10元，由上诉人吴春勇负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第18号
原告胡小红（曾用名胡红），男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人高见，局长。
委托代理人白勇，该局工伤保险科工作人员。
第三人宋军利，男，1970年2月2日出生，汉族，原石河子市云翔塑钢门窗厂厂长。
委托代理人李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，原石河子市云翔塑钢厂员工。
原告胡小红不服被告石河子市劳动和社会保障局2008年9月8日对其作出的师市工伤受字（2008）003号《不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼，本院作出（2009）石行初字第001号行政判决书后，胡小红上诉至第八师中级人民法院，该院经审理以（2009）兵八行终字第11号行政判决书撤销了本院的判决和师市工伤受字（2008）003号《不予受理通知书》。2011年6月，石河子市云祥塑钢门窗厂向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2012年6月11日，兵团分院以（2012）新兵行监字第003号行政裁定书指令第八师中级人民法院再审。同年8月22日，第八师中级法院以（2012）兵八行再字第1号行政裁定书撤销（2009）兵八行终字第11号行政判决和（2009）石行初字第001号行政判决，将本案发回本院重审。本院追加石河子市云翔塑钢门窗厂为第三人后，于2012年12月12日作出（2012）石行初字第28号行政判决书，石河子市云祥塑钢门窗厂向第八师中级人民法院提起上诉，第八师中级法院以（2013）兵八行终字第1号行政裁定书将本案发回本院重新审理。本院于2013年9月10日作出（2013）石行初字第27号行政判决书后，胡小红与石河子市云翔塑钢门窗厂均向第八师中级人民法院提起上诉，第八师中级法院以（2013）兵八行终字第11号行政裁定书将本案发回本院重新审理。在审理过程中，本院变更第三人石河子市云翔塑钢门窗厂为宋军利，原告胡小红以已与第三人宋军利达成赔偿协议，并已收到赔偿款180000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
审 判 长 李忠民
审 判 员 薛战赢
人民陪审员 于 亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑海霞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第18号
本院于2014年12月22日受理了杜谋云与广东省东莞市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，依法采取邮寄的方式给广东省东莞市公安局送达了行政诉讼副本、应诉通知书等法律文书。2015年1月7日本院收到广东省东莞市公安局于2015年1月5日邮寄的管辖权异议申请书，东莞市公安局认为本案的管辖权属于广东省东莞市第三人民法院，理由是：《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条已明确行政拘留属于行政处罚而不是行政强制措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定是适用于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款之规定，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。本案只有行政拘留一种行政处罚，并无涉及财产的处罚，故不适用原告住所地法院管辖。经审查，本院认为，广东省东莞市公安局的异议成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一五年一月九日
书 记 员 盛华斌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1448号
原告郭某，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1448号
原告郭某某，男。
委托代理人冯彦军，男，河北恒星律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人冯灵铃，女，河北崇州律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵敏娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第58号
上诉人（原审被告）：石嘴山市惠义冶金工贸有限公司。
法定代表人：丁惠义。
被上诉人（原审原告）：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
上诉人石嘴山市惠义冶金工贸有限公司为与被上诉人申达电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1525号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《电器产品购销合同》虽约定合同履行地在“浙江省江山市”，但实际履行地在宁夏石嘴山市。且《电器产品购销合同》是由被上诉人提供的格式合同，该合同内容的解释应适用对其不利的解释。本案被告住所地在宁夏石嘴山市惠农区，江山法院受理本案缺乏管辖依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送至石嘴山市惠农区人民法院管辖。
本院认为：本案被上诉人提供的《电器产品购销合同》中第九条的约定“合同履行地：浙江省江山市”。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第272号
申请人：李艳红。
被申请人：柳秋明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特16号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：胡辉，该行员工。
被申请人：夏雪飞，女，1979年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称，2016年4月27日，申请人与被申请人签订一份最高额融资合同，约定：被申请人在2016年4月27日至2020年4月26日期间内可向申请人借款50万元。同时签订一份最高额抵押合同，被申请人以位于宁波市奉化区裘村镇滨海芦庭4幢102室房产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。2016年5月5日办理了抵押登记。
2016年5月5日，申请人与被申请人签订一份个人循环借款合同，约定，被申请人向申请人借款30万元，期限自2016年5月5日至2018年5月4日，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%，还款方式为按月付息。签约后，申请人按约发放该笔贷款,利率为7.06875‰。2016年12月21日起被申请人未按约付息。故申请人请求：对被申请人夏雪飞抵押的位于宁波市奉化区裘村镇滨海芦庭4幢102室房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人借款本金30万元，利息5128.99元，以及2017年2月21日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息。
被申请人夏雪飞在本院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、个人循环借款合同第各方当事人真实意思表示合法有效。被申请人向原告借款后，理应按约付息，未按约付息，申请人根据合同约定有权要求被申请人提前归还借款。被申请人向原告借款，并以位于宁波市奉化区裘村镇滨海芦庭4幢102室作抵押担保事实清楚，故申请人对该抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人夏雪飞抵押的位于宁波市奉化区裘村镇滨海芦庭4幢102室的房产[房权证号：奉化市字第09－××3，土地权证号：奉国用2014第02909]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金30万元，利息5128.99元，及2017年2月21日起至款清日止的利息范围内优先受偿。
案件申请费2938元，由被申请人夏雪飞负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 叶志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1588号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，原告单位职员。
委托代理人易保贵，原告单位职员。
被告刘向阳。
被告黎生会。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘向阳、黎生会金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5250元，减半征收2625元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审61号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月7日08时19分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038360号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038360号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038360号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038360�处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审61号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月7日08时19分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038360号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038360号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038360号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038360�处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3865号
上诉人（原审被告）:程伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：程建华，系程伟之父。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余李，男，1979年7月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人余新红，男，1956年12月16日出生，汉族，住正阳县，系余李之父。
上诉人程伟因与被上诉人余李买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程伟的委托诉讼代理人程建华、刘双喜、被上诉人余李的委托诉讼代理人余新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其收到的70000元为定金，被上诉人不同意买房了，该定金没有退还，被上诉人也没有要。其出具68000元的收条不是证明欠钱，是为了证明收到68000元的定金。被上诉人四年多之后起诉，已明显超出诉讼时效期间。
余李答辩称，70000元为预付金，不是上诉人所说的定金，任何人不会交这么多的定金。其多次追要欠款，并未超出诉讼时效期间。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
余李向一审法院起诉请求:要求被告退回押金68000元。
一审法院认定事实：2012年，原告欲开办一个幼儿园，原、被告协商将被告新建房屋一处以340000元卖给原告，原告先付70000元的现金，并于2012年3月11日给被告出具一张270000元的现金欠条。由于原告没有全部交付购房款，被告没有交付房屋给原告。后来，被告到新疆当一名石油工人，与被告表示不再购买该房屋了，经找被告追要，被告支付给原告2000元，下余68000元现金，被告于2012年6月30日给原告出具一张现金收条。该房屋被告于2013年9月以自己名义办理相关的证照手续，现该房屋被告装修并实际居住。
一审法院认为，原、被告达成购买被告房屋的协议后，原告因其它原因不愿再购买该房屋，被告给原告退款2000元，下余68000元现金，被告于2012年6月30日给原告出具一张现金收条，被告出具收条后，于2013年9月以自己名义办理相关的证照手续，现该房屋被告装修并实际居住。被告的上述行为，应认定原、被告于2013年6月已经解除双方之间的房屋买卖合同，被告继续使用原告现金68000元至今，已经与原告形成事实上的债权债务关系，现原告主张退还，予以支持；被告辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后十日内支付原告余李现金68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
本院二审期间，当事未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：余李交付的70000元是否为定金；本案是否超过诉讼时效期间。余李与程伟协商购买房屋，房屋价款为340000元，余李交付了70000元，程伟后来返还2000元，程伟向余李出具68000元的收条，该收条并未证明该款为定金。程伟也未提供其它证据证实该70000元为定金。因此，该款应认定为交付的房屋款。余李要求解除房屋买卖合同后，程伟又将房屋装修并入住，并以自己的名义办理证照，程伟也未要求余李继续履行房屋买卖合同，应视为双方均同意解除了合同。合同解除后，程伟应将全部购房款返还。关于诉讼时效的问题，余李并未放弃追要购房款，本案并未超过诉讼时效期间。
综上所述，程伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由程伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2075号
原告周利伟。
被告王银柱（又名王柱）。
本院在审理原告周利伟诉被告王银柱买卖合同纠纷一案中，原告周利伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周利伟撤回起诉。
案件受理费150元由原告周利伟承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2122号
原告沈某，男，住沈阳市皇姑区。
被告于某，女，住同原告。
原告沈某诉被告于某离婚纠纷一案，因原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。
审判员 何 颖
二０一六年五月十八日
书记员 郑含璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢407号
申请执行人：曾拱北，男，1946年1月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张伟，女1968年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曾拱北与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1155号民事判决书确认，由被执行人张伟偿还申请执行人曾拱北借款本金3.4万元，在执行过程中，执行到位14700元后，于2018年8月8日，申请执行人曾拱北向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1155
号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3879号
原告文娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄吉圣，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告文娜与被告黄吉圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告文娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文娜撤回起诉处理。
审判员 罗文林
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第232号
原告俞某，男，1979年12月9日生，汉族。
被告张某，女，1982年11月21日生，汉族。
本院在审理原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月三日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第232号原告俞某某。被告张某某。本院在审理原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一三年八月三日见习书记员  方 霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第4号
申请人国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人刘谊，该公司总经理。
委托代理人王毅。
申请人国投新集能源股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为中国农业银行股份有限公司青州市支行营业部、汇票号码为10300052∕23815692、出票日期为2013年4月27日、到期日期为2013年10月27日、出票人为山东中辰电力设备有限公司、收款人为潍坊荣兴经贸有限公司、票面金额为60000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国投新集能源股份有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人国投新集能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年五月二十日
书记员 李国永
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2179号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：付兴平，男，汉族，1973年11月生于青铜峡市，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告付兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月26日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的法定代表人邓保林到庭参加诉讼，被告付兴平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年6月30日拖欠的物业费2811元，违约金2897.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告与宁夏华福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了华福御景小区某住房一套（面积88.71平方米），并与原告签订了业主临时公约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为华福御景小区业主，享受了原告提供的物业服务，没有按时向原告交纳物业服务费用，自2012年1月1日至2017年6月30日，累计欠物业服务费2811元，期间经原告多次催要，被告未支付。现提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1.物业服务合同复印件、青铜峡市物价局服务价格登记备案证复印件、青铜峡市物价局证明复印件各1份，以证明原告为华福御景小区提供物业服务，物业服务标准每月0.48元；2.华福御景某某（付兴平）物业费欠费及违约金明细表1份，以证明被告自2012年起至2017年拖欠物业费共计2811元，应承担违约金2897.64元。
被告付兴平未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司为华福御景小区提供物业服务。被告付兴平居住在华福御景小区某室，住房面积88.71平方米，物业服务费收费标准为每平米每月0.48元，被告自2012年1月至2017年6月,累计拖欠物业费2810.33元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴平支付原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司物业服务费2810.33元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 媛