wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第407号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日22时许，被告人李某某无驾驶证、醉酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车行驶至长春市宽城区亚泰大街与天光路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为84.63mg／100ml。
上述事实，除被告人李某某供述外，并有查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、照片、抽取当事人血样登记表、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见通知书、长春市公安局理化检验报告单、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年十一月三日
书记员 刘俊琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4771号
原告上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人游涛，总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告杭州天地纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人章力耕。
原告上海利凯物流有限公司与被告杭州天地纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利凯物流有限公司诉称：2015年1月30日左右，被告作为托运人／发货人委托原告通过空运方式代理出口女式T恤从中国上海运往美国洛杉矶。原告接受委托后，依约为被告代理涉案货物空运出口事宜。2015年2月4日，原告签发空运单（编号XXXXXXX），航班号AA182，航班日期2015年2月5日，被告是空运单的托运人，货物早已安全运抵目的地并交付收货人。原告完成委托事项，涉案货运的空运代理费为人民币（以下币种相同）87，010元。原告虽多次催讨，但被告却一直拖欠未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货运代理费87，010元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以87，010元为本金，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州天地纺织有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月30日左右，被告委托原告代理出运一批服装至美国洛杉矶，货物件数8496件，款号22681DB805。原告接受委托后安排出运。后货物通过航空公司出运，运单号XXXXXXX，托运人为被告，航班号AA182，航班日期2015年2月5日，货物款号“22681”，主运单号001-XXXXXXXX。同年2月4日，涉案货物从浦东机场报关出口，出口货物报关单上载明的发货单位为被告，货物数量8496件，提运单号为XXXXXXX。
2015年2月10日，原告向被告开具了金额为87，010元的发票（发票号XXXXXXXX），发票上备注：“B／L：001-XXXXXXXX”。
2015年8月12日，原告向被告发邮件催讨包括涉案空运费在内的费用计575，776.50元。被告未予以回复。
因原告至今未收到上述款项，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的托运单、空运单、报关单、发票、电子邮件，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告发出货运委托书，原告接受其委托，双方之间的货运代理合同关系依法成立。之后，原告依约完成了代理出运义务，被告应按双方约定向原告支付货运代理费。原告向被告开出发票后，被告未对货运代理费数额提出异议，被告至今未付清货运代理费显属过错。原告主张被告支付货运代理费87，010元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海利凯物流有限公司货运代理费87，010元；
二、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利凯物流有限公司逾期付款利息损失（以87，010元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，减半收取计987.50元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条??受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第352号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人黄某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年4月29日9时许，吸毒人员陈某某因毒瘾发作，便到雷州市英利镇市场附近寻找毒贩购买毒品吸食。陈某某在找人的过程中遇到黄某某，并向黄某某提出要购买毒品吸食。黄某某称其身上只有1小包价值人民币30元的海洛因，陈某某即将人民币30元交给黄某某，黄某某将1小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获，并缴获陈某某疑似毒品1小包，缴获黄某某毒资人民币30元，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.09克，检见苯巴比妥成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人陈某某的证言；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）693号毒品检验鉴定报告；8、被告人黄某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。扣押随案的人民币30元是犯罪所得，应予以没收上缴国库。缴获的毒品苯巴比妥0.09克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币30元没收上缴国库；随案的毒品苯巴比妥0.09克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年八月八日
书记员 周 盼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初524号
原告：刘某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月29至2015年5月22日，被告分四次共向原告借款116000元，约定月息1分，不足一年按5厘，被告分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款116000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告户籍证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2、2014年1月29日，被告许某向原告出具的借条一份，证实被告许某向原告借现金15000元，约定月息1分，利息已清到2015年1月29日。
3、2014年4月2日，被告许某向原告出具的借条一份，证实被告许某向原告借款50000元，约定月息1分，利息清到2015年4月2日。
4、2014年8月8日，被告许某向原告出具的借条一份，证实被告许某向原告借款16000元，约定月息1分，利息清到2015年8月8日。
5、2015年5月22日，被告许某向原告出具的借条一份，证实被告许某向原告借款35000元，不足一年按5厘。原告对该笔借款不再主张利息。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对第2-5份证据不清楚，对原告证明的问题有异议，原告起诉前二被告已经办理了离婚手续，不再是夫妻关系，不应承担夫妻共同债务。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明二被告2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件5张，证明被告许某将包括涉案借款在内的巨额借款已全部转出，借款用于购买非法性质的彩票。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和4份借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年1月29日、4月2日、8月8日，被告许某分别向原告借款15000元、50000元、16000元，约定月息1分，利息已分别偿还到2015年1月29、2015年4月2日、2015年8月8日。2015年5月22日，被告许某向原告借款35000元。被告许某至今尚欠原告借款本金共计116000元及自清利息之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金116000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其中2014年1月29日的借款利息已偿还到2015年1月29日，计算该笔借款的利息应自2015年1月30日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；其中2014年4月2日的借款利息已偿还到2015年4月2日，计算该笔借款的利息应自2015年4月3日起按约定利率计算至指定的履行期限届满之日止；其中2014年8月8日的借款利息已偿还到2015年8月8日，计算该笔借款的利息应自2015年8月9日起按约定利率计算至指定的履行期限届满之日止。综上，双方约定的利息未违反法律规定，原告主张被告许某给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃2015年5月22日的借款的利息，系其对自己权利所作的处分，应予准许。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金116000元，并同时给付相应利息（2014年1月29日的借款的利息按月利率10‰，自2015年1月30日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；2014年4月2日的借款的利息按月利率10‰，自2015年4月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；2014年8月8日的借款的利息按月利率10‰，自借款之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第88号
上诉人（原审被告）孙树强，男，1979年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔恩涛，男，1977年7月16日出生，汉族。
上诉人孙树强因与被上诉人崔恩涛不当得利纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1049号民事判决；
二、发回河南省获嘉县人民法院重审。
孙树强预交的二审案件受理费400元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 袁小川
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第373号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张再喜。
被告孙展。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张再喜、孙展融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第69号
原告龚某某，女，1957年2月生，汉族，退休干部，住石城县。
被告温某某，男，1946年8月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告龚某某与被告温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某某以原、被告已通过协商，被告温某某已经赔偿损失为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告温某某已经赔偿原告的损失，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取）由原告龚某某负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第69号
原告贺某某，女
委托代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。
被告余某某，男
委托代理人杨慧，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理贺某某诉余某某离婚后财产纠纷一案的过程中，因需要有关部门协调处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王慧婕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第197-1号
申请执行人：王伟，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2014）任民初字第445号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人曹秀军发出执行通知书，责令被执行人曹秀军自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹秀军家庭共同财产在其妻名下的存款23，455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：董江波
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第51号
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司。
法定代表人常永岗，经理。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告李贺利，男，1979年10月1日生。
被告邯郸县鸿祥汽车运输队。
法定代表人孟凡民。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司诉被告李贺利、邯郸县鸿祥汽车运输队修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆社县康达汽车维修救援有限公司法定代表人常永岗及其委托代理人任俊青与被告邯郸鸿祥汽车运输队委托代理人贾云锋到庭参加诉讼，被告李贺利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司诉称，2013年2月20日02时30分许，被告李贺利驾驶被告邯郸县鸿祥汽车队所有的冀DHxx**（冀DSV**挂）车由西向东行驶至平榆高速公路k99km＋500m处时与钟抗军驾驶的陕Kxxx**（陕KVx**挂）车追尾相撞发生交通事故，造成李贺利受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经高速交警认定，李贺利负全部责任，钟抗军无责任。2013年3月5日，被告李贺利与原告经理签定了修车协议书，双方约定，最终结算以榆社县价格认证中心定价为准。2013年3月30日，榆社县价格认证中心根据李贺利委托作出鉴定结论，冀DHxx**、冀DSV**挂车修理所需材料费为130717元，修理工时费15900元，陕Kxxx**、陕KVx**挂车修理材料费为20394元，修理工时费为5300元。2013年4月5日，原告依据榆社县价格认证中心的结论与李贺利签定的协议对上述车辆修理完毕。车修好后，经原告多次催促，二被告既不付款，也不提车，产生停车保管费用30000元。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令二被告支付原告上述费用共计202311元。
被告李贺利辩称，我所驾驶的车辆冀DHxx**、冀DSV**挂车是从邯郸县鸿祥汽车运输队以分期付款方式购买的，在车款付清前，邯郸县鸿祥汽车运输队只保留车辆所有权，但不参与经营和管理，也不在该车的经营中获利，故与邯郸县鸿祥汽车运输队无关。2013年2月20日，交通事故发生后，致使车辆损坏。我将车辆放在原告处修理并签定修车协议，原告承诺除了修理费不会再有其它费用。我认为，原告修车，就有义务保管车辆，故原告请求我支付保管费用没有任何依据，故请求驳回原告的起诉。
被告邯郸县鸿祥汽车运输队辩称，被告李贺利驾驶的车辆冀DHxx**、冀DSV**挂车是以分期付款方式从我队购买的，在车款未付清前，我运输队只是保留车辆的所有权，并不参与车辆的管理，而且修车协议也是李贺利与原告签订的，与我公司无关，故修理费用应由李贺利承担，请依法驳回原告对我运输队的起诉。
经查，原、被告争议焦点是，原告请求给付的费用是多少，是否合理，应由谁承担给付责任。
关于双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、山西省公安厅交通警察总队三支队五大队作出的第20130220F01号道路交通事故认定书，证明被告李贺利驾驶的车辆与钟抗军驾驶的车辆发生交通事故，李贺利承担全部责任，钟抗军无责任。2、2013年3月5日，李贺利与原告签订的修车协议书，证明维修费用最终结算以榆社县价格认证中心定价为准。3、2013年3月30日，榆社县价格认证中心作出的榆价鉴车字（2013）第02号交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明冀DHxx**、冀DSV**挂车修理材料费为130717元，工时费为15900元，共计146617元。4、2013年3月30日，榆社县价格认证中心作出的榆价鉴车字第（04）号交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明陕Kxxx**、陕KVx**挂车修理材料费为20394元，工时费为5300元，共计25694元。被告邯郸县鸿祥汽车运输队质证时对榆社县价格认证中心的鉴定结论书无异议。对道路交通事故认定书不质证，理由是与本案无关。对修车协议书的真实性不清楚，但协议的双方是原告与李贺利，与车队没有关系。被告邯郸县鸿祥汽车运输队提供了如下证据：1、分期付款合同及提车单，证明修理的车辆是2011年3月1日，李贺利以分期付款的方式购买的，该车实际车主是李贺利，该车已于2011年3月2日交付给李贺利。原告质证时提出异议，理由是合同上没有丙方签字，是无效合同。
关于原告提供的道路交通事故认定书，虽然被告未质证，但该认定书能够与本案其他事实相互印证，故应予确认。关于原告与李贺利签订的修车协议书是双方的真实意思表示，应予采信。关于榆社县价格认证中心作出的两份鉴定结论书，被告邯郸县鸿祥汽车运输队无异议，应予采信。关于被告邯郸县鸿祥汽车运输队提供的分期付款合同及提车单，原告方虽持异议，但无相应证据予以反驳，故应予采信。
本院认为，原告榆社县康达汽车维修救援有限公司与被告李贺利订立的修车协议，属于承揽合同，是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告请求被告李贺利给付维修车辆的材料费、工时费172311元应予支持。但原告作为承揽人应当妥善保管被告李贺利的维修车辆。原告请求被告支付停车保管费用30000元无事实依据，不予支持。被告邯郸县鸿祥汽车运输队与被告李贺利订立分期付款合同，将车辆出售给李贺利，只保留车辆所有权，不参与车辆的支配和营利，也未与原告订立承揽合同，故原告请求被告邯郸县鸿祥汽车运输队给付车辆维修费用与停车保管费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺利在本判决生效后十五日内给付原告榆社县康达汽车维修救援有限公司车辆维修费用172311元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由原告负担600元，被告李贺利负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 张晓平
人民陪审员 王建英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张国艳
四川省枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2177号
原告：四川鸿旺同宇能源科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区互通路122号1单元12号。
法定代表人：罗红宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。
被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人：杨平美，该公司董事长。
被告：攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人：周莹，该公司总经理。
原告四川鸿旺同宇能源科技有限公司诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司、攀枝花市荔园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告攀枝花市鸿旺同宇能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市四川鸿旺同宇能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪志全
四川省枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初2177号原告：四川鸿旺同宇能源科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区互通路122号1单元12号。法定代表人：罗红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人：杨平美，该公司董事长。被告：攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人：周莹，该公司总经理。原告四川鸿旺同宇能源科技有限公司诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司、攀枝花市荔园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告攀枝花市鸿旺同宇能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市四川鸿旺同宇能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年十一月十四日书记员  倪志全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1115号
罪犯金东锋，男，朝鲜族，1963年1月5日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月29日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人金东锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金东锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金东锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第299-2号
申请执行人朱某。
被执行人青岛中达燕京汽车维修有限公司。
法定代表人三木日出辉，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
申请执行人朱某与被执行人青岛中达燕京汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1605号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人朱某申请执行的内容是要求被执行人青岛中达燕京汽车维修有限公司支付案款人民币6696.23元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛中达燕京汽车维修有限公司案款6696.23元，现已将上述案款人民币6696.23元发还给申请执行人朱某，本案执行费50元被执行人已经交纳，申请执行人朱某同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青民一终字第1605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝 君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民催9号
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人Xavier，Louis，DanielCHAMPENOIS，董事长。
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因不慎于2016年4月11日遗失支票一张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币7，644元，出票人为上海维祥建筑工程设计有限公司，持票人、收款人均为铃鹿复合建材（上海）有限公司，无背书人），特向本院申请公示催告。现申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因故向本院申请撤回公示催告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元免收取。
审判长 崔海艳
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初96号
原告马亭山，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告马亭山诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告马亭山未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告马亭山虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告马亭山并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告马亭山的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初96号原告马亭山，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告马亭山诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告马亭山未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告马亭山虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告马亭山并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马亭山的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1726号
原告闫某某，男，住济南市。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告李某某，女，住济南市。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人蔡爱萍，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，双方于2006年在济南市历下区民政局办理登记结婚手续。婚后于2007年生育一子取名闫某甲。结婚初期双方感情一般，从2011年开始李某某一直怀疑闫某某对自己的感情有不忠嫌疑，因此导致双方产生矛盾并发生争执。2015年5月因李某某的多疑之心，致使双方再次发生争吵，闫某某无法再继续忍受李某某的多疑之心，被迫从家里搬出来，独自一人居住。现闫某某认为双方感情已经破裂，且没有和好的可能，现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子闫某甲由闫某某抚养，李某某每月支付孩子抚养费800元，本案诉讼费用由李某某承担。
原告闫某某向本院提交证据如下：结婚证一份。
被告李某某辩称，不同意离婚，闫某某所诉与事实不符。
经审理查明，闫某某、李某某于2006年登记结婚，2007年6双方生育一子取名闫某甲。闫某某称李某某怀疑自己不忠导致双方发生矛盾，现已分居，其认为双方夫妻感情已经破裂，主张离婚、婚生子的抚养权。李某某不同意离婚。
本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。闫某某、李某某结婚已逾九年，膝下一子也已八岁，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从闫某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准闫某某、李某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在为彼此负责的角度上重新审视彼此在这九年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告闫某某、被告李某某离婚。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6986号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告宫慧治，男，1983年8月29日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宫慧治信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告已经偿还本金以上金额为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千一百四十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 董 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1900号
申请执行人：湖北鑫银翔商贸有限公司。
法定代表人：李安荣，执行董事兼总经理。
被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。
法定代表人：闫旭，执行董事兼总经理。
被执行人：闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北鑫银翔商贸有限公司与被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、闫旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2195号民事调解书生效后，因二被执行人未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝鹏展
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第170号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人秦某，无业。2002年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年5月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、武江洋出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人秦某给商家王某打电话谎称购买苹果6手机，货到付款。王某委托石某送手机，秦某见到石某后谎称到其哥哥家取钱，秦某在洛阳市涧西区景华路3号街坊拿到手机后逃匿。经鉴定，该苹果6手机价值为4950元。
2015年2月6日下午18时许，在洛阳市涧西区郑州路四川烧烤店，被告人秦某和被害人刘某一起吃饭期间，秦某谎称借用刘某三星手机打电话接人，秦某拿到手机后逃匿。经鉴定，该三星手机价值为1155元。
公诉机关认为，被告人秦某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人秦某给商家王某打电话谎称购买苹果6手机，货到付款。王某委托石某送手机，秦某见到石某后谎称到其哥哥家取钱，秦某在洛阳市涧西区景华路3号街坊拿到手机后逃匿。经鉴定，该苹果6手机价值为4950元。
2015年2月6日下午18时许，在洛阳市涧西区郑州路四川烧烤店，被告人秦某和被害人刘某一起吃饭期间，秦某谎称借用刘某三星手机打电话接人，秦某拿到手机后逃匿。经鉴定，该三星手机价值为1155元。
上述事实，有被告人秦某的供述，被害人王某、刘某的报案材料及陈述，证人石某、李某、邓某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录，价格评估鉴定结论书，本院（2003）涧刑公初字第1号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第170号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人秦某某，无业。2002年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年5月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、武江洋出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人秦某某给商家王某打电话谎称购买苹果6手机，货到付款。王某委托石某送手机，秦某某见到石某后谎称到其哥哥家取钱，秦某某在洛阳市涧西区景华路3号街坊拿到手机后逃匿。经鉴定，该苹果6手机价值为4950元。
2015年2月6日下午18时许，在洛阳市涧西区郑州路四川烧烤店，被告人秦某某和被害人刘某一起吃饭期间，秦某某谎称借用刘某三星手机打电话接人，秦某某拿到手机后逃匿。经鉴定，该三星手机价值为1155元。
公诉机关认为，被告人秦某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人秦某某给商家王某打电话谎称购买苹果6手机，货到付款。王某委托石某送手机，秦某某见到石某后谎称到其哥哥家取钱，秦某某在洛阳市涧西区景华路3号街坊拿到手机后逃匿。经鉴定，该苹果6手机价值为4950元。
2015年2月6日下午18时许，在洛阳市涧西区郑州路四川烧烤店，被告人秦某某和被害人刘某一起吃饭期间，秦某某谎称借用刘某三星手机打电话接人，秦某某拿到手机后逃匿。经鉴定，该三星手机价值为1155元。
上述事实，有被告人秦某某的供述，被害人王某、刘某的报案材料及陈述，证人石某、李某、邓某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录，价格评估鉴定结论书，本院（2003）涧刑公初字第1号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第17号
上诉人（原审被告）张丹，女，1983年7月6日生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）路国江，男，1970年2月20日生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
上诉人张丹因与被上诉人路国江、中国太平洋保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张丹于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丹撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人张丹负担250元，退还250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第17号
上诉人（原审被告）张丹，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）路国江，男，1970年2月20日生，汉族，无职业，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
上诉人张丹因与被上诉人路国江、中国太平洋保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张丹于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丹撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人张丹负担250元，退还250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3020号
原告：龚懿。
被告：陈清泉。
被告：周祥华。
原告龚懿与被告陈清泉、周祥华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚懿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚懿撤诉。
案件受理费3880元，本院收取1940元，由龚懿负担。
审判员 杜 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪晨钟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第02607号
原告（反诉被告）吴伟英。
委托代理人赵迎滨、刘建伟。
被告（反诉原告）张聪召。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2013年8月24日4时15分许，被告张聪召驾驶冀A×××××号“捷达”牌小轿车沿裕华路由东向西行驶至省委南门前时与前方正在清扫道路的环卫清洁工原告吴伟英及另一伤者常俊明相撞，造成原告吴伟英与常俊明受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放骨折。于2013年8月24日至2013年9月14日进行第一次住院治疗，于2015年3月3日至2015年3月11日因取出内固定进行第二次住院治疗。第一次住院的费用由被告垫付31528.69元，另给付原告现金5500元，购买拐杖200元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字第（2013）第08000030号道路交通事故认定书，认定被告张聪召承担事故的全部责任。被告张聪召所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者责任险不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
13019.82元
医疗费中包括复印费13.8元应扣除，并应扣除10%的非医保用药。
原告的医疗费有收费收据，用药清单，住院和出院记录可证实，被告要求扣除10%的非医保用药依据不足，不予采信。但应扣除复印费13.8元。医疗费共计13006.02元。
2、误工费
57000元
误工期限过长，对误工证明不认可，对第二份工作的真实性不认可。
有鉴定报告可证实原告需要休息500天，应予确认。原告所提交的证据不能证实其从事两份职业，故应按照每月1920元计算500天，共计32000元。
3、护理费
9600元
未提交护理人员的劳动合同，不认可。
原告需要护理有鉴定机构的证明可证实，护理期限为90天应予确认。原告提交工资证明证实护理人员月收入3200元，故护理费为9600元。
4、住院伙食补助费
2900元
认可每天按50元计算。
第一次住院21天每天50元，第二次住院8天每天100元，共计1850元。
5、营养费
5000元
认可住院期间每天50元。
酌定2000元。
6、鉴定费
1400元
认可收据的真实性，但不属于保险范围。
有收费收据可证实，应予确认鉴定费1400元。
7、精神损害抚慰金
17339.2元
不认可。
原告的伤情未达到法律规定上的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
共计59856.02元
裁判理由与结果
本院认为，被告张聪召驾驶机动车上路未注意安全驾驶，造成此次事故的发生，应承担全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例在商业三者险中由保险公司进行赔付。原告的实际损失为59856.02元。应由保险公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费5000元、误工费32000元、护理费9600元，共计46600元。剩余医疗费8006.02元、营养费2000元、住院伙食补助费1850元，共计11856.02元，由保险公司在商业三者责任险内赔偿。鉴定费1400元，由被告张聪召承担。被告所垫付的费用31714.09元，由保险公司在商业三者责任险内赔偿。原告应予返还被告所给付的人民币5500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴伟英各项损失共计58456.02元。赔偿被告张聪召垫付的医疗费31714.09元。
二、原告吴伟英自本判决生效之日起十日内，返还被告张聪召所给付的人民币5500元。被告张聪召赔偿原告吴伟英鉴定费1400元。
三、驳回原告吴伟英的其他诉讼请求及被告张聪召的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2425元减半收取1212.5元，由被告张聪召承担；反诉费466元，由原告吴伟英承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2425元（如针对反诉部分进行上诉，则预交上诉费932元）并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年九月十五日
书记员 穆 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2493号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王均永。
被执行人王均全。
被执行人王爱杰。
被执行人王增亮。
被执行人常剑玲。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人常剑玲、王爱杰、王均全、王均永、王增亮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1013号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常剑玲、王爱杰、王均全、王均永、王增亮在银行的存款166464.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告王新学，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告王国栋，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王新学、王国栋、朱文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告王国栋的委托代理人付腾到庭参加了诉讼。被告王新学、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新学于2012年11月9日向原告借款700000元，期限一年，2013年11月8日到期，利率按基准利率6.06上浮60%，被告王国栋、朱文斌对上述借款提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。现请求判决被告连带偿还借款本金700000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王国栋辩称，被告王新学向原告借款700000元属实，我为被告王新学的借款提供担保是事实。
被告王新学、朱文斌未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告王新学、王国栋、朱文斌与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告王新学向原告借款700000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月9日，到期日为2013年11月8日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即9.6％，被告王国栋、王新学提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即14.4％。合同签订后，原告依合同约定向被告王新学发放借款700000元，被告支付利息至2013年10月24日。对于借款本金700000元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金700000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息，以借款本金700000元为基数，从2013年10月25日起至被告还清之日止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王新学、朱文斌、王国栋与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王新学发放借款900000元，已履行了自己的合同义务，而被告王新学、朱文斌、王国栋均未按照合同约定的借款期限及时偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告王新学偿还借款本金700000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告王国栋、朱文斌的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王国栋、朱文斌主张权利，因此被告王国栋、朱文斌对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王国栋、朱文斌承担保证责任后，有权向债务人王新学追偿。被告王新学、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新学偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金700000元并支付利息（以借款本金700000元为基数，借款期限内的利息从2013年10月25日起至2013年11月8日止，按约定月利率9.6%计算，逾期利息从2013年11月9日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告王新学于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王国栋、朱文斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王国栋、朱文斌承担保证责任后有权向被告王新学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告王新学、王国栋、朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘政，男，1973年1月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管大庆，男，1963年10月22日出生，汉族。
一审被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：鲁德良，该公司董事长。
再审申请人刘政因与被申请人管大庆及铜陵营造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政申请再审称：（一）案涉《安装工程分包协议》没有申请人的签字，原判推定曹太军是刘政的代理人，进而认定刘政与管大庆之间存在工程分包关系错误。（二）2009年12月8日，铜陵营造有限责任公司合肥分公司与管大庆签订了新的《协议书》约定解除上述《安装工程分包协议》，之后铜陵营造有限责任公司分三次支付管大庆工程款29万元，证明管大庆只与铜陵营造有限责任公司发生工程承包关系，与申请人无任何关系。（三）在刘政与铜陵营造有限责任公司之间发生的工程欠款纠纷一案中，已经发生法律效力的民事判决书及民事调解书已确认刘政承包的工程系自己施工完成的，从根本上否定了刘政所承包工程还存在由铜陵营造有限责任公司另行分包的事实。（四）原审判决违反了一事不再理的司法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：案涉《安装工程分包协议》抬头处甲方为刘政，落款处甲方签名为曹太军，乙方签名为管大庆。刘政据此否认其和管大庆之间存在工程分包关系。但本案相关证据显示，案涉工程总承包人铜陵营造有限责任公司庭审中证实工程的水电安装部分均系管大庆实际施工完成，该公司项目负责人段同江出庭作证称知晓刘政与管大庆订立分包协议的事实及“曹太军是刘政的人”，此节证言与曹太军在铜陵营造有限责任公司开具给刘政项目部的“罚款单”上施工负责人栏内签名相吻合。另外，证人李某亦出庭证明曹太军在案涉分包协议上签字的行为得到刘政的电话授权，且经手收取刘政前期支付部分工程款12万元。故原判据此认定刘政与管大庆之间存在工程分包关系，且系管大庆实际施工完成水电安装工程并无不当。刘政关于此节的申请理由不能成立。2009年12月8日，铜陵营造有限责任公司虽与管大庆另行签订《芙蓉路标准厂房三期水电安装工程施工协议》，约定鉴于刘政项目部无力完成该项目工程，项目的水电安装管理由铜陵营造有限责任公司直接接管，并约定解除原刘政与管大庆之间的《安装工程分包协议》。但刘政既未在铜陵营造有限责任公司与管大庆所签协议签字确认，亦对该协议不予认可，故原判认定刘政与管大庆之间分包协议关系一直存续，符合法律规定。刘政在合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民一初字第00396号案向铜陵营造有限责任公司主张的工程款中包含了由管大庆实际施工完成的水电安装部分的工程款，但此前铜陵营造有限责任公司已支付给管大庆的29万元款项，故原判释明铜陵营造有限责任公司与管大庆双方可以另行处理正确，刘政关于此节的申请理由亦不能成立。在刘政诉铜陵营造有限责任公司工程欠款纠纷一案中，已经发生法律效力的民事判决书及民事调解书确认刘政承包的工程系自己施工完成，是鉴于刘政将自己承包工程中水电安装部分分包给管大庆施工，故管大庆实际施工完成的水电安装工程应视同刘政自己施工完成。刘政据此否定案涉工程水电安装部分系由管大庆实际施工完成是对上述生效民事判决和民事调解书的错误解释。刘政与铜陵营造有限责任公司之间，以及刘政与管大庆之间的工程承包关系属于不同的法律关系，刘政申请再审称原审判决违反了一事不再理的司法原则于法无据，本院不予采信。
综上，刘政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘政的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初15号
原告:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组。
负责人：吴小荣，该组组长。
被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吴小荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金26970元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积26亩，其中山地面积9亩，旱地面积0.2亩，水田面积16.8亩。租地价格按年计算山地60元/亩，旱地250元/亩，水田500元/亩。付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为26亩，其中山地面积9亩，旱地面积0.2亩，水田面积16.8亩；3、租地价格为山地合计540元/年，旱地合计50元/年，水田合计8400元/年，总计人民币8990元，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年8990元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金26970元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金26970元。
本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。
原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金26970元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金26970元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；
二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组租金26970元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费474元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 浪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01604号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥，刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司职员。
被告苏婷婷。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭春霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保281号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某与任某某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执323号
申请执行人雷某甲，女，汉族，农民，1927年8月15日出生。
申请执行人雷某乙，女，汉族，农民，1964年11月6日出生。系雷某甲之二女儿。
申请执行人雷某丙，女，汉族，农民，1960年9月8日出生。系雷某甲之长女儿。
被执行人雷某丁，男，汉族，农民，1956年2月15日出生。系雷某甲之子。
本院依据生效的（2015）淮民初字第02200号民事判决书，于2016年4月21日立案执行雷某甲、雷某乙、雷某丙诉雷某丁死亡赔偿金分割纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现雷从有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年十月十日
书记员 张海燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行初字第00016号
原告钱海军。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人陶高兵，南通市崇川区人民政府副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
原告钱海军因与被告南通市崇川区人民政府�以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，向被告崇川区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱海军，被告崇川区政府的委托代理人陶高兵、赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月28日，被告崇川区政府作出（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》，答复钱海军：您于2014年9月10日通过信函递交的《政府信息公开申请书》收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现答复如下：关于您要求公开“书面复制崇川政发（1998）14号文”的申请。现将该信息复印件提供给您，供参考。关于您要求公开“旅度发［97］27号规范性文件”的申请。经查，本机关没有制作与保存过该信息。并告知了诉讼权利。
被告崇川区政府在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告政府信息公开申请书、（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》、南通市人民政府通政复决（2014）265号行政复议决定，证明被诉答复符合法律规定，并经南通市人民政府维持；
2、档案保管单位的说明，证明经核查，被告没有保存或制作旅度发［97］27号文。
原告钱海军诉称，原告申请旅度发［97］27号文用于维权，该文系原南通狼山旅游度假区人民政府制作，度假区早已被撤销，由被告继续行使度假区的职权，被告依法应当公开该文件。请求法院：1、确认被告作出的（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》违法；2、判决被告公开原告申请的信息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告钱海军在举证期限内向本院提供以下证据：
1、政府信息公开�请书，证明原告申请公开信息用于维权的事实；
2、（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》，证明被告认定事实不清，未依申请公开信息；
3、南通市人民政府通政复决（2014）265号行政复议决定书，证明原告对被告的答复提起复议并经复议，复议决定违法；
4、南通狼山旅游度假区农民住宅危房处置申请表，证明原告申请旅度发［97］27号文的依据；
5、证据目录，证明南通狼山旅游度假区农民住宅危房处置申请表系南通市住房保障和房产管理局提供；
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告崇川区政府答辩称，崇川政发（1998）14号文系该机关制作，其已向原告提供该文件复印件，符合法律规定，经该机关核查，其没有制作与保存过旅度发［97］27号文，故答复�告符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院根据上述证据认定以下案件事实：
2014年9月9日，原告钱海军通过邮寄方式向被告崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制崇川政发（1998）14号文、旅度发［97］27号规范性文件。同年9月28日，被告崇川区政府作出（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》并向原告邮寄送达。原告不服，向南通市人民政府申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15日作出通政复决（2014）265号行政复议决定书，维持（2014年］崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及本院查明的基本事实，本案的争议焦点为，被告崇川区政府作出的政�信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据以上规定，崇川区政府对钱海军的申请公开的旅度发［97］27号规范性文件，向可能保存信息的崇川经济开发区管委会、南通狼山风景名胜区管理委员会查找，均未能发现钱海军所需信息，已经履行了检索信息的义务，其书面答复钱海军，符合前述规定。
综上，被告崇川区政府对原告钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告钱海军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告钱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 彩 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第876号
原告吴某甲，农民。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
委托代理人柳健，湖南务实法律事务所法律工作者。
原告吴某甲为与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人梁育康、被告蒋某及其委托代理人柳健等到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年8月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，双方一直未登记结婚，2010年原告交友不慎步入歧途而吸毒，2012年11月原告被吸毒者砍成重伤，丧失了正常人的劳动能力。2010年被告离家外出至今未归，小孩吴某乙一直由原告抚养，被告于2012年支付了抚养费3700元，于2013年支付了抚养费6900元，2014年被告为小孩抚养问题与原告发生争执，拒付抚养费，现原告目前在娄底戒毒所戒毒，无力抚养小孩，请求人民法院判令原、被告非法生小孩吴某乙由被告直接抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告吴某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告系适格的诉讼主体。
2、小孩吴某乙的户籍资料。拟证明吴某乙系原、被告之子。
3、蓝田派出所吸毒人员登记资料、安平镇新贺村证明。拟证明原告系吸毒人员，原告及原告之母邓某均无经济来源。
4、湘中煤炭医院诊断证明书。拟证明原告于2012年11月2日被砍失血性休克，多处骨折。
5、梁育康原告委托代理人调查吴凤吾、邓某的笔录。拟证明原告吸毒已丧失正常劳动能力，原告及其母均无经济来源。
6、汇款凭证。拟证明被告2012年支付小孩抚养费3700元，2013年支付小孩抚养费6900元。
被告蒋某辩称，小孩随原告姓吴，户口也跟随原告在一起，且已过了哺乳期，被告不同意直接抚养。
被告蒋某没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告的质证意见是：证据1－6的真实性无异议，但均与本案无关联性，达不到原告的证明目的。
对原告所举证据，本院认为，证据1、2、3、4、6符合证据的“三性”予以认定；证据5系证人证言，将结合其它证据予以综合认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
2004年8月，原告吴某甲与被告蒋某相识后自由恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，但原、被告一直未办理结婚登记，2010年原告开始吸毒，不久被告得知原告吸毒，便离开原告，双方分居生活，小孩吴某乙随原告生活，2014年7月18日原告被涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年，现正在戒毒期间，小孩吴某乙则由原告之母代为抚养。
本案的争执焦点：小孩吴某乙由谁抚养，更利于小孩的健康成长。
本院认为，原、被告未登记结婚，即同居生活，并生育小孩，这种行为是违法的，应予批评教育。小孩吴某乙系非婚生子女，但其所享有的权利与婚生子女完全一样，即子女的抚养应以有利于小孩的健康成长为原则，鉴于原告系吸毒人员，且被强制戒毒的实际情况，由其抚养明显不利于小孩的健康成长，故原告起诉要求小孩吴某乙归被告直接抚养，理由成立，应予支持，至于抚养费的负担问题，根据本案实际情况，本案酌定由原告定期按每月500元的标准给付小孩抚养费。据此，本院为保护当事人的合法权益，有利未成年人的健康成长，依照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告蒋某所生小孩吴某乙由被告蒋某直接抚养；
二、由原告吴某甲每月负担小孩抚养费500元，具体给付方式从2015年元月开始按年度支付，限每年元月30日前一次性支付当年的抚养费6000元，直至小孩年满十八周岁。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十一月一日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第305号
申请执行人：孙海钧，男，1973年5月29日出生，汉族，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被执行人：勾学辉，女，1958年3月15日出生，汉族，现住长春市，公民身份号码×××。
申请执行人孙海钧与被执行人勾学辉民间借贷纠纷执行一案，勾学辉因被执行人未能按照已发生法律效力的（2013）宽民初字第548号民事调解书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2014年3月24日来院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行中，申请执行人孙海钧于2014年8月10日向本院申请撤回对被执行人勾学辉的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第548号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 杜继鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1438号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方自由恋爱一段时间后，按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育儿女，长女取名陈某丙，现已成年；二女取名陈某丁，现年9周岁。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告为挽回家庭，多次与被告沟通，但双方理念不同，没有共同语言，自2012年开始分居，故原告请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女儿陈某丁由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担；本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记申请书、户籍证明、结婚状况证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.人口信息，证明原、被告生育大女儿陈某丙、二女儿陈某丁的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为因被告陈某乙未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。但原告提供的证据尚不足以证明双方感情彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育第一胎女儿，取名陈某丙，于××××年××月××日生育第二胎女儿，取名陈某丁。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方结婚多年，且婚后已育有二女，婚姻基础较好。原告主张双方长期分居，但承认现被告陈某乙仍旧居住在原告方家庭中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月六日
书 记 员 李超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初170号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏某甲，男，1993年3月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福清市。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月1日转为取保候审。2016年5月6日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年5月15日18时许，被告人魏某甲来到位于连江县凤城镇某单元房的某酒店员工集体宿舍内，用脚踹开被害人魏某乙居住的单间房门，将被害人魏某乙放在木桌上的一台联想笔记本盗走。案发后，被害人魏某乙要求被告人魏某甲将所盗的笔记本电脑予以归还，并声称已报警，被告人魏某甲才将笔记本电脑归还给魏某乙。经连江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3948元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙陈述；证人吴某、陈某甲、陈某乙证言；现场勘验检查笔录、示意图及照片；辨认现场照片、辨认笔录；连江县价格认证中心价格鉴定意见书；电脑保修卡复印件、被盗物品照片；监控视频；办案说明；谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定被盗笔记本电脑价值为人民币3948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后其已退出所盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1797号
原告：林钢坚。
被告：陈建国。
本院在受理原告林钢坚诉被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取642元，由原告负担。
审判员 颜爱燕
二〇一四年九月一十六日
书记员 支沪杨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第975号
原告：陈志，男，50岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：朱增刚，男，48岁。
被告：宋桂荣，女，47岁。
原告陈志与被告朱增刚、宋桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人孙立波及被告宋桂荣到庭参加了诉讼，被告朱增刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志诉称：2012年4月20日，朱增刚在陈志处借款50000元并为陈志出具借条一份，约定利息为月息2分，经陈志催要，朱增刚给付了2013年利息10000元，其余利息及本金未付。2014年11月10日因朱增刚未按约定还款，其妻宋桂荣作为共同借款人及保证人在原借条上以保证人签名。因朱增刚未偿还借款，该借款系朱增刚与宋桂荣夫妻关系存续期间发生，故陈志提起诉讼，要求朱增刚偿还借款5万元及利息（利息2分，自2012年4月20日到还款之日，其中扣除利息1万元），要求宋桂荣承担连带还款责任。
宋桂荣辩称：借款事实对，数额没有异议，下个月20日有钱就给。
朱增刚未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：朱增刚与宋桂荣系夫妻关系。2012年4月20日，朱增刚向陈志借款50000元，用于交纳工程保证金，朱增刚为陈志出具借条一份，约定利息2分，未约定借款期限，朱增刚在借款人处签名。2014年11月10日，朱增刚偿还陈志2012年4月20日至2013年4月20日利息10000元，并将该还息事实记载在借条上，并另行载明宋桂荣对于朱增刚借款本息承担连带保证责任，宋桂荣作为担保人在保证人处签名。庭审中，陈志明确2分利是指月息2分。
认定上述事实的证据有：借条一份。
争议的焦点：朱增刚应否偿还借款、宋桂荣应否承担连带保证责任。
本院认为：朱增刚应当偿还陈志欠款，宋桂荣应当承担连带保证责任。
陈志与朱增刚之间为民间借贷法律关系。朱增刚没有依据约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈志要求朱增刚偿还借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于陈志要求朱增刚按照月息2分支付利息一节，因双方在欠条中明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院对于陈志要求朱增刚按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持，但因朱增刚已经偿还2012年4月20日至2013年4月20日利息10000元，故朱增刚应从2013年4月21日起继续支付利息。
宋桂荣在借条上载明其为保证人，并就保证责任的形式及保证范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，宋桂荣对朱增刚的债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱增刚于本判决生效之日起立即偿还原告陈志借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。
二、被告宋桂荣对被告朱增刚上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱增刚、宋桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 旸
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更261号
罪犯李仁山，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏少刑初字第1号刑事附带民事判决，以李仁山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止）。判决生效后，于2016年1月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第106号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）337号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次、2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分314分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1599号
原告倪武雷。
委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人裴晓曼，河南惠发律师事务所实习律师。
被告贺新明。
本院在审理原告倪武雷诉被告贺新明民间借贷纠纷一案过程中，原告倪武雷于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪武雷以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪武雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十月十二日
书记员 郑全波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4560号
本院于2016年12月20日对原告金樟林诉被告汪钱、汪国良、袁彩花民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0122民初4560号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将案件受理费1523元，由被告汪钱、汪国良、袁彩花负担补正为：案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告汪钱、汪国良、袁彩花负担。
审判员 王亚琴
二〇一七年二月十六日
书记员 毛宇斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初4560号本院于2016年12月20日对原告金樟林诉被告汪钱、汪国良、袁彩花民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0122民初4560号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：将案件受理费1523元，由被告汪钱、汪国良、袁彩花负担补正为：案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告汪钱、汪国良、袁彩花负担。审判员  王亚琴二〇一七年二月十六日书记员  毛宇斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第92-1号
申请执行人刁淑珍，×××，女，1962年2月1日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人林强，×××，男，1968年10月月25日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民重字第9号民事判决书，依法受理申请执行人刁淑珍申请执行被执行人林强房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为330，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。现被执行人林强已全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年一月十四日
书记员 马柏松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2809号
罪犯田涛，男，土家族，1990年6月17日出生于湖北省利川市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人田涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第239号
原告段某，女，1966年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告苗某，男，汉族，1958年3月1日生。
原告段某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日登记受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人车剑锋到庭参加了诉讼。被告苗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于1991年10月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，经常为了琐事而吵打，被告对其生活也从不关心，双方已分居九年之久，之前调解也无结果，现在他们已失去婚姻关系存在基础，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，依法分割共同财产，并各自承担各自经手债务。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证实双方结婚时间；2、婚育证明一份，证实婚育信息；3、狮子坪乡颜子河村民委员会证明二份，证实苗某下落不明及双方感情不和、长期分居的事实；4、户口本复印件四份，证实家庭成员信息。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2、4能够证实原被告婚姻关系及家庭成员情况，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据3系户籍地村委会证明，可以证实被告苗某长期外出的事实，本院将结合庭审调查，对上述证据予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告段某与被告苗某均系再婚，双方于1991年10月2日登记结婚，婚后于1996年8月23日生育一女苗某某。之后，双方因生活琐事导致夫妻感情出现出现矛盾，被告苗某遂长期外出，原告认为被告长期外出，其夫妻关系已失去存在基础，遂起诉来院。庭审中，原告主张，其婚后共同修建位于卢氏县狮子坪乡颜子河村闫庄组土木结构房屋四间，并要求予以分割。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情的存在来维系，根据卢氏县狮子坪乡颜子河村民委员会出具的证明，能够证实本案被告自2007年外出至今没有音信，原、被告之间已失去婚姻关系存在的基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张婚后共同修建的土木结构房屋四间应当分割，但因被告未到庭，本院对原告主张无法查证，故财产部分本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由被告苗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑孟丽