山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1099号
原告：杨建春。
委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告：曲波成。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：莱山区桐林路2号3楼
法定代表人：徐敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴生，该公司员工。
原告杨建春诉被告曲波成、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托诉讼诉讼代理人董新艳，被告曲波成、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失62000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日6时许，被告曲波成驾驶的鲁F×××××号轿车沿206国道由东向西超速行驶至围子公路站与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告曲波成承担事故次要责任，原告杨建春承担事故主要责任。被告曲波成驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故给原告造成各项经济损失62000元。
被告曲波成辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告保险公司处投保交强险，并为主车投保�任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，为挂车投保责任限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由我依法赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定和投保情况无异议，我公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，商业险方面被保险人未提交年审合格的行驶证，根据保单特别约定，商业险免责。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2016年11月15日6时20分，原告杨建春驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至围子公路站处，与顺停在前的曲波成驾驶的鲁F×××××号半挂车相撞，致原告杨建春受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认�，原告杨建春承担事故主要责任，被告曲波成承担事故次要责任。被告曲波成驾驶的事故车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险并为主车投保责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，为挂车投保责任限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费医疗费4316.38元。在潍坊脑科医院住院22天，花费住院费109943.25元，医疗费总计114259.63元。
再查，经原告申请，在双方当事人共同参与下，昌邑市人民法院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告杨建春的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定。该所于2017年7月7日作出鉴定意见：被鉴定人杨�春构成10级伤残2处，伤后误工时间180天，伤后1人护理60日，营养费赔偿期限30-60日。原告还提交鉴定费单据一份，主张鉴定费1660元。提交护理人员原告儿子杨朋朋身份证一份、商品房预售合同一份，主张按照城镇标准主张护理费。据此原告主张伤残赔偿金30140元（13954元*18年*12%），误工费11574元（64.3元*180天），主张护理费5590.8元（93.18元*60元），营养费1800元（30元*60天）、伙食补助660元（30元*22天）、交通费300元、精神损害抚慰金1200元。
再查，被告曲波成提交收到条一份，证实为原告垫付医疗费20000元。被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告对此均无异议。
上述事实，有原告提供的相关证据相佐证。两被告对交通事故的发生及投保情况、司法鉴定意见书的真实性、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均无异议，对以上无异议的证据、事实及损失本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、商业三者险是否存在免责事由：被告保险公司主张主车保险方面被保险人未提交年审合格的行驶证，根据保单特别约定商业险免责。挂车商业三者保险依据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”主张挂车三者险承担责任限�比例不应超过50000:1000000。本院认定，主车三者险因被保险人未提交年审合格的行驶证，故保险人可以在主车商业三者险范围内免责。关于挂车商业三者险，被告保险公司于被保险人在订立商业三者险合同时，均要求主车、挂车分别投保，在发生交通事故后，保险公司也应在主车和挂车保险责任限额之和范围内承担赔偿责任。被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险条款中挂车与主车按一定比例分别赔偿的规定，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担赔偿责任，而加重了被保险人的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故本院认定，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在挂车商业三者险责任限额50000元内承担赔偿责任。
2、原告具体损失方面：⑴医�费，被告保险公司主张应剔除非医保用药，但未在规定时间内申请就原告住院期间用药合理性及关联性进行司法鉴定。本院认定，原告为证实其医疗损失，已提交了充分的证据予以证实，本院对原告的相关医疗损失予以认定。
⑵误工费方面：被告保险公司主张误工时间过长，且原告已超过60岁，不应主张误工费。本院认定，误工时间系有资质的鉴定机构做出的，本院予以采纳。原告虽已超过60周岁，但未满65周岁，其以农村标准主张误工费并无不当，本院予以认定。
⑶护理费方面：被告保险公司主张护理费根据原告提交的证明无法证实护理人员杨朋朋在城镇居住一年以上，应按其户籍性质主张护理费。本院认定，原告提交的证据无法证实护理人员在城镇居住一年以上，对其护理费应按护工标准予以认定，即4724.4元（78.74元*60天）。
⑷交通费方面：被告保险公司主张交通费认可住院期间每天10元。本院认定，被告保险公司该项主张于法有据，本院予以支持，原告交通费计算为230元（10元*23天）。
⑸营养费方面：被告保险公司主张营养费认可30天，每天10元。本院认定，原告对营养费的主张并无不当，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本次诉讼中主张的合理损失有：医疗费114259.63元、鉴定费1660元、伤残赔偿金30140元（13954元*18年*12%）、误工费11574元（64.3元*180天）、护理费4724.4元（78.74元*60天）、营养费1800元（30元*60天）、伙食补助660元（30元*22天）、交通费230元、精神损害抚慰金1200元，总计166248.03元。
本院认为�昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告杨建春承担事故的主要责任，被告曲波成承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告相关损失以本院核定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告曲波成驾驶的鲁F×××××号半挂车投保交强险就是为了保护第三人的合法权益。因此，对原告杨建春的相关损失应由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元，医疗赔偿限额已满，故被告安华农业财产保险�份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗赔偿限额内不再赔偿。对原告杨建春损失伤残赔偿金30140元、误工费11574元、护理费4724.4元、交通费230元、精神损害抚慰金1200元共47868.4元应由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告其他损失鉴定费1660元以及交强险医疗赔偿限额外的医疗损失1067149.63元（医疗费114259.63元+营养费1800元+伙食补助660元-交强险医疗限额10000元）共108379.63元应由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据被告曲波成承担的事故责任在挂车商业第三者责任险限额50000元内予以赔偿。鉴于被告曲波成在本次事故中承担次要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，故应由其对承担30%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失32513.89元。被告曲波�为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杨建春损失47868.4元。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨建春其他损失32513.89元。
综合一、二项，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心�公司赔偿原告杨建春损失80382.29元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、原告返还被告曲波成为原告垫付之医疗费20000元，于保险公司赔偿到位后5日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曲波成负担203元，原告杨建春负担472元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 冯永欣