wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1462号
原告侯某，农民。
委托代理人侯昭来（系侯某之父，特别授权代理），农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
被告曹某乙（系曹某甲之父），农民。
被告凡某（系曹某甲之母），农民。
原告侯某诉被告曹某甲、曹某乙、凡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯昭来、郑海东，被告曹某甲、曹某乙、凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年农历10月份，原告与被告曹某甲经人介绍认识，原告给付被告见面礼66000元，被告返还原告16000元，后双方散媒，被告返还原告见面礼63000元。后经媒人说和，双方再次订婚，原告又给付被告见面礼66000元，后原、被告通过接触，被告认为无法共同生活，便于原告分手，但被告拒绝返还彩礼，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。请求法院判决被告返还彩礼66000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲、曹某乙、凡某辩称，被告曹某甲与原告于2013年大约是11月份认识的，第一次散媒后彩礼已全部退回给原告，第二次订婚是原告托媒人说和的，经媒人手交付见面礼66000元，当时媒人说女方散媒一分不少返还彩礼，如果男方说散媒，就是人财两空，后因原告进看守所，导致婚约解除，是原告方的原因造成的，认为原告属于骗婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告与被告曹某甲于2013年10、11月份经人介绍认识，后双方因故解除婚约，被告将见面礼返还给了原告。后经介绍人说和，原告与被告曹某甲再次订婚，原告通过介绍人将见面礼66000元送到被告家，该款由被告凡某收回、保管。介绍人经手交彩礼款时，向原告及被告曹某甲言明，如果男方有差错导致悔婚，一分钱不退，如果女方有什么差错，钱款全部退回。2014年1月17日原告因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，于2014年2月8日送往嘉祥县看守所执行，2014年6月22日刑期届满后，原告与被告曹某甲又解除婚约，经介绍人调解，被告以系原告的过错导致婚约解除为由，不同意返还彩礼，后原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，被告提供的证人杜某的证言，本院（2014）嘉刑初字第17号刑事判决书、执行通知书在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告给付被告见面礼66000元，双方均无争议，本院予以认定。该钱款是以结婚为目的按照农村习俗给付，性质应认定为彩礼。因原告与被告曹某甲未缔结婚姻关系，被告曹某甲应将彩礼款返还给原告。鉴于原告作为给付彩礼方且对于婚约解除有过错，本院酌定由被告返还给原告彩礼款45000元。由于被告曹某乙、凡某作为被告曹某甲父母实际收受了原告方的彩礼，并保管该彩礼，负有与被告曹某甲共同返还彩礼的责任。给付彩礼时介绍人提出的彩礼罚则，违背了结婚前提的自愿性，也违背悔婚后果的公平性，不具有法律效力。被告以此作为不应返还彩礼的辩解观点，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、凡某于本判决生效后10内共同返还原告侯某彩礼款45000元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告侯某负担560元，被告曹某甲、曹某乙、凡某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董钰珑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7168号
罪犯林学华，男，1973年1月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月29日作出（2011）长刑初字第323号刑事判决，以被告人林学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）榕刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5372号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林学华于前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学华减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02210号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告王海艳，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告王海艳劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初185号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7995号
原告：朱玉霜，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地湖南省长沙市韶山路***号。
法定代表人：凌轩，所长。
委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
原告朱玉霜（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉霜及其委托诉讼代理人许红祝，被告法定代表人凌轩及其委托诉讼代理人唐朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险金待遇损失417497.00元；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：原告于2003年至2008年2月15日在长沙市××雨花××街道自然社区筹建委员会从事环卫工作。2008年2月15日后应自然社区筹建委员会辖区的环境卫生工作移交雨花区市容环境卫生管理局进行管理，原告即被安排进入被告单位工作从事清扫员至今，工作期间，被告单位与原告签订了书面劳动合同至2015年12月31日止，2006年1月1日至今双方未签订书面劳动合同。原告现已达退休年龄，仍在被告单位工作，连续工作了10余年，原告在被告公司工作期间，被告单位从未为其投保社会保险和缴纳住房公积金，现造成原告达到退休年龄后却无法享受应有的社会保险待遇，特别是养老保险金待遇，为此原告多次请求被告单位补办社保保险手续并补缴断档保险费。2015年12月28日，被告单位将一张《社会保险费个人断档补缴单》（个人编号：35282362，姓名：朱玉霜）交给原告，并要求原告向该单位负责人凌轩户内支付个人社会保险费断档补缴费10339.20元。2016年1月8日，原告按照被告单位要求向凌轩账户内汇款10339.20元。原告支付上述费用后，可被告单位至今仍未给原告办理社会保险费断档补缴手续，以致原告无法享受相应的社会保险待遇。
原告在被告单位工作多年，现已经达到退休年龄，根据相关法律的规定，其理应享受相应的养老保险待遇，现因被告单位未为原告办理养老保险手续和缴纳养老保险费，以致原告至今无法享受养老保险金待遇，被告单位的行为已给原告养老保险金待遇造成经济损失，对此，被告应当对原告退休后无法享受养老保险金待遇造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告进行答辩称，1、原告系被告的超龄工作人员，虽在被告工作期间因为政府经费和体制问题，确实没有为原告购买社会保险，但是2015年12月份，长沙市政府139号文件明确赋予了被告可以为原告购买社会保险，购买的期限是在被告处工作的年限，原告虽在2016年1月份将个人应缴部分交到原告处，但是按当时的政策，原告在我所工作7年，按文件精神需要连续15年才能享受待遇，鉴于其缴费年限不足，及我所先办理适龄人员再办理超龄人员的方针，我方工作人员从2015年9月份开始一直和原告联系是要求确认是享受补缴还是补偿，原告在政策不明朗的情况下，一直未到我所确认是补缴还是补偿。直到2016年11月，我所争取到为原告缴纳15年的应缴部分，但原告仍未前来办理，我方认为，造成未能补缴社会保险的过错在原告，原告拒不前来为被告协助配合工作由原告负担责任；2、原告的诉讼请求也没有事实和法律依据；3、原告在我方工作年限是2008年4月开始计算，诉状中所称2008年之前与我方没有关系。
经审理查明，2008年4月，原告入职被告处从事清扫员工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月31日，原告从被告处离职。2015年被告开始联系原告协商办理社会保险补缴事宜，应被告要求，原告于2016年1月8日，将社会保险个人应当缴纳部分汇入被告负责人账户。随后，双方就社会保险费用补缴问题进行了进一步的协商，至今，被告未为原告补缴社会保险。
2016年10月19日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求裁决：裁决被告支付原告养老保险金待遇损失417497.00元。2016年10月24日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件作出不予受理案件通知书。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回执、雇佣合同书、工资存折、社会保险费个人断档补缴单、存款凭证、短信、视频资料等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续的事实客观存在，但原告并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈述来看，社会保险经办机构可以补办原告的社会保险手续，只是原告在被告处工作年限没有达到十五年，被告为原告办理社会保险手续后，原告也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，原告要求被告赔偿因不能办理社会保险所造成损失的条件不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉霜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 郭开华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00008号
申请执行人张松兰，市民。
被执行人任中华，房县城建局职工。
本院在执行张松兰与任中华民间借贷纠纷一案中，被执行人任中华自觉履行了生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第01929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年二月十一日
书记员 戢 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1829号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青。
被告：李善禄。
被告：李爱国。
被告：李佐森。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李善禄、李爱国、李佐森借款担保合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告李善禄、李爱国到庭参加诉讼，被告李佐森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月10日，被告李善禄经被告李爱国、李佐森担保，从原告处借款90000元，还款期限为2013年1月15日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李善禄返还原告借款本金90000元及利息14866.21元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），被告李爱国、李佐森对上述借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李善禄辩称：借款属实，但被告的户口为非农业户口，不符合贷款的条件，是实际用款人李建之找到原告的职工办理的手续，银行也应承担相应责任。
被告李爱国辩称：担保属实。
被告李佐森未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告李善禄、李爱国、李佐森签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月30日至2013年1月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告李爱国的最高贷款额为90000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年4月10日，被告李善禄向原告借款90000元，约定还款期限为2013年1月15日，借款时执行月利率均为8.47333‰。当日，原告将上述借款转入被告李善禄指定的银行账户中。上述借款被告李善禄已结息至2012年11月20日。现被告李善禄尚欠原告借款本金90000元及利息14866.21元（利息计算至2013年10月31日，以后另计）。被告李爱国、李佐森亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李善禄向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱国、李佐森作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李善禄的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李善禄追偿。被告李善禄辩称为非农业户口，不符合贷款的条件，是实际用款人李建之找到原告职工办理的手续，银行也应承担相应责任，原告对此不予认可。因被告李善禄对农村商业银行最高额联合保证借款合同的真实性无异议，该合同中并未对借款人的资格设定限制性条件，被告李善禄亦未提交相关证据证实其主张，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告李佐森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善禄返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息14866.21元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李爱国、李佐森对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李善禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖树栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1713-2号
申请执行人徐乙辰。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，法定代表人：刘光红。
申请执行人徐乙辰与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1713号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第361号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王佳，山东通世律师事务所律师。
委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。
被告王春英，无职业。
被告孙玉贵，个体户。
被告牟宝加，个体户。
被告刘春华。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春英、孙玉贵、刘春华、牟宝加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳及被告刘春华到庭参加诉讼，被告王春英、孙玉贵、牟宝加经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月5日原告与第一被告签订流动资金借款合同，约定被告在原告处借款人民币400万元，期限为2014年5月5日至2015年4月24日。2014年5月5日，原告与第二、第三、第四被告签订担保合同一份，约定其对第一被告的上述全部债务提供连带责任担保。2014年5月5日原告与第二、第三被告签订最高额抵押合同，约定第二、第三被告在2014年5月5日至2016年5月4日期间，对第一被告与原告签订的借款合同项下的借款在650万元的最高余额内，提供抵押担保，抵押物为第二、第三被告共有的位于烟台市芝罘区锦绣北街117号的房屋及土地使用权。原告依约发放借款，被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王春英偿还借款本金400万元、支付利息335431.71元（计算至2015年5月4日，之后至还清本息之日仍按约定的利率计算）；2、请求依法判令第二、第三、第四被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；3、请依法判决原告对被告孙玉贵、牟宝加抵押的位于烟台市芝罘区锦绣北街117号的房屋及土地使用权享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告刘春华辩称，我是保证人，没有什么答辩的。
被告王春英、孙玉贵、牟宝加未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王春英签订了流动资金借款合同，被告王春英在原告处借款人民币400万元用于购苹果，月利率6.5‰，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，逾期贷款按月利率6.5‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.75‰计收逾期利息）。2014年5月5日，原告与孙玉贵、刘春华、牟宝加签订担保合同一份，三保证人对被告王春英的该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月5日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告孙玉贵、牟宝加签订最高额抵押合同，以孙玉贵、牟宝加共有的位于烟台市芝罘区锦绣北街117号的房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，烟房芝共字第02758号）及土地使用权作抵押，为债务人王春英自2014年5月5日起至2016年5月4日止所实际形成的债权的最高余额560万元提供担保。合同签订后，原告依约向被告王春英发放了借款400万元。被告2014年5月21日偿还利息13866.67元，2014年6月21日偿还利息133.52元，合同到期后，被告尚欠借款本金400万元，到期利息335431.71元（计算至2015年5月4日）及2015年5月5日后的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有当事人陈述及中国银监会山东监管局批复、原告营业执照、组织机构代码、四被告身份证明、利率表、借款凭证、借款申请书、承诺书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单、房产证、借款合同、抵押合同、房产估价报告等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春英、孙玉贵、刘春华、牟宝加签订的流动资金借款合同、保证合同和最高额抵押合同合法有效。被告王春英应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王春英并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告孙玉贵、刘春华、牟宝加作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王春英追偿。被告孙玉贵、牟宝加以其共有的房产及土地使用权为借款作抵押但未办理抵押登记，依据法律规定，不能对抗第三人，原告对抵押的房产及土地使用权不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春英于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付利息335431.71元（计算至2015年5月4日）及自2015年5月5日起至判决生效之日止对借款本金400万元按月利率9.75‰承担逾期利息。
二、被告孙玉贵、刘春华、牟宝加对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙玉贵、刘春华、牟宝加清偿后，有权向借款人王春英追偿。
四、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40970.18元，保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 潘泽旭
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初47号
起诉人:日久,西藏索县人。
2017年2月15日，本院收到日久的起诉状。起诉人日久向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人普次旺支付起诉人日久卖车款4万元；2.请求被起诉人支付本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年，在巴青县起诉人日久向阿旺销售一辆小型轿车，价格为40000元。当时普次旺自愿作为担保人的前提下，双方签订了协议，协议规定如阿旺在规定的期限内未还款，由被起诉人普次旺来承担还款。现期限已过，但被起诉人一直未履行。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人当时买卖履行地为西藏那曲巴青县。被起诉人户籍所在地为西藏丁青县，且其经常居住地在丁青县，并且合同中也没有明确规定合同实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对该案索县人民法院并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人日久的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一七年二月十四日
书记员 普布次仁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12369号
原告姜坤与被告江永胜劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵春旺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第1316号
原告石壁磊，男，汉族，成都市公安局监所管理处民警，住成都市金牛区。
委托代理人黄仁忠，男，汉族，住成都市金牛区。
被告胡岗，男，汉族，农民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现下落不明。
被告胡刚，男，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现下落不明。
原告石壁磊与被告胡岗、胡刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月27日公开开庭进行了审理。原告石壁磊的委托代理人黄仁忠到庭参加了诉讼。被告胡岗、胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石壁磊诉称，2004年4月4日上午9时，石壁磊乘坐由原告单位驾驶员曾毅驾驶川A47**警号“依维柯”小型警车由成都沿川藏线向双流方向行驶，行至川藏线成都方鑫实业有限公司侧时，胡岗驾驶川M052**号“铜江”中型自卸货车（车主系胡刚）由相对方向行止此，突然违反交通标线规定驶入相对车道，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤，后被送往武侯区人民医院治疗。经成都市公安局交通管理局第一分局认定胡岗负事故全部责任。事故发生后，经武侯区人民医院治疗，并出具疾病诊断证明书，该事故造成原告“全身多处软组织挫伤，休息一月”。事故造成原告直接支出各种医疗费用767.60元，该费用系原告单位垫付，在家中休息一月造成误工费2171元，交通费170元。经公安机关多次调解，胡岗称无钱赔付原告医疗、误工等费用。事故的发生，给原告造成巨大的经济损失和严重的后果，尤其是作为肇事车车主的胡刚，自事故发生后从未露面，并于2004年10月20日在交通事故尚未处理完毕之时，将肇事车辆变卖，以逃避连带赔偿义务。故石壁磊诉至法院，要求法院判决1、胡岗向石壁磊赔偿因交通肇事致使原告受伤所造成的医疗费767.60元，误工费2171元、交通费170元等共计3108.60元；2、胡刚对胡岗的上述义务承担连带赔偿责任。
被告胡岗、胡刚未作答辩。
原告石壁磊为印证其陈述的事实属实，除了当庭陈述的内容外，向本院提交了如下证据材料：
1、胡岗身份证、驾驶证、户口页证明材料各1份；
2、胡刚身份证、行驶证、补领行驶证证明、交易证明材料各1份；
3、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》各1份；
4、成都市武侯区人民医院《疾病诊断证明书》1份，四川大学华西医院医疗费票据7张，金额263.70元，成都体育医院医疗费票据2张，金额64.20元，成都市武侯区人民医院医疗费3张，金额439.70元；
5、交通费票据12张，金额170元；
6、《石壁磊个人工资明细表》1份。
原告石壁磊举证认为，证据材料1、2证明胡岗、胡刚的身份；证据材料3的《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》证明此事故由胡岗负全责，双方未达成调解协议的事实；证据材料4、5证明石壁磊受伤情况及就医产生的交通费；《石壁磊个人工资明细表》证明石壁磊的工资收入情况。
被告胡岗、胡刚未到庭参加诉讼，未对上述证据材料发表质证意见。
本院经查证后认为，原告石壁磊提供的胡岗、胡刚的身份证明及驾驶证、行驶证等证据材料加盖有公安机关的印章，其效力等同于原件，其他证据材料均为原件，本院对其真实性予以确认。上述证据材料已经相互形成证据锁链，具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：
2004年4月4日9时许，胡岗驾驶川M-052**号“铜江”中型自卸货车（车主胡刚）由双流方向沿川藏路线往武侯大道方向行驶，行至川藏路成都方鑫实业有限公司恻违反交通标线规定驶入相对车道，遇曾毅驾驶川A47**警号“依维柯”小型警车承载焦健、石壁磊、张立友、张建勇、刘贤军、董至渝、宁小冬、余静由相对方向行驶至此，发生碰撞，致曾毅及乘车人受伤，车物受损。成都市公安局交通管理局第一分局对该次事故做出了胡岗负事故全部责任的2004-1-248号《道路交通事故责任认定书》。事故发生后，石壁磊即被送往成都市武侯区人民医院治疗，经检查石壁磊的病情为：“全身多处软组织挫伤，门诊治疗随访，休息1月，必要时转华西医院诊治”。石壁磊此后先后在成都市武侯区人民医院、四川华西医院、成都体育医院门诊治疗，共计花费医疗费767.60元。此后，原告方多次与胡岗协商赔偿事宜，胡岗称无钱赔偿，石壁磊遂诉至本院。
另查明，2004年10月20日，胡刚将川M-052**号“铜江”中型自卸货车转卖给他人。
本院认为，胡岗驾驶驾驶川M-052**号“铜江”中型自卸货车，与曾毅驾驶川A47**警号“依维柯”小型警车相撞，致使石壁磊受伤，该事故经交警部门做出认定，胡岗负事故的全部责任，胡岗应承担石壁磊身体受到伤害的全部民事赔偿责任。石壁磊因该次交通事故花费医疗费767.60元，交通费170元，胡岗应当予以赔偿，故本院对石壁磊要求胡岗赔偿其医疗费767.60元、交通费170元的诉讼请求予以支持。对于石壁磊要求被告赔偿其误工费2171元的主张，因石壁磊现只提供了其工资收入的明细表，未提供其因此次事故而遭受的工资损失的证明，其关于误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。对于石壁磊要求胡刚对胡岗的上述义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，因胡刚虽然已在事故发生后将肇事车买给他人，但石壁磊现并无证据证明在此次交通事故中，胡刚将车辆交付给胡岗驾驶存在过错，或胡岗的驾驶行为是受胡刚指派，石壁磊的该项诉讼请求无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、胡岗于本判决生效之日起十日内赔偿石壁磊医疗费、交通费共计937.60元；
二、驳回石壁磊对胡刚的诉讼请求；
三、驳回石壁磊的其他诉讼请求。
案件受理费134元，其他诉讼费66元，共计200元，由胡岗负担100元，石壁磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 严清秀
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第297号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人沈某甲犯妨害公务罪一案，于2014年4月28日作出（2014）甬奉刑初字第322号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人沈某甲及奉化市莼湖镇栖凤村沈某乙等村民为到北京、杭州等地有关部门反映问题，从该村领取了3.5万元经费用于差旅费支出，其中剩余未使用完毕的2万元由被告人沈某甲存放在该村老年协会经济保管员沈法华处，而未按照相关财务制度规范入账。莼湖镇政府根据群众举报，指派该镇组织员夏某（系栖凤村挂职书记）、镇经管站站长卓冕、镇纪委委员吴瑞旭到沈法华处暂时收走了该2万元并要求规范入账。被告人沈某甲得知莼湖镇政府将该2万元收走之后，要求沈法华去讨回来，否则要其承担责任。2013年8月26日上午，奉化市莼湖镇栖凤村几十名老年人聚集在莼湖镇镇政府办公大楼门口，其中被告人沈某甲及沈某乙等村民在该镇政府4楼夏某办公室内吵闹，要求夏某立刻将2万元退还。在夏某多次向被告人沈某甲等人解释该笔2万元资金属于违规使用并要求规范入账后予以退还的情况下，被告人沈某甲不听解释，仍然不停地大吵大闹，造成莼湖镇政府无法正常办公，4楼会议室召开的会议两次被迫中断。经莼湖镇政府工作人员报警，奉化市公安局莼湖派出所民警韦某、董某与协警吴某、沈某丙一起来到莼湖镇镇政府后，与莼湖镇政府工作人员一起将栖凤村的其他村民劝离夏某办公室和4楼楼道。被告人沈某甲仍在夏某办公室与夏某进行交涉，在交涉的过程中，被告人沈某甲又开始谩骂政府。随后，民警韦某在对被告人沈某甲劝说和制止无效的情况下依法将其带离夏某办公室。在带离过程中，被告人沈某甲使用拳头殴打民警韦某阻碍民警执行公务。后在其他民警和协警一起依法将被告人带离过程中，被告人沈某甲又采用脚踢的方法进行挣扎、反抗，致使民警韦某前胸、后背、额头等多处受伤，夏某办公室墙壁也被踢破。经鉴定，民警韦某因遭外力作用致多处软组织挫伤，累计面积已达15.0cm2，已构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）沈某甲上诉提出，原判事实不清，定罪证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人沈某甲无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈某甲犯妨害公务罪的事实有证人沈某乙、夏某、吴某、董某、韦某、沈某丙、孙某、林某、谢某、周某、庄某、胡某证言，照片、人体损伤程度鉴定意见书、奉化市莼湖镇人民政府出具的情况说明、证明、《关于印发村集体资金资产资源管理制度的通知》等证据证实，上诉人沈某甲亦有相关供述在案，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，上诉人沈某甲等人到奉化市莼湖镇政府要求解决村集体资金问题时，不听解释、劝说，吵闹不休，致使镇政府相关会议中断，妨害莼湖镇政府正常工作秩序；在被执勤公安民警带离过程中，上诉人沈某甲使用暴力等方法抗拒民警依法执行公务，造成民警轻微伤等后果。上述事实有证人夏某、吴某、韦某等人证言以及相关照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据可予以证实。原某上诉人沈某甲的行为以妨害公务罪认定，有事实、法律依据。原判根据上诉人沈某甲犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚并无不当。上诉人沈某甲的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某甲以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈礼鸣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04598号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石磊，男，1974年04月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石磊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05668号判决书已发生法律效力。石磊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人石磊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执227号
申请执行人安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码57442738-8。
法定代表人秦必涛，董事长。
被执行人李立保，男，住无为县。
被执行人蒋波，男，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00166号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人李立保、蒋波发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人822000元及利息，并承担诉讼费6900元、执行费19450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李立保、蒋波在金融机构的存款人民币1724651.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年二月二十三日
书记员 周红卫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执101号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人牛洪英，男，1986年8月14日出生于天津市。
被执行人曹文俊，女，1987年5月26日出生于河北省沧州市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第856号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出（2016）津0118行审336号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月24日16时30分，被告人刘某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.16克）给庞博文时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月24日16时30分，被告人刘某在博白县凤山镇武卫村岭子咀队贩卖1小包毒品给庞博文时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.16克），毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人庞某某的证言，被告人刘某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人刘某因犯故意伤害罪于2009年6月11日被博白县人民院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月5日刑满释放。有博白县人民法院（2009）博刑初字第164号刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年四月四日
书记员 符真林
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第140号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1993年5月26日被本院判处有期徒刑八年，1998年1月8日假释；因犯非法拘禁罪，于2006年3月3日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月18日11时许，被告人王某到博山区新客站舞之轩舞蹈学校门口，利用汽车玻璃破窗器将崔某某轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗窃车内单肩背包一个，包内有充电宝、钥匙、剃须刀等物品。
2、2014年2月16日11时30分许，被告人王某到博山区西关街西首，利用汽车玻璃破窗器将李某停放在该处的轿车右后车窗玻璃打碎，盗窃李某女式背包一个。背包内有现金100余元及黑色华为P6型手机一部等物品。2014年3月27日，经博山区价格认证中心鉴定，李某被盗窃的手机价值1620元。
3、2014年3月11日9时许，被告人王某携带汽车玻璃破窗器到博山区中心路建设银行门口，欲实施盗窃时，被博山公安分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车玻璃破窗器；书证发破案说明、抓获材料、办案说明、（1993）博刑初字第60号刑事判决书、（2006）博刑初字第45号刑事判决书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人王某的户籍证明；被害人李某的报案笔录、陈述材料；被害人崔某某的陈述材料；被告人王某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人王某的讯问笔录在卷宗为证。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十二日起至二O一四年九月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具汽车玻璃破窗器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第140号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月31日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因寻衅滋事于2007年10月31日被滨州市劳动教养管理委员会劳动决定教养一年。因寻衅滋事于2011年3月25日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月3日19时许，被告人李某在博兴县兴福镇城李村一小卖部内，因琐事用啤酒瓶将被害人李某某头部打伤。后经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日19时许，被告人李某去博兴县兴福镇城李村一小卖部买啤酒，与在此玩耍的李某某发生口角。被告人李某用啤酒瓶将被害人李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。2014年4月8日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实经庭审举证、质证，有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、病程记录、刑事判决书、劳动教养决定书；证人贾某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0109号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 张笑笑
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第140号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘细，男，1975年6月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2014年1月14日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉［2014］87号起诉书指控被告人刘细犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月 24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘细到庭 参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月24日16时30分，被告人刘细贩卖1小包毒品海洛因（净重0.16克）给庞某时被公安民警当场抓获。对指控的事 实,检察机关提交相应证据证实,并认为被告人刘细违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘细刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重 处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人刘细定罪处罚。 被告人刘细对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年12月24日16时30分，被告人刘某1博白县小包毒品给庞某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重 0.16克），毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人刘某1开庭审理过程中没有异议，且有证人庞某的证言，被告人刘细的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话清 单，扣押物品文件清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。 另查明：被告人刘某2犯故意伤害罪于2009年6月11日被博白县人民院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月5日刑满释放。有博白县人民法院(2009)博刑初字第 164号刑事判决书，释放证明书证实。 本院认为，被告人刘细违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘细犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某2犯罪被判处有期徒刑以上的刑 罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘细归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告 人刘细犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴 纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 书记员  符真林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执437号
申请执行人陆红平。
被执行人深圳市正航浩电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第331号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正航浩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3191号
罪犯王桂兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月17日作出（2012）丽刑初字第351号刑事判决，以被告人王桂兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。被告人王桂兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）二中刑终字第273号刑事裁定，准许上诉人王桂兰撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3191号
罪犯王桂兰，女，1963年1月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月17日作出（2012）丽刑初字第351号刑事判决，以被告人王桂兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。被告人王桂兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）二中刑终字第273号刑事裁定，准许上诉人王桂兰撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00036号
原告李某。
被告黑某。
本院在审理原告李某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年四月九日
书记员 王从忍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0985号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司如东分公司经理。
被告王剑飞。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告王剑飞物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏辰星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年一月十三日
书记员 杨华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00279号
原告营口华龙煤炭经销有限公司现住址：营口市站前区货场南里58号.。
法定代表人：马某某，该公司经理.
委托代理人：丁某，女，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告营口和明服装有限公司，住所地：营口市站前区跃进街太和里3号。
法人代表：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，营口市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人：蓝某某，男，1949年8月17日出生，汉族，现在址：营口市西市区，系营口和明服装有限公司员工。
原告营口华龙煤炭经销有限公司诉被告营口和明服装有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向法院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口华龙煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2406.00元，减半收取1203.00元由原告承担。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第1号
再审申请人（原审被告）：李梦玲。
再审申请人（原审被告）：褚广。
再审申请人（原审被告）：梁关锋。
再审申请人（原审被告）：朱晓娟。
被申请人（原审原告）：李居美。
被申请人（原审原告）：陈永翠。
原审被告：枣庄市纳特生物材料有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区永安乡良辛庄。
法定代表人：田波，经理。
原审被告：枣庄市东泰石膏矿。住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村。
法定代表人：田波，经理。
原审被告：田波。
再审申请人李梦玲、褚广、梁关锋、朱晓娟因与被申请人李居美、陈永翠及原审被告枣庄市纳特生物材料有限公司、枣庄市东泰石膏矿、田波民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第2421号民事判决，以程序违法（未给其送达传票）、基本事实不清、原审法院无管辖权为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖权错误并不属于法定再审申请事由，故对再审申请人的此项主张不予审查。二、原审法院送达法律文书过程不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第九条规定，送达法律文书，应当由受送达人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属签收。原审法院向再审申请人褚广、梁关锋、朱晓娟送达程序符合法律规定，但原审法院向再审申请人李梦玲送达的开庭传票回执显示，签收人是其本人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属之外的另一人，李梦玲因此未能参加庭审，侵害了其程序利益。
综上，李梦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鞠贝贝
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第330号
申请执行人王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王铁成，1978年3月出生，汉族。住大庆市萨尔图区。
王海峰与王铁成借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海峰于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款114000元及案件受理费、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王铁成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁成新的财产线索，申请执行人王海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李向军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2224号
原告：卢某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：杨大凤。
原告卢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告赵某甲及其委托代理人杨大凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后经常生气、吵架，特别是被告对原告存有疑心，多次无事生非，为了孩子原告就迁就被告，同时也幻想着随着年龄的增长，被告会变好，可是被告根本没有改变，致使原、被告无法继续共同生活下去，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证明1份，用以证明原告身份。2、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。3、常住人口登记卡4份，用以证明被告及孩子的身份。
被告向本院提交的证据材料有：被告身份证明1份，用以证明被告身份。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合对方的质证意见，对证据效力确认如下：双方提交的证据，均系相关职能部门办理和出具，且对方均无异议，本院均予以认定。
审理中，原告称双方婚后经常生气、吵架，被告经常无事生非甚至对原告拳打脚踢。被告否认，原告未能提交相关有效证据佐证。原告称婚后共同财产有：三轮摩托车、机动三轮车、拖拉机各1辆，彩色电视、电脑、冰箱、太阳能热水器、磨料机各1台，车库2间，80斤重生猪12头，50斤重生猪11头。被告称没有购买拖拉机，彩色电视、冰箱及23头猪是其父亲出资购买，认可23头生猪是原告从集市购买，对其他共同财产予以认可，原告否认彩色电视、冰箱及23头猪是被告父亲出资，被告就其父亲出资购买上述财产，未能提交相关有效证据佐证。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告卢某与被告赵某甲于2001年3月间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年10月23日婚生长子赵某乙，2010年7月28日婚生次子赵某丙。原、被告婚后共同财产有：三轮摩托车、机动三轮车各1辆，彩色电视、电脑、冰箱、太阳能热水器、磨料机各1台，车库2间，80斤重生猪12头，50斤重生猪11头。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因故发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告卢某主张与被告赵某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起十几年的家庭关系，在生活中应相互关爱和尊重。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 星
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执823号
申请执行人吴建斌
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02371号，依法向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人陈国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军（证件号码：）在金华银行的00×××26的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第240号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月9日出生于衡水市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2013年7月19日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2012年3月18日晚8时30分许，被告人李某饮酒后驾驶冀T×××××号别克牌小型汽车在衡水市区沿中华大街由北向南行驶至地道桥北口时被执勤交警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李某被查获时其体内血液乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证查询结果、衡水市交警二大队出具的查获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年九月九日
书记员 任盼盼
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执904号
被执行人:邓海群,男,1972年3月18日生,南宁市武鸣区人,原住南宁市华侨投资区。
本院在执行被执行人邓海群刑事罚金一案（履行款2000元、执行费50元）。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无工商、车辆、房产等信息登记，银行无开户信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年三月五日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执904号被执行人:邓海群,男,1972年3月18日生,南宁市武鸣区人,原住南宁市华侨投资区。本院在执行被执行人邓海群刑事罚金一案（履行款2000元、执行费50元）。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无工商、车辆、房产等信息登记，银行无开户信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一八年三月五日书记员  莫淑丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初329号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月20日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2015年10月12日被民权县公安局网上追逃，于2016年10月12日到民权县公安局投案，同年10月13日被民权县公安局取保候审，于2017年3月6日被民权县人民检察院取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月至12月份，在民权县城关镇消防北路长鑫家政公司，被告人张某某虚构科研路泸州名酒店是其所经营的事实，称其分期付款所买车为全款车，伪造虚假的车辆登记证书，骗取受害人杨某的信任，从杨某处骗取现金人民币10万元，用于偿还农村信用社贷款。2015年1月6日，又以办贷款需要送礼为由，骗取杨某现金5万元，用于个人消费。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某已构成合同诈骗罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至12月份，在民权县城关镇消防北路长鑫家政公司内，被告人张某某虚构经营名酒店需资金周转，慌称其分期付款所买福特翼虎车为全款车（车主张某1），并用伪造的车辆登记证书，骗取受害人杨某的信任，由同去的张某1与杨某签订了车辆转让协议书，从杨某处骗取现金人民币10万元，用于偿还农村信用社贷款。2015年1月6日，张某某又以办贷款需要送礼为由，与杨某签订借款合同骗取杨某现金5万元，用于个人消费。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证明2014年底，其经营一个烟酒店，资金周转不开，其用福特翼虎牌轿车作抵押，借杨某10元钱。其对杨某说车是全款车，实际上是分期付款车，车辆登记证书是办的假证。其和张某1在长鑫家政公司签订的车辆登记证书和借款合同。在东区广场交给的钱。过有约一个多月，其又以贷款送礼为由借杨某5万元。给她打的借条，期限一个月，后来躲起来没有还款。贷杨某的款15万元，偿还信用社贷款10万元，零花了5万元。
2、被害人杨某的陈述，证明2014年底张某某、张某1夫妇诈骗其现金15万元。2014年12月31日，张某某说用门面房抵押，其没同意。他又用翼虎汽车作抵押，车号是豫Ｎ×××××，说是全款车，其同意了。张某某和他媳妇带着结婚证、户口本、机动车登记证书，在家政公司签了车辆转让协议，并签了一份借款合同。下午两点半，其取出10万元，在东区广场交给张某某夫妇。2015年1月6日，张某某又以在农村信用社贷款送礼为由，借其款5万元，签订了借款合同。直到2015年7月，张某某没有还钱，关机联系不上。2015年9月10日，到车管所查询后发现车是分期付款车，抵押的泸州酒总代理店面的转让协议也是假的，就报警了。
3、证人张某1的证言，证明2014年7月与张某某在商丘购买了一辆分期付款汽车。2014年底的一天，张某某说好用车抵押贷款，借杨某10万元钱，其在北区一家政公司签的合同，下午在东区拿的钱。
4、证人张某2的证言，证明张某1与张某某同去长鑫家政公司与杨某签订的车辆转让协议和借款合同时，张某1对杨某说，车才买两三个月，是在商丘全款买的车，还说借款用途是进酒。
5、证人李某1的证言，证明张某某、张某1夫妇借杨某10万元，用张某1的福特翼虎机动车登记证书、结婚证、户口本、以及泸州名酒店的纸质证书作抵押。张某某说是全款车，张某1说的什么记不清了。
6、证人杜某的证言，证明其开的科研路的泸州名酒店没有张某某的股份，张某某没有借过其钱，也没有替他还过账。
7、证人刘某的证言，证明2014年7月份张某1在商丘市富奥分期贷款公司购买福特翼虎牌汽车，在中国银行京港支行做分期付款业务，并提供了发票、税票、车辆登记证书等，如果不还清款，手续拿不走。
8、证人李某2的证言，证明其与张某某是朋友关系，张某某曾用其个人信息在褚庙乡农村信用社贷过款。
9、张某1身份证复印件及车辆转让协议书、借款合同，证明被告人张某某妻子张某1签订车辆转让协议，将福特翼虎车辆抵押借杨某款10万元。2015年1月6日张某某从杨某处借款5万元。
10、门面房转让协议书及食品流通许可证，证明2014年11月19日张某某将位于民权县科研路的泸州酒总代理的房屋以10万元的价格转让给杨某。
11、机动车登记证书原件、复印件、张某某身份证复印件及机动车行驶证复印件，证明被告人张某某向杨某提供了虚假的机动车登记证书，编号为410011149839。
12、中国工商银行股份有限公司商丘分行京港支行个人汽车银行卡分期付款档案，证明张某1在中国工商银行商丘分行京港支行办理了汽车分期付款手续，所买车辆为黄色福特翼虎牌，证书编号为410011623294。
13、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明2015年1月15日张某某归还以李某2名义所贷款10万元。
14、收条、协议书、谅解书，证明2015年10月2日，张昌勇自愿代替张某1退还骗取杨某的18.8万元钱，杨某收到该款并谅解张某某。
15、在逃人员登记撤销表及破案经过，证明2015年9月24日，被告人张某某因涉嫌诈骗被民权县公安局网上追逃，2016年10月12日，被告人张某某投案自首。
16、被告人张某某的人口信息表及前科查询证明，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 任自娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1342号
原告：高某，男，1967年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某，女，1966年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。所有诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原被告1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常生气，原告一直忍让，被告反而变本加厉，认为原告怕她，家里任何事情都不把原告放在眼里，对原告父母更是不孝，逢年过节原告只能给被告父母买东西，只要原告给自己父母买东西，就会生气，有一年过年原告给自己姥姥五十元钱，被告又去找原告姥姥要回来，原告也忍了，原被告结婚二十几年，原告父母几乎没有进过原被告的家。2008年原被告双双下岗，原告一个人常年在外打工挣钱养家，被告从2008年至今没有上班，被告母亲、××住院，原告出钱、出力。还要供自己女儿上大学读研，生活重担压得原告喘不过气来，可是为了这个家，原告任劳任怨，被告从来不关心原告，无论天热天冷，从不关心。被告在家天天上网，去银川见男网友，原告发现被告与男网友有不正常交往，当时两人生气就不过了。原告依然想着被告会念及原告对她及家人的好来关心原告，但是原告2015年12月在野外受伤，多处骨折，母亲和妹妹去看望原告，被告和妹妹吵架并骂原告母亲，原告实在忍无可忍，彻底心凉。原告在2016年4月1日起诉离婚，同年4月法院判决不准离婚，但半年多来，被告比以前更无视原告的存在，就连原被告女儿结婚这么大的事都没给原告商量，一个人做主和男方商量后把女儿婚事定下来，2016年9月28日原告才知道女儿在××××年××月××日结婚，原告非常生气，女儿在读研最后一年，工作也没找，原告辛苦挣钱希望女儿有一个好前程，女儿结婚把前途给毁了，女儿小不懂事，但母亲不替女儿着想。半年多来原被告情况一直未改变（2015年分居至今），夫妻感情确已破裂，无法弥补，没有复合的可能，婚姻关系名存实亡。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原被告家庭较为困难，被告非常尊重原告，家庭生活中难免磕碰，原告平时脾气比较好。被告娘家发生很多变故，被告哥哥去世，父母也年龄较大，被告照顾娘家生活，包括被告母亲、××原被告都有出资，还要培养女儿上学，原被告压力都非常大，被告母亲看病花了很多钱，原被告只拿了几千元，很多都是被告妹妹拿出来的，被告父亲也经常生病。原被告一直期盼女儿工作后，能缓和经济困难，好好过日子。被告也很关心原告，给原告买衣物等。被告没有向原告姥姥要回50元，是原告姥姥看原被告生活不富裕一定要退还给被告。被告也从未拒绝回原告家。2015年12月原告在工地发生了事故，被告去工地伺候原告，后被告父亲及侄子在原被告家居住，原告回家后临时住在客厅，原告及其妹妹均不愿意，由此产生矛盾，原告母亲和妹妹接走了原告，后一直没有回来，被告多次打电话，原告均拒绝回家。被告从未埋怨过原告挣钱多少，原被告感情不错，原告脾气很好，从来不与被告吵架生气。女儿要结婚的时候，被告到处找原告，想与原告商量，但一直没有找到原告，电话也打不通，被告与原告失去了联系。上次起诉时，被告诚心诚意向原告出具了保证书，原告撤诉后直接跟妹妹去了妹妹家，拒绝回原被告家，被告带女儿女婿去看过原告。被告从未与婆婆吵过架，为了家庭忍耐。被告不清楚原告离婚的原因。
经审理查明，原告高某与被告王某××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女，现已成年。原告曾向本院起诉离婚，后于2016年4月7日撤诉。本次庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生争执在所难免，草率离婚会对双方及婚生女产生较大影响，应慎重对待。原被告系自由恋爱、自主登记结婚，结婚已有二十七年，有一定的婚姻基础，共同生活多年且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1013号
原告韦某。
委托代理人刘禄华，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
委托代理人廖松柏，河池市法律事务中心法律工作者。
原告韦某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1999年初，原告经人介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后夫妻感情一般。从2004年开始，被告经常喝醉酒后殴打原告，持续到2007年，特别是2008年春节，被告无端怀疑原告有外遇而殴打原告，并拿刀架在原告脖子上。2008年初四，原告开始外出打工，至今与被告互不往来，夫妻之间因感情不和分居有七年时间，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子余某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元至儿子年满十八周岁。
原告韦某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、《结婚证》原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、《一孩生育证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子余某乙。
被告余某甲辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。原告与被告互相了解后才登记结婚，双方感情深厚。婚后双方互敬互爱，相互体贴。随着儿子的长大，加重了家庭负担，双方因生活琐事有些口角在所难免，但被告从来没有对原告实施家庭暴力，更没有不良的抽烟、喝酒习惯。原告起诉离婚是因其有了第三者。2008年原告外出打工是事实，但其在外打工期间有了第三者，且已生育有一个儿子和某，故原告催逼被告与其办理离婚手续。原告自己有过错，应赔偿被告精神抚慰金。原告与被告名义上是夫妻，其长期与第三者非法同居，违背了我国婚姻法的基本原则，不仅违法，也有违伦理道德，请求法院判决原告赔偿给被告精神抚慰金10000元。同时，被告将追究原告的刑事责任。关于儿子的抚养问题。儿子随父或随母生活，应征求儿子本人意见。
综上所述，被告认为原告起诉离婚是因为有第三者插足，如原告能回心转意，被告可原谅原告的过错。如原告执意要离婚，则应赔偿给被告精神抚慰金。现被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护家庭的完整，给子女一个完整的家。
被告余某甲未向法庭提交证据。
被告对原告所提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年6月，原、被告经被告亲戚介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原县级河池市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，现系河池市金城江区六圩初级中学学生。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生了矛盾。2015年4月13日，原告以双方感情不和、夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本案庭审过程中，原告陈述2008年其开始外出打工，2011年春节回被告家过年，2012年9月最后一次回被告家。被告对原告陈述的这一事实予以认可。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告虽然结婚有十几年时间，但双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事缺乏沟通，未能正确处理，导致夫妻之间的矛盾逐渐激化，双方正式分居生活已经有两年多时间。本院认为原、被告的感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
关于婚生儿子余某乙的抚养问题。本院经询问余某乙后，余某乙愿意随被告生活。本院尊重余某乙本人的意愿，由余某乙随被告余某甲生活，原、被告应当共同承担抚养子女的义务。
关于被告辩称原告存在过错要求其赔偿精神抚慰金的问题。原告不认可其有过错，且被告在本案中无任何证据证实原告存在过错。故本院对被告主张原告赔偿精神抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告余某甲离婚；
二、婚生儿子余某乙随被告余某甲生活，由被告抚养教育至成年，原告在本案判决生效当月起每月月底前支付余某乙生活费300元，支付至余某乙年满十八周岁；余某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担75元，被告余某甲负担75元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年七月二日
书记员 莫芳黉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更814号
罪犯张荣竹，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，山西省阳泉市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张荣竹因犯抢劫罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一〇年三月四日以(2010)阳郊刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月十六日，本院以(2013)并法减字第107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张荣竹在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣竹减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年10月22日起至2017年6月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第56号
申请执行人张某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人冉某某甲，现住广西隆林各族自治县。
被执行人冉某某乙，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冉某某甲、冉某某乙赡养费纠纷一案，于2013年1月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第356号已发生法律效力。申请执行人于2014年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字第356号及（2014）隆法执字第56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第56号
申请执行人李文霞。
被执行人韦成永。
申请执行人李文霞与被执行人韦成永离婚纠纷一案，本院作出（2012）隆民一初字第22号民事调解书，调解书生效后但被执行人未履行调解书的义务，申请人于2014年2月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，划拔被执行人韦成永在中国农业银行的存款11268元，本院收取案件申请执行费68元，支付11200元给申请人，申请人放弃迟延履行期间的利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院的（2014）隆法执字第56号案件终结执行。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一四年四月二十二日
书记员 李静艳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审328号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某机械集团有限公司。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2063平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，青岛某某机械集团有限公司未经批准非法占用潮海街道办事处刘家西流村集体土地修建水泥道路，位置在刘家西流村东，占地面积2063平方米（合3.09亩），建筑占地面积2063平方米，地类为耕地1502平方米、农村道路561平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年6月7日向被执行人下达即国土罚告字[2016]134号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]134号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2063平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1502平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的561平方米土地农村道路，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟玖佰陆拾伍元整（￥45965元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]134号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1160号
罪犯杨荣财，男，汉族，1978年4月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十日作出（2004）德刑一初字522号刑事判决，以被告人杨荣财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣财在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨荣财，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯杨荣财在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣财减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终788号
上诉人（原审被告）：尚XX，男，1925年2月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米XX，女，1940年11月17日出生，汉族，无业。
原审原告米XX与原审被告尚XX抚养费纠纷一案，灯塔市人民法院5月25日作出的（2017）辽1081民初1438号民事判决，尚XX不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告米XX一审诉称：2002年4月1日，原、被告登记结婚，均属再婚，婚后感情很好。原告于2012年2月11日至2014年2月28日到沈阳市第二中医院接受治疗，诊断患有脑血栓，花掉医疗费等6000多元，结婚至今一直租房居住，现租石刚家的平房，每年需租金4000-5000元，且原告无独立生活能力，雇佣一名保姆，每月需1000元。被告有退休金3500元。诉讼请求：1、要求判令被告从2017年2月起每月给付扶养费用1750元；2、诉讼费用被告承担。
被告尚XX一审辨称：不同意给付扶养费，因被告的工资满足不了自己的生活需要，没有能力扶养原告。
一审法院经审理查明：原、被告于2002年4月1日登记结婚，均系再婚，婚后感情尚可，无婚生子女，婚后在一起租房生活，2016年被告因病危回到自己的子女身边生活至今。原告身体有病，自己租房生活，没有生活来源，需被告给付扶养费，原、被告均有自己的子女。被告每月退休金3300元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、病历、医疗费收据、租房及雇佣保姆协议、户口本等在卷佐证，可以确认。
一审法院认为：原、被告系夫妻关系，有互相扶养的义务，原告现无劳动能力及经济来源，被告有固定工资收入，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求合理，予以支持。被告称自己的工资收入满足不了自己的生活需要，不同意给付原告扶养费的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：
被告尚XX每月给付原告米XX扶养费1000元。（从2017年5月开始执行，每半年给付一次）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
尚XX提起上诉的请求及理由是：上诉人年龄已高，身患疾病，需要长期照顾，还需购买大量营养品、药物，工资仅能维持基本生活，请二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人与被上诉人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现被上诉人无劳动能力及经济来源，上诉人有固定工资收入，被上诉人要求上诉人给付扶养费的诉讼请求合理，故一审法院判决正确。上诉人上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 范丹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 孙春玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00055号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告梁某，女，1970年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3414号
申请执行人喻拥军。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人李林元。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。
法定代表人李林元。
喻拥军与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴度民初字第0243号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元应于本判决生效之日起十日内归还喻拥军借款2688000元，并偿付就借款2688000元按同期同类银行贷款利率计算自2014年5月15日至判决确定的给付期限的最后一日的利息；苏州市华顾纺织品有限公司对李林元结欠喻拥军的上述债务承担连带清偿责任。案�受理费14640元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喻拥军向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的2702640元及相应利息，执行费29426元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门亦查无被执行人机动车辆登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0243号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 董文佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1875号
申请执行人甄庆国，男，1979年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人范广春，男，1979年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范广春应承担7.2万元及利息，已履行0元，尚欠7.2万元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十三日
书记员 王 斐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2409号
原告黄某，女，1966年3月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告肖某，男，1959年9月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2490号
原告：陈宝音，男，1965年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：明明，男，1980年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈宝音与被告明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝音到庭参加诉讼，被告明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝音向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金6300.00元，并自借款之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告向原告借款5000.00元，同时以每公斤3.2元的价格赊购原告的水稻400公斤，价值1300.00元，被告明明为原告出具欠据一份，被告高长宝承担保证责任。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告明明未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明明曾用名赵明明。2016年11月10日，被告明明经被告高长宝担保向原告陈宝音借款人民币5000.00元用于家庭生活，同时为原告出具欠据一份，注明欠款人为”赵明明”，欠款金额5000.00元，利息0.2分，还款时间为2016年12月10日。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行还款责任。
另查明，欠据右上角有后添加的”大米款1300.00元”字样，原告自述形成原因为，2016年11月20日，被告明明以每公斤3.2元的价格向原告赊购大米400公斤，价款1280.00元，双方未签订买卖合同或欠据，仅在2016年11月10日被告出具的欠据上添加。
本院认为，被告明明向原告陈宝音借款5000.00元的事实存在，但被告主张按月利率2%计息与欠据上注明的按0.2分计息不符，故被告应偿还欠款本金5000.00元，并自2016年12月10日起按照月利率0.2%计息给付欠款利息。被告诉请1300.00元赊购大米款，因欠据上1300.00元字样属于后添加，原告亦未提供其他证据予以佐证，无法认定其真实性，故对其该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明明于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝音欠款5000.00元，并自2016年12月10日起按月利率0.2%支付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告陈宝音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年四月二十日
书记员 宝国威