wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初957号
原告丁某某，男。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告丁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人丁清辉、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款人民币24000元，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，要求被告立即偿还借款人民币24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条。证明被告于2014年4月16日出具借条向原告借款人民币24000元的事实。
被告周某某辩称，向原告借款24000元是实，但这个钱实际上是原告给我和我表姐用于买地基的钱，后来地基没买成，又没钱退给原告，就由我出具了借条。我表姐已经还给原告5000元，实际只欠19000元了。目前我妻子患肺癌在住院，我暂时无力偿还，要等过一段时间医疗费报销一部分再还。
被告周某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年4月16日，被告周某某出具借条向原告丁某某借款人民币24000元，并约定“从即日三天之内还壹万元整，其余部分月底结清”，借条上未约定利率。其后经原告催讨，被告未能在约定的时间内还款。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，被告周某某的表姐陈和珍于2014年下半年以现金形式代替周某某向原告丁某某偿还了借款人民币5000元。
本院认为，原告与被告间的借款关系成立，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但双方在借条中未约定利率，应视为该借款不支付利息。被告辩称其表姐已经代为偿还借款5000元，经本院查证属实，故应在被告的借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告丁某某借款人民币19000元，限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告丁某某负担50元，被告周某某负担150元。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月四日
书记员 黄佩琼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初957号
原告丁佳良。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告周超。
原告丁佳良与被告周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳良的委托代理人丁清辉、被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款人民币24000元，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，要求被告立即偿还借款人民币24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条。证明被告于2014年4月16日出具借条向原告借款人民币24000元的事实。
被告周超辩称，向原告借款24000元是实，但这个钱实际上是原告给我和我表姐用于买地基的钱，后来地基没买成，又没钱退给原告，就由我出具了借条。我表姐已经还给原告5000元，实际只欠19000元了。目前我妻子患肺癌在住院，我暂时无力偿还，要等过一段时间医疗费报销一部分再还。
被告周超未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周超对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年4月16日，被告周超出具借条向原告丁佳良借款人民币24000元，并约定“从即日三天之内还壹万元整，其余部分月底结清”，借条上未约定利率。其后经原告催讨，被告未能在约定的时间内还款。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，被告周超的表姐�和珍于2014年下半年以现金形式代替周超向原告丁佳良偿还了借款人民币5000元。
本院认为，原告与被告间的借款关系成立，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但双方在借条中未约定利率，应视为该借款不支付利息。被告辩称其表姐已经代为偿还借款5000元，经本院查证属实，故应在被告的借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周超偿还原告丁佳良借款人民币19000元，限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告丁佳良的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告丁佳良负担50元，被告周超负担150元。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月四日
书记员 黄佩琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初913号
原告：王永花，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香苑小区**幢*单元***室，公民身份号码3402021973********。
被告：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号，注册号340200000071038。
法定代表人：晋毓安。
原告王永花诉被告芜湖市香苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王永花到庭参加诉讼,被告芜湖市香苑房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花诉称：原告于2001年5月29日以128374元购买被告开发的芜湖市香苑小区40幢2单元202室房屋一套，因个人原因一直未办理房屋产权证，故原告诉请确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，芜湖市香苑小区40幢2单元202室房屋归原告所有。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、企业注册信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、商品房购销合同、芜湖市商品房屋初始登记证、发票，证明原告购买被告开发的芜湖市香苑小区40幢2单元202室房屋，该房屋已经办理了初始登记。
被告芜湖市香苑房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2001年5月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的芜湖市香苑小区40幢2单元202室住宅房屋一套,建筑面积为99.39平方米，总金额为117280元，另车库2-10#15.49平方米，价款为9294元，代收煤气开户费1800元。合同签订后，原告支付被告购房款128374元，被告于2001年10月交付房屋，原告居住至今。后原告将购房发票遗失，被告于2012年12月29日补开发票给原告。原告至今未办理上述房屋房地产权登记手续。2011年12月13日，被告的营业执照被吊销。
另查明：上述房屋于2002年8月1日取得芜湖市商品房初始登记证，建筑面积为116.85平方米，附记中记载该房于2001年5月29日以128374元售给王永花，其中含附层2-06号仓储室17.77平方米。
上述事实，有《商品房购销合同》、发票、芜湖市商品房屋初始登记证、企业基本注册信息查询单及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告将其建设的芜湖市香苑小区40幢2单元202室商品房销售给原告，原告向被告支付了购房款，履行了合同约定的买受人的义务，被告亦向原告交付了房屋，双方对合同主要义务履行完毕，被告尚应协助原告办理房屋所有权登记，虽然被告的营业执照已被吊销，无法协助办理，但该房屋所有权因房屋买卖合同有效且原告已实际占有使用，故对原告请求确认双方签订的《商品房购销合同》有效，芜湖市香苑小区40幢2单元202室房屋产权归原告所有的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王永花与被告芜湖市香苑房地产开发有限公司于2001年5月29日签订的《商品房购销合同》有效；芜湖市香苑小区40幢2单元202室房屋归原告王永花所有。
本案案件受理费100元，公告费560元（已交至报社），合计660元，由被告芜湖市香苑房地产开发有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 刚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初568号
原告庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告钟启林，男，畲族，1989年1月26日出生，住泉州市泉港区。
原告庄梅强与被告钟启林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄梅强到庭参加诉讼。被告钟启林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅强诉称，2014年11月30日，被告钟启林以生意周转缺乏资金为由向原告借款10万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2016年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟启林未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月30日，被告钟启林出具载明借款金额为10万元的借条1张交原告庄梅强收执。2016年3月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：本案款项10万元系其自有资金，其于2014年11月30日将现金10万元借给被告，未约定借款利息和还款期限，被告当场出具上述借条交原告收执。借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
上述事实，有原告庄梅强的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟启林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟启林向原告庄梅强借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告出具的借条上载明的情况，本案借贷应属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款10万元，本院予以支持；原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟启林应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅强借款10万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟启林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民审判员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12673号
原告：上海简道文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴波富，董事长。被告：上海金裕会务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁新民，负责人。原告上海简道文化传播有限公司与上海金裕会务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月27日，原告上海简道文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海简道文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原告上海简道文化传播有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3816号之一
申请执行人邬茂森，男，1973年8月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨霞，女，1982年2月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邬茂森与被执行人杨霞、张梅珍为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2355号民事调解书一案中，于2017年09月15日向被执行人杨霞、张梅珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨霞、张梅珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邬茂森货款人民币159214元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2288.21元。但被执行人杨霞、张梅珍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨霞、张梅珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨霞、张梅珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨霞、张梅珍在台州市范围内无房地�登记信息。
3、被执行人张梅珍有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，并已拍卖成交，本案分得执行款人民币3412元。
4、被执行人杨霞、张梅珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨霞、张梅珍有其他可供执行的财产。
因被执行人杨霞、张梅珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨霞、张梅珍纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案已执行到执行款5700.21元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权3412元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨霞、张梅珍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨霞、张梅珍可供执行的财产�索，但申请执行人未能提供。申请执行人邬茂森并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨霞、张梅珍目前无其他财产可供执行，申请执行人邬茂森亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3816号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3816号之一申请执行人邬茂森，男，1973年8月28日出生，住台州市椒江区。被执行人杨霞，女，1982年2月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邬茂森与被执行人杨霞、张梅珍为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2355号民事调解书一案中，于2017年09月15日向被执行人杨霞、张梅珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨霞、张梅珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邬茂森货款人民币159214元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2288.21元。但被执行人杨霞、张梅珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨霞、张梅珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨霞、张梅珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨霞、张梅珍在台州市范围内无房地�登记信息。3、被执行人张梅珍有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，并已拍卖成交，本案分得执行款人民币3412元。4、被执行人杨霞、张梅珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨霞、张梅珍有其他可供执行的财产。因被执行人杨霞、张梅珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨霞、张梅珍纳入失信被执行人名单。截止目前，本案已执行到执行款5700.21元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权3412元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨霞、张梅珍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨霞、张梅珍可供执行的财产�索，但申请执行人未能提供。申请执行人邬茂森并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨霞、张梅珍目前无其他财产可供执行，申请执行人邬茂森亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3816号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 翁 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10516号
原告桑伟，男，汉族，1951年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张凯、尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告桑伟诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑伟及其委托代理人张凯、尤晓斌、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑伟诉称，请求判令被告向原告支付生活费318500元；请求判令被告向原告支付经济补偿金32435元；请求判令被告向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金3000元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，2001年12月20日原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2011年4月，原告达到法定退休年龄时，原告按照上诉约定向被告单位缴纳领取的补偿金、个人应承担社保个人部分等费用；被告单位为原告补缴社会保险，为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2011年4月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告桑伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1649－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴拥军，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告吴某，女，2009年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告�建文，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告玉堂政府与被告吴拥军、吴某、蔡建文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 杜奕馨
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初151号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郑某，于浙江省临安市，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年9月13日9时许，被告人郑某驾驶车牌号为苏A×××××的小型汽车由浙江省临安市昌化镇往宁国市方向行驶，途经宁国市中溪镇石千路2KM＋20M处时，与其前方横过道路的行人林某发生碰撞，致被害人林某受伤，后被害人林某经宁国市人民医院抢救无效于2015年9月16日死亡。案发后，经交警部门责任认定，被告人郑某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日9时许，被告人郑某驾驶车牌号为苏A×××××的小型汽车由浙江省临安市昌化镇往宁国市方向行驶，途经宁国市中溪镇石千路2KM＋20M处时，与其前方横过道路的行人林某发生碰撞，致被害人林某受伤，后被害人林某经宁国市人民医院抢救无效于2015年9月16日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人郑某主动报警，并在现场等候处理；后被告人郑某与被害人近亲属协商解决了被害人的死亡赔偿问题，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、斯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案说明，人民调解协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已与被害人近亲属达成了人民调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年七月四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2181号
原告：刘永茂，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈桂芬，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘小飞，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘军，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告刘永茂诉被告陈桂芬、刘小飞、刘军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫华独任审理，原告刘永茂到庭参加了诉讼，被告陈桂芬、刘小飞、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永茂诉称：2015年3月15日，被告陈桂芬因生意资金需要，提出向原告借款2000元整，其中约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月14日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%每日支付。2015年4月1日，被告陈桂芬又向原告借款1400元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月5日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%支付。上述借款由被告陈桂芬和被告刘军在《借据》上签字按指纹确认。但是，上述借款到期后，并经原告多次催收未果。
被告陈桂芬、刘小飞是夫妻关系，被告刘军是被告陈桂芬、刘小飞的儿子，上述借款依法应当由三被告共同偿还给原告。
原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还借款21400元给原告刘永茂；并判令三被告支付借款的利息共9630元（按月息三分计算，已从2015年4月1日起计至2016年7月1日）给原告。本案的诉讼费由三被告负担。
原告刘永茂为其陈述的事实在诉讼中提交了如下证据：
证据一、原告刘永茂身份证一份，证明原告刘永茂的身份情况。
证据二、《身份证》及《常住人口登记卡》一份，证明被告陈桂芬、刘小飞、刘军的身份情况；
证据三、《借据》一份，证明2015年3月15日，被告陈桂芬向原告借款2000元，约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月14日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%每日支付，被告刘军作为担保人在借据上签字。2015年4月1日，被告陈桂芬向原告借款1400元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月5日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%支付。
被告陈桂芬、刘小飞、刘军在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告陈桂芬、刘小飞、刘军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：2015年3月15日，被告陈桂芬向原告借款2000元，约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月14日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%每日支付，被告刘军在担保栏上上签名。
2015年4月1日，被告陈桂芬再次向原告借款1400元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月5日止。逾期的违约金按尚欠金额的1%支付。
被告陈桂芬在借款后一直没有还款，此致双方产生纠纷。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还借款21400元给原告刘永茂；并判令三被告支付借款的利息共9630元（按月息三分计算，已从2015年4月1日起计至2016年7月1日）给原告。本案的诉讼费由三被告负担。
另查明：被告陈桂芬与被告刘小飞系合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈桂芬尚欠原告刘永茂21400元，有原告提交的《借据》两份予以证实，所以原告请求法院判令被告陈桂芬偿还借款21400元给原告，合理合法，本院予以支持。
原告请求法院判令被告从2015年4月1日至2016年7月1日按月利率3%计付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求违反法律规定，本院对超出部分不予支持，被告陈桂芬应对两笔借款均从逾期之日至2016年7月1日起按年利率24%计付尚欠借款的逾期违约金给原告。至于2016年7月2日起的逾期违约金，原告没作请求，系原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈桂芬、刘小飞偿还本案借款本金及逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
2015年3月15日被告陈桂芬向原告借款20000元，被告刘军在担保人栏上签名确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，因该借款约定的还款日期为2015年4月14日，而原告在2016年7月12日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限，所以对于原告请求被告刘军对被告陈桂芬向原告借款承担连带责任，本院不予支持。
2015年4月1日被告陈桂芬向原告借款1400元，被告刘军并没有对该笔借款进行担保，所以对于原告请求被告刘军对被告陈桂芬向原告借款承担连带责任，本院不予支持。
被告陈桂芬、刘小飞、刘军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芬、刘小飞须偿还原告刘永茂借款21400元。
二、被告陈桂芬、刘小飞应支付借款21400元的利息给原告刘永茂（本金20000元的利息从2015年4月15日起按年利率24%计算，直至2016年7月1日止；本金1400元的利息从2015年4月6日起按年利率24%计算，直至2016年7月1日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两项，限被告陈桂芬、刘小飞在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费288元，由被告陈桂芬、刘小飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4353号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告何建权诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费3360元，减半收取为1680元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4353号原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告何建权诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤�处理。案件受理费3360元，减半收取为1680元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00389号
罪犯王某某，男，1979年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县保安镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年6月9日作出（2013）洛南刑初字第00047号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1681号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李元心，职员。
被告：宋广顺，其他情况不详（缺席）。
被告：单继卫，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告宋广顺、单继卫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，2016年7月4日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。合作联社的委托代理人李元心到庭参加了诉讼，宋广顺、单继卫经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
合作联社诉称：2014年12月18日，宋广顺在合作联社借款2万元，于2015年12月17日到期，但宋广顺拒绝还款，故要求宋广顺偿还借款2万元及至2016年5月15日的利息3844.87元，之后的利息另行计算。要求单继卫承担保证责任。
宋广顺、单继卫未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月18日，合作联社与宋广顺签订借款合同，约定宋广顺借款2万元，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，借款月利率为9.800001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。单继卫为此笔借款承担连带责任保证。同日，宋广顺在贷款凭证借款（领取）人处签名捺印。此借款至今未还。2014年12月18日至2015年12月17日的利息为2384.67元（2万元×9.800001‰×365天÷30天），2015年12月18日至2016年5月15日的利息为1460.2元（2万元×9.800001‰×149天÷30×1.5），利息合计为3844.87元。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份、利息计算表一份。
本院认为：合作联社与宋广顺在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。宋广顺未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，合作联社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。单继卫作为连带保证人在宋广顺未偿还债务的情况下，对其担保的债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广顺于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息3844.87元，2016年5月16日至履行完毕时止的利息按9.800001‰×1.5的标准给付时另行计算；
二、被告单继卫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费396元由被告宋广顺、单继卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年七月四日
书记员 李娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初206号
原告陈安秀，女，生于1965年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人张仁芬，长宁竹海法律服务所法律工作者。
被告长宁县竹海镇三江机砖厂。地址：长宁县竹海镇联山村*组。
投资人罗通。
原告陈安秀为与被告长宁县竹海镇三江机砖厂产品责任纠纷一案，本院2014年12月29日作出（2014）长民初字第1889号民事判决。因原告陈安秀不服该判决，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1048号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈安秀及其委托代理人张仁芬到庭参加诉讼，被告长宁县竹海镇三江机砖厂经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈安秀诉称，2011年8月，原告因建房需要向被告购红砖2.2万块，每块砖连同运费0.40元，共支付了8800元。在建房过程中，原告发现所购红砖存在严重质量问题，立即向铜锣乡政府反映，铜锣乡调解委员负责人会同原告于2011年10月23日到被告处反映并要求解决红砖不合格问题，被告现场负责人李林杰当场表示该批红砖有一部分确实存在质量问题并承诺在一周内到原告建房现场实地察看，按实赔偿。原告多次催促，被告方一直不到现场察看，并拒绝赔偿。原告现已建好房屋因被告生产的红砖不合格已成危房，为维护合法权益，起诉来院，要求被告赔偿原告各项经济损失77587.00元。重审期间原告增加诉讼请求，要求被告赔偿修房贷款利息20000元、修房石工材料、工资4960元、原告诉讼期间的务工费3000元、交通费1500元。
被告长宁县竹海镇三江机砖厂答辩称，砖厂是我从曹国训那里购买的，原告所购买红砖的时间也是在我接手砖厂之前，原告方应当起诉卖给她红砖时的老板，不应当起诉我。重审期间，被告长宁县竹海镇三江机砖厂未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月，原告陈安秀因建房，委托向田均向被告长宁县竹海镇三江机砖厂购买红砖2.2万块，每块单价0.31元，加运费0.09元，购买红砖原告陈安秀支付被告长宁县竹海镇三江机砖厂红砖款6820元，支付向田均运费1980元。原告陈安秀建房过程中发现所购红砖存在严重质量问题后，立即向铜锣乡人民政府反映，铜锣乡人民调解委员会会同原告陈安秀于2011年10月23日到长宁县竹海镇三江机砖厂解决红砖质量问题，被告长宁县竹海镇三江机砖厂现场负责人李林杰承诺在一周时间内去原告陈安秀家实地察看，按实赔偿。后被告长宁县竹海镇三江机砖厂未派人到原告建房现场察看，也未对原告损失进行赔偿。原告陈安秀自己列表清单计算建房共用费用77587元。原告陈安秀遂提起诉讼。
另查明，长宁县竹海镇三江机砖厂系个人独资企业，原告购买红砖时，投资人为曹国训，该厂于2012年11月24日曹国训以价款150万元转让予邹兵，转让合同中对债权债务的约定为，移交前的债权债务由甲方（曹国训）承担。工商登记信息显示，2014年5月19日投资人为邹兵，同年9月22日投资人为陈平，2015年10月22日投资人为罗通。现长宁县竹海镇三江机砖厂停工状态，投资人罗通也无法联系。庭审前向原告释明，现被告砖厂经几次转让，现投资人罗通联系不上，该厂处于停产状态，且厂内无工作人员，你是否要求追加原投资人曹国训为被告，原告明确表示只诉讼长宁县竹海镇三江机砖厂。
上述事实，有原告身份证、被告长宁县竹海镇三江机砖厂工商登记资料，长宁县铜锣乡人民调解委员会调解协议，证人向田均的证词，长宁县竹海镇三江机砖厂转让合同，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告陈安秀因购买使用被告长宁县竹海镇三江机砖厂生产销售的红砖造成财产损失，依法享有获得赔偿的权利。被告向原告出售质量不合格的红砖，造成原告修建的房屋墙面不平，房屋墙体与顶板之间有渗漏痕迹，房屋存在危险，被告将存在质量问题的红砖销售予原告，该销售服务行为具有欺诈性，给原告造成的损失被告依法应该承担相应的赔偿责任。但原告在明知红砖存在质量问题，仍然将其继续用于修建房屋，没有采取适当措施防止损失的扩大，因此，原告对就扩大的损失要求赔偿，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告应该获得的损失是购买红砖价格6820元（0.31元2.2万块=6820）的三倍即20460元。原告主张的其他诉讼请求未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条规定，判决如下：
被告长宁县竹海镇三江机砖厂在判决生效后10日内赔偿原告陈安秀购买红砖的损失费20460元。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告长宁县竹海镇三江机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄俊春
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 张西平
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执495号
申请执行人李国菊，女，1974年2月4日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1816号民事调解书已发生法律效力。申请人李国菊于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为10950元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第119号
原告：季兴厢，居民。
被告：刘晓华，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告季兴厢与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季兴厢、被告刘晓华及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兴厢诉称，2014年9月15日，被告以购买车辆为由，借我20万元，购买了奥迪车鲁Q×××××，被告支付我5万元，余款15万元，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告刘晓华辩称，原告所诉与事实不符，不存在答辩人从原告处借款20万元的事实，更不存在原告所诉称借原告20万元购买奥迪车鲁Q×××××的事实，本案的事实是原、被告系朋友关系，被告于2013年5月份就跟随原告一起从事民间放贷业务，日常原告安排被告具体去经办和要账，本案原告所诉称的20万元，系莒南县大曲流河村聂林传、莒南县十字路街道办事处白龙小学教师李宗云、莒南县筵宾镇大山后村文学军三笔借款共计20万元，其中文学军已近偿还5万元，借款还剩15万元。原告因被告跟随原告从事放贷业务，被告的利息提成，原告一直没有给被告，原告让被告给出具借据才给结算，结果被告给出具了借据原告也没有给被告结算利息提成，且没想到原告以该借据将被告起诉，综上请法庭依法查明事实，原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘晓华以购车为由，向原告借款7万元（通过银行汇款）。2014年9月15日，被告刘晓华再次向原告借款13万元，并于同日给原告出具了额度为20万的借款协议和收到条，后该款经原告催要，被告刘晓华一直未付还，原告遂诉来本院。
另查明，2014年9月15日以前，被告刘晓华通过银行汇款多次给原告季兴厢汇款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、收到条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓华先后分两次借用原告现金20万元，属合法有效的民间借贷关系。原告季兴厢要求被告刘晓华偿还借款20万元，至今尚欠15万元尚未归还，原告季兴厢要求被告刘晓华偿还该借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还主张该部分借款利息，双方约定的还款期为2014年9月20日，自之后应依法计算利息。被告刘晓华辩称其系受原告安排从事放贷业务，原告季兴厢承认双方存在业务往来，但对安排被告放贷一事予以否认，被告刘晓华可持有效证据另行主张。被告刘晓华还辩称，之所以给原告出具借款协议及收到条是因为原告要求，否则原告不给结算提成。被告刘晓华系完全民事行为能力人，对其出具借款协议及收到条的法律后果是明知的，仅为收取提成而出具额度为20万的借款收据，不符合常理，本院对其该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决书生效后五日内付还原告季兴厢借款15万元及利息（自2015年9月20日起至本判决书确定的履行期届满之日止，利率执行中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 臧慧婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2381号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人贾培国，男，1954年5月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，淄博市临淄区齐陵街道办事处退休干部，户籍地：山东省淄博市临淄区，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人贾培国犯贪污、受贿罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为270000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00160号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年01月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年02月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年05月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月27日22时，被告人杨某某驾驶陕KXXX**长城牌黑色小型汽车行驶至府谷县公安局碛塄公安检查站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为234.76mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、府谷县司法局庭前调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 苑
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初885号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙朋朋，男，1985年2月25日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李保强，男，1968年8月18日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：窦小强，男，1978年10月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：窦士亮，男，1979年2月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告窦小强、窦士亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费245.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 于立立
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第557号
原告长岛祥坤物流有限公司，地址长岛县乐园大街31号。
法定代表人陈吉祥，任总经理。
委托代理人罗世稳，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李心阳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告长岛祥坤物流有限公司与被告李心阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岛祥坤物流有限公司的委托代�人罗世稳、刘洪德到庭参加了诉讼。被告李心阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所有的鲁F×××××号重型厢式货车的挂靠单位，在挂靠期间，孙宪成驾驶上述车辆与大连瑞得巴士汽车客运有限公司的一辆大型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、大型普通客车乘客丛静、高安有、刘婷婷等人不同程度受伤。后高安有将原告、孙宪成、被告、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，经过开庭审理，大连市经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判决孙宪成、被告、原告连带赔偿高安有各项损失29903.89元及连带承担案件受理费2022元。之后，高安有向长岛县人民法院申请强制执行，原告向执行局交纳赔偿款、执行费等费用合计32904.89元。因原、被告车辆挂靠经营合同中约定所有的赔偿损失由被告承担，并且原、被告对高安有的损失赔偿承担连带责任，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款32904.89元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订车辆挂靠经营合同书一份，约定：被告将其所有的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠在原告名下经营，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，被告在运输过程中，所发生的各种货损货差以及发生的交通损害赔偿费用，均由被告自行承担，被告不得随意转包、转让、转借或出卖车辆，否则原告视情节轻重给予被告经济处罚，直至解除合同。如被告确因遇到特殊情况不能继续经营车辆，须提前一个月通知原告，�得原告同意后对车辆进行转包，并重新签订合同。2011年7月19日，孙宪成驾驶鲁F×××××号重型厢式货车在大连市开发区振兴路大连湾金隆林业路段与孙士智驾驶的所有权人为大连瑞得巴士汽车客运有限公司的辽B×××××号大型普通客车发生交通事故，此事故造成双方车辆损坏，辽B×××××号大型普通客车乘客丛静、高安有、刘婷婷等人不同程度受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定孙宪成和孙士智负事故的同等责任。2013年，高安有将原告、孙宪成、被告、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，经过开庭审理，大连经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第1072号民事判决书，判决孙宪成、被告、原告连带赔偿高安有各项损失29903.89元及连带承担案件受理费2022元。2014年8月28日，高安有向山东省长岛县人民法院申请强制执行，长岛县人民法院同日立案执行，于2014年8月28日作出（2014）长执字第43号执行通知书，责令原告履行下列义务：（1）向高安有支付赔偿金29903.89元；（2）案件受理费2022元；（3）执行费379元。2015年5月7日，原告向长岛县人民法院付款32525.89元，由长岛县人民法院转交给高安有。2015年5月11日，原告向长岛县人民法院缴纳执行费用379元。以上费用合计32904.89元。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实�车主的关系、大连经济技术开发区人民法院判决孙宪成、原、被告连带赔偿高安有各项损失29903.89元并承担案件受理费2022元、高安有申请执行后原告支付高安有赔偿款并缴纳执行费用合计32904.89元的事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同书一份、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1072号民事判决书一份、长岛县人民法院（2014）长执字第43号执行通知书一份、长岛县人民法院（2014）长执字第43号案件承办法官刘延壮和收款人高安有签名的收条一份、长岛县人民法院于2015年5月11日出具的编号为608000155042诉讼费专用票据（结算）一份为证，足以采信。根据原、被告签订的车辆挂靠经营合同书可以看出，被告系该车的实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的收益权利。被告与孙宪成虽在大连经济技术开发区法院均主张挂靠车辆已经由被告转让给孙宪�，因该转让行为并没有通知原告并取得原告同意，故车辆挂靠经营合同的相对方仍为原、被告。原告是被挂靠单位和登记车主，其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此本案最终赔偿义务人应为被告。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心阳给付原告长岛祥坤物流有限公司垫付款32904.89元，此款于本判决生效后10日内给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费623元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第557号
原告长岛祥坤物流有限公司，地址长岛县。
法定代表人陈吉祥，任总经理。
委托代理人罗世稳，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李心阳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告长岛祥坤物流有限公司与被告李心阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岛祥坤物流有限公司的委托代理人罗世稳、刘洪德到庭参加了诉讼。被告李心阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所有的鲁F号重型厢式货车的挂靠单位，在挂靠期间，孙宪成驾驶上述车辆与大连瑞得巴士汽车客运有限公司的一辆大型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、大型普通客车乘客丛静、高安有、刘婷婷等人不同程度受伤。后高安有将原告、孙宪成、被告、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，经过开庭审理，大连市经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判决孙宪成、被告、原告连带赔偿高安有各项损失29903.89元及连带承担案件受理费2022元。之后，高安有向长岛县人民法院申请强制执行，原告向执行局交纳赔偿款、执行费等费用合计32904.89元。因原、被告车辆挂靠经营合同中约定所有的赔偿损失由被告承担，并且原、被告对高安有的损失赔偿承担连带责任，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款32904.89元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订车辆挂靠经营合同书一份，约定：被告将其所有的鲁F号重型厢式货车挂靠在原告名下经营，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，被告在运输过程中，所发生的各种货损货差以及发生的交通损害赔偿费用，均由被告自行承担，被告不得随意转包、转让、转借或出卖车辆，否则原告视情节轻重给予被告经济处罚，直至解除合同。如被告确因遇到特殊情况不能继续经营车辆，须提前一个月通知原告，征得原告同意后对车辆进行转包，并重新签订合同。2011年7月19日，孙宪成驾驶鲁F号重型厢式货车在大连市开发区振兴路大连湾金隆林业路段与孙士智驾驶的所有权人为大连瑞得巴士汽车客运有限公司的辽B号大型普通客车发生交通事故，此事故造成双方车辆损坏，辽B号大型普通客车乘客丛静、高安有、刘婷婷等人不同程度受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定孙宪成和孙士智负事故的同等责任。2013年，高安有将原告、孙宪成、被告、大连瑞得巴士汽车客运有限公司等诉至大连经济技术开发区人民法院，经过开庭审理，大连经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第1072号民事判决书，判决孙宪成、被告、原告连带赔偿高安有各项损失29903.89元及连带承担案件受理费2022元。2014年8月28日，高安有向山东省长岛县人民法院申请强制执行，长岛县人民法院同日立案执行，于2014年8月28日作出（2014）长执字第43号执行通知书，责令原告履行下列义务：（1）向高安有支付赔偿金29903.89元；（2）案件受理费2022元；（3）执行费379元。2015年5月7日，原告向长岛县人民法院付款32525.89元，由长岛县人民法院转交给高安有。2015年5月11日，原告向长岛县人民法院缴纳执行费用379元。以上费用合计32904.89元。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系、大连经济技术开发区人民法院判决孙宪成、原、被告连带赔偿高安有各项损失29903.89元并承担案件受理费2022元、高安有申请执行后原告支付高安有赔偿款并缴纳执行费用合计32904.89元的事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同书一份、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1072号民事判决书一份、长岛县人民法院（2014）长执字第43号执行通知书一份、长岛县人民法院（2014）长执字第43号案件承办法官刘延壮和收款人高安有签名的收条一份、长岛县人民法院于2015年5月11日出具的编号为608000155042诉讼费专用票据（结算）一份为证，足以采信。根据原、被告签订的车辆挂靠经营合同书可以看出，被告系该车的实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的收益权利。被告与孙宪成虽在大连经济技术开发区法院均主张挂靠车辆已经由被告转让给孙宪成，因该转让行为并没有通知原告并取得原告同意，故车辆挂靠经营合同的相对方仍为原、被告。原告是被挂靠单位和登记车主，其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此本案最终赔偿义务人应为被告。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心阳给付原告长岛祥坤物流有限公司垫付款32904.89元，此款于本判决生效后10日内给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙楠楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执720号
本院在执行申请执行人邓立刚与被执行人葛敏贵加工合同纠纷一案中，被执行人葛敏贵拒不履行本院（2016）皖0124民初1011号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人葛敏贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执951-1号
申请执行人严章才。
被执行人深圳市宝安广艺美术装饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2459号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安广艺美术装饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01827号
原告杨彪。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办北街12号。
法定代表人：钟军征，系该公司经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司第五项目部，住所地西安市高陵区鹿苑街道办北街12号。
负责人：尚西营，系项目部经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司第五项目部龙发龙泊湾项目分部，住所地西安市高陵区鹿苑街道办北街12号。
负责人：郭茂，系项目部经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司鼎顺项目部，住所地西安市高陵区鹿苑街道办北街12号。
负责人：王天皓�系项目部经理。
本院在审理杨彪与西安市高陵县建筑工程公司第五项目部，西安市高陵区建筑工程公司，西安市高陵县建筑工程公司鼎顺项目部，西安市高陵县建筑工程公司第五项目部龙发龙泊湾项目分部合同纠纷一案中，原告杨彪于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨彪撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告杨彪承担。杨彪已预交3800元，其余一并交于本院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔 楠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第151号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某某，绰号“井头肥”，男，1995年7月29日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2011年9月9日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2011年9月20日起至2016年9月19日止）。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：2014年10月份期间，被告人柯某某明知未成年吸毒人员蔡某某（另作处理）准备实施吸食毒品的违法行为，仍先后十次提供其位于潮州市潮安区浮洋镇的住宅供蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人柯某某前因实施抢劫犯罪，于2010年12月9日被公安机关刑事拘留，后被广东省潮安县人民法院以被告人柯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2011年9月9日被变更强制措施为取保候审。判决生效后，缓刑考验期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。
上述事实，被告人柯某某在庭审中没有异议，并有证人蔡某某的证言，被告人柯某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，勘验、检查、辨认笔录，被告人柯某某前因犯罪被判刑的刑事判决书和执行通知书，以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人柯某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其实施的本案犯罪予以从轻处罚。被告人柯某某前因实施抢劫犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内再犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，将本案犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑期，实施数罪并罚。
公诉机关建议以被告人柯某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，依法撤销前罪宣告的缓刑，实施数罪并罚，对被告人柯某某执行三年六个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销广东省潮安县人民法院（2011）安少刑初字第34号刑事判决书中对被告人柯某某宣告的缓刑。
二、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪，原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除因前罪自2010年12月9日起至2011年9月9日止被羁押共计275日，余刑自2014年11月19日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年四月七日
书 记 员 王小圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00036号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月7日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现关押于淮南市看守所。
辩护人李保楼，淮南市崋正司法实务研究所所长。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月14日和1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人李保楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月15日下午4时许，被告人程某甲和程晋超、程晋强（均已判刑）等人在淮南市山南新区奥体中心平整场地过程中，与程某乙、许某甲等人因平整场地一事产生矛盾，随后程某甲、程晋强、程晋超等人手持铁锨等物品殴打对方，程晋超持铁锨将程某乙、许某甲打伤。经淮南市公安局法医鉴定，程某乙的伤情为重伤。
另查明：本院在审理同案犯程晋超一案时，程晋超与被害人就民事赔偿达成了协议。被害人程某乙、许某甲对程某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某乙、许某甲的陈述，同案犯程晋超、程晋强的供述，证人程某丙、费某甲、程某丁、许某乙、费某乙、费某丙的证言，淮南市公安局出具的（淮）公（刑）鉴（活）字（2010）237号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2012）田刑初字第00132号、（2013）田刑初字第00063号刑事判决书，申请，协议书，收条，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人程某甲的辩护人提出，程某甲与程晋超等人共同承包山南新区奥体中心土方工程，被害人程某乙等人为争夺工程邀集一帮人来到被告方的施工现场阻止施工，引起殴打，被害方有过错，被告方具有防卫性质，系防卫过当。被告人程某甲离打架现场有一段距离，没有直接参与殴打被害人，由于程某甲是工程的股东之一，见到打架未能积极主动赶至打架现场阻止他人犯罪，应承担相应的刑事责任，其行为已构成轻微刑事犯罪。案发后，被告方主动赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人程某甲判处拘役三个月或者免予刑事处罚。
本院认为：被告人程某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。由于被害人的伤是由程晋超直接实施的，被告人程某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人程某甲系初犯，能当庭认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害方有过错，系防卫过当的意见，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人程某甲没在打架现场，没有直接参与殴打被害人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的因程某甲是工程的股东之一，见到打架未能积极主动赶至打架现场阻止他人犯罪，应承担相应的刑事责任的辩护观点，本院认为，构成犯罪必须符合犯罪构成要件，本案被告人程某甲的行为构成故意伤害罪，是因其主观上具有故意伤害他人的故意，客观方面实施了故意伤害他人身体健康的行为，并造成了被害人重伤的结果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，因而构成故意伤害罪，而不是因为程某甲是工程的股东之一，未到打架现场阻止他人犯罪，就要承担刑事责任。故该辩护观点不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人程某甲判处拘役三个月或者免予刑事处罚的量刑意见，根据被告人程某甲的犯罪事实、情节和造成的危害后果，该量刑意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张弦
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00068号
原告：张敬停，男，汉族。
委托代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告张敬停不服被告宿州市房地产管理局房产管理行政登记一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告拥有位于曹村镇曹西道西组一块承包地，宿州市人民政府为案外人张伯燕颁发土地使用证行为已被人民法院判决确认违法，即被告向武亮核发的房地产权证所依据的土地来源证明文件不合法，原告请求判决确认被告向武亮颁发的房地权宿字第××号《房地产权证》无效。
本院认为：原告张敬停于2014年6月10日已向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告宿州市房地产管理局为第三人武亮颁发的字第200-3073号《房屋所有权证》和房地权宿字第××号《房地产权证》的行政行为违法并予以撤销。本院于2014年8月29日作出了（2014）宿埇行初字第00046号行政裁定书，依法驳回原告张敬停的起诉。现原告张敬停就同一事实理由再行起诉，属于重复起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敬停的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 孙志强
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1285号
原告四川海旺科技有限公司。
住所地成都市龙泉驿区扬中工业科技园。
法定代表人赵春，该公司总经理。
委托代理人周玉，女，汉族，25岁，四川海旺科技有限公司工作人员，住四川省犍为县。
被告自贡三生缘纺织有限公司。
住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会4组。
法定代表人江涛。
本院在审理原告四川海旺科技有限公司诉被告自贡三生缘纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川海旺科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为90元，由原告承担。
审判员 刘健
二〇一三年七月十五日
书记员 刘学
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2851号
原告：冉冬雪，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李云松，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都高新区。
原告冉冬雪与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告诉状后，因穷尽其他送达手段无法送达被告李云松，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员蹇守渝、王雪组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月16日，原告冉冬雪到庭参加诉讼。被告李云松经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉冬雪诉称，2015年2月11日，被告向原告借款110000元，承诺在2015年2月至3月还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉至院请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金110000元，并从2015年4月1日起向原告按银行借款利息向原告承担违约责任。
被告李云松未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告出具的欠条一份；2.证人杨苓川的证人证言，证人称其与原告一起将借款现金交给被告。
经审理查明，2015年2月11日，被告李云松在《处方笺》上书写“欠条”，主要内容为今欠冉冬雪110000元，2-3月内还清。
被告户籍身份信息显示其职业类别为卫生专业技术人员、职业为医生，服务处所春风诊所。
原告陈述称，前述款项系现金支付，原告称其为建材业主，在自己的店铺上一般有十几万的现金流，被告系诊所经营者。原告申请的证人证言证明：被告系自行开设诊所，因诊所经营向原告借款，并证明证人同原告一并将借款现金交给被告。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条，该欠条虽证明力较弱，但原告有法庭呈词，当事人陈述作为法定证据其表明了原告现金流存在的合理性，而且被告开设诊所一事也与被告的身份信息相吻合，也可以与欠条载体《处方笺》相印证。故对原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约责任。本院认为2-3月内还清，其有两种解释，一个是在2月份或3月份还清；二个是在2到3个月内还清。在被告缺席之情况下，从保护债权角度出发，本院采信第一种。故对原告主张的被告应当从2015年4月1日起承担银行贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李云松于本判决生效之日起十日内向原告冉冬雪支付110000元及利息（利息从2015年4月1日起，以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元、公告费及后续公告费，由被告李云松负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈思芸
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1358号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市盐湖区。
负责人柴煜，公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）山西德胜通物流有限公司，所在地运城市盐湖区。
法定代表人王光强，公司董事长。
委托代理人樊豪杰，该公司员工。
原审被告文新元，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，稷山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人山西德胜通物流有限公司（以下简称德胜通物流公司）、原审被告文新元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人张伟，被上诉人德胜通物流公司的委托代理人樊豪杰到庭参加诉讼。原审被告文新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日19时50分，被告文新元驾驶原告所有的晋M873**/晋MN9**半挂牵引车，停放于310国道华阴市段梁庄村路口，雷定民驾驶绿佳牌电动车沿310国道由东向西行驶至碰撞文新元车辆尾部，致雷定民受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年11月2日华阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：文新元承担事故同等责任，雷定民承担事故同等责任。事故发生后，雷定民治疗结束，并做了伤残鉴定。在华阴市公安局交通警察大队主持下，文新元与雷定民达成赔偿协议。在被告文新元的请求下，原告公司垫付各种赔偿款29500元。晋M873**／晋MN9**半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原判认为，原告所有的晋M873**／晋MN9**半挂牵引车在被告太半洋财险投保的交强险及商业三者险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。在开庭审理期间，被告太平洋财险申请要求对伤者雷定民进行重新鉴定，本院认为提出此申请应当在举证期限内提出，而被告太平洋财险未在举证期限内提出，故本院对此不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》，结合庭审当事人的质证意见，原告德胜通物流公司所有的晋M873**／晋MN9**半挂牵引车给对方垫付款的数额审核如下：伤者雷定民赔偿明细1、医疗18张计4341.23元；2、误工费8460元；3、护理费1034元；4、住院伙食补助费770元；5、营养费550元；6、交通费330元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残赔偿金28114.6元；合计：46599.83元。给伤者赔偿28000元，有伤者和被告文新元所签订的协议予以认证，本院对此予以支持。鉴定费l500元，有所出具的正式发票可证实，本院对此予以确认。综上共计29500元。因原告只请求赔偿29500元，故本院对此予以支持。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后，立即在晋M873**／晋MN9**半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告山西德盛通物流有限公司29500元。如被告中国太平洋财产股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司不服原审判决上诉称，第一，原审法院以上诉人申请重新鉴定已过举证期限为由不予准许不当，请求对伤者的伤残进行重新鉴定；第二，原审法院支持被上诉人主张护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金明显错误；第三，原审对被上诉人误工费及住院伙食补助费计算不当，请求酌减；第四，原审判决鉴定费由上诉人承担错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人山西德胜通物流有限公司答辩称，本案的伤残鉴定，鉴定机构和人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人未在举证期限内申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定结论错误，原审驳回其重新鉴定申请正确。原审判决的赔偿数额是根据答辩人垫付的损失费用及交警部门调解结果而作出的，应予支持。鉴定费是为了查明伤残等级而支付的费用，依法应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，双方当事人对雷定民因交通事故遭受损害及就医的事实无异议，故雷定民因治疗所支出的各项费用上诉人应予赔偿。上诉人主张不予赔偿护理费、营养费、交通费与法相悖，本院不予支持。同时，受害人因伤致十级伤残，依法应得到残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿，上诉人主张不予赔偿该两项亦于法无据。关于伤残鉴定，本案鉴定系华阴市交警大队委托，该交警大队作为交通事故办案机关，可以委托进行伤残鉴定，且其委托的华阴市公安司法鉴定中心具备资质，上诉人亦无证据证明鉴定程序及鉴定结果不合法，故其申请重新鉴定，本院不予准许。关于误工费及住院伙食补助费数额，因原审仅判决赔偿数额29500元，并未按照赔偿明细中的数额计算，故该两项数额并不影响本案判决结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 曹银学
审判员 王继春
二〇一六年七月四日
书记员 程梦媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00526号
原告：安徽省华都工程咨询有限公司。
法定代表人：李怀胜，职务：董事长。
委托代理人：常坤，男，1975年10月20日出生，汉族。系安徽省华都工程咨询有限公司工作人员。
被告：安徽实权光电科技有限公司。
法定代表人：袁万忠，职务：总经理。
原告安徽省华都工程咨询有限公司（以下简称华都咨询公司）与被告安徽实权光电科技有限公司（以下简称实权光电公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告华都咨询公司的法定代表人李怀胜及其委托代理人常坤到庭参加诉讼。被告实权光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都咨询公司诉称，2013年4月18日被告与原告签订建设工程造价咨询合同，委托原告对实权光电科技工业园项目（亳州工程）进行决算审核，合同约定被告在决算审核结束且原告出具审核报告后十日内支付审核费用，基础审核费用按送审工程总造价的0.5%收取，效益审核费用按核减金额的2%收取，现原告已按合同约定对实权光电科技工业园项目进行了审核决算，并于2013年8月28日制作出决算审核报告。按合同约定，被告应支付原告506881.01决算审核费用，而被告仅仅支付了200000元，剩余费用经多次催要未果。为此依法诉讼，请求判令：1、被告支付原告决算审核费用306881.01元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告华都咨询公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、2013年4月18日安徽省建设工程造价咨询合同一份，证明原、被告之间签订了建设工程造价合同的事实，双方约定了价款及付款结算方式，并加盖了公章；三、2013年8月28日安徽实权光电科技有限公司一期工程决算审核报告一份，证明施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司提报的工程价为75126442.55元，经我公司审核后，审定价为51858586.27元，核减数为23268156.28元；四、2013年8月28日安徽实权光电科技有限公司二期工程决算审核报告一份，证明经原、被告及泉州市丰泽建筑工程有限公司三方认可，二期工程审定价为7909356.92元；五、安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准一份，证明我公司严格按照物价部门的标准收费；六、原告提供造价费用计算表一份，证明我公司起诉数额的依据。
被告实权光电公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告华都咨询公司所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月18日，原告华都咨询公司与被告实权光电公司签订一份建设工程造价咨询合同。合同约定：由原告接收被告在亳州市南部工业区实权光电科技工业园决算审核项目。同时双方又签订了一份协议书，约定了双方的责任和权利、收费标准及结算方式。其收费标准为：无论工程金额多少均按以下标准收费：1、基础审核收费按送审工程总造价的0.5‰收取。2、效益审核费按核减金额的2%收取。结算方式为：甲方应在工程结算审定数据经三方认可并且出具审核报告后10日内一次性支付造价咨询费用给乙方（审减额在10%内的费用由甲方支付，核减额在10%以外的造价审核费用由甲方协助乙方从施工单位总造价中扣除、支付）。2013年8月28日，原告受被告委托，对安徽实权光电科技有限公司一期（亳州）工程进行了决算审核：施工单位报送结算金额为75126442.55元，根据审核程序初步审核结果为51858286.27元，核减金额为23268156.28元。该审核结果经原、被告及施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司三方签字盖章认可。2013年8月28日，经原、被告及施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司三方签字盖章认可，安徽实权光电科技有限公司二期（亳州）工程审定价为7909356.92元。根据双方协议约定，一期工程报送金额为75126442.55元，原告应收取审核费37563.22元（75126442.15×0.5‰）；核减金额为23268156.28元，应收取审核费465363.12元（23268156.28×2%）；二期工程审定价为7909356.92元，应收取审核费3954.68元（7909356.92×0.5‰）。合计应收取审核费506881.02元。现被告仅支付审核费200000元，下余审核费306881.01元至今未付。故原告提起诉讼。
本院认为：原告华都咨询公司与被告实权光电公司签订《安徽省建设工程造价咨询合同》，双方就建设工程造价咨询存在合同关系。该合同关系成立且合法、有效。原告华都公司与被告实权光电公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华都咨询公司完成了被告实权光电公司一期、二期工程的工程造价审核工作，被告实权光电公司理应承担支付报酬的义务。故原告华都咨询公司要求被告实权光电公司支付审核费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽实权光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省华都工程咨询有限公司审核费306881.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由被告安徽实权光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00526号
原告：安徽省华都工程咨询有限公司。组织机构代码证74677463-5。
法定代表人：李怀胜，职务：董事长。
委托代理人：常坤，男，1975年10月20日出生，汉族。系安徽省华都工程咨询有限公司工作人员。
被告：安徽实权光电科技有限公司。、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。组织机构代码证59142871-0。
法定代表人：袁万忠，职务：总经理。
原告安徽省华都工程咨询有限公司（以下简称华都咨询公司）与被告安徽实权光电科技有限公司（以下简称实权光电公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告华都咨询公司的法定代表人李怀胜及其委托代理人常坤到庭参加诉讼。被告实权光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都咨询公司诉称，2013年4月18日被告与原告签订建设工程造价咨询合同，委托原告对实权光电科技工业园项目（亳州工程）进行决算审核，合同约定被告在决算审核结束且原告出具审核报告后十日内支付审核费用，基础审核费用按送审工程总造价的0.5%收取，效益审核费用按核减金额的2%收取，现原告已按合同约定对实权光电科技工业园项目进行了审核决算，并于2013年8月28日制作出决算审核报告。按合同约定，被告应支付原告506881.01决算审核费用，而被告仅仅支付了200000元，剩余费用经多次催要未果。为此依法诉讼，请求判令：1、被告支付原告决算审核费用306881.01元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告华都咨询公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、2013年4月18日安徽省建设工程造价咨询合同一份，证明原、被告之间签订了建设工程造价合同的事实，双方约定了价款及付款结算方式，并加盖了公章；三、2013年8月28日安徽实权光电科技有限公司一期工程决算审核报告一份，证明施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司提报的工程价为75126442.55元，经我公司审核后，审定价为51858586.27元，核减数为23268156.28元；四、2013年8月28日安徽实权光电科技有限公司二期工程决算审核报告一份，证明经原、被告及泉州市丰泽建筑工程有限公司三方认可，二期工程审定价为7909356.92元；五、安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准一份，证明我公司严格按照物价部门的标准收费；六、原告提供造价费用计算表一份，证明我公司起诉数额的依据。
被告实权光电公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告华都咨询公司所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月18日，原告华都咨询公司与被告实权光电公司签订一份建设工程造价咨询合同。合同约定：由原告接收被告在亳州市南部工业区实权光电科技工业园决算审核项目。同时双方又签订了一份协议书，约定了双方的责任和权利、收费标准及结算方式。其收费标准为：无论工程金额多少均按以下标准收费：1、基础审核收费按送审工程总造价的0.5‰收取。2、效益审核费按核减金额的2%收取。结算方式为：甲方应在工程结算审定数据经三方认可并且出具审核报告后10日内一次性支付造价咨询费用给乙方（审减额在10%内的费用由甲方支付，核减额在10%以外的造价审核费用由甲方协助乙方从施工单位总造价中扣除、支付）。2013年8月28日，原告受被告委托，对安徽实权光电科技有限公司一期（亳州）工程进行了决算审核：施工单位报送结算金额为75126442.55元，根据审核程序初步审核结果为51858286.27元，核减金额为23268156.28元。该审核结果经原、被告及施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司三方签字盖章认可。2013年8月28日，经原、被告及施工单位泉州市丰泽建筑工程有限公司三方签字盖章认可，安徽实权光电科技有限公司二期（亳州）工程审定价为7909356.92元。根据双方协议约定，一期工程报送金额为75126442.55元，原告应收取审核费37563.22元（75126442.15×0.5‰）；核减金额为23268156.28元，应收取审核费465363.12元（23268156.28×2%）；二期工程审定价为7909356.92元，应收取审核费3954.68元（7909356.92×0.5‰）。合计应收取审核费506881.02元。现被告仅支付审核费200000元，下余审核费306881.01元至今未付。故原告提起诉讼。
本院认为：原告华都咨询公司与被告实权光电公司签订《安徽省建设工程造价咨询合同》，双方就建设工程造价咨询存在合同关系。该合同关系成立且合法、有效。原告华都公司与被告实权光电公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华都咨询公司完成了被告实权光电公司一期、二期工程的工程造价审核工作，被告实权光电公司理应承担支付报酬的义务。故原告华都咨询公司要求被告实权光电公司支付审核费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽实权光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省华都工程咨询有限公司审核费306881.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由被告安徽实权光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2779号
原告陈照。
被告。
被告。
被告。
法定代理人杨洪云。
三被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
原告陈照与唐某某、被告杨洪云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员邵红梅独任审判。唐某某于2013年8月4日因肺癌死亡，原告申请变更当事人，本院经审查，通知唐某某的女儿唐宁若、儿子唐英杰为共同被告参加诉讼。本院于2013年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照，三被告共同委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照诉称：唐某某生前与我是多年的朋友，2011年间，唐某某为购买江苏苏钢集团在现代商场开发的房产而四次向我借款：2011年1月借6万元、2011年2月18日借10�元、2011年9月16日借3万元和2万元，合计21万元，书写了四张借条，口头约定月利率3%，未约定还款期限。2011年底唐某某生病，因他病情加重一直拖延还款，唐某某生前我在他们家中和杨洪云见面交谈，要求杨洪云帮助唐某某把钱还给我。有一次在处置唐某某汽车的时候，杨洪云答应以汽车抵借款21万元，但第二天他们又将汽车抵给别人了。唐某某向原告的借款，系唐某某与杨洪云夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨洪云应当承担还款责任，被告唐宁若、唐英杰系唐某某子女，应当在继承贵遗产范围内偿还债务。原告多次催要借款未果，现诉至法院要求三被告向原告偿还借款本金21万元及利息（从2013年3月15日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告杨洪云辩称：1、对唐某某是否借原告的钱以及借钱的时间、用途均不知道，对唐某�借原告钱的真实性无法确认；2、因被告杨洪云对借款不知情，即使借款是真实的，也没有证据证明该笔借款用于家庭经营或家庭生活，所以该债务不属共同债务，杨洪云不应承担还款责任；3、即使本案借款真实，也不存在借款的利息问题，借据上没有约定借款利息，视为无息。综上请驳回对杨洪云诉讼请求。
被告唐宁若、唐英杰共同辩称：除了同杨洪云的答辩意见，另外增加：唐某某只有与杨洪云共同居住的房屋，没有其他遗产，却留下大量债务；即使唐某某向原告借款，现唐某某已去世，两被告作为唐某某子女、继承人，没有继承唐某某的遗产，原告也没有证据证明两被告继承了唐某某的遗产；即使留有遗产，唐宁若也放弃继承权。两被告对唐某某的债务不承担偿还责任。
经审理查明：唐某某系被告杨洪云的亡夫，系被告唐宁若、唐英杰之父。唐某某生前向原告陈照借款并出具借条四张：2011年1月借6万元、2011年2月18日借10万元、2011年9月16日借3万元和2万元，合计21万元，四张借条上均未约定利息及还款期限。原告索要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，被告唐宁若明确表示放弃遗产继承权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的由唐某某出具的借条四张予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项规定了一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。三被告的近亲属唐某某生前向原告陈照借款共计21万元，并出具借条四张，形成民间借贷法律关系。唐某某向原告借款发生在唐某某与被告杨洪云夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫�双方共同对外承担偿还责任，故被告杨洪云应当对唐某某生前向原告借款承担偿还责任。被告唐英杰系唐某某之子，应在继承遗产实际价值限额内承担还款责任。因被告唐宁若已明确表示放弃遗产继承权，故不应承担还款责任。原告举证的唐某某出具的四张借条未约定利息及还款期限，应视为自然人之间的不定期无息借贷。经原告催要，被告杨洪云、唐英杰未及时清偿还款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈照借款本金21万元及逾期利息（自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告唐英杰在继承唐某某遗产限额范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告陈照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨洪云、唐英杰负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 李晓芳