wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第455号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人梁晋恒。
申请执行人温岭市卫生局于2014年9月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月6日作出温卫医罚（2014）10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款7800元。2014年6月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）10号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人梁晋恒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初200号
原告黄梅秋，女，壮族，农民。
委托代理人黄进英。
被告广西象州县长塘水电站，住所地：象州县运江镇长塘村
法定代表人谢春涛，广西象州县长塘水电站负责人。
本院在审理原告黄梅秋诉被告广西象州县长塘水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄梅秋于2016年3月24日以原、被告双方在庭外达成和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅秋向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告黄梅秋自愿负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃东飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00019-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00592号
申请人贾维义，男，1965年10月12日。
被执行人马建华，男，1963年5月7日出生，个体工商户。
申请人贾维义与被执行人马建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04899号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年五月十九日
书记员 王朝俊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1120号
原告：赵玉忠，男，1959年8月28日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人：田保国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建民，男，1991年2月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司查勘员，住吉林省龙井市。
被告：张文，男，1967年1月6日出生，住吉林省龙井市。
原告赵玉忠与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告赵玉忠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉忠撤诉。
案件受理费50元（原告赵玉忠已预交50元），减半收取25元，由原告赵玉忠负担。
审判员 王家姝
二〇一七年十二月七日
书记员 孟香丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第944号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日零时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为吉J1XX**的小型轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安人员检查。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.98mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执765号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：刘方涛，男，生于1991年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第155号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘方涛银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘方涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘方涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 童远露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01074号
原告：方某甲，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：殷某，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告于1992年10月28日结成连理。1996年原告在老家开了油坊稍有积蓄，只因贪财，于2001年做毛竹生意亏本。精神压力过大，落下燥狂症，容易紧张，容易失眠。2006年8月15日在兴济小区购买了一套房屋，现对外出租。2007年10月负债购买了皖R×××××号出租车，后因发生交通事故，原告在事故中造成三根腰椎骨骨折。在原告的引导下，被告学了驾驶，2008年5月我们发现车架与车身不符，经查系2007年发生事故在修理厂维修时违规修理造成的，后被交警以私自改装车辆扣留。后上访找了汤ＸＸ帮忙，于2012年将原车要回，其中一半份额归汤ＸＸ所有。2010年4月又�债购置了第二套房产。2011年7月开始原、被告租了一辆出租车才正常经营三年，经两人多年打拼，现有存款31.3万元。现本人身心俱疲，厌烦城市紧张生活，想回农村老家生活。结婚二十多年来，原告身感责任重大，被告不知原告的性格和爱好，喜怒无常。故决定与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
殷某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名方某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告具状法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进�流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告殷某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年十月二十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告高海波。
被告孔文军。
被告郑军海。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农业银行嵊泗支行）与被告高海波、孔文军、郑军海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告高海波、孔文军、郑军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行嵊泗支行诉称，2013年11月15日，被告高海波、孔文军、郑军海自愿成立以被告高海波为组长的联保小组，联保小组成员自愿为该小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。同日，被告高海波以收购水产品为由向原告申请借款5万元，并签订了合同编号为33020120130113135的《农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，本笔借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为一次性还本按约还息，具体为按季结息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组另外两个成员即被告孔文军、郑军海自愿为本合同项下的贷款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告高海波开设的账号为62×××16的账户打入了5万元贷款本金，并约定该笔借款年利率为7.8%。被告高海波取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日止，后未能按约支付借款利息，也未能按约归还借款本金，被告孔文军、郑军海亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告高海波归还借款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）；2、被告孔文军、郑军海对上述款项承担连带清偿责任。
原告农业银行嵊泗支行为证明其上述诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告高海波向原告申请借款，并由被告孔文军、郑军海提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证和金穗汇农卡复印件各一份，拟证明原告依约向被告高海波发放了贷款5万元的事实。
3、欠款清单一份，拟证明被告高海波未能按约定支付利息和偿还借款本金的事实。
4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明借款到期后，原告向被告催讨借款的事实。
被告高海波、孔文军、郑军海未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告农业银行嵊泗支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能客观证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农业银行嵊泗支行陈述的事实一致。
本院认为，原告农业银行嵊泗支行与被告高海波、孔文军、郑军海签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按约将全部贷款本金汇入被告高海波指定的银行账户中，已完成了贷款方的合同义务。被告高海波取得借款后，理应按约履行还本付息义务。但是借款到期后，被告高海波却未能归还借款本金及支付相应利息，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告孔文军、郑军海作为连带责任保证人也应当按照合同约定，对被告高海波所负债务承担连带清偿责任。另，被告孔文军、郑军海承担保证责任后，有权向被告高海波追偿。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海波于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行贷款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）；
二、被告孔文军、郑军海对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孔文军、郑军海承担保证责任后，有权向被告高海波追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海波、孔文军、郑军海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一五年五月二十一日
代书记员 方思蝶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00285号
罪犯朱良锋，男，1945年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月15日作出（2012）当刑初字第00253号刑事判决，以被告人朱良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱良锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第43号
原告杨某某。
委托代理人潘斌。
被告周某某。
委托代理人李理深。
本院于2014年1月21日立案受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员李忠华适用简易程序，分别于2014年2月25日、3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘斌，被告周某某及其委托代理人李理深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2002年在广东打工相互认识后恋爱，于2004年2月9日按农村风俗习惯举行婚礼而以夫妻名义同居生活。2005年6月26日生育长子周某某，2008年7月18日生育长女周某某。2011年3月7日补办了结婚登记。由于被告有重男轻女的思想，自从2008年我生育长女周某某后，被告就开始对我不好，常为家庭琐事与我争吵。特别是2012年9月因房屋漏雨，我要求被告去重新翻盖屋顶瓦片以免雨水漏进家，被告不从反而骑摩托车准备出去凯里打工，我拉其摩托车阻止而被被告欧打摔进水塘。此后，不管我的死活，自己各骑车到凯里打工，后来邻居发现才扶我到家。现我与被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚后生育的子女周某甲由被告抚养，周某乙由原告抚养；3、共同财产木房一栋三间及一个帽角、砖房一栋二间二层、摩托车一辆均等分割；4、共同债务，由原告偿还杨某的借款31000元，由被告偿还信用社的贷款24000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我与被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并已生儿育女两人。虽然双方在家庭生活琐事中难免发生一点争吵，但尚未达到夫妻感情已完全破裂。为了有利于子女的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原、被告在广东打工期间认识后建立恋爱关系，于2004年2月9日按照农村风俗习惯举行了婚礼而以夫妻名义同居生活。于2005年6月26日生育了长子周某甲，2008年7月18日生育长女周某乙。2011年3月7日补办了结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事中发生吵打。原告以夫妻感情已破裂为由提起本次离婚诉讼。
另查明，原被告在婚姻存续期间，共同财产有一栋三间及一个偏伞的木瓦房（未装修成）、摩托车1辆、碗柜1个，衣柜1个，布沙发1对、电视柜1个、康佳牌采色电视机1部、VCD1台、稻谷600公斤。
共同债务50000元有欠原告父亲的21000元，欠周某的2000元、欠信用社的贷款本金24000元，欠陆某3000元。无共同债权。
上述事实，有户口本、身份证、结婚证、借条等经庭审质证的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱而结婚的，婚前有一定的婚姻基础，婚后有一定的夫妻感情，并已生儿育女二人。虽原被告双方在家庭生活中曾为家庭琐事发生过一些吵打行为，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的境地，只要原被告双方在今后的家庭生活中多相互沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。同时，考虑到现原被告双方在一起生活已多年，现有两个小孩还小，正需要父爱和母爱，若准予原被告离婚，不利于子女的健康成长。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一四年三月十七日
书记员 罗艳琳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第61号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人袁德忠。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）11号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出北慈（2013）11号行政处罚决定，认定被执行人袁德忠未经依法批准，擅自于2012年10月在慈城镇金沙村占用集体土地建造猪舍，涉及占地面积746平方米。在土地利用现状库中，该746平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该746平方米集体土地为基本农田，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用746平方米土地建造猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准非法占地行为（基本农田）。根据《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人袁德忠作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的746平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的746平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用土地（基本农田）的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币22380元。申请执行人于2014年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）6号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁德忠未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）11号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审2号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：赵荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请执行人：戴后芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赵荣、戴后芳计划生育行政非诉一案，于2016年3月14日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会于2016年3月17日向本院提出申请以双方正在协调为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1186号
原告邱某，女，生于1987年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告李某，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人王以红、被告李某及其委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年农历正月确立恋爱关系，2005年8月11日按农村风俗举行了婚礼。2005年10月8日生育子李某甲，2007年6月24日在原巴州区玉山镇办理了结婚登记。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，缺乏感情基础。婚后因双方性格及年龄差距较大，经常吵架，甚至被告多次殴打我，致使我身心遭受严重伤害。且被告多次违背夫妻忠实义务背叛我，自2013年初我与被告因感情不和至今分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的我多次殴打原告和我多次违背夫妻忠实义务不属实，我们婚后夫妻关系和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历正月确立恋爱关系，2005年8月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年10月8日生育子李某甲（读小学，随被告之父生活），2007年6月24日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后一度时期夫妻关系较好，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2014年5月起分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚登记证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告同居生活2年后才补办的结婚登记手续，说明其婚姻基础较好；原、被告结婚多年，并生育一子，应视为原、被告有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，无证据证明原、被告之间的感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 涌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1087号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市自来水公司供水大厦。
负责人：张新宏，行长
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被执行人：高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙通，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人高峰、孙通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1087号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市自来水公司供水大厦。负责人：张新宏，行长委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被执行人：高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙通，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人高峰、孙通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1195号
原告康从武，男，1976年4月17日生，汉族。
被告郑国徽，女，1979年12月23日生，汉族。
原告康从武与被告郑国徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告康从武到庭参加诉讼，被告郑国徽缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告郑国徽向原告康从武借款12万元，同时向原告出具借款借据一份，并自将本人工资卡做抵押。后经原告多次找被告催要还款，可至今仍未归还分文。现诉求被告偿还借款12万元及利息。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年10月23日，被告郑国徽向原告康从武借款12万元，并出具借条一份，写明“今借康从武拾贰万元（120000元）整，若到时不还愿扣除本人部分工资还款”。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑国徽在原告康从武处借款12万元的事实，有借条可以证明，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原告诉求的利息，因借条中没有对利息进行约定，以中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2014年8月19日起计算利息为宜。被告郑国徽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国徽偿还原告康从武借款12万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑国徽承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十月八日
书 记 员 史丽丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00060号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人杨某某、陈某某因离婚纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2013）东民一初字第00002号民事判决；
二、发回东至县人民法院重审。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程泽慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第725号
罪犯康顺泉，男，1972年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十八日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯康顺泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康顺泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康顺泉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第165号
原告：平海庭。系海宁市黄湾飞越太阳能热水器厂业主。
被告：沈炳华。
原告平海庭诉被告沈炳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平海庭到庭参加诉讼，被告沈炳华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2009年起建立太阳能热水器买卖关系，因被告资金周转困难，至2010年7月5日，被告结欠原告货款52000元。此款经原告催讨，被告分别于2012年10月1日和2014年1月29日各支付了10000元，余款32000元至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款32000元，并支付利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对账单1份，证明截止2010年7月5日，被告结欠原告货款52000元。被告分别于2012年10月1日和2014年1月29日各支付了10000元，余款32000元至今未付的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对账单系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告沈炳华自2009年始向原告平海庭购买太阳能热水器，截止2010年7月5日，被告结欠原告货款52000元。被告分别于2012年10月1日和2014年1月29日各支付了10000元，余款32000元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付利息损失。原告要求被告给付价款32000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈炳华应于本判决生效之日起10日内给付原告平海庭价款32000元及逾期付款利息损失（以32000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第594号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯交通肇事罪于2009年6月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年8月27日因赌博被行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某甲。曾因犯故意毁坏公私财物罪于1990年4月28日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月17日被逮捕。2013年5月9日被取保候审。
原审被告人虞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审。2013年4月2日被取保候审。
原审被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审。2013年4月2日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某、刘某、陈某甲、虞某、胡某犯开设赌场罪一案，于二○一三年五月九日作出（2013）温永刑初字第323号刑事判决。原审被告人李某、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月5日至7日，被告人李某、刘某伙同徐雪省、徐算球（均另案处理）等人在永嘉县东城街道长源村、绿嶂下村等处开设赌场，每场招引二十余人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。期间，李某在赌场做理手，刘某帮忙联络部分赌客。为躲避公安机关查处，赌场雇用被告人陈某甲为赌场放哨，陈某甲又召集被告人虞某、胡某和虞振锋（已判）等人在赌场附近放哨，其中胡某于4月7日为赌场放哨。同月7日下午，公安机关查获该赌场，现场查获赌客二十余人，缴获赌资5万余元及赌具若干。
案发后，被告人虞某、胡某分别于2012年8月1日主动到公安机关投案。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈某甲拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人虞某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人胡某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李某上诉称，系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，要求二审从轻改判。原审被告人刘某上诉称，系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人朱某甲、朱某乙、吴某、王某甲、王某乙、陈某乙、柯某、廖某的证言，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，五被告人归案的情况说明，五被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、刘某、原审被告人陈某甲、虞某、胡某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。李某、刘某在开设的赌场中占有股份，并在共同犯罪中行为积极，所起作用大，因此，二上诉人诉称系从犯的理由与事实和法律不符，均不予采纳。原判鉴于陈某甲、虞某、胡某系从犯，虞某、胡某还有自首情节，李某、李永娟、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，均已对五人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某、刘某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月二十九日
书记员 梁洛强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第945号
原告李某，农民。
委托代理人杨胜海。
被告聂某甲，农民。
原告李某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨胜海到庭参加庭审；被告聂某甲经本院合法传唤，没有到庭。本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年，我在打工期间认识被告。××××年××月××日，在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子聂某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日生育次子聂某丙，现跟随原告生活。婚后，被告养成喝酒、赌博的恶习。酒后无故找茬，肆意对我辱骂、殴打。虽经多次劝告，仍不悔改。2012年春节，我们生气后，我回到娘家居住，两人开始分居。2013年8月份，我向法院起诉，请求离婚。法院判决不准离婚。判决生效后，我们夫妻关系没有任何好转，仍然分居至今。现在，我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚；次子聂某丙由原告抚养，长子聂某乙由被告抚养，被告补偿原告孩子的年龄差额的抚养费；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告聂某甲没有答辩。
原告李某为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、原、被告结婚证明一份；2、山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1042号民事判决书一份。
审理中，原告放弃婚前个人财产的请求。
被告聂某甲没有向本院递交任何证据。
本院对原告李某的陈述和递交的证据审查后，认定均属有效证据。
本院依据原告李某的陈述和递交的有效证据，认定如下案件事实：
2007年，原告李某在打工期间认识被告聂某甲。××××年××月××日，原、被告在山东省定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子聂某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日生育次子聂某丙，现跟随原告生活。婚后，原、被告在共同生活中没能妥善处理好家庭关系，两人经常因生活问题生气、吵架。2012年春节，原、被告吵架后，原告回到娘家居住，两人开始分居。2013年8月份，原告向定陶县人民法院起诉，请求离婚。法院根据原、被告感情状况，认为尚有转化和改善的可能，依法判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系没有任何好转，仍然分居至今。2014年6月23日，原告再次向本院递交离婚诉状，要求离婚。
本院认为：原、被告经过合法的婚姻登记，属于婚姻关系。婚后，原、被告虽因生活琐事多次发生争吵，但也难免伤害夫妻感情，最终导致原告独自回娘家居住，与被告分居。分居期间，夫妻二人不仅没有和好，关系反而更加恶化，原告于2013年8月份向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，依然分居。2014年6月份，原告再次向本院提起离婚诉讼。虽然本院进行了调解，也给了被告充分的和解机会，但原告仍然坚持离婚，调解无效。依据原、被告当前的感情状况，应当认定夫妻感情确已破裂，应当准予原告离婚。原、被告长子聂某乙跟随被告生活已久，次子聂某丙跟随原告生活已久，不宜改变其生活环境，聂某乙由被告抚养为宜，聂某丙由原告抚养为宜。根据聂某乙和聂某丙的年龄差异，结合菏泽市2013年农民人均收入水平，被告应向原告补偿相应的抚养费。对于原告自愿放弃个人财产的请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告聂某甲离婚。
二、原告李某抚养次子聂某丙，被告聂某甲抚养长子聂某乙。被告聂某甲向原告李某补偿孩子年龄差额抚养费5040.52元，于本判决生效后十日内付清。
上述款项逾期支付的，除应履行付款义务外，还应按延迟付款的数额及迟延期限，比照银行同期贷款利率的双倍支付利息。
三、准予原告李某放弃婚前个人财产的请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某和被告聂某甲各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年九月十八日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第945号
原告秦某。
被告黄某甲。
原告秦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告在2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名黄某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础不牢，时常因小事发生争吵。婚后，双方仍然争吵不断，原告发现被告有酗酒的恶习，被告喝酒后经常辱骂殴打原告。原告曾于2013年9月向定兴县人民法院提起离婚诉讼，被判不离。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，愿意为和好作出努力，如果判决离婚，要求孩子由被告抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原告秦某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随原告秦某生活。2013年8月双方吵架后，原告秦某便回衡水娘家居住开始与被告分居生活。2013年9月17日秦某起诉至定兴县人民法院要求与黄某甲离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）定民初字第1468号民事判决书，判决驳回秦某的诉讼请求，不准秦某与黄某甲离婚。判决书生效后，黄某甲几次去衡水看望秦某和孩子，但最终未能挽回，双方分居至今。秦某于2014年7月17日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告黄某甲离婚。原、被告共同生活期间无夫妻共同债务，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实有结婚证、（2013）定民初字第1468号民事判决书、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告在××××年××月登记结婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵伤害了夫妻感情，原告秦某于2013年9月起诉至法院要求与被告黄某甲离婚，法院认定双方夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，判决驳回了原告秦某的诉讼请求。该判决生效后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原告秦某再次起诉至法院，坚决要求与被告黄某甲离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告秦某的离婚请求应予支持。婚生女黄某乙现不满四周岁，自2013年8月双方分居后一直随母亲生活，秦某称孩子在幼儿园上学，其打工收入可以抚养孩子，被告黄某甲当庭亦表示要求抚养孩子，在双方协议不成的情况下，经综合考虑孩子的年龄、成长环境等因素，本院认为黄某乙继续随母亲秦某生活为宜，被告黄某甲依法承担孩子抚养费，至孩子18周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告秦某生活，被告黄某甲每月支付孩子抚养费200元，按年支付，于每年的12月1日前给付，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟华
审 判 员 董桂仙
代理审判员 李树新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鍪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初376号
自诉人李某某，男，汉族，住河南省灵宝市。
被告人王某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年8月8日至2017年8月9日因拒不执行被本院决定司法拘留。
自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以与被告人王某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月15日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初376号自诉人李某某，男，汉族，住河南省灵宝市。被告人王某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年8月8日至2017年8月9日因拒不执行被本院决定司法拘留。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以与被告人王某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月15日申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  王东辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00907号
申请执行人赵金华。
申请执行人肖婷。
被执行人蔡伦刚。
被执行人武汉汇通汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区环城镇新村六组。
法定代表人唐军，该公司总经理。
原告赵金华、肖婷诉被告蔡伦刚、被告武汉汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金华于2015年9月7日向本院申请执行，执行交通事故赔款为30104.30元，本院2015年09月10日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2015年12月25日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00907号执行决定书，将被执行人蔡伦刚、武汉汇通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，但未控制该车实物。2015年12月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2015）鄂黄陂前民初字第00201号民事判决书确定的义务。该案有30104.30元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭建华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1359号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00009号
申请人宋善忠。
申请人王仁碧。
本院于2013年12月24日受理了申请人宋善忠、王仁碧机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人宋善忠、王仁碧因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
宋善忠一次性赔偿王仁碧经济损失8049.69元（医疗费6154.09元、住院伙食补助140.00元、护理费438.90元、误工费1316.70元），宋善忠已支付6154.09元，余款1895.60元于协议签订之日一次性给付。王仁碧不得再以此为由向宋善忠主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人宋善忠与申请人王仁碧于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更944号
罪犯李金伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）诸刑初字第164号刑事判决，以被告人李金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李金伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李金伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李金伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金伟确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月4日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第523号
原告习水县富星煤矿。
法定代表人：胡晓钟。
注册号：520000000040848。
组织机构代码：67073215-5
委托代理人魏静，系该矿劳务队主任，一般代理。
被告王中贵。
原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告王中贵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告习水县富星煤矿的委托代理人魏静，被告王中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告富星煤矿于2011年2月被收购，2011年2月之前的资料无法查证。被告王中贵20**年3月至2011年3月未在原告富星煤矿劳动，请求确认原、被告2009年3月至2011年3月不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告富星煤矿自2009年3月至2013年8月存在劳动关系，请法院予以确认。
原告富星煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、组织机构代码、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置，起诉程序合法。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
被告王中贵对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第二组、仲裁裁决书、裁决书更正裁定，证明被告与原告存在劳动关系；
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是富星煤矿是2011年2月成立的，富星煤矿未与被告签订劳动合同，被告与原告富星煤矿不存在劳动关系。
第三组、职业健康检查表，证明被告在原告煤矿工作期间患有职业病。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但原告认为该组证据与本案无关，该证据只证明被告去体检过。
经审理查明：被告王中贵于2012年4月进入原告习水县富星煤矿工作，双方未签订劳动合同。2013年11月20日，被告到贵州省职业病防治院进行健康体检后离开原告单位。2014年2月10日，被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年至今与原告存在劳动关系，该委于同年6月16日裁决：一、被告王中贵20**年3月至今与原告习水县富星煤矿存在劳动关系；二、对王中贵的其余仲裁请求不予支持。�告富星煤矿对仲裁裁决不服，于2015年2月4日诉至本院，要求确认原、被告2009年3月至2011年3月不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
上述事实的依据有原、被告的陈述，被告提供的《职业健康体检报告》在卷证明。
本院认为，被告王中贵于2012年4月进入原告富星煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但被告提供了《职业健康体检报告》证明其在原告富星煤矿工作的事实，对被告要求确认2009年3月至2013年11月20日与原告富星煤矿存在劳动关系，本院予以部分支持。原告富星煤矿主张与被告王中贵20**年3月至2011年3月不存在关系，被告在庭审中只要求从2012年4月起确认劳动关系，原告未向本院提供原、被告2012年4月至2013年11月不存在劳动关系的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求，本院予以部分予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中贵与原告习水县富星煤矿从2012年4月至2013年11月存在劳动关系；
二、驳回原告习水县富星煤矿的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告习水县富星煤矿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年三月十二日
书记员 何小梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1034号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人刘菊。
委托代理人尹鹏。
被上诉人（原审原告）董庚兴。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金启。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人董庚兴、王金启机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理。本案受理后由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵共同组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人刘菊、尹鹏，被上诉人董庚兴及其委托代理人马立军，被上诉人王金启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董庚兴诉称，2012年12月27日，被告王金启驾驶鲁B×××××号小客车沿登州路北向南行驶至延安路路口左转弯行驶至登州路、延安路路口处，适遇原告董庚兴沿延安路南向北步行横过道路至此，小客车前头与董庚兴身体左侧相碰撞，致原告董庚兴受伤倒地。经公安机关认定王金启承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、赡养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费共计159500.57元。
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险的分项限额内赔偿。原告已过退休年龄，不应主张误工费。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
原审被告王金启辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司理赔，不足部分同意合理赔偿。
原审查明，2012年12月27日，被告王金启驾驶鲁B×××××号小客车沿登州路北向南行驶至延安路路口左转弯时，小客车前头与正在沿延安路南向北步行横过道路的原告身体左侧相碰撞，致原告受伤倒地。原告被送入青岛市骨伤科医院住院治疗22天，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费29325.04元，其中2000元由被告王金启支付。2013年1月17日青岛市骨伤科医院出具证明书，证明原告出院后需休息3个月。出院后原告又多次去青岛市骨伤科医院、青岛市海慈医疗集团、青岛市精神卫生中心、青岛静康医院复查，花费医疗费942.07元，其中461.55元用于治疗精神抑郁症。2013年7月5日，原告去青岛医保城药品连锁有限公司购买治疗精神抑郁症类药品，花费828元。2013年1月11日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2012）第000256号道路交通事故认定书，认定王金启应承担事故全部责任，董庚兴不负事故责任。原告于2013年8月9日具状请求判令被告赔偿医疗费31045.9元、住院伙食补助费580元、护理费4005.67元、误工费27000元、交通费294元、伤残赔偿金54646.5元、赡养费3398.5元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、邮寄费30元等共计159500.57元。
诉讼中，经原告申请，委托青岛正源司法鉴定所对董庚兴的伤残等级进行鉴定。2013年10月15日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第2640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董庚兴右尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级。鉴定费1500元。庭审中，被告王金启同意先予赔偿二次手术费7000元。
原审另查明，被告王金启所有的鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。青岛中艺天成文化传媒有限公司出具工资表等证据证实原告在该公司任职摄影总监，月工资为2800元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案王金启作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费等符合法律规定，予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的精神损害抚慰金过高，不合理部分不予支持。因原告无证据证明其治疗抑郁症的费用与事故造成的肢体损伤之间存在因果关系，原告要求被告赔偿该医疗费用于法无据，不予支持。被告王金启所有的鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿损失，超出部分由被告王金启承担。经核算，被告应赔偿原告医疗费29805.56元（含被告王金启垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费440元、误工费26970元、护理费2117元、交通费260元、伤残赔偿金58045元（含被抚养人生活费3398.5元）、二次手术费7000元、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，原审判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告董庚兴各项经济损失人民币99392元（含精神损害抚慰金2000元）。二、被告王金启赔偿原告董庚兴医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计人民币25245.56元（已扣除垫付的医疗费2000元）。
一审法院宣判后，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人董庚兴已到退休年龄，不应支付其误工费；二、一审鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担，请求改判或适当调减金额。
被上诉人董庚兴辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审庭审中，被上诉人董庚兴提交工资发放表，证明误工是真实的，上诉人认可该证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人董庚兴误工费的问题，本院认为：在二审庭审中，被上诉人董庚兴提交了其在职单位发放的工资表，以证明误工是事实存在的，经质证上诉人已认可，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于一审鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担，请求改判或适当调减金额的问题。本院认为，该项费用是因为上诉人不能及时履行赔偿义务而产生的费用，上诉人应该支付相应的鉴定费及诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00021号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人罗坤，男，汉族，农民。
被执行人罗莉莉，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月16日作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00021号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人罗坤，男，汉族，农民。被执行人罗莉莉，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月16日作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月三日书记员  王晓东
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0759号
原告王福基，男，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司无锡广瑞支行，住所地无锡市广瑞路530号。
负责人过丹峰。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
原告王福基诉被告中国建设银行股份有限公司无锡广瑞支行(以下简称广瑞支行)储蓄合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王福基的委托代理人李婷婷，被告广瑞支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福基诉称：王肇基分别于2012年9月10日、2014年1月16日、2014年4月17日至广瑞支行存款2万元（年利率3.25％）、1万元（年利率3.3％）、2万元（年利率3.3％），合计5万元，存款期限均为一年。2014年7月11日，王肇基因病去世。王肇基系独子，其父母去世后，由王仰山、秦杏宝收养，与二人形成养父母子女关系。王肇基终身未婚亦未生育子女。王仰山、秦杏宝均先于王肇基去世。王仰山、秦杏宝共育有4个子女，分别是王福基、王德基、王惠贞、王德珍。王福基不仅生活上关照王肇基，更为其料理丧葬事宜。王德基、王惠贞、王德珍均放弃继承，王肇基的财产由王福基继承，广瑞支行应向王福基支付存款。现请求判令：广瑞支行立即支付存款本金5万元及相应利息（以2万元为基数，自2012年9月10日起至2013年9月10日止，按年利率3.25％计算；以1万元为基数，自2014年1月16日起至2015年1月16日止，按年利率3.3％计算；以2万元为基数，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，按年利率3.3％计算）。王福基自愿承担本案诉讼费。
被告广瑞支行辩称：对于存款事实无异议。王福基支取王肇基存款，需要提供其系王肇基唯一法定继承人的相关依据，如公证书或生效裁判文书，否则广瑞支行有权拒付，广瑞支行并无过错。
经审理查明：王肇基分别于2012年9月10日、2014年1月16日、2014年4月17日至广瑞支行存款2万元（年利率3.25％）、1万元（年利率3.3％）、2万元（年利率3.3％），合计5万元，存款期限均为一年。
本院（2015）崇商初字第0203号生效民事判决书（以下简称0203号判决书）查明，王肇基系独子，其父母去世后，由王仰山、秦杏宝收养，与二人形成养父母子女关系。王肇基终身未婚亦未生育子女。王仰山、秦杏宝均先于王肇基去世。王仰山、秦杏宝共育有4个子女，分别是王福基、王德基、王惠贞、王德珍。王德基、王惠贞、王德珍均放弃继承。
上述事实，有储蓄存单、0203号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王肇基与广瑞支行间的储蓄合同关系合法有效。广瑞支行对存款事实无异议，本院予以确认。王肇基死亡后，其继承人有权继承王肇基在广瑞支行的5万元存款本息。王肇基亲生父母早已死亡，根据村委会及居委会出具的证明，可以认定王肇基与王仰山、秦杏宝为养父母子女关系，与王福基、王德基、王德珍、王惠贞为养兄弟姐妹关系。王肇基终身未婚亦未生育子女，王仰山、秦杏宝早于王肇基去世，王肇基死亡后没有第一顺序继承人继承，故其遗产应由第二顺序继承人王福基、王德基、王德珍、王惠贞继承。因王德基、王德珍、王惠贞均放弃继承王肇基的遗产，王肇基在广瑞支行的5万元存款本息应由王福基继承。对王福基的诉讼请求，本院予以支持。王福基自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉的解释》第二十三条之规定，判决如下：
广瑞支行于本判决发生法律效力之日起10日内支付王福基存款本金5万元及相应利息（以2万元为基数，自2012年9月10日起至2013年9月10日止，按年利率3.25％计算；以1万元为基数，自2014年1月16日起至2015年1月16日止，按年利率3.3％计算；以2万元为基数，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，按年利率3.3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由王福基负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
第二十三条养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初622号
原告孙某1，女，1989年1月10日出生，汉族，务农，馆陶县孙庄村人，住。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告胡某1，男，1987年9月18日出生，汉族，务农，馆陶县馆陶镇陶北村人，住。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告孙某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李章柱适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人张海岭，被告胡某1及其委托代理人王进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础，经常发生争执。原、被告于2013年10月1日开始分居至今。原告曾于2015年向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院判决不准许原告与被告离婚。双方已无和好之可能，原告请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿胡某2由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告胡某1辩称，其与原告孙某1有较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告孙某1为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、证人孙某2出庭作证证人证言，证明原、被告夫妻感情状况及财产情况。3、馆陶县人民法院（2015）馆民初字第843号民事判决书，证明原告曾向馆陶县人民法院提起离婚之诉。4、馆陶县馆陶镇孙庄村村民委员会证明，证明原告的父母有能力帮原告抚养孩子。
被告胡某1对原告孙某1提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2持有异议，认为证据2不能证明原、被告夫妻感情状况。本院认为，原告提交的证据2对原、被告夫妻感情事宜及财产状况不能单独证明，故对该证据2不予采纳。被告对原告提交的证据4持有异议，认为证据4不能证明原告本人有更好的能力抚养孩子。本院经审查认为，证据4不能证明原告具有更好的抚养孩子的能力，故对证据4不予确认。
被告胡某1未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某2，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常发生争执。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。在该判决之后，双方仍未能和好，分居至今。经本院调解未果。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起较深的夫妻感情，双方性格不和，且相互之间缺乏理解与包容，矛盾日益加剧。原告于2015年向本院提起离婚之讼，不准许原、被告离婚后，仍未见双方和好，且长期分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿胡某2年龄尚小，为有利于子女成长，考虑到原、被告双方的实际情况，仍由被告抚养婚生女儿胡某2为宜。抚养费的负担，应考虑到子女的实际需要，原告的经济负担能力及抚养费标准逐年增加的实际情况，原告负担的子女抚养费，一次性支付酌定为15000元人民币。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准许原告孙某1与被告胡某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿胡某2随被告胡某1生活，自本判决生效自日起十日内原告孙某1给付被告胡某1子女抚养费15000元人民币。
案件受理费200元人民币，由原告孙某1、被告胡某1各负担100元人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨广娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13532号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：周锦波，男，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告张红波、郭吉敏、周锦波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年1月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告周锦波对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告周锦波下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏、周锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告张红波向原告周军王借款100000元，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告周锦波作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。嗣后，被告张红波支付原告2016年1月2日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告张红波、郭吉敏、周锦波均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金100000元并支付利息（从2016年1月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告周锦波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周锦波承担保证责任后，有权向主债务人张红波、郭吉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张红波、郭吉敏共同负担，被告周锦波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张均寅
二〇一七年一月五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13532号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：周锦波，男，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告张红波、郭吉敏、周锦波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张红波、郭吉敏共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年1月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告周锦波对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告周锦波下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏、周锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告张红波向原告周军王借款100000元，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告周锦波作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。嗣后，被告张红波支付原告2016年1月2日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告张红波、郭吉敏、周锦波均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金100000元并支付利息（从2016年1月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告周锦波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告周锦波承担保证责任后，有权向主债务人张红波、郭吉敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张红波、郭吉敏共同负担，被告周锦波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一七年一月五日代书 记员  谭丽芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1573号
原告：成都市岭源纸业有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人:岳明，四川悟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：成都联达纸业有限责任公司。住所地：四川省成都崇州工业集中发展区。
法定代表人：代守志，经理。
委托诉讼代理人:肖某某,员工。
被告：肖某某，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都市岭源纸业有限公司诉被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市岭源纸业有限公司的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人岳明、被告成都联达纸业有限责任公司的委托诉讼代理人肖某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市岭源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某共同归还原告借款1400万元及截止到2016年6月15日的利息448万元(2016年6月15日后的利息以借款1400万元为基数，从2016年6月16日其起至实际付清之日止的利息,按年利率24%为标准进行计算)；2、判令二被告向原告承担本案律师费12.5万元;3、判令二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿将截至2016年6月15日的利息448万元变更为350万元，将2016年6月16日始的利率变更为以中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：被告成都联达纸业有限责任公司从2011年8月起，陆续向崇州市岭南纸品有限公司借款，截止到2013年4月15日，经崇州市岭南纸品有限公司与被告成都联达纸业有限责任公司结算，被告成都联达纸业有限责任公司共计向崇州市岭南纸品有限公司借款2450万元，同日崇州市岭南纸品有限公司与被告成都联达纸业有限责任公司签订了两份《借款协议》，该协议对借款时间、金额、期限、违约责任等进行了明确约定。《借款协议》签订后，被告成都联达纸业有限责任公司陆续以货抵款的方式归还了部分借款。截至2014年9月15日，被告成都联达纸业有限责任公司尚有1400万元未归还崇州市岭南纸品有限公司。2016年5月15日，崇州市岭南纸品有限公司、原告及二被告签订了一份《债权债务结算还款及债权转让协议书》，该协议载明被告成都联达纸业有限责任公司尚欠崇州市岭南纸品有限公司借款1400万元，并从2014年9月16日起按照年利率24%向崇州市岭南纸品有限公司承担借款利息，被告肖某某自愿和被告成都联达纸业有限责任公司共同承担偿还该借款及利息的责任；且在签订《债权债务结算还款及债权转让协议书》时，崇州市岭南纸品有限公司将对被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某享有的上述债权全部转让给原告，并约定二被告还应共同承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。后经原告多次催收，被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某未归还借款，严重损害了原告的合法权益，故提出上述请求。
被告成都联达纸业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为现在因经济困难，尚无能力偿还原告的借款及利息。
被告肖某某的意见与被告成都联达纸业有限责任公司意见一致。
本院认为，被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某承认原告成都市岭源纸业有限公司在本案中主张的事实，故对原告成都市岭源纸业有限公司主张的事实予以确认。崇州市岭南纸品有限公司与原告及二被告签订的《债权债务结算还款及债权转让协议书》将借款本金及利息转让给原告，本案原告与崇州市岭南纸品有限公司之间的债权转让事实清楚，并已通知被告成都联达纸业有限责任公司，对原告请求被告成都联达纸业有限责任公司偿还借款本金1400万元及利息350万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应通知债务人。……”的规定，本院依法予以支持。原告请求被告成都联达纸业有限责任公司支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，应对原告该主张本院予以支持。对原告主张的律师费12.5万元，因有合同的约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。被告肖某某自愿与被告成都联达纸业有限责任公司共同对所欠原告借款本息及律师费承担给付义务，属债务的加入，故对原告主张的被告肖某某与被告成都联达纸业有限责任公司共同对所欠原告借款本息及律师费承担给付义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告成都市岭源纸业有限公司的借款本金1400万元和截止到2016年6月15日的利息350万元及2016年6月16日后的利息（利息的计算方式为：以1400万元为基数，自2016年6月16日始按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算至还清本金时止）；
二、被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某于本判决生效后十五日内一次性向原告成都市岭源纸业有限公司支付律师代理费125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60415元，由被告成都联达纸业有限责任公司、肖某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨凤勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宛 悦
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年5月8日，回族，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2015年1月30日因涉嫌非法占用农用地罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年1月11日被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
辩护人陈仲军，同心县豫海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人马某某未经林业主管部门审批，于2005年三月份开始，以每年18000元的价格租用同心县河西镇下河湾村南沟同红公路西侧处林地60亩，此地属1999年种植的以灌木林为主的荒山造林地。后被告人自行将土地平整后，用于兴建沙场厂房，堆放开采出的砂石料。2014年4月6日，被告人马某某和同心县河西镇下河湾村签订了集体土地使用权转让合同，将原来租用的60亩土地以12万元的价格收购。后被告人马某某将这片土地用来堆放自己沙场开采出的砂石料，致使林地被彻底改变用途。经同心县林业局现场勘查，并委托宁夏森林资源司法中心鉴定，被告人马某某毁坏林地面积42.7亩。
公诉人当庭宣读出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、林业现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、情况调查报告、荒山造林统计及小班卡、林地权属说明，土地转让合同、被告人到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据支持指控。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马某某未经林业主管部门审批，于2005年三月份开始，以每年18000元的价格租用同心县河西镇下河湾村南沟同红公路西侧处林地60亩，此地属1999年种植的以灌木林为主的荒山造林地。后被告人自行将土地平整后，用于兴建沙场厂房，堆放开采出的砂石料。2014年4月6日，被告人马某某和同心县河西镇下河湾村签订了集体土地使用权转让合同，将原来租用的60亩土地以12万元的价格收购。后被告人马某某将这片土地用来堆放自己沙场开采出的砂石料，致使林地被彻底改变用途。经同心县林业局现场勘查，并委托宁夏森林资源司法中心鉴定，被告人马某某毁坏林地面积42.7亩。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件移送函，证实案件来源系
同心县林业局移送，同心县公安局在2011年6月立案侦查；
2.受案报警登记表、非法转让土地通知书、停工通知书、证实同心县林业局接到报警后，责令马某某停止违法行为的事实；
3.林业现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场平面示意图，证实案发现场的方位及概貌；
4.情况调查报告，证实同心县公安局森林派出所对马某某非
法占用农用地案进行调查；
5.宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定意见书，证实马某某非法占用的土地为柠条地，面积为42.7亩；
6.同心县纪家乡1999年荒山造林统计及小班卡、林地权属说明，证实马某某非法占用的土地是同心县河西镇下河湾村的集体土地；
7.土地转让合同，证实同心县河西镇下河湾村村委会与马某某就土地使用权达成协议的事实；
8.证人周某某、周某甲等人的证言，证实同心县河西镇下河湾村将同红公路西侧处林地60亩承包给马某某；
9.户籍证明，证实被告人马某某生于1972年5月8日，已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
19.被告人马某某的供述与辩解，证实从2005年3月份开始，其以每年18000元的价格从同心县河西镇下河湾村租来南沟同红公路西侧处林地60亩，自行将土地平整后，用于兴建沙场厂房，堆放开采出的砂石料。2014年4月6日，其和同心县河西镇下河湾村签订了集体土地使用权转让合同，将原来租用的60亩土地以12万元的价格购买用来堆放自己沙场开采出的砂石料。
上述证据，被告人马某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据内容之间相互印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途，造成42.7亩林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一六年七月三日
书记员 李 萍
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特123号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：丁福根，男，汉族，1940年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人丁福根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字365—374号10个案件，仲裁庭在开庭审理前及在审理过程中均未征求当事人是否同意合并审理的意见，合并审理违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》的程序性规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第368号仲裁裁决。
被申请人丁福根称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，已当庭口头告知将（2016）贵仲字第365—374号案件合并审理，对此各方当事人均未提出异议且继续参加了仲裁，应视为异议权的丧失，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第368号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人丁福根办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）13层11号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人丁福根支付违约金20000.00元。本案仲裁费用5453.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人丁福根向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人丁福根）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁委将案件合并审理，申请人对此也未提出任何反对意见并继续参加了仲裁，应视为其同意合并审理，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。故其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 唐玉平
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1728号
原告:罗时岗，男，1954年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，全权代理。
被告：范文晓，男，1949年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市原州区。
被告：范文财，男，1953年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：范文汗，男，1957年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：范文东，男，1966年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上述四被告委托代理人：罗丹，江西正中法律事务所法律工作者。全权代理。
原告罗时岗与被告范文晓、范文财、范文汗、范文东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时岗及其委托代理人易金财和被告范文晓、范文财、范文汗、范文东的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时岗向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款本金6万元及其利息（按月利率1%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月借款给胡某，但胡某一直未还。2015年1月15日，胡某将四被告欠其6万元的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，同时以债权转让通知函的形式通知了四被告。现四被告至今未能偿还。故原告诉至本院。
被告范文晓、范文财、范文汗、范文东辩称：1、2013年1月27日的欠条是四被告出具的其他股东根本不知情，该欠条上的落款人是经办人，不是欠款人，故仅凭欠条不能证明四被告欠胡某的钱。2、胡某与屋背沙厂签订的转让协议后，所有设备归屋背沙厂，但胡某的股东范伟将设备全部损毁，胡某应当赔偿屋背沙厂26万元。3、2015年1月15日的债权转让通知函，只有被告范文晓、范文财签字，其他股东完全不知情。故请求反映依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
一、胡某2011年7月4日出具的借条。证明胡某欠原告现金16万元，原告的转让的债权合法有效。
二、四被告作为屋背沙厂的代表出具的欠条。证明四被告欠原告6万元，该转让债权合法有效。
三、胡某与原告签订的债权转让协议。证明胡某将其对四被告的债权自愿转让给原告。
四、债权转让通知书。证明原告及胡某尽到了法律通知义务，该债权转让行为已经生效。
五、胡某与范文晓签订的关于草坪沙厂与屋背沙厂遗留问题处理协议、转让协议。证明原告及胡某有理由相信四被告拖欠胡某14.6万元。
六、胡某与范柏、范伟签订的草坪沙厂协议书。证明胡某有权处理草坪沙厂的设备。
七、证人胡某的证词。证明证明四被告欠胡某6万元，并且将债券转让给原告。
被告对原告提供的证据，经质证认为：对证据（一）、（三）与本案无关，被告不予质证。对证据（二）的三性提出异议，欠条写明是范柏在购买设备内付款，但范柏在欠条上签字，四被告只是写经办人，并不是欠款人。对证据（四）的三性提出异议，通知书上只有被告范文晓、范文财的签字，没有其他股东的签字，也没有被告范文汗、范文东的签字。对证据（五）的三性提出异议，胡某无权转让草坪沙厂的设备，草坪沙厂由四个股东，并且被告范文晓也不能代表屋背沙场。对证据（六）的三性提出异议，范柏的签名有问题，不是范柏欠的。对证据（七）的合法性提出异议，草坪沙场的股东由四人，胡某无权转让，故该转让无效。
被告为了证明自己的辩称事实，提供的证据有：三份调查笔录。证明草坪沙厂由四位股东，胡某的转让无效。
对被告提供的证据，经原告质证认为：证人未到庭，无法查清事实。
本院上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据一是证明胡某欠原告10万元，这经胡某已经认可，本院予以确认。对证据二四被告对三性提出异议，本院认为该欠条四被告签名是经办人，并且欠条注明由范柏在屋背沙厂所买设备款内支付，故该证据不能证明四被告欠原告的款，对该证据本院不予采纳。对证据三草坪沙厂和屋背沙厂均为合伙体，胡某与范文晓签订转让协议没有征得共同合伙人的同意和授权进行转让，故该转让行为不合法。对证据四债权转让应当通知所有债务人，未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。对证据五胡某与范文晓都是未取得其他合伙人的同意签订的，是无效协议。对证据六与本案无关。对证据七证明债权转让胡某和原告没有通知所有债务人，被告范文汗和范文东没有在转让通知上签字，故该转让行为未生效。
对被告提供的证据原告提出异议，本院认为证人没有出庭接受当事人的询问，故该证据本院不予采纳。
综上，本院认定的事实如下：
2011年7月4日，胡某向原告借款16万元，后胡某陆续偿还原告六万元。2013年1月27日，四被告向胡某出具欠条，欠条写明：“屋背沙厂欠胡某河石厂现金陆万元整，由范柏在屋背沙厂所买设备款内付给。此据。经办人：范文晓、范文财、范文汗、范文东”。2015年1月15日，原告与胡某签订了债权转让协议，协议约定，胡某经屋背沙厂拖欠陆万元转让给原告，屋背沙厂经手人由范文晓、范文东、范文才、范文汗；胡某承诺债权合法有效；胡某承诺三日内将转让事宜通知债务人屋背沙厂。当天，原告与胡某出具债权转让通知书，并送达给被告范文晓、范文财，二人在债权转让通知函签字。后原告向四被告催讨，四被告认为未欠胡某的钱为由拒付。故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与胡某的债权转让行为是否合法有效，对四被告是否产生法律效力。
关于原告与胡某的债权转让行为是否合法有效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告与胡某虽然签订了债权转让协议，但该协议只通知被告范文晓和范文财，没有通知被告范文东和范文汗。故原告与胡某签订的债权转让协议对四被告不发生法律效力。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告罗时岗的诉讼请求。
案件受理费2095元，由原告罗时岗承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 冯莉莉