wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11121号
原告胡建造。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告HUYIPING（胡一平）。
委托代理人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
原告胡建造诉被告HUYIPING（以下称胡一平）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡建造的委托代理人俞慧、被告胡一平及其委托代理人邱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建造诉称：原、被告于2013年3月6日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）150万元，借款年利率为25％，借款期限为一年。合同同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告将150万元汇入被告指定的账户，后被告未按约归还原告借款及支付利息，原告曾多次口头及书面向被告催款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150万元；2、判令被告支付原告2014年12月前的利息656，000元；3、判令被告支付2014年12月起至实际清偿之日止，按每日1，027元计算的利息；4、被告支付原告律师费6万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的借款合同一份，证明原、被告之间有借款150万元的意思表示、对利息的约定及违约责任；
2、银行交易查询单，证明原告于2013年3月6日向被告约定的账户转入150万元；
3、聘请律师合同、律师收费指导标准、律师费发票，证明原告因本案诉讼，约定支付律师费6万元，且该收费符合收费标准。
被告胡一平对上述证据，发表质证意见如下：
对证据1，认为该借款合同的真实性不予认可，合同中的被告签名及捺印不是被告本人所为；对证据2，认为原告转入的是胡一平账户，但被告应该是HUYIPING，该证据不能证明原告转入被告账户150万元；对证据3，认为原告在聘请律师合同中约定收费6万元，而发票金额是2万元，不能相互印证，原告没有提供银行转账记录，不能证明原告实际支付的律师费。
被告胡一平辩称：原告提供的借款合同中被告的签名和捺印不是被告本人所为，原告银行转账转入的胡一平并非本案被告HUYIPING，双方不存在借款事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为一年，借款利率为年利率25％，付款方式由原告转入被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。合同还约定违约责任。2013年3月6日，原告按被告指定的银行账户转入150万元。之后，原、被告因其他纠纷关系不和，被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
原告因本案诉讼与上海市志致远律师事务所签订聘请律师合同，约定原告支付律师费6万元，原告已付2万元，尚欠律师费4万元。
在审理过程中，被告认为原、被告签订的借款合同的被告签名及捺印不是其所为，并提出司法鉴定申请。为此，本院于2015年7月10日委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对借款合同上被告名义的签名及指印是否被告所为进行鉴定。2015年9月2日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所向本院出具情况说明书，载明：“本所在受理此案后即按相关鉴定程序联系申请人并出具书面司法鉴定收费通知。但时至今日，本案申请人仍未支付鉴定费用，导致我所无法按照相关流程继续进行鉴定工作，故于2015年9月2日对此案以退案处理”。
以上事实，由借款合同、银行交易查询、聘请律师合同、发票、司法鉴定所的情况说明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已经提供了借款合同及支付给被告借款150万元的银行查询单，原告的举证责任已经完成。被告认为借款合同中被告的签名及捺印不是其所为，负有举证责任，被告虽然对在借款合同的签名及捺印的真实性提出司法鉴定的申请，因未支付鉴定费，致使司法鉴定无法进行，对此应承担举证不能的不利后果。本院确认原、被告签订的借款合同的真实性。被告在庭审中认为原告转入150万元款项的收款账户不能证明是被告的账户，本院认为原告支付150万元的收款账户名称、账号与借款合同中被告指定的账户相同，可以认定原告已经支付给了被告借款150万元，被告应按约定履行还款的义务，并应给付利息，但被告所约定利息超过了法定的标准，本院对此作出调整。原告因本案的诉讼，已经支出的律师费2万元，本院予以认定，按借款合同的约定，被告违约应予承担原告的律师费。原告要求被告承担尚未支付的律师费4万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告HUYIPING（胡一平）于本判决生效之日起十日内归还原告胡建造借款人民币150万元；
二、被告HUYIPING（胡一平）于本判决生效之日起十日内支付原告胡建造借款150万元利息（自2013年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；
三、被告HUYIPING（胡一平）于本判决生效之日起十日内支付原告胡建造律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，528元，公告费260元，合计诉讼费24，788元，由被告HUYIPING（胡一平）负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第434号
原告：王爱玲，女，1964年7月25日出生，汉族。
被告：宋懿尤，男，1991年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王爱玲诉被告宋懿龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱玲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王爱玲负担。
审判员 李小燕
二〇一四年五月四日
书记员 冯 旸
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00207号
罪犯常永杰，男，1979年3月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）商刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人常永杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11849.55元。被告人常永杰不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）豫法刑四终字第159号刑事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年9月2日作出（2010）刑四复59543470刑事判决，以抢劫罪改判被告人常永杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；与犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯常永杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常永杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月7日早6时许，被告人常永杰、杨相廷在民权县骗乘了贾玉国的桑塔纳轿车。行至民权县程庄镇老杨庄村南树林内时，杨相廷、常永杰先后持铁锤猛击贾玉国头部数下，至贾玉国颅骨骨折、颅内出血、严重颅脑损伤死亡。2007年6月，被告人常永杰伙同他人先后两次到北京市燕山石油化工有限公司动力事业部下属供电所车间露天仓库，盗窃备用电缆共计36米，价值人民币18000元。在共同犯罪中，被告人常永杰系主犯、又系累犯。
罪犯常永杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王长征的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常永杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯常永杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执555号
申请执行人：刘爱国，男，1973年9月10日出生，汉族，朝阳市中医院职工，住朝阳市双塔区。
被执行人：韩丰，男，1973年10月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被执行人：郭淑杰（韩丰之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：赵常龙，男，1968年10月25日出生，汉族，朝阳港华燃气有限公司员工，住朝阳市双塔区。
刘爱国与韩丰、郭淑杰、赵常龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初376号民事调解书已发生法律效力，被告韩丰、郭淑杰给付原告刘爱国借款300,000元及利息。被告赵常龙对20万元欠款承担连带清偿责任。案件受理费2,020元，保全费2,020元由被告韩丰、郭淑杰负担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵常龙银行存款13,067.76元，余款经本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执555号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2476号
原告齐某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告齐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告打工时相识，××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。XXXX年X月XX日生女儿张某某。婚后不久，发现被告不务正业。XXXX年春节过后，被告离家出走，至今没有音讯。原告于2012年初向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，于2012年2月3日申请撤回起诉。撤诉后，二人没有任何往来。故原告再次起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、女儿张某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：1、结婚证书；2、张某及婚生女儿张某某常住人口登记卡；3、大名县XX镇XXX村村委会证明；4、大名县人民法院（2012）大民初字第457号民事裁定书；5、证人齐某乙的证人证言；5、证人申某的证人证言。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告齐某甲与被告张东雪因同在青岛打工相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。XXXX年X月XX日生女儿张某某（现随原告生活）。婚后初期双方感情尚可，自女儿出生后，双方常因家务琐事发生争吵。XXXX年春节过后，双方再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方遂分居至今。原告于2012年初向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月3日申请撤回起诉。本院作出（2012）大民初字第457号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2012年8月6日再次向本院提起离婚诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，2011年度大名县农村居民总收入为6932元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、张某常住人口登记卡、张某某常住人口登记卡、证人证言、大名县金滩镇上马头村村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育一女，但自女儿出生后，双方常因家务琐事生气、吵架。XXXX年春节过后，双方再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居已近二年。原告于2012年初向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月3日申请撤回起诉。本院作出（2012）大民初字第457号民事裁定书，准许原告撤回起诉。在原告撤诉后，被告一直未与原告联系。原告于2012年8月6日再次向本院提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿现随原告共同生活，且被告现下落不明，故婚生女儿张某某由原告齐某甲直接抚养为宜，被告张东雪应支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某某由原告齐某甲直接抚养，被告张某于每年9月17日前给付原告齐某甲女儿张某某的抚养费1733元，至女儿张某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告齐某甲、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一二年十一月十四日
书 记 员 成肖宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1464号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1464号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第34号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王金鑫，男，1993年9月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2009年12月6日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被山东省德州市公安局德城区分局刑事拘留，2010年1月11日被逮捕，同年6月10日因犯放火罪、盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，同日被释放。缓刑考验期自2010年6月22日起至2013年6月21日止。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王金鑫犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。因本案部分事实不清，转为普通程序，于同年2月20日建议公诉机关补充侦查，同年3月8日补充侦查完毕，本院依法组成合议庭，于同年3月8日第二次开庭，对本案进行了公开审理。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2011年冬季的一天至2013年7月份的一天，被告人王金鑫伙同王某甲（案发时未满14周岁）、王某乙（案发时未满16周岁）以不同的结伙方式，先后分别盗窃景县留智庙镇叶园社区王某丙家中现金800元和价值4295元的黄金项链（12.86克）一条、该镇东营村村民陈某家中现金100余元、东王庄村村民李某某家中现金30元，2013年4月的一天，被告人王金鑫在进入景县北留智镇吕家院村纪某某家中欲行盗窃时，被纪某某当场抓获，盗窃未遂。被告人王金鑫共参与作案四起，其中单独作案两起，共计得赃款2000元，均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金鑫的供述；被害人王某丙、李某某、陈某、纪某某的陈述；证人王某甲、蔡某某的证言；被告人王金鑫指认作案现场（纪某某家、陈某家、李某某家被盗现场）照片；景县物价局价格认证中心景价认字（2013）第1-60号价格鉴定报告书；景县公安局情况说明；德州市公安局德城区分局拘留证复印件；德州市德城区人民法院（2010）德城刑初字第69号刑事判决书、释放证明、执行通知书（回执）复印件；被告人王金鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鑫以非法占有为目的，伙同他人或者单独采取翻墙入户的方法窃取公民的合法财产，作案多起，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王金鑫曾因犯罪被处以刑罚，其在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案涉及的被告人王金鑫犯罪事实中，其中一起盗窃未遂，且在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销德州市德城区人民法院（2010）德城刑初字第69号刑事判决书宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴本案尚未追回的赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 智 华
审判员 刘俊某丙
审判员 乜 风 凯
二〇一四年三月十日
书记员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1018号
原告何家成，男，汉族，1974年1月17日生，住商城县。
被告万仁均，男，汉族，1972年1月8日生，住商城县
原告何家成与被告万仁均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告何家成到庭参加诉讼，被告万仁均经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年2月12日向原告借款62000元用于儿子结婚，约定一年内还清。到期后经多次催要，被告万仁均分文未付，为维护自己的合法权益，依法起诉要求被告立即偿还借款62000元，并承担诉讼费用。举交身份证（复印件）及借条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告向原告借款62000元，并出具借条一张，约定一年内还清。期满后，经原告多次找被告催要，被告分文未付。为此发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告万仁均向原告借款62000元，事实清楚，证据充分。被告万仁均理应按照约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仁均于本判决生效之日起十日内向原告何家成偿还借款62000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月九日
书记员 柏雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第660号
原告楼旭。
委托代理人朱希阳。
被告严增民。
原告楼旭与被告严增民之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告楼旭、被告严增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭诉称：2009年上半年，被告严增民向楼旭借款30000元，后于2009年11月22日补写借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令严增民归还借款30000元及利息3690元（按银行贷款年利率6.15%，自2010年2月14日计算至2013年2月14日止，以后另计），合计33690元。
为证明上述事实，楼旭向本院提交1、2009年11月22日借条一张，证明严增民向楼旭借款30000元的事实；2、申请证人倪某、蒋某出庭作证，证明原告在2011年5月份向被告催讨过，未超过诉讼时效的事实。以上证据经严增民当庭质证，对借条无异议，对证人证言真实性有异议，认为证人倪某是在2011年5月认识，而证人蒋某是在2012年之后才认识，但无证据证明。本院对以上证据予以认定。
被告严增民辩称：借款是事实，也没有归还过。在借条有效期两年内，原告没有向我催讨过，原告是在2012年的7、8月份向我催讨的，已经超过诉讼时效，我不同意再归还借款。另外我在原告公司上班时候的工资至今未付给我，我要求将工资折抵这笔借款。
为证明其主张，严增民向本院提交工资表两份，证明原告尚欠严增民工资100000元左右的事实。该证据经原告当庭质证，认为工资是月清的，工资表里的内容是真实的，但是工资已经按月打到被告妻子账户里。严增民也认可原告将工资打入其妻账号。
经审理本院查明的事实如下：
2009年上半年，严增民向楼旭借款10000元，后于同年11月22日补写借条一张。借款后，楼旭于2011年5月向严增民催讨过借款，至今严增民分文未还。为此，楼旭诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告楼旭与被告严增民之间的借贷关系依法成立，严增民向楼旭借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告严增民拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。严增民辩称楼旭尚未支付其工资100000元左右，要求与本案借款相折抵，根据本案查明情况，严增民认可其工资已由原告按月打入其妻账号内，故要求以工资来相抵借款，既不合理也不合法，本院不予采信。原告在2011年5月间曾向严增民催讨借款，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应从2011年5月重新计算二年，故严增民认为已超过诉讼时效之辩解，本院不予采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自起诉之日即2013年4月11日开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告严增民于本判决生效后十日内归还原告楼旭人民币30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年4月11日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告严增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费642元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1094号
原告夏翠兰，女，1979年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，青原区富滩镇政府干部，住青原区。
被告李忠勇，男，汉族，1976年6月23日出生，青原区天玉小学教师，住青原区。
被告李忠勇委托代理人戴永辉，江西均略律师事务所律师。
原告夏翠兰与被告孙春艳、李忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏翠兰及其委托代理人阙晓珉，被告孙春艳、被告李忠勇及其委托代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙春艳偿还原告借款200000元及利息（自2017年5月7日开始按月息2分计算到本金实际还清为止）；2.判令被告李忠勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙春艳因家庭理财需要向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，2016年5月8日开始每月8号支付利息，并出具了借条，但被告逾期未还本金，利息给付至2017年5月7日，经原告多次催要无果，遂诉至法院。原告认为，双方借贷关系合法有效，原告已履行借款义务，被告孙春艳应承担还本付息义务，被告李忠勇系被告孙春艳丈夫，应承担全额的连带给付责任，望法院判如所请。
被告孙春艳辩称：我与原告原来是同学，原告的借款实际是借给我弟弟，原告也知道。我只是以自己的名义向原告出具的借条，且我已经归还30000元，尚欠本金170000元。
被告李忠勇辩称：借款金额是170000元不是200000元，被告孙春艳所借款项不是夫妻共同债务，既未用于家庭开支也没有和我商量，我并不知情。且孙春艳将全部借款都转给了孙某，且后来的还款也是由孙某转给孙春艳，再由孙春艳转给原告。我和孙春艳已于2017年5月4日协议离婚，在协议离婚时孙春艳也没有将该笔债务向我说明，故被告李忠勇对该借款不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、两被告夫妻关系证明、借条原件。被告李忠勇提交了1、借条复印件及证明原件，2、离婚证复印件，3、派出所出警记录，4、银行转账凭证及利息支付凭证复印件、光盘，5、原告向被告孙春艳出具的还款收条及转账凭证，6、两被告的收入证明及工资流水，7、民事诉状，8、莲花县法院追加被告申请,并申请了证人孙某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李忠勇对原告提交的婚姻关系证明真实性有异议，该证据虽无相关部门盖章，但两被告对结婚登记的事实均认可，故对该证据予以确认。对被告李忠勇提交的证据1，原告提出异议，认为借据与本案无关，证明不符合证据形式，证人应出庭作证，原告的异议成立。对被告李忠勇提供的证据3，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据只能证明有人去催债，但不能达到原告的证明目的。对被告李忠勇提供的证据4，原告提出异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的，证人应出庭作证，本院认为，原告的异议成立。对被告李忠勇提供的证据6、证据7、证据8原告提出异议，认为不能达到被告的证明目的，本院认为，原告的异议成立。对被告李忠勇申请出庭的证人孙某的证言，原告提出异议，认为，证人与被告孙春艳系姐弟关系，且证人孙某也是原告的债务人，且无偿还能力，有顶替债务的嫌疑，本院认为，证人与被告存在利害关系，故证人孙某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告孙春艳向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期壹年，月息两分计算，从5月8日开始每月8日支付利息。原告在扣除了一个月利息4000元后转账给付被告孙春艳196000元。后被告孙春艳陆续给付原告利息44000元。借款到期后，被告孙春艳未归还借款本金，原告遂诉至法院，诉讼中，被告孙春艳于2017年6月10日归还原告30000元，原告在借条左小角载明：“2017年6月10日已归还叁万元整，剩170000元”。另查，被告孙春艳与被告李忠勇于2003年6月5日登记结婚，2017年4月6日登记离婚。
本院认为，被告孙春艳向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，原告在扣除一个月的利息4000元后实际给付被告孙春艳196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为196000元并按此数额计算利息。借款时双方约定的月息2分不违反相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请依法予以支持。被告孙春艳已给付原告利息44000元相当于支付利息至2017年4月15日，诉讼中，被告孙春艳归还原告30000元，双方约定了是归还本金，故应核减本金，被告孙春艳尚欠原告借款本金166000元。本案借款发生在被告李忠勇与被告孙春艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李忠勇提供的证据不足以证明该债务为被告孙春艳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告李忠勇的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙春艳、李忠勇共同偿还原告夏翠兰借款166000元及利息（按年利率24%从2017年4月16日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告孙春艳、李忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1094号原告夏翠兰，女，1979年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被告孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，青原区富滩镇政府干部，住青原区。被告李忠勇，男，汉族，1976年6月23日出生，青原区天玉小学教师，住青原区。被告李忠勇委托代理人戴永辉，江西均略律师事务所律师。原告夏翠兰与被告孙春艳、李忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏翠兰及其委托代理人阙晓珉，被告孙春艳、被告李忠勇及其委托代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙春艳偿还原告借款200000元及利息（自2017年5月7日开始按月息2分计算到本金实际还清为止）；2.判令被告李忠勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙春艳因家庭理财需要向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，2016年5月8日开始每月8号支付利息，并出具了借条，但被告逾期未还本金，利息给付至2017年5月7日，经原告多次催要无果，遂诉至法院。原告认为，双方借贷关系合法有效，原告已履行借款义务，被告孙春艳应承担还本付息义务，被告李忠勇系被告孙春艳丈夫，应承担全额的连带给付责任，望法院判如所请。被告孙春艳辩称：我与原告原来是同学，原告的借款实际是借给我弟弟，原告也知道。我只是以自己的名义向原告出具的借条，且我已经归还30000元，尚欠本金170000元。被告李忠勇辩称：借款金额是170000元不是200000元，被告孙春艳所借款项不是夫妻共同债务，既未用于家庭开支也没有和我商量，我并不知情。且孙春艳将全部借款都转给了孙某，且后来的还款也是由孙某转给孙春艳，再由孙春艳转给原告。我和孙春艳已于2017年5月4日协议离婚，在协议离婚时孙春艳也没有将该笔债务向我说明，故被告李忠勇对该借款不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、两被告夫妻关系证明、借条原件。被告李忠勇提交了1、借条复印件及证明原件，2、离婚证复印件，3、派出所出警记录，4、银行转账凭证及利息支付凭证复印件、光盘，5、原告向被告孙春艳出具的还款收条及转账凭证，6、两被告的收入证明及工资流水，7、民事诉状，8、莲花县法院追加被告申请,并申请了证人孙某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李忠勇对原告提交的婚姻关系证明真实性有异议，该证据虽无相关部门盖章，但两被告对结婚登记的事实均认可，故对该证据予以确认。对被告李忠勇提交的证据1，原告提出异议，认为借据与本案无关，证明不符合证据形式，证人应出庭作证，原告的异议成立。对被告李忠勇提供的证据3，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据只能证明有人去催债，但不能达到原告的证明目的。对被告李忠勇提供的证据4，原告提出异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的，证人应出庭作证，本院认为，原告的异议成立。对被告李忠勇提供的证据6、证据7、证据8原告提出异议，认为不能达到被告的证明目的，本院认为，原告的异议成立。对被告李忠勇申请出庭的证人孙某的证言，原告提出异议，认为，证人与被告孙春艳系姐弟关系，且证人孙某也是原告的债务人，且无偿还能力，有顶替债务的嫌疑，本院认为，证人与被告存在利害关系，故证人孙某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告孙春艳向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期壹年，月息两分计算，从5月8日开始每月8日支付利息。原告在扣除了一个月利息4000元后转账给付被告孙春艳196000元。后被告孙春艳陆续给付原告利息44000元。借款到期后，被告孙春艳未归还借款本金，原告遂诉至法院，诉讼中，被告孙春艳于2017年6月10日归还原告30000元，原告在借条左小角载明：“2017年6月10日已归还叁万元整，剩170000元”。另查，被告孙春艳与被告李忠勇于2003年6月5日登记结婚，2017年4月6日登记离婚。本院认为，被告孙春艳向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，原告在扣除一个月的利息4000元后实际给付被告孙春艳196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为196000元并按此数额计算利息。借款时双方约定的月息2分不违反相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请依法予以支持。被告孙春艳已给付原告利息44000元相当于支付利息至2017年4月15日，诉讼中，被告孙春艳归还原告30000元，双方约定了是归还本金，故应核减本金，被告孙春艳尚欠原告借款本金166000元。本案借款发生在被告李忠勇与被告孙春艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李忠勇提供的证据不足以证明该债务为被告孙春艳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告李忠勇的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告孙春艳、李忠勇共同偿还原告夏翠兰借款166000元及利息（按年利率24%从2017年4月16日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告孙春艳、李忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 晔人民陪审员  谌国庆人民陪审员  黄 翔二〇一七年九月十五日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3877号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告宋孝路，男，汉族，1986年7月6日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋孝路金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd9873d-2e8c-42cf-
bde1-5f63a3b9da3e&imgId=YWNkOTg3M2QtMmU4Yy00MmNmLWJkZTEtNWY2M2EzYjlkYTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5013号
原告：张丽雪，女，1988年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李晓鹏，李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李清云，男，32岁。
本院在审理原告张丽雪与被告李清云财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张丽雪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽雪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽雪撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缓交），邮寄费40元，合计65元，由原告张丽雪负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月十日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5013号原告：张丽雪，女，1988年10月20日出生。委托诉讼代理人：李晓鹏，李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李清云，男，32岁。本院在审理原告张丽雪与被告李清云财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张丽雪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽雪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽雪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缓交），邮寄费40元，合计65元，由原告张丽雪负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十一月十日书记员唐洪岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1123号
原告：庄培喜，男。
原告：唐翠华，女。
以上两原告共同委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：潘文，男。
原告庄培喜、唐翠华诉被告潘文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告庄培喜、唐翠华的委托代理人赵义华，被告潘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培喜、唐翠华诉称：被告潘文与原告之子庄正卿熟识。2015年12月，原告方因遇到经济上的困难，急需用款，在被告潘文的提议下，双方签订房屋买卖协议，约定原告方将其自有的位于巢湖市光明中心村3E4东侧三层住房一栋转让给被告潘文，价款为680000元。2016年元月后，原、被告至相关部门办理了访房屋的产权过户手续，但被告潘文却未能按期支付购房款。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付购房款680000元、利息114240元，计794240元（利息自2016年1月1日起按月利率12%标准暂计算至2017年2月28日，后期续算至房款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘文辩称：当时买房子是因为原告儿子差欠我300000元，后通过原告儿子与原告签订了房屋买卖合同，房款为680000元，我补差价380000元给原告就行了。原告儿子庄正卿出具了300000元借条给我，现在借条还在我这里，我愿意支付680000元购房款给原告，但原告必须配合我办到产权证。
经审理查明：2015年4月28日，原告庄培喜、唐翠华夫妻与被告潘文签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于巢湖市光明中心村3E4东侧三层房屋出售给被告潘文，但该房屋无规划许可证和房屋产权证。
本院认为：原、被告双方均不能提供案涉房屋的相关合法建设手续和房屋产权证明，故该房屋不受法律保护，本院不应予以处理，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄培喜、唐翠华的起诉。
原告庄培喜、唐翠华预交的案件受理费5870元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年六月七日
书记员 李 楠
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第68号
原告：姚伟东，男，汉族，1970年9月3日出生，系广东省中山市人，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：李维镇，系云南义合律师事务所律师。
被告：李浩，男，白族，1982年4月29日出生，系大理白族自治州鹤庆县人，现住丽江市。
原告姚伟东诉被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，2015年2月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告姚伟东委托代理人李维镇到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告经协商签订了《丽江市古城院子转让合同》，该合同约定，原告将其承租的位于丽江市古城区五一街文生巷55号房屋转租给被告，转让费为3250000.00元，付款方式为：签订合同当日，被告向原告支付定金100000.00元；于2014年6月8日前被告向原告支付1400000.00元，剩余1750000.00元，被告应于2014年11月30日前付清，若被告未按照合同约定支付款项，每逾1日，被告按照剩余款项的10%向原告支付违约金，逾期超过30日的，则原告有权单方终止合同。合同签订后，被告向原告支付了定金100000.00元，原告将房屋交付给被告使用，后被告于2014年9月份向原告支付了160000.00元，此后被告再未向原告支付任何款项，已违反了合同约定，期间原告曾多次向被告催收款项，虽然被告向原告出具了两份承诺书，但一直未按照承诺书约定支付款项，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月29日所签订的《丽江古城院子转让合同》；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.院子转让合同，拟证实原、被告之间所签订的合同，该合同对被告付款期限作出了约定，若被告未按照合同约定付款，则原告有权解除合同；2.承诺书，拟证实被告分别于2014年9月3日、2015年1月17日向原告出具承诺书，承诺若不按期付款，则原告有权收回房屋。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2014年5月29日，原、被告签订了《丽江古城院子转让合同》，该合同约定，原告将其承租的位于丽江市古城区五一街文生巷55号房屋转租给被告，转租费用为3250000.00元，付款方式为：签订合同当日，被告向原告支付定金100000.00元；于2014年6月8日前被告向原告支付1400000.00元，剩余1750000.00元，被告应于2014年11月30日前付清；若被告未按照约定支付费用，每逾一日，被告应按照余款总额的10%向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方终止本协议，前期被告支付给原告的费用，原告不予退还。合同签订后，被告向原告支付了定金100000.00元，原告将房屋交付给被告经营。2014年9月3日，被告向原告出具承诺书，承诺被告于2014年9月8日前向原告支付转让费400000.00元，9月15日前支付600000.00元，另支付6月28日至8月28日期间的利息75600.00元，若在9月8日前未付清400000.00元，则原告有权收回客栈；后被告于2015年1月17日再次向原告出具承诺书，承诺于2015年1月19日前向原告支付两月利息150000.00元，于2015年2月8日前支付房租600000.00元，若未按照承诺的时间付款，则将房屋无条件交还给原告。
原告当庭陈述，除被告支付的100000.00元定金，还于2014年9月支付了160000.00元，后被告未向原告支付剩余款项，由于被告未按照约定支付款项，原告于2015年3月29日将房屋收回。
本院认为，原、被告双方于2014年5月29日所签订的《丽江古城院子转让合同》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，根据上述合同约定，原告应将房屋交付给被告，被告应当按照约定支付相关费用，在原告已按照约定将房屋交付给被告的情况下，被告应当按照约定支付房屋租金，在被告未按照约定支付租金逾期超过30日的情况下，原告有权解除合同，即原、被告双方在其所签订的合同中约定了解除合同的条件。在条件成就时，享有解除权的当事人有权解除合同，根据庭审查明的事实，被告未按照合同约定及其向原告出具的承诺书中承诺的时间付款，故本院认定原、被告双方在合同中约定的解除合同条件已成就，因此原告有权解除合同，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告姚伟东与被告李浩于2014年5月29日所签订的《丽江古城院子转让合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 晶
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡铁法刑初字第2号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人石某某，男，1976年12月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。2007年6月27日，因盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年6月17日被取保候审（当日自动投案），现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并以衡铁检公诉量建（2015）2号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员黄良德，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日21时许，被告人石某某伙同杨某某、覃某某（均已判刑）驾驶租用的五菱微型车并携带大力钳等作案工具，从广西柳州市驾车至湖南永州市衡柳铁路芦洪市河特大桥地段，在铁路桥上盗窃贯通地线718.8米，价值人民币14376元。
盗窃得手后，三人将赃物运回柳州销赃，途径湘桂高速公路永福服务区停车休息时，杨某某、覃某某被永福县公安局巡逻民警人赃俱获，被告人石某某跳车逃逸（于2014年6月17日投案自首）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯覃某某、杨某某的供述；证人罗某某、胡某某的证言；扣押缴获的作案工具、赃物清单及照片；衡阳铁路公安处出具的被告人指认作案现场照片、有关被盗贯通地线重量的称量记录、被盗贯通地线长度和价值的侦查实验笔录及现场勘验、检查工作记录；永州市冷水滩区价格认证中心出具的有关被盗贯通地线价格的鉴定结论书；长沙电务段永州信号车间领回被盗贯通地线248公斤的领条；衡阳铁路公安处出具的关于被告人归案情况说明；被告人的户籍证明材料及曾因盗窃罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人窃取铁路运输设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人石某某判处拘役六个月，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人石某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，但其案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采�。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元在判决生效之日缴纳，余皆在判决生效后一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �健
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00821号
原告高保华。
委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。
被告孙忠国，30多岁。
原告高保华诉被告孙忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高保华及其委托代理人王建江均到庭参加诉讼，被告孙忠国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保华诉称：2011年4月至2012年3月期间，被告因丰山镇房地产开发项目建设需要，在我处购买水泥，经双方结算，共计欠款75200元。同日，被告向我出具欠条一份。另2010年期间，被告因周巷镇房地产开发项目建设需要，在我处购买水泥，经双方结算，共计欠款5760元。同日，被告向我出具欠条一份。此后，经我多次催要，被告至今分文未付，故诉诸法院，请求法院判令被告立即支付下欠水泥款80960元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。
证据二欠条、证明被告欠原告水泥款75200元。
证据三欠条、证明被告欠原告水泥款5760元。
被告孙忠国既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告孙忠国不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年4月至2012年3月，被告因丰山镇房地产开发项目建设需要，在原告处购买水泥，经双方结算，共计欠款75200元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠高保华水泥款柒万伍仟贰佰元整。￥75200元.2012.7.26号.孙忠国.”2010年期间，被告因周巷镇房地产开发项目建设需要，在原告处购买水泥，经双方结算，共计欠款5760元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠高保华水泥款5760元（周巷）.孙忠国.2012.11.28.”此后，经原告多次催要，被告至今分文未付，以至成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期付款违约金，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期付款违约金确定从起诉之日起计算。被告孙忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下：
被告孙忠国于本判决生效后10日内支付原告高保华欠款80960元及逾期付款违约金（自2014年8月4日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，由被告孙忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一四年九月十八日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00821号 原告高保华，男，1967年6月17日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。 被告孙忠国，男，30多岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告高保华诉被告孙忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高保华及其委托代理人王建江均到庭参加诉讼，被告孙忠国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保华诉称：2011年4月至2012年3月期间，被告因丰山镇房地产开发项目建设需要，在我处购买水泥，经双方结算，共计欠款75200元。同日，被告向我出具欠条一份。另2010年期间，被告因周巷镇房地产开发项目建设需要，在我处购买水泥，经双方结算，共计欠款5760元。同日，被告向我出具欠条一份。此后，经我多次催要，被告至今分文未付，故诉诸法院，请求法院判令被告立即支付下欠水泥款80960元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。 证据二欠条、证明被告欠原告水泥款75200元。 证据三欠条、证明被告欠原告水泥款5760元。 被告孙忠国既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告孙忠国不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年4月至2012年3月，被告因丰山镇房地产开发项目建设需要，在原告处购买水泥，经双方结算，共计欠款75200元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠高保华水泥款柒万伍仟贰佰元整。￥75200元.2012.7.26号.孙忠国.”2010年期间，被告因周巷镇房地产开发项目建设需要，在原告处购买水泥，经双方结算，共计欠款5760元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠高保华水泥款5760元（周巷）.孙忠国.2012.11.28.”此后，经原告多次催要，被告至今分文未付，以至成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷发生的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期付款违约金，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，依法债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期付款违约金确定从起诉之日起计算。被告孙忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下： 被告孙忠国于本判决生效后10日内支付原告高保华欠款80960元及逾期付款违约金(自2014年8月4日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1824元，由被告孙忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年九月十八日 书记员 欧阳文静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3239号
申请执行人黄恢前,男，1955年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现住建德市。
被执行人黄恢刚，男，1986年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人黄恢前与被执行人黄恢刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2430号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，诉讼费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄恢刚去向不明。本院另案依法查封了被执行人黄恢刚所有的浙Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆，并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3239号申请执行人黄恢前,男，1955年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现住建德市。被执行人黄恢刚，男，1986年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人黄恢前与被执行人黄恢刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2430号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，诉讼费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人黄恢刚去向不明。本院另案依法查封了被执行人黄恢刚所有的浙Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆，并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月九日书 记 员  方铖
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异47号
案外人：天津市建筑材料工业供销公司，住所地：天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
申请人：吉林市东奇商贸有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达大街钢材市场新区7号。
法定代表人：陈信操，经理。
被申请人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人:王斌，经理。
在本院审理的吉林市东奇商贸有限责任公司与唐山市唐盛装备制造有限公司不当得利纠纷一案中，案外人天津市建筑材料工业供销公司于2017年8月21日对本院查封的被申请人唐山市唐盛装备制造有限公司院内的方管35件（每件36根）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市建筑材料工业供销公司称，吉林市东奇商贸有限责任公司因与唐山市唐盛装备制造有限公司（下称唐盛公司）不当得利纠纷一案向贵院提出财产保全申请，贵院作出（2017）冀0208民初3906号民事裁定书，裁定冻结唐盛公司银行存款15万元或查封相应价值的财产；贵院据此于2017年8月10日查封（扣押）了唐盛公司院内方管35件（每件36根）。但申请人于2017年2月开始已租赁了唐盛公司的厂院及机器设备，而该货物系我公司向他人购买、由唐盛公司组织人员进行加工并存放于唐盛公司院内的货物，并非唐盛公司所有，贵院无权对该货物采取查封措施。综上，我公司依法提出执行异议，要求解除对存放于唐盛公司院内的方管35件（每件36根）所采取的查封措施。
申请人吉林市东奇商贸有限责任公司辩称,申请人因与唐山市唐盛装备制造有限公司不当得利纠纷一案，向唐山市丰润区人民法院提起保全申请，该院依法查封了唐山市唐盛装备制造有限公司库房内的方管，被查封的方管被唐山市唐盛装备制造有限公司所占有，且方管上所贴生产标签为唐盛装备制造，根据动产以占有为公示的原则，足以认定本案所查封的货物属于唐山市唐盛装备制造有限公司所有。被答辩人与唐山市唐盛装备制造有限公司签订的协议，属于其二者之间的内部约定，不得对抗善意第三人。综上所述，被答辩人的查封异议申请并无事实与法律依据，请依法驳回其异议申请。
本院查明，在吉林市东奇商贸有限责任公司与唐山市唐盛装备制造有限公司不当得利纠纷一案的审理过程中，依据吉林市东奇商贸有限责任公司的保全申请，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0208民初3906号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山市唐盛装备制造有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。2017年8月10日，本院依法查封了唐山市唐盛装备制造有限公司院内的方管35件（每件36根）。
另查明，案外人天津市建筑材料工业供销公司提供的证据显示，2017年2月25日，唐山市唐盛装备制造有限公司和唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂作为甲方，天津市建筑材料工业供销公司作为乙方，双方签订了《租赁合同》、《带料加工合同》。在《租赁合同》中约定，甲方同意将坐落于唐山市丰润区石各庄镇小令公村东的唐山市唐盛装备制造有限公司租给乙方经营，有效期2年，自2017年2月25日至2019年2月25日；乙方承租资产包括：厂区内所有地上物，包括厂房、机械设备、全部用于生成的设施、仓库、办公用房上下水、电力设施及一切生产工具等；乙方每月按销售数量支付租金，每吨10元，甲方以此租金40%偿还自身欠款，以60%偿还包括甲方在内的等12家企业对乙方的原有欠款…。在《带料加工合同》中约定，合作期间，乙方自行采购的原材料及在甲方制作完成的成品自行销售，期间商品商标不变，但原材料及成品的所有权归属乙方所有…。
本院认为，案外人天津市建筑材料工业供销公司针对自己的异议主张，虽然提供了其与唐山市唐盛装备制造有限公司的《租赁合同》、《带料加工合同》等证据，但上述合同约定的内容只对合同双方具有约束力，并不能对抗善意的第三人。本院依法查封的方管存放于被申请人唐山市唐盛装备制造有限公司公司院内，且方管上贴有该公司的合格证，故方管应属于该公司所有，案外人天津市建筑材料工业供销公司对涉案方管35件不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人天津市建筑材料工业供销公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢书萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执210号
申请执行人贺江，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴彬，男，1979年1月4日出生，仫佬族，住广西柳州市。
李重林，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区柳石路135号3栋1单元102室，公民身份号码：。
本院在执行贺江与吴彬、李重林追偿权纠纷一案中查明，在该案诉讼阶段，本院于2015年3月10日以（2015）鱼民初（二）字第201号民事裁定书查封了被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆、李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆。现查封期限即将届满，二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆；
二、续行查封被执行人李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆；
二、被执行人吴彬、李重林负责保管被各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴彬、李重林可以使用各自被查封财产；但因被执行人吴彬、李重林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年三月六日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执210号之一
申请执行人贺江，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴彬，男，1979年1月4日出生，仫佬族，住广西柳州市。
被执行人李重林，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的贺江与吴彬、李重林追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币256632元，执行费3749.48元。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆以及李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆，但因车辆下落不明不能处置。除此之外，本院经对被执行人吴彬、李重林名下银行存款、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十二日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执210号申请执行人贺江，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人吴彬，男，1979年1月4日出生，仫佬族，住广西柳州市。李重林，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区柳石路135号3栋1单元102室，公民身份号码：。本院在执行贺江与吴彬、李重林追偿权纠纷一案中查明，在该案诉讼阶段，本院于2015年3月10日以（2015）鱼民初（二）字第201号民事裁定书查封了被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆、李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆。现查封期限即将届满，二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吴彬所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆；二、续行查封被执行人李重林所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”的汽车一辆；二、被执行人吴彬、李重林负责保管被各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴彬、李重林可以使用各自被查封财产；但因被执行人吴彬、李重林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年三月六日书记员  谭元仲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1678号
原告：陈秀云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2520。
原告：崔彦培，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××251x。
原告：崔彦东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2514。
上述三原告的共同委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：王华平，系广东凯成律师事务所律师。
被告：崔桥乐，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2534。
被告：熊建军，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××0011。
委托代理人：潘立晖，系广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘福全，系广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省惠州市。
负责人：李柳清。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，被告人寿保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀云、崔彦培、崔彦东的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计478659.5元；2.被告共同承担本案的诉讼费。
被告崔桥乐的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告熊建军的答辩意见：一、我方事故车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，赔偿责任应当由被告人寿保险公司承担，我方在事故中负次要责任，故对于超过交强险部分的损失应按照不超过30%的责任比例计算。二、本案事故中有两位伤者和一个死者，我方垫付了大部分的医疗费及在本案中垫付了30000元的丧葬费，请求法院依法扣减，且交强险限额请求合理分配。三、对原告各项赔偿项目的意见：1、死亡赔偿金和丧葬费应当适用2015年的赔偿标准；2、精神损害抚慰金，主张过高，请求法院酌定，且应考虑我方在事故中仅承担次要责任，请法院在交强险内判决。3、住宿费无票据，请求法院酌定。4、交通费、误工费主张过高，且无证据，请求法院酌定。
被告人寿保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月25日，未取得机动车驾驶证的被告崔桥乐驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘崔某、崔标宗（三人均未戴安全头盔），与超速行驶的由被告熊建军驾驶的粤l×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，崔某当场死亡，被告崔桥乐、崔标宗受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告崔桥乐承担此事故的主要责任，被告熊建军承担此事故的次要责任，崔某、崔标宗不承担此事故的责任。
死者崔某出生于1944年10月2日，佛山市南海区人，城镇居民，原告陈秀云、崔彦培、崔彦东分别是死者崔某的妻子、儿子及儿子，均为其第一顺序法定继承人。
被告熊建军驾驶的粤l×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告熊建军向原告支付了赔偿款30000元。被告崔桥乐驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆未投保机动车辆保险。
本起事故造成三原告各项损失合共384507.5元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告崔桥乐承担此事故的主要责任，被告熊建军承担此事故的次要责任，崔某、崔标宗不承担此事故的责任，虽然被告崔桥乐对此有异议，但未能提供证据予以反驳，且对其观点亦无证据佐证，故本院对其辩解不予采纳，该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院依法予以采信。据此，对本院核定的上述损失384507.5元，则应先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）予三原告；超出交强险赔偿限额部分的损失274507.5元，因死者崔某作为完全民事行为能力人，超载搭乘无证驾驶人员驾驶的无号牌二轮摩托车，其对自身损失的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任，即13725.38元；余款260782.12元，则由被告崔桥乐与被告熊建军按照事故责任承担70%：30%的责任。据此，被告崔桥乐应承担70%的赔偿责任，即赔偿182547.48元予三原告；被告熊建军应承担的30%的责任，则由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担直接赔偿责任，即78234.64元，扣除被告熊建军先行赔付的30000元，被告人寿保险公司还应赔偿48234.64元予三原告。因粤l×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的三原告损失，故被告熊建军于本案中无需对原告承担赔偿责任。被告熊建军先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告人寿保险公司在剩余保险赔偿限额内办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。
被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158234.64元（已扣除被告熊建军先行赔付的30000元）予原告陈秀云、崔彦培、崔彦东。
二、被告崔桥乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182547.48元予原告陈秀云、崔彦培、崔彦东。
二、驳回原告陈秀云、崔彦培、崔彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4239.95元（原告已申请缓交），由三原告负担532.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1732.35元，由被告崔桥乐负担1975.47元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
二
处理事故人员误工费906元
13500元
有异议
因原告没有提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算，计得：1510元／月÷30天×2人×3次×3天=906元。
三
交通费2000元
5000元
有异议
酌定。
四
死亡赔偿金301929元
325987元
有异议
30192.9元／年×10年=301929元。
五
处理事故人员住宿费0元
4500元
有异议
因原告为本地居民，且死者的亲属均在本地居住，因此对其主张的住宿费用本院不予支持。
六
精神损害抚慰金50000元
100000元
有异议
酌定。
合计
384507.5元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1777号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还信用卡透支款本金200292.54元及截至2017年1月4日的利息16941.11元、手续费34755.42元、滞纳金4996.57元，并支付以欠款本金200292.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计256985.64元。某公司多次催收，刘某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金200292.54元、利息16941.11元、手续费34755.42元、滞纳金4996.57元（其中2016年5月的滞纳金为551.03元，2016年6月的滞纳金为1172.17元，2016年7月的滞纳金为1477.91元，2016年8月的滞纳金为1795.46元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，刘某某已拖欠某公司透支款本金200292.54元、利息16941.11元、手续费34755.42元，该款应予以偿还。因此，某公司要求刘某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金200292.54元、利息16941.11元、手续费34755.42元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2017年1月4日的滞纳金4996.57元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的滞纳金为551.03元，2016年6月的滞纳金为1172.17元，2016年7月的滞纳金为1477.91元，共计3201.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金200292.54元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为16941.11元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金200292.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3201.11元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费34755.42元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执880号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市。
被执行人潜慧英。
本院于2016年8月17日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请潜慧英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第928号民事判决书，被执行人潜慧英应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案件受理费90元，承担执行费75.03元。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司向本院撤回对被执行人潜慧英的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保25号
申请人：姚和彪，男，1999年10月16日生，汉族，住曲阳县，.
被申请人：韩连兴，男，1976年6月13日生，汉族，住河北省衡水市武强县，.
被申请人：尹建强，男，1974年5月5日生，汉族，住河北省衡水市武强县，.
申请人姚和彪于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩连兴驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车予以查封。申请人姚和彪已经提供担保。
本院经审查认为，申请人姚和彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩连兴驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车。
案件申请费1520元，由申请人姚和彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 辛灵茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7247号
罪犯袁木水，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月7日作出（2011）东一法刑初字第1401号刑事判决，以被告人袁木水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁木水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁木水在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁木水予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐执字第00172号
申请执行人：董蕾，女，1981年10月25日出生，汉族。
申请执行人：王志良，男，1965年1月25日出生，汉族。
申请执行人：王玲莉，女，1971年6月17日出生，汉族。
申请执行人：胡雯，女，1978年10年23日出生，汉族。
申请执行人：杨宁娟，女，1976年4月14日出生，汉族。
申请执行人：汪媛，女，1979年7月8日出生，汉族。
申请执行人：王志忠，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人：桐城市文昌卫生院。
法定代表人：琚五庚，院长。
被执行人：桐城市卫生局。
法定代表人：余先荣，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桐民一初字第00541号、第00542号、第00543号、第00544号、第00545号、第00546号、第00547号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书。但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。责令被执行人给付上述案件申请执行人应承担的养老保险费165732.44元，经济补偿金55825元，合计221557.44元。经查，2012年2月22日文昌卫生服务站与项忠签订租赁合同一份，每年租金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取文昌卫生服务站每年在租赁人项忠处享有到期租赁费50000元至桐城市人民法院。作为偿还所欠款项，直至还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执116号
申请执行人：马友�，男，1962年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人：李家虎，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行马友德与李家虎退伙纠纷一案中，查明，被执行人已履行8万元后，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3910号
罪犯王友涛，又名王建涛、老混，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）徐刑初字第185号刑事判决，以被告人王友涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友涛在服刑期间，于2012年6月6日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年4月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第316号
原告：安义县安平化工有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇东一路**号。
法定代表人：肖起志，该公司经理。
委托代理人：王礼正。
被告：宁波百晟欧科机械有限公司（注册号：330206000075556）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号*幢。
法定代表人：周仕君，该公司总经理。
原告安义县安平化工有限公司与被告宁波百晟欧科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理。原告委托代理人王礼正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安义县安平化工有限公司起诉称：2011年3月，原、被告经协商约定由原告向被告供应铝压铸消耗材料，约定脱模剂价格为每桶180元，颗粒油为每公斤18元，原告依约向被告供货。2011年7月15日、2011年10月27日、2012年3月28日、2012年6月18日，原告分别供给被告脱模剂25桶、30桶、25桶、25桶（其中2012年6月18日供货的25桶脱模剂价格调整为每桶140元）、2012年3月19日供给被告的颗粒油100公斤，被告收货后，经原告多次催讨，上述供货的货款19700元迟迟未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款19700元。
原告提供送货单、增值税专用发票等证据，以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，并对其主张的事实予以认定。
本院认为，原告交货后，被告未支付货款，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波百晟欧科机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告安义县安平化工有限公司货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费293元，由被告宁波百晟欧科机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周金星。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人周金星因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
周金星申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。周金星称其自1996年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。周金星称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。周金星提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。周金星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，周金星的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，周金星该项申请理由不能成立。综上，周金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周金星的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2829号
原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯建富，男，1980年11月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告古宝林与被告冯建富民间借贷纠纷一案中，原告古宝林经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年十一月十五日
书记员 张维兴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保12号
申请人：张勇，男，汉族，生于1979年6月16日，住禹州市。
被申请人：魏君怡，男，汉族，生于1982年4月9日，住安徽省。
被申请人：潘海娟，女，汉族，生于1988年11月8日，住安徽省芜湖市三山区。
申请人张勇为与被申请人魏君怡、潘海娟合同纠纷一事，以情况紧急为由，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人潘海娟所有的皖Ｂ×××××号车辆、或冻结二被申请人25万元的银行存款。申请人以其本人所有的位于禹州市颍川办商贸大世界中段北侧禹房权证禹州字第××号房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘海娟所有的皖Ｂ×××××号车辆、或冻结二被申请人25万元的银行存款。
查封张勇用于担保的禹房权证禹州字第××号房产
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十一日
书记员 秦志娟