wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01094号
罪犯李百胜，男，1974年5月23日1出生于陕西省渭南市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯李百胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯李百胜确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李百胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李百胜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月29日至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1055号
原告：王某甲，男，1935年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王某乙，女，1939年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与被告离婚；2.诉讼费由我负担。事实和理由：我与被告于2009年7月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活十九年时间，刚开始被告对我还可以，后来特别是近几年被告对我越来越不好。我的工资3000多元必须领完后全额交给她，若不给她，就生气和我吵架。她在不高兴时连饭都不给我做，我的孩子们回家来看我，她也不高兴。
被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1997年春在一起共同生活，于2009年7月24日登记结婚，双方均系再婚，无再婚子女。2016年5月15日，双方开始分居生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽系再婚，但双方在一起共同生活近二十年，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾而短暂分居，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。
综上所述，原告王某甲未能对夫妻感情破裂提供有效证据加以证明，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1055号原告：王某甲，男，1935年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王某乙，女，1939年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与被告离婚；2.诉讼费由我负担。事实和理由：我与被告于2009年7月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活十九年时间，刚开始被告对我还可以，后来特别是近几年被告对我越来越不好。我的工资3000多元必须领完后全额交给她，若不给她，就生气和我吵架。她在不高兴时连饭都不给我做，我的孩子们回家来看我，她也不高兴。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1997年春在一起共同生活，于2009年7月24日登记结婚，双方均系再婚，无再婚子女。2016年5月15日，双方开始分居生活。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽系再婚，但双方在一起共同生活近二十年，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾而短暂分居，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。综上所述，原告王某甲未能对夫妻感情破裂提供有效证据加以证明，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年八月十一日书记员 张苏伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1143号
原告：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：史国强，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈冠军与被告史国强买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告陈冠军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冠军撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈冠军负担。
审判员 李金玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴晓斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终91号
上诉人（一审起诉人）：何标，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何标因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何标上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4781号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保40号
申请人：承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司，住承德市双滦区。
统一社会信用代码：91130803077467338D。
法定代表人：郭宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308201310101082。
被申请人：崔桂英，女，1960年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。
申请人承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人崔桂英使用的冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。申请人承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司已在安邦保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人崔桂英使用的冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年七月三十日
书记员 安磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂0903刑初117号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1988年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，系本案被害人的配偶。
附带民事诉讼原告人唐某1，女，2007年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人唐某2，男，2009年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系本案被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2011年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区，系本案被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人唐某3，男，2014年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系本案被害人的儿子。
原告人唐某1、唐某2、陈某1、唐某3的法定代理人陈某2。
附带民事诉讼原告人唐某4，男，1951年5月5日出生，汉族，住玉林市福绵区，系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，1950年3月5日出生，汉族，住玉林市福绵区，系本案被害人的母亲。
上述七原告人的委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告人唐业勤，男，1957年10月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年2月19日抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院于2016年11月23日以被告人唐业勤犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、唐某1、唐某2、陈某1、唐某3、唐某4、周某以被告人唐业勤的犯罪行为造成其物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2016年12月16日以决定另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事赔偿起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某2、唐某1、唐某2、陈某1、唐某3、唐某4、周某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 陈正霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00266号
申请人汪芳，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人白徐飞，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市。
被申请人安庆市晟瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人白徐飞，经理。
被申请人黄帆，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市。
被申请人安徽家和非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人黄帆，经理。
申请人汪芳与被申请人白徐飞、安庆市晟瑞商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人白徐飞、安庆市晟瑞商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白徐飞、安庆市晟瑞商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月九日
书记员 汪大为
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初508号
原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇纸房村***号。
委托代理人丁杰、卢秀平，山东万舜律师事务所律师。
被告宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住青州市王坟镇镇直***号。
被告许福山，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住青州市益都街道办事处北城西一街*号。
原告李振江诉被告宋玉奇、许福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人丁杰、卢秀平到庭参加诉讼，被告宋玉奇、许福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告宋玉奇因生意资金周转不足，向原告借款100000元，由被告许福山作为借款保证人签名。被告为原告出具借条一份，并约定逾期归还每日支付违约金5000元，借款到期后，经多次追要被告以资金紧张为由未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2015年12月18日起，按月息2分，计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告宋玉奇、许福山均未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告宋玉奇向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份。被告许福山作为保证人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）归还时间：12月17日到期不还每日支付违约金5000元借款人：宋玉奇（签字、加盖手印）担保人：许福山（签字、加盖手印）2014年11月25日”。上述借款，原告用现金支付。
同时查明，原、被告之间的通话载明，被告对借原告款项予以认可。借款经原告追要，借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告宋玉奇向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均未作出约定，根据担保法的有关规定，被告许福山应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对原告主张被告宋玉奇借其现金100000元的事实，本院予以认定。原告要求被告宋玉奇支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告宋玉奇作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人许福山应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的违约金过高，原告主张被告自2015年12月18日起，以借款本金100000元为基数，按月息2%支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉奇、许福山经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉奇于本判决生效后十日内偿付原告李振江借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年12月18日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
二、被告许福山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许福山承担保证责任后，有权向被告宋玉奇追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1439号
原告周素英，农民。
被告周文民，农民。
原告周素英诉被告周文民身体权纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周素英与被告周文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素英诉称，我与被告住同村，因口粮地边界曾发生过纠纷，经村里调解未果。2016年5月23日下午2时许，我在自家地里给苹果套袋，被告就到我家果树地里来寻衅滋事，我与他理论时他不但不听劝告，还当场拔掉我家高粱苗20余棵。我当时很生气地问他拔我家高粱苗干啥，随后被告就用事先准备好的木棒朝我打来，我闪躲后他就用拳头打我头部及面部，致我面部多处受伤，伤后在抚宁区人民医院治疗。被告给我造成损失有：药费1600元，误工补500元，营养费及护理费400元，交通费300元，合计2800元。被告因殴打我已被台营派出所拘留5日，因民事部分拒不赔付我，故起诉到人民法院，请求法院依法判令被告给付我人身损害赔偿合计人民币2800元。
被告周文民辩称，我没打原告，不赔偿原告经济损失，因为原告无视耕地边界肆意侵占我家地，我父亲与原告理论时，原告不仅辱骂我父亲还毁坏我家玉米苗，因此原告存在严重过错。我没有殴打原告，原告不讲理还殴打我，我看她是女人一忍再忍。原告的损失不真实，因她没有明显外伤，那么医疗费与本案无关，故请求依法驳回原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历一份，证明原告治疗情况。2、医疗费票据13张，证明原告支付医疗费1597.57元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据没有意见，但没有打原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所的相关卷宗材料，原、被告均无异议，本院确认该证据合法有效。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告周素英与被告周文民均系秦皇岛市抚宁区台营镇干涧村居民。2016年5月29日14时许，原告周素英正在自家地里干农活，被告周文民过来后与原告周素英因地边界问题发生争吵后，被告将原告打伤。秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年6月16日作出抚公（台）行罚决字（2016）0241号行政处罚决定书，对被告周文民处以行政拘留5日的行政处罚。
原告周素英伤后于当日到秦皇岛市抚宁区人民医院门诊治疗，该医院建议其休息3天。原告周素英经济损失有：医疗费1597.97元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资19779元计算3天为162.60元，以上合计为1760.57元。
本院认为，原告周素英与被告周文民因地边界发生争吵后，被告周文民将原告周素英打伤，被告应赔偿原告因此的经济损失。原告在此事件中亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、护理费及交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周文民于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告周素英经济损失1760.57元中的1230元。
二、驳回原告周素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年七月二十八日
代书记员 赵 冲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第906号
原告龙义东。
被告广西极水湾发展有限公司。
法定代表人刘文虎，董事长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
本院在审理原告龙义东诉被告广西极水湾发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告龙义东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告龙义东的诉讼按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告龙义东负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3615号
原告：仙居县埠头镇寺东村村民委员会，住所地仙居县埠头镇寺东村。
法定代表人：王平华，系村主任。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：郭治平，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住仙居县，现住。
被告：陆慧芳，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住仙居县，现住。系郭治平妻子。
被告：郭娅丽，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住仙居县，现住。系郭治平长女。
被告：郭某。
法定代理人：郭治平，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住仙居县，现住。
原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会（以下简称寺东村）为与被告郭治平、陆慧芳、郭娅丽、郭某排除妨碍纠纷一案。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺东村起诉称：2012年7-8月间台风来临，村集体办公楼三间两层（位于寺东村黄榆溪自然村坐北朝南）作为危房村民的临时安置点，被告户被临时安置在这里。可台风过后，被告户不但不搬出，而且长期强行侵占村办公楼底层，严重影响村两委办公秩序，广大村民意见很大，村干部多次与其交涉，并提出种种合理的要求，让其搬出，被告态度强横，一意孤行，死不搬出，违背法理。另寺东村两委在2015年农历12月14日作出决定通知书，内容为：“郭治平同志，关于你居住村集体办公楼已多年，现经村两委讨论决定，请你在2016年农历正月15日前搬出村办公楼，自己想办法居住，以前已居住村办公楼不收租费。如超期搬出或不搬，村集体收租费按每月300元上交村集体。发现超期不交租费或不搬迁的，上交司法机关强制执行。”被告郭娅丽已与他人订婚，是否结婚不清楚。现原告请求：一、判决被告户一家四口立即从集体公房内搬出；二、判决被告户支付从2016年正月15日起至搬出公房之日止的租金，每月按300元计算；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭治平、陆慧芳、郭娅丽、郭某未答辩称。
经审理查明：2012年7、8月份，村集体所有的三间两层办公楼房（位于寺东村黄榆溪自然村坐北朝南）作为台风时危房村民的临时安置点。被告户在当时被临时安置在村办公楼底层靠西的一间房屋中。台风过后，被告户未搬出安置点即原告的办公大楼。并侵占了办公楼整个底层。原告在2015年农历12月14日作出决定通知书，内容为：“郭治平同志，关于你居住村集体办公楼已多年，现经村两委讨论决定，请你在2016年农历正月15日前搬出村办公楼，自己想办法居住，以前已居住村办公楼不收租费。如超期搬出或不搬，村集体收租费按每月300元上交村集体。发现超期不交租费或不搬迁的，上交司法机关强制执行。”另原告陈述，被告郭娅丽已与他人订婚。还查明被告郭某系未成年人，父母为被告郭治平、陆慧芳。
证明上述事实的证据有照片，证人应何林、陈某证言，常住户口登记表及原告的陈述等。
本院认为：集体组织的合法权益受法律保护。本案中被告郭治平、陆慧芳、郭某居住在原告办公大楼中，起因系2012年台风，原告对危房中的居民进行临时安置。但台风过后，特别是原告催离后，三被告应当即时搬离，现三被告至今未搬离，已构成侵权，又因被告郭某系未成年人，且没有证据证明其有独立的财产，其所负责任应由其法定代理人负担。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郭娅丽也居住在办公大楼中，也构成侵权，但提供的证据不足以证明主张且原告陈述被告郭娅丽已与他人订婚，根据本县农村风俗，双方订婚后，女方一般不会居住在娘家或娘家的居住地，故对该主张本院不予支持。对房租损失部分，原告提供的证据不足以证明原告已在起诉前将原告的决定书送达了被告，故从起诉之日起计算房租损失；月房租数额，本院根据本县实际情况并结合原、被告情况，酌情确定整个底层房租损失数额为每月180元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治平、陆慧芳在判决生效之日起三十日内清理自身物品，搬出原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会的办公大楼，并支付房租损失（房租损失从2016年9月29日起按月租金180元计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭治平、陆慧芳、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈娇君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2560号
原告:张久芳,男,1970年8月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告:李德学,男,1969年8月26日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告:夏邑县长江运输有限公司,住所地商丘市夏邑县胡桥乡胡马路东乡政府北。
法定代表人：王振民，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张久芳与被告李德学、被告夏邑县长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张久芳委托诉讼代理人张霞、被告商丘人保公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。被告李德学、被告长江运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿其医疗费30235.7元、护理费6264元、误工费11070元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元等合计111141.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日13时36分许，被告李德学驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号重型仓栅式半挂牵引车在宿州市××××村�段时，因操作不当，与张久芳驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，李德学负本次事故的全部责任。另，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号重型仓栅式半挂牵引车属于被告长江运输公司所有，并在被告商丘人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告李德学辩称：被告李德学的车辆在被告商丘人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告张久芳乘坐的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了司乘险，故张久芳的各项损失应由二保险公司优先赔偿。我驾驶的车辆归长江运输公司所有，根据法律规定，如有保险公司不承担的项目，由被告长江运输公司赔偿。
被告长江运输公司未作答辩。
被告商丘人保公司辩�，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。在无拒赔的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。但原告未提供完整的病历，医疗费部分按10%扣除非医保用药。原告的伤不构成伤残，鉴定费不予承担；原告虽有在城市拥有房产，但未提供证据其收入来源于城镇，不符合按城镇居民标准计算的法律规定。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，事发后，原告在宿州市立医院住院治疗29天，支出医疗费30235.7元。出院医嘱：注意休息，适量运动，加强营养等。2017年2月27日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张久芳开放性颅脑损伤致脑脊液耳漏的伤残等级为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。另，原告张久芳系农村居民。
本�认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李德学负事故的全部责任，足以证明其存在过错，应承担赔偿责任，被告长江运输公司承担连带责任。安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告商丘人保公司虽不予认可，但未提出相反证据足以推翻，本院对其中的伤残等级予以认定。其中的“三期”鉴定意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费30235.7元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；2.关于误工费，原告系农村居民，属于无固定收入，其不能提供最近三年的平均收入，可参照农、林、牧、渔业年平均工资85.2元/天计算。原告主张按73.8元/天计算适当，至定残前一日为46天，应为3394.8元。原告主张11070元不当，对超出部分不予确认；3.护理费3027.6元（104.4元/天×29天）。原告主张6264元不当，对超出部分不予确认；4.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。原告主张900元不当，对超出部分不予确认；5.营养费870元（30元/天×29天）。原告主张1800元不当，对超出部分不予确认；6.关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其虽在城镇拥有房产，但未不能证明其在城镇居住、生活满一年以上，且有相对稳定的收入，故应按农村居民的标准计算，即23440元（11720元/年×20年10%）。原告主张53872元，证据不足，对超出部分不予确认；7.原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定5000元；8.鉴定费1400元。以上各项损失合计68238.1元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗时机发生的费用，应以正式票据为�。故原告主张的交通费600元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据相关法律规定和保险合同约定，因豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号重型仓栅式半挂牵引车在被告商丘人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告商丘人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4461元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计39323.4元。超出交强险的部分为28914.7元，由被告商丘人保公司在商业三者险限额内赔偿原告27514.7元（扣除鉴定费1400元）。鉴定费1400元，不属于保险范围，由被告李德学承担，被告长江运输公司承担连带赔偿责任。被告商丘人保公司主张扣除10%的非医保费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一�，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张久芳39323.4元；在三者险限额内赔偿原告张久芳27514.7元；
二、被告李德学赔偿原告张久芳1400元，被告夏邑县长江运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张久芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告张久芳账户。开户行：宿州农村商业银行大店镇支行；账号：10030036880610000000024）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取为1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担392元；被告李德学负担261元；原告张久芳负担608元。上述诉讼费用已垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年五月二日
书记员 王宇宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第86号
原告李玉森，男，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人李坤，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告付秀梅，女，1986年10月18日，汉族，居民。
被告呼万全，男，1978年9月15日生，汉族，居民。系付秀梅之夫。
原告李玉森与被告付秀梅、呼万全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告付秀梅、呼万全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2012年春天与被告付秀梅发生纸盒买卖业务，2013年1月经双方结算，被告欠原告货款15000元，已支付2000元，尚欠13000元，请求依法判令被告偿还欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告付秀梅、呼万全未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2012年春天与被告付秀梅发生纸盒买卖业务。2013年1月19日经双方结帐，被告欠原告纸盒款15000元，被告付秀梅出具欠条一份，其内容为：欠条欠纸箱款壹万伍仟元正付秀梅2013.1.19号。出具欠条之后，被告于2013年5月份仅支付原告2000元，现尚欠13000元未付，原告多次索款未果，遂起诉本院。
另查明，被告呼万全与被告付秀梅于2011年6月9日登记结婚。
上述事实有原告提交的被出具的欠条一份、二被告婚姻登记证明以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告付秀梅为原告出具欠条一份，并在出具欠条之后又付款2000元，足以证明双方买卖关系成立。被告理应支付原告货款，不予支付或拒绝支付明显属违约行为，有失诚实信用原则。因此，原告的请求本院予以支持。原告在诉讼中要求利息损失计算的方法及计算时间：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告呼万全与付秀梅是合法的夫妻关系，原告请求呼万全与付秀梅共同承担偿付责任，符合法律规定，本案予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秀梅、呼万全于判决生效后十日内偿付原告李玉森货款13000元。
被告付秀梅、呼万全承担原告李玉森货款13000元利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第86号
原告：贾翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李剑波，男，1971年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告贾翠英与被告李剑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠英到庭参加诉讼。被告李剑波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠英诉称，2013年1月29日，被告在原告处购买复合板一宗，共计欠款3268.00元，同时承诺货到付款。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告复合板款3268.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李剑波未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告李剑波从原告贾翠英处购买价值3268.00元的复合板一宗，被告李剑波在货物明细单上方书写“欠3268.00元”字样并签字确认。2014年2月17日，原告诉来本院，要求被告支付欠款3268.00元。
上述事实，由原告提供货物明细单证据以及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告复合板款3268元的事实，有被告为原告书写“欠3268.00元”字样并签字确认的货物明细单予以证实，本院予以确认。因此，对于原告主张被告偿还欠款3268.00元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李剑波支付给原告贾翠英复合板欠款3268.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李剑波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桐光
二〇一四年三月十日
书记员 孙万霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3920号
原告成都市祥泰塑胶有限公司。
法定代表人胡德富。
委托代理人江贞。
被告成都新美丽点鞋业有限责任公司。
法定代表人熊代宇。
本院在审理原告成都市祥泰塑胶有限公司诉被告成都新美丽点鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市祥泰塑胶有限公司于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市祥泰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，由原告成都市祥泰塑胶有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十七日
书记员 张 攀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第638号
原告范青霞，女，1963年3月24日出生，汉族。
被告陈达敏，男，1963年7月13日出生，汉族。
原告范青霞与被告陈达敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范青霞到庭参加诉讼，被告陈达敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告范青霞诉称：2013年2月1日，被告以在深圳做生意缺乏资金为由向原告借款壹拾捌万元整，并承诺三到六个月还清，并支付利息。后被告以各种理由拒绝还款，在多次催讨下，被告仅在2013年7月、8月、9月、10月分四次还款20000元整，余款至今并未归还。经原告多次催讨未果，故请求人民法院判令被告陈达敏还清欠款及利息等费用，本案诉讼费由被告承担。
原告范青霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、农行存款业务回单原件一份，时间为2011年12月15日，以证明其直接把17500元存到被告指定的账户上；2、农行存款业务回单原件一份，时间为2011年12月3日，以证明其直接把26500元存到被告指定账户上；3、2012年1月14日农银行存款凭证原件一份，以证明其为把80000元转账给被告，并缴纳了手续费100元；4、2012年1月17日，建行回单原件一份，以证明其通过汇款方式把80000元汇给被告；5、2013年2月1日借条原件一份，以证明被告向其出具借条，写明借款180000元；6、照片一组，以证明其多次通过打电话、发短信方式向被告催讨欠款被告以各种理由拖欠还款；7、火车票原件6张，复印件2张，以证明其为开庭共花交通费3319元；8、玉兰花酒店押金条复印件一张，以证明其为开庭共花住宿费600元。
被告陈达敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月至2012年1月期间，原告范青霞陆续借款给被告共计人民币204000元整。后被告于2013年2月1日向原告出具借条一张，注明借原告180000元。被告于2013年7月至10月期间分四次还款20000元整，尚欠余款至今未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告支付欠款本金和利息及催讨借款的差旅费用。
本院认为：原告范青霞与被告陈达敏之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告陈达敏应履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求中的本金及利息部分，本院予以支持；对原告要求被告承担因本案产生的差旅费用，因双方没有约定，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈达敏自判决生效之日起十日内返还原告范青霞借款160000元，并支付从2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈达敏应当还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告陈达敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年七月十一日
书记员 曾 臻
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初737号
原告：龙井市西沟采石厂，住所地：龙井市。
法定代表人：张冬云，该厂厂长。
被告：宋殿强，男，1957年2月22日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告龙井市西沟采石厂（以下简称为西沟采石厂）诉被告宋殿强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井市西沟采石厂法定代表人张冬云到庭参加诉讼，被告宋殿强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
西沟采石厂诉称：2014年4月至2014年8月，宋殿强在我处分次购买毛石，毛石总价为192120元。当时宋殿强以资金周转不好为由，仅支付了部分货款，尚欠货款92120元。2014年8月对完账后，宋殿强向我出具欠条，并约定于2014年10月18日前付清货款。我多次向宋殿强催要无果。现诉至法院，要求宋殿强立即支付毛石款92120元，并承担本案的一切诉讼费用。
宋殿强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月至2014年8月，宋殿强在西沟采石厂分次购买毛石，毛石总价为192120元（每辆车的体积为24立方米；头道工地56车，共计1344立方米，单价80元/立方米，共107520元；智新工地37车，共计888立方米，单价75元/立方米，共66600元；宋殿强自行拉走15车，共计360立方米，单价50元/立方米，共18000元）。宋殿强分三次支付给西沟采石厂货款100000元，尚欠货款92120元。2014年8月双方对完账后，宋殿强向西沟采石厂出具《欠条》，约定于2014年10月18日前付清货款92120元。到期后，西沟采石厂多次向宋殿强索要货款，但宋殿强至今未支付货款92120元。
认定上述事实有西沟采石厂的陈述及西沟采石厂提供的证据欠条原件、取货单原件等证据。
本院认为：西沟采石厂与宋殿强之间达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。西沟采石厂已向宋殿强交付货物。宋殿强支付部分货款后，一直未支付剩余货款。故西沟采石厂要求宋殿强支付货款92120元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿强于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市西沟采石厂支付货款92120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由被告宋殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜英兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第65号
原告陈某某，女，1980年11月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告吴某某，男，1978年6月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，双方于2002年3月举行婚礼同居生活，同居后于2002年6月28日到民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三个儿子，婚后前几年，原、被告的夫妻感情尚好。但自2005年开始，被告因结交不良朋友后，人生观发生了变化，经常出入娱乐场所，不务正业，甚至偷取家中的财产变卖挥霍，连原告的嫁妆金项链、金手链等金器被告也变卖进行挥霍，原告对被告的行为曾多次苦心规劝，但被告一直劣性不改。被告的父母对被告的所作所为一直不予劝阻，反而对原告的规劝视为敌意，并出言侮辱原告。这一切让原告难于承受，精神一直处于崩溃的状态，被告对家庭的责任不理不顾的行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情。自判决生效后，被告一直没有消息，原告孤身一人到东莞打工维护孩子在家里的生活，到2013年9月中秋假期原告来到被告所在地佛山九江，多次与被告联系，被告总是恶语相向，辱骂原告。2014年1月28日，由于对孩子的思念，对家庭抱着最后一丝希望，原告毅然辞工回家，决定守在孩子身边，守在被告身边从而感化被告，但原告还没有踏进被告家门，被告的父母对原告恶语辱骂、拳打脚踢，还欺骗原告的三个儿子（说原告没有寄钱回家，不要三个儿子了），而被告一直没有回过家，春节也不回来，对孩子不闻不问，被告及其家人的行为彻底伤害了原告。2013年4月，原告因对婚姻生活绝望向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原告陈某某与被告离婚后，被告吴某某从未联系原告，双方无法沟通，仍然过着分居生活，形而陌生人。现因原、被告双方的夫妻感情已破裂，并无和好的可能，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求：1、判决准予原告陈某某与被告吴某某离婚。2、判决婚生的三个子女中由原告抚养三子吴某丙；长子吴某甲、次子吴某乙由被告吴某某抚养，孩子的抚养费及教育费由抚养人各自独立承担。3、请求法院判决被告给付原告经济帮助费二万元。
被告吴某某辩称，1、我同意与原告离婚。2、对于子女抚养问题，我不同意原告的起诉意见。我同意抚养三个孩子，原告必须支付孩子的一半抚养费。如果原告同意抚养三个儿子，我也同意支付孩子的一半抚养费给原告。3、我不同意支付生活帮助费20000元给原告，我现在生活困难无法支付。
案经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，双方于2002年3月举行婚礼，同年6月28日补办婚姻登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方婚后生育长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙。尔后，由于双方性格不合，互相猜疑。有时为一些家庭琐事争吵，致使夫妻关系不和，夫妻矛盾日趋恶化。为此，原告陈某某于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求与被告吴某某离婚。本院于2013年4月29日作出（2013）湛吴法民一初字第86号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告吴某某离婚。此后，原告陈某某与被告吴某某夫妻感情并无好转。原告陈某某又于2014年2月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈某某陈述夫妻于2010年间在佛山市南海区开办一间手套加工厂，但未办理营业执照，该工厂现在已经倒闭，还剩下一些成品货物在佛山市南海九江仓库，被告吴某某认为该剩下的成品货物有一百二十多包，被原告卖掉，原告否认此事实，但原告及被告在举证期限内都不提供证据。原告还提出被告姐夫李阳红向他们夫妻俩借了40000元，但被告不认可。
以上事实，有结婚证、吴某某、陈某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、常住人口登记卡、（2013）湛吴法民一初第86号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后双方没有积极培养感情，常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。本院于2013年4月29日判决不准原告陈某某与被告吴某某离婚后，夫妻矛盾继续恶化，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院予以采信。关于原、被告双方婚生的子女抚养及抚养费承担的问题。为了原、被告婚生三个儿子的健康成长，婚生的长子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费每月1000元由原、被告双方平均分担。原告陈某某从2014年2月起每月支付抚养费500元给被告吴某某，至长子吴某甲18周岁止。次子吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某承担，三子吴某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担。在审理过程中，原告陈某某提出被告的姐夫李阳红借到他们夫妻俩人民币40000元，被告否认此事实，因涉及第三人，当事人可另行起诉。原告还提出夫妻于2010年间在佛山市南海区开办一个手套加工厂，由于该厂已经倒闭，还剩了一些成品货物，被告认为原告已经卖掉。双方在举证期限内，不提供证据，故本院不予认定。原、被告对上述剩下的货物待以后提供证据，当事人可另行起诉。原告陈某某请求被告吴某某支付生活帮助费20000元证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生的长子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费每月1000元由原、被告双方平均分担。原告陈某某从2014年2月起每月支付抚养费500元给被告吴某某，至长子吴某甲18周岁止。次子吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某承担。婚生三子吴某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担。从2014年2月至同年12月止吴某甲的抚养费5500元，限原告陈某某于本判决生效之日起十日内支付清给被告吴某某，以后每年吴某甲的抚养费于当年1月15日前由原告陈某某支付清给被告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00248号
申请人陶海霞，女，汉族。
申请人严松枝，女，汉族。
本院在审理申请人陶海霞与申请人严松枝申请确认人民调解协议一案中，申请人陶海霞、严松枝于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人陶海霞、严松枝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陶海霞、严松枝撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告殷绍洪，男，1956年10月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张立伟，男，1984年12月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告殷绍洪、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告殷绍洪、张立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月10日，邮储银行向王洪涛发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张立伟、殷绍洪为王洪涛的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人王洪涛按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人王洪涛没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金40，005.08元，利息7，489.19元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人王洪涛给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人张立伟、殷绍洪按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人王洪涛的诉讼。
被告殷绍洪、张立伟未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年5月10日小额贷款联保协议书一份。证明殷绍洪、张立伟、王洪涛联保的事实。
三、2013年5月10日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人王洪涛借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，邮储银行同借款人王洪涛及保证人张立伟、殷绍洪签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人王洪涛签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王洪涛在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王洪涛从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。截止2015年1月25日，借款人王洪涛尚欠借款本金40，005.08元，利息7，489.19元未偿还。
本院认为：邮储银行与殷绍洪、张立伟、王洪涛签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人王洪涛的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王洪涛未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人殷绍洪、张立伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求保证人殷绍洪、张立伟承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绍洪、张立伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，005.08元，利息7，489.19元（利息计算至2015年1月25日），本息合计47，494.27元，并同时给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告殷绍洪、张立伟对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由被告殷绍洪、张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏俊峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1298号
原告冯贤杰。
委托代理人（特别授权代理）姚宏亮。
被告何华龙。
原告冯贤杰诉被告何华龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯贤杰的委托代理人姚宏亮到庭参加了诉讼，被告何华龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系从事黄沙生意，从2012年开始陆续向被告何华龙供应黄沙。2013年11月5日，原、被告双方经结算确认，被告欠原告黄沙款人民币109000元，被告出具一份欠条给原告，约定的最后支付期限为2013年12月15日，但截至原告起诉之日，被告仅支付货款19000元，尚欠原告货款90000元。因此要求依法判令被告支付货款人民币90000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告提供了欠条一份及原告的陈述予以证实。被告何华龙未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告何华龙应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为，被告于2013年11月5日向原告出具的欠条确认了被告尚欠原告黄沙款109000元，于2013年11月5日至2013年12月15日期间清偿完毕。该欠条表明双方存在买卖关系，且对之前因买卖关系而产生的债权债务进行了结算，原、被告的买卖关系不违反法律规定，应属合法有效，被告理应按约支付货款。原告自认被告已经支付货款19000元，该陈述不损害被告利益，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币90000元的诉请符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告何华龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华龙在本判决生效之日起三日内支付给原告冯贤杰货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费996元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯微波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执347号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：林立海，男，农民。
被执行人：张学林，男，农民。
被执行人：宋长云，女，农民。
被执行人：林立河，男，农民。
被执行人：邹卫东，男，农民。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与林立海、张学林、宋长云、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人的财产进行调查，被执行人邹卫东名下有一栋楼房，但不符合强制执行的条件。目前，五被执行人尚有45000元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执347号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：林立海，男，农民。被执行人：张学林，男，农民。被执行人：宋长云，女，农民。被执行人：林立河，男，农民。被执行人：邹卫东，男，农民。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与林立海、张学林、宋长云、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人的财产进行调查，被执行人邹卫东名下有一栋楼房，但不符合强制执行的条件。目前，五被执行人尚有45000元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年九月十四日书记员  张晓阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00125－2号
原告：王贤刚，男，1980年10月17日出生，回族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市盛源建筑安装有限公司。
法定代表人：张洪友，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
本院于2014年1月15日作出的（2014）贵民二初字第00125-1号财产保全的裁定，并对被告池州市盛源建筑安装有限公司55万元银行存款予以冻结。现经原告王贤刚申请，请求解除对被告池州市盛源建筑安装有限公司55万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市盛源建筑安装有限公司55万元银行存款的冻结。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾小娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00615号
原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。
法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。
被告杜斗恒，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆贵正物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌北街78号，组织机构代码09313834-X。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告杜斗恒、重庆贵正物业管理有限公司物业服务合�纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆西典物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年一月二十三日
书记员 任琴琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第103号
上诉人（原审被告）员涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄元森，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人员涛不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2970号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人员涛认为，被告没有收到举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，视为没有向被告告知答辩期，那么被告在2015年1月19日提出不是被告的过错，应属于在答辩期内提出的管辖异议。被告自2005年至今一直居住在兴庆区凤凰花园3
--2--
201室，故其经常居住地为兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告提交的证据能够证实被告的经常居住地属于兴庆区管辖。
综上所述，上诉人与被上诉人的纠纷，应当由兴庆区人民法院管辖。恳请二审法院依法予以纠正，依法撤销金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2970号民事裁定，将案件移送至兴庆区人民法院管辖，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）起诉时只提供了一份证据即：买卖木材的欠条。本案双方当事人未签订书面合同，又未提交关于合同履行地的证据。上诉人（原审被告）员涛提交其本人身份证证明员涛的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园3
--2--
201室。因此，本案应依据被告住所地确定管辖法院。综上，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2970号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年六月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第103号上诉人（原审被告）员涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄元森，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。上诉人员涛不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2970号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人员涛认为，被告没有收到举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，视为没有向被告告知答辩期，那么被告在2015年1月19日提出不是被告的过错，应属于在答辩期内提出的管辖异议。被告自2005年至今一直居住在兴庆区凤凰花园3—2—201室，故其经常居住地为兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告提交的证据能够证实被告的经常居住地属于兴庆区管辖。综上所述，上诉人与被上诉人的纠纷，应当由兴庆区人民法院管辖。恳请二审法院依法予以纠正，依法撤销金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2970号民事裁定，将案件移送至兴庆区人民法院管辖，支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）起诉时只提供了一份证据即：买卖木材的欠条。本案双方当事人未签订书面合同，又未提交关于合同履行地的证据。上诉人（原审被告）员涛提交其本人身份证证明员涛的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园3—2—201室。因此，本案应依据被告住所地确定管辖法院。综上，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2970号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年六月十六日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2688号
原告：汪丽萍，女，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告汪丽萍为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪丽萍起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月28日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪丽萍转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨迪霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3470号
原告张学福，居民。
被告祖丕俊，居民。
被告孙复营，居民。
本院在审理原告张学福与被告祖丕俊、孙复营租赁合同纠纷一案，因原告张学福自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2121号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判长 杨振涛
审判员 张志华
审判员 于鹤凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙振兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行
法定代表人赵苏文，任该行行长。
委托代理人牛跃鹏，任该行法制部经理。
被告张书焕，女，生于1963年6月8日，汉族，农民，住唐河县。
被告李喜发，男，生于1974年7月20日，汉族，职工，住唐河县。
被告陈士常，男，生于1958年12月10日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行与被告张书焕为金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。
审判员 陈东华
审判员 李 瑞
审判员 郑 彦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0007号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643124、出票金额为20000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第46-2号
申请执行人叶锦云，女，1959年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈耿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄少萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶锦云与被执行人陈耿、黄少萍民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）台民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。根�上述判决规定：一、被执行人陈耿、黄少萍应于判决生效之日起十日内一次性向叶锦云偿还借款本金500000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年6月12日起计算至500000元借款还清之日止）。二、案件受理费9100元，由被执行人陈耿、黄少萍共同负担。因被执行人陈耿、黄少萍未按判决履行，申请执行人叶锦云于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈耿、黄少萍发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人陈耿、黄少萍的财产情况。经查明被执行人黄＊＊在＊＊持有＊＊股权，本院依法该冻结股权及股权收益。被执行人陈耿、黄少萍暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人陈耿、黄少萍其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈耿、黄少萍暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄文婷
书
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01546号
原告：叶某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告叶某2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 何涛
二〇一五年七月三日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执288号
申请执行人：来某某，女。
被执行人：管某某，男。
本院在执行申请执行人来某某与被执行人管某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人管某某已将小孩2017年7月至2018年3月的抚养费5400元履行，申请执行人来某某已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执288号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月六日
书记员 杨建国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第566-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人胡继艳，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1805号
原告武某，农民。
委托代理人陈中勤。
被告游某，农民。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
原告武某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈中勤、被告游某及其委托代理人周德品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告2013年8月经人介绍认识，于2014年5月1号举行婚礼并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直在外打工，双方聚少离多，即使两个偶尔在一起生活，发现被告言行极不诚实，经常谎话连篇，包括婚前说的好多话都是谎言。特别是从2015年春节后，两人关系更加恶化，一直分居至今。我曾经提出协议离婚，但是被告不理不睬，一直拖延，夫妻双方分居多时，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，使我丧失了和其共同生活下去的信心和勇气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告游某辩称：我和原告婚前相互了解，婚后建立起了真正的夫妻感情，故不同意离婚；如果原告坚持离婚，必须全部及时返还婚前彩礼及偿还因购房所欠的所有债务，位于固始县信河世纪城蓼城美景L16-1607室一套住房依法应认定为家庭共同财产。
经审理查明：原、被告2013年8月经陈文东介绍相识，2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。庭审中被告主张因购房欠有18万元债务，原告不予认可；被告主张婚前彩礼折合成现金共有12.3万元，原告只认可其中6.32万元（该笔款已经用于购房），并同时主张结婚时自己亦有花销。
另查明：结婚时被告买给原告金戒指、金手链及金项链各1枚（条）；2014年9月16日双方按揭贷款购买了河南信合建设投资集团有限公司，位于固始县城蓼城美景（中苑）小区内编号为L16-1607一套商品房，面积142.97㎡，总房款47.3517万元，首付款19.3517万元，双方均有投资。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分的证据加以证实，并且考虑被告原则上不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告游某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长刘士管
审判员霍皕
人民陪审员 刘洪恩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟凡吾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1061号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李万锋，男，1979年9月13日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇英山村*组。住德化县。
被执行人柯绿云，女，1982年1月25日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月27向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1790号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李万锋、柯绿云多生育一个子女的违法行为，于2013年12月15日立案、调查，2013年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1790号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李万锋、柯绿云已缴纳50元，余额36822元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李万锋、柯绿云作出的德人口和计生征决字（2013）第1790号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1790号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李万锋、柯绿云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36822元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1205号
原告漳州文川建材有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路3号嘉园公寓店面113-114号。
法定代表人赵文川，任经理。
被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部，住所地华安县新圩镇高速路口搅拌站。
负责人杨少君，任项目经理。
委托代理人梁露文，女，1990年11月24日出生，壮族，被告单位职员，住南宁市青秀区。
本院在审理原告漳州文川建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日，以落实案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州文川建材有限公司自愿撤回诉讼，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州文川建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币613元，由原告漳州文川建材有限公司负担。
审判员 蔡一苇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈爱玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1405号
罪犯ＸＸ，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）廊开刑初字第027号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6673-1号
申请执行人致生国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人冯敬英。
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司。
法定代表人邢菊。
申请执行人致生国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人冯敬英。
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司。
法定代表人邢菊。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第630号民事判决书已于2014年4月21日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内申请执行人支付货款1223503.1元及违约金（违约金计至2013年12月31日为319837.75元，此后的违约金应以1223503.1元为基数，按照每月2%的标准计算，计至本判决确定的应付清款项之日止）、律师费62000元，并承担案件受理费和保全费14624元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已于2014年7月10日向深圳市宝安区人民法院发函参与分配该院（2013）深宝法西执字第721号案件对被执行人机器设备处理所得款，目前暂时未能到该院的处理结果通知。本院另扣划到被执行人银行存款2652.15元，扣除执行费50元后，执行款2602.15元已通知申请执行人领取。另，经本院向证券、车辆、国土等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月十二日
书记员 祁 芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3594号
申请执行人：张春虎。
被执行人：葛先华。
申请执行人张春虎与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字216号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的245543元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2366号
上诉人（原审原告）：杭州舍得服饰有限公司。
法定代表人：郑熔。
委托代理人：周毅、胡程程。
被上诉人（原审被告）：汪汉森。
被上诉人（原审被告）：张细兰。
被上诉人（原审被告）：汪某甲。
被上诉人（原审被告）：汪某乙。
四被上诉人共同委托代理人：周锦惠。
上诉人杭州舍得服饰有限公司（以下简称舍得服饰公司）因与被上诉人汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：汪汉森、张细兰系汪文开的父母，汪某甲、汪某乙系汪文开的子女。2011年4月27日晚，汪文开驾驶电动自行车行驶在下班回家途中，在杭州市杭海路德胜东路口与一辆重型自卸货车发生碰撞，汪文开与位于后座的妻子余彩丽均当场死亡。2012年11月23日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依法认定汪文开为工伤。另查明，汪文开生前系舍得服饰公司员工，月工资为7000元。
2013年3月19日，汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决舍得服饰公司支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助费17865.5元、一次性工伤补助金382180元以及供养亲属抚恤金1906800元。该委于2013年5月6日作出西劳仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决：舍得服饰公司支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助费17164.98元、一次性工亡补助金382180元，支付汪某甲供养亲属抚恤金504000元，支付汪某乙供养亲属抚恤金554400元，上述款项合计1457744.98元，舍得服饰公司于裁决生效之日起七日内一次性付清，驳回汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙的其他申诉请求。舍得服饰公司不服该裁决，于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、舍得服饰公司不予支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助费、一次性工亡补助金，不予支付汪某甲、汪某乙亲属抚恤金，共计1457744.98元；二、本案诉讼费用由汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，舍得服饰公司作为汪文开的用人单位未依法为汪文开参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2010年杭州市职工平均工资为34330元，汪文开丧葬补助金应为17165元（34330元÷12个月×6个月）。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，汪文开一次性工亡补助金应为382180元（19109元×20年）。汪文开死亡时，汪某甲、汪某乙均未满18周岁，舍得服饰公司应向汪某甲、汪某乙支付供养亲属抚恤金。汪某甲、汪某乙两人父母双亡，属于孤儿，汪某甲抚恤金应为504000元（7000元／月×40%×180个月），汪某乙抚恤金应为554400元（7000元／月×40%×198个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，于2013年6月20日判决：一、舍得服饰公司于判决生效之日起七日内支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助金17165元、一次性工亡补助金382180元，合计399345元；二、舍得服饰公司于判决生效之日起七日内支付汪某甲供养亲属抚恤金504000元；三、舍得服饰公司于判决生效之日起七日内支付汪某乙供养亲属抚恤金554400元；四、驳回汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舍得服饰公司负担。
宣判后，舍得服饰公司不服，向本院提起上诉称：汪文开工亡是因交通事故引起，该事故主要责任方已就丧葬费、被抚养人生活费等费用进行支付。且舍得服饰公司现已经营不善，早已资不抵债，无法对汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙承担和支付巨额的赔偿款。请求二审法院撤销原判第一、二、三项判决；判决舍得服饰公司不予支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助费、一次性工亡补助金、汪某甲、汪某乙亲属抚恤金，共计1457745元；由汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙承担一、二审诉讼费。
上诉人舍得服饰公司在二审中未提交新证据。
被上诉人汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，舍得服饰公司的上诉理由没有事实根据，不具有合法性。舍得服饰公司的经营状况和其是否应承担赔偿，没有任何联系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙在二审中未提交新证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，在遭受交通事故或其他事故伤害的情况下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身伤害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。本案中，汪文开因交通事故死亡，已被杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。故汪文开依法享受工伤保险待遇。原审判决舍得服饰公司支付汪文开亲属汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金并不属于上述应扣除的五项费用。故舍得服饰公司应予赔偿。对原审判决计算的上述赔偿费用的金额舍得服饰公司无异议，本院予以确认。舍得服饰公司以其自身经营不善，资不抵债要求减轻赔偿责任的主张缺乏法律依据，不予支持。舍得服饰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由杭州舍得服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月二十一日
书记员 王勤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1352号
原告：洛阳绿潮环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区滨河路22号3#楼3层西。
法定代表人：狄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司销售部经理。（特别授权代理）
被告：宁夏瑞科化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区庆安大道东侧、南二环路北侧。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
原告洛阳绿潮环保科技有限公司与被告宁夏瑞科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月12日，原告洛阳绿潮环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳绿潮环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳绿潮环保科技有限公司负担。
审判员 刘成波
二〇一七年七月十二日
书记员 苏占梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第165号
原告墨洪贵。
被告山东惠民致远通信工程有限公司。
原告墨洪贵诉被告山东惠民致远通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海滢到庭参加诉讼，被告山东惠民致远通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨洪贵诉称，2014年10月份，被告山东惠民致远通信工程有限公司在原告处购买工程材料，共计货款132000元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日付清；如发生纠纷，由滨城区人民法院管辖。后经原告催要，被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告工程材料款132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东惠民致远通信工程有限公司在法定期间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，原告墨洪贵与被告山东惠民致远通信工程有限公司达成口头买卖协议，约定被告在原告处购买价值132000元的电缆线。同日，被告山东惠民致远通信工程有限公司给原告墨洪贵出具欠条一张，约定上述工程材料款于2014年12月30日付清；如发生纠纷，由滨城区人民法院管辖。后经原告催要，被告山东惠民致远通信工程有限公司未按时支付，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠据、被告的工商信息查询清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告墨洪贵与被告山东惠民致远通信工程有限公司达成的口头买卖协议合法有效，原告已按约向被告供应电缆线。被告欠原告工程材料款132000元，事实清楚，对该款项被告应按照双方约定的还款期限承担支付义务。被告山东惠民致远通信工程有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠民致远通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告墨洪贵工程材料款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、财产保全费1220元，共计4160元，由被告山东惠民致远通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温淑娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第19号
申请人：卢林奎。
被申请人：符老八。
被申请人：金仙菊。
被申请人：符金霸。
被申请人：任婷。
被申请人：符某甲。
法定代理人：符金霸，系被申请人符某甲之父。
被申请人：符某乙。
法定代理人：符金霸，系被申请人符某乙之父。
申请人卢林奎与被申请人符老八、金仙菊、符金霸、任婷、符某甲、符某乙为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月10本院提出申请，要求冻结被申请人符老八、金仙菊、符金霸、任婷、符某甲、符某乙共有的位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区25幢3单元201室房屋（台房权证黄字第××号）的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符老八、金仙菊、符金霸、任婷、符某甲、符某乙共有的位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区25幢3单元201室房屋（台房权证黄字第××号）的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年九月十一日
代书记员 何 臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1060号
申请人周涛。
被执行人鲁然。
被执行人倪建军。
被执行人李润之。
本案执行的周涛申请执行鲁然、倪建军、李润之担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月六日
书记员 郑云静
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0226执442-1号
申请人郭建平，女。
被执行人李现军，男，1979年6月16日生，汉族，住尉氏县城关镇梅庄村。
被执行人魏艳华，女，1980年12月16日生，汉族，住尉氏县城关镇梅庄村。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2518号民事调解书已发生法律效力，被执行人李现军、魏艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭建平已于2016年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李现军在开封市开泰牧业有限公司的股权采取冻结、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一六年五月一十九日
书记员 马松松
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2465号
原告：王学兵，男，1965年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告：黄宗维，男，1962年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：汪余财，四川卓安律师事务所律师。
第三人：黄崇全，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告王学兵诉被告黄宗维、第三人黄崇全、张永群案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王学兵以双方已和解为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学兵撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学兵负担。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 尧