wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1537号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，系原告单位工作人员。
被告：崔继峰，男
被告：于增红，男
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告崔继峰、于增红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人于庆文到庭参加诉讼，被告崔继峰、于增红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔继峰偿还原告借款本金2.9万元及利息（2016年12月26日至2017年4月21日，执行月利率6.525‰。2017年4月22日至还清之日止，按照约定利率上浮50%执行），被告于增红承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月22日，被告崔继峰在原告处贷款2.9万元，于增红为崔继峰担保，并签订保证借款合同。当时约定月利率6.525‰，于2017年4月21日到期。到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故原告起诉至人民法院。
崔继峰、于增红均未提出答辩意见。
原告柳河农商行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证一份、农户保证借款合同一份、贷款还款明细一份。因二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告崔继峰在原告柳河农商行处借款人民币2.9万元，合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，借期内按月利率6.525‰计息。计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360）。结息方式为借款到期利随本清。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告于增红为借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告崔继峰收到借款后，依约履行了2016年12月5日以前的付息义务，2016年12月6日后直至借款到期，崔继峰、于增红均未再履行还本付息的义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔继峰、于增红签订的保证、借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷及担保法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人崔继峰未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（逾期罚息）。双方约定的利率（含罚息）不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。因被告于增红为崔继峰借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张于增红借款承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法第三十一条规定，本案被告于增红如承担了还款义务，享有追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔继峰于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及相应利息（利息计算方式和标准：1.2016年12月6日至2017年4月21日期间，按月利率6.525‰按日计收；2.2017年4月22日起至还清借款之日止，按月利率6.525‰上浮50%按日计收罚息）；
二、于增红对上款债务承担连带偿还责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向崔继峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半、缓收），由崔继峰、于增红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年八月十六日
书记员 李 烨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1252号
申请执行人石云龙，男。
被执行人王梓豪，男。
本案在执行过程中,本院于2017年11月13日扣划被执行人王梓豪案款及执行费合计18708元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡玉珊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1089号
申请执行人：梁来弟，女，汉族，生于1983年4月4日，住永靖县。
被执行人：王兴斌，男，汉族，生于1972年5月4日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1377号梁来弟申请执行王兴斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人在银行的工资账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2308号
原告霍林郭勒市人民医院，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市珠斯花大街路南。
法定代表人赵福全，职务院长。
委托代理人李树平，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证号码1523021965********，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市白楼区*******室。
被告芦云，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市人民医院诉芦云医疗服务合同纠纷一案，霍林郭勒市人民医院于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市人民医院的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市人民医院撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元（原告霍林郭勒市人民医院已预交），由原告霍林郭勒市人民医院负担。
审判员 包淑青
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第79号
罪犯王进超，男，1990年4月生，白族，云南省双江自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年2月1日双江自治县人民法院作出（2012）双刑初字第3号刑事判决。认定罪犯王进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月28日至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第6号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王进超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第449号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月25日出生，吉林省和龙市人，汉族，初中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地为吉林省和龙市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨四时许，被告人李某酒后驾驶吉ht＊＊＊＊号现代伊兰特出租车从延吉市宇生练歌厅行驶至延吉市众城加气站，在众城加气站与加气员工发生争执，并驾驶出租车将员工丁某某撞上。经鉴定，李某血液中检出乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
案发后，被告人李某和被害人丁某某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人程某、丁某某的证言，身份证明，破案经过，驾驶员信息查询查询表、机动车信息查询结果表，现场照片，赔偿协议书，行政处罚决定书，交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为152mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年八月五日
书 记 员 朴晟慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第462-1号
申请执行人于鹏翔。
被执行人杨少芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 贺传宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3255号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘苗苗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第970号
原告朱生法，男，1994年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李娴，女，1991年5月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告朱生法诉被告李娴民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱生法到庭参加诉讼，被告李娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月17日称其需资金周转向原告借人民币33000元，并立借据，定于2015年5月17日前还清，但没有约定利息，逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还。现要求被告偿还原告借款33000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告李娴于2015年4月17日向原告朱生法借款人民币33000元，李娴出具一份《借据》给朱生法，内容是：兹有李娴现向朱生法借现金人民币叁万叁千元（33000元）定于2015年5月17日前还清。借款人李娴签名盖指模。逾期后，因李娴不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2015年12月10日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告李娴向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李娴尚欠原告朱生法借款33000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告李娴偿还借款有理，本院予以支持。被告李娴经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱生法偿还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初240号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1996年12月5日生，遂川县人，住遂川县，系本案被害人。
委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
被告人肖水萌（绰号“杀手”），男，1998年3月7日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年9月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人肖水萌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人郭靖、被告人肖水萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖水萌的朋友袁辉等人与李某素有矛盾。2016年8月19日16时许，李某等人在遂川县雩田镇新阳光超市门口发现被告人肖水萌与彭某1（已判刑）后，便上前对被告人肖水萌进行殴打。尔后，被告人肖水萌与彭某1持刀对李某等人进行追砍，并将李某砍伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖水萌无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，判决被告人赔偿原告的医疗费19313.33元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费4800元（120元/天×40天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费500元、鉴定费1800元，计41013.33元。
被告人肖水萌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人肖水萌的朋友袁辉等人与李某素有矛盾。2016年8月19日16时许，李某等人在遂川县雩田镇新阳光超市门口发现被告人肖水萌与彭某1（已判刑）后，便上前对被告人肖水萌进行殴打。尔后，被告人肖水萌与彭某1持刀对李某等人进行追砍，被告人彭某1将李某砍伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人肖水萌在开庭审理的过程中无异议，有被害人李某的陈述；证人彭某1、刘某1、冯某、彭某2、刘某2的证言；鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某为农业家庭户口。因被告人肖水萌的犯罪行为，导致李某受伤并住院治疗15天，花费医疗费共19216.33元。经医院诊断，李某右侧第五掌骨开放性骨折，右侧小指伸肌腱断裂，左上臂皮肤裂伤，头部、左膝部、右大腿皮肤裂伤清创术后。原告人李某的损失经鉴定，误工损失日为90日，护理期限为40日，营养期限为40日。
经核定，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费19216.31元、误工费7148.7元（79.43元/天×90天）、护理费4684.4元（117.11元/天×40天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费200元、鉴定费1800元，以上合计人民币34149.41元。
上述事实，有附带民事诉讼原告方当庭出示，并经被告方质证的书证李某身份证、医疗发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖水萌破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖水萌当庭认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。由于被告人肖水萌的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但所造成的经济损失应为本院审理查明核定的数额。本案系因原告人李某等人先行对肖水萌进行殴打而起，原告人李某对本案的引发存在一定的过错，依法可减轻被告人肖水萌的赔偿责任，即由被告人肖水萌承担90%的赔偿责任，即赔偿人民币30724.47元，附带民事诉讼原告人李某自行承担10%的责任。附带民事诉讼原告人李某诉请的误工费按月工资4500元计算，因没有提供劳动合同、工资表等证据相印证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某诉请的误工费、护理费，依法应按标准计算。附带民事诉讼原告人李某诉请的交通费，因没有提供相关的票据，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖水萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人肖水萌与本院（2016）赣0827刑初239号判决的被告人彭逢贵共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币30724.47元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 李美云
人民陪审员 谢兵生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初240号公诉机关江西省遂川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1996年12月5日生，遂川县人，住遂川县，系本案被害人。委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告人肖水萌（绰号“杀手”），男，1998年3月7日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年9月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人肖水萌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人郭靖、被告人肖水萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖水萌的朋友袁辉等人与李某素有矛盾。2016年8月19日16时许，李某等人在遂川县雩田镇新阳光超市门口发现被告人肖水萌与彭某1（已判刑）后，便上前对被告人肖水萌进行殴打。尔后，被告人肖水萌与彭某1持刀对李某等人进行追砍，并将李某砍伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖水萌无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，判决被告人赔偿原告的医疗费19313.33元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费4800元（120元/天×40天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费500元、鉴定费1800元，计41013.33元。被告人肖水萌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。附带民事部分表示愿意赔偿。经审理查明：被告人肖水萌的朋友袁辉等人与李某素有矛盾。2016年8月19日16时许，李某等人在遂川县雩田镇新阳光超市门口发现被告人肖水萌与彭某1（已判刑）后，便上前对被告人肖水萌进行殴打。尔后，被告人肖水萌与彭某1持刀对李某等人进行追砍，被告人彭某1将李某砍伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人肖水萌在开庭审理的过程中无异议，有被害人李某的陈述；证人彭某1、刘某1、冯某、彭某2、刘某2的证言；鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某为农业家庭户口。因被告人肖水萌的犯罪行为，导致李某受伤并住院治疗15天，花费医疗费共19216.33元。经医院诊断，李某右侧第五掌骨开放性骨折，右侧小指伸肌腱断裂，左上臂皮肤裂伤，头部、左膝部、右大腿皮肤裂伤清创术后。原告人李某的损失经鉴定，误工损失日为90日，护理期限为40日，营养期限为40日。经核定，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费19216.31元、误工费7148.7元（79.43元/天×90天）、护理费4684.4元（117.11元/天×40天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费200元、鉴定费1800元，以上合计人民币34149.41元。上述事实，有附带民事诉讼原告方当庭出示，并经被告方质证的书证李某身份证、医疗发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖水萌破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖水萌当庭认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。由于被告人肖水萌的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但所造成的经济损失应为本院审理查明核定的数额。本案系因原告人李某等人先行对肖水萌进行殴打而起，原告人李某对本案的引发存在一定的过错，依法可减轻被告人肖水萌的赔偿责任，即由被告人肖水萌承担90%的赔偿责任，即赔偿人民币30724.47元，附带民事诉讼原告人李某自行承担10%的责任。附带民事诉讼原告人李某诉请的误工费按月工资4500元计算，因没有提供劳动合同、工资表等证据相印证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某诉请的误工费、护理费，依法应按标准计算。附带民事诉讼原告人李某诉请的交通费，因没有提供相关的票据，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人肖水萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。二、被告人肖水萌与本院（2016）赣0827刑初239号判决的被告人彭逢贵共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币30724.47元。限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根代理审判员  李美云人民陪审员  谢兵生二〇一七年一月十九日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第251号
上诉人（一审原告）徐亚洲。
委托代理人潘胜超，开封市金明园律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）杨维娜。
委托代理人成瑞萍、李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告）姬建华。
被上诉人（一审被告）开封市东郊花园二组
徐亚洲因与杨维娜、姬建华、开封市东郊花园二组买卖合同纠纷一案，于2008年7月3日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令杨维娜给付货款38570元及利息，开封市东郊花园二组与姬建华承担连带责任，并承担诉讼费用。该院于2008年11月10日作出（2008）金民初字第1268号民事判决，徐亚洲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。徐亚洲及其代理人潘胜超、杨维娜的委托代理人成瑞萍、李勇、姬建华到庭参加诉讼，开封市东郊花园二组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2008）金民初字第1268号民事判决；
二、发回金明区人民法院重审。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 张 洁
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年四月三日
书 记 员 翟晓培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初118号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨德海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨德海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,977.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,529.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨德海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,507.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初118号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨德海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨德海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,977.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,529.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨德海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,507.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1692号
原告：杜余海，男，1951年5月26日出生，汉族。
被告：陶辉，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张子奎。代理权限：特别授权。
原告杜余海与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜余海，被告陶辉的委托诉讼代理人张子奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜余海提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元及利息12249元，合计19429元。2017年8月24日以后的利息按月利率1%计算。事实和理由：我与被告陶辉是多年的朋友关系。2001年12月我在竹山农行得胜办事处工作，被告陶辉因工程资金周转需要，向我借款10000元，并约定月利率按18‰计算，借款期限一年。2002年1月24日一年到期后，被告偿还我借款本金3000元，利息2000元，尚欠本金7000元，并于2002年1月24日出具7000元借条一份，约定此后的月利率按10‰计算。当时我说，如果在2个月内还清了，我不要利息，并在借条上注明。被告也同意了。自2003开始，我每年都在向原告要钱。但被告后期不知去向了，我经多方打听，于2010年2月12日下午给被打电话，被告表示借款在2月底付清。但后来电话又打不通了。后又经我多方打听到被告的电话号码，被告表示借款在6月底付清。2015年9月29日我在竹山县西关大市场遇到被告，向他要钱，他此时称此款好象已还清了，只是借条未抽回。2017年1月19日我又到被告家向他要钱，他说这个钱已经还了，让我打官司去。我当时听后非常气愤，后又12次打电话向被告要钱，均无结果。为维护我的合法债权，请求支持我的诉讼请求。
被告陶辉辩称：我2001年12月因工程资金周转需要，向原告借款10000元属实，借款期限一年到期后，我于2002年1月24日支付原告借款本金3000元及利息，尚欠本金7000元，并于2002年1月24日出具7000元借条一份，约定二个月付清。2002年农历2月份，我去原告工作单位得胜农行办事处楼下就将7000元还给了原告，当时出于相互熟人间的信任，没有向原告要回借条。2002年1月24日为原告出具借条，约定还款期限在2002年4月之前还清，现已逾期长达15年之久，根据我国法律规定，早已超过诉讼时效，请求驳回原告杜余海的诉讼请求。
经审理查明：原告杜余海与被告陶辉是朋友关系。2001年12月被告陶辉因工程资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限一年，到期后被告于2002年1月24日支付原告借款本金3000元及利息，尚欠本金7000元，于2002年1月24日出具7000元借条一份，约定若二个月还清，不支付利息，逾期此后的月利率按1%计算。被告未按约定偿还借款，原告自2003开始，一直向原告要钱。后因被告称此借款已还清，只是借条未抽回，原告因索款无果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶辉因工程资金周转需要向原告借款10000元，在结算部分本金及利息后，尚欠7000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告陶辉辩解此借款已经还清，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告陶辉辩解此借款已超过诉讼时效，因双方在借条上约定若二个月内还清，不支付利息，此约定只是对借款利息的约定，并不是对借款期限的约定，可视为未约定借款期限，且原告自2003开始，一直在向被告陶辉主张权利，故本院认为此借款并未超过诉讼时效。故被告陶辉应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶辉于本判决生效后五日内偿还原告杜余海借款7000元，并自2002年3月25日起按月利率1%支付利息。
本案受理费282元减半收取141元，由被告陶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 淼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1064号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人李军，男，农民，住抚松县。
被执行人邵长德，男，农民，住抚松县。
被执行人赵广亮，男，农民，住抚松县。
被执行人郑佐英，女，农�，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第637号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金203,000.00元及利息，并承担案件受理费2,375.00元、申请执行费2,981.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1064号
执行案件的执行。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00547号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地：武汉市武昌区八一路9号。
负责人：王雅玉，行长。
委托代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师。
被告：龚永生。
被告：彭杰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被告龚永生、彭杰借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚永生和被告彭杰的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国�大银行股份有限公司武汉中南支行撤回对被告龚永生和被告彭杰的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 胡飞杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更231号
罪犯王俊生，男，1959年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年12月8日作出（2014）公刑初字第646号刑事判决，认定被告人王俊生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月11日至2019年6月10日止。截止2018年2月5日余刑为1年4个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俊生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3530号
原告王志敏，女，汉族，1982年2月8日出生，住长垣县。
被告许鑫，男，汉族，1977年6月25日出生，住长垣县。
原告王志敏因与被告许鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向许鑫公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王志敏到庭参加了诉讼，许鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志敏诉称，2016年5月6日，许鑫向其借款43000元，约定一周内还款，但双方约定还款期限届满后，许鑫拒绝向王志敏偿还借款，故起诉来院，请求法院判决许鑫偿还借款43000元。
许鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王志敏的诉讼意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王志敏要求许鑫偿还借款43000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王志敏向本院提供的证据材料有：许鑫本人于2016年5月6日向王志敏出具的借条一份，据此证明许鑫向王志敏借款43000元的事实。
许鑫未向本院提供相关证据材料。
王志敏向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日，许鑫以资金周转困难为由，向王志敏借款43000元，约定一周内偿还借款，许鑫向王志敏出具了借条一份，借条内容为：“借条2016.5.6号借王志敏43000元（肆万叁仟元正）借款人许鑫2016.5.6”。双方约定还款期限届满后，许鑫拒绝向王志敏偿还借款，故王志敏起诉来院，请求法院判决许鑫偿还借款43000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。许鑫向王志敏借款43000元有许鑫本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对王志敏要求许鑫偿还借款43000元的诉请，本院予以支持。许鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：
许鑫于本判决生效之日起十日内偿还王志敏借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由许鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民审判员 王振中
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3530号原告王志敏，女，汉族，1982年2月8日出生，住长垣县。被告许鑫，男，汉族，1977年6月25日出生，住长垣县。原告王志敏因与被告许鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向许鑫公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王志敏到庭参加了诉讼，许鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志敏诉称，2016年5月6日，许鑫向其借款43000元，约定一周内还款，但双方约定还款期限届满后，许鑫拒绝向王志敏偿还借款，故起诉来院，请求法院判决许鑫偿还借款43000元。许鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王志敏的诉讼意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王志敏要求许鑫偿还借款43000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王志敏向本院提供的证据材料有：许鑫本人于2016年5月6日向王志敏出具的借条一份，据此证明许鑫向王志敏借款43000元的事实。许鑫未向本院提供相关证据材料。王志敏向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日，许鑫以资金周转困难为由，向王志敏借款43000元，约定一周内偿还借款，许鑫向王志敏出具了借条一份，借条内容为：“借条2016.5.6号借王志敏43000元（肆万叁仟元正）借款人许鑫2016.5.6”。双方约定还款期限届满后，许鑫拒绝向王志敏偿还借款，故王志敏起诉来院，请求法院判决许鑫偿还借款43000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。许鑫向王志敏借款43000元有许鑫本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对王志敏要求许鑫偿还借款43000元的诉请，本院予以支持。许鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：许鑫于本判决生效之日起十日内偿还王志敏借款43000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由许鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民审判员  王振中二〇一七年三月二日书 记 员  王亚威
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终524号
上诉人（原审被告）：东方鹏豪汽车租赁有限公司，住所地海南省东方市八所镇九龙大道北侧临时车站斜对面。
法定代表人：胡连军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张创史，男，1977年3月13日出生，汉族，住海南省东方市八所镇八所村二十五队，身份证号码4600071977********。
被上诉人（原审被告）：钟文波，男，1968年7月15日出生，汉族，住海南省东方市三家镇乐安村十四队，身份证号码4600071968********。
上诉人东方鹏豪汽车租赁有限公司因与被上诉人张创史、钟文波车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省东方人民法院（2017）琼9007民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人东方鹏豪汽车租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方鹏豪汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月十日
法官助理 刘远帆
书 记 员 路仪婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初716号
诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某。2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于同年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日晚，被告人郑某某因儿子被“海宁煲”饭店辞退一事，酒后心生愤恨，遂于当晚19时53分许携砍刀至本区朱泾镇文商路69号“海宁煲”饭店无端滋事，在该店内用砍刀任意挥砍吧台、花架等物，持刀恐吓、辱骂店主沈某娟，并拳击沈某娟头、面部，致其受伤。后沈某娟丈夫蒋建忠闻讯赶来，亦遭被告人郑某某在店门口持刀恐吓、拳打，并在附近追逐数分钟。经鉴定，上述饭店物损价值为人民币1,160元；被害人沈某娟的伤势构成轻微伤。当晚，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人郑某某委托家属向被害人代为赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某娟、蒋某忠的陈述及辨认笔录，证人胡某翠、熊某菊、程某中、唐某信的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关调取的监控视频及出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、侦破经过，被告人前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）二、在案扣押的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初763号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司经理，住张家口市阳原县。
被告王富强，男，1987年9月13日出生，汉族，住张家口市怀来县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人申志国到庭参加了诉讼，被告王富强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月30日订了合同编号：垫000060069/冀ＸＸ原21400036《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判令被告支付欠款25000元及违约金2500元，并每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，从欠款之日至还清之日止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示诉讼请求变更为：1、判令被告支付欠款25000元及违约金2500元。2、诉讼费由被告承担。
被告王富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）、不可过户承诺函（LS11）、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、王富强身份证复印件、、王富强手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》的照片、打款明细、交易明记录。
经审理查明，原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）、不可过户承诺函（LS11）、等证据均有被告王富强的签字、捺印，可以证明原告开展“垫付宝”业务后，2015年6月30日被告与原告签订合约成为“垫付宝”会员。被告可以在购买原告特约商户提供的商品或服务时，由原告为其垫付消费款项，之后被告按约定的还款日、还款方式足额偿还原告垫付的消费款项，若被告未按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合约后，原告有义务在被告购买原告特约商户提供的商品或服务时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日按时足额偿还欠款。在庭审中，原告主张被告在2015年7月4日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项25000元，而被告在还款日2015年8月10日未按时还款，仍欠款25000元。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实被告向原告在2015年9月17日借款25000元，被告应在2015年8月10日按照约定方式足额归还。依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方（王富强）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”，原告要求被告给付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告亦未提供证据证实已经给付原告借款，故原告请求被告王富强给付借款本金25000元，违约金2500元，于法有据，本院予以支持。被告王富强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币25000元，违约金2500元，合计27500元。
案件受理费488元，由被告王富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执857号
申请执行人黄廷金，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人黄廷金与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第693号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人黄廷金共计74074元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人黄廷金分得18951元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人黄廷金同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执857号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审164号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县国土资源局同和执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人巫世天，男，1976年10月出生，汉族，住平南县。
2017年5月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第23036号《行政处罚决定书》：1、拆除巫世天在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款2340元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人巫世天使用坐落在平南县同和镇陈龙村赊二屯村边地段的集体土地建房，占地面积117平方米，现已建好二层砖混结构楼房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的平国土资罚决字”[2016]第23036号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2340元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]23036号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭永范
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00547号
原告：许玉龙，男，1991年5月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许玉龙与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3142号
申请执行人吴马颖子。
被执行人西安邦泽医疗设备有限公司。
法定代表人：杨秀兰。
申请执行人吴马颖子与被执行人西安邦泽医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]788号裁决书已发生法律效力，被执行人西安邦泽医疗设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴马颖子于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]788号裁决书向被执行人西安邦泽医疗设备有限公司发出执行通知书，被执行人西安邦泽医疗设备有限公司收到执行通知书后，主动将本案案款5735元缴纳至本院执行款专户，本院已将上述案款退付于申请人吴马颖子，申请人对此予以确认。本案执行费50元，被执行人西安邦泽医疗设备有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3142号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第44号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省艺术装饰工程公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街188号。
法定代表人王峻山，职务总经理。
被执行人哈尔滨国际饭店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人陈义广，职务董事长。
申请执行人黑龙江省艺术装饰工程公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第271号民事判决书，申请执行哈尔滨国际饭店有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，执行中，经查，被执行人现有房产已被抵押和查封，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3918号
申请执行人高海兵，男，1974年6月22日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人高海兵依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第029-031号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2972元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3918号
申请执行人高海兵，男，1974年6月22日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人高海兵依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2972元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3918号
申请执行人高海兵，男，1974年6月22日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人高海兵依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2972元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初714号
原告：西安润丰国际货运代理有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路**号秦晋商务大厦***室。
法定代表人：胡银花，公司经理。
被告：庆阳市恒盛果汁有限公司。
住所地：庆阳市庆城县驿马街道。
法定代表人：夏殿帮，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海州，男，1966年9月14日出生，汉族，住庆城县驿马镇上关村南庄自然村。
原告西安润丰国际货运代理有限公司与被告庆阳市恒盛果汁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，原告西安润丰国际货运代理有限公司、被告庆阳市恒盛果汁有限公司委托诉讼代理人沈海州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安润丰国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输费101204.00元及利息，利息按照农行公布的基准利率4.65上浮30%，金额为9176.67元，共计110380.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司为果汁出口企业，原告公司业务范围为国际货运代理业务，被告公司常委托原告为其办理国际货运业务，自2015年4月开始，原告公司共为被告发货7批次，共14个货柜，每个货柜代理费300元左右，至同年8月，原告公司共为被告公司垫付运输费101204元。2015年6月15日，被告再次出具付款保函，承诺2015年6月30日前付款。2015年9月29日，原告催要运输费时，被告公司向原告发出费用确认单，承诺2015年9月30日付款。因被告未及时付款，2015年9月29日，原告催款时，被告公司又向原告出具付款保函，承诺2015年11月30日付款，后被告未履行承诺。
庆阳市恒盛果汁有限公司承认原告提出的要求支付运费的诉讼请求及事实，但不承认拖欠运费所产生的利息。
西安润丰国际货运代理有限公司围绕诉讼请求提交的证据及庆阳市恒盛果汁有限公司的质证意见：费用确认单一份、付款保函各两份，庆阳市恒盛果汁有限公司未提出异议。
本院对西安润丰国际货运代理有限公司提交的证据分析认证意见：庆阳市恒盛果汁有限公司对原告提交的证据无异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
庆阳市恒盛果汁有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：被告公司为果汁出口企业，原告公司业务范围为国际货运代理业务，被告公司常委托原告为其办理国际货运业务，自2015年4月至8月，原告公司共为被告公司垫付运输费101204元。2015年9月29日，被告公司向原告发出费用确认单后，被告承诺2015年9月30日付款。被告公司向原告两次出具付款保函，均未按承诺履行。
本院认为，原、被告之间的合同未违反法律规定，原告按合同约定履行了合同义务，现请求被告支付合同价款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付运费利息,未提供证据予以证明，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳市恒盛果汁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安润丰国际货运代理有限公司运费101204元；
二、驳回原告西安润丰国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，原告西安润丰国际货运代理有限公司承担208元，被告庆阳市恒盛果汁有限公司承担2299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐博
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7572号
原告：朱某，女，1968年2月3日，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，女，1965年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：王某，男，1970年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘国海、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人戴柠，被告王某及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币376000元；2、被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止以376000元为本金按年息24%计算的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张某于2014年10月31日向原告借款，且出具了400000元借条，双方约定月利率6%，借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日。当日扣除“砍头息”后，原告实际向被告支付了376000元。原告多次催要但被告却没有支付过任何本息。故诉至法院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，其不认识原告也没有收到过原告任何款项，其与原告无借贷关系。原告起诉的376000元系其与被告张某离婚后张某的个人债务与其无关，原告起诉无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《借条》1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1组、工商银行个人业务凭证1份，欲证明原告向被告张某转账376000元，张某向原告出具了借条。被告王某对上述证据不予认可。因上述证据来源合法、内容完备，能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定法律事实如下：被告张某、王某于2005年8月22日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。2014年10月31日，被告张某向原告出具《借条》一份，载明：今向朱某借人民币现金肆拾万元正。从2014年10月31日到2015年10月31日还款。同日，原告向被告张某账户转款376000元。原告垫付了本案公告费400元。
庭审中，原告陈述其实际向被告出借的金额为376000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告张某出借376000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。现双方约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止以376000元为本金按年息24%计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原告未能举证证明，双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，故本院对原告主张的借期内既自借款之日起至2015年10月31日止的利息不予支持，对自逾期还款之日既2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，依法支持以376000元为本金按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告王某承担共同还款付息责任的诉讼请求，本案中，被告张某、王某于2014年10月30日登记离婚，而原告向被告张某出借款项系在2014年10月31日，该债务未形成于两被告夫妻关系存续期间，不是两被告的夫妻共同债务，原告的该诉请也无其他事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某借款本金人民币376000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱某以376000元为基数自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9338元、公告费400元，合计9738元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵亚萍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初725号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园区一期创业大道，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。
被告：江西水之韵现代农业开发有限公司，住所地遂川县枚江乡高垅村，统一社会信用代码91360827576147259T。
法定代表人：郭有仔，执行董事。
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉江西水之韵现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告江西水之韵现代农业开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西万安锅炉有限公司以被告江西水之韵现代农业开发有限公司已履行合同义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第215号
原告包德土，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张付彦，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告乔永燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告包德土诉被告张付彦、乔永燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包德土及被告张付彦到庭参加诉讼。被告乔永燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德土诉称，2012年10月30日，被告张付彦向我借款2万元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2012年11月30日，借款月利率1.5%。后被告偿还部分借款本息，至今尚欠我本金17200元及2014年3月2日之后的利息。因二被告系夫妻关系，应共同偿还我借款本息。请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金17200元及利息。利息按月利率1.5%自2014年3月2日起计算。诉讼费由二被告承担。
被告张付彦辩称，原告所诉属实，该笔借款借给了乔永燕的母亲看病。请求法院依法判决。
被告乔永燕在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月30日，被告张付彦向原告借款2万元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2012年11月30日，借款月利率1.5%，调查费、出车费等服务费用每月按借款总额的2%计算，借款方如不按时还款，逾期部分另外再加收1.5%。后被告张付彦偿还原告部分借款本息，截止到2014年3月2日，被告张付彦尚欠原告借款本金17200元。
另查明：被告张付彦、乔永燕于2008年9月4日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。
上述事实由原告提供的借款合同、茌平县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告与被告张付彦的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张付彦之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告张付彦应当按合同约定偿还原告借款本息。
该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能证明原告包德土与被告张付彦明确约定该债务为个人债务亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告乔永燕应当共同偿还该笔债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付彦、乔永燕于本判决生效后三日内共同偿还原告包德土借款本金17200元及利息（利息自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张付彦、乔永燕负担。
如不服本判决，可以被告提供的证据不能证明其主张的还款事实，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终61号
上诉人（原审原告）张绍忠，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺公路路政管理局直属分局，住所地抚顺市顺城区城东街临江路东段18号。
法定代表人王波，该局局长。
委托代理人孙浩，该局工作人员。
委托代理人李松石，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区城市管理综合行政执法局，住所地抚顺市顺城区新城路西段64号。
法定代表人李龙，该局局长。
委托代理人葛涛，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。
法定代表人赵永强，该镇镇长。
委托代理人金铉泰，该镇法律服务所工作人员。
委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
上诉人张绍忠因强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张绍忠上诉称，上诉人经营的绍忠火电焊维修部，占地面积45平方米。上诉人在该场地建有两间房屋，具有房产执照。上诉人于2012年6月7日办理个体工商户营业执照，经营火电焊、洗车服务等。火电焊维修部占地15平方米，洗车棚占地30平方米，洗车棚现已被三被上诉人强制拆除。为此上诉人向望花区法院起诉要求确认被上诉人强拆房屋行为违法并赔偿，望花区法院裁定驳回起诉。上诉人上诉后，抚顺市中级人民法院裁定指令望花区人民法院继续审理。望花区人民法院只确认三被上诉人强制拆除上诉人洗车棚的行政行为违法，并没有判决三被上诉人赔偿上诉人损失，因此请求二审法院依法撤销原审判决的第二项；依法判决三被上诉人赔偿上诉人经济损失。
被上诉人抚顺公路路政管理局直属分局（以下简称路政直属分局）辩称，被上诉人路政直属分局在巡查中发现上诉人在前甸镇东侧黑大线的路右侧建了一个洗车棚，因而对上诉人下达了违法行为通知书，限期自行拆除。被上诉人路政直属分局没有实施拆除上诉人洗车棚的行为，在强制执行决定作出前上诉人的洗车棚就已经被拆除了。
被上诉人抚顺市顺城区城市管理综合行政执法局辩称，原审判决认定事实清楚，拆除的是上诉人的洗车棚不是修车行，没有给上诉人造成损失。
被上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府（以下简称前甸镇政府）辩称，清理整治路政环境的行政行为与被上诉人前甸镇政府无关。被上诉人前甸镇政府不具有执法权，也没有参与清除行动，上诉人诉被上诉人前甸镇政府主体错误。上诉人主张的赔偿损失于法无据，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人路政直属分局与前甸镇政府均否认实施强拆上诉人洗车棚的行为。上诉人称其洗车棚具有合法手续，应赔偿其违法拆迁造成的损失。
本院认为，被上诉人路政直属分局与前甸镇政府均否认实施了强拆上诉人洗车棚的行为，因此对违法实施强拆行为主体需进一步进行审查认定。原审判决认定三被上诉人共同实施强拆上诉人洗车棚的行为证据不足。对于上诉人主张的财产损失，是否属于合法财产，是否应当予以赔偿应予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初113号行政判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
审判长 徐铁军
审判员 陈征南
审判员 柳 红
二〇一八年六月六日
书记员 段学飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6377号
原告：杨志勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：管贞秋，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜万平，女，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告杨志勇与被告管贞秋、杜万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。被告管贞秋、杜万平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款3.1万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月7日，二被告(系夫妻)向原告借款3.1万元，被告借款后给付了部分利息，经原告数次催收，被告总以无钱偿还为由，至今未履行还款义务，故起诉维权。
被告管贞秋、杜万平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月7日向原告借款3.1万元并出具借条一张，同时被告管贞秋将其与向信富签订的出租车客运经营承包协议交给原告保存。借条主要内容为：今借到杨志勇现金3.1万元，还款时间2014年腊月二十四日还完。同日，原告交付被告现金3.1万元。二被告至今未归还原告借款。
庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、出租车客运经营承包协议、电话通话录音光盘、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，二者之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还款义务。二被告未按照约定期限归还借款，除应归还原告借款外，还应依法承担违约责任，支付原告逾期还款利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
限被告管贞秋、杜万平在判决生效后十日内共同归还原告杨志勇借款3.1万元；并从2017年11月29日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00816号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县老科协法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年10月相识谈婚，2007年3月14日登记结婚，同年6月17日生一男孩高某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴、多疑经常对其实施家庭暴力，致其多次受伤，其确已无法忍受，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻之间发生矛盾是难免的，现在孩子还小，其愿意悔过，以后不再打骂原告，和原告一起好好生活。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识谈婚，2007年3月14日登记结婚，同年6月17日生一男孩高某。双方婚后在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，被告表示动手打过原告。2013年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告为了孩子的健康成长愿意改正缺点和原告和好，坚决不同意离婚，并当庭写有一份愿意和好的书面保证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件及被告的保证书一份等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告未能提交充分证据证实与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一三年六月四日
书记员 张 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月22日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人王某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人潘某，曾用名：潘聪来，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人王某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某戊，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月22日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某己，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某庚，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某辛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某壬，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某癸，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某子，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某丑，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某寅，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某卯，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被三江自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江自治县人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月7日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、潘某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）三刑初字第66号刑事判决，认定：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；七、被告人王某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；八、被告人王某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；九、被告人王某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十、被告人王某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十一、被告人王某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十二、被告人王某癸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十三、被告人王某子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十四、被告人王某丑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十五、被告人王某寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十六、被告人王某卯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；十七、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某甲、王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲、王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、潘某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、李某乙在公共场所追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李某甲、王某甲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、王某甲撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 萍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00338号
申请执行人：陶良志，男，1961年11月18日生，汉族。
被执行人：朱根成，男，1963年1月7日生，汉族。
被执行人：河南祥润天目山旅游开发有限公司
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院于2015年5月13日作出的（2015）确民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还借款180000元及茶叶款262932元的义务
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知。二、通过查询，朱根成下落不明，且无财产可供执行。2015年5月22日，申请执行人向本院申请执行时，河南祥润天目山旅游开发有限公司已被中院另案查封，本院多起案件也将河南祥润天目山旅游开发有限公司查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，由于朱根成下落不明，且无财产可供执行。河南祥润天目山旅游开发有限公司也已被中院另案查封。目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月27日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00338号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00338号
申请执行人：陶良志，男，1961年11月18日生，汉族，农民。
被执行人：朱根成，男，1963年1月7日生，汉族。
被执行人：河南祥润天目山旅游开发有限公司
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院于2015年5月13日作出的（2015）确民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还借款180000元及茶叶款262932元的义务
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知。二、通过查询，朱根成下落不明，且无财产可供执行。2015年5月22日，申请执行人向本院申请执行时，河南祥润天目山旅游开发有限公司已被中院另案查封，本院多起案件也将河南祥润天目山旅游开发有限公司查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，由于朱根成下落不明，且无财产可供执行。河南祥润天目山旅游开发有限公司也已被中院另案查封。目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月27日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00338号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 熙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2885-2号
申请执行人顾锦春。
被执行人范永青。
被执行人阮卫京。
申请执行人顾锦春与被执行人范永青、阮卫京民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭江笕商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾锦春于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币604900元。
执行过程中，因被执行人范永青、阮卫京暂无法清偿本案全部债务，现申请人顾锦春与被执行人范永青、阮卫京就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人范永青、阮卫京已按照和解协议履行了第一期执行款4900元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2885号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 杨晓磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2854号
原告：金春伟。
被告：秦皇岛港苑房地产集团有限公司。地址：秦皇岛市海港区友谊路***号。
法定代表人：高辉。总经理。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
原告金春伟与被告秦皇岛港苑房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告金春伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春伟撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告金春伟负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1446号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人马建凌，系湖南诚怀律师事务所律师。
被告王小慧，女，汉族，1978年8月27日出生。
被告陈鑫，男，汉族，1975年8月7日出生。
被告怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告王小慧、陈鑫、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年12月30日申请撤回对被告王小慧、陈鑫、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告王小慧、陈鑫、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告王小慧、陈鑫、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初19号
原告登封市大冶镇周山村村民委员会。
法定代表人周战伟，任村主任职务。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市人民政府。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人赵志宏，登封市林业局职工。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
第三人景战盈，男，汉族，1962年2月6日出生。
本院在审理原告登封市大冶镇周山村村民委员会诉被告登封市人民政府林业登记管理一案中，原告登封市大冶镇周山村民委员会以登封市人民法院对该案不具有管辖权为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案的被告是登封市人民政府，第三人景战盈的林权证也是由被告颁发，因此，登封市人民法院作为基层人民法院对该案没有管辖权。原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告登封市大冶镇周山村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 李跃武
审判员 吴 蓉
审判员 王真理
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00619号
原告陕西吴起农村合作银行
法定代表人白山宝，系该行董事长
住所地：吴起县城中街
委托代理人张志强，男，汉族，1968年1月9日生。代理权限：特别授权。
被告云宝宝，男，汉族，1987年4月8日生。
被告袁胜瑞，男，汉族，1990年2月27日生。
本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告云宝宝、袁胜瑞借款合同纠纷一案中，原告以被告云宝宝下落不明为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西吴起农村合作银行承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘居林
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第867号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人公丕霞、夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年8月26日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人公丕霞、夏仲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，被告人李某在位于青岛市城阳区流亭街道西流亭社区自己经营的圣洁足疗店内容留车某某、祝某向周某、邵某某卖淫，被青岛市公安局城阳分局民警当场抓获。
公诉机关认为被告人李某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人李某的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人李某的供述、证人车某某、祝某、周某、邵某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、清单及照片、行政处罚决定书、户籍信息、租房协议等证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪的事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的嫖资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 李 君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛永春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。