湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。
负责人李成，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康厚泮，居民。
被上诉人（原审原告）曹中云，居民。
被上诉人（原审原告）康东红，居民。
被上诉人（原审原告）康美姿，居民。
以上四被上诉人共同的委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
原审被告欧阳丽红（曾用名阳立红），居民。
原审被告李谟财，居民。
原审被告程桂珍，居民。
原审被告李某甲。
原审被告李某乙。
以上两原审被告的法定代理人欧阳丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市岩口镇光华村*组**号，系李某甲、李某乙之母。
以上五原审被告共同的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月30日12时20分许，康志勇驾驶湘K×××××东风日产牌小型轿车自冷水江市驶往涟源市，途经S312线冷水江市铎山镇青龙村111km-23.4m处，康志勇驾车违法会车行驶至道路左侧，遇李典华驾驶湘K×××××长安牌小型普通客车搭乘李妮自冷水江市铎山镇驶往冷水江市岩口镇，因康志勇驾车安全意识不强，违法会车驶往道路左侧，未保持安全车速，李典华驾车观察不周，措施不力，致两车相撞受损，康志勇、李典华及李妮（已向法院起诉）受伤，康志勇、李典华（其继承人已向法院起诉）经医疗机构抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，康志勇即被送往娄底第三人民医院住院治疗，花费住院医疗费用6747.95元，康志勇因伤势严重于当天去世。经娄底锑都司法鉴定所鉴定，康志勇系因交通事故致头颅、胸腹部创伤、失血性休克致呼吸衰竭死亡。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2015）第136号《道路交通事故认定书》，认定康志勇负此次交通事故的主要责任，李典华负次要责任，李妮不负责任。李典华所有并驾驶的湘K×××××长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，第三者责任保险金额为50万元，保险合同有效期限自2015年3月26日至2016年3月25日。湘K×××××东风日产牌小型轿车的检验有效期至2016年4月30日。另查明，康志勇生前户籍所在地是新化县坐石乡洞头山村四组19号，康志勇自2014年1月起在冷水江市禾青石灰厂担任生产安排管理职务，交通事故发生前居住在冷水江市××花园××栋其儿子康东红家达五年之久。康志勇的第一顺序法定继承人有父亲康厚泮、妻子曹中云、儿子康东红、女儿康美姿，康厚泮生育有四个子女。康志勇所有的湘K×××××东风日产牌小型轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司定损（推定全损）为72200元。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。康志勇因机动车交通事故死亡，原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿作为康志勇的法定继承人，其主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用依法应当获得赔偿。交通事故发生后，康志勇在娄底第三人民医院的抢救费用6747.95元系其合理开支，予以认定。康志勇生前虽然系农业户口，但其长期居住在冷水江市城区，康志勇的死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算，其死亡赔偿金计算为531400元（26570元/年×20年）。丧葬费以上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，康志勇的丧葬费计算为24262.5元。康志勇因交通事故死亡给四原告造成了精神损害，因康志勇在本次交通事故中负主要责任，精神损害抚慰金认定40000元。康志勇因交通事故受伤后死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜会实际产生交通费用，交通费用酌情认定1500元。康志勇有被扶养人父亲康厚泮，康厚泮的被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出为标准计算为11281.25元（9025元/年×5年÷4）。康志勇所有的湘K×××××东风日产牌小型轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司定损为72200元，且原、被告双方均无异议，予以认定。以上费用合计为687391.7元（含医疗费6747.95元、死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、被扶养人生活费11281.25元、车损72200元）。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，依法予以认定。李典华承担次要责任，康志勇应自行承担主要责任。李典华驾驶的湘K×××××长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司处投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。因李典华在本次交通事故中死亡，超出保险公司赔偿的部分，被告欧阳丽红、李谟财、程桂珍、李某甲、李某乙作为李典华的法定继承人，仅在其所继承李典华遗产的限额内承担赔偿责任。四原告要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求合法有据，予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告6747.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费计110000元（含精神损害抚慰金40000元），在交强险财产损害赔偿限额内赔偿四原告2000元。本次交通事故李典华负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿170593.12元【（687391.7元-6747.95元-110000元-2000元）×30%）】。以上交强险和商业三者险共计289341.07元。其余损失因康志勇承担主要责任，故应由原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿自行承担。原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿以康志勇驾驶的湘K×××××东风日产牌小型轿车投保了车上人员责任险为由要求被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在车上人员责任险的保险责任范围内赔偿的请求，属于合同之诉，不属于本案交通事故的审理范畴，应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿由于康志勇因交通事故死亡所造成的各项经济损失687391.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险赔偿限额内赔偿118747.95元、在商业三者险限额内赔偿170593.12元，合计289341.07元；上述款项限判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行账号89×××12上；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿的其他诉讼请求。本案案件受理费4074元，由原告康厚泮、曹中云、康东红、康美姿承担2851.8元，由被告欧阳丽红、李谟财、程桂珍、李某甲、李某乙承担1222.2元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿提交的冷水江市禾青石灰厂出具的证明、工资表、房产证等证据不能证明康志勇生前长期在城镇生活和工作，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金错误；2、一审法院酌情认定康志勇死亡后，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜所花费的交通费1500元依据不足；3、一审法院认定被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿的精神损害抚慰金40000元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决依法予以改判。
被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿答辩称：1、康志勇多年前就离开农村来城区打工，且在冷水江市博长花园购买了房屋，长期在城镇工作生活，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算；2、一审法院酌情认定康志勇死亡后，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜所花费的交通费1500元符合客观事实和法律规定；3、一审法院认定被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿的精神损害抚慰金40000元并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告欧阳丽红、李谟财、程桂珍、李某甲、李某乙答辩称：请求二审法院维持原审判决。
二审中，被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿向本院提交了以下证据：1、冷水江市博长花园车辆出入证，拟证明湘K×××××在冷水江市博长花园小区办理了专门通行证；2、商品房买卖合同1份，拟证明康志勇在冷水江市博长花园购买房屋的时间和交房时间。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，湘K×××××办理了出入证不能证明康志勇在冷水江市博长花园生活；2、对证据2的真实性没有异议，合同约定的交房时间不等同于实际交房时间，其不能证明康志勇入住博长花园的时间，达不到其证明目的。原审被告欧阳丽红、李谟财、程桂珍、李某甲、李某乙经质证认为：对上述两份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据能够与一审的相关证据相互佐证，因康志勇的小孩年龄较小，故其能够证明康志勇长期居住在冷水江市博长花园。经审查，上述证据能够与一审中被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿提交的证据相互印证，本院依法予以认定。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人康厚泮、曹中云、康东红、康美姿在一审中提交了冷水江市禾青石灰厂的营业执照、证明材料、工资表以及冷水江市博长物业管理有限公司、冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会、冷水江市公安局冷水江派出所出具的证明等证据，能够证明康志勇生前在冷水江市禾青石灰厂工作，并居住在冷水江市××花园××单元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司虽对其有异议，但并未提交充分的证据予以反驳。一审法院依法认定该事实，并根据康志勇的收入来源、居住情况按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。康志勇因本次交通事故死亡，给其近亲属带来较大的精神损害，其亲属为处理其后续事宜和办理丧葬事宜必然产生适当的交通费，一审法院酌情认定精神损害抚慰金40000元和1500元交通费元亦无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。