wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初41号
原告翼翠叶，女，汉族，1950年9月17日出生，住山西省太原市。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
出庭应诉负责人梁勇，职务副区长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告冀翠叶不服被告太原市杏花岭区人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冀翠叶诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路XX号太钢耐火南宿舍X栋X单元X号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的征收行为。
本院依法调取了以下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。上述证据能够证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。
经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。原告冀翠叶居住的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。且上述房屋土地性质为国家划拨用地。现原告认为上述房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条第一款规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定，“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护。”
本案中，原告的丈夫李东升购买的是山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，有太原市房地产管理局颁发的房权证并字第003947**号房屋产权证为证，现李东升已死亡。经核查，原告占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地使用权及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀翠叶的起诉。
案件受理费50元，退还原告冀翠叶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张彩虹
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟 燕
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初41号原告翼翠叶，女，汉族，1950年9月17日出生，住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。出庭应诉负责人梁勇，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告冀翠叶不服被告太原市杏花岭区人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冀翠叶诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路XX号太钢耐火南宿舍X栋X单元X号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的征收行为。本院依法调取了以下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。上述证据能够证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。原告冀翠叶居住的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。且上述房屋土地性质为国家划拨用地。现原告认为上述房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条第一款规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定，“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护。”本案中，原告的丈夫李东升购买的是山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，有太原市房地产管理局颁发的房权证并字第003947**号房屋产权证为证，现李东升已死亡。经核查，原告占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地使用权及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冀翠叶的起诉。案件受理费50元，退还原告冀翠叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张彩虹审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一八年五月二十九日书 记 员  翟 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1011号
原告张某1，女，43岁，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，50岁，住信阳市浉河区。
被告刘某，女，汉族，83岁，住信阳市浉河区。
被告张某3，女，汉族，60岁，住址同上。
被告张某4，女，汉族，52岁，住址同上。
原告张某1与被告张某2、被告刘某、被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1以另行诉讼为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某1自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张某1承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2884号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：黄芳。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张仁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00221号
罪犯李某，男，1968年11月27日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年3月30日作出（2012）全刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月5日至2014年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2963号
原告:北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。
法定代表人:骆俊瑞，董事长。
委托代理人:王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被告:深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#。
法定代表人:孟凡华。
原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪时代公司）与被告深圳市华仁达技术有限公司（以下简称华仁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛迪时代公司的委托代理人王挺到庭参加诉讼。被告华仁达公司经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛迪时代公司向本院提出诉讼请求：判令华仁达公司支付货款74191元及违约金31796元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，双方签订《销售合同》，约定由赛迪时代公司向华仁达公司出售华为公司硬件产品，华仁达公司向赛迪时代公司支付相应货款；合同总价为人民币105987元，合同签订后5日内，华仁达公司向赛迪时代公司支付预付款31796元；华仁达公司签收产品之日起30日内，向赛迪时代公司支付剩余合同款项。合同签订后，华仁达公司如期支付了合同首付款，赛迪时代公司也按照合同约定安排华为公司向华仁达公司指定的第三人进行发货，第三人也按期收取了货物，但华仁达公司迟迟不予支付货款。
华仁达公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华仁达公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。赛迪时代公司向本院提交了销售合同及附件、货物签收单、银行客户回单等证据原件，符合有效证据形式要求，本院对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，华仁达公司（需方）与赛迪时代公司（供方）签订了《销售合同》，约定供方向需方提供华为硬件产品，总价款105987元，交货方式为供方委托产品生产厂商直接发货，指定收货人为钢特木尔，合同签订后5日内，需方以电汇方式向供方支付合同总价30%作为预付款，即￥31796元，需方签收产品之日起30日内以电汇方式向供方支付本合同总价的70%，即￥74191元。若需方未能如约履行本合同义务，应每周按未能履约部分所对应款项金额的1%向供方支付违约金，如违约行为超过30日，需方除须一次性将本合同总价支付给供方外，还须承担本合同总价30%的款项作为违约金。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2015年7月22日，华仁达公司通过银行转账形式向赛迪时代公司支付了31796元。2015年8月17日，赛迪时代公司按合同约定履行了供货义务。
庭审中，赛迪时代公司主张华仁达公司尚欠货款74191元未予支付。
本院认为，赛迪时代公司与华仁达公司签署的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。本案中，赛迪时代公司按约定履行完全部供货义务，华仁达公司仅支付了部分货款，已构成违约，应承担违约责任。现赛迪时代公司要求华仁达公司支付货款74191元及违约金31796元，于法有据，本院予以支持。华仁达公司经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
深圳市华仁达技术有限公司于本判决生效后十日内向北京赛迪时代信息产业股份有限公司支付货款七万四千一百九十一元及违约金三万一千七百九十六元。
如果深圳市华仁达技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由深圳市华仁达技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 张 峥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 末
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1927号
罪犯胡立雷。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）长县刑初字第94号刑事判决，以被告人胡立雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡立雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分127.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡立雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立雷减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第359号
原告张馨月，女。
委托代理人李捷、柴承柱（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨颖，（曾用名杨醒），女。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周华，男。
原告张馨月诉被告杨颖、周华承包合同纠纷一案中，原告张馨月于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨月的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张馨月撤回起诉。
本案诉讼费2300元，，保全费1770元，计4070元，由原告张馨月承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘会丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第524号
申请执行人马文元，男，1955年7月14日出生，回族，教师，现住翁牛特旗。
申请人王玉峰，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人张宏达，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳江，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾明，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人赛希雅拉图，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4625号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2014年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。现查明被执行人贾明有4万斤稻谷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾明所有的4万斤稻谷予以扣押；
二、扣押期内不得转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月四日
书记员 武海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1298号
原告冯居祥，住南阳市卧龙区。
委托代理人冯军，汉族，住南阳市卧龙区，系原告冯居祥之子，代理权限为特别授权。
被告陈冬良，汉族，住南阳市卧龙区。
被告陈天哲，汉族，住南阳市卧龙区。
原告冯居祥与被告陈冬良、陈天哲民间借贷纠纷一案，原告冯居祥于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告冯居祥的委托代理人冯军到庭参加了诉讼。被告陈冬良、陈天哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯居祥诉称，2013年4月12日，二被告以急需周转资金为由向原告借款150000元，约定使用期限一年，并约定利息计算办法，原告当场将150000元现金支付二被告，二被告同时向原告出具了借条一张，上述款项到期后，二被告并未支付利息。原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元并自借款之日起按照约定支付利息至款付清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈冬良、陈天哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，被告陈冬良、陈天哲以急需周转资金为由向原告借款150000元，约定使用期限一年，并约定利息计算办法，原告冯居祥在银行取款150000元现金交付于二被告，二被告同时向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条、今欠冯居祥现金拾伍万元整（￥150000.00）月息壹分伍厘，注：以本人房产做抵押，使用日期为壹年（2014年4月12日），欠款人陈冬良、2013年4月12日、陈天哲。”上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告逐诉至本院。
另查明，本案在审理过程中原告冯居祥向本院提出申请，请求调取借款当日2013年4月12日原告在南阳市××区信用联社取款15万元的凭证，本院依法调取了2013年4月12日冯居祥通过其账户现金取款15万元的银行流水。
上述事实有原告庭审陈述、银行交易记录、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈冬良、陈天哲于2013年4月12日向原告冯居祥借款，原告冯居祥于同日在南阳市××区信用联社的00000142990958728013账户取款150000元现金交付给二被告，被告陈冬良、陈天哲向原告冯居祥出具欠条一份，已形成一个完整的证据链条，原告冯居祥按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告冯居祥要求被告陈冬良、陈天哲偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告冯居祥要求二被告支付自2013年4月12日起按月息1.5分给付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告之间约定借款期内的借款月利率为1.5%。原告主张的逾期利率按照月利率1.5%的标准不超过年利率24%。故对原告冯居祥与被告陈冬良、陈天哲之间的借款逾期利率标准应以月利率1.5%计算。故对原告主张借款利息按照月利率1.5%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈冬良、陈天哲于本判决书生效之日起十日内支付原告冯居祥借款本金150000元及利息（利息以本金150000元自2013年4月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告陈冬良、陈天哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴志勇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2716号
申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，系该公司总经理。
被执行人王爱军，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
关于申请执行人沈阳良运物业管理有限公司申请执行被执行人王爱军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2716号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军在中国农业银行账户内存款人民币37927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2716号之三
申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，系该公司总经理。
被执行人王爱军，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
关于申请执行人沈阳良运物业管理有限公司与被执行人王爱军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2716号之三裁定书，于2018年03月02日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军在兴业银行账户内存款人民币8041.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二日
书记员 田 甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1498号
罪犯向仕权，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年11月19日作出（2009）古刑初字第219号刑事判决，以被告人向仕权犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯向仕权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯向仕权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仕权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 高洪明
审判员 刘立国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第81号
上诉人（原审被告）浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人周侠鸿。
被上诉人（原审原告）叶金畏。
原审被告郦宝根。
上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江宏嘉建设工程有限公司的住所地在嵊州市，被上诉人诉请的纠纷发生地也在嵊州市，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在嵊州市。故请求将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人提供的一审被告郦宝根的住所地在绍兴市上虞区。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 何玉清
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第119号
原告伍志杰，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1317。
被告冯浩泳，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2011。
本院在审理原告伍志杰诉被告冯浩泳民间借贷纠纷一案中，原告伍志杰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍志杰向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告伍志杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告伍志杰负担。
审判员 袁武衡
二〇一五年七月三十日
书记员 黎耀添
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19596号
原告夏坤六，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告刘祥沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市南岸区。
原告夏坤六诉被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏坤六到庭参加了诉讼，被告刘祥沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏坤六诉称：2013年，被告刘祥沛因在渝北区五星园的一个还建房工程项目资金短缺向原告夏坤六借款26万元，到期未还款，双方同意在延期一年还清。2014年3月15日，被告刘祥沛向原告出具《借条》一张，约定借款一年内还清。至今，还款期已过，被告尚未还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告刘祥沛向原告夏坤六支付借款26万元。
被告刘祥沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，被告刘祥沛向原告夏坤六出具《借条》一张，《借条》载明“今借到夏坤六人民币现金26万元，双方约定借期一年还清。”原告夏坤六在庭审中陈述，上述借款由三部分构成，包括:原告夏坤六以现金形式向被告刘祥沛出借的借款148550元;原告夏坤六向被告刘祥沛运送河沙等建筑材料，双方结算的材料款51450元;双方预先结算的从出具《借条》之日起一年内的利息6万元。被告刘祥沛向原告借款后，未按期还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告举示的《借条》、送货单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘祥沛向原告夏坤六借款并出具《借条》，《借条》中载明的金额为26万元。原告夏坤六在庭审中陈述上述金额包括以现金形式向被告刘祥沛出借的借款148550元；原告向被告运送河沙等建筑材料，双方结算的材料款51450元；双方预先结算的从出具《借条》之日起一年内的利息6万元。本院认为，双方结算的材料款51450元在被告向原告出具《借条》后已转化为借款，连同原告向被告出借的148550元，借款本金共计20万元，被告应当按期归还。被告刘祥沛未按期还款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。《借条》中载明的另外6万元系双方预先结算的从出具《借条》之后一年的利息，本院认为利息应当以本金为基数，按照双方约定的利率标准以实际占用本金的天数进行计算，且不得超出按照年利率24%计算的金额。本案中，双方预先结算的一年的利息为6万元，超出了按照年利率24%计算的金额，在被告刘祥沛未向原告夏坤六偿还借款的情况下，本院将上述利息金额调整为48000元（20万×24%）。综上，被告刘祥沛应当向原告偿还借款本金20万元及从出具《借条》之日起一年的利息48000元。被告刘祥沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥沛于本判决生效之日起十日内归还原告夏坤六借款本金20万元，并支付原告夏坤六利息48000元；
二、驳回原告夏坤六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告夏坤六负担180元，被告刘祥沛负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周之霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3031号
原告殷莎莎,女,1983年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人攸加立，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告朱茂文,男,1983年6月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告朱平,男,1974年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告殷莎莎诉被告朱茂文、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，2016年8月3日原告殷莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款地十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷莎莎撤诉处理。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告殷莎莎负担。
代理审判员 王 冰
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈加争
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更136号
罪犯牟科振，男，1955年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）玉中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以牟科振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）桂刑一复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对牟科振的判决。2007年7月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年12月17日获裁定减为无期徒刑；2012年4月16日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止。2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2030年2月15日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯牟科振自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年10月止，累计奖励分86.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯牟科振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟科振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯牟科振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1398号
原告刘振洋（又名刘振阳），男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
本院受理原告刘振洋诉被告刘飞欠款纠纷一案后，被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在临沂市罗庄区，本案应移送罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告称其住所地在临沂市罗庄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。原告未提供证据证实被告的住所地在临沂市兰山区，其亦同意将该案移送罗庄区法院，故被告刘飞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年七月十七日
书记员 史运芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执284号
申请执行人吴风云。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人吴风云申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初222号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴风云于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：9000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款9115.00元（本金9000.00元，案件受理费115.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人吴风云放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初222号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执284号
申请执行人吴风云。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人吴风云申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初222号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴风云于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：9000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款9115.00元（本金9000.00元，案件受理费115.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人吴风云放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初222号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9494号
申请执行人胡惠丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人骆申杰，男，2003年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告胡惠丽、骆申杰与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的(2014)闵民五(民)初字第487号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告胡惠丽、骆申杰支付租金42,000元；二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告胡惠丽、骆申杰支付违约金17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告郑存峦负担。因义务人郑存峦未能自觉履行付款义务，权利人胡惠丽、骆申杰依法于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑存峦发出执行通知书，被执行人郑存峦未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除查封其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未能查询到其他可供执行的财产线索。现有案外人詹雯对上述房产提出执行异议，目前尚在处置中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人郑存峦名下的房产有案外人提出执行异议，本院暂无法处置，除此，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第487号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 无
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1825号原告方某。被告覃某。本院在审理原告方某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告方某以与被告覃某自行协商离婚为由，于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。审判员覃永辉二〇一五年八月二十日书记员关富
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更185号
罪犯刘起库，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年10月30日作出（2012）龙江刑初字第212号刑事判决，以罪犯刘起库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。2012年11月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2017年2月28日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期十个月零七天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘起库在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘起库在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘起库罚金刑已执行。
本院认为，罪犯刘起库在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘起库减去剩余刑期（刑期自2012年5月29日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审268号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：梁伟丽，女，1977年3月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日作出的平国土资罚字[2016]第2052号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理�，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2052号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 焦国才
审判员 张增芳
人民陪审�赵蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3309号
原告：冯全玉，男，汉族，1970年9月30日出生，住郑州市中原区.
委托诉讼代理人：宋金岭，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王景玲，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省新密市。
原告冯全玉与被告王景玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全玉委托诉讼代理人宋金岭、被告王景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，2015年7月19日，被告称急用钱向原告借现金8万元并出具借条，承诺尽快返还。被告借款后就经常不在家，电话也不接听。现其丈夫冯龙保与其正在起诉离婚，被告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
王景玲辩称，被告之前并没见过原告，也从未向原告借过钱，原告所称的借条是被告及白某被原告及其家人拘禁在原告的父亲冯XX家中，期间原告及其家人对被告进行打骂且不让其进食与喝水，并拿出提前写好的借款条让被告抄写，被告不肯书写，于是原告的三弟媳白遂平就拿着被告的手进行抄写，被告故意署名为汪景玲，且将落款日期写成20015年7月19日，协议书亦是原告方提前写好后逼迫被告和白某在上面签字按手印，被告并未向原告借款。
经审理查明，原告冯全玉系冯龙保长子，冯龙保与王景玲系夫妻关系，白某系冯龙保与王景玲的媒人，还与被告王景玲前夫系朋友关系，此外，原告三弟媳白遂平系白某侄女。2014年6月1日，冯龙保（甲方）、王景玲（乙方）、王景玲之子王国朋（丙方）与原告、冯龙保次子冯玉强、冯永强（丁方）签订协议书一份，基本内容为：因冯龙保、王景玲准备结婚，为使婚后各方不因财产问题产生纠纷，就宅基地及地上房屋使用、拆迁分配、赡养等问题进行约定，各方均签字确认。2014年6月28日，冯龙保（甲方）、王景玲（乙方）、白某（××）签订协议一份，基本内容为：男女双方自愿结婚，经冯龙保、大弟、二弟、三弟、妹妹和冯龙保三个儿子与王景玲达成协议，就房屋拆迁补偿、居住使用、过渡费分配、离婚后果等问题作了约定，各方均签字确认。2014年12月29日，冯龙保与王景玲在郑州市中原区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无婚生子女。2015年7月19日，被告向原告出具借款条及协议书各一份，借款条的内容为“借款条今借到冯全玉现金80000元整（捌萬元整）借款人汪景玲20015年7月19日”，协议书的主要内容为原告向被告催要借款未果，各方经协商一致签订了还款协议。2015年7月19日22时57分，王景玲以被人打伤后全身多处疼痛4小时为主诉急诊河南省省直第三人民医院神经外科治疗，入院记录显示伤后头痛、头晕伴左肩及双下肢疼痛…受伤来，患者神志清楚、精神差、未进食水、未解大小便，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤。经住院给予消肿、抗感染、恢复脑功能治疗处理。2015年7月21日，经王景玲申请出院。据郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具证明显示：2015年7月19日，王景玲报警称被人打伤，现在河南省第三人民医院，民警赶到第三人民医院见到报案人王景玲，经了解称被其丈夫冯龙保打伤住院，后双方调解，冯龙保赔偿王景玲医药费等共计叁仟伍佰元整（3500元）。2016年2月6日，王景玲向本院提起诉讼，请求解除其与冯龙保的婚姻关系，后撤诉；2016年7月5日，冯龙保向本院提起诉讼，请求解除其与王景玲的婚姻关系，其在诉状中称婚后共同生活时间不到三个月，被告经常不打招呼就外出几天夜不归宿，从2015年5月至今不知去向，并把冯龙保的养老金等存款取走；冯龙保在庭审中称2014年10月份，王景玲于婚前私自拿走其为他人所交电费款80000元。2016年8月8日，本院作出（2016）豫0102民初3334号民事判决书，判决不准冯龙保与王景玲离婚。
关于日期标注为2015年7月19日的借款条及协议书形成原因，原告在诉状中称2015年7月19日，被告称急用钱向原告借现金8万元并出具借条，并承诺尽快返还，庭审中原告又称冯龙保系郑棉六厂的退休电工，其退休后负责原告经营的切割片厂电路维护工作，借款条形成之前，原告给冯龙保80000元现金委托其代为交纳2015年上半年的电费，后原告听其父亲冯龙保称该80000元的电费被王景玲拿走。冯龙保向王景玲索要该80000元未果，于是冯全玉、冯龙保、王景玲、白某四人在一起共同形成了上述借款条及还款协议书。被告称借款条及协议书形成的原因是冯湾村拆迁改造，冯龙保家后悔当初所签协议，原告及其家人将被告及白某拘禁在原告的父亲冯龙保家中，期间原告及其家人对被告进行打骂且不让其进食与喝水，并拿出提前写好的借款条让被告抄写，被告不肯书写，于是原告的三弟媳白遂平就拿着被告的手进行抄写，并胁迫被告及白某在提前书写好的协议书上签字按指印。当天晚上，由于被告被原告方家人打伤，于是冯龙保让其三弟冯保平将被告送到河南省直第三人民医院治疗，入院后被告报了警，郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队民警到医院处警，并进行了调解，冯龙保赔偿被告医药费等共计3500元。此外，上述协议书的见证人及本案的证人白某在庭审中对上述借款条及协议书形成原因的陈述与被告王景玲的陈述基本吻合。
以上事实，有结婚证、借款条、协议书、河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，其向被告出借80000元，并向法庭提交了被告书写的借款条及原告、被告、冯龙保和见证人白某四人共同签署的协议书，但被告称上述借款条及协议书系其被原告及其亲属逼迫出具，并提供河南省直第三人民医院病案、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明、通话录音、证人证言等证据，综合审查并结合相关事实，本院认为被告作出的上述借贷行为并未实际发生的说明具有合理性，案涉债权凭证存有被胁迫出具的高度可能性，根据举证责任分配原则，原告应当对其主张继续承担举证责任，在判决作出前，原告未能就被告上述辩称继续提供证据予以证明，其现有证据无法排除其主张的事实存在胁迫的合理怀疑，应承担因举证不能带来的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回冯全玉的诉讼请求。
案件受理费1800元，由冯全玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 高 予
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3309号原告：冯全玉，男，汉族，1970年9月30日出生，住郑州市中原区.委托诉讼代理人：宋金岭，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：王景玲，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省新密市。原告冯全玉与被告王景玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全玉委托诉讼代理人宋金岭、被告王景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，2015年7月19日，被告称急用钱向原告借现金8万元并出具借条，承诺尽快返还。被告借款后就经常不在家，电话也不接听。现其丈夫冯龙保与其正在起诉离婚，被告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。王景玲辩称，被告之前并没见过原告，也从未向原告借过钱，原告所称的借条是被告及白某被原告及其家人拘禁在原告的父亲冯XX家中，期间原告及其家人对被告进行打骂且不让其进食与喝水，并拿出提前写好的借款条让被告抄写，被告不肯书写，于是原告的三弟媳白遂平就拿着被告的手进行抄写，被告故意署名为汪景玲，且将落款日期写成20015年7月19日，协议书亦是原告方提前写好后逼迫被告和白某在上面签字按手印，被告并未向原告借款。经审理查明，原告冯全玉系冯龙保长子，冯龙保与王景玲系夫妻关系，白某系冯龙保与王景玲的媒人，还与被告王景玲前夫系朋友关系，此外，原告三弟媳白遂平系白某侄女。2014年6月1日，冯龙保（甲方）、王景玲（乙方）、王景玲之子王国朋（丙方）与原告、冯龙保次子冯玉强、冯永强（丁方）签订协议书一份，基本内容为：因冯龙保、王景玲准备结婚，为使婚后各方不因财产问题产生纠纷，就宅基地及地上房屋使用、拆迁分配、赡养等问题进行约定，各方均签字确认。2014年6月28日，冯龙保（甲方）、王景玲（乙方）、白某（××）签订协议一份，基本内容为：男女双方自愿结婚，经冯龙保、大弟、二弟、三弟、妹妹和冯龙保三个儿子与王景玲达成协议，就房屋拆迁补偿、居住使用、过渡费分配、离婚后果等问题作了约定，各方均签字确认。2014年12月29日，冯龙保与王景玲在郑州市中原区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无婚生子女。2015年7月19日，被告向原告出具借款条及协议书各一份，借款条的内容为“借款条今借到冯全玉现金80000元整（捌萬元整）借款人汪景玲20015年7月19日”，协议书的主要内容为原告向被告催要借款未果，各方经协商一致签订了还款协议。2015年7月19日22时57分，王景玲以被人打伤后全身多处疼痛4小时为主诉急诊河南省省直第三人民医院神经外科治疗，入院记录显示伤后头痛、头晕伴左肩及双下肢疼痛…受伤来，患者神志清楚、精神差、未进食水、未解大小便，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤。经住院给予消肿、抗感染、恢复脑功能治疗处理。2015年7月21日，经王景玲申请出院。据郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具证明显示：2015年7月19日，王景玲报警称被人打伤，现在河南省第三人民医院，民警赶到第三人民医院见到报案人王景玲，经了解称被其丈夫冯龙保打伤住院，后双方调解，冯龙保赔偿王景玲医药费等共计叁仟伍佰元整（3500元）。2016年2月6日，王景玲向本院提起诉讼，请求解除其与冯龙保的婚姻关系，后撤诉；2016年7月5日，冯龙保向本院提起诉讼，请求解除其与王景玲的婚姻关系，其在诉状中称婚后共同生活时间不到三个月，被告经常不打招呼就外出几天夜不归宿，从2015年5月至今不知去向，并把冯龙保的养老金等存款取走；冯龙保在庭审中称2014年10月份，王景玲于婚前私自拿走其为他人所交电费款80000元。2016年8月8日，本院作出（2016）豫0102民初3334号民事判决书，判决不准冯龙保与王景玲离婚。关于日期标注为2015年7月19日的借款条及协议书形成原因，原告在诉状中称2015年7月19日，被告称急用钱向原告借现金8万元并出具借条，并承诺尽快返还，庭审中原告又称冯龙保系郑棉六厂的退休电工，其退休后负责原告经营的切割片厂电路维护工作，借款条形成之前，原告给冯龙保80000元现金委托其代为交纳2015年上半年的电费，后原告听其父亲冯龙保称该80000元的电费被王景玲拿走。冯龙保向王景玲索要该80000元未果，于是冯全玉、冯龙保、王景玲、白某四人在一起共同形成了上述借款条及还款协议书。被告称借款条及协议书形成的原因是冯湾村拆迁改造，冯龙保家后悔当初所签协议，原告及其家人将被告及白某拘禁在原告的父亲冯龙保家中，期间原告及其家人对被告进行打骂且不让其进食与喝水，并拿出提前写好的借款条让被告抄写，被告不肯书写，于是原告的三弟媳白遂平就拿着被告的手进行抄写，并胁迫被告及白某在提前书写好的协议书上签字按指印。当天晚上，由于被告被原告方家人打伤，于是冯龙保让其三弟冯保平将被告送到河南省直第三人民医院治疗，入院后被告报了警，郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队民警到医院处警，并进行了调解，冯龙保赔偿被告医药费等共计3500元。此外，上述协议书的见证人及本案的证人白某在庭审中对上述借款条及协议书形成原因的陈述与被告王景玲的陈述基本吻合。以上事实，有结婚证、借款条、协议书、河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，其向被告出借80000元，并向法庭提交了被告书写的借款条及原告、被告、冯龙保和见证人白某四人共同签署的协议书，但被告称上述借款条及协议书系其被原告及其亲属逼迫出具，并提供河南省直第三人民医院病案、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明、通话录音、证人证言等证据，综合审查并结合相关事实，本院认为被告作出的上述借贷行为并未实际发生的说明具有合理性，案涉债权凭证存有被胁迫出具的高度可能性，根据举证责任分配原则，原告应当对其主张继续承担举证责任，在判决作出前，原告未能就被告上述辩称继续提供证据予以证明，其现有证据无法排除其主张的事实存在胁迫的合理怀疑，应承担因举证不能带来的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回冯全玉的诉讼请求。案件受理费1800元，由冯全玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  高 予二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 炜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他78号
申请执行人：杨建国，男，汉族，1970年4月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨建国与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2016号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他78号申请执行人：杨建国，男，汉族，1970年4月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨建国与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2016号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0195号
申请执行人王文华，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告王文华诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告王文华人民币5万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，均无有价值的执行线索，本院又对被执行人陆体范的房产进行了查封，但由于房产均在确权诉讼之中，故暂无法处置，申请人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，本案可暂作程序终结执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告王文华诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告王文华人民币5万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，均无有价值的执行线索，本院又对被执行人陆体范的房产进行了查封，但由于房产均在确权诉讼之中，故暂无法处置，申请人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执451号
申请执行人：赵玉奇，男，1949年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵建房，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人赵玉奇诉被执行人赵建房赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00976号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第00976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执451号申请执行人：赵玉奇，男，1949年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵建房，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵玉奇诉被执行人赵建房赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00976号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第00976号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保24号
申请人：贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心1层2号、1层3号。
负责人：龚楠。
委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：江新强，男，1963年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：潘飞燕，女，1964年11月12日生，水族，住住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：罗闹，女，1975年11月4日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：贵阳白云润黔建设投资咨询有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号贵州铝厂建筑工程公司办公楼一楼。
法定代表人：江新强，执行董事兼经理。
申请人贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或被申请人价值718802.21元的资产。同时，申请人提供贵州银行股份有限公司出具的《担保书》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江新强名下坐落于贵阳市白云区尖山路X号附X号X层X号（产权证号：××）、贵阳市白云区塔北路X幢X单元X层X号（产权证号：××）、贵阳市白云区尖山路X号X栋X单元X层X幢X层X号（产权证号：××）、贵阳市白云区尖山路X号附X号X层X号（产权证号：××）、贵阳市白云区尖山路X号X栋X单元X层X（产权证号：××）的房产，查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
二、查封被申请人江新强、潘飞燕名下坐落于贵阳市白云区云峰大道X号X栋X单元X层X号（产权证号：××）的房产，查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
三、查封被申请人罗闹名下坐落于贵阳市白云区塔北路X幢X单元X层X号（产权证号：××）的房产，查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产。
案件申请费人民币4114元，由申请人贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二日
书记员 冷蕊杉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更215号
罪犯王旭辉，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月23日作出（2013）咸秦刑初字第00365号刑事判决，以被告人王旭辉犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年3月17日）。判决生效后，2014年3月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王旭辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王旭辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但该犯系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭辉有期徒刑减去十个月（刑期执行至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申157号
再审申请人（一审被告）：黄玉林，男，1973年12月4日出生。
被申请人（一审原告）：王洪波，男，1964年3月8日出生。
被申请人（一审被告）：北京新九州育林教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北京大学资源大厦8层820号。
再审申请人黄玉林因与被申请人王洪波、北京新九州育林教育科技发展有限公司（以下简称新九州公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉林申请再审称：一审判决认定事实的主要证据未经质证。王洪波将借款打入新九州公司的账户，而非黄玉林的账户，黄玉林不是借款人。黄玉林只是新九州公司的总经理，既不是法人也不是股东。该笔借款其实是高广庆以王洪波借款的形式对新九州的投资款等。请求撤销一审判决，驳回王洪波的诉讼请求。
王洪波答辩称：涉案7万元是王洪波本人亲自打到黄玉林指定的账户。我的真实意思是借钱给黄玉林个人，黄玉林称他实际操控新九州公司，遂盖公司章作为担保。该案在开庭前进行过质证，黄玉林对王洪波借给其7万元的事实没有任何异议，并非没有经过质证。一审法院确定开庭时间后电联黄玉林告知其开庭时间，经合法传唤，黄玉林无正当理由拒不到庭参诉等。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：关于本案一审缺席审理是否合法一节，经查阅一审卷宗，一审法院向王洪波提供的黄玉林和新九州公司的北京地址邮寄送达起诉材料、应诉通知书、传票等文件，电联后收件人称到法院自取但并未前往自取。一审法院还向黄玉林的户籍所在地、新九州公司住所地分别邮寄送达上述文件，送达未果后进行了公告送达，并无不妥。经以上合法送达程序后，黄玉林、新九州公司未出庭对王洪波提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
黄玉林提交的书面证人证言仅陈述高广庆为新九州公司的股东、以股东身份参加新九州公司分校会议等内容，不能证明涉案7万元借款实为高广庆入股新九州公司的投资款。
综上，再审申请人黄玉林的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄玉林的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申157号再审申请人（一审被告）：黄玉林，男，1973年12月4日出生。被申请人（一审原告）：王洪波，男，1964年3月8日出生。被申请人（一审被告）：北京新九州育林教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北京大学资源大厦8层820号。再审申请人黄玉林因与被申请人王洪波、北京新九州育林教育科技发展有限公司（以下简称新九州公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉林申请再审称：一审判决认定事实的主要证据未经质证。王洪波将借款打入新九州公司的账户，而非黄玉林的账户，黄玉林不是借款人。黄玉林只是新九州公司的总经理，既不是法人也不是股东。该笔借款其实是高广庆以王洪波借款的形式对新九州的投资款等。请求撤销一审判决，驳回王洪波的诉讼请求。王洪波答辩称：涉案7万元是王洪波本人亲自打到黄玉林指定的账户。我的真实意思是借钱给黄玉林个人，黄玉林称他实际操控新九州公司，遂盖公司章作为担保。该案在开庭前进行过质证，黄玉林对王洪波借给其7万元的事实没有任何异议，并非没有经过质证。一审法院确定开庭时间后电联黄玉林告知其开庭时间，经合法传唤，黄玉林无正当理由拒不到庭参诉等。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：关于本案一审缺席审理是否合法一节，经查阅一审卷宗，一审法院向王洪波提供的黄玉林和新九州公司的北京地址邮寄送达起诉材料、应诉通知书、传票等文件，电联后收件人称到法院自取但并未前往自取。一审法院还向黄玉林的户籍所在地、新九州公司住所地分别邮寄送达上述文件，送达未果后进行了公告送达，并无不妥。经以上合法送达程序后，黄玉林、新九州公司未出庭对王洪波提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。黄玉林提交的书面证人证言仅陈述高广庆为新九州公司的股东、以股东身份参加新九州公司分校会议等内容，不能证明涉案7万元借款实为高广庆入股新九州公司的投资款。综上，再审申请人黄玉林的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄玉林的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年六月二十八日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第160号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某甲，男，40岁。
被告人苏某甲，男，36岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郑某甲、苏某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郑某甲、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察指控，2012年10月29日在被告人郑某甲的指使下被告人苏某甲、郑某甲（另案处理）、马某甲（在逃）在尉氏县大桥乡大李庄村中国XX加油站内无故殴打薛某甲，并将薛某甲的手机抢走，经鉴定，薛某甲的伤情为轻微伤，被抢手机价值2520元。2012年11月15日被告人苏某甲将手机退还被害人薛某甲，并取得被害人薛某甲的谅解。公诉机关认为，被告人郑某甲、苏某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提供的证据有：被告人郑某甲、苏某甲的供述与辩解，同案人郑国杰的供述，被害人薛某甲的陈述，证人何某甲、徐某甲、郑某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，领条、谅解书、调解协议书，二被告人的户籍证明。
被告人郑某甲、苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日在被告人郑某甲的指使下被告人苏某甲等人在尉氏县大桥乡大李庄村中国XX加油站内无故殴打薛某甲，并将薛某甲的手机带走，经鉴定，薛某甲的伤情为轻微伤，手机价值2520元。2012年11月15日被告人苏某甲将手机退还被害人薛某甲，并与薛某甲达成调解协议，取得薛某甲的谅解。案发后，被告人郑某甲于2012年11月15日到公安机关投案，被告人苏某甲于2012年11月6日被传唤至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
1、被告人郑某甲的供述证明被告人苏某甲等三人殴打薛某甲的事实；被告人苏某甲的供述与辩解证明受被告人郑某甲指使其随意殴打他人的事实；2、同案人郑国杰的供述证明受被告人郑某甲指使其随意殴打他人的事实；3、被害人薛某甲的陈述证明被三个陌生男子殴打并抢走手机的事实；4、证人何某甲、徐某甲、郑某甲的证言证明案件相关情况；5、辨认笔录证明苏某甲是对被害人薛志勇进行殴打的人之一；6、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人的伤情；7、价格鉴定结论证明手机价值；8、领条、谅解书、调解协议书证明被告人苏某甲与被害人薛志勇的调解情况；9、二被告人的户籍证明证明其身份情况。10、投案笔录证明郑某甲投案情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某甲、苏某甲等人结伙随意殴打被害人薛志勇，致被害人轻微伤，并强行带走他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予支持。苏某甲案发后积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪，可从轻处罚。郑某甲案发后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 张 宇
二〇一三年八月七日
书记员 石 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第160号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某甲，男，40岁。
被告人苏某甲，男，36岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郑某甲、苏某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郑某甲、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察指控，2012年10月29日在被告人郑某甲的指使下被告人苏某甲、郑某甲（另案处理）、马某甲（在逃）在尉氏县大桥乡大李庄村中国XX加油站内无故殴打薛某甲，并将薛某甲的手机抢走，经鉴定，薛某甲的伤情为轻微伤，被抢手机价值2520元。2012年11月15日被告人苏某甲将手机退还被害人薛某甲，并取得被害人薛某甲的谅解。公诉机关认为，被告人郑某甲、苏某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提供的证据有：被告人郑某甲、苏某甲的供述与辩解，同案人郑国杰的供述，被害人薛某甲的陈述，证人何某甲、徐某甲、郑某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，领条、谅解书、调解协议书，二被告人的户籍证明。
被告人郑某甲、苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日在被告人郑某甲的指使下被告人苏某甲等人在尉氏县大桥乡大李庄村中国XX加油站内无故殴打薛某甲，并将薛某甲的手机带走，经鉴定，薛某甲的伤情为轻微伤，手机价值2520元。2012年11月15日被告人苏某甲将手机退还被害人薛某甲，并与薛某甲达成调解协议，取得薛某甲的谅解。案发后，被告人郑某甲于2012年11月15日到公安机关投案，被告人苏某甲于2012年11月6日被传唤至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
1、被告人郑某甲的供述证明被告人苏某甲等三人殴打薛某甲的事实；被告人苏某甲的供述与辩解证明受被告人郑某甲指使其随意殴打他人的事实；2、同案人郑国杰的供述证明受被告人郑某甲指使其随意殴打他人的事实；3、被害人薛某甲的陈述证明被三个陌生男子殴打并抢走手机的事实；4、证人何某甲、徐某甲、郑某甲的证言证明案件相关情况；5、辨认笔录证明苏某甲是对被害人薛志勇进行殴打的人之一；6、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人的伤情；7、价格鉴定结论证明手机价值；8、领条、谅解书、调解协议书证明被告人苏某甲与被害人薛志勇的调解情况；9、二被告人的户籍证明证明其身份情况。10、投案笔录证明郑某甲投案情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某甲、苏某甲等人结伙随意殴打被害人薛志勇，致被害人轻微伤，并强行带走他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予支持。苏某甲案发后积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪，可从轻处罚。郑某甲案发后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 张 宇
二〇一三年八月七日
书记员 石 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2496号
申请人王国军，男，1979年7月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人孙洪权，男，1976年3月25日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被执行人李树民，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
王国军申请孙洪权、李树民民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孙洪权、李树民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2920号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1588号
原告：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市，
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪奇，董事长。
原告吴春生与被告汪奇、汪四意、江小毛、安徽昌奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春生撤回起诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第509号
原告：王森智，男，汉族，生于1990年8月13日，
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：罗顺兴，男，汉族，生于1959年2月9日，
本院在审理原告王森智诉被告罗顺兴合同纠纷一案中，原告王森智经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费200元，由原告王森智承担。
代理审判员 彭 博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1361号
申请执行人：张霞，女，1969年10月30日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李长军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初450号
原告：重庆瑞鹰机械设备制造有限公司。
住所地：重庆市渝北区回兴街道长河村*组。
。
法定代表人：张双全，该公司总经理。
委托代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：尹珂娇，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司。住所地：广西柳城县工业园沙埔片区。
法定代表人：任石哲，该公司总经理。
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司诉被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃家兴独任审判，书记员覃贵和担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司委托代理人龙强到庭参加诉讼，被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日至2015年6月5日，被告陆续向原告购买了价值630850元的周转箱，原告通过货运公司将上述货物交付给了被告，并向被告开具了630850元的重庆增值税专用发票，被告也予以抵扣了税款。被告在收到第一批周转箱后，要求更换部分型号的周转箱，产生更换货物运费900元，该费用经双方协商由被告承担。被告至今仅支付了382700元货款，尚欠249050元的货款未支付给原告。原告已多次向被告催收上述货款，但被告拒不支付。原告为维护其合法利益，诉至本院，要求判决被告立即支付所欠货款249050元及相应的资金占用利息（利息以249050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月6日计算至货款付清为止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，重庆增值税专用发票及送货单一组共计21页（复印件，已与原件核对无异。发票注明购买方为河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，纳税人识别号为450222794338520）。证明原被告双方买卖关系，原告向被告供货数量及单价，货款总价为630850元，更换货物运费900元由被告承担的事实。
证据2，中国农业银行重庆城南支行原告所开账户入账通知书4页（复印件，已与原件核对无异），付款方为河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司。证明被告已向原告支付货款382700元的事实。
证据3，原告财务对账单原件一份，证明被告已向原告支付货款382700元，尚欠原告货款249050元的事实。
证据4，被告工商登记信息，证明被告身份情况。
证据5，原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书原件，证明原告身份情况。
本院依原告申请，向柳城县国家税务局调取的证据，证明原告所提交的重庆增值税专用发票均已通过增值税防伪程控系统认证，所属企业为450222794338520。
被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月1日至2015年6月5日，被告陆续向原告购买了价值人民币630850元的周转箱，原告通过货运公司将上述货物交付给了被告，并向被告开具了630850元的重庆增值税专用发票，被告已使用该发票抵扣了税款。双方在买卖过程中产生更换货物运费900元。被告至今仅支付了382700元货款，尚欠249050元的货款未支付给原告。原告多次催收未果，于2016年2月24日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供的重庆增值税专用发票、送货单、入账通知书等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物有重庆增值税发票、送货单予以证实，柳城县国家税务局出具的《证明》也证实原告所提交的增值税发票均已经通过增值税防伪程控系统认证，所属企业为450222794338520（该编号与被告纳税人识别号一致）。原告交付货物履行了合同义务；被告没有足额支付货款，未完全履行自己的义务。现原告主张被告尚欠原告货款249050元有重庆增值税专用发票、原告账户入账通知书、财务对账单等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因此，原告要求被告支付所欠货款合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告逾期支付货款应支付资金占用利息（以249050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月6日计算至货款付清为止）给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告逾期付款，对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出被告应向其支付逾期付款利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算的请求，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定付款期限，被告最后一次收到货物为2015年5月13日，原告主张从2015年6月6日起计算逾期付款利息已经给原告必要的宽限期，因此本院对原告主张的逾期付款利息计算起止日期予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款249050元及利息（利息以249050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月6日计算至欠款付清为止）给原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃贵和
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初466号
原告：朝阳某特钢有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：朝阳市某重型机械厂。
主要负责人：王某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
原告朝阳某特钢有限公司与被告朝阳市某重型机械厂、王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朝阳某特钢有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳某特钢有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳某特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由朝阳某特钢有限公司负担。
审判员 罗景山
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔海松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初字第261号
原告：安平县长城滤纸有限公司，住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯，该公司经理。
委托代理人：葛晓红，该公司职工。
被告：魏华，男，1986年1月20日，汉族，住河北省博野县。
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司与被告魏华买卖合同纠纷一案中，原告安平县长城滤纸有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵朋召
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第87号
原告郝令群，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
被告郝金波，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
被告邢台开发区东汪镇郝麻村委会，住所地邢台开发区东汪镇郝麻村。
法定代表人孟淑敏，该村委会主任。
原告郝令群诉被告郝金波、邢台开发区东汪镇郝麻村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告郝令群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝令群提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝令群撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告郝令群承担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
人民陪审员 王艳培
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1132号
原告:刘某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王全尧，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋庆喜，被告王某1的委托诉讼代理人王全尧到庭参加诉讼，被告王某1本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩抚养权由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方感情一般，经常发生矛盾，被告经常动手打人。原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决后双方没有和好，故现再次起诉要求离婚。
被告王某1本人未到庭答辩，其委托诉讼代理人代为答辩如下：王某1不同意离婚。双方之间发生争吵是事实，但是未影响夫妻感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩王某2。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月8日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初49号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李明秋，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，住四川省宜宾市筠连县大雪山镇，2016年12月2日因吸食毒品被行政拘留十四日，因本案2016年12月16日被羁押，于2016年12月30日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李明秋犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年12月1日18时许，李某报案称其孙子即被告人李明秋因无钱吸毒在位于筠连县大雪山镇家中打砸东西。民警赶到现场后，李某称李明秋长期持有一支枪，随后带领民警在其家中的道巷子的位置将枪支找到。被告人李明秋对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，李明秋所持疑似枪支属于以火药为动力的枪支。被告人李明秋的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李明秋对公诉机关的指控无异议，提出自己具有自首情节，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日18时许，李某报案称其孙子即被告人李明秋因无钱吸毒在位于筠连县大雪山镇家中打砸东西。民警赶到现场后，李某称李明秋长期持有一支枪，随后带领民警在其家中的道巷子的位置将枪支找到并依法提取。经鉴定，李明秋所持疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
另查明，2016年12月2日，被告人李明秋到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实本案现场位于筠连县大雪山镇顺井村顺河组李明秋房屋，及李明秋家属李某对查获的枪支照片进行了指认的情况。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法在李某处扣押疑似枪支1支。
4.（川）公（宜）鉴（痕）字〔2016〕149号枪支检验意见书及照片，证实2016年12月9日筠连县公安局送检“李明秋涉嫌非法持有枪支案”涉案的一支疑似枪支属于枪支。
5.证人证言
（1）李某证言，证实系被告人李明秋爷爷，李明秋是他孙子，他怀疑李明秋在吸毒，这两天李明秋手里没钱了，就在家打砸东西，还打他妻子。他家中楼梯间下面的巷子里放的那支枪他不知道是谁的，只是经常看见李明秋拿出去打雀儿。李明秋用这支枪已经有一两年了，不知道这支枪是怎么来的，都是李明秋在用。李明秋的脾气很暴躁，随时殴打他妻子。李明秋曾经用枪对着他奶奶，说要打他的奶奶，李明秋的嫂嫂在一个月前也被李明秋吓跑了，要求公安机关依法处理。
（2）段某证言，证实系李明秋妻子，她知道李明秋有一支枪，不知道是哪儿来的，也不敢问。平时李明秋就将枪放在楼梯间的巷道里，有时拿出来打雀儿。自从李明秋开始吸毒后脾气更加暴躁，还随时打她，还用匕首刺过她的身体，刺出过血几次。李明秋对娃儿也不好，还以离开他他就要去找她的父母麻烦来威胁她不准离开，还威胁过她写悔过书。有次李明秋用枪威胁她，李明秋的奶奶出来挡，李明秋就对他奶奶说再来挡就拿枪来打你。
（3）刘某证言，证实系李明秋奶奶，她看见李明秋拿枪去打过雀儿，李明秋被抓前一两天，李明秋与段某发生争吵，她就去批评李明秋，李明秋用那支枪的枪口对准她的头部。
（4）彭某证言，证实她与李明秋是邻居，她不知道李明秋是否有枪，只是今年农历冬月的一天，她到李明秋家里去耍，看见李明秋与他奶奶发生争执，李明秋拿一支枪对准他奶奶的头。
6.被告人李明秋的供述与辩解，证实他有一支枪，是两三年前在网上通过QQ联系买的，主要是用来打鸟儿。平时就放在家中楼梯间的道巷子里。他没有说过要用枪打人之类。买枪的事也没给其他人说过。
7.归案说明、行政处罚决定书，证实2016年12月2日下午14时许，李明秋到大雪山镇派出所要求处理其家庭纠纷，民警对其非法持有枪支的事实进行讯问，李明秋如实交待非法持有枪支的犯罪事实，经检测，被告人李明秋尿液甲基苯丙胺含量呈阳性，筠连县公安局对其处以行政拘留十四日的情况。
8.户籍信息，证实被告人李明秋出生于1992年11月18日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李明秋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人李明秋的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明秋在公安机关已掌握其非法持有枪支犯罪事实归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李明秋辩称自己系自首的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李明秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2166号
原告:刘某,女,1989年3月5日出生,汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。
被告:赵某,男,1986年5月2日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告赵某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2166号
原告：刘某，女，1989年3月5日出生，汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，男，1986年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告赵某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月五日
书记员 隗锐