wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第603号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖文跃，农民。2006年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2007年2月21日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人廖文跃犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人廖文跃及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日晚23时50分许，被告人廖文跃及罗某酒后在龙岩市新罗区南城小溪“皇家九号音乐会所”门口，无故殴打骑摩托车经过此处的黄某、陈某甲、涂某等3人。被告人廖文跃持摩托车保险锁参与殴打。期间被告人廖文跃及罗某将陈某甲打伤，黄某（另案处理）在被打的情况下拿出随身携带的刀子将罗某捅伤并致其死亡。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。2014年4月8日，被告人廖文跃到公安机关投案接受调查。
上述事实，被告人廖文跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖文跃的身份证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、龙岩市公安局新罗分局强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某乙、黄某、涂某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人廖文跃的供述和辩解，辨认笔录，�岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文跃伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖文跃有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖文跃主动投案且到案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人廖文跃主动投案且如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。其他辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖文跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 章 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪琴（代）
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，�当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下�期徒刑，可以并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申3号
再审申请人（原审被告）：郭清海。
委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周石雄。
再审申请人郭清海因与被申请人周石雄民间借贷纠纷一案，再审申请人郭海清不服本院（2012）鄂大冶民初字第03935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人郭清海主张的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭清海的再审申请。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民申3号再审申请人（原审被告）：郭清海。委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周石雄。再审申请人郭清海因与被申请人周石雄民间借贷纠纷一案，再审申请人郭海清不服本院（2012）鄂大冶民初字第03935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人郭清海主张的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭清海的再审申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月十日书 记 员  张 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第101号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人陈丽琴，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈春花（系被执行人陈丽琴之妻），女，1979年12月04日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月3日对被执行人陈丽琴、陈春花作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20810号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20810号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈丽琴、陈春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年2月3日将决定书依法送达给被执行人陈丽琴、陈春花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20810号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20810号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第444号
上诉人（原审原告）陈某某，湘潭县药材公司退休工人。
委托代理人陈玲，系上诉人陈某某之女。
被上诉人（原审被告）杨某某，湘潭市半导体厂退休工人。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人陈玲，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人杨某某在一审中虽表示不同意离婚，但在二审中又明确表示同意离婚，表明其与上诉人陈某某的夫妻感情确已破裂，因二审出现了上述新情况，故一审驳回上诉人陈某某要求与被上诉人杨某某解除婚姻关系的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第445号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审上诉人陈某某预交的案件受理费200元，由本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第83号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县高桥乡千秋村。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年10月7日，被告人陈某某在高桥乡的家中从姜梦华处以3800元的价格购买灰色吉利轿车一台。经鉴定，该车辆价值人民币6300元。经查，该车系姜梦华从陈超处诈骗所得车辆。
2014年1月9日，被告人陈某某到桃江县公安局投案自首。涉案车辆已发还车主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜梦华、陈超的证言、鉴定意见、相关书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年四月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1139号
原告陈三秀，女，1964年1月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温过房，男，1965年10月生，汉族，居民，住石城县。
原告陈三秀与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三秀的特别授权委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元、每月付息、2015年10月1日归还。后经原告多次追索，被告只支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元整，并按月利率2%支付利息，支付自2015年3月2日至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元（即月利率3%）、利息每月支付、2015年10月1日归还。借款后被告只向原告支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息经原告多次追索，被告未予归还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、被告的户籍证明等证据可以认定。
本院认为，被告温过房向原告陈三秀借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温过房应于本判决生效后十日内归还原告陈三秀借款1万元，并按月利率2%计付自2015年3月2日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告陈三秀已预交），由被告温过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1139号原告陈三秀，女，1964年1月8日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。被告温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。原告陈三秀与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三秀的特别授权委托代理人叶景东到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元、每月付息、2015年10月1日归还。后经原告多次追索，被告只支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元整，并按月利率2%支付利息，支付自2015年3月2日至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元（即月利率3%）、利息每月支付、2015年10月1日归还。借款后被告只向原告支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息经原告多次追索，被告未予归还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、被告的户籍证明等证据可以认定。本院认为，被告温过房向原告陈三秀借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温过房应于本判决生效后十日内归还原告陈三秀借款1万元，并按月利率2%计付自2015年3月2日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告陈三秀已预交），由被告温过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年一月六日书 记 员  黄小英
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初149号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人余强，男，1994年3月15日生出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被卢氏县公安局取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。2017年6月28日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔、卢珊出庭支持公诉，被告人余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控：2017年1月7日17时许，被告人余强醉酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车后载卢氏县横涧乡大干村居民田某，由卢氏县金鹏酒店背后驶往卢氏县药城南门口，行至卢氏县城靖华大道与柳林路交叉口处，与沿柳林路自南向北行驶的卢氏县狮子坪乡居民刘某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆受损之交通事故，卢氏县公安交通警察大队认定，被告人余强承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余强血液样本中的乙醇含量为：248.4mg/100ml。
另经庭审查明：1、被告人余强醉酒驾驶摩托车时未取得改型机动车驾驶资格。事故发生后，被告人余强知道他人报案在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上道路行驶并发生交通事故的事实。2、2017年1月10日，被告人余强赔偿被害人刘某600元车辆修理费，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，被害人刘某的陈述，证人田某的证言，血样提取登记表及血样物证袋复印件，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字［2017］16号血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第4112245201700024号道路交通事故认定书，被告人余强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人余强无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达248.4mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人余强犯罪后在知道他人报案的情况下，在现场等候公安人员处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人余强能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年六月三十日
书记员 徐平平
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初149号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人余强，男，1994年3月15日生出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被卢氏县公安局取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。2017年6月28日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔、卢珊出庭支持公诉，被告人余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控：2017年1月7日17时许，被告人余强醉酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车后载卢氏县横涧乡大干村居民田某，由卢氏县金鹏酒店背后驶往卢氏县药城南门口，行至卢氏县城靖华大道与柳林路交叉口处，与沿柳林路自南向北行驶的卢氏县狮子坪乡居民刘某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆受损之交通事故，卢氏县公安交通警察大队认定，被告人余强承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余强血液样本中的乙醇含量为：248.4mg/100ml。另经庭审查明：1、被告人余强醉酒驾驶摩托车时未取得改型机动车驾驶资格。事故发生后，被告人余强知道他人报案在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上道路行驶并发生交通事故的事实。2、2017年1月10日，被告人余强赔偿被害人刘某600元车辆修理费，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，被害人刘某的陈述，证人田某的证言，血样提取登记表及血样物证袋复印件，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字［2017］16号血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第4112245201700024号道路交通事故认定书，被告人余强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余强无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达248.4mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人余强犯罪后在知道他人报案的情况下，在现场等候公安人员处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人余强能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年六月三十日书记员  徐平平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2100号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1964年12月27日。曾因犯流氓罪于1995年7月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪于1998年11月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪于2007年7月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1755号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年4月26日17时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村×号酒后滋事，以暴力方法阻碍民警执行职务，并持刀追砍出警民警及保安，后被民警制服，过程中致民警张×（男，30岁，北京市人）“左手多处划伤”、民警杨×（男，29岁，北京市人）“双手多处皮肤划伤”、保安员冷×（男，25岁，黑龙江省人）“腰部软组织损伤”、保安员潘×（男，24岁，山东省人）“左足皮肤划伤”。涉案刀具2把现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周×在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×、张×、冷×、潘×的陈述，证人朱×、李×、王×、宋×的证言，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，视听资料，“110”接处警记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、罚没收据、前科判决书、释放证明及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭晓珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1193号
申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司，驻潍坊高新区东方路2577号（世纪华润商务酒店22层。）
法定代表人路洪波，总经理。
被执行人侯成刚。
申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司与被执行人侯成刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字第3468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第258号
再审申请人（一审被告）：张艳玲，女，汉族，1960年11月2日出生，住广州市越秀区，现住广州市南沙区。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，该分行总经理。
再审申请人张艳玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：张艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00319－1号
原告李冬进。
被告枣阳市丰源化工有限公司（以下简称丰源公司）。住所地：枣阳市东郊优良河。
法定代表人唐玉明，丰源公司经理。
被告枣阳市林园木业有限公司（以下简称林园公司）。住所地：枣阳市南城砖瓦路24号。
法定代表人唐玉生，林园公司经理。
被告陈自金。
本院在审理原告李冬进与被告丰源公司、林园公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，原告李冬进向本院提出财产保全申请，要求将林园公司价值324万元的机械设备予以查封。并已提供担保，担保物为李德福所有的位于枣阳市吴店镇玉皇庙村2组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋、位于枣阳市吴店镇大堰角村2组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋及李德福所有的鄂f×××××号奥迪牌越野轿车。
本院认为，原告李冬进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告林园公司价值324万元的机械设备予以查封；
二、将为李冬进提供担保李德福所有的位于枣阳市吴店镇玉皇庙村2组房屋所有权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结；
三、将为李冬进提供担保的李德福所有的位于枣阳市吴店镇大堰角村2组房屋所有权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结；
四、将为李冬进提供担保的李德福所有鄂f×××××号奥迪牌越野轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年七月一日
书记员 薛 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第997号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：董方良。
被告：魏淼林。
被告：叶文琴。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
被告魏淼林、叶文琴、浙江越隆控股集团有限公司。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联公司）为与被告魏淼林、叶文琴、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第997号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单建尧、董方良到庭参加诉讼，被告魏淼林、叶文琴、振涯公司、越隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联公司起诉称，2014年2月17日，原告与被告魏淼林、振涯公司、越隆公司签订编号为华联最保借字第20140018号《最高额保证借款合同》一份；合同约定：原告同意自2014年2月17日至2015年2月17日期间内向被告魏淼林发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；具体借款期限及利率以当笔借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告振涯公司、越隆公司自愿就合同项下债权向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年2月17日，被告叶文琴向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告魏淼林签订的华联最保借字第20140018号《最高额保证借款合同》中的债务承担共同还款责任。2014年4月25日，原告依据被告魏淼林申请，向其发放贷款人民币100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月18日，借款月利率为18.45‰。原告已履行放款义务，但借款期限届满，被告魏淼林未依约履行还款义务，各担保人也未尽担保责任，故起诉要求：1、判令被告魏淼林、叶文琴立即向原告华联公司归还借款本金人民币100万元及相应利息（利息要求自2014年4月25日至实际款清之日止按照月利率18.45‰计算），利息暂计12,300元；2、判令被告魏淼林、叶文琴承担原告因本案支出的律师费3万元；3、判令被告振涯公司、越隆公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告振涯公司、越隆公司对被告魏淼林的上述第一项债务承担连带清偿责任并撤回第二项诉讼请求。
四被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，以证明原告与被告魏淼林、振涯公司、越隆公司之间借款合同和保证合同关系；
2、借款借据一份，以证明原告已经发放贷款100万元；
3、《共同参与还款人承诺书》一份，以证明被告叶文琴承诺对被告魏淼林的债务承担共同还款责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年2月17日，原告作为债权人，与被告魏淼林、振涯公司、越隆公司签订合同号为华联最保借字第20140018号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2014年2月17日至2015年2月17日期间内向被告魏淼林发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告振涯公司、越隆公司为被告魏淼林的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还就其他事项作了约定。
同日，被告叶文琴向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告魏淼林与原告签订的华联最保借字第20140018号《最高额保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任。
2014年4月25日，原告向被告魏淼林发放贷款100万元，借款借据载明贷款的月利率为18.45‰，还款日期为2014年7月18日。然借款到期后，被告魏淼林、叶文琴未按约归还本息，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告魏淼林、振涯公司、越隆公司签订的《最高额保证借款合同》、被告叶文琴出具给原告的《共同参与还款人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告魏淼林作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告魏淼林归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶文琴在向原告出具的《共同参与还款人承诺书》中明确承诺作为共同参与还款人对被告魏淼林与原告之间上述《最高额保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任，故被告叶文琴应对被告魏淼林的上述债务承担共同还款责任，原告对被告叶文琴的诉讼请求，本院予以支持。被告振涯公司、越隆公司在主债务人被告魏淼林未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告对该二被告的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淼林、叶文琴应归还给原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该借款本金自2014年4月25日起至实际款清之日止按月利率1.845%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司对被告魏淼林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14,181元，减半收取7,091元，财产保全费5,000元，合计12,091元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14,181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月一日
书 记 员 宣凯良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更118号
罪犯苏鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月13日作出（2012）西昌刑初字第331号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判�有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，退赔失主经济损失人民币2797元，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏鹏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年8月获定量考核积分164分。
上述事实有�行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为罪犯苏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现、符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初65号
原告徐某甲，女，1990年10月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告杨某某，男，1990年5月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告徐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。2016年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年6月4日在田园镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。2012年10月20日生育婚生长女徐某乙。因原、被告婚前了解不深，导致婚姻基础薄弱，婚后矛盾不断，没有建立起很好的婚后感情。特别是近两年来，被告无端怀疑原告与其他男人有来往，只要被告打电话原告没有及时接，被告就会到原告打工处大吵大闹，直接影响原告正�工作，并且被告经常酗酒，酒醉后就辱骂原告，甚至多次出手殴打原告，两人发生吵打后，被告已于2015年4月就回娘家生活，在被告回去9个多月后原告于2015年9月向贵院提起离婚诉讼，后经贵院审理调解和好，但被告于2015年11月4日、2016年1月7日殴打原告，并将原告摩托车砸坏，使原告的人身安全受到极大的威胁。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有共同生活的余地，请求人民法院判决准予原、被告离婚。离婚后子女由原告抚养，由被告每月付给子女抚养费300元。另被告砸坏原告的摩托车，应赔偿修理费900多元。
被告杨某某辩称，原告两次起诉离婚，我确实难与原告和好，如果原告坚持离婚，子女应归被告抚养，由原告自愿给付抚养费。若原告要求抚养子女，就要付给我到她家上门入赘四年多的损失费50000元，否则被告坚决不同意离�。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应不应当离婚？2、如果离婚，子女应如何抚养？
针对以上争议，原告徐某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证。欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、接待报警案件三联单（回执）一份。欲证明原、被告在2016年1月7日被告将原告的摩托车砸坏发生争吵报警的事实。
经质证，被告杨某某对原告徐某甲提交的证据1无异议，对证据2认为，砸坏摩托车的原因是原告和另一名男子用车来撞自己所引发。
被告杨某某针对其答辩理由未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据确2能够证明原、被告发生争吵的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐某甲与被告杨某某于2012年6月4日在昌宁县田园镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家入赘。夫妻感情一般。2012年10月20日生育长女徐某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告徐某甲曾于2015年9月向本院起诉离婚，经本院审理后调解和好，但后来夫妻关系并未得到改善。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告杨某某有婚前财产冰箱一台、茶几一个、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一个、三轮摩托车一辆、碗柜一个、火盆一个、鞋架一个。2016年1月26日原告徐某甲向本院提起诉讼，请求与被告杨某某离�。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但近年来双方不能正确处理好因生活琐事发生的矛盾，致原告先后两次向本院起诉离婚。第一次起诉离婚，虽经本院调解和好，但后来原、被告夫妻关系并未改善。显然夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后其子女的抚养问题，因其子女在原、被告发生矛盾以来一直由原告及原告父母领养，目前由原告抚养较为妥当。由被告按法律的规定及结合当地的生活水平承担相应的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生长女徐某乙由原告徐�甲抚养，由被告杨某某每月给付徐某乙抚养费300元。给付期限自2016年3月1日起至徐某乙年满十八周岁止，给付方式为每半年给付一次。
三、被告杨某某的婚前财产冰箱一台、茶几一个、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一个、三轮摩托车一辆、碗柜一个、火盆一个、鞋架一个归其所有。
本案征收案件受理费150元，由原告徐某甲负担80元，被告杨某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行�本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁清渝
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1110号
申请执行人：陈小英，女，1968年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：程德辉，男，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
申请执行人陈小英与被执行人程德辉、上饶市常青医院民间借贷纠纷一案中，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初3439号民事判决书判决被执行人程德辉、上饶市常青医院偿还申请执行人陈小英借款本金人民币46万元。因被执行人程德辉、上饶市常青医院未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人陈小英向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1110号申请执行人：陈小英，女，1968年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：程德辉，男，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。法定代表人：程德辉，该医院院长。申请执行人陈小英与被执行人程德辉、上饶市常青医院民间借贷纠纷一案中，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初3439号民事判决书判决被执行人程德辉、上饶市常青医院偿还申请执行人陈小英借款本金人民币46万元。因被执行人程德辉、上饶市常青医院未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人陈小英向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3961号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。
被告：何小平，男，1970年11月15日出生汉族，住新昌县。
原告梁浩锋与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁浩锋诉称：2015年6月7日、2015年6月17日，被告何小平以资金周转不灵为由向原告分别借款10000元、10000元。原告多次催讨，而被告以各种理由进行拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，向法院提出诉请：1.要求被告何小平偿还原告的借款20000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告全部承担。
原告梁浩锋为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告在2015年6月7日向原告借款10000元，同月17日向原告借款10000元的事实。
被告何小平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告何小平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方在借贷时没有约定借款期限，被告作为借款人，可以随时还款，在出借人催告后，应当在催告后的合理期限内归还。现原告起诉被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平归还原告梁浩锋借款本金20000元，并支付自2017年8月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告何小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何小平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甄淑滢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19568号
原告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑州市绿丰食品有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人：潘剑芳。
被告：郏县赵氏食品商行，住所地：河南省郏县新城市场。
经营者：赵战伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
原告三只松鼠股份有限公司与被告郑州市绿丰食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告三只松鼠股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三只松鼠股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三只松鼠股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19568号原告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州市绿丰食品有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇草岗村。法定代表人：潘剑芳。被告：郏县赵氏食品商行，住所地：河南省郏县新城市场。经营者：赵战伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。原告三只松鼠股份有限公司与被告郑州市绿丰食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告三只松鼠股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三只松鼠股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三只松鼠股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第86号
原告徐自友，男，1949年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告单秀荣，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住址清河林业局。
原告徐自友诉被告单秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杜库适用简易程序公开审理，因用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告单秀荣送达了起诉状、传票等诉讼文书。并于2015年12月15日裁定转为普通程序审理，依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐自友及其委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告单秀荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自友诉称，原告系被告单秀荣的继父，2015年2月24日被告单秀荣向原告借款1.2万元，约定2015年之前还清，并用清河林业局棚户区14号楼2单元502室作为抵押担保，但没有任何书面抵押手续。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院，要求被告�付借款1.2万元。
被告单秀荣未到庭应诉答辩。
原告徐自友为证明自己的主张举证如下：
1.借据一份，证实被告单秀荣于2015年2月24日向原告徐自友借款1.2万元并出具了借据；
2.证人刘某某的证言证实，原告与被告是继父女关系，自已与被告是母女关系，与原告是夫妻关系，2015年2月24日证人和原告在家，被告以做生意为由向原告借款1.2万元，先到银行取的钱，后在家中写的借据，和被告同来的叫老根的人也在借据上签了字，签字为执笔人。
本院对以上证据予以确认。理由：证据来源合法、客观真实、与本案相关联且相互佐证。
经审理查明，2015年2月24日被告单秀荣以做生意为由向原�借款1.2万元，承诺2015年之前还清，并出具借据且在借据上写明用清河林业局棚户区14号楼2单元502室作为抵押担保，但没有交付任何书面抵押手续。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以暂时没钱为由拒绝还钱。
本院认为，原告徐自友要求被告单秀荣偿还借款1.2万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。本院已向被告单秀荣公告送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继�开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告单秀荣偿还原告徐自友借款1.2万元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告单秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 王世忠
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第130号
原告袁文雅，女，1983年1月1日出生，汉族，福州市人，职员，住福州市鼓楼区，现住柘荣县。
被告李笑萍，女，1973年2月17出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告谢住坤，男，1973年8月10出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁文雅与被告李笑萍、谢住坤民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文雅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告袁文雅负担。
审判员 黄姚斌
二〇一五年二月三日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11729号
原告：于洪志，男，1983年8月12日出生，汉族，河北省保定市定兴县农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告于洪志与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪志的委托诉讼代理人李海明、薛忠磊到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪志向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2.被告双倍返还定金32万元。事实与理由：2012年8月15日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心国际品牌餐具区铺位八间，并向被告支付定金16万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金16万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。为此诉至法院。
中京公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，于洪志（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00440，约定：乙方向甲方认租国际品牌餐具区铺位八间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金16万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。
上述认租协议书签订当日，于洪志向中京公司支付了定金16万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到于洪志交来国际品牌餐具区捌间铺位定金壹拾陆万元正”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
于洪志分别于2016年5月16日、2016年5月22日通过邮件形式向中京公司发出过解除通知函。
庭审中，于洪志称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋在建设中。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，现已经无法联系到中京公司，中京公司已构成违约。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。于洪志与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，于洪志交纳了定金16万元，却时隔四年，仍未能签订正式租赁合同。直至本案审理中，本院通过多种途径尚无法与中京公司取得直接联系，于洪志签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，于洪志据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除于洪志与北京新发地中京投资发展有限公司签订编号为ZSRZ-00440的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还于洪志定金共计三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第198号
原告:程风芝。
原告:方为真。
原告:方志真。
原告:方红云。
原告:方秋云。
原告:方小云。
六原告委托代理人：余红伟。
被告:汪家有。
被告:抚州旭日物流有限公司。
法定代表人：吴琼。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人：张旭东。
委托代理人：张进喜。
原告程风芝、方为真、方志真、方红云、方秋云、方小云为与被告汪家有、抚州旭日物流有限公司（以下简称抚州旭日公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人余红伟、被告汪家有和被告人保上饶公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告抚州旭日公司提交了书面答辩，但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：六原告系受害人方光阳法定第一顺序继承人。2014年10月27日，被告汪家有驾驶赣F×××××号低速货车，从马金驶往杨林平川村，14时55分，行驶至城白线28KM+70M浙江省开化县杨林镇上庄村路段时，与方光阳、程风芝拉的手推车发生碰撞，造成方光阳、程凤芝受伤，方光阳经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告汪家有负事故全部责任；方光阳、程风芝无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪家有系赣F×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告抚州旭日公司名下在人保上饶公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、本起事故涉案处理情况：被告汪家有犯交通肇事罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；程风芝受伤致残的赔偿已经本院调解处理，其相关法律文书已发生法律效力。
五、原告诉讼请求：医疗费4696.29元、死亡赔偿金193730元、丧葬费24186元、处理事故误工（交通）费各2000元、护理费500元、施救费500元，合计227612.29元，要求被告人保上饶公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由两侵权人承担。
六、被告答辩及垫付情况：被告汪家有在庭审中对原告主张的事实没有异议，事故发生后被告已先行垫付六原告赔偿款200000元。被告抚州旭日公司提交书面答辩称：1、赣F×××××号货车由被告汪家有出资购买，该车虽登记在答辩人名下，但答辩人不支配该车运营，也不从中获取收益，完全由被告汪家有自主经营，自负盈亏，答辩人依法不应承担本案的赔偿责任；2、赣F×××××号货车已投保，原告的损失应由被告保险公司理赔；3、原告部分诉求缺乏事实和法律依据。被告人保上饶公司庭审中口头答辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；涉案赣F×××××号货车在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，本起事故造成程风芝受伤，已在交强险中赔偿了43392.20元、第三者责任险内赔付了15529.90元；原告诉求的医疗费要求按20%扣除非医保用药；诉求的误工、交通费过高；诉求的护理和施救费依据不足。
七、法院认定及理由：经审核原告诉求的医疗费中含有非医保用药865.66元；诉求的误工和交通费按相关规定酌情认定各1000元；诉求的施救费系被告赣F×××××货车所产生的费用、受害人方光阳受伤当日经抢救无效死亡、故对原告诉求的施救费和护理费，本院不予支持。
裁判结果
按上述案件确定的事实，六原告因道路交通事故造成的合理损失为：医疗费4696.29元（含非医保用药865.66元）、死亡赔偿金193730元、丧葬费24186元、处理事故误工（交通）费各1000元，合计224612.29元，由被告人保上饶公司在交强险内承担76607.80元；余额148004.49元，由被告人保上饶公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付147138.83元；不足部分865.66元，由被告汪家有承担赔偿责任，被告抚州旭日公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告程风芝、方为真、方志真、方红云、方秋云、方小云因交通事故所造成的各项损失76607.80元，在其承保的第三者责任险范围内赔付147138.83元，合计人民币223746.63元。
二、被告汪家有赔偿原告程风芝、方为真、方志真、方红云、方秋云、方小云因交通事故所造成的其他损失计人民币865.66元，被告抚州旭日物流有限公司负连带责任。
上述两项赔偿款，扣除被告汪家有已实际垫付的200000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告程风芝、方为真、方志真、方红云、方秋云、方小云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，减半收取2357元，由被告汪家有负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年七月二十二日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00791号
原告佳临机砖厂，住所地榆阳区。
被告高伟，男，汉族，住佳县。
本院在审理佳临机砖厂高伟买卖合同纠纷一案中，原告佳临机砖厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佳临机砖厂撤回对被告高伟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佳临机砖厂承担。
审判员 余随雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 楚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02443号
原告：王尚兴，男，1947年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇人民政府。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
被告：王卫民，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李心玲，女，1947年12月生，系王卫民母亲，王尚兴前妻，住址同上。
原告王尚兴诉被告太和县城关镇人民政府、王卫民、李心玲确认合同无效纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王尚兴诉称：其西大街43号（即老公安局家属院）三间房，面积45.5平方米，办有房屋产权证书。多年来，李心玲、王卫民一直想据为己有，遭到我的多次拒绝。2014年，城关镇旧城改造，城关镇政府与李心玲、王卫民签订房屋拆迁补偿协议，严重侵犯了我的房产权，为此，起诉要求依法判令被告太和县城关镇人民政府与王卫民、李心玲签订的G081拆迁补偿协议无效，判令被告太和县城关镇人民政府返还原告王尚兴拆迁补偿款567624元。
本院认为：太和县城关镇人民政府与李心玲、王卫民签订的太和县房屋征收补偿协议，王尚兴与太和县城关镇人民政府、李心玲、王卫民的房屋征收补偿纠纷不属民事诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王尚兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
代理审判员 张进款
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2158号
原告张新生，男，汉族，1965年6月13日出生。
被告张琴，女，汉族，成年。
被告常银河，男，汉族，1960年4月7日出生，与被告张琴系夫妻关系。
委托代理人韩杰，男，汉族，1970年7月17日出生。系被告张琴和被告常银河的共同委托代理人。
原告张新生诉被告张琴、被告常银河为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张新生、被告张琴、被告常银河及共同委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，我与被告张琴、被告常银河系亲戚关系。2012年8月3日，二被告因家庭生活急用，到我家借款5000元，被告张琴给我出具内容为“银河、琴在12年8月3号在新家借5000”的借条一张。2013年8月3日，被告张琴又向我借款5000元，又给我出具内容为“13年8月3号借新50**元，张琴去”的借条一张。该两笔借款，二被告推托至今未予偿还。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告共同偿还我现金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张琴、被告常银河辩称，原告所诉不实。2012年8月3日，我们到原告家借款5000元，并给原告出具借条一张，该笔借款属实，但我们已于2013年6月5日上午在原告家偿还给原告。2013年8月3日的借条，我们既没有向原告借款，借条又不是我们所书写，我们对此不予认可，尽管庭审前的调查笔录中，我们承认2013年8月3日的借条是我们所书写，当时由于张琴神智不清醒，过后，我们就后悔了，即使该借条是我们所书写，也是原告胁迫我们书写的。另外，我们出具的2012年8月3日的借条有瑕疵，原告撕去了我们书写的还款内容，法院应不予采信。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2012年8月3日，二被告到原告家借款5000元，被告张琴给原告出具内容为“银河、琴在12年8月3号在新家借5000”的借条一张。2013年8月3日，被告张琴又向原告出具内容为“13年8月3号借新50**元，张琴去”的借条一张。两张借条内容中的“新”均是原告本人。该两笔借款，原告诉称二被告至今未予偿还。二被告辩称2012年8由3日的借款已偿还原告，但未提供相关证据，对2013年8月3日的借条不予认可。但在庭审前的调查中，被告张琴对2013年8月3日的借条自认是其本人书写。
上述事实由原告提供的被告张琴分别于2012年8由3日和2013年8月3日给原告出具的借条两张及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张琴、被告常银河因家庭生活所需，两次向原告借款10000元并分别给原告出具借条的过程，事实清楚，证据确实充分，二被告理应向原告偿还债务。二被告辩称其于2012年8由3日的借款5000元已经偿还原告，并声称该张借条下面记录有还款内容，被原告撕去，因二被告未能提供证据证明，本院不予采信；关于2013年8月3日二被告出具的借条，在庭审前的调查中，被告张琴对该借条自认是其本人书写，但在庭审中又不承认系本人书写，被告张琴前后陈述意见不一致，又未能提供证据予以证明，二被告关于2013年8月3日出具的借条不是本人书写的辩驳意见，本院不予采纳。两张借条均未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张琴、被告常银河于本判决生效后一个月内偿还原告张新生现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琴、被告常银河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王馨曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10544号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告杨正斌。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨正斌金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元�由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张玮佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第829-1号
原告高玉良。
被告王卫海。
被告张新娟。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王卫海、张新娟银行存款21000元；
二、如被告王卫海、张新娟银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年七月十七日
书记员 王海玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第32号
异议人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路69号。
法定代表人封清华，该支行负责人。
委托代理人詹俊。
委托代理人唐众。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇镇振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
法定代表人王崇顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行（简称华融湘江银行雁峰支行）异议称，本院作出的（2010）衡中法执字第275号通知错误认定异议人的抵押债权，仅将异议人优先受偿的衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）开发的“崇业商业广场”一区六楼611号房产拍卖总价款3191418元中的1200000元交付给异议人，损害了异议人的合法权益，请求将拍卖款3191418元全部交付给异议人。
本院查明，2011年8月23日，异议人华融湘江银行雁峰支行与被执行人崇业公司签订编号为华银（衡阳雁峰）固资借字第（2011年005号）的固定资产借款合同，双方约定借款本金为1.3亿元，借款期限为十年，自2011年8月23日至2021年8月23日止。同日，双方签订华银（衡阳雁峰）抵字第（2011年0038号）的抵押合同，崇业公司以其所有的评估价值为4.61893500亿元的房产与土地为上述借款提供担保。并于2011年9月1日在衡阳市房产局办理了抵押登记，异议人提出异议的房产户号为611号的建筑面积为813.68平方米的房产亦在抵押登记房产之内并办理了抵押登记手续。异议人在衡阳市房产局登记的编号为衡房建雁峰区字第08004289号在建工程抵押登记证书中载明，“该次抵押为雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场611室，权利价值100万元整，抵押面积813.68平方米”。
另查明，本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2013年1月9日，作出（2010）衡中法执字地275－4号执行裁定书，裁定查封了崇业商业广场611室建筑面积为813.68平方米的房产。并于次日将协助执行通知书送达给衡阳市房产局。2014年10月21日，本院将位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场611室的拍卖款项1900000元划拨给申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
本院认为，衡阳市房产局登记的编号为衡房建雁峰区字第08004289号在建工程抵押登记证书中明确载明，雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场611室权利价值为100万元。本院将崇业商业广场611室的拍卖款项1900000元划拨给申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司后，将拍卖剩余款项1200000元预留异议人，并没有妨害异议人抵押权的行使，异议人可以通过其它已经登记的抵押物实现抵押权保障借款合同的履行。本院作出的（2010）衡中法执字地275号执行通知并无不当，异议人异议理由亦不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3376号
原告：农安县永安乡羊营子村民委员会，住所地吉林省长春市农安县永安乡羊营子村。
法定代表人：步万富，村主任。
被告：李德文，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县永安乡羊营子村民委员会与被告李德文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告农安县永安乡羊营子村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县永安乡羊营子村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县永安乡羊营子村民委员会负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第315号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人吕飞，男，1985年11月8日出生，现住土右旗明沙淖乡尹蛇营。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人吕飞、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0053号公正债权文书所确定的义务。被告张光荣、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计78366.06元，并承担案件执行费1000元。以上案款及费用被执行人吕飞、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人吕飞下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人吕飞、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第496号
原告：王某，女，1981年6月20日生，汉族。
被告：戴某甲，男，1980年10月17日生，汉族。
原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年，其与被告戴某甲经人介绍认识。双方于2003年12月31日登记结婚，婚后育有一子戴某乙。双方夫妻感情一般。戴某甲婚后经常赌博，不务正业，经其多次规劝不改。2012年起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子戴某乙由被告戴某甲负责抚养。
被告戴某甲未应诉。
经审理查明：2001年，原告王某与被告戴某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。后双方于2003年12月31日登记结婚，并于2004年10月11日生育一子戴某乙。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后曾因琐事产生矛盾。现王某向本院起诉离婚，本院调解和好未成。审理中，戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告戴某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告戴某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年七月十五日
见习书记员 左 树
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00004号
申请人秦代年，男，1955年12月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人秦超琼，申请人秦代年之女。
被申请人何顺舟，男，1969年2月28日出生，汉族，农村居民。
申请人秦代年因交通事故受伤住院，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人何顺舟之妻丁芙蓉存于中国农业银行潼南支行（卧佛）的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供位于潼南县卧佛镇新都村五社的房产一套作为保全担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何顺舟之妻丁芙蓉存于中国农业银行潼南支行（卧佛）的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游献伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 燕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00107号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月20日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年4月28日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年9月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年3月中旬的一天凌晨2时许至6时许，在阎良区七区714栋中单元2楼西户李某某的租住房内，被告人李某某容留张某某、李某甲、丁多乐吸食了400元冰毒1包。
2、2015年3月29日2时许，在阎良区麻张组58号李某某的租住房内，被告人李某某容留张某某吸食了约100元冰毒1包。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年3月中旬的一天2时许至6时许，被告人李某某在阎良区七区714栋中单元2楼西户其租住房内容留张某某、李某甲、丁某某吸食了价值400元冰毒1包；
2、2015年3月29日2时许，被告人李某某在阎良区麻张村麻张组58号李某某的租住房内容留张某某吸食了约价值100元的冰毒1包。
2015年3月31日，西安市公安局阎良分局接线人举报称在阎良区麻张村有人吸毒，民警立刻出警，在阎良区麻张村将被告人李某某抓获。经讯问，被告人李某某对其二次容留他人在其租住房内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、物证：吸毒工具冰毒1个，锡纸2张；2、书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书等；3、证人证言：证人张某某、李某甲、丁某某、张某甲等人的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、现场检验报告；6、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其住所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某积极配合公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月20日止），并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起三个月内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年九月十四日
书记员 李漾
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00215号
申请执行人：李艳。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第000151号民事调解书，申请执行人与被申请人民间借贷执行一案中，被执行人尚欠申请人650000.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第000151号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 ：时庆彬
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4063号
原告：何某，女，1968年2月11日生，汉族，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受何某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1966年6月9日生，汉族，现住无锡市惠山区。
原告何某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人郭新华、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧仙诉称：1988年4月，双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某2（现已成家），于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但不久吴某1整天赌博，也经常不回家，双方也经常为此吵闹，有时吴某1还出手打人，砸家里东西，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与吴某1离婚。
被告吴某1辩称：双方是有婚姻感情基础的，且已结婚这么长时间，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年4月，何某与吴某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某2（现已成家），于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。2016年7月18日，何某以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与吴某1离婚。
以上事实由结婚登记申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。何某与吴某1经恋爱后即共同生活并生育儿子吴某2，并补办了结婚登记手续，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准何某与吴某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年九月六日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初176号
原告：沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人：杨国庆，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市同达物资贸易有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处徐巷村。
法定代表人：王大根，系该公司经理。
被告：沁阳市宏博物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：王雨，系该公司经理。
被告：王大根，男，1962年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：张中齐，男，1972年9月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：王雨，男，1987年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：王起芳，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。
本院于2018年1月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社与被告沁阳市同达物资贸易有限公司、沁阳市宏博物资有限公司、王大根、张中齐、王雨、王起芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初176号原告：沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人：杨国庆，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市同达物资贸易有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处徐巷村。法定代表人：王大根，系该公司经理。被告：沁阳市宏博物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：王雨，系该公司经理。被告：王大根，男，1962年12月4日生，汉族，住沁阳市。被告：张中齐，男，1972年9月12日生，汉族，住沁阳市。被告：王雨，男，1987年10月23日生，汉族，住沁阳市。被告：王起芳，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。本院于2018年1月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社与被告沁阳市同达物资贸易有限公司、沁阳市宏博物资有限公司、王大根、张中齐、王雨、王起芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沁阳市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一八年三月十三日书记员  祁淑君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审733号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭军宝，男，1981年7月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人鲁雪梅，女，1982年2月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1399号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1399号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1399号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1399号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审733号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭军宝，男，1981年7月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人鲁雪梅，女，1982年2月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1399号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1399号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1399号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1399号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3412号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告崔xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告崔xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告崔xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十一日
书记员 姜艳平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2132号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告马骏，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告马骏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 璐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执230号之一
申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。
法定代表人：余清红，该公司执行董事。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷一案，被执行人均未按期履行生效的（2016）荆仲字第55号裁决书确定的法律义务。经查，被执行人黄知明有位于公安县********号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄知明所有的位于公安县*******号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]房屋一套，查封期限为三年；
二、责令被执行人黄知明、陈安溶于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在公安县*******号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执230号
申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。
法定代表人：余清红，该公司执行董事。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷案中，经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄知明、陈安溶的银行存款共计376847元（含执行费5471元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二○二○一七年七月七日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执230号申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。法定代表人：余清红，该公司执行董事。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷案中，经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄知明、陈安溶的银行存款共计376847元（含执行费5471元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二○二○一七年七月七日书记员  魏 巍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更75号
罪犯唐君军。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）邵中刑一初字第27号刑事判决，以被告人唐君军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐君军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐君军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐君军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐君军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03469号
原告：周荣珍，女，1973年3月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告周荣珍与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣珍的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周荣珍诉称：原告于2012年9月24日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6445元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6445元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，周荣珍进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠周荣珍工资款6445元，诚信玻璃公司并向周荣珍出具了工资款欠条，周荣珍持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。周荣珍为诚信玻璃公司提供劳务，并向周荣珍出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现周荣珍要求诚信玻璃公司支付工资款6445元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告周荣珍工资款6445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。