北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙聪，男，1989年5月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师。
被告人程远现，男，1974年9月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3276号起诉书指控被告人孙聪、程远现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙聪及其辩护人胡素梅，被告人程远现到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年1月28日，被告人孙聪在本市顺义区×室被害人张×（男，51岁）家中，窃取被褥3床、木制摆设等物。现赃物未起获。
2014年3月6日，被告人孙聪、程远现在本市海淀区×号，采用万能钥匙开锁的方式，进入被害人徐×（女，28岁）家中，窃取戴尔牌Ins15RR-878R型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1583.81元；后又采用同样手段进入被害人刘×（女，30岁）家中，未窃得财物。现赃物未起获。
2014年3月25日，被告人孙聪在本市顺义区×室被害人高×（女，51岁）家中，窃取现金人民币45000余元及美元1300余元（折合人民币8039.07元），银元、金条、手链、白金戒指、笔记本电脑等物品。现赃款物未起获。
2014年3月底，被告人孙聪、程远现在本市顺义区×号，采用电钻撬锁的方式，进入被害人于×（男，29岁）家中，窃取佳能牌500D（18-200镜头）型照相机1部，经鉴定价值人民币3070.03元。现赃物已起获并发还。
综上，被告人孙聪共入户盗窃4次，被盗财物共计价值人民币57692.91元；被告人程远现共入户盗窃2次，被盗财物共计价值人民币4653.84元。
2014年3月29日，被告人孙聪、程远现被公安机关抓获。被告人程远现如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙聪、程远现的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人孙聪对检察院的指控罪名不持异议，对第三起指控事实提出异议，辩称其没有偷戒指、手链、笔记本电脑，人民币也只偷了约2700元，对其他指控事实没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，当庭自愿认罪悔罪，在家属协助下退赔1万元赃款，部分赃物已起获发还被害人，到案后主动交代起诉书指控的第四起犯罪事实，该起犯罪应认定为自首，提请法庭对被告人从轻处罚。认定第三起犯罪事实中被盗物品的证据只有被害人陈述，被告人孙聪称其只偷了现金人民币2700元、6块银元、30克的金条1个、小金猪挂链及少量外币，提请法庭对被告人孙聪所窃物品予以核实认定。
被告人程远现对检察院的指控事实及指控罪名不持异议。
经审理查明：
一、2014年1月28日，被告人孙聪在本市顺义区×室，趁无人之机，入户窃取被害人张×（男，51岁）家中被褥3床、木制摆设等物（均未作价）。现赃物未起获。
二、2014年3月6日，被告人孙聪、程远现在本市海淀区×号，采用万能钥匙开锁的方式，进入被害人徐×（女，28岁）家中，窃取戴尔牌Ins15RR-878R型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1583.81元，现赃物未起获；后又采用同样手段进入1103号被害人刘×（女，30岁）家中，未窃得财物。
上述事实，被告人孙聪及其辩护人，被告人程远现在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙聪、程远现的供述，被害人张×、徐×、刘×的陈述，辨认笔录，报警记录，现场勘验笔录，手印鉴定书，110接处警记录、办案说明等证据证实，足以认定。
三、2014年3月25日，被告人孙聪在本市顺义区×室，采用万能钥匙开锁的方式，进入被害人高×（女，51岁）家中，窃取现金人民币45000元、美元1300元（折合人民币8039.07元）及银元、金条、手链、白金戒指、笔记本电脑等物品（均未作价）。现赃款物未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的下列证据：
1、被告人孙聪的当庭供述，证明顺义×室这次是其自己偷的，用万能钥匙开的锁，一共偷了现金人民币2700元左右、美元1300余元、约30克的金条、6块银元和一个约四五克的小金猪挂坠，这些东西都是在一个放衣服的柜子的抽屉里偷的，后来金条卖了七千多元，在该户偷的东西一共变现了四万多元，其没有偷手链、白金戒指和笔记本电脑。
2、被害人高×的陈述，证明被盗的×室是其儿子的住处，2014年3月16日其儿子结婚，然后就去印尼度蜜月了，回来后又去儿媳妇的老家鄂尔多斯，其一个人在×室住。3月25日早上其将门窗锁好后去上班了，当日22时10分左右其回住处开门发现不对劲，进门后发现次卧床上放着一个包，其记得这个包应该在柜子里，其又去主卧发现床上扔着很多首饰盒，打开柜子发现中间的抽屉被撬了，抽屉里的东西都没了，包括一枚孙中山纪念币、11枚民国银元，这些是其儿媳妇的奶奶给的，加起来有20多万；30克千足金金砖、30克千足金金条，都是2014年3月14日左右在顺义隆花商场菜百买的，共约33890元；3克左右白金戒指1个，是其儿媳妇自己的，什么时间买的、多少钱其不知道；两串檀香木手链，一块檀香木是其儿子去印尼度蜜月时买的，手链每串600美金；30克左右千足金项链、45000元人民币和1300余元美金，这些都放在西侧主卧衣柜中间的抽屉里，抽屉是锁好的。还丢了一台惠普牌笔记本电脑，黑色，是2013年10月花7000余元买的，电脑放在北侧次卧的床上。黄金和首饰的发票都一起被偷了。
3、现场勘验笔录，证明2014年3月25日23时30分至3月26日0时50分北京市公安局顺义分局刑侦支队对×室进行现场勘验，经勘察发现，北卧室南墙下衣柜东柜门呈打开状，柜内抽屉呈打开状；南卧室西墙下双人床上有首饰盒等物，双人床北侧床头柜抽屉呈打开状，抽屉内有卫生纸、包装盒等物；南卧室北墙下衣柜西侧柜门呈打开状，柜内放有衣物和一把刀具，在刀具上提取一枚指纹痕迹，衣柜内抽屉呈打开状，抽屉锁处呈破坏状，抽屉内放有首饰盒、衣物。
4、手印鉴定书，证明经鉴定本市顺义区×号盗窃案现场刀具上提取的指纹痕迹与被告人孙聪右手拇指指纹样本是同一人所遗留。
此外，公诉人还向法庭出示了视听资料，110接处警记录，人民币外汇牌价查询记录等证据材料。
经法庭质证，被告人孙聪及其辩护人的质证意见同其辩解及辩护意见。法庭认为，上述证据形式及来源合法，证明内容与本案事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。
四、2014年3月底的某日，被告人孙聪、程远现在本市顺义区×号，采用电钻撬锁的方式，进入被害人于×（男，29岁）家中，窃取佳能牌500D（18-200镜头）型相机1部，经鉴定价值人民币3070.03元。现赃物已起获并发还。
综上，被告人孙聪共入户盗窃4次，被盗财物共计价值人民币57692.91元；被告人程远现共入户盗窃2次，被盗财物共计价值人民币4653.84元。2014年3月29日，被告人孙聪、程远现被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人孙聪在家属协助下退赔赃款人民币1万元，现扣押在案。
上述事实，被告人孙聪及其辩护人，被告人程远现在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙聪、程远现的供述，被害人于×的陈述，证人季×、吕×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论，110接处警记录，起获经过，扣押笔录，发还清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙聪单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且情节严重，被告人程远现伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙聪、程远现犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人孙聪及其辩护人对第三起指控事实所盗物品的辩解和辩护意见，经查，被害人在案发后第一时间报案，110报警记录和现场勘验情况与被害人陈述可以相互印证，也与被告人孙聪当庭供述的作案手法基本吻合，同时被害人就×及被×、来×陈述前后一致且符合常理，相反，被告人孙聪此前在侦查阶段从未就该起犯罪事实进行过供述，庭审中却明确说出了盗窃的具体金额及物品，故本院对被告人孙聪的辩解及相关辩护意见均不予采信。关于被告人孙聪的辩护人称孙聪到案后主动交代了起诉书指控的第四起犯罪事实，该起犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，被告人孙聪虽然到案后如实供述了第四起犯罪事实，但与司法机关已掌握的属于同种罪行，不符合我国刑法关于自首的规定，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙聪在家属协助下退赔部分赃款，部分赃物已起获发还，故本院对被告人孙聪依法从轻处罚。鉴于被告人程远现到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，部分赃物已起获发还，减轻了被害人的经济损失，故本院对被告人程远现依法从轻处罚。综上，对被告人孙聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人程远现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人程远现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人孙聪退赔人民币五万三千零三十九元零七分，发还被害人高×；责令被告人孙聪、程远现共同退赔人民币一千五百八十三元八角一分，发还被害人徐×；在案扣押的人民币一万元，折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓萌