wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3051号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安皖西大道国际汽车城C2栋46号,统一社会信用代码91341500790101286G（1-1）。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，系该公司员工。
被告:牟长波,男,1985年10月1日生,汉族，住贵州省德江县,
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉被告牟长波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼，被告牟长波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。
事实与理由：被告人牟长波因长期脱离监管，现特向人民法院申请判被告人与六安祥龙汽车运输服务有限责任公司解除挂靠经营合同关系，请贵院予以支持。
被告牟长波未到庭参加诉讼在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月24日，原、被告签订了车辆挂户协议书一份，合同约定了双方的权利和义务。现被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，且被告车辆在外运输营运的风险极大。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告牟长波间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月五日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00119号
罪犯马心标，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第244号刑事判决，以被告人马心标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行（刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
2013年10月10日马犯本人向监区提出假释申请。马犯妻子出具承诺书，保证积极配合和协助司法所做好对马犯出监后的监管教育；所在花园村的村支部书记作为马犯的社区矫正监督人出具了担保书。2013年10月29日太和县司法局根据倪邱司法所对马犯家庭情况、马犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：如马犯假释，司法所愿意接收、管理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、承诺书、担保书、社区影响评估意见表、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马心标予以假释的依据。
本院认为，罪犯马心标自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马心标予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初222号
原告林跃腾，男，汉族，住福州市马尾区。
被告林道好，男，汉族，住福州市马尾区。
原告林跃腾与被告林道好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林跃腾到庭参加诉讼，被告林道好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃腾诉称，原、被告系邻里关系。2013年8月到2015年3月份期间，被告林道好以做柴油生意周转资金为由多次向原告借款，并分别于2014年2月5日、2014年11月5日、2015年3月6日向原告出具借款110000元、30000元、90000元的借条各一份，借款金额合计人民币230000元。借条中均未明确约定还款期限，但双方口头约定按月利率1.5%计算利息。现因原告自己需要资金周转，遂向被告催讨借款，但被告一直避而不见，甚至还外出躲债。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告林道好偿还原告借款人民币230000元；2、本案的诉讼费用由被告林道好承担。
被告林道好未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日至2015年3月6日，被告林道好先后三次向原告林跃腾借款共计人民币230000元，其中2014年2月5日借款金额为110000元，2014年11月5日借款金额为30000元，2015年3月6日借款金额为90000元，均由被告林道好出具借条为凭，借条中未明确约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予还款，为此引起双方纠纷。
上述事实，有原告林跃腾提供的借条、银行转账交易流水单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告林道好作为债务人应负还款之责。原告林跃腾要求被告林道好立即返还借款人民币230000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告林道好经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道好应于本判决生效之日起十日内归还原告林跃腾借款本金人民币230000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4750元，由被告林道好负担；被告林道好应负担的案件受理费4750元，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 翔
附：一、本案引用的有关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2257号
原告李少荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ELAINECHEN。
原告李少荣因与被告运佳（福州）塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李少荣的委托代理人傅继林、洪序耿到庭参加诉讼，被告运佳（福州）塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少荣诉称：原告于2012年3月1日至被告公司工作，双方签订了劳动合同。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称，公司已严重负债，无法继续经营，即日起停止生产运作，公司尽力处理后续事宜。停工后被告至今未处理后续事宜，共拖欠原告2015年2月、3月的工资3400元（其中2月份1000元、3月份2400元）未支付，原告月平均工资为2400元，工作年限达3年。请求判令被告按2400元／月计算支付原告解除劳动合同的经济补偿金7200元（2400元／月×3个月），并支付拖欠原告2015年2月、3月的工资3400元；本案诉讼费由被告承担。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2012年3月1日，原、被告订立劳动合同，合同约定被告按月薪950元／月支付原告工资，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日止。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称：“由于经济不景气，公司福州运行产生困难，连续多年出现亏损。最近这几年均在努力借贷维持，现在公司已严重负债，在福州已无法再继续维持下去。因此，公司公告各位即日起运佳（福州）塑胶制品有限公司停止生产运作。作此选择实属迫不得已，公司尽力处理后续事宜，还望各位谅解”。之后，被告未再恢复生产，原告亦未继续提供劳动。因被告未妥善处理后续事宜，原告遂申请劳动争议仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同、公告、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2015）101号不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为用人单位未按劳动合同的约定和国家法律规定，按时足额支付原告工资，应当承担违约责任，支付尚欠原告的工资，故原告请求被告支付尚欠的工资，可予支持。原告主张其月平均工资为2400元，与劳动合同约定的“月薪950元／月”不一致，原告又未提供其他证据加以证明，本院不予采信。其月平均工资按劳动合同约定的950元／月认定。原、被告双方的劳动合同于2015年2月28日期满，双方的劳动关系自然终止，原告也未再提供劳动，故其请求发放2015年3月的工资，没有依据，不予支持。但被告应支付原告自2015年2月15日起至2月28日止（即半个月）的工资475元。被告因生产经营发生困难停产停业后，未积极妥善地为劳动者解决后续事宜，未发放拖欠的工资，亦未再恢复生产，故其在公司内张贴的停业公告可视作解除劳动合同的通知。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同的，应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其自2012年3月起与被告建立劳动关系，并提供劳动合同为证，本院予以采信。原、被告于2012年3月1日订立劳动合同、建立劳动关系，故原告在被告单位的工作年限认定为3年，被告应按3个月工资的标准支付原告经济补偿2850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李少荣工资475元；
二、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李少荣经济补偿2850元；
三、驳回原告李少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告运佳（福州）塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4822号
原告：吴胜丽，女，汉族，1973年6月生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：董家庆（曾用名董加庆），男，汉族，1970年1月生，，句容市人，住句容市。
被告：罗启红，女，汉族，1973年2月生，，句容市人，住句容市。
原告吴胜丽诉被告董家庆、罗启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告董家庆下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴胜丽及其委托诉讼代理人李全龙开庭到庭参加诉讼。被告董家庆公告期满后，被告罗启红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜丽向本院提出诉讼请求：1、被告董家庆、罗启红返还原告借款人民币110000元；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：被告董家庆因做生意需要资金周转，于2014年10月14日向原告借款共计110000元。后经原告索要，被告董家庆未能还款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告偿还原告借款本息。
被告董家庆、罗启红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告董家庆因经营需要向原告借款人民币10万元，并于2014年10月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴胜丽人民币壹拾壹万元正（110000.00），每月按1000元计算。此据董加庆2014.10.14”。借款后被告董家庆未能返还原告借款本息。2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告董家庆返还借款人民币11万元，并按照每月1000元的标准支付借款利息（利息自2014年10月起计算至判决给付之日止）。审理中，原告申请追加罗启红为本案被告，并以涉案借款发生在两被告婚姻存续期间为由要求两被告承担共同还款责任。
另查明，被告董家庆和被告罗启红于2015年3月11日在句容市民政局登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，两被告离婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告董家庆向原告吴胜丽借款，虽被告董家庆向原告出具了金额为11万元的借条，但借款实际支付数额为10万元，故原、被告之间依法成立数额为10万元的民间借贷关系，该关系合法有效，现被告董家庆未能偿还原告借款，应依法承担还款责任。
关于原告所主张的利息，虽原、被告约定了按每月1000元的标准计算利息，但该约定标准超过了民间借贷的最高利率标准，故本院将原告主张的利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。
关于原告要求被告罗启红共同承担还款义务的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗启红未到庭参加诉讼，也未举证证明涉案借款属于董家庆的个人债务，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，罗启红应当以和董家庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产向原告承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家庆于本判决生效后十日内返还原告吴胜丽借款本金人民币100000元，并支付借款利息（借款利息自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止）；
二、被告罗启红对被告董家庆的上述借款本息以其与被告董家庆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由被告董家庆、罗启红负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4822号原告：吴胜丽，女，汉族，1973年6月生，，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告：董家庆（曾用名董加庆），男，汉族，1970年1月生，，句容市人，住句容市。被告：罗启红，女，汉族，1973年2月生，，句容市人，住句容市。原告吴胜丽诉被告董家庆、罗启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告董家庆下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴胜丽及其委托诉讼代理人李全龙开庭到庭参加诉讼。被告董家庆公告期满后，被告罗启红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜丽向本院提出诉讼请求：1、被告董家庆、罗启红返还原告借款人民币110000元；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：被告董家庆因做生意需要资金周转，于2014年10月14日向原告借款共计110000元。后经原告索要，被告董家庆未能还款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告偿还原告借款本息。被告董家庆、罗启红均未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告董家庆因经营需要向原告借款人民币10万元，并于2014年10月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴胜丽人民币壹拾壹万元正（110000.00），每月按1000元计算。此据董加庆2014.10.14”。借款后被告董家庆未能返还原告借款本息。2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告董家庆返还借款人民币11万元，并按照每月1000元的标准支付借款利息（利息自2014年10月起计算至判决给付之日止）。审理中，原告申请追加罗启红为本案被告，并以涉案借款发生在两被告婚姻存续期间为由要求两被告承担共同还款责任。另查明，被告董家庆和被告罗启红于2015年3月11日在句容市民政局登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，两被告离婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告董家庆向原告吴胜丽借款，虽被告董家庆向原告出具了金额为11万元的借条，但借款实际支付数额为10万元，故原、被告之间依法成立数额为10万元的民间借贷关系，该关系合法有效，现被告董家庆未能偿还原告借款，应依法承担还款责任。关于原告所主张的利息，虽原、被告约定了按每月1000元的标准计算利息，但该约定标准超过了民间借贷的最高利率标准，故本院将原告主张的利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。关于原告要求被告罗启红共同承担还款义务的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗启红未到庭参加诉讼，也未举证证明涉案借款属于董家庆的个人债务，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，罗启红应当以和董家庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产向原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家庆于本判决生效后十日内返还原告吴胜丽借款本金人民币100000元，并支付借款利息（借款利息自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止）；二、被告罗启红对被告董家庆的上述借款本息以其与被告董家庆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由被告董家庆、罗启红负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜代理审判员  耿 琎人民陪审员  黄扣平二〇一七年四月六日书 记 员  刘 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第165号
上诉人（原审被告）吕成洋，汉
族，住新昌县南明街道鼓山新村**幢***室。
被上诉人（原审原告）宁波市鄞州宏华装饰工程有限公司
，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人杨忠明，总经理。
上诉人吕成洋因与被上诉人宁波市鄞州宏华装饰工程有限
公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）
绍�商初字第421号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定
期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 章卫琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6111号
原告郭伟文，农民。
被告郭其发，农民。
原告郭伟文与被告郭其发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟文到庭参加诉讼，被告郭其发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟文诉称，被告郭其发因经营龙海市佳鑫隆食品厂需要向原告借款，于2012年11月24日借款100000元，于2013年2月1日借款30000元，于2013年3月21日借款50000元，借款期限1个月，口头约定利息3%，并由被告出具借条各一张给原告收执，后经原告催讨，被告郭其发没有偿还债务。原告请求判令被告郭其发偿还借款180000元及自2013年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。诉讼中，原告申请撤回对被告关于2012年11月24日借款100000元的诉讼请求，变更请求为判令被告郭其发偿还借款80000元及自2013年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告郭其发在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告郭其发因经营龙海市佳鑫隆食品厂缺乏资金向原告郭伟文借款，分别于2013年2月1日借款30000元，于2013年3月21日借款50000元，并出具借条各一张给原告收执，约定借款期限1个月，没有约定利息。因被告郭其发没有偿还借款债务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告自愿将诉讼请求要求被告偿还借款180000元及利息，变更为要求被告偿还借款80000元及利息，不违反法律规定，可以允许。被告郭其发向原告郭伟文借款80000元，有两张借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款80000元，于法有据，应予支持。借款期限届满，被告没有还款，原告请求被告支付自借款期限届满次日（即2013年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告郭其发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭其发应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟文借款80000元及自2013年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告郭伟文负担1257元，被告郭其发负担1005.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭天祥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第403号
原告湖南蓝山农村商业银行股份�限公司。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人文立华，男，汉族，系该公司员工。
被告龙某廷，男，汉族，
被告李某章，女，汉族，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙某廷、李某章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文立华、被告龙某廷、李某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，1999年12月31日，被告龙某廷、李某章与原告签订借款合同一份，合同约定：被告龙某廷、李某章向原告借款63000元，借款期限自1999年12月31日起至2001年12月20日止，借款月利率8.325‰。被告龙某廷、李某章未能依合同约定归还本金、利息，至2015年11月20日仍有本金63000元、利息100316.06元、罚息28468.9元尚未归还，请求法院依法判令：被告偿还贷款本金63000元及其至实际清偿之日止的利息及罚息。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借据（复印件），拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、蓝山县催收不良贷款公告（复印件），拟证明原告向被告催收的事实；
证据3、关于向龙某廷催收的说明材料，拟证明�告向被告催收的事实；
被告龙某廷、李某章辩称，借款是事实，我们也会还，但是当时是在政府无息贷款的帮扶下下贷款用于养殖，后由于经济危机导致危机，为了维持生产便又向蓝山县信用社借款但是信用社不给我们贷款，导致我们的养殖场破产，还不起了。后在蓝山县信用社催收下我们承诺还款，但是不付利息，我们承诺还款七万元。所以但是一直拖到现在。因此我们的意见是：我们的养殖场破产原告也有责任，但是我们不付利息，我们只愿意还本金适当还点利息，可以还七万元左右。
被告龙某廷为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据4、2012年湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收时没有说过罚息的事。
被告李某章没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙某廷对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1无异议，该笔六万三千元应该是本金三万元加利息换借据转来的，最开始只借了三万元。证据2：没有看到公告，新圩镇党委书记曾经为贷款的事找过龙某廷，龙某廷知道这个事。对证据3无异议，当时无钱偿还贷款。
被告李某章对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1：龙某廷在贷款时没有告诉李某章。对证据2、3均认为其不知情。
原告对被告龙某廷提供的证据提出以下质证意见：对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，证据1、2、3、4均合法有效且与本案有关联，本院予以认定。
依据�述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1999年12月31日，被告龙某廷向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款63000元用于养殖。借款期限自1999年12月31日起至2001年12月20日止，借款月利率8.325‰。到期后，被告龙某廷一直没有归还本金和利息。至2015年11月20日下欠本金63000元、利息100316.06元、罚息28468.9元。被告龙某廷与被告李某章系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻存续期间。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，1999年12月31日被告龙某廷向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款63000元后，双方之间形成债权债务关系，被告龙某廷负有清偿债务的责任。被告李某章与被告龙某廷系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告龙某廷偿还原�湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金63000元及其自1999年12月31日起至实际清偿之日止按该行同期同类贷款利率计算所得的利息及罚息，被告李某章对该借款承担连带清偿责任。
上述款项限被告龙某廷、李某章于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告龙某廷、李某章承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05197号
原告魏某
委托代理人白某
被告魏某
被告某商贸公司
委托代理人王某
原告魏某与被告魏某、某商贸公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人白某，被告魏某、某商贸公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年6月3日，王琨入住被告魏某经营的榆林市新三辰酒店并缴纳了3个月的房费。2014年7月3日14时许，王琨驾驶原告魏某所有的陕AZU7**大众牌轿车，停靠在航宇路161号被告魏某经营的榆林市新三辰酒店门前。该酒店观光电梯顶部的玻璃坠落，将原告所有的车辆玻璃砸碎、车前引擎盖砸穿一个洞。原告向榆阳区公安局航宇路派出所报警。被告拒绝对原告车辆损失17449元予以赔偿。另查明，被告魏某经营的酒店租赁于被告某商贸公司。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失人民币17449元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某向法庭提交如下证据：
第一组证据：机动车行驶证、驾驶证各一份，用以证明陕KAZU7**车主魏某是本案的适格主体及车辆被砸时驾驶人为王琨的事实。
第二组证据：公安派出所接警登记表一份，用以证明2014年7月4日，王琨驾驶原告所有的车辆受损后向航宇路派出所报案的事实。
第三组证据：新三辰酒店预付定金单、收据各一支，用以证明事故发生时涉案车辆驾驶员王琨在被告魏某经营的新三辰酒店住宿的事实。
第四组证据：车辆受损现场照片4张，用以证明原告车辆受损的事实。
第五组证据：维修清单1支、维修发票2支，用以证明原告修理该车所花费用的事实。
第六组证据：《房屋租赁合同》一份，用以证明被告魏某经营的酒店承租于被告某商贸公司，且被告某商贸公司作为出租方及管理方应当承担赔偿责任的事实。
被告魏某辩称：原告诉称2014年7月3日，陕AZU7**号大众牌轿车在老书记炖肉馆门前停靠时，被被告榆林市耀宏商贸公司的电梯楼顶观光玻璃脱落后砸坏的事实属实。该电梯是由二楼的网吧、某商贸公司、三楼写家谱的一家人（具体用名字不知道）、镕奥电力公司、四楼的华图教育培训机构及被告经营的榆林市榆阳区佳辰酒店共同使用。而且王琨没有在被告魏某经营的酒店住宿过。且被告魏某经营的酒店是榆林市榆阳区佳辰酒店，而不是榆林市新三辰酒店。所以对原告的车辆损失被告魏某不承担赔偿责任。
被告魏某未向法庭提交证据。
被告某商贸公司辩称：原告诉称其车辆被某商贸公司电梯脱落的玻璃砸坏的事实属实。但某商贸公司与被告魏某签订的《房屋租赁合同》中明确约定电梯的管理及安全事故均由被告魏某负责，故某商贸公司对此不承担赔偿责任。
被告某商贸公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一、二、四、五、六组证据均无异议。对第三组证据有异议。认为，该预付定金单和收据不是由被告魏某经营的酒店出具，王琨也未在被告魏某经营的酒店住宿，故不予认可。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、四、五、六组证据，二被告均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告对原告提交的第三组证据有异议。经审查，该证据与本案无关联性，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
被告魏某承租被告某商贸公司位于榆林市榆阳区航宇路1号房屋的一楼大厅和二楼附楼2至4层及配套设施，双方约定租赁期间大厅电梯由被告魏某负责管理，维修及安全事故由被告魏某负责。租赁期限从2014耐4月1日起至2020年3月30日止。2014年7月3日14时许，原告魏某所有的陕AZU7**大众牌轿车停放在航宇路1号被告魏某经营的酒店门前时，酒店观光电梯顶部的玻璃脱落，将原告的车辆玻璃砸碎、车前引擎盖砸穿一个洞。为此，原告向榆阳区公安局航宇路派出所报警。原告的车辆损失经维修，原告支出了17449元。另查明，事故发生时只有三楼的镕奥电力公司未搬走，二楼的网吧、三楼写家谱的一家人（具体用名字不知道）及四楼的华图教育培训机构均已经搬离，而某商贸公司还未搬入该楼。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失人民币17449元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告车辆在榆林市榆阳区航宇路1号被被告魏某经营酒店电梯脱落的玻璃砸坏的事实清楚，维修所花费用客观真实，而该损害后果，正是由被告魏某承租、管理、使用、受益的被告某商贸公司所有的电梯玻璃脱落所致。根据“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之法律规定。原告要求被告魏某赔偿其车辆损失17449元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告某商贸公司赔偿损失之请求，因第一、被告某商贸公司将致损物的设施即观光电梯等承包给了被告魏某，且明确了管理和责任承担。第二、被告魏某未对电梯进行检修，致电梯外面玻璃脱落是导致原告车辆受损的直接原因，所以其请求不能成立，不予支持。被告魏某辩称该电梯还有其它几家租户使用之理由，经查在事故发生时只有镕奥电力公司还租用该楼的房屋，其它租户都已搬离，但镕奥电力公司不使用该电梯，也不是电梯的管理人，所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏某赔偿原告魏某车辆损失17449元。
二、驳回原告魏某要求被告某商贸公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更640号
罪犯符建军，男，1966年2月20日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡蒸刑初字第201号刑事判决，以被告人符建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯符建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符建军减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第379号
申请人李敏德，无固定职业。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被执行人廖世元。
李敏德申请执行廖世元其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖世元至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，申请人李敏德于2014年4月21日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为人民币206622元。
在执行过程中，根据申请人李敏德提供的财产线索，被执行人廖世元目前居住在广西贵港市平南县人民法院管辖范围内，且在该院管辖范围内有财产可供执行，申请人申请本院委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月29日至函广西贵港市平南县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
李敏德依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1145号民事判决书，申请执行廖世元的（2014）鱼执字第379号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 邓珊珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初326号
申请人王建民，男，1973年10月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵洪刚，男，1972年5月31日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王建民诉被申请人赵洪刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵洪刚银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪刚银行账户存款600000元或查封其等值财产。
案件申请费3520元，由申请人王建民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十日
书记员 李翠英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1678号
上诉人（原审被告）：刘川。
被上诉人（原审原告）：唐振仁。
委托代理人：唐小华。
上诉人刘川因与被上诉人唐振仁民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月20日，被告刘川给原告出具欠条1张，欠条内容：今欠唐振仁人民币30000.00（叁万元整）。刘川，2010年4.20。被告刘川与原告女儿唐小华于2007年3月8日登记结婚，因感情不和，于2011年8月1日在莱阳市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书财产处理：男女双方婚前财产归各自所有，男方一次性支付女方伍万元正，另男方欠女方壹万元正于离婚之日起10日内付清，男方欠唐振仁叁万元于离婚之日起两年付清。2013年8月原告诉至原审，请求被告返还借款及利息。审理中，原告向原审法院提交了欠条1张及莱阳市婚姻登记处离婚协议书1份，证实被告欠款30000元未付及应由被告付款的事实。经被告质证，被告对上述证据均无异议，但主张该笔借款应属被告与原告女儿婚姻关系存续期间的婚后共同债务。原告撤回要求被告负担逾期利息的诉讼请求。
上述事实，由庭审笔录、欠条1张、莱阳市婚姻登记处离婚协议书等在案为证。
原审法院认为，债务应当偿还。被告刘川欠原告款项有被告出具的欠条在案为证，该欠条合法有效，依法予以确认。另外，被告在与唐小华离婚协议中，被告也认可欠原告叁万元，故原告要求被告付清欠款30000元，理由正当，原审法院予以支持。被告所辩理由明显不当，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年6月30日判决：被告刘川于判决生效后十日内给付原告唐振仁欠款30000元。案件受理费550元减半收取，由被告刘川负担。
宣判后，上诉人刘川不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案借款发生在上诉人与唐小华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，唐小华应追加为共同被告。请求依法改判。
被上诉人唐振仁答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人刘川与唐小华在离婚时对财产分配及债务负担达成的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故协议合法有效，协议对双方具有约束力。协议约定本案诉争债务由上诉人负责偿还，现债权人唐振仁对此亦无异议，故上诉人要求唐小华共同承担债务，违背协议约定，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林斐斐
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初298号
原告张某。
法定代理人张丁丁
被告王某。
被告张某。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
委托代理人秘建元，该公司职工。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张某与被告王志刚、张娟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王学燕独任审判，公开进行了审理。2016年1月14日8时50分许，被告王志刚驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至北王祥路口处时，与由南向北过公路的原告张某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告要求被告赔偿其损失共计10000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚、张娟赔偿原告张某400元，于当庭付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张某各项损失共计6071元，于2016年3月23日之前付清，银行汇款到张某父亲张丁丁中国农业银行卡号为62×××60账中。
案件受理费25元，由被告王志刚、张娟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学燕
二〇一六年三月三日
书记员 于婉青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1991号
罪犯钱美兰。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月10日作出(2014)崇刑二初字第0061号刑事判决，认定钱美兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱美兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯钱美兰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币十五万元未缴纳，犯罪所得未退出。南通市港闸区民政局出具家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱美兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱美兰减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第34号
申请人陈源生，男，1964年1月2日出生，汉族，住罗定市。
被申请人陈必根，男，1982年9月25日出生，住罗定市。
申请人陈源生因与被申请人陈必根机动车事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈必根驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤092XX**的方向盘式拖拉机一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行财产保全，并已由其亲属陈路明提供现金10000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈必根驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤092XX**的方向盘式拖拉机一辆（肇事车辆）进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，被扣押的车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00416号
申请执行人赵玉珍，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人马贵民，现住长春净月高新技术开发区。
被执行人宋义成，现住长春净月高新技术开发区。
被执行人田风林，现住长春市二道区。
申请执行人赵玉珍与被执行人马贵民、宋义成、田风林民间借贷任纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人马贵民、宋义成、田风林名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民五终字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3891号
申请执行人吉俊银。
被执行人张猛。
申请执行人吉俊银与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张猛应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金149100.8元及利息。承担诉讼费用3280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初725号
原告：铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处。
法定代表人：李盛权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁天鹏房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区环东路16号。
法定代表人：杨光尧。
原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司（以下简称宝鑫公司）与被告铜仁天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫公司的委托诉讼代理人刘清、蒋大坤到庭参加诉讼，被告天鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，交付合同约定的车库给原告；2、请求判令由被告按照合同约定向原告支付违约金50万元人民币（以下币种均为人民币）；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月22日签订《租赁协议》，约定由被告将自行开发的位于铜仁市××号铜仁市景尚名都项目所属的面积为3200平方米的车库出租给原告，租赁期限为50年，租赁期限自2013年11月30日至2063年11月29日，整租50年租金为4000000元。在合同签订后，原告依约履行付款义务，同时约定出租方不得提前终止本租赁协议，如特殊情况需终止本协议，须全额退还乙方所缴纳租金，并按月以租金总额4.5%的计算方式承担违约金，至今被告未履行合同义务，为此，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告天鹏公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至10月，被告天鹏公司法定代表人杨光尧向原告宝鑫公司借款4000000元，宝鑫公司分四次向杨光尧汇款4000000元。后因杨光尧无力还款，双方便约定由杨光尧的天鹏公司将其“景尚名都”C栋地下车库租赁给原告。原告宝鑫公司便与被告天鹏公司于2013年3月22日签订了《租赁协议》，合同约定：天鹏公司将其开发的铜仁市××号铜仁市“景尚名都”C栋面积约为3200平方米的地下车库租赁给原告宝鑫公司，租赁期限为50年，即自2013年11月30日至2063年11月29日（以场地实际交付为准）。租金为4000000元人民币，一次付清。并约定出租方不得提前终止本租赁协议，如特殊情况需终止本协议，须全额退还原告所缴租金，并按月以租金总额4.5%的计算方式承担违约金。原告在收到退回租金和违约金后，应当同意终止该租赁协议，不得对该租赁协议中的车库提出任何权利主张。
本院认为，原告宝鑫公司与被告天鹏公司之间的租赁协议系双方真实意思表示，由此产生的租赁法律关系合法有效，受法律保护。杨光尧在因刑事犯罪被判处刑罚后，被告天鹏公司所拥有的部分财产，包括本案诉争的车库已被本院依法查封，故关于原告请求判令履行合同义务，交付合同约定的车库给原告的诉讼请求已无履行条件，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定:“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”经本院向原告释明，原告坚持原诉讼请求，故该诉讼请求本院不予支持。关于请求判令由被告按照合同约定向原告支付违约金50万元人民币的诉讼请求，因合同中并未约定延期交付的违约责任，而约定了终止合同的违约责任，现原、被告双方未协议终止，原告的诉讼请求中也未要求终止该协议，故该诉讼请求本院不予支持。被告天鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年六月二日
代理书记员 章靖宜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3364号
原告:何爱奎。
被告:吕文虎。
原告何爱奎与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何爱奎于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何爱奎负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第91号
原告：沈灵华。
被告：吴康二。
原告沈灵华诉被告吴康二民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈灵法到庭参加诉讼，被告吴康二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵华诉称，被告因经营所需于2012年7月4日、2013年7月4日分别向原告借款10万元、4万元，并各自出具借条，两笔借款借期均为一年，月利率均为10‰。经原告多次催讨，被告至今未返还上述两笔借款。现原告诉请法院依法判令被告立即返还原告借款本金14万元并支付两笔借款各自借款之日起至实际付清日止按月利率10‰计算的利息。
被告吴康二未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告于2012年7月4日、2013年7月4日出具的借条各一份，证明被告两次向原告借款共计14万元，两笔借款借期均为一年，月利率均为10‰的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因经营所需向原告借款，分别于2012年7月4日借款10万元，2013年7月4日借款4万元，并各自出具借条，均约定借款期限一年，利息按月利率10‰计付，该两笔借款被告至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系，双方理应按约履行。原告已按约提供借款，被告理应按约返还借款并支付利息，故原告之诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告吴康二经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴康二返还沈灵华借款本金14万元并支付该款至本判决确定付款之日止按月利率10‰计算的利息（其中10万元自2012年7月4日起、4万元自2013年7月4日起）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，依法减半收取1859元，由被告吴康二负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3718元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文亮
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初163号
原告：戴玉华，女，1951年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈广林，男，1950年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：中国石化销售有限公司安徽滁州凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路11号。
原告戴玉华与被告中国石化销售有限公司安徽滁州凤阳分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告戴玉华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴玉华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴玉华负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月九日
书记员 曹培军
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第40号
申请复议人（申请执行人）吴清忠，居民。
被执行人魏善华，山东省临沭县农村信用合作社联合社职工。
申请复议人吴清忠不服临沭县人民法院（2013）沭执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沭县人民法院查明：吴清忠与魏善华因民间借贷发生纠纷，于2012年6月29日，诉至本院，同日，本院作出（2012）沭民一初字第2098号民事裁定书，裁定：冻结被告魏善华的工资、银行存款50000元或相应价值的财产。该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏善华于2013年2月9日前偿还原告吴清忠借款10000元，于2013年12月31日前偿还借款10000元，于2014年12月31日前偿还借款10000元，于2015年12月31日前偿还借款10000元；如逾期，则剩余借款加付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月29日起算至付款之日。二、诉讼费1320元（其中案件受理费800元，保全费520元），由被告负担。2012年7月26日，该院以（2012）沭民一初字第2098号民事调解书对上述协议内容予以确认。因魏善华未按该生效法律文书履行义务，2013年2月21日，吴清忠向该院申请强制执行，执行卷号为：（2013）沭执字第406号。2013年8月30日，该院作出（2013）沭执字第406号执行裁定书，裁定：冻结魏善华银行存款20000元。同日，本院对被执行人魏善华在临沭县农村信用合作社城关信用社的工资账户进行了冻结。
另查明，魏善华系临沭县农村信用联社城关信用社的内退职工，2012年因其为张士强在临沭县店头信用社担保贷款150000元没有回收，其每月的绩效工资被其所在单位扣发用于归还张士强在临沭县店头信用社贷款，每月剩余1187元，另外其所在单位每月扣发其五险一金（指：企业年金、医疗保险金、失业保险、养老保险金、住房公积金）882.74元后，每月实际剩余304.26元，现该部分剩余款仍被冻结中。
临沭县人民法院认为：（2012）沭民一初字第2098号民事调解书业已发生法律效力，所确定的义务当事人应当严格履行。虽然本院冻结被执行人魏善华工资账户存款并无不当，但因每月剩余的304.26元远不足以维持魏善华的最低生活保障，因此，异议人魏善华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：撤销本院于2013年8月30日作出的（2013）沭执字第406号执行裁定书。
申请复议人吴清忠称：申请人2012年6月29日就依（2012）沭民一初字第2098号裁定书冻结了被执行人的工资。2013年2月21日申请了强制执行，可是6个月的时间过去了，申请人却未见分文，期间被执行人的工资账户有1.4万元由被执行人取走。申请人于2013年8月30日又向临沭县法院请求强制执行，但却一分也没执行来。2013年12月11日临沭县法院作出（2013）沭执异字第25号执行裁定，撤销了2013年8月30日作出的（2013）沭执字第406号执行裁定。申请人认为是不合法的，所谓查明的事实是虚假的，与事实完全不符，被执行人完全有履行能力。请求依法撤销临沭县人民法院（2013）沭执异字第25号执行裁定书，由被申请人魏善华继续履行还款义务。
本院查明，申请复议人吴清忠于2012年6月29日向执行法院提出财产保全申请，要求冻结被执行人魏善华的工资、银行存款5万元。执行法院亦作出（2012）沭民一初字第2098号民事裁定、协助执行通知书冻结被执行人魏善华在临沭县农村信用联的100016201348038账户
本院查明的其他事实与临沭县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书当事人应当严格履行。魏善华系临沭县农村信用联社城关信用社的内退职工，临沭县信用社为其魏善华所发工资系其合法收入。在临沭县人民法院依法冻结魏善华工资收入后，临沭县信用社再行扣留其部分工资用于抵偿担保借款于法无据，应予纠正，申请复议人复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销临沭县人民法院（2013）沭执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年四月十七日
书记员 李 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执413号
申请执行人刘志江，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人叶明强，男，1978年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张雪莲，女，1979年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘志江与被执行人叶明强、张雪莲借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02107号民事调解书，责令被执行人叶明强、张雪莲偿还刘志江欠款648000元；被执行人叶明强、张雪莲自2014年3月15日起至2016年3月14日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的两倍支付借款利息共计124590，96元。并承担本案执费8880元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶明强、张雪莲的银行存款人民币781470.96元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年5月5日起至实际履行之日止，由被执行人叶明强、张雪莲以648000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人刘志江支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00902号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
被执行人李某某。
申请执行人赵某与被执行人高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，另案对查封的被执行人高某的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，而本案需参予分配，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00902号申请执行人齐彦民，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。被执行人孙立峰，地址榆树市环城乡卢家村*组。齐彦民与孙立峰买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的2015榆民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐彦民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立峰新的财产线索，申请执行人齐彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：刘元甲二〇一六年一月三日书 记 员 ：宋金波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7638号
原告李红彬与被告余文涛合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初529号
原告：刘红，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：曹兴儒，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告刘红与被告曹兴儒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘红撤回起诉。
案件受理费4968元，因撤诉减半收取2484元，由刘红负担。
审判员 温雅学
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凤林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初24号
原告：高某，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，农民，住湖北郧县。
委托代理人：周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，生于1996年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告：李某2，男，生于1972年12月，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某1之父。
被告：徐某，女，生于1972年12月，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某1之母。
委托代理人：马铁林，男，生于1964年12月，汉族，小学文化，农民，住淅川县，与三被告系亲戚关系。
原告高某与被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告辩称：我与被告李某1经人介绍于2016年2月11日（农历正月初四）见面，2月23日看点（正月十六），被告共收彩礼33000元，礼品四份折合人民币2000元，共计3500元。原告为了支持自己的主张，证人李某3出庭作证，内容如下：经介绍双方定于2016年正月初四见面时，男方打发现金11000元，经手给李某1。正月十六看点打发现金17000元，并打发女方父母1000元，还有两个红包各500元，将现金交给李某1。
被告李某1父母辩称：没有见一分钱。经电话联系，被告李某1（已外出打工）称：见面时男方给1100元并不是11000元，看点时男方给11000元并不是17000元，所收现金没有给父母。我与男方订婚后，经过交往是男方不要我，我没有钱给他退的。证人孙某出庭作证，内容为：自己是陪媒，只看见男方把钱交给主媒李某3，李把钱交给李某1，具体多少钱不知道。
经审理查明：原告高某经媒人介绍于2016年正月初四见面打发被告李某1现金11000元，同年正月十六订婚时打发现金17000元，同时给其亲属红包。后双方经交往原告高某认为感情不合并提出分手，并提起诉讼要求被告返还彩礼共计33000元。本案在审理过程中，经本院调解，被告李某1的父母认为自己没有见一分钱，经电话联系被告李某1称见面礼是1100元，看点11000元，并且是原告提出分手，因此不同意返还。
上述事实，有媒人的当庭证言及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告定婚后，经过恋爱阶段的交流，原告认为被告李某1不适合自己而提出分手，给被告心理上造成了一定的伤痛，现婚姻不成，原告要求被告返还所收的所有彩礼及打发其亲属的红包和礼品折合共计33000元，彩礼应为28000元（包括见面时11000元，订婚17000元，其它部分不属彩礼不应返还）。原、被告双方未办理结婚登记，也没按农村风俗办理结婚仪式，彩礼应当部分返还。综合本案实际情况，本院酌定被告李某1返还经原告彩礼款20000元为宜，被告李某1称只接收见面礼1100元，订婚礼金11000元，同时并打发原告现金5000元没有任何证据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李某2、徐某称自己没有见一分钱，原告方证人证实礼金交给李某1，李某1承认没有交给父母，因此，被告李某2、徐某不承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条的规定，判决如下：
被告李某1在判决生效后十日内返还给原告高某婚约礼金20000元，被告李某2、徐某不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告负担330元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：黎美霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4324。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎美霞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟到庭参加了诉讼，被告黎美霞经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，但欠款未还。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款34051.84元及利息、滞纳金（计至2015年11月27日的利息为801.87元，滞纳金为314.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。2、被告向原告偿还律师费损失450元。
原告在庭审中补充陈述，原告起诉后，被告陆续还款，至庭审的当天被告已经还清全部的信用卡欠款，被告仍需承担本案的诉讼费和律师费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原告及各被告的诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告黎美霞已申领农行信用卡。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（截止至2016年2月29日）（各1份，原件），用以证明被告信用卡还款情况。
诉讼中被告黎美霞没有答辩及提交证据材料。
被告黎美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院经审理查明，截至2015年11月27日，被告尚欠原告的信用卡本金、利息和滞纳金合计35168.45元。被告先后于2015年12月24日向原告还款700元，于2016年1月3日向原告还款2000元；原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，被告后分7笔共计向原告还款33737.93元，至本案开庭当天被告没有信用卡欠款。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉前归还了原告诉请的部分欠款，在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案受理费345.23元应由原、被告按比例承担。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取345.23元（原告已预交），由原告负担30.53元，被告负担314.7元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓倩雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3134号
原告郑松。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告镇雄县富海建材有限公司，住所地镇雄县乌峰镇南广社区新村小区。
法定代表人熊玉宽。
原告郑松与被告镇雄县富海建材有限公司（以下简称富海建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松到庭参加诉讼，被告富海建材法定代表人熊玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑松诉称，2015年4月9日，原被告签订协议，由原告向被告供应柴油。协议签订后，原告于2015年4月10日和2015年4月28日分别供应被告柴油36.2吨和36.48吨，每吨按6200元计算。被告公司员工陈治华收货。2015年6月17日，被告出具欠条，确认欠原告柴油款449482元。后因原告对此款催收未果，故起诉请求判令被告支付货款449482元，违约金121360元，并按中国人民银行基准贷款利息的四倍支付利息至货款付清之日止。
被告富海建材未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原被告双方就0#柴油买卖签订《协议》，约定由原告郑松向被告富海建材供应0#柴油，付款方式为货到付款，同时约定违约责任，未按约定时间支付货款的，每延迟一日，支付货款总金额千分之五的违约金。《协议》签订后，原告于2015年4月10日和2015年4月28日，分别向被告供货36.2吨和36.48吨，单价均为6200元／吨。2015年6月17日，经原被告双方结算，确认被告欠原告柴油款449482元，被告富海建材向原告出具了欠条。后因被告一直未付款，原告起诉来院，要求被告支付货款449482元。在庭审中，原告变更违约金为按货款总额的30%支付，并自2015年6月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至货款付清之日止。
以上事实，有2015年4月9日原被告签订的《协议》一份、2015年4月10日的销货清单、2015年4月28日的称重计量单、2015年6月17日被告出具的欠条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告郑松向被告富海建材供应柴油，被告欠原告货款449482元的法律事实存在，被告应按约向原告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告的损失实际上就是资金占用的利息损失，故原告请求按所欠货款的30%支付违约金，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，过分高于造成的实际损失，本院调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇雄县富海建材有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告郑松柴油款449482元和违约损失。违约损失的计算方法为：以本金为基数，从2015年6月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约损失计算至本金付清之日止。
二、驳回原告郑松的其他诉讼请求。
如被告镇雄县富海建材有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，减半收取4754元，由被告镇雄县富海建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年十月十五日
书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执272号
申请执行人钟炎，女，汉族。
被执行人黄文培，男，汉族。
本院在执行申请执行人钟炎与被执行人黄文培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给钟炎、负担案件受理费1270元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4426号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十七日
书记员 覃文健
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00507号
原告张明国。
被告张海华。
本院在审理原告张明国与被告张海华民间借贷纠纷一案中，原告张明国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明国负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘知东
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人刘剑龙，男，汉族。
被执行人刘正杰，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人刘剑龙、刘正杰借款合同纠纷一案中，于2016年4月24日送达执行通知书，经查询被执行人刘剑龙、刘正杰无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2008）泾公内强字第691号具有强制执行效力的债权文书公证书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年八月十五日
书记员 赵静雅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第351号
申请执行人李秀萍，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人黄启家，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人李秀萍与被执行人黄启家房屋租赁合同纠纷一案，法院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经交出房屋，对剩余房租放弃申请，申请执行人于2014年10月30日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一四年十月三十日
书记员 方金涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1050号
原告：王忠，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被告：吴猛猛，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：谢利敏，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吴玉楠，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王忠与被告吴猛猛、谢利敏、吴玉楠与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告吴猛猛、谢利敏、吴玉楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.确认解除王忠与吴猛猛、谢利敏、吴玉楠签订的增资扩股协议书；2.判令吴猛猛、谢利敏、吴玉楠返还增资款105万元；3.判令吴猛猛、谢利敏、吴玉楠赔偿王忠违约金20万元；4.判令吴猛猛、谢利敏、吴玉楠赔偿王忠律师费5.6万元；5.本案诉讼费、保全费由吴猛猛、谢利敏、吴玉楠承担。事实和理由：2016年1月，王忠与吴猛猛、谢利敏、吴玉楠签订增资扩股框架协议书，约定王忠拟向济南一诺汽车服务有限公司增资扩股100万元，约定在2016年1月31日前王忠与吴猛猛、谢利敏、吴玉楠完成工商登记变更。王忠于2016年1月19日汇款，但是吴猛猛、谢利敏、吴玉楠迟迟不履行工商变更登记，吴猛猛、谢利敏、吴玉楠已构成根本违约。故王忠诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，王忠明确诉讼请求：2.判令吴猛猛、谢利敏返还增资款105万元；3.判令吴猛猛、谢利敏赔偿王忠违约金20万元；4.判令吴猛猛、谢利敏赔偿王忠律师费5.6万元；5.本案诉讼费、保全费由吴猛猛、谢利敏承担。
吴猛猛、谢利敏、吴玉楠未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，王忠（甲方）与吴猛猛、谢利敏、吴玉楠（乙方）签订《济南一诺汽车服务有限公司增资扩股框架协议书》，协议约定：鉴于：2、甲方向济南一诺汽车服务有限公司增资扩股，共计增资100万元，其中40.91万元作为注册资本金进行工商登记，另外59.09万元作为资本公积金存入公司账户，增资扩股完成后甲方持有济南一诺汽车服务有限公司12%的股权，注册资本40.91万元。第二条、股权转让的思路和具体时间安排：2、在2016年1月31日前甲乙双方完成本协议项下的增资扩股工商变更登记。第八条、本协议终止及违约责任：8.2.1违约责任：违约方应承担因该违约所产生的实际损失的全部及任何责任，实际损失不便计算的双方认可为收购对价的20%，并对接受该等承诺、声明和保证的一方承担足额的赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方的全部损失、诉讼费、律师费、调查费、评估费用、公证费用。
2016年1月19日，王忠向济南一诺汽车服务有限公司汇款100万元。2016年1月19日，济南一诺汽车服务有限公司收到该100万元。签署协议时，济南一诺汽车服务有限公司的股东为吴猛猛、谢利敏、吴玉楠。2016年11月25日，股东由吴猛猛、谢利敏、吴玉楠变更为吴猛猛、吴玉楠。
2017年3月10日，王忠与吴猛猛、谢利敏签订《增资扩股协议书处理协议》一份，协议约定：吴猛猛、谢利敏于2017年3月25日前支付王忠105万元，否则按原增资扩股框架协议书承担违约责任。该协议签订后，吴猛猛、谢利敏并未履行。
另查，2017年4月21日，王忠与山东博睿律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东博睿律师事务所接受王忠的委托，指派赵伟担任一审诉讼阶段的代理人。双方协商律师代理费为伍万陆仟元。
庭审后，王忠与吴猛猛、谢利敏达成调解协议，吴猛猛、谢利敏同意返还王忠款110万元，但是后谢利敏反悔。吴玉楠同意解除增资扩股框架协议，对于2017年3月10日王忠与吴猛猛、谢利敏达成的处理协议予以认可。
上述事实，有王忠提交的增资扩股框架协议书一份、银行卡客户交易查询明细表一份、收条及收款收据各一份、企业信用信息公示报告打印件一份、处理协议一份、委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准及收费速算表打印件各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，王忠与吴猛猛、谢利敏、吴玉楠签订增资扩股协议书，该协议书权利义务明确，并无违反法律规定，应为有效协议，双方均应履行合同义务。王忠已经于2016年1月19日支付了合同约定的增资款项，履行了合同约定的义务，吴猛猛、谢利敏、吴玉楠应当按照协议约定在2016年1月31日前完成股权的变更。根据王忠提交的济南一诺汽车服务有限公司的工商登记信息表明，吴猛猛、谢利敏、吴玉楠并未按照合同约定的时间为王忠办理股权登记，且2017年3月10日，王忠与吴猛猛、谢利敏之间就协议的解除达成过一致意见，吴玉楠也表示同意解除，因此，王忠要求确认解除双方协议的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王忠要求吴猛猛、谢利敏返还投资款100万元并支付违约金20万元的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。王忠要求吴猛猛、谢利敏支付律师代理费5.6万元的诉讼请求，符合双方合同的约定，王忠支付的律师费也符合法律规定的收费标准，王忠的该项诉讼请求，本院予以支持。吴猛猛、谢利敏、吴玉楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王忠与被告吴猛猛、谢利敏、吴玉楠签订的《济南一诺汽车服务有限公司增资扩股框架协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告吴猛猛、谢利敏于本判决生效之日起十日内返还原告王忠投资款100万元；
三、被告吴猛猛、谢利敏于本判决生效之日起十日内支付原告王忠违约金20万元；
四、被告吴猛猛、谢利敏于本判决生效之日起十日内支付原告王忠律师代理费5.6万元；
五、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果被告吴猛猛、谢利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，财产保全费5000元，由被告吴猛猛、谢利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 商斗斗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第374号
原告韦玉祥，男，侗族，农民。
被告龙善辉，男，苗族，农民。
原告韦玉祥诉被告龙善辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员覃园担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉祥诉称，我和被告是朋友关系，2012年1月20日被告因宾馆装修资金不足，向我提出借款。之后我多次借款给被告，在催款过程中，被告先后于2013年2月20日和2014年2月16日向我出具据两张，借款金额分别为250000元和274400元，合计524400元。并曾于2013年9月6日出具一张保证书，承诺于2013年9月30日还清欠款。借款期满后至今被告仍不予归还，故提出诉请，请求判令被告及时归还欠款524400元及利息。
被告龙善辉答辩称，两张借条是我写的，是真实的，但借款金额并不是借条上写的这么多，实际我只借了原告280000左右的本金，剩下的都是利息。我不同意还524400元给原告，只同意归还实际借款本金280000元加上按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
原告韦玉祥提供的证据有：借条二张及保证书一份，证实被告于2013年2月20日、2014年2月18日分别向原告借款250000元和274400元的事实。
被告对原告所提供的证据真实性没有异议，但认为借款金额不是借条上的524400元，而是280000元左右的本金，剩下的都是利息。
被告龙善辉在举证期限内未提交任何证据。
原告韦玉祥提供的证据，经本院审查核实，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因宾馆装修缺少资金，便向原告多次借款，在原告催款过程中，被告于2013年2月20日向原告出具一张金额为250000元的借条，且于2013年9月6日出具保证书一份，保证在2013年9月30日还清借款；之后于2014年2月16日又向原告出具一张金额为274400元的借条，未约定还款期限；两张借条金额合计524400元。双方未约定借款利息。被告至今仍未归还借款，故原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告明确请求被告支付从开庭之日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷合法有效，被告借款不还，原告请求归还借款524400元于法有据，本院予以支持。至于被告辩称借款本金为280000元左右，其余的都是利息，本院认为，被告自己也不能说出具体准确的借款金额，只讲了个大概数，且没有证据证实。被告是具有完全民事行为能力的公民，50多万元不是一笔小数目，其亲笔书写了两张借条，是其真实意思表示，其辩解理由依法不能成立，本院不予采信。因此本院采信原告的陈述及举证，被告依法应对自己的行为承担责任。原告要求被告支付从开庭之日起计算至借款还清之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龙善辉应向原告韦玉祥偿还借款本金524400元及逾期借款利息（利息计算，以524400元为本金，从2014年11月13日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、案件受理费9044元，减半收取4522元（原告已预交），由被告龙善辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵海云
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃 园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第374号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：黄禄平，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告黄禄平金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌华泰建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园，组织机构代码79875929-3。
法定代表人：吴在奖，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆南岸玉马路8号卡科技创业中心融英楼4楼3号，组织机构代码75008399-2。
法定代表人：樊永毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
再审申请人宜昌华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人重庆上汽汽车销售有限公司（以下简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称，1、一、二审法院仅凭华泰公司的法定代表人吴在奖的两条短信和手机视频资料里不完整的两句话推定上汽公司已将涉案车辆交付给华泰公司是错误的。2、根据向勇出具的《付款承诺书》，可以证明2011年12月28日所签订的《工矿产品购销合同》系向勇向上汽公司购买车辆，应当直接约束向勇和上汽公司，由向勇承担合同中的支付购车款等所有义务。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年12月28日12：01QQ105095205向QQ27189205发送两个附件即《工矿产品购销合同》和《承诺》，两份文件均加盖上汽公司公章，但未加盖华泰公司公章；同日12：44QQ105095205收到QQ27189205发回的两个附件即《工矿产品购销合同》和《承诺》，两份文件均加盖了华泰公司公章。该《工矿产品购销合同》签订双方为供方上汽公司与需方华泰公司，约定上汽公司向华泰公司提供红岩牌自卸车4台，金额为123.4万元；向勇出具的《付款承诺书》并不能证明系向勇向上汽公司购买涉案车辆。故华泰公司提出该《工矿产品购销合同》应当直接约束向勇和上汽公司的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
虽然上汽公司未举示直接证据证明车辆的交付情况，但上汽公司举示的其公司职工侯中印与华泰公司的法定代表人吴在奖的短信记录显示，上汽公司要求支付前述合同项下车款时，吴在奖回复短信称会尽快安排及因财务困难仅支付了5万元。上汽公司举示的中国联合通信有限公司重庆分公司南坪新营业厅盖章确认的短信清单上对于短信的形成时间予以确认，华泰公司认可13607206777的手机号码一直由吴在奖使用，并且短信内容在收发短信的两人手机中均有显示。上汽公司举示的视频资料中，吴在奖亦认可尚欠上汽公司货款，且车辆保险是华泰公司统一购买。该视频资料的录制虽然未告知吴在奖并征得其同意，但从视频资料的内容来看，并不存在损害国家、集体、他人利益以及侵犯当事人隐私等情形。结合上汽公司提交的上述证据，一、二审法院认为上汽公司已将涉案车辆交付给华泰公司并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌华泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌华泰建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园，组织机构代码79875929-3。法定代表人：吴在奖，该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆南岸玉马路8号卡科技创业中心融英楼4楼3号，组织机构代码75008399-2。法定代表人：樊永毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人宜昌华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人重庆上汽汽车销售有限公司（以下简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，1、一、二审法院仅凭华泰公司的法定代表人吴在奖的两条短信和手机视频资料里不完整的两句话推定上汽公司已将涉案车辆交付给华泰公司是错误的。2、根据向勇出具的《付款承诺书》，可以证明2011年12月28日所签订的《工矿产品购销合同》系向勇向上汽公司购买车辆，应当直接约束向勇和上汽公司，由向勇承担合同中的支付购车款等所有义务。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年12月28日12：01QQ105095205向QQ27189205发送两个附件即《工矿产品购销合同》和《承诺》，两份文件均加盖上汽公司公章，但未加盖华泰公司公章；同日12：44QQ105095205收到QQ27189205发回的两个附件即《工矿产品购销合同》和《承诺》，两份文件均加盖了华泰公司公章。该《工矿产品购销合同》签订双方为供方上汽公司与需方华泰公司，约定上汽公司向华泰公司提供红岩牌自卸车4台，金额为123.4万元；向勇出具的《付款承诺书》并不能证明系向勇向上汽公司购买涉案车辆。故华泰公司提出该《工矿产品购销合同》应当直接约束向勇和上汽公司的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。虽然上汽公司未举示直接证据证明车辆的交付情况，但上汽公司举示的其公司职工侯中印与华泰公司的法定代表人吴在奖的短信记录显示，上汽公司要求支付前述合同项下车款时，吴在奖回复短信称会尽快安排及因财务困难仅支付了5万元。上汽公司举示的中国联合通信有限公司重庆分公司南坪新营业厅盖章确认的短信清单上对于短信的形成时间予以确认，华泰公司认可13607206777的手机号码一直由吴在奖使用，并且短信内容在收发短信的两人手机中均有显示。上汽公司举示的视频资料中，吴在奖亦认可尚欠上汽公司货款，且车辆保险是华泰公司统一购买。该视频资料的录制虽然未告知吴在奖并征得其同意，但从视频资料的内容来看，并不存在损害国家、集体、他人利益以及侵犯当事人隐私等情形。结合上汽公司提交的上述证据，一、二审法院认为上汽公司已将涉案车辆交付给华泰公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌华泰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十四日书 记 员  刘治江
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00009号
原告程宝强，男，住抚顺市顺城区新华三路。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告程宝强诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告抚顺市顺城区人民政府否认对原告房屋实施拆迁行为，原告程宝强无充分证据证明拆迁行为是被告实施，遂以待有新证据时再行起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告�请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告程宝强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于子扉
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执305号
申请执行人：王伟，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被执行人：王学龙，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王学龙借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪