wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初360号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被告：张昌龙，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：姜洪春，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告张昌龙、姜洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌龙、姜洪春归还原告农商行草坝分理处借款本金20万元，并支付此款从2015年4月2日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张昌龙、姜洪春夫妻关系存续期间，被告张昌龙因生产经营茶叶加工生意所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2014年4月2日，原告与被告张昌龙签订一份《个人借款合同》,约定:被告张昌龙向原告借款20万元；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；月利率10.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行草坝分理处向被告张昌龙发放贷款20万元。张昌龙借款后未按期向原告归还借款本金，且从2015年4月2日起未向原告支付借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。被告张昌龙、姜洪春未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、贷款承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行草坝分理处与被告张昌龙签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告张昌龙借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告张昌龙未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处据此要求被告张昌龙归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。被告张昌龙、姜洪春在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告张昌龙、姜洪春共同偿还。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率10.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率10.5‰计付利息，从2015年4月2日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率15.75‰计算。被告张昌龙、姜洪春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张昌龙、姜洪春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20万元及此款从2015年4月2日起按月利率15.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元、公告费600元，合计5086元，由被告张昌龙、姜洪春负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年六月七日书 记 员  罗敏敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1162号
原告：金华鑫鲜调味食品有限公司，住所地金华市婺城区始丰路322号3幢1-2楼。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告：王茂，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告金华鑫鲜调味食品有限公司诉被告王茂买卖合同纠纷一案中，原告金华鑫鲜调味食品有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华鑫鲜调味食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华鑫鲜调味食品有限公司撤回起诉。
本案受理费840元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月三十无
代书记员 褚海燕
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初79号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同月22日被紫阳县公安局依法决定取保候审，同年10月17日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审，同年11月1日被紫阳县人民法院依法决定取保候审。现在家，无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人叶某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年10月31日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、廖某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日晚8时许，叶某某同黄某某在紫阳县某某山庄农家乐就餐时喝了啤酒。饭后，叶某某驾驶陕G****0摩托车载着黄某某来到县城某某夜市，随后双方各自叫来了朋友，于当日晚11时许开始在某某鱼庄吃烧烤喝啤酒。次日凌晨2时许，叶某某酒后驾驶陕G****0摩托车载着黄某某和黄某杰从县城西关返回住处，在该车行驶至某某小学门口时被巡逻民警查获。经检测，叶某某血液中酒精含量为269毫克每百毫升，属醉酒状态。
上述事实有经庭审核实的物证、书证、理化检验鉴定报告、案件照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，被告人叶某某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶摩托车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被�人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；并处罚金1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一七年十一月六日
书记员 阮书讷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯�情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1639号
原告：史金霞，女，1979年3月29日出生，汉族。
被告：赵泓，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告史金霞诉被告赵泓不当得利纠纷一案中，原告史金霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金霞以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金霞撤回起诉。
案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原告史金霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执300号
申请执行人孙振棚，男，1989年4月28日生，住昌宁县。
被执行人李国芹，女，1985年2月14日生，住昌宁县。
被执行人普再军，男，1985年9月18日生，住昌宁县。
申请执行人孙振棚依据已经发生法律效力的（2017）云0524民初332号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李国芹、普再军给付货款人民币20000元、承担案件受理费人民币770元，案件执行费人民币200元，合计人民币20970元。
本案在执行过程中，被执行人普再军交纳执行标的款人民币18000元、案件受理费人民币770元、案件执行费人民币200元后，余款人民币2000元申请执行人孙振棚自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初332号民事调解书未履行部分人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1636号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:夏子雯,女,1990年10月30日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行夏子雯民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4357号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4325号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
被告：郑金全，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：高绍连，女，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郑金全、被告高绍连间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年5月18日以被告已经清偿了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。
本案受理费8,180元，减半收取4,090元，财产保全费2,813元，合计诉讼费6,903元由原告自行负担。
审判员 王佳岭
审判员 王佳岭
二〇一七年五月十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执68号
申请执行人:周文作，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行周文作与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案周文作所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执68号申请执行人:周文作，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行周文作与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案周文作所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第660号
原告陈翠兰。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告陈翠兰诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈翠兰在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2213号
上诉人（原审原告）：詹德宇，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人詹德宇因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人詹德宇及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹德宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人詹德宇1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
詹德宇向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年2012年年底，扣发50%；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告詹德宇系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告詹德宇的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2213号上诉人（原审原告）：詹德宇，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人詹德宇因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人詹德宇及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹德宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人詹德宇1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。詹德宇向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年2012年年底，扣发50%；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告詹德宇系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告詹德宇的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终174号
上诉人（原审被告）梁菲菲，女，汉族，1988年5月3日生，住河南省洛宁县,现住郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）李海钦，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省中牟县。
原审被告：郑州伟业房地产经纪有限公司，住郑州市金水区。
上诉人梁菲菲因与被上诉人李海钦房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间约定发生纠纷由仲裁机构仲裁，请求撤销原裁定，驳回原审原告的起诉。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，三方提交的合同原件对发生争议的解决方式约定不一致，没有共同约定明确的约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告郑州伟业房地产经纪有限公司的住所地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权，原审法院对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6492号
罪犯计红全，男，汉族，1988年3月18日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人计红全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯计红全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯计红全系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年7月23日止。罪犯计红全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯计红全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计红全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2971号
原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号。
法定代表人：栗洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆尊远物流有限公司与被告刘彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尊远物流有限公司委托诉讼代理人潘靖、刘霞到庭参加诉讼。被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆尊远物流有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告于2012年5月26日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告为解除《汽车挂靠经营合同》而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原、被告在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定：（1）、被告自购东风牌汽车（车牌号为渝BE11**）一辆挂靠在原告处委托管理。（2）、被告必须按时参加月检、年检，且费用自理，不得逾期不办。（3）、若被告违反本合同规定之一的，原告有权解除本合同。（4）、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费。（5）、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未按照合同约定按时参加月检、年检，没有为挂靠车辆购买保险。截止起诉，被告也未参加月检、年检，车辆长期脱保给原告增加管理风险。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘彬未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠经营合同、汽车注册登记摘要信息，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，其中约定：1、被告出资购买东风牌汽车一辆车牌号为渝BE11**挂靠于原告方委托管理；2、车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；3、被告必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；4、合同期间，如因被告未按期缴纳保险费以致脱保，原告有权解除合同；5、被告应按时参加挂靠车辆月检、年检，且费用自理，不得逾期不办；7、如果被告违反本合同任一条款，原告有权解除合同；8、双方因履行本合同发生争议的，任何一方均可诉请重庆市大渡口区人民法院裁决。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，但自2016年6月起被告未参加车辆月检、年检。
另查明，被告出资购买的汽车渝BE11**挂靠在原告处经营，并登记于重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下。原告在诉讼过程中明确表示放弃主张被告给付2000元律师费，本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告自2016年6月起未进行月检、年检，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告要求解除合同的请求，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。原告自愿放弃主张律师费，本院视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆尊远物流有限公司与被告刘彬于2012年5月26日签订的《汽车挂靠经营合同》。
二、驳回原告重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告重庆尊远物流有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 智
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第156-2号
申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住址宝安区观澜镇章阁社区塘前志扬大道16号。
法定代表人张冲。
被执行人湖南奥盟电器有限公司，住址湖南省永州市道县道州工业园区。
法定代表人蒋海波。
被执行人深圳市奥盟实业有限公司，住址西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心物流仓库B1区4楼。
法定代表人蒋海波。
申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人湖南奥盟电器有限公司、深圳市奥盟实业有限公司民事一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奥盟电器有限公司、深圳市奥盟实业有限公司的银行存款（以人民币164868元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭冲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1127号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄建华，男，1974年12月1日出生,福建省德化县人，汉族，住德化县。
本院在执行黄建华拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526刑初252号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金、追缴违法所得人民币34700元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被�行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴玉燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4780号
原告：屠井山。
被告：徐育道。
原告屠井山与被告徐育道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠井山到庭参加诉讼。被告徐育道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠井山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告借款6000元，现已不知去向，电话也不联系不上。
被告徐育道未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告屠井山围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审核，本院对该证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告徐育道向原告屠井山借款6000元，并出具借条一份，借条载明“今徐育道借屠井山6000元.陆仟元整”。后被告徐育道一直未还款，致使原告屠井山诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠井山与被告徐育道之间形成的借贷关系合法有效。被告徐育道未能归还借款，应承担相应违约责任，故原告屠井山要求其归还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐育道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐育道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠井山偿还借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，合计850元（原告娄淑仲已预交），由被告徐育道负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 刘清华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初802号
原告：邹敏，男，1957年4月6日出生，住石首市。
委托代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市供销合作社联合社，住所地：石首市文峰路78号。
法定代表人：熊志成，系该社主任。
委托代理人：李前伟，男，系该社副主任。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告邹敏诉被告石首市供销合作社联合社因社会保险纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
邹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1980年至2000年工作期间的社会保险金共计人民币35951元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原告邹敏原属于被告石首市供销合作社联合社下属单位团山寺镇供销社的正式职工，1980年5月经市劳动局招工分配到被告原属下级单位团山寺镇供销社工作。2000年8月因石首市整个供销系统进行企业改制，被告原下属单位团山寺镇供销社因企业改制与被告合并；对供销社职工也进行相应的改革，对于职工转岗再就业没有安排而是进行工龄算断；在市整个供销系统整体参保时原告对此毫不知情，且被告也没有通知过原告，直至2017年4月1日原告办理退休证向被告申请办理相应的社保事宜时才知晓自己因未被单位通知而被漏保。被告因没有及时通知原告致使原告漏保而无法享受相应的社保待遇，故被告应当向原告赔偿相应的社保金额，因此原告诉至本院，提出如上诉请。
本院经审查认为，2017年6月9日，邹敏以1980年至2000年期间与石首市团山寺镇供销合作社存在劳动关系为由，向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月13日作出石劳人仲不字（2017）第6号不予受理通知书，不予受理邹敏的仲裁申请。其不服，于2017年6月27日诉至本院要求判令被告石首市供销合作社联合社赔偿其1980年至2000年工作期间的社会保险金共计人民币35951元。可见，原告邹敏申请劳动仲裁的主体是石首市团山寺镇供销合作社，但起诉的主体是石首市供销合作社联合社，原告的仲裁、诉讼主体不一致，不符合劳动争议处理的基本程序，视此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹敏的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元由原告邹敏负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民799号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被告：袁磊，男，1992年6月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告袁磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁磊归还原告农商行合江分理处贷款本金50000元，支付从2014年12月21日起至2015年12月29日的利息5475元，并支付从2015年12月30日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息2、本案诉讼费由被告袁磊承担。事实和理由：被告袁磊因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年8月22日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行合江分理处向被告袁磊发放贷款50000元。2014年12月21日起，袁磊未归还借款利息，也未归还50000元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告袁磊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告袁磊签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告袁磊在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告袁磊借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告袁磊归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在农户小额信用借款合同中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年12月21日起至2015年8月21日止的利息应按月利率7.5‰计算，则从2014年12月21日起至2015年8月21日止被告袁磊应支付原告农商行合江分理处利息3000元。从2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.5%计算。原告农商行合江分理处要求被告袁磊支付复利，双方在《农户小额信用借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元、利息3000元,并支付借款本金50000元从2015年8月22日起按年利率13.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告袁磊负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告袁磊支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年五月三日
书记员 姜军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初547号本院于2017年1月11日对原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告任燕群商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第6页倒数第二行的“1000509984”属笔误，应予补正，补正为“1000492864”。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡欢欢
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1834号
原告：巨鹿县彭佳建材门市，住所地巨鹿县。
经营者：曹小双，1989年7月23日出生，汉族，住址石家庄市元极县。
被告：刘瑞涛，男，出生年月日不详，个体工商户，住址巨鹿县。
原告巨鹿县彭佳建材门市诉被告刘瑞涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告巨鹿县彭佳建材门市于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巨鹿县彭佳建材门市撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨科勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1696号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑国首，男，1995年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人郑国首犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑国首到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月2日凌晨，被告人郑国首醉酒（血液中乙醇含量为83mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇白河路自北向南行驶。当日0时44分许，途经苍南县龙港镇白河路与海港路路口处时，与被害人郑某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人郑国首负事故的同等责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑国首违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑国首醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑国首在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑国首犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3415号
原告王青，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人蒋卫东，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨平安，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安昆仑工业集团有限公司，住所地西安市幸福北路67号。
法定代表人李俭，该公司董事长。
委托代理人吴选民，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人许鹏翔，男，1975年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王青与被告西安昆仑工业集团有限公司劳动争议一案中，原告王青于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王青承担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年六月六日
书 记 员 焦 俊
�东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第264号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月28日出生。曾因犯抢劫罪于2000年被惠东县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年6月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月3日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告周某某非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月3日22时许，公安机关在惠�县平山惠园路二巷＊号某某小区＊栋＊房抓获被告人周某某，在其住房缴获白色晶体状毒品3小包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重35.18克）、白色晶块状毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重29.53克），同时在周某某停放在地下停车场的丰田锐志小轿车上缴获的白色晶块状毒品1小瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重8.96克）及筛网一个。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人周某某庭审时亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2014年3月3日，公安机关依法将被告人周某某抓获归案。
3、被告人周某某的供述材料，证实被告人周某某对其自已的犯罪事实供认不讳。
4、证人周某甲、李某某的证言，证实被告人周某某有吸毒行为。
5、称重笔录，证实缴获被告人周某某的毒品，依法进行计量。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人周某某现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。
7、扣押清单，证实现场扣押物品的情况。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县平山惠园路二巷＊号某某小区＊栋＊房缴获被告人周某某，在其住房白色晶体状毒品3小包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重35.18克）、白色晶块状毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重29.53克），在地下停车场的丰田锐志小轿车上缴获的白色晶块状毒品1小瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重8.96克）
9、现场检测报告书，证实被告人周某某的尿液样本经氯胺酮、甲基苯丙胺试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
10、判决书，证实被告人周某某于2000年被惠东县人民法院判处有期徒刑十年。
11、证明，证实被告人周某某于2005年6月16日刑满释放。
12、被告人周某某的户籍资料，证实被告人的出生日期及身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。虽被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本可酌情从轻处罚，但鉴于被告人有前科劣迹，且因吸食毒品被处罚后仍不思悔改，应酌定从重处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机�星牌GTI9505手机一部、科铭F666手机一部、三星牌SCH-E329I手机一部、RICHEAST牌RY208手机一部、建行卡一张、工行卡一张、信用社卡一张、平安银行卡一张、银行卡二张因不属作案工具，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年七月七日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初636号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
被告：杨联坤，男，生于1958年7月17日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：刘成霞，女，生于1961年1月19日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：苏恒军，男，成年，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告杨联坤、刘成霞、苏恒军金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年6月17日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉。
案件受理费989元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行负担。
审 判 长 唐晓惠
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 易晓明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2192号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区文化路**号。
负责人：王小丽职务：该分理处主任。
被告：赵红，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被告赵红金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的负责人王小丽到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1.被告赵红归还原告借款本金20000元；2.被告赵红给付原告截止2012年12月12日拖欠的利息、罚息8894.78元；3.被告赵红给付原告从2012年12月13日起至贷款还清时止的利息、罚息、复息。事实与理由：被告赵红于2008年5月28日在原告处取得信用贷款20000元，期限一年。2009年5月21日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告借口是帮其亲戚借的、本人未使用借款等理由，拒绝履行还款义务。
被告赵红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，被告因经营羽绒服资金不足，向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定“借款额为20000元，用于经营羽绒服周转，借款期间为2008年5月28日至2009年5月21日，借款利息为月利率9.3375‰，不按期归还借款本金，罚息利率为贷款利率上浮150%。不按期偿付贷款利息，其欠息部份逾期按贷款罚息利率计收复利”。2008年5月28日，原告向被告发放了贷款20000元。被告按约定支付了借款期限内的利息。2009年5月12日，原、被告签订《贷款展期协议》，协议约定有“将以上贷款的到期日延长至2010年5月10日。贷款延期后借款人应继续履行借款合同约定借款人的义务和责任。贷款展期后，从贷款展期之日起至展期后的到期日止，利率执行月利率7.65‰”贷款展期期限内的利息被告向原告支付至2009年9月20日。从2009年9月21日起，被告没有向原告还本付息。经原告多次催收，被告以帮别人贷款、自己未使用为由，拒绝履行还款义务。2012年3月21日，原告以被告改变以上贷款用途用于赌博和“放水”涉嫌经济诈骗犯罪为由向雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队报案，雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队经过初查于2016年11月3日认定不够立案条件，建议通过民事诉讼解决。
原雅安市雨城区农村信用合作联社通过改制于2014年6月30日成立雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。
上述事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份证明，个人借款合同，借款借据，借款展期申请书，贷款展期协议，雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队情况说明及原告的庭审陈述笔录予以证明。
本院认为：原告与被告达成的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款20000元和支付相应利息的主张成立，本院依法予以支持。在个人借款合同中，双方约定有逾期罚息的条款，原告要求按约定利率的1.5倍支付罚息的主张，与个人借款合同的约定相符，本院予以支持。被告从2010年5月11日起拖欠借款本金20000元，应按月利率11.475‰（7.65‰×150%）支付原告罚息。依据贷款展期协议约定，被告从2009年9月21日起至2010年5月10日未支付借款展期期限内的利息1173元（20000元×7.65‰×7月+20000元×7.65‰÷30日×20日），本院依法予以确认。双方约定不按期偿付贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息，本案中，被告借款展期期限内欠息为1173元，应从2010年5月11日起按月利率11.475‰支付原告复息。被告赵红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款20000元，并以20000元为基数按月利率11.475‰计算支付从2010年5月11日起至该借款还清之日止的罚息。由被告赵红向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付借款展期内利息1173元，并以1173元为基数按月利率11.475‰计算支付从2010年5月11日起至该利息还清之日止的复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告赵红负担。此款已由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处预缴，被告赵红在本案执行时一并向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张元圣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0015号
原告：邱静。
被告：连云港市天平房地产经纪有限公司。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
被告：李爱平。
被告：蔡美兰。
本院于2014年3月26日受理原告邱静诉被告连云港市天平房地产经纪有限公司（以下简称天平公司）、李爱平、蔡美兰民间借贷纠纷一案，被告李爱平、蔡美兰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告邱静诉称，被告天平公司分别于2011年12月9日、12月29日、2012年5月15日和9月15日向原告邱静借款8万元、6万元、9万元和11万元，约定于2012年12月9日、12月29日、2013年5月15日和9月15日还款，借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告李爱平、蔡美兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告李爱平、蔡美兰经常居住地在连云港市新浦区南空路10号。被告天平公司实际经营地连云港市新浦区，从未在海州区从事过任何经营业务，本案应由连云港市新浦区法院管辖。
本院审查查明：被告天平公司分别于2011年12月9日、12月29日、2012年5月15日和9月15日向原告邱静借款8万元、6万元、9万元和11万元，约定于2012年12月9日、12月29日2013年5月15日和9月15日还款，被告天平公司出具了借款合同和借款凭证。
本院认为：被告提出的管辖权异议认为其经常居住地在连云港市新浦区南空路10号，被告天平公司实际经营地在连云港市新浦区，从未在海州区从事过任何经营业务，但均未提供证据证明。反之原告提供有被告李爱平、蔡美兰居住在海州区洪门派出所洪门社区居委会朝阳西路109号楼3号的公安户籍证明和被告天平公司经江苏省连云港市工商行政管理局企业法人营业执照，裁明企业住所地连云港市海州区洪门综合楼从东9、10号门面房，经营期限2010年04月22日至2030年04月21日的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在连云港市海州区，本院对该案具有管辖权，被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李爱平、蔡美兰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月十九日
书记员 葛杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初99号
原告：方安国，男，1962年1月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，经理。
委托代理人刘平，女，该公司职员。
原告方安国与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人遇宝勤、被告委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告在机动车司乘人员人身意外伤害保险责任范围内向原告赔付因交通事故受伤的伤残赔偿金2000元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月10号，原告为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故强制保险一份，同时投保司乘人员人身意外伤害保险一份，保险金额20000元。2014年12月9号6时40分，案外人胡永圣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市马集街道四岔路口时，遇原告方安国驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿333省道由北向南左转弯向东通过路口，两车发生碰撞。事故致方安国受伤。2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定方安国承担事故主要责任，胡永圣承担事故次要责任。后方安国向扬州市公安局交通警察支队申请复核，扬州市公安局交通警察支队于2015年2月28日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持仪征市公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定。2016年6月23日，仪征市人民医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人方安国于2014年12月9日因交通事故受伤，致：1、颅内多处损伤出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
其提供的证据有：1、司乘人员人身意外伤害保险保险单1份；2、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、扬州市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定书复印件1份；4、方安国门诊病历及出院记录各1份；5、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、司乘人员人身意外伤害保险保险条款1份。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，原告与被告之间存在机动车保险合同关系。原告方安国因交通事故受伤属实，但是，我方认为，根据保险条款约定，原告的伤情应按人身保险伤残评定标准进行鉴定，但是原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论并未按照人身保险伤残评定标准进行鉴定，故对其提供的鉴定意见书中认定的伤残等级我方不予认可，对其诉讼请求亦不予认可。对其伤情应进行重新鉴定。其未提供的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10号，原告为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故强制保险一份，同时投保司乘人员人身意外伤害保险一份，保险金额20000元。2014年12月9号6时40分，案外人胡永圣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市马集街道四岔路口时，遇原告方安国驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿333省道由北向南左转弯向东通过路口，两车发生碰撞。事故致方安国受伤。2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定方安国承担事故主要责任，胡永圣承担事故次要责任。后方安国向扬州市公安局交通警察支队申请复核，扬州市公安局交通警察支队于2015年2月28日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持仪征市公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定。2016年6月23日，仪征市人民医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人方安国于2014年12月9日因交通事故受伤，致：1、颅内多处损伤出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。因原告向被告申请理赔未果而引发纷争。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述,司乘人员人身意外伤害保险保险单、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扬州市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定书复印件、方安国门诊病历及出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司乘人员人身意外伤害保险保险条款等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案中原告方安国与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司签订的的机动车保险合同合法有效。原告方安国驾驶车辆在保险期限内发生事故并受伤,原告提供的司法鉴定书经具有资质的司法鉴定部门作出，被告对鉴定意见认定的伤残等级有异议，提出重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定依据的鉴定标准有误，也未能提供充分的证据证明该鉴定结论的不合理性，故对被告提出对方安国伤情重新进行鉴定的申请本院不予准许。根据机动车司乘人员人身意外伤害保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，对第一级至第七级进行赔付，原告方安国经司法鉴定，伤残等级为十级，依照江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》相关规定，对于依照《道路交通事故受××致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。原告投保的司乘人员意外伤害保险责任限额为20000元，被告应按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定按七级伤残比例10%赔付原告伤残保险金2000元。本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告方安国保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，被告应负担部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈佳毓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初1号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢厚俊，男，1975年5月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1994年12月因犯故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，撤销因犯贩卖毒品所判缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元。2015年10月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人邢厚俊犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人邢厚俊到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人邢厚俊在位于本市镜湖区家中开设赌场，室内摆放26台“明星97”赌博游戏机（其中11台毁坏），供他人进行赌博活动。2015年10月23日16时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获三名参赌人员，并扣押“明星97”赌博游戏机26台、赌资180元。当日，被告人邢厚俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢厚俊在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某、宁某某、周某某、袁某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、公安机关情况说明，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢厚俊以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢厚俊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人邢厚俊能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢厚俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
违法所得人民币一百八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1827-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇职务：主任
委托代理人（特别授权）：朱发元，男，汉族，生于1968年9月20日，住雅安市名山区，系原告的职工。
被告：江太群，女，汉族，生于1967年8月18日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：陈永祥，女，汉族，生于1966年9月13日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告江太群、陈永祥小额借款纠纷一案过程中，被告向原告履行了还款义务，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉。
案件受理费171元由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗晞桁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5081号
原告：王某，男，1975年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1981年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告于某立即协助原告王某办理其购买的×××号欧曼汽车及蒙DC7**号挂车的产权变更登记，登记费用由被告于某负担。事实和理由：2017年6月20日，被告于某以45000元的价格购买原告王某所有的×××号欧曼汽车和蒙DC7**号挂车，被告于某当日给付购车价款45000元，原告王某将车辆及所有单证交付给被告于某。但经原告王某多次催促，被告于某拒不协助原告王某办理该车辆的产权变更登记。
被告于某未作答辩。
原告王某为证明其诉讼主张向本院提交机动车买卖合同一份，证明被告于某于2015年6月20日购买原告王某×××号欧曼汽车和蒙DC7**号挂车，当天交纳购车款45000元，原告王某将车辆及所有单证交付给被告于某的事实。该买卖合同确系原告王某与被告于某签订，是原被告双方真实意思表示，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月20日，原告王某与被告于某签订机动车买卖合同，被告于某以45000元的价格购买原告王某所有的×××号欧曼汽车和蒙DC7**号挂车，合同约定：限被告于某自购买之日起四个月内过户，如果过期不过户，由被告于某承担一切法律后果。合同签订的当日，被告于某给付原告王某购车价款45000元，原告王某将涉案车辆及所有单证交付给被告于某。但被告于某至今未办理涉案车辆的产权变更登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十七条规定”法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《机动车登记管理办法》第十八条规定”已经注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”原告王某与被告于某签订机动车买卖合同，被告于某购买原告王某所有的车辆，合同明确约定限被告于某自购买之日起四个月内办理产权变更登记。但被告于某未按合同约定全面履行合同义务，实属违约，亦违反了行政法规的规定，其应当承担继续履行的违约责任即办理其所购买车辆的产权变更登记。
综上所述，本院对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第一百零七条，《机动车登记管理办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
变更于某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理其购买的×××号欧曼汽车和蒙DC7**号挂车的产权变更登记，登记费用由被告于某负担。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初35号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钟文健，男，1996年8月12日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化程度，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人钟文健犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人钟文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日，被告人钟文健伙同钟某1、丁某、刘某（均已判刑）、钟某2、钟某3（另案处理）等�经事先预谋，通过拨打已购买假冒苹果手机的被害人程某的电话，冒充手机公司售后工作人员等身份，以手机更换需要交保证金等名义从被害人程某处骗得人民币9500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钟文健的户籍证明；侦破经过；银行交易明细；被害人程某的陈述；被告人钟文健及同案犯钟某1、丁某、刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文健伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。被告人钟文健归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定�判决如下：
被告人钟文健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初277号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李国兴，男，1968年4月20日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪一案于2016年9月2日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年9月2日取保侯审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李国兴犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年1月，被告人李国兴在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自到澜沧县糯福乡糯福村糯岛寨自家林地（当地名“嗨袜及故”）内将已出售给他人的林木砍伐12株，经林业技术人员鉴定，折合立木蓄积8.4立方米。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实。认为被告人李国兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请并建议法庭对被告人李国兴在有期徒刑两年幅度范围内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人李国兴对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月，被告人李国兴在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自到澜沧县糯福乡糯福村糯岛寨自家林地（当地名“嗨袜及故”）内将已出售给他人的林木砍伐12株，经林业技术人员鉴定，折合立木蓄积8.4立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经当庭质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、林权证复印件、林地合作开发合同、情况说明、未办理林木采伐许可证证明、证人梁某、李某1、李某2、游某的证言、被害人周某的陈述、现场勘查笔录、现场刑事照片、辨认笔录、现场方位示意图、鉴定意见及被告人李国兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兴违反国家保护森林法律、法规,以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李国兴犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李国兴案发后如实供述自己的犯罪事实，主动与被害人达成赔偿和解协议，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，对被告人李国兴予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李国兴在有期徒刑两年幅度范围内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6083号
原告：谈井生，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：阮宗泉，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谈井生与被告阮宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年6月29日，谈井生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谈井生撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由谈井生负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6083号原告：谈井生，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：阮宗泉，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告谈井生与被告阮宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年6月29日，谈井生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谈井生撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由谈井生负担。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  林婉璐人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月二十九日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执615号
申请执行人李志云，住河北省涿州市。
被执行人佟雨，住河北省涿州市。
被执行人李建华，住河北省涿州市。
李志云与佟雨、李建华民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初306号
原告：陈月娟，女，1987年1月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳德阜，男，1984年2月15日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被告：灵山县顺丰运输车队，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
经营者：陈国，男，1980年8月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告陈月娟与被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈月娟到庭参加诉讼，被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队经营者陈国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月娟向本院提出诉讼请求：一、被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队共同偿还借款200000元及利息60000元给原告（利息计算：按照每月利息2000元，从2014年6月10日起计算至2017年1月10日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，两被告向原告借款200000元，有《借条》为证，被告一直未归还借款。
被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队于2014年5月14日向原告借款200000元，两被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：借到原告200000元，从2014年6月10日开始生效，每月支付2000元作利息，为期一年。被告至今未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队向原告借款200000元，属合法的民间借贷，受法律保护。两被告立写的《借条》具备合同性质，《借条》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告从2014年1月10日起每月支付2000元作利息，利息折合为年利率12%，原告的该请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队共同归还借款200000元及利息给原告陈月娟（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率12%，从2014年6月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2600元，由被告劳德阜、灵山县顺丰运输车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 添
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1593号
原告：广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司，住所地：阳春市春城高地街45号，统一社会信用代码：914417813247242241。
负责人：张进克，该公司总经理。
被告:黎祖丽，女，1967年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司诉被告黎祖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司在2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司负担（原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓羚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初428号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：刘明富，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨永琼，女，生于1972年10月9日，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李元平，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王永强，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：马万平，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永芳，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告马万平之妻。
被告：姚琳，男，生于1988年2月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李从芳，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王健，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王永强、杨永琼、李元平、杨中伦、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永琼的起诉。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回对被告杨永琼的起诉。
审判长 郑 议
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗敏敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1133号
申请执行人：张亚萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘燕，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张亚萍申请执行刘燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘燕确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初2144号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 鹭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第308号
原告李广华。
被告李建军。
本院在审理原告李广华与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告李广华于2014年12月10日以已与被告李建军在庭外已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广华以已与被告李建军在庭外已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，是原告李广华对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李广华负担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1072号
上诉人（原审原告）王爱国。
上诉人（原审原告）王秀梅。
两上诉人委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风山。
被上诉人（原审被告）王爱林。
被上诉人（原审被告）王爱明。
上诉人王爱国、王秀梅因所有权确认纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱国、王秀梅递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱国、王秀梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱国、王秀梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王爱国、王秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一五年一月十五日
书记员 孟萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2432号
罪犯窦家龙，男，1987年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月8日作出（2011）白刑初字第371号刑事判决，认定被告人窦家龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月8日起至2016年6月7日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯窦家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯窦家龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦家龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2634号
申请执行人张健，男，1979年6月14日生，汉族，住启东市。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施展，男，1962年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汤海滨，男，1958年6月21日生，汉族，住启东市。
被执行人石国华，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地海门市，现住启东市。
被执行人朱英，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人张卫华，男，1966年12月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人张健与被执行人张卫华等民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）启开民初字第02594号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01507号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 吴建涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第168号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人林某某，男，49岁，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年2月9日零时许，被告人林某某驾驶川DC15**号小轿车从本市东区炳草岗“川惠酒店”往“金海开元名都大酒店”行驶，当车行至学府花园路段时，遇行人罗某某横过公路，车人相撞后驶入对向车道与路灯相撞，又反弹撞上川DT04**号出租车。事故致罗某某颅脑损伤经抢救无效于2014年2月22日死亡。经攀枝花市公安局交警支队二大队事故认定：林某某夜间驾驶机动车行经有限速标志的路段，超速行驶，且对道路前方情况疏于观察，以致发现行人时采取措施不及时而肇事，负事故的全部责任。
本院另查明，被告人肇事后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议、且有检察机关提交，经法庭质证、认证的122案件信息、受案登记表，证人王某某、何某某、黄某某、张某某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片、监控录像资料、车体痕迹检查笔录、死亡证明、身份及车辆信息，司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人林某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审275号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人王根根，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人闫彩红，女，1997年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人王根根、闫彩红作出铜计征决字（2015）102005651号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王根根、闫彩红作出铜计征决字（2015）102005651号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢