wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00004号
原告：刘某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住开原市。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年3月8日登记结婚，婚后生育一子王某，现已成年，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、打架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情破裂，根据相关法律规定，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘某某向法庭提交结婚登记查询一份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
庭审中对于原告提供的结婚证，经质证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1993年3月8日登记结婚，婚后于生育一子王某，现已成年。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘�某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第912号
申请执行人田会香，女，汉族，1955年8月9日出生，居民，住昌乐县阿陀镇田家老庄村108号，身份证号370725195508094864。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刁秀林。
被告刘新玲。
被告刘新文。
被告张正福。
被告彭国福。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李家河村。
法定代表人侯安奎，经理。
本院在执行申请执行人田会香与被执行人刁秀林、刘新玲、刘新文、张正福、彭国福、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第178号
原告李志强，男，1992年10月8日生，汉族，住林州市临淇镇关也庙村。
委托代理人元建国，林州市法律援助中心临淇法律服务所法律工作者。
被告侯存亮，男，1976年7月11日生，汉族，住林州市临淇镇关也庙村。
原告李志强诉被告侯存亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2011年至2012年9月25日原告在被告的工地打工，工程完工后，甲方已和被告结清了帐，我与其要工资款，被告荒称甲方还没结了账，再三追我下，被告才说出了真情。被告共欠原告工资款23000元，被告答应回家后给我工资，并打有欠条。回家后，经原告对此索要，被告拒不返还。无奈之下，特请求。人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动工资款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯存亮未答辩。
经审理查明，原告于2011年至2012年9月25日在被告侯存亮的工地干活，工程完工后被告未支付原告工资，并于2012年9月29日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到李志强工资款23000元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款23000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯存亮于本判决生效后十日内支付原告李志强工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告侯存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初195号
原告：朱正海，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱正海诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告朱正海于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱正海撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱正海负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审836号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙峰，农民。
被执行人贺燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙峰、贺燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙峰、贺燕于2013年10月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙峰、贺燕征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3841号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙峰、贺燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3841号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人孙峰、贺燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第637号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙凤西，无业。因犯抢夺罪于2009年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人孙凤西、冯某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人孙凤西、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月初的一天中午，被告人孙凤西伙同“开阳”（另案处理）至本区小港街道堰山村前徐136号，窃得被害人何某停放在一楼客厅内的雅马哈电动自行车一辆（价值人民币1008元）。
2.2014年4月初的一天晚上，被告人孙凤西伙同“开阳”至本区小港街道长山桥20号，窃得被害人鲍某停放在院子内的翔和电动自行车一辆（价值人民币2231元）。
3.2014年4月11日中午，被告人孙凤西、冯某伙同“开阳”至本区新碶街道岭南村前焦75-10号暂住房，窃得被害人许某房内华硕牌笔记本一台（价值人民币825元）、镀铜项链2条（价值无法鉴定）。
4.2014年4月12日中午，被告人孙凤西、冯某伙同“开阳”、“小歪”（另案处理）至本区小港街道钟家桥11号，窃得被害人求志方停放在院子内的绿源电动自行车一辆（价值人民币1892元）。
2014年4月14日，被告人孙凤西、冯某因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局抓获后，均如实交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙凤西、冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、鲍某、许某、求志方的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录及情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤西、冯某以非法占有为目的，结伙或单独伙同他人入户秘密窃取他人财物，其中被告人孙凤西系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凤西在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孙凤西、冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙凤西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月九日
书记员 严巧娜（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第301号
原告汤成香（死者汤金山之女），女，1966年1月18日生，汉族，山东省沂南县人。
原告汤成举（死者汤金山之女），女，1967年12月23日生，汉族，山东省沂南县人。
原告汤成荣（死者汤金山之女），女，1972年12月16日生，汉族，山东省沂南县人。
原告汤永杰（死者汤金山之孙），男，1989年10月2日生，汉族，山东省沂南县人。
四原告共同委托代理人高俊海，山东同力兴国律师事务所律师。
被告冉凡平，男，1973年1月30日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告临沂市路平物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处（以下简称路平路流）。
法定代表人路庆伟，经理。
二被告共同委托代理人尚恳，男，1989年2月27日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰与被告冉凡平、路平物流、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰的共同委托代理人高俊海，被告冉凡平、路平物流的共同委托代理人尚恳，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰共同诉称，2013年6月23日6时许，被告冉凡平驾驶鲁QC89**号“解放”重型半挂牵引车（鲁QCF**挂）行驶至河东区省道227线葛沟镇唐沟村路段时，与由东向西过路的行人汤金山发生碰撞，造成汤金山受伤的交通事故。后汤金山在医院治疗无效死亡。经交警大队认定，被告冉凡平对本次事故负全部责任。为此，请求人民依法依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计389830元；诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，1.事故车辆在被告投保两份交强险属实，根据交强险条例的规定，原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在查明事故责任的基础上，同意按照相关规定对原告合理损失承担赔偿责任。2.不承担程序性费用。
被告冉凡平、路平物流共同辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险等险种，应先由保险公司赔偿，对于程序性费用应当在商业险范围内有保险公司承担。2.被告冉凡平是车辆实际车主，与路平物流公司没有关系。
经审理本院认定，2013年6月23日8时许，被告冉凡平驾驶鲁QC89**号“解放”重型半挂牵引车（鲁QCF**挂）沿河东区省道227线由北向南行驶至唐沟村路段，与由东向西过路的行人汤金山发生碰撞，造成汤金山受伤的道路交通事故。事发后，汤金山在山东煤矿临沂医院治疗98天，支出医疗费106845.9元；后转到临沂市交通医院住院治疗17天，支出医疗费12315.25元；2013年12月13日治疗无效死亡。2013年8月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201306232753号道路交通事故认定书，认定被告冉凡平承担事故的汽保责任，汤金山无事故责任。
另查明，被告冉凡平驾驶的鲁QC89**／鲁QCF**挂号车的登记车主系被告路平物流，实际车系被告冉凡平，该车挂靠在被告路平物流，且事故发生时，该主挂车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
还查明，原告汤成香、汤成举、汤成荣系死者汤金山之女，原告汤永杰（其父汤成国于2009年12月27日去世）系死者汤金山之孙。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306232753号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告路平物流作为鲁QC89**／鲁QCF**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告的损失应与被告冉凡平承担连带赔偿责任。
因死者汤金山受伤时已达73周岁，故对其主张的误工费本院依法不予支持。结合庭审情况和汤金山伤情及其相关赔偿标准，原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰因本次交通事故造成的损失为：医疗费119161.15元，护理费44.44元／天×115天×2人=10221.2元，住院伙食补助费8元／天×115天=920元，营养费5000元，死亡赔偿金9446元×7年=66122元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，以上损失共计264842.85元。因鲁QC89**／鲁QCF**挂号车事发时在被告人保临沂分公司公司投保交强险和商业三者险，故原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告冉凡平在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿240000元，在商业三者险限额内承担24842.85元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰因汤金山死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计264842.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿240000元，在商业险限额内赔偿24842.85元（被告冉凡平已支付16000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告汤成香、汤成举、汤成荣、汤永杰负担1875元，被告冉凡平、临沂市路平物流有限公司负担5275元。财产保全费1270元，由被告冉凡平、临沂市路平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年三月四日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第301号
原告：袁某某（又名袁某某），男，1971年6月24日生，汉族，河津市樊村镇。
被告：魏某某，男，汉族，51岁，河津市樊村镇。
本院在审理原告袁某某诉被告魏某某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第301号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：田某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴消消
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1046号
原告李凤仙。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告蒋国忠。
被告蒋鹤。
原告李风仙诉被告蒋国忠、蒋鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告蒋鹤到庭参加诉讼，被告蒋国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告依句容法院（2009）句执字第1841－1号民事裁定取得了位于句容市天王镇天鹤砖瓦厂的所有权，2010年12月6日原告又将该厂转让给了二被告，同时，由被告出具了“还款协议书”，但被告事后一直未能依约还款，为维护原告合法权益，判令被告立即给付原告欠款253300元、违约金25330元，合计278630元，被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋国忠未作答辩。
被告蒋鹤辩称：我与李凤仙、蒋荣坤都没有经济往来，也不欠李凤仙丈夫蒋荣坤的钱，原告在溧阳法院的起诉属于诬告。
经审理查明：2008年至2009年期间，本院分别受理了张雷诉蒋国忠、蒋鹤买卖合同纠纷一案，洪业安诉蒋鹤民间借贷纠纷一案；溧阳市人民法院分别受理了彭婉齐诉蒋鹤、蒋国忠民间借贷纠纷一案，李凤仙、蒋淑英诉蒋国忠民间借贷纠纷一案，本院及溧阳市人民法院分别判决了蒋国忠、蒋鹤共同向彭婉齐、张雷履行债务，蒋鹤向洪业安履行债务，蒋国忠向李凤仙、蒋淑英履行债务，上述判决生效后，蒋国忠、蒋鹤未主动履行义务，彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷、洪业安分别向法院申请强制执行。2009年5月4日，洪业安向本院申请强制执行蒋鹤履行义务一案执行终结。2010年11月16日，本院作出了（2009）句执字第1841－1号民事裁定，裁定将被执行人即本案被告蒋国忠所有的座落于句容市天王镇天鹤砖瓦厂九五砖窑一座（含成品砖9万块），机械设备一套，配电房内设备一套（含变压器）（以下简称抵债财产）以人民币1171653.39元价格交付给申请人彭婉齐、李凤仙、蒋淑英、张雷所有（其中申请人彭婉齐抵偿的债务为871878.39元，李凤仙、蒋淑英抵偿的债务为253300元，张雷抵偿的债务为46475元）。
上述裁定送达后立即产生了法律效力，彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷申请强制执行两被告履行义务的案件即已终结。
2010年12月6日，彭婉齐、李凤仙等人将抵债财产转让给了蒋国忠，为此，蒋国忠、蒋鹤向彭婉齐、李凤仙等人出具了《还款协议书》一份，《还款协议书》载明：“关于天王镇前进村天鹤砖瓦厂欠款协议经窑厂负责人蒋国忠与债权人彭婉齐、洪业安、张雷、李凤仙等四人共同协商达成此协议，作出以下还款内容：一、自二○一○年十二月十五日前蒋国忠应还款彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷等四人共计人民币壹拾玖万元。二、二○一一年十一月二十日前应还款彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷等四人人民币共计贰拾贰万元，加拾万元合计叁拾贰万元。三、自二○一二年十一月二十日前应还款彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷等四人人民币共计贰拾捌万元。四、自二○一三年十一月二十日前应还款彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷等四人人民币共计贰拾捌万元。五、自二○一四年十一月二十日前应还款彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷等四人人民币共计壹拾万元。六、为确保上述每年按期付款，如遇蒋国忠不能按期付款应罚违约金按欠款额的10%付债权人。七、本协议一式六份，句容市人民法院、蒋国忠、村委会、彭婉齐、洪业安、张雷各执一份。”上述协议签订后，两被告未能按照上述协议的约定向原告及蒋淑英归还任何欠款。
另查明：2010年12月6日至今，上述抵债财产由两被告占有使用。句容市天王镇天鹤砖瓦厂系蒋国忠个人经营的个体工商户。2015年10月16日，原告向本院起诉，要求判如所请，本案审理中，蒋淑英向本院出具情况说明，说明载明蒋淑英已将其享有的抵债财产份额转让给了李凤仙，现李凤仙对两被告的债权253300元单独享有权利。
认定上述事实，由原告提交的溧阳市人民法院（2009）溧民一初字第0378号民事判决书复印件、句容市人民法院（2009）句执字第1841-1号民事裁定书复印件、还款协议书复印件、（2014）句后民初字第0590号民事判决书复印件以及原、被告双方到庭人员的陈述在卷予以佐证。
本院认为，2010年11月16日后，彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷依照本院（2009）句执字第1841-1号民事裁定取了上述抵债财产的所有权，彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷对抵债财产属于按份共有，因彭婉齐、李凤仙和蒋淑英对抵债财产的份额超过三分之二，故李凤仙将其和蒋淑英共同将其享有的抵债财产份额转让给两被告的行为符合法律规定，彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷将抵债财产转让给两被告后，两被告虽在《还款协议书》上约定了归还彭婉齐、洪业安、李凤仙、张雷四人还款总额及归还期限，但因洪业安不是抵债财产的按份共有人之一，且彭婉齐、李凤仙和蒋淑英、张雷对两被告的债权并非连带债权，上述还款协议书虽未能具体约定李凤仙将其和蒋淑英共同享有的抵债财产的份额转让给两被告的价款，但因抵债财产抵偿的李凤仙和蒋淑英债务为253300元，现原告要求两被告给付转让款253300元不违反法律规定，本院予以支持，现因两被告未能按照还款协议书还款，故原告要求两被告按照还款协议书的承诺支付原告违约金即253300元的10%为25330元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国忠、蒋鹤于本判决生效后十日内共同给付原告李凤仙价款253300元，并支付违约金25330元，合计278630元。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，保全费1920元，合计4660元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将负担的4660元给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第330号
申请执行人黄秀李。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黄秀李与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第136号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇�五年八月三日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第330号
申请执行人王义杰。
被执行人郑成波、陈莉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第847号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）北民初字第847号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑成波、陈莉华的相应价值财产进行冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月九日
书记员 叶 俊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1015号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1264号
罪犯亚森*艾海提，男，1991年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，以被告人亚森*艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2021年6月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯亚森*艾海提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亚森*艾海提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亚森*艾海提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯亚森*艾海提减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1264号罪犯亚森·艾海提，男，1991年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，以被告人亚森·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2021年6月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯亚森·艾海提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯亚森·艾海提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亚森·艾海提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯亚森·艾海提减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01187号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告甄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告甄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第55号
原告周静，女，汉族，退休工人，高中文化。
被告王文明，男，汉族，退休工人，小学文化。
原告周静因与被告王文明买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后由审判员马红霞独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周静、被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年期间，被告欠我农药款共计36599.00元，有欠据为证。这些年来我一直向被告索要此款，但被告总以种种理由拖欠至今。现在我诉讼法院要求被告偿还欠款本金36599.00元，从2009年1月1日起至2015年1月1日止按月利率10‰计算利息，利息26352.00元，本息合计62951.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款总数对，我们当时没有说过从2009年1月1日开始按1分计算利息，后来我与原告结账我说我还不上，之后我们才说按1分计算利息，具体什么时间我们说的按1分利息计算我忘了。原告说的本金我认一半，因为我原先和我媳妇董桂霞在一块，这笔钱是我和董桂霞没有离婚前欠的。后来我们离婚了，离婚的时候说债务我们一家一半，我说把农药款给还了，她说不用我管。离婚后她跑了，我得脑梗了，现在在老福公寓。我不想赖这个账，我就1600.00元的退休金。原告是算了利息是3万多元，不算利息是2万元多元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2015年2月2日欠据原件一份，证明被告欠原告36599.00元，约定自2009年1月1日按1分计算利息，每月利息366.00元。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，原告周静经营农药，被告与其妻子董桂霞于2005年至2008年间在原告处赊欠农药款36599.00元，至今未付款。2013年11月27日被告与董桂霞离婚。因被告与董桂霞未付农药款，2015年2月2日原告找到被告，被告向原告出具欠据，约定2005年至2008年欠周静人民币叁万陆千伍佰玖拾玖元。此欠款经双方协商达成：自2009年1月1日按1分利息到还款为止（每月366.00元）。
本院认为，经过庭审可知本案应为买卖合同，而非民间借贷案件。原、被告间的买卖合同符合法律规定，原告要求被告给付农药款的诉讼请求予以支持。虽然此款是在被告与董桂霞夫妻关系存续期间的欠款，但在夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，因此原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文明于判决生效后三日内给付原告周静本金36，599.00元、利息26，352.00元，本息合计62，951.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元减半收取687.00元由被告王文明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年四月三十日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2982号
原告李鸿娒。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告王丽娜。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
原告李鸿娒与被告王丽娜保证合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿娒及其委托代理人张存贤、被告王丽娜的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿娒起诉称：2009年11月19日，孙秋霞（因犯集资诈骗罪已被判处有期徒刑）以经营缺资为由，向原告李鸿娒借款20万元，并约定月利息按3%计付，由被告王某承担连带保证责任。以后，原告为了收回借款及利息，曾多次向被告催讨，但终因被告无还款诚意，致使原告无法收回借款及利息。请求：1、依法判令被告王某赔偿原告李鸿娒经济损失20万元，并赔偿利息损失每月按2%计付从2009年11月19日始至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：1、借款20万元是存在的，利息6分，已经支付4个月共计48000元，利息超过合法范围的部分应该充抵本金；2、孙秋霞借款的20万元已经被刑事判决，不应再按民事案件进行起诉；3、原、被告签订的保证合同是无效的。孙秋霞对20万元的借款意思不真实，是为了集资诈骗，作为主合同的借款合同无效，保证合同也应认定无效；4、2010年8月份，原告向公安机关报案，说明原告已经知道孙秋霞集资诈骗的事实，因此诉讼时效从这时候开始计算，已经超过二年，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李鸿娒向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明孙秋霞向原告李鸿娒借款，并由被告王某承担连带责任的事实；3、民事裁定书、预交诉讼费通知单和诉讼费专用票据，证明原告曾于2010年和2011年间2次向法院起诉，诉讼时效中断。
被告王某向本院提供如下证据：
4、（2011）温瑞刑初字第693号刑事判决书1份，证明孙秋霞犯集资诈骗罪，其借款已作为犯罪所得判决由孙秋霞退赔给李鸿娒，同时判决书认定已付利息4.8万元；5、瑞安市公安局对孙秋霞的询问笔录1份，证明孙秋霞称向原告借款20万元，借条上利息写3分，实际利息是6分；6、瑞安市公安局对李鸿娒的询问笔录1份，证明原告在2010年8月份向公安局报案称被孙秋霞诈骗，并讲到孙秋霞在借款后已经支付了4.8万元的利息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、3及证据2的真实性无异议，但认为双方实际约定利息6分，其款项是集资诈骗非法所得，借条不具有合法性。原告对证据4-6质证认为，借款利息就是3分的，已收取的4.8万元是40万元借款的利息，借款20万元4个月的利息是2.4万元，原告承认本案借款已收到2.4万元的利息。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月19日，孙秋霞以投资为由，向原告李鸿娒借款20万元，约定月利率3%，并由被告王某承担连带责任保证。同月27日，孙秋霞以曹高尚的名义又向原告借款20万元，约定月利率3%。后原告收取孙秋霞上述40万元的借款利息48000元。2011年9月21日，孙秋霞因犯集资诈骗罪和信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年并处罚金22万元，同时判决退赔李鸿娒40万元。
另查明，原告李鸿娒曾于2010年和2011年间先后2次向本院起诉孙秋霞和王某。
本院认为，孙秋霞以借款名义行诈骗之实，系以合法形式掩盖非法目的，其与原告之间的借款合同应认定无效。原、被告之间的保证合同系上述借款合同的从合同，因主合同借款合同无效而导致保证合同无效。本案款项虽经刑事判决由孙秋霞退赔，但并未确定保证人王某的责任，原告也未曾放弃民事权利和诉讼权利，现原告以保证合同按民事程序起诉，符合法律规定；期间原告曾2次提起诉讼而致诉讼时效中断，现尚在二年诉讼时效期间内，被告提出不应再按民事案件起诉及已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。原告请求的利息标准过高，依法在中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍范围内按月利率1.6%予以支持。孙秋霞已向原告支付的48000元利息，双方未约定支付顺序，而孙秋霞先后向原告借的两笔款项负担相同，均没有约定借期期限，故按比例抵充，其中24000元认定为支付本案20万元借款的利息。原告该方面的意见予以采纳。被告王某未严格审查而提供担保，存在过错，应承担相应的民事责任，即对孙秋霞未能偿还本金20万元及利息损失部分在不超过三分之一的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告李鸿娒20万元的三分之一即66666元及利息损失（自2009年11月19日起按本金20万元、月利率1.6%计算至判决履行之日止并扣减已支付的24000元）的三分之一；
二、驳回原告李鸿娒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告李鸿娒负担2118元，被告王丽娜负担1112元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十二月七日
代书记员 池 伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第175-1号
申请执行人：郭少珍，女，住中山市东区。
申请执行人：程小蕾，女，住址同上。
委托代理人：匡光文，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人郭少珍、程小蕾与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第1051民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1339号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第175号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4008号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司职员。
被告方海东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告方海东物业服务合同纠纷一案中，因被告方海东下落不明，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6590号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：花翠英，女，1971年4月19日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告花翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00035号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽省慎城镇律师事务所律师。
委托代理人：卢州
被告：王国栋
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告王国栋为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告王国栋经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告王国栋于2009年2月3日立据从原告处借款人民币10000元，约定月利率按8.97‰计算，借款期限至2011年2月3日，同时约定逾期还款，原告颍上联社有权按照合同载明的利率加收50%的罚息，借款到期后，被告王国栋未能按时还款，为此，请求人民法院判令被告王国栋立即偿还借款10000元及该款利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年2月3日起，罚息按约定贷款利率50%计算，从2011年2月4日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）；判令被告王国栋承担本案诉讼费用及律师费用。
被告王国栋经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2009年2月3日，被告王国栋立据从原告颍上联社借款10000元，约定月利率按8.97‰计算，借款期限至2011年2月3日，同时约定逾期还款，原告有权按照合同载明的利率加收50%的罚息，借款到期后，经原告催要，被告王国栋未能按时还款。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼请求人民法院判令被告王国栋立即偿还借款10000元及该款利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年2月3日起，罚息按约定贷款利率50%计算，从2011年2月4日起，利息、罚息计算至判决书确定履行之日止）；判令被告王国栋承担本案诉讼费用及律师费用。上述事实有当事人陈述及原告颍上联社所举原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书在卷佐证。
本院认为：原告颍上联社与被告王国栋之间借款合同关系真实、合法、有效。被告王国栋立据向原告颍上联社借款人民币10000元借款期限已经届满，被告王国栋应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，并应按合同约定对逾期期间承担超期罚息。原告颍上联社要求判令被告王国栋偿还借款人民币10000元及利息、罚息（月利率按8.97‰计算，从2009年2月3日起；罚息按贷款利率的50%计算，从2011年2月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上联社要求被告王国栋承担本案律师费用的诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。被告王国栋经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国栋于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息、罚息（月利率按8.97‰计算，从2009年2月3日起；罚息按月利率的50%计算，从2011年2月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告颍上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈传伟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第562号
上诉人（原审被告）：蔡朝庆，男，汉族，1966年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门世纪桃源股份有限公司。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人王木成、林阿妹，系该公司职员。
上诉人蔡朝庆因与被上诉人厦门世纪桃源股份有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡朝庆上诉主张，2006年10月10日签订的《补充协议》系被上诉人伪造的，不能作为确定本案管辖权的依据。本案应当根据《物业管理委托合同》的约定，由厦门仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件，根据原双方签订的《补充协议》的约定，发生纠纷调解不成，由物业项目所在地的法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。现上诉人蔡朝庆主张该《补充协议》系伪造的，但对此并未提供相应的证据予以证明。原审法院作为该物业项目的所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人蔡朝庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1633号
罪犯龙通保，男，1982年5月11日出生，苗族，小学文化，原无业。住松桃县牛郎镇中寨村关马坡组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，认定被告人龙通保犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳，无困难证明）。于2011年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年4月24日至2020年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙通保在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通保减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年4月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1340号
原告：冯旭雄。
被告：汪成强。
原告冯旭雄为与被告汪成强民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判，后因案情需要，依法变更为普通程序审理。2012年11月26日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告冯旭雄庭参加诉讼。被告汪成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯旭雄起诉称：2009年9月3日，被告汪成强向原告借款人民币40000元，借款时间自2009年9月3日至2010年8月3日。为此，被告汪成强向原告出具《借条》一份。原告于当天向被告汪成强支付了借款40000元。借款期满后，经原告多次催促，被告汪成强至今却分文未还。原告认为，被告汪成强在规定的期限内不归还借款，已经侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元及相应的利息损失（自2010年8月4日至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯旭雄为证明其事实主张，向本院提交《借条》1份，以证明2009年9月3日，被告汪成强向原告借款4万元，并出具《借条》的事实。
被告汪成强未作答辩，亦未提交证据。
被告汪成强未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观、真实，能够印证本案待证事实，本院予以确认。
综上有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告冯旭雄与被告汪成强经人介绍认识。汪成强提出向冯旭雄借款。冯旭雄同意借款。为此，被告汪成强于2009年9月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借到冯旭雄现金人民币肆万元整，借期自2009年9月3日起到2010年8月3日止。原告于当天向汪成强交付借款4万元。
本院认为，冯旭雄以借条为据能证明与被告汪成强存在借贷关系。被告汪成强未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，汪成强应承担相应的民事责任。故冯旭雄要求汪成强归还借款的请求理由正当，本院予以支持。就冯旭雄提出的利息主张，借条中虽未约定利息，但出借人有权要求借款人偿付逾期利息，并且利息应参照银行同期贷款利率计算。被告汪成强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告汪成强于本判决生效后十日内归还原告冯旭雄借款本金40000元。
二、被告汪成强于本判决生效后十日内支付原告冯旭雄利息（自2010年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告汪成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 柳 欢
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00063号
申请执行人雷建国，男，汉族。
被执行人屈志军，男，汉族。
本院在执行雷建国与屈志军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人人民币10万元及利息（利息从2011年农历7月2日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至履行之日止），同时承担案件受理费人民币1550元，申请执行费人民币1550元。
在执行过程中，因被执行人欠账太多，法院涉及案件太多，由被执行人独资开办的红枣加工厂予以拍卖，一次性偿还申请执行人雷建国案款本息人民币115421.70万元（包括案件受理费人民币1550元）。申请执行费人民币1550元由被执行人屈志军承担，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年九月十五日
书记员 张宁勇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初611号
原告李某，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡俊朋、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，二人婚前了解较少，婚姻基础差，婚后被告常年在外打工，共同生活时间较少，没有建立起真正的夫妻感情。自2015年11月原告做完引产手术起，被告及家人对原告不管不问，双方分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、被告依法返还原告的婚前个人财产。
被告王某辩称，一、原被告夫妻感情一直很好，婚后虽偶有争吵，但未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，故被告不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，现在原告处的夫妻共同存款30000元应依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，且经常因琐事发生争执，自2015年11月原告做完引产手术至今，被告及家人并未做出和好行为，导致原被告夫妻感情逐渐走向破裂，现原告李某离婚态度坚决。
另查明，原告李某婚前个人财产现在被告王某处有被子七床、褥子两床、太空被一床、皮箱一对、暖壶一对、小花篮一对、茶具一套、镜子一对、茶盘一个、海信牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。
本院认为，原被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，且经常因琐事发生争执，自2015年11月原告做完引产手术发生争执至今双方一直处于分居状态，被告亦认可自己及家人并未去原告家做过和好工作，导致原本淡薄的夫妻感情破裂，故对原告李某的离婚请求本院予支持。对于原告现在被告处的婚前个人财产，被告应依法返还。对于被告要求依法分割现在原告处的夫妻共同存款30000元的主张，原告不予认可，且被告并未提供有效证据予以证实，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
被告王某于本判决生效后十日内依法返还原告李某婚前个人财产被子七床、褥子两床、太空被一床、皮箱一对、暖壶一对、小花篮一对、茶具一套、镜子一对、茶盘一个、海信牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 史俊超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1220号
原告：张淑琴，无业。
被告：张彩亚，无固定职业。
原告张淑琴为与被告张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张淑琴到庭参加诉讼，被告张彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑琴以被告张彩亚借款未返还为由，诉请判令被告张彩亚向原告张淑琴返还借款20000元，并支付自2014年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
本案查明的事实如下：
2013年1月22日，被告张彩亚向原告张淑琴借款20000元，并出具借条一份，载明“今借张淑琴人民币贰万元正（20000）。利息每月付，借期为一年”。庭审中，原告陈述被告按月利率1%支付了一年的利息，后未再还款付息。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反驳证据的情况下，应当确认借条所载之事实。庭审中原告认可被告已付款2400元（20000元×1%×12月），此系其对己方不利事实的陈述，本院予以确认。但因借条虽载有“利息每月付”，但未明确约定利息数额或利率，原告也未举证证明其与被告约定月利率为1%或者举证证明被告已付款项系支付利息，而依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故本案讼争借款应认定为没有约定利息，被告已付款应认定为返还原告借款本金，被告未返还借款数额为17600元。被告未按约定期限返还借款，已属违约，原告有权主张被告返还借款并支付逾期还款利息，但原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，且应以未返还借款数额为计算基数。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张彩亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张彩亚于本判决生效后五日内向原告张淑琴返还借款17600元，并支付自2014年1月22日起以17600元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由原告张淑琴负担84元，被告张彩亚负担436元；公告费650元，由被告张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴桑桑
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1527号
原告林国如，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵利强，农民。
原告林国如与被告赵利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涉县做生意期间认识被告，被告曾于2007年借原告10000元后偿还3000元，下欠7000元，被告于2008年1月19日给原告写有欠条，但至今已长达四年之久，被告却拒绝偿还，原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。原告在法定期间向法庭提交欠条一张，并申请证人张丽红、张静出庭作证：
证据一、2008年1月19日赵利强写的欠条一张，证明被告欠原告款7000元。
证据二、证人张XX、张XX庭作证，证明原告每年都去向被告要钱，被告以没钱为由未给付。
被告未答辩、未提交证据：
经审理查明，原告在涉县做生意期间认识被告，被告曾于2007年借原告10000元后偿还3000元，下欠7000元，被告于2008年1月19日给原告写有欠条，但至今已长达四年之久，被告拒绝偿还。原告多次找被告要款，至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告赵利强向原告林国如借款7000元，并打有欠条，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故对被告欠7000元的事实本院予以确认。对原告林国如要求被告赵利强给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵利强在本判决生效之日起十日内给付原告林国如欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第59号
原告河北昊兴耐火炉料有限公司，住所地河北省河县经济开发区通用路8号。
法定代表人黄中兴，该公司总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国钢铁厂院内。
法定代表人杨齐练，该公司董事长。
委托代理人佟雨晴，该公司法务。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
原告河北昊兴耐火炉料有限公司（以下简称河北昊兴公司）诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告河北昊兴公司的委托代理人陆亚龙，被告徐州惠嘉公司的委托代理人佟雨晴、李超到庭参加诉讼，被告利国钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北昊兴公司诉称，2014年7月26日，原告与被告徐州惠嘉公司签订产品购销合同，约定由原告向其供应高铝无水压入灌浆料和碳素压入泥浆，并负责压浆施工。合同签订后，原告分别于2014年7月28日、2014年8月3日、2014年9月19日三次向被告徐州惠嘉公司供货和施工，但实际是为被告利国钢铁公司供货并施工。2014年9月29日，原告施工完毕，被告徐州惠嘉公司出具了验收合格表，并于2014年10月25日出具结算单，对2014年7月28日和2014年8月3日的收货与原告进行了货款确认，货款合计1011620元，但对2014年9月19日的货款120480元，拒不确认，上述款项经原告多次催要均未果。综上，原告认为被告徐州惠嘉公司是与原告签订合同的相对方，应承担合同约定的付款义务，被告利国钢铁公司作为实际货物的使用人和接受施工方，应对上述债务承担共同付款义务。为维护原告合法权益，现起诉要求二被告支付原告货款1132100元，并支付违约金56605元。
被告徐州惠嘉公司辩称：1、原、被告之间虽然订立的是产品购销合同，但实际为承揽合同关系。原告未按合同约定履行义务，原告所承揽施工的工程存在严重质量问题，现已严重影响被告的施工安全并给被告造成巨额损失；2、原告要求被告支付货款1132100元及违约金56605元，无事实和法律依据。原告主张的货款应以被告确认的过磅数为准，违约金应当以原告未合法取得货款并造成实际损失额为依据。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告徐州惠嘉公司签订产品购销合同一份，约定由原告向徐州惠嘉公司供应高铝无水压入灌浆料、碳素压入泥浆，合同第五项关于违约责任的约定为：由于任何一方的违约行为，给对方造成损失的，违约方应按给对方造成的实际损失额进行赔偿并按违约金额的5%，向另一方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告依约向被告徐州惠嘉公司供应高铝无水压入灌浆料、碳素压入泥浆。2014年10月27日，原告与被告徐州惠嘉公司进行两次结算，结算总价款为1011620元，并向被告徐州惠嘉公司开具了增值税发票，2015年6月24日被告徐州惠嘉公司出具情况说明，对所欠原告上述货款予以认可，同时对争议工程申请质量鉴定。
经本院委托苏州市产品质量监督检验所对质量进行鉴定，该所于2015年9月10日书面回复本院，认为“全新未曾使用或产品性能指标不随时间变化而发生改变的产品才能进行检验”，故不具备出鉴定报告的资质。本院又委托江苏省产品质量监督检验研究院对质量进行鉴定，该院于2015年9月25日书面回复本院，认为“不属于产品质量鉴定，属于建设工程施工质量鉴定的范围，我院不具备相应的鉴定资质，不能受理该委托。”对此，被告徐州惠嘉公司在庭审中表示没有意见，苏州市
以上事实，有买卖合同、结算单、增值税发票、情况说明及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐州惠嘉公司签订买卖合同，双方构成买卖合同关系。被告徐州惠嘉公司对所欠原告货款1011620元予以认可，故其应支付原告货款1011620元。同时，合同具有相对性，原告是与被告徐州惠嘉公司签订的买卖合同，其基于该合同所主张权利的相对方应为被告徐州惠嘉公司，要求被告利国钢铁公司承担支付货款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，按照合同约定，被告徐州惠嘉公司已构成违约，按照所欠原告货款1011620元的5%计算违约金为50581元。被告徐州惠嘉公司虽然辩称原告供应的材料不符合合同约定及国家质量标准，给被告造成了损失，但其仅提供了通知函的复印件和一组照片，均不足以支持其抗辩意见，本院不予采信。另外，徐州惠嘉公司针对质量异议提出的鉴定，虽经本院委托，但鉴定部门以无法鉴定等理由退回，故应由徐州惠嘉公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北昊兴耐火炉料有限公司货款1011620元、违约金50581元，合计1062201元；
二、驳回原告河北昊兴耐火炉料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2555号
原告戴兴文，男，1960年1月15日出生，汉族，银川文之韵广告公司经理，住宁夏银川市金凤区。
被告王鹏彦，男，1977年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告康娟羊，男，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告陈福军，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告戴兴文与被告王鹏彦、康娟羊、陈福军追偿权纠纷一案中，原告戴兴文于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏彦、康娟羊、陈福军的起诉。
本院认为，原告戴兴文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴文撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告戴兴文负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 吕书婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：张连申。
被告：ＸＸ荣（系张连申之妻）
被告：成凤连。
被告：王庆云（系成凤连之妻）
被告：张恒亮。
被告：于吉荣（系张恒亮之妻）
被告：于树友。
被告：陈吉兰（系�树友之妻）
被告：张恒雨。
被告：于吉锋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张连申、ＸＸ荣、成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告于吉锋到庭参加诉讼。被告张连申、ＸＸ荣、成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月14日，被告张连申、ＸＸ荣在原告处借款5万元，借款由被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人张连申、ＸＸ荣不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人张连申、ＸＸ荣，担保人成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息4972.8元（利息暂算至2013年10月11日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告张连申、ＸＸ荣、成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨未答辩。
被告于吉锋辩称，担保属实，谁的借款应该由谁偿还，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年7月26日，被告张连申、成凤连、张恒亮、于树友四人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，四被告配偶ＸＸ荣、王庆云、于吉荣、陈吉兰分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月18日，原告与被告张连申、成凤连、张恒亮、于树友分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日起至2013年8月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息�借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张连申、成凤连、张恒亮、于树友作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告张恒雨、于吉锋作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告张连申于2012年8月14日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年8月14日，借款到期后，被告张连申、ＸＸ荣未按合同约定归还借款本息，被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋亦未承担保证责任。截止2013年10月11日，下欠借款本金5万元，利息4972.8元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张连申、ＸＸ荣、成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告张连申、成凤连、张恒亮、于树友及其四被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，四被告配偶对张连申、成凤连、张恒亮、于树友任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告张连申、成凤连、张恒亮、于树友与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告张连申、ＸＸ荣向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告张连申、ＸＸ荣按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依�予以支持。被告于吉锋的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张连申、ＸＸ荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4972.8元（暂算至2013年10月11日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。
二、被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由�告张连申、ＸＸ荣、成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张恒雨、于吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初84号
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾农资社）。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告吴海洋。
被告王丽。
被告姚子良。
被告姜许华。
原告塘湾农资社与被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塘湾农资社之委托代理人窦训飞到庭参加诉讼；被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告塘湾农资社起诉，要求法院判令被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华连带归还原告塘湾农资社借款本金人民币1000000元及从2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率15‰计付的利息、罚息，判令四被告赔偿原告律师费人民币35400元，诉讼费用由诸被告承担。
被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告塘湾农资社与被告吴海洋、王丽签订借款合同一份，约定由两被告共同向原告借款人民币壹佰万元（1000000），借款期限180天，从2014年4月25日起至2014年10月21日止，借款月利率15‰，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直到本息清偿为止。因两被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。被告姚子良、姜许华在上述协议保证人一栏签名。同日，被告姚子良、姜许华向原告塘湾农资社出具担保函一份，表明保证人愿意向原告提供如下担保：担保范围包括贷款本金、利息、违约赔偿金、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告塘湾农资社于2014年4月25日向被告吴海洋账户内转入人民币1000000元，被告吴海洋、王丽亦按约将利息给付至2015年5月20日，现原告以诸被告未及时清偿上述贷款本息为由，诉讼来院。
另查明，为主张债权，原告塘湾农资社与江苏烨铭律师事务所签订委托代理协议一份，支出律师服务费35400元。
上述事实有借款合同、社员借款凭证、银行转账记录、担保函、委托代理协议、律师费发票及原告塘湾农资社当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海洋、王丽共同向原告塘湾农资社借款人民币1000000元的事实，有原告塘湾农资社所举借款合同、社员借款凭证、银行转账记录及原告塘湾农资社当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因被告吴海洋、王丽未按约归还借款本息，现原告塘湾农资社诉请被告吴海洋、王丽共同归还借款本金人民币1000000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；逾期利息原告主张按借款合同约定借款利率计付，符合借贷双方的约定和法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张的律师费，借贷双方在合同中有明确约定，律师费收费标准亦符合律师执业收费指导意见的相关规定，依法应予支持。关于原告主张被告姚子良、姜许华承担连带还款责任一节，两被告作为上述借款连带责任保证人，保证人之间未约定担保份额，依法对上述借款本息、律师费共同承担连带担保保证责任，现原告塘湾农资社在担保期限内向两被告主张担保权利，亦应予以支持。诉讼中，被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋、王丽于本判决生效之日起十日内共同向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社归还借款本金人民币1000000元、律师费人民币35400元和逾期利息（以1000000元为本金，从2015年5月21日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计付）。
二、被告姚子良、姜许华对被告吴海洋、王丽上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21560元，由被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华共同负担（原告塘湾农资社已预交，被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告塘湾农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15960元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪妮娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初352号
原告周旋。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告宋扣珍。
被告泰州市宏升高科机械制造厂。
法定代表人宋扣珍。
被告周继宗。
被告陈国亮。
原告周旋诉被告宋扣珍、泰州市宏�高科机械制造厂（以下简称宏升高科）、周继宗、陈国亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周旋委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告宋扣珍、宏升高科、周继宗、陈国亮经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告周旋诉称，被告宋扣珍、宏升高科因周转所需，于2014年4月28日向原告借款200000元，并约定于2014年5月28日还清。被告宋扣珍、宏升高科向原告出具借条一份，被告周继宗、陈国亮为其提供担保。同日被告宋扣珍、宏升高科、周继宗向原告出具承诺书一份。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，2014年8月1日被告周继宗出具承诺书一份，约定于2014年8月15日偿还借款。2015年7月21日被告陈国亮出具承诺书，承诺若7月30日未能归还借款，则此债务由其负责。后诸被告未能偿还借款，现�至法院，要求被告偿还借款本金200000元及至判决确定之日止的利息，被告周继宗及陈国亮承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋扣珍、宏升高科、周继宗及陈国亮未提供证据，亦未答辩。
经审理查明，被告宋扣珍、宏升高科因经营需要于2014年4月28日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明“今借到周旋人民币贰拾万元整，定于在2014年5月28日还清。”被告周继宗、陈国亮作为担保人在借条上签字捺印。同日被告宋扣珍、宏升高科、周继宗共同出具承诺书一份，确认于2014年5月28日偿还借款。后被告未能及时偿还借款，经原告催要，被告周继宗于2014年8月1日向原告出具承诺书约定于8月15日偿还借款，但其未能按约履行。后陈国亮于2015年7月21日向原告出具承诺书约定若7月30日未能归还借款，则此债务由其负责。诸被告未能�约履行义务，致原告于2016年1月19日涉讼。
上述事实有借条、承诺书、中国农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋扣珍、宏升高科向原告周旋借款的事实有借条及当事人当庭陈述予以佐证，原告周旋与宋扣珍及宏升高科之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民200000元。被告宋扣珍、宏升高科向原告出具的借条中约定了还款期限，现被告未能按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息一节，涉案借款未约定利息，属无息定期借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。现原告要求被告支付自2014年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。被告周继宗、陈国亮在借条上以担保人身份签字捺印，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告周继宗、陈国亮对本案涉案债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告宋扣珍、宏升高科、周继宗、陈国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国�民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周旋借款本金人民币200000元及利息（该利息以200000元为本金按年利率百分之六自2014年5月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周继宗、陈国亮就上述借款本息对原告周旋承担连带担保责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，公告费600元，合计人民币5260元，由被告宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂、周继宗、陈国亮负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 徐剑琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 桁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3986号
原告张华，男，1979年11月25日出生。
委托代理人贾平均，法律服务所法律工作者。
被告刘大红，女，1970年7月19日出生。
被告张永刚，男，1967年9月18日出生。
本院在审理原告张华与被告刘大红、张永刚租赁合同纠纷一案中，原告张华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告自愿负担。
审判员 张伟光
二〇一七年六月二十一日
书记员 亓 茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2079号
原告：章明行。
委托代理人林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：石仙乐。
被告：方仙红。
原告章明行与被告石仙乐、方仙红为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币215000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二本案诉讼费及案件代理费11920元由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告石仙乐、方仙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年2月15日，被告石仙乐向原告章明行借款人民币215000元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借款协议一份。借款协议上载明：借款人若逾期偿还款项或还款不足，自愿承担出借方向其主张权利所造成的诉讼代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告石仙乐与被告方仙红于2006年11月1日办理结婚登记手续。2016年3月31日，原告为实现债权支付案件代理费11920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石仙乐、方仙红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章明行借款本金人民币215000元、支付利息（按本金215000元按月利率2%自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）及案件代理费11920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告石仙乐、方仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4700元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年六月六日
代书记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2079号原告：章明行。委托代理人林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：石仙乐。被告：方仙红。原告章明行与被告石仙乐、方仙红为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币215000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二本案诉讼费及案件代理费11920元由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告石仙乐、方仙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年2月15日，被告石仙乐向原告章明行借款人民币215000元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借款协议一份。借款协议上载明：借款人若逾期偿还款项或还款不足，自愿承担出借方向其主张权利所造成的诉讼代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告石仙乐与被告方仙红于2006年11月1日办理结婚登记手续。2016年3月31日，原告为实现债权支付案件代理费11920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石仙乐、方仙红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章明行借款本金人民币215000元、支付利息（按本金215000元按月利率2%自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）及案件代理费11920元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告石仙乐、方仙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4700元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年六月六日代书记员  朱玲钗
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初388号
原告：广州海珲物流有限公司，经营地：广州市海珠区。住所地：广州市白云区。
法定代表人：甘荣辉。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省雷州市，住深圳市。公民身份号码：×××1831。
被告：吴某乙，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1834。
本院受理原告广州海珲物流有限公司诉被告吴某甲、吴某乙委托合同纠纷一案中，被告吴某乙在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市南山区，应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴某甲与原告签订《劳动合同》和《担保书》时均显示被告吴某甲居住地在深圳市南山区，且《劳动合同》的期限从2015年3月22日起至2016年3月22日止，而被告吴某乙与原告签订《担保书》时显示被告吴某乙居住在深圳市南山区、现被告吴某乙提供了深圳市居住证和房屋租赁信息，证明其现居住在深圳市南山区，被告吴某乙、吴某甲已在深圳××××了一年以上的证据充分，本院以予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吴某乙、吴某甲的经常居住地在深圳市，应由深圳市管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
审判长 吴正觉
审判员 吴宗芳
审判员 符良才
二〇一六年四月二十日
书记员 林苏莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初226号
申请人：苏玉平。
被申请人：陈泽军。
本院在审理申请人苏玉平与被申请人陈泽军民间借贷纠纷一案中，申请人苏玉平向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人陈泽军价值36万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泽军的银行存款36万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封林某与申请人苏玉平共同所有用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某小区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年三月三十日
书记员 缪俊
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初269号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张飞高，曾用名张飞亮，男，1980年5月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日被民警抓获，同日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张飞高犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人张飞高到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年2月29日至3月4日期间，被告人张飞高在宾阳县古辣镇联泉村委会三家村40号其住宅内开设赌场，提供场所和赌博用具扑克牌给他人以“三公”的方式进行赌博。每天参赌人数有十几至二十几人不等。张飞高从中抽头渔利约6000余元。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、现场照片、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张飞高以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。被告人张飞高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。
经审理查明：2016年2月29日至3月4日期间，被告人张飞高在宾阳县古辣镇联泉村委会三家村40号其住宅内开设赌场，提供场所和赌博用具扑克牌给他人以“三公”的方式进行赌博，并从中抽取水钱牟利。每天参赌人数有十几至二十几人不等，张飞高从中抽头渔利约6000余元。
上述事实，被告人张飞高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人何某、罗某、陈某、卢某、张某的证言和被告人张飞高的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞高违反法律的规定提供场所和赌具开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞高归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张飞高主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张飞高犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵秋美
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初791号
原告：蒋谋刚，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省新田县，
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告蒋谋刚与被告黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员申平适用简易程序，同年7月6日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告蒋谋刚的委托代理人陆剑枝到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋谋刚诉称，2016年6月20日，原、被告签订房屋转租合同，被告收取了原告70000元保证金和垫付金。后来因被告个人原因不能履行合同，特约定由被告分两期退回7万元给原告，第一期于2016年10月15日退还4万元；第二期于2016年11月30日退还3万元。逾期一日支付总金额的1%违约金。之后，被告只支付过人民币10000元，余下欠款一直没有支付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款人民币60000元；以欠款人民币60000元为基数，从2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款的违约金给原告。
被告黄斌不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2016年6月前，被告黄斌承租了位于容县××路开发区易兴楼的铺面，后其无法继续经营，将铺面转租给原告蒋谋刚。2016年6月20日，原、被告签订房屋转租合同，原告依合同一次性支付了70000元保证金及租金、垫付金给被告。后因屋主要直接与原告签订租赁合同，被告同意，故被告需要将70000元保证金及租金、垫付金返还给原告。2016年10月7日，被告立下欠条给原告收执，欠条内容为：“兹黄斌与蒋谋刚于2016年6月20日签订了房屋转租合同。黄斌向蒋谋刚收取了保证金及租金和垫付金共计70000元大写：柒万元整。现因黄斌个人原因不能履行合同，特约定于2016年11月30日前退还给蒋谋刚。黄斌承诺分两期退还，第一期于2016年10月15日退还40000元（大写）：肆万元整；第二期于2016年11月30日退还30000元（大写）：叁万元整。以转账方式转至蒋谋刚个人账户（账号：62×××28户名：蒋谋刚）。如以上款项未能按时按期支付给蒋谋刚，每逾期一日向蒋谋刚支付总金额1%作为违约金，并愿承担所产生的一切法律责任。如及时按期还清则所签订的房屋转租合同及本欠条自动解除！双方互不追究相关法律责任。本欠条一式两份，双方各执一份。出借人：蒋谋刚，身份证号：，日期：2016年10月7日，欠款人：黄斌，身份证号：，日期：2016年10月7日。”后被告仅支付10000元给原告，原告多次追索未果。2017年5月10日，原告提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币60000元，并以欠款人民币60000元为基数，从2016年12月1日起至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付逾期付款的违约金给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付60000元，并以欠款60000元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，原告与被告订立房屋转租合同，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立有效，受法律保护。原告依合同支付70000元保证金及租金、垫付金给被告。后合同没有履行，被告应退还该款项给原告，有被告签名的欠条证实，本院予以确认。被告应当依约向原告履行还款的义务。被告仅返还10000元给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付欠款70000元并从逾期之日（即2016年12月1日）起至付清之日止，以60000元为基数，按月利率2%支付利息给原告，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄斌经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄斌返还欠款本金人民币60000元给原告蒋谋刚；
二、被告黄斌支付借款利息给原告蒋谋刚（利息计算：以人民币60000元为基数，从2016年12月1日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率计付利息）。
本案减半收取受理费人民币675元，由被告黄斌负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈李莉