沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第943号
原告：王志刚
被告：辽宁聚恒鑫商贸有限公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告王志刚诉被告辽宁聚恒鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓飞，被告商贸公司委托代理人张丽丽、被告保险公司委托代理人高丹尼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日8时20分，在大东区望花立交桥西南角，陈建先驾驶辽A605**号机动车由西向南转弯中，与原告驾驶电动车由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经大东区交警部门认定，陈建先负事故主要责任，原告负次要责任。经查，陈建先系辽宁聚恒鑫商贸有限公司员工，发生事故时属于履行职务行为，辽A605**号机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告伤情前期费用已经大东区人民法院审理，并依法作出2015大东民四初字第185号民事判决书，判决书已经发生法律效力。2015年1月6日至2015年2月10日，原告因伤情需要在中国医科大学附属第四医院住院，住院35天，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费47915.14元、住院伙食补助费2450元、营养费3500元、护理费2425.25元、误工费31452.27元、残疾辅助器具费36元、交通费560元、复印费207.9元、伤残赔偿金交强险90617元、商业险赔偿17997.7元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费20109.6元、鉴定费2114元；判决被告承担诉讼费用。
被告商贸公司辩称：交通事故属实，我公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法的诉讼请求同意在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，原告已经有过一次诉讼，按照法院判决，我公司已经赔付原告相应的费用，交强险医疗费已经用完，伤残赔偿金剩余102617元，保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔付，在商业险部分保险公司同意按责任比例，对原告的合理损失予以赔付。原告医疗费外购药部分没有医嘱，不予赔偿。原告误工371天，我公司认为休息天数过长，误工费、营养费请法院酌定。原告应提供证据证明其在沈阳居住满一年以上，否则按其户口性质赔偿伤残赔偿金。
经审理查明：2014年9月8日8时20分被告商贸公司驾驶员陈建先驾驶车牌号为辽A605**小型客车在沈阳市大东区望花立交桥西南角由西向南转弯中与驾驶电动车由西向东行驶的原告王志刚发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告商贸公司驾驶员陈建先负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2014年9月8日至2014年10月24日在中国医科大学附属第四医院住院治疗46天。经医院诊断为：右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、右侧顶骨及额骨骨折、脑组织肿胀、吸入性肺炎、电解质混乱。被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿金限额内赔付7383元、财产损失赔偿金限额内赔付510元，机动车第三者责任保险限额内赔付68216.57元。
2015年1月6日至2015年2月10日原告在中国医科大学附属第四医院再次住院治疗35天，住院期间一级护理1天，二级护理34天。经医院诊断为：颅骨缺损、颅脑损伤术后。交通事故发生后，原告多次在辽宁中医药大学附属第二医院进行康复治疗。原告支出医疗费68450.2元（2015年2月9日外购药146元）。交通事故发生前原告及其妻子陈改娜在沈阳永强农贸综合市场工作，原告住院期间由其妻子陈改娜护理。2011年9月8日原告婚生子王铭出生。
本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否具有精神障碍及与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、原告患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与本次交通事故为直接因果关系。鉴定费为2000元。
本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王志刚其颅脑损伤的后果评定为九级残。鉴定费为1020元。
另查：被告商贸公司为肇事车辆辽A605**小型客车实际所有人，事故发生时肇事司机陈建先系履行职务行为。
又查：沈阳市于洪区陵西街道凤凰社区证明原告王志刚及其妻子陈改娜、儿子王铭在于洪区黄山路23-1号1-2-1室居住满1年以上。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、门诊病历、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、房屋租赁协议、社区证明、工作证明、居住证、交通费收据、复印费收据、器具费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告商贸公司驾驶员陈建先负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告商贸公司对辽A605**小型客车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽A605**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告王志刚各项合理损失，超出部分按70%责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，被告商贸公司承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张医疗费47915.14元。本院认为，本案中原告共支付医疗费68450.2元，2015年2月9日外购药146元无医嘱部分本院不予支持。被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告支付的医疗费47812.94元{（68450.2元－146元）×70%}。
原告主张住院伙食补助费2450元。本院认为，原告住院35天，伙食补助标准为100元／天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告伙食补助费2450元（100元×35天×70%）。
原告主张营养费3500元。本院认为，依据原告住院病历，医嘱中27.5天提及禁食水、半流食，出院医嘱中虽提及加强营养、继续口服健脑营养脑细胞药物，但原告未提供相应证据证明其出院后加强营养，本案酌定按照每日100元标准赔偿原告27.5天营养费。由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告营养费1925元（100元×27.5天×70%）。
原告主张护理费2425.25元。本院认为，原告住院期间由其妻子陈改娜护理，结合原告的护理级别（住院35天，一级护理1天、二级护理34天），原告住院期间产生的护理费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为标准。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告护理费2424.24元（96.2元×36天×70%）。
原告主张误工费31452.27元。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。根据原告提供的工作证明可以证明原告从事居民服务业，结合医嘱及原告病情，原告实际误工371天，应按实际损失计算误工费。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告误工费24983.14元（96.2元×371天×70%）。
原告主张辅助器具费36元。本院认为，原告因此次事故造成身体受伤并进行手术，结合原告病情，原告住院期间为满足治疗需要购买绷带的费用是合理、必要支出，本院予以支持。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告辅助器具费25.2元（36元×70%）。
原告主张交通费560元。本院认为，原告提供的交通费票据均为出租车专用发票，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费400元。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告交通费280元（400元×70%）。
原告主张复印费207.9元。本院认为，原告共计支出复印费297元，原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。但该费用不属于保险合同理赔范围，由被告商贸公司按照70%责任比例赔偿原告复印费207.9元（297元×70%）。
原告主张12000元精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿1万元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金1万元。
原告主张按照保险份额计算残疾赔偿金。本院认为原告因此次事故造成身体伤害，经辽宁仁和司法鉴定中心评定为九级伤残。原告于2011年起至今在沈阳市居住并工作，故原告该项请求符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金92617元，在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告残疾赔偿金16597.7元{（116328－92617元）×70%}。
原告主张鉴定费2114元。本院认为，原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告伤残鉴定费2114元（3020元×70%）。
原告主张被抚养人生活费20109.6元。本院认为，原告因本次交通事故造成身体九级伤残及精神障碍，已经丧失部分劳动能力，且原告婚生子王铭一直与原告共同生活，故原告该项主张符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司已城镇居民人消费性支出为计算基数，在机动车第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿原告被抚养人生活费20109.6元（20520元×14年×0.2÷2×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚医疗费47812.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚伙食补助费2450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚营养费1925元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚护理费2424.24元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚误工费24983.14元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚残疾辅助器具费25.2元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚交通费280元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚伤残赔偿金109214.7元（92617元＋16597.7元）；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚精神抚慰金10000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚被抚养人生活费20109.6元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王志刚鉴定费2114元；
十二、被告辽宁聚恒鑫商贸有限公司赔偿原告王志刚复印费207.9元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告辽宁聚恒鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘思维