湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第77号
原告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告王跃龙，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路（社会车站院内）。
代表人毛远足，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司职员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告杨波与被告王跃龙、新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司（以下简称新国线集团汉寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史进、被告人保财险常德分公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。被告王跃龙、新国线集团汉寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告系被告新国线集团汉寿公司客运车辆的承包经营者，经营汉寿至益阳北的道路旅客运输。2012年1月30日，原告聘用被告王跃龙为中型客车驾驶员并订立聘用协议书，协议书约定因交通事故造成的损失，保险公司赔偿不足部分，被告王跃龙应承担50%的赔偿责任。2013年1月11日14时许，被告王跃龙驾驶中型客车由益阳往常德方向行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑路段时，驶入左侧车道与相对行驶的大型客车相撞，导致本车十多位乘客及大型客车五名旅客受伤、二车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王跃龙承担事故全部责任。事故发生后，原告为刘汉庭等12位中型客车受伤旅客支付了医疗费及其他赔偿费用，现请求判令：三被告赔偿原告各项损失75424.76元（医疗费31594.76元、误工费26000元、住院伙食补助费2730元、护理费9100元、交通费6000元）
原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证、行驶证、道路运输证各1份，用以证明被告王跃龙有驾驶证及道路旅客运输驾驶证、中型普通客车有行驶证及道路运输证的情况；
2、机动车行驶证、驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证各1份，用以证明肇事车辆大型普通客车有行驶证及所有人系案外人益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司（以下简称湘运集团资阳公司）、案外人崔青具有驾驶证及道路旅客运输驾驶证的情况；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
4、保险单2份，用以证明肇事车辆中型普通客车在被告人保财险常德分公司投保了道路客运承运人责任险、肇事车辆大型客车在案外人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；
5、和解协议1份、常住人口信息1份、益阳市人民医院门诊收据4份、门诊处方笺1份、收条1份，用以证明案外人刘汉庭受伤治疗及原告向其赔偿962元的情况；
6、和解协议1份、身份证复印件1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1张、汉寿县人民医院门诊收据证1张、住院费收据1张、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份、汉寿县人民医院住院病案首页1份、出院记录1份、入院记录2页、CT诊断报告书1份、出院诊断证明书1份、收条1份，用以证明案外人王思琦受伤住院治疗及原告向其赔偿10141.70元的情况；
7、和解协议1份、常住人口信息1份、益阳市人民医院门诊收据3份、门诊处方笺1份、收条1份，用以证明案外人龚云华受伤治疗及原告向其赔偿710元的情况；
8、和解协议1份、身份证复印件1份、益阳市人民医院门诊收据2份、中南大学湘雅二医院门诊收据1张、门诊预交金凭证2张、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1张、中南大学湘雅二医院住院费收据1张、中南大学湘雅二医院疾病诊断书1份、病案单1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份、协议书1份、收条1份，用以证明案外人刘蓉受伤住院治疗及原告向其赔偿21068.36元的情况；
9、和解协议1份、身份证复印件1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份、收条1份，用以证明案外人夏佳受伤住院治疗及原告向其赔偿4395.44元的情况；
10、和解协议1份、身份证复印件1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份、收条1份，用以证明案外人吴孟凡受伤住院治疗及原告向其赔偿7707.66元的情况；
11、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、汉寿县人民医院门诊收据2份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人刘伶慧受伤住院治疗及原告向其赔偿6692.27元的情况；
12、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人黄鼎鑫受伤住院治疗及原告向其赔偿7273.27元的情况；
13、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人夏丽雄受伤住院治疗及原告向其赔偿5198.88元的情况；
14、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人肖志艳受伤住院治疗及原告向其赔偿3727.07元的情况；
15、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人彭巧受伤住院治疗及原告向其赔偿3453.97元的情况；
16、和解协议1份、身份证复印件1份、收条1份、益阳市红十字会医院（骨科医院）住院费收据1份、疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、出院记录1份、病历记录单2份，用以证明案外人陈小倩受伤住院治疗及原告向其赔偿4994.14元的情况；
17、承包经营合同、承诺书各1份，用以证明原告承包经营的中型客车发生的交通事故赔偿由杨波负责，保险利益由杨波取得，新国线集团汉寿公司不享有车辆在承包经营期间的保险利益；
18、协议书1份，用以证明原告杨波与被告王跃龙签订了协议，约定保险公司赔偿不足部分被告王跃龙应承担一半的赔偿责任；
19、协议书1份，用以证明原告杨波与肇事车辆中型客车上另一受害人杨春连已达成协议，协议约定本案中湘H918**客车无责任交强险赔偿12000元全部由杨春连享有。
被告王跃龙书面辩称：1、原告诉称属实；2、肇事车辆中型客车已在被告平安财险常德公司投保，事故中各方的损失应由平安财险常德公司按合同约定进行赔偿；3、王跃龙系杨波聘请的司机，保险公司赔偿不足部分应由雇主杨波承担赔偿责任；4、王跃龙与杨波就事故发生后的赔偿问题有协议约定，愿意按照合同约定依法承担赔偿责任。
被告新国线集团汉寿公司书面辩称：1、肇事车辆中型客车实际所有权人系新国线集团汉寿公司，由原告承包经营。承包合同约定，承包期间的保险费归原告给付，交通事故的赔偿责任由原告承担，保险利益由原告享有，新国线集团汉寿公司仅负责协助原告处理交通事故及办理向保险公司理赔的相关手续；2、原告已经赔偿事故中伤者的损失，新国线集团汉寿公司不应再承担赔偿责任。新国线集团汉寿公司同意平安财险常德公司将肇事车辆中型客车的保险理赔款直接向原告支付。
被告王跃龙、新国线集团汉寿公司均未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告人保财险常德分公司辩称：1、原告既不是本案受害人，也不是被保险人，不是本案的适格主体；2、本案原告的损失应扣除对方车辆交强险无过错赔偿部分；3、原告对事故中受伤乘客的赔偿标准过高，请求法庭依法审核。
被告人保财险常德分公司在举证期限内向本院提交了承运人责任险条款1份，用以证明承运人条款约定的内容。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、17、18、19组证据，被告人保财险常德分公司无异议；第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16组证据，被告人保财险常德分公司有异议，认为原告对受伤乘客的各项赔偿标准过高，部分赔偿项目无证据支持，学生和60岁以上的乘客不应该支持误工费、交通费应凭票据，护理费应按照住院实际天数计算。被告人保财险常德分公司提交的证据，原告杨波有异议，认为保险条款是格式合同，应作不利于保险公司解释。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、17、18、19组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告质证后无异议，予以采信；第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16组证据，系原告与中型客车伤者刘汉庭、龚云华、王思琦、刘蓉、夏佳、吴孟凡、刘伶慧、黄鼎鑫、夏丽雄、肖志艳、彭巧、陈小倩经益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会就交通事故赔偿达成的和解协议，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，但部分赔偿标准过高，故对该12组证据部分予以采信。被告人保财险常德分公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告虽有异议，但未提交反证，予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告王跃龙驾驶中型客车由益阳往常德方向行驶，当车辆行至益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑路段时，因被告王跃龙操作不当，所驾车辆驶入左侧车道与相对行驶的案外人崔青驾驶的大型客车相撞，导致中型客车车上乘客案外人刘汉庭、龚云华、王思琦、刘蓉、夏佳、吴孟凡、刘伶慧、黄鼎鑫、夏丽雄、肖志艳、彭巧、陈小倩及售票员案外人杨春连受伤、大型客车车上乘客案外人何翠娥、彭建生、黄大玉、韩绍华、韩先孝受伤、二车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王跃龙负事故全部责任。
另查明，事故发生后，案外人刘汉庭在益阳市人民医院治疗花费医疗费462.10元。案外人王思琦在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗3天，花费医疗费1507.96元，在汉寿县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2603.74元。案外人龚云华在益阳市人民医院治疗花费医疗费210.10元。案外人刘蓉在益阳市人民医院治疗花费医疗费275元，在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗15天，花费医疗费3788.73元，在中南大学湘雅二医院住院治疗6天，花费医疗费8615.63元。案外人夏佳在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗7天，花费医疗费785.44元。案外人吴孟凡在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗13天，花费医疗费2717.66元，医嘱建议出院后休息15天。案外人刘伶慧在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗7天，花费医疗费2854.27元，在汉寿县人民医院治疗花费医疗费228元。案外人黄鼎鑫在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗10天，花费医疗费2973.27元，医嘱建议出院后休息15天。案外人夏丽雄在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗9天，花费医疗费1128.88元。案外人肖志艳在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗3天，花费医疗费1137.07元，医嘱建议出院后休息2周。案外人彭巧在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗3天，花费医疗费863.97元。案外人陈小倩在益阳市红十字会医院（骨科医院）住院治疗7天，花费医疗费1384.14元。
再查明，事故发生后，在益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告与中型客车车上乘客十二位伤者案外人达成和解协议。原告赔偿了伤者刘汉庭医疗费462元、护理费、误工费、交通费500元，共962元；赔偿了伤者王思琦医疗费4111.70元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费4100元、交通费500元，共10141.70元；赔偿了伤者龚云华医疗费210元，护理费、误工费、交通费500元，共710元；赔偿了伤者刘蓉医疗费12738.36元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费5100元、交通费500元，共21068.36元；赔偿了伤者夏佳医疗费785.44元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费2200元、交通费500元，共4395.44元；赔偿了伤者吴孟凡医疗费2717.66元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费2800元、交通费500元，共7707.66元；赔偿了伤者刘伶慧医疗费3082.27元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费2200元、交通费500元，共6692.27元；赔偿了伤者黄鼎鑫医疗费2973.27元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费2500元、交通费500元，共7273.27元；赔偿了伤者夏丽雄医疗费1128.88元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费2400元、交通费500元，共5198.88元；赔偿了伤者肖志艳医疗费1137.07元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费1700元、交通费500元，共3727.07元；赔偿了伤者彭巧医疗费863.97元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费1700元、交通费500元，共3453.97元；赔偿了伤者陈小倩医疗费1384.14元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费2200元、交通费500元，共4994.14元。
又查明，被告王跃龙驾驶的肇事车辆中型客车的实际所有人为新国线集团汉寿公司。2013年1月1日，新国线集团汉寿公司将中型客车承包给原告杨波经营。原告与被告新国线集团汉寿公司系承包经营关系，根据双方合同约定，原告承包经营的中型客车保险费用由原告支付，交通事故发生后赔偿责任由原告承担，原告可直接向保险公司理赔，被告新国线集团汉寿公司给予必要的协助。被告王跃龙系原告聘请的司机。被告新国线集团汉寿公司为肇事车辆中型客车在被告人保财险常德分公司投保了承运人责任险，保险限额为每人（座）500000元。肇事车辆大型客车在案外人人保财险益阳公司投保了交强险。本案交通事故发生在二车保险期内。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告是否是本案的适格主体。肇事车辆中型客车的实际所有权人系被告新国线集团汉寿公司。新国线集团汉寿公司与原告杨波签订了车辆承包合同，承包合同约定，中型客车由原告杨波承包经营，在承包期间中型客车的保险费由承包人杨波承担，发生交通事故所造成的损失全部由承包人杨波赔偿和承担，并承诺中型客车因本次交通事故所获赔偿全部由原告杨波享有，保险利益由承包人杨波享有。本案中，原告杨波已赔偿了本次事故12位受害人的损失，履行了承包车主应履行的相关义务，被保险人新国线集团汉寿公司亦承诺保险利益由原告杨波享有，故原告杨波是本案的适格诉讼主体。
本案的争议焦点之二是中型客车上受伤的刘汉庭等12位受害人的损失如何确定。本院核定中型客车上受伤的刘汉庭等12位受害人的损失如下：1、刘汉庭损失662元。其中医疗费462.10元，原告仅起诉462元，予以支持，护理费、误工费、交通费因未提交证据，酌情支持200元；2、王思琦损失5621.70元。其中医疗费4111.70元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院转院治疗实际花费交通费，酌情支持300元，因王思琦系学生，误工费不予支持；3、龚云华损失410元。其中医疗费210.10元，原告仅起诉210元，予以支持，护理费、误工费、交通费因未提交证据，酌情支持200元；4、刘蓉损失15289.36元。其中医疗费12679.36元，超过部分不予支持，住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院转院治疗实际花费交通费，酌情支持300元，因刘蓉系学生，误工费不予支持；5、夏佳损失1755.44元。其中医疗费785.44元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，因夏佳系学生，误工费不予支持；6、吴孟凡损失6145.87元。其中医疗费2717.66元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1040元（80元/天×13天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，误工费1798.21元（23441元/年÷365天/年×28天）；7、刘伶慧损失4052.27元。其中医疗费3082.27元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，因刘伶慧系学生，误工费不予支持；8、黄鼎鑫损失5878.82元。其中医疗费2973.27元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，误工费1605.55元（23441元/年÷365天/年×25天）；9、夏丽雄损失2318.88元。其中医疗费1128.88元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，因夏丽雄系学生，误工费不予支持；10、肖志艳损失2758.84元。其中医疗费1137.07元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，误工费1091.77元（23441元/年÷365天/年×17天）；11、彭巧损失1393.97元。其中医疗费863.97元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，因彭巧系学生，误工费不予支持；12、陈小倩损失2354.14元。其中医疗费1384.14元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费虽未提交证据，但考虑住院治疗实际花费交通费，酌情支持200元，因陈小倩系学生，误工费不予支持。以上损失共计48641.29元。
本案的争议焦点之三是赔偿责任如何承担。被告新国线集团汉寿公司所有的中型客车在被告人保财险常德分公司投保了道路客运承运人责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，作为被保险人新国线集团汉寿公司愿意保险人向第三人即本案原告理赔，故保险人应当依据合同的约定直接向原告进行理赔。根据保险合同约定，中型客车在被告人保财险常德分公司投保的承运人责任险每人（座）限额为500000元，本案中各伤者的赔偿金额均在保险限额内，故应由被告人保财险常德分公司在承运人责任险内赔偿原告48641.29元。因大型客车的交强险无责范围内的赔偿已经在另案中赔偿完毕，故不影响被告人保财险常德分公司在本次交通事故中应赔偿的金额，被告人保财险常德分公司要求扣除交强险无责赔偿部分的辩称主张不予支持。因原告的损失已全部由被告人保财险常德分公司赔偿，故被告王跃龙、新国线集团汉寿公司不承担赔偿责任。被告王跃龙、新国线集团汉寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内在承运人责任保险范围内赔偿原告杨波各项损失48641.29元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨波、被告王跃龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“”，按照政府统计部门公布的各省、、直辖市以及和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。