wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3528号
原告王淑芳，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王永发（系王淑芳父亲）。
被告刘景泉，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告王淑芳与被告刘景泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员ＸＸＸ、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人王永发，被告刘景泉的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，1999年7月24日，李志杰驾驶被告所有的冀H002**号大货车从围场镇南往北行驶途中，当行驶至北桥头公路处时，因装货超高将电线刮断，电线将行人王淑芳刮伤，后到医院治疗，给原告造成了重大经济损失。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9183.60元、利息6600.00元，以及以后的利息；赔偿精神损失费30000.00元；由被告承担本案诉讼费用；继续保留诉权。
被告刘景泉辩称，1999年7月24日李志杰驾车发生交通事故的事实存在，该起交通事故所产生的经济损失已由围场法院于2000年裁判完毕。如本案原告所主张的经济损失与被告方存在因果关系，且未超出法定的诉讼时效，被告方同意依法予以赔偿。
经审理查明，1999年7月24日，被告刘景泉所雇佣的司机李志杰驾驶被告的冀H002**号大货车从围场镇南往北行驶途中，当行驶至围场镇北桥头公路处时，因装货超高将电线刮断，电线将行人王淑芳刮伤，造成王淑芳受伤的交通事故。经交警部门认定，李志杰负此次事故的全部责任，王淑芳无责任。原告受伤后，在围场县医院住院接受治疗，于1999年8月25日好转出院。原告被围场县医院诊断为①
及牙外伤性缺失；②、牙槽骨损伤至区外侧壁；③、
牙松动Ⅳ°；④牙龈撕裂⑤、轻度松动Ⅰ°。出院医嘱为牙缺失，建议嵌复义齿，定期复查，继续用药。双方当事人已对在围场县医院住院期间的各项经济损失达成协议，被告亦履行了协议。2000年2月17日、2000年3月9日原告两次到北京医科大学口腔医院就诊，医院给予暂时过渡性义齿修复（即镶牙），建议待原告年满18岁后种植义齿。此两次就医的经济损失，本院作出（2000）围民初字第204号民事判决进行了处理。上述事实，有本院（2000）围民初字第204号民事判决书予以证实。
以后，原告又多次到北京口腔医院检查治疗。原告提起本次诉讼，主张2002年8月7日至2013年5月19日合计16次的医疗费3962.65元（含围场县医院口腔科门诊医疗费143.60元）、交通费2159.50元、住宿费334.00元、误工费840.00元、陪护费750.00元、伙食补助费1090.00元、电话费47.45元，合计9183.60元，并提供医疗费单据、车票、住宿费单据，以及原告自行书写的费用明细表加以证实。本院审查原告提交的证据，认为2010年4月10日的费用中，有车票180.50元，日期与治疗日期不符；2009年2月1日费用中，有胜芳河北医院收费80.00元，与治疗日期不符；2002年8月7日的费用中，有住宿费白条四张，金额112.00元，日期与治疗日期差距较远；2011年11月4日费用中，有出租车车票一张金额13.00与治疗日期不符，有电话费单据一张金额47.45元，无法证实与治疗有关。合计432.95元，应从原告主张的9183.60元中予以剔除。其余8750.65元，与原告医疗的实际基本相符，也未超出相关标准，本院予以确认。同时，原告牙齿损伤后久治不愈，精神承受一定的痛苦，应酌情支持精神抚慰金，根据本案实际，确定3000.00元。综上，原告经济损失确认为11750.65元。
本院认定的上述事实，还有原告提交的道路交通事故认定书复印件、原告于1999年7月24日至8月25日在围场县医院治疗情况记录复印件、北京口腔医院病历手册复印件、原告收入证明复印件予以佐证。
本院认为，被告刘景全雇佣的司机李志杰在从事驾驶活动中发生交通事故，将原告王淑芳致伤，交警部门认定李志杰负事故全部责任。李志杰是受雇于被告刘景泉从事雇佣活动，因此，被告刘景泉作为雇主，应对因交通事故给原告造成的经济损失，承担赔偿责任。原告提出在治病时向他人借贷支付了利息，要求由被告对支付的利息予以赔偿的主张，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘景全赔偿原告王淑芳各项经济损失11750.65元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王淑芳要求给付利息的诉讼请求。
案件受理费945.00元，由被告刘景全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 王久兴
二〇一五年三月十七日
书记员 张文慧
本案引用的
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2928号
原告罗某。
被告孔某甲。
原告罗某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月底经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，没有感情基础，双方在学识、生活环境和生活习性上都不相同。尤其是被告具有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常骂原告是扫把星，要把原告赶走。婚后不到一年，被告经常在外面酗酒至半夜才回家。被告酗酒后还殴打原告，掐原告的脖子，不让原告睡觉，还强迫原告与其过夫妻生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年6月24日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法庭调解，被告认错悔过，双方和好。回家后，被告在开始表现还可以，但后来被告慢慢变得和原来一眼。特别是原告生育女儿后，被告变本加厉，经常打骂原告。结婚这几年来，原告没有体会到家庭的温暖和关爱，原告已经无法忍受这种没有一点点家庭温暖的生活，双方的感情已经完破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经毫无意义。因此原告再次向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生女儿随被告生活，原告愿意每月支付小孩抚养费200元。
被告辩称，被告同意离婚，亦同意婚生女儿随被告生活，原告有探望女儿的权利。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原、被告在婚后共同在被告家生活，夫妻感情一般，双方经常为生活琐事吵架。2010年6月24日，原告曾向来宾市兴宾区人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好。后于××××年××月××日生育女儿孔某乙。现小孩在被告家，随被告生活。
上述事实原告提供的原告身份证复印件、结婚证原件一本、本院于2014年11月24日对被告的问话笔录及原告在庭审中的陈述等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相帮助和支持。原、被告系经人介认识恋爱后登记结婚，婚初建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中经常为生活琐事吵架，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后婚生小孩的抚养问题，因原、被告均同意离婚后婚生小孩随被告生活，由被告抚养，本院依法照准。关于婚生子女的抚养费问题，结合当地的实际生活水平及原告的经济收入情况，本院核定原告每月支付小孩抚养费300元。此金额不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女儿孔某乙随被告孔某甲生活，原告罗某从2015年2月起每月20日前给付小孩抚养费300元，直至婚生女儿孔某乙能独立生活时止。
上述给付义务，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第500号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人浙江省金华监狱。
法定代表人陈飞跃。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月25日作出金土资婺罚（2012）368号行政处罚决定，认定：2010年4月，浙江省金华监狱未经依法批准，擅自在浙江省金华监狱的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华监狱第一、五、九监区东北地段，建设用地面积1167平方米，其中建筑占地面积350平方米。用地四至：东至园地，南至监狱围墙，西至监狱围墙，北至园地。到调查时止，砖混结构1层房屋、钢棚、水池、围墙已完工。用途为锅炉房。该用地土地类别为园地1076平方米和特殊用地91平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中为园地1076平方米和特殊用地91平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令浙江省金华监狱将非法占用的1167平方米土地退还给原土地权属单位；2.限浙江省金华监狱自行拆除在非法占用的1167平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对浙江省金华监狱非法占用1167平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币23340元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月25日送达给浙江省金华监狱。浙江省金华监狱在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月26日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）368号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）368号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更91号
罪犯陈胜，男，1992年9月9日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月16日作出（2012）罗刑初字第218号刑事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）榕刑执字第6797号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第370号
罪犯唐道明，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省金堂县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）酒刑二初字第02号刑事判决，以被告人唐道明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐道明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯唐道明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯唐道明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐道明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯唐道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐道明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01288号
申请执行人南京市消防工程有限公司灌河分公司。
负责人姚峰，该公司经理。
被执行人江苏兴隆纺织有限公司。
法定代表人陈其新，该公司总经理。
原告南京市消防工程有限公司灌河分公司诉被告江苏兴隆纺织有限公司工程款纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月31日作出（2013）响民初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告南京市消防工程有限公司灌河分公司100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告南京市消防工程有限公司灌河分公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另案中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖。申请执行人南京市消防工程有限公司灌河分公司也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人南京市消防工程有限公司灌河分公司也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人南京市消防工程有限公司灌河分公司如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：工程款纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告南京市消防工程有限公司灌河分公司诉被告江苏兴隆纺织有限公司工程款纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月31日作出（2013）响民初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告南京市消防工程有限公司灌河分公司100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告南京市消防工程有限公司灌河分公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另案中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖。申请执行人南京市消防工程有限公司灌河分公司也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行诉初字第00001号
起诉人杜庆瑞，男，1935年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
起诉人杜庆瑞诉称：1999年4月6日杜庆瑞被淮北市杜集区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，没收个人财产一千元。杜庆瑞不服提出上诉，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。杜庆瑞不服，向安徽省高级人民法院提起申诉，该院指令淮北市中级人民法院再审。2002年1月4日，淮北市中级人民法院驳回申诉。杜庆瑞仍不服，此后的十几年间连续多次上访，期间产生了大量的费用，共计17.8万元，第一被告淮北市杜集区段园镇人民政府承认在处理杜庆瑞的问题上有欠缺，为了息访，制作一份虚假承诺书，让杜庆瑞签字并补偿杜庆瑞26000元，杜庆瑞不同意镇政府的意见，后举报、申诉上访均无结果。杜庆瑞现在的情况也是由第二被告原杜集区委书记李嘉元一手造成的，李嘉元也应该赔偿。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿经济损失17.8万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。杜庆瑞以李嘉元为被告，属于被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。杜庆瑞的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已向其进行释明并一次性告知其补正诉状内容和补充相关材料，杜庆瑞坚持要求起诉，且其未在指定的期限内对诉状内容进行补正亦未补充相关材料。故杜庆瑞的起诉不符合行政诉讼立案条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款的规定，裁定如下：
对杜庆瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 丁建设
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8589号
原告王惠卿，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州喜运佳钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙洲路15号4楼，组织机构代码05259223-9。
法定代表人张科。
委托代理人刘善巧、曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告王惠卿与被告广州喜运佳钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告广州喜运佳钟表有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市白云区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市白云区人民法院审理。
经审查，本案原被告之间系网络购物合同法律关系，根据原告提交的“天猫交易详情单”及“顺丰速运（详情单）”显示本案的收货地点为厦门市思明区。本院认为，本案原被告之间的网络购物合同，采用送货方式，收货地应认定为合同履行地，该地点在本院辖区，且不违反级别管辖及�属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告广州喜运佳钟表有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州喜运佳钟表有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8589号
原告王惠卿，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州喜运佳钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙洲路15号4楼，组织机构代码05259223-9。
法定代表人张科。
委托代理人刘善巧、曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告王惠卿与被告广州喜运佳钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王惠卿于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王惠卿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠卿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王惠卿负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第37号
申请人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市鸿鹄电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。
代表人：岑鸿鹄，该厂厂长。
申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：21年9月27日，申请人与被申请人签订合同编号为ZDB30311071802的最高额抵押合同一份，约定本合同项下被担保的主债权为申请人与被申请人自21年9月27日起至2014年9月27日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；本合同项下担保的主债权余额最高不超过10000000元；抵押权存续期间为抵押权与其担保的债权同时存在；抵押担保的范围为前述债权本金、利息、罚息和实现债权费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇东海村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第号，国有土地使用权证号为慈国用21第110009号）。上述合同订立后，双方于21年9月28日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证21字第0101**号的房屋他项权证。
2012年9月28日，申请人与被申请人签订编号为303120573001的流动资金借款合同一份，约定被申请人向申请人借款3000000元；借款期限为自2012年9月28日起至2013年9月26日止；借款用途为支付货款；贷款年利率为6.9%；逾期罚息利率为前述贷款利率的150%，即年利率为10.35%；还款方式为按月于每月20日结息，到期还本；同时约定本合同由被申请人提供ZDB30311071802最高额抵押（合同）担保及担保人岑鸿鹄提供ZDB30312057301最高额保证（合同）担保；还约定被申请人发生逾期还款等违约情形的，申请人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；被申请人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用，承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于律师费等；若被申请人违反本合同中所作的任何一项承诺，则申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；还约定本合同项下的借款凭证等，为本合同的组成部分，对合同双方均具有法律约束力。上述合同签订后，申请人依约于2012年9月28日向被申请人发放贷款3000000元。但被申请人取得借款后仅按约支付利息至2013年2月20日止，未支付之后的利息。至2013年4月2日止，被申请人已拖欠申请人利息23575元、复利40.12元。
2012年10月12日，申请人与被申请人签订编号为303120573002的流动资金借款合同一份，约定被申请人向申请人借款3000000元；借款期限为自2012年10月12日起至2013年9月26日止；借款用途为支付货款；贷款年利率为6.9%；逾期罚息利率为前述贷款利率的150%，即年利率为10.35%；还款方式为按月于每月20日结息，到期还本；同时约定本合同由被申请人提供ZDB30311071802最高额抵押（合同）担保及担保人岑鸿鹄提供ZDB30312057301最高额保证（合同）担保；还约定被申请人发生逾期还款等违约情形的，申请人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；被申请人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用，承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于律师费等；若被申请人违反本合同中所作的任何一项承诺，则申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；还约定本合同项下的借款凭证等，为本合同的组成部分，对合同双方均具有法律约束力。上述合同签订后，申请人依约于2012年10月12日向被申请人发放贷款3000000元。但被申请人取得借款后仅按约支付利息至2013年2月20日止，未支付之后的利息。申请人于2013年3月21日扣收利息时仅从被申请人账户扣收117.21元。至2013年4月2日止，被申请人已拖欠申请人利息23457.79元、复利39.81元。为此，申请人依约向被申请人主张提前收贷，并要求被申请人于2013年4月26日前清偿所有借款本息。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市鸿鹄电器厂提供抵押担保的位于慈溪市附海镇东海村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第号、国有土地使用权证号为慈国用21第110009号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金6000000元；2.自2013年2月21日起至2013年4月2日止的利息47032.79元、复利79.93元；3.自2013年4月3日起至借款本金清偿日止、以借款6000000元为基数计算的利息和以该利息及欠息47032.79元为基数计算的复利（其中自2013年4月3日起至2013年9月26日止按年利率6.9%计算；自2013年9月27日起至借款本金清偿日止按年利率10.35%计算）；4.申请人为实现债权而支付的律师费90000元。
被申请人慈溪市鸿鹄电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的最高额抵押合同和流动资金借款合同依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人发放贷款，借款人取得借款后未依约支付利息，显已违约。经催告后，被申请人仍未履行。故申请人有权按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2013年4月26日前归还全部借款本息，并自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市鸿鹄电器厂提供的位于慈溪市附海镇东海村、房屋他项权证号为慈房他证21字第0101**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6000000元；2.自2013年2月21日起至2013年4月2日止的利息47032.79元、复利79.93元；3.自2013年4月3日起至借款本金清偿日止、以借款6000000元为基数计算的利息和以该利息及欠息47032.79元为基数计算的复利（其中自2013年4月3日起至2013年9月26日止按年利率6.9%计算；自2013年9月27日起至借款本金清偿日止按年利率10.35%计算）；4.申请人为实现债权而支付的律师费90000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月六日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05939号
罪犯贾兆龙，男，生于1987年2月10日，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月26日以（2010）松刑初字第326号刑事判决，认定被告人贾兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾兆龙在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬三次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兆龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01534号
上诉人（原审原告）ＸＸ伟
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00022号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初648号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：赵明涛，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告赵明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告赵明涛经未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵明涛偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由赵明涛承担。事实和理由：2015年5月12日，赵明涛在我处借款50000元。经我多次催要，已还本金40000元，剩余本金10000元及利息未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
赵明涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵明涛于2015年5月12日向杨元亮借款50000元，并出具借条，借条内容“今借现金伍万元整。如到期不还，以房子抵押。南北社区居民楼。借款人：赵明涛。”。双方未约定借款利率和还款时间。赵明涛偿还借款本金40000元，剩余本金10000元未予偿还。
杨元亮提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨元亮提交的证据，具有客观真实性，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。杨元亮与赵明涛形成民间借贷法律关系，杨元亮向赵明涛交付了借款，履行了合同义务。赵明涛应清偿借款，并应按年利率6%支付杨元亮利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
赵明涛于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款本金10000元及利息损失（利息损失以本金10000元为基数，自2018年2月11日始至实际给付之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由赵明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 李芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第246号
原告：阎元英。
委托代理人：余长剑。
被告：奉化市凯特尔服饰有限公司。
法定代表人：阎伏旦。
本院在审理原告阎元英与被告奉化市凯特尔服饰有限公司合伙协议纠纷一案中，原告阎元英于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎元英的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阎元英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告阎元英负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1851号
尚学英高文付苏清水：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十月三十一日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1851号
原告尚学英，农民。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告高文付，农民。
被告苏清水，农民。
本院在审理原告尚学英诉被告高文付、苏清水承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚学英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李慧兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保346号
申请人：董家全，女，汉族，1957年10月27日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：卢士如，男，汉族。住江苏省东海县。
申请人董家全与被申请人卢士如诉前保全一案，申请人董家全于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月十六日
书记员 于顺川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2518号
原告：刘维丽，女，1969年3月31日出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘勇，男，1970年1月20日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘维丽诉被告刘勇，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维丽，被告刘勇及委托代理人聂强，被告人保财险的委托代理人武研博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日18时许，被告刘勇驾驶辽AE62**号小型轿车由南向北行驶至新民市工人街鑫嘉福超市门前处，忽视瞭望，追尾刮撞同方向我两轮电动车，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队责任认定，被告刘勇负本次事故全部责任，我无责任。故请求判令被告赔偿医疗费12106.39元、伙食补助费7700元、误工费7091.52元、护理费7700元、交通费500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、财产损失4000元。由被告承但本案的诉讼费。
被告刘勇辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。被告刘勇肇事后未停车，未报警，驾车离开现场逃逸，根据道交法以及相关法律规定，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月22日18时多，被告刘勇驾驶辽AE62**号轿车由南向北行驶至新民市工人街鑫嘉福超市门前，忽视瞭望，追尾刮撞同方向原告刘维丽骑电动自行车的左后角，造成原告刘维丽受伤、电动自行车损坏、轿车的左前角和左后视镜损坏的交通事故。事故发生后被告刘勇未停车、未报警，驾车离开现场逃逸。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告刘勇负此事故的全部责任，原告刘维丽无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗77天，支出医疗费12086.99元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘维丽腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费720元。原告住院期间为二级护理。
另查，被告刘勇驾驶的肇事车辆辽AE62**号轿车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘勇负此事故的全部责任，原告刘维丽无责任。被告刘勇驾驶的肇事车辆辽AE62**号轿车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，因被告刘勇系肇事逃逸，超出交强险部分由被告刘勇负责赔偿，对于原告请求的精神抚慰金及电动车修理费和衣物损失数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在
交强险限额内赔偿原告刘维丽医疗费10000元。
2、被告刘勇赔偿原告刘维丽医疗费2086.99元（12086.99元-10000元）。
3、被告刘勇赔偿原告刘维丽伙食补助费7700元（100元×77天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽误工费7091.52元（79.68元×89天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽护理费7410.48元（96.24元×77天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽伤残鉴定费720元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽精神抚慰金5000元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘维丽电动车修理费和衣物损失2000元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年六月三十日
书记员 祁 樊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1721号
上诉人（原审被告）杨业明，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人黎群英，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）盛宏纯，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人杨业明因民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初554号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月17日，被告杨业明因业务发展需要向原告盛宏纯借款80万元，当日原告通过中国农业银行永修支行汇款80万元给被告。至2015年6月11日因被告需继续向原告借款。经双方结算后由被告杨业明出具借条，其内容为“今借到盛宏纯人民币壹佰贰拾万元”，第二天被告的儿子杨君健通过中国建设银行永修支行归还24万元。因剩余借款未能归还，故被告于2015年9月21日向原告出具书面承诺，内容为“本人承诺在2015年10月30日归还捌拾万元。”此后因被告一直未能归还借款，故原告向本院起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告汇款给被告80万元的银行凭证及被告出具的借条及还款承诺为证，足以认定，从出借时至出具欠条止产生的40万元增加部分可按交易习惯推定为利息计入借款总额，且利息部分未超出法律规定月利率2%的上限，故该借条上所载明的120万元借款应受法律保护。原告要求被告归还借款120万元，因被告在出具借条后归还了24万元，故原审法院支持其中的96万元。原告称24万并不包括在借条范围内，属另行归还利息，因无证据证明且不符合交易习惯，对该主张原审法院不予支持。至于被告称120万元的借条是在醉酒的状态下出具的，不具有合法性。实际借款只有80万元之抗辩。因被告未提供相应的证据。且在法律规定的期限内未行使撤销权，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决1、限被告杨业明在本判决生效后十五日内归还原告盛宏纯借款人民币96万元；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费15600元，由原告负担3120元，被告负担12480元。
上诉人杨业明不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，2015年6月11日出具的借条是上诉人在醉酒状态下出具的，出具借条的当日上诉人并未收到上诉人分文；2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人没有约定利息，一审法院居然认定利息40万，于法无据。故要求本院改判原审判决第一项中96万为56万。本案一、二审诉讼费依法承担。
被上诉人盛宏纯答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，依法予以驳回原告上诉请求。
上诉人杨业明未向本院提交证据。
被上诉人盛宏纯为了支持其辩称理由，向本院申请证人出庭作证。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨业明主张120万元的借条系在其醉酒状态下出具的，但杨业明自始至终未向法院提交证据证明其主张，且杨业明既未向公安机关报警，亦无向法院行使撤销权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人杨业明的该主张，本院不予认可。
关于上诉人杨业明主张原审法院认定本金80万以及利息40万系认定事实错误。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，借贷双方没有约定利息或约定不明的，出借人又主张借期利息的，人民法院不予支持。但本案在二审过程中，两位证人所作出的证人证言并结合原审法院查明部分事实可以认定，杨业明于2015年6月11日出具120万元的借条系结算性凭证，是杨业明对以本金80万元自2012年11月17日起计算利息至2015年6月11日止计息40万元的认可。杨业明于2015年6月12日还款24万元之后，于9月21日又书面承诺还款80万元。上述行为进一步说明双方当事人均已约定利息，且盛宏纯系经商多年，双方亦非亲属关系。杨业明主张盛宏纯出借80万元时没有约定利息，不符合当地的交易习惯和交易方式。故本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。杨业明该主张，本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨业明承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一七年四月十日
书记员 励 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保49号
申请人宋全臣。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被申请人刘海霞。
申请人宋全臣因被申请人正在转移财产情况紧急为由，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘海霞名下银行存款21000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险有限公司保单。保单号：PZDM201613040000000105，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
经审查，本院认为，申请人宋全臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海霞名下银行存款21000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一六年五月九日
书记员 常 成
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申40号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：崔伟礼。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告二审被上诉人)：张永成。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：杨久秀。
再审申请人崔伟礼因与被申请人张永成、杨久秀合同纠纷一案，不服(2016)吉06民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔伟礼申请再审称，1.一、二审判决违背事实，在两份判决书中，没有崔伟礼在2015年送达解除换地协议通知后又将所交换的耕地种上苞米，秋天崔伟礼又将所种的苞米收回的事实，到2015年10月19日张永成、杨久秀才提出解除换地协议通知书无效，向法院起诉。崔伟礼收回所种的苞米，张永成、杨久秀要求赔偿，经法院开庭审理审查崔伟礼在五个月前向张永成、杨久秀送达的解除换地协议书。因为张永成、杨久秀没有在三个月内提出异议，视为解除换地通知生效。最后张永成提出了撤诉，有一审法院（2015）临民一初字第361号民事裁定书为证。请详见该裁定。这一重要事实一、二审法院没有写在判决书认定事实中。2.二审开庭审判员违反审判程序，在开庭前审判员就公开告知崔伟礼说你官司打不赢，有病构不成不可抗力的条件。3.崔伟礼根据我国合同法第九十四条、第九十六条的规定，于2015年4月28日将一份打字的解除换地协议通知书送到村委会，村长和会计把解除协议通知书送给张永成、杨久秀，三个月内没有提出异议，六个月后张永成、杨久秀向法院起诉确认六个月前崔伟礼所送达的解除换地协议通知的效力。依据最高院2013年法研79号文件对合同法解释（二）第二项合同法解释（二）施行之日起三个月以后才提起诉讼的人民法院不予支持。依此规定崔伟礼送达解除协议已经超过了六个月，一审法院就不应该支持。二审法院应予依法纠正。二审的审判人员违法审判，维持一审判决是错误的。4.最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定第二十九条：承包期间因发生自然灾害或者因承包方自身以外的原因致使承包方缴纳承包金困难，承包方要求缓交、减交或免交承包金的人民法院可根据实际情况允许承包方缓交或者免交承包金。依此法律规定崔伟礼身患脑出血、半身不遂不能履行换地协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十六条的规定提出解除换地协议并送达通知书。在张永成、杨久秀三个月之内不提出异议的情况下，超过三个月以后提出异议法院不应该审理，更不应该以不符合不可抗力自然灾害和战争的情形适用合同法第九十四条和九十六条。5.提交新证据（1）一、二审法院判定崔伟礼患病，其余的承包人可以继续履行换地协议，现有村委会对崔伟礼全家情况的证明一份。说明判决结论是错误的。（2）提交2015年10月19日张永成、杨久秀向法院起诉后提出撤诉的裁定书一份。
本院经审查认为，崔伟礼申请再审期间提交陈兴利及吕江出具的证明为证实其于2015年5月在其原承包地里（大平台子上面30垄地）种玉米及2015年9月收割玉米的事实。因崔伟礼在原审答辩时始终未提及其曾在原承包地种玉米的事实，该证据不属于新的证据。崔伟礼申请再审期间提交的临江市花山镇老三队村村民委员会出具的证明及（2015）临民一初字第361号民事裁定书不属于新的证据。
2007年4月29日，崔维（伟）礼与张永成签订协议书，协议内容：“协议经协商崔维（伟）礼用鱼池东面山根平地一块和新开岭大平台子上面30垄地和张永成在小韦塘沟八亩上边一块大约有7亩左右山地交换。崔维（伟）礼用地栽，张永成用种地。特立此议，不得反悔。如有二队重分地，崔再给张调地。崔维（伟）礼张永成2007年4月29日”该协议的目的是双方交换土地，双方均已履行交换土地的义务，该协议已履行完毕多年，并非正在履行的合同，且双方并未在协议中约定解除合同的条件，崔伟礼称其于2015年4月28日向张永成提出解除双方于2007年4月29日签订的协议的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。
综上，崔伟礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔伟礼的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7126号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告洪金兴。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告洪金兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初79号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人令狐代友，男，1973年10月4日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。1997年8月因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年11月6日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人令狐代友犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人令狐代友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日凌晨，被告人令狐代友到本市，采取翻墙入院的方式进入被害人胡某的家中，将被害人胡某停放在家中的一辆红色望龙牌WL250ZH型三轮摩托车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值为人民币6400元。
另查明，被告人令狐代友于2015年9月16日因涉嫌本案被四川省彭州市公安局刑事拘留，于同年9月23日被释放。
上述事实，被告人令狐代友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被害人胡某的陈述，证人黎某、卢某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告、彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人令狐代友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人令狐代友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人令狐代友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人令狐代友到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人令狐代友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年11月6日起至2016年10月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人令狐代友的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 轶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第760号
原告周永宁。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告吴利强。
被告万初财。
二被告委托代理人张明星。
原告�永宁为与被告吴利强、万初财民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周永宁委托代理人金学善、被告吴利强、万初财委托代理人张明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利强于2011年12月13日向我借款6万元，期限一年，月利率2分，被告万初财提供担保，经多次催要，被告一直未还款，要求被告偿还借款6万元并按约定利率支付自2012年10月1日至判决生效之日的借款利息、负担律师费5216元，承担诉讼费用。
被告吴利强辩称，对借款事实无异议，但利息过高。
被告万初财辩称，原告所诉与事实不符，担保不是真实意思表示，且保证期间已经超过法定期间。
经审理查明，2011年12月13日，被告吴利强向原告借款6万元，借款期限1年，月利率2分，逾期还款则按约定利率�1.5倍支付逾期利息，利息按季度提前1月支付。律师费、交通费等由被告支付。被告万初财提供连带责任担保，保证期间二年。原告向法庭提交了借条予以证实，经质证，被告吴利强对借条无异议，被告万初财否认在借条的保证人处签字，以及提供担保的事实。原告当庭申请本院对借条进行笔迹鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2013年4月11日，鉴定机构出具鉴定结论，借条的保证人处为被告万初财亲笔签字。原告为此花鉴定费3000元。原告主张的律师费，未举证证明。
庭审中，被告吴利强向法庭提交了原告于2010年10月28日出具的收到人民币4000元的收条，被告吴利强于2012年3月14日向原告汇款3600元、2012年6月21日向原告汇款3600元的银行存款凭证2份，以证明向原告偿还了借款本金11200元。经质证，原告认为4000元的收条与本案无关，对于银行存款凭证真实性�异议，但称该2笔款项是被告支付的2011年12月13日至2012年9月共计9个月的借款利息，银行汇款一共3次，金额共计10800元。
本院认为，被告吴利强向原告借款6万元，应予偿还，被告万初财虽然否认为吴利强提供担保的事实，但经过笔迹鉴定，被告万初财在借条上亲笔签字，由此可以确认被告万初财为被告吴利强提供担保的事实，被告万初财作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴利强提交的金额为4000元收条，出具时间在其向原告借款之前，被告吴利强未举证证明其与借款本案存在关联性，故被告吴利强主张向原告偿还借款4000元的意见不成立。关于被告吴利强主张通过银行汇款偿还原告借款本金7200元的意见，根据原、被告双方关于利息支付方式的约定，结合原告的陈述，本院认为该两笔款项应是被告吴利强向原告�还的借款利息。原告主张律师费，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴利强于判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（以本金6万元按月利率2分自2012年10月1日计算至判决生效之日）。
二、被告万初财对上述款项承担连带清偿责任，被告万初财在承担保证责任后，有权向被告吴利强追偿。
三、被告万初财向原告支付鉴定费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告吴利强、万初财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王培霞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1090号
原告巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告谢小平，男，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈祖军，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告巫立华与被告谢小平、陈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告谢小平、陈祖军下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告巫立华到庭参加诉讼，被告谢小平、陈祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫立华诉称，2012年9月15日，被告谢小平以生活急需为由向原告借款30000元，约定借款期限至2013年12月15日，月利率6%，被告陈祖军对上述借款提供担保。借款到期后，因俩被告未偿还借款本息，现请求判令：1、被告谢小平偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年9月15日起至还清款项之日止的利息；2、被告陈祖军对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢小平、陈祖军未作答辩。
本案在审理过程中，原告巫立华向本院提供借条一份，以此证明被告谢小平于2012年9月15日向原告借款30000元，约定月利率6%，借款期限至2013年12月15日，被告陈祖军对该笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告谢小平、陈祖军未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的借条，系被告谢小平以借款人名义，被告陈祖军以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
被告谢小平、陈祖军未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年9月15日，被告谢小平以生活急需为由向原告借款30000元，约定月利率6%，借款期限至2013年12月15日，被告陈祖军对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因俩被告�能还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢小平向原告巫立华借款30000元，有被告谢小平向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢小平未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年9月15日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈祖军对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案双方约定借款期限至2013年12月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证�任的，保证人免除保证责任。”本案中原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任应予以免除。综上，对原告要求被告陈祖军对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢小平、陈祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小平应于本判决生效之日起五日内归还原告巫立华借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年9月15日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告巫立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，公告费560元，共计1081元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：曹顺海，男，汉族，住仙居县。
被告：沈武强，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告曹顺海、沈武强为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金59201.19元及利息、滞纳金（从2016年5月28日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告沈武强对被告曹顺海的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告曹顺海向原告申请办理小额信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告曹顺海）贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率自记账日至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元；透支日利率0.5‰等条款；同日，被告沈武强与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告沈武强）自愿为被保证人（即被告曹顺海）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金120000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2013年5月30日，原告按约发放给被告曹顺海信用卡（卡号：62×××03），信用额度60000元。2013年6月14日，被告曹顺海开始透支。2016年5月28日，被告曹顺海最后一次预借现金19600元，截止当日累计透支59201.19元。之后二被告对尚欠的透支本息及滞纳金等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹顺海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金59201.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月28日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告沈武强对被告曹顺海的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告曹顺海、沈武强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月二日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执218号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。
负责人孙明杰，行长。
被执行人葛海军。
被执行人刘玉山。
被执行人刘云波。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人葛海军、刘玉山、刘云波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第125号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第20号
原告张廷义，男，1940年2月26日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张廷义因要求被告北京市顺义区李桥镇人民政府履行查处违法建设法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张廷义、被告北京市顺义区李桥镇人民政府的委托代理人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月24日，原告以特快专递邮寄方式向被告提交了申请书，要求被告立即对北京市顺义区李桥镇×村赵×的违法建设行为进行处罚。被告收到原告的申请后，未作出书面答复，亦未作出处理决定。
原告诉称：赵×在北京市顺义区李桥镇×村其宅基地西侧的集体土地上盖房2间。2010年2月4日，北京市国土资源局给原告书面答复，赵×的行为不符合《土地管理法》等规定。但自2010年至今，被告并未对此事履行职责，未依法依规处理，现在违建仍然存在。2014年9月24日，原告针对此事向被告邮寄了查处申请书，被告在60日内未处理、未答复。赵×的行为侵占了原告的利益，被告的不作为行为也侵犯了原告的利益，对原告造成损失。故起诉，请求：1.被告立即对×村赵×宅基地处的违法建设进行依法依规处理，依据北京市228号令，应当予以拆除；2.被告承担诉讼费用；3.被告的行为给原告造成严重的伤害，造成损失，被告应当向原告道歉。
被告提交了书面答辩状，但在庭审中变更了答辩意见，称：首先，被告收到了原告的申请书，针对原告举报的违法建设，被告正在调查当中，因为工作人员太忙导致被告没有及时答复原告，对此被告会积极补救。其次，原告要求被告依据北京市人民政府第228号令拆除被举报的建筑物，暂时法律依据不足。因为被告及×村还没有制定乡镇及村庄规划，且被举报的建筑物是否符合村庄规划，其认定没有相关依据。如符合乡村规划可以责令补办手续，如不符合乡村规划，就应该按相关法律规定责令停止建设，限期改正，逾期不改正的限期拆除。此外，强制拆除违法建设需要履行一定程序。所以原告诉求被告拆除被举报的建设，法律依据不足，在此方面被告不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.申请书及邮寄单，证明原告于2014年9月24日向被告邮寄了原告对于北京市顺义区李桥镇×村的违建问题的查处申请，被告在60天内未履行、未答复；
2.2010年2月4日国土资源信访事项复查意见书，证明：第一，原告于2010年2月4日获得北京市国土资源局的国土信访事项复查意见书。第二，赵×在2010年就存在违法用地、违法建设问题。截止原告起诉之日，被告仍未履行职责，被告属于行政不作为；
3.您的留言信息、查看留言（图片3、4），证明原告于2014年10月9日通过顺义区政风行风热线系统向被告举报赵×宅基地处的违建问题，被告至今仍未答复。被告早已知道违建的存在，且政风行风热线多次督办此事，但被告未履行职责，属行政不作为；
4.视频录音，证明2014年9月10日原告及多名村民找到被告镇长王卫军反映赵×违建问题，当时王卫军所问非所答。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据，只提交了一份《中华人民共和国城乡规划法》，证明原告举报的事项在其职权范围内，被告应该答复，虽然被告没有及时作出答复，但是以后会及时给原告作出答复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的《中华人民共和国城乡规划法》属于法律文件，不是证据，本院不予评价。原告提交的证据1、3、4均客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告向被告多次举报赵×在其宅基地处进行违法建设，被告未对其举报作出处理的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；但原告提交的证据4不能证明原告的证明目的，对其证明意见本院不予采纳。原告提交的证据2与被告是否履行了相应的法定职责不具有直接的关联性，本院不予接纳。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实：
原告系北京市顺义区李桥镇×村村民。2014年9月10日，原告找到被告法定代表人王卫军反映×村村民赵×违法建设问题时，王卫军答复的主要内容是：此事正在调查之中，很快，时间不会太长，结果出来后会向原告通报。2014年9月24日，原告通过特快专递邮寄方式向被告提交了申请书，称×村党支部书记兼村委会主任赵×在其宅基地处进行违法建设，国土局出具了违法建设书面文件认定，要求被告立即对赵×的违法行为进行处罚。2014年10月9日，原告又通过顺义区政风行风热线系统再次向被告举报上述事项。因被告始终未对原告所举报的事项作出处理及答复，原告于2014年12月3日向本院提起涉案履责之诉。
本院认为:
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市政府令第228号）第九条规定：乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。根据上述规定，被告作为镇级人民政府依法具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处的法定职责。
本案中，原告多次向被告举报赵×在其宅基地处建违法建设一事，且向被告提交了书面查处申请，被告在收到原告的申请后，理应根据相关法律规定，对原告所举报的事项进行调查核实，在其职权范围内，根据调查核实结果认定是否存在违法建设行为，并依法作出处理。但被告在本案中却未提交证据证明其对原告举报的事项进行了调查，也未对原告举报的建筑物是否属于违法建设作出最终认定和处理，亦未给予原告明确的答复意见。因此，针对原告的申请，被告没有履行相应的法定职责。原告要求被告履行法定职责的请求，本院应予支持。但鉴于被告尚未对原告举报的建筑物是否违法作出最终认定，故原告现在要求被告依据北京市人民政府第228号令拆除涉诉建筑物缺少事实和法律依据。
另，因原告提交的证据不能证明被告不履行法定职责行为对其造成了伤害和损失，故原告要求被告向其道歉的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区李桥镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告张廷义举报的赵×在×村自家宅基地处违法建设一事进行调查并根据调查结果依法作出处理。
二、驳回原告张廷义要求被告北京市顺义区李桥镇人民政府向其道歉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区李桥镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 鹤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1733号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审，同年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1741号起诉书指控被�人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日2时许，被告人梁XX醉酒（经检测，梁XX血液中乙醇含量为209.68mg/100ml）驾驶车牌为粤SXXX**小轿车行驶到东莞市南城区隐山路华信家电维修店路段时，车辆与被害人黄明华停在路边的一辆电动三轮车及放在地上的空调发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后梁XX在路边停车睡觉时，被交警抓获。经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，梁XX负事故的全部责任。事发后，梁XX与被害人黄明华达成赔偿协议，赔偿了800元给黄明华。
以上事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄明华的陈述，现场勘查笔录�现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，调查函，协议书，赔偿凭证，说明材料，被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人梁XX的身份问题，根据被告人梁XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确�无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勃。
委托代理人：梁幼拉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三乐集团有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦口经济开发区光明路*号。
法定代表人：孙伟彪，该公司总经理。
委托代理人：冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人刘勃因与被申请人南京三乐集团有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勃申请再审称：（一）三乐公司认为刘勃存在长期旷工，但其唯一证据是伪造的考勤表，三乐公司未提交其他证据证明刘勃存在旷工的事实。（二）因三乐公司无故停发刘勃的基本工资，刘勃为解决工资纠纷与公司领导发生争执，但没有打人和破坏财产，公安机关行政拘留系三乐公司陷害报假警的结果。（三）一、二审法院未对三乐公司的规章制度进行审查，即认定刘勃的行为违反用人单位规章制度属于事实不清。（四）三乐公司的工会在本案争议中没有维护劳动者的合法权益，在解除劳动合同的程序上存在违法情形。（五）三乐公司解除的合同系1995年签订的劳动合同，该合同与现行劳动合同法相冲突，应为无效合同。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
三乐公司提交意见称：三乐公司解除与刘勃的劳动合同不仅有事实和法律依据，程序也是合法的。刘勃被行政拘留是公安机关的职权，并非由三乐公司决定，该行为已严重违反公司规章制度。刘勃的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：本案纠纷系因三乐公司停发刘勃工资而引起，即便三乐公司停发工资违法，刘勃亦应通过合理合法的途径维护其合法权益。但根据南京市公安局浦口分局浦公（珠）行决字（2012）第699号公安行政处罚决定书查明的事实，2012年8月27日，刘勃与王建军在三乐公司党委书记办公室与施秋生书记发生争执，后刘勃和王建军二人分别以将门反锁、强行拖拽施秋生、撕扯施秋生衣领的方式围攻施秋生，后刘勃又故意踢倒楼道盆栽，造成施秋生全身多处软组织挫伤，楼道盆栽损毁，致使单位工作不能正常进行。刘勃的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并受到行政拘留七日的处罚。刘勃该行为无论是性质还是后果，均已超出用人单位的容忍范围，三乐公司据此解除劳动合同并无不当。且三乐公司提供的《南京三乐集团有限公司劳动合同管理办法》第十四条规定：“有下列情形之一者，依照劳动合同法规定的条件、程序，公司可以与员工解除劳动合同：……（二）严重违反公司的规章制度者”。第十六条规定：“员工有下列情况之一者，将按本规定第十四条第二款解除劳动合同：（一）连续旷工超过5天或一年内累计旷工超过10天者；……（六）无理取闹、聚众闹事，打人、打架斗殴，影响生产、工作秩序和社会秩序者；……（十八）被公安机关行政拘留、劳动教养或被依法追究刑事责任者”。根据上述规定，刘勃的行为亦严重违反公司的规章制度，三乐公司因此解除劳动合同符合法律规定。刘勃虽对三乐公司规章制度的效力提出异议，但上述规章制度均经职代会讨论通过，并经公示，刘勃未能提供充分的反驳证据。故对其该项主张，本院不予支持。综上，一、二审法院认定三乐公司与刘勃解除劳动合同不属于违法解除，并驳回刘勃要求三乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。
综上，刘勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勃的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初530号
原告赵某某，1973年8月5日出身，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告蔡某某，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵玉与梅被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2002年5月27日登记结婚。婚生子蔡旭恩2002年6月9日出生，因婚后被告经常有酗酒恶习，酒风不好，不顾家，我于2015年6月9日诉至包头市东河区人民法院请求离婚，（2015）包东民初字第1532号民事判决书不准予离婚，我与被告一直分居有两三年了，故2016年3月9日再次起诉请求离婚。孩子一直和我生活，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。提交结婚证原件两份，民事判决书复印件一份，包头市东河区天骄街道二里半社区居民委员会证明一份，没有财产。
被告蔡某某辩称，考虑到孩子，不同意离婚，我们分居两年了，没有财产。没有书面证据向法庭提供。我以前是经常喝酒，但现在不喝了，原告说我酒后和她及孩子滋事不符合事实。
经审理查明，原告赵某某与被告蔡某某2002年5月27日登记结婚，婚生子蔡旭恩2002年6月9日出生。原告于2015年6月9日诉至包头市东河区人民法院请求离婚，（2015）包东民初字第1532号民事判决书不准予离婚后原、被告一直分居，夫妻没有共同财产，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告蔡某某2002年5月27日登记结婚，婚后双方不注重培植感情，发生矛盾不能沟通解决，原告多次起诉要求离婚，且与被告分居两年有余。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡旭恩2002年6月9日出生，由原告赵某某抚养，被告蔡某某每月支付蔡旭恩500元抚养费，直到蔡旭恩独立生活为止。
三、被告蔡某某每月可探视蔡旭恩四次，每次安排在周六日或法定节假日，具体时间由当事人双方协商。
四、案件受理费200元，原告赵某某与被告蔡某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一六年六月六日
书记员 张宝芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初934号
原告：王洪利，男，汉族，无职业，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘明海，男，汉族，无职业，住萝北县。
被告：金福海，男，汉族，无职业，住萝北县。
被告：杨道春，男，汉族，无职业，住萝北县。
原告王洪利与被告金福海、杨道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪利委托诉讼代理人刘明海、被告金福海到庭参加诉讼。被告杨道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福海偿还借款本金50，000.00元并从2016年5月27日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告金福海于2015年3月27日签订借款合同，原告借给被告金福海50,000.00元，约定月利率2%,借款期限6个月，被告杨道春作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告金福海辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
被告杨道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金福海由被告杨道春担保于2015年3月27日向原告借款50,000.00元，约定月利率3%,借款期限为6个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签定了借款合同，被告金福海于当日给原告出具了收据。借款到期后原告向二被告索要未果，原告诉至本院。原告向本院提交的原告与二被告签订的借款合同及被告金福海为其出具的收据据，能够证明原告的主张。被告金福海对原告提供的证据无异议。被告杨道春未出庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金福海签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告金福海未按合同约定履行义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨道春作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带保证责任。原告要求被告金福海偿还借款本金50,000.00元，并从2016年5月27日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止，被告杨道春承担连带保证责任的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨道春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福海于判决生效后十五日内偿还原告王洪利借款本金50,000.00元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）；
二、被告杨道春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告金福海、杨道春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元由被告金福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年七月四日
书记员 张思雨
令状式
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1559号
原告：萧万莲，女，1967年11月20日生，汉族，江西省奉新县人，销售人员，现住南昌市青云谱区。
被告：俞大国，男，1980年10月26日生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告萧万莲与被告俞大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧万莲到庭参加诉讼。被告俞大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧万莲诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告提出需要借款7820元，原告于2015年10月31日通过银行转账给了被告。后原告多次催告，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金7820元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞大国未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币7820元出借给被告使用，有银行转账交易明细为凭，被告俞大国虽未出具借条，但被告俞大国未到庭应诉，亦未提供证据证明双方之前存在借贷关系或其他债务，故对原告要求被告偿还借款人民币7820元的主张，本院予以认定。至于原告主张的利息，因原、被告双方对利息未进行约定，本院不予支持，但可自原告2016年10月20日起诉至本院时起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞大国自本判决生效之日起七日内一次性归还原告萧万莲借款人民币7820元，并自2016年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告俞大国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 丽
令状式南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1559号原告：萧万莲，女，1967年11月20日生，汉族，江西省奉新县人，销售人员，现住南昌市青云谱区。被告：俞大国，男，1980年10月26日生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告萧万莲与被告俞大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧万莲到庭参加诉讼。被告俞大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧万莲诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告提出需要借款7820元，原告于2015年10月31日通过银行转账给了被告。后原告多次催告，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金7820元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告俞大国未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币7820元出借给被告使用，有银行转账交易明细为凭，被告俞大国虽未出具借条，但被告俞大国未到庭应诉，亦未提供证据证明双方之前存在借贷关系或其他债务，故对原告要求被告偿还借款人民币7820元的主张，本院予以认定。至于原告主张的利息，因原、被告双方对利息未进行约定，本院不予支持，但可自原告2016年10月20日起诉至本院时起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞大国自本判决生效之日起七日内一次性归还原告萧万莲借款人民币7820元，并自2016年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告俞大国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一六年十一月二十二日书记员  余 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终36号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，该局局长。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人解放，该区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，该市市长。
委托代理人陆峰，该市法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）、本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2016年1月3日向溪湖区政府申请公开原告房屋所在采煤区沉陷区的采煤沉陷情况报告政府信息，溪湖区政府在15个工作日内的法定答复期未予任何答复。原告向市政府申请行政复议，市政府于2016年5月3日作出本政行复决字[2016]第41号行政复议决定书，责令溪湖区政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定予以答复。该决定于2016年5月25日送达给本案原告，同年7月8日送达给溪湖区政府。溪湖区政府责成溪湖区建管局予以答复。2016年7月14日，溪湖区建管局作出了关于孟宪国申请公开政府信息有关情况的回复，内容为：申请人被征收的房屋位于溪湖区彩生16组属于本溪治沉改造区域，征收主体是本溪市房地产综合开发管理办公室，溪湖区配合市建委开发办工作，只负责动迁核实及搬迁协议的签订工作，不是征收主体，没有相关文件，应向作出决定的主体单位提出要求，并于2016年7月23日，寄给了原告。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出本政行复决字[2016]第182号行政复议决定书，以被申请人受第三人委托已经对申请人作出政府信息答复为由，驳回了原告的复议申请。
原审法院认为，原告就自己房屋动迁情况申请信息公开，向溪湖区政府提出，符合法律规定。溪湖区政府责成其主管城市建设部门予以答复，溪湖区建管局以自己的名义对原告的申请作出答复，不违反法律规定。在本案的法律关系中，溪湖区政府应当作为被告参加本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对原告的申请，溪湖区政府没有按照法律规定的期限予以答复，违反了法律规定，但是，此节原告经申请复议后，复议机关已经对这种违法行为进行了纠正，并责令其在法定期限内给予答复。该复议决定已经生效。答复期限应当从收到复议决定书之日起计算。溪湖区政府于2016年7月8日收到复议决定书，责成其负责城市建设主管部门溪湖区建管局予以答复，溪湖区建管局于同年7月14日作出了答复意见。寄给原告，原告表示于2016年7月23日收到。并没有超过15日，因此，被告并没有超过法定期限。另外，溪湖区建管局根据原告的申请内容，进行了详细答复，符合法律规定，原告对答复内容并没有提出异议。因此，被告的答复意见没有违反法律规定，市政府驳回原告复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第十二条第一项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原判并依法改判，确认被上诉人溪湖区建管局以自己的名义及逾期向上诉人公开政府信息违法，撤销该信息公开回复及本政行复决字[2016]第182号复议决定，一、二审案件受理费由被上诉人溪湖区建管局及市政府负担。理由：原审判决认定事实及适用法律法规错误、程序违法。
本院认为，上诉人孟宪国申请其房屋所在采煤区沉陷区采煤沉陷情况报告的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论溪湖区政府是否履行公开信息职责及溪湖区建管局是否以自己的名义并逾期作出回复都与上诉人不存在利害关系，上诉人对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。原审判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初29号行政判决；
二、驳回上诉人孟宪国的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梁宏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;