湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第170号
原告：阎丽。
委托代理人：余磊。
委托代理人：费水芳。
被告：刘运华。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人：王霄鹏。
委托代理人：潘玉蛟。
原告阎丽与被告刘运华、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余磊，被告刘运华，被告阳光财险公司的委托代理人潘玉蛟，到庭参加
诉讼。
原告阎丽起诉称：2013年10月5日18时，被告刘运华驾驶皖H×××××轿车在吴兴区滨河路花中花门口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湖州市中心医院住院治疗16天，诊断为左内踝裂伤，左大腿、胸背软组织挫伤，医嘱出院后休息8周。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出了湖公交认第1102915号《道路交通事故认定书》，认定被告刘运华负事故全部责任，原告无责任。被告阳光财保公司作为皖H×××××轿车的保险人，应在承保的责任范围内直接赔付给原告。故请求法院判令：1、被告刘运华赔偿原告各项损失26113.70元（其中：医疗费4588.60元；误工费17227.50元／年÷12月×2.5个月=23502元；护理费40087元／年÷365天×16天=1757.20元；住院伙食补助费30元／天×16天=480元；营养费30元／天×16天=480元；交通费490.50元；拖车费50元；拐杖费40元；精神损害抚慰金1000元）；2、被告阳光财险公司对上述款项在其承保的交强险范围赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运华答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。事故发生后，其已支付给原告阎丽5000元。
被告阳光财险公司答辩称：对本次交通事故的基本事实和责任认定没有异议。对原告阎丽请求赔偿中：医疗费应扣除非医保费用668.29元；误工费的标准及时间有异议，根据工资清单原告并没有减少收入，资金存在不确定性无法计算；护理费标准过高；住院伙食补助费没有异议；营养费因原告没有造成伤残无法确认；交通费有异议，发票系同一辆车，应按住院期间每天10元计算；拖车费没有异议；拐杖费没有医嘱证明；精神损害抚慰金因原告未致残不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月5日18时0分，被告刘运华驾驶皖H×××××轿车在滨河路花中花门口路段时，与原告阎丽驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告及自动自行车上乘员张炜受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湖州市中心医院救治，住院16天，共花去医疗费用4648.30元（含急救车费170元），出院后医嘱休息8周。同年10月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认第1102915号《道路交通事故认定书》，认定被告刘运华未确保安全通行，负事故全部责任；原告无事故责任。事故发生后，被告刘运华支付给原告5000元。
另认定：肇事车辆皖H×××××小型轿车的登记车主为被告刘运华。该车辆在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），其中交强险限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险；保险期限均自2012年10月31日起至2013年10月30日止。
再认定：原告阎丽系湖州市中心医院主治医生。事故发生后，原告因受伤休息，基本工资正常发放。可期得奖金及福利10月份应发数为5620.40元，实发数为0；11月份应发数为6555.10元，实发数为0；四季度全勤奖及补贴应发数为3004元，实发数为952元；年终奖应发数为18000元，实发数为15000元。综上，原告实际减少收入数为17227.50元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、拖车费发票、拐杖发票、收入清单、完税证明、银行帐户明细等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的被告刘运华负事故全部责任，原告阎丽无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告刘运华作为事故责任人，应按事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险公司作为皖H×××××轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在皖H×××××轿车投保的交强险限额内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、医疗费，根据医疗费票据及原告请求数，本院核定为4588.60元；2、误工费，根据医院出具的疾病诊断证明及原告单位出具的实际收入减少证明，本院核定为17227.50元；3、交通费，根据原告受伤后就诊治疗次数，本院酌定为200元；4、原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告阳光财险公司的辩称意见中：1、医疗费用中应扣除非医保费用一节，本院认为，被告阳光财险公司未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信；2、原告提供的资金证明因存在不确定因素，误工损失过高一节，本院认为，原告提供的证据能证明原告因本次事故造成其因误工而造成的实际收入减少的事实，且被告阳光财险公司未提供相关反驳证据予以证明，故本院对该辩称不予采信；3、护理费标准过高一节，本院认为，原告以浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费，符合法律相关规定，应予支持，对该辩称意见不予采信；4、营养费因原告未造成伤残无法确认一节，本院认为，根据医院出具的出院小结，医嘱需加强营养，故原告请求赔偿营养费应予支持，对被告阳光财险公司的这一辩称不予采信；5、交通费发票有异议、费用过高一节，本院予以采纳；6、拐杖费因无医嘱证明，不予赔偿一节，本院认为，本次事故造成原告左踝部、左大腿损伤，原告购买辅助工具属合情合理，且费用金额也是在合理范围内，应予支持，故对该辩称本院不予采信。
经本院核准应计算原告阎丽的损失为：1、医疗费4588.60元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费480元（30元／天×16天）；4、误工费17227.50元；5、护理费1757.20元（40087元／年÷365天×16天）；6、拐杖费40元；7、交通费200元；8、拖车费50元，合计24823.30元。
被告阳光财险公司应在皖H×××××轿车投保的交强险限额内赔付24823.30元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告刘运华已支付的款项5000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在皖H×××××轿车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔付阎丽因道路交通事故造成的各项损失24823.30元，其中直接支付阎丽赔偿款19823.30元，支付刘运华先期垫付款5000元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回阎丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取227元，由阎丽负担54元，刘运华负担173元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 濮建英