安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初310号
原告：柯宝发，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：池州市贵池区梅村镇高坦敬老院，住所地池州市贵池区，组织机构代码67757566-6。
法定代表人：方龙财。
原告共同委托诉讼代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市永固商品混凝土有限公司，住所地池州市贵池区，组织机构代码91341702587230533F(1-1)。
法定代表人：汪智敏。
被告：中国平安财产保险公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告柯宝发、池州市贵池区梅村镇高坦敬老院(以下简称“敬老院”)与被告池州市永固商品混凝土有限公司(以下简称“永固公司”)、中国平安财产保险公司湖南分公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯宝发、高坦敬老院法定代表人方龙财及其委托代理人王和平、被告保公司委托代理人檀友帅到庭参加诉讼。被告永固公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯宝发与敬老院诉称：2016年12月17日13时37分许，江守兵驾驶被告永固公司所有的皖Ｒ×××××重型特殊结构货车沿S221线池州段由贵池殷汇方向往石台县方向行至20KM+500米路段时与迎面相对方向行人柯在贵横穿道路发生碰撞，造成车辆损坏、柯在贵死亡的道路交通事故。柯在贵为梅村镇双丰村孤寡老人，生前主要由其侄子柯宝发赡养，2008年后在敬老院生活。事故发生后，柯宝发与敬老院为抢救柯在贵支付了医疗费并料理了其后事。现柯宝发与敬老院要求被告赔偿各项损失183209.45元并承担本案诉讼费用。
原告柯宝发与敬老院主张的各项损失为医疗费11568.75元、住院伙食补助费60元(30×2天)、营养费60元(30×2天)、护理费200元(100×2天)、丧葬费25447元、处理丧葬事务开支30000元、死亡赔偿金134680元、精神抚慰金30000元，上述费用合计232015.75元，由被告赔偿187209.45元。
被告永固公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。本公司要求对发生的医疗费扣除15%-20%的非医保费用不予理赔，要求按责任承担。原告柯宝发不是死亡受害人近亲属，敬老院也不是法律授权的机关或有关组织，二原告均不是主张本案的死亡赔偿金及精神抚慰金适格的诉讼主体。保险公司不是实际侵权人，故不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年12月17日13时37分许，江守兵驾驶皖Ｒ×××××重型特殊结构货车沿S221线(池州段)由贵池区殷汇镇方向往石台县方向行至20KM+500M路段时，遇迎面相对方向柯在贵步行至上述路段由左向右(皖Ｒ×××××号车行驶方向)横过道路，皖Ｒ×××××号车碰撞到柯在贵，造成车辆损坏，柯在贵受伤经池州市人民医院抢救无效于2016年12月18日死亡的交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“江守兵、柯在贵均负事故的同等责任”。
另查明：江守兵驾驶的皖Ｒ×××××号重型特殊结构货车所有人为永固公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。柯在贵生于1940年6月，单身无子女，2008年起在高坦敬老院生活。柯在贵与柯宝发系叔侄关系。柯宝发垫付柯在贵抢救医疗费11568.75元,柯在贵的丧葬事宜主要由柯宝发操办，敬老院亦积极参与办理，敬老院在柯在贵丧事中花费了约11000元。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票及住院费用清单复印件、谈话笔录、死亡记录、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、死者家庭结构状况登记表、梅村镇政府出具的证明证据，证明案件事实，本院予以认定。
关于本案二原告是否具备主张死亡赔偿金及精神抚慰金的主体资格问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”及《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第十二条规定“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、袓父母、外袓父母、孙子女、外孙子女。”本案中柯在贵与柯宝发系叔侄关系，2008年之前虽在一起生活，柯宝发对其承担了赡养义务，但双方是具有旁系亲属性质的叔侄关系，不在民通意见规定的“近亲属”关系范围之内，故柯宝发在本案中主张死亡赔偿金及精神抚慰金不是适格原告；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”敬老院是为老年人养老服务的社会福利事业组织，在本案中主张柯在贵的死亡赔偿金没有相关法律依据。故综合本案事实及原告举证，保险公司对二原告主张死亡赔偿金及精神抚慰金不具备主体资格的抗辩理由本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门作出“江守兵、柯在贵均负事故同等责任”的认定，双方当事人均无异议。虽柯在贵20**年之后在敬老院生活，原告柯宝发对柯在贵履行的赡养义务暂时中断，但交通事故发生后，柯宝发积极抢救柯在贵并垫付全部医疗费，柯在贵经抢救无效死亡后柯宝发主动承担办理柯在贵的丧葬事宜，故柯宝发以此主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费及处理丧葬事务开支的民事赔偿权利，本院予以确认。敬老院积极协助柯宝发办理丧葬事宜并且支付了相关丧葬费用，故敬老院主张丧葬费及处理丧葬事务开支的民事赔偿权利，本院予以确认。根据二原告在处理丧葬事务中实际承担的责任，本院确定原告柯宝发、敬老院对丧葬费及处理丧葬事务开支赔偿权利分别享有60%、40%的份额。另庭审中保险公司提出要求扣除医疗费中非医保用药的抗辩，因其未提供相关证据证明，其抗辩理由不足，本院不予采信。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认柯在贵因交通事故死亡造成的各项损失：医疗费11568.75元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），营养费60元（30元/天×2天）（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11688.75元），护理费200元（100元/天×2天），丧葬费25447元，处理丧葬事务人员误工费、交通费等开支（酌情）认定18000元。按交强险赔偿原则，超过部分按责任比例予以赔偿，故保险公司赔偿损失54660.25元（10000+1688.75×60%+43647)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司湖南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯宝发因柯在贵交通事故各项损失人民币37281.45元（其中医疗费11013.25元，护理费200元，丧葬费及处理丧葬事务开支共43447元的60%部分计26068.2元）。
二、被告中国平安财产保险公司湖南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告池州市贵池区梅村镇高坦敬老院因柯在贵交通事故各项损失人民币17378.8元（丧葬费及处理丧葬事务开支共43447元的40%部分计17378.8元）。
三、驳回原告柯宝发、池州市贵池区梅村镇高坦敬老院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3964元，减半收取1982元，由被告池州市永固商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害、赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、袓父母、外袓父母、孙子女、外孙子女。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。