wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第188号
原告：杨学印。
被告：蔡正权。
原告杨学印与被告蔡正权买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨学印及被告蔡正权到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请对原告提供的欠据上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，但被告拒绝交纳鉴定费用。本案现已审理终结。
原告杨学印起诉称：2010年至2011年间，被告蔡正权向原告购买无纺布环保袋，2012年6月10日双方经结算，被告共拖欠原告货款116000元。但被告在2012年7月份归还10000元后，至今未偿还剩余106000元货款。现原告请求判令：1、被告偿还货款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨学印在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告欠原告货款106000元的事实。
被告蔡正权答辩称，欠货款属实，但具体金额尚未结算清楚。
被告蔡正权在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，本院予以采纳。对证据2的真实性有异议，认为欠据上的签名系伪造，非其本人书写。本院认为，被告申请对借据上签名进行笔迹鉴定后，拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的相应法律后果，结合被告自认欠原告货款，原告提供的欠据可视为由被告本人出具，具有证明本案事实的效力，本院依法予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡正权曾于2010年至2011年间向原告杨学印购买无纺布环保袋。2012年6月10日，经双方结算确认，被告共欠原告货款116000元，并出具欠据一份，承诺“每月还款壹万元”。2012年7月份，被告支付给原告货款10000元，至今尚欠106000元。
本院认为：原告杨学印与被告蔡正权因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款106000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所欠货款尚未结算清楚，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蔡正权于本判决生效之日起五日内支付原告杨学印货款106000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由蔡正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2420元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一三年七月一日
书记员 黄海鸥
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第926号
原告吴迎堂，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告吴迎堂诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第926号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第42号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款7080元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费7080元，2012年7月10日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资7080元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬7080元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告7080元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告吴迎堂劳务报酬款7080元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第193号
原告：嘉兴市东锦水泥有限公司。
法定代表人：陆亚凤。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌。
被告：倪追军。
本院在审理原告嘉兴市东锦水泥有限公司诉被告倪追军买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市东锦水泥有限公司于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市东锦水泥有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告嘉兴市东锦水泥有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月十三日
书记员 毛珠萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第66号
上诉人（原审被告）韩百顺，男，1961年8月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）孟云，女，1973年8月29日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）安阳盛博物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人张保庆，经理。
上诉人韩百顺、孟云因与被上诉人安阳盛博物业管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第973号民事裁定，以上诉人经常居住地在安阳市北关区为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案中争议的不动产位于安阳市文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人韩百顺、孟云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十一日
书记员 张惠阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4367-1号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1）。住所地：宁海县前童镇鹿山路１０５号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州欣兴纸制品厂（组织机构代码：75885283-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇西岩寺路34、36号。
投资人：郜洪利。
被执行人：郜洪利，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第38号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款482961.63元、受理费4272元、执行费7144.42元，共计494378.05元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市鄞州欣兴纸制品厂、郜洪利所有的在金融机构的存款494378.05元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一五年十二月十日
代书记员 何 山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第229号
原告吕木林，男，1956年1月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告王文玲，女，1965年2月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳市慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告吕木林、王文玲诉被告洛阳市慧通星宇商业管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人王思纯，被告委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2011年6月20日，二原告与被告签订合同编号：（慧房租2011-001）房屋租赁合同，由原告租赁位于洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼一层西南角场地建筑面积约300平方米房屋，租赁时间为9年（从2011年8月15日至2020年8月14日止）。年租金35万元，房租每半年缴纳一次，半年房租为17.5万元，原告与被告按照合同约定已经履行两年，原告在2013年7月13日向被告缴纳5.5万元房租，7月16日缴纳2万，7月20日向其缴纳剩余的10万元房租时，被告却拒绝收取。经原告多次找人与其协商，被告仍然拒绝收取原告所缴纳的房租，并开始向原告的转租户发催交房租通知，要收回出租的房子，在此期间被告还多次停电，以此要求租赁户缴纳补交房租。按照原告与被告的合同约定，原告只要在每年的8月15日之前将半年房租交给被告就不算违约，并且合同第19条约定：“乙方如连续15日内未交纳或未完全交纳房租的，甲方有权单方解除合同”，原告并没有超过15日，更没有超过8月15日之后向被告交纳房租，因此被告拒绝收取原告房租，想单方解除合同的理由时不能成立的。诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同编号：（慧房租2011-001）房屋租赁合同。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有按照合同交租金，实际情况是2013年租金到期日之前，原告仍拖欠被告10万元房租，并非原告诉状中所称被告拒绝收取，被告按照租赁合同约定解除合同，具有事实和法律依据。请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告于2011年6月20日签订了合同编号为（慧房租2011-001）的《房屋租赁合同》一份。合同约定，由二原告租赁被告位于洛阳市涧西区景华路25号（原广州市场百货大楼）奥斯卡广场南楼一层西南角场地（建筑面积约300平方米），租期约9年，自2011年8月15日起至2020年8月14日止。合同第4条第（2）款对每年的租赁期限及该租期内不含发票的租金数额作出明确约定，即…2013年8月15日至2014年8月14日。租金为35万元整…合同第4条第（3）款对租金的交纳方式亦作出明确约定，即半年付，先付后用。二原告须在交纳租金的租赁期结束前一个月向被告交纳下个租赁期的租金…合同第19条还约定，…二原告如连续15日未交纳或未完全缴纳租金的，被告有权单方解除合同…二原告在合同承租方处签署了名字，被告在合同出租方处加盖单位合同专用章。
本案审理过程中，原被告当庭均认可：在2013年8月15日至2014年2月14日的半年租期内，依照涉案合同约定，二原告向被告支付的房租数额应为17.5万元。二原告于2013年7月13日交纳房租5.5万元，于2013年7月16日交纳房租2万元，两次交纳房租共计7.5万元，至今仍拖欠被告房租10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告于2011年6月20日所签订合同编号为（慧房租2011-001）的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于被告提出的“二原告仍拖欠被告10万元房租，被告已按照租赁合同约定解除合同”的答辩意见，虽截至本案受理之日，二原告存在迟延支付租金的情况，但二原告均表示所欠租金已经筹集完毕并愿意继续支付，同时，被告未有证据证明其依法或依约向二原告行使合同解除权，故此，本院对上述答辩意见不予采信。综上，在当事人未依法或依约履行解除合同关系的相关程序前，对于二原告提出的请求判令被告继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告洛阳市慧通星宇商业管理有限公司继续履行其与原告吕木林、王文玲于2011年6月20日所签订的房屋租赁合同（合同编号为慧房租2011-001）。
本案受理费100元，由被告洛阳市慧通星宇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李科维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丽艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执488号
申请执行人薛尔旺，男，汉族，1964年9月1日出生。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人薛尔旺与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付货款234783元及违约金，负担案件受理费4822元，但未履行。本院于2016年2月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第1151号服务-委托合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1097号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛正坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2523号
上诉人（原审原告）陈金涛，男，汉族。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫兰香，女，汉族。
委托代理人李俊贤、谢坤培（实习），福建均融律师事务所律师。
上诉人陈金涛因与被上诉人巫兰香合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2704号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈金涛上诉称，上诉人依据被上诉人的《承诺书》要求被上诉人承担保证责任，《承诺书》完全独立于《协议书》，原审法院依据《协议书》中约定管辖条款确定管辖法院是错误的；双方约定有权向厦门思明区人民法院提起诉讼，是一种选择权，不是必然或应当唯一向上述法院提起诉讼。上诉人的户籍地在湖里区，经常居住地在海沧区，该两个区法院对本案均有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权的情形下，移送思明区法院管辖违反法律规定。请求撤销原审裁定。
被上诉人答辩称，本案系合同纠纷，不是保证合同纠纷。《协议书》后于《承诺书》签订，两者是取代关系，同属于同一法律关系，不是完全独立的。《协议书》对于管辖的约定明确，符合法律规定，双方当事人应当受约定约束。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《协议书》约定由合同签订地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，在约定管辖有效的情形下应依约定，原审法院根据当事人的约定管辖条款作为确定管辖的依据是正确的。上诉人陈金涛的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2245号
原告张建华，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人雷东海，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告白霄鹏，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张建华诉被告白霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华及委托代理人雷东海到庭参加诉讼，被告白霄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2015年1月1日被告向原告借款9000元，约定1个月还款，借款到期后经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款9000元及利息630元并承担本案诉讼费用。
被告白霄鹏未做答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告白霄鹏向原告张建华借款9000元并出具借条1份，借条载明“借张建华玖仟元，9000.00元（还2月25日前），白霄鹏，2015年1／1”。原告以现金方式给付被告上述借款，双方未约定利息。借款到期后，经原告索要被告未予偿还。原告于2015年11月11日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款9000元及利息630元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告白霄鹏在平等自愿的情况下向原告张建华出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告向原告借款9000元，双方约定还款期限，借款到期后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款虽未约定借期内的利息，但约定了借款期限，原告主张2015年2月25日至2015年12月25日的逾期利息，依法按年利率6％予以支持。被告白霄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白霄鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张建华借款9000元及利息450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年二月二日
书记员 张杨阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01317号
原告：汪某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，1981年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告汪某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江学益，被告龚某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一子龚某甲。由于原被告婚前没有充分了解，彼此性格差异很大，加上被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年9月离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子龚某甲归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
被告龚某辩称：原被告于2003年腊月认识，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月婚生一子。婚后夫妻之间虽然有争吵，但主要是因为家庭生活琐事，并没有影响夫妻感情的原则问题。由于工作关系，双方自2012年9月起不能时常生活在一起，但逢年过节都能团聚，而不是原告所说的夫妻分居生活。原被告之间虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告强烈希望能与原告好好过日子。请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：原被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子，取名龚某甲。龚某甲现就读于舒城县城关镇第三小学。婚后，原被告夫妻感情一般，但自2012年9月起，原被告两地务工，夫妻聚少离多，导致夫妻关系疏远，原告汪某遂诉讼来院，要求与被告龚某离婚。
以上事实：有原被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份，被告提供的身份证复印件一份、舒城县城关镇第三小学学生成绩通知单复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚。其合法的婚姻关系受法律保护。近年来，双方为生活琐事虽然产生了一定的矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜夫妻感情，互谅互让，携手共建美满幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4212号
罪犯左强，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月27日作出（2010）九法刑初字第41号刑事判决，以被告人左强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，对违法所得13100元予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行机关执行。刑期自2009年9月10日至2019年9月8日止。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日以（2012）渝五中法刑执字第2364号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年12月11日以（2013）渝五中法刑执字第06201号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯左强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00103号
原告张成轩，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告张成轩与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告张成轩及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成轩诉称，2012年7月至2012年9月，我受被告公司雇请，在被告公司打工当厨师，约定每月工作1200元。2012年9月至10月间，被告先后共给了我1900元，还欠我1700元，经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬1700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告张成轩为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人林某、郝某的证言，证明原告在被告公司当厨师，被告每月发给原告1200元，原告一共工作了3个月，被告只给了原告1900元工资，还欠原告1700元工资一直未给付。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年7月至2012年9月，原告在被告公司当厨师，被告每月发给原告1200元工资，原告一共工作了3个月，被告只给了原告1900元工资，还欠原告1700元工资一直未给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，双方劳务关系成立，原告已经按照被告的要求给被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资1700元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成轩劳务报酬1700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76852号
原告：新昌县维丝服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：李金霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：上海瑞耀纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许奎。
原告新昌县维丝服饰有限公司与被告上海瑞耀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新昌县维丝服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第799号
原告刘小洋（又名刘思思），女，，汉族，新邵县人。
被告夏选，女，汉族，邵阳市人。
原告刘小洋与被告夏选民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘小洋到庭参加了诉讼，被告夏选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘小洋诉称：被告夏选于2015年5月31日向原告借款1万元，出具借条1份，约定为6月18日为还款日期。2015年6月18日原告向被告催要借款未果，此后，原告多次通过打电话、发短信、微信向被告催款，被告至今未予归还。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告夏选偿还原告借款1万元及利息；2、被告夏选承担本案诉讼费。
被告夏选未予答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告夏选向原告刘小洋借款1万元，并出具了借条。借条载明：“今借到刘思思人民币壹万元，于6月18日归还。借款人：夏选，2015年5月31日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，未果。原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告陈述及身份证明、借条、微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏选向原告刘小洋借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告夏选未归还原告刘小洋借款，应承担相应的民事责任。原告要求夏选归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定借款利率，但原告主张借款期限届满后要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏选在本判决生效后10日内偿付原告刘小洋借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，从2015年6月19日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第799号
原告王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告穆成林，男，1984年9月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被告张浩，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王文生、祖艳玲诉被告穆成林、张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生、祖艳玲，被告穆成林到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王文生、祖艳玲诉称，2014年10月23日，被告穆成林由被告张浩担保在原告处借款100000.00元，二被告为原告出具欠据1枚。此款原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告穆成林给付借款及利息，由被告张浩承担保证责任。
被告穆成林辩称，对欠款事实无异议，同意按照月利1分给付利息。
被告张浩既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明被告穆成林在原告处借款100000.00元并由被告张浩担保的事实。
经庭审质证，被告穆成林对原告提供的《借条》的真实性无异议。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年10月23日，被告穆成林由被告张浩担保在原告处借款100000.00元，二被告为原告出具欠据1枚。此款原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告穆成林给付借款及利息，由被告张浩承担保证责任。
本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告穆成林应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告张浩应承担保证责任。二原告诉请被告穆成林给付上述款项及利息并由被告张浩承担保证责任的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告穆成林于本判决生效后立即给付原告王文生、祖艳玲借款100000.00元及利息（利息从2015年4月3日起至给付之日止，按照月利1分计算）。被告张浩对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取后由被告穆成林负担1150.00元，执行时间同上。被告张浩对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年七月六日
书记员 张双庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01232号
罪犯吴前锋，男，生于1986年2月23日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年7月5日作出（2013）鄂天门刑初字第00167号刑事判决，以被告人吴前锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴前锋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴前锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴前锋在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴前锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1365号
申请执行人荣述华，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人陈培祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人荣述华与被执行人陈培祥劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄铁波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1765号
原告：东莞市泽达布料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心3A座308号。
法定代表人：陈娜，总经理。
委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告：深圳市正强鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区新园路5号B栋201。
法定代表人：黄显超，总经理。
被告：张健，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娜到庭参加诉讼。被告深圳市正强鑫科技有限公司、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，深圳市正强鑫科技有限公司以电话和电邮的方式向原告订购手袋革，由原告发货到被告住所地，双方约定货款月结60天。原告分别于2015年5月16日和2015年5月22日委托合作伙伴东莞市广嘉纺织品有限公司代原告送货至深圳市正强鑫科技有限公司的住所地交付了案涉货物，并且由深圳市正强鑫科技有限公司的工作人员张健签收了案涉货物。原告多次催告被告支付货款，直至2015年9月4日深圳市正强鑫科技有限公司仅通过其大股东卜宇清的账户转账支付了87565元（人民币，下同）的货款至原告的实际经营人陈建军的账户，至起诉之日被告拖欠货款总计162795元。由于深圳市正强鑫科技有限公司拒绝在送货单上加盖公章予以确认，深圳市正强鑫科技有限公司仅委托其工作人员张健予以签收确认，此种情况属于授权不明，根据《民法通则》第65条第5款的规定，委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，所以深圳市正强鑫科技有限公司应承担向原告支付货款的民事责任，张健对此负连带责任。原告于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：1、两被告连带支付原告货款162795元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月4日起计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市正强鑫科技有限公司、张健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与深圳市正强鑫科技有限公司之间存在业务往来，原告向深圳市正强鑫科技有限公司供应PVC。截至庭审之日止，深圳市正强鑫科技有限公司尚欠原告货款162795元。
原告称张健为深圳市正强鑫科技有限公司的员工，张健通过手机及电邮的方式向原告订货，原告委托案外人东莞市广嘉纺织品有限公司送货，张健予以签收，因此认为张健应对深圳市正强鑫科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与深圳市正强鑫科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向深圳市正强鑫科技有限公司供货，深圳市正强鑫科技有限公司理应支付相应价款，因此原告请求深圳市正强鑫科技有限公司支付货款162795元有事实及法律依据，本院予以支持。深圳市正强鑫科技有限公司迟延付款，但原告未举证证明双方就付款时间及逾期付款的违约责任有过约定，因此深圳市正强鑫科技有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日（2015年12月28日）起至判决确定的付款之日止的迟延付款利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。
原告还请求张健对深圳市正强鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但根据原告的陈述张健为深圳市正强鑫科技有限公司的工作人员，因此原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
深圳市正强鑫科技有限公司、张健未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正强鑫科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市泽达布料有限公司货162795元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月28日起计至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东莞市泽达布料有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，由被告东莞市泽达布料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 洪晓霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伍 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02218号
罪犯朱某某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化,安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2007年9月29日作出（2007）相刑初字第157号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经原巢湖巿中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，2012年3月被评为监狱级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2271号
原告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托代理人：王浩，该司职员。
委托代理人：袁建华，系广东深翔律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丘小广。
本院在审理原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中建三局东方装饰设计工程有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建三局东方装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建三局东方装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50190元减半收取25095元，由原告中建三局东方装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第563号
原告：周某。
被告：赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，现原告于二〇一五年十一月十八日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01397号
原告张小波。
被告王磊。
原告张小波与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2015年4月27日，被告王磊在原告处购买电脑两台，价值共计7800元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告给付货款7800元，并承担本案诉讼费。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告王磊在原告张小波处赊购电脑两台价值7800元，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定：“今欠张小波电脑款现金柒仟捌佰元整（7800.00），将于2015年4月30日前一次性付清”。被告王磊在欠条上署名。后被告王磊仅付款3000元，余款4800元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王磊因购买原告张小波电脑欠下货款4800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张小波履行了交付电脑的义务，被告王磊应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告张小波要求被告王磊支付货款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小波支付货款4800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1087号
罪犯孟士杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年4月12日作出（2007）北刑初字第32号刑事判决，以被告人孟士杰犯抢夺、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金118000元。刑期自2006年5月2日起至2022年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年5月2日起至2019年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟士杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月2日起至2018年4月1日止），并处罚金118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2879-1号
原告孙永栋，男，生于1984年10月10日，汉族，住济南市历城区
原告岳蕾，女，生于1984年2月25日，汉族，住济南市历城区
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告孙永栋、岳蕾与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年12月31日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第488号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，男，1968年3月14日出生，壮族，农民，住广西靖西县果乐乡和温村大温屯。
委托代理人农进冲，干部。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因按撤诉处理，减半收取150元，由原告黄某甲全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 雅
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第34号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，居民，住山东省日照市万平社区。
被告：李建，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：韩霞，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：吴海滨，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：侯永霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张永峰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：赵颖，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：侯永连，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：马先荣，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告李建、韩霞、吴海滨、侯永霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范成琳到庭参加了诉讼，被告李建、韩霞、吴海滨、侯永霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告李建签订了《个人借款合同》，由其他被告承担连带担保责任，李建于2013年7月13日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款400000元，2014年7月12日到期，到期后，被告仅还息至2014年6月20日，并未偿还本金。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告李建、韩霞、吴海滨、侯永霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告李建与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告李建发放短期贷款400000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；被告李建应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告李建逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张永峰、侯永连、吴海滨签订《最高额保证合同》，约定：张永峰、侯永连、吴海滨对李建在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用在最高额520000元的范围内承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月20日，被告韩霞向日照市岚山区农村信用合作联社出具了共同债务人承诺函，承诺对被告李建的上述债务承担共同还款责任；同日，被告侯永霞、赵颖、马先荣向日照市岚山区农村信用合作联社出具了担保人承诺函，承诺分别与被告吴海滨、张永峰、侯永连共同履行保证合同义务。
2013年7月13日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告李建借款400000元，借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰。借款到期后，被告还息至2014年6月20日，并未偿还本金。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告李建签订的个人借款合同、与被告吴海滨、张永峰、侯永连签订的最高额保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告李建及其共同债务人韩霞向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告吴海滨、侯永霞、赵颖、张永峰、侯永连、马先荣系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、韩霞于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款400000元。
二、被告李建、韩霞于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金400000元，月利率9.34‰计算，自2014年6月21日起至2014年7月12日止）。
三、被告李建、韩霞于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金400000元，月利率14.01‰计算，自2014年7月13日起至判决应付款之日止）。
四、被告吴海滨、侯永霞、赵颖、张永峰、侯永连、马先荣对上述三项给付内容在最高额520000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，专递送达费480元，共计4130元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘玲玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第52号
原告武某某。
被告董某。
本院在审理原告武某某诉被告董某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月六日
书记员 安少峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01211号
罪犯颜景凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月26日，本院以（2010）徐刑初字第0054号刑事附带民事判决，认定颜景凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月26日至2022年3月25日），连带民事赔偿458589.21元（已执行167600元）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第487号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜景凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜景凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未全部履行。
本院认为，罪犯颜景凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜景凯的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第20号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，60岁。因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2000年7月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年1月9日被汤阴县公安局执行逮捕，同年3月7日被汤阴县公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月30日上午11时许，被告人李某与被害人崔某等人因夏庄村吃水问题在汤阴县瓦岗乡乡政府办公室内发生争执、打架，打架过程中，李某用拳头将崔某左侧肋部打伤。经法医鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人李某于2013年12月30日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、
证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年四月九日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第20号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1955年11月6日出生，汉族，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2000年7月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年1月9日被汤阴县公安局执行逮捕，同年3月7日被汤阴县公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月30日上午11时许，被告人李某与被害人崔某乙因夏庄村吃水问题在汤阴县瓦岗乡乡政府办公室内发生争执、打架，打架过程中，李某用拳头将崔某甲左侧肋部打伤。经法医鉴定，崔某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人李某于2013年12月30日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、
证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年四月九日
书记员 秦 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3017号
原告张某。
被告孟某。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年10月26日经湖南省南县XX乡人民政府登记结婚，于2002年12月13日生育一男孩孟小某，请求所育孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。原被告婚姻关系存续期间无�同债权，共同债务有欠盘县万和村镇银行贷款100000元、贷款月利率为1%、请求由原被告共同偿还，共同财产双方自行协商处理。原被告婚后性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，双方之间夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生男孩孟小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁为止；三、共同债务按月利率1%向盘县万和村镇银行贷款100000元，由原被告共同偿还。
为支持其主张，原告张某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为孟某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份、盘县公安局XX派出所证明一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系及原被告长期居住在盘县XX镇XX居委会的事实。被告对上�证据无异议。
被告孟某辩称，原被告现仍在一起生活，被告工资都是由原告保管，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，共同债务仅有向盘县万和村镇银行的贷款50000元。
被告孟某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为孟某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、盘县公安局XX派出所证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2001年10月26日经湖南省南县XX乡人民政府登记结婚，双方婚后于2002年12月13日生育一男孩孟小某。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和、无共同语言、时常发生争吵、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，无共同语言，时常发生争吵，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年七月十三日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3017号原告张某。被告孟某。原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2001年10月26日经湖南省南县XX乡人民政府登记结婚，于2002年12月13日生育一男孩孟小某，请求所育孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。原被告婚姻关系存续期间无�同债权，共同债务有欠盘县万和村镇银行贷款100000元、贷款月利率为1%、请求由原被告共同偿还，共同财产双方自行协商处理。原被告婚后性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，双方之间夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生男孩孟小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁为止；三、共同债务按月利率1%向盘县万和村镇银行贷款100000元，由原被告共同偿还。为支持其主张，原告张某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为孟某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份、盘县公安局XX派出所证明一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系及原被告长期居住在盘县XX镇XX居委会的事实。被告对上�证据无异议。被告孟某辩称，原被告现仍在一起生活，被告工资都是由原告保管，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，共同债务仅有向盘县万和村镇银行的贷款50000元。被告孟某未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为孟某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、盘县公安局XX派出所证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2001年10月26日经湖南省南县XX乡人民政府登记结婚，双方婚后于2002年12月13日生育一男孩孟小某。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和、无共同语言、时常发生争吵、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，无共同语言，时常发生争吵，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一六年七月十三日书记员  高安彪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第520号
原告：河北华强科技开发有限公司，住所：枣强县城东环北路。
法定代表人：王洪君，职务：董事长。
被告：陕西鑫源锦绣置业有限公司，住所：西安市雁塔区电子二路36号青松公寓2109户。
法定代表人：黄良秀，职务：总经理。
被告：黄良秀。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告陕西鑫源锦绣置业有限公司、黄良秀承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8134元，撤诉减半收取4067元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第72号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄运公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第4之1号
申请执行人闫成龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住南和县郝桥镇东徐庄***号。
委托代理人闫春波，系申请执行人之父。
被执行人张保磊，男，汉族，1984年7月3日出生，住清河县戈仙庄镇戈仙庄村*组**号，。
闫成龙与张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）清民一初字第507号民事判决书，确定被告张保磊赔偿原告闫成龙款79524元。申请执行人闫成龙向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知指定的期限履行判决确定的义务。本院依法对被执行人存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2014）清民一初字第507号民事判决书的本次执行标的79524元的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋保常
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00043号
原告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人付龙学，董事长。
被告陈小红，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人重庆源昊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。
法定代表人廖云。
本院在审理原告重庆海博建设有限公司诉被告陈小红、第三人重庆源昊装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告陈小红在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告重庆海博建设有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号；被告陈小红住所地在重庆市合川区；第三人重庆源昊装饰工程有限公司住所地在重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。2014年12月16日，原告重庆海博建设有限公司向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未受理，现原告要求确认与被告不存在劳动关系起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告住所地在重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，用人单位所在地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈小红管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈小红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第745号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈琨，女，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵娜。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1376.00元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取688.00元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款688.00元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第342号
原告吴芬，女，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告曾作龙，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
第三人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族。
上列第三人的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告吴芬与被告曾作龙、第三人湖南隆润房地产发展有限
公司（以下简称隆润公司）、唐世文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告吴芬及其委托代理人杨耀新、被告曾作龙及其委托代理人杨高、第三人隆润公司、唐世文的共同委托代理人彭松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬诉称，2013年10月1日，原告吴芬与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，购买位于和瑞学府4-2-1304号房屋。合同签订后原告依约支付了相应购房款项及其他费用，隆润公司出具了收据，原告已取得了该房屋的所有权。虽然没有办理过户登记手续，但原告对此没有任何过错，过错在隆润公司。被告曾作龙向法院申请查封上述房屋后，原告向法院提出异议申请，法院裁定驳回原告的申请。原告认为法院作出驳回原告异议的裁定缺乏事实与法律依据。现特提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除对冷水江市和瑞学府4-2-1304号房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾作龙辩称，房屋作为不动产，其物权的取得适用登记制度。因原告没有在房屋登记部门进行房产登记，因此不能认定被告向法院申请查封的冷水江市和瑞学府4-2-1304号房屋为原告所有，而应当认定该房屋的所有权为开发商所有，同时因开发商欠被告钱，所以被告申请查封并执行开发商的房屋有法律与事实依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人隆润公司、唐世文共同辩称，原告吴芬与隆润公司签订《商品房买卖合同》，购买冷水江市和瑞学府4-2-1304号房屋，并依约支付了相应的款项，应当认定该房屋归原告所有。之所以没有办理房产证，是因为第三人隆润公司的过错而使房屋尚未竣工验收，不符合办理房产证的条件；被告曾作龙与第三人隆润公司仅形成债权债务关系，其应当向和瑞学府债权委员会申报债权来与其他债权人一起一并处理。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月1日，原告吴芬与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买隆润公司开发的位于冷水江市金竹中路和瑞学府4-2-1304号商品房，面积131.58平方米，单价为每平方米2436.48元，总金额为320592元，付款方式为一次性付款，并约定于2014年5月28日前向原告交付房屋。合同签订后，隆润公司于当日向原告出具了一份收购房款320592元的收据，同时，隆润公司还向原告出具了收购房契税6412元、维修基金3947元的两份收据。原告支付了购房款及契税、维修基金等费用后，与隆润公司并未就该套房屋向房屋登记机构进行商品房预售登记，该房屋至今尚未竣工验收和交付原告，也未办理产权登记手续，
2012年2月29日到2013年4月15日之间，第三人隆润公司、唐世文以开发“和瑞学府”项目为由共向被告曾作龙借款250万元，因隆润公司与唐世文未及时还款，2014年6月25日，曾作龙向本院提起诉讼并申请财产保全，同日，本院作出（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定，查封和瑞学府4-2-1304号等五套房屋。同年9月1日，本院判决隆润公司、唐世文偿还曾作龙借款本金250万元及利息。2015年6月16日，曾作龙向本院申请强制执行。原告吴芬以案外人身份对（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定书提出异议，申请解除对和瑞学府4-2-1304号房屋的查封。经审查，本院于2015年5月20日以（2014）冷民二初字第428-4号民事裁定书驳回原告吴芬的异议申请，原告仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，第三人唐世文系第三人隆润公司股东及实际控股人。
上述事实，有原告提交的身份证、（2014）冷民二初字第428-4民事裁定书、商品房买卖合同、收据，被告提交的判决书、申请执行的相关文书等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，不动产物权的登记、变更、转让和消灭需经依法登记后才发生效力。本案中，原告吴芬与第三人隆润公司签订商品房买卖合同，约定原告购买和瑞学府4-2-1304号房屋后，这仅仅只证明双方之间合同关系的成立，但并不能证明争议房屋的所有权人就当然是原告。双方在签订合同后并未到房屋登记机构对该房屋办理预告登记，亦未将该房屋所有权登记在原告名下，本案争议房屋的所有权人并不能确定就是原告吴芬。因此，本院在审理、执行曾作龙与隆润公司、唐世文民间借贷纠纷一案时，对该争议房屋采取的财产保全和执行措施符合法律规定，原告对该争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴芬的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告吴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01798号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人丁大力。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第2号
案外人：程业玲，居民，合浦县廉州镇广东北路一巷。
案外人：周芬，居民。
案外人：王基衡，居民。
案外人：黄萍，居民。
案外人：汤正美，居民。
委托代理人：伍国裕。
申请执行人：合浦县荣好房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜，董事长。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：芩瑞莹，该公司员工。
被执行人：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
被执行人：合浦县廉州镇人民政府，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人：陈振权，镇长。
委托代理人：朱永生，合浦县廉州镇人民政府工作人员。本院在执行合浦县荣好房地产开发有限公司（以下简称荣好公司）诉合浦县第二麻纺厂（以下简称二麻厂）借贷纠纷一案中，案外人程业玲、周芬、王基衡、黄萍、汤正美于2015年1月13日对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在听证过程中，案外人认为本院裁定查封的标的物是其及全体集资者所有，主张查封已超出判决书确定的借款抵押物的财产范围，司法处理结果损害其利益，实际是对本院执行的标的物主张所有权的案外人异议。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，现已审查终结。
案外人程业玲、周芬、王基衡、黄萍、汤正美称，中国农业银行合浦支行（以下简称县农行）诉合浦县第二麻纺厂（以下简称二麻厂）借款合同纠纷一案，本院作出（1994）合经初字第356号判决生效后进入执行程序。2000年6月1日，县农行将债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司），2005年8月4日黄志兰从长城公司受让债权，并于2010年5月将二麻厂的土地卖给荣好公司，荣好公司申请本院执行，但荣好公司不具有本案作为申请执行人的主体资格，因为该公司与黄志兰开办的合浦县南方麻纺有限责任公司（简称南麻公司）签订的《债权转让协议书》是一份违法无效的协议。合浦法院2011年6月23日作出（2010）合执字第274—1号民事裁定书查封合浦县第二麻纺厂的土地房产和设备等相关资产并委托拍卖，程序不合法，执行标的物错误，因为执行的标的物已经超出抵押物的范围。合浦法院作出（1994）合经初字第356号民事判决认定事实错误，判决遗漏当事人，集资者对执行标的享有所有权，而且二麻厂的土地房产和设备等所有资产均是用申请人集资款475000元购买所得，二麻厂产权应当属于案外人等全体集资者所有。综上，请求撤销合浦法院（2010）合执字第274—1号民事裁定书。
案外人为其主张提供了下列证据：1、2011年6月23日本院作出的（2010）合执字第274—1号民事裁定书；2、2010年7月1日本院作出的（2010）合执字第274—2号民事裁定书；3、《债权转让协议书》；4、（1994）合经初字第356号民事判决书；5、集资交款收据；6、《征用土地协议书》；7、《股金明细账》；8、合浦县人民检察院合检民（行）监（2015）45052100001号《通知书》；9、（2011）合民初字第132号民事判决书（曾传娟）；10、《国有土地使用证》；11、合浦县人民政府合政函（1985）82号文件；12、中国农业银行合浦县支行（86）合农银字第66号文件；13、《公证书》三份。
本院查明，中国农业银行合浦县支行与被执行人合浦县第二麻纺厂（如下简称二麻厂）借款合同纠纷一案，经本院审理，于1994年11月18日作出（1994）合经初字第356号民事判决，判令二纺厂偿还借款7558000元及利息1926976.06元；环城乡政府承担偿还1706000元借款的连带责任。判决生效后，县农行于1994年12月向我院申请强制执行。二麻厂是原合浦县环城乡人民政府申请开办的集体所有制企业，已停产多年，一直歇业至今。期间，县农行将该债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处。2005年8月，中国长城资产管理公司南宁办事处将上述债权公开拍卖，合浦县南方麻纺有限责任公司（下称南麻公司）购买了该债权，南麻公司与申请执行人合浦县荣好房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将该债权转让给荣好公司。2010年6月，荣好公司向我院申请变更其为申请执行人。经审查，本院于2010年7月1日作出（2010）合执字第274-2号民事裁定书，裁定变更荣好公司为本案的申请执行人，原申请执行人南麻公司在本案中的权利义务由荣好公司承受。
本案在执行过程中，本院作出（2010）合执字第274-1号民事裁定书，查封登记在二麻厂名下［土地使用证号：合国用（1994）字第54号；房产证号：合房权证合浦字第××号、第××号、第××号］。
2015年1月14日，案外人程业玲、周芬、王基衡、黄萍、汤正美认为原生效的判决书认定事实错误，查封的财产属于全体集资者所有，拍卖侵害其等合法权益而提出书面异议，请求撤销（2010）合执字第274—1号民事裁定书。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定“人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或出具的权属证明为准”，本院作出的（2010）合执字第274-1号民事裁定书查封的房地产的权属均由国土资源、房地产管理部门登记在被执行人二麻厂名下，故本院的查封符合法律规定，异议人请求撤销本院作出的（2010）合执字第274—1号民事裁定书，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。至于案外人主张本院作出的（1994）合经初字第356号民事判决认定事实错误，判决遗漏当事人，因不属执行异议案件审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人程业玲、周芬、王基衡、黄萍、汤正美的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执异字第2号案外人廖丽，女,1967年9月26日出生，汉族，住广西南宁市。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。申请执行人覃简平，男，1962年6月1日出生，住广西合山市。被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。法定代表人廖晓芳，董事长。被告廖晓芳，女，1956年12月27日出生，壮族，户籍地广西大新县，住南宁市青秀区。被告黄志雄，男，1974年7月21日出生，壮族，户籍地广西大新县，住南宁市青秀区。本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人廖丽提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人廖丽称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，作为公司员工，为帮助公司解决困难，案外人以个人名义向公司其他员工筹借327887元现金为芳香公司提供担保。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于案外人及公司其他员工所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。为支持其主张，案外人廖丽向本院提交了如下证据：1、说明书，证明担保金327887元属廖丽所有;2、银行取款、存款回单，证明廖丽个人取款并存入马山县人民法院帐号;3、现金缴款单，证明廖丽为芳香公司提供担保。经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。2015年11月2日，案外人廖丽向本院提出执行异议。另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项是否系案外人筹资借款给芳香公司作担保金，系案外人与芳香公司的另一法律关系。案外人廖丽所述芳香公司在马山县人民法院的担保金是其筹资提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人廖丽提出的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  莫善球审判员  罗永文审判员  蓝华林二〇一五年十一月十一日书记员  陈志成附：适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第192号
原告胡某某，1986年10月23日生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
委托代理人杨华平，系汨罗市司法援助中心工作人员。
被告张某，1989年07月18日生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
委托代理人黎雄，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方又性格不合，无法正常沟通、交流，现双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，判令被告承担共同债务4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告张某于2011年05月18日经人介绍相识、恋爱，同年06月13日在汨罗市民政局登记结婚。婚后双方均外出打工，双方聚少离多，加之做生意亏了，致使夫妻感情淡漠，原告胡某某遂向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述笔录及相关证据在卷证实。
本院认为：原、被告产生隔阂的原因是因为被告张某结婚后两次流产，夫妻之间自婚后就分居两地；加之家庭经济紧张，缺少沟通所致。原、被告双方在夫妻生活上均没有犯原则性错误，只要夫妻双方秉着诚信出发，相互尊重对方意见，在今后的生活中双方互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。视其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告张某不予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一五年三月三十日
书记员 张 岳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1009号
再审申请人(原审第三人)：阎季堂，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何洪传，男，1948年8月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区西新一街*号。
法定代表人：潘庆纲，总经理。
再审申请人阎季堂因与被申请人张奎、济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎季堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2085号
罪犯马和，男，生于1985年02月20日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第03号刑事判决，以被告人马和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年12月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分179分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
罪犯马和在减刑后的服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马和减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第786号
原告：王德锦。
委托代理人：曾志者�
被告：施明国。
被告：南德洪。
本院在审理原告王德锦与被告施明国、南德洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6687元，减半收取3343.50元，由王德锦负担。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈唯芝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第219号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人靳某某，男，41岁，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2014年12月15日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察院荣艳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月10日21时15分许，被告人靳某某饮酒后驾驶蒙A0A3**号小型客车，由北向南行驶至金川开发区51路终点站东金七道南，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2716号血液酒精含量检验报告认定，被告人靳某某的血液酒精含量为254.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人靳某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年11月10日21时15分许，被告人靳某某饮酒后驾驶蒙A0A3**号小型客车，由北向南行驶至金川开发区51路终点站东金七道南，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2716号血液酒精含量检验报告认定，被告人靳某某的血液酒精含量为254.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证，被告人靳某某供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人靳某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人靳某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已经缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年十二月十五日
书记员 恒靖松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03333号
原告刑某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王某某，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告刑某某之妻。
被告黄某，男，1990年2月18日出生，汉族，住汕头市朝阳区。
被告黄某某，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县，系被告黄某之父。
本院在审理原告刑某某与被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告刑某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费1800元，本院不予收取退还原告刑某某。
代理审判员 周 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 张萌萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第664、1076号
申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号）。
法定代表人顾清波，该公司董事长。
被执行人江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村三组。
法定代表人朱朋荣。
被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人朱朋荣。
如皋市汇金农村小额贷款有限公司与江苏美树城园艺有限公司、南通桃花源置业有限公司借款合同纠纷两案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第1、2号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1800000元、利息97237.55元，执行费21372元（未预交）；申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1200000元、利息17681.25元，执行费14577元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年3月24日查封南通桃花源置业有限公司抵押给申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司的36套房产、2015年4月9日查封前述房产所附国有土地使用权。因被执行人江苏美树城园艺有限公司、南通桃花源置业有限公司营业场所长期无人、法定代表人朱朋荣下落不明，本院于2015年5月16日在南通桃花源置业有限公司张贴公告，送达（2015）皋执字第1076号执行裁定书（查封）、（2015）皋执字第664、1076号执行通知书。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请人同意两案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军