湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6034号
原告：陶素红，女，1957年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：聂敏，女，1972年11月9日出生，土家族，武汉市人，住武汉市青山区。
上列两原告的委托诉讼代理人：李长城、程小品，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文府，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陶素红、聂敏与被告张文府、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶素红及其委托诉讼代理人李长城，原告聂敏的委托诉讼代理人李长城，被告张文府及其委托诉讼代理人熊大军，被告人保恩施州分公司的委托诉讼代理人向宏愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素红、聂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金等经济损失共计269295.34元；2、请求判令被告人保恩施州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月6日，被告张文府驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿罗家港路由南向北行驶，至罗家港路团结大道路口时，与原告亲属聂益双驾驶的武汉E04665号两轮电动车相撞，造成聂益双所驾电动车受损及聂益双受伤的交通事故。聂益双经抢救无效于2016年6月15日死亡。该事故经武汉市洪山区交通大队认定，被告张文府负事故的同等责任，聂益双负事故的同等责任。被告张文府所驾车在被告人保恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险。为此，原告提起前述诉讼请求。
被告张文府辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告张文府所驾车在被告人保恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应按照事故责任的比例由该保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，且原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付；事故发生后，被告张文府为聂益双垫付医疗费14478元应当予以本案一并予以处理。
被告人保恩施州分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告张文府所驾车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司愿意在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，但超出交强险限额的部分应当按照事故责任的划分，我公司承担50%的赔偿责任；事故发生后，我公司已为聂益双垫付医疗费10000元，应当予以扣除。我公司不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日15时24分许，被告张文府驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车罗家港路由南向北行驶，至罗家港路团结大道路口，遇聂益双驾驶武汉E04665号电动车沿团结大道由西向东行驶，由于被告张文府驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，加之聂益双驾驶两轮电动车违反交通信号灯通行，致使被告张文府所驾车前部与聂益双所驾电动车右侧发生碰撞，造成两车受损，聂益双倒地受伤的交通事故。该事故发生后，聂益双被送至武汉大学中南医院住院治疗8天，其伤经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性多发脑梗塞、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、额骨骨折伴头皮血肿、多处头皮挫裂伤、创伤性湿肺、肺部感染、右侧额窦积血、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右臀部软组织肿胀血肿、脊髓损伤、双下肢截瘫。聂益双住院期间发生的医疗费共计55477.98元，其中被告张文府垫付14478元，被告人保恩施州分公司垫付10000元，其余医疗费由原告支付。2016年6月15日，聂益双经抢救无效死亡。2016年6月17日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对聂益双的死亡原因进行鉴定，结论为：聂益双符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭而死亡。2016年6月27日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告张文府负事故的同等责任，聂益双负事故的同等责任。
另查明，原告陶素红系聂益双的妻子，原告聂敏系聂益双女儿。被告张文府系鄂Ａ×××××号车的车主，被告张文府为该车在被告人保恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告陶素红、聂敏作为聂益双的法定继承人，在聂益双因该交通事故死亡后，可依法主张权利。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费55477.98元、死亡赔偿金216408元（27051元/年×8年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费酌情认定12000元、精神损害抚慰金酌情认定40000元等经济损失共计347545.98元。原告主张的医疗费应凭票据据实计算，原告主张的处理事故人员的住宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金有部分要求过高，应适当予以酌减。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保恩施州分公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；鉴于被告人保恩施州分公司已为聂益双垫付医疗费10000元，故其实际应在交强险的限额内赔偿原告经济损失110000元。被告人保恩施州分公司应根据被告张文府在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告经济损失，鉴于该交通事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，为保护非机动车的利益，故致害者的赔偿比例应为60%，即被告人保恩施州分公司应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费等经济损失共计136527.59元【（347545.98元-120000元）×60%】。被告张文府本应对原告的经济损失承担赔偿责任，由于其车辆投保的保险公司已承担赔偿责任，故被告张文府不再对原告的经济损失承担赔偿责任；鉴于被告张文府已赔付原告经济损失14478元，为便于当事人之间解决纠纷，被告人保恩施州分公司应将被告张文府垫付的赔偿款从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告张文府。被告人保恩施州分公司辩称对原告的经济损失超出交强险限额的部分，其只应承担50%的意见，因事故责任虽为同等责任，但事故责任并非赔偿责任，且其并未提交相应的证据证实其已向投保人明示了相应的免赔责任，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶素红、聂敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等经济损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陶素红、聂敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费等经济损失共计136527.59元；
综合上述一、二项，鉴于被告张文府已赔付原告医疗费14478元，故被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司实际在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陶素红、聂敏经济损失共计232049.59元，另将被告张文府垫付的医疗费14478元直接返还给被告张文府；
三、驳回原告陶素红、聂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元由被告张文府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴兆麟