上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4143号
原告：上海乐安自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫建峰，董事长
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，执行董事
上述两被告共同委托代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
原告上海乐安自动化设备有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海乐安自动化设备有限公司的委托诉讼代理人徐洁、被告上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司的共同委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐安自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海开维喜集团股份有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)34，000,000元；2、被告上海开维喜集团股份有限公司偿付原告上述借款利息16,320，000元(计算方式，分别以本金500万元、2000万元、200万元、700万元为基数，按年利率24%计算二年)；3、被告上海开维喜集团股份有限公司偿付原告上述四笔借款分别自2017年7月6日、8月25日、9月8日、11月16日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；4、被告上海开维喜集团股份有限公司支付原告律师费700,000元；5、被告安科特种阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告上海开维喜集团股份有限公司因资金周转需要，向原告借款，2015年7月6日、8月25日、9月8日、11月6日，原、被告三方签订借款合同四份，被告上海开维喜集团股份有限公司共向原告借款3,400万元，借款期限均为二年，合同对借款利息、违约责任等均作了明确约定，被告安科特种阀门有限公司作为担保人对合同义务承担连带保证。合同签订后，原告按约通过银行转账交付借款。但借款到期后，两被告未能还款付息，经原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司答辩，对原告诉称的事实无异议，因企业经营不善，无偿付能力。对原告的第1、2、3、5项诉讼请求无异议，对第4项请求认为律师费收费金额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年7月6日、8月25日、9月8日、11月6日，原告作为甲方(债权人)，被告上海开维喜集团股份有限公司作为乙方(债务人)，被告安科特种阀门有限公司作为丙方(担保人)，三方共签订借款合同四份。四份合同分别约定：由甲方出借乙方资金500万元、2,000万元、200万元、700万元，借款期限均为24个月，借款利率均按年利率24%计算。如逾期还款的，每逾期一天按未还借款额的千分之五向甲方支付逾期付款违约金，丙方自愿同意为乙方提供连带担保责任；逾期七天未还清借款，甲方即可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方除承担违约责任外，因此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)均由乙方承担。丙方对此亦承担连带担保责任。丙方承担的全部付款义务包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的费用。合同还对其他事项作了约定。签约后，原告分别按约履行支付借款义务。
因两被告未按约还款，原告与上海理帅律师事务所签订聘请律师合同，支付律师服务费70万元。
以上事实，有原告提交的四份借款合同、中国农业银行股份有限公司上海青村支行业务回单、聘请律师合同及律师代理费发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。上海开维喜集团股份有限公司向原告共计借款3,400万元，逾期未还，显属违约，应承担归还借款及偿付约定利息和违约金的民事责任。双方约定的利息未超法定标准，本院予以支持，双方约定的逾期付款违约金标准虽为每逾期一日按未还借款额的千分之五，超过法定标准，但原告已自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。安科特种阀门有限公司自愿为上海开维喜集团股份有限公司债务承担连带保证责任，并明确约定了连带保证的范围，原告要求安科特种阀门有限公司就上海开维喜集团股份有限公司应当归还的本金及支付的利息和逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。安科特种阀门有限公司承担责任后，有权向上海开维喜集团股份有限公司追偿。
对于两被告律师服务费收费金额过高的抗辩，本院认为，三方借款合同虽明确约定了逾期还款的的责任包括但不限于律师费在内的所有费用，且原告支付的律师服务费亦在行业收费标准范围内，但三方在借款合同中未明确约定律师服务费收费标准，且本案事实清楚，法律关系明晰，故对被告的该项抗辩意见本院予以采纳，酌情予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海乐安自动化设备有限公司借款34,000,000元；
二、被告上海开维喜集团股份有限公司偿付原告上述借款利息16,320,000元；
三、被告上海开维喜集团股份有限公司偿付原告上述四笔借款的逾期付款违约金(以本金5,000,000元、20,000,000元、2,000,000元、7,000,000元为基数，分别自2017年7月6日、8月25日、9月8日、11月16日起至判决生效日止按年利率24%计算)；
四、被告上海开维喜集团股份有限公司支付原告律师费损失500,000元；
五、被告安科特种阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安科特种阀门有限公司在向原告上海乐安自动化设备有限公司承担本判决第一、二、三、四项的连带清偿责任后，有权向被告上海开维喜集团股份有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313,723元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。