wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1235号
原告泰安中联混凝土有限公司。
被告新泰市东都镇西桥村村民委员会。
本院在审理原告泰安中联混凝土有限公司与被告新泰市东都镇西桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告泰安中联混凝土有限公司于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市东都镇西桥村村民委员会的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告泰安中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市东都镇西桥村村民委员会的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李偲祺，广西金源生物化工实业有限公司销售部销售业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年9月5日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李偲祺犯挪用资金罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人李偲祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李偲祺于2012年9月入职广西金源生物化工实业有限公司（以下简称“金源公司”），担任销售业务员一职，负责销售业务工作。2012年年底至2013年4月期间，被告人李偲祺经手销售金源公司的酒精、甲醛等货物给客户后，没有按照金源公司的财务制度规定，要求客户将货款全部直接汇入金源公司的财务账户，而是违反金源公司的财务制度，要求客户将部分货款汇到被告人李偲祺指定的账户内。客户将货款汇到被告人李偲祺指定的账户后，被告人李偲祺截留部分货款归其个人使用。截止案发时，被告人李偲祺挪用金源公司的货款超过三个月未归还的共计人民币513123.95元，具体如下：
1、2012年12月13日至2013年4月22日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的甲醛438吨给贵港市覃塘区国兴胶合板厂。贵港市覃塘区国兴胶合板厂根据被告人李偲祺的要求，于2012年12月15日至2013年4月28日分四次汇货款人民币381250元给被告人李偲祺。到案发时止，被告人李偲祺仅交回公司货款341250.05元，截留39999.95元归其使用。
2、2013年3月14日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的甲醛40.33吨给苍梧县桂森产品发展有限公司。苍梧县桂森产品发展有限公司根据被告人李偲祺的要求，于2013年3月1日将货款57200元汇给被告人李偲祺。被告人李偲祺截留该货款归其个人使用。
3、2013年3月18日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的甲醛40.31吨给藤县合森木材制品厂。藤县合森木材制品厂按被告人李偲祺的要求，于2013年4月20日将货款53650元汇给被告人李偲祺。被告人李偲祺截留该货款归其个人使用。
4、2013年3月20日和3月25日，由被告人李偲祺经手分别销售了金源公司的甲醛39.73吨和40.43吨给贵港市中兴胶合板厂。2013年4月16日和4月18日，贵港市中兴胶合板厂通过桂平市汇源丰胶合板厂分别将货款人民币58797元和56000元付给被告人李偲祺。被告人李偲祺截留该货款人民币114797元归其个人使用。
5、2013年3月22日和4月20日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的酒精60.09吨给肇庆市端州区新马日用化工有限公司。肇庆市端州区新马日用化工有限公司于2013年4月19日和5月14日分别将货款人民币171228元和85443元汇给被告人李偲祺。被告人李偲祺于2013年4月22日将其中的170000元交回金源公司，截留货款86671元归其个人使用。
6、2013年4月2日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的酒精20吨给广东省江门市江海区尚源贸易公司。该公司于次日根据被告人李偲祺的要求，将该笔货款人民币114000汇给被告人李偲祺。被告人李偲祺截留该货款归其个人使用。
7.2013年4月9日，被告人李偲祺经手销售了金源公司的甲醛40.12吨给贵港市新业胶合板厂。2013年5月14日，贵港市新业胶合板厂将该笔货款通过桂平市汇源丰胶合板厂支付了货款人民币46806给被告人李偲祺。被告人李偲祺截留该货款归其个人使用。
案发后，被告人李偲祺的亲属及朋友已代被告人李偲祺退还了上述513123.95元给金源公司。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、劳动合同书、金源公司的财务制度和销售业务员管理制度、扣押物品清单、收条、收据、现金支出单据、金源公司销售提货通知单、付款证明、银行账户交易明细等书证，证人林志辉、陈少君、刘晓红、黄炳光、张树龙、梁佐康、黄进贤、林耀顺、蔡月芹、李取珍等人的证言，被告人李偲祺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李偲祺在广西金源生物化工实业有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本公司的资金归其个人使用，数额巨大、超过三个月末归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李偲祺犯挪用资金罪的罪名成立。被告人李偲祺挪用资金513123.95元属数额巨大，依法在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李偲祺如实交代其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已退出赃款513123.95元，酌情对其从轻处罚。被告人李偲祺自愿认罪，并退出赃款513123.95元，确有悔罪表现，本院决定对被告人李偲祺宣告缓刑。根据被告人李偲祺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李偲祺犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3738号
原告ＸＸ，男，1980年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市兴国县。
被告许炳辉，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告ＸＸ与被告许炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月20日，被告因经营资金周转需要，向原告借款170000元，双方约定利息按3400元／月计算；同时，被告向原告出具了一份借条为凭。借款后至今，被告没有向原告偿还借款本金和利息。经原告多次向被告催收借款本息和利息，至今未果。原告请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金170000元，并支付该款自2013年9月20日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过2%则按月利率2%计算利息。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友。被告许炳辉于2010至2011年向原告借款220000元，后归还了50000元，并于2013年9月20日向原告出具一份借条，确认向原告借款170000元，并约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。后被告未支付原告分文借款本息，经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告许炳辉之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告许炳辉应归还尚欠原告的借款本金170000元并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许炳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金170000元及利息（自2013年9月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金170000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元，减半收取为2422.5元，由被告许炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第278号
申请执行人：黄德军，男，1968年9月30日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人黄德军与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）韶始法民一初字第164号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十五日内给付清申请执行人黄德军借款73000元，负担受理费813元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人可供执行的财产已被本院其他执行案件采取查封、扣押措施，现已进入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈晓英暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第278号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱烨强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16373号
原告：窦树霞，女，1968年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张伟，男,1962年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：嵇富华，女，1965年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告窦树霞诉被告张伟、嵇富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月2日，原告窦树霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告窦树霞自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告窦树霞负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10288号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：吕世民，男，1978年9月21日生，汉族，户籍所在地及联系地址内蒙古自治区赤峰市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告吕世民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金77,455.35元；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2016年7月29日原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁众泰T600-2.0T-A/MT豪华型(国IV)轿车一辆，融资额为62,080元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2,213.01元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，2016年8月2日原告在扣除GPS安装费980元及咨询费300元后向案外人支付融资款60,800元。但被告仅支付了一期租金2,213.01元。2017年3月31日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
庭审中，原告称300元咨询费及2016年9月14日在被告账户中扣除的18元(原作为违约金扣款)抵作被告支付的租金，故现变更诉讼请求1为要求被告支付租金77,137.35元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、通联通业务单笔电子凭证；3、GPS安装费发票及说明函；4、律师函及快递单；5、机动车登记证书；6、委托代理合同、律师费发票；7、车辆交接单；8、律师费支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世民应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金77,137.35元；
二、被告吕世民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878元，减半收取939元，由被告吕世民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第386号
原告彭某兰，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告彭某兰诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年四月一日
书记员 肖 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02757号
申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司。
法定代表人程建章。
申请执行人彭庆华。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫。
申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司、彭庆华申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月24日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币1850000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币1850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02734号
原告焦某某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年2月22日出生，汉族，，农民。
本院在审理原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告焦某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田利娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00641号
申请执行人卞晓勤，无业。
委托代理人吴家宝。
被执行人黄凤美，成年。
被执行人闵洞。
被执行人闵汉东，无业。
卞晓勤申请执行黄凤美、闵洞、闵汉冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）金民初字第0253号民事判决书，判决如下：被告闵洞、闵汉东、黄凤美于本判决生效后十日内偿还原告卞晓勤借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告闵洞、闵汉东、黄凤美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年十月十三日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2026号
申请执行人董延颖，女，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人：陈锦和
董延颖诉河南福临实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终6621号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人河南福临实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人董延颖于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初831号
原告张某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2013年双方曾协议离婚，因条件未达成未果。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带与前夫所生女孩黄某（1996年7月28日生，现已成年）与被告共同生活。另查明，结婚证上登记的“张某”与原告“张某”系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的夫妻财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年四月五日
书记员 华云峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第485号
原告：张凤英，女，汉族，1953年12月10日出生。
原告：张媛媛，女，汉族，1991年5月28日出生。
二原告委托代理人：魏玉平，玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：黄惠，女，汉族，54岁。
原告张凤英、张媛媛与被告黄惠遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张凤英及二原告的委托代理人魏玉平到庭参加诉讼，被告黄惠经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英、张媛媛诉称：二原告系母女关系，李桂兰于2013年1月16日订立一份遗嘱，遗嘱明确了其去世后，生前其所有的宅基地、房产由原、被告共同继承和遗产的具体分割办法，并由本村四位村民作为见证人在遗嘱上签字。2014年11月李桂兰去世，原、被告因对遗嘱内容产生分歧，经双方多次协商未果，故诉至法院。请求判令：一、要求被告履行遗嘱中所规定的有关房产、宅基地的分割及通行事宜。二、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
1、李桂兰遗嘱一份。欲证实李桂兰生前口述遗嘱，由岳玲辉代为书写，李桂兰对自己的财产进行了分配，见证人崔培荣、岳玲辉、高成梅、庞建清在遗嘱上签字确认的事实。
结合遗嘱原件及证人证言，本院对遗嘱的真实性、合法性和关联性予以确认。
2、证明一份。欲证实1996年玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村村委会向李桂兰分配两间房屋，后因人口增加又加盖了三间房屋的事实。
该证明与原告提交的其他证据可以相互印证，客观真实，本院予以确认。
3、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份（出示原件质证后退回）。欲证实李桂兰于2014年11月26日因脑出血死亡的事实。
该证据系正规医疗机构出具，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
4、证人岳玲辉作证称：证人和原、被告是同村村民。证人是村委会副主任。李桂兰当时因年事已高，便一直居住在女儿家，并由其女儿张凤英照顾。有一天，原告张凤英找到证人，让证人一起到原告家去为其母亲去世后的财产如何分割立遗嘱，李桂英当时身体状况尚可，李桂英对证人说，自己年龄大了，想将房产上的事情处理一下，让证人帮忙书写一份遗嘱，为此证人按李桂英的口述将遗嘱书写好，并当场念给李桂兰听，同时还有村委会书记崔培荣、妇女主任高成梅、同村村民庞建清在场作见证、原告张凤英和张媛媛当时也在场，事后上述人员均在遗嘱上签名确认，遗嘱上李桂兰的名字不是他本人签的，但遗嘱上的手印是其本人所捺。遗嘱写好以后，村委会还备案了一份。第二天，证人拿着备份的遗嘱到黄惠家，黄惠和其爱人都在场，证人将立遗嘱的过程和遗嘱内容给他们说了一遍，他们也没说什么。另遗嘱中房屋位置写的是玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村38号，第二天证人就发现应该是玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村48号，但证人认为李桂兰只有这一处房产，所以就没有更改过来。
原告对证人无异议，结合其他证人证言，本院予以确认。
5、证人高成梅作证称：证人和原、被告系同村村民。证人是村委会妇女主任，立遗嘱的时候，张凤英和崔培荣去找过黄惠，但是黄惠不来。李桂兰不会写字，遗嘱是李桂兰口述，岳玲辉代书，名字是张凤英帮忙写的，李桂兰捺印。当时在场的还有崔培荣、岳玲辉、庞建清和证人。遗嘱的内容是房屋东边两间给黄惠，西边三间给张凤英和张媛媛，但被告须在西边留一条三米宽的路以便原告通行。
原告对证人证言部分有异议，李桂兰的名字是岳玲辉代写的，其本人捺的手印。结合其他证人证言，本院予以确认。
6、证人庞建清作证称：证人和原、被告是亲戚关系。李桂兰年纪大了以后一直是张凤英照顾，有一天，李桂兰打电话让证人去原告家，证人到原告家时村上的领导也去了，李桂兰说西边的三间房屋给原告，东边的两间房屋给被告，遗嘱是李桂兰口述，岳玲辉代写。李桂兰的名字是张凤英代写，李桂兰按的手印。当时在场的有崔培荣、高成梅、岳玲辉和证人。
原告对证人证言部分有异议，李桂兰的名字不是原告代签。结合其他证人证言，本院对证人证言予以确认。
7、证人庞林清作证称：证人和原、被告是亲戚关系，李桂兰的房屋西边两间之前就在，1978年盖了中间的一间，1983年，因张胜林和黄惠要结婚，李桂兰、张凤英和张胜林三人便盖了东边两间房屋，1996年还在东面墙上盖了一间伙房和一间煤房。
原告对证人证言有异议，1996年盖的东边的两间，伙房和煤房是1997年和1998年盖的。证人证言因无其他证据佐证，故本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：李桂兰系原告张凤英的母亲、张媛媛的外祖母、被告黄惠的婆婆。2013年1月16日，原告张凤英的母亲李桂兰生前由岳玲辉代书遗嘱一份，遗嘱载明：“我儿子张胜林2009年11月因病去世，我的生活就一直由我的女儿张凤英照顾，故我去世后我所有的位于玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村38号的宅基地及房屋，靠西边的三间房屋及其对应的南边的宅基地及附着物归我女儿张凤英和孙女张媛媛继承；靠东边的两间房屋及其对应的南边的宅基地及附着物归我儿媳妇黄惠继承，但黄惠继承的宅基地最南面必须留一条三米宽的通道，以便以后张凤英和张媛媛出入自己的三间房屋”。见证人崔培荣、岳玲辉、高成梅、庞建清，证明单位玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村村民委员会。2014年11月26日，李桂兰因脑出血去世。
另查明：李桂兰生前只有一处房产即玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村48号。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人死亡，其生前所享有的财产继承开始。李桂兰于2013年1月16日由岳玲辉代书的《遗嘱》，符合遗嘱的构成要件，即代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其遗嘱内容没有违反法律的禁止性规定，是被继承人李桂兰的真实意思表示，遗嘱所称位于玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村38号的宅基地及房屋虽与查明的房屋地址不一致，但被继承人李桂兰在玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村只有一处即现原、被告诉争的房产，因此该遗嘱是真实合法有效的，作为原、被告则应按《遗嘱》来处分李桂兰的遗产。根据遗嘱内容：位于玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村48号的宅基地及房屋，靠西边的三间房屋及其对应的南边的宅基地及附着物应归原告张凤英和张媛媛继承；靠东边的两间房屋及其对应的南边的宅基地及附着物归被告黄惠继承。关于原告请求的“黄惠应按遗嘱将其继承的宅基地最南面必须留一条三米宽的通道，以便以后张凤英和张媛媛出入自己的三间房屋”，因该请求与本案不属于同一个法律关系，对此原告可与被告协商或另案主张，故在本案中不作处理。被告黄惠虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被继承人李桂兰遗留的：位于玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村48号靠西边的三间房屋及对应的南边的宅基地及附着物由原告张凤英和张媛媛继承所有；靠东边的两间房屋及对应的南边的宅基地及附着物由被告黄惠继承所有。
二、驳回原告张凤英及张媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 赛
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执51号
申请人马虎虎，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告海西祥晟物业管理有限公司，所在地德令哈市祥和二期；
法定代表人马万元；
被告王小军，男，汉族，1980年5月10日出生。
被告陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初483号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人海西祥晟物业管理有限公司、王小军、陈保利发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海西祥晟物业管理有限公司在邮储银行的96300201000194XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月十七日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执51号
申请人马虎虎，男，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人海西祥晟物业管理有限公司，所在地德令哈市祥和二期；
法定代表人马万元；
被执行人王小军，男，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初483号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人海西祥晟物业管理有限公司、王小军、陈保利发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海西祥晟物业管理有限公司在邮储银行的96300201000194XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月十七日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执51号申请人马虎虎，男，汉族，1971年10月8日出生。被执行人海西祥晟物业管理有限公司，所在地德令哈市祥和二期；法定代表人马万元；被执行人王小军，男，汉族，1980年5月10日出生。被执行人陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初483号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人海西祥晟物业管理有限公司、王小军、陈保利发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人海西祥晟物业管理有限公司在邮储银行的96300201000194XXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海 英审判员 赵海瑛审判员 图秀花二〇一七年四月十七日书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执51号申请人马虎虎，男，汉族，1971年10月8日出生。被告海西祥晟物业管理有限公司，所在地德令哈市祥和二期；法定代表人马万元；被告王小军，男，汉族，1980年5月10日出生。被告陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初483号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人海西祥晟物业管理有限公司、王小军、陈保利发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人海西祥晟物业管理有限公司在邮储银行的96300201000194XXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海 英审判员 赵海瑛审判员 图秀花二〇一七年四月十七日书记员 汪正凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7420号
原告：岳某1，女，1971年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告：黄某，女，1961年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：岳某2，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告岳某1与被告黄某、张某1、张某2、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告岳某1于2017年8年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某1撤诉。
案件受理费2225元，由原告岳某1负担。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2568号
原告：顾阿拉塔达赉，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农�，住内蒙古自治区。
被告：包双宝，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈国玉，男，1990年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告顾阿拉塔达赉与被告包双宝、陈国玉民间借贷纠纷一案，原告顾阿拉塔达赉诉请：二被告连带给付欠款本金9000元。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾阿拉塔达赉、被告包双宝、陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，包双宝拖欠顾阿拉塔达赉借款本金9000元属实。2015年12月24日，包双宝及其妻子杨维新（已故）以家庭生产经营为目的经连带责任保证人陈国玉担保向顾阿拉塔达赉借款13000元。借款当日，由借款人包双宝、杨维新及担保人陈国玉共同向顾阿拉塔达赉出具了一枚金额为13000元的借款据，借款据约定该款于2016年11月20日还清，未约定利息。借款人包双宝及杨维新取得借款后履行了4000元债务，剩余9000元债务至今未履行，陈国玉亦未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包双宝于本判决生效后即返还原告顾阿拉塔达赉借款本金9000元；
二、被告陈国玉对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包双宝、陈国玉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年六月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2568号原告：顾阿拉塔达赉，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农�，住内蒙古自治区。被告：包双宝，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈国玉，男，1990年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告顾阿拉塔达赉与被告包双宝、陈国玉民间借贷纠纷一案，原告顾阿拉塔达赉诉请：二被告连带给付欠款本金9000元。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾阿拉塔达赉、被告包双宝、陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，包双宝拖欠顾阿拉塔达赉借款本金9000元属实。2015年12月24日，包双宝及其妻子杨维新（已故）以家庭生产经营为目的经连带责任保证人陈国玉担保向顾阿拉塔达赉借款13000元。借款当日，由借款人包双宝、杨维新及担保人陈国玉共同向顾阿拉塔达赉出具了一枚金额为13000元的借款据，借款据约定该款于2016年11月20日还清，未约定利息。借款人包双宝及杨维新取得借款后履行了4000元债务，剩余9000元债务至今未履行，陈国玉亦未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包双宝于本判决生效后即返还原告顾阿拉塔达赉借款本金9000元；二、被告陈国玉对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包双宝、陈国玉共同负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年六月八日书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初2568号本院于2017年6月8日对原告顾阿拉塔达赉诉被告包双宝、陈国林民间借贷纠纷一案中作出的（2017）内2223民初2568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2223民初2568号民事判决书中将被告姓名误写为”陈国玉”，被告姓名补正为”陈国林”。审判员张国彬二○一七年六月八日书记员宫文星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第948号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告李某某于2016年1月15日以双方已协商解决为由申请撤回对被告王某某的起诉。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一六年一月十五日
书记员 高 亮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执565号
申请执行人上海新泰建筑工程有限公司。法定代表人张异斌，总经理。被执行人上海钟鑫能源科技有限公司。法定代表人唐丽卿，执行董事。申请人上海新泰建筑工程有限公司与被申请人上海钟鑫能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月一日作出的（2015）沪仲案字第1706号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海新泰建筑工程有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海钟鑫能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海新泰建筑工程有限公司归还人民币1,332,167.5元及相应利息，并支付案件执行�人民币15,721.68元，本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月4日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海钟鑫能源科技有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1706号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列�围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1889号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告夏和清，男，1968年5月13日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告夏和清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月七日
见习书记员 施蔚天
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执27号
申请人：周立新，男，1967年11月3日生，汉族，现住本市新兴区新建街道四委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第608号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第608号仲裁裁决书所确定的3，115.00元给付义务。
申请人周立新与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人周立新案件款3，115.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执27号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：恩施自治州新兴水电工程有限责任公司。住所地：恩施市航空路***号。
法定代表人：谭彬，该公司董事长。
委托代理人：谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：赵道兴，男，1961年7月1日出生，汉族，大冶市人，住大冶市还地桥镇梅嘴村赵家细屋湾*号。
被上诉人（原审被告）：谭先杰，男，1962年12月4日出生，汉族，利川市人，户籍登记住址：利川市建南镇联合村*组**号。
被上诉人（原审被告）：卢朝林，男，1957年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区汀祖镇凤凰村徐国庄*号。
被上诉人（原审被告）：王柏春，男，1960年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村大王冲湾*组**号。
被上诉人（原审被告）：刘富水，男，1960年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区武昌大道***号。
被上诉人（原审被告）：王宏满，男，1959年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村大王冲湾**组**号。
上诉人恩施自治州新兴水电工程有限责任公司为与被上诉人赵道兴、谭先杰、卢朝林、王柏春、刘富水、王宏满合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、宋光亮参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01325号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初176号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经2015年12月6日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2006年农历7月8日举行乡俗结婚仪式，将被告招赘为上门女婿，2008年2月补办结婚证。当时因原告年纪尚小，婚前对被告根本不了解，且被告比原告大12岁，双方根本就没有共同语言，经常为一些小事、琐事吵闹不断，婚后感情一直不好，加之被告好吃懒做，没有家庭责任，原告有病也不闻不问，家庭成员有病也不予以治疗，这显然违背了原告家招婿上门的初衷。在多次协商无果的情况下，2012年6月双方分居至今。2014年7月，原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系丝毫没有改善，也从未联系过，原、被告的婚姻已名存实亡，故起诉要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍将被告招赘为上门女婿，2006年闰7月8日举行乡俗结婚仪式，2007年5月24日生一男孩取名王某甲，2008年2月补办结婚证，婚后感情较好，2012年6月因生活琐事发生矛盾后双方赌气分居至今。共同生活期间，原、被告及家人于2012年5月修建砖木结构坐北向南瓦房5间。2014年11月原告曾起诉离婚，经（2014）礼民初字第485号民事判决书判决，不准予原告王某某与被告杨某某离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活。庭审中，原告主张在修房时仅其知情的被告负有债务4至5万元，共同财产及债务考虑后其另案起诉。上述事实有原告陈述及原告所举（2014）礼民初字第485号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡1张予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不能正确对待生活中发生的矛盾，原告首次起诉离婚，判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生男孩由被告抚养为宜，因被告未到庭应诉，对孩子抚养费没有具体的请求，可另案起诉，原告要求保留共同财产及债务的诉权，该请求不违背法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告杨某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第383号
原告黄志东。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人邱锐彬，系华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。
原告黄志东诉被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托代理人江光华、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告黄志东诉称，2011年10月10日，原告作为被保险人在被告处为粤B×××××车辆主为姚祥波）购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均自2011年10月22日至2012年10月21日，2012年3月11日1时30分，肖友华驾驶粤B×××××小车途径S356线133KM＋50M处时碰撞行人无名氏，造成行人无名氏死亡的交通事故。2012年5月9日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖友华负此事故全部责任，无名氏不负此事故责任。事故发生后，原告为维修该车辆支付维修费1120元，支付广告费300元，无名氏尸检费1000元，无名氏丧葬费、殡仪馆费用30000元。2012年10月30日，经交警审批意见无名氏死亡赔偿金110000元由原告垫付，由道路交通事故社会救助基金管理机构代为保存。2012年11月13日，原告将无名氏损害赔偿费110000元转入州市道路交通事故社会救济基金管理办公室账户。2012年7月12日，惠阳区人民法院（2012）惠阳法刑一初字笫156号刑�判决书，判决肖友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。当原告向被告理赔时，遭被告拒赔，为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告支付保险赔偿款人民币141520元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄志东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、被告组织机构代码；2、交通事故认定书；3、刑事判决书；4、交通事故无名尸广告费、殡葬费、车辆维修费、尸检费；5、交通事故无名尸赔偿金审批表；6、惠州市非税收缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；8、机动车辆保险出险索赔申请书；9、惠州市惠阳区人民法院执行案件申请划款通知书。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，被告已向原告支付保险金26472.5元，根据《交强险条�》第二十四条、第二十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告应当向原告支付的保险金是26472.5元，被告已履行了相关的赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
经审理查明，2011年10月10日，原告将姚祥波名下的粤B×××××轻型客车向被告投保，购买交强险及商业险，保险期间自2011年10月22日至2012年10月21日，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业险车辆损失险125000元及不计免赔，商业第三者责任险500万及不计免赔。2012年3月11日，肖龙华驾驶被保险车辆碰撞行人未知名氏，造成行人未知名氏死亡的交通事故。惠州市公安局惠州区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖友华对事故负全部责任，未知名氏对事故不负责任。
因事故产生的损失是：殡仪馆费30000元、未知名氏尸检费1000元、死亡赔偿金11万元，广告费300元、车辆维修费1120元。被告已赔偿车辆维修费1120元，殡仪馆费25353.5元。其中未知名氏尸检费1000元、广告费300元由原告负担，其中死亡赔偿金11万元支付给惠州市道路交通事故社会救助基金管理办公室代为保存。
原告向被告索赔未知名氏尸检费1000元、广告费300元、死亡赔偿金11万元，对于广告费300元，被告认为不属于保险赔偿的范围，对于未知名氏尸检费1000元，被告认为已包括在25352.5元的殡仪费中，而11万元的死亡赔偿金，被告则认为赔偿金未实质支付给死者家属，被告不应当赔偿这一部分保险金。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议的问题是，被告应当向原告赔偿的保险金是多少？
首先，事故给原告造成的损失是：殡仪馆费30000元、未知名氏尸检费1000元、死亡赔偿金11万元，广告费300元、车辆维修费1120元。
其次，被告已赔偿车辆维修费1120元，殡仪馆费25353.5元。对于原告实质发生的损失，被告应当根据保险补偿的原则向原告赔偿保险金，其中殡仪馆费30000元、未知名氏尸检费1000元、广告费300元应当在31300元应当在第三者责任险50万元的限额范围内赔偿，扣减被告已赔偿的25353.5元，被告仍应赔偿5946.5元。
最后，根据《广东省道路交通安全条例》第52条的规定：交通事故死亡人员身份无法确认的，其死亡赔偿金按照事故发生地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，其死亡赔偿金，交由道路交通事故社会救助基金管理机构代为保存。原告已根据向惠州市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付11万元，对原告而言，不论死者家属是否实质领取这一笔款项，原告已实质赔偿这一笔费用，被告应当在交强险死亡伤残11万元的限额范围内向原告赔偿保险金。
综上所述，被告应当在交强险死亡伤残11万元的限额范围内向原告赔偿保险金11万元，在第三者责任险50万元的限额范围为赔偿5946.5元，两项共计115946.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告黄志东赔偿保险金115946.5元。
本案受理费3130元，由被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同约有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1231号
原告：刘长勇，男，1975年3月5日出生，汉族，系铁岭华成境外就业服务有限公司总经理。
被告：李然，男，1978年8月31日出生，汉族。
委托代理人：李宝仁，男，系被告父亲。
原告刘长勇与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟海锟独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘长勇，被告李然的委托代理人李宝仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勇诉称，2012年12月1日，被告缺乏周转资金，通过其同学找到原告欲借款7万元，承诺2013年3月1日之前还清此借款，否则承担违约责任，原告相信被告承诺，并与被告签订了借款合同一份�合同签订后将7万元支付给被告，被告当即给原告写了借据，但被告没有履行承诺，到期后不还借款，原告找被告催要借款，被告拒绝支付，现已超过一年多时间，被告所为侵犯了原告合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金7万元并由被告承担诉讼费用。
被告李然辩称，原告所述起诉内容与事实不符，我方不认可7万元的欠款，我方虽然签了欠条，但是并没有收到7万元的事实。事实是被告想向原告借款3万元，约定3个月的期限，借款时间为2012年12月1日，借款时约定利息5000元，原告让被告打7万元的借条，被告问为什么这么打，原告说这是这行的规矩，被告就给打了条。但当天原告就给我转款3万元，过了一小时后我方与原告的工作人员王虎成提钱，但是王虎成直接取走了2万元。2013年1月至3月份，被告已经陆续向原告还款共计12800元，还给了王虎成，其中本金1万元为本金，2800元为利息。借款3万元实际上我只用了1万元，应该当天原告方就提走了两万元，这笔7万元的条实际上是给予3万元的借款，我方已经偿还完了，所以现在不应该给付原告欠款。
经审理查明，2012年12月1日，被告李然向原告借款70000元，并出具借据一份，内容为“借款人民币70000元整柒万元整，双方商定借款人在2013年3月1日之前还清此款。特立此据。借款人李然。身份证号：210103197808311510，2012年12月1日”。另外，被告向原告出具借款合同一份，并出具收据一份，内容为“今收到人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整。收款人李然，身份证号码210103197808311510”。原告现金支付4万元，同日，原告向被告建行账户转账3万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收据、建设银行个人查询明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李然以向原告刘长勇出具借条、借款合同、收据的形式表明向原告借款应系真实意思的表示，借条、借款合同内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案结合原告借款能力及双方对借款细节的陈述，可以认定在原告刘长勇与被告李然之间存在欠款人民币70，000元的借贷关系，被告李然未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告刘长勇请求被告李然还款人民币70，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李然主张自己主张自己实际收到3万元，实际使用1万元的抗辩意见，因具有完全民事行为能力的公民应对其本人的民事行为承担责任，被告在法定的举证期内并未向本院提供其为原告出具借条后未收到原告的款项而向原告主张权利的证据，故其主张本院不予采信。关于�告李然抗辩其已向原告偿还12800元，李然举证案外人王虎成签字的收条，该证据与本案并非同一法律关系，本院不予处理。故对被告主张已经还款12800元的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李然于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长勇借款人民币70，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李然负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判�迟海锟
二〇一四年十二月十一日
书记员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第999号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许世中，男，1975年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董秀铅，女，1984年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人许世中、董秀铅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许世中、董秀铅于2006年12月29日生育第一胎（男），于2009年11月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03399号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许世中、董秀铅征收社会抚养费72810元，被执行人许世中、董秀铅必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03399号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许世中、董秀铅，被执行人许世中、董秀铅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03399号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许世中、董秀铅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03399号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许世中、董秀铅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许世中、董秀铅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许世中、董秀铅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02606号
原告：徐聆，男。
委托代理人：刘邓军（特别授权），重庆柯大律师事务所律师。
被告：程海伦，男。
本院于2014年5月9日立案受理原告徐聆与被告程海伦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐聆及其委托代理人刘邓军、被告程海伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聆诉称：被告程海伦于2013年4月20日向我借款50000元，约定在2013年12月31日前还清。期满后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款50000元及利息（从2013年4月20日起按每月1000元计算至还清时止）。
被告程海伦辩称：借条是我出具的，我暂时没有钱还。该款实际系原、被告合伙期间的合伙款。
经审理查明：被告程海伦于2013年4月20日向原告徐聆借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐聆（身份证号码：510226197211259017）人民币50000元，大写：伍万元整。月息1000元（大写：壹仟元整），利息每月30日前支付，于2013年12月31日前还清本金及利息。”期满后，被告未按约定偿还借款及利息。审理中被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款，但未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告徐聆与被告程海伦之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告按约给付了被告借款，在借款期满后，被告未按约定偿还全部借款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款及按约定给付利息的请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款的辩解意见，因被告未向本院提供证据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告程海伦在本判决生效后三十日内偿还原告徐聆借款50000元及利息（从2013年4月20日起按月利息1000元标准计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、诉讼保全费640元均由被告程海伦负担（原告徐聆已预交，限被告在本判决生效后十日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年七月十日
书记员 王妮娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史海燕，该公司总经理。
再审申请人汪忠林因与被申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司（以下简称北方公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1598号民事判决和我院（2015）银民终字第601号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪忠林申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当审查：(二)原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
2005年8月份，北方公司将承建的贺兰县汽配城1#楼和检测车间工程其中分项给水、排水、暖气、消防工程分包给汪忠林，�工包料。交工后，在2008年4月9日经银川仲裁委员会仲裁裁定完。在执行过程中，从2008年-2010年，3年之久北方公司百般阻碍执行，故汪忠林找到仲裁委，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议，汪忠林给北方公司以1.3万元让步，北方公司在三日内支付汪忠林工程款13.4万余元。可当协议达成后，北方公司却拒不按照执行。使汪忠林两头落空。款未执行来却又承担1.3万元债务。在2008年银仲裁字第20号裁决书中已对北方公司的物业费、暖气费处理过。而北方公司却把已在20号仲裁裁决书中已处理过的1.3万物业费、采暖费等又再次提起诉讼，造成申请人一事重复诉讼，重复计算(即一事不再理)。为此，汪忠林向贵院提出再审申请，请求对本案予以再审，撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2014)贺民初字第1598号民事判决，依法驳回北方公司的诉讼请求。
本院经审查�为，汪忠林与北方公司达成调解协议是基于双方仲裁裁决后，双方重新达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人必须严格履行。一、二审法院判决由汪忠林支付给北方公司的物业费、采暖费13000元，是依据双方达成的调解协议判决的，并无不妥之处。本案不存在重复起诉的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。汪忠林申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪忠林的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年八月八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第8号
申请复议人（被执行人）尹德征，男。
申请执行人王宗轩，男，居民。
申请复议人尹德征不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2015）东执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王宗轩与被执行人尹德征机动车交通事故责任纠纷一案，东港区法院于2015年1月8日作出（2014）东执字第75-1号执行裁定，拍卖被执行人尹德征所有的位于日照市海滨五路西侧7#04单元＊＊＊室楼房一套（产权证号：20060＊＊＊＊**）。尹德征不服，向东港区法院提出异议称：涉案房产系尹德征全家共同生活的唯一一套住房，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，且该房产已经抵押给银行，法院裁定拍卖该房产，剥夺了尹德征的合法居住权。请求法院对查封房产不予拍卖。
东港区法院查明，申请执行人王宗轩与被执行人尹德征机动车交通事故责任纠纷一案，东港区法院于2013年2月1日作出（2013）东民保字第146号民事裁定，将尹德征所有的产权证号为20060＊＊＊＊39号的房产予以查封，于2013年9月23日作出（2013）东民一初字第1694号民事判决：一、尹德征在相当于交强险赔偿责任限额内赔偿王宗轩医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、尹德征赔偿王宗轩医疗费82430.86元、误工费10838.02元、护理费6350.4元、交通费1040元、残疾赔偿金167489.6元、鉴定费1376元、精神损害抚慰金4000元、初次安装假肢费用28000元、首次更换假肢的费用28000元、假肢年维护费2800元、初次安装假肢住宿费1680元、初次安装假肢护理费1975.68元，共计335980.56元，于判决生效后十日内付清；三、尹德征于2021年4月24日前赔偿王宗轩更换假肢的费用28000元，于2025年4月24日前赔偿王宗轩更换假肢的费用28000元，于2029年4月24日前赔偿王宗轩更换假肢的费用28000元。因尹德征未依法履行生效判决确定的义务，王宗轩向东港区法院申请强制执行。2015年1月8日，东港区法院作出（2014）东执字第75-1号执行裁定，拍卖尹德征所有的位于日照市海滨五路西侧7#04单元＊＊＊室楼房一套（产权证号：20060＊＊＊＊**）。该套房屋面积为122.12平方米，储藏室面积为16.24平方米。在执行过程中，尹德征仅支付了2000元。
东港区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需用品后，可予以执行。虽然尹德征仅有一套房屋，但因被查封的房屋面积122.24平方米，根据《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第三条和《日照市城镇最低收入家庭廉租住房实施办法》第八条的规定，在被执行人仅履行2000元的情形下，可以对上述房屋进行置换，对涉案楼房进行评估、拍卖后，应当给被执行人留出必要的安置生活费用，在同一行政区内购买一套价值较小，且能满足被执行人及其家庭成员的生活住房。据此，东港区法院驳回了尹德征的异议。
尹德征不服，向本院申请复议称，（一）法院拍卖的房产是其生活所必需的唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院的强制执行行为剥夺了其合法居住权利；（二）申请复议人的两个孩子就读于开发区小学和中学，离居住房屋较近，有利于孩子学习，执行会对孩子的学习生活带来影响。综上，请求撤销东港区法院的异议裁定。
本院查明的事实与东港区法院查明的一致。
本院认为，尹德征主张东港区法院查封的其名下的房产是其唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定不得拍卖。因该房产实际建筑面积122.24平方米，面积较大，已超出申请复议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，东港区法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可对该房屋超出标准部分予以执行。因此尹德征的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人尹德征的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3625号
原告吉林诺美信种业有限公司，住所地扶余市三岔河镇新城局乡，统一社会信用代码912207246910310758。
法定代表人李跃东，系经理。
被告彭国仁（曾用名彭万江），男，1973年4月13日生，汉族，个体，现住黑龙江省集贤县，身份证号码230521197304130634。
被告屈亚立，女，1977年1月30日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码23052119770130292X。
本院在审理原告吉林诺美信种业有限公司与被告彭国仁、屈亚立买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告彭国仁、屈亚立的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林诺美信种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00321号
原告杨晓飞，女，汉族。
被告戚克杰，女，汉族。
被告曹正斌，男，汉族。
原告杨晓飞诉被告戚克杰、曹正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加了诉讼，被告戚克杰、曹正斌依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨晓飞诉称，2011年11月25日、2011年11月30日、2011年12月22日、2012年5月30日，被告戚克杰分别向原告杨晓飞借款人民币4万元、2万元、4万元、3万元，共计人民币13万元，双方约定，被告戚克杰有钱就还。后被告按月利率2分付了六七个月的利息。原告一直未间断向被告索要借款，被告总�一拖再拖，不肯偿还借款。现来院提起诉讼，请求判令二被告尽快偿还借款13万元，并从起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求主张的事实、理由提供被告戚克杰出具的借据四份、孙世波出具的证人证言。
被告戚克杰未提出答辩。
被告曹正斌未提出答辩。
经审理查明，被告戚克杰于2011年11月25日、2011年11月30日、2011年12月22日、2012年5月30日，向原告杨晓飞借款人民币4万元、2万元、4万元、3万元，共计人民币13万元，双方未约定具体的还款时间及借款利息。被告戚克杰按月利率2分，给付了七个月利息后，未能偿还借款本金，故引起诉讼。
另查明，被告戚克杰与被告曹正斌系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、被告戚克杰出具的借据及证人证言载卷为证。
本院认为，被告戚克杰与原告杨�飞之间的借款行为合法有效。被告未履行偿还借款义务，应承担违约责任。被告戚克杰与被告曹正斌系夫妻关系，原告在两被告夫妻关系存续期间，就被告戚克杰的债务要求被告曹正斌共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告从诉讼之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戚克杰、曹正斌共同偿还原告杨晓飞借款人民币十三万元及利息，利息自二○一四年六月二十三日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷�利率给付。此款于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告戚克杰、曹正斌未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千九百元，诉讼保全费六百二十元，共计人民币三千五百二十元，由被告戚克杰、曹正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17952号
原告：安彦东，男，1979年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何斐然，女，1948年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京圣开景科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼1139。
法定代表人：王楠，职务不详。
原告安彦东与被告北京圣开景科技有限公司（以下简称：圣开景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦东及其委托诉讼代理人何斐然，被告北京圣开景科技有限公司的法定代表人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦东向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月29日至2016年10月28日期间的房屋租金2150元。事实和理由：原告与被告于2016年9月6日签订《房屋租赁协议》(以下简称协议)，协议约定原告将位于北京市亦庄好景国际2号楼920号房屋（以下简称：920号房屋）出租给被告，租期为一年，被告分四次支付租金。此前，圣开景公司与刘焕香之间就920房屋签订过房屋租赁协议，协议约定的租期截止期限至2016年9月28日。因刘焕香无权出租房屋，原告曾通知圣开景公司，要求其停止按照原协议刘焕香支付租金。2016年10月20日之前，原告让被告支付三个月房屋租金和押金，但被告以各种理由为借口拒不支付房屋租金，后被告搬离房屋。被告是以此前交给刘焕香的押金，冲抵合同到期后其继续占用房屋一个月的租金，原告对此不同意，要求被告依约支付2016年9月29日至2016年10月28日期间的房屋租金2150元。
被告圣开景公司辩称，双方的房屋租赁合同不成立。920房屋没有房产证，没有交物业费、供暖费，还欠付电费。物业公司不给被告房卡，不让被告上楼，影响了被告对于房屋的居住、使用。以前被告还同时租用该楼的901房屋，用901房卡还可以上楼。后来901房屋的房东通知被告搬出，只有将920房屋一起退租。要不然也会继续和原告履行房屋租赁合同。901房屋能提供租金发票。如果原告能提供920房屋的租金发票，被告同意支付租金。
原告安彦东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁合同；2、告知书、判决书；3、短信打印件。
被告圣开景公司围绕其主张提交了如下证据：1、房租收据；2、免责声明；3、缴费通知；4、微信聊天记录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安彦东与案外人李静原系夫妻关系，刘焕香系李静之母。920房屋系李静在与安彦东夫妻关系存续期间购买，该房屋的《房屋买卖合同》由李静与北京国融兴业投资有限公司（国融公司）签订。后刘焕香变更为920房屋的《房屋买卖合同》中的买受人。
2015年5月29日，原告安彦东就《房屋买卖合同》更名行为诉至法院，2015年12月17日，本院作出（2015）大民初字第8490号民事判决书，判决确认李静将其与第三人国融公司于二〇一〇年四月十七日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：Q2139）的买受人变更为刘焕香的行为无效。李静、刘焕香提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）京02民终3240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
圣开景公司与刘焕香就920房屋租赁事宜签定了《房屋租赁居间协议》，约定租赁期限自2015年9月29日至2016年9月28日。合同签订后，圣开景公司支付刘焕香押金1800元。并支付刘焕香2015年9月至2016年6月房屋租金16200元。2016年6月20日，安彦东发出《告知书》，告知了前述判决内容并要求圣开景公司暂时保管2016年6月份之后920号房屋租金，终止对刘焕香920房屋租金的支付。2016年9月6日，安彦东与圣开景公司就920号房屋租赁事宜签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为2016年9月29日至2017年9月28日，月租金2150元。庭审中，安彦东认可当时被告提出不想继续租赁房屋，其同意解除租赁合同，但要求被告将此前的租金支付给其本人和李静一人一半。
2016年10月27日，李静收取圣开景公司交纳的920房屋2016年7月至9月房屋租金5400元。
2016年10月27日，圣开景公司应李静要求，将2016年7月至2016年9月的房租5400元交付李静，并以押金抵付2016年9月29日至2016年10月28日的房租。李静为圣开景公司出具免责声明，称今后引起的纠纷和造成的一切后果，其责任由李静承担，圣开景公司免除全部责任。后圣开景公司于2016年10月28日搬离920号房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安彦东作为920号房屋的权利人之一，和圣开景公司就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同，行使权利、履行义务。合同签订后，圣开景公司实际占有和使用租赁房屋，并用使用房屋至2016年10月28日。因双方对于合同解除事宜达成一致，故安彦东与圣开景公司的房屋租赁合同已解除。对于2016年9月29日至2016年10月28日期间的房屋租金，圣开景公司应当交纳。关于圣开景公司能否用此前其交与刘焕香的房屋押金抵扣涉案租金问题，本院认为刘焕香就920房屋买卖合同的变名行为已被生效判决确认为无效，刘焕香不享有920房屋的收益权。而且此前的房屋租赁合同已到期，刘焕香无权继续出租房屋，故圣开景公司以刘焕香向其收取的押金冲抵其与安彦东之间的合同租金，没有法律依据，本院不予采信。李静的免责声明不足以免除盛开景公司交付租金的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京圣开景科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安彦东支付2016年9月29日至2016年10月28日期间的房屋租金2150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告安彦东预交），由被告北京圣开景科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告安彦东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金益
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1710号
原告唐某某，男。
原告特别授权委托代理人熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住广西桂林市象山区崇信路**号揽翠湾*栋*单元***室。
被告齐某某，男。
被告黄某某，女。
被告王某，女。
原告唐某某诉被告齐某某、黄某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其特别授权委托人熊天、被告齐某某、黄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某请求法院判令：被告偿还原告借款50万元及利息13万元（未付利息按2%月利率暂计算至2017年7月17日止6万元；2017年7月18日起，以借款本金63万元为基数，按2%的月利率计算至全部付清日止）；诉讼费用全部由被告承担。
被告齐某某、黄某某辩称，2016年3月12日确实向原告借款50万元，这是事实。
被告王某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年3月12日三被告向原告借款50万元，约定月息2.5%，约定还款日期为2017年3月12日。借款后，三被告向原告支付利息至2016年6月7日，之后一直未向原告支付利息及借款本金。原告多次要求三被告归还借款，被告未予归还。原告遂将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2.5%，庭审中，原告要求三被告按照月息2%支付借款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求未支付的利息自动转为借款本金，该要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某、黄某某、王某在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某某借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月7日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告齐某某、黄某某、王某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款5050元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第984号
原告左飞，男，1979年2月12日出生。
委托代理人苏海波，男，1947年3月19日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告左飞不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）公司变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭。
原告左飞诉称，原告通过北京市规划委员会信访答复意见得知，“建设单位北京建工大学（原北京建工学院）位于西城区展览馆路1号的科贸楼二期（教学科研楼项目），我局尚未对该项目验收”，因此，科贸楼二期既未发产权证也不能办理营业执照。被告却给北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）办理了登记地址为北京西城区展览馆路1号科贸楼二期的营业执照。经调查得知，科贸楼二期的建设工程许可证上显示的项目性质为“教学科研楼”。根据工商部门的相关规定，企业住所房屋必须是办理了房屋所有权证，而且房屋所有权证记载的房屋用途与企业从事的经营活动一致。可见，万容公司向被告提交了虚假材料，违反了上述规定。被告未尽到审查之责，故请求人民法院依法撤销万容公司注册在科贸楼二期的营业执照。经询问，原告明确其诉讼请求为，撤销被告2012年对万容公司作出的经营场所变更登记。
经查，2012年5月15日，万容公司向市工商局申请变更登记，其中，将经营场所由北京市西城区展览馆路1号学宜宾馆401室（德胜园区）变更登记为北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。又查，左飞与万容公司签订《北京市市场场地租赁合同》，约定自2012年7月28日至2032年7月27日承租万容公司所在的科贸楼二期场地用于经营。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，左飞虽与万容公司之间存在租赁关系，但被告作出的被诉经营场所变更登记是依据万容公司的申请办理的，仅对万容公司的权利义务产生影响，对左飞的权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，左飞不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左飞的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告左飞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月三十日
书 记 员 单醇秀
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初336号
原告：王某，女，鹤岗市。
被告：柴某，男，鹤岗市。
本院在审理原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以经朋友相劝自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 烨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1226号
原告黄琳，女，汉族，生于1982年4月11日，四川省眉山市人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告潘嘉骅，男，生于1987年6月1日生，四川省叙永县人。
原告黄琳诉被告潘嘉骅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄琳于2015年8月25日向本院申请撤回对被告潘嘉骅的起诉。
本院认为，原告黄琳向本院申请撤回对被告潘嘉骅的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回对被告潘嘉骅的起诉。
案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告黄琳承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏益艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0354号
原告游建云。
被告韩铭昌。
被告陈亚红。
原告游建云与被告韩铭昌、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告游建云到庭参加诉讼，被告陈亚红、韩铭昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告游建云诉称，韩铭昌与陈亚红系夫妻关系，韩铭昌因资金周转需要向其借款10万元，其催讨无果，现诉至法院，请求判令韩铭昌、陈亚红共同归还借款10万元并支付逾期还款利息（自起诉之日即2014年5月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩铭昌、陈亚红未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，韩铭昌出具借条一张，载明：“今借游建云借人民币现金壹拾万元正（100000），农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。韩铭昌与陈亚红于2010年5月27日办理结婚登记手续。
审理中，游建云陈述上述10万元借款在2013年5月15日前全部交付完毕，其中于2013年4月21日、4月27日通过银行转账交付48200元，剩余51800元分别通过承兑汇票和现金交付。陈亚红提供离婚协议书，内容显示2013年12月10日，韩铭昌与陈亚红签订离婚协议书一份，但未提供离婚证或其他法律文书。
以上事实，有游建云提供的借条、银行凭证、结婚证，陈亚红提供的离婚协议书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。游建云为证明韩铭昌借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，韩铭昌未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定韩铭昌向游建云借款10万元的事实成立。因上述债务发生在陈亚红、韩铭昌婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现游建云要求韩铭昌、陈亚红共同归还借款10万元及该款自起诉之日即2014年5月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩铭昌、陈亚红于本判决生效后十日内归还游建云借款10万元及利息（自2014年5月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由韩铭昌、陈亚红负担（游建云同意其预交的上述费用2800元，由韩铭昌、陈亚红于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13266号
申请执行人：仁某。
被执行人：巴某。
被执行人：阿某。
被执行人：巴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 敖日格乐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1240号
原告：林州市林丰商品混凝土有限公司，住所地：林州市经济技术开发区。
法定代表人：彭国现，该公司经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市林丰商品混凝土有限公司与被告林州市建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告林州市林丰商品混凝土有限公司于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市林丰商品混凝土有限公司申请撤回对被告林州市建总建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市林丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林州市林丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 申一博
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓东
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初325号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告李正红，男。
被告贺薇，女。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李正红、贺薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国、被告李正红、贺薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告李正红申请，原告于2013年9月24日向被告贺薇发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种养业，该贷款由许彰勇担保。贷款逾期后，借款人未及时偿还贷款本息，因担保人许彰勇已死亡，原告向借款人及担保人之妻贺薇多次催收未果。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息5100元，合计55100元（计算至2016年1月30日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李正红辩称：许彰雄给答辩人钱后才能还贷款。
被告贺薇辩称：答辩人对许彰勇担保的事不知情。当时是许彰勇在外面借了很多款办猪场，答辩人不知道到底有多少，原告方向法院起诉后答辩人才知道许彰勇担保贷款。对原告所诉没有意见。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告李正红发放贷款50000元、年利率9%、期限1年、贷款额度有效期自2013年9月24日至2016年9月23日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由许彰勇提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的第二天，原告向被告李正红发放贷款50000元。被告李正红偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息5100元（计算至2016年1月30日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
另查明，原告与被告李正红签订《农户贷款借款合同》时，该合同中设有担保合同作为从合同，担保人为许彰勇，许彰勇于2013年11月26日去世，被告贺薇原系许彰勇的妻子。
上述事实，有原告提供的被告李正红的身份证、贷款业务申请表、收入证明和保证人许彰勇的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是本案保证人许彰勇死亡后，其妻贺薇是否应承担连带保证责任。原告与被告李正红签订《农户贷款借款合同》时，该合同中设有担保合同作为从合同，担保人为许彰勇，双方的保证合同关系成立。依照法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告李正红没有依主合同约定按时偿还借款本息，许彰勇应负连带清偿责任。在该保证合同关系中，保证人许彰勇以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为被告李正红的债务提供担保，在本质上属于附条件的金钱给付之债，并不具有人身专属性，原则上可以继承，许彰勇虽然在保证期间死亡，但许彰勇的保证之债不能因其死亡而消灭。故被告贺薇作为许彰勇的继承人，应当在继承许彰勇遗产的实际价值范围内承担连带责任。本案被告贺薇否认继承了许彰勇的遗产，原告也未提供证据证明被告贺薇继承了许彰勇的遗产，故被告贺薇不应承担连带保证责任。
原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告李正红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李正红发放了贷款，被告李正红借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告李正红却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告李正红签订的《农户贷款借款合同》约定，许彰勇对被告李正红的贷款应承担连带保证责任，但许彰勇已经死亡，原告未提供证据证明被告贺薇继承了许彰勇的遗产，故被告贺薇不应对被告李正红的贷款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李正红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息5100元，合计55100元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取589元，由被告李正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1598号
罪犯陈述君，又名陈述军，男，1959年6月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月5日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯陈述君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈述君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈述君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈述君予以减刑一年。
刑期至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖