河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第25号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人康某甲，农民。2011年11月17日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月1日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日受理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陈秀梅、陈秀丽、韩素云向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某、韩素云的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告人康某甲及其辩护人到庭参加诉讼，证人康某乙、王某甲到庭参加诉讼。证人杨某、王某乙经通知未到庭参加诉讼。于2015年4月8日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某、韩素云的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告人康某甲及其辩护人到庭参加诉讼。2015年7月7日，附带民事诉讼原告人吴某、陈秀梅、陈秀丽、韩素云以得到补偿为由向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，1994年11月2日被告人康某甲和康某乙到沽源县高山堡乡韩家营村收购豆子，康某乙与韩家营村供销社售货员陈某戊发生口角，在康某甲等人离开时，陈某戊追赶农用车并辱骂康某乙等人，康某甲手持木棒跳下车，朝陈某戊头部击打后逃离，后陈某戊因抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关在庭审中提供了如下证据予以证明：
（一）证人吴某证言三份。1994年11月3日侦查机关对吴某的询问，证实吴某系陈某戊妻子，1994年11月2日，沽源县白土窑乡的三个人来高山堡乡韩家营村收豆子，其中一个人来陈某戊的供销社买鞋，当时陈某戊已经喝多了，就和那个人说今天不卖了，要关门。那个人就和陈某戊嚷起来了，吴某把他们劝开，那人刚走那人的弟弟又来供销社问为啥不卖鞋，两人就拉扯起来准备打架，吴某去把俩人拉开，把那人推出门外把门关上，又把陈某戊安顿躺下。几分钟后回来陈某戊已经被人打倒在地上了，村里的人帮忙把陈某戊抬到屋内，找了医生输液，打人的人不知道什么时候就不见了。陈某戊被打的时候吴某不在现场，听村民说收豆子的人路过供销社的时候又和陈某戊吵了起来，陈某戊追赶三轮车，车上跳下人来用抬杠朝陈某戊打了一下，陈某戊就躺在地上了。打陈某戊的人是第二次来供销社的那个人，陈某戊当时身上没有外伤就是头顶有一处淤血，先以为是陈某戊喝多了就找了村里医生给他输液后，不见他好转就送往县医院，后抢救无效于1994年11月3日死亡。
2014年4月5日侦查机关对吴某的询问，证实1994年11月的一天下午，吴某在供销社卖货，村里来了几个收豆子的，下午收豆子的去韩文肖家吃饭去了，有个人来买鞋，和陈某戊吵了起来，被吴某劝开，吴某离开去厕所的中间，陈某戊被收豆子的用长约1.5米左右，粗5、6公分的抬杠打倒在地，陈某戊身上没伤，头上出血了。吴某叫了几个人将陈某戊抬回家，叫医生给陈某戊输液，晚上11点钟吴某看到没什么效果就把陈某戊送到县医院，后陈某戊死了。
2014年9月2日侦查机关对吴某的询问，证实1994年11月1日陈某戊被打伤后，吴某报案。1994年11月3日凌晨陈某戊在沽源县人民医院死亡。
（二）证人王某甲证言三份。1994年11月3日15时侦查机关对王某甲的询问，证实1994年11月2日上午，王某甲和康某乙、康某甲开一辆农用车去高山堡乡收豆子，中午的时候，三人到康忠的岳父韩文肖家吃饭。在吃饭中间康某乙说要去给他媳妇买鞋，之后就去了供销社，大约过了5、6分钟，康某乙从供销社回到了韩文肖家，康某乙说，供销社的人喝多了，把他骂了，鞋没买上就回来了。康某甲说去供销社看看是谁骂康某乙，说完他就去了供销社，一会儿回来说是陈某戊，他认识，陈某戊喝多了，没有理陈某戊。吃完饭，三人开三轮车就走，在路过供销社的时候，陈某戊站在供销社的门口骂，并在后边追三轮车，在陈某戊快追上的时候，康某甲从车上拿着过秤抬杠用的长约1.3-1.4米，粗7、8公分的木棒跳下车，用木棒朝陈某戊的头部打了一棒子，当时陈某戊被打的蹲在地上，王某甲把陈某戊抬到供销社屋里，后来不知什么时候康某甲和康某乙就不见了。
2014年4月7日侦查机关对王某甲的询问，证实1993或1994年的11月份，王某甲和康某乙、康某甲开一辆农用车去高山堡收豆子，下午的时候三人到康忠的岳父韩文肖家吃饭。在吃饭中间康某乙说要去给他媳妇买双鞋，之后就去了供销社，大约过了5、6分钟，康某乙从供销社回到了韩文肖家，康某乙说供销社的人喝多了，和他吵起来了，鞋没买上就回来了。吃完饭，三人开三轮车就走，在路过供销社的时候，陈某戊站在供销社门口骂，康某甲、康某乙在车上骂陈某戊，康某甲从车上拿着过秤抬杠用的，长约1.4-1.5米，粗4、5公分的木棒跳下车，康某甲一会就返回来了对王某甲说快跑。王某甲把车掉过头，向陈某戊方向驶去，有人把陈某戊扶到供销社屋里找医生给陈某戊输液，凌晨12点陈某戊不见好转，陈某戊的亲属准备往医院送陈某戊。
证人王某甲当庭证言，大概是1994年11月份，王某甲和康某乙、康某甲到王某甲二哥的外父那收豆子，康某乙去买鞋，回来说是和陈某戊吵架了，然后康某甲也去了，说也吵架了，三人从韩文肖家出来，走的时候，后面有人骂，大概走了三四十米那个人还骂，康某甲就拿抬秤杠子下车，当时王某甲在开车，等康某甲返回来，后面一堆人乱的王某甲也不知道是谁打了谁，后来知道是康某甲打了陈某戊。大伙把陈某戊搀回家，当时就找医生，来了好多人，康某甲哥俩看来这么多人就跑了，那些人把王某甲给截住了，村里来了个医生给陈某戊输液，到凌晨三四点的时候，用王某甲的车把陈某戊送医院了。三天后王某甲知道陈某戊死亡的事情。1994年10月3日公安局对王某甲做的笔录是在抓住康某甲的时候，也就是2011年做的笔录，笔录上面的时间写的是1994年。
（三）证人康某乙证言三份。1994年11月4日侦查机关对康某乙的询问，证实1994年11月2日上午，康某乙和康某甲、王某甲开三轮车去高山堡乡韩家营收豆子，下午到韩文肖家吃饭。在吃饭前康某乙去了供销社买鞋，陈某戊喝多了就骂康某乙，康某乙就回到了韩文肖家吃饭。吃完饭，三人开三轮车就走，在路过供销社的时候，陈某戊站在供销社的门口就骂，三人和他对骂起来，由于出村时三轮车开的比较慢，在陈某戊快追上三轮车的时候，康某甲从车上拿着过秤抬杠用的长约1.3-1.4米，粗7、8公分的木棒跳下车，用木棒朝陈某戊的头部打了一棒子，当时陈某戊就躺在地上了。康某乙和王某甲把陈某戊抬到供销社屋里，趁他们不注意的时候，康某乙和康某甲就跑回了村里，回村康某乙就直接回家了，康某甲去哪康某乙就不知道了。
2014年4月4日侦查机关对康某乙的询问，证实1994年10月份，王某甲和康某乙、康某甲开一辆三轮车去韩家营村收豆子，下午的时候三人到康忠的岳父家吃饭。在吃饭前康某乙去了供销社买鞋，陈某戊喝多了就骂康某乙，康某乙回到了韩文肖家吃饭。吃完饭喝完酒，王某甲开车，三人就走了，在路过供销社的时候，陈某戊站在供销社的门口就骂，三人和他对骂起来，陈某戊还追上来骂，康某甲从车上拿着过秤抬杠用的，长约1.5米左右、粗5、6公分的木棒跳下车，迎向陈某戊，不知道怎么打的陈某戊，当时陈某戊就躺在地上了，康某乙、康某甲和王某甲就把陈某戊抬到供销社屋里，陈某戊身上没有血，村里的医生好像给陈某戊头部点了点面面药，陈某戊具体死亡时间记不清了。
证人康某乙当庭证言，证实1994年，康某乙到陈某戊的供销社买鞋，当时陈某戊是醉酒状态，陈某戊骂康某乙。康某乙与康某甲、王某甲在康某乙二兄弟外父家喝完酒出来，路过供销社，陈某戊就骂康某乙，康某乙对骂了几句，王某甲就开车走，走了三五十米，陈某戊对康某乙他们走的方向骂，康某甲跳下车，拿个棍子，康某乙没有看见打架的过程，看到陈某戊倒了，一群人把陈某戊搀进屋，当时有个赤脚医生，康某乙问他，他说没事，康某乙和康某甲怕打架就走了。陈某戊是打架后的第三天死的，具体时间记不清楚了。1994年11月9日康某乙所作的证言好像不是康某乙本人签的字。
（四）证人陈某甲证言。2011年11月18日侦查机关对陈某甲的询问，证实1994年10月中旬的时候，陈某甲接到陈某戊的媳妇的电话得知陈某戊被人拿棒子给打了，陈某甲开车拉着村医生王某乙去了韩家营子，当时陈某戊被弄到了供销社里在床上躺着，王某乙检查了一下，头部也没有流血，身上也没伤，看看也没查出毛病，以为是他喝多了，就一直没理他，等到第二天临晨4点左右，陈某戊还睡着，感觉不对，赶紧把陈某戊送到医院，在下午5点多的时候因抢救无效死亡了。
（五）证人王某乙证言二份。2011年11月18日侦查机关对王某乙的询问，证实1994年10月中旬的一天下午18时许，陈某甲到王某乙家接王某乙，说陈某戊被人拿棒子打了，让王某乙过去看看病情。王某乙去了，看陈某戊在床上躺着，王某乙检查了一下看没有外伤，以为他喝多了就一直没理他，等到第二天凌晨4时许，看陈某戊还在睡，觉得不对头，赶紧送医院，经过医院的抢救，在下午5点多的时候抢救无效死亡。
2014年8月27日侦查机关对王某乙的询问，证实陈某戊被打伤是20年前的10、11月份的一天，天还没有黑，陈某甲称陈某戊被打伤了叫王某乙去治疗。王某乙到了供销社看到陈某戊在床上躺着，不说话，头的正上方有一道3、4厘米的口子，血不多，都分布在伤口周围。王某乙给陈某戊用碘酒和生理盐水清洗伤口，输消炎、止血、抗感染的药。不见陈某戊好转，王某乙、陈某丁、一个开三轮的及另外2、3个人将陈某戊送到县医院，王某乙就回去了。好像是送到医院后第二天上午五六点陈某戊死了。
（六）证人韩某证言。2011年11月18日侦查机关对韩某的询问，证实1994年10月中旬的一天，韩某听说康某甲和两个人到韩家营收豆子，中午在韩某父亲家喝酒出来后，路过供销社和陈某戊发生冲突，康某甲把陈某戊打坏了。韩某就过去看看，韩某到现场时，陈某戊已经被抬到屋里，听说康某甲已经跑了。第二天听人们说，陈某戊在第二天凌晨被送到医院后抢救无效死亡了。
（七）证人陈某乙证言二份。2013年7月12日侦查机关对陈某乙的询问，证实陈某乙系陈某戊的弟弟，1994年11月2日，陈某乙听大脑包村的一个人说陈某戊被打了，陈某乙到韩家营村供销社，用康某甲的三轮车拉上陈某戊到沽源县医院，陈某戊经抢救无效死亡了，对陈某戊进行抢救及治疗的医生姓杜。
2014年8月29日侦查机关对陈某乙的询问，证实陈某乙是被害人陈某戊的弟弟，大约是二十年前10、11月的一天，陈某乙听别人说陈某戊被打伤了，陈某乙找到陈某丙和村医生王某乙来到陈某戊家，陈某戊在床上躺着睡觉不说话，村医生给陈某戊治疗，陈某戊头上有一道伤，伤口周围也没有多少血，王某乙就给陈某戊输液，并定时给陈某戊量血压，后半夜王某乙说血压太低了就把陈某戊往县医院送，从陈某戊家出来时天刚亮，收豆子那个人开他们的三轮车把陈某戊送到医院。医生给陈某戊输液、输氧，第二天凌晨陈某戊死了，中午法医在医院太平间附近的空地上对陈某戊进行解剖，法医说陈某戊头骨被打碎了。
（八）证人陈某丙证言。2014年8月28日侦查机关对陈某丙的询问，证实陈某丙是被害人陈某戊的哥哥，20年前冬天的一天，陈某丙听陈某乙说陈某戊被打了，陈某丙、陈某乙和陈某丁到了陈某戊家，天已经黑了，陈某戊躺在床上呼呼出气，第二天凌晨天刚亮，不见陈某戊醒来，陈某乙找了一辆车，陈某丁、陈某乙、陈某丙将陈某戊送到县医院，第二天上午陈某戊死了。好像当天下午公安局法医在医院太平间附近对陈某戊进行解剖，陈某丁、陈某乙、陈某丙在现场，法医拨开陈某戊头皮后，陈某丙看到陈某戊头盖骨上都是头发丝状的黑缝，法医说头骨被打骨折了。
（九）证人陈某丁证言。2014年8月28日侦查机关对陈某丁的询问，证实陈某丁是被害人陈某戊的哥哥，大约是二十年前的冬天，陈某乙对陈某丁说陈某戊被打伤了，二人来到陈某戊家，陈某戊在床上躺着睡觉不说话，好像村医生给陈某戊治疗过。第二天凌晨天刚亮，不见陈某戊醒来，就把陈某戊送到县医院，医生给陈某戊输了液，但陈某戊一直没醒来，好像送医院的下午陈某戊就死了。听说陈某戊被收豆子的人用抬杠打的。
（十）证人杜某证言。2013年7月23日侦查机关对杜某的询问，证实1994年时，杜某是沽源县人民医院外科主治医生。1994年的冬天，杜某上夜班，有××人，说是高山堡的，是供销社的营业员，有人敲门去买东西与他发生争执，被人用镐把打了头，头部受伤，当时这个人去的时候生命体征已经没有了，血压、脉搏好像都没有了，其头部也没有伤口，也没有血迹，他的身体其他部位也没有外伤，死亡原因应该是外伤性颅内血肿造成。
（十一）现场勘查笔录、现场方位图及工作说明，证实现场勘验时间为1994年11月3日10时10分，勘验地点为沽源县高山堡乡韩家营村供销社南面空地，现场未发现打斗痕迹，未见血。侦查员庞志军，薛明江。关于办案民警高斌现场勘查与询问笔录时间交叉的问题，办案民警高斌到达现场后，未勘查完现场，就去询问证人吴某。
（十二）证人杨某证言（关于陈某戊死亡一案的死因说明）、杨某视频资料一份及2014年4月6日法医杨某出具的死因说明，证实1994年10月份陈某戊被人打伤，经县医院抢救无效后死亡。陈某戊死后，在县火化厂对尸体进行了检验，当时法医杨某作的尸检，陈某戊的头顶部有8×5cm的头皮下血肿一处，经解剖见头皮下血肿面积12×8cm，将血肿清除见顶骨线性骨折。打开颅腔见顶骨下硬膜外血肿，面积12×10cm。陈某戊的死亡原因符合颅脑损伤造成呼吸循环系统衰竭而死亡。由于法医杨某未看打印稿件就签字，造成死因说明数字准确。所有这些精确的数字都应当是大约。杨某之所以对这次尸检记忆深刻，是因为当时死者的亲属陈霞闹得比较凶，陈霞当时在供销社上班。
（十三）抓获经过，证实2011年11月17日12时许，大同市公安局南郊分局刑侦五中队干警柴喜顺、王岩军在大同市公安局民警谢常毅的配合下，在大同市南郊区云冈镇云佛新村A区13楼3单元13号将康某甲抓获。
（十四）刑事案件立案报告表及户籍证明，证实1994年11月2日，沽源县公安局刑警大队接到吴某报案称，吴某的丈夫陈某戊于昨日下午被人用木棒打伤，沽源县公安局拟立为故意伤害案侦查。被告人康某甲系河北省张家口市沽源县白土窑乡四道营村宝元德自然村人。
（十五）犯罪嫌疑人康某甲的供述与辩解六份（2011年11月17日、18日、12月1日侦查机关对康某甲的讯问），证实1994年10月份的一天上午，康某甲和康某乙、王某甲，三个人开三轮农用车去高山堡乡收购豆子，中午的时候，三人去韩文肖家吃饭，在吃饭中间康某乙说要去给他媳妇买鞋，之后就去了供销社，大约过了五六分钟，康某乙从供销社回到了韩文肖家，康某乙说供销社的人喝多了，把康某乙骂了，鞋没买上就回来了。康某甲说去供销社看看是谁骂康某乙，说完康某甲就去了供销社，一看是陈某戊，他身高1.75米左右，圆脸，皮肤较黑，穿什么衣服记不清楚了，康某甲与陈某戊认识，康某甲说刚才买鞋的是康某甲大哥问陈某戊骂他干什么，陈某戊什么也没说，用手来回比划，意思就是让康某甲走。康某甲见陈某戊喝多了，没有理他。康某甲又返回韩文肖家吃饭，吃完饭，王某甲开三轮车拉着康某甲和康某乙走，在路过供销社的时候，陈某戊站在供销社的门口就骂脏话，康某甲等人也没有还口，继续往前开车，当时出村的时候车开的比较慢，他在后边追车，在陈某戊快追上的时候，康某甲非常生气想教训陈某戊一下，就从车上拿着过秤抬杠用的长约1.3-1.4米，粗7、8公分的木棒跳下车，康某甲和陈某戊都朝对方跑去，康某甲离陈某戊有1米多远的时候，康某甲用木棒朝陈某戊的头部打了一棒子，当时陈某戊就蹲在地上，康某甲就把棒子扔在了地上，村里的老百姓就跑过来，不让康某甲走，人们都忙着弄陈某戊，趁他们不注意的时候，康某甲跑了。
2012年10月16日、2013年3月12日检察机关对康某甲的讯问，证实1994年秋收以后，康某甲和康某乙、王某甲到沽源县韩家营村收豆子，中午在康忠的岳父家吃饭，康某乙说要给他媳妇去供销社买鞋，一会儿康某乙回来说供销社的人不卖给他鞋，康某甲就去找那个人理论，那个人四十多岁，姓陈，康某甲看他喝了点酒，就走了。过了一个多小时，康某甲三人吃完饭离开村子，走到供销社时，陈某戊就追康某甲他们开的三轮车，康某甲从车上拿一根过秤的木棒，朝他走去，陈某戊还骂康某甲，康某甲就抄起木棍想朝陈某戊肩膀打，结果他一躲，不知道打到他身体什么部位了，当时陈某戊就蹲下了，喊头晕，之后把陈某戊搀进供销社，村里的人找来赤脚医生，医生说什么康某甲不知道，康某甲怕陈某戊跌皮，就跑了。
被告人康某甲当庭供述与辩解，1994年的几月份，具体记不清楚了，康某乙中午一点多到供销社买鞋，陈某戊喝了酒就骂康某乙，然后康某乙跟康某甲说了，康某甲就去找陈某戊，陈某戊把康某甲也骂了，康某甲看他喝酒挺多的，就回去了。康某甲三人在韩文肖家吃完饭，王某甲开三轮车拉着康某甲和康某乙走，到供销社时，陈某戊就追出来骂康某甲他们，车走了七八十米远，康某甲下来用台秤棒子朝陈某戊跑过去，陈某戊也向康某甲跑过来，康某甲用右手拿的棒子，侧着打了陈某戊，康某甲打陈某戊什么部位康某甲也不清楚，当时陈某戊就蹲下了，围观的人挺多的，康某甲帮着他们把陈某戊搀扶进去，陈某戊进屋就躺在床上，人们按住他，赶紧去找村医，等村医去了以后，康某甲离开的现场。
公诉机关认为，被告人康某甲非法故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某甲辩称：康某甲是打了被害人陈某戊，但是康某甲不确定打在陈某戊什么部位了，陈某戊的死亡原因是什么，康某甲也不确定，没有证据直接证明，陈某戊是康某甲打死的。
被告人康某甲的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，应对康某甲判处无罪，并予以释放。本案物证抬杠没有，证言相互矛盾，陈某戊的死亡原因，本案证据不足，没有尸体检验报告，没有实体的证据材料。村医给陈某戊治疗，给陈某戊输液，陈某戊的死亡是否与输液治疗有关，不能排除合理怀疑。事发当时，陈某戊大量饮酒，其死亡是否与此有关，也不能排除合理怀疑。只有言辞证据，没有实体证据。因此，建议法庭以指控的事实不清，证据不足，宣告康某甲无罪。
经审理查明，1994年11月2日下午，被告人康某甲和康某乙到沽源县高山堡乡韩家营村收购豆子，康某乙与韩家营村供销社售货员陈某戊发生口角，在康某甲等人离开时，陈某戊追赶康某甲等人的农用车并辱骂康某乙等人，康某甲手持木棒跳下车，朝陈某戊头部击打后逃离，后陈某戊因抢救无效死亡，具体死亡时间公诉机关提供的证据无法证实。
上述事实，有经公诉机关当庭提供，并经法庭质证的证人吴某2014年4月5日、2014年9月2日证言；证人王某甲2014年4月7日证言；证人成2014年4月4日证言；证人王某甲、康某乙当庭证言；证人陈某甲、韩某证言；证人王某乙2011年11月18日证言；证人陈某乙2014年7月12日证言；康某甲在检察机关所作的二份供述与辩解及当庭供述与辩解；抓获经过；户籍证明予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。
对公诉机关当庭提供的以下证据，本院不予采信：
第一、证人吴某1994年11月3日证言、证人王某甲1994年11月3日证言、证人康某乙1994年11月4日证言以及现场勘查笔录、现场方位图、刑事案件立案报告表，这些证据均系一人笔迹，且与后来取得的证据相矛盾，故对以上证据本院不予采信。
第二、证人王某乙2014年8月27日证言与他于2011年11月18日所作的证言以及证人陈某甲证言相互矛盾，本院不予采信。
第三，证人陈某乙于2014年8月29日证言，证人陈某丙、陈某丁证言，证人杨某关于陈某戊死亡一案的死因说明、杨某视频资料一份、2014年4月6日法医杨某出具的死因说明，这些证据对被害人死亡时间的描述相互矛盾，对尸检地点的描述相互矛盾，法医出具的死因说明不具有科学性，没有原始检验材料作为基础，故本院对上述证据不予采信。
第四、证人杜某证言与本案中所取得的所有证据均相矛盾，本院不予采信。
第五。被告人康某甲在侦查阶段的三份供述与辩解标点符号、内容完全雷同，本院不予采信。
第六、对被害人陈某戊的死亡时间，因所有证据均不能相互印证，且没有原始证据予以证实，故对所有证据中涉及死亡时间的证明内容均不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人康某甲犯故意伤害罪的证据不足。被害人陈某戊是在醉酒状态下被康某甲击伤，后有村医为陈某戊治疗，最后被送往医院。而本案的关键证据尸检报告不存在，仅有当时尸检法医杨某出具的死因证明，尸检报告是一种鉴定结论，鉴定结论是鉴定人运用科学的技术和方法对依照法定程序收集的客观记载进行检验，而得出的结论，本案中客观记载已不存在，当时尸检法医的证言缺乏客观基础，难以排除其他原因致陈某戊死亡。纵观本案，被告人康某甲用抬杠击打被害人陈某戊的事实存在，被害人陈某戊死亡的事实存在，但被害人陈某戊伤情无法确定，死亡时间无法确定，死因更无法确定。被告人康某甲对被害人陈某戊实施的击打行为与被害人陈某戊的死亡结果存在间隔时间，没有尸检报告难以认定被害人陈某戊被被告人用木棍击中头部的事实与陈某戊死亡的事实存在直接的因果关系。因此，公诉机关指控被告人康某甲非法故意损害他人身体健康，致一人死亡的证据不足。对公诉机关指控的罪名不予支持。对辩护人建议以事实不清，证据不足宣告康某甲无罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人康某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 路向明
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
依据法律认定被告人无罪，应当作出无罪判决；
证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。