wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第11号
申请人刘仁菊。
被申请人谢静娴。
委托代理人谢文卿。
本院在审理申请人刘仁菊与被申请人谢静娴确认无民事行为能力一案中，申请人刘仁菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘仁菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘仁菊撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘仁菊负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁民特字第11号	申请人刘仁菊。	被申请人谢静娴。	委托代理人谢文卿。	本院在审理申请人刘仁菊与被申请人谢静娴确认无民事行为能力一案中，申请人刘仁菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人刘仁菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许申请人刘仁菊撤回申请。	本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘仁菊负担。	审 判 员  高星宏	二〇一六年三月十七日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第400号
原告（反诉被告）：张贵兹，男，1971年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县城南西路。
委托代理人：叶海峰，男，1968年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县黄溪路。系原告张贵兹的连襟。
委托代理人：周娟，女，1975年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县城南西路樟树组。系原告张贵兹的妻子。
被告（反诉原告）：甘建华，女，1980年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
原告（反诉被告）张贵兹（以下简称原告）诉被告（反诉原告）甘建华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年5月8日、2015年5月21日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶海峰、周娟，被告到庭参加了诉讼。庭审中被告当庭提出反诉，并在法定期限内缴交了反诉费。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月28日签订了一份店面租赁合同，原告将其自有的座落在鸿运楼22-23号两个店面租给被告使用。合同到期后，双方又协商重新签订了租赁合同，该重新签订的合同租赁期自2013年8月28日至2015年2月27日止。现该重新签订的合同早已到期，可被告无理拒不腾退店面。故诉至法院，请求判令被告立即腾退鸿运楼22-23号店面；按每月3000元的标准赔偿原告自租赁期满到交还店面给原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：合同第三条已写明可续租和优先租赁，但仅两年零六个月原告即收回店面，造成我重大亏损。反诉请求判令原告赔偿其装修费用18000元；反诉费用由原告承担。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：
店面租赁合同和房屋产权证复印件各二份。
证明目的：1、原、被告之间的租赁合同关系客观存在，现租期已到；2、原告系出租店面的所有者，系合法出租。
对原告提供的证据被告的质证意见为：
没有异议。
本院对原告的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告为证明其辩称和反诉请求，向本院提供的证据有：
收条、木工工资条、木工材料明细表、乳胶漆工工资收条、水电安装材料和工资明细各一份。
证明目的：证明被告装修店面所花费用52515元；
对被告提供的证据原告的质证意见为：
装修是事实，但费用我不清楚，而且与本案没有关系。
本院对被告的证据综合分析认证如下：
对被告所提供的证据因原告对其真实性、关联性关系均提出异议，且本案为租赁合同纠纷，原、被告所签的《店面租赁合同》中并没有约定装修所花费用由原告承担，即被告反诉要求原告补偿装修费用没有约定依据，同时也没有法定依据。故对被告所提供的证据的关联性不予认定。
本院对本案的事实综合认定如下：
2012年8月28日，原、被告双方签订了一份《店面租赁合同》，合同第一、二条约定：原告将其自有的座落在鸿运楼22-23号两个店面（位于铜鼓县永宁镇城南西路72号鸿运楼2幢5单元）租给被告使用，租期从2012年8月28日起至2013年8月27日止，租金为20000元，押金400元；合同第三条约定：合同到期后，在同等条件下，甲方（即原告）优先考虑将店面租给乙方（即被告）并续签合同，租金按照市场行情适当调整。如甲方需收回店面，须提前一个月通知乙方。……甲方应如数退回乙方押金。合同到期后，原、被告双方于2013年8月28日又协商重新签订了一份《店面租赁合同》，该重新签订的合同第一、二条约定：租期自2013年8月28日起至2015年2月27日止，租金为36000元（即每月2000元），押金400元，其余条款与2012年8月28日签订的《店面租赁合同》相同。2015年2月27日合同到期后，被告拒不腾退店面。原告为此诉至法院，请求判令被告立即腾退鸿运楼22-23号店面；按每月3000元的标准赔偿原告自租赁期满到交还店面给原告造成的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告当庭提出反诉，并在法定期限内缴交了反诉费，被告的反诉请求为判令原告赔偿其装修费用18000元；反诉费用由原告承担。在庭审过程中，原告陈述重新签订合同时就向被告表明了合同到期后，原告将收回店面不会再续签（租），被告表示认可。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，被告要求续租或优先租赁，应当征得原告的同意或在合同中明确约定，现在原告明确表示不愿续租。故被告要求原告腾退诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告按每月3000元的标准赔偿租赁期满后被告占用店面给自己造成的经济损失，没有法律根据，本院酌情参照双方签订的《店面租赁合同》确定原告的损失为每月2000元。被告反诉请求原告赔偿装修费用18000元，因原、被告所签的《店面租赁合同》中并没有约定装修所花费用由原告承担，即被告反诉要求原告补偿装修费用没有约定依据，同时也没有法定依据，故对被告的反诉请求本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）甘建华于本判决生效后十日内腾退位于铜鼓县永宁镇城南西路72号鸿运楼2幢5单元的22、23号两个店面给原告（反诉被告）张贵兹。
二、被告（反诉原告）甘建华于本判决生效后十日内按每月2000元的标准，赔偿租赁期满后占用原告张贵兹（反诉被告）两个店面所造成的损失给原告张贵兹（反诉被告），该损失从2015年2月28日起算至腾退店面之日止。
三、驳回被告（反诉原告）甘建华的反诉诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张贵兹（反诉被告）负担30元，被告甘建华（反诉原告）负担70元；反诉费125元，由被告甘建华（反诉原告）负担。
被告甘建华（反诉原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00780号
原告冉茂华，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告晏燕军，男，汉族，湖南省石门县人，工人，住湖南省石门县夹山镇。
原告冉茂华诉被告晏燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂华到庭参加了诉讼，被告晏燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂华诉称：2012年3月，原告冉茂华与被告晏燕军及案外人鲁应权合伙在巫溪县上磺镇羊桥村二社开设制衣厂。在合伙期间，被告晏燕军为日常生活开支、缴纳驾校报名费以及支付工人工资为由前后多次向原告冉茂华借款。2013年6月10日，经过结算，被告晏燕军共向原告冉茂华借款40837.00元，并约定在一个月内还清。因被告晏燕军未按约定履行还款义务，故请求判决被告晏燕军向原告冉茂华返还借款40837.00元。
被告晏燕军未出庭参加诉讼，也未提交任答辩状或任何证据。
经审理查明：2012年3月，原告冉茂华与被告晏燕军及案外人鲁应权合伙在巫溪县上磺镇羊桥村二组开设制衣厂。在合伙期间，被告晏燕军为日常生活开支、支付其按出资比例应承担的工人工资等事宜先后向原告冉茂华借款。2013年6月10日，经双方结算，被告晏燕军向原告冉茂华借款总额为40837.00元，嗣后，被告晏燕军向原告冉茂华出具借条一张，并承诺在一个月内还清。
上述事实，有原告冉茂华提交的借条以及询问晏燕军和鲁应权的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告合伙期间的经济往来，经原、被告两人结算后，被告给原告出示了借条一张，证明原、被告之间债务关系已转为自然人之间的债务。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定期限返还借款，因此，被告晏燕军应当按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏燕军于本判决生效之日起十日内向原告冉茂华返还借款40837.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费410.46元，由被告晏燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟华明
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民再终字第23号
原审上诉人（原审原告）高华廷。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原审上诉人（原审原告）任致富，系高华廷姐夫。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告）任苏平，系任致富妹妹。
委托代理人吴永刚。
原审上诉人高华廷、任致富诉原审上诉人任苏平合伙协议纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2012年11月23日作出（2012）邢东开民初字第156号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）邢民二终字第9号民事判决，原审上诉人高华廷、任致富仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月18日作出（2013）邢民申字第72号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
（一）、撤销本院（2013）邢民二终字第9号民事判决及桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第156号民事判决。
（二）发回邢台经济开发区人民法院重审。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更851号
罪犯王东明，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2008年9月28日作出(2007)东刑初字第45号刑事判决，认定王东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金19万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第664号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王东明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯王东明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60057号
申请人：陈纯，女，1986年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥607号。申请人：袁扬，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：白金凤，女，1954年7月11日生，回族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。本院在审理申请人陈纯、袁扬诉被申请人白金凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人白金凤位于上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白金凤位于上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执237号
申请执行人王某。
被执行人袁某。
本院在执行王某与袁某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执237号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初586号
原告：乔鹏飞，男，1989年4月17日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县朱坑乡乔家山村迎泽街**号。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡村208国道旁。
法定代表人冯建忠，总经理。
委托诉讼代理人：于金梅，该公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，该公司主任。
原告乔鹏飞宇被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月27日，乔鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按乔鹏飞撤诉处理。
案件受理费50元（乔鹏飞预交），减半收取计25元，由乔鹏飞负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第835号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李冬虎，无业。因寻衅滋事于2003年6月被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日经本院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李冬虎犯爆炸罪，于2014年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人李冬虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日上午，被告人李冬虎在宜兴市XX镇新城嘉苑自己家中，因家庭矛盾与其儿子李某乙发生争吵，遂产生与李某乙同归于尽的想法。后被告人李冬虎打开家中厨房内煤气钢瓶减压阀释放出燃气，并用随身携带的打火机点燃燃气引发爆炸，造成李冬虎、李某乙受伤以及家中门窗等物品损坏，相邻住户有明显震感。经法医鉴定，被告人李冬虎所受的伤构成轻伤二级，李某乙所受的伤构成轻微伤。
归案后，被告人李冬虎如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李冬虎在庭审中亦无异议，并有证人李某乙、吕某、李某丙、盛某、孙某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的接处警工作登记表，现场勘验检查笔录，现场图、现场摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬虎采用爆炸的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应予惩处。被告人李冬虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李冬虎所犯罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冬虎犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴文燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第268号
原告：谢腊慧。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄峰。
原告谢腊慧与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢腊慧的委托代理人王鹏娇、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢腊慧起诉称，被告黄峰于2015年3月20日向原告借款4万元，双方约定借款利息按月息2%计算，并约定借款人违约需承担实现债权费用；该款由谢凌俊、陈康承担连带保证责任。原告依约现金交付4万元借款。后原告多次催讨无着，诉请本院判令：1.被告黄峰给付借款4万元及利息，并承担实现债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄峰答辩称，当时向原告借款2万元，扣除一个月利息3000元后，借款实际只有1.7万元；被告已支付2015年4月、5月利息，共计6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同、承诺书、抵押协议各一份，以证明被告黄峰于2015年3月20日向原告借款4万元，约定月息2%，实现债权费用由借款人承担，由谢凌俊、陈康承担连带保证责任，借款以现金方式交付，被告黄峰并以浙E×××××车辆抵押的事实。
证据2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费1000元的事实。
本院认为，原告谢腊慧提供的证据内容真实确定，被告黄峰均无异议，对其证明力本院予以确认。另被告辩称借款实际只拿到1.7万元，并已支付2个月利息共计6000元，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄峰于2015年3月20日向原告借款4万元，并约定借款利息按月利率2%计算，实现债权费用由借款人承担，该款由谢凌俊、陈康承担连带保证责任。同日，原告按约现金交付4万元借款。被告黄峰以其所有的浙E×××××车辆为该笔借款提供抵押。原告催讨无着，遂诉至本院，并为此支付代理费1000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄峰向原告借款4万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息在国家允许范围之内，原告支出的代理费1000元，数额合理，借贷双方对承担方式已有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄峰给付原告谢腊慧借款4万元及利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告代理费损失1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告黄峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾英英
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2239号
原告雷某。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告张某。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人田月平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告于2011年11月20日经人介绍与被告介绍，于××××年××月××日到民政局领取结婚证。2013年1月11日生下女儿雷某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不但不尽作为妻子、母亲和儿媳的责任和义务，而且还经常我行我素、无事生非。原告本着家庭为重、孩子为重的原则，一直尽量缓和双方矛盾。时至今日，被告不但不思悔改，反而变本加厉、信口雌黄，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，原告感觉双方婚姻已经名存实亡，特起诉离婚。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定项贵院提起诉讼，请贵院依法判决！请求判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女雷镕嘉归原告，被告出抚养费；三、双方无财产；四、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、请求事项：1、不同意和原告离婚。2、诉讼费由原告承担。二、事实和理由：原告提出的诉讼理由纯属捏造，与事实不符，简直是血口喷人，贼喊捉贼。在婚姻期间，原告完全没有承担作为一个丈夫和父亲的责任也未履行自己的义务。由于婚前缺乏了解，婚后才知道他脾气暴躁，心胸狭隘，斤斤计较，在我剖腹产生下女儿的第四天晚上，因为孩子一个劲啼哭需要换尿布，他就不耐烦的狠狠的对女儿说：“摔死你算了。”听后我伤心欲绝，因为这事，气大伤身导致原本奶水充足的我没有了奶水，孩子也不能母乳喂养。7天后出院回家，考虑到马上要过春节，为了照顾全家人的情绪（因为公婆身体也不好）未和公婆提及他对女儿说的话。最可气的是原告才买一袋奶粉，就跟我气愤的说100多块钱一袋奶粉，一给孩子冲奶粉，我的心和手就发颤。看他如此吝啬为了抚养孩子，产后不到四个月就回单位述职，而他却一直在家待业，称为了考取医师证，我也很支持，为了创造更好的环境和更多的时间让他安心学习，复习功课，都是由我来承担孩子的日常开销（奶粉、尿不湿、玩具、衣服、预防针等费用）。平时还给他精神上的鼓励，让他好好学习，不要有任何压力，直到他考取医师证，孩子已经一岁半了，他只承担了半年的奶粉，当时孩子才两岁，他就不管孩子奶粉了，后来到3岁一直是我给女儿买，他全都不管了。作为儿媳，我也尊重和感谢两位老人，他们照顾孩子不容易，过年过节我也给他们买衣服，给他们过节费（虽然他们不要我的钱，但是我对他们的心意是真的），平时经常去超市买菜买日用品给家里，也是尽到了一个儿媳的责任。平日里尽量让自己公婆心情愉快，有点小冲突，也想自己是晚辈应当孝顺不能顶撞，都是大事化小小事化了，从不计较。原告平时在家里时间只顾玩手机打游戏，很少陪女儿一块玩，都是我和公婆带孩子。孩子跟他也没有什么感情，每天晚上下班回家后都是粘着我，一刻也不能离开，一会看不到我，就喊着妈妈，妈妈。找不到我就哭。在原告提出离婚后，我住到娘家一个月未见到女儿，女儿就跟老师说我想妈妈，妈妈什么时候来接我。中午睡觉还哭着喊妈妈。综上所述，恳请法院还我一个公道！支持我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月20日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月11日，原、被告婚生一女，取名雷某某。原，被告婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告虽然不同意离婚，但其认可夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。婚生女雷某某现不满四周岁，年纪较小，由母亲抚养更便利于孩子的生活，故婚生女雷某某随其母亲生活较妥。庭审中，原、被告均未对其及对方的工资收入提交证据，故对于被告主张抚养费1000元，本院不予至此。经综合考虑，本院酌情支持雷镕嘉抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告张某离婚。
二、婚生女雷镕嘉随被告张某生活，原告雷某每月支付雷某某抚养费800元（自本判决生效之日起至雷某某十八周岁时止）。
三、原告雷某每月可探视雷某某一次，被告张某应予以协助。
诉讼费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐枫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00184号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：户景阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁士裕。
法定代理人：宁战岭。
被上诉人（原审被告）：杨丽朋。
被上诉人（原审被告）：杨顺和。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人宁士裕、杨丽朋、杨顺和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月14日18时许，被告杨丽朋驾驶杨顺和所有的冀D×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至加油站东侧时未遵守避让行人规定，撞上由北向南步行横过道路的原告宁士裕，造成原告宁士裕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往广平县人民医院救治，因病情严重当天转入河北工程大学附属医院治疗，住院30天；2014年9月15日原告宁士裕病情稳定后又转入广平县人民医院治疗，2014年10月29日出院，住院44天；原告共住院74天。原告在住院期间共花费医疗费27965.6元。原告宁士裕伤情经诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告宁士裕在住院期间由其父亲宁战岭（职业为河北艮大养殖有限责任公司职工）和其母亲冯新英（职业为河北奔涌建材有限公司职工）护理。原告宁士裕在住院期间被告杨顺和给原告垫付医疗费5000元。原告宁士裕的伤情经广平司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级评定为九级伤残一处；2、二次手术费需26000元；3、护理期限为90日；4、护理人数住院期间两人护理，出院后一人护理。该事故经广平县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告杨丽朋承担此事故的主要责任，宁士裕承担此事故次要责任；经查被告杨丽朋驾驶冀D×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（其中每次事故赔偿限额为100000元）。
原审法院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律法律保护。本案中原告因交通事故造成的损失首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险予以赔付，不足部分再由该保险公司按照责任比例在商业险第三者责任保险限额内予以赔付。原告宁士裕所诉求的：1、医疗费27965.6元，因原告已向本院提供的病例、诊断证明、医疗费单据等证据，已予以证实，依法予以确认；2、后续治疗费26000元，结合原告宁士裕的伤情以及司法鉴定意见，该请求依法予以支持；3、住院伙食补助费3700元（74天×50元），结合原告的住院治疗天数，该请求依法予以支持；4、营养费，结合原告的伤情、住院治疗天数以及出院医嘱，以每天15元计算，依法支持1110元（74天×15元）；5、护理费16993.8元（宁战岭2800元／月÷21.75天×74天=9523.8元，冯新英21703元／年÷12月÷21.75天×90天=7470元），根据司法鉴定意见以及护理人员的职业，该请求依法予以支持；6、伤残赔偿金96564元，结合原告的伤残等级以及原告的居住地系城镇，故该请求依法予以支持；7、精神抚慰金10000元结合原告伤情及年龄幼小，予以支持；8、交通费结合原告提供的票据以及原告的住院天数和护理人数，以及在邯郸、广平等住院及转院情况，予以认可1000元。9、鉴定费2000元因原告已提交证据，予以认定。以上原告损失共计185333.4元，其中1、2、3、4项（即58775.6元）属交强险医疗费赔偿范围，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费范围内先予赔偿原告10000元，不足部分（58775.6元-10000元=48775.6元）再由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照责任比例在商业险第三者责任保险限额内予以赔付原告34142.92元（48775.6元×70%）；原告的其他损失5、6、7、8、9项（即126557.8元）属交强险死亡伤残赔偿范围，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残范围内先予赔偿原告110000元，不足部分（126557.8元-110000元=16557.8元）再由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照责任比例在商业险第三者责任保险限额内予以赔付原告11590.46元（16557.8元×70%）。对于被告杨顺和垫付原告医疗费5000元，应当在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告时予以扣除，并支付给被告杨顺和。对于原告宁士裕保留诉讼的请求，根据原告的伤情依法予以支持。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔付原告宁士裕120000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告宁士裕医疗费40733.38元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付被告杨顺和垫付款5000元。三、驳回原告宁士裕的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，保全费170元由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3514元，原告宁士裕负担96元，被告杨顺和负担200元。
宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出：1、被上诉人宁士裕因该起交通事故造成胫腓骨粉碎性骨折，广平县司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.h款：四肢长骨—骺板以上粉碎性骨折，评定被上诉人宁士裕的伤残等级为九级明显不合理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定，一审法院驳回上诉人对被上诉人宁士裕的伤残重新鉴定申请，无法律依据；2、一审法院按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金无法律和事实依据，被上诉人一审仅提交村委会证明，无派出所证明，也没有提供其他能够证明被上诉人宁士裕经常居住地属城镇范围的相关证据，因此上诉人认为应当按照农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。
被上诉人宁士裕答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提被上诉人宁士裕的伤残等级为九级明显不合理，一审法院驳回伤残重新鉴定申请，无法律依据，经查，被上诉人宁士裕的伤残等级系原审法院依法指定专业鉴定机构依相关规定及程序得出，上诉人亦未提交证据推翻该鉴定结论，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提一审法院按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金无法律和事实依据，经查，被上诉人宁士裕一审提交户籍证明以及广平县广平镇西关南村村委会证明，证实宁士裕的居住地系城镇，上诉人亦未提交证据证实被上诉人系农村户口，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年十月三十日
书 记 员 王国庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执588号
申请执行人大冶市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖办事处铜录山路**号。
被执行人陈可怡。
申请执行人大冶市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈可怡房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的485203元，未执行标的485203元。在执行过程中，查明被执行人陈可怡暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈可怡有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十九日
书记员 程海龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1293号
原告冉凤兰。
被告陈三英。
原告冉凤兰与被告陈三英机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1743号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人王志民，农民。
被执行人刘月阳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王志民、刘月阳金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1747号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人王志民、刘月阳可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00402号
原告王某。
被告颜某甲。
原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告颜某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一子颜某乙。婚后被告不踏实干事，对原告母子不闻不问，原告对被告已失去信任、安全和依靠感，双方感情已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚，子颜某乙跟随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告颜某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告颜某甲于2008年夏天打工时相识、恋爱，于××××年7月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子颜某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月31日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据复印件在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。审理中原告王某未提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告颜某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初81号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，女，1云南省镇雄县人，原住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年12月13日18时许，被告人周某某在镇雄县的公路上以200元的价格贩卖7颗毒品“马儿”给张某2时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”可疑物0.67克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人张某1、张某2的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，尿液检测报告，超声医学影像报告单，镇雄县人民医院诊断证明，人口基本信息表，抓获经过及被告人周某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人周某某在镇雄县的公路上贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂给张某2时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.67克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人周某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.67克，一部涉案手机（苹果牌），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月八日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4712号
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇五居委会政府墙西。
法定代表人石广顺，赤峰市辽溪矿业有限责任公司总经理。
委托代理人杨维民，赤峰市辽溪矿业有限责任公司职员。
被告张培曼，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪公司）与被告张培曼劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司委托代理人杨维民、被告张培曼及其委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司诉称：被告于2014年2月17日至9月26日在原告公司工作，原告按时向其发放了工资。因被告本人为了不受劳动合同条款限制，故未与公司签订劳动合同。9月26日公司放假，被告未留下联系方式，致使公司无法通知其上班。2015年7月28日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第32号），要求原告向被告支付双倍工资及解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金。原告不服该裁决，另公司现正在重组，亦无力支付相应款项，故诉至人民法院，请求人民法院判令原告不支付被告双倍工资15600元，不支付解除劳动合同（劳动关系）补偿金2600元。
被告张培曼辩称：原告所述被告不愿签订劳动合同一事根本不存在，该说法系原告为逃避法律制裁的狡辩之词。被告认为巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第32号）认定事实清楚，适用法律正确，被告服从该裁决。请求人民法院查明事实，依法裁判。
原告辽溪公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、工资表一份，证明被告每月工资2600元，工资表为扣除150元伙食费后的税后工资，原告已向被告发放。
被告张培曼为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告应向被告支付双倍工资及解除劳动关系补偿金。
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告递交的证据认为未签订书面合同原因系被告不愿签订所致，本院对该裁决书系由仲裁机构作出予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月17日至9月26日，被告张培曼在原告辽溪公司工作，月工资人民币2600元，工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。2014年9月26日原告通知被告公司放假，但未告知放假期限，后再未通知被告上班，2014年7、8月份工资也未按时发放。被告张培曼向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出左劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决辽溪公司向张培曼支付未签订劳动合同双倍工资人民币15600元和解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金人民币2600元，解除双方劳动关系。辽溪公司对该裁决不服，以致成讼。
另查明，被告申请仲裁后，原告已向被告发放了除双倍工资以外的工资。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告辽溪公司与被告建立劳动关系后，未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付两倍的工资。因辽溪公司未及时足额支付劳动报酬，通知被告放假后，未告知放假期限，亦未联系被告上班工作，被告要求解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同（劳动关系）经济补偿。因被告在原告处工作六个月以上不满一年，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿。原告虽辩称未订立书面劳动合同系被告个人原因所致及公司无支付能力，但未就其主张提供证据加以证明，无支付能力亦不属于免除其责任的法定事由，故本院对其诉请不予支持。被告自愿服从裁决结果，系对其实体权利处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张培曼解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金2600元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15600元，合计人民币18200元；
三、解除原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司与被告张培曼的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月十九日
书记员 王超群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7024号
罪犯朱恩富，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）玉红刑初字第232号刑事判决，以被告人朱恩富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱恩富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1568号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄波，男，汉族，身份证地址:湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人黄波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3245号
罪犯邓宏吉，男，1992年5月19日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月17日，贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月22日起至2014年8月21日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓宏吉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26至2012年4月25日考核周期评为综合记功；2012年4月26至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏吉减去有期徒刑一�（刑期至2013年8月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第49号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年6月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曾某某及其委托的上海恒衍达律师事务所吴丹萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人曾某某受陈某某（另案处理）委托，利用担任上海韩城企业管理有限公司值班经理的便利，明知本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品广场（以下简称“淘宝城”）3楼67号店铺系邹某某（已经刑事判决）承租并售假，为其制作了以徐某某（已经刑事判决）为3楼67号店铺承租人的虚假租赁协议，又明知2楼52号店铺系陈某某承租并售假，为其制作了以余某某（另案处理）为2楼52号店铺承租人的虚假租赁协议。
2014年4月4日，上海市公安局静安分局依法对淘宝城3楼67号店铺进行搜查，查获并扣押待销售的标有“CK”、“PIAGET”等品牌注册商标的商品共计1850件。经鉴定，查获物品均系假冒注册商标的商品，其中1420件按被侵权商品的市场中间价格计算共计XXXXXXXX元。2014年9月30日，上海市公安局经侦总队依法对淘宝城2楼52号店铺进行搜查，查获并扣押待销售的标有“LV”、“DIOR”等品牌注册商标的商品共计570件。经鉴定，查获物品均系假冒注册商标的商品，其中467件按被侵权商品的市场中间价格计算共计XXXXXXX元。
2014年12月10日，被告人曾某某在上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室被上海市公安局经侦总队会同上海市公安局奉贤分局抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的搜查证、扣押清单、被害单位提供的代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、市场参考价格、证人邹某某、王某某、徐某某、张某某、顾某某等的证言、被告人曾某某的供述及（2015）普刑（知）初字第35号刑事判决书、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知邹某某、陈某某销售假冒注册商标的商品而为其提供帮助，制作虚假的租赁协议以逃避查处，应当以销售假冒注册商标的商品罪的共犯论处。被告人曾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于涉案两店铺被查获商品系待销售的假冒注册商标的商品，因店铺经营者意志以外的原因尚未进行销售，依法按照犯罪未遂认定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月10日至2016年2月9日）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 鲁 君
审判员 张佳璐
审判员 华碧芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更853号
罪犯杨广浩，男，1988年1月27日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）潮阳法刑初字第46刑事判决，以被告人杨广浩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑九个月；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.87分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨广浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第244号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，个体工商户。（；。2013年12月17日因涉嫌介绍容留卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人郭某犯容留卖淫罪一案，于2014年9月22日作出（2014）海刑初字第357号刑事判决，原审被告人郭某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人郭某从他人处兑付了位于秦皇岛市海港区燕山大街的金鑫美发店后，开始进行无名号经营，并从事容留妇女卖淫活动。2013年6月5日15时许，周某某、赵某某在被告人郭某经营的该美发店二楼房间内进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
另查明，2013年12月17日，被告人郭某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人赵某某、周某某的证言及辨认笔录均证实，2013年6月，其开始在郭某的美发店上班。6月5日，其分别在从事卖淫活动时被公安机关抓获。并分别辨认出了被告人郭某就是经营该店的“郭姐”。
证人王某甲、许某某的证言均证实，2013年6月5日下午，其在郭某经营的美发店嫖娼时，被公安机关查获。
证人王某乙的证言证实，郭某经营的美发店有四名足疗师，可以与客人发生性关系，挣钱老板得三成，足疗师得七成。
被告人郭某的供述与辩解及辨认笔录证实，其2013年5月开始经营燕山大街的原金鑫美发店，店内有4位足疗师，从事卖淫活动，按3、7分成。2013年6月5日下午，其店内的两名足疗师卖淫时被公安机关当场抓获。2013年12月17日，其到公安机关投案自首。并辨认出其店内的卖淫女赵某某、周某某。
户籍证明信等相关书证证实了被告人郭某的年龄、住址等上述身份情况，具备法定刑事责任能力。
案件来源及抓获经过等证据证实，2013年12月17日，被告人郭某到公安机关投案自首。
赵某某、周某某、王某甲、许某某的行政处罚决定书证实，上述四人因卖淫、嫖娼行为分别被公安机关给予行政处罚。
原审法院认为，被告人郭某为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人郭某认罪态度好等情节，故对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人郭某向本院上诉称：其行为应适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人郭某提出对其应适用缓刑的上诉理由，经查，对上诉人郭某的自首情节，原审法院在量刑时已予充分考虑，定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3788号
原告李怡芳。
被告张国荣。
原告李怡芳诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款10，000元。本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李怡芳到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年1月2日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款10，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内归还原告李怡芳借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 陈 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特720号
申请人：郑春芬。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人郑春芬与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郑春芬与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人郑春芬一次性补发工资和经济补偿等合计2500元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人郑春芬放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十日
代书 记员 宓旭丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4539号
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
被执行人上海圣岩信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨宝元，职务不详。
被执行人杨宝元，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币1,001,771元。
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司以被执行人上海圣岩信息技术有限公司、杨宝元至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海圣岩信息技术有限公司、杨宝元支付货款本金人民币872,694.5元、违约金人民币117,813元及案件受理费等共计人民币1,001,771元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、社保、车辆等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
2015年3月3日，申请执行人佳杰科技(上海)有限公司与被执行人杨宝元双方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4539号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第243号
原告：王某某，男。
被告：关某某，男。
原告王某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2015年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借期两个月，未约定利息，但被告表示给予一定酬谢。后原告多次索要无果，故状诉法院，要求被告归还借款50000元，并支付从借款之日至2015年12月31日的逾期利息3000元。
被告关某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某某与被告关某某经他人介绍认识。2015年4月12日，被告关某某向原告王某某借款50000元，并书写有借条一张，载明“今借到王某某人民币￥50000元整，伍万元整”，有借款人关某某的签名。2016年1月4日，原告向法院起诉，要求被告归还其借款50000元，并支付从借款之日至2015年12月31日的逾期利息3000元。
上述事实，有被告关某某书写的借条，原告的身份证复印件及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告关某某欠原告王某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当承担清偿借款的责任；但原告要求由被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并�约定归还期限，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告关某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款50000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1130元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年二月二日
书记员 李成龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审179号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区福全镇尹家坂村民委员会（原绍兴县福全镇尹家坂村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第238号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第238号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县福全镇尹家坂村小任家坂“东厢娄”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2310.32平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2310.32平方米土地；2、没收在非法占用2310.32平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用2310.32平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币46206.4元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第238号行政处罚决定中罚款46206.4元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第238号行政处罚决定中责令退还非法占用的2310.32平方米土地；没收在非法占用2310.32平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1346号
原告黄明永，男，1954年5月24日生，汉族，农民
被告李全部，男，1952年7月24日生，汉族
原告黄明永诉被告李全部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1996年12月份，被告在原告处购买白木耳，1998年4月19日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一份。2001年5月14日，原告与万传杉、柯书国一起到信阳市公安局浉河区分局报案，信阳市公安局浉河区分局受理后向原告出具接受案件回执单一份，以诈骗立案，至今未结案。现原告起诉来院，要求被告支付货款38000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告因被告诈骗其货物已向公安机关报案，公安机关受理后现又向本院提起民事诉讼，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡少波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9350号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告胡功伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告张森火，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告胡功伟、张森火信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告胡功伟欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告胡功伟偿还信用卡透支款本金98848.18元、利息34745.14元（利息暂计算至2016年12月12日）、滞纳金4942.41元，及至清偿之日的利息；2、判令被告张森火对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告胡功伟下落不明。
本院认为，被告胡功伟经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币300元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 娜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第118号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人王鑫，男，1993年12月5日出生，土家族，农民，慈利县人，住慈利县。
被执行人胡远凤，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，重庆市江津区人，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2013）X587号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费29112元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法生育两个小孩的行为按其人均纯收入四倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2012年人均纯收入为3639元，故申请执行人对其分别征缴14556元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2013）X587号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人王鑫、胡远凤分别征缴社会抚养费14556元，合计执行人民币29112元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费337元，由两被执行人王鑫、胡远凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 迅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2229号
上诉人（原审被告）：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：潘晶淼，负责人。
原审被告：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，组织机构代码证代码56338602-3。
法定代表人：姚国波。
原审被告：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。
法定代表人：陈忠。
原审被告：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：黄春兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，系上诉人余晓军丈夫。
上诉人余晓军因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行及原审被告福建省华盛伟业不锈钢有限公司、福建省莆田市中涵机动力有限公司、姚国波、黄春兰、陈忠金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2193号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人余晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《》第二百一十三条、第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民提字第1号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告杨井芬，女，汉族，1964年2月28日生，农民，前郭县人，住前郭县。
委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托代理人于成明，男，汉族，1986年1月4日生，农民，前郭县人，住前郭县。
原审被告杨军，男，汉族，1936年5月13日生，农民，前郭县人，住前郭县。
原审原告杨井芬与原审被告杨军土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月30日作出（2013）前民初字第1549号民事裁定，已经发生法律效力。原审原告杨井芬不服，向本院申请再审，本院于2013年12月2日作出（2013）松民申字第71号民事裁定，驳回原审原告杨井芬的再审申请。原审原告杨井芬不服，向检察机关申诉，松原市人民检察院于2014年11月17日作出松检民监字（2014）22070000105号民事抗诉书，以原审法院的初审裁定适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院于2014年12月15日作出（2014）松民抗字第45号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨井芬及委托代理人于成明、丛丽华，原审被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在本院审理过程中，原审原告杨井芬申请撤回申诉，表明了原审原告杨井芬对原生效裁定不再持有异议。松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十四条第一款的规定，决定撤回2014年11月17日作出的松检民监字（2014）22070000105号民事抗诉书，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，准许撤回抗诉。原审裁定内容已明确本案已经由前郭县洪泉乡人民政府于2013年3月27日作出关于杨井芬土地纠纷的调查及处理决定，并且原审原告杨井芬在接到该处理决定的三十日内未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许吉林省松原市人民检察院撤回抗诉；
二、恢复对前郭县人民法院（2013）前民初字第1549号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 潘 伟
二〇一五年三月十日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民提字第1号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。原审原告杨井芬，女，汉族，1964年2月28日生，农民，前郭县人，住前郭县。委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。委托代理人于成明，男，汉族，1986年1月4日生，农民，前郭县人，住前郭县。原审被告杨军，男，汉族，1936年5月13日生，农民，前郭县人，住前郭县。原审原告杨井芬与原审被告杨军土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月30日作出（2013）前民初字第1549号民事裁定，已经发生法律效力。原审原告杨井芬不服，向本院申请再审，本院于2013年12月2日作出（2013）松民申字第71号民事裁定，驳回原审原告杨井芬的再审申请。原审原告杨井芬不服，向检察机关申诉，松原市人民检察院于2014年11月17日作出松检民监字（2014）22070000105号民事抗诉书，以原审法院的初审裁定适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院于2014年12月15日作出（2014）松民抗字第45号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨井芬及委托代理人于成明、丛丽华，原审被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院审理过程中，原审原告杨井芬申请撤回申诉，表明了原审原告杨井芬对原生效裁定不再持有异议。松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十四条第一款的规定，决定撤回2014年11月17日作出的松检民监字（2014）22070000105号民事抗诉书，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，准许撤回抗诉。原审裁定内容已明确本案已经由前郭县洪泉乡人民政府于2013年3月27日作出关于杨井芬土地纠纷的调查及处理决定，并且原审原告杨井芬在接到该处理决定的三十日内未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准许吉林省松原市人民检察院撤回抗诉；二、恢复对前郭县人民法院（2013）前民初字第1549号民事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  于 涛审判员  潘 伟二〇一五年三月十日书记员  肖淑波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3562号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王海峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王海峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费50元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4126号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：郭为名，男，1968年6月7日出生，汉族，现住临汾市。
被告：贾艳芳，女，1967年10月21日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭为名偿还原告贷款49000元及利息。被告贾艳芳对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2015年12月29日被告郭为名向原告下属的枕头支行贷款49000元，双方约定借款期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告贾艳芳自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4126号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：郭为名，男，1968年6月7日出生，汉族，现住临汾市。被告：贾艳芳，女，1967年10月21日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭为名偿还原告贷款49000元及利息。被告贾艳芳对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2015年12月29日被告郭为名向原告下属的枕头支行贷款49000元，双方约定借款期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告贾艳芳自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3702号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王玉环，女，1959年4月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王玉环物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初199号
原告：刘刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：张霖，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。
原告刘刚与被告张霖运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘刚的委托代理人黄林，张霖的委托代理人方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运费57600元及资金利息。事实和理由：被告因在彭州南部新城（置信湖岸）承建工程，口头约定由原告用货车运输泥土、机械、建渣等物资，采取不定期方式结算，截至2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告运费107600元，因被告暂时无钱支付，于是向原告出具欠条一份，承诺2016年7月22日之前付清欠款，否则承担因此给原告造成的损失。现期限早已届满，被告却只付款50000元，严重损害了原告的合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告张霖辩称，出具欠条存在重大误解，结算方量比实际方量多结算89341.2元，因此被告已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；欠条1张，证明被告欠原告运费共计107600元。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告提供的承包协议、收方单、结算单及证人杨杰的证言，拟证明结算方量存在差错，经本院审查，被告提供的上述证据，均不是向原告出具的，故缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：被告因在彭州南部新城（置信湖岸）承建工程，口头约定由原告用货车运输泥土、机械、建渣等物资，采取不定期方式结算，截至2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告运费107600元，原告出具欠条一份，承诺2016年7月22日之前付清欠款，否则承担因此给原告造成的损失。现付款期限已届满，但被告仅支付了50000元，尚欠57600元。
本院认为，欠条是证明债权人与债务人之间债权债务关系的直接书面证据，原、被告之间形成了运输合同法律关系，该合同合法、有效。张霖未按欠条上承诺期限足额向刘刚支付相关费用，已然构成违约，张霖应向刘刚支付剩余价款57600元；对原告主张的资金，系对原告造成的损失，张霖在出具欠条时也载明同意承担未付款所造成的损失，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称欠条存在重大误解的意见，因被告提供的证据不能充分地证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
张霖于本判决生效之日起五日内支付刘刚运输费用57600元及资金利息（从2016年7月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费620元，由被告张霖负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈旭彬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00340号
原告屈万宏。
被告汤显志。
本院在审理原告屈万宏诉被告汤显志买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡扬庆
二〇一四年一月十二日
书记员 于 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9216-1号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告蒋伟林，男，1970年9月6日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。
被告罗娜，女，1967年1月16日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。
被告朱晨曦，男，1983年12月23日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告许南星诉被告蒋伟林、罗娜、朱晨曦民间借贷纠纷一案中，原告许南星于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许南星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许南星撤回起诉。
案件受理费人民币10068元，减半收取人民币5034元，财产保全申请费人民币3654元，合计人民币8688元，由原告许南星承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执417之1号
申请执行人：党占宾，男，汉族，生于1952年12月30日，住永靖县。
申请执行人：李春儿，女，汉族，生于1957年8月2日，住址同上。
被执行人：刘伟东，男，汉族，生于1968年10月9日，住永靖县。
被执行人：康小楠，男，汉族，生于1997年12月15日，住永靖县。
被执行人：孔令辉，男，汉族，生于1998年5月10日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1325号党占宾、李春儿申请刘伟东、康小楠、孔令辉生命权纠纷一案中，于2017年4月18日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十六日
书记员 董剑南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6671号
原告：陈龙友，男，1970年4月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：徐旭，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告陈龙友诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日向原告送达补交案件受理费通知，陈龙友无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈龙友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3250元，减半收取计1625元。
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6671号原告：陈龙友，男，1970年4月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐旭，男，住丰县，其他自然情况不详。原告陈龙友诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日向原告送达补交案件受理费通知，陈龙友无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈龙友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3250元，减半收取计1625元。审 判 长  孙建青代理审判员  屈 猛人民陪审员  李玉文二〇一七年二月二十七日书 记 员  任九鼎
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4423号
原告中国建设银行有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
法定代表人郭元析，系该单位行长。
委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人白玉，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告王如意。
原告中国建设银行有限公司大连市分行与被告王如意信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月1日，被告王如意向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，约定被告王如意购买汽车总价36万元，自行支行首付11.7万元，剩余购车款通过在原告处办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为24.3万元。后原告将上述资金划入被告指定账户，如约履行了合同约定的义务，但被告未能如约还款。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠透支本金264075.42元及相应利息等费用。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为王如意，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行有限公司大连市分行的起诉。
案件受理费6140元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 玉
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1903号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人苏丹。
委托代理人吴其彬。
被告龙斌。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告龙斌发生金融借款合同纠纷，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由史作雷担任审判长，人民陪审员朱跃进、熊慧玲参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员张依担任庭审记录。广发银行长沙分行的委托代理人苏丹、吴其彬到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判决：1、判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判决被告偿还原告贷款本金287568.82元及利息（含罚息、复利）209749.52元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月5日止，自2017年1月6日起的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至实际履行之日止）；3、判决被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费24865元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告龙斌在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：龙斌于2013年8月29日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：龙斌向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；本个人信用贷款合同项下的有关费用由借款人承担；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。龙斌在借款人处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对龙斌的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，核准对龙斌的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日至2018年10月29日，还款方式为等额本息。后广发银行长沙分行依约将35万元贷款汇入向龙斌指定银行账户放款,但被告龙斌并未严格按照合同约定还款。截止2017年1月5日，龙斌累计拖欠借款本金287568.82元，利息、罚息、复利209749.52元。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、催缴函等证据予以证实，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与龙斌签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向龙斌发放贷款，但龙斌未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与龙斌签订的个人信用贷款合同，并要求龙斌支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因广发银行长沙分行未提供委托代理合同、律师费支付凭证等证据证明其支付律师代理费的事实，故对其主张龙斌按照欠款总额的5%支付其为实现债权所支付的律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙斌签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告龙斌在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金287568.82元；
三、被告龙斌在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息、罚息、复利209749.52元（暂计算至2017年1月5日，此后按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；
如果被告龙斌未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费9022元，由被告龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 依
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3880号
原告：徐爱月，女，1978年4月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡陈明，男，1974年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈华菊，女，1972年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐爱月为与被告胡陈明、陈华菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡陈明、陈华菊归还原告借款本金15万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告胡陈明、陈华菊归还原告借款本金15万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告胡陈明曾于2014年2月21日、2014年8月27日分别向原告徐爱月借款10万元、5万元，合计借款15万元，并向原告分别出具借条各一份。借条未载明利息和借款期限。原告通过银行向被告胡陈明分别转账10万元、5万元。借款后至今，被告胡陈明未返还借款。另查明，被告胡陈明与陈华菊于1998年12月29日登记结婚，2016年3月4日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡陈明、陈华菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱月借款本金15万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016的8月23日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡陈明、陈华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39342号
原告刘锦荣，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告陈强，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告刘锦荣诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，因原告刘锦荣未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼�用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第298号
原告王三牛。
被告曹永俊。
被告曹晓强。
本院在审理原告王三牛与被告曹永俊、曹晓强排除妨害纠纷一案中，原告王三牛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三牛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三牛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王三牛负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 范慧敏