广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第41号
原告：黄柱连，�广西藤县。
原告：梁春英，住广西藤县。
原告：刘清莲，住广西藤县。
原告：黄荫锋，住广西藤县。
原告：黄金燕，住广西藤县。
以上原告共同委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告：欧宏政，住广东省肇庆高要市。
被告：欧木森，住广东省肇庆高要市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林，总经理。
委托代理人：廖飞腾，员工。
原告黄柱连、梁春英、刘清莲、黄荫锋、黄金燕诉被告欧宏政、欧木森、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄荫锋及各原告共同委托代理人潘传海，被告欧宏政、欧木森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委�代理人廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日18时15分，被告欧宏政驾驶粤HH83**号中型自卸货车由高要市禄步镇往乐城镇方向行驶，驶至高要市S263线37KM＋900M路段时，越过道路中心虚线与对向车道由黄振雄驾驶的桂D9C5**号二轮摩托车发生碰撞，造成桂D9C5**号二轮摩托车一定程度损坏及黄振雄当场死亡的交通事故。对此事故，高要交警认定，被告欧宏政承担全部责任。被告欧宏政驾驶的粤HH83**号中型自卸货车的机动车所有人为被告欧木森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为该车承保，承保种类为交强险及商业第三者责任险。因此，原告特提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费共770245.5元及拖车费修车费6092.5元给五原告；2、判决三被告连带赔偿精神损害抚慰金50000元给五原告（本案诉讼标的总数：776338元）；3、本案的诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告欧宏政、欧木森辩称：我已经与原告黄荫锋签订《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》，达成了赔偿协议，且我已经支付了97600元，现在与我无关了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、对交警认定的事故事实，没有异议；2、肇事车辆粤HH83**号在我公司购买交强险，死亡伤残是110000元，第三者责任险500000元，保险期限是2014年7月10日至2015年7月10日；3、根据第三者责任险第七条第三款第五项，营业性机动车没有交通管理部门的许可证，属于责任免除；4、对死亡赔偿金，原告的证据不足以证明适用城镇标准，应该按照农村标准计算；交通费没有提供票据，我方认为3000元过高；维修费没有提供维修发票，没有实际产生；精神抚慰金过高，我方认为30000元以内比较合理。
经审理查明：2014年11月15日18时15分许，被告欧宏政驾驶车主为被告欧木森的粤HH83**号中型自卸货车由高要市禄步镇往乐城镇方向行驶，驶至高要市S263线37KM＋900M路段时，越过道路中心虚线与对向车道由黄振雄驾驶的桂D9C5**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄振雄当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月22日高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧宏政驾驶机动车夜间在道路上行驶没有降低行驶速度，没有实行右侧通行，是导致此事故的全部原因，没有证据证实黄振雄有导致此事故原因的行为。确定被告欧宏政承担此事故的全部责任，黄振雄不承担此事故的责任。
事故发生后，甲方欧宏政与乙方黄荫锋在交警部门的主持下于2015年1月7日达成《交通事故损害赔偿调解书》及《协议书》，约定“1、甲方、乙方亲属自愿一起到粤HH83**号中型自卸货车投保公司办理索赔手续，向保险公司索赔所得款项全部给乙方亲属，作为乙方的死亡赔偿金、抢救费、参加事故处理人员误工费、交通费，桂D9C5**号二轮摩托车损坏修理费等各种法定赔偿项目及财产损失项目，索赔款额度按保险公司赔付款为准；2、在该宗交通事故中，交警部门额作出的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证主要用于向保险公司索赔，一份亲属实际得到的赔偿款以保险公司赔付款为准，除保险公司赔付款外，欧宏政自愿额外一次性赔偿97600元给乙方亲属作为该事故造成其亲属的精神抚慰金等；3、付款方式为当天支付现金97600元；4、一份须无条件配合甲方办理保险理赔等手续，乙方在取得上述97600元后即日向法院申请解除对粤HH83**号中型自卸货车的财产保全，并且在日后不再要求甲方进行经济赔偿；5、此协议自各方当事人签名之日起生效并执行，以后所发生的一切均与此事故无关，互不追究相关方任何责任”。以上《协议书》由原告共同委托代理人潘传海在场证实。被告已履行支付97600元的义务。
事故发生后，原告黄荫锋委托肇庆市永辉价格事务所对桂D9C5**号二轮摩托车进行车损鉴定，肇庆市永辉价格事务所于2014年12月3日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估结论如下：评估损失总价为人民币5662.5元，原告为此支付车损鉴定费430元。
另查明，粤HH83**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了第三者责任商业保险，保险金额赔偿限额为500000元，且已投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。黄振雄生前于2013年7月1日起直至事故发生时止一直在肇庆汇文塑料科技有限公司工作，其死亡后，父母原告黄柱连、梁春英、妻子原告刘清莲、子女原告黄荫锋、黄金燕为其遗产的第一顺序继承人，父母原由三儿子黄振金、黄振雄、黄振演共同赡养。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定被告欧宏政承担此事故的全部责任，黄振雄不承担此事故的责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干案件的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失计算如下：
一、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资59345元／年计算六个月，其丧葬费应为59345÷12×6=29672元；
二、交通费：结合黄振雄亲属办理丧葬事宜的地点、时间等情况，本院酌情确定为1000元合理；
三、死亡赔偿金：黄振雄在肇庆汇文塑料科技有限公司工作并在公司员工宿舍居住一年以上，故应以2014年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算20年，因此其死亡赔偿金应为32598.7元／年×20年=651974元；关于其父亲�柱连的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年计算6年即24105.6元／年×6年=144633.6元，关于其母亲梁春英的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年计算12年即24105.6元／年×12年=289267.2元，由于黄柱连、梁春英除黄振雄外还有两个扶养义务人，故赔偿义务人只赔偿受害人应负担部分即（144633.6＋289267.2）÷3=144633.6元，但原告只请求此项赔偿共50061元，属依法行使处分权，可予以准许。综上，原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为651974元＋50061元=702035元；
四、精神损害抚慰金：由于黄振雄因交通事故死亡，对原告精神造成严重损害，本院对其精神损害抚慰金50000元的请求予以支持；
五、车损鉴定费：原告为鉴定车辆损失，支付了鉴定费430元，有发票为证，因此�对原告此项请求，本院予以支持；
六、车辆损失：根据鉴定意见，车辆及物品损失总计为5662.5元，本院依法予以支持。
上述原告损失共788799.5元，原告只请求赔偿776338元，属依法行使处分权，可予以准许，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。不足部分和不属于交强险赔偿范围内的鉴定费430元，合计664338元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿500000元，仍不足的，由于欧宏政与黄荫锋在交警部门的主持下达成协议书，原告共同委托代理人在场证实，视为原告同意此协议内容。该约定属于当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性�定，是合法有效的，对原告及被告双方均有法律约束力，被告欧宏政已按约履行了全部付款义务，原告依约已不能再向被告欧宏政索偿。原告不能举证被告欧木森有过错，故被告欧木森依法不应承担本案的赔偿责任，对原告要求被告欧宏政、欧木森承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄柱连、梁春英、刘清莲、黄荫锋、黄金燕事故损失612000元（其中在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元，在第三者责任商业险范围内赔偿500000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11563元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担9920元，原告负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年六月九日
书 记 员 周鸿滨