wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4829号
原告：包立飞男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：潘肖平男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告包立飞与被告潘肖平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院予以引调立案，后因调解不成，本院于2018年7月20日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董迎春于2018年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告包立飞到庭参加诉讼，被告潘肖平经本院合法传唤未到庭。
原告包立飞诉称：原、被告系朋友关系，被告在设立其名下的宁波经济技术开发区秋媛笑服饰有限公司时原告投资了42000元，与原告约定每年盈利平分，2017年该公司盈利，原告分红得35000元，2017年3月16日，被告将该笔分红款从公司账户转走，并向原告出具借条1张，约定被告向原告借款35000元。上述借款到期后经原告催讨，被告潘肖平至今未还。原告于庭审陈述中又称，经他仔细斟酌后，该借款实为被告返还给他的投资款，具体计算方式为：42000元减去8000元（当时原告出车祸时被告给他的）后原告又微信转账给被告1000元。现诉请判令：被告潘肖平立即归还借款35000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年5月2日起至实际履行之日止的利息。后原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年7月20日起至实际履行之日止的利息。
被告潘肖平未答辩，也没有证据提交本院。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告系宁波经济技术开发区秋媛笑服饰有限公司的法定代表人。2018年3月16日，被告出具给原告借条1份，借条载明：“今借包立飞人民币（35000.00元），另外广发公司账结清楚再算，于2018年5月1日前结清。”后经原告催讨，被告潘肖平至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的《借条》、企业工商登记信息及庭审陈述等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应归还借款，现逾期未还，显属无理。故原告诉请被告归还借款、并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告潘肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘肖平应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告包立飞借款35000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年7月20日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 董迎春
二〇一八年七月二十三日
法官助理 冯子骅
代书记员 张丹妮
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1581249353.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初4829号原告：包立飞男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：潘肖平男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告包立飞与被告潘肖平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院予以引调立案，后因调解不成，本院于2018年7月20日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董迎春于2018年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告包立飞到庭参加诉讼，被告潘肖平经本院合法传唤未到庭。原告包立飞诉称：原、被告系朋友关系，被告在设立其名下的宁波经济技术开发区秋媛笑服饰有限公司时原告投资了42000元，与原告约定每年盈利平分，2017年该公司盈利，原告分红得35000元，2017年3月16日，被告将该笔分红款从公司账户转走，并向原告出具借条1张，约定被告向原告借款35000元。上述借款到期后经原告催讨，被告潘肖平至今未还。原告于庭审陈述中又称，经他仔细斟酌后，该借款实为被告返还给他的投资款，具体计算方式为：42000元减去8000元（当时原告出车祸时被告给他的）后原告又微信转账给被告1000元。现诉请判令：被告潘肖平立即归还借款35000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年5月2日起至实际履行之日止的利息。后原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年7月20日起至实际履行之日止的利息。被告潘肖平未答辩，也没有证据提交本院。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告系宁波经济技术开发区秋媛笑服饰有限公司的法定代表人。2018年3月16日，被告出具给原告借条1份，借条载明：“今借包立飞人民币（35000.00元），另外广发公司账结清楚再算，于2018年5月1日前结清。”后经原告催讨，被告潘肖平至今未还上述借款。以上事实由原告提供的《借条》、企业工商登记信息及庭审陈述等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应归还借款，现逾期未还，显属无理。故原告诉请被告归还借款、并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告潘肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘肖平应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告包立飞借款35000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年7月20日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 董迎春二〇一八年七月二十三日法官助理 冯子骅代书记员 张丹妮?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1581249353.unknown
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00040号
再审申请人：李德萍。
被申请人：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人李德萍因与被申请人延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德萍申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误，相似的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见称：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。李德萍认为该案属于人民法院劳动争议案件的受理范围的理由不能成立。
综上，李德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德萍的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭建花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第166号
原告迟永才，住沈阳市铁西区。
被告沈阳贵珠科技有限公司，住所地沈阳市东陵区街道汪南村。
法定代表人冯贵珠，系该公司经理。
原告迟永才与被告沈阳贵珠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迟永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4923号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：姚永红，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告姚永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 包薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林李渊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林李渊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林李渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，315.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，315.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执365号
申请执行人：华丽。
被执行人：万宏伟。
关于华丽与万宏伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫1322民初1205号民事调解书，已发生法律效力，申请人华丽于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人华丽于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执365号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王任华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初369号
原告：广州市花都区新雅广丰源粮店，住所地广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9层路，花都雅瑶综合批发市场A6座4号一层铺。
个人经营者：冯丽珊。
原告：冯丽珊，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市湘碗庭美食有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋113、114、115，组织机构代码32759990-8。
被告：何艳，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州市花都区新雅广丰源粮店、冯丽珊诉被告广州市湘碗庭美食有限公司、何艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告冯丽珊即原告广州市花都区新雅广丰源粮店的经营者到庭参加诉讼。被告广州市湘碗庭美食有限公司、何艳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清缴欠款34870元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：何艳为广州市湘碗庭美食有限公司的法定代表人，她曾承包汽车城内的河西汽车配饰厂的饭堂，2016年10月份在广州市花都区新雅广丰源粮店购买一批粮油共合计34870元，承诺月结，但至今仍然未结清货款，电话打不通，后来听说她因欠款被抓，河西汽车配饰厂已经把货款结清，被何艳的弟弟何某卷款逃跑了，何某也找不到人，平时收费、结款都是何某与原告直接联系的。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供收据单6张。该收据单载明收到的货款及价款，在该收据收款单位上签名的是“何某”、“孙某”。原告认为孙某、何某是被告广州市湘碗庭美食有限公司员工，没有提供证据佐证。
本院认为：原告货物的签收人为“何某”、“孙某”，原告没有提供证据证明该二人是被告的员工或者两被告有授权二人签收原告货物，故原告不能证明该二人的签收货物的行为是代表两被告的行为。原告对其向两被告提供货物应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市花都区新雅广丰源粮店、冯丽珊的全部诉讼请求。
案件受理费672元，由原告广州市花都区新雅广丰源粮店、冯丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保5号
申请人：叶翠娥。
被申请人：叶忠。
被申请人：孙赞林。
申请人叶翠娥于2017年1月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人叶翠娥未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
驳回叶翠娥的申请。
审判员 汪 复
二〇一七年一月四日
书记员 闫慧敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5058号
原告：于某，女，1976年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住项城市。
原告于某与被告刘某敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于某撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年十一月九日
书记员 高璐璐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00134号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人洪某，溧阳市人，无业，住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月至5月之间，被告人洪某四次容留陈某在其位于戴埠镇曾家塘41号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人洪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人洪某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人洪某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人洪某明知陈某是吸毒人员，4次容留陈某在其位于溧阳市戴埠镇曾家塘41号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年4月中旬的一天中午，被告人洪某在家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月下旬的一天晚上，吸毒人员陈某出资人民币300元让被告人洪某购买了毒品甲基苯丙胺，后被告人洪某在家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月初的一天下午，被告人洪某与吸毒人员陈某共同出资人民币400元购买毒品甲基苯丙胺，后被告人洪某在家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年5月21日左右的一天下午，吸毒人员陈某出资人民币500元让被告人洪某购买了毒品甲基苯丙胺，后被告人洪某在家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人洪某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人洪某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年三月三十日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第583号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李朝辉，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡满金，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第105182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李朝辉、胡满金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第105182号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李朝辉、胡满金征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李朝辉、胡满金作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月11日送达给被执行人李朝辉、胡满金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李朝辉、胡满金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李朝辉、胡满金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李朝辉、胡满金必须立即将欠缴的社会抚养费42900元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李朝辉、胡满金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执109号
关于申请执行人单白龙与被执行人吴福全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单白龙于2017年2月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴福全主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单白龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1453号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李凤梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第109号
原告何忠民，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人魏岗屹，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙星河苑房地产开发有限公司。
法定代表人黄艳。
本院在审理原告何忠民与被告长沙星河苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何忠民于2014年2月27日以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠民撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告何忠民负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨柳青
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周 岚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初498号
原告单海折，男，1974年4月7日出生，汉族，个体,现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗白音华物流园区。
原告单海折诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单海折及其委托代理人王铁、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单海折诉称，2016年1月25日原被告双方在西乌旗白音华镇签订了浴池整体安装合同，被告未按合同第二条付清全款，2016年3月22日被告又出具证明要在2016年4月2日还款，可是被告只付了1万，剩余1.5万元经多次催要至今未还。诉讼请求：1、判令被告给付安装工程欠款1.5万元及逾期付款利息；2、本案发生的诉讼费用等由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告起诉我说欠他1.5万元，我不是不给他钱，但是有些东西他没有给我安装，没有安装的东西和已经坏的东西价值共18805.00元，我给他的钱已经超了，所以不能再给他钱。
本院经审理查明，2016年1月25日，被告将位于西乌旗白音华物流园区金港湾洗浴整体装修工程承包给原告完成，双方签订了《浴池整体安装合同》。装修工程完成后，被告未付清全款，于2016年3月22日给原告出具金港湾洗浴欠装修材料款2.5万元，还款时间为2016年4月2日的证明一份。还款时间到后，被告只付了1万，剩余1.5万元至今未付。
以上事实，有浴池整体安装合同、证明、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方形成了承揽合同关系，原告已
经按照约定完成了工作成果，被告就应当按照约定支付报酬。本案中被告出具的证明中约定2016年4月2日给付原告所欠材料款2.5万元，但至今仍有1.5万元未付，已构成违约，根据合同法有关规定，本院对原告主张工程欠款及逾期付款利息的诉求予以支持。对于被告辩称因原告安装的水泵等设备存在质量问题，且有些设备没有安装，故以此抵免工程欠款的理由，本院认为被告提供的报价单中所标注的内容没有原告签字确认，原告对此予以否认，现有证据尚不足以证明被告的辩解，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效十日内给付原告单海折安装工程材料欠款1.5万元及逾期付款利息（从2016年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年十月八日
书记员 姚玉雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5363号
罪犯张华滔，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗黄法刑初字第449号刑事判决，以被告人张华滔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张华滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4282号
罪犯王磊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬东刑初字第342号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第532号
原告余海林，男，汉族，生于1977年9月25日，住四川省达州市达川区。
原告朱亚莉，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省达州市达川区。
被告王志明，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省达州市通川区。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告余海林、朱亚莉与被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余海林、朱亚莉于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余海林、朱亚莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海林、朱亚莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海林、朱亚莉负担。
审 判 长 秦 鸿
审 判 员 万 红
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗晓云
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执23号
申请人马某某，女，回族，生于1953年6月20日，甘肃省兰州市人。
被执行人韩某某，男，回族，生于1960年5月6日，青海省化隆回族自治县人。
申请人马某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初174号民事调解书已发生法律效力。申请人马某某于2016年12月29日向本院提出申请,要求执行借款120000元。
本案在执行过程中查明被执行人韩某某因下落不明，经查被执行人无存款，均无可供执行的财产。申请人马某某也不能提供有效可供执行的财产及线索,鉴于本案的实际情况，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0224执23号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 陈 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 马兆虎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2096号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某2，男，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某3，男，1966年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：阮某，男，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行与被告崔某1、崔某2、徐某、崔某3、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某3、徐某、崔某3、阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告崔某1支付借款本金100000及结至2016年8月16日的利息44600.53元，本息合计144600.53元，并继续按合同约定支付2016年8月17日至借款本息还清时止的利息。二、被告崔某2、崔某3、徐某、阮某对上述借款承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某1于2013年4月10日借原告贷款100000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年4月1日，利率为月息8.7125‰。被告崔某3、徐某、崔某3、阮某与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告崔某1未按合同约定偿还借款本息，被告崔某3、徐某、崔某3、阮某亦未履行连带保证责任。
被告崔崔某1、崔某2、徐某、崔某3、阮某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、农牧户保证贷款借款合同一份，证明被告崔某1向原告借款人民币100000元。
证据2、农牧户保证贷款保证合同一份，证明崔某2、崔某3、徐某、阮某为此笔贷款提供担保。
证据3借款借据一枚，证明被告崔某1在原告处取得贷款100000元，借款期限为2013年4月10日至2015年4月1日，月息8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告崔某1于2013年4月10日向原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行借贷款100000元并签订”个人借款合同”，贷款期限自2013年4月10日至2015年4月1日，借款利率为月利率8.7125‰。被告崔某2、徐某、崔某3、阮某为被告崔某1进行担保，并于2013年4月10日与原告签订”保证合同”，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行于2013年4月10日向被告崔某1发放贷款100000元。因被告崔某1未按合同约定如期偿还借款本息，被告崔某2、徐某、崔某3、阮某亦未按保证合同履行担保义务。截止2016年8月16日，被告崔某1、崔某2、徐某、崔某3、阮某尚欠原告贷款本息144600.53元。
本院认为，被告崔某1与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告崔某1应按合同约定履行还款义务。在被告崔某1未履行还款义务的情况下，被告崔某2、徐某、崔某3、阮某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告崔某1偿还截止2016年8月16日贷款本息144600.53元，并按合同约定的利率给付自2016年8月17日起至还清欠款之日止的利息以及由崔某2、徐某、崔某3、阮某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某1于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元，给付截止2016年8月16日所欠利息44600.53元，本息合计144600.53元；自2016年8月17日起按借款合同约定的月利率8.7125‰支付借款本金100000元的利息至还清欠款时止；
二、被告崔某2、徐某、崔某3、阮某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告崔某1、崔某2、徐某、崔某3、阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘伟男
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更286号
罪犯梁鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30206.3元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被害人以被告人梁鹏瞪他为由，伙同他人携刀窜至洛阳市涧西区找梁鹏滋事，厮打过程中梁鹏持尖刀朝被害人腰部连通数刀，至被害人死亡。其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯梁鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18444号
原告：沈某1，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被告：沈某2，女，1957年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
被告：沈某3，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人王家樑、被告沈某2及其委托诉讼代理人禚昌伟、被告沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令继承七宝村补发给父母的集体资产量化126,114元，三人均分；2.判令父母生前搭建用于出租的一间小屋，被告沈某2代收的租金34,900元，三人均分；3.原、被告三人共同承担购买父母墓地费用69,609元。事实与理由：原告父亲沈妙顺、母亲毕夏琴生前育有原被告三子女，父母先后于2012年8月3日及2014年12月20日因病去世，均未留遗嘱。父母生前在七宝镇七宝村务农，2016年七宝村委会对现有的集体资产结算后核定，应支付给原被告父母126,114元，因原被告对该款项均分有异议，故该款仍留在七宝村委会保管至今。原被告父母生前承租的七宝镇富强街XXX号公房前面的场地上于2004年出资2,000元委托毕德兴搭建了一间彩钢板的小屋，用于出租，租金由被告沈某2收取后用于父母的生活及治疗。原被告父母去世后，被告沈某2仍向承租人收取租金：2015年月租金1,800元，2016年月租金1,900元。该房屋于2016年8月被拆除，期间的租金为34,900元，应由原被告共同继承，但被告沈某2不同意拿出来。原告在2010年10月至2015年期间，为父母购买墓地各项费用支出69,609元，该款由原告垫付后，让儿子沈晓峰代办，该款至今没有结算，应由原被告共同承担。原被告父母先后去世，原被告之间存在矛盾，未能商议遗产继承及费用分摊的事宜。根据《继承法》的相关规定及协议约定，特提出诉请，望法院在查明事实的基础上，依法裁判。
诉讼中，原告沈某1自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。
沈某2辩称，其服侍母亲六年，对父母付出多，要求多分遗产。对于七宝村补发的集体资产属于父母遗产，其父母生病后一直居住在她家中，因在之前的遗产分割中，被告沈某2要求多分，原告及被告沈某3不同意，故该笔遗产一直未分割，保存在七宝村村委会。对于原告的第二项诉请，希望原告提供父亲搭建房屋的证据，其认为房屋由其搭建，其有权向房客收租金，故不同意租金分割。对于原告的第三项诉请，其认为父母的墓地系由其父母自己出资购买，原告仅是委托代理人，并未出钱，故不同意承担。
沈某3承认原告沈某1在本案中所主张的事实。对被告沈某2的意见不予认可，租赁的房屋仅有一间，系由父亲出资，表弟搭建形成。
经庭审查明，原被告系沈妙顺、毕夏琴生前所生育的子女。父亲沈妙顺于2012年8月2日去世，母亲毕夏琴于2014年12月20日去世，二人均未留有遗嘱。父母生前在七宝镇七宝村务农，2016年七宝村村委会对集体资产结算后核定，原被告父母应分得的集体资产合计126,114元，因原被告对款项分割方式有异议，该款项仍保留在七宝村村委会尚未领取。
关于原被告父母的养老问题，原被告曾作过协商，父亲沈妙顺安排在七宝的医院养老，母亲毕夏琴在三名子女家中轮流居住，后因原告妻子过世等原因，毕夏琴生前的最后几年在被告沈某2家中居住生活。
以上事实，由原告提交的户籍资料、户籍摘抄、资产量化及入股结算清单以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民死后遗留的遗产由其亲属依法继承。2016年闵行区七宝镇七宝村补发集体资产系原被告父母生前取得的合法财产，属于遗产范畴。由于原被告父母去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按照法定继承的方式进行分割。关于法定继承的顺序及份额的认定，根据我国《继承法》规定，原被告作为被继承人的子女，皆属于第一顺序的继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到本案的实际情况及被告沈某2同被继承人毕夏琴生前共同生活等事实，酌情确定对126,114元由原告沈某1与被告沈某2各继承43,057元，被告沈某3继承40,000元。原告自愿撤回第二、第三项诉讼请求，于法不违，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
现在上海市闵行区七宝镇七宝村经济合作社属被继承人沈妙顺、毕夏琴所有的集体量化资产126,114元，由原告沈某1继承43,057元、被告沈某2继承43,057元、被告沈某3继承40,000元。
案件受理费减半收取计1,411.14元，由原告沈某1、被告沈某2、沈某3各承担470.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月十五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1182号
被执行人：王某某，男，1974年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00157号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1182号王某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1182号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十一日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1182号被执行人：王某某，男，1974年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住临泉县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00157号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢478号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放路80号。
负责人孙宝祥，行长。
被执行人天津市轻工业对外贸易公司，住所地天津市河西区广东路中裕园3号2门101。
法定代表人王世荣，总经理。
被执行人天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路10号。
法定代表人王世荣，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市轻工业对外贸易公司、天津芙莱实业公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2001年11月16日作出的（2001）二中经一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2001）二中经一初字第205号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月六日
书记员 姚易寒
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初982号
原告郭爱梅。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴高青。
被告叶秀明。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭爱梅诉被告吴高青、叶秀明民间借贷纠纷一案中，原告郭爱梅于2016年12月5日提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱梅撤回起诉。
案件受理费减半收取7480元、保全费5000元合计12480元，由原告郭爱梅负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初982号原告郭爱梅。委托代理人周少春、孙绪玲（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴高青。被告叶秀明。委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郭爱梅诉被告吴高青、叶秀明民间借贷纠纷一案中，原告郭爱梅于2016年12月5日提出撤诉的申请。本院认为，原告郭爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭爱梅撤回起诉。案件受理费减半收取7480元、保全费5000元合计12480元，由原告郭爱梅负担。审判员  郑庆文二〇一六年十二月五日书记员  刘文芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05455号
罪犯李开志，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年12月5日以（2009）明刑初字第216号刑事判决，以被告人李开志犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑六年。2010年1月27日案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李开志在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李开志在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开志减去自裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3527号
原告：赵某1，男，1940年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵某2，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵某3，女，52岁，汉族，农民，住丰县。
被告：赵某4，女，49岁，汉族，农民，住铜山区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某1负担。
审判员 史炜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第653号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人钱某乙。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初至6月20日期间，被告人钱某乙、钱某甲结伙以营利为目的，在本市吴兴区织里镇晓康路6号棋牌室内多次组织郑某、丁某等人以“梭哈”的形式赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。6月20日，被告人钱某甲、钱某乙在聚众赌博过程中被公安机关当场查获，公安机关扣押钱某乙携带赌资人民币1200元、钱某甲抽头所得人民币800元及赌具扑克牌一副。
案发后，被告人钱某甲主动向公安机关退缴其抽头获利所获赃款人民币15000元。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人钱某甲、钱某乙的人口信息、受案登记表、扣押清单、收缴、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书；证人郑某、丁某、陆某、黄某甲、徐某、朱某、潘某、黄某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及照片；被告人钱某甲、钱某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人钱某甲、钱某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人钱某甲已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某甲、钱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人钱某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具扑克牌一副予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘智慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第397号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2007年4月被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。因本案于2012年12月31日被行政拘留，2013年1月15日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年12月28日13时20分许，被告人黄某伙同他人至杭州市西湖区马塍路3号世纪联华超市门口，采用掰锁推车的方式，窃得被害人陈某甲停放在此的菲利普牌TDP802Z型电动自行车一辆（价值人民币1665元）。
2、2012年12月30日14时许，被告人黄某至杭州市西湖区马塍路3号世纪联华超市门口，采用推车的方式，窃得被害人陈某乙停放在此的捷安特牌2700型自行车一辆（价值人民币1674元），后被巡防队员抓获。赃物自行车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，扣押物品清单、收缴物品清单、返还凭证、前科材料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1665元责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月二日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2809号
罪犯廖东明，男，1989年4月18日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梧
刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖东明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。罪犯廖东明曾于2015年5月经本院裁定减刑减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年4月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯廖东明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖东明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分111.1分。该犯于2016年9月5日缴纳罚金人民币1000元至本院。罪犯廖东明户籍所在地的八步区步头镇步头村委员会、博白县司法局宁潭司法所、博白县宁潭镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳完了罚金。
本院认为，罪犯廖东明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳完罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02889号
罪犯王建立，男，1984年9月9日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年2月17日以（2011）萧刑初字第0038号刑事判决，认定罪犯王建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月18日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王建立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王建立提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王建立的陈述，罪犯王建立的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省萧县司法局新庄司法所、安徽省萧县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王建立在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建立予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初143号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方育强，男，1975年9月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1996年5月17日因盗窃罪、销赃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年4月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人方育强犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人方育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日，被告人方育强醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶到浦江县和平南路108号蛋糕店，后又到浦江县月泉西路兰山庭院畅园3栋地段，21时20分许在倒车时与停在兰山庭院畅园3栋陈某的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人方育强拒绝进行酒精呼气测试，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方育强的血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。
经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人方育强承担事故全部责任。2018年1月4日，被告人方育强已与陈某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人方育强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件、赔偿协议、谅解书、违法犯罪信息核查表、前科材料、报警单，证人陈某的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，被告人方育强的户籍证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方育强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方育强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方育强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方育强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年四月十六日
代书记员 傅宇菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3785号
罪犯韩宪温。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年5月30日作出（2013）河刑初字第64号刑事判决，以被告人韩宪温犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月5日至2016年7月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪温准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月5日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芳芳，女，1965年7月20日出生，汉族，北京市梦婷阁工艺品经营部业主。
委托代理人：鲍金华，男，1966年3月28日出生，汉族，系再审申请人程芳芳之夫。
委托代理人：张希，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何旺胜，男，1967年1月13日出生，汉族。
委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
委托代理人：张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
程芳芳因与何旺胜特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月4日作出的（2013）一中民终字第04343号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人程芳芳的委托代理人鲍金华、张希和被申请人何旺胜及其委托代理人李志、张绍礼到庭参加了询问。本案现已审查终结。
程芳芳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法予以改判；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出本案认定事实不清，存在严重错误，认为本案并非特许经营合同纠纷，实为购销合同纠纷；被申请人从未向再审申请人支付过30万元的品牌保证金，一、二审法院仅凭一张房租收据就判决赔偿被申请人经济损失一万元，属于认定事实严重错误，枉法裁判。本案还存在适用法律错误问题。纵观本案情况，本案并不符合特许经营合同特征，更不存在任何违约行为，一、二审法院依据合同法、商业特许经营管理条例等相关条款判决再审申请人承担一系列虚假损失，有悖法律的公平正义。综上，一、二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人何旺胜发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据。但愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解最终未果。
本院经审查认为：关于程芳芳提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人程芳芳的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程芳芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更552号
罪犯亓国峰，男，1979年12月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省涧西区人民法院于2013年4月15日作出（2013）涧刑公初字第28号刑事判决书，认定被告人亓国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)洛刑一终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月28日，亓国峰以租车为名，先后诈骗舜通汽车租赁有限公司的三辆商务车，总价值人民币295086元。
罪犯亓国峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓国峰自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亓国峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1280号
原告：宁某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1280号原告：宁某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第247号
原告：陈华。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：斯铁明。
本院在审理原告陈华与被告斯铁明民间借贷纠纷一案中，原告陈华以原、被告双方对纠纷已自行和解为由于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈华自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈华承担。
审判员 王彬礼
二〇一四年十月二十七日
书记员 郦利江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执779号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄光毅，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区里外人小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄光毅行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年5月17日作出厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审99号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年四月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执779号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄光毅，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区里外人小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄光毅行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年5月17日作出厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审99号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年四月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1643号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：陆顺舟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陆顺舟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陆顺舟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陆顺舟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月十四日
书记员 江文欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第313号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）416号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日凌晨2时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶川E7D2**号二轮摩托车至中山市东升镇同乐大街供电公司对开路段时，碰撞路中心花基而肇事，事故造成被告人徐某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人徐某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人徐某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为311mg／100ml。经认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人徐某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的说明、现场视频监控资料及截图、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯宝林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初635号
原告：李问君，山西省娄烦县娄烦镇居民。
被告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：高永玲，太原智海混凝土发展有限公司职工。
委托诉讼代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
原告李问君与被告太原智海混凝土发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告李问君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1999年3月至2011年12月养老保险金45895元，滞纳金98797元，2014、2015年失业保险金6000元，共计150692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月至2013年10月在被告太原智海混凝土发展有限公司工作，期间被告从2012年1月才开始为原告缴纳社会保险，拖欠12年10个月的社会保险，且被告拒绝为原告提供开除原告的事实证明，导致原告无法正常领取失业保险金。被告无视相关法律法规蓄意拖欠原告各项社会保险，为原告带来了巨大的经济损失，为此原告诉来法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被告太原智海混凝土发展有限公司未依法为原告办理1999年3月至2011年12月的社会保险，但是根据山西省人力资源和社会保障厅《关于<社会保险法>实施前已参保企业职工补缴基本养老保险费有关问题的意见》（晋人社厅发[2015]51号）第一条和《关于执行晋人社厅发[2015]51号文件有关问题的补充通知》第一条的规定，劳动年龄符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，可以办理补缴手续,原告符合补缴的条件，可以办理补办手续，所以，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，原告李问君应该要求社会保险征收机构责令被告限期为其补缴社会保险，而不是要求被告赔偿其损失，故本案中原告要求被告赔偿社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。另原告要求被告赔偿失业保险金的诉讼请求，因劳动者与用人单位因社会保险发生的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李问君的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初635号原告：李问君，山西省娄烦县娄烦镇居民。被告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：高永玲，太原智海混凝土发展有限公司职工。委托诉讼代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。原告李问君与被告太原智海混凝土发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。原告李问君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1999年3月至2011年12月养老保险金45895元，滞纳金98797元，2014、2015年失业保险金6000元，共计150692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月至2013年10月在被告太原智海混凝土发展有限公司工作，期间被告从2012年1月才开始为原告缴纳社会保险，拖欠12年10个月的社会保险，且被告拒绝为原告提供开除原告的事实证明，导致原告无法正常领取失业保险金。被告无视相关法律法规蓄意拖欠原告各项社会保险，为原告带来了巨大的经济损失，为此原告诉来法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被告太原智海混凝土发展有限公司未依法为原告办理1999年3月至2011年12月的社会保险，但是根据山西省人力资源和社会保障厅《关于实施前已参保企业职工补缴基本养老保险费有关问题的意见》（晋人社厅发[2015]51号）第一条和《关于执行晋人社厅发[2015]51号文件有关问题的补充通知》第一条的规定，劳动年龄符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，可以办理补缴手续,原告符合补缴的条件，可以办理补办手续，所以，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，原告李问君应该要求社会保险征收机构责令被告限期为其补缴社会保险，而不是要求被告赔偿其损失，故本案中原告要求被告赔偿社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。另原告要求被告赔偿失业保险金的诉讼请求，因劳动者与用人单位因社会保险发生的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李问君的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  张慧珍二〇一六年九月二十日书 记 员  马 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8448号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：李夫庆，住靖江市景馨花园北区。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告李夫庆为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年一月八日
书 记 员 查炀梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00482号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人令某。曾因醉酒驾车于2009年12月9日被行政拘留十五日；因酒后驾车于2011年11月1日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月26日被取保候审。
辩护人孙姣，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：被告人令某于2015年2月24日21时10分许，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·xxx**号跃进牌厢式货车，沿杭州市石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人令某酒精含量为417mg／100ml。后经抽取被告人令某血液进行检验，其血液中乙醇含量为290mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人令某系限定责任能力人，有受审能力。认为被告人具有限定责任能力、坦白、酒驾前科等情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人令某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人令某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年七月十六日
书记员 潘政益
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝德松。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区平安路***号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人祝德松因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝德松申请再审主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝德松的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪孝刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第44号
上诉人邱剑锋，系义乌市从凝电子商务商行经营者。
委托代理人廖飞，男，1981年12月19日出生，汉族。
被上诉人黄永新。
被上诉人上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人黄德宏，总经理。
两被上诉人共同委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人邱剑锋与被上诉人黄永新、上海盈扩实业有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，上诉人于2014年9月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邱剑锋要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条、三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱剑锋撤回上诉。
一审案件受理费1300元，由被上诉人黄永新、上海盈扩实业有限公司承担；二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人邱剑锋承担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 郑青蓝
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3378号
罪犯黄赞瑞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）钦刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄赞瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月4日至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄赞瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分70.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄赞瑞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄赞瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄赞瑞减去有期徒刑十个月十三日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民特48号
申请人陈玉平，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住石城县。
申请人范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
申请人陈玉平与被告范海秀申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，申请人陈玉平、范海秀于2018年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈玉平、范海秀在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈玉平、范海秀撤回申请。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月六日
书记员 温 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12670号
原告：林凯强，男，1986年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：林杜娟，女，1987年11月5日出生，住青岛市黄岛区，系原告妹妹。
被告：青岛爱心物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处海尔大道（珠峰雅园）。
法定代表人：翟志国，经理。
被告：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
原告林凯强与被告青岛爱心物业管理有限公司、青岛西海岸公用事业集团水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告林凯强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凯强的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凯强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月七日
书记员 戴清超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1356号
上诉人(原审原告)高一峰，男，汉族，1949年11月21日出生。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延川县新东方驾驶员培训有限责任公司。住所地:延川县大禹街道办马家店行政村。
法定代表人高宏伟，该公司经理。
被上诉人(原审被告)延安北方精英机动车驾驶员培训学校。住所地:延川县永坪镇刘家渠村。
执行事务合伙人高宏伟，该校校长。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
上诉人高一峰因与被上诉人延川县新东方驾驶员培训有限责任公司、延安北方精英机动车驾驶员培训学校委托合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高一峰，被上诉人延川县新东方驾驶员培训有限责任公司的法定代表人高宏伟，被上诉人延安北方精英机动车驾驶员培训学校的执行事务合伙人高宏伟及其委托代理人郝占军到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人高一峰与被上诉人延安北方精英机动车驾驶员培训学校是委托合同关系，还是挂靠关系，认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初第121号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘荣荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执785号
申请执行人:章洪，男，1964年11月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:徐克俭，男，1982年5月17日生，汉族，住兴化市。
申请执行人章洪与被执行人徐克俭追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1281民初2878号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐克俭应于判决生效后十日内向申请执行人章洪支付代偿款50592.88元及逾期利息，并承担案件受理费1065元。因被执行人徐克俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章洪向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用659元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐克俭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年3月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐克俭名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐克俭持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人徐克俭有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月25日通过电话联系方式将被执行人徐克俭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐克俭的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭溪君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李彦海。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进，镇长。
再审申请人李彦海因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李彦海申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李彦海称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。李彦海称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。李彦海提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。李彦海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，李彦海的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，李彦海该项申请理由不能成立。综上，李彦海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李彦海的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第367号
原告王云良，男，汉族，住湖南省祁东县。身份证号码：×××6012。
被告左卫兵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告王云良诉被告左卫兵劳务合同纠纷一案的过程中，原告王云良于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云良撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王云良承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何洪标
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初204号
原告：黄某，女，1978年12月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告:王某，男，1979年2月8日出生，壮族，隆林各族自治县林业公安分局职工，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 杨梦华
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第46号
原告衡水奔腾工程橡胶有限公司。地址：衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人张振华，职务：董事长。
被告：张睦军。
本院在审理原告衡水奔腾工程橡胶有限公司诉被告张睦军定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月二十一日以双方已和解，纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张睦军的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张睦军的起诉。
案件受理费993元，撤诉结案减半收取497元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第957号
原告闫某。
被告苏某，男，1987年6月6日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村村民。身份证号13043219870606139x。
本院在审理原告闫某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊超