wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1443号
原告：阿卜杜赛米艾买提江，男，维吾尔族，2009年9月6日出生，现住巩留县。
法定代理人:艾买提江托合塔洪，男，维吾尔族，农民，1987年12月23日出生，现住巩留县，系原告阿卜杜赛米艾买提江的父亲。
委托代理人：地力努尔，巩留县法律援助中心法律工作者。
被告：沈建诚，男，汉族，1986年3月10日出生，个体，现住伊宁市。
被告：沈建忠，男，汉族，1986年3月10日出生，个体，现住巩留县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：付强，该公司总经理。
委托代理人：马荣，男，回族，1988年3月17日出生，该公司员工。
本院于2016年7月12日受理了原告阿卜杜赛米艾买提江诉被告沈建诚、沈建忠、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称：平安保险伊犁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿卜杜赛米艾买提江法定代理人艾买提江及其委托代理人地力努尔、被告沈建诚、沈建忠、被告平安保险伊犁中心支公司委托代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告沈建诚驾驶×××号小轿车由东向西行驶至S316线137公里路段时，与横过道路的行人原告阿卜杜赛米艾买提江发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告沈建诚负事故的主要责任，原告阿布杜赛米负事故的次要责任。另查明，该机动车在被告平安财产保险公司投保。因双方当事人未达成协议，故起诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失66776元；本案的涉案费用由被告承担。
被告沈建忠、沈建诚辩称，原告陈述属实，原告住院期间被告已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计25614.63元。车辆的实际车主是沈建忠，但车辆一直由沈建诚驾驶。此车辆在平安保险伊犁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由保险公司支付赔偿款。
被告平安保险伊犁中心支公司辩称，×××号小轿车在我公司投保了交强险与商业险，保险公司愿意承担原告损失合理部分的70%的责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、交通事故认定书、调解终结书各一份，拟证明事故发生的时间地点及各方应当承担的责任。
证据2、伊犁州友谊医院的出院记录和结算票据，拟证明原告事故发生后的伤情及住院治疗情况。
证据3、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定此事故造成原告十级伤残、护理期为60天，鉴定费1300元。
证据4、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍性质为农业户口。
经质证，被告沈建忠、沈建诚、平安保险伊犁中心支公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告平安保险伊犁中心支公司就其答辩理由提供证据如下：
保单两份，拟证明×××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险公司承保期限内。
经质证，原告、被告沈建忠、沈建诚对保单的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月21日，被告沈建诚驾驶×××号小轿车由东向西行驶至S316线137公里路段时，与横过道路的原告阿卜杜赛米艾买提江发生碰撞，造成原告受伤。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，原告未在监护人的带领下横过道路应负事故的次要责任；被告沈建诚未安全驾驶机动车应负事故的主要责任。×××号小轿车实际车主为沈建忠，沈建诚为实际使用人。该机动车在平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保额为50万元的第三者责任保险。该事故造成原告住院治疗19天，共花费医疗费15804.63元，出院医嘱建议加强营养。经鉴定因交通事故导致原告颅脑损伤伤残等级为十级、护理期为60日，鉴定费为1300元。另查明，被告沈建诚已垫付医疗费5804.63元、生活费4700元，并请护工照顾原告住院期间的生活，护理人员的费用及原告住院返还的交通费已由被告沈建诚支付。被告平安保险伊犁中心支公司已支付原告10000元医疗费，
本院认为，该事故经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告沈建诚对此交通事故负主要责任，原告负次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。本次交通事故中，原告未在监护人的带领下横过道路应负事故的次要责任，责任酌定为30%；被告沈建诚未安全驾驶机动车应负事故的主要责任，责任酌定为70%。沈建诚为×××号小轿车的实际使用人，该车在被告平安保险伊犁中心支公司投保交强险和第三者商业险，依照法律规定，被告平安保险伊犁中心支公司在交强险和第三者商业险限额内对原告的直接损失承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人沈建诚支付。
根据原告提供的出院小结，其住院治疗19天，出院医嘱建议加强营养，适当活动，故对原告的护理期认定为19天，营养期酌定为30天。对于交通费的诉求，原告方未提供相关的正式票据，被告沈建诚也未提供垫付交通费的正式票据，故本院根据医疗情况酌定交通费500元；原告因该事故造成颅脑损伤伤残等级为十级，故对精神损害抚慰金酌定为2000元。原告未提供任何证据证明需后续治疗，故对后续治疗费的诉讼请求不予支持。在不考虑责任划分的情况下原告阿卜杜赛米艾买提江应获得赔偿的项目为，医疗费15804.63元、残疾赔偿金18850元（9425元×20年×10%），护理费2869元（19天×151元/天），住院伙食补助费475元（25元×19天），营养费900元（30天×30元），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计：41398.63元。庭审中被告沈建诚提出其已实际支付专业护理人员5010元劳务费，用于照顾原告住院期间的起居，但未提供任何证据证明支付的数额，故本院参照本地区上一年度职工的平均工资计算。原告在得到赔偿款的同时应退还被告沈建诚垫付的医疗费、生活费、护理费、交通费，合计13873.63元，并扣减保险公司已支付的医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交通事故责任强制保险范围内支付原告阿卜杜赛米艾买提江残疾赔偿金18850元、护理费2869元、住院伙食补助费475元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，在第三者责任保险范围内支付医疗费4063.241元（5804.63元×70%），合计29657.241元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告阿卜杜赛米艾买提江在得到赔偿款的同时退还被告沈建诚已垫付的医疗费5804.63元、生活费4700元、交通费500元、护理费2869元，合计13873.63元；
三、被告沈建忠在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，鉴定费700元，由原告阿卜杜赛米艾买提江承担395.4元，被告沈建诚承担922.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年九月五日
书记员 丁珊珊
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初255号
原告：徐寿奇，男，1966年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：艾智勇，额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地：锡林浩特市河西开发区宝办桥西街。
法定代表人：孟亮春，职务总经理。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告徐寿奇与被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。本案在第一次开庭审理时，原告徐寿奇及其委托代理人艾智勇、被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼,第二次开庭审理时原告徐寿奇及其委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐寿奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠的劳动工资32280.00元，并自2014年8月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：锡林浩特市西湖世家住宅小区第4、5、号3层别墅楼的房顶保温和房顶挂瓦的工程由被告广厦公司承包，广厦公司又将工程承包给薛君施工。刘国军是薛君的带班班长，2014年6月至8月份期间，经刘国军介绍原告到该工地进行房顶保温挂瓦施工。双方于2014年8月30日在锡林浩特市劳动监察大队进行了最后结算。双方确定共工资77280.被告已经支付45000元，剩余32280元至今未支付。
被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司辩称，我公司与原告之间既没有合同关系，也没有雇佣关系。原告在劳动监察大队领取的工资是从内蒙古裕华房地产公司的农民工工资保证金里扣除的，跟我公司没有任何关系。本案存在程序问题。即使薛君欠付原告工资，我公司也承担的是连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：内蒙古裕华房地产公司将西湖世家小区4、5号楼的工程承包给了被告广厦公司。被告广厦公司将该工程的房顶保温和挂瓦工程承包给了薛君。薛君又将该工程的劳务部分分包给了本案原告徐寿奇。2014年8月30日，工地负责人刘国军以被告薛君的名义向原告出具了一份欠条，内容为”今欠徐寿奇西湖世家4、5挂瓦和屋面保温每栋558×2栋=1116㎡,1116㎡×80元=89280元，扣除借支生活费12000元，实欠77280元（柒万柒仟贰佰捌拾元正，欠款人：薛君，2014年8月30日。”2015年1月30日原告徐寿奇从内蒙古裕华房地产公司的农民工工资保证金中领取45000元。
本院认为，原告徐寿奇在庭审中自认欠条是刘国军以薛君的名义出具的,故现有证据无法查明该欠条是否是薛君的真实意思表示。为了查明案件事实，本院向原告释明是否追加薛君为被告，原告明确表示不追加薛君为共同被告。因此本案现有证据无法证实薛君欠原告劳务费的情形下，原告以该欠条向被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司主张劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐寿奇的诉讼请求。
案件受理费607元,由原告徐寿奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长图娅
代理审判员道日娜
人民陪审员郑敏敏
二0一七年五月四日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初255号原告：徐寿奇，男，1966年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：艾智勇，额尔敦法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地：锡林浩特市河西开发区宝办桥西街。法定代表人：孟亮春，职务总经理。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。原告徐寿奇与被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。本案在第一次开庭审理时，原告徐寿奇及其委托代理人艾智勇、被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼,第二次开庭审理时原告徐寿奇及其委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐寿奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠的劳动工资32280.00元，并自2014年8月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：锡林浩特市西湖世家住宅小区第4、5、号3层别墅楼的房顶保温和房顶挂瓦的工程由被告广厦公司承包，广厦公司又将工程承包给薛君施工。刘国军是薛君的带班班长，2014年6月至8月份期间，经刘国军介绍原告到该工地进行房顶保温挂瓦施工。双方于2014年8月30日在锡林浩特市劳动监察大队进行了最后结算。双方确定共工资77280.被告已经支付45000元，剩余32280元至今未支付。被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司辩称，我公司与原告之间既没有合同关系，也没有雇佣关系。原告在劳动监察大队领取的工资是从内蒙古裕华房地产公司的农民工工资保证金里扣除的，跟我公司没有任何关系。本案存在程序问题。即使薛君欠付原告工资，我公司也承担的是连带给付责任。本院经审理认定事实如下：内蒙古裕华房地产公司将西湖世家小区4、5号楼的工程承包给了被告广厦公司。被告广厦公司将该工程的房顶保温和挂瓦工程承包给了薛君。薛君又将该工程的劳务部分分包给了本案原告徐寿奇。2014年8月30日，工地负责人刘国军以被告薛君的名义向原告出具了一份欠条，内容为”今欠徐寿奇西湖世家4、5挂瓦和屋面保温每栋558×2栋=1116㎡,1116㎡×80元=89280元，扣除借支生活费12000元，实欠77280元（柒万柒仟贰佰捌拾元正，欠款人：薛君，2014年8月30日。”2015年1月30日原告徐寿奇从内蒙古裕华房地产公司的农民工工资保证金中领取45000元。本院认为，原告徐寿奇在庭审中自认欠条是刘国军以薛君的名义出具的,故现有证据无法查明该欠条是否是薛君的真实意思表示。为了查明案件事实，本院向原告释明是否追加薛君为被告，原告明确表示不追加薛君为共同被告。因此本案现有证据无法证实薛君欠原告劳务费的情形下，原告以该欠条向被告锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司主张劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐寿奇的诉讼请求。案件受理费607元,由原告徐寿奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长图娅代理审判员道日娜人民陪审员郑敏敏二0一七年五月四日书记员唐艳艳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审253号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596725）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8355号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街240号意达综合楼一层至三层。
负责人：李岩，该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓峰，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：令狐波，男，汉族，1981年7月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：韩潇，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告令狐波、韩潇借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理6750元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执512号
申请人执行人邱青明，男，1969年12月17日出生，汉族，个体业户，住安徽省桐城市。
被执行人徐英先，男，1960年2月14日出生，汉族，青岛领先装饰设计有限公司总经理，住青岛市市北区。
被执行人邓秀玲，女，1961年3月21日出生，汉族，青岛市乡镇企业工贸总公司退休职工，住青岛市市北区。
申请执行人邱青明与被执行人徐英先、邓秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0203民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐英先、邓秀玲至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初103号
原告：钟李芳，女，1959年6月4日出生，住北海市海城区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告钟李芳与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3484号
罪犯李同林，男，汉族，中专文化，1991年12月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月10日作出（2011）扬广少刑初字第0054号刑事判决，以被告人李同林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李同林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李同林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2340号
原告刘加兵，男，1976年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。
被告胡小强，男，1983年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘加兵与被告胡小强民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘加兵到庭参加诉讼，被告胡小强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘加兵诉称，2017年4月18日，被告胡小强向原告刘加兵借款15000元。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告胡小强归还借款15000元2.被告胡小强支付逾期付款利息300元（按年利率24%计算，从2017年5月17日起暂计至2017年6月16日止）。并提供以下证据：借款协议、借据各一份，证明被告胡小强向原告刘加兵借款15000元的事实。
被告胡小强未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告胡小强向原告刘加兵借款15000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月18日，被告胡小强向原告刘加兵借款15000元，并于当日签订借款协议一份，约定如下：一、借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日；二、若被告未能按时归还。则按借款金额每日1%-2%支付利息。原告刘加兵与当日以现金方式交付给被告胡小强，被告胡小强当即出具借据一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告刘加兵与被告胡小强之间的借贷关系合法有效，被告胡小强未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。现原告刘加兵要求被告胡小强归还借款15000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于支付利息300元的诉讼请求，本院审核后认为符合原告与被告之间的约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加兵向原告胡小强归还借款15000元及支付逾期还款利息300元，合计15300元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳92元，由被告胡小强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月七日
代书 记员 杨圆圆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00196号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋焱清。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋焱清金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第918号
申请执行人吴朋，男，汉族，1987年7月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第290号仲裁裁决书，受理吴朋申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资24664.5元，未休年假工资2592元，经济补偿金22902.75元，执行费652元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处�权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资24664.5元，未休年假工资2592元，经济补偿金22902.75元，另本案执行费652元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 �军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第918号
申请执行人吴朋，男，汉族，1987年7月3日出生，住成都市武侯区体院路2号。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第290号仲裁裁决书，受理吴朋申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资24664.5元，未休年假工资2592元，经济补偿金22902.75元，执行费652元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资24664.5元，未休年假工资2592元，经济补偿金22902.75元，另本案执行费652元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执962号
原告：孙建如，男，1966年9月4日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
委托代理人：尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏德昌建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：赵宏明，公司董事长。
申请执行人孙建如申请执行宁夏德昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年10月9日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第3169民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏德昌建设工程有限公司的银行存款588866.66元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 凯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1423号
原告：孙永进，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告孙永进与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
孙永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙永进”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙永进的签名、捺印以孙永进的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以孙永进的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1423号原告：孙永进，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告孙永进与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。孙永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙永进”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙永进的签名、捺印以孙永进的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以孙永进的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6100号
原告孙茂军。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥。
原告孙茂军与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂军、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂军诉称，2006年，被告因架线用工两次找到我，由我负责具体工作，由被告负责人向我出具单据并证明用途后，被告一直拖欠。2006年因村内劳务，被告拖欠我4000元劳务费，经催要未果，特诉至贵院，请求判令被告支付我劳务费4000元及利息（利息自2010年10月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告孙杨田村委会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告已于8年前向其出具了单据，至今已过了8年多的时间，原告在此期间未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利，明显超过2年的诉讼时效。2、原告所诉被告欠款的事实不存的。原告所诉事实是8年前发生的事情，原告与原村委会是否成立了劳务关系，本届村委会并不知道。原告在长达8年时间里未向被告主张权利是不合常理的。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，被告有理由相信被告欠劳务费的事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2010年10月2日被告上届村委会出具的证明一份，证明被告同意偿还原告4000元劳务费。
2、单据两张，2006年6月5日3000元、2007年4月11日1000元，由上届村委会主任孙海军、书记魏绍旭签字。
经质证，被告对证据1的真实性不予认可，认为是上届村委的事情，本届村委不知情。对证据2认为该两份单据均没有加盖村委会公章，不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据不能证明原告孙茂军与被告孙杨田村委会之间存在合法的劳务关系，且被告对原告主张的事实不予认可。
综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在真实、合法的劳务关系，原告孙茂军据此要求被告支付劳务费的主张依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲鸿儒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1801号
上诉人（原审原告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地:石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。
法定代表人:徐青山，公司总经理。
委托诉讼代理人：高延，公司员工。
委托诉讼代理人：张利忠，公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙新建（系被告父亲），男，1964年7月2日出生。
上诉人卓达物业服务股份有限公司因与被上诉人孙振华劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
卓达物业服务股份有限公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4324号民事判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、护理费不应由上诉人承担。被上诉人在住院期间我公司已安排人员对其进行了护理，我公司不仅为被上诉人的家属主动提供住宿和伙食，还组织员工为被上诉人捐款（捐款金额1万余元）。二、被上诉人应偿还我公司为其垫付的医药费。虽然被上诉人的医药费由我公司垫付后可以到工伤保险机构进行报销，但是被上诉人的恶意不作为行为致使工伤保险机构不给我公司报销为其垫付的医药费。因此，除非被上诉人按照工伤保险报销机构的要求配合我公司办理工伤保险报销的相关手续，否则其理应偿还我公司为其垫付的医药费。
孙振华辩称：我是物业公司单位员工，因为卓达没有支付我停工留薪期工资，卓达规避主要事实。关于护理费，我的家人为了给公司减少不必要麻烦，由我的父母对我进行护理。我不应该偿还卓达公司垫付的医药费，我是在工作期间受到伤害。住院期间包括办理出院时都是自己补交的医药费，员工受伤期间，法律规定公司支付医药费，而不是垫付。
卓达物业服务股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告护理费680元。2、判令原告不支付被告停工留薪工资26000元。3、判令被告偿还原告为其垫付的医药费14181.12元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2015年7月31日。
二、书面劳动合同期间：2015年7月31日至2016年8月30日。
三、合同约定工作岗位：秩序维护员。
四、终止劳动关系的时间和原因：2016年7月10日,被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。
五、被告月平均工资2600元(工资1700元、月补助900元)。
六、停工留薪期10个月的工资为26000元、住院期间9天护理费780元(2600元/30天*9)。
七、伤残等级鉴定时间与结论：2016年8月12日，不够伤残等级。
八、申请劳动仲裁的时间：2016年8月31日。
九、仲裁请求：请求裁决解除与被申请人之间的劳动关系，并要求被申请人支付医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、食宿费以及鉴定费共计42000元。
十、仲裁结果：1、被申请人与申请人于2016年7月10日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人护理费680元；3、被申请人支付申请人停工留薪期工资26000元；4、被申请人协助申请人办理工伤保险待遇申领手续，具体项目、数额由工伤保险经办机构核定和给付。
十一、诉讼请求:1、请求判令原告不支付被告护理费680元；2、请求判令原告不支付被告停工留薪工资26000元；3、请求判令被告偿还原告为其垫付的医药费14181.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告对被告提出的解除劳动合同并无异议，本院予以准许。在劳动合同关系存续期间被告因工负伤，原告应支付被告停工留薪期工资26000元、住院期间护理费780元，但双方争议之医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费以及鉴定费应由工伤保险经办机构核定和给付，不属本院民事诉讼受理范围。综上所述，原、被告双方间劳动合同关系予以解除，原告应支付被告停工留薪期工资26000元、护理费780元，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条、第三十条第三款、第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、原、被告双方劳动合同关系予以解除；二、原告卓达物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告停工留薪期工资26000元、护理费780元，合计26780元。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓达物业服务股份有限公司承担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。被上诉人因工负伤住院治疗，上诉人应支付护理费。关于上诉人主张被上诉人恶意不作为行为导致工伤保险机构不给报销医药费，被上诉人应偿还上诉人为其垫付的医药费。因上诉人未提供证据证实被上诉人存在恶意的不作为行为，且医疗费的报销应由工作保险经办机构核定给付，故对于上诉人的主张本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达物业服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1801号上诉人（原审原告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地:石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。法定代表人:徐青山，公司总经理。委托诉讼代理人：高延，公司员工。委托诉讼代理人：张利忠，公司员工。被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1987年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙新建（系被告父亲），男，1964年7月2日出生。上诉人卓达物业服务股份有限公司因与被上诉人孙振华劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。卓达物业服务股份有限公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4324号民事判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、护理费不应由上诉人承担。被上诉人在住院期间我公司已安排人员对其进行了护理，我公司不仅为被上诉人的家属主动提供住宿和伙食，还组织员工为被上诉人捐款（捐款金额1万余元）。二、被上诉人应偿还我公司为其垫付的医药费。虽然被上诉人的医药费由我公司垫付后可以到工伤保险机构进行报销，但是被上诉人的恶意不作为行为致使工伤保险机构不给我公司报销为其垫付的医药费。因此，除非被上诉人按照工伤保险报销机构的要求配合我公司办理工伤保险报销的相关手续，否则其理应偿还我公司为其垫付的医药费。孙振华辩称：我是物业公司单位员工，因为卓达没有支付我停工留薪期工资，卓达规避主要事实。关于护理费，我的家人为了给公司减少不必要麻烦，由我的父母对我进行护理。我不应该偿还卓达公司垫付的医药费，我是在工作期间受到伤害。住院期间包括办理出院时都是自己补交的医药费，员工受伤期间，法律规定公司支付医药费，而不是垫付。卓达物业服务股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告护理费680元。2、判令原告不支付被告停工留薪工资26000元。3、判令被告偿还原告为其垫付的医药费14181.12元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2015年7月31日。二、书面劳动合同期间：2015年7月31日至2016年8月30日。三、合同约定工作岗位：秩序维护员。四、终止劳动关系的时间和原因：2016年7月10日,被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。五、被告月平均工资2600元(工资1700元、月补助900元)。六、停工留薪期10个月的工资为26000元、住院期间9天护理费780元(2600元/30天*9)。七、伤残等级鉴定时间与结论：2016年8月12日，不够伤残等级。八、申请劳动仲裁的时间：2016年8月31日。九、仲裁请求：请求裁决解除与被申请人之间的劳动关系，并要求被申请人支付医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、食宿费以及鉴定费共计42000元。十、仲裁结果：1、被申请人与申请人于2016年7月10日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人护理费680元；3、被申请人支付申请人停工留薪期工资26000元；4、被申请人协助申请人办理工伤保险待遇申领手续，具体项目、数额由工伤保险经办机构核定和给付。十一、诉讼请求:1、请求判令原告不支付被告护理费680元；2、请求判令原告不支付被告停工留薪工资26000元；3、请求判令被告偿还原告为其垫付的医药费14181.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告对被告提出的解除劳动合同并无异议，本院予以准许。在劳动合同关系存续期间被告因工负伤，原告应支付被告停工留薪期工资26000元、住院期间护理费780元，但双方争议之医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费以及鉴定费应由工伤保险经办机构核定和给付，不属本院民事诉讼受理范围。综上所述，原、被告双方间劳动合同关系予以解除，原告应支付被告停工留薪期工资26000元、护理费780元，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条、第三十条第三款、第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、原、被告双方劳动合同关系予以解除；二、原告卓达物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告停工留薪期工资26000元、护理费780元，合计26780元。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓达物业服务股份有限公司承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。被上诉人因工负伤住院治疗，上诉人应支付护理费。关于上诉人主张被上诉人恶意不作为行为导致工伤保险机构不给报销医药费，被上诉人应偿还上诉人为其垫付的医药费。因上诉人未提供证据证实被上诉人存在恶意的不作为行为，且医疗费的报销应由工作保险经办机构核定给付，故对于上诉人的主张本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卓达物业服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘清振审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年三月七日书 记 员  李 苒
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终299号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某1，男，1966年2月14日出生，农民，住辽宁省义县。系被害人夏某2之弟。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1，曾用名夏某3，女，1970年8月10日出生，工人，住辽宁省抚顺市新抚区。系被害人夏某2之妹。
原审附带民事诉讼原告人夏某4，男，1955年8月6日出生，农民，住辽宁省义县。系被害人夏某2之兄。
上诉人（原审被告人）金元松，男，满族，1976年1月12日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，捕前住义县。1996年2月10日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，2014年3月24日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
指定辩护人林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩凤双，别名韩爽，女，汉族，1973年2月6日出生于辽宁省法库县，小学文化，无业，户籍地法库县，捕前住辽宁省义县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
原审被告人陈丽军，男，满族，1979年6月16日出生于辽宁省义县，小学文化，无业，户籍地义县，捕前住。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人金元松、韩凤双、陈丽军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人蔡某1、夏某1、夏某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）辽07刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人夏某1和被告人金元松、韩凤双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月13日21时许，被告人韩凤双在辽宁省义县义州镇其与被告人陈丽军租住的房屋中，因琐事与夏某2（被害人，男，殁年58岁）发生口角并扇夏耳光，被告人金元松见夏某2掰韩凤双手指，又因此前与之曾有矛盾，遂上前将夏某2拽倒在地并用拳头殴打。此后直至14日凌晨1时许，金元松、韩凤双、陈丽军三人又多次分别使用板鞋、裤带、铁拐杖、木棒、拖布杆等工具共同殴打夏某2，夏某2因被他人用钝器打击全身多处致广泛软组织损伤引起创伤性、失血性休克死亡。期间，夏某2书写内容为“边门子夏某2欠韩爽一万、偷项链一条”的字条一张。陈丽军报警后，其与韩凤双被当场抓获。金元松于2016年4月15日被抓获。
另查明，被告人金元松、韩凤双、陈丽军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某1、夏某1、夏某4造成物质损失人民币26729元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金元松、韩凤双、陈丽军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人金元松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩凤双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人陈丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；公安机关提取的作案工具予以没收；被告人金元松、韩凤双、陈丽军于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、夏某1、夏某4物质损失人民币26729元。
上诉人金元松提出的上诉理由是：原判量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是：原判对金元松量刑过重，被害人对本案的发生负有责任，金元松有坦白情节，应对其从轻处罚。
上诉人韩凤双提出的上诉理由是：请求从宽处罚。
上诉人夏某1提出的上诉理由是：应增加赔偿数额。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人金元松、韩凤双和原审被告人陈丽军的犯罪事实清楚，但上诉人金元松被抓获的时间应为2016年4月14日。上述事实有作案工具板鞋、裤带、铁拐杖、木棒、拖布杆等物证，字条、急诊出车单、110警情登记、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人蒋某、付某、董某、徐某、蔡某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，上诉人金元松、韩凤双和原审被告人陈丽军的供述等证据予以证明，另有附带民事诉讼上诉人、原告人提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人金元松、韩凤双和原审被告人陈丽军故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。金元松、韩凤双和陈丽军共同殴打被害人致死，系共同犯罪，三人均起主要作用，均系主犯。上诉人金元松曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩凤双和原审被告人陈丽军作案后有拨打120急救电话的救助行为，可以酌情从轻处罚，但上诉人韩凤双首先殴打被害人引发此案，其在共同犯罪中的作用大于原审被告人陈丽军。上诉人夏某1和原审附带民事诉讼原告人蔡某1、夏某4所受损害与上诉人金元松、韩凤双及原审被告人陈丽军的犯罪行为之间具有因果关系，故金元松、韩凤双和陈丽军应赔偿其犯罪行为造成的丧葬费等物质损失。关于上诉人金元松及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金元松伙同韩凤双、陈丽军持械多次殴打被害人，致被害人身受数十处损伤而死亡，且系累犯，原判对其在法定刑幅度内科刑，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于金元松的指定辩护人所提被害人对本案的发生负有责任，金元松有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案由上诉人韩凤双与被害人口角并对其进行殴打引发，金元松为帮助韩凤双而殴打被害人，没有证据证明被害人对本案的发生负有责任；上诉人韩凤双和原审被告人陈丽军均证实金元松曾三次殴打被害人，金元松到案后始终否认其参与第三次殴打，未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人韩凤双所提请求从宽处罚的上诉理由，经查，上诉人韩凤双首先对被害人进行殴打，后又多次持械殴打被害人，与同案人共同致其死亡，原判考虑其作案后有拨打120急救电话的救助行为，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人夏某1所提应增加赔偿数额的上诉理由，经查，上诉人夏某1未举证证明其和原审附带民事诉讼原告人蔡某1、夏某4遭受丧葬费以外的经济损失，该上诉理由缺乏事实和法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 于 巍
审判员 柳华颖
二〇一七年九月十四日
书记员 王 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2444号
原告：丹阳市达基新型建材有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村东工业园（丹阳永基钢棒厂内）。
法定代表人：唐根亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斐，该公司工作人员。
被告：杨文静。
被告：刘鹤明。
原告丹阳市达基新型建材有限公司与被告杨文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判。庭审中，原告申请追加刘鹤明为本案被告，本院依法予以准许。2014年4月25日，本案终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市达基新型建材有限公司诉称，两被告为夫妻关系。2014年3月18日至2014年8月21日，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块，货物价值354411.52元。被告向原告付款281000元，尚欠73411.52元。要求两被告立即给付货款73411.52元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.对账单1份，证明截止2014年12月11日，被告杨文静尚欠原告货款73411.52元；
2.婚姻登记处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告杨文静、刘鹤明未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月18日起至2014年8月21日止，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块共1897.93方，总价354411.52元，后被告陆续支付货款281000元。2014年12月11日，原告与被告杨文静进行对账，确认被告杨文静尚欠原告货款73411.52元。
另查明，被告杨文静、刘鹤明为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约向被告履行交付义务，被告理应支付原告相应价款。被告尚欠原告价款73411.52元的事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告支付价款73411.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该73411.52元自2014年6月21日产生的逾期付款利息，但未举证证明双方对付款期限存有明确约定，故本院酌定支持原告该款自起诉之日（2016年3月28日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告刘鹤明承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨文静、刘鹤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨文静、刘鹤明于本判决生效后十日内给付原告丹阳市达基新型建材有限公司价款73411.52元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 朱水平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2444号原告：丹阳市达基新型建材有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村东工业园（丹阳永基钢棒厂内）。法定代表人：唐根亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斐，该公司工作人员。被告：杨文静。被告：刘鹤明。原告丹阳市达基新型建材有限公司与被告杨文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判。庭审中，原告申请追加刘鹤明为本案被告，本院依法予以准许。2014年4月25日，本案终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市达基新型建材有限公司诉称，两被告为夫妻关系。2014年3月18日至2014年8月21日，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块，货物价值354411.52元。被告向原告付款281000元，尚欠73411.52元。要求两被告立即给付货款73411.52元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.对账单1份，证明截止2014年12月11日，被告杨文静尚欠原告货款73411.52元；2.婚姻登记处理表，证明两被告系夫妻关系。被告杨文静、刘鹤明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年3月18日起至2014年8月21日止，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块共1897.93方，总价354411.52元，后被告陆续支付货款281000元。2014年12月11日，原告与被告杨文静进行对账，确认被告杨文静尚欠原告货款73411.52元。另查明，被告杨文静、刘鹤明为夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，被告杨文静向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约向被告履行交付义务，被告理应支付原告相应价款。被告尚欠原告价款73411.52元的事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告支付价款73411.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该73411.52元自2014年6月21日产生的逾期付款利息，但未举证证明双方对付款期限存有明确约定，故本院酌定支持原告该款自起诉之日（2016年3月28日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告刘鹤明承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文静、刘鹤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨文静、刘鹤明于本判决生效后十日内给付原告丹阳市达基新型建材有限公司价款73411.52元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陈二娣人民陪审员  朱水平二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8012号
原告：黄德斌，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省蓬溪县。
被告：何健锋，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄德斌与被告何健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德斌到庭参加诉讼，被告何健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款42967元及滞纳金2148.35元。事实和理由：2016年10月，原告替被告经营的饭店装修，装修完工后，被告应向原告支付装修费34000多元。被告以资金紧张为由要求暂缓支付。2016年10月22日，被告以饭店刚营业需要资金周转为由向原告借款30000元。原告银行转账向被告支付了该款项。被告于2017年1月18日向原告立下《借条》，确认尚欠原告借款62967元，并承诺如逾期不还，加收5%的滞纳金。之后，被告只归还了20000元，余款至今未归还，造成原告借给被告的费用无法收回。
原告在诉讼中提供借条两份、顺德农商银行自助业务回单一份以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告何健锋拖欠原告黄德斌工程款，应予归还。因被告何健锋暂无钱偿还，后双方将该款转作借款，是当事人对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
原、被告均为自然人，本案借款属民间借贷。被告拖欠原告借款42967元，在承诺的期限内未归还，原告请求被告归还借款并支付5%的滞纳金共2148.35元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健锋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄德斌归还借款42967元并支付滞纳金2148.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463.94元，由被告何健锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 芷 妍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第03号
申请执行人尤保军，男，汉族，生于1973年3月27日，住永靖县，农民。
被执行人孔永定，男，汉族，生于1990年10月1日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月3日作出的（2012）永靖民初字第279号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔永定的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十日
书记员 孔维智
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初829号
原告：张某，女，1993年2月5日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：钟某1，男，1986年10月20日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
原告张某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭长根、被告钟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告性格暴躁，多次殴打原告，且被告有吸毒并被行政处罚的前科。加之被告因盗窃被判刑，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告钟某1辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名钟某2，现一直随被告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾。被告于2016年5月27日被沅江市公安局行政处罚，认定伙同他人多次吸食冰毒。同年12月因盗窃罪被判刑，现在津市监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、沅江市公安局公安行政处罚决定书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间时有矛盾，且被告吸食毒品并因盗窃罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告张某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女钟某2长期随被告父母共同生活，为有利于其健康成长，应以不改变其生活环境为宜，故原告要求被告抚养婚生女的诉讼请求，本院亦依法准予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某1离婚。
二、婚生女钟某2由被告钟某1抚养至独立生活，由原告张某每月支付生活费500元给被告钟某1；婚生女钟某1的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
本案案件受理费100元，由原告张某、被告钟某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一七年一月十日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初928号
原告何伟，男，汉族，1975年5月24日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告何伟与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2012年10月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬3,460元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，双清区检察院作出双检公诉刑不诉【2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令实行给付原告劳动报酬及押金3460元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告何伟身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵双人社案移字【2013】002号复印件1份，拟证明1被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据8、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据9、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据8能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2012年10月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬3,460元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付原告劳动报酬，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职工。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告何伟支付劳动报酬3,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1265号
申请执行人曹永芳，男，1950年5月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被执行人夏洪光，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人曹永芳与被执行人夏洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1913号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏洪光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏洪光所有银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 伟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第33号
原告赖某芬，女，汉族，住址大埔县高陂镇。
被告赖某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告赖某芬诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某芬到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某芬诉称，原、被告系亲戚关系，自小认识，2006年开始同居，2008年生一个女儿赖某乙，2014年7月8日登记结婚。多年来，被告赖某甲以赌博为业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且不让原告和原告的亲属来往。现原告已无法和被告继续共同生活下去，所以原告要求与被告离婚。
被告赖某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。原告主张被告赖某甲以赌博为业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无提供证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。原告主张被告赖某甲以赌博为业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无提供证据加以证实，依法原告应承担举证不能的法律后果。所以原告诉求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某芬的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赖某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初598号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某明，男，1972年1月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人杨某明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时32分许，被告人杨某明醉酒后驾驶鲁F1****号小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至南十里立交桥南50米处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人杨某明进行酒精呼气检测，检测结果为166.6mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人杨某明案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml血液。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某明危险驾驶的事实及罪名成立。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1143号
原告：王雁，女，1988年4月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：王有明，男，1964年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告王雁、王有明与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王雁、王有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雁、王有明撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6375号
原告上海袁氏蔬果专业合作社，住所地上海市崇明县陈家镇裕安村XXX号
法定代表人袁维正，经理。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所。
被告上海农肯果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙兴广。
本院在审理原告上海袁氏蔬果专业合作社诉被告上海农肯果蔬专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初474号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告刘书
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘书物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第342号
申请执行人江小清（江小青），男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6090元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00444号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张红和，该公司经理。
委托代理人：管凯中，该公司员工。
被告：杨立飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年3月4日立案受理了原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉被告杨立飞挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告六安市中意汽车运输服务有限公司的委托代理人管凯中到庭参加诉讼，被告杨立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉称：被告车辆在原告公司挂户，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但被告不服从管理，也不缴纳有关费用，被告的行为给原告造成一定的损失。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：解除原告与被告对皖N×××××号车辆的挂靠关系。
原告向本院提交如下证据：被告的身份证、行驶证、挂靠合同书。证明原被告双方存在车辆挂靠关系。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，来源合法，车辆挂户协议书系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经查：2014年3月7日，原被告双方签订了《挂靠合同书》一份，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号车辆在原告公司挂户，被告拥有该车的完全产权；原告向被告每年度收取车辆管理费五百元，原告向被告提供车辆管理服务，包括办理车辆保险、年检及有关费用等业务。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户在原告名下经营，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了义务，但被告既不按时交纳管理费，也不服从管理，其所有的车辆仍挂户在原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请解除双方签订的挂靠合同书，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告杨立飞所有的皖NWL8**号车辆的挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年四月十四日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠明，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人吴惠明因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴惠明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.吴惠明没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给吴惠明解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.吴惠明申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与吴惠明是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将吴惠明等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使吴惠明等人不能上班，不存在吴惠明不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是吴惠明在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付吴惠明工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠吴惠明工资等违法行为，应向吴惠明支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对吴惠明缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，吴惠明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴惠明的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是吴惠明与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向吴惠明支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。吴惠明2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。吴惠明于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后吴惠明仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。吴惠明、兽药公司均确认吴惠明从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向吴惠明发放工资，二审法院依此认定吴惠明与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，吴惠明主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，吴惠明亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故吴惠明主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而吴惠明提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于吴惠明提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于吴惠明提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故吴惠明以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向吴惠明支付赔偿金的问题。吴惠明与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向吴惠明支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向吴惠明支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。吴惠明主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。吴惠明与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于吴惠明1988年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向吴惠明支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为吴惠明办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，吴惠明提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，吴惠明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴惠明的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠明，女，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。法定代表人：洪真，该公司董事长。再审申请人吴惠明因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.吴惠明没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给吴惠明解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.吴惠明申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与吴惠明是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将吴惠明等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使吴惠明等人不能上班，不存在吴惠明不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是吴惠明在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付吴惠明工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠吴惠明工资等违法行为，应向吴惠明支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对吴惠明缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，吴惠明请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴惠明的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是吴惠明与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向吴惠明支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。吴惠明2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。吴惠明于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后吴惠明仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。吴惠明、兽药公司均确认吴惠明从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向吴惠明发放工资，二审法院依此认�吴惠明与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，吴惠明主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，吴惠明亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故吴惠明主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而吴惠明提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于吴惠明提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于吴惠明提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职�分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故吴惠明以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。关于兽药公司应否向吴惠明支付赔偿金的问题。吴惠明与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向吴惠明支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向吴惠明支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。吴惠明主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。吴惠明与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于吴惠明1988年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向吴惠明支付的解�劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为吴惠明办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。此外，吴惠明提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。综上所述，吴惠明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴惠明的再审申请。审 判 长 秦 旺代理审判员 闵 睿代理审判员 洪望强二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘丽君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第717号
罪犯胡普，男，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人胡普犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力�交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月。减刑后刑期至2017年6月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡普在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡普在服刑期间确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡普减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初268号
原告雷灯，男，1969年8月21日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告雷灯与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷灯、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷灯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款47043.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.8元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月10日被告将原告的8973公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计52043.4元，被告支付5000元，剩余47043.4元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告雷灯红枣欠款47043.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00067号
申请执行人马涛，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘震，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马涛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）神民初字第05988民事调解书申请执行刘震民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款90万元及利息并负担案件受理费6750元，申请执行费12170元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05988号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1148号
原告樊艳，女。
被告郑军样，男，现因涉嫌强奸罪羁押在益阳市公安局第一看守所。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告樊艳（以下简称原告）与被告郑军样（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告因涉嫌强奸罪于2014年5月7日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市公安局第一看守所。其行为已彻底伤害了夫妻感情，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，同意与原告协商离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识确立恋爱关系，2007年4月26日登记结婚，2008年1月22日婚生女孩郑馨雨。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告因涉嫌强奸罪于2014年5月7日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市公安局第一看守所。导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告樊艳与被告郑军样离婚；二、婚生女孩郑馨雨由原告樊艳抚养成年，原告樊艳不要求被告郑军样负担郑馨雨的抚养费，被告郑军样享有探视婚生女孩郑馨雨的权利，原告樊艳有协助的义务；三、其他无异议。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，鉴于被告系监禁人员，依据相关法律规定，本案以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告樊艳与被告郑军样离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，原告樊艳自愿
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘冬红
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 唐佳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1148号
原告樊某。
被告郑某某。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告樊某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告因涉嫌强奸罪于2014年5月7日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市公安局第一看守所。其行为已彻底伤害了夫妻感情，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，同意与原告协商离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识确立恋爱关系，2007年4月26日登记结婚，2008年1月22日婚生女孩郑馨某。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告因涉嫌强奸罪于2014年5月7日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市公安局第一看守所。导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告樊某与被告郑某某离婚；二、婚生女孩郑馨某由原告樊某抚养成年，原告樊某不要求被告郑某某负担郑馨某的抚养费，被告郑某某享有探视婚生女孩郑馨某的权利，原告樊某有协助的义务；三、其他无异议。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，鉴于被告系监禁人员，依据相关法律规定，本案以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，原告樊某自愿
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘冬红
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 唐佳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第425号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告冯伟平，住广东省德庆县。
被告冼杰，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯伟平、冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费689.38元，减半收取为344.69元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9318号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨立晓，男，1974年6月20日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨立晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,632.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,632.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第566号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：许水清，系余姚市和诚电脑商行经营者。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告许水清侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年二月三日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4439号
罪犯李爱华，女，1970年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月31日作出（2011）于刑初字第500号刑事判决，以被告人李爱华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李爱华获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月18日起至2017年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜