湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1992号
原告:张娟花，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系死者张根荣的妻子。
原告:张友庆，男，2011年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系死者张根荣的儿子。
原告:吴妹妹，女，1947年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系死者张根荣的母亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人:林世辉，道县法律援助中心律师。
被告:国网湖南省电力公司道县供电分公司，住所地：湖南省道县道州南路516号。
法定代表人：廖家旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告:道县梅花镇燕子窝采石场，住所地：湖南省道县梅花镇。
经营者：周和平，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：何生喜，男，1960年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告张娟花、张友庆、吴妹妹与被告国网湖南省电力公司道县供电分公司（下称“道县供电公司”）、道县梅花镇燕子窝采石场（下称“燕子窝采石场”）、何生喜触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张娟花、张友庆、吴妹妹及共同委托诉讼代理人林世辉到庭参加诉讼。被告道县供电公司的法定代表人廖家旺未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告燕子窝采石场的经营者周和平及委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼，委托诉讼代理人欧阳霖未到庭参加诉讼。被告何生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟花、张友庆、吴妹妹向本院提出诉讼请求：判令道县供
电公司、燕子窝采石场、何生喜连带支付张娟花、张友庆、吴妹妹损害赔偿款783895元。事实和理由：2016年7月23日道县梅花镇燕子窝采石场老板周和平与何生喜达成并签订协议，将石场范围内新立电杆的线路连接及变压器的安装工程以9000元的施工费承包给无《承装(修）电力设施许可证》资质的何生喜、何星雨父子俩。何生喜雇请了无《电工进网作业许可证》操作资质的张根荣、张往荣、陆彩生三位农民工为其施工。截止8月23日前，何生喜、何星雨父子俩承包施工工程已基本完工。2016年8月23日燕子窝采石场老板周和平与道县供电公司签订了《高压供用电合同》、《供用电安全补充协议》、《电力设施保护安全协议》三份合同，具体项目内容包括要求道县供电公司安装计量（电表)及为燕子窝采石场(7004519835增容)供电增容等。2016年8月24日上午，道县供电公司派人来给燕子窝采石场安装计量（电表）箱。九点多钟，道县供电公司所派的何超、陈辉、蒋雄三名工作人员开车拖着设备到达燕子窝采石场安装计量箱。因设备较重，供电公司人员又少，在燕子窝采石场做扫尾工程等待通电验收后拿余下7000元工钱的何生喜就带着他的施工人员何星雨、张根荣、张往荣、陆彩生共五人前来帮供电公司的忙。供电公司的陈辉叫何星雨、陆彩生爬上台架安装高压计量箱，何超和蒋雄对电表进行安装。安装好计量表箱后，供电公司的安装人员通知何生喜等人可以去送电了。在场的何生喜就叫上张往荣、张根荣前去梅花镇
卫生院后面的一根电杆(10KV荷梅线P06#，产权属道县供电公司所有)去合鸡公闸(书名‘子拇管”)，何生喜在下面指挥，张往荣在地上帮忙，张根荣上电杆操作。电杆上的三个鸡公闸是好的，另外二个的两端是用铝线相扎着才能用的。当张根荣合拢好的鸡公闸再去合捆铝线的那个闸时，因铝线接触不好，产生高压放辐并引起火花，铝线松脱致另一头搭到电杆横杆及电杆斜拉钢丝线上，引起水田导电，张根荣因看到电杆鸡公嘴上铝线放辐燃烧而害怕，迅即下电杆，双脚一落水田便被强大电流击倒，待搭到电杆横杆及电杆斜拉钢丝线上的铝线烧断停电后，何生喜等人拢来施救，并拨打“120”急救电话。“120”赶到后进行抢救，经抢救后张根荣已无生命体征。就赔偿问题经县维稳办组织双方多次调解，均未达成协议。综上，根据《侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、第七十七条规定，《湖南省安全生产条例》第五十条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十一条、第十四之规定，《电力法》第六十条规定以及采石场与道县供电公司签订的《供用电安全补充协议》第一条规定，张娟花、张友庆、吴妹妹特起诉，请求依法判决。
道县供电公司辩称，一、道县供电公司不是涉事电力设施的产权人，不是侵权主体，不应承担侵权责任。1、死者张根荣上电杆进行操作导致事故的跌落保险的产权人是燕子窝采石场，道
县供电公司与该采石场签订了《高压供用电合同》，其中7.1约定：“供用电设施的产权分界点为；10kV荷梅线神岩支线P06#杆T接点；(见附件2之附图）”；7.2约定“供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”根据以上约定，死者张根荣上电杆进行操作导致事故的跌落保险安装在产权分界点负荷侧，属于用电人燕子窝采石场的产权。2、道县供电公司不是涉事电力设施的经营者，不是侵权主体，不应承担侵权责任。涉事电力设施是燕子窝采石场为了其自身的生产经营而架设的专用电力线路，因此采石场是该涉事电力设施的经营者。二、道县供电公司在该事故中不存在过错。1、张娟花、张友庆、吴妹妹对事故发生的经过以及事故性质的认识有偏差，并非如起诉状所述，结合道县梅花派出所以及安监局对现场人员的调查笔录，在排除相互矛盾的证据情况下，本案的事实如下：2016年8月18日，道县供电公司对燕子窝采石场增容变压器安装工程进行验收后计划8月22日进行高压计量装置安装，但是因为连续下雨，计划延迟。8月23日道县供电公司与燕子窝采石场签订了《高压供用电合同》，约定了产权分界点。8月24日8点，道县供电公司的业务人员接到采石场老板周和平电话要求进行
高压计量装置安装，业务人员于8：57电话安排装接人员何超等人去采石场进行高压计量装置安装。何超等人在9点钟之后赶到现场，发现采石场已经安排无资质的施工队擅自改变该线路运行方式，将其所属的专线停电并已进行作业，道县供电公司的装接人员随后开始高压计量装置安装的作业(道县供电公司的高压计量装置安装作业与采石场施工队的作业是不同的作业点)。期间，因为计量装置比较重，人手不够，在征得采石场(石场老板的儿子)同意后，由采石场安排两位人员协助将装置吊上安装位置并将计量装置固定，随后道县供电公司的安装人员继续进行高压计量装置安装的剩余工作。13：30左右，死者张根荣与采石场施工队的其他两个人又擅自到事故地点进行合闸送电，在送电过程中因采石场电力设施的跌落保险不符合规程要求(用铝丝代替跌落保险)，加之死者操作不当，致使铝丝与拉线相导通，拉线带电再传输到稻田里，死者在下杆到稻田时产生跨步电压导致触电死亡。2、《湖南地区电力调度规程》第2.15节第154条规定：“非调度管辖的高压用户新、改、扩建工作，涉及主结线变动或主设备更新改造的，应经调度机构许可。”第156条规定：“高压用户自行管辖的设备进行操作，如对系统运行有影响，应经值班调试员许可。”根据以上两条规定，道县供电公司对于停送电有非常明确的规定和审批流程。3、后经道县供电公司调查得知：因燕子窝采石场穿过厂区堆料场的10KV线路对地距离不符合规范要
求，存在安全隐患，道县安监局向采石场下发了隐患整改通知书。事发当日采石场按照道县安监局隐患整改要求，进行拆除穿过厂区堆料场的10KV线路，同时敷设新架线路的导线的工作。但是，采石场违反相关作业规范要求，未经道县供电公司批复擅自停送电，在此过程中导致死者触电身亡。4、张根荣受雇主何生喜以及采石场老板周和平的指示和安排去合闸送电导致触电死亡与道县供电公司的计量安装工作没有直接的因果关系。采石场老板周和平为了避免安装新计量装置的时候二次停电影响生产，要求道县供电公司计量安装人员在上述施工停电后，进行计量装置的安装。何生喜施工队的施工工作与道县供电公司计量安装工作是两个不同的作业点，计量安装人员到达现场时，现场已停电，而何生喜施工队当天的停、送电操作是他们为采石场进行隐患线路整改工作的必须环节，并不是为了道县供电公司计量安装工作而进行的停、送电。事发当天，即使道县供电公司不去进行计量安装，何生喜施工队擅自进行停、送电的操作，事故也会发生，因此该事故的发生与道县供电公司的计量安装工作没有任何因果关系。5、道县供电公司的计量安装人员去安装的高压计量装置是燕子窝采石场老板周和平出资3.5万元，由道县供电公司代为订购的，周和平是该套计量装置的产权人。道县供电公司收到厂家发来的计量装置之后于2016年8月24日应周和平的要求，运送至燕子窝采石场并帮其安装，也就是说道县供电公司的工作人
员是去帮周和平做事；虽然何生喜施工队的人在自己的工作之余有帮助将计量箱吊上石场专线P14#电杆并固定的行为，但这并不是给道县供电公司的工作人员帮忙，而是给周和平帮忙吊装计量箱。周和平是何生喜施工队的发包方，何生喜是何星雨、陆彩生、张往荣、张根荣的雇主，因此，只有周和平可以指挥或要求何生喜做事，则何生喜指挥或要求何星雨、陆彩生、张往荣、张根荣做事。这才是符合正常逻辑的真实情况。三、张根荣触电死亡是多个原因所导致。1、燕子窝采石场是直接导致张根荣触电死亡的责任主体，应承担主要责任。理由如下：(1）本事故是起高压触电死亡事故，采石场作为致人死亡的高压电力设施的产权人、经营者，应对张根荣的死亡承担无过错责任。(2)本事故是采石场产权范围内的跌落保险坏后未及时更换新的配件产生安全隐患，导致张根荣在操作该有安全隐患的跌落保险时导致拉线带电致地面带电，以致张根荣从电杆下到地面时触电身亡。采石场作为致人损害的设施产权人，应承担管理不善的过错责任。（3）采石场老板周和平明知何生喜的施工队没有资质及安全生产条件的情况下，与其签订《高压线及变压器安装协议》，未按正常操作流程指示、安排何生喜的施工队进行停电、送电，导致张根荣不幸触电身亡的悲剧发生，存在重大过错，其过错行为与张根荣触电死亡之间具有直接的因果关系。周和平在何生喜施工队的施工行为中是直接受益人，无论是作为过错方还是受益方均应对张
根荣的死亡承担主要过错赔偿责任。2、何生喜作为高压线及变压器安装的具体作业者，雇请没有资质的张根荣、张往荣等人进行施工作业，安全管理工作不到位，未对其进行安全教育和培训，盲目指挥无特种操作资格证人员进行高压电带电合闸作业，存在重大过错。张根荣在提供劳务时遭受人身损害，其作为接受劳务的一方应承担责任。3、死者张根荣作为完全民事行为能力人，明知自身不具备特种操作技能而进行高压电作业，在作业过程中，未遵守操作规定也未认真落实安全措施操作不当，致使带电铝丝与拉线接触，高压电通过拉线引到地而使地面带电，张根荣在产生高压放弧时临危处置不当，且未按安全规程要求穿绝缘鞋、戴绝缘手套，在下杆到稻田时产生跨步电压导致触电身亡，其自身具有一定的过错。综上，由于各方的过错，直接的导致了张根荣死亡的后果发生，周和平、何生喜、张根荣均应承担过错责任。四、张娟花、张友庆、吴妹妹诉请要求赔偿的损失与道县供电公司无关，且相关赔偿数额计算过高，缺乏法律依据。综上所述，死者受何生喜施工队雇用，在为采石场进行电力线路施工中因违反相关作业规范导致发生触电死亡事故，并非起诉状所述的情形，道县供电公司不是涉事电力设施的产权人、经营者，也不是死者张根荣的雇主，不是《侵权责任法》、《电力法》所指的责任承担主体，道县供电公司在整个事件中，没有实施侵权行为，没有过错，与死者的死亡不在在因果关系，故不应承担赔偿责任。
恳请法庭驳回张娟花、张友庆、吴妹妹要求道县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
燕子窝采石场辩称，一、漏列了被告。1、张娟花、张友庆、吴妹妹的民事起诉状诉称：“何生喜、何星雨父子承包施工工程”，说明了承揽人除何生喜之外，还有何星雨。2、向燕子窝采石场支取承揽费用的，除了何生喜，还有何星雨。据此，何生喜之子何星雨，应当依法追加为本案的被告，参加诉讼。二、燕子窝采石场是将架设的输电线路承揽给何星雨定作的，何星雨在承揽了燕子窝采石场架设输电线路的工作以后，雇请张根荣等人施工作业，只有何星雨与张根荣等人存在劳务关系，与燕子窝采石场则不存在劳务关系。从张娟花、张友庆、吴妹妹民事起诉状诉称的内容可以得知下列事实：1、张根荣、张往荣、陆彩生三人为何生喜、何星雨雇请施工，截止8月23日前，何生喜承揽的工程已基本完工。2、道县供电公司的员工安装好计量箱以后，让何生喜送电，何生喜就叫张根荣、张往荣到梅花卫生院后面的一根电杆上(产权属道县供电公司)去合鸡公闸(子拇管)。3、张根荣是在电杆上进行施工操作的过程中发生意外的。由此可见，何星雨承揽燕子窝采石场架设输出线路的工作已经完成；到梅花卫生院后面的一根电杆上去合鸡公闸(子拇管)，不是燕子窝采石场的承揽的工作项目，而是供电公司的工作职责；张根荣上杆操作，是在供电公司安排之下进行的，发生的意外情况，应当由供电公
司承担责任，与燕子窝采石场无关。供电公司虽然是帮助燕子窝采石场安装计量箱的，安装完毕以后，输送电力是供电公司的应尽的义务，张根荣受供电公司工作人员的指示上杆操作，是帮助供电公司履行劳务，因此发生的意外后果，归责于供电公司，与燕子窝采石场没有因果关系。三、张娟花、张友庆、吴妹妹要求各被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，只有法律规定应当承担连带责任的才承担连带责任，连带责任的前提必须存在共同侵权，本案中，张根荣属于上杆操作意外死亡，适用的是过错责任归责原则。张根荣上杆操作，不是为燕子窝采石场完成承揽工作，张根荣的死亡结果，与燕子窝采石场没有因果关系，燕子窝采石场无须承担民事赔偿责任，更不可能承担连带赔偿责任。四、《人民调解协议书》约定的由燕子窝采石场垫付的50000元，不是燕子窝采石场愿意赔偿的本意。调解书约定的垫付以后“多退少补”的条款，充分说明了：如果生效判决确认燕子窝采石场无须承担本案责任，张娟花、张友庆、吴妹妹则应当依照约定如数返还给燕子窝采石场。五、张娟花、张友庆、吴妹妹诉请的赔偿数额过高：1、死亡赔偿金：因为张根荣属于农村居民，且一直居住于农村，死亡赔偿金应当按照农村居民计算。2、吴妹妹的赡养费：必须提供负有赡养义务的人究竟有几人。3、冰棺及抬放尸体费：该项费用属于丧葬费的组成部分，不应额外计算。4、精神抚慰金过高。综上，请法院依法驳回张娟花、张友
庆、吴妹妹要求燕子窝采石场承担赔偿责任的诉讼请求。
何生喜辩称，何生喜承包的是高压线整改已经完工了。何生喜是去帮忙的，线路开关是坏的，线路是属于供电公司的。供电公司应该负主要责任。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2016年7月23日,燕子窝采石场老板周和平与何生喜委托的代理人何星雨签订承揽协议，将高压线路连接及变压器的安装工程以9000元承包给无《承装(修）电力设施许可证》资质的何生喜。何生喜雇请了无《电工进网作业许可证》操作资质的何星雨、张根荣、张往荣、陆彩生为其施工。2016年8月23日，燕子窝采石场老板周和平与道县供电公司签订了《高压供用电合同》、《供用电安全补充协议》、《电力设施保护安全协议》三份合同，具体项目内容包括要求道县供电公司安装计量（电表)及为燕子窝采石场(7004519835增容)供电增容等。2016年8月24日上午，道县供电公司派何超、陈辉、蒋雄三名工作人员给燕子窝采石场安装计量（电表）箱。因设备较重，供电公司人员又少，在燕子窝采石场做扫尾工程等待通电验收的何生喜就带着他的施工人员何星雨、张根荣、张往荣、陆彩生共五人前来帮供电公司的忙。安装好计量表箱后，供电公司的安装人员通知何生喜等人可以去送电了。在场的何生喜就叫上张往荣、张根荣前去梅花镇卫生院后面的一根电杆去合闸，何生喜在下面指挥，张往荣在地上帮忙，张
根荣上电杆操作。因电杆上的子拇管损坏，两端都是用铝线手工连接。当张根荣用铝线去连接子拇管两端时，产生高压放辐并引起火花，铝线松脱致另一头搭到电杆横杆及电杆斜拉钢丝线上，引起水田导电。张根荣看到铝线放辐燃烧而害怕，迅即下电杆，双脚一落水田便被强大电流击倒，待搭到电杆横杆及电杆斜拉钢丝线上的铝线烧断停电后，何生喜等人才敢开始施救，并拨打“120”急救电话。“120”赶到后进行抢救，但张根荣已无生命体征。
死者张根荣1965年5月6日出生，户籍地为道县祥霖铺镇草鞋坪村1组。死者张根荣的被扶养人的基本情况：儿子张友庆，2011年6月28日出生，住道县祥霖铺镇草鞋坪村1组。母亲吴妹妹，1947年1月29日出生，住道县祥霖铺镇草鞋坪村1组。吴妹妹共有3个子女。
事发高压电线为荷梅公用线路神岩支线P06号杆T接点下方，根据道县供电公司与燕子窝采石场签订的《高压供用电合同》附件二供电接线及产权分界示意图显示，该产权为燕子窝采石场。
本院认为，本案属触电人身损害责任纠纷。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可
以减轻经营者的责任。本案中，张根荣虽然是触电死亡，但是为多个原因所致，侵权责任人应按侵权责任的大小承担不同的责任。张娟花、张友庆、吴妹妹提供的道县人民政府道政函[2016]171号《关于道县梅花镇燕子窝采石场“8.24”触电事故调查报告的批复》，并非在2016年10月12日作出，而是在举证期限届满后作出的。同时，该批复只是原则上同意道县安全生产监督局对事故性质的认定，用词含糊，容易引起异议。本院对该证据不予采信。也就是说，该案不能适用《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款的规定。
张根荣触电死亡的高压线路产权属于燕子窝采石场。因此燕子窝采石场作为经营者和管理者，应承担无过错责任。更何况，燕子窝采石场将线路改造的工程承包给没有资质的何生喜，在承揽关系中有选任过失，还应承担过错责任。
道县供电公司根据相关法律法规，与燕子窝采石场签订了《供用电安全补充协议》，其中第五条规定了供电人对用电人受电装置的安全用电情况进行检查的权利，对发现安全隐患的要求用电人进行整改。同时，双方签订的《电力设施保护安全协议》第二条第六项规定，道县供电公司对燕子窝采石场的电力设施有监督的权利，如果燕子窝采石场未按道县电力公司的要求进行整改，道县电力公司有权按相关规定实施中断供电。也就是说，道
县电力公司不仅应该对燕子窝采石场的日常用电进行监督，而且在为燕子窝采石场安装计量装置时，应该负责全程监督。道县电力公司的工作人员为燕子窝采石场安装完计量装置，正常的程序是先断电，然后安装，待安装好后通电进行试运行。燕子窝采石场在改造线路时已经断电，道县电力公司的工作人员就省去了断电的程序，但是通电对计量装置进行试运行应该是道县电力公司的职责。道县电力公司的工作人员安装好计量装置后，没有自己去通电，而是只告知了另外几个架设高压线路的工人可以通电了，这就导致出现了两种不同的理解，一种是道县电力公司的工作人员委托其他施工队伍的人员去通电，另外一种是其他队伍的施工人员也想通电后测试一下线路的通电情况而主动地去通电。但无论如何，道县电力公司，没有在日常巡查中发现子拇管的安全隐患，而且在本公司工作人员在场作业的情况下，还没有到断、送电现场进行查看，没有及时发现安全隐患，道县电力公司应承担相应的责任。
何生喜雇请何星雨、张根荣、张往荣、陆彩生等没有资质的人员进行电工进网作业，导致雇员张根荣触电死亡，应承担雇主的赔偿责任。
张根荣作为完全民事行为能力人，明知没有作业资质，无证上岗，而且在施工过程中，明知电力设施存在安全隐患，未谨慎地尽到安全注意义务，违规操作，且临危措施不当，导致触电身
亡，本身存在重大过失，应减轻其他侵权人的责任。
张根荣死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费:根据湖南省2016年度职工年平均工资53889元计算，为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：张娟花、张友庆、吴妹妹根据《湖南省安全生产条例》，提出本次事故已构成安全生产事故，应按城镇居民计算死亡赔偿金。因本次事故尚未确定为安全生产事故，且该条例是地方规章，只能参考，不具有普遍适用的法律效力，本院不予支持。按照2016年度农村居民人均纯收入10993元/年的标准计算，死亡赔偿金为219860元（10993元/年×20年）；3、被抚养人生活费：原告张友庆被抚养至18周岁成年，还需抚养12年，母亲张娟花应承担一半的抚养义务。吴妹妹已年满70周岁，需由三个子女共同赡养10年。根据最高人民法院相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为96909.99元[（9691元／年÷2人抚养小孩+9691元／年÷3人赡养老人）×12年]；4、冰棺及停放尸体费用：因没有法律依据，更不符合公序良俗原则，本院不予支持。以上各项损失累计为343714.49元。5、精神损害抚慰金：结合我省的实际情况，按各自承担的责任，本院酌情考虑。
综上所述，对原告张娟花、张友庆、吴妹妹要求被告国网湖南省电力公司道县供电分公司、道县梅花镇燕子窝采石场、何生喜承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告国网湖南省电力公司道县供电分公司、道县梅花镇燕子窝采石场、何生喜应分别承担不同的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖南省电力公司道县供电分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张娟花、张友庆、吴妹妹因张根荣触电死亡各项损失343714.49元的25%，即85928.6元；同时给付精神抚慰金1.5万元；
二、由被告道县梅花镇燕子窝采石场在本判决生效之日起10日内赔偿原告张娟花、张友庆、吴妹妹因张根荣触电死亡各项损失343714.49元的30%元，即103114.3元；同时给付精神抚慰金2万元；
三、由被告何生喜在本判决生效之日起10日内赔偿原告张娟花、张友庆、吴妹妹因张根荣触电死亡各项损失343714.49元的30%，即103114.3元；同时给付精神抚慰金2万元；
四、驳回原告张娟花、张友庆、吴妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费11639元，由原告张娟花、张友庆、吴妹妹负担2328元，被告国网湖南省电力公司道县供电分公司负担3491.5元，被告道县梅花镇燕子窝采石场负担2328元，被告何生喜负担3491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。