wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执103号
申请执行人：罗少英，女，1953年10月07日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：陈柱衡，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：陈柱蓉，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：陈琼媚，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗梓铭，男，1992年2月15日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚与被执行人罗梓铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0421民初562号民事判决书已经发生法律效力，因义务人没有履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月三日
书记员 莫 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7914号
罪犯徐永占，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省博爱县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）九中刑一初字第26号刑事判决，认定徐永占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6243号、（2012）洪刑执字第8592号、（2015）洪刑执字第5069号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐永占在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐永占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永占减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月4日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1477号
原告邱小平，女，1964年10月29日生，汉族，四川省德阳市人。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院在审理原告邱小平诉被告广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱小平于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱小平撤回起诉。
本案收取案件受理费693元，由原告邱小平负担。
审判员 任韬
二〇一五年八月六日
书记员 郑悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初180号
附带民事诉讼原告人易某1，男，1950年5月13日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。系被害人易某5之父。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。系被害人易某5之妻。
附带民事诉讼原告人易某2，男，1993年3月14日出生，汉族，住址同上。系被害人易某5长子。
附带民事诉讼原告人易某3，女，2001年4月26日出生，住址同上。系被害人易某5长女。
法定代理人罗某，系易某3的母亲。
附带民事诉讼原告人易某4，女，2007年5月14日出生，住址同上。系被害人易某5次女。
法定代理人罗某，系易某4的母亲。
上列附带民事诉讼共同委托代理人彭复波、周定国（实习），福建侨声律师事务所律师。
被告人董清山，男，1974年9月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，经商，家住黑龙江省克山县。曾因赌博于2011年5月6日被泉州市公安局丰泽分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告人徐新响，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省瑞昌市。曾因犯故意伤害罪于1991年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人李岩，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，家住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人杜爱国，男，1963年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人许丽玲，女，1972年7月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人朱伟，男，1989年6月18日出生于湖北省，汉族，初中文化，务工，家住湖北省竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院在审理由泉州市鲤城区人民检察院提起公诉的被告人董清山、徐新响、李岩、杜爱国、许丽玲、朱伟犯非法拘禁罪一案过程中，附带民事诉讼原告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。后附带民事诉讼原告人以收到被告人董清山、李岩、杜爱国、许丽玲、朱伟等人的家属支付的赔偿款共计人民币28万元为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人被告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4撤回起诉。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 江军猛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0502刑初180号附带民事诉讼原告人易某1，男，1950年5月13日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。系被害人易某5之父。附带民事诉讼原告人罗某，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。系被害人易某5之妻。附带民事诉讼原告人易某2，男，1993年3月14日出生，汉族，住址同上。系被害人易某5长子。附带民事诉讼原告人易某3，女，2001年4月26日出生，住址同上。系被害人易某5长女。法定代理人罗某，系易某3的母亲。附带民事诉讼原告人易某4，女，2007年5月14日出生，住址同上。系被害人易某5次女。法定代理人罗某，系易某4的母亲。上列附带民事诉讼共同委托代理人彭复波、周定国（实习），福建侨声律师事务所律师。被告人董清山，男，1974年9月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，经商，家住黑龙江省克山县。曾因赌博于2011年5月6日被泉州市公安局丰泽分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告人徐新响，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省瑞昌市。曾因犯故意伤害罪于1991年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人李岩，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，家住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人杜爱国，男，1963年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人许丽玲，女，1972年7月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人朱伟，男，1989年6月18日出生于湖北省，汉族，初中文化，务工，家住湖北省竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院在审理由泉州市鲤城区人民检察院提起公诉的被告人董清山、徐新响、李岩、杜爱国、许丽玲、朱伟犯非法拘禁罪一案过程中，附带民事诉讼原告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。后附带民事诉讼原告人以收到被告人董清山、李岩、杜爱国、许丽玲、朱伟等人的家属支付的赔偿款共计人民币28万元为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人被告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人易某1、罗某、易某2、易某3、易某4撤回起诉。审 判 长  蔡海燕代理审判员  陈进龙人民陪审员  江军猛二〇一六年十一月十五日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1203号
原告：徐永松，男，1955年9月4日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：林联顺，男，1972年6月28日出生，汉族，住龙海市，
被告：刘淑玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住龙海市，
二被告的共同委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
本院在审理原告徐永松与被告林联顺、刘淑玲民间借贷纠纷一案，原告徐永松于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐永松申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐永松负担。
审判员 黄清江
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾舒萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执140号
申请执行人：梁庆才。
被执行人：姚丽。
关于执行申请执行人梁庆才与被执行人姚丽财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆才于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初773号民事判决书，向被执行人姚丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人姚丽送达执行通�书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、证券等部门，发现被执行人姚丽无存款、无车辆、无土地、无房产等可供执行财产。
3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人姚丽有可供执行的财产，申请执行人梁庆才亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜春燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第995号
原告张某某，女，生于1973年8月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王某某，男，生于1973年12月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚，婚后双方于2000年1月5日生育一子，取名王某甲，现跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。现原告张某某提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，1999年4�20日登记结婚，婚后双方于2000年1月5日生育一子，取名王某甲，现跟随原告居住生活。原告张某某与被告王某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产。
本院确认的上述事实，有原告张某某提供的婚姻登记档案原件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告张某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，及时回到家中，被告王某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告张某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。因被告王某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第995号
原告杜某。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告杜某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人易小容到庭参加诉讼；被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于1998年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。2001年9月17日生育一女，取名雷某甲，2006年7月19日生育一子，取名雷某乙。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2013年原告曾诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2013）长民初字第734号判决“不准予原告杜某与被告雷某离婚”。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告雷某未予书面辩称。
经审理查明，原、被告双方于1998年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。2001年9月17日生育一女，取名雷某甲，2006年7月19日生育一子，取名雷某乙。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2013年原告曾诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2013）长民初字第734号判决“不准予原告杜某与被告雷某离婚”。2014年4月，原告杜某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；户籍证明；婚姻证明复印件；；判决书复印件；证人杜元树、张正英、余德方的证言以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告雷某。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年六月三日
书记员 李泳奕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第995号原告石XX。被告李X。原告石XX与被告李X离婚纠纷一案中,原告于2014年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年四月一日书记员  王建伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1725号
原告蒋应能，男，汉族，1985年11月8日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告岳龙龙（曾用名岳宏斌）（曾用名岳宏斌）（曾用名岳宏斌）（曾用名岳宏斌），男，汉族，1993年11月25日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：岳宝元，系被告父亲。
原告蒋应能与被告岳龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋应能向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款59000元及迟延利息。事实和理由：2016年12月9日，被告岳龙龙通过朋友介绍从原告处借款59000元，约定使用一个月，自2016年12月9日至2017年1月9日止。当天，原告向被告全额给付了现金，被告向原告出具了借条，写明借款用途为“资金周转”，其本人签名为“岳宏斌”。借款到期后被告以各种理由推脱不还。
岳龙龙辩称，这是赌搏债，是我受胁迫书写的借条，我不给。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告岳龙龙向原告蒋应能出具借条一张，载明其向原告借款59000元，借款期限自2016年12月9日至2017年1月9日止，未约定利息，被告本人在借款人处签名为“岳宏斌”。当天，原告向被告全额给付了现金。被告认可借款事实，并承诺愿意先予偿还部分借款。
本院认为，原告出具由被告书写的借据可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告辩称借条是其受胁迫书写，该借款是赌债，但被告没有提出任何支持其主张的证据，其在原告提交的录音证据中也认可借款事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后未能及时偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担迟延利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、岳龙龙于本判决生效之日起十日内偿还蒋应能借款本金59000元；
二、岳龙龙自2017年1月10日起按人民银行同期贷款利率向蒋应能支付实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由岳龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓峰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终83号
上诉人（原审原告）张世成，男，汉族，1967年1月17日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人周敬田，该分局局长。
应诉负责人郭安立，该分局副局长。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。特别授权。
上诉人张世成因与被上诉人洛阳市工商行政管理局老城分局工商行政登记纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张世成，被上诉人洛阳市工商行政管理局老城分局的应诉负责人郭安立及委托代理人谢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：通银小额贷款公司在老城工商分局申请注册登记提交有以下申请材料：1、洛阳市老城区人民政府向洛阳市人民政府的请示；2、洛阳市工业和信息化局向河南省工业和信息化厅的请示；3、河南省工业和信息化厅的批复；4、公司设立登记申请书；5、指定代表或者共同委托代理人的证明及指定代表人张世成的身份证复印件；6、公司章程、股东的身份证复印件；7、保证填报内容和提交的材料文件真实有效合法的“承诺保证书”；8、洛阳市信德会计师事务所出具的已实际出资到位的验资报告；9、企业名称预先核准通知书；10、房屋租赁合同；11、承诺保证书；12、产权承诺书；13、首次股东会议及股东信息；14、董事、监事、经理身份证复印件等。其中洛阳市工业和信息化局文件显示发起人为张世成，公司章程载明张世成为法定代表人。公司股东及出资比例依次为：张世成出资1000万元，占20%；张兰君出资500万元，占10%；周长文、梁合森、梁合琴各出资450万元，各占9%；张海珍、梁社甫、张伟鸿各出资350万元，各占7%；刘民朝和曹丁旺各出资200万元，各占4%；朱利民出资300万元，占6%；梁宇涛出资400万元，占8%。验资报告认定张世成出资1000万元已实际到位。另查明，被告老城工商分局提交的“指定代表或共同委托代理人的证明”中显示委托代理人为李青蓉。诉讼中原告申请对被告提交的通银小额贷款公司注册资料中“张世成”的签名进行同一性鉴定。
原审认为：通银小额贷款公司申请登记时提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请人对申请文件、材料的真实性负责，工商登记机关对申请材料是否符合法定形式进行审查，被告老城工商分局根据申请材料进行注册登记，尽到了相关的审查义务，不违反法律法规的规定。原告张世成认为申请材料虚假，应通过其他途径解决。原告在本案中申请对注册材料中“张世成”的签名进行鉴定，原审法院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决：驳回原告张世成的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告张世成负担。
张世成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，一审时被告老城工商分局提供的工商登记资料中涉及张世成的内容全部是假的；二、一审判决适用法律错误，工商行政管理机关作为市场主体的监督管理机关，任何人发现公司登记错误，都有权向其举报经要求改正，登记机关有义务查清事实，有义务作出改正，老城工商分局拒不撤销“张世成”的有关登记，一审判决让上诉人通过其它途径解决，显然是错误的；三、张兰君、梁合森等人非法集资被追究刑事责任，上诉人请求二审法院到有关机关调查了解有关情况。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市工商行政管理局老城分局答辩称：答辩人为通银小额贷款公司办理注册登记，已通过相关行政机关的前置审批，答辩人按照上述前置审批文件、验资证明及公司设立登记申请书等资料为该公司办理工商登记完全符合法律的规定，张世成的上诉理由无任何事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第二十条第一款之规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。也就是说，设立公司时向公司登记机关提交的材料中，只需提交法定代表人签署的设立登记申请书等文件，并不需要法人或股东本人亲自到场签字。公司在申请登记时应提交客观真实的材料，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，工商登记机关只审查申请材料是否齐全，是否符合法定形式，是否尽到了审慎审查义务，并不对申请文件的真实性承担审查责任。因此，张世成以洛阳老城区通银小额贷款有限公司登记时的申请材料虚假为由，申请撤销或者变更洛阳市工商行政管理局老城分局将“张世成”登记为该公司法定代表人、股东等的公司登记行政行为，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。张世成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张世成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨孟华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23999号
原告：王梓安，男，1981年9月2日出生，汉族，天津庆华集团国际贸易有限公司经理，户籍地吉林省珲春市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘世福，男，1950年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告王梓安与被告刘世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓安及委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告刘世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王梓安向本院提出诉讼请求1：判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、判令被告自2017年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金全部清偿日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告刘世福以家庭生活及经营周转需要资金为由向原告借款人民币60万元，原告王梓安于当日将借款以转账的形式交付给刘世福。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陆续归还人民币55万元，但至今仍有5万元尚未归还。原告故起诉。
刘世福未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
刘世福于2013年1月16日向原告王梓安出具的收条，王梓安招商银行卡客户回单，本院对其证明效力予以确认，证实原、被告存在600,000元借贷关系。
本院认定事实如下：2013年1月16日，被告刘世福向原告王梓安借款600,000元并出具收条，借款期限1个月。同日，王梓安通过招商银行向刘世福转账600,000元。此后，刘世福陆续偿还550,000元，余款原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘世福向原告王梓安借款600,000元并出具收条，王梓安通过转账方式实际提供借款，双方之间存在借贷关系。刘世福应按照约定期限返还借款，现被告刘世福不履行偿还尚欠借款义务，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张自2017年2月3日起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梓安支付借款本金人民币50,000元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元（原告已预交），由被告刘世福负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王梓安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 巩世华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1067号
申请执行人：穆西南，男，生于1972年8月30日。
申请执行人:王翠，女，生于1970年2月26日，汉族。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初365号民事判决书，受理申请执行人穆西南、王翠与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1159.04元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3547.50元，执行费50元，合计3597.50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第630号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张奇伟，男，1975年2月生，汉族。
被执行人：刘淑森，女，1973年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412002号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2169号
原告河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码9140883555714365J。
法定代表人吉修建，该公司总经理。
委托代理人田新功、璩璐静，河南承通律师事务所律师。
被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号－3，统一社会信用代码91420500667666695G。
法定代表人何光振，该公司总经理。
本院于2017年10月9日立案受理了原告河南省建鑫建筑工程有限公司诉被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省建鑫建筑工程有限公司对被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司的起诉。
案件受理费15386元退还原告河南省建鑫建筑工程有限公司。
审判员 刘文明
二〇一七年十月三十日
书记员 闫佳慧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3988号
原告：河北宽裕贸易有限公司。
法定代表人：李金辉。
委托代理人：何社勇。
委托代理人：刘丹。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健。
原告河北宽裕贸易有限公司（以下简称宽裕公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽裕公司的委托代理人何社勇、刘丹到庭参加诉讼。被告中太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宽裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的租赁合同。2、判令被告立即支付原告租赁费暂计至2017年8月21日的租赁费40119.91元及违约金15000元，合计55119.91元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年11月26日签订《中林公司物资租赁合同》，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、丝杠等建筑用租赁物，约定了付款方式及计算方法，另外合同还对物品丢失赔偿、维修费用及违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定为被告的聚和港物流园送去了租赁物，而被告未按合同约定付款。截止至2017年8月21日仍拖欠原告租赁费40119.91元未支付，原告多次催要租赁费，被告却迟迟不予支付。
原告提交的证据，一、2010年11月26日双方签订了物资租赁合同，一式两份，证明原被告双方存在合同关系。二、送货单36份，时间为2010年11月26日至2011年1月19日，证明原告在这期间为被告所送租赁物的数量。三、退货单41份，时间为2011年3月13日至2011年6月26日，证明被告已退租赁物的数量。四、结算清单1份共3页，时间为2011年11月27日至2016年8月1日，证明此期间所产生的租赁费用。五、中太公司违约金明细表，证明违约金的计算方法及数额。六、短信通知截图
被告中太公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告宽裕公司是由石家庄中林经贸有限公司变更而来。2010年11月26日石家庄中林经贸有限公司（以下简称中林公司）与被告中太公司签订《中林公司物资租赁合同》，合同约定中林公司向被告提供钢管、扣件、丝杠等建筑用租赁物，约定了付款方式及计算方法，钢管单价每米每天0.012元。另外合同还对物品丢失赔偿、维修费用及违约责任进行了明确的约定。合同第七条第四项约定违约金，不按时交纳租金，每逾期一日，向出租方交纳日千分之五的违约金。合同签订后。中林公司按合同约定为被告的聚和港物流园送去了租赁物钢管。共计送了60742.5米。被告于2011年6月26日返还了中林公司的全部钢管。但是2010年11月27日至2011年6月26日的租赁费40119.91元未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告中太公司租赁原告的钢管等建筑管件，有原告的提供《中林公司物资租赁合同》、送货单、退货单、结算单、被告付款短信的证据证实，被告共欠原告租赁费40119.91元，本院认可。被告理应支付原告。原被告签订的《中林公司物资租赁合同》被告违约，原告要求解除该合同，本院支持。对于原告主张的违约金，原告按照合同约定的日千分之五主张自从2010年12月28日至2017年8月1日止的违约金，明显超过法律规定。原告仅主张15000元，未超过法律规定的年息24%标准，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《中林公司物资租赁合同》。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宽裕贸易有限公司租赁费40119.91元及违约金15000元，以上共计55119.91（违约金截止到2017年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取589元，保全费571元，共计1160元，由被告中太建设集团股份有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1178元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘天杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13113号
原告：臧某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：臧某，女，1984年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳仪表科学研究院有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘忠来，职务：董事长。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
原告臧某某与被告沈阳仪表科学研究院有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某、被告委托代理人张微娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月10日晚8点左右骑自行车到被告仪表研究院门前时被摆放在人行道上的条石绊倒，该路肩石是被告仪表公司放的，用于拦挡乱停乱放的车辆，导致前门牙受伤，原告于2016年3月对牙齿损伤先期治疗费用提起诉讼，并已判决完毕，现原告就后续医疗及赔偿费用提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告镶牙费8896.8元、交通费39元；2、依法判令被告赔偿伤残费和精神抚慰金及鉴定费用；3、被告承担本案诉讼费用
被告辩称：本次鉴定原告的损失为丢失了9颗牙齿，但是依据相关规范及规定，十级伤残鉴定的标准为牙齿折断7枚以上；依照法医临床检验规范，本次鉴定应以原发性损伤为依据，依据原告提出的治疗过程的表述，事发当日原告牙齿是折断了4枚。在同年10月19日因另外3颗松动而拔出，时隔4个月后，又因两外2颗牙松动后拔出，原告牙齿缺失了9枚，但是当日经医生诊断为4枚，不构成十级伤残，事发至鉴定五颗牙齿的拔出，是否与事发当时的受损有直接因果关系，需要原告进一步举证。否则应以当时医生的诊断结果作为鉴定的依据。关于责任，引发事故的石头，起初是因单位门口有摆摊，为了维护秩序保证正常经营，偶然才使用的。但其使用均是在工作期间，下班后，其公司无权制止门口的商贩占地行为，因此下班后，被告对石头没有管理权。原告在晚间发生的受损情况，被告不同意承担责任。
经审理查明：2015年10月10日晚8点左右，原告骑自行车沿马路左侧行驶，被被告仪表研究院门前摆放的两块条石中的一块绊倒，导致前门牙摔碎。当晚9时左右，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，被诊断为牙脱位、根折等。原告就部分医疗费用已提起诉讼，并经法院判决完毕，现原告继续治疗伤情，花费医疗费用8896.8元，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告牙齿伤残程度为十级。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的医疗费票据、门诊病历、交通费票据证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因被告摆放条石不当而摔伤，被告对此负有过错，应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，明知夜间骑自行车存在一定风险，却疏于防范，忽视瞭望，未尽到小心谨慎之义务，原告对此应自行承担相应的责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定由原告自身承担30%责任，由被告仪表研究院承担70%赔偿责任。被告对鉴定意见提出的异议，因缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。
经核查，本院确定原告本次诉讼的损失为：医疗费6227.76元（8896.8元*70%），交通费27.3元（39元*70%），鉴定费700元（1000元*70%），残疾赔偿金43576.4元（31126元*20年*10%*70%），精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律
效力后10日内赔偿原告臧某某医药费6227.76元；
二、被告沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律
效力后10日内赔偿原告臧某某交通费27.3元；
三、被告沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告臧某某鉴定费700元；
四、被告沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告臧某某残疾赔偿金43576.4元；
五、被告沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告臧某某精神损害抚慰金3000元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初476号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某3，男，1990年8月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月14日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留并网上追逃，2017年1月17日被南京市公安局鼓楼分局刑警大队网安中队抓获，次日被南京市公安局江宁分局执行刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张某3犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员朱晓芬、被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月7日晚，徐某某（未成年，另案处理）因与张某1发生纠纷，遂纠集被告人张某3及汪某、凌某1、凌某2、赵某、韦某（均另案处理）等人，至南京市江宁区东山街道美尚美溜冰场附近，采用持橡胶棒、拖把棍、皮带、铁锁、石头等工具殴打及拳打脚踢等方式，对被害人罗某5、罗某6、罗某1等人进行殴打，致被害人罗某5、罗某6、罗某1头面部外伤。
被告人张某3被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某5、罗某6、罗某1的陈述，同案人汪某、赵某、孟某、穆某、凌某1、涂某、徐某某、吴某、凌某2、韦某、邱某、章某的供述，证人张某1、罗某4、李某、张某2、罗某2、罗某3、陶某的证言，书证发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、扣押清单、病历、情况说明、刑事判决书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料光盘及制作说明，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某3被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人张某3犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 陈小芳
审 判 员 张 赜
二〇一七年六月十三日
见习书记员 李 影
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4027号
申请人：即墨市海源鞋材厂，住所地青岛市即墨区。
法定代表人：王淑珍，经理
被申请人：姜福民，男，1968年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人即墨市海源鞋材厂与被申请人姜福民买卖合同纠纷一案，申请人即墨市海源鞋材厂于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜福民名下鲁Ｕ×××××轿车一辆或查封价值35044元的财产，担保人董正山自愿以自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜福民所有的鲁Ｕ×××××轿车一辆或查封价值35044元的财产；
二、查封担保人董正山所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1163号
原告东莞市某某电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人车某某。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年期间，被告向原告购买电芯，原告按照要求全部履行了交货义务。经过双方的对账确认，被告尚欠原告货款为461415.6元（人民币，下同），经过原告多次的追讨，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款461415.6元及利息（利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清全部本金之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
为支持原告的诉讼主张，原告提供了11张送货单、一份东莞市某某电子科技有限公司2016年12月对账单，庭审时还当庭提交了一份《还款计划》，以证明被告确认尚欠其2016年11月、12月份期间货款461415.6元，被告法定代表人在起诉前还曾制定还款计划拟分批还款，但被告一期都没有履行。
根据上述证据和原告的陈述，本院经审理查明，2016年11月、12月期间，原告向被告供应电芯，累计货款达461415.60元，付款方式为当月的货款月底结清，原告已经履行送货义务。因被告一直拖欠货款，2017年1月4日，双方进行了对账，被告的法定代表人何某在对账单上签字加盖公司公章确认，并于当日单方制定《还款计划》。原告主张被告确认拖欠原告货款461415.60元的事实，原告多次向被告讨要货款，被告以种种理由拒不支付，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按合同约定向被告履行了合同义务，双方进行了对账，被告理应按约向原告支付货款，被告至今仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清全部本金之日止的利息，因原、被告双方未约定货款的付款期限和利息，本院酌定从原告起诉之日即从2017年1月10日起开始计算拖欠货款利息并按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市某某某实业发展有限公司须于本判决生效后十日内支付原告东莞市某某电子科技有限公司货款461415.60元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从2017年1月10日起开始计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告东莞市某某电子科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8222元，公告费390元，合计8612元（原告已预交），由被告深圳市某某某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月八日
书 记 员 林嘉怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终794号
上诉人(原审被告):富川柳家瑶家坊食品店，住所地广西省富川柳家乡新石村委峡头村。
经营者：周军。
被上诉人(原审原告):张高锋，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人富川柳家瑶家坊食品店因与被上诉人张高锋侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4436-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富川柳家瑶家坊食品店上诉称：本案应移送至广西省富川县人民法院管辖。
被上诉人张高锋未做答辩。
本院认为，以网络方式订立的买卖合同纠纷，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付，以收货地为合同履行地。本案中收货地址为苏州市吴江区，故该案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5660号
罪犯糜福康，男，汉族，高中文化，1946年12月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）惠刑初字第0268号刑事判决，以被告人糜福康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月5日止），并处没收财产人民币八万元。该院又于2012年4月18日作出（2011）惠刑初字0268号刑事裁定，将被告人糜福康的刑期更正为，自2011年5月6日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯糜福康在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯糜福康在服刑期间曾受到一次监狱表扬，三次看守所表扬；该犯已全部退赃，已履行部分财产刑，因经济困难，暂时无力履行剩余财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯糜福康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯糜福康予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执190号
被执行人:李光平。
被执行人:黎亿荣。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行李光平、黎亿荣未缴纳受理费的执行过程中，被执行人李光平、黎亿荣已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执190号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1125号
申请人张玉芝。
申请人宋国兰。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司，男，住所地平泉县七家岱乡雹神庙村
法定代表人：李贵军
张玉芝等申请平泉县兴隆源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1767号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1767号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 凯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保467号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被申请人：高改变，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：刘阳平，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高改变、刘阳平银行存款233047.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人高改变、刘阳平名下房屋线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高改变、刘阳平名下位于山西省太原市迎泽区水西关南一巷房产（房产证号：晋房产证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费1685元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月一日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18509号
原告：单爱华，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱自强，系原告爱人。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告单爱华与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱华及其委托诉讼代理人朱自强，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单爱华诉称，2013年7月14日，原告与被告佳建公司签订《商铺经营使用权转让合同》，获得了位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港负一层，编号为B1F-C058、建筑面积为5平方米的合同标的商铺的使用权，并在合同签订之日已经向被告佳建公司支付了商铺使用权转让价款134,954元。同时原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》，将该标的商铺之经营使用权委托被告九龙港公司租赁和管理，标的商铺的委托租赁管理期与原告拥有的经营使用权的期限一致，即自2014年5月1日起至2043年12月15日止。《委托租赁及管理合同》第二条规定：被告九龙港公司（被告佳建公司作为担保方）在委托租赁管理期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益分两次支付（当年的4月30日和10月31日），每次支付当年总收益的50%，在首次到期的2017年10月31日，被告没有向原告支付当期规定的租金收益款共计9,051.5元。《委托租赁及管理合同》第五条规定：被告九龙港公司逾期未能按预定支付的租金收益给原告的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，《委托租赁及管理合同》第八条规定：被告佳建置业为被告九龙港公司的担保方，如被告九龙港公司未能按本合同约定的条款履行义务，被告佳建公司将承担连带责任，被告九龙港公司及作为担保方的被告佳建公司的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付给原告租金收益9,051.50元，违约金按合同约定，暂定153.88元，合计9,205.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙港公司辩称，关于给付原告租金收益没有异议，关于违约金应从2017年11月1日以9,051.5元为基数以日万分之五计算到起诉之日。
被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层C058号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2014年5月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为5平方米，转让价款为134,954元。双方约定2014年5月1日为”交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2014年5月1日至2024年4月30日。第二阶段自2024年5月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益18,103元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益19,749元，每年分两次，当年4月30日和10月31日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款134,954元，因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2014年5月1日至2024年4月30日，被告九龙港公司应自2017年5月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的10月31日和4月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年10月31日向原告支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金收益9,051.5元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告单爱华2017年5月1日至2017年10月31日的商铺租金收益9,051.5元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告单爱华商铺租金收益9,051.5元的违约金，自2017年11月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告单爱华预交），减半收取25元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员祝仰宝
二○一八年二月一日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18509号原告：单爱华，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱自强，系原告爱人。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告单爱华与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱华及其委托诉讼代理人朱自强，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单爱华诉称，2013年7月14日，原告与被告佳建公司签订《商铺经营使用权转让合同》，获得了位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港负一层，编号为B1F-C058、建筑面积为5平方米的合同标的商铺的使用权，并在合同签订之日已经向被告佳建公司支付了商铺使用权转让价款134,954元。同时原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》，将该标的商铺之经营使用权委托被告九龙港公司租赁和管理，标的商铺的委托租赁管理期与原告拥有的经营使用权的期限一致，即自2014年5月1日起至2043年12月15日止。《委托租赁及管理合同》第二条规定：被告九龙港公司（被告佳建公司作为担保方）在委托租赁管理期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益分两次支付（当年的4月30日和10月31日），每次支付当年总收益的50%，在首次到期的2017年10月31日，被告没有向原告支付当期规定的租金收益款共计9,051.5元。《委托租赁及管理合同》第五条规定：被告九龙港公司逾期未能按预定支付的租金收益给原告的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，《委托租赁及管理合同》第八条规定：被告佳建置业为被告九龙港公司的担保方，如被告九龙港公司未能按本合同约定的条款履行义务，被告佳建公司将承担连带责任，被告九龙港公司及作为担保方的被告佳建公司的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付给原告租金收益9,051.50元，违约金按合同约定，暂定153.88元，合计9,205.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告九龙港公司辩称，关于给付原告租金收益没有异议，关于违约金应从2017年11月1日以9,051.5元为基数以日万分之五计算到起诉之日。被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层C058号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2014年5月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为5平方米，转让价款为134,954元。双方约定2014年5月1日为”交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2014年5月1日至2024年4月30日。第二阶段自2024年5月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益18,103元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益19,749元，每年分两次，当年4月30日和10月31日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款134,954元，因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2014年5月1日至2024年4月30日，被告九龙港公司应自2017年5月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的10月31日和4月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年10月31日向原告支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金收益9,051.5元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告单爱华2017年5月1日至2017年10月31日的商铺租金收益9,051.5元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告单爱华商铺租金收益9,051.5元的违约金，自2017年11月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告单爱华预交），减半收取25元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员祝仰宝二○一八年二月一日书记员王星星
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初855号
原告：浙江满洋船务工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区胜利路**号。统一社会信用代码：91330211720414535X。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：上海合德国际物流有限公司。住所地：上海市霍山路***号*幢***室。统一社会信用代码：91310109671104919B。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托代理人：魏铭忠，�东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：候国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。
原告浙江满洋船务工程有限公司（简称满洋公司）与被告上海合德国际物流有限公司（简称合德公司）海难救助合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。满洋公司诉讼请求：请求法院判令合德公司向满洋公司支付救助报酬暂计600万元、集装箱及货物被救至码头搬移至船厂的卸船包干费、运输费、堆存费合计195610元，并支付如货物丧失价值需要依据环保部门要求处理货物而发生的处理费，由合德公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用及处理获救货物而发生的评估、拍卖等相关费用。2017年6月8日，满洋公司申请变更第一项诉讼请求中的救助报酬金额为100万元，同时申请撤回对涉案集装箱和货物的拍卖申请，得到本院准许。2017年6月13日，满洋公司以货物因被水渗入价格极低、拟与货物相关方协商谈判解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满洋公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江满洋船务工程有限公司撤诉。
案件受理费55169元，变更诉讼请求后为15560元，减半收取计7780元，由原告浙江满洋船务工程有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王鑫维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：浙江省临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：金义超，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：景晓雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：陈学顺，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金先云，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金义超、景晓雪、陈学顺、金先云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告金义超、景晓雪、陈学顺、金先云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金义超、景晓雪归还原告借款本金79999.97元并支付利息、罚息（暂算至2017年10月9日计13915.78元，2017年10月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;2.被告陈学顺、金先云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：被告金义超、景晓雪系夫妻关系。2015年1月30日，原告与被告金义超签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告金义超授信金额为8万元的借款，额度存续自2015年1月30日至2019年1月30日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告景晓雪也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告陈学顺、金先云签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告陈学顺、金先云自愿为被告金义超的上述借款合同项下10万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告金义超发放了贷款。截止2017年10月9日，被告金义超尚欠本金79999.97元及利息和罚息13915.78元，逾期344天。被告陈学顺、金先云也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
被告金义超、景晓雪、陈学顺、金先云均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、金义超、景晓雪结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告金义超、景晓雪签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告陈学顺、金先云签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告金义超发放贷款，但被告金义超、景晓雪在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金义超、景晓雪应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告金义超、景晓雪归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告金义超、景晓雪予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告陈学顺、金先云为被告金义超向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告陈学顺、金先云承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金义超、景晓雪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金79999.97元，并支付利息、罚息（截止2017年10月9日利息、罚息为13915.78元，2017年10月9日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告金义超、景晓雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告陈学顺、金先云对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告金义超、景晓雪负担，被告陈学顺、金先云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一八年二月九日
代书 记员 王启迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初804号
原告齐全贵，男，1963年5月14日出生。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告李景泉，男，1976年3月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告齐全贵与被告李景泉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐全贵及其委托代理人李晓丽，被告李景泉，被告保险公司之委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐全贵诉称，2014年10月25日18时，被告李景泉驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至房山区京深路琉璃河（小学）大队前由北向西行驶时，适遇原告步行，小客车前部右侧与原告身体相接触，造成原告受伤。经公安部门认定，被告李景泉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到北京市房山区中医医院、北京市房山区良乡医院治疗。治疗期间，被告李景泉支付医疗费13000元，被告保险公司支付医疗费10000元。2015年6月25日，北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第03925号民事判决书，原告就本次事故获得部分赔偿费用。现原告就剩余赔偿费用（含二次手术费用），特诉至法院。被告李景泉系×××小�车所有权人，事故发生时该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告请求法院判令被告赔偿医疗费45070.42元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6500元、误工费8000元、交通费354元、复印费19.6元，共计63344.02元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。这次交通事故在2015年起诉过一次，案号是（2015）房民初字第03925号。上一次案件中判令我公司在保险范围内赔偿原告117870元。现
交强险中医疗费项下剩余7650元，伤残赔偿金项下已用完；商业险剩余94480元。另，我公司在原告第一次治疗时垫付了1万元医疗费。我公司不承担诉讼费。
被告李景泉辩称，原告诉求合理合法的部分由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月25日18时00分，被告李景泉驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至房山区京深路琉璃河（小学）大队前由北向西行驶时，适遇原告齐全贵步行，小客车前部右侧与原告齐全贵身体相接触，造成原告齐全贵受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李景泉负全部责任，齐全贵无责任。事故发生后，原告齐全贵到北京市房山区中医医院住院治疗21天，经医院诊断，原告齐全贵的伤情为：“右胫骨平台骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤”。2015年4月3日，北京民生物证科学司法鉴定所对原告齐全贵的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人齐全贵右胫骨平台骨折行内固定术治疗，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人误工期评定为160日、护理期评定为90日，营养期评定为60日。2015�6月25日，北京市房山区人民法院判决，被告保险公司赔偿原告齐全贵1178**元，现已履行完毕。2015年12月1日原告齐全贵到北京市房山区良乡医院进行内固定取出术，共住院6天。事故发生后，被告李景泉为原告垫付了医疗费13000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。但原告的诉讼请求中不包含被告李景泉和被告保险公司垫付的医疗费。经本院审查核实，不包括被告李景泉和被告保险公司垫付的医疗费，原告齐全贵的合理损失为：医疗费45070.42元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费660元、误工费2960元、交通费300元。
另查，被告李景泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元及不计免赔，其中交强险已使用112350元，商业三者险已使用5520元。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）房民初字第03925号民事判决书、住院病案、检查报告单、出院证明、医疗费票据、住院费用结算单、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。齐全贵与李景泉发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定李景泉为全部责任、齐全贵为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李景泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李景泉予以赔偿。原告齐全贵因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、医疗费票据、住院费用结算单等予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告齐全贵的住院时间，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告齐全贵的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，根据原告齐全贵的住院天数、诊断证明书医嘱，并结合原告的劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确认。交通费，根据原告齐全贵就医次数及往返路途酌情予以确认。复印费，不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币四万九千四百七十元四角二分。
二、驳回原告齐全贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告齐全贵负担一百七十四元（已交纳），由被告李景泉负担五百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱月君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2346号
原告：何新虎，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路599号，组织机构代码：67672499-X。
法定代表人：候西娥，系该公司执行董事兼总经理。
二原告委托诉讼代理人：韩校玲、张水英，河南洛太律师事务所律师。
被告：郭超毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后镇，统一社会信用代码914103291717186159。
法定代表人：方占军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张卷高，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司办公室主任。
被告：伊川县瑞旺农业发展有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后镇官庄村，统一社会信用代码91410329MA3XDHNN43。
法定代表人：潘灿伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田兆民，系该公司法律顾问。
原告何新虎、洛阳永顺彩钢工程有限公司与被告郭超毅、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司、伊川县瑞旺农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告何新虎、洛阳永顺彩钢工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新虎、洛阳永顺彩钢工程有限公司申请撤回对被告郭超毅、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司、伊川县瑞旺农业发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新虎、洛阳永顺彩钢工程有限公司撤诉。
案件受理费24960元，减半收取12480元，保全费5000元，共计17480元，由原告何新虎、洛阳永顺彩钢工程有限公司负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜一佳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3903号
原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告刘海霞，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十月三十一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘海霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘海霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邬培高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异88号
案外人胡玉娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住东阳市。
案外人胡立明，男，1969年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡玉娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人胡飞平，男，1965年11月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人马俊飞，男，1979年8月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人黄旭利，女，1979年1月1日出生，住浙江省东阳市。
被执行人胡立新，男，1962年11月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人胡飞平与被执行人马俊飞、黄旭利、胡立新民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人胡玉娟、胡立明向本院提出书面异议，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人称：法院冻结的胡立新的账户中，2017年4月25日汇入的53080.62元系其母亲陈月兰2016年2月24日交通事故赔偿款，2017年5月13日汇入的19350元系其母亲陈月兰死亡抚恤金，2017年4月17日现存的21448.64元系其母亲陈月兰每月养老金私房钱，总额为人民币93879.26元。因此，两案外人要求法院解除对其中两案外人应继承的62586.17元的冻结。
申请执行人胡飞平答辩称，2017年6月27日之前，被执行人胡立新已将涉案账户中的存款陆续取出，仅剩36.98元，法院冻结的是胡飞平之后的收入，与陈月兰的赔偿款无关。故要求驳回案外人的异议请求。
被执行人马俊飞、黄旭利、胡立新均未作答辩。
本院经审查查明：本院在审理原告胡飞平与被告马俊飞、黄旭利、胡立新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出民事裁定书冻结了被告胡立新所有的银行存款180000元。裁定送达后，案外人以涉案账户中有其应继承存款为由向本院提出书面异议。
另查明，2017年4月17日，涉案账户现存21448.64元，4月25日汇入53080.62元，5月13日现存19350元。涉案账户在6月27日前分多次转出或现取大额款项，最低余额仅剩36.98元。
本院认为，涉案账户为被执行人胡立新开设，该账户内资金款项的所有权归属于被执行人胡立新。两案外人主张涉案账户内存在其应继承的份额，但被执行人已在法院冻结前将账户内大部分款项取出，即使该账户内曾经存有胡月兰相关赔偿款，也已由被执行人转移，故案外人的该主张本院不予支持。综上，两案外人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡玉娟、胡立明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢劭哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3092号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建诉被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告徐苏建在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年六月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3092号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐苏建诉被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告徐苏建在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年六月十二日代书记员 程志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66119号
原告：高振华，男，1989年5月26日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：王施然，男，1984年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王施然。
被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：柳光锡，总经理。
委托诉讼代理人：于希龙，男。
原告高振华诉被告王施然、大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告高振华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高振华撤回起诉。
案件受理费人民币157元，减半收取计78.50元，由原告高振华负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2165号
上诉人（原审原告）：孙夕然，女，2007年6月6日出生，满族，万达一实验学生，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：于千惠，女，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区，系孙夕然母亲。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：纪凤书，男，1959年11月27日出生，汉族，原吉林市昌邑区芳林幼儿园负责人，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：沈芳林，女，1962年8月20日出生，汉族，原吉林市昌邑区芳林幼儿园园长，住吉林省吉林市船营区。
上诉人孙夕然因与被上诉人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙夕然上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持孙夕然的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由纪凤书、沈芳林负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。孙夕然自2010年5月至2012年8月入托于纪凤书、沈芳林开办的吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园），共支付托儿费20,640元。在入托期间，纪凤书、沈芳林未经孙夕然父母同意，擅自给孙夕然长期服用处方药病毒灵，导致与孙夕然一同入园的孩子们不同程度地出现了肚子痛、心慌、乏力、盗汗、皮肤瘙痒、女孩子伴有下身分泌物增多、男孩子出现尿潜血等症状，孙夕然还出现了大量出鼻血的症状。其后，因多名家长向有关部门反映，2014年4月17日，芳林幼儿园被吉林市昌邑区教育局吊销了办学许可证。虽然芳林幼儿园被停止办学，但包括孙夕然在内的300余名孩子的病情却不断加重。孙夕然先后在吉林、长春、北京等地的医院就诊，但至今后遗症还在频繁出现，仍然不能像其他正常孩子一样参加体育活动。孙夕然被喂食病毒灵，给孩子和家长都带来了极大地伤害，直到现在，孙夕然一听到喂药就害怕。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，在受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况下，精神受损情况应当对受害人及其家属在受到侵害后的日常生活、工作学习、家庭关系、社会伦理道德等综合因素进行考量，依法认定侵权行为致使受害人的精神损害是否构成严重后果。从本案的事实可以看出，纪凤书、沈芳林的行为给孙夕然及其家属的日常生活和精神状态都带来了极大伤害，而且造成了恶劣的社会影响，因此应当支持精神损害赔偿的诉讼请求。二、孙夕然在治疗过程中还产生了医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、住宿费等费用，均系纪凤书、沈芳林的侵权行为所造成，故应当由纪凤书、沈芳林承担赔偿责任。
纪凤书、沈芳林未提交书面答辩意见。
孙夕然向一审法院起诉请求：1.判令纪凤书、沈芳林向孙夕然及家长公开赔礼道歉；2.判令纪凤书、沈芳林向孙夕然支付精神抚慰金1万元。
一审法院认定事实：纪凤书系芳林幼儿园负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。孙夕然自认于2010年5月至2012年8月入托于该园。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙夕然未提供充分证据证明在自己入托期间被擅自喂食病毒灵，应承担举证不能的后果。孙夕然的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙夕然的诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由孙夕然负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是孙夕然诉请纪凤书、沈芳林承担赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的诉讼请求是否支持。本院2015年3月10日作出的（2015）吉中行终字第4号行政判决书已经认定了自2012年12月至2014年3月期间芳林幼儿园在日常管理中有擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵的行为，因孙夕然在2012年12月前已经从芳林幼儿园毕业，现其主张在园期间也被喂食病毒灵，与生效判决认定的侵权行为的发生时间不符。同时，孙夕然也没有提交充分、有效的证据能够直接证明自己的诉讼主张，其诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙夕然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 李 洁
代理审判员 王 东
代理审判员 张 蕾
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月六日
法官 助理 于 丹
代理书记员 邹莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡新艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡新艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡新艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，445.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，445.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初276号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年10月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，进城务工人员，户籍地为：沿河土家族自治县，住铜仁市碧江区。
被告人暨附带民事诉讼被告罗代好，男，1981年6月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人罗代好犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗代好赔偿其医疗费46595.77元、残疾赔偿金160455.72元、误工费30000元、被扶养人生活费57605.04元、住院伙食补助费2500元、营养费10000元、精神抚慰金50000元等各项经济损失共计人民币（以下币种相同）357156.53元。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、被告人罗代好及其辩护人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日晚，被告人罗代好和被害人田某1及二人认识的田某3、田某2等人一起在铜仁市万山区“米乐橙KTV”喝酒、唱歌，直至次日凌晨1时许，几人一起乘车来到铜仁市碧江区温州大酒店旁并进入一家米粉馆内吃夜宵。被害人田某1因与被告人罗代好发生口角而用手打了对方几耳光。被告人罗代好在被打后离开了米粉馆，不一会又返回米粉馆内并用桌子上的碗砸被害人田某1的头部，砸完便往米粉馆外跑。被害人田某1便追赶被告人罗代好至温州大酒店停车场入口处，并用一根伸缩铁棍殴打被告人罗代好的头部、手臂等处，在殴打的过程中，被告人罗代好用随身携带的一把卡子刀将被害人田某1左胸部杀伤。后接警民警到达现场时将正在互殴的两人抓获并从被告人罗代好处扣押一把卡子刀，后二人被送往医院治疗。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某1失血性休克、左侧血气胸、膈肌破裂的程度均属重伤二级，头皮损伤的程度属轻微伤；被告人罗代好头皮、双上肢皮肤损伤的程度属于轻微伤。
另查明，被害人田某1因伤在铜仁市人民医院住院治疗25天，用去医疗费共计46595.77元、鉴定费700元及案发当天因急诊抢救产生的医疗费用1317.5元，出院医嘱为:注意休息，加强营养。被害人田某1系进城务工人员。
上述事实，被告人罗代好在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人罗代好的户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，作案工具照片，铜仁市人民医院治疗发票，被害人田某1的出院记录，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2017）第512号、第515号司法鉴定意见书，被害人田某1的陈述，证人田某2、田某3、余某、毛某、杨某、刘某1、刘某2的证言，证人田某2、田某3、杨某、刘某1、刘某2对被告人罗代好头像照片的辨认笔录，被告人罗代好及证人杨某、刘某1、刘某2对被害人田某1头像照片的辨认笔录，案发现场监控视频光盘，被告人罗代好的供述及其对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代好因口角纠纷而持刀非法故意伤害被害人田某1身体，并致被害人田某1身体三处重伤、一处轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗代好犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人罗代好的刑事责任。被告人罗代好归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗代好系初犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人罗代好从轻处罚。公诉机关关于被告人罗代好具有坦白情节并建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。被告人田某1的辩护人关于被告人罗代好使用刀子是进行自我保护以及其具有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查，被告人罗代好在被被害人田某1打耳光后本已离开但又返回米粉馆且身上持有刀具，后用碗砸被害人田某1的头部，因此二人互殴，被告人罗代好在与被害人田某1互殴过程中使用刀具刺伤被害人田某1，案发时被接警赶到的民警当场抓获二人，被害人田某1虽然先动手打被告人罗代好，但被告人罗代好在离开后又返回寻找被害人田某1并在明知自己身上持刀的情况下主动挑起事端，因此不能认定被害人田某1具有过错，同时被告人罗代好系在与被害人田某1互殴时被现场抓获，不具有到案的主动性，不能认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人田某1关于要求被告人罗代好赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，但对数额过高部分，本院不予支持。被害人田某1要求被告人罗代好赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请，不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。根据公安部发布的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”的规定，被害人田某1左侧血气胸、膈肌破裂的误工日为120日，因被害人田某1自述为进城务工人员且被告人罗代好也认可，故被害人田某1的误工费应参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资，即35528元/年计算，综上，被害人田某1应得的赔偿为：医疗费（含鉴定费）48613.27元、误工费17053.44元（35528÷250天×120天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2500元（25天×100元），上共计人民币70666.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗代好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年11月30日止）。
二、被告人罗代好赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失人民币70666.71元（限在判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 文发章
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2401号
上诉人（原审被告）：许金勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：杨岳，男，1960年10月8日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人许金勇因与被上诉人杨岳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许金勇与被上诉人杨岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金勇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判第二项为驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人口头约定借款期限为2003年10月29日至2003年12月30日。2、上诉人在2005年12月30日之前不偿还所谓借款，其权利就受到侵犯，诉讼时效就已经超过。被上诉人在起诉状中自认上诉人多年下落不明，今年听说上诉人回家务农，由此可以推断出，即使2005年诉讼时效中断、中止、延长情况，那么后来连上诉人多年的下落都不明的上诉人，未及时行使诉讼的权利，其诉讼时效当然超过了。3、判决书认定“原告一直索要”这一表述既不专业，又不符合事实。
杨岳辩称：2003年被上诉人在定边县县城给上诉人借钱后，上诉人一直赌博，下落不明，后来在定边县县城遇到上诉人，上诉人称等其儿子娶了媳妇以后再偿还借款，后来被上诉人再次索要，上诉人推诿拒绝，一直到法院送传票时，上诉人称先向被上诉人偿还4000元，剩下的慢慢偿还，但被上诉人未予同意。本案条据是真实的，被上诉人一直再向上诉人索要借款，本案未超过诉讼时效。
杨岳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息。2、诉讼费及一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年10月29日被告许金勇向原告借款人民币8000元，由被告立有借据一支，未约定利息及还款期限。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告许金勇向原告杨岳借款人民币8000元，事实清楚，并有被告许金勇出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币8000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定本院不予支持。被告辩称该款系非法借贷，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告认为该笔借款已超过诉讼时效，但借据中未约定还款期限，且原告一直向被告索要，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：1、由被告许金勇于判决生效后五日内偿还原告杨岳人民币8000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许金勇承担。
二审中，当事人未向法庭提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当承担偿还借款的责任以及本案借款是否已超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人上诉称涉案借款系赌博款。且已超过诉讼时效，上诉人不承担偿还借款的责任。但上诉人未能向法庭提交可以证明本案借贷系赌博产生之证据；本案借据中未约定还款期限，且上诉人在一审庭审亦向法庭表明其病愈后愿意向被上诉人偿还借款，该陈述应视为上诉人认可双方之间存在借贷关系的事实以及愿意承担责任之自认，故上诉人的上诉理由不能成立，许金勇应当承担偿还借款的责任，本案借款未超过诉讼时效。
综上所述，许金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人许金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯晓东