陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终246号
上诉人（原审被告）陕西东佳实业有限公司，住所地西安市长安区民政局太乙街办沙坡村1幢。
法定代表人邢小东，该公司总经理。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人卢霞，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏霞，女，1962年11月3日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区金石御足堂足浴店，住所地西安市南大街福康大楼*层。
经营者王强，男，1986年10月6日出生，汉族，金石御足堂足浴店负责人，住雁塔区。
被上诉人（原审被告）王勃，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
上诉人陕西东佳实业有限公司（以下简称东佳实业）因与被上诉人张宏霞、西安市碑林区金石御足堂足浴店（以下简称金石御足堂足浴店）、王勃侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东佳实业委托代理人李志军、卢霞，被上诉人张宏霞委托代理人贾柱到庭参加了诉讼。被上诉人金石御足堂、王勃经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月28日，张宏霞前往位于西安市南大街福康大楼4楼的金石御足堂足浴店拔火罐时，由于工作人员的失误造成酒精火焰烧伤张宏霞背部，后张宏霞被送往西安市中心医院救治，被诊断为右侧腰背部火焰烧伤6%二度到三度，住院37天，于2012年6月4日出院，出院医嘱为：行规律抗瘢痕治疗，1月后复查，不适随诊；张宏霞为此次事故花去医疗费25892.6元。张宏霞出事前三个月的工资即2012年1月2432元、2月2882元、3月2882元。2012年6月11日张宏霞通过陕西国有律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见：张宏霞腰背部烧伤后瘢痕形成属十级伤残。另查，2011年10月18日东佳实业与王勃签订了承包经营合同，合同约定：“1、甲方即陕西东佳实业有限公司向乙方王勃发包位于陕西省西安市南大街福康大楼4层的富康足浴店，承包期限由2011年11月10日至2012年11月9日全部租金为120万元，2012年11月10日至2016年11月9日每年租金为180万元整。乙方每年按全年租金分四次平均付款，付款日期为每年的11月10日、1月1日、4月1日、7月1日。”合同还约定：“承包期间，房屋房租由甲方依法缴纳，如果发生政府有关部门征收本合同中未�出项目但与该房屋有关的费用，由甲方负担，乙方以一定的自有资金付给甲方作担保，乙方的担保金额为50万元，合同期满后全额退还乙方，乙方应按时交纳税收及相关费用，如不按时交纳费用引起的后果则由乙方全部承担责任。甲方按照约定向乙方收取承包金，将福康足浴店移交给乙方经营，将足浴店内所有设备、设施、家具及其他一些零星物资交给乙方使用（具体以移交清单为准），乙方负责办理各类经营所需的证照，承包期间内发生的消防、治安、安全等事项均有甲方负责协助乙方解决……”合同签订后，王勃向东佳实业交纳了一年的承包费120万元，东佳实业称双方承包经营合同履行至2012年年底。东佳实业已将租赁的场地交回房东，现在开办真爱中国餐馆。2011年12月5日王强在西安市工商行政管理局碑林分局注册登记西安市碑林区金石御足堂足浴店，足浴店�际由王勃负责管理。又查，东佳实业提供证人证言称东佳实业名下的西安福康足疗会馆于2011年10月办理了注销手续，但未提供书面证据证明。上述事实，有张宏霞、金石御足堂足浴店在法庭上的陈述及庭审笔录、东佳实业与王勃签订的合同等相关证据存卷佐证。
张宏霞于2014年11月27日起诉至西安市碑林区人民法院称，2012年4月28日，其在王强经营的金石御足堂足浴店拔火罐时，由于金石御足堂足浴店工作人员的失误，酒精火焰烧伤其背部，经西安市中心医院诊断为：腰背部火焰烧伤6%二度到三度，住院治疗37天。2012年6月12日，陕西省公正司法鉴定中心做出伤残等级鉴定意见书，认定其腰背部烧伤后瘢痕形成属十级伤残。经查，金石御足堂足浴店是东佳实业于2011年11月10日发包给王勃经营的，双方的承包关系从2011年11月10日至2013年11月9日，其也是在此期间发生的事故。事情发生后，其及家属多次找金石御足堂足浴店、王勃、东佳实业协商处理赔偿事宜，但金石御足堂足浴店、王勃、东佳实业对此事置之不理，拒绝赔偿。为维护其合法权益，诉至原审法院，请求：1、金石御足堂足浴店、王勃、东佳实业赔偿其医疗费25892.6元，交通费1670元，护理费9000元，住院伙食补助费2220元，营养费2250元，鉴定费900元，误工费7947.5元，住宿费2850元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金45716元，财产损失916元，共计102362.1元；2、本案诉讼费由金石御足堂足浴店、王勃、东佳实业承担。
东佳实业辩称，张宏霞诉讼请求缺乏法律依据，王勃与其公司签订的合同名为承包合同，实质为租赁合同，其公司只为金石御足堂足浴店提供场所，张宏霞在金石御足堂足浴店拔火罐时受伤与其公司无关，故不同意张宏霞的诉讼请求。
金石�足堂足浴店、王勃未到庭答辩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宏霞作为消费者，在王强经营的金石御足堂足浴店拔火罐，由于足浴店工作人员的失误，致使张宏霞背部受伤，金石御足堂足浴店对张宏霞的损失应承担赔偿责任。现张宏霞主张医疗费人民币25892.6元、残疾赔偿金人民币45716元，与法不悖，应予支持。张宏霞主张住院伙食补助费，住院37天每天30元为1110元、交通费应以西安至横山单趟130元两人计算往返为520元、护理费按每天100计算37天为3700元、营养费酌情计算为500元、误工费张宏霞仅提供事发前三个月的工资单，不能证明因事故导致收入减少，可参照住院时间及出院恢复情况酌定为3000元，关于精神抚慰金十级伤残酌情为1000元，张宏霞主张住宿费、财产损失，未提供确凿的证据证明，其主张不予支持。王勃系足浴店的实际管理人，其与东佳实业签订了承包经营合同，并向东佳实业缴纳了一年的承包费用，故王勃、东佳实业对张宏霞的损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市碑林区金石御足堂足浴店赔偿原告张宏霞医疗费25892.6元、住院伙食补助费1110元、交通费520元、护理费3700元、营养费500元、误工费3000元、伤残赔偿金45716元，合计80438.6元。二、本判决生效后十日内，被告西安市碑林区金石御足堂足浴店赔偿原告张宏霞精神抚慰金1000元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王勃、陕西东佳实业有限公司对上述赔偿承担连带责任。四、驳回原告张宏霞其余之诉讼请求。诉讼费1000元，原告张宏霞负担200元，被告西安市碑林区金石御足堂足浴店、王勃、陕西东佳实业有限公司负担800元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
宣判后，东佳实业不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定其公司与王勃之间存在承包关系属事实认定错误。其公司与王勃签订的是租赁合同，合同中明确约定租赁范围是邢小东开办的富康足浴店场地及所有设施，王勃负责办理经营所需的证照。其公司将位于南大街福康大楼四层的富康足浴店及店内装修、设施设备租赁给王勃。期限为2011年11月10日�2016年11月9日，共五年。还约定了承包及支付方式等内容。合同签订后，其公司将租赁物交给王勃，2011年12月5日王勃也办理了名称为西安市碑林区金石御足堂足浴店的营业执照等经营所需证照后开始对外营业。2012年4月29日，张宏霞在金石御足堂足浴店拔火罐时受伤，有金石御足堂足浴店为张宏霞出具的发票为证。东佳实业作为出租方仅是按合同约定收取租金，将福康大楼四层足浴店的场地及室内装修、设施设备出租给王勃。王勃注册登记成立金石御足堂足浴店并对外经营，王勃不是以西安福康足浴会馆的名义对外经营的，故其公司与王勃之间不存在承包关系，而是租赁关系。二、其公司承担连带责任没有法律依据，其公司不应对张宏霞的损失承担任何责任。张宏霞在金石御足堂足浴店处拔火罐时因工作人员疏忽造成烫伤与其公司无任何关系，依据合同相对性原则，应由金石御足堂足浴店承担责任。本案系健康权纠纷，侵权责任归责原则为过错原则，其公司作为出租方既无侵权行为，亦不存在任何过错，不应对张宏霞的损失承担责任。请求：1、请求依法撤销原审判决第三项，改判王勃对赔偿承担连带责任。2、请求判令被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费用。
张宏霞辩称，一、原审判决认定东佳实业与王勃之间存在承包关系，认定事实正确。东佳实业与王勃之间签订的是承包经营合同，东佳实业是发包方，王勃是承包方。合同约定：“甲方即东佳实业承包给乙方（王勃）的足浴店位于陕西省西安市南大街福康大楼四层，承包期限共五年，自2011年11月10日至2016年11月9日，承包金的支付方式为2011年11月10日至2012年11月9日全部租金为120万元，2012年11月10日至2016年11月9日，每年租金为180万元整。”合同还约定了承包期间相关费用及税金、担保金、双方的权利义务等。合同签订后，王勃向东佳实业支付了一年的承包费120万元。从双方签订的合同格式以及内容来看，东佳实业与王勃签订的是承包经营合同。《合同法》第212条至236条对租赁合同做了明文规定，说明租赁合同是有名合同，如果双方签订的是租赁合同，完全可以按照租赁合同的相关规定签订租赁合同。本案中，东佳实业将福康大楼四层承包给王勃，王勃向其支付承包费，但双方除了交付承包地方、支付承包费以外，合同第14条约定“承包方（王勃）每月向发包方（东佳实业）免费提供价值2万元足浴消费卡（烟酒除外）”，从此可以看出，双方不是租赁关系而是承包关系。二、原审法院判决王勃、东佳实业对其承担连带赔偿责任是正确的。根据民法的一般原则，享有一定的权利，就应该承担一定的义务。本案中，东佳实业享�每月在王勃处收取价值2万元的足浴消费卡的权利，就应该承担相应的义务。当王勃因各种原因不能清偿所欠债务时，东佳实业应该承担清偿责任，之后，取得对王勃的追偿权，在东佳实业与王勃之间产生新的债权债务关系，对东佳实业造成的损失应由王勃来承担。而且，东佳实业并未向法院提供确切的证据证明其与王勃之间是租赁关系。因此，原审判决正确，不同意东佳实业的上诉请求。
被上诉人金石御足堂、王勃经本院合法传唤，未到庭。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，张宏霞作为消费者，在王强经营的金石御足堂足浴店拔火罐时，由于足浴店工作人员的失误，致使张宏霞背部受伤，金石御足堂足浴店应对其伤害行为造成的张宏霞身体损伤后果承担民事赔偿责任。现张宏霞持住院病历、治疗票据、伤残鉴定等�据，请求赔偿损失，理由正当，应予支持。原审判决以此认定张宏霞损失的医疗费25892.6元、残疾赔偿金45716元、伙食补助费1110元、交通费520元、护理费3700元、营养费500元、误工费3000元，精神抚慰金1000元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。王勃系金石御足堂足浴店的实际管理人，其与东佳实业签订承包经营合同，约定：甲方即陕西东佳实业有限公司向乙方王勃发包位于陕西省西安市南大街福康大楼4层的富康足浴店（现金石御足堂足浴店），甲方按照约定向乙方收取承包金，将福康足浴店移交给乙方经营，将足浴店内所有设备、设施、家具及其他一些零星物资交给乙方使用（具体以移交清单为准），乙方负责办理各类经营所需的证照，承包期间内发生的消防、治安、安全等事项均有甲方负责协助乙方解决……。履行中，王勃亦向东佳实业缴纳了一年的承包费用120万元。据此，王勃、东佳实业作为签订承包经营足浴店的合同当事人及利益的受益人，应当对经营行为中发生的人身安全事故承担责任，故原审判决认定王勃、东佳实业对张宏霞的损失承担连带赔偿责任并无不妥。东佳实业上诉称，其公司与王勃之间不存在承包关系，而是租赁关系，其公司不应对张宏霞的损失承担连带赔偿责任的理由，缺乏充分证据支持，其诉讼请求依法不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，陕西东佳实业有限公司已预交，由陕西东佳实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙静文