wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2016号
原告：安徽华翔化工股份有限公司。
法定代表人：庞治福。
委托代理人：贺利萍。
被告：绍兴远东石化有限公司。
破产管理人：浙江越光律师事务所。
负责人：楼东平。
委托代理人：张光明。
原告安徽华翔化工股份有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，应原告申请，本院于2015年6月11日作出（2015）绍柯商初字第2016号民事裁定书对被告财产进行保全，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽华翔化工股份有限公司的委托代理人贺利萍和被告绍兴远东石化有限公司破产管理人的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月15日、1月28日、2月3日原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买天然气制甲醇，数量均为500吨、单价分别为1990元/吨、2015元/吨、2085元/吨；结算方式和期限均为被告在收到原告增值税发票后，在15个工作日内支付全额货款。合同签订后原告依照三份合同向被告交付价值3043368.4元的货物，并开具了相应价值的增值税专用发票。但被告收货后仅支付货款220万元，余款843368.4元至今未付，故起诉要求判令被告给付货款843368.4元及该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，因被告绍兴远东石化有限公司向本院申请破产清算，本院于2015年7月23日受理，故原告变更诉讼请求为要求确认对被告享有843368.40元的债权及自起诉之日起至2015年7月23日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告到庭答辩称，原告诉状中的买卖情况及所欠数额经被告财务核对，欠款843368.4元是事实；2015年7月23日法院已受理被告的破产清算，利息只能计算到2015年7月22日。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2015年1月15日、1月28日、2月3日，原告与被告分别签订的《工矿产品购销合同》三份，证明原被告之间存在甲醇买卖关系；
2、增值税专用发票三份，证明原告已向被告开具价税金额为3043368.4元的增值税发票；
3、原告自行制作的交付清单一份，证明原告向被告交付货物的事实。
被告质证对证据1、2、3的真实性无异议。
本院调取2015年7月23日有本院作出的（2015）绍柯商破字第8-1号民事裁定书，证明被告已经由本院受理破产清算。
被告向本院递交2015年7月23日由本院作出的（2015）绍柯商破字第8-1号决定书一份，证明浙江越光律师事务所被指定为被告的破产管理人。
原告对本院调取的和被告提供的证据没有异议。
针对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院调取的裁定书、被告递交的决定书经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另，经被告申请，本院于2015年7月23日受理被告的破产清算，并指定浙江越光律师事务所为破产管理人。
本院认为，原、被告间的买卖甲醇的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，并按约开具全额增值税发票，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。现被告已申请破产清算，故原告变更诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
原告安徽华翔化工股份有限公司对被告绍兴远东石化有限公司享有人民币843368.4元及该款自2015年6月3日起至7月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的债权。
案件受理费12234元，减半收取6117元,财产保全申请费5000元，合计11117元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 唐秋萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00565号
罪犯袁朝兵，男，39岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第77号刑事判决，认定袁朝兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二００九年一月十九日经本院（2009）宝市中法刑二执字第051号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯袁朝兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯袁朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝兵准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00373号
申请人罗岁勤
被执行人常勤宪
本院依据（2014）眉民初字第00500号民事判决在执行罗岁勤与常勤宪提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9535.23元、受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，2015年1月21日被执行人常勤宪自觉履行了9585.23元及执行费50元。申请人罗岁勤也已经领走了9585.23元。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 齐晓娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8761号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区紫金山路与珠江道交口富力津门湖底商106号。
统一社会信用代码：91120111562658808D。
负责人：赵欣，行长。
委托代理人：张赛，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：袁伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：梅瑰，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
就本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人袁伟、梅瑰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款964995.02元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于跃
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第985号
原告杜某，女，××年××月××日出生，白族。
被告夏某，男，××年××月××日出生。
委托代理人张某某，男，××年××月××日出生，汉族，临邑县临盘街道办事处焦寨村（系被告夏某的外甥）。
原告杜某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告夏某及其委托代理人张法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告在1987年经人介绍认识，1988年12月22日在临盘镇政府办理结婚登记手续。1990年12月20日生育长女夏某甲，2000年6月19日生育次女夏某乙。因被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，请求抚养女儿夏某乙，被告承担抚养费。
被告夏某辩称，婚后我们感情一直很好，我不同意离婚。且我现在身患疾病，需人照顾。
经审理查明，原、被告在1987年经人介绍认识，于1988年12月22日在原临盘镇政府办理结婚登记手续。1990年12月20日生育长女夏某甲（又名夏某某），已出嫁，现住河南省。2000年6月19日生育次女夏某乙，现辍学在家。双方共同财产有：东屋二间。对以上原、被告均予以认可。
庭审中，原告主张被告手中有存款，具体数额不清楚，且有共同债权7000元。被告对存款一事予以否认。对于原告提出的债权予以认可，但主张此债权被告已用于看病花费了，一次因小肠疝气住院治疗，一次因脑中风住院治疗，为此还欠下20000元债务。被告提供临邑县民政局医疗救助结算单予以证明。对此原告主张其当时在云南，被告住院及借款均不知情。被告主张的债务未向法庭提交证据予以证明。关于被告两次因病住院的事实，被告庭后递交了临邑县中院的住院病历两份。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方育有两个女儿，双方已建立一定的感情基础，且被告因中风住院治疗，尚在恢复期，确需人照料，故被告主张离婚的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，勘验费400元，由原告杜某负担。
如不服从本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
助理审判员 田 燕
人民陪审员 田玉香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔怀利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00212号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告薛六全，男，1971年1月20日生，汉族。
被告薛安利，男，1966年11月27日生，汉族。
被告薛振，男，1989年10月22日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告薛六全、薛安利、薛振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告薛安利、薛振到庭参加诉讼，被告薛六全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与薛六全、薛安利、薛振于2011年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，薛六全向原告借款4.5万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。薛安利、薛振作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告薛六全偿还原告借款本金4.5万元及利息（从借款之日即2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告薛安利、薛振对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告薛安利辩称，担保属实，愿意与原告协商解决。
被告薛振辩称，担保属实，愿意与原告协商解决。
被告薛六全未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与薛六全、薛安利、薛振签订《个人担保借款合同》一份，约定：薛六全向贾汪信用社借款4.5万元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月10日，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。薛安利、薛振作为保证人对薛六全的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社于2011年8月31日依约向薛六全发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与薛六全、薛安利、薛振签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人薛六全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。薛安利、薛振作为连带责任保证人，应对薛六全的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利，其要求被告薛六全归还借款本金4.5万元及相应利息、被告薛安利、薛振对薛六全的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛六全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛六全于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金4.5万元及利息（从借款之日即2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告薛安利、薛振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告薛六全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 朱莞婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04423号
上诉人（原审原告）周长芬，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李江、张超，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄伯九，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）叶大秀，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）唐代贵，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）陈英，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）李淋森，住重庆市沙坪坝区。
上诉人周长芬与被上诉人娄伯九、叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月16日作出（2012）沙法民初字第04904号民事判决，周长芬对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日进行了询问。周长芬及其委托代理人李江、张超，娄伯九、叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月2日23时许，周长芬与叶大秀在重庆西南医院急诊部门口，为抢业务发生纠纷，继而双方发生抓扯。娄伯九上前劝架时，因言语不和与周长芬的丈夫叶大明（叶大秀之哥）发生冲突，继而发生抓扯。周长芬上前为其丈夫帮忙时，娄伯九用拳击打周长芬头面部，周长芬被打倒地后，娄伯九又用脚踢了周长芬的腰腹部。周长芬经重庆西南医院治疗，住院29天，诊断为：1、左眼外伤性视神经病变，2、左侧上颌骨骨折，3、右侧肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养。产生医疗费26780.25元。现周长芬起诉至法院，要求娄伯九、叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森赔偿其医疗费26780.25元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计42380.25元。娄伯九同意依法赔偿，叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森不同意赔偿。由于双方不同意调解，调解不成。
周长芬诉称，2011年7月2日23时许，娄伯九、叶大秀等5人对周长芬实施暴力侵害，将周长芬打昏在地。周长芬经重庆西南医院治疗，住院29天，诊断为：1、左眼外伤性视神经病变，2、左侧上颌骨骨折，3、右侧肋骨骨折。现要求娄伯九、叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森赔偿周长芬医疗费26780.25元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计42380.25元。
娄伯九辩称，致伤周长芬是事实，同意依法赔偿。
叶大秀辩称，没有动手打伤周长芬，不同意周长芬的诉讼请求。
唐代贵辩称，没有动手打伤周长芬，不同意周长芬的诉讼请求。
陈英辩称，没有动手打伤周长芬，不同意周长芬的诉讼请求。
李淋森辩称，没有动手打伤周长芬，不同意周长芬的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。娄伯九在周长芬与叶大秀为抢业务发生纠纷，继而双方发生抓扯时，上前打伤周长芬，应承担赔偿责任。周长芬称叶大秀、唐代贵，陈英、李淋森也动手打伤她，未向法院提供证据证明，故周长芬因伤产生的损失应由娄伯九承担。
周长芬的医疗费凭票据计算为26780.25元，交通费酌定300元，周长芬住院29天，住院伙食补助费为32元×29天＝928元，护理费按每天60元计算为60元×29天＝1740元，营养费每天按50元计算为50元×29天＝1450元。至于周长芬要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1、原告周长芬因伤所产生的医疗费26780.25元、交通费300元、住院伙食补助费928元、护理费1740元、营养费1450元，共计31198.25元，由被告娄伯九赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告周长芬。2、驳回原告周长芬要求被告叶大秀、唐代贵，陈英、李淋森赔偿的诉讼请求。3、驳回原告周长芬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周长芬负担60元，被告娄伯九负担140元，被告娄伯九负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告周长芬。
周长芬不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判娄伯九、叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森连带赔偿周长芬损失57085.15元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。叶大秀、唐代贵、陈英、李淋森和娄伯九都动手打伤了周长芬，故五位被上诉人应承担连带赔偿责任；一审判决漏判，对周长芬的误工费未主张等，请求二审法院改判。
娄伯九答辩称：当时我是上前去制止他们，没人喊我动手打。
叶大秀答辩称：是周长芬他们打我，我没喊人打周长芬。
唐代贵答辩称：我当时是在劝架，没有动手打人。
陈英答辩称：我是在劝架，没有打周长芬。李淋森当时不在场。
李淋森答辩称：我不清楚当时的情况。
二审审理查明，2011年7月2日23时许，周长芬与叶大秀在重庆西南医院急诊部门口，为抢业务发生纠纷，继而双方发生抓扯。娄伯九、叶大秀和唐代贵参与纠纷，并致伤了周长芬。
同时还查明，周长芬住院29天，产生误工费29×50=1450元。
其余案件事实与一审审理查明相同。
本院认为，周长芬与叶大秀为抢业务发生纠纷，继而双方发生抓扯。在二审审理中出现新证据，证明叶大秀、娄伯九，唐代贵参与了纠纷，共同致伤周长芬，故叶大秀、娄伯九，唐代贵应连带赔偿周长芬因伤所产生的医疗费26780.25元、交通费300元、住院伙食补助费928元、护理费1740元、营养费1450元，误工费1450元，共计32648.25元。周长芬关于陈英、李淋森也动手打伤了周长芬，故应承担连带赔偿责任的上诉理由，与本案查明事实不符，且未能举示充分证据证明，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第04904号民事判决第三项；
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第04904号民事判决第一项为：叶大秀、娄伯九和唐代贵连带赔偿周长芬因伤所产生的医疗费26780.25元、交通费300元、住院伙食补助费928元、护理费1740元、营养费1450元，误工费1450元，共计32648.25元，此款限于本判决发生法律效力后立即给付；
三、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第04904号民事判决第二项为：驳回周长芬要求陈英、李淋森赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由周长芬负担50元，娄伯九、叶大秀、唐代贵共同负担150元；二审案件受理费400元，由周长芬负担100元，娄伯九、叶大秀、唐代贵共同负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 谢 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第201号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李有权，男，1965年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月28日晚8时许在驻马店市驿城区文化路鸿运花园小区15楼被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年6月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞522号起诉书指控被告人李有权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李有权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月20日上午8点左右，被告人李有权伙同李前前、常记阳、常爱民（三人已判刑）冒充军人以购买自热米饭为由通过常香花（已判刑）购买并提供的银行卡诈骗湖北省黄冈市黄州区黄州商城北京张英爆烤鸭店经营者胡某33120元。诈骗成功后由常爱民用银行卡将赃款取出。
2、2012年11月26日上午9点左右，被告人李有权伙同李前前、常记阳、常爱民（三人已判刑）冒充军人以购买自热米饭为由通过常香花（已判刑）购买并提供的银行卡诈骗河南省巩义市李某121600元、李某221600元。诈骗成功后由常爱民用银行卡将赃款取出。
另查明，案发后，被告人李有权向被害人胡某退赔5000元、向被害人李某1、李某2退赔10000元；上蔡县公安局于2015年5月29日将被告人李有权持有的UMC00手机1部、FARSH手机1部、IPHONE手机1部、中国联通50元充值卡4张予以扣押。
上述事实，被告人李有权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯常记阳、常爱民、李前前、常香花的供述、被害人胡某、李某1、李某2的陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、借记卡账户明细查询、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细单、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、刑警大队抓获经过、（2013）上刑初字第78号刑事判决书、被告人李有权的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有权以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币76320元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人李有权犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李有权积极参与预谋并实施诈骗行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李有权归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且退赔赃款15000元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李有权的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）
二、责令被告人李有权退赔被害人胡大平被骗现金余额28120元、李新玉被骗现金余额16600元、李铁栓被骗现金余额16600元。
三、未随卷移送的被告人李有权的UMC00手机1部、FARSH手机1部、IPHONE手机1部、中国联通50元充值卡4张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊翠丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第1018号
上诉人（原审被告）张亮，男，汉族，系沙雅县个体工商户，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）杨峥，男，汉族，现系武警阿克苏支队一大队三中队中队长，住该中队内。
原审被告李东，男，回族，系沙雅县个体运输户，住沙雅县。
上诉人张亮因与被上诉人杨峥、原审被告李东民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张亮、被上诉人杨峥及原审被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月25日，被告张亮在被告李东的担保下向原告杨峥借款215000元，并出具欠条一份，载明：今借杨峥现金215000元正（贰拾壹万伍仟元整）于2014年2月25日之前还清，如逾期不还月息为壹万元整（10000元），借款人张亮，担保人李东。还款届满后，两被告未按约定向原告返还借款，致使原告向本院提起诉讼，要求两被告返还借款215000元，支付逾期利息22833元（自2014年2月26日至2014年8月26日），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告债务应当清偿，被告向原告借款共计215000的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务。然而被告没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期利息的违约责任。原告要求被告张亮返还借款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李东作为担保人应当按照约定向原告承担连带清偿责任。原审法院缺席判决：一、被告张亮于本判决生效之日起3日内向原告返还借款215000元，并支付逾期利息22833元。二、被告李东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李东在承担保证责任后有权向被告张亮追偿。
上诉人张亮上诉称：借款属实，但已经归还了145000元，其中13万元是按照被上诉人的指示向其朋友陈伟帐户打款130000元。其余欠款同意归还。上诉人二审当庭提供如下两份证据：1、2014年2月12日被上诉人杨峥向其手机发送的信息一条，内容为陈伟姓名以及陈伟的银行账号；2、2014年2月12日向陈伟帐户转款凭证。
被上诉人杨峥答辩称，被上诉人给上诉人发送陈伟姓名及银行帐户信息以及上诉人向陈伟帐户转款130000元属实，但系上诉人欠陈伟的钱返还给陈伟，与被上诉人无关。一审判决正确，应予以维持。
原审被告李东述称，其给上诉人的借款提供担保，是否归还不清楚。
二审经审理查明：2014年1月25日，张亮在李东的担保下向杨峥借款215000元，并出具欠条一份，载明：今借杨峥现金215000元正（贰拾壹万伍仟元整）于2014年2月25日之前还清，如逾期不还月息为壹万元整（10000元），借款人张亮，担保人李东。2014年2月12日，张亮根据杨峥提供的陈伟的姓名及银行账号，向陈伟转款130000元。对此杨峥辩称系张亮归还陈伟的借款，本院当庭告知杨峥提供证人陈伟对其答辩意见作出说明，杨峥未能提供陈伟接受调查。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对借款事实以及借款数额215000元并无争议，上诉人张亮称已归还145000元，其中15000元没有证据证实，本院不予认定。另130000元上诉人张亮根据被上诉人杨峥提供的陈伟的帐户，向陈伟转账130000元，杨峥称该款系归还张亮欠陈伟的借款与本案中张亮欠杨峥的借款无关，未能提供相应证据证实，对杨峥的辩称，本院不予采信。本院依法认定215000元借款，张亮已向杨峥归还130000元，尚欠85000元未还。利息部分双方约定的月息10000元超过银行同期贷款利息的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案按照银行同期贷款利息的四倍计息，自2014年2月25日计算至判决之日起，共计17683元（85000元本金×年息5.6%÷一年365日×实际借款天数339日×4倍）。综上所述，上诉人因二审提交了新的证据，其部分上诉理由成立。一审法院认定事实有误，判决结果应予以纠正。依照第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1034号民事判决；
二、上诉人张亮于本判决生效之日起3日内向被上诉人返还借款85000元及利息17683元；
三、原审被告李东对上述款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费4867.49元，减半收取2433.75元，二审案件受理费4867.5元，以上共计7301.25元，由上诉人张亮负担3139元，被上诉人杨峥负担4162.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提.买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯 莹 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1114号
原告刘强，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人齐秀利。
被告郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族。
被告吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族。
被告刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族。
被告刘春霞，女，1970年6月22日出生，汉族。
被告青州恒力机械有限公司，住所地：青州市云门山街道玉皇阁村。
法定代表人李新国。
原告刘强诉被告郝文运、吴立翠、刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀利、被告郝文运到庭参加诉讼，被告吴立翠、刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告吴立翠、郝文运因经营需要向原告借款200000元，约定按月利率4%计息。被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司提供保证担保，担保期限为两年。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告吴立翠、郝文运偿还原告借款本金200000元以及利息（自2013年1月8日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还款之日）；2、被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告郝文运辩称，应由原告提供证据。
被告吴立翠、刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告吴立翠、郝文运因经营需要向原告借款200000元，约定按月利率4%计息，未约定借款期限，并为原告出具借据一份。被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司提供保证担保，并在借据上签名或盖章，约定担保期限为两年。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转账回单、被告身份证复印件、青州恒力机械有限公司法人营业执照复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告吴立翠、郝文运作为借款人，应当依法承担还款责任。被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司作为保证人，应当依法承担连带清偿责任。本案约定利率超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。因此，原告要求被告吴立翠、郝文运偿还借款200000元及利息，并由被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司承担保证责任后，有权依法追偿。被告吴立翠、刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立翠、郝文运于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强借款200000元；
二、被告吴立翠、郝文运支付原告刘强利息（借款本金200000元自2013年1月9日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘建磊、刘春霞、青州恒力机械有限公司承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴立翠、郝文运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 冀迎磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3394号
上诉人（原审被告）：邱清珊，户籍地广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：吴伯昌，住广州市黄埔区。
原审被告：郑耀东，户籍地广东省电白县，现羁押在广东省茂名市第一看守所。
上诉人邱清珊因撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案二个被告的户籍地都在茂名市电白区，而原审被告郑耀东也关押在茂名市看守所，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以原审被告郑耀东的债权人身份，认为原审被告郑耀东已经实际无力履行上诉人与原审被告郑耀东因房产交易订立的涉案房屋买卖合同，要求终止该房产交易行为提起的诉讼。故本案属因不动产交易引起的物权纠纷。故本案纠纷属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院是涉案不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。原审法院以该院对本案有管辖权为由作出的原审裁定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑丽璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00234号
罪犯冯小露，又名冯迪，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月11日作出（2011）晋刑初字第530号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冯小露有期徒刑五年六个月；冯小露等四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126771元。被告人冯小露不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）泉刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月24日起至2015年9月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对冯犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次、表扬1次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯小露减刑一案的定案依据。
2014年5月15日贵州省桐梓县民政局书面证明该犯家庭贫困。
本院认为：罪犯冯小露自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿未能履行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小露减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00008号
原告：朱志星，男，1988年5月11日生，汉族，水泥厂职工，住安徽省含山县。
被告：盛诗新，男，汉族，1965年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告朱志星诉被告盛诗新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱志星到庭参加诉讼，被告盛诗新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告以急需资金为由向原告借款173500元，并出具欠款凭据一张，口头约定随要随还。后期，被告陆续归还4.5万元，对余款原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款128500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛诗新未做答辩。
诉讼中，为证明原告上述诉请，原告举证的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借到原告173500元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据，认证如下：对原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以认可。
经审理，查明事实如下：被告向原告借款173500元，并于2014年6月1日出具借条一张，载明“今借到朱志星人民币173500元”。但时至今日，被告盛诗新归还4.5万元，余款至今未还，故原告朱志星诉至法院，请求被告盛诗新立即归还128500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛诗新差欠原告朱志星173500元，并出具借条，其后期归还4.5万元，余款128500元至今未还，故对原告朱志星诉请被告盛诗新归还欠款128500元，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛诗新于本判决生效之日起十五日内给付原告朱志星128500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1170元，合计2605元，被告盛诗新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年三月十日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第621号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查
封了被告陈某某所有的浙g×××××小型轿车一辆。本案依
法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2010年12月9日
公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人袁某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告以与龙游联通公司某某业务需
资金为由，多次从原告处借支资金。2010年9月29日被告亲立
借条一份，言明一个月内即归还。现虽经原告屡屡催讨，但被
告以资金困难为由，拖欠至今。现要求判令被告归还借款人民
币118100元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，提供被告陈某某出具的
借条一份，用以证明被告欠原告借款118100元的事实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其陈
述相印证，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告陈某某曾多次向原告周某某借款。2010年9月29日，
经双方结算，由被告出具借条一份，其中载明：“今向周某某
借到人民币拾壹万捌仟壹佰元整（￥118100）（因为龙游县联
通公司某某业务）”。嗣后，被告分文未还。
本院认为：被告拖欠原告借款118100元至今未还事实清
楚，证据充分。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某返还原告周某某借款118100元，于本判决生
效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，保全费1125元，
合计2456元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2662元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年十二月九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第621号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00132号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限：一般代理。
原告委托代理人吕鹏，代理权限：一般代理。
被告冯锁印，男，汉族。
被告冯秀荣，女，汉族。
被告晋州市亿方服饰有限公司。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告冯锁印、冯秀荣、晋州市亿方服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、吕鹏到庭参加了诉讼，被告冯锁印、冯秀荣、晋州市亿方服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告冯锁印偿还原告借款人民币10万元及相应利息和罚息，要求被告冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告冯锁印、冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月29日，原告与与被告冯锁印、晋州市亿方服饰材料有限公司赵清广签订农信—保第12508201101049号农户最高额保证借款合同和借款补充合同，合同约定冯锁印向原告借款10万元，期限为2011年7月29日起至2012年7月19日止，贷款利率为9.840000‰。
合同约定被告冯锁印不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。晋州市亿方服饰材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。2011年7月25日被告冯锁印及妻子冯秀荣向原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。2011年7月29日，原告按合同约定将借款全额给付被告冯锁印。
上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1、2011年7月29日借款借据，证明原告将借款给付被告冯锁印事实。2、第12508201101049号农户最高额保证担保借款合同及借款补充合同，证实被告冯锁印、晋州市亿方服饰材料有限公司在原告处签定借款合同和补充合同事实。3、2011年7月25日被告冯锁印、冯秀荣签订的借款人家庭成员连带责任保证书，证实被告冯锁印、冯秀荣自愿保证事实。4、自动划款协议书，证实被告冯锁印收到贷款并提供账号事实。5、董事会同意保证意见书及担保意见书，证实被告晋州市亿方服饰材料有限公司股东同意担保事实。
本院认为，原告与被告冯锁印、晋州市亿方服饰材料有限公司赵清广签订农信—保第12508201101049号农户最高额保证借款合同和借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告冯锁印亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司应按合同约定承担连带责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。被告冯锁印、冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锁印偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2011年7月29日起至2012年7月19日利息按月利率9.84‰计算，2012年7月19日以后的利息按月利率14.76‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯锁印、冯秀荣、晋州市亿方服饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 李晓博
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾珊珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00068号
原告孟某，女，生于1978年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1973年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理孟某诉陈某离婚纠纷一案中，孟某以已与陈某协议离婚为由申请撤诉。孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由孟某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年一月七日
书记员 熊宣新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1532号
原告：邓伟平，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××5174。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被告：邓达明，男，汉族，住江西省抚州市广昌县，公民身份号码：×××3734。
被告：梁剑冬，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0011。
原告邓伟平以被告邓达明向其借款54799元未还、被告梁剑冬是借款的保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓达明归还原告借款54799元及利息（以54799元为本金，从2013年11月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告邓达明向原告支付律师费5000元；3、被告梁剑冬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借款担保合同》、《收据》、《委托代理合同》、自动柜员机客户凭单为证。
本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加诉讼，被告邓达明、梁剑冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定被告邓达明向原告借款60000元，月利率2%，借款期限2个月，从2013年9月30日至2013年11月29日，被告梁剑冬为被告邓达明向原告借款提供连带保证担保，保证期限2年。合同签订当日，原告通过柜员机向被告梁剑冬转款49999元，被告邓达明亦向原告出具《收据》，确认收到原告借款现金4800元。原告主张借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因案涉纠纷委托广东沃金律师事务所的律师处理本案诉讼事务，但原告没有提供证据证明其已实际支付了律师费。
本院认为，被告邓达明、梁剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告邓达明向其借款54799元至今未还的事实，有原告提供的《借款担保合同》、《收据》、自动柜员机客户凭单为证，本院予以认定。原告要求被告邓达明归还借款54799元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以54799元为本金，按月利率2%的标准从2013年11月30日起计算至借款还清之日止。原告要求被告邓达明支付律师费5000元，但并未提供证据证明该笔律师费已实际发生，原告的该请求证据不足，本院不予支持。被告梁剑冬作为案涉借款的连带保证人，应对被告邓达明的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓达明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓伟平借款54799元及利息（以54799元为本金，按月利率2%的标准从2013年11月30日起计算至借款还清之日止）。
二、被告梁剑冬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1294.98元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01910号
原告：邓某，女，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师
被告：蒋某甲，男，1981年11月22日出生，汉族，住岳西县。
原告邓某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年12月9日进行了公开开庭审理。邓某及其委托代理人储佳佳、蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：与蒋某甲于2008年在北京打工时相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。蒋某甲对本人不怎么关心体贴，重男轻女，在结婚后又与一女子在北京共同生活2年。为此，本人认为双方婚前没有经过充分了解，感情基础薄弱。婚后被告不思悔改，缺乏责任心，现夫妻感情破裂无法继续共同生活，且其行为已经构成有配偶者与他人同居，故请求判令：1、准许离婚；2、婚生女蒋某乙归蒋某甲抚养；3、蒋某甲赔偿精神损失费10万元；4、由蒋某甲承担本案诉讼费用。
蒋某甲在庭审中辩称：与邓某于2009年4月9日在北京一朋友烧烤店相识，后恋爱同居生活。邓某第三次怀孕后才于2013年5月辞去工作回安徽生产。××××年××月××日在岳西县民政局办理登记结婚，农历2013年10月19日蒋某乙出生。邓某在安徽期间，每月给其汇钱，不存在不关心；生男生女都一样，没有重男轻女；在北京与一汤性女子合租房屋，双方关系不错，但没有暧昧关系。不同意离婚，请求驳回邓某诉讼请求。
经审理查明：邓某与蒋某甲于2009年在北京相识，后恋爱同居。邓某第三次怀孕后于2013年5月辞去北京工作回安徽待产。××××年××月××日，邓某与蒋某甲在岳西县民政局办理登记结婚，领取结婚证。农历2013年10月19日蒋某乙出生。蒋某甲继续在北京上班，与一汤性女子合租房屋居住，二人关系不错。邓某回安徽后，蒋某甲每月都汇生活费。
前述事实有当事人当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案邓某与蒋某甲办理结婚登记，领取了结婚证，二人婚姻受法律保护。二人此前由相识到相知到恋爱、同居、怀孕，时间从2009年到2013年长达四年之久，婚姻基础应该是牢靠的，邓某称双方婚前没有经过充分了解、感情基础薄弱没有依据。邓某提交照片和聊天记录虽然属实，但只能证明蒋某甲与照片女子关系不错，并不能证明其二人关系暧昧甚至于同居生活，本院不能据此认定蒋某甲与该女子同居。蒋某甲不同意离婚，邓某提交的证据不能证明其与蒋某甲的夫妻感情确已破裂。因此，邓某的离婚请求，不符合法定条件，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十二月九日
代书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2026号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告张海玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告张海玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01232号
原告汤茂飞。
委托代理人丁建。
被告汤永辉。
被告汤永清。
被告汤茂志。
原告诉被告汤永辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加汤永清、汤茂志为本案共同被告，本院准许后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁建、被告汤永辉、汤永清到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回了对被告汤永辉、汤茂志的起诉。本案现已审理终结。
原告汤茂飞诉称：被告汤永辉因合伙业务需要从原告处购买面粉，欠款12300元，因被告汤永辉、汤永清、汤茂志系合伙关系，现要求三被告给付欠款12300元，并承担案件受理费。
被告汤永辉辩称：我与被告汤永清、汤茂志原系合伙关系，我从原告处购买的面粉用于合伙经营，现在我与被告汤永清、汤茂志已经拆伙，我不应承担还款责任。
被告汤永清辩称：我与汤永辉、汤茂志原系合伙关系，经营板厂，现已拆伙。被告汤永辉从原告处购买面粉用于板厂经营是事实，但我怀疑面粉，如果没有质量问题，同意由我一人来承担还款责任。
经审理查明：被告汤永辉、汤永清、汤茂志曾存在合伙关系。2013年6月，因合伙体经营需要，被告汤永辉分别从原告处购买价值5000元、7300元的面粉，共计货款12300元，被告汤永辉向原告出具了欠据。2014年3月18日，三被告拆伙，约定合伙体债务由被告汤永清承担。现原告因要求被告汤永清给付欠款未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告汤永辉、汤永清的答辩、欠据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告汤永辉在与被告汤永清、汤茂志合伙经营板厂期间，欠原告面粉款12300元未付，由被告汤永辉出具的欠据证实，本院依法予以确认。合伙人对合伙的债务应承担连带责任。本案中，原告仅要求被告汤永清承担还款责任，被告汤永清亦同意由其本人承担还款责任，本院依法予以支持。被告汤永清辩解原告出售的面粉存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。原告自愿申请撤回对被告汤永辉、汤茂志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告汤永清自本判决生效之日起五日内给付原告汤茂飞货款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告汤永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月五日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何日富，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江农垦国营湖光农场。
法定代表人：赖荣光，场长。
再审申请人何日富因与被申请人广东省湛江农垦国营湖光农场（下称湖光农场）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何日富申请再审称：一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，请求对本案立案再审，支持我要求湖光农场偿还应得社会养老保险及养老退休金待遇、恢复连续工龄、补发拖欠工资、偿还应得基本医疗保险待遇等各项诉请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据查明的事实，湖光农场于1991年4月10日已经对何日富作出除名决定，虽然何日富不上班，但单位终止劳动关系后亦会停发工资，且何日富居住在湖光农场，应当知道被除名的事实，但其并没有提出异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，何日富直至2014年5月23日才向仲裁机构提出仲裁申请，亦未提供证据证明有不可抗力的原因或者其他中断仲裁时效的正当理由，明显超过了法定仲裁时效。故原审法院依法驳回何日富的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上，何日富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何日富的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝银清
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00084号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人余兆军，中国电信股份有限公司沙洋分公司员工，特别授权。
被告许成武。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告许成武电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨克勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第759号
罪犯董伟，男，1980年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年9月14日作出（2010）中刑初字第157号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青�省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1306-1号
原告周永。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人陈书利，总经理。
本院在审理原告周永诉被告郑州东风建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周永于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被告郑州东风建筑工程有限公司银行存款38万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对郑州东风建筑工程有限公司银行存款三十八万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年七月十日
书记员 杨玉洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保13号
申请人：马卫华，男，1971年10月4日出生，汉族，澧县人。
被申请人：杜铁平，男，1973年7月23日出生，汉族，澧县人。
被申请人：刘德轩，男，1955年6月1日出生，汉族，常德市人。
申请人马卫华于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜铁平、刘德轩的金融机构存款20万元予以冻结，担保人赵琼芳自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜铁平、刘德轩的金融机构存款20万元；查封担保人赵琼芳所有的房产。
案件申请费1500元，由马卫华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保13号申请人：马卫华，男，1971年10月4日出生，汉族，澧县人。被申请人：杜铁平，男，1973年7月23日出生，汉族，澧县人。被申请人：刘德轩，男，1955年6月1日出生，汉族，常德市人。申请人马卫华于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜铁平、刘德轩的金融机构存款20万元予以冻结，担保人赵琼芳自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜铁平、刘德轩的金融机构存款20万元；查封担保人赵琼芳所有的房产。案件申请费1500元，由马卫华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月十七日代理书记员  颜海娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1530号
原告济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兰英，总经理。
委托代理人陈兰梅，女，济南迅捷汽车贸易有限公司员工。
委托代理人崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人张旭，山东彬智律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告济南迅捷汽车贸易有限公司委托代理人崔媛、张旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董先娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司诉称，原告在被告处为车牌鲁A068**（临）号（车架号EN885751、发动机号140107029987）豪泺牌重型自卸货车投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年3月31日20时至2014年4月18日20时止。2014年4月1日17时许，原告单位工作人员周明才驾驶原告所有的临时车牌号为鲁A068**（临）号豪泺牌重型自卸货车沿章丘市潘王路由北向南行驶至世纪大道路口超车时，与黄文会停在路口等待通行的鲁A822**轿车发生交通事故，造成两车损坏。鲁A822**轿车上乘客靳绪岭受伤。章丘市交警大队认定周明才承担事故主要责任，黄文会承担次要责任。2014年4月2日在章丘市交警队主持的调解下，周明才代表原告与黄文会达成协议：周明才一次性向黄文会支付医药费、车辆修理费合计23000元；车辆救援费、停车费各自承担。原告将23000元现金交予周明才后，周明才将该款交付章丘市交警大队，章丘市交警大队将黄文会的收条并加盖章丘市交警大队公章交给原告。原告依照双方签订的保险合同请求被告依约支付保险金，被告以各种理由推诿，原告为维护权利，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金23000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司提供如下证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的证明，证明双方存在保险合同关系；
2、车辆临时牌照，证明被保险车辆为原告所有；
3、事故认定书，证明交通事故事实及责任，同时证明损害赔偿调解结果；
4、收条一张，章丘市交警大队加盖公章确认，证明周明才已实际向黄文会支付23000元；
5、常驻人口基本信息，证明乘车人靳绪岭的身份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提供保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证证实该车在我公司投保，且驾驶员具备驾驶资格，同时证实事故发生时原告对标的车辆具有保险利益，诉讼费等间接费用不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告济南迅捷汽车贸易有限公司在被告处为车牌鲁A068**（临）号（车架号EN885751、发动机号140107029987）豪泺牌重型自卸货车投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年3月31日20时至2014年4月18日20时止。2014年4月1日17时许，原告单位工作人员周明才驾驶原告所有的临时车牌号为鲁A068**（临）号豪泺牌重型自卸货车沿章丘市潘王路由北向南行驶至世纪大道路口超车时，与黄文会停在路口等待通行的鲁A822**轿车发生交通事故，造成两车损坏。鲁A822**轿车上乘客靳绪岭受伤。章丘市交警大队认定周明才承担事故主要责任，黄文会承担次要责任。2014年4月2日在章丘市交警队主持的调解下，周明才代表原告与黄文会达成协议：周明才一次性向黄文会支付医药费、车辆修理费合计23000元；车辆救援费、停车费各自承担。原告将23000元现金交予周明才后，周明才将该款交付章丘市交警大队，章丘市交警大队将黄文会的收条并加盖章丘市交警大队公章交给原告。
本院经审理认为，原告济南迅捷汽车贸易有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为车牌鲁A068**（临）号（车架号EN885751、发动机号140107029987）豪泺牌重型自卸货车投保了机动车交通事故强制保险，保险合同合法有效，受法律保护。在保险期间发生的交通事故，被告应在交通事故强制保险赔偿范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿的损失数额，已由章丘市交警队确认，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告济南迅捷汽车贸易有限公司在交强险范围内的保险损失23000元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费380元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁 宽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初245号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，农民工。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月7日14时许，被告人酒后驾驶鲁D×××××号“红旗牌”小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与戈九路交汇处时，被临沂市公安局交警直属二大队民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为109.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片，当事人、车辆信息等相关书证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年二月二日
代书记员 陈艳梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9215号
罪犯陈强成，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）浙甬刑一初字第245号刑事判决，以罪犯陈强成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。陈强成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月七日作出（2012）浙刑一终字第384号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈强成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈强成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：湖南罕博文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：何细辉。
被上诉人（原审原告）：安志忠，男，汉族，1968年9月9日出生。
上诉人湖南罕博文化传播有限公司因与被上诉人安志忠合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第237-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案是基于原审原、被告之间存在的代理销售合同关系而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原、被告签订《销售协议书》第一条约定：“甲方授权乙方在广东省珠海市或县学校代理销售甲方产品，不得跨区域销售。”第八条第三款约定：“甲乙双方在履行协议过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由长沙县人民法院裁决。”由于湖南省长沙县人民法院并非原审原、被告住所地和合同履行地，而原审被告亦未能举证证明湖南省长沙县是合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故原审原、被告关于双方纠纷由湖南省长沙县人民法院管辖的协议无效，而珠海市香洲区是涉案合同的履行地，因此，珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权，原审被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回原审被告湖南罕博文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南罕博文化传播有限公司上诉称：2010年12月底，上诉人因为实际工作需要，与出租人高军祥签订《房屋租赁合同》，将办公和仓管辖地点暂设在长沙经济技术开发区，约定租赁期限为自2011年1月1日起至2012年12月31日止，原来的长沙市只留给本公司编辑部使用。上述租赁房屋属于长沙县辖区，房屋的登记管理部门也是在长沙县房产局登记备案。上诉人认为，上诉人在履行与被上诉人销售合同期间，实际租赁经营场所和标的物均在长沙县，长沙县是与本案争议有实际联系的地点，双方协议选择长沙县人民法院管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，上诉请求：1、依法裁定撤销原审裁定并将本案依法移送至湖南省长沙县人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《销售协议书》第八条第三款约定：“甲乙双方在履行协议过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由长沙县人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院认为，由于湖南省长沙县人民法院并非原审原、被告住所地和合同履行地，而原审被告亦未能举证证明湖南省长沙县是合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故原审原、被告关于双方纠纷由湖南省长沙县人民法院管辖的协议无效。上诉人上诉主张其办公与仓储设在长沙经济技术开发区，并提供一份《房屋租赁合同》与一份《商品房买卖合同》，证明长沙经济技术开发区属于湖南省长沙县辖区。本院认为，长沙县与本案争议有实际联系，上述管辖协议有效，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第237-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二Ｏ一三年六月九日异
书 记 员 张淑君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2140号
原告：陈泽，农民。
委托代理人：任梅英，农民。
被告：金健，农民。
原告陈泽为与被告金健民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求法院判令：被告金健归还原告陈泽借款本金50000元并支付利息（从2014年5月28日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈泽的委托代理人到庭参加诉讼，被告金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告金健向原告陈泽借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2014年5月28日至2014年6月8日止，并出具借条及收条一份。借款到期后，原告陈泽多次催讨，被告金健分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健于判决生效后十日内归还原告陈泽借款本金50000元及利息（从2014年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告金健负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代审判员 陈楼康
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡小旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第476号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月份起，被告人何某在贺州市八步区八达西路306号以开发廊为名，实际容留妇女卖淫。2015年4月27日23时许，公安民警在八步区八达西路306号将卖淫妇女黄某甲、唐某、张某、黄某乙以及嫖客柳某、陈某乙当场查获。同年5月30日将被告人何某抓获。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称是其男朋友“阿龙”用其身份证租的房子，平时其只负责煮饭和打扫卫生，不是发廊的老板。
经审理查明，被告人何某从2014年3月份起在贺州市八步区八达西路306号出租房内以开发廊为名，容留妇女卖淫，收取卖淫妇女的床位费。2015年4月27日23时许，公安民警在该出租房内将卖淫妇女黄某甲、唐某、张某、黄某乙以及嫖客柳某、陈某乙当场查获。同年5月30日将被告人何某抓获。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人陈某甲的证言，证实他位于贺州市八步区八达西路306号靠左边的门面和二楼租给了一个叫何某的湖南女人，后来隔壁的邻居向他投诉说他的楼房里有人卖淫，整天有不三不四的人出入，他才知道何某租房子是用于容留妇女卖淫的。
2、证人吴某的证言，证实房东陈某甲将贺州市八步区八达西路306号租给了他和何某，他租的是靠右边的门面和三至六楼，何某租的是靠左边的门面和二楼。何某租的门面没有挂招牌，是打着发廊的名义从事卖淫嫖娼活动，发廊是何某开的，他平时看到一楼有四五个小姐坐着等客，二楼是她们进行性交易的房间，他经常听到小姐与客人谈价钱。2014年6月1日他过来的时候，发廊就已经开门营业了，听说是2014年3月份开始营业的。
3、证人唐某的证言及辨认笔录，证实她从2014年9月底开始在贺州市八步区八达西路306号的发廊里从事卖淫活动，发廊的老板是何某，何某在发廊里装有监控，每天到饭点就会过来店里做饭或者带饭过来，有时是吃晚饭的时候收钟费，有时是凌晨两三点过来收取钟费。现在发廊里共有五个卖淫女，她交给何某的钟费大概有四五千元。2015年4月27日23时许，她与柳某进行了性交易，柳某给了她130元钱。
4、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实她从2014年9月初开始在贺州市八步区八达西路306号的发廊里从事卖淫活动，发廊里共有五个卖淫女，发廊老板是何某。何某除了煮饭的时候在，其他时间都不在，何某管理她们的方式是在店里面装了监控，看她们每天接了多少个客。发廊是包晚餐的，她们有时候在吃晚餐时将钟费交给何某，有时候是何某凌晨两三点过来收取。她一个月大概可以得六七千元，一共做了七个月。2015年4月27日23时许，她与陈某乙进行了性交易，陈某乙给了她130元钱。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实她是2015年2月份开始在贺州市八步区八达西路306号的发廊里从事卖淫活动的，一共获利有一万五千元左右。发廊老板是何某，发廊里共有五个卖淫女，何某向房东租了一楼门面和二楼，一楼门面大厅是她们等客人的地方，二楼是她们进行性交易的地方。何某每天都会到店里面，煮好饭给她们吃饱后就离开了，到她们三点钟下班收工的时候再到店里向她们索要钟费，何某告诉她们店里装有监控，每天她们接了多少客，有多少客人到店里消费，她都一清二楚。
6、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实她是2015年3月初开始在贺州市八步区八达西路306号的发廊里从事卖淫活动的，大概得了六七千元。发廊共有五个卖淫女，老板是何某。何某每天晚上吃饭的时候或者凌晨两三点过来收取钟费，店里装有监控，何某可以远程操控，每天她们接了多少客她都知道。
7、证人柳某的证言及辨认笔录，证实2015年4月27日23时许，他在贺州市八步区八达西路306号的发廊里与卖淫女唐某进行了性交易，事后他给了唐某130元钱。
8、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2015年4月27日23时许，他在贺州市八步区八达西路306号的发廊里与卖淫女黄某甲进行了性交易，事后他给了黄某甲130元钱。
9、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场的基本情况。
10、抓获经过，证实2015年4月27日23时许，贺州市公安局八步分局治安管理大队接群众匿名举报称，八达西路306号一无名发廊有人卖淫嫖娼。接报后，该大队立即组织警力对此地进行查处，当场查获嫖娼嫌疑人陈某乙、柳某和卖淫女黄某甲、唐某、张某、黄某乙等人。经询问，六人对卖淫嫖娼一事供认不讳，卖淫女供述容留其卖淫的老板是何某。2015年5月30日，该大队组织警力严密布控将犯罪嫌疑人何某抓获。
11、户籍证明，证实被告人何某的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人何某的供述，证实2014年3月，她跟男朋友“阿龙”在贺州市八步区八达西路306号开了一间发廊，她在发廊帮忙打理至今。2014年4、5月份，“阿龙”因为非法持有毒品被判刑后，发廊就停止营业了，2014年8月，“阿江”就顶过来继续经营。发廊只有性交易服务，她主要负责发廊的日常管理，平时晚上买菜回来做饭给卖淫女吃，白天卖淫女休息，她就在发廊搞卫生。发廊一般都有三四个卖淫女接客，每个卖淫女都是自己收钱，第二天扣除她们应得的费用后，才把床位费交给她，每天大概有四五百元。
对于被告人何某辩称其不是发廊老板的辩解意见，因被告人何某未能提供发廊老板的详细身份情况，且与证人黄某甲、唐某、张某、黄某乙、陈某甲、吴某的证言不相一致，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某违反国家规定，为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯容留卖淫罪成立。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 阳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00029号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区李家大院私房菜馆。经营场所：西安市灞桥区灞陵路西李村***号。
负责人张雅莉。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）
6-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区李家大院私房菜馆未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年5月，西安市灞桥区李家大院私房菜馆负责人张雅莉的丈夫李海生与西安市灞桥区席王街办西李村村委会签订《租赁协议书》，协议约定“李海生租赁位于李广利、李海生住宅后，西至水泥路，东至李义民耕地，南临人行通道，北临生产路的长50米，宽17米的地方用于农家乐经营。租赁期限为20年，租金为每亩每年1000元，李海生已向西李村村委会预交5年租金5000元，后余租金为每年支付”。同月，李海生在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工，现已建成由其妻子张雅莉注册的西安市灞桥区李家大院私房菜馆并经营。现建有16间平房，建筑物占地面积932平方米，占地总面积932平米（折合1.398亩）。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-11号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2014年4月14日，被执行人缴纳罚款13900元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-38号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人主动缴纳了罚款。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-38
号土地行政处罚决定书之第一项：责令西安市灞桥区李家大院私房菜馆在十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯薛涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初235号
原告：闫存强，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：生风菊，女，1965年11月5日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告闫存强与被告生风菊不当得利纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告闫存强撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告闫存强承担。
审判员 王述林
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第233号
上诉人（原审原告）青岛艺恒辉环境艺术工程有限公司。
法定代表人袁有峰，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛金楷装饰工程有限公司。
法定代理人王金生。
上诉人青岛艺恒辉环境艺术工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本案没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，原审法院发现其没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖，而不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及《建筑装饰工程施工合同》显示，本案系装饰装修合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的不动产纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。
原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1609号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月二日
书记员 张雪平
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第234号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告曹某某，男，1971年3月22日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1023号之二
申请执行人柳丽琴。
被执行人陈建康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4831号，依法向被执行人陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建康(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1023号
申请执行人柳丽琴
被执行人陈建康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4831号，依法向被执行人陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结陈建康(证件号码:)在中信银行省分行的62×××83的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第648号
罪犯何光菊，女，1977年6月24日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年1月30日作出（2006）濮刑初字第498号刑事判决，认定何光菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年9月8日起至2016年9月7日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月12日对何光菊减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2014年6月7日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何光菊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月份起，何光菊以出卖为目的，贩卖儿童三人，从中获�。
罪犯何光菊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何光菊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光菊减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特136号
申请人：苑文英，女，1951年2月11日出生，住天津市河西区。
被申请人：曲志远，男，1950年1月1日出生，住天津市河西区。
代理人：曲姗（被申请人之女），女，1978年12月24日出生，住天津市河西区。
申请人苑文英申请认定曲志远无民事行为能力一案，�院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苑文英称，被申请人与代理人系父女关系，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2017年7月3日在家中意外跌倒受伤，后被送至天津医科大学第二附属医院抢救，术后被申请人丧失言语能力及意识。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人曲姗称，同意申请人之申请。
经审理查明：曲志远，男，1950年1月1日出生，住天津市河西区。被申请人与代理人系父女关系，被申请人与申请人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一女曲姗。被申请人的父亲曲凯于2013年2月21日去世，被申请人的母亲黄玉坤于2013年3月25日去世。2017年11月2日，本院依申请人苑文英申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人�志远的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人曲志远无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人曲志远为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01056号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人靳远，系该公司员工。
被告刘志强，男。
被告石蕴琪，男。
被告马素芹，女。
被告李贵，男。
被告李素芬，女。
被告刘兴，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘志强、石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬、刘兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员陆明金担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志强、石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬、刘兴经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）古城信用社于2010年6月25日与被告刘志强签订借款合同，合同约定被告刘志强从原告处借款11万元。借款用途购饲料。起息日2010年6月25日，到期日2013年6月24日，贷款年利率11.52%。被告石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬以自有房产为11万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘兴承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘志强没有按约定还款。截止2014年9月29日偿还欠款欠款本金7万元，余下借款本金4万元及所欠利息。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告刘志强偿还借款本金4万元及相应利息；二、请求依法判令被告石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务；三、请求依法判令被告刘兴承担连带担保责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘志强、石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬、刘兴均未作答辩。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2010年6月25日，被告刘志强以进饲料用钱为由向原告农商行下属的古城信用社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行）借款110，000.00元。起息日2010年6月25日，到期日2013年6月24日。贷款年利率11．52%。被告刘志强在借款合同上签名捺手印；被告刘兴作为担保人在保证合同上签名，担保条款约定：属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收；被告石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬以其自有房屋（房屋所有权证号分别为：0004＊＊＊＊7－1952、0000＊＊＊＊
10－37）为刘志强借款提供抵押担保。但原告尚未向本院提供其与四被告签订抵押担保合同的证据材料。经双方协商，被告刘志强于2010年8月6日偿还借款本金30，000.00元。余欠借款到期后，刘志强未予偿还。经原告催要，刘志强于2014年9月29日偿还借款本金40，000.00元，余欠本金40，000.00元及利息至今未还，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动放弃要求四被告石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬以其房屋承担抵押担保责任的主张，但表示保留另行追究的权利。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《担保合同》、《户口簿》、《房屋他项权证》证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告刘志强、石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬、刘兴作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告刘志强，被告刘志强负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还全部借款本息，应确认其构成合同违约，对原告要求刘志强清偿借款本金40，000.00元及利息的主张，本院应予支持。
本案被告刘兴对刘志强所欠借款以保证人身份提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证合同明确约定了保证人刘兴的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的合法费用。而就连带责任保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，在保证债务清偿问题上，债权人可选择向保证人或者物上保证人主张权利，现原告要求被告刘兴对刘志强所欠借款承担连带清偿责任，本院应予支持。
虽然原告要求四被告石蕴琪、马素芹、李贵、李素芬以其房屋承担抵押担保责任，但其并未向本院提供与四被告签订抵押担保合同的证据材料，且在审理过程中，原告主动放弃该项诉讼请求，该主张并不违反法律的相关规定，本院应予准许。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元及利息（利息按年利率11.52%计付，利息自2010年6月25日起按本金110，000.00元计算至2010年8月6日，自2010年8月7日起按本金80，000.00元计算利息至2014年9月29日，自2014年9月30日起按本金40，000.00元计算利息至本院确定的给付之日止）。
二、被告刘兴对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费800．00元，由被告刘志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆明金
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01056号
原告李君平，男，汉族，职工。
被告蔺军社，男，汉族，职�。
本院在审理原告李君平与被告蔺军社土地承包经营权纠纷一案中，原告李君平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李君平撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取后为人民币75元，由原告李君平承担。
审判员 武科航
二〇一五年九月十一日
书记员 侯 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1120号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人）。
法定代表人许坚。
被告张龙珠。
被告章倚。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张龙珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回本案的起诉。
原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对案的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈小燕