福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终520号
上诉人（原审原告）邱添明，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）邱俐金，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）魏荣英，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）福建省金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱俐金，总经理。
上诉人邱添明因与被上诉人邱俐金、戴荣英、福建省金明建设工程有限公司（下称金明建设公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人邱添明到庭参加诉讼。被上诉人邱俐金、戴荣英、金明建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月7日，邱添明与邱俐金订立一份《民间借款合同》，合同约定邱俐金向邱添明借款100万元，借款期限自2011年7月8日至2011年10月7日，借款月利率2.5%，按月付息。2011年7月8日，邱添明以转账方式向邱俐金支付了借款97.5万元（预先扣除了1个月利息2.5万元）。此后，邱俐金向邱添明支付了前述借款从2011年7月8日至2012年1月1日期间，按月利率2.5%计算的利息（即每月付息2.5万元）。
2011年7月13日，邱添明与邱俐金订立一份《民间借款合同》，合同约定邱俐金向邱添明借款100万元，借款期限自2011年7月13日至2011年10月12日，借款月利率2.5%，按月付息。2011年7月13日，邱添明以转账方式向邱俐金支付了借款97.5万元（预先扣除了1个月利息2.5万元）。此后，邱俐金向邱添明支付了前述借款从2011年7月13日至2012年1月1日期间，按月利率2.5%计算的利息（即每月付息2.5万元）。
2011年8月20日，邱添明与邱俐金订立一份《民间借款合同》，合同约定邱俐金向邱添明借款50万元，借款期限自2011年8月20日至2011年11月19日，借款月利率2.5%，按月付息。2011年7月8日，邱添明以转账方式向邱俐金支付了借款48.75万元（预先扣除了1个月利息1.25万元）。上述三份借款合同中，金明建设公司均在担保人一栏内加盖了公司印章，承诺同意承担连带还款责任。此后，邱俐金向邱添明支付了前述借款从2011年8月20日至2012年1月1日期间，按月利率2.5%计算的利息（即每月付息1.25万元）。
2012年4月16日、2013年8月27日，邱俐金分别返还邱添明借款本金50万元、50万元。2013年10月2日，邱俐金在上述三份《民间借款合同》中分别加注了“本借款合同继续有效”字样，并在该字迹下签字和捺手印。之后，邱俐金及金明建设公司未再偿付尚欠的借款本息，邱添明经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、邱俐金、魏荣英共同返还借款本金150万元，并支付利息（计算方法：1.以50万元为本金，按月利率2%，从2012年1月1日计算至2013年8月27日。2.以150万元为本金，按月利率2%，从2012年1月1日计算至款清结之日止）。二、金明建设公司对上述借款本息承担连带清偿责任。。
另查明，1985年10月19日，邱俐金、魏荣英办理了结婚登记手续。金明建设公司成立于2002年1月10日。2012年5月10日，金明建设公司的法定代表人由邱俐明变更为邱俐金。
原审法院认为，邱添明与邱俐金、金明建设公司签订的三份《民间借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”邱添明实际向邱俐金支付的款项为2437500元，故本案的借款本金应认定为2437500元。借款期限届满后，邱俐金先后返还邱添明借款本金共计100万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条的规定，前述已还款项应按照债务到期的先后顺序抵充，即优先抵充于2011年10月7日到期的借款，余额2.5万元（100万元-97.5万元）继续用于抵充于2011年10月12日到期的借款，并据此分别计付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，双方当事人约定的借款月利率2.5%，超出了法律允许保护的范围，不予支持，但邱俐金应当按前述司法解释的规定向邱添明支付利息，邱添明已经收取的利息应从中扣抵。金明建设公司在上述三份借款合同中加盖了公司印章，自愿为讼争债务承担连带保证责任，但由于双方当事人未就保证期间作出约定，故根据担保法的规定，保证期间均为借款期限届满之日起六个月。诉讼中，邱添明未提供证据证明在前述保证期间内有向金明建设公司主张保证责任，故保证期间已经超过；邱俐金于2013年10月2日虽然在上述三份借款合同中加注了“本借款合同继续有效”的字样，但该项事实并不能认定金明建设公司有为讼争借款本息继续提供担保的意思表示。因此，邱添明诉请金明建设公司对讼争债务承担连带清偿责任，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，魏荣英未能举证证明其存在前述司法解释中所规定的免责事由，故讼争借款本息属夫妻共同债务，应由邱俐金、魏荣英共同清偿。邱俐金、金明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邱俐金、魏荣英应于判决生效之日起十日内共同返还邱添明尚欠的借款本金1437500元，并支付利息（计算方法：1.以975000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年7月8日计算至2012年4月16日。2.以475000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年4月17日计算至2013年8月27日。3.以950000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年8月28日计算至本判决指定的履行期限届满之日止。4.以487500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年7月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。邱俐金、魏荣英应付的上述借款利息中，应扣除邱添明已经收取的如下利息：1.以100万元为本金，按月利率2.5%，从2011年7月8日计算至2012年1月1日；2.以100万元为本金，按月利率2.5%，从2011年7月13日计算至2012年1月1日；3.以50万元为本金，按月利率2.5%，从2011年8月20日计算至2012年1月1日。二、驳回邱添明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取为15240元，由邱添明负担800元，邱俐金、魏荣英负担14440元。
一审判决后，邱添明不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：原审判决第一项中被上诉人邱俐金、魏荣英应付利息部分应增判：以975000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年7月13日计算至2013年8月27日止的利息”。
其主要事实与理由如下：
上诉人向被上诉人邱俐金提供第二笔借款时间、数额及应付利息标准、起止时间：1、2011年7月13日提供借款97.5万（100万-2.5万=97.5万）；2、应付利息标准：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；3、应付利息起止时间：从2011年7月13日起至判决确定的还款之日止。但原审法院对于2011年7月13日——2013年8月27日（按借款本金97.5万计息）予以遗漏，应予以增补。
综上所述，由于原审法院对本案部分借款的利息计算有误，故上诉人请求二审法院依法审核，予以改判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人对一审认定的事实无异议。本院对该事实予以认定。
本案的审理范围是：上诉人二审主张在一审判决的基础上增判：以975000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年7月13日计算至2013年8月27日止的利息有无事实及法律依据。对此，本院认为，上诉人该二审主张系针对其于2011年7月13日向被上诉人邱俐金、魏荣英出借97.5万元的利息部分；对此，被上诉人邱俐金、魏荣英应于2011年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向上诉人支付利息。但原审判决第一项应付利息的第3款中仅判决被上诉人邱俐金、魏荣英支付2011年7月13日出借的剩余95万元未付的从2013年8月28日起计算的利息，而对于2011年7月13日起至2013年8月27日止的97.5万元的利息未予以判决，属于遗漏，本院应当予以补充增判。
综上，原审判决认定事实不清，本院予以纠正，上诉人的上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被上诉人邱俐金、戴荣英、金明建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6186号民事判决。
二、被上诉人邱俐金、戴荣英应于本判决生效之日起十日内向上诉人邱添明支付以975000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年7月13日计算至2013年8月27日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由被上诉人邱俐金、戴荣英负担。一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑冬明（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。