山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1443号
原告（反诉被告）黄某，略。
委托代理人徐静。
被告（反诉原告）石某，略。
委托代理人褚兴在。
被告某集团）有限责任公司。
法定代表人曹某。
委托代理人韩卫江。
委托代理人杜某。
被告李某甲，略。
委托代理人韩卫江。
原告（反诉被告）黄某与被告石某（反诉原告）、某集团）有限责任公司、李某甲建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，被告石某、某集团）有限责任公司提出管辖权异议，该院于2015年12月25日裁定将本案移送至本院，本院于2016年1月22日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月8日裁定转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某及其委托代理人徐静、王某甲，被告（反诉原告）石某的委托代理人褚兴在，被告某集团）有限责任公司委托代理人韩卫江、杜某，被告李某甲委托代理人韩卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某分包被告石某挂靠被告某集团）有限责任公司装饰公司的施工工程，由原告为被告石某进行施工，被告石某向原告支付工程款。2014年1月13日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告工程款1950000元。经查，某集团）有限责任公司装饰工程公司系某集团）有限责任公司的下属单位，并非经工商局登记注册的公司。2014年1月23日，在某集团）有限责任公司清欠办的协调下，被告李某甲、石某与原告签订了一份协议书，约定了还款时间及数额。协议签订后，被告仅支付了部分欠款，至今尚欠860000元没有支付，原告多次与被告协商未果，故请求法院依法判令被告支付给原告工程欠款860000元，并按860000元的银行同期贷款利率支付给原告自2014年1月13日至清偿之日时止的利息。
被告石某辩称：根据原告所述，我方支付原告工程款86万元及利息与事实不符，我方已经提出反诉，请求原告返还多支付的工程款407645.90元，实际数额比该返还的数额要大，鉴于该案款项已由济南市天桥区人民法院确认我方应返还山东国某装饰工程有限公司多支付的上述款项。请求驳回原告的诉求，判决原告返还多支付的工程款。
被告某集团）有限责任公司辩称：答辩人与被答辩人建设工程合同纠纷一案，根据被答辩人的诉求及陈述的事实和理由，答辩人现答辩如下：一、关于在涉案工程项目中的承包关系。答辩人成立山东国某装饰有限公司（以下简称国某公司），性质为答辩人的全资子公司，本案被告李某甲系国某公司的经理。国某公司成立后答辩人原内设部门公司某集团）有限责任公司装饰公司的业务转入国某公司经营。2011年5月27日，国某公司与山东银座文化产业发展有限公司（以下简称山东银座）签订建设工程施工合同，发包人为山东银座，承包人为答辩人，工程名称为包印厂新建楼项目（即“十二马路银座工程”），工程地点为济南市槐荫区纬十二路376号，合同价款为1673531.88元。2011年7月1日，答辩人与山东银座签订建设工程施工合同，工程名称为银座歌唱家济宁店，工程地点为济宁市太白中路67号，合同价款为112万元。同日，答辩人与山东银座还签订银座歌唱家济宁店安装、装饰工程施工合同，合同价款460万元。2011年7月13日，国某公司与本案被告石某签订《联营项目部承包经营协议书》，载明：国某公司与石某双方协商成立山东国某装饰工程有限公司诚远项目部，国某公司聘用石某承包经营管理项目部及项目部的业务，自负盈亏，经营地域为山东省所属县市境内，主要经营国某公司营业执照及资质证书许某范围内的所有工程业务。承包期限为三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止。国某公司承包的工程项目优先交石某组织施工，石某每年上缴承包利润……。国某公司收取的工程款在到达公司账面后，扣除相应的承包费用、税金等费用后，汇入石某指定账户。后国某公司依据联营协议将十二马路银座工程和银座歌唱家济宁店工程交石某组织施工，直至原告因工程款事宜找到答辩人，答辩人才知道石某又将上述两项工程中的部分施工项目交原告实际施工。二、关于答辩人工程款的支付情况。目前，十二马路银座工程和银座歌唱家济宁店工程均已经建设单位、施工单位、咨询单位三方审计完成。十二马路银座工程审定工程造价为1777499.34元；银座歌唱家济宁店安装装饰工程审定结算值为5380137.94元。按照答辩人的国某公司与石某签订的联营承包协议的约定，该两项工程涉及的管理费、税金和审计费等费用由石某负担，在国某公司支付工程款时予以扣除。因此，国某公司与石某对该两项工程的实际结算进行了确认，双方签字确认的结算值为：十二马路银座工程结算值为1630293.74元；银座歌唱家济宁店安装装饰工程结算值为5115684.36元，上述两项工程的结算值共计6745978.10元。答辩人实际已支付工程款的情况为：1、银座歌唱家济宁店安装装饰工程工程款自2011年5月27日至2014年7月3日，答辩人及其国某公司分19笔共向石某指定的诚赫公司账户支付5253624元；2、十二马路银座工程工程款自2011年8月29日至2014年1月23日，由答辩人的国某公司分5笔共向石某指定的诚赫公司账户支付170万元；另外，答辩人的国某公司还分别于2014年9月16日、2015年1月30日、2015年2月17日向石某指定的诚赫公司账户支付2万元、3万元、15万元用于解决两项工程遗留问题。答辩人及其国某公司在上述两项工程中共计支付工程款7153624元，超付407645.90元。三、关于协议书涉及的问题。2014年1月23日，答辩人的装饰公司、石某、原告签订协议书一份，李某甲代表答辩人的装饰公司在协议书上签字。根据该协议约定的内容，答辩人及其国某公司已按约定支付原告工程款80万元，并且现已按约定督促完成银座歌唱家济宁店安装装饰工程的审计工作，根据审计值答辩人不但已全部履行了付款义务，而且超付两项工程的工程款407645.90元。该超付工程款的事实已有济南市天桥区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）天民四初字第316号民事判决书认定，判决石某应向答辩人的国某公司返还十二马路银座工程和银座歌唱家济宁店安装装饰工程超付的工程款407645.90元。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条2款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，答辩人请求贵院在依法查明案件事实的基础上判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李某甲辩称：同某集团）有限责任公司的答辩意见，请求法院依法判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
反诉原告石某诉称：（2016）鲁0811民初字第443号建设工程纠纷案，事实上是被反诉人已经多支付40余万元的工程款。济南市天桥区人民法院确认案外人山东国某装饰工程有限公司多支付工程款407645.9元。多支付的款项由被反诉人领取。综上，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求法院判令被反诉人黄某返还多支付的工程款407645.9元及利息（自2015年6月16日至清偿之日止的利息）。
被反诉人黄某辩称：原告分包被告石某挂靠济南四建装饰公司承包工程进行施工，由被告石某向原告支付工程款。2014年1月13日，经与反诉人进行对账，确认欠款为195万元。之后，反诉人并没有向被反诉人支付过欠款。2014年1月23日，在某集团）有限责任公司清欠办协调下，由济南四建装饰公司李某甲、石某、黄某达成了三方协议，协议约定由济南四建装饰公司支付给黄某30万元，截止到2014年春节前，支付给黄某不少于80万元，并约定在工程审计报告完成六十日内，尽快收回工程款，支付给原告剩余的款项。如果不能完成，由济南四建装饰公司、石某双方负责。该协议达成以后，四建公司自2014年1月23日至2015年2月17日分六次向原告支付了109万元，并由原告妻子王某乙新给四建公司出具了收到条，之后，被告再没有向原告支付过任何款项，至今仍欠86万元未支付，因此反诉人石某请求中说已超付40余万元是不符合事实的。综上，法院应驳回反诉人石某的诉讼请求。
被告某集团）有限责任公司、李某甲述称：2016年1月21日，济南市天桥区人民法院民事判决书中确认了我公司与石某超付的工程款数额407645.90元。根据石某反诉的事实和理由，请求法庭依法予以查明并作出判决。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、2014年1月13日“产值”对账清单；2、2014年1月23日李某甲、黄某签订的协议书；3、四建集团装饰公司与2015年7月23日出具的证明一份；4、借记卡账户历史明细清单。第一份证据证明原告分包的石某挂靠的济南四建公司的工程，共计六个工程（十二马路工程、银座三七工地、今日家居工地、济宁银座歌唱家工地、郭某平工地、三八工地）。经石某和黄某进行对账，截止到2014年1月13日石某应支付给原告195万元，并载明：空调、消防74763待审计完韩某、李某丙结算完认可，甲方付款后由装饰公司直接支付，其他属实。石某签字，该载明的内容是石某亲笔所写并签字。第二份证据系石某与原告对账以后，并未向原告支付欠款，2014年1月23日在济南四建集团有限责任公司清欠办协调下由济南四建装饰公司李某甲、黄某、石某签订的协议书，该协议书对还款事宜进行了约定。第三份证据证明了李某甲系济南四建装饰公司的职工，也证明了济南四建装饰公司系济南四建公司下属单位，李某甲与黄某所签订的协议系公司行为。第四份证据证明了原告的妻子王某乙新卡号为62×××99，自2014年1月23日收到国某公司还款30万元，2014年1月29日收到50万元，同年7月3日收到10万元，11月18日收到2万元、12月29日收到2万元、2015年2月17日收15万元，共计109万元。经质证，被告石某认为，对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，该产值只是双方审计前估算的结果，不能作为原告主张的工程款依据。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，三方协议的第六条明确载明审计报告完成六十日内支付工程款，并且济宁银座收回款不能确定。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议。被告某集团）有限责任公司、李某甲经质证认为，关于证据1，因为该证据是被告石某与原告达成的协议，我公司对此不知情，因此对该证据的真实性、关联性不发表意见；对证据2协议书的真实性没有异议，但对其证明的主张有异议，已经明确了工程款在审计报告完成六十日内由我方和石某进行回收，也就是说十二马路银座、济宁银座的工程款是以审计为支付依据的，同时该协议书约定的80万元，我公司已支付给原告。现上述两项工程审计完成，我方不仅以全额支付工程款，而且根据济南市天桥区人民法院判决确认了我公司已经超付了工程款407645.90元，因此，原告要求我方支付其所谓的工程款是没有事实和法律依据的；对证据3没有异议；对证据4的真实性亦没有异议。
被告石某为证明自己的主张出示证据：1、工程款明细一份，证明实际交付2987500元；2、收条5份，证明交付工程款109万元（含2万元现金）；3、银座歌唱家济宁店黄某施工队结算书一份，证明涉案工程的结算工程款为2898397.74元；4、银行交易明细一份共计25页，证明石某向原告已交付工程款项。经质证，原告认为，对证据1的真实性有异议，该明细不知是何人所写，与本案没有任何的关系；对证据2的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该五份收到条是第一次开庭时济南四建公司和李某甲曾向法庭提交过的，该收到条是黄某妻子王某乙新在收到济南四建支付款项时向济南四建公司出具的，该收到条并不是给石某所出具的，第一次庭审时没有参加庭审，理由是联系不上，本次开庭，石某又将第一次开庭时他人提供的证据再次提交，该行为存在欺诈法庭的行为，更一步证明石某与济南四建公司是一家人的关系，其行为就是为了损害原告的合法权益；关于证据3，认为与本案没有关系，对其真实性有异议，不予认可；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明该银行卡号与原、被告有关系。被告某集团）有限责任公司、李某甲经质证认为，证据1中拨款应为2987500元，该数额与原告起诉时提供产值中的总拨款2987500元数额一致，且标题为产值的证据系原告提交，由此可见，被告石某方提供的石某拨付工程款明细，确定的拨款数额，因此我方对石某提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明内容也没有异议，根据原告质证时的质证意见，我方向法庭说明一点，该五份收条原件当时在济南市天桥区人民法院存档，因此本次开庭，我从济南市天桥区人民法院调取了五份原件，另外涉案工程拨款方式是由我方在收到建设方的付款后，再拨付给石某指定的诚赫公司，诚赫公司再拨付给石某会计，该收条中指明的款项是由石某的会计支付给原告或他妻子，根据收到条可以认定，原告已收到上述款项的事实，济南市天桥区人民法院对上述款项也予以查明属实；对证据3列明的银座歌唱家济宁店审计情况及原告施工队结算情况是由该工程建设方山东银座文化产业发展有限公司委托第三方进行的审计，我方及石某对该审计内容予以确认。证据3是根据审计报告书中的内容列明的，对证据3没有异议；对证据4无异议。
被告某集团）有限责任公司为证明自己的主张出示证据：1、联营项目部承包经营协议书一份，证明山东国某装饰工程有限公司与石某于2011年7月13日签订协议书，成立项目部及项目部相关约定；2、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程审计报告、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程结算各一份，证明银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程审计值和结算值；3、银座文化产业包印厂新建项目结算、工程造价咨询核定总表各一份，证明银座文化产业包印厂新建工程审计值和结算值；4、石某于2015年2月11日出具的《证明》一份，证明石某收到公司拨付的济宁店土建加固及装饰工程和银座文化产业包印厂新建工程的工程款700万元，承认公司超付其25万元的事实；5、石某于2015年2月16日出具的内容为解决黄某工程款向国某公司借款15万元的借条一份和2015年2月17日兴业银行打款凭证一份，证明石某向公司借款15万元用于支付黄某工程款及公司通过银行出借该款的事实；6、石某银座歌唱家工程往来账单一份、银行凭证二十四份，证明自2011年5月27日至2014年7月3日公司分19笔支付银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程工程款5253624元；自2011年8月29日至2014年1月23日公司分5笔支付银座文化产业包印厂新建项目工程款170万元，上述两项工程共计支付工程款6953624元的事实；7、兴业银行汇款凭证两份，证明公司分别于2014年9月16日和2015年1月30日支付银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程工程款共计5万元；8、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程施工合同、银座文化产业包印厂新建项目施工合同各一份，证明涉案工程由四建公司承包；9、四建公司出具的证明一份，证明山东国某装饰工程有限公司系某集团）有限责任公司的全资子公司，四建公司将其承揽的涉案工程交由国某公司组织施工。10、诚赫公司出具的证明一份，证明石某挂靠诚赫公司并指定诚赫公司的账户为涉案工程的收款账户，四建公司及国某公司共向诚赫公司支付涉案工程款7153624元，已全部支付给石某，其中部分直接支付给石某认可的收款人黄某。11、济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第316号民事判决书一份，证明四建公司及国某公司共支付银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程和银座文化产业包印厂新建项目工程工程款7153624元，超付407645.90元。经质证，原告黄某认为，证据1系复印件，对其真实性无法确定，因该协议书系山东国某装饰公司与石某所签订的，而且国某公司系四建集团的子公司，证明了石某系济南四建集团公司的工作人员，该协议与本案原告无任何关系。对证据2的真实性无异议，同时证明银座歌唱家审计报告已经完成。对证据3无异议。关于证据4，该证据系复印件，真实性无法确定，而且该证明是由石某所写，证明所说已支付黄某工程款396万元不符合事实。对证据5的真实性无法确定，不认可，石某系被告济南四建的职工，这是石某与济南四建公司内部的关系。对兴业银行的汇款凭单真实性无异议，付款人与收款人与本案均无任何关系。对王某乙新的收条真实性无异议，这个收条是2月17日王某乙新收到款项时打的收条。王某乙新的收条仅能证明王某乙新收到了该款项，该收条是王某乙新给济南四建公司的代理人杜某的。对证据6的真实性无异议，该款项是支付给石某的，并非支付给黄某的，收款人并非本案原告，并不能证明黄某收到该款项。关于证据7，收款人与付款人与原告均无任何关系。对证据8的真实性无异议，是济南四建承包的山东银座歌唱家的工程。对证据9的真实性无法确定，该证明与国某公司无关系。对证据10的真实性无法确定，且没有证明的时间，而且诚赫公司也与本案没有关系。对证据11判决书的真实性没有异议，对被告的证明内容有异议，该判决书原、被告均不是本案原告，是石某与山东国某公司之间的纠纷，从该判决书中可以看出，石某与国某公司在案件审理过程中并没有提交本案中被告向法庭提交的王某乙新所书写的收到条。如果该案涉及原告，在原告未到庭的情况下做出判决也是损害了原告的利益，因此该判决书与原告方没有任何关系。被告石某认为，对证据1-10均没有异议，对证据11真实性没有异议，该判决书确认国某公司对我方多支付的工程款，也是我方反诉主张的数额，而事实上我方多支付给原告的数额要大于该数额。
经审理本院认定：山东国某装饰工程有限公司系被告某集团）有限责任公司的全资子公司，其前身为某集团）有限责任公司装饰公司。2011年5月27日，山东国某装饰工程有限公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，某集团）有限责任公司承包山东银座文化产业发展有限公司济南市槐荫区纬十二路376号包印厂新建楼项目工程，合同价款1673531.88元。2011年7月1日，被告某集团）有限责任公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，某集团）有限责任公司承包山东银座文化产业发展有限公司济宁市太白中路67号银座歌唱家济宁店土建、加固等工程项目，合同价款112万元。2011年7月1日，被告某集团）有限责任公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，某集团）有限责任公司承包山东银座文化产业发展有限公司济宁市太白中路67号银座歌唱家济宁店安装、装饰等工程项目，合同价款460万元。2011年7月13日，山东国某装饰工程有限公司与被告石某签订<联营项目部承包经营协议书>，山东国某装饰工程有限公司为甲方，被告石某为乙方，双方协商成立山东国某装饰工程有限公司诚远项目部，甲方聘用乙方承包经营管理项目部及项目部的业务，乙方经营地域为山东省所属市县境内，主要经营甲方营业执照及资质证书许某范围内的所有工程业务。承包期限三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。乙方负责经营地区内的对外业务联系的经营，每年需向甲方上缴承包利润。项目部联系业务中标后，由甲方与建设单位签订工程合同……。乙方收取的工程款，在到达甲方账面后，甲方收取相应的承包费用、税金等费用后，在三个工作日内汇入乙方指定账户。协议并对利润、管理费用的交纳及业务管理、机构组建和项目分工、双方权利义务及违约责任等进行了约定。山东国某装饰工程有限公司在甲方处加盖公章，被告石某在乙方处签字捺印。工程完工后，山东国某装饰工程有限公司与石某产生纠纷，山东国宸装饰工程有限公司于2015年5月12日诉至济南市天桥区人民法院，该院经审理认定，山东国某装饰工程有限公司（以下简称国某公司）系某集团）有限责任公司（以下简称四建公司）的全资子公司。2011年5月27日，国某公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，发包人为山东银座文化产业发展有限公司，承包人为四建公司，工程名称为包印厂新建楼项目（注：该工程即为“十二马路银座工程”），工程地点为济南市槐荫区纬十二路376号。开工日期为2011年4月1日，竣工日期为2011年5月31日，合同价款为1673531.88元。发包人处加盖山东银座文化产业发展有限公司合同专用章，承包人处加盖山东国某装饰工程有限公司合同专用章。2011年7月1日，四建公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，发包人为山东银座文化产生发展有限公司，承包人为四建公司，工程名称为银座歌唱家济宁店，工程地点为济宁市太白中路67号。开工日期为2011年4月1日，竣工日期为2011年5月31日，合同价款为112万元。发包人处加盖山东银座文化产业发展有限公司合同专用章，承包人处加盖四建公司合同专用章。2011年7月1日，四建公司与山东银座文化产业发展有限公司签订建设工程施工合同，发包人为山东银座文化产业发展有限公司，承包人为四建公司，工程名称为银座歌唱家济宁店安装、装饰工程施工项目，工程地点为济宁市太白中路67号。开工日期为2011年4月30日，竣工日期为2011年7月31日，合同价款为460万元。发包人处加盖山东银座文化产业发展有限公司合同专用章，承包人处加盖四建公司合同专用章。2011年7月13日，山东国某装饰工程有限公司与石某签订联营项目部承包经营协议书，载明：山东国某装饰工程有限公司为甲方，被告石某为乙方，双方协商成立山东国某装饰工程有限公司诚远项目部，甲方聘用乙方承包经营管理项目部及项目部的业务，乙方经营地域为山东省所属市县境内，主要经营甲方营业执照及资质证书许某范围内的所有工程业务。承包期限三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。乙方负责经营地区内的对外业务联系的经营，每年需向甲方上缴承包利润。项目部说联系业务中标后，由甲方与建设单位签订工程合同……。乙方收取的工程款，在到达甲方账面后，甲方收取相应的承包费、税金等费用后，在3个工作日内汇入乙方指定账户。协议并对利润、管理费用的交纳及业务管理、机构组建和项目分工、双方权利义务及违约责任等进行了约定。山东国某装饰工程有限公司在甲方处加盖公章，被告石某在乙方处签字捺印。关于工程款支付情况，原、被告对以下付款没有异议：1、济宁银座歌唱家工程款：2011年5月27日，四建公司支付诚赫公司773120元；2011年6月28日，四建公司支付诚赫公司132378.80元；2011年7月13日，四建公司支付诚赫公司374560元；2011年7月20日，四建公司支付诚赫公司561840元；2011年8月1日，四建公司支付诚赫公司280920元；2011年8月10日，四建公司支付诚赫公司468200元；2011年9月20日，原告支付诚赫公司468050元；2011年11月10日，原告支付诚赫公司187220元；2011年12月14日，原告支付诚赫公司187220元；2012年1月21日，原告支付诚赫公司798917.53元（包括支付给石某的工程款374440元）；2012年7月31日，原告支付诚赫公司65959元；2012年9月29日，原告支付诚赫公司524216元；2013年1月30日，原告支付诚赫公司15万元；2013年9月23日，原告支付诚赫公司3万元；2014年1月15日，原告支付诚赫公司2万元；2014年1月29日原告支付诚赫公司50万元；2014年1月29日，原告支付诚赫公司5万元（包括支付给石某的工程款3万元）；2014年6月30日，原告支付诚赫公司1万元；2014年7月3日，原告支付诚赫公司10万元；上述付款19笔共计5253624元；2、包印厂新建楼项目（十二马路银座工程）工程款：2011年8月29日，原告支付诚赫公司30万元；2011年9月27日，原告支付诚赫公司30万元；2013年2月7日，原告支付诚赫公司60万元；2013年2月8日，原告支付诚赫公司20万元；2014年1月23日，原告支付诚赫公司30万元；上述付款5闭共计170万元；2014年9月16日，原告支付诚赫公司2万元；2015年1月30日，原告支付诚赫公司3万元；2015年2月17日，原告支付诚赫公司15万元。上述全部款项共计7153624元。2014年1月23日，四建公司装饰公司与石某、黄某签订协议书一份，四建公司装饰公司为甲方，被告石某为乙方，黄某为丙方，黄某分包被告石某挂靠四建公司装饰公司施工的十二马路银座、济宁银座工程，根据石某认可的欠黄某工程款，春节前十二马路能支付50万元，三方达成如下协议：一、协议生效后，甲方从公司借款30万元支付丙方；二、十二马路银座收回款50万元全部支付丙方；……甲方处签有“李某甲”，石某在乙方处签字，丙方处签有“黄某”。2015年2月11日，石某向山东国某装饰工程有限公司出具说明一份，载明石某施工的济宁银座歌唱家和十二马路银座歌唱家工程已收到济南四建装饰公司拨付的工程款700万元，根据现有和银座歌唱家的结算，截至目前，济南四建装饰公司超付工程款25万元，被告已支付黄某队伍工程款397万元，根据现有结算，包括农民工工资在内的工程款已结算，并超付工程款37万元。被告石某在说明中签字捺印。2015年2月16日，被告石某出具书面材料一份，载明：春节临近，济宁银座歌唱家工程款黄某施工队伍多次到集团堵门、拉横幅等恶意讨薪，因该工程结算未完，经天桥区维稳办和集团公司协调，石某暂借山东国某装饰工程有限公司15万元用于支付黄某工程款，春节后，待济宁银座结算完成根据付款情况及时归还山东国某装饰工程有限公司。2015年4月，山东银座文化产业发展有限公司出具证明一份，载明，某集团）有限责任公司施工的银座歌唱家济宁店土建、装饰工程和包印厂新建项目已按合同内容施工完毕并交付甲方使用。山东国某装饰工程有限公司提交的工程造价咨询核定中表中记载，经建设单位、施工单位、咨询单位三方审计，包印厂新建楼项目审定工程造价为1777499.34元。山东国某装饰工程有限公司提交的基本建设工程预（结）算审核定案表中记载，经三方审计，银座歌唱家济宁店安装装饰工程审定结算值为5380137.94元。另据原告提交的银座文化产业包印厂新建项目结算表记载，原、被告均认可该工程结算值为1630293.74元，据原告提交的银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程结算表记载，山东国某装饰工程有限公司、石某均认可该工程结算值为5115684.36元。被告石某在上述两份结算中签字，山东国某装饰工程有限公司经理李某甲在上述两份结算表中签字。2016年1月13日，诚赫公司出具证明一份，载明石某挂靠该单位从山东国某装饰工程有限公司处承包了银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程和银座文化产业包印厂新建项目工程。山东国某装饰工程有限公司及其通过四建公司账户共向该单位支付上述两项工程的工程款7153624元，该公司已将上述款项全部支付给石某，部分支付给石某认可的收款人黄某。上述事实，有山东国某装饰工程有限公司提交的联营项目部承包经营协议书、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程审计报告、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程结算、银座文化产业包印厂新建项目结算、工程造价咨询核实总表、山东银座文化产业发展有限公司出具的证明、被告石某于2015年2月11日出具的证明、2015年2月16日的借条、2015年2月17日兴业银行凭证、石某银座歌唱家工程往来账单、银行凭证、兴业银行凭证、银座歌唱家济宁店土建加固及装饰工程合同、银座文化产业包印厂新建项目施工合同、四建公司出具的证明、诚赫公司出具的证明及山东国某装饰工程有限公司、被告石某相一致的庭审陈述等为证，据以认定。该院认为：根据山东国某装饰工程有限公司提供的证据及双方的陈述，双方对山东国某装饰工程有限公司将涉案两个工程由被告石某进行施工、山东国某装饰工程有限公司通过诚赫公司支付被告石某工程款、涉案两个工程现已结算的事实均无异议，予以确认。本案双方有争议的焦点问题为山东国某装饰工程有限公司是否超付了工程款及被告石某是否应当返还。根据山东国某装饰工程有限公司提交的两份涉案工程结算表载明，双方均确认涉案两个工程的结算报价为6745978.10元，而双方均认可山东国某装饰工程有限公司已支付被告石某工程款共计7153624元，差额407645.90元为山东国某装饰工程有限公司超付部分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方对山东国某装饰工程有限公司超付工程款的事实均无异议。涉案工程由被告石某承包并施工，工程款亦支付给被告石某，被告石某为合同相对人，被告石某抗辩称上述款项系黄某领取，应由黄某返还的理由不成立，本院不予支持。该超支款项构成不当得利，被告石某应予返还。综上，对山东国某装饰工程有限公司要求被告石某返还超付的工程款407645.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告石某于本判决生效之日起10日内返还山东国某装饰工程有限公司工程款407645.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告石某负担。
2014年1月13日，被告石某向原告黄某出具<产值>，内容为“十二马路工程总计工程款179700.00元；银座三七工地总计工程款53000元；今日家居工地总计工程款41180元，产值计68万元；济宁银座歌唱家垫资3739363.00元，产值630万元+31000元+20000；郭某平工地工程款计298809.00元，产值57万元；三八工地工程款计86300.00元，产值50万元。石某所有工程总垫资4398352.00元+31000元+20000元，总计拨款为2987500.00元，实际欠付人工费1410852.00元+31000元+20000元。空调、消防74763待审计完，韩某、李某丙结算完认可，甲方付款后由装饰公司直接支付。其它属实。石某（签字、摁印）利润合计195万元正，大写壹佰玖拾伍万元正。2014.1.13日”。
2014年1月23日，甲方某集团）有限责任公司装饰公司、乙方石某、丙方黄某签订<协议书>，内容为“经三方友好协商，丙方（黄某）分包乙方（石某）挂靠甲方施工的十二马路银座、济宁银座工程，根据乙方认可的欠丙方工程款，春节前十二马路银座能支付50万元（伍拾万元），济南银座收回款不能确定，根据上述情况为解决丙方工程款缓解丙方压力，达成如下协议：一、本协议生效后，甲方从公司借款叁拾万元支付丙方；二、十二马路银座收回款伍拾万元全部支付丙方；三、济宁银座根据甲方收款情况，支付丙方；四、春节前支付丙方款不少于捌拾万元；五、春节后，由甲方督促乙方，根据结算情况，尽快完善济宁银座结算审计工作；六、计算审计报告完成六十日内，甲、乙双方尽快组织收回工程款，必要时由丙方配合，甲方收回工程款，支付丙方剩余款项，如不能完成，由甲、乙双方负责。七、该协议三方签字认可，三方各执一份。甲方：李某甲（签字），乙方：（无签字），丙方：黄某（签字）2014年1月23日。”
2015年7月23日，某集团）有限责任公司装饰公司向原告出具<证明>，内容为“李某甲系某集团）有限责任公司装饰公司经理。2014年1月23日，在某集团）有限责任公司清欠办主任周某协调下，李某甲代表公司与石某、黄某签订协议书一份，李某甲在落款甲方处签名，该签名系代表公司的职务行为。特此证明。某集团）有限责任公司装饰公司（印章）2015年7月23日”。
原告黄某提供其妻王某乙新收取工程款情况：2014年1月23日300000元、1月29日500000元、7月3日100000元、11月18日20000元、12月29日20000元、2015年2月17日150000元。以上合计109万元。被告石某出示的王某乙新的收条有：2014年1月23日国某公司（十二马路银座、济宁银座）工程款300000元，2014年1月26日国某公司（十二马路银座、济宁银座）工程款500000元，2014年7月3日国某公司（十二马路银座、济宁银座）工程款100000元，2014年11月18日国某公司（十二马路银座、济宁银座）工程款20000元，2015年2月17日收到济宁银座、十二马路工程人工费150000元。
上述事实，由当事人陈述及原、被告出示的上述各方无异议的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告黄某分包被告石某挂靠某集团）有限责任公司装饰公司施工的十二马路银座、济宁银座等工程，与被告石某成立建设工程施工合同法律关系，原告黄某与被告石某间应进行双方的合同履行及结算义务。被告石某经与原告结算于2014年1月13日向原告出具了<产值>证据，确认原告黄某应得利润合计195万元，扣除原告已领取的109万元，被告石某尚拖欠原告工程款86万元，应予偿付。因未及时支付给原告造成的损失，应从双方对账结算之日2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日。关于2014年1月23日被告李某甲代表某集团）有限责任公司装饰公司与原告黄某签订的<协议书>，该协议书载明“丙方（黄某）分包乙方（石某）挂靠甲方施工的十二马路银座、济宁银座工程，根据乙方认可的欠丙方工程款，春节前十二马路银座能支付50万元（伍拾万元），济南银座收回款不能确定，根据上述情况为解决丙方工程款缓解丙方压力，达成如下协议：……。”系某集团）有限责任公司装饰公司为解决原告黄某工程款缓解黄某压力，根据石某认可的欠黄某工程款，承诺向原告支付不少于80万元，该协议履行后，某集团）有限责任公司装饰公司再与石某结算。故原告要求被告某集团）有限责任公司承担共同支付工程款无事实依据，本院不予支持。被告李某甲在协议书上签字系代表某集团）有限责任公司装饰公司，属职务行为，其个人不应承担民事责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于反诉原告石某请求法院判令被反诉人黄某返还多支付的工程款407645.90元及利息，无充分确凿的证据佐证，本院不予支持。济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第316号民事判决书判决石某返还山东国某装饰工程有限公司工程款407645.90元，解决的是被告石某与山东国某装饰工程有限公司之间的建设工程关系，被告石某不能以此对抗实际施工人黄某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某工程款860000元；
二、被告石某应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某工程款860000元的利息损失，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效履行届满支付之日；
三、驳回反诉原告石某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、反诉案件受理费3708元，由被告石某负担（上述案件受理费12800元已由原告预付，被告石某在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁 哲