wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1310号
原告刘水
被告李建广
原告刘水与被告李建广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水、被告李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水诉称，2013年12月11日被告李建广以急需资金为由向我借款5万元，约定使用期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告拒付至今。诉请判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李建广辩称，借款数额属实，只是临时无力偿还。
经审理查明，2013年12月11日被告李建广向原告刘水借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘水现金50000元（伍万元整），使用期限一个月。借款人：李建广2013、12、11”。借款到期后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2014年3月31日诉来本院，诉请判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告李建广向原告刘水借款5万元，有当事人的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。原告对借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，所以，原告对借款利息诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建广于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘水借款5万元。
二、驳回原告刘水对借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐勤凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1439号
上诉人（原审原告）武立宁，男，1961年3月15日生，汉族。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁县东观镇西管村村民委员会。
法定代表人程锡毅，该村村长。
委托代理人武立旺，男，1950年7月25日生，汉族，祁县，系西管村监督委员会主任。
被上诉人（原审被告）程守林，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心援助律师
上诉人武立宁诉祁县东观镇西管村村民委员会（以下简称西管村委）、程守林因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，程守林与刘素珍（程守林为刘素珍的子女）于1983年共同承包了祁县东观镇西管村“老北河”1.7亩土地，刘素珍去世后程守林继续承包该土地。1990年西管村委以建设电厂为由占用了其上述承包地。该电厂破产后，2006年4月22日武立宁与西管村委签订土地租赁协议，约定西管村委将该村31.4556亩土地租赁给武立宁经营汽修厂（其中含被告程守林的“老北河”1.7亩承包地），租赁期限为50年，租金共计192950元。合同签订后，双方均依约履行了合同。2015年4月21日，程守林以其承包的祁县东观镇西管村“老北河”1.7亩承包地被西管村委侵害为由，向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决武立宁与被告西管村委签订的土地租赁协议无效。武立宁不服该裁决，故诉至法院要求依法确认武立宁与西管村委签订的土地租赁协议有效，并确认武立宁与程守林无法律关系。
另查明，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年5月18日-20日对西管村土地二轮延包情况及土地经营状况进行调查核实后确认：东观镇农经站保存的程守林的二轮承包合同上发包方加盖印章是祁县东观镇西管村经济合作社财务专用章；程守林持有的二轮延包合同存在合同书未经本人签字盖章，合同上发包方印章反复涂改，东观镇农经站保存的土地承包合同与程守林的合同不完全一致等瑕疵。
经举证质证，认定上述事实的证据有：武立宁提供的土地租赁协议复印件一份，祁农仲案【2015】第8号裁决书一份，西管村委出具的证明、西管村委会与程守林签订的土地承包经营合同复印件一份以及双方当事人的当庭陈述。
原审认定，刘素珍及其子女程守林以家庭承包经营形式与西管村委于1983年签订土地承包经营合同，又于2003年（土地二轮延包时）签订土地承包经营合同，该两份合同可以证明双方诉争的土地为《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的农用地；西管村委在未与程守林解除土地承包合同的情况下，且武立宁与西管村委在土地租赁协议签订过程中及武立宁利用诉争土地建设、经营汽修厂过程中未办理任何土地用途变更及建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，武立宁与西管村委签订的土地租赁协议属无效合同，对于武立宁要求确认其与西管村委签订的土地租赁协议有效的诉讼请求不予支持。对于武立宁要求确认其与程守林无法律上的因果关系的诉讼请求，因该请求须以程守林对诉争土地的权利明晰为前提，而祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会调查核实确认西管村委与程守林于2003年（土地二轮延包时）签订的土地承包合同存有瑕疵，致使程守林对诉争土地的权利尚不明确，应先由有关行政机关对程守林的二轮延包合同予以监督、完善（法院不具有该行政职权、职能，亦不属于法院民事案件受案范围），进而明晰程守林对诉争土地的权利，故对于武立宁的该诉讼请求难以支持。
原审判决：驳回原告武立宁的全部诉讼请求。
宣判后，武立宁不服，提出上诉，上诉理由是：一、本人与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议。二、程守林申请仲裁已超时效。三、一审法院认定事实错误。四、西管村委与本人签订土地租赁合同与程守林无因果关系。故请求：一、撤销原审判决；二、支持本人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
西管村委答辩称：我们认为和武立宁的协议应生效。
程守林答辩称：一、武立宁与村委协议无效。二、关于时效问题，一审判决和上诉没有提时效。依据最高院规定现在再谈时效不应支持。一审认定只是认定协议无效，一审认定符合实际情况。三、上诉人和我方是什么关系？我们认为有因果关系，只要没有经过国家审批，不能改变土地农业性质。主要解决的是协议有效无效，并没有解决土地承包合同。裁定的部分还是生效的。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，程守林于1983年与西管村委签订了“老北河”1.7亩土地的土地承包经营合同，2003年就上述土地双方又签订了土地承包经营合同确系事实。虽然程守林持有的2003年签订的土地承包经营合同有瑕疵，但西管村委在未与程守林履行解除该合同程序的情况下，将讼争土地租赁给武立宁不妥。现武立宁上诉称，原审认定事实错误，程守林申请仲裁已超过诉讼时效，要求认定该与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议，但没有相应的证据佐证，也无法律依据支持。故该之请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武立宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初50号
原告：李静。
被告：李向东。
本院在审理原告李静与被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李静负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚楠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第57号
申请执行人巴柏赛斯船舶科技有限公司(CSMARINETECHNOLOGYPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国安森路XXX号国际大厦12-14，邮编079903(10ANSONROAD,#12-14,INTERNATIONALPLAZA,SINGAPORE,079903)。法定代表人徐建东，该公司董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被执行人恒富航运有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。本院在执行申请执行人巴柏赛斯船舶科技有限公司(CSMARINETECHNOLOGYPTE.LTD.)与被执行人恒富航运有限公司船舶改建设计合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人在境内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1098号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执544号
被执行人田志华，男，汉族，1982年11月20日出生，住河北省遵化市。
申请田志华责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜志平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1375号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告钟建民，男，生于1969年11月22日，汉族，农民，住济南市。
被告钟建军，男，生于1969年2月14日，汉族，农民，住济南市。
被告孙立才，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告时义杰，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告钟建民、钟建军、孙立才、时义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。2016年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告钟建民、钟建军、孙立才、时义杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告钟建民于2012年8月30日向原告借款10万元，借款期限至2013年8月25日，月利率为9‰，被告钟建军、孙立才、时义杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告钟建民偿还原告借款本金10万元，截止2015年7月20日利息46874.97元，本息合计146874.97元，自2015年7月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告孙立才、钟建军、时义杰为被告钟建民借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告钟建民（缺席）未答辩。
被告钟建军（缺席）未答辩。
被告孙立才（缺席）未答辩。
被告时义杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月29日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与钟建民签订借款合同，约定：2011年8月29日至2013年8月28日期间，钟建民向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月29日，历城联社西营信用社与被告钟建军、孙立才、时义杰签订最高额保证合同，约定：被告钟建军、孙立才、时义杰作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年8月29日至2013年8月28日期间，与债务人钟建民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年8月30日，历城联社西营信用社向钟建民发放借款10万元，期限至2013年8月25日，月利率为9‰。截至2015年7月20日，被告钟建民未偿还借款本金，偿还利息3404.43元，尚欠借款本金10万元、利息46874.97元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告钟建民发放贷款，被告钟建民应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告钟建民归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告钟建军、孙立才、时义杰自愿为钟建民的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人钟建民追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟建民偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告钟建民支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息46874.97元，自2015年7月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告钟建军、孙立才、时义杰对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟建民追偿。
上述给付，限被告钟建民、钟建军、孙立才、时义杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告钟建民、钟建军、孙立才、时义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 马秀菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马秀菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00452号
上诉人（原审被告）：侯永波。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，该公司董事长。
委托代理人：王海庭、许海，该公司员工。
原审被告：杨彦果。
原审被告：石家庄市华控科技有限公司，住所地石家庄市栾城县丰泽大街北段。
法定代表人：潘朝辉，该公司经理。
上诉人侯永波因与被上诉人吉运集团股份有限公司及原审被告石家庄市华控科技有限公司、原审被告杨彦果融资租赁合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00223号民事判决；
二、发回井陉县人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一四年六月十九日
（代）书记员 刘召芬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初303号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔺万杰，男，1996年9月29日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人蔺万杰犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人蔺万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月24日20时许，被告人蔺万杰进入天津市北辰区青光镇青光村失主郭某家中，盗窃现金99元、香烟27条及部分食品饮料。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蔺万杰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金的刑罚。
被告人蔺万杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人蔺万杰采取翻墙、钻窗的方式进入天津市北辰区青光镇青光失主郭某家中，盗窃现金99元、香烟27条、加多宝饮料1箱、红牛饮料4罐、康师傅福满多方便面2包、冰棍4根，经鉴定，被盗物品价值共计9189元。盗窃后被告人蔺万杰至无人房屋内食用所盗物品并居住，2018年3月30日被告人蔺万杰被公安机关抓获归案。被盗现金99元、香烟27条已被公安机关扣押并发还失主郭某，被盗加多宝饮料1箱、红牛饮料4罐、康师傅福满多方便面2包、冰棍4根已被蔺万杰食用，价值共计108元。
上述事实，被告人蔺万杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、户籍信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺万杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔺万杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔺万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人蔺万杰于判决书生效后十日内退赔失主郭某经济损失108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1671-1号
申请执行人申屠李泳。
被执行人李亮。
被执行人申屠钢。
被执行人杭州申科医疗器械有限公司。
法定代表人：申屠珊。
申请执行人申屠李泳与被执行人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）杭桐江商初字第74号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司未按判决履行义务，权利人申屠李泳于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1010000元、案件受理费7935元、执行费12500元。
在本案执行过程中被执行人李亮履行了案款100000元及本院的案件受理费7935元、执行费12500元，尚欠案款910000元及利息。本院对被执行人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司的车辆和房产已查封，另无其它财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠李泳亦查找不到被执行人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1671号案终结执行。
申请执行人申屠李泳如发现被执行人李亮、申屠钢、杭州申科医疗器械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2369号
罪犯王建良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）甬仑刑初字第1086号刑事判决，以被告人王建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第847号
申请执行人：江某，住广西藤县。
申请执行人：区某甲，住广西藤县。
法定代理人：江某，是区某甲之母。
上述两申请执行人委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：区某乙，住广东省鹤山市。
被执行人：区某丙，住广西藤县。
被执行人：区某丁，身份证住址：广西藤县。
被执行人：区某戊，住广西平南县。
被执行人：区某己，住广西贺州市八步区。
被执行人：区某庚，曾用名，刘嘉嘉，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人江某、区某甲与被执行人区某丙、区某丁、区某戊、区某己、区某庚、区某乙婚姻家庭、继承一案，本院已于2015年9月30日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以公告的形�向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日三日内履行将登记为被继承人区乙锋名下的坐落在鹤山市沙坪镇文明路57号305房的房屋［《房地产权证》号：粤房地证字第C5681478号］过户20%给江某，21.33%给区某甲；将登记为被继承人区乙锋名下的在中国农业银行鹤山雅瑶支行（账号：62×××18）、中国工商银行鹤山雅瑶支行（账号：62×××69）、鹤山市华林证券账户（资金账户：75×××79）资金存款中支付3100.87元给江某，551.26元给区某甲；将登记为被继承人区乙锋名下的在鹤山市华林证券账户（资金账号：75×××79）海通证券股票600股、中信银行股票2220股过户给江某；海通证券股票106.66股、中信银行股票394.66股过户给区某甲；区某丙、区某丁、区某戊、区某己各支付238.2元给申请执行人江某的义务，并向本院缴交执行费150元，但被执行人无�执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。另外，申请执行人亦未向本院提供被继承人区乙锋的房屋产权证及其自己所需办理上述财物转移分割的相关证照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第847号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任振华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初337号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控，2015年12月23日18时许，被告人张某酒后驾驶渝G983**号普通二轮摩托车从重庆市涪陵区龙X镇“XX餐馆”出发往XX镇XX村方向行驶，行驶至XX水库大坝附近时，发生与任某某驾驶的渝GR66**号小轿车轻微擦挂的交通事故。事故后张某驾车离开被任某某拦下，任某某打110报警，张某不明知对方报警。交巡警到现场将张某查获并将其送至XX卫生院抽取静脉血送检。
2015年12月31日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为169.1毫克/100毫升。2015年12月31日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。
2016年5月25日，任某某出具谅解书，谅解张某的行为，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对此无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 愉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第680号
罪犯彭泽丰，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）穗中法刑初字第56号刑事判决，以彭泽丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第365号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第621号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第954号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2018年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年12月共获考核奖励分117.8分。2012年12月被评为优秀互监组长；2013年5月被评为学雷锋积极分子；2013年12月被评为优秀大组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭泽丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽丰予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03549号
原告王世琴。
委托代理人王超，陕西方强律师事务所律师。
被告王敏。
被告钱国庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原延会，该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告王世琴诉被告王敏、钱国庆、平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世琴及其委托代理人王超、被告王敏、被告钱国庆被告平安保险陕西分公司委托代理人万媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世琴诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计21660.6元。
被告平安保险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实，对事故责任认定无异议，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的营养费、误工费、护理�、交通费有异议。
被告王敏承认原告主张道路交通事故发生的事实，对事故责任认定无异议，对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费等同保险公司的意见；同意按事故责任比例赔偿原告损失。
被告钱国庆答辩意见同被告王敏。
本院经审理查明，2015年5月12日07时55分许，被告王敏驾驶陕XXXX**号轿车沿210国道由南向北行驶至大仁村段，适逢原告王世琴由东向西过公路，发生道路交通事故，造成原告受伤，被告王敏驾驶车辆受损。西公交长认字第（2015）第392号交通事故认定书认定被告王敏负事故的主要责任，原告王世琴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院，该院诊断病历记载原告王世琴：1.急性闭合性颅脑损伤：脑震荡头皮血肿（左侧枕部及右侧颞顶部）2.全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；既往史：…3周前，曾在外院行子宫息肉切除术……出院医嘱：1、继续口服药物治疗，复方吡拉西坦脑蛋白水解物片3片／次3次／日。2、注意休息，加强营养。3、两周后复诊，如有不适，随时就诊。原告于2015年9月16时54分复诊一次。原告支付医疗费4672.6元，主张住院伙食补助费1110元。被告钱国庆系事故车辆所有人，被告王敏系被告钱国庆妻弟、借用车辆使用期间发生本次交通事故，事故车辆在被告平安保险陕西分公司投保第三者责任强制险。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方当事人争议被告支付的医疗费、原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费等问题，本院查明：1.被告王敏支付医疗费问题，被告王敏主张已支付原告住院费7330元、急诊费1515元；原告对其中一张60元收款收据不认可；被告平安保险陕西分公司对被告王敏该事实主张无异议；经询，被告王敏称该费用为现场急救�架费，原告未否认现场担架急救的事实，依据日常生活经验，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该费用予以认定。2.营养费问题，原告主张1000元，营养期限50日，营养标准20元／日；被告平安保险陕西分公司认为参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知4.7.1.1，同意误工30日，对营养费、护理费不予考虑；本院根据出院医嘱，结合审判实践，认定原告营养费1000元。3.误工费问题，原告主张9000元，误工期限90日，工资标准100元／日；被告平安保险陕西分公司认为原告主张无依据，误工工资过高，同意误工期限37日，误工工资按无固定收入确认；原告未向本院提供有效证据证明其主张的误工期限和有固定收入，本院根据原告病案记载的出院诊断、既往史、出院医嘱，认定原告误工期限50日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定原告误工工资2400元／月；误工费为4000元。4.护理费问题，原告主张4800元，护理期限60日，护工工资80元／日；被告平安保险陕西分公司有异议，认为不予支持；原告称其系家属陪护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，认定原告护理期限37日，护工工资2400元／日；护理费为2960元。5.交通费问题，原告主张743元，被告平安保险陕西分公司有异议；本院根据原告就医地点、本人及家属居住地、住院时间、身体健康状况、对交通工具的需求，认定交通费463元。
本院认为，本次事故造成原告医疗事项损失15627.6元，伤残事项损失7423元；被告王敏已支付原告8845元。该事故车辆在被告平安保险陕西分公司投保第三者责任强制险，被告平安保险陕西分公司首先在第三者责任强制险限额内承担原告医疗事项损失10000元，伤残事项损失7423元。被告王敏借用事故车辆，被告平安保险陕西分公司承担损失不足部分医疗事项损失5627.6元，按照事故责任由被告王敏承担90%，即5064.84元，原告自担10%，即562.76元。为案结事了王敏已支付款以及负担本案的诉讼费在判决第一条一并结算（详见附表）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险陕西分公司承担原告王世琴医疗事项损失10000元，在判决生效后三十日内支付原告王世琴6530.84元，支付被告王敏3469.16元。
二、被告平安保险陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告王世琴伤残事项损失7423元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，原告已预交，由被告王敏负担，该费已在判决第一条结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 芳
（2015）1359判决附表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额备注1医疗费4672.6原告支付2住院伙食补助费11103其他（主要指以付款的情况）
二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费88457330＋1515被告支付2营养费100050＊203误工费400050＊804护理费296037＊805交通费463743-280赔偿计算
医疗事项费用：4672.6＋7330＋1515＋1110＋1000=15627.6元。
伤残事项费用：4000＋2960＋463=7423元。
损失承担：保险公司10000＋7423=17423元。王敏（15627.6-10000）＊90%=5064.84元。王世琴（15627.6-10000）＊10%=562.76元。判决第一条支付王世琴10000＋5064.84＋320（诉讼费）-8854=6530.84元。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4327号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告沈国民。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2046号
原告张影影，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告赵本富，男，汉族，1978年8月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张影影与被告赵本富、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员李勇、人民陪审员吴金刚参加合议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张影影的委托代理人房青，被告赵本富,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年12月2日9时10分许，赵本富驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在商丘市××大道与××交叉口南100米临时停车开门时，与沿商丘市睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶的张影影驾驶的新日牌两轮电动车相刮，造成张影影受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事救处理大队作出商公交认字[2016]第1202405号道路交通事故责任认定书，认定赵本富承担此次事故的全部责任，张影影无责任。经查，被告赵本富驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、请求依法判令被告赵本富赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费及鉴定费等98300元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：在核实保单、驾驶证、行车证，根据保险合同约定承担责任，原告的各项诉请过高，质证、辩论时详述，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵本富答辩称：本案事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年12月2日9时10分许，赵本富驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在商丘市××大道与××交叉口南100米临时停车开门时，与沿商丘市睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶的张影影驾驶的新日牌两轮电动车相刮，造成张影影受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事救处理大队作出商公交认字[2016]第1202405号道路交通事故责任认定书，认定赵本富承担此次事故的全部责任，张影影无责任。事故发生后张影影在商丘市第一人民医院住院治疗20天，共花费医疗费10927.1元。张影影的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年6月12日定残，鉴定结论为：被鉴定人张影影腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3位十级伤残；张影影护理期限为60日。张影影共花费鉴定费1770元。张影影支出施救费400元。
另查明，赵本富驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间；
再查明，张影影为非农业家庭户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、××例、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵本富超驾驶机动车与原告张影影发生交通事故，造成原告张影影受伤，被告赵本富承担此事故的全部责任，原告张影影无责任，被告赵本富应承担本案全部的民事责任，因赵本富驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，故原告张影影的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告张影影的损失超出交强险责任限额的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的鉴定费，由被告赵本富承担赔偿责任。因本案交通事故发生之日和原告张影影的定残之日间隔过长，原告张影影的误工期限本院酌情支持100天。原告张影影的交通费本院酌情支持200元。对原告张影影诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告张影影因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费10927.1元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费7461.07元（27232.92元/年÷365天×100天）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1770元、施救费400元、交通费200元，以上合计87589.54元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险责任限额赔偿原告张影影83092.44元（医疗费10000元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、误工费7461.07元、护理费5565.53元、施救费400元、交通费200元），原告张影影的损失超出交强险责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张影影2727.1元（医疗费927.1元+住院伙食补助费1600元+营养费200元），超出保险责任范围的鉴定费1770元由被告赵本富承担赔偿责任。原告张影影的诉请超出87589.54元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险、商业三者险责任限内额赔偿原告范张影影各项损失共计85819.54元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：张影影，账号62×××63，开户行：中国银行商丘白云支行）；
二、被告赵本富赔偿原告张影影鉴定费1770元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：张影影，账号62×××63，开户行：中国银行商丘白云支行）；
三、驳回原告张影影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2260元，被告赵本富负担1990元，原告张影影负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 申力豪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终87号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1997年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0921刑初348号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘阳晋泓
-1-
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第131-1号
申请执行人刘俊锋，男，1972年3月9日生，汉族。
被执行人孙小豹，男，1957年11月17日生，汉族。
被执行人孙秋安，男，1966年9月7日生，汉族。
被执行人孙福顺，男，1956年3月24日生，汉族。
刘俊峰与孙福顺、孙秋安、孙小豹合同一案，本院2013年8月2日作出（2013）惠民二初字第357号民事调解书已于2013年8月2日发生法律效力。刘俊峰于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因孙福顺、孙秋安、孙小豹查无财产，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第357号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十三日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第131-1号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，1972年3月9日生。
被执行人孙福顺，男，汉族，1956年3月24日生。
被执行人孙秋安，男，汉族，1966年9月7日生。
被执行人孙小豹，男，汉族，1957年11月17日生。
本院在执行刘俊峰与孙福顺、孙秋安、孙小豹追权权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第357号民事调解书，向被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹发出执行通知书，责令被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹至今未按通知书履行。经查，被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第357号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十三日
书记员 樊育伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00099号
申请执行人徐某甲，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人徐某甲与被执行人杜某某、杜某乙析产继承纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杜某某未按照和解协议履行完全部内容，剩余14206.75元未付，申请执行人徐某甲就此申请恢复执行，本院于2015年6月29日恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人杜某某向本院缴纳剩余案款14206.75元。本案申请执行的标的为14206.75元，申请执行人徐某甲已受偿14206.75元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00099号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李培培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2414号
原告严福。
被告王玉萍。
原告严福与被告王玉萍不当得利纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告严福和被告王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告与2015年5月在参加户外活动时认识。后被告介绍原告到广西北海市购买房产。2015年6月28日，原告和被告一起去广西北海了解当地房产情况。为便于购房时交款，原告在广西北海市农业银行办理了一张银行卡（卡号为622848123859340＃＃＃＃），当时原告没有带购房款，被告提出把银行卡交给她，让原告回去筹款后把钱转账过来，被告帮原告代交购房定金，原告便把自己的银行卡和密码交给了被告，回到武威筹款。2015年7月23日，原告分3次将60000元钱从我的甘肃银行卡转入被告“王玉萍”农业银行622848364073041＃＃＃＃账户，被告确认转账60000元收到之后，将原告转入被告银行卡内的60000元连同被告自己的10000元转入原告交给被告的银行卡。后来，被告迟迟未给原告预定房产，原告便要求被告给原告退卡，被告分两次共给原告退款9700元。直到2015年11月20日被告才将原告的银行卡还给原告，但卡上剩余的存款50300元已被被告全部提取。原告多次要求被告返还从原告银行卡上提走的现金，被告以种种理由推诿不还。现起诉要求被告返还从原告银行卡上提取的现金50300元。
被告辩称，原告所述购房纯属谎言，被告与原告于2015年5月参加户外活动时认识，2015年6月28日被告与原告一同前往广西北海考察项目，考察清楚后，原告和他妻子二次考察，两人都考察清楚后原告办理了银行卡。被告是自愿加入的资本经营市场，自愿办理银行卡，自己复印了相关的资料交给被告，回武威筹款。因为资本市场需要70000元，所以原告将60000元打入被告的卡，被告又借给了原告10000元，原告授权让被告代理，被告将钱存入原告的账户，投资完成以后将第一次收到的红利19700元，扣除了被告的10000元，将剩余的9700元全部转到了原告的另外一张卡上，在此期间的资金进入以及其经营运作情况我毫不知道。被告是2015年11月份将卡交给原告。卡上的余额被告不知道。因此被告不承担还款责任，原告的请求应予驳回。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、网上转账的凭证3张，证明2015年7月23日分三次给被告转账60000元的事实。
2、银行卡交易明细清单一份，证明原告的卡在被告手中的交易情况。
3、置业计划单，证明原告是投资的房产，原告授权被告给原告订房子，被告说的资本市场原告不知道。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3提出异议，认为流水账并不能证明是被告取了原告的钱。置业计划单这些不存在，被告没有在房产公司工作，也没有和原告看房子，原告买房子应该向房产公司预定。本院认为上述证据能够与本案事实相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述本院确认的上述证据，查明如下事实：原告与被告2015年5月在参加户外活动时认识。后被告介绍原告到广西北海市购买房产。2015年6月28日，原告和被告一起去广西北海了解当地房产情况。为便于购房时交款，原告在广西北海市农业银行办理了一张银行卡（卡号为622848123859340＊＊＊＊），由于原告没有带购房款，双方协商让被告帮原告代交购房定金，原告把自己的银行卡和密码交给了被告，回到武威筹款。2015年7月23日，原告分3次将60000元钱从原告的甘肃银行卡转入被告“王玉萍”农业银行622848364073041＊＊＊＊账户，被告确认转账60000元收到之后，将原告转入她银行卡内的60000元连同她自己的10000元转入原告交给被告的银行卡。后来，被告迟迟未给原告预定房产，原告便要求被告退卡，被告分两次共给原告退款9700元。直到2015年11月20日被告将原告的银行卡归还，但卡上剩余的存款50300元已被被告全部提取。原告多次要求被告返还从原告银行卡上提走的现金，被告以种种理由推诿不还。现原告起诉要求被告返还从原告银行卡上提取的现金50300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告委托被告为其代交购房定金，由于被告持有原告的银行卡及密码，原告银行卡的存款在被告持有期间被提取，被告不能说明存款的去向，故原告的诉请成立，依法应予支持。对于被告的辩称，由于被告不能提供证据证明自己的陈述成立，其主张不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王玉萍给付原告严福购房款50300元。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费1060元，减半收取530元,由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭万崇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1137号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯诈骗罪于2015年被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2015年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，被告人黄某通过�信认识被害人肖某。2015年6月份，黄某在与肖某聊天过程中得知肖某想让其儿子就读金华市区南苑中学，但其儿子就读条件不符合，黄某便虚构其在教育局有关系的事实，以为肖某的儿子读书跑关系的名义分5次从肖某处骗取了钱款共计人民币8400元。
2015年8月17日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、被害人肖某的陈述、证人徐某的证言、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、银行对账单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某有前科，可酌情从�处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
二、责令被告人黄某于判决生效后十日内退赔被害人肖利云损失人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1171号
原告向建明。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
负责人余利兴。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司。
负责人余荣坤。
本院在审理上列原告向建明与被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向建明撤回对被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告向建明负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十月十二日
书记员 彭帆（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3682号
原告谢玲，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄新桥，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告谢玲与被告黄新桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林桂星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4427号
原告刘某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费75元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04731号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王有龙，总经理。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：倪江江，该公司员工。
被告：张健，男，1979年9月21日生，汉族，原建筑从业人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
原告合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程建设公司）与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥工程建设承包有限责任公司的委托代理人解金刚、倪江江，被告张健的委托代理人杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥工程建设公司诉称：原告承建原树提香小区工程时，将17号、25-27号、33号、35-36号、53号、55-56号共计10栋楼及3号车库的瓦工工程分包给被告施工。2013年年底，被告请求原告提前支付工程款，用以发放农民工工资，原告考虑年关将近遂答应。2014年1月27日，原告向被告手下农民工代发工资116.6万元，被告也当场出具借条作为凭证。后原告多次催要借款未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款116.6万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率暂计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称：1、我不欠原告钱，虽然出具了欠条，但是没有实际支付现金，故双方借贷关系没有实际发生，原告主张没有依据；2、视频中本人确实在场，但工人与本人并不认识，均不是本人负责的工人。
经审理查明：2012年4月9日、9月14日、6月12日，原告合肥工程建设公司（甲方）与被告张健（瓦工班、乙方）分别签订三份工程承包合同，承包范围为：原树提香小区二期17号、25-27号、33号、35-36号、53号、55-56号共计10栋楼及3号车库的屋面墙体粉刷、卫生清扫、烟道基础施工等、并约定了费用计算方式等。后被告依约完成了上述合同，双方于2014年1月26日结算，原告共应支付被告工程款4255500元。
2014年1月27日，原告财务工作人员倪某自银行取出230万后，原告代被告向其瓦工班所有人员发放工资共计207.95万元。当日，被告向原告出具借条一张，�明今借到现金116.6万元；并在工程决算表上签署“以上二项重数无误下此单已结清”。
庭审中，原告申请倪某出庭作证，倪某证称2014年1月27日自己按公司指示取出230万元后随即将相应款项带回工程项目部办公室，由被告将手下工人逐一编号叫号入场，由被告确认工人身份及工资数额后，再将相应工资发放给工人。工人领工资则在清单上签字确认，且发放当时均有拍照和视频录像。总共发放了207.95万元，其中有90余万元系应发放给被告的工程余款，剩余116.6万元系被告借款，故被告才出具本案借条并在工程决算单上签署工程款结清的字样。
案件审理过程中，本院与2014年1月27日领取工资的工人孙家庆、胡守圣、焦常应、胡守东等人电话核实，上述工人均称自己系被告手下工人，却于当日经被告确认后从原告处领取了被告欠发的工资。
另查，2014年1月银行同期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、取款记录、情况说明、工资发放单、工程决算表、视频及照片光盘、证人倪某证言在卷证实；被告提交的四张借支单及借条与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，结合相应单据及证人证言，可知原告确代被告向工人发放相应工资，双方借贷关系真实成立，被告负有按时归还116.6万元借款的义务。被告未还款应支付相应逾期利息，逾期期限应自起诉之日起算。双方虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张按银行同期贷款年利率计算逾期利息超过法律规定部分，本院不予支持。被告辩称本案借款未实际发生并称不认识相应工人，但对上述辩称未提供证据予以证实，原告亦不予�可，故对上述辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起三十日内一次偿性归还原告合肥工程建设承包有限责任公司借款本金116.6万元及利息（自2015年10月13日按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告合肥工程建设承包有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15294元，由被告张健承担。保全费5000元，亦由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第287号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人詹某某，男，1987年5月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶平县。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）594号起诉书指控被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人詹某某去到中山市港口镇建设银行、石岐区阳光花地工商银行、石岐区东明路建设银行，违背他人意愿分别使用陈某某、沙某、徐某某的居民身份证申领银行卡，被告人詹某某在申领第三张银行卡时被银行职员发觉，后被接警赶到的公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人詹某某处缴获上述居民身份证3张、银行卡2张等物。归案后，被告人詹某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，证人林某某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押清单、调取证据通知书，调取证据清单，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具涉案银行卡号为621700＊＊＊＊＊＊的开户资料及交易流水单，中国工商银行股份有限公司中山分行的涉案银行卡号为62122＊＊＊＊＊＊的开户资料及交易流水单，被害人沙某、陈某某的中国工商银行的开户资料及交易明细，涉案银行卡及身份证照片，被告人詹某某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，违背他人意愿，使用其身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人詹某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的银行卡2张、e路通、u盾、电子密码器等物品，依法予以没收；缴获的身份证3张，依法发还被害人。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年四月十七日
书记员 林兆诗
宁波市鄞州区人民法院
民事裁�书
（2015）甬鄞江商初字第378号
原告：龚小良。
被告：滕志金。现下落不明。
被告：滕益平。现下落不明。
原告龚小良与被告滕志金、滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚小良起诉称：2013年，两被告以转贷为由向原告借款20000元，口头约定借款月利率1%。两被告向原告借款后，仅支付了两年的利息。该款经原告多次催讨，两被告至今未支付。故请求判令两被告立即归还借款20000元，支付利息1300元。
经审理查明：被告滕志金、滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告龚小良借款20000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现两被告离开住所，下落不明。
本院认为，�于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现两被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告龚小良的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1787号
申请人安松娥，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼*单元**号。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市京广中路**号豪邦花园*号楼**号。
被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市京广中路**号豪邦花园*号楼**号。
关于安松娥申请执行罗胜利、罗子启借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3215号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初3215号民事调解书责令被执行人履行2105956元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1787号申请人安松娥，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼*单元**号。被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市京广中路**号豪邦花园*号楼**号。被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市京广中路**号豪邦花园*号楼**号。关于安松娥申请执行罗胜利、罗子启借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3215号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初3215号民事调解书责令被执行人履行2105956元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告人冯某甲，男。无前科。于2015年7月22日被漳县人民法院取保候审。
被告人冯某乙，又名冯三，男。无前科。于2015年7月22日被漳县人民法院取保候审。
辩护人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人�某某以被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告人冯某甲、冯某乙的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 永 强
审 判 员 赵 莉 萍
人民陪审员 �国雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 移 红 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终296号
上诉人（原审被告）侯俊伟，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘青、高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志学，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人侯俊伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈志学与被告侯俊伟系同乡，彼此熟悉。原告陈志学从事塑料包装袋生产及销售。2013年，被告从原告处购买塑料包装袋，双方没有签订书面合同。被告从原告处购买货物时，原告用销货清单记账本记录拉货产品名称、数量、单价及金额，被告核对无误后在原告保管的销货清单上客户处签“侯”字，或签名“侯俊伟”。被告给原告付款时，原告不给被告出具收据，而是将已经付过款的销货清单用圆珠笔以划横线方式将记载过的销货清单记录消除。被告共有24张销货清单没有划横线消除记录，被告认可其中22张自己签过字的销货�单买卖货物属实。原告主张24张销货清单共计金额133784元，分别为9996635号2730元、9996636号5516元、9996637号6535元、9996638号6374元、9996639号5800元、9996640号6520元、9996541号7030元、9996543号7394元、9996544号5593元、9996545号4560元、9996547号340元、9996548号8456元、9996549号3600元、9996550号6840元、9996551号1606元、9996553号3600元、9996555号12060元、9996556号2500元、9996557号5400元、9996558号3960元、9996559号2195元、9996560号5546元、9993862号5229元、9993863号14400元。原告提交的2013年9月7日3600元、10月10日5400元两张销货清单没有被告签字。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告货款133784元并由被告负担本案诉讼费。
原审法院认为，被告从原告处购买塑料包装袋，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告在交付货物、支付货款时，应当按照法律�续，相互出具符合法律规定的收货收据或者收款收据，但原、被告因为是同乡，相处多年，彼此熟悉、信任，仅以原告持有的销货清单记录内容作为记账凭证。庭审中原告出示销货清单，被告认可销货清单上划线消除记录的是已经结过货款的，现在没有划过线的销货清单是自己签的字，销售货物属实，但认为没有划线消除记录的销货清单已经付过货款，但被告没有出示证据证明已经付过货款，从双方当庭认可的交易习惯来看，被告主张已经付过货款，被告应当在销货清单上将已经付过货款的单据消除记录，被告没有划线消除记录，责任在于被告，应当依法承担对其不利的法律后果。原告主张2013年9月7日9996549号3600元、10月10日9996557号5400元销货清单被告没有给付货款，被告不予认可，销货清单上没有被告签字，上述两张销货清单不能证明被告购买塑料包装袋的事实，原告主张由被告给付货款133784元的诉讼请求，支持有证据证明的124784元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告侯俊伟给付原告陈志学货款124784元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈志学的其他诉讼请求。案件受理费2976元，由原告陈志学负担200元，被告侯俊伟负担2776元。
宣判后，侯俊伟不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实错误、证据不足。原审判决认定“被告给原告付款时，原告不给被告出具收据，而是将已经付过款的销货清单用圆珠笔以划横线方式将记载过的销货清单记录消除”错误。本案双方的交易习惯为上诉人预付货款后向被上诉人提货，双方结算，对没有问题的销货清单进行划线。对销货清单划线只说明双方进行过结算，没有划线的是双方没有进行结算的清单，并不是上诉人未付款。上诉人在给被上诉人付款时，被上诉人虽不出具收据，但一般会在销货清单的正面或背面进行记载，这些付款记录虽然不太完整，但是却是上诉人通过预付款进行交易的最好印证；被上诉人提交的证据不能证实上诉人欠付被上诉人货款的事实。被上诉人有在销货清单中记录上诉人为其付款的交易习惯，一审中被上诉人提交的销货清单并不完整，中间缺少4页，这4页很可能记载着上诉人的付款记录，因被上诉人将这4页撕毁，应由其承担不利后果。
被上诉人辩称，本案双方之间形成买卖合同法律关系，在一审中，被上诉人提交的证据充分证明上诉人欠被上诉人货款124784元的事实。请求维持�判。
经审理查明，上诉人在原审庭审中陈述：“我们有习惯将对过账的把以前的销货清单上划掉，没有对账的是因为原告欠我钱太多，所以没有对账，没有划掉。没有划掉的都是没有对过账的，对过账的都用横线或对勾划掉。”对于销货清单上记载的“付33000”，被上诉人解释为这是对以前账目的清算，和本案无关。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人货款。上诉人主张双方的交易习惯为预付款后拉货及没有划线的是双方没有进行结算的清单并不是上诉人未付款，因本案双方对其交易习惯说法不一，但上诉人在原审中陈述双方没有划线的都是没有对过账的，原审判决据此认定上诉人欠付被上诉人货款正确。上诉人主张被上诉人提交的销货清单不完整且�失的部分可能记载上诉人的付款，该主张仅为推测性的陈述，无其他证据印证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由上诉人侯俊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：杨伟，男，1961年4月27日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人杨伟名下云AXXX**号、云AUXX**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1685号
原告：四川兴泰汤贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
法定代表人：蔡伟宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡小英，四川迪扬（双流）律师事务所律师
被告：成都爱迪美水族用品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。
法定代表人：刘春。
原告四川兴泰汤贸易有限公司（以下简称“兴泰汤公司”）与被告成都爱迪美水族用品有限公司（以下简称“爱迪美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰汤公司委托诉讼代理人胡小英到庭参加诉讼，被告爱迪美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰汤公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付尚欠的货款208922元及逾期利息（从2017年1月8日计算至起诉之日止，利率按中国人民银行基准利率上浮50%计收），暂计至2017年7月3日为6664.61元，两项合计人民币215586.61元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被申请人付清全部款项时止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告兴泰汤公司撤回要求被告爱迪美公司支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2015年1月起按照双方约定不定期向被告供应亚克力板，截至到2016年1月25日，原告共向被告供货10次，扣除最后一次退货款项，供货金额共计208922元。原被告双方分别于2016年3月15日、2016年5月12日对前述供货明细及金额进行了结算，并制作了对账单。后被告又于2017年1月8日就所欠的货款与原告进行了最终确认，并有其法定代表人刘春在欠款单上签字确认。但时至今日被告未向原告支付任何款项，原告在多次催告被告还款无果的情况下，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持被告的诉讼请求。
被告爱迪美公司未在法定期限内向法庭提交书面答辩状，也未提交书面证据。
本案原告兴泰汤公司围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、对账单、欠款单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兴泰汤公司与被告爱迪美公司建立合作关系，兴泰汤公司自2015年1月21日起开始向爱迪美公司供货。2016年4月30日，原告兴泰汤公司向被告爱迪美公司出具对账单，对账单载明，原告兴泰汤公司向被告爱迪美公司供货9次，被告爱迪美公司应付货款为208922元，被告爱迪美公司法定代表人刘春签字并盖章确认，注明该货款一年内付清。2016年12月31日，原告兴泰汤公司再次向被告爱迪美公司出具欠款单，欠款单载明，截至2016年12月31日止，被告爱迪美公司欠原告兴泰汤公司208922元货款，该对账单“数据证明无误”栏有被告爱迪美公司法定代表人刘春签字确认。该欠款至今被告爱迪美公司未向原告兴泰汤公司支付。
本院认为，通过销售单、对账单可以证实原告兴泰汤公司与被告爱迪美公司之间建立了买卖合同的事实关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兴泰汤公司向被告爱迪美公司履行了供货的义务，则被告爱迪美公司应当及时向原告兴泰汤公司履行支付价款的义务。现原告兴泰汤公司主张被告爱迪美向其支付货款208922元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都爱迪美水族用品有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四川兴泰汤贸易有限公司支付货款208922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告成都爱迪美水族用品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年八月十六日
书记员 周 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执73号
申请执行人云南源富能源技术开发股份有限公司。
法定代表人：田凤春，董事长。
被执行人赵翠，女，1974年10月7日生，住云南省新平县。
云南源富能源技术开发股份有限公司与赵翠借款合同纠纷一案，新平县人民法院作出的（2015）新民二初字第76号民事判决书确定，一、由被告赵翠返还原告云南源富能源技术开发股份有限公司借款本金人民币110000元，并支付该款自2014年11月19日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期存款利率计算的资金占用费；二、驳回原告云南源富能源技术开发股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件审理费1283元，由被告赵翠负担（因该费原告已预交，被告应当负担部分待履行上述款项时一并给付原告）。后被告赵翠不服一审判决提起上诉，玉溪市中级法院作出（2015）玉民二终字第129号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，原告云南源富能源技术开发股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行中，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知等法律书，责令其在通知书确定的限期义务。查明，被执行人赵翠（离弃）生育一女孩，现年13岁，孩子随其生活，原系新平XX段职工，现在易门XX段工作，月工资3000元左右，名下有一辆号牌号码为云FFE８**的别克奥科雷轿车已被本院在车管所查封，但车辆至今下落不明。目前执行中尚未发现被执行人赵翠有其它可供执行的财产，唯一的经济收入工资已被本院扣留，现在确实没有可执行的其它财产。申请执行人也提供不了可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0427执７３号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄永涛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初279号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何喜强，男，汉族，1972年11月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年8月26日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人何喜强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人何喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日9时许，被告人何喜强在桐梓县小水乡农村信用社陪其妻肖某取钱时，看到被害人徐某也取了几千元钱。12时许，被告人何喜强回家后一人到家附近公路上闲逛，发现早上在信用社取钱的徐某正沿着公路走来，因其子就医导致家境窘迫，便临时起意抢劫被害人徐某的钱财，被告人何喜强戴着一副太阳镜躲藏在公路边的玉米地里，待被害人徐某走拢后从身后将其抱住，并用手拉住徐某手压制其反抗，将被害人徐某提着的装有现金6890元、身份证、银行卡、存折本等物品的一个草绿色口袋抢走。案发后，已将现金6890元、身份证、银行卡、存折本等物品发还给被害人徐某。
2016年8月25日，被告人何喜强到桐梓县小水乡派出所投案，如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人何喜强在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，被害人徐某的陈述，被告人何喜强的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，户籍证明，桐梓县小水乡石场村民委员会的证明，西南医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何喜强以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人何喜强有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人何喜强具有自首情节，可以减轻处罚；被告人何喜强所抢的财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何喜强因家庭成员就医等特定原因初次实施抢劫，主观恶性和犯罪情节相对较轻，且有自首、退赃等情节，依法对其从宽处罚。结合被告人何喜强的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何喜强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱婉莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2672号
原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。代码073438388。
法定代表人王建平。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所实习律师。
被告丁思丽，女。
被告陶兆忠，男。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告丁思丽、陶兆忠追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，二被告与民生银行股份有限公司西安分行签订了《综合授信合同》，约定民生银行向二被告提供最高授信额度200万元，额度使用期限为2014年5月28日至2016年5月28日，原告向民生银行出具了《互助合作基金担保确认函》，同意承担担保责任。2014年5月29日，民生银行向二被告发放200万元借款，期限为2014年5月29日至2015年5月29日。2015年5月29日贷款到期,二被告未按期归还，其按照《互助合作基金担保确认函》的约定，于2015年9月29日代替二被告归还上述借款本息共计1880235.13元，随后向二被告追偿，但二被告至今未付，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令二被告归还代偿款1880235.13元，代偿款利息89969.25元（暂计算至2016年12月7日），合计1970204.38元及从2016年12月8日至实际清偿之日的利息；二被告支付原告因实现债权而支出的其他费用；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。
案件受理费22532元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵苗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1565号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李彬，男，1977年6月26日出生，出生地安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月4日被羁押，2017年1月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]374号起诉书指控被告人李彬犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月4日16时许，被告人李彬、付某（另案处理）等人醉酒后行至本市海淀区上地西里东门公交车站，李彬等人倒地，民警接群众报警后赶到现场。在民警甄某等人执法过程中，付某抢夺甄某的手持电台，被告人李彬对民警进行辱骂，并踢踹甄某，期间造成大量群众围观。甄某经诊断为左大腿、右膝软组织损伤，
被告人李彬于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人李彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月4日16时许，民警接警后赶赴本市海淀区上地西里东门公交车站处理警情时，被告人李彬拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并踢踹民警甄某，期间造成大量群众围观。被告人李彬的行为致民警甄某左大腿、右膝软组织损伤。被告人李彬于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李彬的供述，证人甄某、付某、韩某、姚某等人的证言，110接处警记录，诊断证明书，照片，录像，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人李彬对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人李彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李彬到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。综上，本院对被告人李彬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 争
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6070号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王学军，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2482号
申请执行人：林松，男，1960年2月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人：高成生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：连松梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住福安市，
申请人林松与被执行人高成生、连松梅民间借贷纠纷一案，被执行人高成生、连松梅至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人280000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2482号
申请执行人：林松，男，1960年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：高成生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连松梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
申请人林松与被执行人高成生、连松梅民间借贷纠纷一案，被执行人高成生、连松梅至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人280000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2482号申请执行人：林松，男，1960年2月7日出生，汉族，住福安市，被执行人：高成生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：连松梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住福安市，申请人林松与被执行人高成生、连松梅民间借贷纠纷一案，被执行人高成生、连松梅至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人280000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3518号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德慧，男，1963年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福岩，男，1973年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈亮，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书凤，女，1964年4月28日出生，汉族，无业。
再审申请人魏德慧因与被申请人李福岩、李书凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德慧申请再审称：原判法院对案件基本事实的认定存在错误。李书凤与李福岩二人恶意串通，损害魏德慧事实清楚，证据确凿，且二人均在法庭审理中承认，但法院不予采纳，遗漏事实进行裁判，未能保护被侵权人合法权益。李福岩、李书凤双方都是出于故意，相互串通，为了获取非法利益。故意压低价格，损害了魏德慧的合法权益。虽然房屋仅登记在李书凤一人名下，但李福岩也应明知或应知涉案房屋为李书凤与魏德慧的夫妻共同财产，李福岩未能取得魏德慧书面同意，也未能见到李书凤证明房屋是个人财产的情况下，匆忙达成交易，存在瑕疵，急于签订合同，于情于理，也说不过去。二审审理程序违法，合议庭仅有一人进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，我提起再审申请。
李福岩答辩称：涉案房屋买卖过程中完全不存在侵害他人合法权益的情况，李福岩与李书凤签订的房屋买卖合同不存在显失公平，趁人之危的情形。魏德慧称其合法权益遭到侵害的主张，是对事实严重歪曲。本案涉及的房产交易，是在合同双方及居间服务方链家房地产经纪公司全程参与下完成的，魏德慧在整个买卖过程中都是参与并知情的。魏德慧主张二审程序违法，没有法律依据。二审法院依据民事诉讼法第152条的规定，对本案作出裁判，符合法律规定。综上，本案涉案房产交易，交易过程合法，双方权利义务明确，不存在买卖双方恶意串通、侵犯第三人合法权益的情形，不存在法律规定的无效或可撤销情形。
李书凤答辩称：同意魏德慧的申诉意见。
本院认为：李书凤主张魏德慧与他人恶意串通侵害其合法权益，但未提供充足的证据予以证明，二审法院未予采信，并无不当。魏德慧的申诉理由，依据不足。
综上，魏德慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏德慧的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第847号
原告王XX，女，1973年8月22日出生。
被告云XX，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民。
原告王XX诉被告云XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告云XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后于1997年1月7日生育长子云则铭，2002年5月2日生育长女云一平。原、被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。特别是最近几年，被告欺瞒原告，在外搞起了婚外恋，长期彻夜不归，不履行家庭义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告云XX离婚。
被告云XX未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月22日经法院调解和好，2014年3月11日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告未要求本院对子女抚养及财产问题进行处理。
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因生活琐事产生纠纷，原告于2013年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月22日经法院调解和好，2014年3月11日原告再次起诉要求与被告离婚，被告云XX经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，原告不要求本院对子女抚养及财产分割问题进行处理，如有纠纷可另案诉讼。被告云XX未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告云XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元，此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金宝
山西省阳泉市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执字第233号
申请执行人：陈某某，男，1946年10月26日生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
申请执行人陈某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2017年7月4日向阳泉煤业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其交付执行款50000元，执行费650元。但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司存款50650元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年七月四日
书记员 赵 云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1369号
原告：天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会，住所地：天水市麦积区元龙镇李家沟村，
法定代表人：李福平，该村委会主任。
诉讼委托代理人：李珍红，男，天水市麦积区元龙镇李家沟村村民。
被告：李小强，男，1972年12月29日出生，汉族，天水市麦积区李家沟村村民。
本院在审理原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会与被告李小强农村房屋买卖合同纠纷一案中�原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费475元，由原告天水市麦积区元龙镇李家沟村村民委员会负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦辉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审86号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈家荣，男，1984年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李玉梅，女，1988年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1004号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1004号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈家荣、李玉梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审86号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈家荣，男，1984年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李玉梅，女，1988年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1004号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1004号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈家荣、李玉梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹