wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5428号
申请执行人:梅英姿，女，1970年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:陈智银，男，1962年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈美娟，女，1964年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人梅英姿与被执行人陈智银、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为237000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初77号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年4月21日生，汉族，中技文化，务工。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年10月25日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2017年4月26日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日17点左右，被告人万某某在衡阳市人民检察院三楼301办公室装修空调时，发现地上有一个钱包，于是其趁无人之际将钱包捡起拿走。之后被告人万某某将钱包中的6802.5元现金拿出来后藏在三楼的消防栓内，并将钱包扔在衡阳市人民检察院北面的草坪内。被害人费某某发现自己的钱包不见后于当日报案，公安机关接警后到现场侦查取证，最终将被告人万某某抓获，并将赃款赃物追回后返还给了被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、被害人陈述、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人万某某住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人万某某适用社区矫正。根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人万某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人万某某判处拘役，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2327号
罪犯陈十弟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）浔刑初字第502号刑事判决，以被告人陈十弟犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年8月27日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日入监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月26日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈十弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分51分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈十弟予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈十弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈十弟减去有期徒刑四个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05破申6号
申请人:安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。
法定代表人：李晓林职务：董事长。
2017年8月14日，安阳市黄河轮胎有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角，工商登记注册号：4105001000017-6/6，企业在职924人，离退休749人，已进入失业中心100人。依据申请人提供的安阳方正会计师事务所有限责任公司方正专审字【2017】第114号审计报告显示，截止2017年6月30日，企业资产总额22,710,110.77元，负债总额226,787,400.44元，资产负债率998.62%。
本院认为：安阳市黄河轮胎有限责任公司在安阳市工商行政管理局登记注册，作为债务人向本院申请破产清算的主体适格。债务人安阳市黄河轮胎有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理安阳市黄河轮胎有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 霞
审判员 程 亮
审判员 李建军
二〇一七年八月二十二
书记员 秦利华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1511号
申请执行人仲启祥，居民。
被执行人秦培发，居民。
仲启祥与秦培发借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）赣海民初字第318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦培发于本判决生效之日起十日内偿还原告仲启祥借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2837号
原告长春市九台区二道沟林场。
地址：长春市九台区九台街道办事处沿河街418号。
法定代表人尚尔东，系场长。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
委托代理人杨兴宝，该场职工。
被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村民委员会
地址：长春市九台区土们岭街道办事处民主村。
法定代表人刘绍军，系村长。
委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社。
负责人李树华，系社主任。
原告长春市九台区二道沟林场与被告长春市九台区土们岭镇民主村村民委员会、长春市九台区土们岭镇民主村一社物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市九台区二道沟林场委托代理人杨兴宝、张晓利、被告长春市九台区土们岭镇民主村村民委员会委托代理人石云峰、被告长春市九台区土们岭镇民主村一社负责人李树华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市九台区二道沟林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并排除妨碍即将栽种到原告林地的树苗移走；2.判令被告赔偿原告未能如期植树所致的损失208,270.32元及赔偿被告抢栽后清理工作产生的费用25725元，3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告系国有林场，2014年经林业部门批准，对林场所有的位于九台区沐石河镇于家村九社相毗邻的一块面积为10.5垧落叶松实施采伐，依据工作安排，本应在2015年春对采伐后的林地进行新一轮的栽种，即造林更新，原告为此于2014年11月30日起组织前勤工人及车辆等对该林地实施了栽种前的林地清理、清除工作，并出资4万元购买了用于造林的云杉树苗50000株，做好了栽种的准备工作，2015年3月24日原告组织职工按规程对林地进行造林设计、定点时，被告民主村一社的村民采取强行阻止、推搡、干扰，并抢夺工具、阻断通行道路等手段，不让林场进行造林定点工作，后期被告村民为了强占林地，擅自强行在造林地内无序的抢栽了不适合地利条件的灌木树种，经原告、派出所、镇政府、林业等有关机关和部门劝阻仍不理不睬，拒不停止侵权，反而告知已经召开村民会议，决定不让原告造林，还向原告送达了由68名村民签字、村委会加盖公章的委托书及会议记录，推选了诉讼代表人。原告认为，被告强行侵占原告的国有林地，是明显的侵权行为，因其过错行为，已经导致原告不能按期植树，造成前期投入的人工、树苗、丧失育林费的损失，且抢栽不适宜栽种的树种必然导致原告增加清理费用损失，此行为已经给原告造成巨额的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决。
被告长春市九台区土门岭镇民主村村民委员会辩称，1、答辩人从未就林地权属问题与原告有过纠纷，2、答辩人从未出面阻挡过原告植树等行为，3、答辩人从未在争议的林地上有过栽植树木的行为，4、原告的诉状中事实及理由部分也陈述是民主村一社的村民阻止其栽树并在争议的林地上栽种树木，尽管此说法不全正确，但最起码说明与答辩人无关，答辩人没有实施原告所说的侵权行为，综上，答辩人认为，对于原告的损失，不是答辩人造成的，二者之间没有因果关系，原告要求答辩人承担赔偿责任欠缺侵权法律关系所要求的有效要件，不能成立，请求法院依法驳回原告对于答辩人的诉讼请求。
被告长春市九台区土们岭镇民主村一社辩称，2015年二道沟林场在砍伐树后，有10.5公顷的林地，林地是我们社承包出去的，每人200元，是徐军田一人给每个村民发的钱，社里没有介入，村长、大队书记都不知情，树是徐军田自己栽的，树苗也是他自己买的，我社上没有阻止二道沟林场栽树，当时阻止原告的车辆是徐军田雇佣的工人不是我社村民，当时是雇佣我社上的几个村民每人50元，我们不同意赔偿。
经审理查明，本案争议林地位于长春市九台区土们岭镇2林班2小班、3小班和4小班一部分合计面积为10.5公顷。1990年12月30日，原告长春市九台区二道沟林场依法办理了该争议林地的林权证。1993年7月13日，被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社取得了该争议林地编号为九集有（1993）字第931806号的《集体土地所有证》，此证后经原九台市国土资源局在九台电视台发表公告声明作废。2015年3月24日原、被告双方因本案的10.5公顷林地发生争议，2016年3月22日，原告向长春市九台区人民政府提出确权申请，2016年10月13日长春市九台区人民政府作出了长九府载字2016-2号《关于长春市九台区二道沟林场与长春市九台区土们岭街道民主村一社林地权属争议的决定》，裁决如下：“争议的10.5公顷林地属申请人长春市九台区二道沟林场所有”。被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社不服该决定，提起行政复议，2017年2月3日长春市人民政府作出了长府复（2016）1244号行政复议决定书决定“维持被申请人作出的长九府载字（2016）2号《关于长春市九台区二道沟林场与长春市九台区土们岭街道民主村一社林地权属争议的决定》”。被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社不服该复议决定向吉林省长春市中级人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。庭审中原告提供证据如下：采伐许可证一份、林权证一份、长春市九台区人民政府决定书一份、长春市人民政府决定书一份、吉林省长春市中级人民法院行政裁定书一份、长春市九台区土们岭派出所出警证明一份、照片11张、苗木订购合同、发票一枚、转账凭证一份、九台市林业局证明一份、缴款凭证一枚、转款凭证一枚、司机等17个工人清理林地的工资明细一份，上列证据均为复印件。被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村民委员会提供证据如下：民主村一社全体村民的证明一份、特别授权委托书一份、民主村一社村民为民主村村委会出具的协议书一份、民主村一社与案外人徐军田之间签订的协议书一份，被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社提供集体土地使用证复印件一份，上列证据经核对均留复印件。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议林地已经由行政部门确权归原告所有，被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社应立即将争议土地归还给原告，再占有使用无法律依据，因此原告要求被告将林地的树苗移走的诉求，法院应予以支持。被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村民委员会不是侵占土地的实际实施者，并未对权利人造成损害，故被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村民委员会不承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿其未能如期植树所致的损失208,270.32元及赔偿被告抢栽后清理工作产生的费用25725元因现有证据不充分，本院不予保护，待证据充分后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社于本判决生效之日将争议的10.5公顷土地上栽种的树苗移走。
二、被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村民委员会不承担责任。
案件受理费100元由被告长春市九台区土们岭街道办事处民主村一社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳国辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2752号
原告：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。
被告：郝兆祥，男，汉族，1986年10月26日出生，住齐河县城区。
被告：辛增梁，男，汉族，1984年2月23日出生，住齐河县。
被告：吴存东，男，汉族，1968年10月17日出生，住齐河县。
原告王付山诉被告郝兆祥、辛增梁、吴存东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告郝兆祥、辛增梁、吴存东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告于2014年11月6日在我处借款35000元，商定2015年1月6日归还，如有违约，承担违约金3500元，并且超出还款日期的部分，利率按月息5%计算。借款到期后，被告还利息至2015年8月6日，期间按月息3%计算。本金及2015年8月6日以后的利息，经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。
被告郝兆祥、辛增梁、吴存东在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年11月6日，被告郝兆祥与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额35000元，还款日期为2015年1月6日；借款人不按合同约定的期限归还借款，应支付违约金3500元，并且超出还款日期部分，利率按月息5%计算。担保人为被告辛增梁、吴存东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告仅还利息至2015年8月6日，余款及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收到条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利率及违约金过高，应予调整为按照月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝兆祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金35000元及逾期利息、违约金（自2015年8月6日起按照月息2%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告辛增梁、吴存东对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告郝兆祥、辛增梁、吴存东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 宁
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审11号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人李知国。
保康县国土资源局申请执行李知国土地行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月27日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第046号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“李知国于2016年8月12日，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县后坪镇前坪村1组集体土地198平方米”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的保康县后坪镇前坪村1组集体土地198平方米;限十五日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年12月28日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年2月16日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2016]第046号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月27日作出的保国土资处字[2016]第046号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 李清政
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第223号
原告：周四景，女，34岁。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：李保陆，男，42岁。
原告周四景因与被告李保陆离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法由审判员林伟民适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告周四景及其委托代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告李保陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周四景诉称：原、被告经人介绍认识不到两个月，就到民政部门领取了结婚证，随后双方一起生活。婚后没有生育子女。由于对被告缺乏了解，相识时间短，结婚后双方开始闹矛盾，被告生活上奢侈挥霍，还经常喝酒打牌，经原告相劝不听，反而对原告拳脚相加。原告无奈于2009年向法院提起离婚诉讼后因证据不足，2010年1月份，原告撤回起诉。后双方一直没在一起生活。为维护原告的合法权益，故再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李保陆未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2009年8月24日到鄢陵县民政部门领取了结婚证，共同生活期间，经常因家务琐事生气。原告周四景于2009年起诉要求与被告李保陆离婚，2010年1月26日原告周四景撤回起诉，后双方一直分居至今。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气，且原、被告分居已满二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告周四景要求与被告李保陆离婚的诉讼请求，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周四景与被告李保陆离婚。
案件受理费150元，由原告周四景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年四月七日
书记员 郭文同
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11978号
上诉人（原审被告）程春雷，男，1982年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）吴培荣，男，1963年8月16日出生。
上诉人程春雷因与被上诉人吴培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9682号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴培荣在一审中起诉称：2011年4月27日，吴培荣与程春雷签订《房屋招商合作合同》。合同签订后，吴培荣向程春雷交付了房屋，但程春雷欠付租金。故吴培荣诉至一审法院，请求判令程春雷支付租金、违约金、欠缴水电费及本案诉讼费用，以上合计329960元。
一审法院向程春雷送达起诉状后，程春雷在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：该案应由被告住所地法院管辖，本案原审被告程春雷住所地为黑龙江省佳木斯市桦南县×××62号，一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院管辖。
一审法院经审理认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，吴培荣与程春雷双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回程春雷对本案管辖权提出的异议。
程春雷不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案应由程春雷住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，本案诉讼费用由吴培荣承担。
吴培荣对于程春雷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴培荣依据其与程春雷之间签订的《房屋招商合作合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令程春雷向吴培荣支付租金、违约金、欠缴水电费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴培荣与程春雷在涉案《房屋招商合作合同》第十二条“合同争议的解决办法”中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向北京市大兴区人民法院起诉。”鉴于本案租赁房屋位于北京市大兴区，故双方选择标的物所在地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反有关级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于房屋租赁合同纠纷，当事人双方选择租赁标的物所在地人民法院管辖亦未违反上述有关专属管辖的法律规定，应认定合法有效。综上，依据双方当事人的约定，北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。吴培荣向北京市大兴区人民法院提起诉讼，有事实和法律依据，应予支持。据此，程春雷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由程春雷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李长亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初28号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李光成，男，1968年2月15日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，中共党员，住大庆市让胡路区。2017年5月26日因涉嫌非法吸收公众存款被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李光成犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日、4月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被害人代表人袁某，被告人李光成及其辩护人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月，被告人李光成以中国建设银行大庆商贸支行营业部职工的身份，伙同被告人叶某（已判决）在未经有关部门依法批准的情况下，以高额回报为诱饵，向不特定来银行办理业务的客户宣传叶某经营的大庆三为鸿瑞投资管理有限公司的理财项目，以让客户投资的方式非法吸收公众存款。李光成伙同叶某将非法吸收来的客户存款供给大庆三为国际医养投资有限责任公司使用。经大庆隆利会计师事务所鉴定：李光成共计吸收被害人卜某等7人投资款，数额共计人民币251万元，返还被害人本金数额人民币51万元，未返还数额人民币200万元。被告人李光成的母亲因李光成的上述行为获得黄金项链一条（已扣押）。
2017年5月26日，被告人李光成在大庆市让胡路区喇嘛甸建设银行黑化支行被公安机关抓获。
上述事实，被告人李光成在庭审过程中均无异议，且有被告人李光成供述和辩解；同案高某、叶某供述与辩解；被害人毛某、袁某、刘某1、王某、刘某2、卜某、刘某3陈述；证人刘某4、朱某、耿某、付某、杜某1、孙某证言；大庆隆利会计师事务所司法鉴定报告；辨认笔录；个人出借与服务协议合同书；大庆市银监会大庆监管分局证明出具的证明；扣押物品清单；银行存取款凭条；大庆三为鸿瑞投资管理有限公司宣传材料；公安机关情况说明；刑事判决书；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光成非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李光成辩护人关于李光成吸收存款的对象是其特定的理财客户，不属于社会不特定对象，不构成非法吸收公众存款的辩护意见，因有被告人李光成在公安机关的原始供述“其在银行遇见自己的基金理财客户，就跟客户宣传让客户把钱投资到叶某那里，叶某公司的理财产品收益率高，不会赔钱”，同案叶某、高某供述，毛某等7名被害人陈述，均可证实被告人李光成利用其银行理财经理的身份向不特定来银行办理理财基金业务的客户宣传叶某公司的理财产品，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于李光成在吸收过程中起辅助作用，应认定从犯的辩护意见，被告人李光成在公安机关的原始供述及同案叶某、高某供述，可证实被告人李光成积极参与吸收251万元公众存款的整个过程，故对该辩护意见不予采纳；关于李光成归案后如实供述涉案事实，部分投资款已返还，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李光成及其辩护人关于孙某赠送的黄金首饰是在吸收行为之前与吸收行为无关的辩护意见，根据李光成、叶某供述，证人杜某1、孙某证言，可证实孙某为了让李光成给三为医养公司和叶某的公司介绍投资客户，送给李光成母亲杜某1黄金项链一条，故该条黄金项链应认定为李光成非法吸收公众存款行为的违法所得，对该辩护意见不予采纳。被告人李光成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分投资款已返还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李光成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李光成与同案叶强、高鹏共同承担对被害人刘某某、袁某某、毛某某、刘某某、刘某、王某某、卜某某的退赔责任。
三、公安机关扣押的黄金项链一条予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 刘桂芝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1840号
原告周某某，男，宁乡人。
被告刘某某，女，桃江人。
原告周某某（以下简称原告）与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日10时20分许，原告周某某驾驶湘AS5F**号小型汽车沿益阳市赫山区银城大道由益阳往宁乡方向行驶，当行驶至沧水铺三一重工宿舍路口左转时，与沿银城大道由宁乡往益阳方向被告刘某某驾驶的二轮轻便摩托车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告周某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆在宁乡经济开发区聚友汽车服务部进行维修，用去维修费1810元。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计10400元。
被告刘某某辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿。原告诉求过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年9月11日10时20分许，原告周某某驾驶湘AS5F**号小型汽车沿益阳市赫山区银城大道由益阳往宁乡方向行驶，当行驶至沧水铺三一重工宿舍路口左转时，与沿银城大道由宁乡往益阳方向被告刘某某驾驶的二轮轻便摩托车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年9月22日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某某驾驶车辆通过没有交通信号的路口时，未遵守转弯的车辆让直行的车辆先行的规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告刘某某未取得机动车驾驶证，通过路口时，未减速慢行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。2016年11月29日，原告驾驶并所有的湘AS5F**号小型汽车在宁乡经济开发区聚友汽车服务部维修，用去维修费1810元。
另查明，事故发生时，被告刘某某驾驶并所有的二轮轻便摩托车未投保交强险，被告刘某某亦未取得驾驶证。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。
本院认为，原告周某某驾驶的湘AS5F**号小型汽车与被告刘某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，发生致使原告车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告刘某某驾驶并所有的二轮轻便摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告刘某某作为车辆所有人，负有投保交强险的义务，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告刘某某一方依据事故责任承担30%的民事赔偿责任。原告车损1810元有维修清单及发票予以证实，本院依法予以认定。交通费本院酌情认定300元。关于原告周某某主张的伙食费、误工费等诉求，因原告周某某未提供证据证明，故本院不予支持原告的该部分诉求。据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在交强险限额内赔偿原告周某某交通费300元，财产损失1810元，共计2110元；
驳回原告周某某的其他诉求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭波
二〇一七年八月三日
书 记 员 王欣
附原告周某某的损失明细：
车损1810元
交通费300元
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00556号
原告乔树清，男，1951年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告乔树清与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树清及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告乔树清诉称，原告2013年12月起为被告提供劳务服务，自2014年5月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费68180.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费68180.65元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2013年8月8日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费15000元，其中基本劳务费3000，差额12000元。自2014年5月起，被告停止按期向原告支付差额,2014年6月起停止支付基本劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月25日、12月29日、2015年2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、1000元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费65180.65元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费65180.65元，故原告请求被告支付劳务费68180.65元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告乔树清劳务费65180.65元。
二、驳回原告乔树清其余诉讼请求。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7061号
申请执行人：李润斌，广州市白云区松南同安里二巷10号。
委托代理人：宋志斌、于文晴，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师及律师助理。
被执行人：杨炳威，住广东省阳山县。
李润斌与杨炳威仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第245号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人杨炳威应向申请执行人李润斌返还借款718万元及利息、续借手续费430800元、违约金、律师费30000元、仲裁费111811元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月12日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，广东省东莞市公安局查封了被执行人杨炳威所有的位于广州市天河区金穗路721号2202房的房产。本院暂无法处理上述房产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的房产暂无法处理。除该房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7061号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 翁敏平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02441号
原告：杨恒齐，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张建平，男，住安徽省广德县。
被告：祝琳，女，住安徽省广德县。
原告杨恒齐诉被告张建平、祝琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨恒齐及其委托代理人杨林参加诉讼，被告张建平、祝琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨恒齐诉称：2010年年初，张建平（又名张大平）、祝琳在广德县桃州镇凤井社区后湾办服装加工作坊，2013年4月28日向原告借款7万元，由张建平写的借条，署名张大平。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求张建平、祝琳偿还借款7万元。
张建平、祝琳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年年初，张建平（又名张大平）、祝琳在广德县桃州镇凤井社区后湾办服装加工作坊，2013年4月28日张建平向杨恒齐借款7万元，署名张大平。
2001年8月27日，张建平、祝琳在广德县民政局登记结婚。
上述事实，有杨恒齐的陈述及借条结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。张建平（又名张大平）向杨恒齐借款在催要后未支付，张建平、祝琳是夫妻关系，此债务应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，故杨恒齐要求张建平、祝琳偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平（又名张大平）、祝琳于本判决生效后五日内偿还原告杨恒齐7万元。
案件受理费1550元，由被告张建平、祝琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛 明
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3571号
原告李丙须。
委托代理人刘勇军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人万大亮，总经理。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
原告李丙须与被告郑州三兴汽车贸易有限公司（以下简称“三兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙须的委托代理人刘勇军，被告郑州三兴汽车贸易有限公司的委托代理人于中威、高翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告李丙须、被告三兴公司签订一份购销合同，约定：李丙须向三兴公司购买五台奥威330马力后双桥自卸车，价格150万元，合同签订时李丙须先付订金10万元，订金条以财务开票收据为准。交货时间为2011年8月18日。协商不成时，任何一方均可向供方即三兴公司所在地人民法院起诉。合同签订后李丙须于2011年7月28日分别向三兴公司支付了1.5万元、8.5万元共计10万元，三兴公司出具收据。此外三兴公司于同年8月31日向李丙须另行收取调查费500元。合同未约定结算方式等履行内容，合同实际上无法履行，此外，《购销合同》系三兴公司单方制定的霸王合同，其�关侵犯消费者权益的霸王条款应当无效。故诉至法院，请求依法判令被告返还买卖合同订金10万元。
被告辩称，一、原告在诉状上所述的订金是指合同中约定的定金，其未按约定付款，违约在先，定金依法不应予以退还；二、原告违约在先，而非被告没有按期交车。原告违反约定未在8月18日之前付款，且原告预购车辆属于特别定制，车到后被告通过电话及书面等方式通知其提车，但其迟迟不提车，给被告造成巨大损失。另据约定原告未付款的情况下被告没有交付车辆的义务，且据约定被告有权根据定金罚则没收定金10万元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，还存在违约的情形，依法应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：购销合同及收据二份，证明原被告在合同中约定由原告支付十万元订金，在被告提供的格式合同中同时出现“订金”“定金”字样，应按不利于被告的解释；合同约定交车期限为2011年8月18日，被告逾期交车且合同未约定结算方式，导致无法履行，被告应退还十万元订金；第二组证据：调查费收据一份、被告预算单二份、被告员工桑中庆、吴予宁名片二份，证明原被告协商结算方式时，被告先要求原告首付9万元，后追加为18万元，预算单内容由桑中庆书写，导致合同无法履行；第三组证据：EMS邮寄详情单、提车通知书，证明被告2011年9月9日才向原告寄发提车通知书存在逾期行为。
被告发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，合同不是格式合同，从车辆内容可显示涉案车辆属于原告定制车辆属于特殊商品，原告没有在约定的2011年8月18日之前交付货款，被告有权不向其交车，根据合同第五条、第六条第三项明确约定原告交付的十万元是定金，而非其所称的“订金”，原告未按约定付款且未及时提车才导致被告在预留本案定制车辆近三个月后低价处置，原告行为给被告造成巨大损失；对第二组证据调查费、预算单有异议，该证据与本案争议焦点不具有关联性，不能证明其证明目的，合同中没有关于附件及预算单的约定，且预算单没有双方签字确认，不能作为合同的变更或补充，不具有证明力；对二份名片有异议，与本案不具有关联性；对第三组证据真实性无异议，证明被告在约定的交车时间之前电话通知原告提车的情况下，但其并未在2011年8月18日按时提车，该定制车辆长时间占用被告资金及场地，被告不得已在2011年9月9日书面告知其提车，明确向其说明若2011年9月14日之前不提车被告有权处理车辆且定金不予退还，至2011年10月底被告对该定制车辆低价处理。
被告未举证。
根据原告起诉、被�答辩、举证、质证意见及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、对原告提交第一组证据，被告对其真实性无异议，该证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳；2、对于原告提供的第二组证据，经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、对于原告提供的第三组证据，能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证意见及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2011年7月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买五台奥威330马力后双桥自卸车，总价格150万元，交货地点在郑州，交货时间2011年8月18日，合同中车辆配置要求作出了特别约定。另约定原告应予合同签订时向被告交纳定金拾万元，如原告不履行合同，无权请求返还定金。货到三天内原告不提取所�产品，被告有权重新出售，定金不予退还。当日，原告向被告付款十万元，被告向其出具收据两份，收据编号分别为0109827、85000元和0109828、15000元。2011年9月9日，被告向原告邮寄送达提车通知书，原告未付车款，被告遂将上述车辆转卖他人。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定�之日起生效。本案中，双方在购销合同中明确约定为定金10万元，原告向被告交付了该款项，双方均应按照购销合同约定履行自己的义务，原告未向被告支付车款办理提车手续，无权要求返还定金，故对原告请求判令被告返还买卖合同订金人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张该合同系格式合同、霸王条款，经审查，该合同系特种车辆买卖合同，双方对车辆的配置要求进行了特别约定，系双方的意思表示，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丙须的诉讼请求。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李丙须负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉�河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏金萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3912号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3171号
原告左挺。
委托代理人舒志明。
被告张小明。
原告左挺诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告左挺的委托代理人舒志明到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左挺诉称，2013年11月27日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告因生产需要，向原告借款200000元，原告于2013年12月11日之前将该笔款项汇入被告或其指定账户，由被告向原告出具收到借款的确认书。借款期限1个月，从被告出具借款确认书之日起计，利率为每年2%，借款期满次日，借款本金及利息一次性归还。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一计算违约金。上述协议签订后，原告于2013年12月11日、12月17日通过银行转账的方式，两次将共计200000元款项汇至被告指定的账户内。被告向原告出具了收到200000元借款的收条。借款期满后，被告一直未向原告归还上述借款。故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年12月11日起计算至付清为止，按年利率2%计算利息，暂计算至起诉日止利息金额为2000元）；2.被告支付原告自2014年1月11日起至付清为止时的违约金（违约金暂计算至起诉日止为30600元，违约金按每日千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张小明未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，原告于2013年12月11日之前将该笔款项汇入被告或其指定账户，由被告向原告出具收款确认书，借款期限1个月，从被告出具确认书之日起计算，利率为每年2%，借款期满次日，借款本金及利息一次性归还。若逾期偿还上述本息，则以每日千分之一计算违约金。上述协议签订后，原告于2013年12月11日向被告指定的账户转入50000元，同日被告向原告出具了收到200000元的收条。2013年12月17日，原告向被告上述账户又转入150000元。借款期满后，被告一直未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、成都银行电子银行交易凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。借款期限届满后被告应按照约定利率支付借款期限即一个月的利息，故本院对原告支付借款利息的诉讼请求在一个月内予以支持，对其主张的超出一个月部分的利息不予支持。按照《借款协议》约定，被告逾期返还借款，应当承担逾期不履行还款义务的违约责任，支付违约金，但违约损失的约定过高，本院依法予以调减，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约损失，故原告诉请被告支付违约金的请求在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告左挺借款200000元；
二、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告左挺借款利息333.33元（利息按年利率2%，借款期限一个月计算）；
三、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告左挺违约金（违约金分别以50000元为基数，从2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至本判决确定的付款之日止；以150000元为基数，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告左挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3438号
申请执行人郭庆，女，1956年9月24日出生，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日生，住福安市。
被执行人陈清平，女，1968年5月1日生，住福安市。
申请执行人郭庆与被执行人郭颢华、陈清平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1703号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第474号
申请人：赵某某，女，1963年9月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者卢某某与赵某某离婚意愿确认申请一案于2014年9月25日作出的2014第5789号确认书。该确认书确认卢某某与赵某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第5789号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第5789号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 王 欢
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终6号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司，住所地安徽省寿县。
负责人：陈西洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路太阳岛花园海棠苑404室。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司、福建路港（集团）有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由原审被告即上诉人的经常住所地泉州市惠安县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终6号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人：黄衍明，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司，住所地安徽省寿县。负责人：陈西洋，该分公司经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路太阳岛花园海棠苑404室。上诉人福建路港（集团）有限公司因与寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司、福建路港（集团）有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。福建路港（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由原审被告即上诉人的经常住所地泉州市惠安县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年二月十三日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00100号
原告邹晓东，男，汉族。
被告姜海波，男，汉族。
被告罗姝，女，汉族。
本院在受理原告邹晓东诉被告姜海波、罗姝民间借贷纠纷一案中，原告邹晓东于2014年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹晓东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告邹晓东提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹晓东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹晓东承担。
审判员 黄 静
二〇一四年五月四日
书记员 刘家红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第702-2号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛锦明。
被执行人：俞武军。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司。
法定代表人：郑钢。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞武军、嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、新昌县宏泰商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）绍嵊黄商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的300万元及迟延利息。执行过程中查明，被执行人俞武军无存款、车辆、证券等信息，其座落于嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002号房屋已查封（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行）。被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污许可权（浙DE2014A0112号浙江省排污许可权证）由嵊州市诚信小额贷款股份有限公司设定了抵押，该排污许可权由本院（2015）绍嵊执民字第1306号执行案处置中。被执行人浙江安泰交通设施有限公司现在无财产可供执行，被执行人新昌县宏泰商贸有限公司座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（含1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）的土地本院已轮候查封，其中4号地块由中国银行嵊州支行抵押，6号地块由工商银行嵊州支行抵押；上述土地已由新昌县人民法院处置。本院已发函至新昌县人民法院执行局，抵押权案件处置完毕优先受偿后，如有剩余款项，则依法清偿。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈银烽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1177号
罪犯孙建华，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年08月14日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2007）顺刑初字第01403号刑事判决，认定罪犯孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
2012年06月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减刑一年六个月（刑期至2014年10月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第735号
罪犯魏大成，男，1966年7月21日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）汝刑初字第275号刑事判决书判决，认定被告人魏大成犯抢劫罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇一五年八月十九日止。宣判后，于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏大成入狱以来悔改表现突出并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年4月22日凌晨3时许，罪犯魏大成伙同他人在客车上实施抢劫并殴打乘客，共抢现金770元，罪犯魏大成分现金100元。
罪犯魏大成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、连续表扬3次，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏大成减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇一四年十一月十九日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初551号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于亳州市谯城区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月19日21时30分，被告人李某醉酒驾驶皖S号小型轿车沿紫苑路自北向南行驶至与嵇康路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114．26mg／100mi。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人李某认罪态度较好，具有投案自首的情节，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日21时30分，被告人李某醉酒驾驶皖S号小型轿车沿紫苑路自北向南行驶至与嵇康路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114．26mg／100mi。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人李某认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；其关于被告人李某具有投案自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。另经社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初551号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于亳州市谯城区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月19日21时30分，被告人李某醉酒驾驶皖S号小型轿车沿紫苑路自北向南行驶至与嵇康路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114．26mg／100mi。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人李某认罪态度较好,具有投案自首的情节，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日21时30分，被告人李某醉酒驾驶皖S号小型轿车沿紫苑路自北向南行驶至与嵇康路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114．26mg／100mi。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人李某认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；其关于被告人李某具有投案自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。另经社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第543号
原告：郭家辉。
委托代理人：王志翔。
被告：吴海伟。
原告郭家辉为与被告吴海伟承揽合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭家辉的委托代理人王志翔到庭参加诉讼，被告吴海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家辉起诉称：2012年，被告因承包工程需要，与原告就防盗门购销安装达成协议，双方签订了《防盗门合同书》，约定甲方（被告吴海伟）将龙泉市安仁镇中心小学综合楼工地防盗门交给乙方（原告郭家辉）制作安装。乙方必须在2012年8月28日前完成全部防盗门的安装任务。防盗门价格每樘635元，防盗门约43樘，结算以实际安装数量为准。付款方式为合同签订后甲方付乙方定金伍仟元，工程验收后，2012年9月15日前付97%，如到时门款未付，违约金每天两百，剩余3%货款作为质保金（无质量问题三个月内付给乙方）。乙方负责防盗门的运输、安装、调试和保修等。现防盗门已经投入使用，但被告之后未按约支付承揽报酬，被告已构成违约，请求依法判令：判令被告吴海伟支付原告款项27305元。
被告吴海伟未做答辩。
原告郭家辉为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、防盗门合同书一份，用以证明原告、被告双方在合同中约定了工作内容、价格、数量、付款方式等内容的事实；
2、龙泉市安仁镇中心小学证明一份，证明原告已经按约完43樘防盗门安装工作的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告吴海伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郭家辉与被告吴海伟之间的承揽合同关系事实清楚，权利义务明确，原告郭家辉已完成安装工作，被告吴海伟应按约向原告郭家辉支付承揽报酬。因此，原告郭家辉要求被告吴海伟支付全额承揽报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴海伟于判决生效之日起十日内支付郭家辉承揽报酬27305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由吴海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 钟秀娟
二〇一四年十一月五日
代书 记员 季 薇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第150号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告李春相，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告李春相物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘长清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1037号
原告：翟小东，居民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：于化佐，唐山市丰润区烟草公司职工。
原告翟小东与被告于化佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟小东及其委托代理人杨志刚、被告于化佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小东诉称，被告因缺资金，于2013年12月15日借款40000元、2015年11月19日借款23000元，合计借款63000元。原告因用钱催要，被告一开始以无钱为由推拖，后来拒绝接原告电话，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款63000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于化佐辩称，63000元我不认可，我只认可借款4万元，这4万元是从张本秀家里�的，我还到12000元时，我们又一块吃了一回饭，在这之前我就经常和张本秀打电话，张本秀说你把4万元的欠条撤回来，我说都是哥们没事，也没撤。还到12000元，还剩28000元没还了，我和原告及张本秀吃晚饭回来的路上，原告说你打个28000元的欠条，回头4万元的欠条我扯了，现在我没拿着，我相信他了。之后我又将28000元还到23000元，我找原告核实还欠的钱，原告就不干了，把没扯的4万元欠条又拿出来向我要。去年11月份打的欠条，我是分两次还他，那晚我是在他的车上打的这个23000元的欠条，打完这张欠条后，我又问了那1万元的事儿（那1万元是在他媳妇手中，是他媳妇在他在拘留所时从我这儿拿了一万元），就问除了这4万元欠条的事儿，之后我们一直没有通话，他就起诉了。算上原告媳妇从我这拿的1万元，我还欠原告13000元，不算那1万元的话，就欠原告23000元。
经审理查明，原被告及案外人张本秀系朋友关系。2013年12月15日，因被告于化佐拖欠张本秀借款4万元，张本秀向被告于化佐催要借款，被告于化佐因无力偿还，向原告翟小东借款4万元用于偿还张本秀，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借翟小东现金40000（肆万元）整于化佐2013年12月15日”。
另外，原告主张2013年被告向其借款37000元，经过催要，被告偿还14000元，在2015年11月19日将原来的37000元的欠条给了被告，被告又重新给原告打了23000元的借条。并提供被告于化佐于2015年11月19日书写的借条加以证实，借条内容为：“借条今借翟小东现金23000（贰万叁仟）元正借款人：于化佐2015年11月19号”。被告于化佐对此予以否认，主张借款只有4万元，偿还17000元后，尚欠原告23000元，但未提供证据加以证实。
以上有当事人陈述、证人证�、被告于化佐为原告翟小东书写的两张借条等证据证实。
本院认为，原告翟小东主张被告于化佐欠其借款63000元，有被告于化佐为原告出具的两张借条证实，证据确实充分，足以认定，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告翟小东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告于化佐主张借款只有4万元，偿还17000元后，尚欠原告23000元，但未提供相关证据加以证实，对被告此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于化佐在本判决生效后5日内偿还原告翟小东借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告于化佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年四月二十七日
书记员 王学国
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1009号
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，组织机构代码XXXXX,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司员工。
被执行人：王胜强，男,汉族,生于1967年4月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：王新民，男,汉族,生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：孙海蓉，女,汉族,生于1970年2月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈红英，女,汉族,生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王胜强、王新民、孙海蓉、陈红英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜强名下登记有川RDXX**号奥迪牌小车一辆、被执行人王新民名下登记有川RXXX**号吉利牌小车一辆、被执行人孙海蓉名下登记有川RSXX**号东风日产牌小车一辆、被执行人陈红英名下登记有川RPXX**号欧蓝德小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜强所有的川RDXX**号奥迪牌小车一辆、被执行人王新民所有的川RXXX**号吉利牌小车一辆、被执行人孙海蓉所有的川RSXX**号东风日产牌小车一辆、被执行人陈红英名所有的川RPXX**号欧蓝德小车一辆；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管。财产所有人不得对查封财产造成损毁或灭失，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提
出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月二十日
书记员 林光伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第263号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
委托代理人：林XX。
被执行人：陈XX。
被执行人：蔡XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人陈XX、蔡XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人陈XX、蔡XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人陈XX、蔡XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人陈XX、蔡XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第263号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人陈XX、蔡XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第2号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2010）第02－45号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第236号
原告陈某某，女，汉族，1956年6月12日出生，广东省蕉岭县。
委托代理人张春华，广东青松律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1954年2月7日出生，广东省蕉岭县。
上列原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告自小认识，于1980年9月23日结婚登记，婚后生有2个儿子，长子叶宽，次子叶铤，均已长大成人，并独立生活。婚后，双方为维持家庭共同拼搏，添置家业，抚育小孩成长，夫妻感情尚好。近20年，生活稍有积蓄，被告便开始赶时髦，在外养女人，导致夫妻矛盾产生。2012年8月起，双方过分居生活，原告在外寻找生活费用。2014年元月，因被告草写离婚协议书，三番五次要原告到婚姻登记机关办理离婚手续，致夫妻感情破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，因此诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、坐落在蕉岭县蕉城镇桂岭大道南二巷XX号的第一层店铺和地下室、第四层、第五层房屋归原告所有；3、被告应支付23万元给原告。
被告辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告一直都顾家，近几年来，原告说被告变心了，经济全部由原告掌握。因原告做事有些过分，跟踪被告三、四个月，还扣押被告的手机，限制被告的自由，所以双方发生矛盾，被告也不很关心原告。但现在年纪大了，结婚时间也较长，怎么说都还有夫妻感情，不同意离婚。2014年元月10日那份《协议离分》是原告逼被告写的，原告也没有签名，是无效的。2014年8月25日，原告拟定了另一份《协议离分》后，要被告签名，被告也不同意离婚没有签名。
经审理查明：原、被告自小认识，于1980年9月23日蕉岭县新铺人民公社管理委员会（现为新铺镇人民政府）办理结婚登记，婚后双方共生育2个儿子，均已长大成人，并独立生活。婚后最初十年间夫妻感情尚好，共同抚育儿子成长，并勤劳致富。生活较富裕后，被告曾偶尔与其他女人发生过几次不正当的男女关系，原先知晓后，双方遂产生矛盾，被告改正错误后，夫妻关系得到改善。2012年8月间，原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，夫妻矛盾再次产生。2014年1月10日，双方产生矛盾后，被告拟写1份《协议离分》签名后交给原告，但因原告不同意离婚，原告没有在该协议书上签名，双方没有按协议内容办理离婚手续。2014年8月25日，双方矛盾后，原告产生离婚想法，拟写1份《协议离分》交由被告，但被告不同意离婚，没有签名。原告以夫妻感情破裂为于2015年7月6日诉至本院，请求准许原告与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情还未破裂，仍可和好，不同意离婚。
本院认为：原告与被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。从原、被告的婚姻基础上看，原、被告是经过自由恋爱而结婚的，且结婚时间较长，有一定的感情基础。从原、被告双方产生矛盾的原因上看，生活富裕后，被告贪图享乐与其他女人产生不正当关系，致使夫妻矛盾产生。最近二年来，被告虽已改正了错误，但不注意原告的感受，致使原告怀疑被告仍与他人有不正当关系等，夫妻矛盾不断产生。对此被告应负主要责任。从原、被告双方夫妻关系能否改善来看，相互忠诚是婚姻法规定夫妻双方必须遵守的义务。因被告曾经与他人有不正当男女关系，严重破坏了夫妻感情，应对被告进行批评指正。只要今后被告能做到对婚姻忠诚，被告与他人相处时，能多考虑原告的感情，与异性朋友保持适度距离。原告对被告多加信任，夫妻矛盾仍可化解，夫妻关系亦可得到改善。据此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告要求夫妻和好的理由正当，予以支持。经本院主持调解，双方当事人各持己见，为能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 王梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第335号
原告：宁波正和控股集团有限公司。
法定代表人：周仁法。
委托代理人：章学锋。
委托代理人：郎秋雁。
被告：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被告：宁波康禾数码科技有限公司。
法定代表人：兰胜威。
委托代理人：宋力群。
被告：邹振祥。
原告宁波正和控股集团有限公司（以下简称正和公司）为与被告宁波印佳文具有限公司（以下简称印佳公司）、宁波康禾数码科技有限公司（以下简称康禾公司）、邹振祥企业借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人郎秋雁，被告康禾公司的委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告印佳公司、邹振祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正和公司起诉称：2012年5月4日，被告印佳公司因归还贷款所需向宁波正和金属制品有限公司（2012年6月27日，经宁波市工商行政管理局核准更名为“宁波正和控股集团有限公司”，即原告）借款4000000元，借款期限自2012年5月4日至2012年5月10日止，逾期还款按借款金额的日千分之五支付违约金，上述借款由被告康禾公司、邹振祥提供连带责任保证。现借款已逾期，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告印佳公司立即返还借款4000000元并支付违约金877493元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年5月11日起暂计算至2013年3月31日，请求计算至判决确定的履行之日止）；二、被告康禾公司、邹振祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告康禾公司答辩称：第一，本案所涉企业借款合同虽未约定借款利息，但原告通过短期借款并约定高额违约金的方式实现变相的高息放贷非法获取暴利的目的，违反了相关金融法规，扰乱金融秩序，因此该企业借贷合同应认定为无效；第二，原告主张的违约金过高，原告的损失仅为银行利息，故应按照银行存款利息为基础适当提高。
被告印佳公司、邹振祥未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院举证及被告康禾公司质证如下：
1.准予变更登记通知书一份，用以证明宁波正和金属制品有限公司于2012年6月27日更名为“宁波正和控股集团有限公司”的事实。被告康禾公司无异议；
2.《借款书》及网银国内跨行大额汇款凭证各一份，用以证明原告与被告印佳公司存在企业借贷合同关系，被告康禾公司、邹振祥为借款承担连带责任保证，现原告已向被告印佳公司提供借款的事实。被告康禾公司质证认为，对借款书的形式真实性无异议，该借款书手写部分不知情，但该借款书因原告变相高息放贷应属无效合同；对汇款凭证无异议。
被告印佳公司、邹振祥未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告印佳公司、邹振祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告康禾公司对真实性均无异议，与本案具有一定的关联性，本院均予以确认，至于本案所涉的企业借贷是否合法有效，本院将在判决理由部分详细阐述。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月4日，被告印佳公司因归还贷款所需向宁波正和金属制品有限公司借款4000000元，该借款由被告康禾公司、邹振祥提供连带责任保证，四方签订《借款书》一份，约定借款期限自2012年5月4日至2012年5月10日止，被告印佳公司逾期还款，须按借款金额的日千分之五向原告支付违约金，被告康禾公司、邹振祥提供连带责任保证的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。现借款已逾期，被告印佳公司至今未还款付息。
另查明，2012年6月27日，经宁波市工商行政管理局核准更名为“宁波正和控股集团有限公司”。
本院认为：原告与被告印佳公司之间的借款行为，属企业之间的借贷，即被告印佳公司为归还贷款向原告短期借调资金，双方并未约定借期内利息，故本案属于企业之间自有资金的临时调剂行为，可作有效对待。被告康禾公司认为原告以违约金的形式实现高息放贷的目的，但违约金条款系保障守约方合法权益的法定条款，且原告酌情调低违约金计算标准，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向被告印佳公司主张违约金，符合法律规定，因此并不存在被告康禾公司所辩称的收取高息的情形；被告康禾公司既不能证明原告向被告印佳公司提供贷款收取高额利息，也未能证明原告专业从事发放贷款扰乱金融市场秩序，故对被告康禾公司认为本案企业借贷无效及违约金主张过高的辩称，本院不予采纳。现被告印佳公司并未提供证据证明其已向原告归还借款，据此，原告要求被告印佳公司立即返款借款并支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。《借款书》中对保证方式、保证范围作了明确约定，且合法有效，被告康禾公司、邹振祥系连带责任保证人，应对上述全部债务承担连带清偿责任。经本院依法传唤，被告印佳公司、邹振祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波印佳文具有限公司返还原告宁波正和控股集团有限公司借款4000000元，支付2013年3月31日前的违约金877493元，并支付自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波康禾数码科技有限公司、邹振祥对被告宁波印佳文具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波康禾数码科技有限公司、邹振祥在承担保证责任后有权向债务人宁波印佳文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45820元，财产保全费5000元，公告费350元，合计51170元，由被告宁波印佳文具有限公司、宁波康禾数码科技有限公司、邹振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 吴云飞
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王文雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00087号
申请执行人：金瓯，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市灌南县。
被执行人：李永，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行金瓯与李永民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00288号
原告陈某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康成然，被告王某甲及其委托代理人徐松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系丧偶。2003年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。被告脾气粗暴，婚后对原告开口就骂，动手就打，多次实施家庭暴力。2004年正月被告酒后实施家暴导致原告昏倒在地，大小便失禁。2005年4月被告打牌至深夜回家实施家暴导致原告手背撕裂伤。2006年被告实施家暴，原告娘家二哥及妹妹到场协调，被告保证不再实施家暴。2007年5月被告再次实施家暴并驱逐原告离家，同年8月被告再次因琐事实施家暴，被告之子劝架，被告连自己的儿子一起打，导致其自己儿子负气离家。2009年被告酒后回家无故殴打原告，导致原告昏迷，被告却电话告知原告娘家原告食物中毒，将原告抛给娘家人不管。被告除多次对原告施暴外，平时根本不将原告当妻子看、不将原告女儿当自己的女儿看待。原告生病，被告不闻不问，将原告医疗等事宜推给原告女儿。2011年原告诊断脑梗、高血压、心梗，急需治疗，被告却口口声声称没钱，原告无奈之下向邻居亲友借钱。原告女儿得知后代为偿还。2012年被告出国务工，对原告在家各项开支、看病住院费用不闻不问。2014年原告因患鼻炎动手术，费用均由原告女儿负担。按理被告与原告结婚，本应尽一个父亲之责，而原告女儿有生日喜庆之事，被告不但不肯出资为原告女儿撑出父母应撑的场面，反而多次借故闹事。2008年5月14日，原告之女高某20岁生日，亲朋前来祝贺吃饭，被告无端生事将桌子打翻。2014年12月21日，原告女儿在家为其子办满月酒，被告无故将3桌酒水饭菜全部打翻，并继续闹事，后110到场平息，除造成原告女儿几千元经济损失外，还造成原告及子女在亲友、邻居等外人面前丢尽了颜面。被告的行为已经严重伤害了夫妻间的感情，原告忍无可忍，实在无法与其继续生活，事后即随女儿去南京生活至今。故原告陈某诉至法院，要求与被告王某甲离婚；依法分割共有财产。
被告王某甲辩称：1、2014年12月21日，原告女儿在家办小孩满月酒，因原告没有告知被告是何事，也没有请被告家的亲戚，被告中午吃饭时打翻桌子是事实，原告诉状中其余所述不是事实；2、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系丧偶，原告与前夫生育一女名高某（已成年），被告与前妻生育一子名王某乙（已成年）。2013年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，被告至原告家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告在家务农，被告做瓦工。2012年11月23日被告出国至安哥拉打工，于2014年11月5日回国，期间未回来，双方此期间内联系较少，感情产生疏远。2014年12月21日，原告女儿回家为其子办满月酒，因未告知被告，亦未请被告家亲戚，被告为此将饭桌全部掀翻，原、被告矛盾激化，双方至今未再联系。现原告诉至本院，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的海安县李堡镇蒋庄村5组住宅的所有权人为高某，房屋所有权证【海李字第030705009号】由海安县李堡镇人民政府于2002年12月20日颁发。
上述事实，有原告提供的结婚证、村镇房屋所有权证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础一般，婚后建立了夫妻感情。原、被告均系丧偶后再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的一些不愉快，切实改善夫妻关系。判决离婚的前提条件系夫妻感情已经破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，其于庭审中陈述被告对其经常实施家庭暴力，然亦未能提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。