wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初40号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人古力某某木.米某某，女，维吾尔族人，小学文化程度，无业。因本案于2016年10月13日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
被告人艾沙江.克然木，男，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，维吾尔族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2016年2月27日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月零15天，同年9月8日日刑满释放。因本案于2016年10月13日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
被告人吐尔某尼某.巴某某，男，新疆维吾尔自治区特克斯县，维吾尔族，小学文化程度，无业。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕�现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人妮萨古丽.托乎提，女，维吾尔族人，文盲。因犯盗窃罪于2014年6月25日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪本案于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年10月13日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人古力某某木.米某某、妮萨古丽.托乎提、艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人古力某某木.�某某、艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某、妮萨古丽.托乎提、翻译艾尔肯.买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1.2016年10月12日12时至13时许，被告人古力某某木.米某某、妮萨古丽.托乎提经预谋，在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商城北巷第一印象衣服店门前附近，由妮萨古丽.托乎提看人掩护，古力某某木.米某某用手拎夹走张某单肩包内的小米牌4C型手机1部（价值857元，已追退）。
2.2016年10月12日12时至13时许，被告人古力某某木.米某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商城北口大富豪鞋城门前，用手拎夹走罗某上衣右侧口袋内的苹果牌6型手机1部（价值2909元，已追退）。
3.2016年10月12日13时许，被告人艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某经预谋，在咸阳市秦都区人民中路苹果产品专卖店门口人行道附近，由吐尔某尼某.巴某某看人掩护，艾沙江.克然木用手夹走李某上衣右侧口袋内的OPPO牌A53型手机1部（价值1348元，已追退）。
被告人古力某某木.米某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人艾沙江.克然木辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人吐尔某尼某.巴某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人妮萨古丽.托乎提辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1.2016年10月12日12时至13时许，被告人古力某某木.米某某、妮萨古丽.托乎提经预谋，在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商城北巷第一印象衣服店门前附近，由妮萨古丽.托乎提看人掩护，古力某某木.米某某用手拎夹走张某单肩包内的小米牌4C型手机1部（价值857元，已追退）。
2.2016年10月12日12时至13时许，被告人古力某某木.米某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商城北口大富豪鞋城门前，用手拎夹走罗某上衣右侧口袋内的苹果牌6型手机1部（价值2909元，已追退）。
3.2016年10月12日13时许，被告人艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某经预谋，在咸阳市秦都区人民中路苹果产品专卖店门口人行道附近，由吐尔某尼某.巴某某看人掩护，艾沙江.克然木用手夹走李某上衣右侧口袋内的OPPO牌A53型手机1部（价值1348元，已追退）。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科判决书、被害人张某、罗某、李某的陈述、证人张亚兰�证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古力某某木.米某某、妮萨古丽.托乎提、艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某分别结伙共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人古力某某木.米某某作案二次，盗窃数额为3766元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人艾沙江.克然木作案一次，盗窃数额为1348元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吐尔某尼某.巴某某作案一次，盗窃数额为1348元，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；被告人妮萨古丽.托乎提作案一次，盗窃数额为857元，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；被告人妮萨古丽.托乎提、被告人艾沙江.克然木有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人古力某某木.米某某、妮萨古丽.托乎提、艾沙江.克然木、吐尔某尼某.巴某某归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古力某某木.米某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
二、被告人艾沙江.克然木犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
三、被告人吐尔某尼某.巴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人妮萨古丽.托乎提犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 刘 玫
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年××月××日
书 记 员 樊 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初136号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庾振桂(自报)。
辩护人张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人庾振桂犯销售假药罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人庾振桂及辩护人张颖乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人庾振桂为牟取非法利益，从他处购得日本产眼药水、镇痛药等物后通过网络对外销售。公安人员在侦查其他案件时发现被告人庾振桂有销售假药的重大作案嫌疑，于2016年10月24日在庾振桂暂住处将庾抓获。公安人员另自庾振桂租赁的仓库内缴获其待销售的小林制药镇痛药4盒、EVEA止痛药(60粒/盒)9盒、乐敦LYCEE眼药水15盒、参天FXCOOL眼药水3盒、参天FXNEO眼药水23盒、参天FXV+眼药水17盒、太田胃散1罐、biulaku便秘特效药(400粒/盒)3盒、无比滴(婴儿用)4盒、狮王PAIR祛痘膏1盒、粉色包装龙角散(16包/盒)19盒、小林制药洗眼液13盒、萨隆巴斯镇痛贴(140枚/盒)11盒、蓝色包装龙角散(16包/盒)17盒、金色包装龙角散(20粒/盒)6盒、无比滴(成人用)1盒及快递单等物。
经认定，上述缴获的产品均应按假药论处。被告人庾振桂到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人庾振桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、和某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的复函及庾振桂的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾振桂非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。控辩双方关于庾振桂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，本院对辩护人提出的可对庾振桂适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庾振桂犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执异21号
案外人田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，系宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行被执行人郭殿、叶为军、孙泽金小额借款合同纠纷一案中，案外人田军于2016年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田军称，我和郭殿于2014年10月15日签订了一份加油站资产收购合同，郭殿将自己所有的位于灵武市宁东镇安通加油站整体包括6266平方米的土地（证号为：灵国用（2011）第XXXXX号）以500万元价格出售给我，我于2014年10月22日付清全部收购款，我和郭殿于2014年11月28日在宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局进行工商变更登记。2014年12月24日，法院对该加油站进行了查封。案外人认为，加油站已由郭殿出售给田军，案外人对该加油站具有所有权。法院对该加油站的土地进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案加油站土地的查封。
案外人田军为支持其异议请求向本院提交以下证据：
1、加油站资产收购合同一份、打款凭证四份、收条一份、委托付款书一份；
2、企业变更信息一份。
经审查查明：宁夏惠顾小额贷款有限公司与郭殿、叶为军、孙泽金小额借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请诉讼保全，本院依法作出(2015)灵民商初字第1-1号民事裁定书查封被告郭殿所有的位于灵武市宁东镇安通加油站6266平方米的土地（证号为：灵国用（2011）第XXXXX号）。2015年4月23日，本院作出（2015）灵民商初字第1号民事判决书，判决:一、被告郭殿于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元及利息21000元（自2014年12月15日起按每月2%计算至本判决确定给付之日）；二、被告叶为军、孙泽金对被告郭殿的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告郭殿、叶为军、孙泽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行。
另查明，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司诉被告郭殿、孙福香、李生茂、李国巧、宁夏永益兴工贸有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司公司小额借款合同纠纷一案，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司于2014年4月16日向本院申请诉前保全，要求依法对被告郭殿所有的位于灵武市宁东镇黎黄公路307国道入口东侧安通加油站名下的面积为6266平方米的土地使用权（证号为：灵国用（2011）第XXXXX号）予以查封。本院于2014年4月16日作出（2014）灵保字第28号民事裁定书，依法查封了被告郭殿所有的位于灵武市宁东镇黎黄公路307国道入口东侧安通加油站名下的面积为6266平方米的土地使用权（证号为：灵国用（2011）第XXXXX号）。2014年9月9日，本院作出（2014）灵民商初字第106号民事判决书，判决：一、被告郭殿、孙福香、宁夏永益兴工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；二、被告宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李生茂、李国巧对被告郭殿、孙福香、宁夏永益兴工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2014年10月30日申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，案外人田军提出执行异议，认为郭殿于2014年10月15日已将名下所有的灵武市宁东镇安通加油站6266平方米的土地（证号为：灵国用（2011）第XXXXX号）出售给案外人，并提供了2014年10月15日郭殿与田军签订加油站资产收购合同一份及企业变更信息等相关证据。
本院认为，诉讼中的财产保全裁定的效力应维持到生效的法律文书执行时止；在财产保全期内，任何单位均不得擅自解除保全措施。被执行人在诉讼保全期内将人民法院已经查封的标的物予以处分的行为无效。郭殿为被告的（2004）灵民商初字第106号民事判决书，（2015）灵民商初字第1号民事判决书均已生效并进入执行程序。被执行人郭殿在明知自己名下安通加油站土地被依法查封的情况下，擅自处分被查封土地，该处分行为无效。法院有权责令被执行人限期追回查封标的物或者直接执行该标的物，对买受人不适用善意取得制度。综上案外人田军请求解除对该涉案加油站查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月三日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉0721行初2号
原告张玉玲，女，1966年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县哈拉毛都镇王府屯村。
委托代理人张玉娟，女，1974年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场村五分场。
被告前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号。组织机构代码证号01355349-9。
法定代表人施朋友，局长。
委托代理人王立校，该局法制科副科长。
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
原告张玉玲因与被告前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告张玉玲的委托代理人张玉娟、被告前郭县公安局的委托代理人王立校、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2010年7月，原告按照前郭县政府的指示，到姐姐张玉兰家躲避洪灾，2010年8月4日，张玉兰同村村民徐文民、李凤艳等人以挖沟为由寻衅滋事，并将刘兴权、张玉兰夫妇殴打致伤。原告见状即拉仗，遭到加害人诬陷，同时被告前郭县公安局对原告作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定因程序违法，已被法院判决撤销。原告向被告申请行政赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失119278元，其中名誉及精神损失费10万元、拘留十日5000元、上访及误工费1万元、起诉费50元、本次诉讼费用528元、诉讼代理费3000元、咨询费100元、交通费300元、代写诉状费300元。
原告向本院提供的证据有：
1、（2015）前行初字第4号行政判决书、（2015）松行终字第11号行政判决书。证明被告作出的行政处罚决定违法，已被法院判决撤销；
2、前郭县公安局《不予赔偿决定书》（2015年10月13日作出）。
3、交通费票据复印件八枚；
4、打印费票据复印件两枚；
5、诉讼费票据（50元）复印件一枚。
被告前郭县公安局辩称，2010年8月4日晚8时许，因孙山、李凤艳在原告张玉兰家院外挖排水沟问题，张玉兰、张玉玲、刘兴权、孙长江先后与孙山、李凤艳、邵春兰发生厮打。我局受案后，经调查，于2015年1月3日向被告张玉玲送达了“前公（王）行罚决字（2014）第66号”《行政处罚决定书》，给予张玉玲行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚（未执行）。该行政处罚决定被前郭县人民法院以程序违法予以撤销，我局上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。虽然行政处罚决定被撤销，但我局对张玉玲的行政拘留和罚款均未执行，未给原告造成直接损失，不应该给予国家赔偿，原告的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的相关规定，不属于国家赔偿范围。另外，原告向我局申请赔偿的请求与行政赔偿诉讼的请求不一致，新增加的数额和项目没有经过法定申请程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告前郭县公安局的质证意见：
1、对原告提供的证据1、2没有异议；
2、原告提供的证据3、4、5均不属于直接损失，不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，本院予以确认；
2、原告提供的证据3、4、5，经庭审质证，不能证明与本案有关，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月31日，被告前郭县公安局作出前公（王）行罚决字[2014]66号《行政处罚决定书》，以张玉兰、张玉玲于2010年8月4日晚20时许殴打邻居邵春兰为由，给予原告张玉玲行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚（行政拘留和罚款均未执行）。原告张玉玲不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日作出（2015）前行初字第4号行政判决书，认定前郭县公安局在对原告张玉玲作出行政处罚决定前未履行法定告知义务，属于程序违法，依法判决撤销被告前郭县公安局作出的前公（王）行罚决字[2014]66号《行政处罚决定书》。被告前郭县公安局不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）松行终字第11号行政判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，被告未再重新作出行政处罚决定。张玉玲与刘兴权、张玉兰、孙长江（均因同一事实受到行政处罚）共同向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿四人上访误工费、精神损失费、交通费、食宿费、医药费等合计人民币47.6万元。前郭县公安局于2015年10月13日作出《不予赔偿决定书》，认为对张玉玲等四人的行政拘留及罚款并未实际执行，其各项赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故决定不予赔偿。张玉玲不服，于2015年12月30日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿各项经济损失119278元，其中名誉及精神损失费10万元、拘留十日5000元、上访及误工费1万元、起诉费50元、本次诉讼费用528元、诉讼代理费3000元、咨询费100元、交通费300元、代写诉状费300元。。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……”、第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”、第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”、第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……”。被告前郭县公安局作出的前公（王）行罚决字[2014]66号《行政处罚决定书》，虽因程序违法，被前郭县人民法院依法予以撤销，但该处罚决定中对原告张玉玲的行政拘留和罚款均未执行，尚未对原告的人身权和财产权造成损害，原告的各项赔偿请求也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定，不属于行政赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，对原告张玉玲的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张玉玲的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7371号
原告：东莞市大岭山镇大塘村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为K30815601。
负责人：黎国林，该村民委员会主任。
委托代理人：黎志良，该村民委员会工作人员。
委托代理人：黎晁麟，该村民委员会工作人员。
被告：黎淦洪，男，汉族，1959年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会诉被告黎淦洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会的委托代理人黎志良、被告黎淦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会诉称：1992年2月29日，原告与被告签订《承包鱼塘合同书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇大塘村的一个鱼塘承包给被告使用，承包期限从1992年2月29日起至1995年2月29日止，年承包费2600元，每半年结算一次。合同期限届满后，双方协商延期至与四队鱼塘承包期限一致，延期后年承包费3500元。后原告依约将鱼塘交付被告使用至1998年5月31日，但被告支付承包费至1994年12月31日止，剩余的承包费经原告多次催讨至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告承包费11958元（按每年3500元，从1995年1月1日起计至1998年5月31日止）；2.被告支付原告承包费的利息11167.85元（按年利率4.85%，以各年拖欠金额为基数分段计算，从1996年1月1日起计至2016年6月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黎淦洪辩称：原、被告之间没有签订合同，不发生承包关系。被告也没有使用案涉鱼塘，无需支付原告承包费及利息。
经审理查明：1992年2月19日，原告的前身东莞市大岭山镇大塘管理区与被告签订一份《承包鱼塘合同书》，约定被告承包大塘村旱塘的一口鱼塘用于养鱼，承包期限从1992年2月19日起至1995年2月19日止，年承包费2600元，每年分两次交款，第一次在7月底前上交，第二次在11月底前上交，每次交款1300元。该合同履行完毕后，原告称被告继续使用案涉鱼塘，双方同意延长承包期限，故原告在原《承包鱼塘合同书》落款人及落款日期的下方加注了“经研究续期到四队鱼塘一同满期”，及在年承包费金额的下方加注了“95年起加收500元”等内容，但以上加注部分均没有当事人的签名确认。后原告主张被告未支付续期之后的承包费，遂提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告提供其单方制作的《经济合同兑现情况登记薄》证明其主张，显示被告应交案涉鱼塘1995年至1998年5月31日的承包费为11958元。但被告对此不予确认，称被告与原告之间没有续签承包合同，被告在1995年2月19日之后没有继续使用案涉鱼塘，被告在原《承包鱼塘合同书》到期后，即清空鱼塘离开，但未与原告办理交接手续。
以上事实，有《承包鱼塘合同书》、《经济合同兑现情况登记薄》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张《承包鱼塘合同书》到期后，被告继续使用案涉鱼塘，双方同意延长承包期限。但被告对此不予确认，原告应对其事实主张负举证证明的责任。而原告提供的《经济合同兑现情况登记薄》是其单方制作，没有被告签名确认；案涉《承包鱼塘合同书》中有关“经研究续期到四队鱼塘一同满期”及“95年起加收500元”的加注内容，也没有双方当事人的签名确认，对被告不发生法律效力。虽然被告承认《承包鱼塘合同书》到期后，其清空鱼塘搬离时未与原告办理交接手续，但单凭该事实也不足以证明被告有继续使用案涉鱼塘及双方就续签合同达成了合意。基于此，原告的事实主张缺乏必要充分的证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费189元，由原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一六年九月二十日
书记员 陈捷乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7371号原告：东莞市大岭山镇大塘村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为K30815601。负责人：黎国林，该村民委员会主任。委托代理人：黎志良，该村民委员会工作人员。委托代理人：黎晁麟，该村民委员会工作人员。被告：黎淦洪，男，汉族，1959年5月22日出生，住广东省东莞市。原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会诉被告黎淦洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会的委托代理人黎志良、被告黎淦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会诉称：1992年2月29日，原告与被告签订《承包鱼塘合同书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇大塘村的一个鱼塘承包给被告使用，承包期限从1992年2月29日起至1995年2月29日止，年承包费2600元，每半年结算一次。合同期限届满后，双方协商延期至与四队鱼塘承包期限一致，延期后年承包费3500元。后原告依约将鱼塘交付被告使用至1998年5月31日，但被告支付承包费至1994年12月31日止，剩余的承包费经原告多次催讨至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告承包费11958元（按每年3500元，从1995年1月1日起计至1998年5月31日止）；2.被告支付原告承包费的利息11167.85元（按年利率4.85%，以各年拖欠金额为基数分段计算，从1996年1月1日起计至2016年6月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告黎淦洪辩称：原、被告之间没有签订合同，不发生承包关系。被告也没有使用案涉鱼塘，无需支付原告承包费及利息。经审理查明：1992年2月19日，原告的前身东莞市大岭山镇大塘管理区与被告签订一份《承包鱼塘合同书》，约定被告承包大塘村旱塘的一口鱼塘用于养鱼，承包期限从1992年2月19日起至1995年2月19日止，年承包费2600元，每年分两次交款，第一次在7月底前上交，第二次在11月底前上交，每次交款1300元。该合同履行完毕后，原告称被告继续使用案涉鱼塘，双方同意延长承包期限，故原告在原《承包鱼塘合同书》落款人及落款日期的下方加注了“经研究续期到四队鱼塘一同满期”，及在年承包费金额的下方加注了“95年起加收500元”等内容，但以上加注部分均没有当事人的签名确认。后原告主张被告未支付续期之后的承包费，遂提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告提供其单方制作的《经济合同兑现情况登记薄》证明其主张，显示被告应交案涉鱼塘1995年至1998年5月31日的承包费为11958元。但被告对此不予确认，称被告与原告之间没有续签承包合同，被告在1995年2月19日之后没有继续使用案涉鱼塘，被告在原《承包鱼塘合同书》到期后，即清空鱼塘离开，但未与原告办理交接手续。以上事实，有《承包鱼塘合同书》、《经济合同兑现情况登记薄》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张《承包鱼塘合同书》到期后，被告继续使用案涉鱼塘，双方同意延长承包期限。但被告对此不予确认，原告应对其事实主张负举证证明的责任。而原告提供的《经济合同兑现情况登记薄》是其单方制作，没有被告签名确认；案涉《承包鱼塘合同书》中有关“经研究续期到四队鱼塘一同满期”及“95年起加收500元”的加注内容，也没有双方当事人的签名确认，对被告不发生法律效力。虽然被告承认《承包鱼塘合同书》到期后，其清空鱼塘搬离时未与原告办理交接手续，但单凭该事实也不足以证明被告有继续使用案涉鱼塘及双方就续签合同达成了合意。基于此，原告的事实主张缺乏必要充分的证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会的诉讼请求。本案受理费189元，由原告东莞市大岭山镇大塘村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一六年九月二十日书记员  陈捷乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第716号
原告袁风春，男，生于1946年4月8日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何玉萍，女，生于1954年12月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年5月8日立案受理了原告袁风春诉被告何玉萍土地承包经营权纠纷一案。2014年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁风春撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告袁风春负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年六月十日
书记员 张 涛
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初47号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊金高，男，1979年11月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年1月17日被马关县公安局刑事拘留，1月26日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人熊金高犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人熊金高到庭参加诉讼，现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年1月17日，马关县公安局民警持搜查证，从被告人熊金高家中查获疑似火药枪一支、射钉枪一支。经查，两支枪系熊金高所有。经鉴定，火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人熊金高违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊金高非法持有枪支两支，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。熊金高到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭作出公证判决。
被告人熊金高对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议，刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日，马关县公安局民警接群众举报后，持搜查证在被告人熊金高家中查获疑似火药枪一支、射钉枪一支。经查，两支枪系熊金高所有。经鉴定，火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；射钉枪是用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊金高在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，称量记录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，三品、违禁品收据，证人熊某甲、熊某乙、陶某某的证言，被告人熊金高的供述和辩解，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人熊金高违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支、射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊金高非法持有枪支二支，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人熊金高在村小组开会宣传收缴枪支的相关规定并签订承诺书后仍拒不上缴，应从严惩处。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊金高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。
二、公安机关查获扣押的火药枪一支、射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王名册
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第82号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区临港工业区临港二路1号。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人盛启保。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第82号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 檬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房洪君。
委托代理人：卢淑芳，职业、。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左新军，个体工商户。
再审申请人房洪君因与被申请人左新军劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房洪君申请再审称：1、本案一审严重超审限，审判程序违法；2、本案交通事故发生在2012年，一、二审判决按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定房洪君的伤残等级不当，应该参照《职工工伤与职业病致残鉴定标准》评定房洪君的伤残等级；3、原判认定房洪君不按时到达法院指定的鉴定机构进行鉴定与事实不符，一审中，房洪君收到鉴定通知书时间晚于鉴定机构通知鉴定的时间，并不是房洪君拒绝进行伤残鉴定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：申请人房洪君申请再审依法应该针对生效的二审判决书，房洪君以本案一审超审限，程序违法为由，作为对二审判决申请再审的理由之一，本院依法不予审查。本案系劳务者受害责任纠纷，按照最高人民法院于2013年5月作出的《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用标准评定伤残的答复》【（2013）他复函】的规定，本案参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定房洪君伤残等级并无不当，房洪君主张应参照《职工工伤与职业病致残鉴定标准》评定其伤残等级于法无据。根据一审卷宗材料和二审庭审笔录等证据证实，在一审法院批准被申请人左新军申请对房洪君的伤残进行鉴定的后，房洪君不仅拒绝挑选鉴定机构，且不按照一审法院规定时间到达法院指定的鉴定机构进行鉴定，致鉴定机构无法进行鉴定，故房洪君主张其没有在一审中拒绝鉴定的理由不成立。故原判对房洪君主张的，在其提起本案诉讼前自行委托的依据《职工工伤与职业病致残鉴定标准》评定的伤残等级主张其残疾赔偿金不予支持并无不当。综上，房洪君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房洪君再审申请人的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第928号
罪犯何正山，男，1962年5月21日生，瑶族，文盲，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）文中刑初字第99号刑事判决，认定被告人何正山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正山准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1499号
原告：周震，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：何国祥，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告周百震与被告何国祥运输合同纠纷一案中,原告周百震于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周百震的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周百震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周百震负担。
审 判 员 张超
二〇一六年九月七日
代理书记员 单超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第171号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张和胜，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0583号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0583号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0583号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0583号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2671-1号
申请执行人：张岸光，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××5972。
被执行人：吴汝甫，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××4930。
被执行人：梁如娟，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××7227。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2014）珠香法民二初字第897号民事判决书，于2014年11月24日，依法委托广东正平拍卖有限公司拍卖登记在被执行人吴汝甫名下的位于会城圭阳北路33号玉圭园18座（房地证号：02000366**）。2015年8月20日，由买受人谭瑞兴（公民身份号码：××）和林仕荣（公民身份号码：××）以人民币6204089元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）珠香法执字第2671号执行裁定书对登记在被执行人吴汝甫名下的位于会城圭阳北路33号玉圭园18座（房地证号：02000366**））的查封。
二、注销抵押权人江门融和农村商业银行股份有限公司对被执行人（抵押人）吴汝甫名下的位于会城圭阳北路33号玉圭园18座（房地证号：02000366**）房屋产权的抵押权。
三、注销原房地产权证书和房地产他项权证书。
四、原被执行人吴汝甫名下的位于会城圭阳北路33号玉圭园18座（房地证号：02000366**）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人谭瑞兴（公民身份号码：××）和林仕荣（公民身份号码：××）所有。
五、买受人买受人谭瑞兴（公民身份号码：××）和林仕荣（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年九月三日
书记员黄良
第3页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第413号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人李守栋，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜玉荣，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷井锋，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告庄长海，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告杜玉荣、殷井锋、庄长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人李守栋到庭参加诉讼，被告杜玉荣、殷井锋、庄长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月9日原告与被告庄长海、殷井锋、杜玉荣签订个人最高额联合保证借款合同。合同期限自2012年1月9日起至2014年1月8日。被告杜玉荣的授信额度为47000元。2013年2月2日，被告杜玉荣向原告借款47000元，月利率11.00‰，约定的还款日期为2014年1月8日。借款到期后，被告杜玉荣没有清偿借款本金和利息，被告殷井锋、庄长海也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告杜玉荣偿还借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告杜玉荣负担本案的诉讼费用；3、被告殷井锋、庄长海对上述1、2项诉求负连带责任。
被告杜玉荣、殷井锋、庄长海未答辩。
经审理查明：2012年1月9日原告与被告杜玉荣、殷井锋、庄长海签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄长海、殷井锋、杜玉荣自愿组成联保小组，三被告为自2012年1月9日起至2014年1月8日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杜玉荣的最高授信额度为47000元。被告杜玉荣于2013年2月2日向原告高唐农商行借款47000元，约定的还款日期为2014年1月8日，月利率为11.00‰，利息结算方式为按年结息，并约定如被告杜玉荣未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行已于2013年2月2日将借款发放至被告杜玉荣在原告高唐农商行南镇支行开立的账户中。被告杜玉荣在借款期限内及借款期限届满后没有按约定清偿借款本金及利息、罚息，被告殷井锋、庄长海也没有承担保证责任。
另查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《营业执照》两份、《组织机构代码证》两份及原告高唐农商行的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告高唐农商行与被告庄长海、殷井锋、杜玉荣签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告杜玉荣、殷井锋、庄长海未按合同约定履行其应付的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告杜玉荣偿还借款47000元并支付利息、罚息及要求被告殷井锋、庄长海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告殷井锋、庄长海在承担保证责任后，有权向被告杜玉荣追偿。
原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
被告杜玉荣、殷井锋、庄长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉荣于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（自2013年2月2日起至2014年1月8日止按约定月利率11.00‰计付）、罚息（自2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付）；
二、被告殷井锋、庄长海对上述第一项款的偿付负连带责任；
三、被告殷井锋、庄长海在履行了保证责任后，有权向被告杜玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杜玉荣负担，被告殷井锋、庄长海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第413号
原告张俊刚。
委托代理人张贵莲。
被告王启明。
原告张俊刚与被告王启明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲，被告王启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月27日与原告签订租赁合同，被告租用原告本田雅阁轿车一辆，至2013年7月30日，共计27天，每天240元，共欠原告租赁费7920元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年6月27日租赁原告本田雅阁轿车属实，但交车时间并非2013年6月27日，是原告到被告家将车开回的，租赁费与事实不符。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日签订汽车租赁合同，合同约定，由被告租赁原告鲁V×××××本田雅阁一辆，租金为240元／天，至2013年7月30日原告将车收回，租赁时间共计33天，租赁费为33×240元＝7920元。
另查明，被告在租赁汽车时向原告已实际交纳押金2000元，经查属实，合同第六条（2）约定，出租方应于租赁合同期满或双方解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余的押金归还承租方。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的汽车租赁合同一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人交付租金的合同。本案被告王启明于2013年6月27日与原告签订汽车租赁合同，并已实际于当日将租赁物鲁V×××××本田雅阁轿车开走，足以证实双方已实际履行了合同，双方租赁关系成立，被告理应按合同约定的各项内容全面履行自己的义务，不履行合同约定义务，明显属于违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付租金的请求本院予以支持，被告辩称：将鲁V×××××本田雅阁交回的时间与事实不符，不应是2013年7月30日，应在该时间之前。但未向本院提供有效证据加以佐证，故本院不予采信。被告另辩称，自己在签订《汽车租赁合同》时已实际交付原告押金2000元，经核查属实，该押金可抵顶租金，应从原告诉讼请求7920中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告王启明于判决生效后十日支付原告张俊刚汽车租赁费5920元。
二、被告王启明承担原告张俊刚租赁费5920元利息损失（自2014年4月14日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年六月十三日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第413号
原告张俊刚，高密市万顺汽车租赁服务中心业主。
委托代理人张贵莲。
被告王启明。
原告张俊刚与被告王启明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲，被告王启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月27日与原告签订租赁合同，被告租用原告本田雅阁轿车一辆，至2013年7月30日，共计27天，每天240元，共欠原告租赁费7920元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年6月27日租赁原告本田雅阁轿车属实，但交车时间并非2013年6月27日，是原告到被告家将车开回的，租赁费与事实不符。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日签订汽车租赁合同，合同约定，由被告租赁原告鲁V×××××本田雅阁一辆，租金为240元／天，至2013年7月30日原告将车收回，租赁时间共计33天，租赁费为33×240元＝7920元。
另查明，被告在租赁汽车时向原告已实际交纳押金2000元，经查属实，合同第六条（2）约定，出租方应于租赁合同期满或双方解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余的押金归还承租方。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的汽车租赁合同一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人交付租金的合同。本案被告王启明于2013年6月27日与原告签订汽车租赁合同，并已实际于当日将租赁物鲁V×××××本田雅阁轿车开走，足以证实双方已实际履行了合同，双方租赁关系成立，被告理应按合同约定的各项内容全面履行自己的义务，不履行合同约定义务，明显属于违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付租金的请求本院予以支持，被告辩称：将鲁V×××××本田雅阁交回的时间与事实不符，不应是2013年7月30日，应在该时间之前。但未向本院提供有效证据加以佐证，故本院不予采信。被告另辩称，自己在签订《汽车租赁合同》时已实际交付原告押金2000元，经核查属实，该押金可抵顶租金，应从原告诉讼请求7920中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告王启明于判决生效后十日支付原告张俊刚汽车租赁费5920元。
二、被告王启明承担原告张俊刚租赁费5920元利息损失（自2014年4月14日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年六月十三日
书记员 张 蕾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第911号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡国川，男，1978年9月10日出生。
被执行人陈清兰，女，1978年8月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人胡国川、陈清兰于2001年12月5日生育第一胎男孩，又于2014年2月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09292号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09292号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人胡国川、陈清兰送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年8月18日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09292号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡国川、陈清兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡国川、陈清兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09292号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡国川、陈清兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人胡国川、陈清兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保207号
解除保全申请人：谢登瑞，男，1938年11月2日出生，系台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00582574。
解除保全申请人：谢陈春美，女，1942年5月3日出生，系台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码02782635。
委托诉讼代理人：王景春，男，1956年12月18日出生，系台湾地区居民，住台湾地区屏东县，
被申请人：郭水根，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：洪雪勉，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：郭耀灯，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人谢登瑞、谢陈春美与被申请人郭水根、郭耀灯、洪雪勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0205民初3026号民事裁定，依法查封被申请人洪雪勉名下位于厦门市同安区凤山一里105号202室房产和申请人谢登瑞名下位于厦门市同安区朝元村木材公司宿舍楼104室房产。现申请人谢登瑞、谢陈春美以本案已经二审调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谢登瑞、谢陈春美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洪雪勉名下位于厦门市同安区凤山一里105号202室房产的查封；
二、解除对申请人谢登瑞名下位于厦门市同安区朝元村木材公司宿舍楼104室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。
案件保全费1020元，由申请人谢登瑞、谢陈春美负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振源
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当�登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第823号
申请执行人：白建明，男，汉族。
委托代理人：郭艳霞，女，汉族。
被执行人：哈密精诚汽车服务有限责任公司
本院在执行（2014）哈市民三初字第466号民事判决书，即申请执行人白建明与被执行人哈密精诚汽车服务有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行标的为153048.5元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第466号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李红艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1652号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈海红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第631号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告秦济某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告秦济某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第631号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告秦济某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告秦济某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1065号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英。
委托代理人：徐晓。
被告：张啟均。
原告富阳太平洋酒业有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告张啟均买卖合同纠纷一案，原告太平洋公司于2015年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张啟均支付原告货款31983元，并赔偿自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计的逾期付款利息损失，暂算至2015年4月5日的逾期付款利息损失为3459元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告太平洋公司变更第一项诉讼请求为：被告张啟均支付原告货款31983元，并支付自2015年4月3日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计的逾期付款利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告张啟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日，被告张啟均向案外人吴东甦出具欠条一份，载明：今欠吴东甦酒水款31983元。
2015年4月3日，案外人吴东甦出具情况说明一份，载明：吴东甦系原告太平洋公司股东，主要负责货款债权催讨，为方便处理相关事务，在欠条中以本人名义确认债权，实际债�人为原告太平洋公司。
另查明，原告太平洋公司系郭智英、吴东甦于2004年9月15日投资设立，法定代表人郭智英。
本院认为，本案的争议焦点在于原告太平洋公司的主体是否适格。本案欠条虽系被告张啟均向吴东甦个人出具的债权凭证，但吴东甦向被告张啟均催讨货款的行为系以原告太平洋公司的股东身份代为履行催讨货款职务的行为，原告太平洋公司以该欠条为据主张债权，表明对吴东甦接受委派催讨货款的职务行为予以认可，故欠条确定的债权债务关系由原告太平洋公司、被告张啟均承受，原告太平洋公司的主体适格，本院对被告张啟均尚欠原告太平洋公司货款31983元的事实，予以认定。被告张啟均未在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款损失的民事责任。现原告太平洋公司主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告张啟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啟均支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款31983元，并支付自2015年4月3日起至货款付清日止按日万分之二点一计算的逾期付款损失，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费600元（原告预交686元），由被告张啟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4349号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告张振岭。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告张振岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区11-3-20X号房屋住房建筑面积150.85平方米。自2009年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费10046.8元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2009年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费10046.8元，滞纳金2695.31元（被告名下房屋建筑面积150.85平方米，物业服务费按每月每平米1.0元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1�，证明本案诉争的房屋是被告张振岭所有及房屋的建筑面积。
被告张振岭未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区11-3-20X室业主，该房屋的建筑面积为150.85平方米。2009年4月16日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2009年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费10589.67元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告计算物业费数额有误，应以本院确定数额为准。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振岭于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币10046.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第538号
原告：李某。
被告：安某。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江映霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第36号
原告：王凤娟。
被告：张亚妃。
原告王凤娟与被告张亚妃民间借贷纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告立即返还借款10000元及相应利息。本院于2014年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加诉讼，被告张亚妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，被告张亚妃向原告借款10000元，被告于同日出具借条一份并约定于2013年12月30日前返还，双方未约定借款利息，但至今被告分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
张亚妃返还王凤娟借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月31日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张亚妃负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1369号
原告米某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林某某，该公司董事长。
原告米某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员蔡大悦独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告米某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2010年8月24日，原、被告签订《商品房�售合同》，约定原告以每平方米2139.14元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊园第4幢1单元502号房作住宅使用，该商品房建筑面积为130.85平方米，房价总金额为279906元。双方同时约定，原告签订合同即支付首付款83906元，余款196000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。原告已按合同履行了义务，但被告于2011年8月31日才交房给原告，违约210天。原告多次与被告交涉，要求被告支付违约金，但被告拒绝支付，现请求被告支付违约金29400元。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告以每平方米2139.14元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊园第4幢1单元502号房作住宅使用，�商品房建筑面积为130.85平方米，房价总金额为279906元，原告签订合同即付首付款83906元，余款196000元，原告于2010年12月20日办理了按揭贷款并支付了给被告。合同还约定被告应在2011年1月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。被告于2011年8月31日交房给原告，违约211天。
以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、收款收据、银行借款凭证、房屋交接书等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年8月24日签订《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定的时间履行了交款的义务，但被告没有按约定的时间交房给原告使用，构成违约，应按照合同约定支付违约金给原告。违约金为29530.08元（已付款279906元乘以0.0005乘以211天）。原告请求的违约金29400元，少于为29530.08元，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米某某违约金29400元。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费536元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年八月十四日
书记员 刘昭琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00216号
申请执行人周刚，男性，地址长春市绿园区。
被执行人吕某某，男性，地址长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年4月11日立案执行的申请执行人周刚与被执行人吕某某民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1999号民事判决书，被执行人吕某某应支付申请执行人周刚人民币122，800.00元及利息，承担案件受理费人民币2，756.00元。
执行期间查明，2013年12月12日被执行人吕某某与其配偶杨某某在长春净月高新技术产业开发区社会发展局办理了离婚手续，离婚协议规定被执行人吕某某名下全部房产归女方所有。被执行人吕某某在长春市各商业银行开办过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行。被执行人吕某某在长春市房产档案馆未办理房屋产籍登记，在长春市公安局车辆管理所未办理车籍登记；现申请执行人周刚不能向法院提供被执行人吕某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第216号案件的本次执行程序。待被执行人吕某某有财产可供执行时，申请执行人周刚可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06161号
上诉人（原审原告）胡忠祥，男，1954年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）李凤玲，女，1955年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）胡哲，男，1988年10月12日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马占芹，女，1963年5月21日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原审第三人穆庆林，男，1956年2月27日出生。
上诉人胡忠祥因与被上诉人李凤玲、马占芹、胡哲、原审第三人穆庆林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡忠祥于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡忠祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠祥撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费138元，由胡忠祥负担（已交纳）；二审案件受理费138元，由胡忠祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执4号之四
被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现在监狱服刑。
柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初60号刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判庭依法移送执行。根据判决，被执行人赵贵坤应交纳罚金50万元、上缴违法所得113666.34元，以上共计163666.34元。
执行过程中，本院查封了登记于何显焰名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车、饶怡名下位于金秀县桐木镇的桐木商业城xx栋x号住宅楼、赵乐扬名下的位于金秀县金秀镇城北新区和泰*绿福园小区x幢x层x号房屋以及金秀县金秀镇功德路金秀小家小区x号房屋。后对被执行人收受的奥迪牌车辆（车牌号为桂Ａ×××××，价值48.2万元）及金秀镇城北新区和泰*绿福园小区1幢17层2号房屋（成交价73.6万元）进行拍卖处理并成交。此外，被执行人赵贵坤的家属代其上缴了违法所得412666.34元。至此，被执行人已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已履行了判决确定的义务，对其他财产已无继续查封之必要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对饶怡名下位于金秀县桐木镇的桐木商业城x号住宅楼以及赵贵坤的金秀县金秀镇功德路金秀小家小区x号房屋的查封。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执4号
被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人赵贵坤处罚金五十万元，并对其收受的车辆、房屋等赃物依法予以追缴，现已由本院刑二庭移送执行。
已经发生法律效力的（2016）桂02刑初60号刑事判决书认定：登记在何显焰名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车、以饶怡名义购买的金秀县桐木镇的桐木商业城x栋x号住宅楼、登记于赵乐扬名下的位于金秀县金秀镇城北新区的和泰*绿福园小区x幢x层x号房屋以及赵贵坤名下位于金秀县金秀镇功德路的金秀小家小区x号房屋均系赵贵坤违法所得，依法应予以追缴，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于何显焰名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封饶怡名下位于金秀县桐木镇的桐木商业城x号住宅楼一套、赵乐扬名下的位于金秀县金秀镇城北新区和泰*绿福园小区x幢x层2号房屋一套以及赵贵坤名下位于金秀县金秀镇功德路金秀小家小区x号房屋一套，以上查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
助理审判员 银邵东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执4号之三
被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现在监狱服刑。
关于赵贵坤犯受贿罪一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，对被执行人赵贵坤收受的赃物依法予以追缴。本院于2017年1月13日依法立案执行。
执行过程中，本院依法作出拍卖裁定书，并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人以赵乐扬名义购买的位于金秀县金秀镇城北新区和泰*绿福园小区x幢x层x号房屋进行拍卖，后因无人报名而流拍。2018年4月10日至20日，本院依法公告对该房屋进行变卖处理，变卖起价为第二次起拍价格73.6万元（含出让方税费）。变卖期间，买受人罗茜报名并同意以73.6万元的价格购买房产，此外无人报名应价。现买受人罗茜已将购房款转入本院账户。
为此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记于赵乐扬名下的金秀县金秀镇城北新区和泰*绿福园小区x幢x层x号房屋所有权及其他附属权利归买受人罗茜有。
二、买受人罗茜可凭本裁定书到产权管理部门办理变更登记手续，相关税费由其承担。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十四日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执4号之二
被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现羁押于柳州市第一看守所。
关于赵贵坤犯受贿罪一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，对被执行人赵贵坤收受的车辆（登记于何显焰名下，车牌号为桂Ａ×××××）等赃物依法予以追缴。本院于2017年1月13日依法立案执行。
执行过程中，本院于2月27日依法作出拍卖裁定书，并于5月10日至5月11日对上述车辆在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终，买受人张保华（身份证号码）以28.8万元的最高价竞得该车辆。为此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
登记于何显焰名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车（车辆识别代号：Lxxxxx5）归买受人张保华所有，张保华可凭本裁定书到产权管理部门办理变更登记手续，相应税费由其承担。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月十五日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执4号被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现羁押于柳州市第一看守所。柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人赵贵坤处罚金五十万元，并对其收受的车辆、房屋等赃物依法予以追缴，现已由本院刑二庭移送执行。已经发生法律效力的（2016）桂02刑初60号刑事判决书认定：登记在何显焰名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车、以饶怡名义购买的金秀县桐木镇的桐木商业城x栋x号住宅楼、登记于赵乐扬名下的位于金秀县金秀镇城北新区的和泰·绿福园小区x幢x层x号房屋以及赵贵坤名下位于金秀县金秀镇功德路的金秀小家小区x号房屋均系赵贵坤违法所得，依法应予以追缴，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于何显焰名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年。二、查封饶怡名下位于金秀县桐木镇的桐木商业城x号住宅楼一套、赵乐扬名下的位于金秀县金秀镇城北新区和泰·绿福园小区x幢x层2号房屋一套以及赵贵坤名下位于金秀县金秀镇功德路金秀小家小区x号房屋一套，以上查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书自送达后发生法律效力。审 判 长  韦飞宇审 判 员  陶世聪助理审判员  银邵东二〇一七年一月二十日书 记 员  余海洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1293-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢基福借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢基福不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢基福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第13号
原告张振焕，男，1956年8月5日出生，汉族，广东省开平市人。
被告杨文杰，男，1994年2月20日出生，汉族，广东省开平市人。
被告劳其标，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张振焕诉被告杨文杰、劳其标买卖合同纠纷一案。原告张振焕于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振焕申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振焕撤回起诉。
本案受理费减半收取197元，此款由原告张振焕负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初473号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：吴联对，男，住福建省南安市。
被申请人：吴茶花，女，住址同上。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人吴联对、吴茶华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴联对名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吴联对所有的位于大连市房屋的产籍；
案件申请费3354元，由原告负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初473号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：吴联对，男，住福建省南安市。
被告：吴茶花，女，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴联对、吴茶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1867号
原告王玉才，住河北省承德市兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告樊彬，住河北省承德市兴隆县。电话：135XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆公司）。机构代码证：76343918-5号。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人王鹏飞，员工。
本院在审理原告王玉才与被告樊彬、人保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉才于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费1，650.00元，减半收取825.00元，由原告王玉才负担。
审判员 贾吉文
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第192号
原告：罗某甲。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
原告罗某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨乃柱、被告缪某及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2009年7月30日，双方吵架后开始分居生活至今，原告于2013年4月2日向本院起诉要求离婚被驳回，事后双方没有联系，夫妻感情已破裂。现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养至成年，抚养费共同承担。
在举证期限内，原告罗某甲向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证、户口本各一份，用于证明原、被告主体资格及婚生儿子身份的事实；
二、结婚证一份，用于证明原、被告存在婚姻关系的事实。
三，民事判决书及生效证明各一份，以证明原告为该婚姻曾起诉被驳回并已生效的事实。
被告缪某答辩称：双方均系教师，通过自由恋爱结婚，婚前感情非常好，原告之所以离婚，是因为被告生了孩子后身体不适，原告嫌弃被告，被告不同意离婚；若判决离婚，原告恶意转让小轿车得款140000元应共同分割，所得房屋租金170000元及购买苍南县龙港镇国发花园二幢405室商品房系夫妻共同财产予以分割，被告身体不好，一直在看病及抚养儿子共举债200000元由双方共同承担，儿子由被告抚养，抚养费原告须承担300000元，因生病造成被告残疾，原告应给予被告补助及抚养费共计500000元，此外原告要归还被告金银首饰及嫁妆和孩子金银首饰，共同生活用品予以分割。
在举证期限内，被告缪某向本院提供下列证据材料：
一、车辆转让信息一份，用于证明原告转让车辆得款140000元的事实；
二、房屋租赁合同一份，用于证明双方共同经营性租金收入170000元的事实；
三、病历及诊断报告证明，用于证明被告身体健康状况及需要治疗的事实；
四、残疾证一份，用于证明被告生病致残疾的事实；
五、借条六份及孩子教育收费凭证，用于证明被告负债200000元的事实；
六、QQ聊天记录及手机短信若干份，用于证明婚姻存续期间购买苍南县龙港镇国发花园二幢405室商品房及被告及孩子金银首饰在原告处的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院确认原告提供的证据具有证明力；对被告提供原证据一、二、三，原告对其真实性无异议，但认为达不到举证目的，本院认为被告提供的证据真实反映了事实，因此本院对被告提供证据一、二、三证明力予以确认。对被告提供原证据四，原告有异议，本院认为，原告提不出具体异议的理由，因此本院认为被告提供的证据具有真实性，本院对被告提供原证据四证明力予以确认。对被告提供证据五，原告对教育收费凭证无异议，对借条真实性有异议，本院认为，借条因涉及到到第三人的利益，教育收费凭证不能反映债务的真实情况，因此本院对被告提供原证据五不予以确认。对被告提供原证据六，原告认为手机的信息是真实的，QQ信息难以确定，本院认为，原告使用过该QQ信息，且QQ信息内容能印证了双方婚姻的状态，因此本院确认被告提供原证据六具有真实性。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子名罗某乙，现跟随被告生活。婚后由于双方对生活中遇到问题看法等不同，夫妻关系变得不睦。2009年7月30日，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻没有在一起生活，2013年3月份原告出卖小轿车得款140000元，原告于2013年4月2日向本院起诉要求离婚被驳回，之后双方关系仍没有好转并分居生活。
另查明，原告于2009年出租婚前所有的苍南县龙港镇龙跃路162号房屋扣除税收后得租金140000余元。2013年4月份，被告办理听力残疾人证件，
本院认为：近年来原、被告双方关系不睦，原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求，婚生儿子现随被告生活，应由被告抚养为妥，但原告须支付适当的抚养费并享有探视权，原告转让车款140000元属于夫妻共同财产应分割，鉴于被告身体原因，分割时给予适当照顾。原告收受租金房屋系原告婚前个人财产，租金系应财产所产生的法定孳息，应归原告个人所有。被告提出要求分割苍南县龙港镇国发花园二幢405室商品房只是双方在QQ聊天中提到该房屋，但被告又提不出该房屋所有权的证据，原告在本案审理过程中又否认存在，因此对被告主张不给予支持。被告提出要求归还金银首饰，原、被告在QQ聊天中只是谈到黄金，庭审时原告又基本否认，而被告又提不出具体的黄金价值证据，因此对被告主张不给予支持。被告要求归还嫁妆及对共同生活用品予以分割，但被告没有提出具体证据材料，因此对被告主张不给予支持。被告要求原告承担债务200000元，因涉及到第三人利益不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：
准许罗某甲为与缪某离婚；
婚生儿子罗子尧由缪某抚养成人，罗某甲负担抚养
费40000元；
罗某甲享有探望儿子罗子尧的权利，每月二次，缪某
应予协助并提供便利；
罗某甲收取车辆款140000元归罗某甲所有，罗某甲给
付缪某90000元。
以上（二）、（四）项给付款相抵，罗某甲给付缪某130000元，此款定于本判决后效后十天内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨绍银
二〇一四年六月十日
书记员 李 达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01281号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人王慕星。
被执行人吴全刚。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王慕星、吴全刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）新商初字第00657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王慕星、吴全刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的309919元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在＊＊＊＊＊存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月三日
书记员 乔毓涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第660号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告李茜茜，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李茜茜追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年5月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 李振
二〇一五年五月八日
书 记 员 张娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00044号
申请人朱新军
被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。
本院依据（2014）眉民特字第00001号民事裁定书在执行朱新军与陕西长明鼎元机械制造有限公司实现担保物权纠纷一案，2015年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行50型砖机一台、受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请人朱新军因无法实现担保物权，决定通过诉讼予以解决，于2015年4月13日撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民特字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 齐晓娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第141号
原告蒋立业，男，生于1976年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告蒋立业诉被告董彦其劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立业到庭参加了诉讼，被告董彦其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份期间，被告雇佣原告为其灌溉树木。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10500元，被告向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告于同年10月向原告支付了劳务工资3000元，尚欠7500元未付。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资7500元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4、5月份间，被告雇佣原告为其灌溉树木。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10500元，被告向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告于同年10月向原告支付了劳务工资3000元，尚欠7500元未付。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠到蒋立业拉水款壹万零伍佰元整（￥10500元整），欠款人：董彦其，2014.1.25”。
本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董彦其于判决生效之日起十日内支付原告蒋立业劳务工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董彦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张彩霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执279-2号
申请执行人纪明华，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住双辽市辽南街南永委*组。
被执行人张建国，男，1987年10月21日出生，汉族，个体户，现住双辽市辽南街枫桦钰城小区北侧杨麻子大饼店。
被执行人付丽，女，29岁，汉族，个体户，现住双辽市辽南街枫桦钰城小区北侧杨麻子大饼店。
纪明华与张建国、付丽民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十二日作出了（2015）双郊民初字第757号民事判决书，由被执行人张建国、付丽于判决生效后十日内，共同偿还申请执行人纪明华欠款本金50000.00元，并从借款之日起按年利率24%给付利息，利息给付至判决生效时止，案件受理费1538元由张建国、付丽承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将已经冻结被执行人付丽存款扣划完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01054号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：王振远，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00924号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月11日到庭履行义务，逾期，被执行人王振远未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王振远长期外出不归，银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00924号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01054号
王振远：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01054号 王振远： 本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年九月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1146号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告任忆远，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告任忆远物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费717.60元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1600号
原告：李光耀。
被告：张桂兰。
委托代理人：许春晓，山东强威律师事务所律师，特别授权代理
原告李光耀诉被告张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光耀、被告张桂兰的委托代理人许春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日16时30分左右，张桂兰驾驶电动三轮车顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，行至昌国路客运中心路段，与前方同向行驶的李光耀驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，张桂兰受伤，造成交通事故。2015年1月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定李光耀负事故次要责任，张桂兰负事故的主要责任，原告要求被告赔偿各项损失13160元。
被告张桂兰辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2014年11月25日16时30分左右，张桂兰驾驶电动三轮车顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，行至昌国路客运中心路段，与前方同向行驶的李光耀驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，张桂兰受伤，造成交通事故。2015年1月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定李光耀负事故次要责任，张桂兰负事故的主要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、清障费210元，单据1张。3、维修费3650元，单据1张，鉴定报告1份。4、鉴定费300元，单据1张。5、停运损失9000元（按照每天300元计算30天），证明2张。以上13160元，要求被告承担。
被告张桂兰对原告提供的证据质证认为，清障费、鉴定费无异议，原告提供的鉴定报告系原告单方委托，鉴定金额过高，停运损失未经鉴定，无证据证明停运时间，不予认可。
本院认为，被告张桂兰驾驶电动三轮车与原告李光耀驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定原告李光耀负事故次要责任，本院确定承担50%的责任，被告张桂兰负事故的主要责任，本院确定承担50%的责任。对原告所主张的停运损失，应经有关部门进行鉴定，原告可待鉴定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张桂兰赔偿原告李光耀清障费210元、维修费3650元、鉴定费300元，共计4160元的50%计款2080元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告李光耀负担31.50元，由被告张桂兰负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田蓬蓬