平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第916号
原告李安平，男，汉族，生于1958年11月10日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人王宏博，男，汉族，生于1966年3月21日。
本院受理原告李安平与被告甘肃六建装饰装修合同纠纷一案，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平及其委托代理人段晓娟、被告甘肃六建的委托代理人王宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，原告与被告下属的平凉兰光项目部签订阳光花园10#楼外墙贴砖承包协议，原告承包全部外墙贴砖，单价为40元每平方米，同时约定工程款于工程竣工后付清。该工程于2009年竣工，工程款共计347030元。原告多次找被告结算该工程款，被告断断续续支付原告319740元，并于2014年3月6日将工程任务单交于原告，但其中三项按25元每平方米结算，因此7290元在工程任务单中并未结算。被告欠原告工程款共计27290元，经原告多次讨要，被告拒不支付。原告在圆满履行完自己义务后，被告理应立即支付该款项，但被告不履行其付款义务，实属严重违约行为，现依法起诉要求：被告支付下欠工程款27290元；返还扣除工程款16180元并承担本案诉讼费用
被告辩称，1、根据被告与原告签订的阳光花园10#楼外粉承包协议约定的承包内容：外墙贴砖工程综合单价为每平方米40元，但实际外墙有外墙瓷砖和水泥砂浆压光两种形式，水泥压光工序中没有挂线、排版、贴砖等工序。则水泥砂浆压光价格为每平方米25元，工程任务单中工程项目也为压光，并不是贴砖，则任务单中结算项目及单价符合实际，不存在每平方米15元的差价（即不存在原告提出的7290元）。2、根据阳光花园10#楼外粉承包协议第六条第4款：瓷砖按图纸计算为准，超出部分赔偿，并做罚款处理。依据建设单位（平凉城建开发集团有限责任公司）工程结算书，墙面砖超出预算部分的瓷砖，数量610.4㎡，单价每平米24.99元，合计价为15253.9元，应由原告承担此费用。3、原告未按承包协议第六条第1款（质量符合国家施工验收规范标准）；第4款（文明施工：落地灰每天及时清理、使用；瓷砖按图纸计算为准，超出部分赔偿，并做罚款处理）规定完成施工任务，为保证全部工程项目的整体进展，建设单位（平凉城建开发集团有限责任公司）安排他人完成原告未完成的清理、修补等工作内容，该项目所发生费用已从被告的结算中扣除，造成直接损失16503.77元。这部分费用是由于原告原因所致，理所当然应原告承担，具体见建设单位工程经济签证单。4、工期延误吊篮费用超出工期部分应由原告承担（附吊篮租赁合同及结算单）根据内粉承包协议的规定及工艺要求，外粉的工期不得迟于内粉的工期。依据内粉协议合同工期45天，考虑9月1日进场，9月8日、9月25日、9月26日及9月27日三天因雨休息，10月29日水泥没到停工一天，11月19日停，累计7天，则工期延误80天，依据吊篮租赁合同，延误费用28000元。依据外粉承包协议第七条第6款约定，乙方必须服从甲方的进度安排，否则推迟一天按当月完成工程量的10%进行罚款。5、按照协议规定2008年9月1日开工，10月15日全部完工，工期45天，原告2011年1月10日以后与被告未有任何经济往来，故此诉讼时效已终止。鉴于以上事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告李安平为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
1、阳光花园10#楼外粉承包协议一份；证明原被告签订合同，同时约定综合单价为40元／㎡。
2、工程任务单一份；证明被告给原告结算工程款为339740元，其中无效扣除16180元。
被告质证认为，证据1、2均无异议。
被告甘肃六建为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
1、阳光花园10#楼外粉承包协议一份；证明合同关系等相关内容。
2、阳光花园10#楼内粉承包协议一份；证明工期安排。
3、工程任务单，证明项目部对劳务队的结算。
4、手动吊篮租赁合同及吊篮租赁费结算单。证明工期拖延及其产生的费用；
5、建筑安装工程结算书之一，证明超出图纸预算部分瓷砖的量、价及总金额；
6、建筑安装工程结算书之二，即建设单位的工程经济签证单，证明建设单位即平凉城建开发集团有限责任公司安排他人完成原告未完成的项目；
7、施工日记，证明劳务队人数及实际工期，与承包协议相比较，人数不足及工期拖延的天数。
原告质证认为，证据1、2、3无异议，证据4、5、6与原告无关不予认可，证据7不认可。
经审查，原告提交的证据1、2被告无异议，该证据形式、内容合法，与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力予以确认。被告提交的证据1、2、3原告无异议，该证据具有客观、真实性，对证据的证明效力本院予以确认；证据4、5、6、7虽具有客观、真实性，但与本案待证事实不存在关联性，对该证据的证明目的本院不予确认。
依据以上已确认的证据材料及双方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：
2008年7月11日，原告李安平与被告甘肃六建平凉兰光项目部之间签订了阳光花园10#楼外粉承包协议，约定由原告承包被告承建的平凉市阳光花园10#楼全部外墙贴砖工程，承包方式为包工不包料；承包单价外墙粉刷不论混凝土基层、砖基层、含清理、清凿、朵胶、挂线、排版等全部工序，综合单价为肆拾元／㎡。人工费支付按工程总体付80%，其余20%为质量、安全、进度及保修金，工程竣工后付清，其中5%为保修金，保修期为国家标准。工期约定从2008年9月1日开工，10月15日全部完工。合同还对质量、安全、工期及文明施工要求及双方责任、权利均做了约定。合同签订后，原告带领工队进行了施工，2009年工程竣工后，原告与被告项目经理李东银于同年7月31日进行了结算。被告制作了工程任务单，该工程任务单原告于2014年3月6日收到。工程任务单中被告对15、16、17层檐口压光；3至15层空调板压光；16、17层女儿墙内侧压光部分共计486㎡，以25元／㎡计算人工费，并扣除丢失大桶一个、垃圾公摊费、材料浪费、南面勒脚处贴砖及室外人勾缝共计16180元，按工程任务单被告应付原告人工费339740元，被告实际支付人工费319740元，对下欠人工费未予支付。
还查明，被告甘肃第六建筑工程股份有限公司于1996年12月28日获准在甘肃省工商行政管理局进行登记，2012年11月8日经公司党政领导班子会议研究决定，从即日起，原公司名称停止使用，正式启用甘肃第六建设集团股份有限公司名称。
本院认为，原、被告之间签订的阳光花园10#楼外粉承包协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，属有效协议。原告按协议内容完成工程量后，双方于2009年7月31日进行结算。之后，被告陆续向原告支付工程款319740元。2014年3月6日，原告收到被告工程任务单，该任务单中被告对15、16、17层檐口压光；3至15层空调板压光；16、17层女儿墙内侧压光部分以25元／㎡进行了计算，但依据原、被告所签订阳光花园10#楼外粉承包协议约定的综合单价为40元／㎡。被告工程任务单中降低工价结算无事实依据，对于该部分亦应按40元／㎡计算。对于工程任务单中扣除丢失大桶一个、垃圾公摊费、材料浪费及南面勒脚处贴砖及室外人勾缝费用共计16180元，属合理扣除，原告要求被告支付该部分费用的请求不能成立，本院不予支持。庭审中，被告抗辩认为，原告超出预算部分瓷砖的费用应由原告承担及工程经济签证单中修补及未完成项目由他人完成的应在应付原告人工费中进行扣除。但该工程经济签证单均发生在2009年7月31日双方结算之前，且其抗辩意见在工程任务单中已进行了扣减，故被告的该项抗辩理由不能成立。被告提出原告起诉已过时效的问题，因原告收到被告的工程任务单为2014年3月6日，原告据此进行起诉，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第六建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李安平工程欠款27290元；
二、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，原告承担102元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 李春辰