wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初549号
原告：日立电梯(中国)有限公司广西分公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。
主要负责人：李果雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小玲，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人:张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告李建清合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托诉讼代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告李建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建清支付剩余安装费25400元；2、判令被告向原告支付违约金6540元（按合同总额的10%计算）；3、判令被告承担办案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备2台，合同总价为65400元（含运输费），双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同项下的义务，并将2台电梯安装完毕，且2台电梯于2014年9月4日前已通过当地质量技术监督部门验收合格。根据合同第2条付款条件的约定：甲方（即被告）于提货前将合同总金额的80%，即RMB￥52320元作为开工款支付给乙方（即原告），在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将本合同的余款RMB￥13080元支付给乙方。但被告未按合同约定的条件付款，在前述合同项下累计仅支付了合同款40000元，尚欠剩余合同款25400元未支付。根据前述合同第9条违约责任第9.1款的约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%”。现被告自2014年9月8日逾期付款至今（暂计至2016年3月31日）已达570天，若按逾期部分款日万分之五计算违约金已超过合同总额的10%，故此被告应向原告支付违约金6540元。
被告李建清未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告李建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备2台，安装总价为65400元，安装地点为来宾忻城县城关镇古学路，付款方式：被告于提货前将合同总金额的80%即52320元作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装；被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款13080元支付给原告等。违约责任：原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%等。原告双方并对电梯品牌、型号规格、数量和工程价款、安装工期、质量保证等条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同项下的义务，将2台电梯安装完毕，且2台电梯于2014年9月4日前已通过当地质量技术监督部门验收合格,而被告在前述合同项下仅支付了安装费40000元，尚欠安装费25400元未支付。为此，原告于2016年4月26日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按照合同的约定为被告安装了2台电梯设备，并通过质量技术部门验收合格，被告没有按照合同约定付清安装费，其行为已构成了违约，故原告要求被告支付尚欠安装费25400元，并依据合同的约定要求被告支付违约金6540元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建清于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付安装费25400元；
二、被告李建清于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付违约金6540元。
案件受理费599元，公告费700元，共计1299元，由被告李建清负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 永 辉
人民陪审员 韦 显 志
人民陪审员 蓝 增 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初549号
原告：日立电梯(中国)有限公司广西分公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。
主要负责人：李果雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小玲，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人:张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告李建清合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托诉讼代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告李建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建清支付剩余安装费25400元；2、判令被告向原告支付违约金6540元（按合同总额的10%计算）；3、判令被告承担办案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备2台，合同总价为65400元（含运输费），双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同项下的义务，并将2台电梯安装完毕，且2台电梯于2014年9月4日前已通过当地质量技术监督部门验收合格。根据合同第2条付款条件的约定：甲方（即被告）于提货前将合同总金额的80%，即RMB￥52320元作为开工款支付给乙方（即原告），在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将本合同的余款RMB￥13080元支付给乙方。但被告未按合同约定的条件付款，在前述合同项下累计仅支付了合同款40000元，尚欠剩余合同款25400元未支付。根据前述合同第9条违约责任第9.1款的约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%”。现被告自2014年9月8日逾期付款至今（暂计至2016年3月31日）已达570天，若按逾期部分款日万分之五计算违约金已超过合同总额的10%，故此被告应向原告支付违约金6540元。
被告李建清未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告李建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备2台，安装总价为65400元，安装地点为来宾忻城县城关镇古学路，付款方式：被告于提货前将合同总金额的80%即52320元作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装；被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款13080元支付给原告等。违约责任：原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%等。原告双方并对电梯品牌、型号规格、数量和工程价款、安装工期、质量保证等条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同项下的义务，将2台电梯安装完毕，且2台电梯于2014年9月4日前已通过当地质量技术监督部门验收合格,而被告在前述合同项下仅支付了安装费40000元，尚欠安装费25400元未支付。为此，原告于2016年4月26日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按照合同的约定为被告安装了2台电梯设备，并通过质量技术部门验收合格，被告没有按照合同约定付清安装费，其行为已构成了违约，故原告要求被告支付尚欠安装费25400元，并依据合同的约定要求被告支付违约金6540元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建清于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付安装费25400元；
二、被告李建清于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付违约金6540元。
案件受理费599元，公告费700元，共计1299元，由被告李建清负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第113号
上诉人（一审起诉人）季建华。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人季建华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1948号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执538号
申请执行人：赵汉阳，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙方，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人赵汉阳与被执行人孙方民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵汉阳于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款10000元及利息；二、负担案件受理费897.5元。
2017年8月3日，申请执行人赵汉阳与被执行人孙方自愿达成执行和解协议：孙方应支付赵汉阳的30897元，减扣已支付的2000元，剩余28897元，赵汉阳同意孙方于2017年7月起每月28日前还款1500元（其中2018年2月单独支付5000元），直至还清为止。协议签订后，赵汉阳同意解除孙方工资卡的冻结，本案终结执行。申请执行人赵汉阳同意本案终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）鄂0303执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十日
书记员 沈伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第252号
申请人刘玉勇，男，汉族，干部，现住乐亭县。
被执行人王英杰，男，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人刘玉勇与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第682号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因王英杰未按民事判决书的规定履行义务，刘玉勇向本院申请强制执行。本院于2013年6月26日立案执行。该案总标的25000元，执行过程中，被执行人已给付13000元，尚余12000元及利息。由于被执行人暂无财产可供执行，未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第682号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）乐执字第252号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2175号
原告：李兰荣，女，1969年7月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：郭志军，男，1979年11月9日生，汉族，住平度市。
被告：郭全生，男，汉族，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号旺角大厦14层，（以下简称保险公司，91370200773532367Y）。
主要负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，该单位职工。
原告李兰荣与被告郭志军、郭全生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李兰荣的委托代理人杨世宁，被告保险公司的委托代理人王豪到庭参加诉讼，被告郭志军、郭全生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兰荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的残疾赔偿金33460元，鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告郭志军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿王新路由北向南行驶至肇事处，将原告撞伤。经平度市交警大队认定，被告郭志军承担事故的全部责任。郭志军所驾车辆车主是被告郭全生，在被告保险公司处投有保险。
被告郭志军、郭全生未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的伤残等级过高，且系单方委托，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对鉴定费数额表示认可，但被告保险公司认为由于原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告全部承担。
本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，本案中，原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，原告虽对鉴定结论提出异议，但当庭明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提交相应的证据证实其主张，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兰荣对被告郭志军、郭全生、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，鉴定费2100元，共计2757元，由原告李兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 曲晓楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终28号
上诉人(原审被告)：河北冀新农机有限公司,住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇工业园,统一社会信用代码230528000003896。
法定代表人：冯入安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尤新兵,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原审被告:砀山县鑫都农业机械销售有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山金利国际大酒店东200米路北,机构代码341321000040007。
法定代表人：李贺，该公司经理。
上诉人河北冀新农机有限公司因与被上诉人尤新兵、原审被告砀山县鑫都农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初261-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北冀新农机有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，上诉人诉求实际是产品质量纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送河北省宁晋县人民法院审理。
尤新兵未答辩。
砀山县鑫都农业机械销售有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案上诉人河北冀新农机有限公司的住所地在河北省邢台市宁晋县、原审被告砀山县鑫都农业机械销售有限公司的住所地在安徽省砀山县砀城镇，故河北省宁晋县人民法院及安徽省砀山县人民法院对本案均具有管辖权，因砀山县人民法院已先行立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。另，被上诉人的诉求是否系产品质量纠纷，因对本案的管辖权确定并无影响，故本管辖权异议审查阶段不予认定，至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，需经实体审理后予以确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2749号
上诉人（原审原告）郭展宏，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人洪泽滢，广东广立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何有水，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯艳芬，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人的共同委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人冯国涛，广东聚理律师事务所律师。
上诉人郭展宏因与被上诉人何有水、冯艳芬身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：驳回郭展宏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2541.13元（郭展宏已预交），由郭展宏负担。
上诉人郭展宏不服上述判决，向本院提起上诉称，郭展宏与何有水、冯艳芬间是属于雇佣关系并非承揽关系。原审法院认定郭展宏与何有水、冯艳芬不存在雇佣关系，属于认定事实不清，适用法律错误。自2013年6月开始，何有水雇请郭展宏为其运鱼，贩鱼。郭展宏通常都是接到何有水的通知后，按其安排开车抵达指定的鱼塘装鱼，然后再开车到何有水指定的市场开始卖鱼，直到将全部鱼卖出才能驱车回家，完成工作后由何有水、冯艳芬发放报酬。由此可知，郭展宏是必须接受何有水的安排和命令才能展开工作，具有雇佣关系的特征。一审法院认定郭展宏与何有水、冯艳芬不存在雇佣关系，是属于认定事实不清，适用法律错误。正如前述，郭展宏与何有水、冯艳芬存之间在雇佣关系。2014年5月15日，郭展宏在接到何有水的工作通知后，即开车去鱼塘载鱼，随后驾车将鱼运往顺德三滘农产品交易市场。车辆行驶至顺德区北滘镇路段时，因车辆失控碰撞花基翻侧，造成郭展宏重伤。根据相关法律的规定，何有水、冯艳芬应当向郭展宏承担赔偿责任。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审法院判决书；2.判令何有水、冯艳芬向郭展宏支付赔付医疗费483724.76元、后续医疗费15000元、误工费5696715元、护理费21400元、交通费5000元、住院伙食补助费21400元、营养费5000元、残疾赔偿金234710.64元、残疾辅助器具费750元、评残费2500元、精神抚慰金10000元以及在提供劳务过程中致使他人受伤赔付的60000元；共计916452.55元。3.本案审、二审诉讼费用由何有水、冯艳芬承担。
被上诉人何有水、冯艳芬答辩称，郭展宏的上诉事实和理由没有依据，双方之间是承揽关系。郭展宏本人不单是为何有水、冯艳芬提供运输服务，同时为其他人提供服务，何有水、冯艳芬需要运鱼的话，按照运输路程的长短来计算报酬，是不符合雇佣法律关系。承揽人对承揽过程中的风险自己承担，交通事故是郭展宏不按照安全操作造成的，何有水、冯艳芬是没有过错的。对于赔付项目，医疗费一审查明48万多元，只有25万多元是自己支付的，其他是社保赔付的，不应在诉讼中请求。对其他的赔偿项目有异议，对误工费等计算的标准过高，交通费、营养费没有证据支持，请求二审法院查明事实，驳回郭展宏的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为郭展宏与何有水之间是构成雇佣关系还是承揽合同关系，以及何有水、冯艳芬应否就郭展宏的损失承担赔偿责任问题。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”承揽合同是指一方应他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同，其目的是完成工作成果，而非劳务本身，承揽关系中两者地位平等，不存在管理与被管理的关系。雇佣合同是雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付报酬。雇佣关系中雇主处于支配地位，雇员处于被支配的从属地位，在合同履行过程中，雇主与雇员之间的主体地位是不平等。根据各方举证及庭审调查，可以明确郭展宏系自行提供运输车辆为何有水运鱼，出车是根据何有水的通知出车，按照路程的远近和出车次数计算报酬。郭展宏除了给何有水运鱼外，还给其他人运鱼，并非每天都是帮何有水运鱼，结算均按完成的任务量计算报酬，工作内容具有临时非持续性，与何有水不存在人身依附关系。郭展宏与何有水之间的关系符合承揽合同特征，原审法院认定双方构成承揽合同关系正确合法，郭展宏上诉主张双方之间系雇佣合同关系与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”基于本院上述认定，双方之间构成的为承揽合同关系，郭展宏运鱼过程中操作不当造成损伤，何有水并不存在在选人、指示方面不存在过错，郭展宏上诉主张何有水、冯艳芬应对其损伤的结果承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，郭展宏的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5082.26元，由上诉人郭展宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二○二○一六年六月十六日
书记员 黄金红
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初26号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人周景标，男，1963年5月15日出生于原广西武鸣县，壮族，高中文化，农民，住原广西武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人周景标犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人周景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年10月17日7时40分，被告人周景标驾驶一辆无号牌铲车从德润木材厂驶上588县道左转弯向片联方向行驶，至19Km+300m处因转弯未让直行车辆先行，与被害人石某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成石某当场死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，周景标负事故主要责任，石某负事故次要责任。事故发生后，被告人周景标配合医护人员积极抢救伤员并让在场人员报警，其本人也在现场等候处理，在询问过程中能主动配合民警调查，如实讲述事故发生过程。案发后，被告人周景标赔偿了被害人家属经济损失11万元人民币，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人周景标违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周景标对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月17日7时40分，被告人周景标驾驶一辆无号牌铲车从马山县林圩镇“德润木材厂”驶上588县道左转弯向林圩镇片联村方向行驶，至19Km+300m处因转弯未让直行车辆先行，与被害人石某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成石某当场死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，周景标负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。事故发生后，被告人周景标配合医护人员积极抢救伤员并让在场人员报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其驾驶铲车发生事故的事实。
另查明，案发后，被告人周景标与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周景标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第1046号、1047号酒精检验报告书、广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第332号法医病理司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司（2016）车鉴字第1935号无号牌摩托车技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、本院（2017）桂0124民初192号民事调解书、收条、谅解书、证人张某、岑某、谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景标违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周景标让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周景标积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周景标犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周景标犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周景标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 何福建
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3056号
原告：陈清华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许志红，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林柳民，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈清华与被告许志红、林柳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈清华撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈雪凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1293号
本院于2017年6月1日对原告冯月姣与被告张腾飞、被告岳付强、被告王红、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0192民初1293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0192民初1293号民事判决书中第2页第14行“被告人民保险公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼”补正为“被告人民保险公司委托诉讼代理人马自芳、李金凤到庭参加诉讼。”
审判员 张朝辉
二〇一七年六月八日
书记员 张一曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4483号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人：邵永艳，系支行行长。
住址:农安县青山口乡街内
被告：王振君，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告王振君借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4483号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县青山口乡街内被告：王振君，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告王振君借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1943号
罪犯王某某。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）徐刑初字第702号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月11日始至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1351号
原告吕某甲，女，生于1987年8月10日，汉族，阳城县人，农民。
被告李某，男，生于1990年12月15日，汉族，山西省长治市沁县人，现住阳城县，农民。
原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员邱雷雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年2月28日登记结婚，2013年9月4日生儿子吕某乙。由于婚前双方了解不够，婚后才发现被告对家庭从未尽一点义务，生育孩子后，被告更是对孩子漠不关心，双方未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子吕某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费111780元。
被告李某口头辩称，原、被告婚后夫妻感情相处较为融洽，双方很少发生争吵，2013年9月4日原告生孩子后，双方感情进一步加深。因孩子年龄尚小，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告在有能力的情况下可以支付些。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍相识，相互了解后于2013年2月28日依法登记结婚，确立夫妻关系，系男到女家。2013年9月4日生一子，取名吕某乙。婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现原、被告分居生活，婚生子吕某乙随原告生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一子，虽原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，双方有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共同为孩子营造一个良好的生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 邱雷雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晋蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第937号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告苑伟光，性别：男。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告苑伟光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5342号
罪犯姚清泉，男，1976年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字第126号刑事判决，以被告人姚清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人违法所得人民币2050元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚清泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚清泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2023年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第8号
原告刘立彦，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告程刚，男，1982年出生，汉族，现下落不明。
被告程少灵，男，1953年出生，汉族，现下落不明。
被告李淑云，女，1956年出生，汉族，现下落不明。
原告刘立彦诉被告程刚、程少灵、李淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立彦到庭参加诉讼，被告程刚、程少灵、李淑云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立彦诉称，原、被告相识多年，被告程少灵、李淑云系夫妻关系，被告程刚系程少灵、李淑云之子。三被告分别于2010年5月17日、2010年8月14日、2010年10月31日向原告借款230000.00元、18000.00元、40000.00元，合计288000.00元，约定月利率2分，并由三被告出具借款手续。2012年2月3日，三被告作出还款计划，但未履行。2013年2月17日，被告程刚又为原告出具了补充协议一份，但仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即偿还借款本金288000.00元，利息300200.00元，合计为588200.00元；诉讼费由三被告承担。
被告程刚、程少灵、李淑云未答辩。
经审理查明，被告程少灵、李淑云系夫妻关系，被告程刚系程少灵、李淑云之子。被告程少灵、李淑云于2010年5月17日向原告借款230000.00元，并签订借款协议书一份，约定月息4600.00元，每季度付息一次；2010年8月14日，被告李淑云向原告借款18000.00元，并为原告出具欠据一枚；2010年10月31日，被告李淑云又向原告借款40000.00元，并为原告出具收条一枚，合计借款288000.00元。经原告催要，2012年2月3日，原告与三被告签订了两份还款协议，约定（一）上述借款230000.00元本息未还，约定七年内即到2018年12月1日还清本息共计400000.00元，其中，从2012年2月28日至2016年12月1日期间每年偿还30000.00元，于2018年12月1日前还清余款250000.00元。（二）上述借款18000.00元和40000.00元，经协商逐年偿还。经济条件好转后尽快兑现。2013年2月17日，被告程刚为原告出具补充协议一份，承诺2013年全部偿还，原双方签订的还款协议及借据有效。至今三被告未按协议履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠据、收条、双方签订的借款协议、还款协议和补充协议在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与三被告因借贷所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，对原告主张被告偿还2010年8月14日借款18000.00元、2010年10月31日借款40000.00元，合计58000.00元的诉讼请求予以支持。依据双方签订的还款协议，三被告于2010年5月17日向原告借款230000.00元，在2012年2月28日至2016年12月1日期间每年偿还30000.00元至2018年本利还清，因该合同履行期限未届满，现原告主张全部偿还理由不能成立，应对其中到期的2012年、2013年、2014年每年偿还30000.00元即90000.00元的请求数额予以支持。
关于原告主张利息问题，因双方合同履行期限未届满，原告可在合同期限届满另行主张，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚、程少灵、李淑云于本判决发生法律效力后立即给付原告刘立彦借款本金148000.00元。
二、驳回原告刘立彦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682.00元，由原告刘立彦负担6422.00元，被告程刚、程少灵、李淑云负担3260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 莹
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第8号
原告洪国阳，男，汉族，生于1968年7月，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告洪建华，男，汉族，生于1974年3月，住科学城。
法定代理人洪波，男，汉族，生于1942年3月，系洪建华之父。
委托代理人陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月，住绵阳市游仙区，代理权限为特别授权代理。
被告陈佳，女，汉族，生于1992年10月，住江油市。
被告曾绪德，男，汉族，生于1962年2月，住绵阳市涪城区。
被告赵芳，女，汉族，生于1976年9月，住绵阳市涪城区。
第三人罗义辉，男，汉族，生于1971年3月，住四川省青川县。
本院在审理原告洪国阳诉被告洪建华、陈佳、曾绪德、赵芳、第三人罗义辉合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告洪国阳申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国阳撤回对被告洪建华、陈佳、曾绪德、赵芳、第三人罗义辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪国阳承担。
审判员 李冬
二〇一五年四月七日
书记员 韩晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3473号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陈丽群，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈丽群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，867.91元及滞纳金700元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初134号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2018年3月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车由南二环行驶至石家庄市某街，后沿某街行驶至与南三环北2000米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为124.92mg/100ml。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人李某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，应从重处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 党明星
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00572号
原告田锋，男。
被告商南县粮食购销有限责任公司（以下简称粮食购销公司），住所地：商南县茶艺街2号。
法定代表人刘强，系粮食购销公司董事长。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。代理权限；特别代理。
本院在审理原告田锋诉被告粮食购销公司供用热力合同纠纷一案中，原告田锋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田锋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田锋撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告田锋承担。
审判员 李哲
二〇一五年九月二日
书记员 张丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1656号
申请执行人李冬梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂社区176号利得隆购物广场二楼。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人李冬梅与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1469号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人3233元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李冬梅也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李冬梅尚未受偿的债权为3233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1656号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第286号
原告：郭红梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：李海明，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陆海颖，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告郭红梅诉被告李海明、陆海颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红梅的代理人郭周旋到庭参加诉讼；被告李海明、陆海颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2012年9月11日，被告李海明以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，借款期限一个月，约定月利息为5分，到同年10月10日还清，并给原告订立书面《借条》。借款期满后，被告称资金周转仍然困难，无法返还，并再几次向原告借款。到2012年10月，欠付原告利息1.05万元，被告同意将利息转为借款，并出具了书面借据。时至今日，经原告多次追收，被告均以种种理由拒不还款。被告陆海颖是李海明配偶，其应当对婚姻期间的夫妻债务承担连带清偿责任，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即返还借款100000元。2、被告按同期银行贷款利息的4倍支付利息给原告，从2012年9月7日起计直至被告全部还清为止。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李海明、陆海颖未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：被告李海明于2012年7月3日向原告借款40000元，立具內容为：“现借郭红梅现金肆万元整，（￥40000.00元），于2012年8月3日归还（备如未能按时归还超一天罚壹仟元／毎日）”的借条给原告收执。2012年9月7日，被告李海明又向原告借款50000元，立具內容为：“现借郭红梅现金伍万元整，（￥50000.00元），按毎月2500元／月计算利息，于2012年11月7日归还”的借条给原告收执。2012年9月10日，被告李海明又向原告借款100000元，立具內容为：“现借郭红梅现金壹拾万元整，（￥100000.00元），于2012年9月11日准时归还”的借条给原告收执。2012年10月22日，被告李海明立具內容为：“现欠郭红梅利息（10月份）壹万零伍佰元，利息转为借款，欠壹万零伍佰元整（￥10500.00）”的借条给原告收执。2012年11月3日，被告李海明向原告借款10500元，立具內容为：“现借郭红梅现金壹万零伍佰元整（￥10500.00），借款期为壹个月”的借条给原告收执。本案中，原告请求两被告返还借款100000元及其利息。
另查明被告李海明、陆海颖于2006年10月31日结婚。
本院认为：本案中，在2012年9月10日，被告李海明欠原告借款100000元已逾期，有被告李海明立具的借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予归还。由于被告立具给原告的借条没有约定利息，在借款期限内视为不计息，逾期利息应该按中国人民银行同类贷款利率计算。故原告请求被告按同期银行贷款利息的4倍支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告李海明是在其与被告陆海颖的婚姻存续期间向原告借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告李海明的债务属于其与被告陆海颖的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李海明、陆海颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告李海明、陆海颖欠原告郭红梅借款本金100000元及其利息（从2012年9月12日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。被告李海明、陆海颖对上述本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
本案受理费1150.00元，由被告李海明、陆海颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00117号
申请执行人：芜湖县公安局交通管理大队，住所地：安徽省芜湖县，组织机构代码。
法定代表人：洪福常，大队长。
被执行人：朱龙梅，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01061民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱龙梅银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年七月十三日
书记员 芮道昌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1824号
原告申某。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告田某。
原告申某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2005年10月通过网络认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2007年7月21日生一子，取名申某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子申某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告田某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2007年7月21日生一子，取名申某某，现在洪泽实验小学上学，××××年××月××日领取结婚证，结婚初期夫妻感情尚可，近来因家庭琐事了影响夫妻感情。
另查明：在本案审理过程中，被告田某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00427号
原告：李忠良。
委托代理人：李光宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告李忠良诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日30分我驾驶辽LJ33**号现代车，在鞍山市台安县新台镇云柳村的乡村路上行驶，我驾驶车不慎掉在路中的一水沟中，造成我车下部和前部受损，并有水侵入车辆机体，在车辆掉入沟中后不知道哪来的洪水造成水位上涨将我的车头和部分车体侵入水中，事故发生后我第一时间报保险公司，并在报案后减少损失及时找当地的一台农用车将车从水中救出。保险公司到达现场查勘，但事后保险公司迟迟不予理赔。我在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及各险种的不计免赔。为了保护我的合法权益，现诉至法院，要求被告给付保险理赔款18900元。
被告辩称：原告车辆没有在我公司承保涉水险，事故是由于在驾驶中将被保险车辆驶入深水区域，造成发动机进水，属于我公司免除赔偿责任的情况，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月5日30分，原告驾驶辽LJ33**号现代车，行驶至台安县新台镇云柳村时该车不慎掉在路中的水沟，造成车下部和前部受损，并有水侵入车辆机体。造成原告修车损失18900元。原告在被告处投保了车辆损失险等及各险种的不计免赔。原被告签订保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。2015年5月25日，原告以保险纠纷诉至本院，要求被告给付保险理赔款18900元。
上述事实，有原告提供的电话营销专用机动车辆保险单、照片六张、发票两张、维修明细一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示合法有效，对双方均具有约束力。原告虽在被告处投保车辆损失险，本案中该车辆掉入水沟内造成车辆损失不属于保险责任范围，原告称因洪水造成水位上涨并无事实依据，故对原告要求被告给付保险理赔款18900元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠良要求被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付保险理赔款18900元的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告李忠良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢爽
二〇一五年八月十一日
书记员 李楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2017号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日1时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“苏BMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口以北约30米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.97mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00231号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人洪长剑，吴城镇计生服务站站长。
委托代理人马艳，吴城镇计生服务站法规员。
被申请人叶胜凯。
被申请人杨晓静。
2014年11月26日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0279号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年7月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第三款，第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计76880元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0279号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王陆林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00359号
原告梁金平，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告梁金平与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告梁金平于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告梁金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁金平承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0113号
上诉人（原审原告、被告）葛天城。
上诉人（原审被告、原告）天津华威新桃园投资发展有限公司酒店，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园7号楼，组织机构代码69742455-8。
代表人曹××，该公司董事长。
委托代理人杨××，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李××，该公司职员。
上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店因劳动争议一案，均不服天津市河西区人民法院于2014年6月23日受理，2014年11月28日作出的（2014）西民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店均于2015年3月9日以双方已经案外自行和解，原审判决不再执行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人葛天城负担5元，由上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0113号
上诉人（原审原告、被告）葛天城，无职业。
上诉人（原审被告、原告）天津华威新桃园投资发展有限公司酒店，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园7号楼。
代表人曹胜春，该公司董事长。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李艳，该公司职员。
上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店因劳动争议一案，均不服天津市河西区人民法院于2014年6月23日受理，2014年11月28日作出的（2014）西民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店均于2015年3月9日以双方已经案外自行和解，原审判决不再执行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛天城、上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人葛天城负担5元，由上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2159号
原告陈某某，住五常市。
被告姜某某，住五常市，现下落不明。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月11日结婚，2009年12月29日补办结婚登记。婚后感情一般，2007年12月30日生育一名女孩陈美希。因感情不和，被告于2015年2月与原告分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女孩由原告自行抚养，现无共同财产、存款及债权、债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告陈某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证二本，证实原、被告于2009年12月29日登记结婚。（3）五常市牛家满族镇政富村证明一份，证实被告姜某某于2015年2月离家出走，至今下落不明。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年11月11日以夫妻名义同居生活，于2009年12月29日补办结婚登记。于2007年12月30日生育一名女孩陈美希。因感情不和，被告于2015年2月离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，现被告未到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。现被告下落不明，原告要求自行抚养子女应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告姜某某离婚；
女孩陈美希由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 迁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00650-1号
申请执行人胡应生，个体户。
被执行人杭州西兴园林工程有限公司（组织机构代码：71094050-7），住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8楼。
法定代表人：黄耀坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年11月12日制作的（2012）包民二初字第02610号民事调解书，于2012年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月8日前履行给付申请执行人人民币770000元，诉讼费6850元，并承担执行费10100元，合计786950元及逾期付款利息（以人民币770000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年2月1日起计至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杭州西兴园林工程有限公司在银行存款人民币786950元及逾期付款利息（以人民币770000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年2月1日起计至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一三年三月五日
书记员 王宏蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1069号
原告王秀伟。
委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心，住所地响水县小尖镇致富路。
经营者高飞。
原告王秀伟诉被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心（以下简称响水飞蕾服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王秀伟及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告响水飞蕾服务中心经营者高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，被告响水飞蕾服务中心因经营周转需要，于2015年2月至8月三次立据向原告借款合计9万元，并约定了借款利率及期限。现被告经营状况严重恶化，经营者高飞避而不见。现要求判令被告偿还原告借款9万元，并承担自借款之日起的约定利息。
被告响水飞蕾服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日、2月27日、8月28日，被告响水飞蕾服务中心分别借到原告王秀伟现金2万元、4万元、3万元，合计9万元，被告响水飞蕾服务中心向原告王秀伟分别出具了存单，约定存期均为1年，月利率为14‰。被告响水飞蕾服务中心至今未能向原告归还借款本息。
原告王秀伟在本案起诉前，依法向本院申请对被告响水飞蕾服务中心经营者高飞价值103000元的财产进行诉前财产保全，为此支付保全费用1035元。
上述事实，有当事人陈述、存单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告响水飞蕾服务中心以出具存单的名义向原告王秀伟借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水飞蕾服务中心在部分借款到期后，未能按约向原告归还借款本息，且与原告失去联系，故原告王秀伟要求被告响水飞蕾服务中心归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心在本判决生效后10日内偿还原告王秀伟借款9万元，并承担该款利息（其中以2万元为基数，自2015年2月14日起；以4万元为基数，自2015年2月27日起；以3万元为基数，自2015年8月28日起，均按月利率14‰计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，保全费用1035元，合计3085元，由被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第186号
原告张兰青。
被告陈志军。现下落不明。
被告倪卸玲。
原告张兰青为与被告陈志军、倪卸玲彩票、奖券纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告陈志军下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张兰青到庭参加诉讼，被告陈志军、倪卸玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兰青诉称：被告陈志军于2013年下半年始在原告经营的中体彩专营店里购买彩票。2014年10月，被告陈志军分两次向原告借款，共计13990元，并于借款当日出具借条1份。后原告多次催要该笔借款，均未果。请求判令：归还借款13990元并支付相应的利息600元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张兰青向本院提供了下列证据材料：
1、欠条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈志军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告倪卸玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈志军与被告倪卸玲系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈志军向原告借款10000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向张兰青借到人民币壹万元整，定于元月13日之前归还，月息2分”。2014年10月25日，被告陈志军与原告结算2014年10月13日之前的彩票款，并出具欠条1份，载明：“欠张兰青人民币叁仟玖佰玖拾元正（整）”。嗣后，原告多次催要该两笔款项，被告陈志军均未予归还。
本院认为：原告张兰青与被告陈志军之间的欠款关系事实清楚，被告陈志军尚欠原告人民币共计13990元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈志军与被告倪卸玲系夫妻关系，理应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军、倪卸玲于本判决生效后十日内，归还原告张兰青欠款本金13990元及利息（其中10000元的本金自2014年10月13日始按月息2分计算至实际履行之日止，3990元的利息自2015年2月10日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告陈志军、倪卸玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月十二日
代书 记员 傅聪杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第849号
原告朱孙国。
被告顾新民。
原告朱孙国与顾新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孙国、被告顾新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孙国诉称，2013年3月14日，被告因生产经营需要，向原告借款100000元。原告追要无果，遂诉至法院，请求判令：被告顾新民偿还原告借款本金人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告顾新民辩称：2013年3月14日，我因生产需要，向原告朱孙国借款10万元。后因各种原因于2013年10月份被迫停产，因加工费没能要回，故所借款项未能及时归还。朱孙国就此扣押了我的机器设备，两台61**数控车床，两台61**普通车床以及工具、道具、量具、日常物品等相关物品，价值20万元左右。2014年正月初三即阳历2月2日，朱孙国来我家要求我变卖设备以抵还借款，朱孙国说我如果没空可委托他去处理，我迫于无奈，忍痛割爱，给朱孙国写了委托授权书，委托书中声明转让设备时顾新民本人必须在场，价格需经本人同意。2014年3月26日，我的一个朋友需要买车床，我打电话给朱孙国要带朋友去看车床，但是原告在未通知我的情况下，已经将我的设备卖掉了。这个在我交给法庭的录音中很清楚。朱孙国打过电话后至今天，朱孙国从未与我联系过，也从未叫我与他结款，也就是说根本就没有追要未果之说。因此，本人请求法庭不予支持朱孙国的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。同时请朱孙国返还我价值20余万元的机器设备及日常用品。借款时，原告只给了我8万元，叫我打10万元的借条。我已经向原告还款6000元。
经审理查明�2013年3月14日，被告顾新民因资金周转，向原告朱孙国借款。被告顾新民向原告朱孙国出具借条一份，载明：“借条今借人民币壹拾万元整。借顾新民2013年3月14号。”出具借条后被告顾新民至今未能偿还，原告于2014年11月5日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
另查明，对借款的交付，双方均认可是现金交付，但被告认为只交付8万元现金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行借记卡明细对账单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾新民向原告朱孙国借款100000元，有原告提交的由被告顾新民亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告辩称“借款时，原告只给了我8万元，叫我打的10万元的借条。去年十一�份，在原告的车子里，我还了他3000元，去年年底，我打卡还了原告3000元。”本院认为，首先，原告朱孙国予以否认而且提供了资金来源的初步证据；其次，被告顾新民除口头陈述外未能提供任何证据证明自己的辩称，故对被告顾新民的该辩称，本院碍难采纳。该借款至今未能归还，造成诉争，责任在于被告顾新民。
至于被告顾新民的机械设备是否被原告朱孙国擅自变卖，与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，相关权利人可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾新民于本判决生效后立即偿还原告朱孙国借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾新民负担（此款原告已垫付，被告顾新民与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月九日
见习书记员 施 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2955号
原告王元杰，男，汉族，出生于1963年12月7日。
被告铁贵波，男，回族，出生于1959年10月23日。
原告王元杰诉被告铁贵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元杰到庭参加诉讼，被告铁贵波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王元杰诉称：2013年起至2014年，被告铁贵波因经营企业周转资金困难，陆续向原告借款。至2014年5月7日，被告仍欠2880万元未还。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院判令：被告铁贵波偿还借款2880万元及利息（从2014年5月7日起按月息1.8分计算）。
被告铁贵波缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借据》一份，内容为：“借据今借到王元杰现金28800000.00元，大写：贰仟捌佰捌拾万元整。借款人：铁贵波2014.5.7以此收据为准，此前所有收据全部作废。（注：2014年2月十八日郑州华德永佳地毯有限公司汇给巩义市凯圣化工材料有限公司玖佰万元，此款是借王元杰本人的）铁贵波。”原告持有《证明》一份，主要内容为：我于2014年2月18日向王元杰借款900万元偿还洛阳银行贷款，后于2014年2月25日向曹宏彬借款500万元，此笔款是我向曹宏彬借来偿还王元杰的，是我让曹宏彬将500万元直接转入王元杰工商银行卡号为6222081702001169116的账户，王元杰与曹宏彬之间不存在债权债务关系，后来这500万元也从借王元杰的总款数中冲减。铁贵波2014年5月7日。原告持有中国工商银行流水单一份及个人业务凭证三份，载明的内容分别为：2013年7月31日，6222081702002652102账户向00000082532360032012账户转款330万元；2014年1月6日，王元杰向铁贵波转款400万元；2014年1月9日，王元杰向铁贵波转款603万元；2014年1月9日，王元杰向马永华转款600万元。原告持有2014年2月18日，郑州华德永佳地毯有限公司向巩义市凯圣化工材料有限公司转款业务回单两份，转款金额分别为400万元，500万元。原告同时持有2015年1月19日，郑州华德地毯集团有限公司《证明》一份，主要内容为：2014年2月18日，郑州华德永佳地毯有限公司（现郑州华德地毯集团有限公司）转入巩义市凯圣化工材料有限公司玖佰万元整，系王元杰个人借郑州华德永佳地毯有限公司的，巩义市凯圣化工材料有限公司的账户是铁贵波提供的，此款系铁贵波借王元杰个人用以还银行贷款的，与郑州华德永佳地毯有限公司无关。因被告未及时还款，引起诉讼。
另查明：庭审中，原告称曾借给被告部分现金，2014年5月7日的《借据》是在被告家，按照月息1.8分的标准算账后出具的，当时算出的数额为3380万元，减去偿还的500万元后得出的数额，当时之前的条子都当面撕毁了。1991年11月5日，铁贵波与马永华登记结婚。
本院认为：被告铁贵波向原告王元杰借款，双方形成借款合同关系。关于借款数额及利率，原告提供了相关转账凭证，对该部分，本院予以认定，但其主张的现金部分，无法查清；原告主张的月息1.8分的利率，也未提供相关证据予以证明，本院亦无法认定。但2014年5月7日，被告向原告出具了《借据》，载明欠原告款数额为2880万元，该《借据》应系至2014年5月7日，原、被告之间债权债务的结算依据。上述《借据》中，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但原告可以要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告铁贵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁贵波于本判决生效之日起十日内偿还原告王元杰借款二千八百八十万元及利息（从2015年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十八万五千八百元，由被告铁贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 张慧展
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵国晓
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第226号
原告：官金风，女，住和龙市。
被告：金明子，女，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告官金风诉被告金明子房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官金风到庭参加了诉讼，被告金明子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官金风起诉称：2000年，原告以20000元的价格购买了房屋所有权人为金明子的房屋。虽然双方没有正规的房屋买卖协议，但有和龙市文化街道文兴社区居民委员会及本组原组长对买卖房屋的事实证明。当时原告把钱给了金明子的同时，金明子将房屋所有权证及国有土地使用证交给了原告。因当时没有过户，现想过户的时候，原房屋所有权人金明子已下落不明。请求判令房屋买卖协议有效，并协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：一、身份证复印件及常住人口数据查询详细信息各一份，以证明原、被告的自然情况；二、房屋所有权证及土地使用证各一份，以证明原告所购买的房屋仍登记在原房屋所有权人金明子名下的事实；三、和龙市某社区居民委员会证明一份，以证明和龙市新元河北路104-1号的房屋所有权人为金明子，于2000年将此房卖给原告官金风，证明人为金某某。原房主金明子现无法联系的事实；四、离婚协议书一份，以证明原告与前夫李宝林于2002年7月31日协议离婚，协议约定夫妻共同财产坐落于和龙市新元河北路104-1号的房屋归原告官金风所有的事实；五、证人金某某的出庭证言，以证明原告购买了原房屋所有权人金明子房屋的事实。
被告金明子在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告官金风向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2000年，原告以20000元的价格购买了房屋所有权人为金明子的房屋一栋（位于和龙市新元河北路104-1号，建筑面积为61.25平方米，房屋产权证号为000018**）。双方买卖房屋时没有签订书面房屋买卖协议。原告将购房款交付给金明子时，金明子将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告，嗣后，该房屋一直由原告占有使用。
本院认为：原告官金风与被告金明子之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付房款后已实际占有并使用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告官金风与被告金明子达成的房屋买卖协议有效，原告要求被告金明子协助办理过户手续请求，应予以支持。
因被告金明子经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告官金风与被告金明子达成的位于和龙市新元河北路104-1号（房屋产权证号为000018**，建筑面积为61.25平方米）的房屋买卖协议有效；
二、被告金明子应于本判决生效之日起十五日内协助原告官金风将上述房屋所有权办理在原告官金风名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告官金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第226号
原告：马婷婷，女，回族，1984年1月9日生，新疆和硕县人，无业。
被告：马利国，男，汉族，1982年12月16日生，新疆和硕县人，农民。
原告马婷婷诉被告马利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婷婷，被告马利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷婷起诉称，原告于2010年11月29日、2011年3月22日先后借给被告马利国现金9，000元、10，000元，共计19，000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款19，000元，并承担本案诉讼费用。
被告马利国答辩称，借款属实，但是总额不对。2010年11月29日，从原告处借了9，000元，后又向原告借了1，000元，这1000元没有打条子，共计10，000元。2011年3月22日，在原告的要求下换了一张10，000元的条子，之前9，000元的条子并没有收回，实际只欠原告10，000元。
经审理查明，被告马利国先后于2010年11月29日向原告马婷婷借款9，000元，2011年3月22日向原告马婷婷借款10，000元，共计19，000元至今未还。
上述事实有借条、原、被告陈述等可以相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告向法庭提供2010年11月29日欠条及2011年3月22日的借条，共计数额为19，000元，该两张借据均为被告书写的，可以证实被告欠款的事实，本院予以支持，被告辩称打了两张借据属实，但实际借款为10，000元，但并未向法庭出示任何证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马利国偿还原告马婷婷借款19，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马利国承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶 发 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 那仁代力格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2166号
原告周某某。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告季甲。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
原告周某某与被告季甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余海龙，被告季甲及其委托代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年确立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，2014年7月9日生育一子季乙。婚前，被告没有工作和收入，经济条件很差，原告出于感情和被告结了婚，但被告在婚后却对原告不关心体贴，在原告怀孕期间也不予照顾。另外，原告和婆婆的关系不和睦，被告总是站在婆婆一边，损害了夫妻感情。2014年12月，原告带着孩子回到自己父母家中居住，双方分居至今。分居期间，被告既没有来看望过孩子，也不支付孩子的抚育费，夫妻感情已难以挽回，故要求离婚。
被告季甲辩称：原告的陈述不属实。被告对原告无论婚前婚后始终是关心体贴的，原告怀孕之后被告甚至辞职以全心全意照顾原告。原告产后做月子，被告及家人对原告都很照顾，被告母亲也从未与原告发生过争吵，原告所述婆媳关系不睦不是事实。被告认为，原告之所以提出离婚是因为产后忧郁所导致，现原告带着孩子在岳父母家休养，因被告与岳父之间有些不愉快，为避免矛盾而暂时回避一下，不属夫妻感情破裂后的分居，被告对原告感情还是很深的，会在以后的生活中继续对原告多加包容，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年确立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，2014年7月9日生育一子季乙。婚后，因为被告没有稳定的工作和收入，对原告也不如原告预期的关心体贴，且双方与对方父母之间的关系不够和睦，影响了夫妻感情。2014年12月，原告携子回至父母家中居住，双方分居至今。审理中，被告表示分居期间其确实没有支付过孩子的抚育费，现愿意补付，且会与原告积极沟通，劝说原告尽早回家居住，以便被告能够尽到丈夫和父亲的责任。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱近一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于被告在婚后经济状况不佳，对原告不够体贴所导致，且婚后婆媳关系、翁婿关系也不和睦，但都不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，且维护家庭完整对于年幼的孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告季甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告周某某已预缴），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王汝华，农民。
被告李彩霞，农民，系王汝华之妻。
被告李福经，农民。
被告王灯芹，农民，系李福经之妻。
被告李玉廷，农民。
被告张新，农民，系李玉廷之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日原告与被告王汝华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李福经、王灯芹、李玉廷、张新在小额贷款联保协议书上签字，对王汝华的贷款承担连带保证责任。被告王汝华贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李彩霞与王汝华系夫妻关系，是王汝华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王汝华、李彩霞即时偿还贷款本金及利息，被告李福经、王灯芹、李玉廷、张新承担连带还款责任。
被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新组成联保小组于2011年9月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月26日至2013年9月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王汝华在2011年9月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李彩霞在2011年9月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王汝华的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王汝华的账户为60×××97的贷款账户中。贷款到期后王汝华未偿还全部贷款，截止2014年7月3日，尚欠本金7071.20元，利息3010.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王汝华于2011年9月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王汝华和李彩霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王汝华和李彩霞应共同偿还。李福经、王灯芹、李玉廷、张新做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝华、李彩霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7071.20元及利息（2014年7月3日以前的利息为3010.25元，自2014年7月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李福经、王灯芹、李玉廷、张新对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王汝华、李彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王汝华，男，汉族，农民。
被告李彩霞，女，汉族，农民，系王汝华之妻。
被告李福经，男，汉族，农民。
被告王灯芹，女，汉族，农民，系李福经之妻。
被告李玉廷，男，汉族，农民。
被告张新，女，汉族，农民，系李玉廷之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日原告与被告王汝华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李福经、王灯芹、李玉廷、张新在小额贷款联保协议书上签字，对王汝华的贷款承担连带保证责任。被告王汝华贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李彩霞与王汝华系夫妻关系，是王汝华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王汝华、李彩霞即时偿还贷款本金及利息，被告李福经、王灯芹、李玉廷、张新承担连带还款责任。
被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王汝华、李彩霞、李福经、王灯芹、李玉廷、张新组成联保小组于2011年9月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月26日至2013年9月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王汝华在2011年9月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李彩霞在2011年9月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王汝华的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王汝华的账户为60×××97的贷款账户中。贷款到期后王汝华未偿还全部贷款，截止2014年7月3日，尚欠本金7071.20元，利息3010.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王汝华于2011年9月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王汝华和李彩霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王汝华和李彩霞应共同偿还。李福经、王灯芹、李玉廷、张新做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝华、李彩霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7071.20元及利息（2014年7月3日以前的利息为3010.25元，自2014年7月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李福经、王灯芹、李玉廷、张新对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王汝华、李彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明