wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初982号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人岳映战，男，1973年7月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南江县。因犯妨害公务罪，于2017年7月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]809号起诉书指控被告人岳映战犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人岳映战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年7月18日15时许，菏泽市公安局牡丹分局双河派出所接到群众报警，称有人因工资问题在位于菏泽市八一路与太原路交叉口西南角的天荷御园工地处打架，后民警王某3及辅警于某、刘某、王某2赶到现场处理此事，索要工资的被告人岳映战等人拒不配合，并与民警发生撕扯，致使王某2、王某3、于某、刘某受伤，经鉴定王某2伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某2、王某3、于某的陈述，证人赵某、何某、葛某、王某1、张某、吴某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳映战以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳映战归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人岳映战已取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人岳映战认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳映战犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 殷付仁
二〇一八年一月四日
书 记 员 张艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5870号
原告：黄仁韩，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告：卢品英，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区曹溪镇东山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人：李钦章，主任。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。
原告黄仁韩、卢品英与被告龙岩市新罗区曹溪镇东山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄仁韩、卢品英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄仁韩、卢品英撤回对龙岩市新罗区曹溪镇东山村民委员会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄仁韩、卢品英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄仁韩、卢品英负担。
审 判 员 邱 熠 枫
二〇一七年十月十一日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第719号
原告：张建华。
委托代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路*****号。
法定代表人：仇道清。
本院于2015年12月24日立案受理了原告张建华诉被告中纬建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告张建华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由原告张建华负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈长鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第115号
原告东营市商业银行股份有限公司。住所地：东营市西四路***号。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人赵丰鹏，山东德文律师事务所律师。执业证号：13705201010490937。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所实习律师。
被告张和芬。
被告聂仁春。
被告西昭莲。
被告耿秋英。
被告西昭莲、耿秋英共同委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。执业证号：13705201010152739。
原告东营市商业银行股份有限公司与被告张和芬、聂仁春、西昭莲、耿秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丰鹏、徐龙真、被告张和芬、聂仁春、被告西昭莲、耿秋英及其共同委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市商业银行股份有限公司诉称，2010年6月18日，原告与被告张和芬、聂仁春签订借款合同，由被告张和芬、聂仁春向原告贷款300000元，期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，年利率为5.31％，在到期日一次性还本付息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日原告与被告西昭莲、耿秋英签订了联保保证贷款协议书和多户联保借款保证合同，对借款合同项下借款本金900000元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用承担连带保证责任，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同。被告张和芬、聂仁春于2011年6月17日偿还原告借款本金1076.53元及利息16107元，于2011年6月18日偿还原告借款本金99933.86元及利息66.36元，尚欠借款本金198989.61元及利息经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉到法院，请求依法判令被告张和芬、聂仁春偿还借款本金198989.61元、利息8580元（利息计算至2011年12月31日）及自2012年1月1日至被告归还日的利息；被告西昭莲、耿秋英对上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张和芬、聂仁春辩称，借款属实，应承担还款责任，但因将借款期限由1年误认为3年，并按3年的期限进行了投资规划，因投资尚未回收，故现在无力偿还。
被告西昭莲、耿秋英辩称，借款与担保均属实，按照法律规定，我们应承担本案的连带担保责任。但本案被告系联保关系，我们按合同约定履行了自己贷款的还款义务，但被告张和芬、聂仁春却未履行还款责任，权利义务关系已经不对等，这就失去了三户联保的意义，希望免除我们的担保责任。
经审理查明，2010年6月18日，东营市商业银行（贷款人）与被告张和芬（借款人）、聂仁春（共同借款人）签订借款合同（合同编号gd201006182211），贷款金额为人民币300000元；贷款用于扩大养殖规模；贷款利率为年利率5.31％；一次性还本付息；贷款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％的罚息即年利率7.965％，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日东营市商业银行（乙方）与被告西昭莲、耿秋英、张和芬（甲方）签订东营市商业银行多户联保借款保证合同，被告西昭莲、耿秋英为被告张和芬、聂仁春提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，东营市商业银行按合同约定履行了义务。被告张和芬、聂仁春于2011年6月17日偿还借款本金1076.53元及利息16107元，于2011年6月18日偿还借款本金99933.86元及利息66.36元，尚欠借款本金198989.61元及利息被告张和芬、聂仁春未履行还款义务，被告西昭莲、耿秋英亦未履行保证义务。
另查明，原告东营市商业银行股份有限公司中文简称为东营市商业银行。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、东营市商业银行多户联保借款保证合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）202号山东银监局关于同意东营市商业银行开业的批复各1份在卷证实。
本院认为，原告东营市商业银行股份有限公司（中文简称东营市商业银行）与被告张和芬、聂仁春签订借款合同，与被告西昭莲、耿秋英签订多户联保借款保证合同，均系双方意思表示真实一致，且符合法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定履行拨付款的义务。引起纠纷系被告张和芬、聂仁春未按合同约定归还借款本息，被告西昭莲、耿秋英未履行保证义务所致，四被告应负全部责任。原告请求被告张和芬、聂仁春偿还借款本金198989.61元并按合同约定支付借款利息及逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告西昭莲、耿秋英承担连带清偿责任诉讼请求，因未超出被告西昭莲、耿秋英的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告西昭莲、耿秋英承担保证责任后，有权向债务人张和芬、聂仁春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张和芬、聂仁春于本判决生效后十日内归还原告东营市商业银行股份有限公司借款本金198989.61元、利息8580元（利息计算至2011年12月31日）及自2012年1月1日至被告归还日的利息（按年利率7.965％计算）；
二、被告西昭莲、耿秋英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告西昭莲、耿秋英承担连带责任后，有权向被告张和芬、聂仁春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一二年二月二十日
书记员 张 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保66号
申请人张志胜，现住长春市宽城区。
被执行人李忠华，现住长春市宽城区。
被执行人牟枫柏，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人张志胜诉被执行人李忠华、牟枫柏长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠华、牟枫柏名下银行存款500，000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠华、牟枫柏银行存款500，000.00元或查封其等值财产；
二、依法查封申请人用以担保的贾振利名下的车牌号为×××号解放牌重型自卸货车（发动机号：51529223）的车籍；
三、依法查封申请人用以担保的贾振利名下的坐落于宽城区小南街小南棚户区[(华大.天朗国际）A47幢3单元509号房（房权证：长房权字第2016012801**号、丘（地）号：6—11/8-1—24509、建筑面积：67.88平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张宝华
二〇一六年三月七日
书记员 岳 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘秀红，女，1981年1月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘秀红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,487.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,487.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘秀红，女，1981年1月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘秀红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,487.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,487.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00714号
罪犯周夫春，男，1972年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2006年6月22日作出（2006）杜刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯周夫春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月30日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周夫春在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周夫春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周夫春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周夫春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第104号
申请执行人张东生，男，1968年6月13日。
被执行人王玉芬，女�1969年11月11日。
被执行人高代镇，男，1956年3月26日。
在本院执行张东生与王玉芬、高代镇民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王玉芬、高代镇已按照（2014）淇民初字第661号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十二日
书记员 关金良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4490号
罪犯叶建保，男，汉族，1994年2月21日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人叶建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶建保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶建保系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯叶建保在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建保减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初5号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张旭，男，1979年10月2日出生于贵州省德江县，身份证号5222271979********，土家族，初中文化，农民，住德江县潮砥镇石板村毛坝组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张旭犯非法持有枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人张旭携带一支火药枪、50克火药、200颗弹珠回家途中，被公安民警查获。
经鉴定，该枪支具有枪支的一般特征，具有使发火纸发火的功能，已具有发射弹丸可致人伤亡的功能。
上述事实，被告人张旭在庭审中亦不持异议，并有公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、户籍证明，被告人供述，查获经过，扣押物品清单、鉴定意见等证据，经庭审质证，证据来源合法。内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张旭违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张旭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张旭在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；所持有枪支的行为未造成实际的社会危害。故宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年一月二十六日
书记员 张 晓 娅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3427号
原告王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，证人刘书财、侯成峰出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，2001年12月7日被告赵某某生一女孩，取名王某甲；2006年6月2日又生一男孩，取名王Y。原、被告于2006年6月19日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，经常因家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，2010年11月被告无故离家出走。原告曾多次到其娘家寻找，至今未果。原告曾于2013年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至滕州市人民法院请求与被告离婚，法院以（2013）滕民初字第1438号民事判决书判决不准离婚。此后被告一直未回家，不与原告及孩子联系，对家庭不管不问。鉴于原、被告双方至今分居已达六年之久，被告对家庭无法尽到应有的责任和义务，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，如果离婚的话，被告要求抚养一个子女，否则原告应向被告支付400000元。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识后即同居生活，2001年12月7日被告赵某某生一女孩，取名王某甲；2006年6月2日被告生一男孩，取名王Y。2006年6月19日原、被告在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，双方自2012年分居生活至今。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院以（2013）滕民初字第1438号民事判决书判决原、被告不准离婚，其后原、被告夫妻关系并无实质改善。原告遂于2015年8月再次诉至本院请求与被告离婚，庭审中因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、（2013）滕民初字第1438号民事判决书、证人证言、滕州市西岗镇王场村村委会证明、问话笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善，现已分居生活两年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，且被告亦表示同意离婚，本院依法应予准许。原、被告离婚后，与其婚生子女间的关系，不因离婚而消除，现双方就子女抚养问题协商不成，本院根据婚生子女的权益及原、被告的具体情况认为，婚生女王某甲应由被告赵某某抚养、婚生子王Y应由原告王某某抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
婚生女王某甲由被告赵某某抚养、婚生子王Y由原告王某某抚养。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月二十六日
书记员 闵 凯
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执499号之一
申请执行人:岳阳市永德混凝土有限公司。住所地：岳阳市云溪区一工区。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理董事长。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司。住所地：岳阳市云溪区绿色产业园云松路149号。
法定代表人：王胜奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司与被执行人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年六月二十日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执499号
被执行人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司：
申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2016）湘0603民初512号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十一月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执148号
申请执行人：薛锦光，男，汉族，1963年10月15日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人薛锦光与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉22号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人薛锦光于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人薛锦光工资款1300元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月30日出生，汉族，大专文化，河北省衡水市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月10日1时许，被告人王某醉酒后驾驶陕K×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区燕庆街由北行驶至银横路交叉路口向西左转湾时，与郑某某驾驶的宁A×××××号小型客车（车内乘坐牛某某）沿燕庆街由北向南行驶至路口发生碰撞，造成牛某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，被害人郑某某、牛某某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日1时许，被告人王某醉酒后驾驶陕K×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区燕庆街由北行驶至银横路交叉路口向西左转湾时，与郑某某驾驶的宁A×××××号小型客车（车内乘坐牛某某）沿燕庆街由北向南行驶至路口发生碰撞，造成牛某某受伤、两车受损的交通事故。发生碰撞后，郑某某的朋友拨打“122”报警电话，王某明知他人报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
另查明，被告人王某赔偿被害人郑某某各项损失共计8500元，赔偿被害人牛某某各项损失共计4000元。被害人郑某某、牛某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，122案件信息，被害人郑某某、牛某某的陈述，查获经过，赔偿协议书，收条，被告人王某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达263mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达263mg／100ml，依法应从重处罚。被告人王某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人郑某某、牛某某的损失并取得被害人郑某某、牛某某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第724号
罪犯许龙辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月21日到2015年3月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标10个、二级达标9个、三级达标5个、四级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许龙辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月21日到2015年3月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许龙辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许龙辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖23号
原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市圆梦花园E1附近。
法定代表人：李亚敏，该公司总经理。
徐州市云龙区人民法院2017年9月15日受理原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告江苏阳明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。云龙区人民法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖。根据原告提供的2015年4月签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷的方式约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。该约定合法有效，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因原告江苏中联铸本混凝土有限公司住所地位于徐州市××山区，故本院对本�没有管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
2017年12月13日，徐州市泉山区人民法院审查认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定：“解决纠纷的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。”，该约定既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖，属约定无效。原告向法院提起诉讼按照合同纠纷确定管辖，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，被告江苏阳明建设工程有限公司住所地在徐州圆梦花园，属云龙区法院管辖范围，因此，云龙区法院对本案有管辖权。故以云龙区人民法院将本案移送泉山区人民法院审理不符合法律规定为由，请求我院指令云龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷�起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2015年4月签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷的方式约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。”。因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释{2006}7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认�无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。因此，按照预拌混凝土的交易习惯，工程地点应为合同履行地。依据上述法律规定，铜山区法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送徐州市泉山区人民法院审理不当，应移送至徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖23号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市圆梦花园E1附近。法定代表人：李亚敏，该公司总经理。徐州市云龙区人民法院2017年9月15日受理原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告江苏阳明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。云龙区人民法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖。根据原告提供的2015年4月签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷的方式约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。该约定合法有效，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因原告江苏中联铸本混凝土有限公司住所地位于徐州市××山区，故本院对本�没有管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。2017年12月13日，徐州市泉山区人民法院审查认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定：“解决纠纷的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。”，该约定既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖，属约定无效。原告向法院提起诉讼按照合同纠纷确定管辖，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，被告江苏阳明建设工程有限公司住所地在徐州圆梦花园，属云龙区法院管辖范围，因此，云龙区法院对本案有管辖权。故以云龙区人民法院将本案移送泉山区人民法院审理不符合法律规定为由，请求我院指令云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷�起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2015年4月签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决纠纷的方式约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。”。因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释{2006}7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认�无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。因此，按照预拌混凝土的交易习惯，工程地点应为合同履行地。依据上述法律规定，铜山区法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送徐州市泉山区人民法院审理不当，应移送至徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十六日书记员  孟 冉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第245号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年11月25日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人徐某某住都匀市斗蓬山路某组某号，2015年3月期间多次容留未成年人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2015年3月上旬某日（3月6日左右）21时许，被告人徐某某在其住所，容留未成年人罗某某（1999年4月18日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月中旬某日（3月14日左右）22时许，被告人徐某某在其住所，容留未成年人罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日20时许，被告人徐某某在其住所，容留未成年人罗某某、黄某某（1998年6月8日生）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、辩认笔录、尿检报告、未成年人罗某某、黄某某证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在侦查阶段交待了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年7月30日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘英
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审54号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：陕西省山阳县环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘高雷，男，生于1975年6月1日，汉族。
申请执行人县国土局,于2018年6月14日，向本院申请强制执行山政国土处字（2017）125号行政处罚决定书中被执行人刘高雷未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月18日作出山政国土处字（2017）125号行政处罚决定书，认定被执行人刘高雷未经批准于2017年5月1日擅自动工占用本主耕地266.5平方米建住宅，其中建筑占地151.7平方米，现已将砖混结构楼房三间三层建起。所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人刘高雷未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人刘高雷未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令刘高雷立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用266.5平方米的土地。二、依法没收刘高雷在非法占用266.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7995元。履行期限和方式：对没收刘高雷在非法占地266.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限刘高雷在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对7995元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年9月13日向刘高雷送达了山国土处告字（2017）第139号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第139号行政处罚听证告知书，于2017年10月16日向刘高雷送达了山政国土处字（2017）125号行政处罚决定书，于2018年5月20日向刘高雷送达了山国土处催字[2018]45号行政处罚决定催告书。刘高雷在处罚决定书送达后即于2018年3月14日自觉缴纳了罚款7995元，对其余处罚内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）125号行政处罚决定书中“一、责令刘高雷立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用266.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）125号行政处罚决定书中“二、依法没收刘高雷在非法占用266.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 梦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00572号
原告张圈民
被告蔡海刚
被告张孝绒
原告张圈民诉被告蔡海刚、张孝绒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与二被告系同村村民，1994年分地时，与被告是地邻关系，且被告侵占自己土地0.57亩（长70米，北宽5.5米，南宽5米），已经长达21年之久，现在土地租金每年每亩为1100元，被告应赔偿自己多年来的经济损失。2010年经过本村调解，后被告仍强行侵占，且被告多次滋事、辱骂、殴打自己，致使自己多处受伤。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告返还自己承包土地0.57亩（长70米，北宽5.5米，南宽5米），并判令被告赔偿损失（588.5元×21年=12358.5元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本院原告张圈民诉被告蔡海刚、张孝绒因土地承包经营权发生争议，双方协商无果，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张圈民对被告蔡海刚、张孝绒的起诉。
诉讼费300元，本院依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1331号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人严某某，男，1985年5月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人况某某，女，1986年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年7月18日向本院申请强制执行高杨计生征决[2016]第07008号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结高杨计生征决[2016]第07008号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6586号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：汤丽英，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告汤丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告汤丽英经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2297.4元（建筑面积为68.4平方米，物业服务费为54.7元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2011年12月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告汤丽英无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为68.3566平方米，由被告于1996年5月向广州白云山企业集团公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2011年12月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为68.3566平方米×0.8元/月/平方米约为54.7元/月。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为2297.4元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，汤丽英向广州市安能物业管理有限公司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2297.4元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由汤丽英负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2522号
原告郑军安与被告世纪农合（北京）农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，原告郑军安向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑军安撤回起诉。
诉讼费用减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年九月十八日
书记员 崔小利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4686号
原告毕某，男，生于1959年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某，女，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告毕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月在璧山区民政局协议离婚，签订了离婚协议，离婚后原告协助被告将位于大路街道文曲街X号门面及库房和X楼住房X过户给了被告，而被告多次拒绝协助原告办理位于璧山区金剑路X号金桂苑X栋X单X的过户手续。现原告要求确认离婚协议有效，被告按离婚协议协助原告办理位于璧山区金剑路X号金桂苑X栋X单元X的过户手续，案件受理费由被告承担。
被告辩称，位于璧山区金剑路X号金桂苑X栋X单元X的房子我与原告在离婚时已经进行分割是归原告所有，但是原告应该把该房屋里面的我及女儿、外孙的生活用品、女儿的婚纱照等我们的个人物品归还给我们，如果不归还给我们，就赔偿一至二万元钱给我们，不然我就不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，璧山区国土资源和房屋管理局于2007年6月1日颁发的X房地证X字第X号房产权证载明，坐落于璧山区璧城街道金剑路X号X幢X号住宅一套，建筑面积160.14平方米，权利人李某。原、被告于2015年8月17日在璧山区民政局协议离婚，离婚协议书中第二条载明“夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有两套房地产，位于璧山金剑路X号金桂苑X栋X单元X的房地产所有权归男方所有；别克车和生意归男方；位于璧山大路街道文曲街X号门面及库房和X楼住房X的房地产归女方所有。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，双方必须协助对方办理变更的一切手续。”原告以与被告不配合其办理璧山金剑路X号金桂苑X栋X单元X房屋过户手续为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。
并查明，璧山区璧城街道金剑路X号X幢X号与璧山金剑路X号金桂苑X栋X单元X号系同一房产。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书复印件、房产证复印件在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻，双方于夫妻关系存续期间产生的共同财产已在民政局离婚时达成了协议处理的一致意见，并签订有离婚协议书存档及双方各持一份，该协议书不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对其真实性、内容的合法性予以确认。该协议同时约定了协助对方办理所有权变更的时间为离婚后一个月内，双方当事人理应在约定时间内配合对方予以办理，但被告未按约协助原告将位于璧山区金剑路X号金桂苑X栋X单元X的住房一套过户给原告，为此原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内协助原告毕某将位于璧山区金剑路X号金桂苑X栋X单元X房屋（璧山区璧城街道金剑路X号X幢X号）过户在原告毕某名下。
案件受理费1650元（已减半），由被告李某负担，该款原告已交纳，被告在本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执586号
申请执行人杨秀英。
被执行人赵玲娟。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）桂0304民初1905号民事判决书，责令被执行人赵玲娟履行给付人格权纠纷款606元，并承担诉讼法25元、执行费50元，但被执行人赵玲娟未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵玲娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玲娟银行存款56元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月一日
书记员 章 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执586号申请执行人杨秀英。被执行人赵玲娟。本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）桂0304民初1905号民事判决书，责令被执行人赵玲娟履行给付人格权纠纷款606元，并承担诉讼法25元、执行费50元，但被执行人赵玲娟未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵玲娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玲娟银行存款56元以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年六月一日书记员  章 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初324号
原告张伟。
被告裴德鑫。
本院在审理原告张伟与被告裴德鑫追偿权纠纷一案中，原告张伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 陈嘉奕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执116号
自贡市车管所：
关于自贡市恒立建材有限公司申请执行自贡建国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）川0302执116号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的汽车的扣押。
二〇一七年十月十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1985年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊伟，男，1979年12月29日生，汉族，农民。
二审上诉人（一审被告）：李涛，男，1962年12月11日生，汉族。
原审被告：郭新强，男，1986年7月25日生，汉族。
再审申请人李萍因与被申请人熊伟、二审上诉人李涛、原审被告郭新强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李萍以新证据不足以推翻原审判决为由，于2015年7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请.
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7471号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王寅锋，男，该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京恒学房地产有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路1号，实际经营地江苏省南京市栖霞区文鼎路1号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。
上诉人南京消防器材股份有限公司因与上诉人南京恒学房地产有限公司、被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京消防器材股份有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人南京消防器材股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1739号
原告万丽丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区城西镇范西委7组。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告吉林省成方实业有限公司，住所长春市南关区永春二期1号楼。
法定代表人张晓光。
本院在审理原告万丽丽与被告吉林省成方实业有限公司合同纠纷一案中，原告万丽丽于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万丽丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨相力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6355号
原告:朱亚珍，女，1952年8月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1971年1月13日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱亚珍与被告沈勇、中国平安财产保险有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚珍的委托代理人郁成民、被告沈勇、被告平安保险上海分公司的委托代理人陆颂熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚珍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计169419.59元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月20日15时30分，被告沈勇驾驶的沪Ａ×××××号小型客车（投保于被告平安保险上海分公司）与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈勇负事故的全部责任。原告因本次交通事故发生了医疗费等各项损失，要求被告沈勇及承保交强险和商业险的被告平安保险上海分公司予以赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生、投保情况及责任认定没有异议，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告沈勇辩称，被告沈勇驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日15时30分，被告沈勇驾驶车牌号码为沪Ａ×××××号小型客车沿海通都线行驶至海通都线23公里200米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，沈勇对本起事故负全部责任，朱亚珍无责任。事故发生后，原告分别在启东市人民医院、启东市中医院治疗，共住院26天，先后花去医疗费21960.31元（含290元担架费）。后原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，经鉴定，朱亚珍因交通事故致右侧多发肋骨骨折、右肩袖损伤，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。朱亚珍休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。另外原告驾驶的电动自行车被评定为车损900元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告主张保险公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失，依法有据，应予支持。超过部分，由被告沈勇予以承担。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院对原告主张的各项费用确认如下：1、原告主张医药费21960.31元。经审核其中一张担架费150元票据开具时间与原告就医时间不符（含290元担架费），无法证明系原告因交通事故产生的医疗费损失，故予剔除。本院核定原告医疗费为21810.31元，由有医药费票据予以佐证，本院予以支持。被告辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相应的明细，本院不予采纳。2、住院伙食补助费468元（26天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天），合计1068元，原告计算正确，被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张住院期间一名护理人员及非住院期间的护理费标准按100元/天计算，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，并参照农村护理人员标准计算护理费。原告主张住院期间另一护理人员按85元/天标准计算护理费，未超过法律规定，本院予以认可。故护理费应核算为7318.40元（85.14元/天*26天+85元/天*26天+85.14元/天*34天）。4、残疾赔偿金。原告系南通户籍，其主张残疾赔偿金124901.28元（37173元/年*16年*0.21），计算正确，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。根据原告的年龄、责任、伤残等级等因素，本院酌定为75000元。6、车损900元。7、交通费。本院酌定为300元。8、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。上述1-7项合计163291447.99元，在交强险和商业第三者责任险限额内，由被告平安保险上海分公司全额承担。被告沈勇在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱亚珍因交通事故所造成的损失163291447.99元（汇入原告朱亚珍名下的中国农业银行账户，账号为62×××72）。
二、驳回原告朱亚珍其它对被告沈勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元、鉴定费1560元，合计2184元（原告已预交），由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张暗淑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5330号
上诉人（原审原告）：张文正，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢通，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京海润房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人张文正与被上诉人南京海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因当事人达成庭外和解，上诉人张文正于2017年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张文正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人张文正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年九月七日
书记员 郭旭冬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初110号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人彭生华，男，1990年5月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省永顺县。2007年犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑两年十个月，2015年5月23日刑满释放；2016年4月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人彭生华犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人彭生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人彭生华和王强（另案处理）预谋盗窃后，于2015年7月5日14时许，用配制钥匙进入市北区沈阳路52号2号楼1单元1901户李某家中，盗窃财物一宗。
被告人彭生华和王强预谋盗窃后，与2015年7月6日用配制钥匙先后进入市北区孟庄路31号1号楼1702户杨某家中及2号楼904户王某家中各盗窃财物一宗。
被告人彭生华和张超庆（另案处理）预谋盗窃后，于2010年10月13日撬开江西省吉安市吉州区竹笋巷56号1栋4单元302户防盗门后，进入被害人肖某家中，盗窃现金人民币4240元。
后被告人彭生华被抓获到案。
公诉机关认为，被告人彭生华多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交了如下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料、全国公安机关DNA数据库信息摘录等；2、被害人陈述：被害人杨某、王某、李某、肖某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人彭生华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录等。
被告人彭生华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人彭生华的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人彭生华系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人彭生华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭生华多次入户盗窃的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人彭生华的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人彭生华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民三初字第154号
原告佛山市金湖物业管理有限公司，住所地佛山市南海罗村城西区长庚大道回澜路A区3号铺。
法定代表人朱让娥。
委托代理人欧阳湘琴、张文斌，广东至高律师事务所律师。
被告周福乐，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告佛山市金湖物业管理有限公司于2012年11月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2047.33元（原告已预交），由原告承担。财产保全费1468.66元，由于未实施财产保全措施，原告可于收到本裁定书后向本院申请，本院退还予原告。
审判员 黄婉君
二〇一二年十一月十六日
书记员 尹 素
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初653号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贺中平，男，1973年3月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被查获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年5月2日被继续取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人贺中平犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人贺中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日23时许，被告人贺中平饮酒后驾驶一部车牌号码为川Ｘ×××××的小型普通客车，行经南安市水头镇水安线南星中学路段时，与一部相反方向直行的由谢某驾驶后载马某的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某、马某倒地受伤及该摩托车倒地过程中又刮到一部停放在路边的霍某会所有的闽Ｃ×××××号小轿车的交通事故。
2016年6月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人贺中平血样中的乙醇浓度为111.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年7月11日，经南安市公安局交警大队认定：被告人贺中平应承担本道路交通事故的全部责任；谢某、马某、霍某会在本道路交通事故中均无责任。
2017年1月20日，经南安市公安局法医鉴定：马某的损伤程度为轻伤二级；2017年1月22日，经南安市公安局法医鉴定：谢某损伤程度为轻伤一级（三处）、轻伤二级（两处）。
上述事实，被告人贺中平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、谢某的陈述，归案情况报告书、工作说明、查获经过、现场图及现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶资格查询说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，毒物检验报告、人体损伤程度法医学检验鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺中平违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺中平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺中平在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月9日起至2017年7月24日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执498号
申请执行人：张友廷，男，汉族，1977年12月28日生，住上海市青浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张友廷与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第123号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第215号
原告韩献国，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
负责人杨占勇。
原告韩献国与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年四月十三日
见习书记员 孔慧萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终556号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬菜（绰号“燕某”），农民。2015年2月5日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年3月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月25日因吸毒被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2015年3月26日因本案被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李冬菜犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出(2015)台临刑初字第1116号刑事判决。被告人李冬菜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李冬菜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月1日左右，被告人李冬菜在临海市杜桥镇以人民币1500元的价格将3、4个左右甲基苯丙胺贩卖给杨某。2、2015年3月初的一天，被告人李冬菜在临海市桃渚镇银友大酒店423号房间内以人民币2000元许的价格将约5、6个左右甲基苯丙胺贩卖给杨某。3、2015年3月初的一天，被告人李冬菜在临海市桃渚镇银友大酒店附近将1个甲基苯丙胺以价格人民币300元贩卖给李某。4、2015年3月14日，被告人李冬菜在宁波市购得甲基苯丙胺，并与黎传洪、翟菊花（另案处理）等人一起乘坐黄某的面的车将甲基苯丙胺带至临海市桃渚镇府前公寓。当日晚上，被告人李冬菜在府前公寓被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人李冬菜携带的两包白色晶状物以及其放在府前公寓206号租住房内的一包白色晶状物。经鉴定，被告人李冬菜携带的两包白色晶状物分别净重79.21克、0.04克，共计79.25克，均检测出甲基苯丙胺成分；其放在府前公寓206号租住房内的一包白色晶状物净重61.98克，未检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人李冬菜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。
被告人李冬菜以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，要求改判其无罪。其认为，其仅是帮杨某电话联系购买毒品而非贩卖毒品给杨某；其仅是应朱汉仙要求带了个利群烟盒给李某而非贩卖毒品给李某；其没有在宁波购买毒品并带至临海，侦查机关查获的装有毒品的塑料袋不是其所有的，查扣的手机是其在宁波回来的面的上捡来的。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李冬菜在临海市桃渚镇银友大酒店423房间贩卖甲基苯丙胺给杨某以及2015年3月14日在宁波购得甲基苯丙胺后乘坐面的带至临海市桃渚镇府前公寓的事实，有证人杨某、徐某、戴某、黄某、朱某的证言及辨认笔录，同案黎传洪、翟菊仙的供述及辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话清单、到案经过说明，物证检验报告，手机等证据证实，足以认定。上诉人李冬菜2015年3月1日左右在临海市杜桥镇将3、4个左右甲基苯丙胺贩卖给杨某，2015年3月初在临海市桃渚镇银友大酒店附近将1个甲基苯丙胺贩卖给李某，只有证人杨某、李某的单一证言及手机通话清单证明，无法形成证据锁链，原判认定该二节事实不当，予以纠正。
关于上诉人李冬菜的上诉理由，经查：
1、证人杨某、徐某关于杨某在临海市桃渚镇银友大酒店423房间向李冬菜购买毒品的时间、地点、金额及毒品外包装、事发经过等均能相互印证，且得到了李冬菜与杨某通话清单的佐证。故对该节事实予以确认。
2、关于在上诉人李冬菜身上查扣的号码为135××××0397的OPPO手机。该号码在2015年3月1日至2015年3月13日期间，与同案黎传洪、翟菊仙通话频繁，与证人黄某（面的司机）、李某均有多次通话；在2015年2月下旬至3月中旬，与证人杨某通话频繁。故上诉人关于该手机系其在宁波回来的面的上捡来的辩解不合情理。
3、关于被查扣的毒品。（1）同案黎传洪、翟菊仙的供述与证人黄某的证言相互印证，证实黎传洪、翟菊仙二人乘坐黄某的面的去宁波与上诉人李冬菜汇合，后上诉人李冬菜又联系黄某开车到宁波接其三人，途中李冬菜下车跟一男子走，后三人乘坐面的回到临海市桃渚镇府前小区李冬菜的出租房。翟菊仙关于上诉人李冬菜途中下车回来后手里拿着一个塑料袋，并给黎传洪看过的证言与黎传洪关于上诉人李冬菜下车买毒品并告知其数量、价格的证言能相互印证。（2）上诉人李冬菜、翟菊仙被抓获时，在李冬菜身边查扣装有毒品的塑料袋及其他物品。同案黎传洪、翟菊仙均指认该塑料袋系上诉人李冬菜从宁波带回来的，结合房东朱某的证言，可以证实该装有毒品的塑料袋系李冬菜所有。（3）证人杨某关于上诉人李冬菜曾向其借钱去宁波买毒品的证言，与证人徐某、戴某的证言相互印证，证实上诉人李冬菜去宁波之前曾向多人借钱，后从戴某处借到2万元。（4）上诉人李冬菜关于其为何去宁波、如何来回宁波、是否认识同案黎传洪、翟菊仙及证人杨某、徐某等人的供述及辩解前后多次反复，不合常理。综上，上诉人李冬菜去宁波购买毒品甲基苯丙胺并带回至临海市桃渚镇其租住处的证据形成证据锁链，足以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李冬菜违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。本院虽对原判认定的第一节及第三节事实予以纠正，但上诉人李冬菜贩卖毒品的数量仍达五十克以上，上诉人李冬菜无法定减轻处罚情节，故依法仍应判处有期徒刑十五年以上之刑罚，并处没收财产。原判对其判处有期徒刑十五年得当，但并处罚金刑错误，鉴于上诉不加刑原则，本院不予改判。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人李冬菜的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月八日
代书 记员 许雪征
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更331号
罪犯马文财，男，1983年1月1日出生于青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、五好小组长一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文财减刑一年十个月（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初956号
申请人：李德兵，男，1979年4月22日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人李德兵与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款35000元。
本院经审查认为，申请人李德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人李德兵工资款35000元。
案件申请费425元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第405号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月13日出生，云南省镇雄县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月2日10时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌号二轮女式摩托车，从莆田市涵江区江口镇五星村出发行驶至江口镇交警中队门口岗亭处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为260mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年六月十七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民申9号
申请人：申请人：杜大玉（原审原告），现住白城市。
申请人：王智君（原审原告），现住白城市。。
申请人：杜礁（原审原告），现住长春市二道区。
被申请人（原审被告）：杨玉华。
原审第三人：杜杏文。
原审第三人：杜杏玲。
原审第三人：吕雪梅。
原审第三人：杜岩，现住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人杜大玉、王智君、杜礁因与被申请人杨玉华占有物返还纠纷一案，再审申请人杜大玉、王智君、杜礁不服本院于2015年12月2日作出的（2015）白洮市民初字第313号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杜大玉、王智君、杜礁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宏宽
审判员 段绍春
审判员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 郑 毅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民申9号申请人：申请人：杜大玉（原审原告），现住白城市。申请人：王智君（原审原告），现住白城市。。申请人：杜礁（原审原告），现住长春市二道区。被申请人（原审被告）：杨玉华。原审第三人：杜杏文。原审第三人：杜杏玲。原审第三人：吕雪梅。原审第三人：杜岩，现住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人杜大玉、王智君、杜礁因与被申请人杨玉华占有物返还纠纷一案，再审申请人杜大玉、王智君、杜礁不服本院于2015年12月2日作出的（2015）白洮市民初字第313号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杜大玉、王智君、杜礁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宽审判员  段绍春审判员  王 颖二〇一七年八月七日书记员  郑 毅
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初11号
原告ＸＸ清，男，汉族，1964年6月13日出生，青海省西宁市人。
被告青海省玉树藏族自治州玉树市农牧局
法定代表人：魏刚，玉树市农牧局局长
住所地：玉树市扎西科
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告ＸＸ清诉被告青海省玉树藏族自治州玉树市农牧局建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ清以经本院阐明发现其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回起诉。
案件受理费6097.00元，经减半后应收取3048.50元，此款由原告承担。
审判员 ：朋措扎西
二O一七年三月二十二
书记员 ：折尕德吉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执216号
申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族。
被执行人洛传栋，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人冷雪倩，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0539号裁决，于2017年4月10日向被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币三十万零九千九百二十一元七角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人洛传栋、冷雪倩应负担的银行存款人民币二千零三十元及逾期还款罚息（自二〇一五年一月二十三日起，暂计至二〇一六年四月三十日的逾期还款罚息人民币八万零五百六十二元；并以二十九万元为基数，按每日百分之零点零六计算，向申请人支付自二〇一六年五月一日起至实际给付之日止的逾期还款罚息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应负担的违约金（自二〇一五年二月二日起，暂计至二〇一六年四月三十日的违约金人民币二万六千二百七十四元；并以二十九万元为基数，按每日百分之零点零二计算，向申请人支付自二〇一六年五月一日起至实际代偿之日止的违约金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洛传栋、冷雪倩、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年四月十日
书记员 顾恩佳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00093号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：寺户弘之，职务：该公司总经理。
委托代理人：韩涛、廉锦哲，该公司员工。
被告：辽宁地脉隆房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华办青年街南小区134-8号楼。
法定代表人：李笑丛。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告辽宁地脉隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东芝电梯（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1628.00元，由原告东芝电梯（中国）有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 琼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执499号
申请执行人杨帅帅，男，1987年2月7日生，汉族，泽州县下村镇人，住晋城市凝香居*号楼*单元***室，农民。
被执行人尹鹏，男，1988年2月2日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市龙凤苑小区*号楼*单元****室，农民。
杨帅帅与尹鹏民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2017年5月17日作出了（2017）晋0525民初311号民事调解书，调解内容如下：被告尹鹏于2017年6月30日前归还原告杨帅帅14000元，从2017年起开始每月还款1000元，满12月另付10000元，直至还清。诉讼费尹鹏负担575元权利人杨帅帅于2017年7月4日就第一期的14000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。现查明被执行人尹鹏在银行无存款，无财产可供执行，本案暂时无法执行，2017年10月20日经本院询问申请执行人杨帅帅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执499号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原 林 林
审判员 张 富 生
二〇一七年十月三十一日
书记员 �许晓燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初403号
原告：王俊全，男，1978年4月16日出生，汉族，住清河县。
被告：张增禄，男，1980年7月12日出生，汉族，住清河县。
原告王俊全与被告张增禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊全到庭参加诉讼，被告张增禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清河县××街××城东区商铺经营康润众特汽车用品门市，被告于2016年8月8日在原告门市借走现金2,100元，另拿走毛巾三包共计60条未付款，价值500元，以上共计2,600元，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还，现依法起诉。
被告张增禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张增禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.电话录音及书面整理材料；2.监控照片；3.微信聊天记录。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在清河县××街××城东区商铺经营康润众特汽车用品门市，被告于2016年8月8日在原告门市借走现金2,100元，另拿走毛巾三包共计60条未付款，价值500元，共计2,600元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增禄向原告借款，有原告提供的通话录音、照片等为凭，据此原告与被告张增禄之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告张增禄偿还借款2,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张增禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增禄于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊全借款2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张增禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2772号
申请执行人张颜，男，1978年7月18日出生。
被执行人高长德，女，1976年5月5日出生。
申请执行人张颜与被执行人高长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第6276号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告高长德于二〇一五年三月二十二日前偿还原告张颜借款本金三十万元及利息。权利人张颜于2015年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人高长德可供执行的财产线索。申请执行人张颜亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2772号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋