wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1052号原告：唐兴林，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。被告：郑盛良，男，1962年5月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：罗秀，女，1964年6月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告唐兴林与被告郑盛良、罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行�审理。因无法送达，本院于2016年8月8日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐兴林的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被告郑盛良、罗秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐兴林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告材料款37000元及利息（利息从2016年5月4日按中国人民银行同期贷款利息计算至该款实际付清之日止。）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑盛良因需要购买装饰材料，与原告唐兴林进行协商后，原告按被告郑盛良的要求向其供货，在供货结算后，被告郑盛良向原告出具欠条，后经原告多次催收未果，现被告郑盛良尚欠原告材料款37000元未付。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应作为共同债务人承担�付责任。被告郑盛良未答辩。被告罗秀未答辩。原告唐兴林向本院提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、欠条，经当庭质证、认证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告郑盛良未向本院提交证据。被告罗秀未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑盛良需购买装饰材料，与原告唐兴林协商后，要求原告唐兴林向其供货，原告唐兴林按被告郑盛良的要求供货结束后，对材料款进行了结算。被告郑盛良于2013年7月20日向原告唐兴林出具欠条一张，欠条载明：“欠到唐兴林72200元，欠款人郑盛良，于2014年春节付清。”。被告郑盛良于2014年6月13日再次向原告唐兴林出具欠条一张，欠条载明：“欠到唐师42000�，此据郑盛良，过春节前付清，欠多少翻倍，以前写的条子作废。”。被告郑盛良在第二次向原告唐兴林出具欠条后，已向原告唐兴林支付了材料款5000元，现被告郑盛良尚欠原告唐兴林材料款37000元。另查明，2014年6月13日欠条上的唐师系原告唐兴林。被告郑盛良与被告罗秀系夫妻关系，欠款发生在被告郑盛良与被告罗秀夫妻关系存续期间。本院认为，被告郑盛良向原告唐兴林购买装饰材料，双方之间买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。原告唐兴林与被告郑盛良对材料款进行结算后，被告郑盛良本应积极履行付款义务。但至今，被告郑盛良尚欠材料款37000元，故原告唐兴林要求被告郑盛良支付材料款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑盛良与被告罗秀系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀作为共同债务人承担给付责任的主张，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对庭审中原告陈述的事实及证据提出抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑盛良、罗秀于本判决生效之日起三日内向原告唐兴林支付材料款37000元及利息（利息以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年5月4日起计算至该款实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，诉讼保全费262元，合计1112元，由被告郑盛良、罗秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  刘中正人民陪审员  张 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈禹龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5076号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5076号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5351号
上诉人（原审原告）：李克，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李英楠（李克之子），1978年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：毕雨筠，女，1953年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：陈婧，女，1983年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈锟（陈婧之夫），1982年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人李克因与被上诉人毕雨筠、陈婧房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4486号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李克上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：上诉人对二被上诉人签订的房屋买卖合同不知情，上诉人对诉争房屋有一半产权，有权提起第三人撤销之诉，也有权提起本案。上诉人有权选择，法律并未明确规定只能提起第三人撤销之诉。一审裁定错误，应予纠正。
毕雨筠辩称，同意上诉人的上诉请求。
陈婧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
李克向一审法院起诉请求：判令确认被告毕雨筠与被告陈婧于2016年7月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》以及2016年9月6日在房管局签订的《天津市房产买卖协议》无效。
一审法院认为，被告毕雨筠作为售房人（甲方）、被告陈婧作为购房人（乙方）、案外人天津鸿通房地产经纪有限公司（以下简称鸿通经纪公司）作为中介方（丙方）签订的《房屋买卖（置换）合同》已经被一审法院（2016）津0102民初6994号民事判决及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终483号民事判决认定有效，并判令双方继续履行房屋买卖合同。现原告作为被告毕雨筠之夫，以被告毕雨筠出售涉诉房屋其不知情为由提起诉讼，提起确认合同无效之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回李克的起诉。保全费5000元，由原告李克负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案诉争的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》已经生效的裁判文书确认为合法有效，上诉人提起本次诉讼，要求确认合同效力，实质上是对生效判决的认定持有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。而上诉人非本案诉争的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》的主体及本院（2017）津02民终483号生效判决的当事人，现上诉人对上述合同效力不予认可，应按上述规定主张权利。基于此种情况，一审法院所作处理结果，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张宇鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初90号
原告申爱民，男，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告艾涛，男，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人艾保林，男，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告申爱民诉被告艾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱民诉称，2015年10月7日，被告艾涛驾驶台铃牌二轮电动摩托车在延安市宝塔区南桥政务大厅公路处将原告撞伤，原告被送至延安市宝塔区医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右桡骨小头骨折、闭合性颅脑损伤等，共治疗12天。本起事故经延安市公安局交警支队二大队处理并出具事故认定书认定：被告艾涛负事故全部责任，原告无责任。交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2015）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，评定原告右下肢为十级伤残，后续治疗费需3000元。后因赔偿费用双方协商无果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费7351.4元、误工费6200元（200元×31天）、护理费1596元（133元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费100元、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，共计69079.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告申爱民为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：延安市公安局交警支队二大队2015第0200998号事故认定书。证明原告与被告发生交通事故被告艾涛负事故全部责任，原告无责任的事实。
证据二：病历、住院病案记录、用药清单、诊断证明、出院证、医疗费发票。证明原告受伤住院后的病情诊断结论、及治疗过程、医疗费的花费情况、用药清单、病案记录、住院的天数。
证据三：工资证明、伤残结论、鉴定费发票。证明原告为非农户籍、月工资3200元及原告右下肢被评定为十级伤残，取出内固定需花费3000元的事实。
证据四：交通花费详单及票据。证明原告就医期间护理人员及本人花费100元交通费情况。
被告艾涛辩称，原告所述的事实及理由属实，原告的诉讼请求请法院依法予以判决。
被告艾涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告艾涛对原告申爱民提供的证据一、四的真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议、证明目的有异议，宝塔区医院的发票都认可，对出院以后的发票都不认可。对证据三除鉴定结论有异议，申请重新鉴定外，其它均无异议。
经审查，被告艾涛对原告申爱民提供的证据一、证据四的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。对证据二的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，具体赔偿数额结合诊疗及病情依法予以认定。原告提供的证据三中被告虽对鉴定结论有异议，但其并未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，故对原告提交的鉴定结论，本院依法予以采信，对原告提交的工资证明，本院依据本案事实及原告提交的证明依法酌情予以认定，鉴定费发票被告对其真实性及证明目的均无异议，故对鉴定费发票本院予以采信。
经审理查明，2015年10月7日，被告艾涛驾驶台铃牌二轮电动摩托车在延安市宝塔区南桥政务大厅公路处将原告撞伤，原告被送至延安市宝塔区医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右桡骨小头骨折、闭合性颅脑损伤等，住院12天，花医疗费4620.57元。该事故经延安市公安局交警支队二大队处理并出具延市公交二队认字[2015]第0200998号事故认定书，认定被告艾涛负事故全部责任，原告无责任。延安市公安局交警支队二大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2015）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，评定原告右下肢为十级伤残，后续治疗费需3000元。
另查明，被告艾涛在原告住院期间垫付医疗费2900元。
本院认为，本次事故被告艾涛负事故的全部责任，原告申爱民无责任。被告艾涛依法应当在责任范围内承担侵权责任。原告的损失本院认定如下：医疗费4620.57元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，护理费12天×100元/天=1200元，误工费31×100元/天=3100元，交通费100元，伤残赔偿金24366元×20×10%=48732元，后续治疗费3000元，伤残鉴定费1500元，共计：62612.57元。被告已付2900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告艾涛在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失62612.57元，扣除已付的2900元，实际应付59712.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，原告申爱民已预交，减半收取，实际由被告艾涛负担763.5元，于本判决第一项付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李彩霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢565号
刘灿阁：
你（单位）申请执行王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛民终字第1448号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执276号
申请执行人黄丽娜，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人张新胜，总经理。
黄丽娜与被执行人河南省立奇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)开民初字第7862号民事判决书。判决书生效后，河南省立奇置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄丽娜向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省立奇置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄丽娜未实现的权利，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第7862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董亚敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初512号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年9月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；因吸毒，于2011年6月23日被靖江市公安局行政拘留十五日、2012年3月6日被靖江市公安局行政拘留十五日，2012年3月21日被靖江市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2016年3月9日被泰兴市公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品
被告人刘某甲于2014年9月中旬的一天上午，在靖江市八圩镇一宾馆内以200元每克的价格向冷某（已判决）、刘某乙、管某（均另案处理）购买50克甲基苯丙胺（冰毒），后冷某安排刘某乙跟随刘某甲至新桥镇拿钱，刘某乙在得知刘某甲可能没钱的情况下将该毒品倒出部分，并将剩余毒品藏匿于泰兴市虹桥镇鑫福船厂附近的路边草丛中。刘某甲支付刘某乙人民币4000元后，刘某乙将剩余的20余克冰毒交付给刘某甲，后被刘某甲持有并吸食。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、冷某、管某的证言，(2010)射刑二初字第0051号刑事判决书，泰兴市公安局制作的受案登记表、现场检测报告书、辨认笔录，调取的手机通话记录，出具的案发经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
被告人刘某甲的朋友刘某（身份未确定）告知刘某甲其想在泰兴贩卖毒品并委托刘某甲介绍吸毒人员向其购买毒品。2016年1月下旬的一天，被告人刘某甲在吸毒人员王某欲向其购买毒品的情况下，与其约定见面地点，并将贩毒人员刘某带至泰兴市济川街道济川南校门口南侧马路边，伙同刘某将约0.8克冰毒以400元的价格贩卖给王某。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、凌某的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门批准和许可，明知甲基苯丙胺是毒品，而持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；有多次行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第154号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］158号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中下旬的一天凌晨，被告人沈某某与张某某（另案处理）经共谋后，至本市京口区观音桥巷6幢楼下，趁无人之机，采用搬运的方式，窃得雅马哈牌福禧100型摩托车1辆，价值人民币5226元。
2014年4月21日，被告人沈某某被公安机关抓获，所窃摩托车已扣押并发还被害人。案发后，被告人沈某某协助公安机关抓获张某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某、李某某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，被窃摩托车基本信息，视听资料：客服通话录音刻录盘，行政处罚决定书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月六日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第154号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中下旬的一天凌晨，被告人沈某某与张某某（另案处理）经共谋后，至本市京口区观音桥巷6幢楼下，趁无人之机，采用搬运的方式，窃得雅马哈牌福禧100型摩托车1辆，价值人民币5226元。
2014年4月21日，被告人沈某某被公安机关抓获，所窃摩托车已扣押并发还被害人。案发后，被告人沈某某协助公安机关抓获张某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某、李某某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，被窃摩托车基本信息，视听资料：客服通话录音刻录盘，行政处罚决定书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月六日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第6号
原告榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告胡俊根，男，1963年3月27日生，汉族，晋中市榆次区北田镇豆腐庄村村民，住。
原告榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡俊根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告胡俊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡俊根因种植大棚需要，于2010年12月6日向原告分支机构原北田信用社贷款20000元，贷款期限从2010年12月6日起至2011年12月5日止，利息按月结付，利率为7.44‰/月，逾期罚息加罚比例50％。合同签订后，原告依法履行放贷义务，但被告未依约履行还款义务。原告认为被告的行为已经构成违约，请求法院依法判令被告归还截止2015年3月16日所欠原告本息29225.50元。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，因种植大棚需要，被告胡俊根与晋中市榆次区农村信用合作联社北田信用社（以下简称“北田信用社”）签订了《农户小额信用贷款合同》一份。合同约定，被告胡俊根辉向北田信用社贷款2万元，期限自2010年12月6日起至2011年12月5日止，贷款按月结息，固定为每月的20日，利率为7.44‰/月，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，北田信用社依约履行了放贷义务，但被告胡俊根未能如约归还贷款本息。2014年2月20日及2015年3月20日，原告曾两次向被告催收贷款本息未果。另查明，2012年5月17日，晋中市榆次区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司，北田信用社也更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司北田支行。庭审中，原告主张贷款本金2万元及2011年4月8日至2015年3月16日的利息9225.50元。为此原告提供胡俊根借款申请表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据各一份，催收逾期贷款通知书回执两份，证实原告如约支付了被告贷款2万元，被告至今未归还原告贷款本息，原告向被告催收贷款本息未果。
上述事实，有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书回执等证据在卷佐证，被告胡俊根未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告胡俊根签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在原告依约履行支付贷款义务后，被告胡俊根也应如约按期归还原告贷款本息，被告胡俊根拒不归还原告贷款本息的行为有违诚信，系违约行为，应依法承担归还原告贷款本息的民事责任。原告要求被告胡俊根归还贷款本息的要求，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊根于本判决生效后十日内归还原告贷款本金2万元及利息9225.50元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费510元，专递费240元，共计750元，由被告胡俊根辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 昭
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第140号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
被告：陈乙。
被告：杨某。
委托代理人：蔡某某、王某。
本院在审理原告陈甲与被告朱某某、陈乙、杨某民间借
贷纠纷一案过程中，因被告朱某某涉嫌犯罪尚在刑事侦查。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 陆启杰
二〇一二年二月九日
书记员 傅刘强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20028号
原告朱某，男，汉族，1989年8月11日出生，现住唐山市。
被告马某，女，汉族，1990年10月17日出生，现住同上。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院书面申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十一日
书记员 李 静
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执1182号
申请执行人：浙江天固建筑特种技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵磊，总经理。
被执行人：浙江长兴乐华建设有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：王乐平，总经理。
本院在执行申请执行人浙江天固建筑特种技术有限公司与被执行人浙江长兴乐华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢568号
史建武：
你（单位）申请执行黄超侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1564号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保30号
申请人：李萌，女，1990年11月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：赵一萍，女，1991年3月8日生，汉族，住邢台市临城县。
被申请人：李猛，男，1976年9月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年三月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型越野车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月八日
书记员 李 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3924号
原告：林建兴，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店6号，统一社会信用代码：91350304784546916C。
法定代表人：姚永杰，总经理。
被告：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：王瑞者，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
林建兴与福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰因民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。林建兴的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，王瑞者、姚永杰、福建永杰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建兴提起诉讼称，诉讼请求：请求判令福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰偿还借款2000000元并按月利率1.2%支付该笔借款自2015年4月19日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：王瑞者与姚永杰是夫妻关系，福建永杰物流有限公司、姚永杰以缺乏资金为由，于2014年7月17日向林建兴借款2000000元，借期为9个月，林建兴通过银行转账的方式将200万元汇到姚永杰的建行账户内。借款到期后，因福建永杰物流有限公司、姚永杰需要继续使用该借款，2015年4月19日出具借条1份，约定月利率1.2%。因本案债务发生在王瑞者与姚永杰婚姻关系存续期间，系王瑞者与姚永杰夫妻共同债务。因林建兴急用该笔钱款，多次催讨未果，无奈提起诉讼。
福建永杰物流有限公司、姚永杰、王瑞者未作答辩。
经审理查明：福建永杰物流有限公司、姚永杰以需要资金周转为由共同向林建兴借款2000000元，林建兴通过银行转账的方式将200万元汇到姚永杰的个人银行账户内，无区分借款份额，应计入共同借款。福建永杰物流有限公司、姚永杰2015年4月19日出具借条给林建兴收执，借条上约定借款月利率1.2%，并无约定借款期限。王瑞者与姚永杰为夫妻关系。福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰经林建兴催款时并无自觉履行，致诉讼。
以上事实，有林建兴提供的借条、同城跨行转账专用凭证（回单）原件各一份、结婚登记申请书原件一份、审查处理结果原件一份、婚姻状况证明原件两份等证据及其庭上陈述为凭，证据来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。
本院认为，福建永杰物流有限公司、姚永杰出具借条向林建兴借款，双方形成的债权债务关系应受法律保护。本案的债务并无区分借款份额，林建兴可以向福建永杰物流有限公司、姚永杰主张全部债权，福建永杰物流有限公司、姚永杰承担全部债务后可以按其内部约定追偿。本案债务系在王瑞者与姚永杰夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，王瑞者应当为此债务承担偿还责任。福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰拒不偿还借款于法无据。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰应在判决生效之日起十日内偿还原告林建兴借款2000000元并从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付逾期付款利息。
如果被告福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26384元，减半收取13192元，由被告福建永杰物流有限公司、王瑞者、姚永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1813号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼柏，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷著强，男，畲族，住广东省始兴县。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
再审申请人陈礼柏因与被申请人雷著强排除妨碍纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第915号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈礼柏申请再审称：二审法院对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，在理解和适用上存在偏差，错误认为陈礼柏与团一经济合作社、团二经济合作社、团老经济合作社、团新经济合作社所签订的《乌泥塘村禁岭承包合同》只有经过人民政府的批准才具有法律效力。陈礼柏对土地进行了大量人力物力投入，按照物权法的相关规定，理应获得涉案土地的承包经营权。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.雷著强承担本案全部诉讼费用。
雷著强提交书面意见称：陈礼柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据陈礼柏申请再审的理由，本案的争议焦点为陈礼柏是否取得禁岭山地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，陈礼柏非乌泥塘村村民，在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇在人民政府批准的情况下，其承包合同尚未生效，二审法院认定陈礼柏尚未取得禁岭林地承包经营权，并对其主张雷著强停止侵害、恢复林地原状等诉请不予支持并无不当。
综上所述，陈礼柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈礼柏的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼柏，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷著强，男，畲族，住广东省始兴县。委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。再审申请人陈礼柏因与被申请人雷著强排除妨害纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第915号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈礼柏申请再审称：二审法院对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，在理解和适用上存在偏差，错误认为陈礼柏与团一经济合作社、团二经济合作社、团老经济合作社、团新经济合作社所签订的《乌泥塘村禁岭承包合同》只有经过人民政府的批准才具有法律效力。陈礼柏对土地进行了大量人力物力投入，按照物权法的相关规定，理应获得涉案土地的承包经营权。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.雷著强承担本案全部诉讼费用。雷著强提交书面意见称：陈礼柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，根据陈礼柏申请再审的理由，本案的争议焦点为陈礼柏是否取得禁岭山地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，陈礼柏非乌泥塘村村民，在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇在人民政府批准的情况下，其承包合同尚未生效，二审法院认定陈礼柏尚未取得禁岭林地承包经营权，并对其主张雷著强停止侵害、恢复林地原状等诉请不予支持并无不当。综上所述，陈礼柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈礼柏的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十月十六日书 记 员  潘丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初272号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，施工员。被告人孙某因本案于2016年5月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控被告人孙某于2016年5月12日22时22分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北逆向行驶至溱湖大道与姜堰大道路口北侧路段时，撞到道路西侧机非分隔绿岛后在车内睡着，致车辆受损。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为147.88mg/100ml。
案发后，被告人孙某被公安干警当场抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人王某、张某的证言;路面监控视频及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可�从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执223号
申请执行人王某某甲，男，1960年出生，祥云县人。
申请人执行人李某某，女，1964年出生，祥云县人。
被执行人王某某乙，男，1994年出生，祥云县人。
被执行人罗某某，男，1979年出生，祥云县人。
本院在执行王某某甲、李某某与王某某乙、罗某某交通肇事罪纠纷一案过程中，王某某乙应履行赔偿款70199.2元，经双方协商达成和解协议，即王某某乙每年还一次分三年半还清所有款项；罗某某应履行赔偿款119363.09元，至今全额未履行。经本院查询该被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，已对其实施司法拘留，依法将其纳入失信被执行人名单，现暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑艳萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2291号
原告：邱崇贵，女，生于1956年3月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告：袁在容，女，生于1964年12月8日，汉族，住四川省叙永县。
原告邱崇贵诉被告袁在容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱崇贵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱崇贵撤诉。
案件受理费275元，由原告邱崇贵负担。
审判员 吴少均
二〇一七年八月一日
书记员 刘 泳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初622号
原告：高文理，男，成年，汉族，居民。
被告：张庆刚，男，成年，汉族，居民。
原告高文理与被告张庆刚农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文理、被告张庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠土地承包费1000元，解除土地承包合同并赔偿由此造成的经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月承包原告位于费县探沂镇青山湖村后土地1亩，承包费为1000元，被告未支付2015年土地承包费，2015年10月1日，原被告签订了土地承包合同，合同约定先交纳承包费，后使用土地。合同签订后被告未交付承包费，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
张庆刚辩称，2015年秋天我已经给原告承包费了，我什么时候用地什么时候给钱，我与原告签订了2015年10月1日以后的承包合同，2015年10月1日至2016年10月1日的承包费1100元，我已经给付原告了，我是先付费后用地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否支付了原告2014年10月1日至2015年10月期间1000元的承包费，因被告无证据证实给了原告，故对被告的辩称已给付的诉求不予采信。
本院认为，原告主张承包费1000元没有支付，有费县公安局刘庄派出所的出警记录仪录像为证，故对原告要求被告支付1000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告解除土地承包合同，因被告在承包地上建设了大棚，如果解除合同不利于生产经营，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告没有证据证实已经支付原告2014年10月1日至2015年10月间承包费1000元，故应支持原告要求被告支付承包费的诉讼请求，原告要求解除合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张庆刚于判决生效后三日内支付原告高文理土地承包费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告解除合同赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高文理负担30元，被告张庆刚负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥照
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初43号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被查获，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月1日23时32分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇园美工业区往仑苍镇区方向行驶，至仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为149.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人黄某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役二个月至三个月之间的幅度内对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月1日23时32分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇园美工业区往仑苍镇区方向行驶，至仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为149.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇含量为149.43mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证相关信息查询结果，证实被告人黄某未办理机动车驾驶证，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人黄某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月28日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更611号
罪犯张河才，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年9月10日作出(2013)石刑初字第46号刑事判决，认定被告人张河才犯非法采伐国家重点保护植物、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院作出（2013）赣中刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第619号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张河才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯张河才减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯张河才在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张河才缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张河才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张河才减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年4月8日起至2017年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00503号
申请人赵某
被执行人北京XX有限公司
本院在执行申请执行人赵某与被执行人北京XX有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 伟
执行员 周俊颖
执行员 郭利兵
二〇一四年七月十四日
书记员 李京芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执362号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张滢方，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人张贵良，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
被执行人张蓉，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2017年1月16日作出的（2017）川0504民初182号民事判决书，向被执行人张贵良、张蓉发出执行通知书，责令被执行人张贵良、张蓉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贵良、张蓉银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执362号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张滢方，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇新石村三社105号。
被执行人张贵良，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区采莲街6号8栋1单元12号
被执行人张蓉，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区采莲街6号8栋1单元12号。
本院依据发生法律效力本院于2017年1月16日作出的（2017）川0504民初182号民事判决书，向被执行人张贵良、张蓉发出执行通知书，责令被执行人张贵良、张蓉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贵良、张蓉银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执362号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张滢方，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇新石村三社105号。被执行人张贵良，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区采莲街6号8栋1单元12号被执行人张蓉，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区采莲街6号8栋1单元12号。本院依据发生法律效力本院于2017年1月16日作出的（2017）川0504民初182号民事判决书，向被执行人张贵良、张蓉发出执行通知书，责令被执行人张贵良、张蓉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贵良、张蓉银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月十五日书 记 员  彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执362号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张滢方，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人张贵良，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区被执行人张蓉，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2017年1月16日作出的（2017）川0504民初182号民事判决书，向被执行人张贵良、张蓉发出执行通知书，责令被执行人张贵良、张蓉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贵良、张蓉银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月十五日书 记 员  彭继珍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初290号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人钱某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人钱某某犯污染环境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2008年3月下旬，被告人钱某某在陈杏华、吴巧飞(均已另案判刑)的指示下违反相关规定，将位于上海市金山区金山大道2892号原上海华锐化工有限公司(以下简称“华锐公司”)场地内堆放的30余只装有煤焦油等化工残渣的铁桶，通过挖机挖坑填埋的方式直接填埋于原华锐公司泵房东侧的地下，造成环境严重污染。
2015年10月因上海市金山区土地减量化整治，华锐公司从原厂址关停拆迁，现场设备全部拆除。2016年3月18日，上海市金山区环保部门接到举报后对原华锐公司场地进行勘察，在原厂址泵房东侧地下发现部分涉案废铁桶及已经泄漏的化工残渣。
2016年3月31日，被告人钱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月11日，上海绿邹环保工程有限公司应上海市金山区环境保护局要求，挖掘清运原华锐公司厂址处的涉案废铁桶及已经泄漏的化工残渣，后经上海市固体废物管理中心鉴别，上述铁桶及化工残渣均属于危险废物，共计122.44吨。经上海市环境科学研究院评估，此次非法填埋铁桶及污染物行为导致场地土壤、地下水等环境介质中特征污染因子酚类、苯系物、多环芳烃、石油烃等超出了基线水平，非法填埋区域及周边区域生态(土壤、地下水)环境质量下降，造成环境污染损害；此次现场开挖、运输以及处置费用共计人民币116.3438万元,对此次造成污染的场地在修复前期进行污染工程控制所需采取措施的费用共计人民币92.972万元，应急监测费用共计人民币2.94万元，总计造成公私财产损失达人民币210余万元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的侦破经过及情况说明，上海市金山区环境保护局出具的现场检查笔录、现场照片，上海绿邹环保工程有限公司出具的危险废物处置清单及证明，上海市固体废物管理中心出具的危险废物鉴别意见,共同作案人陈杏华、吴巧飞的供述，证人刘某1、朱某某、翁某某、刘某2的证言，辨认笔录,上海市环境科学研究院出具的“金山区原上海华锐化工有限公司厂址‘3.18’环境污染案件场地环境损害鉴定评估报告”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物，严重污染环境且后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。钱某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后认罪悔罪表现较好，依法可以减轻处罚。钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9763号
原告：徐志，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
被告：郁子俊，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市江宁区。
原告徐志与被告郁子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼，被告郁子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款7500元及利息（自2015年11月1日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日被告向原告借款7500元，约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。
被告郁子俊未到庭应诉，亦未提供证据。
原告徐志围绕诉讼请求依法提交了被告郁子俊亲笔书写的借条等证据，认定事实如下：2015年10月20日，被告郁子俊向原告徐志出具了借条一张，言明：“今借徐志人民币柒仟伍佰元整，还借款在月底前还，10月20日-30日。”当日，原告徐志支付给被告郁子俊现金7500元。此后，被告郁子俊未能按约定履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郁子俊向原告徐志出具借条，同时原告徐志也向被告郁子俊给付了现金，双方形成合法借贷关系。被告郁子俊未能按约定履行承诺，对此，被告郁子俊应当承担全部责任。关于利息，原、被告借款时虽未对利息有过约定，但被告郁子俊借款后未能完全按约定履行还款义务，应当承担逾期利息，现原告徐志主张自2015年11月1日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郁子俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志支付借款本金人民币7500元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁子俊负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本判决为终审判决。
审判员 杨光焰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9763号原告：徐志，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。被告：郁子俊，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市江宁区。原告徐志与被告郁子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼，被告郁子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款7500元及利息（自2015年11月1日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日被告向原告借款7500元，约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。被告郁子俊未到庭应诉，亦未提供证据。原告徐志围绕诉讼请求依法提交了被告郁子俊亲笔书写的借条等证据，认定事实如下：2015年10月20日，被告郁子俊向原告徐志出具了借条一张，言明：“今借徐志人民币柒仟伍佰元整，还借款在月底前还，10月20日-30日。”当日，原告徐志支付给被告郁子俊现金7500元。此后，被告郁子俊未能按约定履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郁子俊向原告徐志出具借条，同时原告徐志也向被告郁子俊给付了现金，双方形成合法借贷关系。被告郁子俊未能按约定履行承诺，对此，被告郁子俊应当承担全部责任。关于利息，原、被告借款时虽未对利息有过约定，但被告郁子俊借款后未能完全按约定履行还款义务，应当承担逾期利息，现原告徐志主张自2015年11月1日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郁子俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志支付借款本金人民币7500元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁子俊负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇一七年一月十八日书记员  张 璐
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初173号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体，住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月14日7时55分许，被告人肖某甲驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县往兴国县方向行驶，途经G319线636KM+100m路段时，因疏忽大意，刹车不及，与前方由被害人杨某驾驶的吉安临时81H38号二轮电动车相撞，造成被害人杨某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，被告人肖某甲立即下车查看并委托朋友报警，其本人在现场等待交警。案发后被告人肖某甲家属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。经交警部门认定，被告人肖某甲在此次道路交通事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时，被告人肖某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日7时55分许，被告人肖某甲驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县往兴国县方向行驶，途经G319线636KM+100m路段时，因疏忽大意，刹车不及，与前方由被害人杨某驾驶的吉安临时81H38号二轮电动车相撞，造成被害人杨某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，被告人肖某甲立即下车查看并委托他人报警，其本人在现场等待交警。经交警部门认定，被告人肖某甲在此次道路交通事故中负事故主要责任。案发后被告人肖某甲家属代为赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人肖某甲在公安机关的供述，证人刘某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，被告人肖某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，赣Ｄ×××××号小车行驶证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2017】病鉴字第071号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心【2017】痕检字第81号《痕迹检验报告书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2017】机鉴（检）字193号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字【2017】第46号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某甲的归案说明，被告人肖某甲、被害人杨某的人口信息表等证据证实，被告人肖某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某甲应依法予以惩处。鉴于案发后被告人肖某甲委托他人报警，自己留于案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢45-1号
申请执行人韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈康元，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贤训，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第116号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、陈康元、王贤训民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的案件受理费2500元，同时，被执行人还应承担案件的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款9295.16元。本院另案查封了被执行人刘春洪名下比亚迪牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件；另查封的被执行人刘春洪在叙永县叙永镇梁家湾县城新区四区工程的商业用房一套，也尚未办理产权登记，且被龙马潭区人民法院轮候查封；被执行人陈康元在叙永县叙永镇永宁新城建材厂综合楼的住房一套及商业用房一套，已分别向叙永县农村信用合作联社永宁信用社抵押贷款本金29万和18万元，且均被龙马潭区人民法院轮候查封。申请执行人韩虎因此建议本院对上述房屋暂不执行。另外，本院扣划了被执行人刘春洪个人独资企业叙永县人脚板山供水站的补偿款62万元，根据（2015）叙永民初字第154号民事判决书确认的合伙协议，被执行人刘春洪应分得人脚板山供水站补偿款206666元，同时，根据刘春洪系列案件申请执行人达成的案款分配方案，申请执行人韩虎应分得案款15093.51元，除上述财产外，暂未发现被执行人刘春洪、陈康元、王贤训有其他可供执行的财产，且申请执行人韩虎书面建议同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩虎因表示暂不对被执行人刘春洪名下房产予以执行，且被执行人刘春洪、陈康元、王贤训暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本院应在扣划被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款9295.16元，并将刘春洪案款15093.51元支付申请执行人韩虎后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执二字第352号
申请执行人李树民，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区马家店村。
被执行人法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店社区。
本院在执行申请人李树民与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人法库县法库镇马家店社区委员会暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2015）法民一初字第80号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年九月十四日
书记员 莫俊东
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01802号
原告陈凤英。
被告苏明翠。
被告邓世柱。
本院在审理原告陈凤英诉被告苏明翠、邓世柱身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄晓琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保226号
申请人：左绪波，男，汉族，1952年9月20日生，住长春市朝阳区。
被申请人：杨丹，女，汉族，1985年11月23日生，住长春市绿园区。
申请人左绪波与被申请人杨丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨丹所有的位于长春市高新技术开发区的房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨丹购买的位于长春市高新技术开发区的房屋。
申请人左绪波在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕凯凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第132号
原告：郭金瑛。
原告：王奥雪。
法定代理人：郭金瑛，身份同上。
二原告共同委托代理人：徐礼华。
被告：安吉经济开发区净土社区第三居民小组。
负责人：郑月儿。
原告郭金瑛、王奥雪与被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组（以下简称“净土第三居民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭金瑛及二原告共同委托代理人徐礼华到庭参加了诉讼，被告净土第三居民组的负责人郑月儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，原告郭金瑛从出生至今一直随父母生活在被告处，也有按人口承包地土地在其父亲郭正荣的名下。原告郭金瑛婚后于2008年1月生育一女，取名王奥雪。为了生产和生活，两原告的户口一直在被告处。今被告的部分土地被征收，可在土地征收补偿费分配时，被告剥夺了两原告的分配权。故原告诉请判令：1.被告支付给两原告土地征收补偿费人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告净土第三居民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告郭金瑛、王奥雪户籍在被告处，系被告集体经济组织成员，原告户籍下有7口人的事实；
2.土地征用款分配清单一份，证明2013年3月，被告村民人均分得土地征用补偿款4500元，而二原告未参与分配的事实；
被告净土第三居民组未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告郭金瑛自出生具有被告处常住户籍，后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。原告王奥雪系原告郭金瑛婚生女，2008年1月25日出生后于2008年9月8日将户口随母亲申报在被告处，获得被告处常住户籍。2013年3月，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，并在村民间以人均4500元进行了分配，但未分配给二原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年分配土地征用补偿款时，二原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告郭金瑛婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。而新生儿户口申报随母或者随父应遵循自愿原则，而无需经被告同意。故被告未将人均4500元土地征收补偿款分配给二原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组给付原告郭金瑛、王奥雪人均土地征收补偿款4500元，合计9000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年七月十六日
书记员 汪晓梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第224号
原告王显花。
原告王显祥。
委托代理人朱亚丽。
两原告共同委托代理人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江中园气体有限公司，住所地：衢州市衢江区金秋北路9号。
法定代表人陈蕾，董事长。
委托代理人邵宝财，浙江东昊律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司，住所地：衢州市荷花一路51号4楼。
负责人徐征，总经理。
委托代理人程江艇、李文钧，系保险公司员工（特别授权）。
原告王显花、王显祥诉被告浙江中园气体有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王显花及王显花、王显祥的委托代理人朱亚丽、杜世鸿，被告浙江中园气体有限公司的委托代理人邵宝财，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司的委托代理人李文钧、程江艇到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第九项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年8月1日，徐建驾驶浙H×××××号轻型普通货车从衢州市衢江区中园气体有限公司出发前往衢州市柯城区石梁镇，8时45分许，徐建驾车由南向北行驶至衢州市柯城区白云北大道天和家园西门口附近路段时与由东向西横过道路的行人邵冬珠发生碰撞，造成邵冬珠受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，徐建负事故主要责任，邵冬珠负事故次要责任。
原告主张由驾驶员徐建承担事故全部责任，但未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司、浙江中园气体有限公司认为交警部门责任认定恰当。
法院认定及理由：原告虽主张徐建承担事故全部责任，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，交警部门认定事实清楚，责任分配恰当。采信交通事故责任认定书为有效证据，作为定案依据。本案系机动车与行人之间的交通事故，徐建负事故的主要责任，根据双方的过错责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
三、受害人概况：受害人邵冬珠1932年11月25日出生，自1998年8月开始即跟随儿子王显祥居住、生活于衢州市区。
四、原告与受害人之间的关系：原告王显花系受害人邵冬珠的女儿，原告王显祥系受害人邵冬珠的儿子。
五、医疗费：3039.99元，其中非医保用药确认为334.64元。
六、处理事故人员误工费：按照三人三天计算，121.95元／天×3人×3天=1097.55元。
七、死亡赔偿金、丧葬费：受害人已满75周岁，按照城镇标准计算5年，37851元／年×5年=189255元；丧葬费44513元／年÷12月×6月=22256.5元。
八、交通费：根据本案情况酌情确定交通费500元。
九、精神损害抚慰金数额：45000元。
原告主张精神损害抚慰金100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司、浙江中园气体有限公司认为原告所主张精神损害抚慰金过高，最高不应超过50000元。
法院认定及理由：两原告因邵冬珠死亡精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金45000元。其中25000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司在交强险限额内直接赔付，余20000元由被告浙江中园气体有限公司赔偿。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告浙江中园气体有限公司支付原告50000元。
十一、有关保险合同主要内容：浙H×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。机动车第三者责任保险条款第二十条约定发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。浙江中园气体有限公司在机动车辆保险责任免除明确说明书上盖章确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司主张，浙H×××××轻型普通货车存在超载，在计算商业险赔偿时应加扣10%的绝对免赔。并提供了保险合同及机动车辆保险责任免除明确说明书。
被告浙江中园气体有限公司主张，已投保不计免赔险，且加扣10%不符合法律规定，但未提供相应证据。
法院认定及理由：交通事故认定书中明确浙H×××××轻型普通货车超载，在保险合同中也有明确约定超载增加10%的绝对免赔率，且中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司针对该免除责任格式条款已向浙江中园气体有限公司明确告知，故认定在计算商业险赔偿时应加扣10%的绝对免赔。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××轻型普通货车为浙江中园气体有限公司所有，徐建为浙江中园气体有限公司雇员，事发时由徐建驾驶履行职务。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，两原告因邵冬珠交通事故死亡造成的损失为261149.04元。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。徐建在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位浙江中园气体有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失204943.89元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告浙江中园气体有限公司赔偿原告损失30516.4元，浙江中园气体有限公司已支付50000元，相抵后，由原告从保险理赔款中返还被告浙江中园气体有限公司19483.6元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王显花、王显祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2652元，由原告王显花、王显祥负担810元，被告浙江中园气体有限公司负担1842元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年