河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02725号
原告：孙文明，男，1988年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所，法律工作者。
被告：封丘县博源制粉有限公司。
法定代表人：刘大敬。
委托代理人：胡东勋，农民。
原告孙文明诉被告封丘县博源制粉有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年11月16日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状。2015年11月16日原告向本院提出伤残等级鉴定申请。2015年11月20日移送鉴定，2016年3月3日鉴定程序终结。依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托代理人王海杰，被告封丘县博源制粉有限公司的委托代理人胡东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月份在封丘县博源制粉有限公司干制面粉挖锅活，工资每月4000元。2015年3月11日下午5时左右，原告在工作时被制粉机器将右足严重致伤。受伤后，在新乡市中心医院治疗，诊断为右足毁损伤，原告已住院治疗近3个月，花费医疗费46852.67元。现已出院，原告脚趾截肢。被告支付了医疗费，对原告的其他损失因达不成一致意见不予赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费47752.67元、误工费24220元、护理费11669元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、假肢安装费119600元、交通费10000元、伤残赔偿金65118元、被抚养人生活费87149元和精神抚慰金20000元，扣除已支付的60600元，共计330048.67元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在被告处作业期间受伤是事实，但原告是违反公司规定进行操作，存在重大过错，原告本人也应当承担该事故的主要责任，承担比例按百分之七十计算。被告认为原告变更后的诉讼请求数额超高，不符合法律规定，应当驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告的受伤与被告之间是否存在因果关系或者法律上的利害关系，被告应否承担民事赔偿责任。2、原告的伤情如何有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告提供的证据材料有：1、孙金培、杜学军的身份证、证人证言及庭审证言各一份。证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告系雇主应当承担赔偿责任。2新乡市中心医院住院证一份、诊断证明一份、出院证一份、病历一份、费用明细清单一份、医疗票据一份（46852.67元），证明原告受伤住院的事实。3、郑州大学第五附属医院检查费票据（900元）一张，证明原告受伤在郑州大学第五附属医院花费检查费900元。4、河南豫民假肢矫形器司法鉴定书1份，鉴定票据1张，证明原告假肢安装价值2600元，每年更换一次，每次交通往返两次的事实及花费鉴定费1500元的事实。5、河南同一法医临床司法鉴定书1份，证明原告伤残8级以及出院后需1人护理2个月的事实。6、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定票据1份，证明花费鉴定费1300元。7、户口本及孙庄村委会的证明各一份，证明原告的父母及子女的基本情况。8、原告建设银行卡流水查询单一份，证明被告在原告受伤治疗中，被告支付1万元的事实。被告提供的证据材料有：薛建伟的身份证及庭审证言各一份。证明薛建伟是封丘县博源制粉有限公司的员工及原告受伤自身存在重大过错。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，该两份证据恰恰证明原告违反厂里管理规定，自行维修不慎掉入搅笼摔伤，自身具有重大过错。对证据2、3、4、5、6、7无异议。对证据8真实性无异议，但被告实际垫付80000元。原告对被告提供证据的真实性有异议，该证人系被告的职工，与被告有利害关系。本院认为：原告提供的证据1中的两位证人出庭作证，接受双方当事人质询，符合有效证据的三性特征，予以采信。证据3、4、5、6、7、8内容真实、来源合法，与本案具有关联性，并且被告认可，予以采信。被告提供证据1中的证人出庭作证，接受双方当事人质询，符合有效证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月份，原告经人介绍到封丘县博源制粉有限公司干活。原告是脱水工，按照包工制计算工资。2015年3月15日封丘县博源制粉有限公司对脱水机进行统一维修。下午5时左右，原告拿钢管翘脱水机，由于平台狭窄，原告侧身经过平台的时候掉到搅笼中被搅伤。随后由同事送到新乡市中心医院进行治疗。经诊断，原告右足毁损伤、右踝关节骨折、全身多处软组织损伤。住院时间为2015年3月12日至2015年5月29日，共计78天。出院医嘱：继续换药，注意植皮区愈合情况，不适随诊。其中被告支付给原告60600元，原告予以认可。2016年1月18日河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为：孙文明伤情构成八（8）级伤残。出院后需1人护理2个月。其中鉴定费1300元。2016年1月22日经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：1、孙文明安装国内普通型右部分足假肢需要人民币贰仟陆佰园（2600元）；2、孙文明假肢每一年更换一次。在装配假肢过程中所发生的往返次数等：孙文明安装假肢每次需往返两次。使用至河南省人均寿命。其中鉴定费1500元。另查明：原告孙文明的父亲，1956年11月10日生，母亲，1956年1月1日生。原告育有子女三人，长女孙静怡，2011年4月12日生，次女孙静静，2013年5月6日生，长子孙明哲，2015年8月2日生。原告姊妹三人，有一个姐姐，一个哥哥。
本院认为：劳务是以劳动形式提供给社会的服务。劳务合同的双方具有平等关系，不具有隶属关系。本案原被告之间没有签过书面合同，被告没有为原告办理养老保险、医疗保险费等社会保险。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可知已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关系处理，而本案中封丘县博源制粉有限公司没有为原告孙文明买养老保险更应该按劳务关系处理。故本案原被告之间形成事实上的劳务雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告孙文明在从事封丘县博源制粉有限公司统一安排的维修过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告孙文明作为具有完全行为能力的工作人员，应当预见从狭窄的平台上经过可能存在危险，但是轻信能够避免，是导致此次事故发生的原因，本身有一定的过错。被告封丘县博源制粉有限公司没有指定专人对脱水机进行维修，也未按照规定设立明显的警示标志，具有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任。因原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。本院酌定被告承担60%。原告的损失为：1、误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资28849元／年的标准计算315天（2015年3月12日—2016年1月21日定残日前一天）为24897元（28849÷365×315）。2、住院期间的护理费按照2015年度河南省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资30482元／年的标准计算78天为6514元（30482元／年÷365天×78天）。3、出院后的护理费按照2015年度河南省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资30482元／年的标准计算60天为5010元（30482元／天÷365天×60天）。4、营养费按照15元／天的标准计算78天为1170元。5、伙食补助费按照15元／天的标准计算78天为1170元。6、残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算为65118元（10853元×20年×30%）。7、医疗费47752元。8、被扶养人生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元／年的标准计算。原告孙文明的父亲15774元（7887×20×30%÷3），母亲15774元（7887×20×30%÷3）。长女孙静怡16562.7元（7887×14×30%÷2），次女孙静静18929（7887×16×30%÷2），长子孙明哲21294（7887×18×30%÷2），9、假肢安装费119600元（74-28）×2600元。10、住院期间交通费虽无充分证据支持，但系原告的实际支出，本院酌定为600元.安装假肢支付的交通费本院根据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所需每年更换一次酌定为1800元，交通费共计2400元。因本案事故导致孙文明受伤且构成八级伤残的实际情况，确给孙文明造成了较严重的精神痛苦，被告还应支付原告一定的精神抚慰金。本院酌定孙文明的精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计375565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县博源制粉有限公司于十日内赔偿原告孙文明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金费共计164739元。（已扣除支付60600元）
二、驳回原告孙文明的其他诉讼请求。
案件受理费6252.73元、鉴定费2800元，共计9052由被告封丘县博源制粉有限公司负担5431元，原告孙文明负担3620元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
审 判 员 张 飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 马 静