内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初514号
原告王某某，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。系王某某父亲。
原告王某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某某，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某甲，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告王某某、王某甲与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某某委托代理人及原告王某甲、被告张某某及二被告委托代理人徐艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告张某某于2015年4月16日相识，在2015年5月22日订婚，原告订婚前支付被告彩礼39000元。之后原告与被告因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告王某某与被告张某甲经介绍人郝某某、周某某介绍订立婚约关系，在订立婚约关系当日，被告只接受了19001元现金，这19001元中有10001元是零花钱，9000元满酒钱，另外在订立婚约关系的前几日，接受了原告父亲给被告张某甲的改口钱1000元，其他并没有接受过原告的现金。另外在订立婚约关系的当日，张国会夫妻俩还给了原告王某某现金8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告家书写的礼单一份；证明二被告向原告索要过财物。
2、证人王某乙出庭作证；证人是订婚当天的支客，当天经过王某乙的手给了被告三万九千元现金。
3、证人王某丙出庭作证；证明给被告过的这些钱。
4、证人周某某出庭作证；证明女方要过这些钱。
5、证人赫某某出庭作证；证明原告为被告过彩礼的金额。
6、证人张某某庭作证，证明订婚当天过的钱数种类及金额。
7、证人尚某某出庭作证，证明订婚当天过的钱数类别及金额。
原告对2号证人证言质证称，无异议；对3号证人证言质证称，说的事对，但是当天证人是否听见我也不知道；对4号证人证言质证称，有异议，过钱的时候证人就在对面坐着来着；对5、6、7号证人证言均质证称，无异议。
被告对1号证据质证称，对礼单真实性无异议，但被告只实际接受了零花钱10001元，满酒钱9000元，别的并没有接受原告现金。礼单中只有这两项；对2号证人证言质证称，有异议，这名证人被告张某甲并不认识，因证人未向法庭提交身份证明，对其身份无法确定，另外该名证人自述与原告具有亲属关系。他并不是接受红包的直接当事人，接受红包的是另一个介绍人郝某某，另外该名证人并没有清点过红包内的现金，当庭陈述对原告具有一定的倾向性，证人的证言虚假，对原告的证明观点，没有关键性的证明作用；对3号证人证言质证称，对该名介绍人没有亲自过红包的事没有异议，但郝某某是女方这边的介绍人，证人是男方的介绍人；对4号证人证言质证称，无异议；对5号证人证言质证称，证人证言欠缺证据的真实性、合法性、关联性，证人与原告具有近亲属关系，原、被告之间是2015年5月22日订婚，证人说是4月份，另外证人也未亲自参加订婚仪式，也没有端过盘子，也没有亲自数过钱，所证并不真实，不能作为本案证据使用。甚至连支客的人都不认识；对6号证人证言质证称，有异议，证人与原告具有近亲属关系，不知道支客的是谁。也不知道具体举行婚姻仪式的地点，可见证人并未亲自参加定订婚仪式，且与上一个证人赫某某也具有近亲属关系，只是听支客的喊，并不是直接证人，支客的与原告也具有亲属关系，所证并不真实；对7号证人证言质证称，证人与原告具有近亲属关系，与张文系夫妻关系，与赫某某是姨与外甥女的关系，证人并不知道准确的订婚时间，也不认识支客的，可见证人并未亲自参加订婚仪式，且未清点过红包内的现金，该名证人证言与其他证人证言一样，不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的3、4、5、6、7号证据不具有客观性，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人郝某某出庭作证。证明在男女双方订婚的当日，该介绍人接受了两个红包，一个是10001元、一个是9000元，另外在订婚当日女方曾给过男方本人现金8000元。
2、十三敖包收费站收费票据二枚，合计金额20元、巴林左旗兴隆地加油站油票一枚，金额100元；证明因原告的重大过失逾期提供证据，导致本案第二次开庭所产生的费用。
原告对1号证人证言质证称，有异议，这几个红包不是证人接过去的，是我家属给王某乙，王某乙给被告母亲的，证人也不是相亲的时候做的介绍人，是在订婚那天吃完饭，出来以后，才和证人说的这些话，让他做的介绍人。证人说给了我们8000元钱不属实，确实给了，但是只给2000元；对2号证据质证称，有异议，我不同意赔偿。
被告对1号证人证言质证称，无异议。
本院认为，被告提交的1号证据不具有客观性，本院不予采信；被告提交的2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经介绍人王某丙、周某某介绍认识，于2015年5月22日日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日由原告王某某母亲经由支客手给付被告方彩礼20000元、满酒钱9000元、零花钱10001元。后因故原告与被告分手。现原告方要求被告方返还彩礼钱、定亲衣钱、首饰钱、改口钱、认亲钱、两次认门钱、酒席钱等合计53900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告王某某与被告张某某虽按农村习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，且原告给付被告方彩礼款等金额较大，故被告理应部分返还给原告，被告表示订婚当日被告返还给原告王某某8000元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，原告当庭表示认可被告返还其2000元，故该2000元应自返还彩礼款、满酒钱、零花钱合计39000元内予以充减，剩余37000元予以部分返还；被告主张原告未给付彩礼款，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对被告的该主张本院不予支持；对原告主张的定亲衣钱、首饰钱、改口钱、认亲钱、两次认门钱、酒席钱合计14900元，原告未向本院提交相应证据支持其主张，且均为对被告方的赠与性质，故对原告方要求返还的请求，本院不予支持。被告主张原告应赔偿其因原告逾期举证所产生的相关费用，本院认为，被告的该主张符合法律规定，本院予以支持，对被告的损失应按就餐费100元每天、误工费按餐饮业标准93.9元每天予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后立即返还给原告王某某、王某甲彩礼款、零花钱、满酒钱合计29600元。
二、原告王某某、王某甲于本判决生效后立即给付被告张某某、张某甲因逾期举证产生的就餐费100元、误工费93.9元、公路通行费20元、车辆加油费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，由原告负担229.5元，被告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲍光明