安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：郭旭明，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省某地，公民身份号码X。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛雪丰，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审原告）：施宝凤，女，1975年7月29日出生，汉族，无业，住吉林省某地，公民身份号码X。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭明因与被上诉人丛雪丰、施宝凤合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭旭明的委托代理人周孟成、被上诉人丛雪丰、施宝凤共同的委托代理人朱文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛雪丰、施宝凤在原审中诉称：2012年9月16日，原、被告三人签订一份合伙协议书，合伙经营项目为：瘦身、美容、美体，合作方式为：共同投资、共同经营、共负盈亏。因该店原由原告投资经营，注册为马鞍山市花山区澳草之秀美容店，经营了五个月后，被告要加入当股东，所以三人对店内装潢、内部设施、空调等物品经三人共同确认，残值为336432元，并由三人平均分摊，每人为112144元，由被告拿出112144元给两原告，这样，原、被告即从2012年9月16日正式按照合伙协议书的约定履行合伙协议。经营到2013年8月6日，三合伙人一致同意将美容院转让给他人经营，并与受让方签订一份转让合同，约定转让费为14万元，首付款为5万元，剩余9万元分两次付清，分别于8月15日支付3万元，8月30日支付6万元。转让方必须保证受让方8月15日前有经营经权。该转让合同还约定了对14万元的分配方案，两原告为89164元，被告为50836元。上述分配方案，原、被告已按约履行完毕。这时三合伙人出现了一笔债权，二笔债务未处理。一是债权。顾客杨本莲偿还了欠消费款4070元，本应三合伙人平均分割，每人为1356元，可此钱被被告全部拿走，多拿了2713元，应当退还给两原告。二是两笔债务。因有三位客户未消费完剩余款，崔佳、丁绍梅、刘丽合计为14100元。还有一笔债务是经（2013）花民一初字第01781号民事调解书支付给高静4000元工资款。这两笔债务合计18100元，应为共同债务，每人应担负6033元。可是两笔债务因被告不接电话无法与其沟通，已由两原告全部偿还。根据《民法通则》第三十五条之规定，三合伙人应当对债权、债务应当平均担负和分享，故被告应当退还多拿的债权款2713元，两原告合伙人有权向其他合伙人即被告追偿超过自己应当承担的6033元数额，两项合计8746元，被告应当支付给原告。现原告请求法院判令被告：一、退还两原告多拿的债权款2713元；二、支付两原告为被告垫付的超过自己应当承担的6033元债务款；三、承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2013年5月，丛雪丰与施宝凤共同投资经营马鞍山市花山区澳草之秀美容店（简称澳草美容店，该店在工商部门注册为个体工商户，负责人为丛雪丰，经营场所为马鞍山市重阳路新新市场1-18号）。2012年9月16日，郭旭明与丛雪丰、施宝凤签订一份合伙协议书，约定：三人合作经营马鞍山市重阳路新新市场1-18号店铺，共同投资，共同经营，共负盈亏。合伙终止清算后，按比例分配剩余财产；如有亏损，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按投资比例承担。三人对店铺权益进行估价确认为336432元。三人均摊，每人112144元。当日，郭旭明向丛雪丰、施宝凤支付投资款112144元，成为澳草美容店合伙人，并参与经营。2013年8月6日，丛雪丰、施宝凤、郭旭明与王丽芳达成一致意见：丛雪丰、施宝凤、郭旭明将马鞍山市重阳路新新市场1-18号美容店转让给王丽芳，转让费14万元，分期支付，于2012年8月30日付清，其中向丛雪丰、施宝凤支付89164元，向郭旭明支付50836元。王丽芳付完首付款后，正式接手店内的一切事务管理，接手经营前，该店铺内部的股东纠纷及权益、外部的一切债务（除女性顾客剩余卡项服务和剩余产品以外），均由丛雪丰、施宝凤、郭旭明负责偿还，与王丽芳无关。2013年7月29日，高静向法院提起诉讼，要求丛雪丰支付其于2012年9月至2013年2月期间在澳草美容店工作期间拖欠的工资、双倍工资及经济补偿金等共计7350元。2013年8月30日，经法院主持调解，丛雪丰当日支付高静4000元。2013年8月31日，丛雪丰分别支付崔佳、丁绍梅、刘丽三位女性顾客未消费余款5400元、700元、8000元，合计为14100元。丛雪丰经手支付款项共计18100元，由丛雪丰、施宝凤共同筹集。
原审法院另查明：2013年8月10日，郭旭明领取顾客杨本莲欠款4070元，并于2013年9月20日向男性顾客黄绚支付未消费余款1500元，尚余2430元。
原审法院认为：郭旭明与丛雪丰、施宝凤之间的合伙协议书合法有效。合伙终止后，郭旭明收取合伙债权，扣除偿还合伙债务后，应当按协议约定向丛雪丰、施宝凤支付相应的部分1620元（2430元×2／3）。丛雪丰、施宝凤筹款向债权人偿还合伙债务后，对超过自己应当承担的数额6033.33元（18100元×1／3），有权向郭旭明追偿。丛雪丰、施宝凤、郭旭明与美容店的受让人王丽芳关于女性顾客债务的转让问题约定，对债权人女性顾客不发生法律效力。故对郭旭明关于丛雪丰、施宝凤退还崔佳等人消费余款不当之观点，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年11月20日作出如下判决：一、郭旭明于判决生效后10日内支付丛雪丰、施宝凤合伙债权款1620元；二、郭旭明于判决生效后10日内支付丛雪丰、施宝凤合伙债务款6033元；三、驳回丛雪丰、施宝凤其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由郭旭明负担。
宣判后，郭旭明不服，向本院提起上诉称：一、郭旭明与丛雪丰、施宝凤协商一致对外低价转让，散伙时三方确认合伙期间已经没有债权债务关系。二、按照对外转让协议的约定，三人散伙之所以以14万元低价转让，其中一条重要的约定就是对已收取的顾客消费金不予退还。女性顾客已交付的预付款一并转移给受让人继续经营提供服务，对此，转让合同第八条已有明确规定。因此，丛雪丰、施宝凤退款是自己的单方行为，与郭旭明无关。三、所谓支付给高静4000元工资款认定也系错误，且不排除恶意串通，加大债务数额，以诉讼方式骗取郭旭明应承担的份额。四、三人散伙时，丛雪丰、施宝凤已回原藉，按照三人口头约定，由郭旭明负责处理男性顾客未消费完的美容款。另还有一名男性顾客要求还款，还没有处理。原审对这一事实不予认可，作出错误判决。综上，请求二审依法改判。
丛雪丰、施宝凤答辩称：1、对外转让协议的约定是转让人与受让人双方的约定，由于未征得消费者的同意，侵犯了消费者的权利。根据法律规定，三位女性消费者不愿意接受受让方的服务，在联系不上郭旭明的情况下，只能由负责人丛雪丰分别退还余款。这一责任应当由三合伙人共同负担。2、转让合同在签订时没有经过第三人的同意而造成部分无效，侵害了第三方的利益，应当适用情势变更的原则。3、关于民事调解书确定的给付给高静的工资款4000元，郭旭明不服，可以申请再审。综上，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：原审对三人合伙期间所产生的债务的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应当承担连带责任。崔佳、丁绍梅、刘丽三位女性顾客在郭旭明三人合伙期间购买了美容卡。郭旭明三人与美容店受让人王丽芳之间关于女性顾客债务转让的问题未征得崔佳、丁绍梅、刘丽同意，故该转让协议对崔佳、丁绍梅、刘丽不发生法律效力。现郭旭明三人将美容店转让给他人，其行为已明确表明不再为崔佳、丁绍梅、刘丽提供美容服务。在崔佳、丁绍梅、刘丽不同意让受让人王丽芳继续提供美容服务的情况下，丛雪丰、施宝凤共同筹集14100元支付给崔佳、丁绍梅、刘丽。另外，丛雪丰还支付高静在三人合伙期间拖欠的工资等费用4000元。郭旭明作为合伙人对合伙期间的债务18100元应当承担连带责任，故原审对三人合伙期间所产生的债务的认定，并无不当。郭旭明上诉称丛雪丰与高静恶意串通，欺骗郭旭明及三人合伙期间的男性顾客有未消费完的美容款尚未退款，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭旭明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费50元，由郭旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 徐 婕
审判员 范秀媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。