wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4940号
申请执行人潘晓辉。
被执行人徐骏峰。
被执行人潘丽倩。
被执行人丹阳市金陵工贸有限公司。
法定代表人徐骏峰，该公司总经理。
被执行人江苏森烽晶体科技有限公司。
法定代表人闫小乐，该公司总经理。
申请执行人潘晓辉与被执行人徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）镇民初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐骏峰、潘丽倩欠原告潘晓辉借款本金800万元，被告徐骏峰、潘丽倩自2015年1月开始每月给付原告潘晓辉200万元，付清为止。二、借款本金800万元至2014年10月31日的利息共计3424832元，被告徐骏峰、潘丽倩在2015年5月底前给付原告潘晓辉。三、借款本金800万元自2014年11月1日起至第一笔本金清偿日止的利息按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。由被告徐骏峰、潘丽倩于2015年6月底前给付原告潘晓辉。第一次返还本金后的借款利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至被告徐骏峰、潘丽倩实际还款时为止。由被告徐骏峰、潘丽倩在实际返还当期本金时给付原告潘晓辉。四、被告徐骏峰、潘丽倩承担原告潘晓辉律师代理费274748元，于2015年6月底前给付。五、被告丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司对被告徐骏峰、潘丽倩在前述第一、二、三、四条中承担的责任承担连带责任。六、如果徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司不能按上述期限和金额履行还款义务，则原告潘晓辉可以就全部尚欠债务一并申请强制执行。案件受理费92060元，减半收取46030元，诉讼保全费5000元，合计51030元，由四被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市金陵工贸有限公司名下位于丹阳市新民东路60号院内（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和被执行人丹阳市金陵工贸有限公司名下位于丹阳市开发大道66号写字楼807室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产各一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十七日
书记员 薛 佳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第219号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1974年8月5日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月28日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人ＸＸＸ到腾冲县政协办公室二楼人口资源环境委员会办公室，趁办公室内无人之机，将被害人郭某某放在办公室电脑桌柜子内的1个手提包内钱夹中的人民币2000余元盗走。
同月17日10时许，被告人ＸＸＸ到腾冲县旅游局一楼信息管理股办公室内，趁办公室无人之机将被害人杨某某放在办公室凳子上的1个手提包内的“gucci”型意大利钱包盗走；包内装有银行卡、身份证、医保卡及人民币1100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币2660元。
上述事实，被告人ＸＸＸ无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人ＸＸＸ认罪态度好；2、被告人ＸＸＸ具有坦白情节；3、被告人ＸＸＸ具有悔罪表现。
上述事实有1、剑川县公安局的户口证明，兰坪白族普米族自治县人民法院（2007）兰刑初字第37号刑事判决书，兰坪县看守所刑满释放证明书，巍山彝族回族自治县人民法院（2012）巍刑初字第4号刑事判决书、巍山县看守所刑满释放证明书，洱源县公安局的拘留证、撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚决定书，腾冲县公安局的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被害人杨某某、郭某某的陈述；3、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）66号价格鉴定结论书；5、腾冲县政务中心盗窃现场监控录像光碟；6、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5760余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人ＸＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸＸ的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人ＸＸＸ在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人ＸＸＸ如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云侠
二〇一四年七月十五日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第219号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某春，男，1974年8月5日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州剑川县。因犯盗窃罪于2011年12月28日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某春犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某春及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人李某春到腾冲县政协办公室二楼人口资源环境委员会办公室，趁办公室内无人之机，将被害人郭某放在办公室电脑桌柜子内的1个手提包内钱夹中的人民币2000余元盗走。同月17日10时许，被告人李某春到腾冲县旅游局一楼信息管理股办公室内，趁办公室无人之机将被害人杨某放在办公室凳子上的1个手提包内的“GUCCI”型意大利钱包盗走；包内装有银行卡、身份证、医保卡及人民币1100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币2660元。上述事实，被告人李某春无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李某春认罪态度好；2、被告人李某春具有坦白情节;3、被告人李某春具有悔罪表现。上述事实有1、剑川县公安局的户口证明，兰坪白族普米族自治县人民法院（2007）兰刑初字第37号刑事判决书，兰坪县看守所刑满释放证明书，巍山彝族回族自治县人民法院（2012）巍刑初字第4号刑事判决书、巍山县看守所刑满释放证明书，洱源县公安局的拘留证、撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚决定书，腾冲县公安局的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被害人杨某、郭某的陈述；3、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）66号价格鉴定结论书；5、腾冲县政务中心盗窃现场监控录像光碟；6、被告人李某春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币5760余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李某春应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某春的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某春在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人李某春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人李某春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某春的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云侠二〇一四年七月十五日书记员  汪 华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第33号
申请人大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人大庆市三环钻井工程有限公司因与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司在绿地集团大庆置业有限公司的工程款6000万元。大庆市三环钻井工程有限公司以自有钻井设备7003钻井队钻井机组及设备为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市三环钻井工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封大庆市三环钻井工程有限公司自有钻井设备7003钻井队钻井机组及设备，查封期限为两年；
2、冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司在绿地集团大庆置业有限公司的工程款6000万元，冻结期限为三年，冻结具体时间详见协助执行通知书，在冻结期限内，绿地集团大庆置业有限公司不得向被申请人直接清偿，如绿地集团大庆置业有限公司支付此款，应支付至人民法院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 悦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4657号
原告：刘国江，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王德鹏，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘国江与被告王德鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国江到庭参加诉讼，被告王德鹏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘国江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的房屋租赁合同，被告将芦台镇金翠路赵家园底商公建20号局部房屋交还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告坐落于芦台镇金翠路赵家园底商公建20号局部房屋，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，双方约定租赁费每年8万元，上打租交付，并约定租赁期间承租人逾期缴纳上述费用达一个月时出租人有权终止合同。合同签订后，原告如约把房屋交付被告，但合同履行中，被告只交付了第二租赁年度租金的一半（40000元），经原告催要，被告至今未交付另一半租金40000元。为此，原告在2017年12月12日书面通知被告终止合同。原告认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。合同履行期间被告违反合同约定的主要义务，造成合同目的不能实现，双方约定的合同解除条件成就。
刘国江向本院提交如下证据：一、2016年6月12日，刘国江与王德鹏签订的《房屋租赁合同》一份；二、2014年4月22日，天津市宁河县芦台镇赵家园居民委员会与刘国江签订的《房屋租赁合同》一份，证实天津市宁河县芦台镇赵家园居民委员会将本案涉及房屋租赁给刘国江。三、照片一组，证实2017年12月12日，原告在被告经营场所张贴终止合同通知。原告上述三组证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
王德鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市局部的房屋租赁给被告使用，面积为100㎡，用途为商业，租赁期间自2016年7月1日起至2018年6月30日止，租金为每年80000元，承租方一次性交付出租方，初次交付时间为2016年6月15日，收款人刘国江。该协议第四条第3款约定承租人拖欠房屋租金一个月以上的，出租人有权终止合同。该《房屋租赁合同》签订后，该房屋由被告租赁使用至今。被告向原告付清自2016年7月1日至2017年6月30日止租金80000元，至本案开庭审理时，被告向原告缴纳自2017年7月1日至2018年6月30日房租40000元，尚欠该年度房租40000元。2017年12月12日，原告通过在租赁房屋处张贴通知的形式向被告发出终止租赁合同通知书，通知被告在收到通知书后1个月内搬离。
另查，2014年4月22日，天津市宁河县芦台镇赵家园居民委员会与刘国江签订《房屋租赁合同》，天津市宁河县芦台镇赵家园居民委员会将位于南侧两层建筑及院落，建筑面积约1500㎡出租给刘国江，该合同附图中包含公建20号，租赁期限为2014年7月1日至2024年6月30日。
本院认为，原告刘国江与被告王德鹏之间订立的《房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第3款约定，承租方拖欠房屋租金一个月以上的，出租方有权终止合同。该约定为原、被告双方约定的解除合同的条件。现被告自2017年7月1日起向原告缴纳租金40000元后，未向原告支付剩余租赁费，拖欠房租超过一个月以上，合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同，且原告向被告发出了解除合同通知书并给予了被告合理的期限，亦符合法律规定，故对原告要求解除与被告订立的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应当将位于天津市宁河区局部房屋交还给原告。故原告要求被告交还芦台镇金翠路赵家园底商公建20号局部房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王德鹏经本院传票传唤，为申明理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除刘国江与王德鹏于2016年6月12日订立的《房屋租赁合同》。
二、王德鹏于本判决生效后五日内将坐落于天津市宁河区芦台镇赵家园底商公建20号房屋局部（面积100㎡）返还给刘国江。
案件受理费80元减半收取40元，由王德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1610号
申请执行人罗国英。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人。
申请执行人罗国英与被执行人薛卫庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛卫庆未按民事判决书履行义务，权利人罗国英向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行，执行标的21210元。
经查，被执行人薛卫庆名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第236号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初199号
原告：道县兴旺商贸有限公司
法定代表人：廖运平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：李新庄，女，系该公司会计。
委托诉讼代理人：唐加元，男，系道县金剑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴响忠，男，系道县金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：中铁十九局集团第七工程有限公司
法定代表人：姜长清，系该公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
被告：薛洪涛，男，1975年4月19日生，汉族，居民，辽宁省辽阳市人。
本院在审理原告道县兴旺商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司、薛洪涛买卖合同纠纷一案中，原告道县兴旺商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出对中铁十九局集团第七工程有限公司、薛洪涛的撤诉申请。
本院认为，原告道县兴旺商贸有限公司以与二被告在ＸＸ瑶族自治县交通局达成货款给付协议为由，申请撤回对被告中铁十九局集团第七工程有限公司、薛洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县兴旺商贸有限公司撤回对被告中铁十九局集团第七工程有限公司、薛洪涛的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告道县兴旺商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年三月七日
代理书记员 阳 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初198号
原告闫耀兴，男，汉族，1950年1月25日生。
被告耿凤杰，女，汉族，1960年2月28日生。
原告闫耀兴与被告耿凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫耀兴、被告耿凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀兴诉称：2013年6月14日被告耿凤杰在原告闫耀兴处借款24000元，约定借款期限一年，借款到期后，被告耿凤杰以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款24000元及从2013年6月14日至2016年1月14日的利息，并承担从2014年6月15日至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿凤杰辩称：借款事实真实存在，对借款数额没有异议，24000元借款是后出的借条，但该笔借款不是其本人使用的，是其朋友急用钱，后该朋友不知去向，被告本人现在没有还款能力。
原告提供如下证据支持其主张：
借条原件一份。证明被告于2013年6月14日向原告借款24000元，约定月息2%，借款期限1年，被告耿凤杰在借款人处签字。
被告未提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据内容真实合法，与案件待证事实具有关联性，被告对证据的真实性及证明问题没有异议，故本院对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月14日被告耿凤杰在原告闫耀兴处借款24000元，约定借款期限一年，约定月息2%，被告耿凤杰在借条借款人处签字，借款到期后，被告耿凤杰以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款24000元及从2013年6月14日至2016年1月14日按月利率2%计算的利息，并承担从2014年1月15日至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告闫耀兴与被告耿凤杰之间的借款行为为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，原告闫耀兴已履行交款义务，被告未按约定偿还借款，应承担给付责任；原告要求被告按借条约定支付按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告耿凤杰于本判决生效后立即给付原告闫耀兴借款本金24000元，利息14880元（24000元×2%×31个月（自2013年6月14日至2016年1月14日）］，本息合计38800元及从2016年1月15日起至判决生效之日止以24000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元由被告耿凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙大伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第138号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川亚泰建设有限公司屏山分公司。
代表人邓坤，该公司经理。
委托代理人张永刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭其林，男。
委托代理人吴永强，四川石海律师事务所律师。
上诉人四川亚泰建设有限公司屏山分公司因与被上诉人郭其林建设工程分包合同纠纷一案，不服宜宾市屏山县人民法院（2013）屏山民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理认为，四川亚泰建设有限公司屏山分公司系四川省亚泰建设有限公司设立的不具备法人资格的分公司，没有独立的财产。四川省亚泰建设有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和独立承担民事义务的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他经济组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。原判遗漏当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，裁定如下：
一、撤销屏山县人民法院（2013）屏山民初字第267号民事判决；
二、发回屏山县人民法院重审。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月四日
书记员 聂华竟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3226号
原告：祝孔圣，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告：河南店连店网络科技有限公司。
法定代表人：王风林，董事长。
原告祝孔圣与被告河南店连店网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月27日受理后，依法进行了审理。
祝孔圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告祝孔圣支付12月、1月、2月、3月工资合计24000元；2.请求法院依法判令被告给原告祝孔圣补交参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）共计8120元；3.请求法院依法判令被告给原告补交住房公积金共计2016元；4.请求法院依法判令被告给原告支付经济补偿金共计15000元。上述请求被告支付原告共计49136元。事实和理由：原告于2013年12月16日加入被告河南店连店网络科技有限公司，任大客户经理。原、被告工作期间签订劳动合同每月工资6000元。被告长期拖欠原告工资，经多次协商无果，原告于2016年3月25日提出辞职。
本院经审查认为，原告祝孔圣持有与被告河南店连店网络科技有限公司劳动关系的证据，但其未向仲裁庭提交，致仲裁庭不能进行实体裁决。既不符合实事求是的原则，也使仲裁前置的规定流于形式。其将未经仲裁裁决的劳动争议直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝孔圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年八月三日
书记员 田霄阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第360号
原告李方正。
原告青岛凤凰资本有限公司，住所地青岛市崂山区天宝国际大厦2-208。
法定代表人李文华，职务总经理。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告焦某甲。
被告焦某乙。
被告焦向青。
被告于金平。
原告李方正、青岛凤凰资本有限公司诉被告焦某甲、焦某乙、焦向青、于金平民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份情况不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李方正、青岛凤凰资本有限公司的起诉。
案件受理费5958元，予以退还，诉讼保全费3520元由原告李方正、青岛凤凰资本有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 成 林
人民陪审员 张 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第521号
原告：金某。
被告：郑某甲。
原告金某为与被告郑某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告郑某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2011年6月29日双方协议离婚，约定儿子郑某乙由原告抚养。2012年7月，因儿子上学需要，原告要求变更儿子由被告负责抚养。之后被告一直拒绝原告探视儿子。现原告要求每月第一周、第三周周五19时在温州市建设小学大南总校门口接走儿子，星期日晚上18时由原告直接把儿子送到被告家中；要求每年的寒假期间探视儿子十天、暑假期间探视儿子二十天。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、户口本复印件一份，证明原告与被告生育一子，取名郑某乙的事实。
4、离婚证复印件一份，证明原、被告于2011年6月29日登记离婚的事实。
当庭原告向本院提交（2012）温鹿民初字第675号民事调解书复印件一份，证明原告于2012年4月25日将儿子郑某乙的抚养权变更为由被告郑某甲负责抚养的事实。
被告郑某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告郑某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告金某与被告郑某甲原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2011年6月29日双方因感情破裂协议离婚，约定儿子郑某乙由原告抚养。2012年4月25日原告以自己没有正式工作，生活不稳定，没有时间照顾儿子为由起诉法院将儿子抚养权变更由被告抚养。现原告要求行使探望权，诉至本院。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务，故原告金某有权对儿子郑某乙进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女身心健康，故本院从对子女的有利角度考虑，酌情认定原告每月探望儿子二次。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金某于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周六行使权望权，具体为周六上午9时由原告金某至被告郑某甲处将儿子郑某乙接走，同日下午17时前将儿子郑某乙送回被告郑某甲处，被告郑某甲应予协助并提供便利。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴静洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2292号
申请执行人钱定新。
被执行人毛春亮。
申请执行人钱定新与被执行人毛春亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丹民初字第3368号民事调解，已发生法律效力，依据该调解：被执行人毛春亮应给付申请执行人货款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，前往被执行人住处，未找到其人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3368号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第697号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人姜玉江。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉江款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2871号
原告：李斌，男，1984年2月6日出生，汉族，北京科创科技有限分公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，龙兴建筑公司项目经理，住赤峰市松山区。
原告李斌与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、刘跃君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李维克、被告建设局的委托诉讼代理人孙景峰、被告刘跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于赤峰市红山区永巨办事处建工局综合楼某房屋的所有权归属于原告；2.要求二被告为原告办理上述房屋的房产证；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原赤峰市红山区建工建材管理局为解决所属红山区建设工程质量检测中心办公场所问题，由被告刘跃君挂靠赤峰龙兴建筑有限公司进行施工，开发建设了建工局综合楼。2007年5月，工程经验收竣工，一楼由建设工程质量检测中心使用，二至五楼则作为商品房折抵工程款后，由被告刘跃君以龙兴建筑公司名义进行销售。2008年7月18日，原告以20万元的价款，购得位于红山区永巨办事处建工局综合楼某室，面积为75.34平方米的房屋，并使用至今。按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理计委立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证。导致原告多年来无法正常行使该房屋的处分、抵押等各项权利，给原告造成了很大损失。几年来，原告多次要求被告解决房产证问题，也多次向政府有关部门反映情况，但至今未能解决。现原告诉至本院，诉请如上。
被告建设局辩称，一、本案所涉房屋产权问题系原赤峰市红山区建工建材管理局所遗留问题，被告虽继受了原建工建材管理局的业务，并无义务为涉案房屋办理房屋产权证。原告在诉状中事实与理由部分，已对涉案房屋的历史渊源作了叙述，但有部分事实与实际不符。原告的诉讼状中称“按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理发改立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证”。事实上，原告房屋不能办理房产证并非原赤峰市红山区建工建材管理局之过，更非被告建设局之过。建工局综合楼系由赤峰龙兴建筑有限公司开发并承建，计委立项、工程规划等相关手续也均应由该公司办理。原赤峰市红山区建工建材管理局与赤峰龙兴建筑有限公司就建设建工局综合楼一事曾达成过协议，协议书的第四项约定“本工程一楼按甲方（建工建材局）提出的建设要求偿还甲方面积，二楼以上部分全部由乙方（龙兴建筑公司）进行销售，甲方负责协助乙方办理售房手续，售房款由乙方所有”，该条已明确原建工建材局系协助龙兴建筑公司办理售房手续。事实上，原建工建材局及现今继受原建工建材局业务的被告建设局，也已尽到了协助义务。二、办理房屋的产权证并非被告建设局的职权及业务范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，房产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，其他任何权力机关都无权作出上述行为。原告起诉要求被告建设局为原告办理房屋产权证系无理要求。综上，请求人民法院驳回原告对被告建设局的诉讼请求。
被告刘跃君辩称，我公司2006年开始施工，2007年交工。施工过程中，与原建工建材局达成协议，开发的一切相关手续都由建工建材局办理。我方就是施工方，并不是开发方，所以无法办理相关手续。现在龙兴建筑公司破产倒闭，无法为原告办理房权证，应由建设局为其办理房权证。我公司总计出售楼房16户，均未办理产权证，除原告的诉讼外，还有未起诉的，原因是因房款未交清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原赤峰市红山区建工建材局与刘跃君签订协议书，约定由刘跃君承建涉案房屋工程，完成后一楼大厅返还建工建材局，二楼以上部分由刘跃君进行销售，售房款归刘跃君所有。此后，刘跃君挂靠龙兴公司的资质进行施工，并对二楼以上房屋进行了销售。2008年7月18日，原告与龙兴建筑公司签订协议书（协议书上未加盖龙兴公司公章），约定原告购买红山区建工建材局综合楼2单元3楼302室的房屋。同日，原告交纳购房款195000元。此后，涉案房屋交付给原告，原告占有、使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权证，2009年，原赤峰市红山区建工建材管理局向红山区政府提交了关于协调办理建工局综合楼房产证的申请。2011年，赤峰市红山区房产管理局向赤峰市房产管理局提交了“关于为红山区房屋工程检测中心综合楼办理房屋产权登记的请示。2012年，住户到信访局信访，建设局向红山区信访局回复了“红山区建工局综合楼工程未办理房产证情况的说明”，说明中标明建工局综合楼一层大厅已交付检测中心使用四年有余，二层以上商品房也已全部售出入住，但由于该工程在开发过程中未办理计委立项、工程规划等相关前期手续，虽经多次协调相关部门，一直无法办理房屋产权证，根据相关精神，建设局会同区房管局已将该工程作为房屋权属登记发证历史遗留问题上报市建委，现正等待批复中。现涉案房屋的产权证仍未得到解决，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张确认涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽提交了协议书及收据，但未能提交涉案房屋已在房产管理部门进行初始登记的相关证据。且涉案房屋的实际面积，房屋价款是否已全额交付等均不能确定。
综上，涉案房屋目前尚不具备确权、办证的条件，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第238号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孔祥乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月2日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××轿车沿省道338线自西向东行驶至张营镇小屯村处，与同向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某当场死亡。事故发生后，被告人刘某逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某为逃避法律追究，让其表哥庞某（另案处理）替其顶罪向公安机关投案。后因民事部分不能达成协议，被告人刘某于2014年7月17日到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某的供述，证人庞某、张某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某属于自首，其与被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月2日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××轿车沿省道338线自西向东行驶至张营镇小屯村处，与同向行驶的被害人孙某（女，殁年40岁）驾驶的电动自行车尾部相撞，致被害人孙某颅骨骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人刘某驾驶机动车通行时占用非机动车道，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某为逃避法律追究，让其表哥庞某替其顶罪向公安机关投案。后因民事部分不能达成协议，被告人刘某于2014年7月18日到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人孙某亲属与被告人刘某、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失272000元，太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人亲属经济损失108000元。本院出具了（2014）郓刑初字第238号刑事附带民事调解书，被害人孙某亲属对被告人刘某表示谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人刘某户籍证明。证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实刘某于2014年7月2日17时30分许发生交通事故后，让其表哥庞某顶罪投案，后经侦查，确认庞某不是肇事人，刘某于2014年7月17日投案自首。
3、本院（2014）郓刑初字第238号刑事附带民事调解书、协议书及谅解书证实，被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
4、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人刘某驾驶机动车通行时占用非机动车道，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人庞某证言。证实2014年7月2日下午5时许，其接到表弟刘某电话说他在小屯村南公路上出车祸了，其开车赶到了现场，刘某说他喝酒了，车辆有保险，怕保险公司不赔偿，让其顶替他，其到现场看到伤者是一名女性，救护车来后医生说伤者已经死亡了，其就到交警大队投案去了，刘某驾驶其轿车离开了。
2、证人张某证言。证实2014年7月2日17时许，其和孙某骑电动车从苏庄桥买完东西回家，其在前面，孙某在后边，沿路南非机动车道行驶，其突然听到后边“咣当”一声，回头看到孙某的电动车歪倒在路南边，孙某躺在电动车东边，一辆银白色轿车停在其前面，下来一个30来岁的男子，其让该男子打110报警，该男子也没有打，其就回家喊人去了。
（三）被告人供述
被告人刘某供述。证实2014年7月2日17时30分许，其下班后驾驶鲁R×××××轿车沿省道338线自西向东行驶到张营镇小屯村附近时，其前方有两个同向行驶的骑电动车的妇女，在左侧的妇女向左一转弯，其轿车右前保险杠撞在那名妇女骑的电动车尾部，其把车停下一看，那名妇女嘴和鼻子都往外出血，其就拨打了120，并电话通知其表哥庞某来到现场，其当时喝酒了，就让其表哥顶替其开车撞人的事实。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人孙某系颅骨骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（五）视听资料
郓城县交警大队提供的苏庄桥卡点监控图像。证实交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
（六）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通行时占用非机动车道，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，逃离现场，属于肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人刘某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张孟良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马建华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终710号
上诉人（原审被告）葛政萍，女，汉族，1973年11月11日出生，住兰州市城关区白塔山*号。
上诉人（原审被告）兰州大功商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区6栋214号。
法定代表人石莹，该公司经理。
委托代理人葛政萍，女，汉族，1973年11月11日出生，住兰州市城关区白塔山*号。
被上诉人（原审原告）刘玉玲，女，汉族，1965年2月28日出生，住兰州市安宁区新村**号*室。
委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
上诉人葛政萍、兰州大功商贸有限公司为与被上诉人刘玉玲因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60218号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人葛政萍、兰州大功商贸有限公司的委托代理人葛政萍，被上诉人刘玉玲及其委托代理人杨璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月8日，被告葛政萍向原告刘玉玲借款100万元，同年4月15日又借款100万元，合计200万元。被告葛政萍偿还借款45万元、利息8.7万元。2015年6月15日，原告刘玉玲与被告葛政萍就剩余借款签订了借款合同，约定被告葛政萍向原告借款155万元，期限为两个月，每月支付利息41850元，期满不还，按日千分之四点五支付逾期利息，被告兰州大功商贸有限公司为借款提供担保。合同签订后，2015年6月29日，葛政萍以�账方式支付原告刘玉玲5万元；2015年9月25日，还款1万元，2015年10月23日转账方式还款2万元，11月23日以奥迪A4车辆折抵借款24万元，余款未付，故原告提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告对借款事实无异议，双方之间借贷关系成立，受法律保护，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的责任。关于被告已偿还的款项，应认定为借款本金还是利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所还款项应先支付利息。原告主张的利息及逾期利息，双方的约定过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定计付。被告兰州大功商贸有限公司作为担保人对葛政萍的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告葛政萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉玲借款155万元，承担自2015年6月15日至2015年11月23日期间的利息164300元，合计1714300元（被告葛政萍已向原告刘玉玲支付32万元）。二、被告兰�大功商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费20368元，保全费5000元，由被告葛政萍承担。
宣判后，上诉人葛政萍、兰州大功商贸有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人葛政萍从被上诉人刘玉玲处领受涉案借款后，被陈芳以投资形式诈骗，导致上诉人无力偿还涉案借款本息。原审法院仅以证明上诉人与被上诉人之间借贷关系的证据为定案依据，而对上述借款的目的、用途及实际使用人陈芳，以及其涉嫌诈骗犯罪等事实证据置之不理，对上诉人的中止申请亦不予理睬，显失公平。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销原审判决，中止本案的审理，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘玉玲服判。
经审理查明，原判决对于本案事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛政萍与被上诉人刘玉玲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。被上诉人刘玉玲按照合同约定，向上诉人葛政萍借款155万元，借款期满后，上诉人葛政萍未按合同约定向被上诉人刘玉玲偿还借款本息，属上诉人葛政萍违约，故应承担违约责任。上诉人兰州大功商贸有限公司自愿为上诉人葛政萍提供借款担保，故应承担连带责任。上诉人葛政萍、兰州大功商贸有限公司提出的上述上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人葛政萍预交的案件受理费17349元，由�诉人葛政萍承担，上诉人兰州大功商贸有限公司预交的案件受理费17349元，由上诉人兰州大功商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张琼琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01336号
原告：杜志刚，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杜志强，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王靓，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜志刚、杜志强与被告王靓不当得利纠纷一案中，杜志刚、杜志强向本院提出财产保全申请时原告父亲岳韬死亡病故后王靓占有其财产，原告认为王靓应当予以返还，故要求冻结王靓占有岳韬在合肥市工商银行XX支行的银行存款75000元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人杜志强为上述保全申请提供了担保。
本院认为，杜志刚、杜志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王靓银行存款75000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结岳韬在合肥市工商银行XX支行账号为13×××92存款75000元；
三、查封担保人杜志强名下坐落于安徽省合肥市庐阳区XX号（房地权证：合庐字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月十日
书记员 许艳虹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第116-1号
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。
被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街1号。
法定代表人殷利，董事长。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区合庆村。法定代表人姜绍勇，经理。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海市新海房地产开发有限公司名下的位于威海市伴月湾壹号小区共计10套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹圣宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1061号
被执行人向某。
本院在执行被执行人向某执行刑罚金一案中，被执行人向某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第320号
原告刘金龙，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告王会军，男，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXX。
原告刘金龙与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年3月24日被告通过薛春雷在我处借款5000.00元，当时约定利息为年利2分，2015年3月24日还款。2014年10月，被告为逃避债务全家外逃，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金5000.00元、利息1200.00元。
被告王会军未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实被告借款5000.00元，利息为年利2分，借款期限一年。
证据2：证人薛春雷出庭作证，证实被告王会军在原告处借款时自己在场，当时说抬款，有利息是年利，第二年还钱，后来王会军就找不着了。
证据3：甘南县宝山乡合胜村民委员会证明一份，证实被告王会军因逃避债务于2014年10月份全家离开合胜村，不知去向，无法联系。
被告王会军未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年3月24日，被告从原告处借款人民币5000.00元，约定利息为年利2分，借款期限一年。被告为原告出具欠据一份，欠据内容为“今有王会军欠刘金龙伍仟元整，年利2分，12个月为一年，3月24日起到年还清，特此为据。欠款人王会军，2014年3月24日。”
本院认为，被告王会军从原告处借款，有被告出具的欠条及证人薛春雷出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告主张按2分利计算利息，利息年利2分系双方欠据中约定且2分利息不违反法律规定，年利应按10个月计算为1000.00元，故原告主张的利息本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后立即给付原告刘金龙借款本金5000.00元、利息1000.00元（2014年3月24日至2015年3月24日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第320号原告刘金龙，男。被告王会军，男。原告刘金龙与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金龙诉称，2014年3月24日被告通过薛某在我处借款5000.00元，当时约定利息为年利2分，2015年3月24日还款。2014年10月，被告为逃避债务全家外逃，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金5000.00元、利息1200.00元。被告王会军未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：借据一份，证实被告借款5000.00元，利息为年利2分，借款期限一年。证据2：证人薛某出庭作证，证实被告王会军在原告处借款时自己在场，当时说抬款，有利息是年利，第二年还钱，后来王会军就找不着了。证据3：甘南县宝�乡合胜村民委员会证明一份，证实被告王会军因逃避债务于2014年10月份全家离开合胜村，不知去向，无法联系。被告王会军未向法庭提供任何证据。原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年3月24日，被告从原告处借款人民币5000.00元，约定利息为年利2分，借款期限一年。被告为原告出具欠据一份，欠据内容为“今有王会军欠刘金龙伍仟元整，年利2分，12个月为一年，3月24日起到年还清，特此为据。欠款人王会军，2014年3月24日。”本院认为，被告王会军从原告处借款，有被告出具的欠条及证人薛某出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告主张按2分利计算利息，利息年利2分系双方欠据中约定且2分利息不违反法律规定，年利应按10个月计算为1000.00元，故原告主张的利息本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会军于判决生效后立即给付原告刘金龙借款本金5000.00元、利息1000.00元（2014年3月24日至2015年3月24日）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告范辰雨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范辰雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范辰雨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,462.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,462.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被执行人：任用斌，男，汉族，1988年7月10日生，农民，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：任学忠，男，汉族，1959年2月23日生，农民，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：肖忠平，男，汉族，1957年8月16日生，农民，住吉林省桦甸市（缺席）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被执行人任用斌、任学忠、肖忠平借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2522号民事判决书判决：一、被执行人任用斌于本判决生效之日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金10140.47元；二、被执行人任用斌于本判决生效之日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1115.23元；2016年3月31日至实际给付之日的利息按本金10140.47元、年利率7.84%上浮50%另行计算；三、被执行人任学忠、肖忠平对上述第一、二项在39000元的范围内承担连带保证责任；四、被执行人任学忠、肖忠平承担保证责任后，有权向被执行人任用斌追偿；一审案件受理费84元，由被执行人任用斌、任学忠、肖忠平负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2889号
罪犯李祥，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月29日作出（2011）昌刑初字第338号刑事判决，认定被告人李祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1864号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年在吉林市昌邑区莲花街乾坤园小区4单元中门内将被害人领入仓库，将其强奸并抢走财物价值3943元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1222号
原告李某，男，汉族，1973年7月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。
被告林某，女，汉族，1981年2月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄榕城到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不合，于2010年4月16日在鼓楼区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，双方共有并登记在双方名下的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路119号银华村3座106单元房产归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续。但在离婚后，被告以各种理由拒不配合原告办理产权及土地使用权的变更登记手续，致使诉争房产至今无法办理变更登记。因此，原告特具此诉状至贵院，请求依法判决：1、请求判令被告立即协助原告办理福州市鼓楼区水部街道六一中路119号银华村3座106单元房产及国有土地使用权变更登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本庭提供如下证据：
1、离婚证（L350102-2010-000369）、离婚协议书，证明原被告于2010年4月16日在鼓楼区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议时对诉争房产归属及被告需协助办理变更登记手续等作了具体约定。
2、房屋所有权证（榕房R字第0654104号）、房屋共有权证（榕房GR共字第0614300号）、国有土地使用权证（榕鼓国用（2006）第00303517741号），证明因被告拒不协助原告办理变更登记，诉争房产现仍登记在双方共有名下。
被告林某未到庭应诉亦未作书面答辩。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1离婚证、离婚协议书经本院向鼓楼区民政局调档查证属实，协议约定本院予以认可。证据2、房屋所有权证（榕房R字第0654104号）、房屋共有权证（榕房GR共字第0614300号）、国有土地使用权证（榕鼓国用（2006）第00303517741号），因被告未到庭抗辩，本院予以确认。
根据上述相关证据经审理查明以下事实，原、被告原系夫妻，因感情不合，于2010年4月16日在鼓楼区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，双方共有并登记在双方名下的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路119号银华村3座106单元房产归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续。离婚后，被告不配合原告办理产权及土地使用权的变更登记手续，致使诉争房产至今无法办理变更登记。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告于2010年4月16日在鼓楼区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，双方共有并登记在双方名下的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路119号银华村3座106单元房产归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续，是合法有效的，应予以支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告林某应在本判决书生效之日协助原告李某办理福州市鼓楼区水部街道六一中路119号银华村3座106单元房产及国有土地使用权变更登记手续。
本案诉讼费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 靖
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王夏羿
主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第133号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日1时10分许，被告人李某某伙同黎某生（另案处理）经商量外出抢夺，由黎某生驾驶一辆无牌女装摩托车搭载被告人李某某去到佛山市禅城区佛平路丽晶街入口前50米“为口乐”宵夜店门前，趁被害人沈某不备之机，被告人李某某动手抢走被害人沈某一部价值人民币2726元的白色三星i9200手机。得手后，黎某生驾车搭载被告人李某某逃离现场。
2013年10月30日13时30分许，被告人李某某在文华北路与田园大街交界处被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述及辨认笔录，证人黎某某的证言及辨认笔录，现场视频监控录像资料，抓获经过，价格鉴定意见书、移动电话销售凭证，户籍证明，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止;罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年二月二十日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第98号
原告范彩凤，女，1939年5月13日生，汉族，无业。
委托代理人张国祥，男，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人秦永明，男，职务总经理。
委托代理人赵丽，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告范彩凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国祥，被告委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告乘坐94路公交车在西大直街站下车时被带倒摔伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定：94路司机胡喜明负事故的全部责任。原告摔伤后，被中国人民解放军第二一一医院诊断为：“创伤性颅脑损伤、头皮下血肿等”，住院治疗37天，花去医疗费28472.74元。现原告与肇事司机已达成和解。因肇事车辆已在被告处投有交强险和商业险，故请求法院判令：1、被告在保险限额内赔偿原告医疗费28472.74元、护理费10476元、营养费1850元、伙食补助费1850元、交通费114元，合计人民币42762.74元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告因本次交通事故造成的合理的损失保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例予以赔偿，对于各项具体的诉讼请求结合本案的庭审证据再予以认定。诉讼费不属于保险理赔范围不同意承担。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队南岗大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实以及原告不负事故责任的事实。
被告对对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该认定书上已认定护理费标准过高，且没有营养费，交通费没有票据。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单抄件和太平洋保险公司商业保险投保单抄件各一份，证明黑AE21**号车辆与被告单位之间存在保险合同关系。
对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司证明一份，证明原告的女儿护理的工资收入情况。
对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、中国人民解放军第二一一医院住院病历、诊断证明书、陪护证明各一份，证明原告受伤住院的诊疗过程，以及伤情诊断，住院期间需要营养支持，原告在出院后休息的两个月期间需要一个人护理。
对证据四中住院病历无异议。对诊断书真实性有异议，住院期间需要营养支持字样是后补的。对陪护证明真实性有异议，公章无法确认是否是医院工作人员的。
证据五、原告的女儿打的收条一份，证明原告与黑龙江飞翼客运有限责任公司肇事车辆之间就肇事车辆应赔偿的部分已达成和解。
对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、二一一医院住院费票据两张，证明产生医疗费28472.74元。
对证据六真实性无异议，但是医药费应剔除非医保用药部分及不属于本次交通事故所造成损伤的用药部分。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据因客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2012年12月26日原告乘坐94路黑AE21**公交车（该车系黑龙江飞翼客运有限责任公司所属的94路营运车辆）在西大直街站下车时被带倒摔伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出交通事故认定书认定：原告从94路车下来，94路汽车起车将原告带倒，94路公交车负全责。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第二一一医院治疗，诊断为：“创伤性颅脑损伤、头皮下血肿等”，于2013年2月1日出院，住院治疗37天。出院诊断：出院后休息2个月，住院期间营养治疗。出院休息期间需陪护1人。
另查明：肇事车辆黑AE21**于2012年10月14日在被告投保了交强险，2012年11月23日投保了商业险（第三者责任险20万）。
本院核定此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费28472.74元、护理费11773.4元（住院37天＋出院后二个月=97天，43695÷12个月÷30天×97天=11773.4元）、营养费1850元（50元×37天）、伙食补助费1850元（50元×37天）、交通费111元（3元×37天），合计人民币44057.14元。
基于上述事实，本院认为：原告被94路黑AE21**公交车撞伤，该车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。被告理应履行赔偿义务。对事故受害人原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险中的医疗费用最高限额10000元内进行赔偿，原告花费医疗费28472.74元、营养费1850元、伙食补助费1850元，已超过合同约定的最高限额，超过限额部分22172.74元，由被告在商业险中赔偿。护理费11773.4元、交通费111元应在交强险中的伤残赔偿费用最高限额110000元内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险中的伤残赔偿项下赔偿原告范彩凤的护理费11773.4元、交通费111元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险中医疗费用最高限额10000元内赔偿原告范彩凤的医疗费28472.74元、营养费1850元、伙食补助费1850元（合计32172.74元）；超过限额部分22172.74元，由被告在商业险中赔偿。
上列有金钱给付义务的款项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内一次性履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1641号
原告营口大同经贸有限公司。
法定代表人梁云芳，系总经理。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告王峰，男，1963年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主。
原告营口大同经贸有限公司诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告营口大同经贸有限公司诉称，2009年6月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，第一条：原告向被告提供各种铸铁管总价值3550，356.50元。第七条：交货方式、地点：汽运送到盖州市工地。第八条：运输方式及费用负担。供方（原告）将货物运输至需方盖州市指定地点，需方负责卸车。…合同签订后，原告已履行全部合同内容，并将铸铁管按合同约定运送至盖州市指定地点。2009年6月7日至10月31日，被告共支付货款330万元，此后不再给付。2012年6月28日，原告找到被告要求偿还剩余欠款，被告于当日为原告书写欠款一份。尚欠403，891.40元，注明：此款待盖州市道桥工程处结算时一次性结清，预计时间在2012年7月、8月间。之后，原告曾多次找被告要求偿还货款，被告均以道桥公司没有给其结算，无法偿还原告货款为由，拒不给付货款。无奈诉至贵院，请求判令被告给付货款403，891.40元及利息。
被告王峰未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告营口大同经贸有限公司与被告王峰签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告提供各种铸铁管总价值3550，356.50元；交货方式、地点：汽运送到盖州市工地；运输方式及费用负担：原告将货物运输至被告盖州市指定地点，被告负责卸车；结算方式：300万元内付款装车，余款部分自发货之日起20日内付清；发生争议协商不成，起诉法院的确定以最先起诉方为法院确定管辖地的依据；等等。合同签订后，原告按照协议履行了义务，被告从2009年6月7日至10月31日共支付货款330万元，此后未再给付。2012年6月28日，被告为原告出具《欠条》一份，写明，原被告合作铸铁管购销业务，从2009年6月7日开始，共计业务发生额为叁佰柒拾万零叁仟捌佰玖拾壹元肆角整，截止2009年10月31日共付款人民币叁佰叁拾万元整，尚欠款肆拾万零叁仟捌佰玖拾壹元肆角整。之后，原告要求被告给付余欠货款，被告未付货款。2015年4月21日，原告起诉，请求判令被告给付货款403，891.40元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、欠据等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口大同经贸有限公司与被告王峰之间的买卖合同，不违反相关法律规定，为有效合同。双方经过结算，被告出具欠据，证明被告尚欠原告货款403，891.40元，该款应由被告给付。故原告要求被告给付货款403，891.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后10日内给付原告营口大同经贸有限公司货款403，891.40元，并从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，358.00元，其他诉讼费40.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 关新宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1777号
罪犯温智慧，女，1969年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一一年六月三十日作出了（2011）包九原刑初字第77号刑事判决，以被告人温智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳7000元）。被告人温智慧不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日以（2011）包刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年7月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温智慧减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8884号
罪犯楼少鹏，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月20日作出了（2014）金义刑初字第225号刑事判决，以被告人楼少鹏犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯楼少鹏减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼少鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼少鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼少鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼少鹏予以减刑三个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初204号
原告罗兵。
原告梁涛。
被告吴献停。
原告罗兵、梁涛诉被告吴献停排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兵、梁涛到庭参加诉讼，被告吴献停经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗兵、梁涛诉称：2014年12月17日，原告罗兵、梁涛合伙以罗兵名义出面与娄东街道花北村村民委员会签订回填协议一份，该协议约定娄东街道花北村村民委员会将位于5组沿江高速公路西侧原鱼塘和位于12组老杨林塘芦苇废地出租给罗兵用于回填泥浆，罗兵支付娄东街道花北村村民委员会使用费2.5万元。2015年8月4日，原告梁涛与被告吴献停签订协议书一份，约定梁涛将位于花北村沿江高速往西杨林塘边的芦苇废地（约60亩）提供给被告吴献停用于堆放泥浆之用，被告吴献停支付使用费28万元，该协议书约定吴献停必须堆放泥浆为无毒无害无垃圾。但被告吴献停在实际堆放过程中，擅自向废地内偷堆垃圾（含生活垃圾、建筑垃圾、工业垃圾等），严重污染了周边环境。现娄东街道花北村村民委员会要求原告罗兵清理上述垃圾，原告罗兵、梁涛作为涉案芦苇废地的合法权利人，多次要求被告吴献停清理上述垃圾，但被告吴献停多次承诺清理却至今未清理。现原告诉至法院请求：判令被告吴献停清理位于太仓市沿江高速往西杨林塘边低洼地（芦苇废地、约60亩）内的垃圾（含生活垃圾、建筑垃圾、工业垃圾等）。
被告吴献停未作辩称。
经审理查明：2014年12月17日，原告罗兵、梁涛合伙以罗兵名义出面与太仓市娄东街道花北村村民委员会签订《回填协议》一份，该协议约定太仓市娄东街道花北村村民委员会将位于5组沿江高速公路西侧原鱼塘和位于12组老杨林塘芦苇废地出租给罗兵用于回填泥浆，所回填泥浆必须符合环保要求、无毒无害。
2015年8月4日，原告罗兵、梁涛以梁涛名义与被告吴献停签订《协议书》一份，该协议约定梁涛将位于花北村沿江高速往西杨林塘边的芦苇废地（约60亩）提供给被告吴献停用于堆放泥浆之用，泥浆堆放使用费28万元，堆放泥浆必须为无毒无害无垃圾，施工期三个月。
被告吴献停在实际堆放过程中，擅自向太仓市沿江高速往西杨林塘边低洼地（芦苇废地、约60亩）即12组老杨林塘芦苇废地内偷堆各种垃圾，原告多次制止，被告均拒绝停止。
原告罗兵、梁涛以污染环境为由多次要求被告吴献停清理上述垃圾，但被告吴献停至今未清理，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的回填协议、协议书、合伙协议、泥浆回填使用费票据、堆放照片、证人杭某的书面陈述及证言、卸船费欠条，本院调取的接处警登记表、询问笔录、勘验笔录及勘验录像，当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本起排除妨害案件涉及固体废物引起的环境污染问题，属于环境资源类案件；根据中央及上级法院环境资源案件“三审合一”和集中管辖的规定，太仓市人民法院管辖的环境资源案件已由苏州市中级人民法院指定昆山市人民法院集中管辖，故该案应依法移送有集中管辖权的昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》、《关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知》，苏州市中级人民法院《关于在全市开展资源环境案件“三审合一”集中审判工作的通知》之规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院审理。
审 判 长 王云超
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李希杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐瑜洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第680号
罪犯彭红平，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年3月17日作出（2009）东刑初字第233号刑事判决，认定彭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭红平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红平减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2008年11月15日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06537号
罪犯刘佳，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00179号刑事判决，以绑架罪判处被告人刘佳有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1242号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：九台市营城第三初级中学，住所地吉林省长春市九台区营城街道办事处文化委。
原告长春佳路软件有限公司与被告九台市营城第三初级中学著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 笑
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1942号
原告：杨树才，男，51岁。
原告：张晓臣，男，49岁。
本院在审理原告杨树才诉被告张晓臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树才撤回对被告张晓臣的起诉。
案件受理费人民币3832元（原告已交纳），减半收取人民币1916元，由原告杨树才负担。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任亚玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第212号
原告：刘金凤。
原告：崔广祥。
委托代理人：刘金凤。
被告：肖义。
被告：肖立德。
原告刘金凤、崔广祥诉被告肖义、肖立德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤同时作为崔广祥的委托代理人，被告肖义到庭参加诉讼。被告肖立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日20时许，被告肖义驾驶鲁VG＊＊＊**轻型普通货车，沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与沿胶王路由西向东行驶的原告崔广祥驾驶的二轮摩托车（乘车人：原告刘金凤）发生交通事故，致原告崔广祥、刘金凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告肖义承担全部责任。被告肖立德系事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车的登记车主。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等损失76006.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖义辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，请求依法赔偿。
被告肖立德未提交答辩。
经审理查明：2014年1月4日20时许，被告肖义驾驶鲁VGQ18**轻型普通货车，沿青州市胶王路由东向西行驶至胶王路与牡丹路路口向南转弯时，与沿胶王路由西向东行驶的原告崔广祥驾驶的二轮摩托车（载乘车人刘金凤）发生交通事故，致原告崔广祥、刘金凤受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告肖义承担事故的全部责任。
原告刘金凤受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗21天，主要诊断为：左胫骨骨折。其他诊断为：脑外伤反应、额部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤。原告崔广祥受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，花费医疗费237.14元。二原告系夫妻关系，二原告受伤后，由儿子崔玉强、女儿崔玉芹护理，崔玉强与崔玉芹的户口性质为农业家庭户口。
诉讼中，根据原告刘金凤的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金凤之外伤构成十级伤残；2、误工休治期限为180日；3、住院期间（21天）的护理人数为2人护理，出院后护理人数为1人护理，护理期限为45天；4、后续治疗费为胫骨骨折内固定物的取除，费用参考价人民币8000元；5、营养费参考价人民币1200元（营养期限为60天，每天营养数额人民币20元）；5、残疾辅助器具为双拐一付，参考价为人民币300元，无需更换。
原告崔广祥与刘金凤共同主张因该事故造成如下损失：1、医疗费24255.55元、2、伙食补助费630元、3、护理费4729.32元、4、误工费9784.8元、5、残疾赔偿金23764元、6、交通费300元、7、精神损害抚慰金1000元、8、鉴定费1900元、9、后续治疗费8000元、10、营养费1200元、11、残疾器具费300元、12、鉴定检查费143元，以上共计76006.67元。被告肖义对原告主张的上述损失无异议。
本案事故发生后至今，被告肖义已赔偿二原告20000元。
本案事故车辆鲁VGQ18**轻型普通货车，登记车主为被告肖立德，实际车主为被告肖义。该车辆未投保交强险及商业三者险。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、鉴定费单据等，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告肖义违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告肖义承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于二原告主张的各项费用，被告肖义无异议，本院予以确认，原告因该事故造成的损失总额为76006.67元。
被告肖立德，虽是本案事故车辆的登记车主，但其不是该事故车辆的实际所有人。该车辆的实际所有人为被告肖义，肖义亦是本次事故的责任人。故被告肖立德对本次事故不承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆未投保交强险及商业三者险，且被告肖义负事故的全部责任，故二原告在本次事故中所造成直接经济损失76006.67元，由被告肖义对二原告予以赔偿，在本案事故发生后，被告肖义已赔偿二原告20000元，应从其赔偿总额中扣减，故被告肖义尚应赔偿二原告56006.67元。被告肖立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义赔偿原告崔广祥、刘金凤各项损失共计人民币56006.67元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、驳回原告崔广祥、刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，诉讼保全费620元，共计2217元，由被告肖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1597元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 马玉民
人民陪审员 刘子亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02650号
申请执行人远少雷。
被执行人李永斌。
被执行人沈蕊。
申请人远少雷与被执行人李永斌、沈蕊其他合同纠纷一案，执行标的额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执940号
申请执行人：钱联，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈言，女，1981年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘加虎，男，1979年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行钱联与刘加报、陈言、刘加虎民间借贷纠纷一案中，因申请人钱联自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初3618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 夏岳贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1421号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
陕西省合阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00892号
原告王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告马某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘俊全
二〇一四年八月十三日
书记员 王 舰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1203号
申请执行人刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行刘震辉申请执行曾岩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘震辉于2015年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫宁刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第517号
申请执行人：孙福华，女，1958年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：于晶，女，1969年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙忠志，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙福华与被执行人于晶、孙忠志租赁合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人给付租赁款609800元，案件受理费9800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第517号
申请执行人：孟昭义，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人：张国利，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘俊英，女，1971年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：周彩华，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业。
被执行人：陈忠华，男，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张国利所有的坐落于赤峰市红山区红庙子镇后道村一组的房屋一处予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹商初字第015号
原告吕某某。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告宝应县山阳镇某丁机插秧专业合作社。
法定代表人孙某丁。
本院在审理原告吕某某诉被告宝应县山阳镇某丁机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹商初字第015号
原告吕爱军。
委托代理人曹翠军。
被告宝应县山阳镇荣顺机插秧专业合作社。
本院在审理原告吕爱军诉被告宝应县山阳镇荣顺机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告吕爱军于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱军负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周姣娇