wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1340号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。
被告：韦汉青（清），男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4919。
被告：周连群，女，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4920。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告韦汉青、周连群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告韦汉青、周连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦汉青（清）在1995年12月1日至1997年12月30日向原告借款7笔，金额322000元。分别：在1995年12月1日借款85000元，月利率16.08‰，到期日为1996年1月25日；1995年12月30日借款54000元，月利率16.08‰，到期日为1996年3月10日；1996年7月20日借款76000元，月利率11.34‰，到期日为1996年10月20日；1997年6月24日借款8000元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月20日；1997年6月30日借款20500元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月30日；1997年11月17日借款17000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；1997年11月30日借款61500元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年2月20日止尚欠贷款本金240000元及利息654832.8元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年12月18日。因被告韦汉青（清）与被告周连群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院：1、要求被告韦汉青（清）、周连群共同偿还贷款本金240000元及利息654832.8元（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦汉青、周连群在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
�审理查明：被告韦汉青与被告周连群是夫妻关系。在被告韦汉青与被告周连群婚姻关系存续期间，被告韦汉青在1995年12月1日至1997年12月30日共向原告借款7笔，金额共322000元。分别：1、1995年12月1日借款85000元，月利率16.08‰，到期日为1996年1月25日；2、1995年12月30日借款54000元，月利率16.08‰，到期日为1996年3月10日；3、1996年7月20日借款76000元，月利率11.34‰，到期日为1996年10月20日；4、1997年6月24日借款8000元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月20日；5、1997年6月30日借款20500元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月30日；6、1997年11月17日借款17000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；7、1997年11月30日借款61500元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日。贷款到期后，被告除已偿还部分贷款本金外，其余贷款本金共240000及利息没有按借款约定归还，到2016年3月20日止，被告尚欠贷款本金240000元及利息654832.8元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年12月18日。因被告韦汉青（清）与被告周连群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的身份证明、夫妻关系证明复印件、《借款借据》复印件、《户成员信息》复印件、催收贷款通知书回执复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与被告韦汉青（清）之间签订的《借款借据》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，《借款借据》的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告韦汉青双方均有法律约束力，�方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，构成违约，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告韦汉青与被告周连群是夫妻关系，由于上述债务是被告韦汉青与被告周连群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韦汉青未能提供证据证实其与被告周连群之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告韦汉青与被告周连群共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告韦汉青、周连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦汉青、周连群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金240000元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告韦汉青、周连群于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息654832.8元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已按各自欠息之日起计算至2016年3月20日，之后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，由被告韦汉青、周连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 容永健
二〇一六年六月六日
书 记 员 �齐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终289号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，农民，群众。2015年9月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，2015年9月30日经河北省玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人马建辉，河北马建辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人牛某犯强奸罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0229刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年9月22日21时许，被告人牛某在玉田县玉田镇西关村其租房处，见对面出租房内王某独自一人在出租房内，闯入王某屋内，将王某按倒在床上，欲强行与王某发生性关系，遭到王某反抗，强奸未遂。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，河北省玉田县人民法院已准许。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人牛某的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人巴某、李某、吴某、张某的证言笔录；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；抓获经过户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人牛某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯强奸罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人牛某不构成强奸罪（未遂），应以强制猥亵罪论处以及既使构成强奸罪，构成犯罪中止，而不是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人牛某在侦查阶段供述其欲与被害人发生性行为并进而实施强奸行为，上述供述内容与被害人陈述等其他证据相互印证，充分证明了被告人牛某具有实施强奸犯罪的故意。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
被告人的辩护人关于被告人牛某的行为既使成立强奸罪，也不是犯罪未遂，而是犯罪中止的辩护意见。经查，本案中被告人牛某实施强奸犯罪行为，因遭遇被害人的反抗，而未得逞，应属犯罪未遂。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出被告人牛某属于自首的辩护意见，经查，被告人牛某系在被害人报案后，公安机关传唤其到的案，不符合自首的特征，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人牛某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人牛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人牛某以其行为不构成强奸罪，应是强制猥亵罪且应系犯罪中止，量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人牛某的供述，被害人王某的陈述，证人巴某、李某、吴某、张某的证人证言，受案登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人牛某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人牛某及其辩护人所提其行为不构成强奸罪，应是强制猥亵罪且应系犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人牛某的供述，被害人王某的陈述，证人巴某、李某、吴某、张某的证人证言，能够证明上诉人牛某具有实施强奸犯罪的故意，其行为已经构成强奸罪（未遂），在其实施强奸行为时，因遭遇被害人的反抗，而未得逞，应属犯罪未遂；关于上诉人牛某及其辩护人所提原审法院量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人牛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人牛某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人牛某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢美琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更811号
罪犯杨晓革，男，1988年08月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年01月10日作出（2008）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人杨晓革犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人杨晓革不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年05月10日作出（2008）豫法刑三终字第46号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑3年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年11月份，周闯伙同李晓革等人预谋抢劫广东省珠海市一家庭网吧，并购买麻醉枪、匕首等作案工具进入该网吧，后几人放弃抢劫。2006年4月，周闯伙同李晓革等人共同出资，通过龚会购买一支双管猎枪及子弹40余发。2006年5月至2007年3月，周闯伙同李晓革等人分别在新乡市金龙集团、新乡市利民公司、新乡市科隆公司等地盗窃合金、铜丝、钻头等，共计价值规律68175.5元。其中，杨晓革参与作案五起，价值363153元。
罪犯杨晓革在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓革自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓革减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年04月08日起至2021年04月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3864号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘泽晶，女，1988年8月3日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘泽晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告刘泽晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年7月15日，刘泽晶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘泽晶开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，刘泽晶仍未予以清偿。截止2015年11月7日，刘泽晶累计欠款本息、滞纳金及费用共计171005.79元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、刘泽晶偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计171005.79元（截止到2015年11月7日，欠款本金111675.08元、利息15980.33元、滞纳金及费用43350.38元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘泽晶承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、刘泽晶身份证复印件；3、刘泽晶的持卡人账单查询明细。
被告刘泽晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘泽晶未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月30日，刘泽晶向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，刘泽晶声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘泽晶保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，刘泽晶应按招商银行的规定缴纳年费；刘泽晶当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，刘泽晶在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘泽晶以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘泽晶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；刘泽晶可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘泽晶每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；刘泽晶如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；刘泽晶若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由刘泽晶承担赔偿责任；刘泽晶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止刘泽晶卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由刘泽晶承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给刘泽晶，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，刘泽晶应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且刘泽晶未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘泽晶，修改后的条款对招商银行和刘泽晶均具有约束力......
招商银行批准了刘泽晶的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘泽晶使用。截至2015年11月7日，刘泽晶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计171005.79元（欠款本金111675.08元、利息15980.33元、滞纳金及费用43350.38元）。
本院认为，招商银行与刘泽晶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘泽晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘泽晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘泽晶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘泽晶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十七万一千零五元七角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘泽晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘泽晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2246号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张佩强。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张佩强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2402号
原告曾冬容，女，汉族，1950年11月17日出生，户籍所在地：涟源市。
被告李贤洪，男，汉族，1956年5月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告曾冬容与被告李贤洪民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在规定时间内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曾冬容诉李贤洪买卖合同民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第2402号原告曾冬容，女，汉族，1950年11月17日出生，户籍所在地：涟源市。被告李贤洪，男，汉族，1956年5月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告曾冬容与被告李贤洪民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在规定时间内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告曾冬容诉李贤洪买卖合同民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终217号
上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，1972年4月18日出生，无固定职业，户籍地甘肃省成县。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人陈飞因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈飞及其委托代理人范俊倩、被上诉人新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈飞自2007年3月入职天顺公司，陆续从事爆破员、采掘工工作。陈飞的安全员资格证登记单位是天顺公司。2014年3月23日，天顺公司未依法为陈飞缴纳社会保险费用。陈飞的爆破员资格证登记单位是天顺公司，其爆破员资格证于2013年6月26日过期。从2014年2月25陈飞与案外人河北世明矿山工程有限公司（以下简称世明公司）签订劳动合同，合同约定期限为1年，从2014年2月15日至2015年2月14日，陈飞被世明公司派遣到天顺公司从事井下生产一线作业的岗位工作。2014年7月9日，天顺公司开始停产整改。2014年8月8日，陈飞向巴里坤县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决与天顺公司存在事实劳动关系以及给付加班费、误工费、经济补偿金等。2015年1月14日，该委作出巴劳仲裁字（2014）23号仲裁裁决书，双方都不服仲裁裁决，均向一审法院起诉。
2013年8月至2014年3月，陈飞的出勤情况为：2013年8月，18天，工资6060元；2013年9月，26天，工资8133元；2013年10月，19天，工资6544；2013年11月，6天，工资1954元；2013年12月至2014年3月未出勤。
原审法院认为：原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，天顺公司与陈飞没有签订劳动合同，但陈飞持有的天顺公司的入井牌、上岗证，其爆破作业人员许可证登记的工作单位是天顺公司，天顺公司的雷管、炸药领取登记本上有陈飞的工作记录。与陈飞提交的证据能相互印证证实双方存在事实劳动关系。天顺公司主张劳务外包，陈飞属外包工程队的人员，并没有提交有效证据加以证实，故对陈飞抗辩与天顺公司存在事实劳动关系的意见，予以采信。
2014年2月15日，陈飞与案外人世明公司签订劳动合同，因天顺公司与世明公司签订有劳务派遣协议，之后陈飞仍继续在天顺公司处工作。陈飞抗辩没有与世明公司建立劳动关系，陈飞对其与世明公司签订的劳动合同书上签名的真实性认可，陈飞系完全民事行为能力人，应当能够预见自己的行为后果，故对陈飞的抗辩意见不予采信。综上，天顺公司要求驳回2007年3月至2014年2月14日与陈飞存在事实劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。天顺公司要求驳回2014年2月15日至2014年11月20日与陈飞存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。
天顺公司要求驳回给付陈飞休息日和法定节假日加班费的诉讼请求。天顺公司提交的出勤统计表显示，陈飞每月工作天数相差较大，冬季12月至次年3月间均无出勤记录，工资按照实际工作天数计发，且与其参与的采掘工作的完成量有关，没有加班情形。陈飞抗辩存在加班的事实，但未提交任何证据加以证实，故对该抗辩意见不予采信。对于天顺公司要求驳回的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆天顺矿业有限公司与被告陈飞自2007年3月至2014年2月14日期间存在劳动关系，自2014年2月15日至2014年11月20日期间不存在劳动关系。二、原告新疆天顺矿业有限公司不支付被告陈飞休息日加班费和法定节假日加班费。本案受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人陈飞不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人陈飞2014年2月14日起的事实劳动关系应当是依法与被上诉人建立。上诉人陈飞从事爆破工，爆破工种是属于不能被劳务派遣的煤矿开采的主岗位，上诉人陈飞与世明公司签订的劳动合同是无效合同。2、一审法院不支持上诉人加班工资没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人天顺公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。加班费问题，上诉人应提交证据证明，我方在一审中提交了考勤表和工资表，证明工资是依据出勤天数计算，一审判决不支付加班费是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，1、上诉人陈飞在2014年2月15日至2014年11月20日与被上诉人天顺公司是否存在劳动关系问题；2、被上诉人天顺公司是否应向上诉人陈飞支付加班费的问题。关于陈飞在2014年2月15日至2014年11月20日与天顺公司是否存在劳动关系问题，2014年2月16日陈飞与案外人河北世明公司签订了劳动合同书，陈飞认可劳动合同书系其本人签字署名。因劳动合同书系双方自愿签订，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，现陈飞请求认定该合同无效，并认定2014年2月15日之后与天顺公司存在事实劳动关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费问题，根据出勤及工资统计表，陈飞的工资构成是以出勤个数（天数）来计算，陈飞每月工作天数相差较大，有几个至二十几个不等，冬季12月至次年3月间均无出勤记录，且工资数额与完成工作的数量和质量有关，不能证明其存在加班的事实，故对其主张支付加班费的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执841号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：焦光宇，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人焦光宇罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人焦光宇尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执841号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：焦光宇，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人焦光宇罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人焦光宇尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十一日书记员 张博文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执687号
申请执行人：胡跃生,男,1960年7月20日生,汉族，住赤壁市赤马港沙子岭社区六组。
被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司,住所地：赤马港河北大道。
法定代表人：饶群英，该公司经理。
被执行人:饶群英，女，1966年3月18日生，汉族，住赤壁市天骄华庭。
被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日生，汉族，住址同上，系饶群英之夫。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初811号民事判决书关于申请执行人胡跃生与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、饶群英、罗泽明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的所有财产进行了查封，现已启动评估程序，可予以终结，待进入拍卖程序后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待进入拍卖程序后，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初879号
申请人：程湘兰，女，汉族，1938年12月26日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：郑作红，女，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省含山县。
申请人程湘兰与被申请人郑作红民间借贷纠纷一案，申请人程湘兰于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑作红的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人程湘兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑作红价值10万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵如慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2822号
申请执行人上海洛润贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新凤路317号1幢210室。
法定代表人马华欢，该公司董事长。
委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛，该公司董事长。
原告上海洛润贸易有限公司与被告苏州市新同里红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴江震商初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：“一、被告苏州市新同里红酒业有限公司返还原告上海洛润贸易有限公司保证金300000元，并支付利息损失（以300000元为本金，按照中国工商银行一年存款利率1.75%计息，自2012年10月23日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市新同里红酒业有限公司返还原告上海洛润贸易有限公司预付款701819.02元，并赔偿逾期付款利息损失（以701819.02为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7299元，保全费5000元，合计12299元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告上海洛润贸易有限公司。原告上海洛润贸易有限公司已预交部分本院不再退回”。至期，因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行相应的义务，权利人上海洛润贸易有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1014118.02元，执行费12541元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产（所有权证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。上述房地产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法申请参与分配；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于被执行人苏州市新同里红酒业有限公司未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产，因上述房地产均设定有抵押权，故待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法参与分配。本院另已查封被执行人名下的车辆，但因未能获知车辆下落，故无法进行处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 赵程程
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2822号申请执行人上海洛润贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新凤路317号1幢210室。法定代表人马华欢，该公司董事长。委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛，该公司董事长。原告上海洛润贸易有限公司与被告苏州市新同里红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴江震商初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：“一、被告苏州市新同里红酒业有限公司返还原告上海洛润贸易有限公司保证金300000元，并支付利息损失（以300000元为本金，按照中国工商银行一年存款利率1.75%计息，自2012年10月23日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市新同里红酒业有限公司返还原告上海洛润贸易有限公司预付款701819.02元，并赔偿逾期付款利息损失（以701819.02为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7299元，保全费5000元，合计12299元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告上海洛润贸易有限公司。原告上海洛润贸易有限公司已预交部分本院不再退回”。至期，因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行相应的义务，权利人上海洛润贸易有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1014118.02元，执行费12541元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产（所有权证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。上述房地产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法申请参与分配；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于被执行人苏州市新同里红酒业有限公司未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产，因上述房地产均设定有抵押权，故待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法参与分配。本院另已查封被执行人名下的车辆，但因未能获知车辆下落，故无法进行处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00490号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆菊文代理审判员  赵程程代理审判员  向 军二〇一六年十二月九日书 记 员  陈晓静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初149号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，公司员工。
委托代理人刘奇，公司员工。
被告胡�敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡桥东村。
被告林延平，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇桥东村。
被告林晶晶，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇长洋村杨新西路**号。
被告薛长东，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇薛内村下油塘。
被告张小芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇薛内村下油塘。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）诉被告胡昌敏、林延平、林晶晶、薛长东、张小芳金融借款合同纠纷一案于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告胡昌敏、林延平、林晶晶、薛长东、张小芳�本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年11月20日，原告与被告胡昌敏签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告胡昌敏出借流动资金100万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月19日。该贷款分别由林延平、林晶晶、薛长东、张小芳提供连带责任担保。合同签署后，原告依约将贷款全部划入被告胡昌敏的账户。但2015年6月20日被告胡昌敏未按时归还原告的贷款利息，经原告多次催收无果，故诉请法院判令：1.被告胡昌敏立即向原告偿还本金100万元，以及相应的利息罚息（计算至实际付清之日止）；2.被告林延平、林晶晶、薛长东、张小芳承担连带保证担保责任；3.被告承担实现债权的费用；4.诉讼费由被告承担。
被告胡昌敏、林延平、林晶晶、薛长东、张小芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告胡昌敏签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号龙稠借字第20146516501010056224号），胡昌敏向原告借款100万元用于支付瓷砖采购款项，借款期限为2014年11月21日至2015年11月19日，并在第十五条约定：“三、借款利率（一）借款基准利率选择中国人民银行公布的同期同档次基准利率……（二）借款利率按下列第1种约定定价方式确定。1、百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，亦即利率等于基准利率乘以系数1.4……（四）罚息利率……2.借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%……五、借款偿还和计息、结息（一）借款还本付息日期选择下列第三项……3.到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的二十日及借款到期日为还款日……”。
同日，原告分别与被告薛长东、张小芳、林延平、林晶晶签订《保证合同》，约定：“保证人为债权人给予胡昌敏提供担保……第二条主合同：本合同担保的主合同基本内容为：（一）合同名称：《个人创业经营性借款合同》；（二）合同编号：编号龙稠借字第20146516501010056224号；（三）融资种类：个人经营性借款，币种：人民币；（四）融资数额一百万元整，利率：8.4%；（五）主债务履行期限：2014年11月21日至2015年11月19日。第三条保证范围：本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、拍卖费等。第四条保证责任：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任……第�条保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”
合同签订后，原告依约向被告胡昌敏指定账户发放了借款，自2015年6月起被告开始逾期，借款到期后，被告也未按时归还借款本金。截止2016年6月3日，被告尚欠借款本金100万元，利息、罚息115861.31元。
以上事实有，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借据及当事人陈述，予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系原、被告各方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告应按约偿还本息，但在借款期限内被告未按时归还利息，借款到期后，被告也未归还本金，现原告要求被告胡昌敏归还本金100万元，相应利息、罚息（截止2016年6月3日的利息、罚息合计115861.31元，2016�6月4日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于林延平、林晶晶、薛长东、张小芳的担保责任，因《保证合同》对担保范围、担保期间等进行了约定，现原告根据《保证合同》要求被告林延平、林晶晶、薛长东、张小芳承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。林延平、林晶晶、薛长东、张小芳承担连带给付责任后，有权向被告胡昌敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌敏于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息（截止到2016年6月3日的利息、罚息为115861.31元，2016年6月4日日之后的利息、罚息按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条计算至实际付清之日止）；
二、被告林延平、林晶晶、薛长东、张小芳对本判决第一条履行义务承担连带给付责任，履行义务后可向被告胡昌敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14251元，公告费600元，共计14851元，由被告胡昌敏、林延平、林晶晶、薛长东、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1399号
申请执行人万旭，男，1984年1月5日生，汉族，现住任丘市。
被执行人张焦，男，1991年1月12日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1620号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人张焦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张焦存款人民币21486元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 �亚迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7880号
原告熊妩茜。
被告窦翊铭。
原告熊妩茜诉被告窦翊铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊妩茜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊妩茜负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2472号
申请执行人顾骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈履清，男，1946年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行顾骏与陈莉、陈履清共有物分割纠纷一案，经调查本案被执行人陈莉、陈履清于2014年7月14日申请执行过户，并分期将全部执行款于2014年11月12日前付清，本院丁少华法官于2015年11月18日向上海市杨浦区房地产交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书强制办理过户手续。本院认为，申请人现要求被执行人支付逾期履行期间的债务利息，其申请难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：对申请人顾骏要求被执行人陈莉、陈履清支付人民币4176.13元的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6380号
原告：某银行
负责人：马某甲，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚某甲，女
被告：郑某甲，男，
被告：胡某甲，男，
被告：赖某甲，女，
被告：卢某甲，女，
原告某银行（以下简称原告）与被告龚某甲、郑某甲、胡某甲、赖某甲、卢某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告龚某甲、郑某甲、胡某甲、赖某甲、卢某甲未按约归还借款本金、利息和未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告龚某甲、郑某甲即时偿还借款本金99928.08元，支付2015年12月22日至2016年1月12日21天的期内利息1121.40元、2016年1月13日至2016年1月26日13天的罚息970.82元、2016年1月27日至2016年2月2日6天的罚息400.27元、并支付自2016年2月3日起至实际清偿日止以本金99928.08元、期内利息1121.40元为基数、按月1.602%计的罚息和复利；2.判令被告龚某甲、郑某甲承担原告为实现债权支出的律师费3900元；3.判令被告胡某甲、赖某甲、卢某甲对上述第一、二项诉请款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告将2015年12月22日至2016年1月12日21天的期内利息变更为1041.40元。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率10.68‰，逾期罚息及复息利率增加50%。
四、款项交付：2015年2月12日划入被告龚某甲账户。
五、担保情况：2015年2月12日，被告胡某甲、赖某甲与原告订立浙民泰商行自助保借第DK070615000049号自助循环贷款最高额保证合同1份，确定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告卢某甲出具连带责任保证函，确认在2015年2月12日至2016年1月12日期间、在最高限额15万元内，对原告对被告龚某甲享有的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，具体担保事项以原告与被告龚某甲签订的浙民泰商行自助保借第DK070615000049号合同为准。
六、还款方式及期限：按年结息，贷款到期，利随本清。按年结息的，应在每年的12月20日付清利息。
七、还款情况：2016年1月25日付息80.06元。2016年1月12日归还本金10152.07元、1月26日归还本金14919.85元、2月2日归还本金25000元。
八、尚欠本息：借款本金99928.08元，2015年12月22日至2016年1月12日的期内利息1041.40元、2016年1月13日至2016年1月26日的罚息970.82元、2016年1月27日至2016年2月2日的罚息400.27元及自2016年2月3日起至实际清偿日止以本金99928.08元、期内利息1041.40元为基数、按月利率1.602%计算的罚息和复利。
九、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括律师费。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费用3900元。
以上事实，由原告提供的自助循环贷款最高额保证合同、保证函、分户明细账页、律师委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告龚某甲、郑某甲、胡某甲、赖某甲签订的自主循环贷款最高额保证合同、被告卢某甲出具的连带责任保证函均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款，被告龚某甲、郑某甲未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告龚某甲、郑某甲即时归还借款本金、到期利息，并按约支付罚息、复利及按约承担为实现债权所支出的律师代理费，要求被告胡某甲、赖某甲、卢某甲对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告胡某甲、赖某甲、卢某甲在承担保证责任后，有权向债务人龚某甲、郑某甲追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、郑某甲于本判决生效之日起七日内偿还原告某银行借款本金99928.08元、2015年12月22日至2016年1月12日的到期利息1041.40元、2016年1月13日至2016年1月26日的罚息970.82元、2016年1月27日至2016年2月2日的罚息400.27元，并支付自2016年2月3日起至实际清偿日止以本金99928.08元、到期利息1041.40元为基数、按月利率1.602%计算的罚息和复利；
二、被告龚某甲、郑某甲于本判决生效之日起七日内支付原告某银行为实现债权支出的律师费3900元；
三、被告胡某甲、赖某甲、卢某甲对本判决第一、二项确定的被告龚某甲、郑某甲应偿还的债务承担连带保证责任；
四、被告胡某甲、赖某甲、卢某甲在承担保证责任后，有权向债务人龚某甲、郑某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由五被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐佩颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2197号
罪犯王德安，男，1946年5月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月21日作出(2014)普刑初字第522号刑事判决，以罪犯王德安犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2014年12月15日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王德安予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯王德安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王德安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德安减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第80号
申请执行人侯善嵩
被执行人马志华。
本院在执行申请执行人侯善嵩与被执行人马志华房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第1292号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第80号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初889号
原告：郜学斌，男，生于1973年1月22日，汉族，工人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县，统一社会信用代码：X。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
原告郜学斌诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郜学斌、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜学斌诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。被告杨建伟租用了原告的挖掘机，自2016年7月16日至2016年9月30日止，日租金1166.6元，租赁74天，租赁费共86333.3元,后支付了40000元,下欠46333元承诺2016年12月26日付清，至今未付,故诉讼要求二被告支付欠款46333元。
被告固海公司辩称，固海公司承包工程后将其中的第五标段分包给被告杨建伟。1、租赁车辆是原告与被告杨建伟之间发生的，被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆。固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，结算是原告与杨建伟之间进行的，被告固海公司项目经理褚某某只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保。2、对褚某某代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
被告杨建伟辩称，原告所述属实，该款应由固海公司和杨建伟共同承担。
原告为支持其主张当庭出示机械租赁结算单1张，证明被告杨建伟尚欠原告46333元，被告固海公司予以担保的事实。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的没有异议，对褚某某代表固海公司的签字予以认可，被告固海公司应承担连带担保责任。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7050000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告郜学斌、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告结算单1张，来源合法，内容真实，经杨建伟签字确认，并由固海公司项目经理褚某某签字予以担保，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年7月16日至2016年9月30日，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工租用了原告的挖掘机，约定日租金1166.6元，租赁使用了74天，租赁费共86333.3元,被告杨建伟的工程管理人员魏明于2016年10月12日给原告出具了结算单一张。2016年10月17日,被告杨建伟与原告共同在结算单上记载：”已付40000元，下欠46333元”，被告杨建伟与固海公司项目经理褚某某在结算单背面签字备注：剩余郜学斌机械费用的50%待2016年12月26日一次性付清。到期被告未支付，故原告诉讼要求二被告支付租赁费46333元。
本院认为，原告将其挖掘机租赁给被告杨建伟施工使用，二者之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟应当根据双方的约定租赁价款向原告如数支付租赁费，经核被告拖欠原告的租赁费46333元，应由被告杨建伟继续支付。被告固海公司认可其工程项目经理褚某某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告郜学斌租赁费46333元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
人民陪审员 杨学军
人民陪审员 马希伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 金秀林
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终18号
上诉人（原审原告）黄登。
委托代理人彭承贵。
被上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人黄震，该局医疗工伤生育保险科副科长。
委托代理人王保国。
被上诉人（原审第三人）湖北宏达建工实业有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园。
法定代表人姚德祥，该公司总经理。
委托代理人姚习洪。
上诉人黄登因与被上诉人仙桃市人力资源和社会保障局（以下简称仙桃市人社局）、湖北宏达建工实业有限公司（以下简称宏达公司）工伤行政确认一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄登的委托代理人彭承贵，被上诉人仙桃市人社局的委托代理人黄震、王保国，被上诉人宏达公司的委托代理人姚习洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月，黄登之父黄成志经人介绍到宏达公司工作，从事后勤辅助工种，主要是清理场区内水泥搅拌车抛洒的水泥和石子，不做其他事情，实行昼班夜班制。2014年11月18日晚20时许，司机杨斌经人介绍找到正在宿舍休息不当班的黄成志，请其去清扫翻斗车在刘口高架桥南端转弯处的二号路上抛洒的石子，并约定150元的劳务费用。之后黄成志邀约同事许艮堂一起带上工具清扫，21时30分，黄成志前往321省道仙桃市刘口高架桥南端清扫石子，由西向东横过道路时，被一辆由南向北行驶的鄂A号牌小型轿车撞伤。后经医院抢救无效，于2014年11月24日死亡。黄登于2015年4月17日向仙桃市人社局申请对黄成志作出工伤认定。仙桃市人社局于2015年6月10日作出了（2015）01不予认定工伤决定。黄登不服，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销仙桃市人社局作出的（2015）01不予认定工伤决定，并要求重新作出工伤认定。
原审认为：仙桃市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。仙桃市人社局应黄登的申请，对其父黄成志发生交通事故致伤所作的工伤认定程序，符合国务院《工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《工伤认定办法》中的相关规定。对于黄登认为黄成志是在清扫公路上抛洒的石子时发生交通意外致伤，是由于工作原因，因此，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的法定条件的诉称。《工伤保险条例》第十四条规定的“因工作原因”，是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工因从事本职工作而受伤。根据现有证据，黄登之父黄成志是宏达公司的员工，应当遵守宏达公司的规章制度，黄成志在非工作时间，私自揽活赚取额外劳务费清扫宏达公司工作场所之外抛洒的石子，且清扫地点与黄成志本职工作范围之间的距离相距甚远，不属于工作场所内，也没有受宏达公司管理人员的指派，故不属于“因工作原因”致伤。所以黄登认为因“工作原因”致伤，应认定为工伤的理由不能成立，依法不予支持。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，仙桃市人社局作出的不予认定工伤决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄登的诉讼请求。案件受理费50元，由黄登负担。
黄登不服原审判决，上诉称：黄成志系宏达公司员工，从事辅助工的工作，即清扫作业区洒落的沙石及水泥浆，其工作的时间是不固定的。虽然宏达公司规定了辅助工的上下班时间，但是在实际中，时有运送沙石和水泥浆的车辆进出，时间并不固定。辅助工清扫在施工过程中运输车辆洒落的沙石及水泥浆的同时，对进出车辆洒落的建筑垃圾也有清扫的义务，事发路段也属于宏达公司的工作场所范围。仙桃市人社局所提交的证据，不能够认定黄成志私自揽活并收取150元劳务费的事实。2014年11月18日晚，黄成志在宏达公司辅助工的作业区工作，清扫的垃圾属于宏达公司的业务范围，使用的清扫工具也是宏达公司的劳动工具，可见，黄成志是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到交通事故的伤害，应被认定为工亡。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持黄登的诉讼请求。
仙桃市人社局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏达公司辩称：黄成志在宏达公司从事辅助工的工作，工作范围是在公司场区内，并不包括距离公司700米左右的位置，即事发路段。宏达公司对场区外部的垃圾没有清扫义务，事发地点也不属于公司区域。黄成志受他人的雇佣去事发地点工作，与宏达公司无关，其不是在工作时间、工作地点，也不是因工作原因受到的伤害，仙桃市人社局作出不予认定工伤的决定正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人原审提交的证据均已随案移送本院。本院认证意见与原审的认证意见一致。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤行政确认案件。根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，仙桃市人社局作为社会保险行政部门，负有对本行政区域内的工伤认定申请进行认定的行政职责。黄登作为黄成志的近亲属向仙桃市人社局提出工伤认定申请，该局根据当事人提供的相关材料，进行调查核实。《工伤保险条例》第十四条列举了应当认定为工伤的情形，从中可知，工作原因是认定为工伤的决定性要素。本案中，虽然黄成志与宏达公司之间存在劳动关系，但是其所受伤害，是在为宏达公司以外的他人提供劳务的过程中发生交通事故而导致的，其行为与在宏达公司的工作无关。仙桃市人社局所作的相关调查笔录、仙桃市公安局交通警察支队所作的询问笔录等证据，能够证明黄成志并非工作时间、工作场所内因工受伤死亡的事实。黄登诉称，宏达公司辅助工的工作时间实际上并不固定、工作区域也不仅局限在公司场区内，该主张与本案查明事实不符。仙桃市人社局经调查核实，依法作出（2015）01不予认定工伤决定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回黄登的诉讼请求，并无不当。
综上，黄登的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 杭
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第357号
原告安兵兵。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，该单位理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人胡俊斌，该公司经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原告安兵兵诉被告祁县农村信用合作联社（以下称信用合作联社）、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告安兵兵及代理人武玉昌、被告代理人武军、闫英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月该将其所有的晋K×××××现代轿车停放在信用合作联社峪口信用社院内，因大风天气使峪口信用社锅炉房烟囱倒塌砸向该车辆，致车辆损坏，后经该与二被告协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿该维修费12000元，并承担诉讼费。
被告信用合作联社辩称，该受损车辆在保险公司投保有各项险种，案发时间并非正常营业时间，该车辆停在院内也未征得该同意，且事发时是因大风所致，故原告损失应由其本人承担。
被告保险公司辩称，原告所诉主体有误，因该车辆受损是因信用合作联社所致，最终赔偿人也是信用合作联社，且应在对原告主张质证后再作考虑，故请驳回原告起诉。
经审理查明，晋K×××××现代轿车的登记车主及实际所有人为原告安兵兵。原告安兵兵为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险期间从2012年8月24日零时起至2013年8月23日24时止。且包含家庭自用汽车损失险69900元、车身划痕损失险2000元，并有玻璃破碎险和不计免赔险。2012年11月2日下午，原告安兵兵去太原办事时，将其驾车辆停放在被告信用联社峪口信用社院内，当晚凌晨3点左右，因刮大风将信用联社峪口信用社烟囱刮倒砸在该车顶部，致该车损坏。之后原告曾向被告保险公司报了案，被告保险公司接车问诊后便让去山西黄河汽车服务有限公司维修。在该修好提取时被告保险公司让原告垫付了该修理款，但至今保险公司未作赔付，原告遂诉至法院。原告安兵兵因该事故实际遭受的损失有：修理费8421元、施救费1000元、交通费酌情1500元、误工费500元，共计11421元。
以上事实，有原告提供的保单、施救费票据、修车费发票、结算清单、照片、行车证、接车问诊单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原告安兵兵与被告保险公司签订的保险合同是当事人双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后双方即应按约履行，但被告保险公司在所保车辆发生损坏按该公司授意的指定点维修并垫付修车款后至今未对该费用予以理赔，实属违约。故对原告要求保险公司予以理赔之请求予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后十日内，在保险合同约定范围内赔付原告安兵兵各项损失11421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 王银萍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1029号
原告：沈华平，男，1963年10月6日生。
被告：沈绍会，女，1969年12月14日生。
原告沈华平与被告沈绍会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈华平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈华平撤诉。
案件受理费30元,由原告沈华平负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年九月十六日
书记员 罗 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3073号
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人徐振祥，系经理。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告于跃，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司诉被告于跃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司的委托代理人于雅勤，被告于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇熟邸连云小区4号楼3单元632室的住宅楼一处卖给被告，该房屋的建筑面积为128.01平方米，每平方米3559元，总价款为455587.59元。合同约定，买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告给付原告购房款219999.59元，余欠购房款235588元，原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付购房款235588元，并支付违约金（违约金自2013年4月26日起按日万分之一计算至所欠购房款全部付清之日止）。
被告于跃辩称，原告所述属实，但我现在无钱给付原告购房款。
被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇熟邸连云小区4号楼3单元632室的住宅楼一处卖给被告，该房屋的建筑面积为128.01平方米，每平方米3559元，总价款为455587.59元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案房屋交付给买受人使用。同时约定，买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告给付原告购房款185587.59元，余欠购房款270000元，被告于2013年4月26日为原告出具欠条一枚。事后，被告又给付原告购房款34412元，余欠购房款235588元，原告向被告索要未果。
另查明，原告已依约将涉案楼房交付给被告使用。
本院认为，原告与被告于跃间债权债务关系明确，被告于跃应按约定期限及时给付原告购房款。故原告要求被告于跃给付购房款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以无钱为由拒不给付原告购房款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于跃于判决生效后十日内给付原告购房款235588元，并支付违约金（违约金自2013年4月26日起按日万分之一计算至所欠购房款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月十一日
书记员 衣亚琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8427号
原告孙超，居民。
被告徐以祥，居民。
原告孙超诉被告徐以祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告徐以祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2014年8月13号，被告向原告借款200000元整，并当日立下字据，今借到人民币200000元整，用期一月，逾期每天支付违约金2000元。借款到期后，原告多次找借款人要钱，借款人以种种理由推脱，后来直接躲避不见。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款200000元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月14日起至还清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐以祥未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告徐以祥从原告处借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币贰拾万元整（200000元），用期一个月，逾期每天违约金（2000元），借款人：徐以祥，2014.8.13，林永志。同日，原告向被告账户转账200000元。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月14日起至还清款之日止）。
以上事实，有原告陈述、借据、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款200000元，有被告出具给原告的借据及转账凭证为证，本院予以支持。因原、被告约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院依法予以支持，但利息的计算标准以不超出年利率24%为限。被告徐以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超归还借款200000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2127号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：刘国栋，中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。
委托代理人：韩勇，中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。
被告：淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭镇金岭一村。
法定代表人：于帅，经理。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。
法定代表人：徐俊，经理。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，经理。
被告：于帅。
被告：于孝滨。
被告：翟映辉。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博正仁牧业有限公司、山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托代理人刘国栋、韩勇到庭参加诉讼。被告淄博正仁牧业有限公司、山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年1月15日，原告与被告淄博正仁牧业有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博正仁牧业有限公司向原告借款200万元，于2015年1月15日到期。同时，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司与原告签订《保证合同》，被告于帅、于孝滨、翟映辉向原告出具担保书，由上述被告对被告淄博正仁牧业有限公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告淄博正仁牧业有限公司足额发放了200万元贷款。截至2015年9月20日，被告淄博正仁牧业有限公司尚欠原告借款本金1982850.69元、利息140139.85元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博正仁牧业有限公司偿还借款本金1982850.69元、利息140139.85元（截至2015年9月20日）及以后产生的利息，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博正仁牧业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东依文夸克服饰有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告于帅未到庭亦未作出答辩。
被告于孝滨未到庭亦未作出答辩。
被告翟映辉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与淄博于帅肉牛养殖有限公司（于2014年4月4日变更为淄博正仁牧业有限公司）签订《小企业借款合同》一份，约定被告淄博正仁牧业有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。同日，原告与淄博欣格制衣有限公司（于2014年3月12日变更为山东依文夸克服饰有限公司）、被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司签订《保证合同》，约定被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司为被告淄博正仁牧业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告于帅、于孝滨、翟映辉向原告出具担保书，承诺为被告淄博正仁牧业有限公司的借款向原告提供担保，担保期间为借款到期次日起两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博正仁牧业有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金1982850.69元、利息140139.85元。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、担保书、借据、欠息通知单、被告的企业信息变更登记信息以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博正仁牧业有限公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博正仁牧业有限公司发放了贷款，但被告淄博正仁牧业有限公司在贷款到期后未按时还款。截至2015年9月20日，被告淄博正仁牧业有限公司共欠原告借款本金1982850.69元、利息140139.85元。因此，原告要求被告淄博正仁牧业有限公司偿还借款本金1982850.69元、利息140139.85元（利息截至2015年9月20日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》及被告于帅、于孝滨、翟映辉向原告出具的担保书的约定，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉应该为上述债务承担连带保证责任。被告淄博正仁牧业有限公司、山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正仁牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金1982850.69元、利息140139.85元（利息截至2015年9月20日，2015年9月21日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《小企业借款合同》的约定计算）；
二、被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉对上述债务承担连带清偿责任；被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博正仁牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23784元，诉讼保全费5000元，共计28784元，由被告淄博正仁牧业有限公司负担，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、于孝滨、翟映辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 于海洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 路 慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初997号
原告：陈吉康，男，1937年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕学良，男，1942年9月5日，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告陈吉康与被告吕学良相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉康诉称：我与被告是邻居。2016年因为走路问题产生纠纷，被告就在我家门前建厕所，并沿原告家院墙挖了一条宽50公分，深50公分，长约8米的沟，导致了原告院墙倒塌；原告多次要求被告拆除厕所、恢复院墙，经过村、镇调处未果，为此，根据法律规定，特要求被告拆除厕所、恢复院墙，或赔偿原告院墙倒塌损失。
被告吕学良辩称，此次纠纷是原告自建房屋破坏了原来的通行和走水所致，原告是在自家宅基地上挖沟走水，厕所也不影响原告生活，村、镇调解与事实不符，无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：
原、被告系前后邻居，双方因公共出路发生纠纷，原告在自家宅基地拉一道院墙（现已倒塌），被告为排水，在原告院附近（自家宅基地）挖了一条排水沟，并在自家院内建一简易厕所。
本院认为：原告主张其自家院墙是因被告挖排水沟所致，无有权威机构的证据证明，本院不予支持，其主张被告所建厕所影响原告正常生活，亦无证据证实，本院不予采信，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈吉康的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初997号季敏：你诉与吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司民间借贷纠纷一案�起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费11300.0元，其中受理费：11300.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年三月六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1227号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路83号303号。
法定代表人张家龙，总经理。
被执行人郭春来，男。
关于天津市汇达物业管理有限公司与郭春来物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013�滨塘民初字第3996号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民一初字第1488号
原告：何秀俭。
委托代理人：刘祯睿。
被告：王净梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
地址：安平县红旗大街。
法定代表人：付洪涛，公司经理。
委托代理人：马顺途，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、自行车损失等，共计9672元。（自调解书签收之日起15日履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司返还被告王净梅垫付款1000元。（自调解书签收之日起15内履行）
三、本次事故双方无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元。由原告方负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛春梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 朔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1752号
申请执行人：李建德。
被执行人：胡建中。
李建德与胡建中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0127民初184号民事判决书已经发生法律效力，权利人李建德于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡建中有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李建德案款50000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费745元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1752号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第422号
罪犯马国保。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青刑初字第260号刑事判决，以被告人马国保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马国保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马国保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马国保减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2020年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2809号
罪犯纪方明，男，38岁（1977年3月2日出生），蒙古族，出生地内蒙古扎鲁特旗，大学文化，原中国教育电视台播控中心网络部执行主任，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第734号刑事判决，认定被告人纪方明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。纪方明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）一中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯纪方明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯纪方明，证人刘宇、申金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯纪方明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯纪方明的改造及奖励情况，提出对纪方明减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯纪方明确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯纪方明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯纪方明因犯罪所的赃款人民币二十七万一千一百九十九元二角八分以及中石化加油卡五张已扣押在案，原判将上述款项、物品判决没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯纪方明的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人刘宇、申金华的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯纪方明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯纪方明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪方明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第169号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人秦某，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被正定县公安局取保候审，现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第224号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日22时30分许，被告人秦某驾驶冀AQH1**号轿车沿107国道由南向北行驶至正定县牛家庄村路口时，与张某某驾驶的冀A260**、冀A6R**挂号货车相撞，造�秦某及轿车乘车人杨某某、秦某某受伤，两车不同程度损坏。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中张某某负主要责任，秦某负次要责任。经鉴定，被告人秦某送检血液中酒精含量为199.38mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，证人张某某、杨某某、秦某某等人的证言，现场勘验检查笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦某如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金15000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 理
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第1112-1号
原告青岛一木集团有限责任公司，住所地山东省青岛市
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告菏泽晨林工艺品有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人王新彦，总经理。
委托代理人周家魁，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张克杰，男，汉族，济南市天桥区春辉装饰材料经销处个体业主，经营地址济南市水屯路46号白鹤装饰批发市场8区1号。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司与被告菏泽晨林工艺品有限公司、张克杰侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛一木集团有限责任公司的�诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，两项合计10420元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张垣熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第649号
申请执行人宁立全，住敦化市。
被执行人敦化市旭达房地产开发有限公司。
法定代表人高永峰，经理。
本院在执行申请执行人宁立全与被执行人敦化市旭达房地产开发有限公司（2013）敦民初字第2105民事判决书房屋拆迁补偿合同纠纷一案，被执行人暂无办理房屋产权的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙清好
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某东，2011年3月14日曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月9日刑满释放。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人农某东犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年9月23日16时许，被告人农某东在天等县汽车站公交车站旁的卫生间内与吸毒人员张某贵进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人农某东的身上缴获毒资人民币100元及可疑毒品4粒（净重0.12克）；从吸毒人员张某贵身上缴获可疑毒品1粒（净重0.03克）。经检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人农某东系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人农某东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月23日16时许，被告人农某东在天等县汽车站公交车站旁的卫生间，以每粒50元的价格将一粒可疑毒品出售给吸毒人员张某贵。在被告人农某东找零钱补给张某贵时，二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从吸毒人员张某贵身上查获用透明塑料封装的可疑毒品1粒；从被告人农某东身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品4粒及毒资人民币100元。经称重，从吸毒人员张某贵身上查获的可疑毒品净重为0.03克；从被告人农某东身上查获的可疑毒品净重0.12克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
另查明，被告人农某东曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人农某东在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人张某贵的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、指认物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称量过程照片、现场检测报告书、天等县人民法院（2011）天刑初字第23号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2011）32号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0131号检验报告、鉴定意见通知书；被告人农某东的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人农某东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人农某东归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人农某东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人农某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。