wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00223号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1968年10月14日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）喻某某，男，汉族，1963年7月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，住重庆市涪陵区。
诉讼代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人喻某某犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人周某某同时提起了附带民事诉讼。重庆市涪陵区人民法院于2015年7月8日作出（2015）涪法刑初字第00057号刑事附带民事判决书。刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某及原审附带民事诉讼被告人喻某某不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人及诉讼代理人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人喻某某和被害人周某某系邻居，共使用一块地坝，双方曾因喻某某办理宅基地复垦丈量地坝面积一事发生纠纷。2014年5月7日，被告人喻某某因周某某、任某某夫妇在挖自己待验收的宅基地便前往阻拦，双方在发生争吵抓扯的过程中，喻某某致周某某右额顶部受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某某右侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人周某某受伤后，于2014年5月7日被送去重庆市涪陵中心医院急诊科住院治疗58天，于2014年7月4日出院，共用去医疗费人民币41800元。其伤出院诊断为：头皮挫裂伤、右额顶骨骨折、脑震荡。医生建议，休息二月，门诊随访，继续对症治疗。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人周某某提交并经庭审质证、认证的周某某的陈述；证人代素英、周正余、喻小林、任某某的证言；指认笔录及照片、物证提取笔录及照片；渝涪公（物）鉴（法）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定意见书；原告人周某某的住院病历资料（含急诊病历记录首页、住院证、出院证、疾病诊断书、数字影像DX、CT检查报告书、检验科临床、生化检验报告单、部分处方和一日清单）；住院、门诊医药费专用收据、一日清单；白涛街道白涛社区居民委员会出具的证明、个体工商户营业执照、王权证明、考勤表；被告人喻某某的供述和辩解等证据足以认定。
原审法院认为，喻某某故意伤害他人身体，给周某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。但周某某的伤是因周某某、任某某夫妇在挖喻某某待验收的宅基地而发生争吵，进而发生抓扯导致，周某某对自己的受伤负有一定过错，喻某某对周某某受伤承担主要责任，周某某对自己的受伤承担次要责任。根据周某某提供的证据和相关法律规定，确认周某某请求的损失有：1、医疗费41800元；2、住院伙食补助费为58天×50元／天=2900元；3、误工费为118天×［（3430＋5540＋4850）元÷90天］=18120元；4、护理费，因护理人从事的个体工商户零售行业，确认按2015年度城镇私营单位零售业标准计算；因原告人未提供其住院期间是否需护理证据，根据原告人的伤情、部位，本院确认按35天计算，即原告人的护理费为35天×（35411元／年÷12月÷30天）=3443元。5、交通费酌情确定500元。以上损失共计人民币66763元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决附带民事诉讼被告人喻某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计人民币60086.7元，其余损失人民币6676.3元由附带民事诉讼原告人周某某自行承担；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
周某某上诉提出，一审法院对周某某误工费的计算标准过低，未支持营养费不合理，对护理费的计算时间不合理，认定周某某自己承担部分损失不合理。
喻某某上诉提出，本案是因周某某的侵权行为引起，双方是混合过错，一审法院确定的责任比例不合理，周某某应当承担主要责任。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，喻某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致周某某轻伤并造成周某某经济损失，在承担故意伤害罪刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任，应当赔偿周某某医疗费、护理费、交通费、误工费等为了治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。喻某某与周某某双方发生扭打致伤的是因周某某夫妇先挖喻某某待验收的宅基地引起，所以周某某对致伤事件的发生也有一定的过错，可以适当减轻喻某某的赔偿责任。对周某某受伤所产生的损失，喻某某应承担主要责任，周某某应承担次要责任。
关于周某某上诉提出的一审法院对周某某误工费的计算标准过低，未支持营养费不合理，对护理费的计算时间及认定周某某自己承担部分损失不合理的理由。经查，一审法院根据周某某提交2014年2月至4月工资收入的实际情况计算周某某的误工费标准，符合事实依据。周某某对营养费及护理费的计算时间均未提供相应的证据予以充分证明，一审法院对营养费及护理费的判决并无不当。周某某与喻某某发生扭打的起因是周某某夫妇挖喻某某待验收的宅基地，周某某对伤害事件的发生也存在过错，应当承担一定的责任。综上，周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于喻某某上诉提出的本案是因周某某的侵权行为引起，双方是混合过错，一审法院确定的责任比例不合理，周某某应当承担主要责任的理由。经查，周某某与喻某某发生扭打确实是周某某引起，但这不构成喻某某致伤周某某的正当理由。喻某某故意伤害周某某造成轻伤一级，应当对周某某的伤害损失承担主要责任，一审法院确认该赔偿比例适当。综上，喻某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 瞿 霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1489号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2015年7月20日21时许，酒后无证驾驶牌号为皖BLXX**小客车，行驶至宝山区月川路、钱陆路东侧约150米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为0.92毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15320号
原告：吴衍松。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告：方龙祥。
第三人：上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会。
法定代表人：吴海华，主任。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
原告吴衍松诉被告方龙祥、第三人上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且于2017年8月28日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴衍松撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终44号
上诉人（原审被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘锋，总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人贯昌军，董事长。
上诉人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）因与被上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
林业房地产公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案不是合同纠纷，双方之间既不存在书面合同，也不存在口头合同等其他合同形式。晟丰公司也没有向法院提交任何合同，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。晟丰公司未向法院提交书面合同，就不能依据合同纠纷确定诉讼管辖。本案更不是不动产纠纷，晟丰公司进行了燃气管道建设，诉讼请求是要求林业房地产公司给付管道燃气建设费及设计费，与不动产纠纷没有关系。晟丰公司进行燃气管道建设是为他自己建设，不是为房地产开发企业建设，就像有限电视、通讯网络、取暖管道建设一样。晟丰公司曾于2015年向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，当时海拉尔区法院认为没有管辖权，没有受理该案。现在关于诉讼管辖的法律法规没有发生变化，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院却认为有管辖权。晟丰公司也曾于2015年向鄂温克旗人民法院起诉，林业房地产公司提出管辖权异议，晟丰公司不得不撤诉。晟丰公司为什么不到不会产生管辖权异议的牙克石市人民法院起诉？林业房地产公司认为本案由牙克石市人民法院管辖适宜，这样诉讼双方都不会有异议，便于人民法院解决纠纷，能够达到案结事了的效果，也能树立人民法院的公正形象。
晟丰公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据晟丰公司的诉讼请求本案应暂定为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于呼伦贝尔市海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八第二款：”农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。双方是否签订书面合同不影响呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖本案，林业房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
高福良
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年十月十一日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终44号上诉人（原审被告）内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地呼伦贝尔市中心城新区。法定代表人贯昌军，董事长。上诉人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）因与被上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初558号民事裁定，向本院提起上诉。林业房地产公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案不是合同纠纷，双方之间既不存在书面合同，也不存在口头合同等其他合同形式。晟丰公司也没有向法院提交任何合同，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。晟丰公司未向法院提交书面合同，就不能依据合同纠纷确定诉讼管辖。本案更不是不动产纠纷，晟丰公司进行了燃气管道建设，诉讼请求是要求林业房地产公司给付管道燃气建设费及设计费，与不动产纠纷没有关系。晟丰公司进行燃气管道建设是为他自己建设，不是为房地产开发企业建设，就像有限电视、通讯网络、取暖管道建设一样。晟丰公司曾于2015年向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，当时海拉尔区法院认为没有管辖权，没有受理该案。现在关于诉讼管辖的法律法规没有发生变化，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院却认为有管辖权。晟丰公司也曾于2015年向鄂温克旗人民法院起诉，林业房地产公司提出管辖权异议，晟丰公司不得不撤诉。晟丰公司为什么不到不会产生管辖权异议的牙克石市人民法院起诉？林业房地产公司认为本案由牙克石市人民法院管辖适宜，这样诉讼双方都不会有异议，便于人民法院解决纠纷，能够达到案结事了的效果，也能树立人民法院的公正形象。晟丰公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据晟丰公司的诉讼请求本案应暂定为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于呼伦贝尔市海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八第二款：”农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。双方是否签订书面合同不影响呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖本案，林业房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    高福良代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一六年十月十一日书 记 员  娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10828号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告况力彬向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6160号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：高亚利，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高亚利物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告高亚利庭外达成和解，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1522号
原告：韩书帅，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省中牟县。
被告：孙凯，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省中牟县。
被告：王艳，女，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告韩书帅与被告孙凯、王艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书帅到庭参加诉讼、被告孙凯、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按照本金30000元，年利率18%计算，自2015年7月13日起至2016年7月10日止；罚息按照本金30000元，年利率24%计算，自2016年7月11日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告孙凯、王艳以经营超市资金周转为由向原告借款，双方于同日签订借款合同及借据，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%（即年利率18%）。如逾期不还，出借人有权收回借款，并从到期之日起付日息1%。合同签订后，原告交付被告现金30000元，被告向原告出具了借据、身份证、结婚证、户口本等证件。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务。原告多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告孙凯、王艳未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告韩书帅借给被告孙凯、王艳现金30000元，并约定借款利息为年息18%，借款期限为12个月，2016年7月10日之前被告孙凯、王艳归还原告所有的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告向原告借款现金30000元，有《个人借款合同》和《借据》，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息，利息按照本金30000元、年利率18%，自2015年7月13日起计算至2016年7月10日止，有《个人借款合同》和《借据》为证，本院对此予以支持；《个人借款合同》明确约定“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，”原告主张二被告支付逾期利息，按照本金30000元、年利率24%，自2016年7月11日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内偿还原告韩书帅借款本金人民币30000元；
二、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内支付原告韩书帅借款利息（按照本金30000元、年利率18%，自2015年7月13日起计算至2016年7月10日止）；
三、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内支付原告韩书帅逾期利息（按照本金30000元、年利率24%，自2016年7月11日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙凯、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月九日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1522号原告：韩书帅，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省中牟县。被告：孙凯，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省中牟县。被告：王艳，女，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市管城回族区。原告韩书帅与被告孙凯、王艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书帅到庭参加诉讼、被告孙凯、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按照本金30000元，年利率18%计算，自2015年7月13日起至2016年7月10日止；罚息按照本金30000元，年利率24%计算，自2016年7月11日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告孙凯、王艳以经营超市资金周转为由向原告借款，双方于同日签订借款合同及借据，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%（即年利率18%）。如逾期不还，出借人有权收回借款，并从到期之日起付日息1%。合同签订后，原告交付被告现金30000元，被告向原告出具了借据、身份证、结婚证、户口本等证件。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务。原告多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告孙凯、王艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告韩书帅借给被告孙凯、王艳现金30000元，并约定借款利息为年息18%，借款期限为12个月，2016年7月10日之前被告孙凯、王艳归还原告所有的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告向原告借款现金30000元，有《个人借款合同》和《借据》，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息，利息按照本金30000元、年利率18%，自2015年7月13日起计算至2016年7月10日止，有《个人借款合同》和《借据》为证，本院对此予以支持；《个人借款合同》明确约定“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，”原告主张二被告支付逾期利息，按照本金30000元、年利率24%，自2016年7月11日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内偿还原告韩书帅借款本金人民币30000元；二、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内支付原告韩书帅借款利息（按照本金30000元、年利率18%，自2015年7月13日起计算至2016年7月10日止）；三、被告孙凯、王艳于本判决生效后十日内支付原告韩书帅逾期利息（按照本金30000元、年利率24%，自2016年7月11日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙凯、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月九日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1907号
申请执行人姓名，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住址：。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，蒋元敏，住址：。
姓名，李德春，住址：。
法定代表人、
委托代理人
关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与蒋元敏，李德春金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，蒋元敏，住址：。
姓名，李德春，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住址：。的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 杨文彬
审判员
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁剑峰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初142号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人牛某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2015年10月28日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸食毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年12月12日被包头市公安局东河区分局逮捕。羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人牛某某涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年2月初的一天，被告人牛某某在其位于包头市东河区南门外大街一号街坊1楼48号的家中，容留吸毒人员肖某某、李某某、崔某甲、崔某乙、杨某某吸食冰毒。
包头市东河区人民检察院提供了书证：抓捕经过;被告人牛某某户籍信息及无前科证明、行政处罚决定书、公安机关情况说明、呼和浩特铁路局包头市西客站证明及考勤记录;证人肖某某、李某某、崔某甲、崔某乙、杨某某的证言；被告人牛某某的供述与辩解；现场检测报告书等证据。认为，被告人牛某某违反国家毒品的管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人牛某某刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人牛某某在位于包头市东河区南门外大街一号街坊1楼48号的家中，容留吸毒人员肖某某、李某某、崔某甲、崔某乙、杨某某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有书证：抓捕经过;被告人牛某某户籍信息及无前科证明、行政处罚决定书、公安机关情况说明、呼和浩特铁路局包头市西客站证明及考勤记录;证人肖某某、李某某、崔某甲、崔某乙、杨某某的证言；被告人牛某某的供述与辩解；现场检测报告书等证据在卷佐证。相互印证，证实了被告人牛某某为他人提供吸毒场所的时间、地点、人数等事实。被告人牛某某的户籍证明证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在庭审过程中自愿认罪悔过,具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执217号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。住湖北建始县业州镇广润路**号。
被执行人石明华，女，生于1970年10月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人向礼平，男，生于1974年7月7日，土家族，湖北建始县人，住建始县。系被执行人之夫。
关于申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人石明华、向礼平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石明华、向礼平没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人石明华、向礼平返还申请人借款。
本院在执行过程中查明，被执行人石明、向礼平已部分履行，且申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人石明华、向礼平已达成了执行和解协议，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 黄志佳
二〇一七年五月三日
书记员 向 丹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第173号
申请执行人姚云飞。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人姚云飞依据本院（2012）晋民初字第740号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为70000元，本院以（2013）晋法执字第166号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行34570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审49号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人马兴无，局长。
被执行人山东开泰建筑有限公司。
法定代表人王庆军，经理。
本院在执行申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东开泰建筑有限公司履行行政处罚决定一案中，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤销对被执行人山东开泰建筑有限公司的执行。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人邹平县人力资源和社会保障局邹人社监罚字（2015）第038号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑珊珊
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第18号
申请人：谢伙均，男，1969年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：李卓威，男，1959年12月10日出生，汉族，住阳春市。
申请人谢伙均因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人李卓威所有的粤QY33**号重型自卸货车，保全金额15万元。
本院认为，申请人谢伙均的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李卓威所有的粤QY33**号重型自卸货车，保全金额15万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锦 文
二〇一五年八月三日
书记员 刘远顺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执938号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：王育松，行长。
委托诉讼代理人：夏晓东。
被执行人：徐慧，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人徐慧金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初17800号民事判决，查封被执行人名下房产、银行帐户，但前述房产本案中尚不具备拍卖条件。此外，查被执行人名下无可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东。被执行人：徐慧，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人徐慧金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初17800号民事判决，查封被执行人名下房产、银行帐户，但前述房产本案中尚不具备拍卖条件。此外，查被执行人名下无可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执273号
�请执行人李金山依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的抚劳人仲载字（2016）30号仲裁裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人松江河家合食府支付工资3,280.00元，第三人抚松县松江河家合肥牛火锅店承担连带给付责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人松江河家合食府已于2017年3月16日将工资款给付申请执行人李金山，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第239号
罪犯王富，男，1963年5月16日出生，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二O一一年一月二十八日作出（2011）元刑初字第7号刑事判决。原审被告人王富不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2011）赤刑二终字第18号刑事裁定书，发回元宝山区人民法院重新审判。赤峰市元宝山区人民法院于二O一一年六月十五日作出（2011）元刑初字第84号刑事判决，以被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年9月27日起至2016年12月27日止。二O一三年七月十二日赤峰市中级人民法院作出（2013）赤刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯王富减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年9月27日起至2015年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王富在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均84分。在劳动改造中，罪犯王富态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2013年3月26日起至2014年6月25日止，累计获考核分295分，记功4次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月27日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1326号
原告：淦某某，女，1973年12月25日出生，汉族，泸州市江阳区人，村民，住隆�县云顶。
被告：余某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
原告淦某某诉被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淦某某与被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淦某某诉称，原、被告1997年自由恋爱，1998年10月13日登记结婚，2000年9月23日生育一女，取名余某乙。因感情不和，原、被告于2010年11月4日在隆昌县民政局登记离婚，在离婚协议书中双方约定“共同抚养孩子”。原、被告离婚后余某乙随原告在泸州、深圳等地生活，由于教育、发展等问题，需确定明确的监护人才有利于余某乙的学习、生活，有利于孩子的成长，原告故依法诉至法院，请求判决：一、婚生女余某乙由原告淦某某抚养；二、原告淦某某承担本案诉讼费。
被告余某甲辩称：原、被告离婚后，被告对余某乙已尽抚养责任，被告以后仍愿意与原告共同抚养余某乙。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，1998年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年9月23日生育一女，取名余某乙。因感情不和，原、被告于2010年11月4日在隆昌县民政局登记离婚，取得离婚证（离婚证号：J511028-2010-001088）.在离婚协议书中原、被告约定“双方共同抚养孩子”。原、被告离婚后，已分别再婚，被告再婚后生育有子女，原告再婚后未生育子女。原、被告自离婚后至今，余某乙一直随原告在泸州、深圳等地居住、生活，余某乙本人意愿随原告生活。原告以教育、发展等问题需确定明确的监护人才有利于余某乙的学习、生活、有利于孩子的成长为由，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告提交有身份证复印件1份、户口簿复印件3张、离婚证1份、离婚登记审查处理表1份、离婚登记申请书1份、离婚协议书1份、婚生女余某乙书写的情况说明1份和被告提交的身份证复印件1份、户口簿复印件2张、离婚证1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，抚养子女是原、被告作为父母对婚生女余某乙的法定义务。余某乙已年满14周岁，已随原告生活较长时间，原告也有抚养能力，并且余某乙本人也愿意随原告生活，余某乙由原告抚养对其健康成长更为有利。原告要求抚养婚生女余某乙的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。余某乙由原告抚养，被告对余某乙的法定权利和义务依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子�无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
自2015年4月起原、被告婚生女余某乙由原告淦某某抚养。
本案诉讼费50元，由原告淦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十日
书记员 罗平
-1-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00072号
原告司某，女，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某1，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告司某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍于××××年认识并结婚，由于婚前了解不够，也未培养起真正的夫妻感情，在女儿出生不久，被告因故意伤害罪被判刑，原告一直在家与孩子及被告父母相依为命。2012年被告刑满释放，但被告出狱后经常打骂原告，现双方已分居生活两年之久，夫妻感情已彻底破裂。请法院查明事实，判决解除原、被告的婚姻关系；女儿张某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告司某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。2000年4月，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚。被告出狱后，双方常因生活琐事生气吵架，现双方已分居生活。
本院认为，被告曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，造成原、被告长期分居生活，夫妻感情淡漠。原告刑满释放后，双方经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某2长期随原告共同生活，按照有利于子女成长的原则，以随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年三月二十六日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00072号
原告司某某，女，1974年10月22日出生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年9月2日出生。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍于1997年认识并结婚，由于婚前了解不够，也未培养起真正的夫妻感情，在女儿出生不久，被告因故意伤害罪被判刑，原告一直在家与孩子及被告父母相依为命。2012年被告刑满释放，但被告出狱后经常打骂原告，现双方已分居生活两年之久，夫妻感情已彻底破裂。请法院查明事实，判决解除原、被告的婚姻关系；女儿张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告司某某与被告张某某于1997年12月2日登记结婚，1999年6月1日生育女儿张某甲。2000年4月，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚。被告出狱后，双方常因生活琐事生气吵架，现双方已分居生活。
本院认为，被告曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，造成原、被告长期分居生活，夫妻感情淡漠。原告刑满释放后，双方经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某甲长期随原告共同生活，按照有利于子女成长的原则，以随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年三月二十六日
书记员 苗亚囡
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第651号
原告马俊芳，男，回族，四川省青川县人。
被告青川原野木业有限公司。
法定代表人刘同节，系该公司执行董事。
被告刘同节，男，汉族，河南省夏邑县人。
本院在审理原告马俊芳与被告青川原野木业有限公司、刘同节民间借贷纠纷一案过程中，原告马俊芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊芳撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第313号
原告：萧土兴，男，汉族，茂名市茂南区人，务农，住茂名市茂南区。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区XX，经理。
委托代理人：刘燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：张XX，经理。
本院在审理原告萧土兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告萧土兴于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧土兴在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧土兴撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告萧土兴负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第313号
原告：萧土兴。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：南海桂城经贸大厦一楼。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：刘燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号5楼。
负责人：张春梅，经理。
本院在审理原告萧土兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告萧土兴于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧土兴在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧土兴撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告萧土兴负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 苏珊珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更337号
罪犯符孟儿，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人符孟儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年12月15日起至2019年12月14日止）,并处罚金人民币7000元。被告人符孟儿不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符孟儿于2013年12月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、文高山出庭提请对罪犯符孟儿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯符孟儿、证人李某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符孟儿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯符孟儿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯符孟儿减去有期徒刑一年二个月的减刑建议有异议。认为：罪犯符孟儿在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯符孟儿的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯符孟儿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符孟儿自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符孟儿应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年10月8日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符孟儿在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符孟儿减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1165号
原告杜颖艳，女，汉族，1971年9月7日出生，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区振兴大街45-4号
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杜颖艳与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜颖艳的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杜颖艳诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款1250元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币1250元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告杜颖艳受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费3250元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（2015元），剩余1235元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告杜颖艳劳务费人民币1235元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜颖艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1293号
申请执行人：王兴荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：仇贤光，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王兴荣与被执行人仇贤光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元、执行费3950元、诉讼费5350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人仇贤光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。
2.对被执行人仇贤光于2016年5月28日予以拘留。
3。因被执行人仇贤光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人仇贤光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人仇贤光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人仇贤光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1293号申请执行人：王兴荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁海县。被执行人：仇贤光，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁海县。申请执行人王兴荣与被执行人仇贤光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元、执行费3950元、诉讼费5350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人仇贤光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。2.对被执行人仇贤光于2016年5月28日予以拘留。3。因被执行人仇贤光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人仇贤光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人仇贤光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人仇贤光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  柴晓龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2158号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平应负担案件受理费2209元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终294号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成建，男，1973年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县；因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张成建犯非法经营罪一案，于2016年12月22日作出（2016）沪0112刑初2740号刑事判决。原审被告人张成建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人张成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2016年3月至8月，被告人张成建为实施信用卡套现行为以收取手续费牟利，使用其妻张某3的身份证及银行卡申办了XX超市、XX电器、XX家具、XX汽配等商户，并以上述商户的名义申领销售点终端POS机，后采用虚构交易的方式，预先为信用卡持卡人代还信用账户欠款，又使用上述POS机，从持卡人信用账户内划出等额资金的方式为他人代还信用卡欠款，并以套现金额1%-1.5%不等的比例收取手续费牟利。经司法审计，上述4家商户累计交易金额为人民币688万余元。2016年8月4日，被告人张成建及张某2（另处）在本市闵行区XX市场内，因形迹可疑经公安人员盘问，即如实供述了上述基本事实。案发后，作案工具POS机2台已由公安机关扣押在案。一审期间，被告人张成建的亲属代为退缴人民币10万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：乐富支付有限公司上海分公司及随行付支付有限公司北京分公司提供的商户信息、交易记录及部分交易清单；证人曹某、张某1、常某、雷某、金某、张某2、王某的证言及相关辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、工作情况；司法鉴定意见书及情况说明；被告人张成建的供述。一审法院据此认为，被告人张成建违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机进行信用卡还款套现，金额为人民币688万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张成建因形迹可疑，经公安机关询问，即如实供述其罪行，可认定其有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人张成建的亲属代为退缴违法所得等款项，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张成建犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人张成建上诉提出，一审判决认定的犯罪数额有误，应剔除其中借记卡交易的金额，且对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人张成建犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于本案的犯罪数额问题。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。结合司法鉴定意见及情况说明，本案中涉案的四家商户用以交易的银行卡均应当认定为“信用卡”，虽然XX电器、XX超市两家商户的交易记录无法区分银行卡类型，但并不影响对上诉人张成建违法使用POS机进行信用卡还款套现行为性质的认定。因此，一审判决依据相关立法解释的规定以及司法鉴定意见结论认定本案非法经营犯罪数额为人民币688万余元，依法有据，并无不当。
本院认为，上诉人张成建违反国家规定，以虚构交易的方式使用销售点终端机具进行信用卡还款套现，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重，依法应予处罚。上诉人张成建有自首情节，依法予以减轻处罚；其在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。一审判决认定上诉人张成建犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人张成建的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初88号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周章成，男，1998年2月27日出生,贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人周章成犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人周章成到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月5日，被告人周章成教唆李某某（生于2005年6月27日）、王某某（生于2007年5月10日）实施盗窃。2017年10月6日凌晨，周章成带领李某某、王某某至黔西县水西中学后门处一巷子内，教唆李某某、王某某将被害人罗某某停放在该巷子内的一辆白色易鹰牌踏板二轮摩托车盗走，之后将车推至崇文路路口处时，三人被公安巡逻民警当场抓获，现场查获被盗摩托车后发还罗某某。经黔西县价格认证中心鉴定，罗某恒被盗摩托车价值3327元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周章成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周章成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年10月6日凌晨，被告人周章成邀约李某某、王某某（二人未达刑事责任年龄）等人实施盗窃，三人窜至黔西县城关镇崇文路水西中学后门一巷道内，将被害人罗某某停放于此价值3327元的一辆易鹰牌踏板二轮摩托车盗走，后三人将该车推至崇文路路口处时，被巡逻民警当场抓获，并将查获的被盗摩托车追回发还被害人。
上述事实，被告人周章成在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周章成的供述、被害人罗某某的陈述、证人李某某、王某某、李某、沈某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、机动车行驶证、购车收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3327元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周章成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周章成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年二月七日
书记员 赵鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐大才，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县。因本案于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人唐大才犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人唐大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时10分许，被告人唐大才无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿我市会同村往那洲村通道由西往东方向行驶至养猪场路段时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人唐大才与被害人周某受伤及车辆损坏的交通事故，被告人唐大才负事故全部责任。经抽取血液检测，被告人唐大才血液中酒精含量为178.82mg/100ml。
另查明，被告人唐大才与被害人周某达成和解，被告人唐大才一次性赔偿被害人周某全部经济损失共人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人唐大才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，和解协议，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐大才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐大才醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人唐大才归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐大才积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人唐大才因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐大才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初808号
被告人
基本情况
姓名
王政民
出生日期
1971年3月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人
刘强，山东永康律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕789号
指控事实
2017年6月初的一天中午，被告人王政民在青岛市市北区重庆南路与南京路路口东侧603路公交车山东路北站车站处，以人民币300元的价格贩卖给郑某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月19日18时许，被告人王政民与郑某约定，以人民币500元的价格贩卖给郑某1克甲基苯丙胺。后王政民在青岛市市北区重庆南路与南京路路口东侧603路公交车山东路北站车站处欲与郑某交易时被查获。公安机关从王政民处查获白色晶体1包，重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人王政民从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王政民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王政民到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王政民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年十月三十日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初808号被告人基本情况姓名王政民出生日期1971年3月18日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人刘强，山东永康律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕789号指控事实2017年6月初的一天中午，被告人王政民在青岛市市北区重庆南路与南京路路口东侧603路公交车山东路北站车站处，以人民币300元的价格贩卖给郑某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月19日18时许，被告人王政民与郑某约定，以人民币500元的价格贩卖给郑某1克甲基苯丙胺。后王政民在青岛市市北区重庆南路与南京路路口东侧603路公交车山东路北站车站处欲与郑某交易时被查获。公安机关从王政民处查获白色晶体1包，重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人王政民从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王政民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王政民到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款判决结果被告人王政民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十月三十日书记员林娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第36号
原告：宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心。
法定代表人：林洁。
委托代理人：周绍富。
被告：傅国表。
本院在审理原告宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心诉被告傅国表房屋租赁合同纠纷一案，因原告宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心表示考虑到双方已达成庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年二月十六日
代书记员 罗燕燕
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理�蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人于连锁，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人于连锁作出蓟国土罚字〔2016〕693号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在许家台镇许家台村西侧占地建筑，占地面积799.9平方米，建筑面积799.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房�”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕693号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00081号
原告：马明兵。
被告：赵勇。
被告：ＸＸ红。
被告：于敬龙。
本院在审理原告马明兵诉被告赵勇、ＸＸ红、于敬龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马明兵撤回起诉。
审 判 长 王超纲
审 判 员 张 野
人民陪审员 张黎明
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱兆其
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1418号
原告：贺吉，男，1986年6月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告贺吉与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺吉及其委托诉讼代理人贺天培到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年3月8日（农历正月十八日）原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司做流水线工作人员，约定工资每月2000元。被告为原告办理了招工录用手续，工作期间，原告任劳任怨，有时根据被告的安排加班加点，但被告从2016年起未按照法律规定足额支付原告的工资及加班工资，2017年1月25日原告被迫离职。原告在被告处从2016年起工作到2017年1月25日，经过结算被告应支付原告工资24000元，被告仅支付了17500元，但被告一直未给付原告的剩余工资6500元。原告为追回自己的劳动报酬，多次向被告谯田追索自己应得的劳动报酬，但被告一直推脱，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特诉至贵院，请求法院给予支持和保护，判令被告支付所欠原告工资6500元。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、《欠条》，证明被告所欠工资6500元的事实。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》系被告法定代表人出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2015年3月8日（农历正月十八日），原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司工作，工种为流水线工作人员，约定工资每月2000元。原告在被告处工作期间，被告未按期支付原告所得工资，2017年1月25日原告自动离职。
2017年4月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的工资共计6500元，被告向原告出具《欠条》，内容：“今荷都门业欠贺吉总工资现金人民币大写陆仟伍佰元整（￥6500.00），欠款期限至2017年6月2日止，如到期未归还以上欠款本工公司将自愿用个人名下所有财产作为抵押，并承担一切法律责任。欠款人：谯田，并加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为拖欠劳动报酬纠纷。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告聘用原告为其流水线工人，在原告离职后，2017年4月15日通过结算，被告尚欠原告工资为6500元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资6500的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贺吉支付工资人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨华华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第925号
原告王华杰。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告曹光伟。
原告王华杰与被告曹光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华杰的委托代理人邱建夫，被告曹光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华杰诉称，被告以经营需周转资金为由，分别于2011年12月11日和2011年12月17日向原告借款340，000元和390，000元，并分别出具等额借条一份，借条上约定按日利率2‰计算逾期还款违约金，并约定被告承担原告实现债权的一切费用，借款到期后，原告多次催讨，被告借故推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告曹光伟归还原告王华杰借款本金730，000元。并支付违约金（从2012年3月17日起至给付之日止按月利率2%计算违约金，截止2013年12月16日止违约金为321，200元）。2、本案律师代理费5，000元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告曹光伟辩称，借款是事实，现无钱归还，借的款是“火坑”钱，用于赌博。
庭审中，原告提供借款�同、借条各二份，拟证明被告向原告借款730，000元的事实。被告曹光伟对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告曹光伟未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年12月11日原、被告签订借贷合同一份，合同约定：被告因生产经营活动，向原告借款340，000元，按日利率1%计算逾期还款违约金；同日，原告提供340，000元给被告，被告出具等额借条一份给原告，借条还载明按日利率2‰计算逾期还款违约金，借款期限从2011年12月11日至2012年3月11日；借条和借贷合同上均约定被告承担原告实现债权一切费用。2011年12月17日原、被告签订借贷合同一份，合同约定：被告因生产经营活动，向原告借款390，000元，按日利率1%计算逾期还款违约金；同日，原告提供390，000元给被告，被告出具等额借条一份给原告，借条还载明按日利率2‰计算逾期还款违约金，借款期限从2011年12月17日至2012年3月17日，借条和借贷合同上均约定被告承担原告实现债权一切费用。至今被告尚欠原告借款本金730，000元，2012年3月17日以后的违约金，亦未支付给原告。被告主张借款系用于赌博，无证据证实，不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。原告诉请逾期还款违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹光伟应于本判决生效后十日内归还原告王华杰借款本金730，000元，并支付从2012年3月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，306元，由被告曹光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
代理审判员 赖成宗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第601号
原告：张某，女，1983年6月20日出生，汉族，公民身份号码33028319830620372X，住奉化市江口街道沈家馋六板桥村73号。
被告：李某，男，1979年6月18日出生，汉族，公民身份号码330224197906181478，住奉化市江口街道沈家馋六板桥村73号。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王佩岚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘金虹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第13号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）蒋术明，男，1952年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）王海兰，女，1955年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系再审申请人蒋术明之妻。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王万牛，男，1966年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（原审原告，二审上诉人）王雪梅，女，1926年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
再审申请人蒋术明、王海兰因与被申请人王雪梅共有纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋术明、王海兰申请再审称：一、原二审判决认定事实不清，处理错误。被申请人提交的《协议书》中“蒋述明”三字并非再审申请人蒋术明所签，原一、二审判决确认该《协议书》具有客观真实性，系认定事实错误。二、《协议书》签订在前，房屋建成在后，所建房屋结构格局与《协议书》上描述的房屋结构明显有差异，被申请人没有提交建房出资的证据，也没有实际占用、使用过该房屋，原二审判决认定被申请人已经实际履行了建房的出资义务的证据明显不足，酌情认定被申请人有权分得房屋拆迁补偿费的四分之一，处理错误。三、原二审判决适用法律错误。蒋俊卿作为城镇居民要求使用蒋术明的宅基地建房，没有经申请、审批等法定程序，违反了法律和行政法规的强制性规定而无效，原二审判决认定该份《协议书》内容合法有效，适用法律错误。综上，请求人民法院立案再审，撤销原二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王雪梅答辩称：再审申请人蒋术明与蒋俊卿生前签订的《协议书》内容真实、合法、有效，没有违反法律强制性的规定，被申请人王雪梅依据该《协议书》主张的合法权益，应依法予以支持。原二审判决认定案件事实清楚，证据充分，处理正确。再审申请人提出的再审理由均不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人蒋术明、王海兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01486号
原告：夏孙亮，男，1974年1月22日生，汉族。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：彭洋，男，1978年5月5日生，汉族。
原告夏孙亮诉被告彭洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏孙亮及其委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。被告彭洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孙亮诉称，被告彭洋于2013年3月29日向原告借款40000元，约定月利率2%，并约定还款期限为2013年6月29日，被告以其所有的皖A8F0**小型轿车作抵押担保。款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予还款。为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元，支付利息11200元（按月利率2%标准，自2013年3月29日起暂计算至2014年5月29日，期后支付至款清日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏孙亮对其主张提供的证据有：1、身份证，证明被告身份情况；2、借据、机动车登记证书，证明被告向原告借款的事实且债务已届履行期，被告以自己所有的小型轿车为债务作抵押担保。
被告彭洋缺席，对上述证据未予质证。
被告彭洋未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2013年3月29日被告彭洋从原告夏孙亮借款40000元，双方书面约定2013年6月29日还款，月利息为2%。借款到期后经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告彭洋从原告夏孙亮借款40000元事实清楚，且有借据予以佐证，作为债务人彭洋理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的请求，因双方书面约定，且符合法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洋在本判决生效后十日内一次性支付原告夏孙亮借款40000元及利息（自2013年3月29日始至款付清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告彭洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马雯雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终251号
上诉人（原审被告）：钟浩华，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟浩明，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
上诉人钟浩华因与被上诉人钟浩明合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
钟浩华上诉称，钟浩明以钟浩华擅自将林木卖给他人，从而要求钟浩华赔偿损失，钟浩明认为钟浩华存在侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，本案应由河源市东源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河源市东源县人民法院管辖。
被上诉人钟浩明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，钟浩华
作为原审被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。在本案中，钟浩华主张钟浩明因侵权行为对其提起诉讼。即便本案为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案仍有管辖权。因钟浩华的住所地位于广东省东莞市大朗镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终251号上诉人（原审被告）：钟浩华，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟浩明，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。上诉人钟浩华因与被上诉人钟浩明合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初258号民事裁定，向本院提起上诉。钟浩华上诉称，钟浩明以钟浩华擅自将林木卖给他人，从而要求钟浩华赔偿损失，钟浩明认为钟浩华存在侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，本案应由河源市东源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河源市东源县人民法院管辖。被上诉人钟浩明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，钟浩华作为原审被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。在本案中，钟浩华主张钟浩明因侵权行为对其提起诉讼。即便本案为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案仍有管辖权。因钟浩华的住所地位于广东省东莞市大朗镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年四月十一日书记员  杨淑芬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终7号
上诉人（原审被告）：刘令斌，男，1972年6月3日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，职务：厂长。
委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
上诉人刘令斌因与被上诉人宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4004号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是一起买卖合同纠纷，双方从未签订过买卖合同。远成公司起诉刘令斌仅凭一张欠条，说明双方只是债务纠纷。刘令斌的户籍地、经常居住地都是铜鼓县，本案应当由铜鼓县人民法院管辖。请求本院撤销（2016）赣0902民初4004号之一民事裁定，裁定将本案移送江西省铜鼓县人民法院审理。
被上诉人远成公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案远成公司起诉刘令斌支付货款，涉诉欠条系基于双方的买卖合同关系产生，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故原审认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本案应按照合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，远成公司为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地。因此，宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。刘令斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01599号
原告冯广辉。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄朝兵。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯广辉与被告黄朝兵合同纠纷一案，本院于2015年7月27立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯广辉及其委托代理人余君、被告黄朝兵的委托代理人迟冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯广辉诉称：2015年4月6日，原、被告签订《店铺转让协议》，约定被告将位于鄂城区南塔街18-5号的“品尚蛋糕店”（包括店内所有的机械设备，原材料等物品、店面生意及品牌）以8万元的价格转让给原告经营，前期付70，000.00元，5月11日付清剩余10，000.00元，不涉及门面转让费，被告应给原告提供技术支持，直到原告掌握基本操作技术，能独立生产（估计到5月中旬）。协议签订后，原告依约向被告支付转让费70，000.00元，并向房主交付租金40，000.00元和押金5000.00元，但被告却不能信守提供技术支持的承诺，致使原告因不能掌握技术而停止生产，也正是基于这一事实，原告拒付另10，000.00元转让费。而且，被告原经营的“品尚蛋糕店”既没有办理营业执照，也没有办理《食品流通许可证》，依法不能转让，即被告将没有合法经营权的店铺转让给原告经营，违反了法律的有关规定，给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，�求判令：1、确认原、被告于2015年4月6日签订的《店铺转让协议》无效；2、责令被告返还转让费70，000.00元；3、责令被告赔偿经济损失40，000.00元。
被告黄朝兵辩称：1、原被告间的协议符合合同的法定要件，合同有效；2、原告要求被告返还转让费、赔偿经济损失无事实、法律依据，请求予以驳回。
原告冯广辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《店铺转让协议》，拟证明原、被告约定，被告将位于鄂州市鄂城区南塔街18-5号品尚蛋糕店（包括店内所有的机械设备，原材料等物品、店面生意及品牌）以8万元的价格转让给原告经营，前期付70，000.00元，5月11日付清剩余10，000.00元，不涉及门面转让费，被告应给原告提供技术支持，直到原告掌握基本操作技术，能独立生产（估计到5月中旬）。
证据二、收款收据。拟证明原告已向被告支付转让费70，000.00元。
证据三、电信收费发票、网上支付记录单据、通信详单、短信内容整理资料、照片、《商铺租赁合同》、收条三份，拟证明：1、被告转让给原告的机械设备大部分是二手设备；2、被告未依约向原告提供技术支持，原告经营的蛋糕店已于6月底停产关门至今；3、原告已向鄂城区南塔街18-5号门面房东交付租金40，000.00元、押金5，000.00元。
经庭审举证质证，被告黄朝兵对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采纳。
被告黄朝兵无证据向本院提交。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年4月6日，原告冯广辉与被告黄朝兵签订《店铺转让协议》，协议约定被告将其位于鄂州市鄂城区南塔街18-5品尚蛋糕店以80，000.00元价格转让给原�经营，转让内容含店内所有机械设备、原材料、店面生意及品牌，被告需要给原告提供技术支持，直到原告掌握基本操作技术能独立生产。协议签订后，原告已先期支付70，000.00元，被告退出品尚蛋糕店。剩余10，000.00元转让费因被告为提供技术支持而未未付。
合同签订后，原告向商铺的房东交纳了一年期的房租40，000.00元及押金5000.00元整。
另查明，原告所经营的品尚蛋糕店在受让前未办理营业执照、卫生许可证、税务登记等证照，受让之后也未办理。
再查明，本案被告曾于2015年6月3日向本院提起（2015）鄂鄂城民初字第01183号民事诉讼，要求依法判令被告支付原告门面转让费人民币10，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点有二：（一）本案是否构成重复起诉，（二）本案中原、被告双方签订的合同�否有效。
关于本案是否构成重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案和（2015）鄂鄂城民初字第01183号案件并不符合上述第（三）项的条件，本案的诉讼请求与（2015）鄂鄂城民初字第01183号案件的诉讼请求并不相同，与前案裁判结果也不冲突。故本案不构成重复起诉。
关于本案中原、被告双方签订的合同是否有效的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，本案中�告黄朝兵将未办理营业执照、卫生许可证、税务登记等证照（未取得合法经营权）的蛋糕店转让给原告洪广辉经营，其经营属非法经营，经营权应禁止转让，故该协议无效；本案中原告要求被告按照无效协议返还转让费应否得到法院支持？本院认为，原告冯广辉在签订门面转让协议时是应该知道被告黄朝兵经营的“品尚蛋糕店”未办理相关证照的，原告冯广辉对于其损害结果的发生是有一定过错责任的，并且原告付给被告70，000.00元仅包括“品尚蛋糕店”生产机械设备、店里原有原材料等物品及店面生意和品牌，且原告冯广辉自2015年4月6日至2015年6月3日期间一直在使用机械设备和原材料，原材料业已消耗使用，原告将机械设备（使用机械设备使用费及折旧费和使用原材料的折价）未作鉴定评估，原被告对于此次门面转让纠纷对己方造成的经济损失均有过错，应当各自承担相应责任，因此，原告要求返还70，000.00元及经济损失40，000.00元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯广辉的诉讼请求。
本案案件受理费3，000.00元，由原告冯广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件�交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年十月十九日
书记员 胡志雷