南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4719号
原告：南京市下关区聚帮建筑机械销售中心，经营场所南京市鼓楼区黄家圩**号。
经营者：王月红，主任。
委托诉讼代理人：陈中朋（系王月红之夫），男，1966年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。（证号31001011200051）
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：年增付，男，江苏国丰建设集团有限公司项目负责人。
被告：陈亚，男，1989年8月28日生，汉族。
原告南京市下关区聚帮建筑机械销售中心（以下简称聚帮销售中心）诉被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、陈亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告聚帮销售中心委托诉讼代理人陈中朋、圣立干、被告国丰公司委托诉讼代理人年增付到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚帮销售中心提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付租金27778.39元、运输搬运费5237元、保养费1604.2元、钢管损失8967元、扣件损失3840元，以上合计47426.59元；二、判令两被告按照每年30%的标准计算上述欠款自2015年6月25日起至2017年6月25日期间的违约金28455.96元。事实和理由：2014年9月21日，原�与被告国丰公司签订钢管扣件租赁合同，租期60天，钢管每米每天1分1厘，扣件每只每天6厘。后又口头约定根据被告工程要求，滚动式租用，时间、品种、数量采用记账结算。截止到2017年4月10日，被告尚欠租金、运输搬运费、保养费、违约金以及未归还的钢管、扣件。被告陈亚自愿承诺归还上述债务，但经多次追讨未果。
被告国丰公司辩称：国丰公司并未与原告订立过钢管扣件的租赁合同，与原告订立合同的是陈亚，与国丰公司无关；年增付作为国丰公司的案涉项目负责人，已经代陈亚与原告结清了全部费用，剩余材料也全部归还给了原告，原告无权再向陈亚主张任何款项。
被告陈亚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，陈中朋代表聚帮销售中心作为甲方与陈亚作为乙方签订《钢管扣件租赁合同》，约定�方向乙方工程供应钢管、扣件以供租赁，乙方工地名称：江苏国丰建设集团有限公司南京军区联勤部战士用房工程，租赁期限自2014年9月21日至2014年11月20日，到期乙方应及时归还所租赁的材料；租金按日计算，经发货当日开始发生租金，至归还当日结束收费，来回运输装卸由乙方承担，如乙方委托甲方运输，每车运费300元，上力费20元/吨，下力费20元/吨；钢管每米0.011元/天，扣件每只0.006元/天，上下托5分/天，自出租日起出租方采取按月结账方法；乙方如不按约结算租金，甲方有权按月租金3%累计计算违约金，乙方应按约及时结清甲方垫付的运费上力费等其它，否则甲方按3%收取违约金，合同期满时应归还所有剩余材料和付清所有租金，否则计算双倍租金；如钢管丢失每米10元/赔偿，扣件在归还保养每只收保养费0.1元，扣件损坏或遗失每只按5元赔偿，扣件少螺丝一套赔偿0.48元；收承租方押金2000元，每月20日前付租金，提前3天告知所需材料明细等。该合同首部乙方处为陈亚，合同尾部乙方处由陈亚签名并加盖了国丰公司南京军区联勤部战士用房及垃圾站工程项目部资料专用章。
2015年4月3日至2015年6月25日期间，年增付代陈亚向聚帮销售中心退回部分材料，并分三次代为支付租金合计48000元。其中，最后一次支付20000元发生在2015年5月30日，由陈中朋出具收条：今收到年增付暂垫付陈亚租用的钢管、扣件、上托、车费计收2万元，注：车费、租金、上下力费已结清，所租材料未退清，等退清后，结算材料费用。对此，年增付称当时双方言明该2万元支付后，陈亚所欠款项就此全部清偿；陈中朋则称当时系受年增付胁迫写下的收条内容。除了年增付代付的48000元外，聚帮销售中心认可还收到陈亚支付的合同押金2000元以�租金10000元。
2015年7月20日，陈亚出具欠条：今欠陈中朋钢管租金共计7万元，其中35000元本年前还清，余下35000元2016年8月份前还清。庭审中，陈中朋称该欠条系在年增付处经三方协商所写，其与年增付还讲好待陈亚支付7万元后，由其将其中的3万元作为年增付的代垫款返还给年增付，自己实际只得其中的4万元；年增付认可欠条出具时在场，但当时说的是陈中朋拿到7万元后应将年增付代垫的48000元全部返还，现其认为陈亚不应该出具该7万元欠条，理由是其已代陈亚清偿了全部的欠款。
庭审中，原告聚帮销售中心提交了出库单11份，证明实际供应钢管28612.7米、扣件16810只、上托500只；提交了退货单9张，证明收到退回的钢管27716米、扣件16042只、上托497只，以及经结算尚欠运费、上下力费合计5237元。
上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、发�单、退货单、收条、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告聚帮销售中心与被告陈亚签订的《钢管扣件租赁合同》，合同抬头写清承租方系陈亚，合同尾部虽加盖了公章，但该公章已载明系项目部资料专用章，用途明确、具体，原告聚帮销售中心应该知道该章无法代表国丰公司对外订立合同，故案涉《钢管扣件租赁合同》系聚帮销售中心与陈亚之间所订立的合同，不产生约束国丰公司的法律效力。原告聚帮销售中心要求被告国丰公司承担合同义务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《钢管扣件租赁合同》，聚帮销售中心按约供应了租赁材料，陈亚应按约支付租金及其他费用。案外人年增�自愿代陈亚垫付部分费用，不违反法律规定，聚帮销售中心亦认可收到相关费用，本院予以确认。关于陈中朋于2015年5月30日向年增付出具的收条是否构成案涉合同最终结算文件的问题，本院认为，首先，该收条中虽说到车费、租金、上下力费已结清，但同时又注明材料未退清，材料费用尚未结算，可见该份收条并非最终结算文件。再者，在该收条出具后的2015年7月20日，在年增付在场的情况下，陈亚又向陈中朋出具了7万元的欠条，可见三方均认可合同尚未结算的事实。而7万元的欠条，经合同相对方陈亚出具，陈中朋代表聚帮销售中心亦接受该欠条，应视为系双方达成的最终结算方案，对双方均有约束力。聚帮销售中心的诉讼请求实为主张按照合同约定重新进行结算，没有事实和法律依据，陈亚应按照欠条约定向聚帮销售中心支付7万元。鉴于陈中朋自认其曾承诺在收到7万元后向年增付返还3万元，年增付对此虽不认可，但为定纷止争，并征得聚帮销售中心的同意，本院判定由陈亚向聚帮销售中心支付4万元。至于另外的3万元，聚帮销售中心明确表示自愿放弃对陈亚的主张，不违反法律规定，本院予以确认。因陈亚未按约履行付款义务，还应承担逾期还款责任，对此，本院酌定按照同期银行贷款利率的标准计算逾期还款期间的利息。
被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内向原告南京市下关区聚帮建筑机械销售中心支付40000元，并按照�期银行贷款利率的标准支付自逾期付款之日起至实际还款之日止期间的利息（其中，35000元自2016年1月1日起计算，余款5000元自2016年9月1日起计算）；
二、驳回原告南京市下关区聚帮建筑机械销售中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，因适用简易程序减半收取1065元，由原告南京市下关区聚帮建筑机械销售中心负担290元、被告陈亚负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。