wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第741号
原告唐超，男，1986年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨凤好，男，1976年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告唐超与被告杨凤好借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告杨凤好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2012年10月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，口头约定短期内偿还，并为原告出具借条一张。之后，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨凤好应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告杨凤好向原告唐超借款30000元，并为原告出具借条一张，上书：“借条今借唐超现金30000元大写叁万元整借款人：杨凤好2012、10、13号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。原告另于诉讼中支出邮寄费40元。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告杨凤好欠原告唐超借款30000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨凤好经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤好向原告唐超偿还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月9日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，均由被告杨凤好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月四日
书记员 季会会
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2414-1号
申请执行人王培付。
被执行人郑明臣。
被执行人诸城义兴纺织有限公司。
法定代表人郑明臣，该公司经理。
申请执行人王培付与被执行人郑明臣、诸城义兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为116350元，尚未执行标的额为116350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19110号
原告：袁某某，女，1958年8月18日生，汉族，住宝山区华灵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明�师事务所律师。
被告：许某某，男，1954年4月25日生，汉族，住宝山区华灵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
原告袁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人柏燕、被告许某某及其委托代理人张树学到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告因为房屋产权问题产生矛盾，无法调和，故要求离婚。
被告许某某辩称，原、被告之间并无矛盾，感情并未破裂，故不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为双方感情已经破�，要求离婚，被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告袁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告袁某某负担。
本判决已于2017年10月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年10月24日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01612号
原告：沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司。
负责人：姚丽辉，系该公司总经理。
委托代理人：邢慧敏，女，汉族，系该公司职员。
被告：深圳市通事成贸易有限公司。
法定代表人：杨潇。
本院在审理原告沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司诉被告深圳市通事成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鸿侨世纪科技发展有限公司承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月十日
书记员 程麟越
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01690号
原告：翟某甲，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某，女，1987年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告翟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲诉称：我与王某是经人介绍相识的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子翟某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又为建立起真正的夫妻感情，双方性格不同，王某脾气怪异，经常为家庭生活琐事生气打骂，王某还无理与我的母亲吵闹，2013年农历正月份因双方生气回娘家居住至今未归，2013年6月27日王某曾起诉要求和我离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，最让我痛心的是：王某竟四次同其父母带着他人闯入我家中进行打砸，毁坏我家中大量财物，我的心灵受到严重伤害，夫妻感情已彻底完全破裂，再无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，要求和王某离婚，儿子由我抚养。
王某辩称：我同意和翟某甲离婚，因我们夫妻感情已经破裂，但我的嫁妆应归我所有，儿子翟某乙应有我抚养，翟某甲每月支付抚养费500元，翟某甲所述我和家人打砸其家中的财物，事实不存在，且与本案无关。
经审理查明：王某与翟某甲是经人介绍相识的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子翟某乙，双方常为生活琐事发生纠纷，2013年6月27日王某曾起诉要求和翟某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现翟某甲以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉讼来院，要求和王某离婚，儿子由其抚养。
另查明：王某的嫁妆有四组合家具、沙发各一套，大理石桌子一张，空调一台，电视柜一个。
以上事实有翟某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字第02078号民事判决书、太和县公安局肖口派出所所拍摄的照片；王某提供的身份证、婴儿出生医学证明、（2013）太民一初字第02078号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和翟某甲均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故翟某甲要求和王某离婚的诉讼请求，本院应予支持。考虑到儿子翟某乙一直有王某抚养，为了翟某乙的健康成长，故翟某乙应由王某抚养为宜。翟某甲应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、翟某甲的实际收入及社会生活水平，酌定为每月220元。王某的个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告翟某甲离婚
二、翟圣熙由被告王某抚养，原告翟某甲每月负担抚养费220元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年6月份起直至翟圣熙有独立生活能力时止）。
三、王某的嫁妆有：有四组合家具、沙发各一套，大理石桌子一张，空调一台，电视柜一个归被告王某所有于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 张红献
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27258号
原告：袁宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告袁宏与被告陈利民民间借贷纠纷一案中，原告袁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7614号
原告:邵广斗。
原告:方祥凤。
原告:辛素梅。
原告:邵某。
委托诉讼代理人：许银春。
被告:高华强。
被告：刘力士。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某与被告高华强、刘力士民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某负担。
审判员 周广斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1188号
原告深圳市奥博特电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人高强。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡好平，广东德纳律师事务所实习律师。
被告东莞易步机器人有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人吴细龙。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奥博特电子有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市奥博特电子有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥博特电子有限公司撤回对被告东莞易步机器人有限公司的起诉。
案件受理费人民币1752元，因撤诉减半收取人民币876元，由原告深圳市奥博特电子有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗晓芳
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执251号
申请执行人：胡燕，女，1968年4月6日生，羌族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：雷小英，女，1954年5月24日生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初946号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人雷小英发出执行通知书，责令被执行人雷小英在送达之日起履行下列义务：1、被执行人雷小英支付申请执行人胡燕借款人民币20000元；2、由被执行人雷小英承担案件受理费人民币300元，缴纳申请费人民币200元。被执行人雷小英至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人雷小英无存款、车辆、土地等可供执行财产。现被执行人雷小英承诺每月履行人民币1000元，直至履行完毕为止。现被执行人雷小英无财产可供执行，申请执行人胡燕未能提供被执行人雷小英其他可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人胡燕的意见，胡燕同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执251号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执251号申请执行人：胡燕，女，1968年4月6日生，羌族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：雷小英，女，1954年5月24日生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初946号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人雷小英发出执行通知书，责令被执行人雷小英在送达之日起履行下列义务：1、被执行人雷小英支付申请执行人胡燕借款人民币20000元；2、由被执行人雷小英承担案件受理费人民币300元，缴纳申请费人民币200元。被执行人雷小英至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人雷小英无存款、车辆、土地等可供执行财产。现被执行人雷小英承诺每月履行人民币1000元，直至履行完毕为止。现被执行人雷小英无财产可供执行，申请执行人胡燕未能提供被执行人雷小英其他可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人胡燕的意见，胡燕同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第416号
原告曾光，住滦县。
被告王宏伟，住滦县。
被告徐志香，住滦县。
原告曾光与被告王宏伟、徐志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾光到庭参加了诉讼，被告王宏伟、徐志香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光诉称：二被告系夫妻关系，被告王宏伟向原告借款人民币50万元整，于2014年10月14日为原告出具借条一份，后被告王宏伟又于2015年1月15日为原告出具一份欠5.2万元利息的欠条，上述两笔款项共计55.2万元。现被告一直拒绝偿还所欠款项，原告为维护自己的合法权益，特起诉，恳请法院判决二被告偿还原告借款人民币50万元、利息5.2万元及借款还清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王宏伟、徐志香未作答辩。
经审理查明：被告王宏伟向原告曾光借款500000元整，并出具借条一张：今借曾光人民币伍拾万元整（500000元），借款人王宏伟，2014年10月14日。出具利息欠条一张：今欠曾光利息2014年12月-2015年1月人民币伍万贰千元整（52000元），欠款人王宏伟，2015年1月15日。原告曾光与被告王宏伟口头约定500000元借款的利息为月息6分。利息52000元是按照月息6分计算，其中被告王宏伟给付原告8000元利息。尚欠借款本金500000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王宏伟、徐志香于2006年12月13日在乐亭县婚姻登记处办理婚姻登记。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借条、乐亭县民政局婚姻登记处证明、当事人当庭陈述及被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告曾光与被告王宏伟没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告王宏伟以个人名义向原告曾光的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告徐志香应当与被告王宏伟共同偿还原告借款。原告曾光要求被告王宏伟、徐志香返还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告与被告约定月利息六分明显高于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏伟、徐志香共同偿还原告曾光借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年12月16日起至借款还清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告曾光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，申请保全费3120元，合计7780元。由原告曾光负担475元，由被告王宏伟、徐志香负担7305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十八日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第416号
原告曾光。
被告王宏伟。
被告徐志香。
原告曾光与被告王宏伟、徐志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾光到庭参加了诉讼，被告王宏伟、徐志香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光诉称：二被告系夫妻关系，被告王宏伟向原告借款人民币50万元整，于2014年10月14日为原告出具借条一份，后被告王宏伟又于2015年1月15日为原告出具一份欠5.2万元利息的欠条，上述两笔款项共计55.2万元。现被告一直拒绝偿还所欠款项，原告为维护自己的合法权益，特起诉，恳请法院判决二被告偿还原告借款人民币50万元、利息5.2万元及借款还清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王宏伟、徐志香未作答辩。
经审理查明：被告王宏伟向原告曾光借款500000元整，并出具借条一张：今借曾光人民币伍拾万元整（500000元），借款人王宏伟，2014年10月14日。出具利息欠条一张：今欠曾光利息2014年12月-2015年1月人民币伍万贰千元整（52000元），欠款人王宏伟，2015年1月15日。原告曾光与被告王宏伟口头约定500000元借款的利息为月息6分。利息52000元是按照月息6分计算，其中被告王宏伟给付原告8000元利息。尚欠借款本金500000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王宏伟、徐志香于2006年12月13日在乐亭县婚姻登记处办理婚姻登记。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借条、乐亭县民政局婚姻登记处证明、当事人当庭陈述及被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告曾光与被告王宏伟没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告王宏伟以个人名义向原告曾光的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告徐志香应当与被告王宏伟共同偿还原告借款。原告曾光要求被告王宏伟、徐志香返还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告与被告约定月利息六分明显高于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏伟、徐志香共同偿还原告曾光借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年12月16日起至借款还清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告曾光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，申请保全费3120元，合计7780元。由原告曾光负担475元，由被告王宏伟、徐志香负担7305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十八日
书记员 谢建晖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第429号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯危险驾驶罪于2013年11月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。于2015年11月16日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日19时许，被告人刘某某酒后驾驶豫AX33**号面包车，在登封市中后办事处东张庄村与被害人任某某驾驶的面包车相撞。经检验，刘某某的血醇含量为153.48mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人任某某的陈述；证人张某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人刘某某曾�本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处三个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某某曾犯危险驾驶罪被处罚，本次又�该罪，系从重处罚情节。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月8日止。原被羁押的7日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张 建 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 �王瑞霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第225号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX塑料制品有限公司。
诉讼代表人余某某，系XX公司股东。
被告人周某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告单位XX公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人余某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人周某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币5万元，税额人民币0.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月4日，周某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XX公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，公安机关制作的《协查取证的函》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及周某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人周某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、周某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1176号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市上盘镇下盘村村民委员会，住所地：临海市上盘镇下盘村。
法定代表人：徐先林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第185号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第185号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第185号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第160号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈思标，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人雷淑春，女，1985年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈思标、雷淑春计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第169号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第480号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地在浙江省玉环县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月3日羁押，同日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月9日、17日、18日，被告人陈某甲冒用深圳市万源泉科技发展有限公司名义在广州市荔湾区西湾路152号财富天地负一楼B0044档，向被害人孙某丁经营的孙某甲皮行采购了三批共价值人民币139904元的皮料，双方约定交货后，由被告人陈某甲先支付50%的货款，到2014年6月15日全部付清货款。5月18日，被告人陈某甲取得货物后即逃匿。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、证人舒某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，被害人孙某乙、孙某丙的陈述及辨认笔录，被害人孙某乙提供的送货单，深圳市万源泉投资发展有限公司出具的声明、通知，劳动合同，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人陈某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲退赔139904元给被害人孙鹏飞、孙国其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
书记员 梁晓明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初436号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈路花，女，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告曾秀春，女，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月6日立案受理原告曾文良与被告陈玉金、陈路花、曾秀春民间借贷纠纷一案后，原告曾文良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾文良负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱培阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第348号
原告：臧奕扬，济南卫校在校学生。
法定代理人：臧瑞平，女，1965年6月22日出生，汉族。（系原告之母）
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李亚楠。（特别授权）
被告：山东省农业机械集团兖州公司，住所地济宁市兖州区共青团北路8号，组织机构代码16608007-1。
法定代表人：朱香菊，职务经理。
委托代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：夏玉明，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告臧奕扬与被告山东省农业机械集团兖州公司追偿垫付款纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁忠杰、李亚楠，被告山东省农业机械集团兖州公司的委托代理人王政、夏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧奕扬诉称，原告之父赵兖生系被告山东省农业机械集团兖州公司职工。2012年8月28日，赵兖生因病办理病退手续时代替被告垫付养老金费用28241.69元，被告出具了相关手续。2013年4月29日，赵兖生因病去世，而其生前垫付养老金费用至今未能偿还。原告作为赵兖生的唯一合法继承人多次向原告催要垫付款，均被被告拒绝支付。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还垫付款28241.69元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至给付之日止的逾期利息。
被告山东省农业机械集团兖州公司辩称，一、原告所诉的诉讼请求不属于平等主体调整的范畴。被告系国有企业，因种种因素拖欠职工养老保险金10年有余，职工办理退休手续时均签订相关协议。赵兖生垫付部分养老金是事实。本案应属于企业与职工之间不平等主体之间的关系。二、职工垫付退休保险金的给付属于附条件给付的范畴。原、被告之间签订的《职工退休个人垫付款协议》已经约定，在公司有能力偿付时分期分批优先返还职工垫付款。垫付的退休保险金28241.69元没有剔除其个人应当承担的10631.04元。赵兖生实际为被告垫付养老保险金为17610.65元。
经审理查明，赵兖生系被告山东省农业机械集团兖州公司职工。被告因种种原因，于2002年1月无力经营，被有关部门认定为特困企业。2012年3月1日，被告制定了《关于公司到期办理退休的职工个人垫付款的有关规定》的文件，该文件规定，1、从2012年1月1日起，凡到期办理退休的职工，公司只能给每位职工负担1.5万元所欠缴养老保险金和0.1万元的社会化管理费，共计1.6万元。剩余部分由个人先垫付，公司作负债处理，由公司财务挂账。2、到期办理退休的职工所欠缴的养老保险金所产生的利息，按比例单位负担的部分由公司负担，个人负担的部分由个人负担。3、在力所能及的情况下，公司积极筹措资金，最大可能地分期分批优先返还退休职工个人垫付部分。2012年8月28日，赵兖生因病办理了病退手续，并与被告签订《职工退休个人垫付款协议》，协议约定，乙方（赵兖生）暂替甲方（山东省农业机械集团兖州公司）垫付28241.69元；乙方垫付部分，甲方作负债处理，由财务挂账；并根据甲方财务情况，在甲方有能力偿付时分期分批优先返还乙方垫付款。同日，赵兖生向被告交纳了28241.69元，被告出具了收据。被告为赵兖生办理了退休手续，原兖州市劳动保险处出具了山东省社会保险费专用收款票据两张，一张票据为被告交纳的社会化服务费用1000元，一张票据为赵兖生具体交款明细，该票据记载，起始年月200012，终止年月201204，单位缴款额27528.92元，个人缴款额10631.04元，利息7042.73元，合计金额45202.69元。
另查明，臧瑞平与赵兖生于1995年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，取名赵新（后更名为臧奕扬），于2003年10月21日经本院调解达成离婚协议。原告臧奕扬跟随臧瑞平生活。赵兖生于2013年4月29日因病身亡。2013年12月13日，山东省兖州市公证处出具（2013）兖证民字第1369号公证书，原告臧奕扬为赵兖生唯一合法继承人，继承赵兖生名下的房产。
上述事实，主要依据原告提交的收据，户籍证明、民事调解书、公证书等，被告提交的山东省社会保险费专用收款票据两张、垫付款协议、文件及证明以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。赵兖生虽为被告山东省农业机械集团兖州公司的职工，但是赵兖生与被告山东省农业机械集团兖州公司协商签订的《职工退休个人垫付款协议》为平等主体之间约定的权利义务关系，协议中也约定了垫付款作债务挂账处理。因此，被告抗辩原告所诉不属于平等主体调整的范畴的意见，本院不予采纳。赵兖生办理退休手续应补缴纳社会化服务费、养老保险金及利息共计46202.69元。根据被告文件规定，被告为赵兖生支付了1.6万元，赵兖生个人缴款额10631.04元，个人按比例应承担利息为1961元。现被告尚欠赵兖生垫付款17610.65元。赵兖生因病死亡，其生前垫付养老保险金，该笔垫付款被告已作负债处理，应为赵兖生债权，原告作为赵兖生的唯一合法继承人有权利继承赵兖生的遗产。原告主张从起诉之日起计算逾期给付之日的利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条之规定，判决如下：
被告山东省农业机械集团兖州公司于本判决生效之日起10日内给付原告臧奕扬垫付款17610.65元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告臧奕扬负担190元，由被告山东省农业机械集团兖州公司负担316元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 高会娟
江苏省�丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0084号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人赵军。
被执行人高华。
被执行人卞建兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人赵军、高华、卞建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）大港商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产�银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港商初字第0062号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3054号
原告张松涛。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李小雷，该公司员工。
原告张松涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万淑芬，被告委托代理人李小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日8时5分，在空港经济区中环东路与东四道交口，案外人王文超驾驶津N×××××号途锐小轿车与原告张松涛驾驶的津J×××××长安小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。以上事故，经交警部门认定案外人王文超负主要责任，张松涛负次要责任。以上事故与津N×××××号途锐轿车车主的赔偿部分已于（2015）滨民初字第0488号作出判决书予以赔偿完毕。原告张松涛所驾事故车辆津J×××××长安小型轿车在被告处投保了商业车损险，向被告理赔未果，故诉请判令：1、被告赔偿保险理赔款34274元的30%计人民币9682.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案所涉交通事故发生于保险期间及事故责任认定没有异议，但认为维修费应该扣除3%到5%的残值，拆解费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔付，施救费认可。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、交通事故认定书，证明交通事故的情况及认定；
证据2、车物损失评估结论书及明细，证明原告车辆损失情况；
证据3、（2015）滨民初字第0488号判决书，证明有关的施救费、拆解费、鉴定费已提交法院，事实已查明；
证据4、保险单，证明被告的主体资格和承保范围、保险期限。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告就其名下所有的津J×××××小客车，向被告投保机动车商业保险，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，投保项目包括车辆损失险（保险金额78120元）和不计免赔率条款。
2014年7月25日8时5分，在空港经济区中环东路与东四道交口，案外人王文超驾驶津N×××××号途锐小轿车与原告张松涛驾驶的津J×××××长安小型轿车相撞，致双方车辆损坏、张松涛车乘车人受伤的交通事故。以上事故，经交警部门认定案外人王文超负主要责任，张松涛负次要责任。
事故发生后，经（2015）滨民初字第488号民事判决书认定，原告车辆发生车损29340元、施救费500元、拆解费2934元、鉴定费1500元，合计34274元。生效判决判令津N×××××号车辆交强险保险公司承担2000元，商业险保险公司承担剩余部分32274元的70%为22591.8元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为其名下津J×××××小客车向被告投保机动车商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在保险金额范围内，对原告车辆的合理损失予以赔偿。现双方对保险事故之发生与原告承担事故责任比例为30%的事实均无异议，且原告各项损失已由生效判决予以认定，故原告要求被告支付保险金9682.2元之诉请，依据充分，本院予以支持。
关于被告提出维修费应扣除3%残值一节，原告确认，车辆维修后，相应更换的配件仍在原告处，同意交还被告，本院照准。被告要求在维修费的理赔款中将残值价款扣除之抗辩，在合同中并无约定，因此缺乏合同依据，本院不予采纳。
关于被告提出拆解费、鉴定费均不属保险赔付范围一节，因双方保险合同中并没有对应内容的免责约定，而根据保险法的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对此抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张松涛保险金9682.2元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7129号
申请执行人：赵秀雯，住广州市海珠区。
被执行人：广东闽富投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林建新，董事长。
赵秀雯与广东闽富投资发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东闽富投资发展有限公司应向申请执行人支付工资2260.54元；未休年休假工资1356.32元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在工商登记地址办公，去向不明，经查其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人后，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7129号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书记员 叶志明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第608号
申请人上海永乐汇投资有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人方向东，上海建领城达律师事务所。
被申请人肖礼华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海永乐汇投资有限公司（以下简称永乐汇公司）与被申请人肖礼华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人永乐汇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7903号裁决，事实和理由如下：永乐汇公司为打造“中国好项目”平台，实现项目方与资方的对接合作，与肖礼华等多位中介人员合作，由中介人员寻找相关资源，永乐汇公司按照项目达成的业绩给予业务费和佣金提成。双方没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的事实，自始至终不存在劳动关系，只是居间合同关系。仲裁委员会认定双方存在劳动关系并裁决永乐汇公司支付工资及未签订劳动合同双倍工资，适用法律、法规确有错误。永乐汇公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供上下班作息时间的通知、出入门卡统计、出入登记、永乐汇公司与上海莱玉诗实业有限公司的合作协议各一份，2014年8月8日的情况证明、2014年8月8日的情况说明、2014年8月4日的情况说明及相应的合作协议各一份，对合作中介人给以适当补贴的请求报告、发放各类补贴的通知各一份，以及员工工资及绩效实施方案一份。
被申请人肖礼华未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲裁委员会基于肖礼华的工作内容是永乐汇公司的业务组成部分，且永乐汇公司为肖礼华安排工作场所、工作条件，以及双方签字盖章确认的员工工资及绩效实施方案明确各个职务相对应的基本工资、绩效工资等因素，认定双方存在劳动关系。永乐汇公司主张双方之间系合作关系，但并未提供相应的合作协议。对于永乐汇公司提供的其他证据，仲裁委员会审查认为亦不足以证明其主张。据此，仲裁委员会在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认永乐汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永乐汇投资有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7903号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海永乐汇投资有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第253号
罪犯熊某某，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月15日作出（2013）腾刑初字第175号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪某某在炳实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月31日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1606号
原告某某物业有限公司杨凌分公司。
营业场所：杨陵区某某路。
组织机构代码证：586000000。
负责人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：盖某某，该公司员工。
被告：东某某，男，汉族，住西安市周至县某某乡。
原告某某物业有限公司杨凌分公司（以下简称某某杨凌分公司）与被告东某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某杨凌分公司的委托诉讼代理人盖某某到庭参加诉讼，被告东某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金62746元；2、判令被告支付违约金12914元（截止2016年8月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金，按照欠款金额的年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东某某于2014年10月24日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款200786元整，用于支付其购买杨凌某某城9号楼10704号房屋的首付，分3期偿还，第1期应于2015年10月22日前偿还62746元，但截止原告起诉之日，被告逾期至今分文未还。而《借款协议》约定每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。自2015年10月22日起至2016年8月30日逾期已达313天。被告应支付的违约金为12914元。
被告东某某未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告某某杨凌分公司（协议甲方）与被告东某某（协议乙方）签订了借款协议，该协议约定：乙方认购杨凌某某城9号楼10704号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为200786元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年10月22日前向甲方归还所借款项62746元；2、乙方须在2016年10月22日前向甲方归还所借款项69020元；3、乙方须在2017年10月22日前向甲方归还所借款项69020元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日被告东某某向某某房地产开发有限公司出具承诺书，载明：本人由于资金周转问题向某某杨凌分公司借款用于认购杨凌某某城9号楼10704号房，双方已于2014年10月24日签订《借款协议》……。协议签订后，同日陕西某某房地产开发有限公司向被告东某某出具了收取部分房款（200786元）的收款收据。以上事实有原告某某杨凌分公司提供的借款协议、楼宇认购书、承诺书、委托书、收款收据及被告东某某身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告某某杨凌分公司与被告东某某签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告东某某向原告借款后未按双方合同约定分期向原告归还当期借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还第一期借款本金62746元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，按照双方协议约定，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一承担违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故原告某某杨凌分公司要求按年利率24%承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核，从2015年10月22日至2016年8月30日的逾期违约金为12914元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某物业有限公司杨凌分公司借款本金62746元并支付违约金（其中截止2016年8月30日的违约金为12914元，从2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由被告东某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00690号
原告：张某某，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：余某某，女，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一四年十月二十日
书记员 张智渊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第30号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。
被告王永新，男，1971年1月7日出生。
被告宋卫京，男，1976年4月23日出生。
被告呼延永林，男，1973年3月5日出生。
被告高青，男，1965年8月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月27日，被告王永新以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2013年12月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告宋卫京、呼延永林、高青为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还部分利息外，所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王永新立即偿还借款本金250000元及利息48784.63元（2012年12月27日—2013年12月20日，利率为11.49‰；2013年12月21日—2014年3月31日，利率为17.235‰），合计298784.63元。并自2014年3月31日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告宋卫京、呼延永林、高青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月27日，借款人王永新以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款250000元，双方约定借款期限至2013年12月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告宋卫京、呼延永林、高青为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王永新、宋卫京、呼延永林、高青之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告王永新未足额偿付借款本息的情况下，被告宋卫京、呼延永林、高青未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王永新偿还借款本息、逾期利息以及要求被告宋卫京、呼延永林、高青承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永新须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款250000元，并支付该借款同期利息（其中2012年12月27日至2013年12月20日，按月利率11.49‰计算利息；2013年12月21日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告宋卫京、呼延永林、高青对上述债务承担连带清偿责任。被告宋卫京、呼延永林、高青在承担连带保证责任后，有权向被告王永新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 仝 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1279号
原告任福元，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告王振，住涿州市。
被告赵英君，住涿州市。
二被告共同委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告任福元诉被告王振、被告赵英君民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）涿民初字第295号民事判决。原告任福元不服，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院作出了（2014）保民二终字第75号民事裁定，撤销了本院原判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福元及其委托代理人闫金振，被告王振、赵英君的共同委托代理人刘然、崔雨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任福元诉称，被告王振2007年1月25日向原告借款60万元，借期一年，按银行同期借款利率计算利息。2007年1月31日又向原告借款100万元，借期一年，按银行同期贷款利率计算利息，朱彩强做保证人，但被告并没有依约还借款，于2010年12月18日以物折抵了部分借款225000元。原告多次找被告无果，自2011年下半年开始找不到被告，请求法院依法判令被告给付欠原告的借款1375000元，并支付利息至还款日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王振、赵英君辩称，原告起诉主体不适格，第二被告虽然是第一被告之妻，但是第二被告对第一被告向原告借款一事并不知情，并且此款也没有用于共同生活；第一被告于2008年12月8日用铲车折抵部分本金后，原告再也没有向二被告主张过权利，而至起诉之时，早已超过了法定的诉讼时效；第一被告于2007年用鼓楼新城的两套商品房向原告折抵本金696000元，并向原告和其指定的人员还了4万元；又于2008年12月8日用铲车折抵了本金225000元；综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月25日和31日，被告王振分两次向原告任福元借款160万元，借款期限为壹年，按同期银行贷款利率计息。被告王振为原告任福元出具了借据两张，保证人朱彩强。被告王振曾用涿州市鼓楼新城两套楼房折抵了部分借款，原审中被告主张为69.6万元，原告不认可，双方均未提交书面证据证明时间及金额。在二审中原告认可被告楼房折抵借款为66万元。被告王振向原告的指定人员归还给了4万元，双方均未举证证明该笔款的性质及时间。原告主张还款时间为2010年三四月份，还款性质为利息。2008年12月30日涿州市环宇房地产开发有限责任公司为被告王振出具了一张铲车收条，证明被告用其还账，折价22.5万元。原告任福元认可被告王振用铲车折抵借款22.5万元的事实，但认为还款时间为2010年12月18日。原告任福元系涿州市环宇房地产开发有限责任公司的法定代表人。被告王振与被告赵英君系夫妻关系。原告方证人崔胜国及邢波出庭证明，在2009年3月份、7月份，2011年3月份、6月份原告任福元曾多次找到被告王振要过借款。
以上事实有借条两张，2008年12月30日收条一张、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王振于2007年1月份向原告任福元借款共计160万元属实，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。被告王振以涿州市鼓楼新城两套楼房折抵借款，数额双方不一致，被告未提供证据，应按原告自认的66万元计。被告王振于2008年12月30日用铲车一辆向原告折抵了借款22.5万元属实，本院予以确认。被告王振归还给原告任福元4万元现金，但原、被告均不能提供证据证明还款时间及性质。原告认为是利息，还款日期为2010年三四月份。对于该4万元，应当认定为偿还借款本金。综上，被告王振尚欠原告任福元借款67.5（160-66-22.5-4）万元，利息应自2007年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计。结合原告证人证言，原告起诉并未超过诉讼时效。债务应当清偿，对于原告任福元向被告主张借款67.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英君主张对于借款不知情，且并未用于夫妻共同生活，未提供证据，本院不予支持。对于欠原告任福元的借款67.5万元及利息，被告赵英君应当与被告王振负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王振于本判决生效后三十日内偿还原告任福元借款67.5万元及利息（自2007年2月1日起，至本案执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赵英君负连带偿还责任。
二、驳回原告任福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，保全费2020元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 李凤丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2377号
涟源�人口和计划生育局、梁念枚、陈林理：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁念枚、陈林理行政非诉案由一案，经被执行人陈林理、梁念枚自动履行，执行金额11600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第116号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人于培军，男，汉族，山初中文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，2013年9月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑1年、拘役4个月。现在四川省川北监狱服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于培军犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人于培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月1日15时许，被告人于培军与李某（另案处理）共谋后，来到江油市马路湾凯华小区，由被告人于培军放风，李某动手开锁将该小区3栋2单元楼下的一个正在充电的雅迪电瓶车盗走，后二人来到顺辉花园A区车库，再次盗得一辆倍特电动车，然后二人一人骑一辆车逃离。经价格鉴定：被盗的雅迪电瓶车价值1815元，被盗的倍特电动车价值2160元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人于培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于培军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定，对被告人于培军予以惩处。
被告人于培军对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人于培军与同伙李某（另案处理）共谋后，在江油市中坝镇马路湾凯华小区，由被告人于培军放风，李某开锁将该小区3栋2单元楼下的一辆正在充电的雅迪牌二轮电动车盗走。此后，二人又在中坝镇顺辉花园A区车库，再次以相同方式盗窃倍特牌二轮电动车一辆后，二人各骑一辆电动车逃离。
经价格鉴定：被盗的雅迪电动车价值1815元，被盗的倍特电动车价值2160元。
另查明，被告人于培军2013年9月2日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年、拘役4个月，并处罚金人民币七千元。2013年12月4日由江油市看守所将其送往川北监狱服刑。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人于培军归案情况；2、于培军辨认作案现场和同案犯李某的辨认笔录及照片，证明于培军伙同李某实施盗窃犯罪行为的地点；3、视听资料（光盘1张）、情况说明，证明于培军伙同李某盗窃电动车的事实；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）258号价格鉴定意见书、情况说明，证明被盗电动车的价值；5、被害人张某、文某某的陈述，被告人于培军的多次供述，证明于培军伙同李某实施盗窃电动车犯罪行为的事实；6、江油市人民法院（2009）江刑初字第160号、（2012）江油刑初字第260号刑事判决书，执行通知书，证明于培军曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪受到刑罚处罚和该刑罚的执行情况；7、于培军的人口信息，证明其基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于培军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。于培军归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人于培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币七千元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零五个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即有期徒刑从2013年12月4日起至2015年4月19日止，拘役从2015年4月20日起至2015年8月19日，原因盗窃于2013年4月11日至2013年4月24日期间被羁押14天已在有期徒刑执行中扣除；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5738号
原告：翟佳庆，男。
被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
被告大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司经理。
二被告共同委托代理人：马志鹏，该公司职员。
二被告共同委托代理人：张丹，女，该公司职员。
原告翟佳庆与被告大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称�上郡公司）、大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟佳庆、被告海上郡公司及船舶园公司共同委托代理人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟佳庆诉称：2011年10月19日至2013年8月24日期间我在被告船舶园公司任职。2012年6月15日，我通过公司内部认购方式向被告海上郡公司支付了海上郡18-1-1703号房屋的全部房款335970.40元，被告海上郡公司向我出具了收据，但始终未与我签订商品房买卖合同等文件。2013年8月24日我从船舶园公司离职，我所购买的房屋未竣工交付，我与二被告协商并办理了内部员工退房退款手续，但二被告至今未返还我购房款。现诉至法院要求解除我与被告海上郡公司的商品房买卖合同关系，并判令其返回我购房款335670.40元；被告海上郡公司支付我利息损失21818.60元；被告海上郡公司支付我因支付房款减少支付银行贷款利息42965.80元；二被告承担本案诉讼费。
被告海上郡公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张解除协议，按照约定可以支付原告1%的违约赔偿金。从原告诉讼请求来看，我公司承担因未按时返还购房款的利息损失，应自合同解除后才返还房款，现合同尚未解除，不同意承担相应的利息损失。
被告大连船舶配套产业园有限公司辩称：同意被告海上郡公司的答辩意见。
经审理查明：原告翟佳庆于2011年10月19日至2013年8月24日在被告船舶园公司任职。2012年6月15日，原告通过公司内部认购了被告海上郡公司开发的位于大连长兴岛经济区广新街67号1单元17层3号房屋，建筑面积81.71平方米，成交总价335670.40元，原告于同日全额支付购房款。原告与被告海上郡公司未签订书面商品�买卖合同，但双方签订了海上*郡付款流转单，原告翟佳庆及被告海上郡公司置业顾问王世鑫等在该流转单上签字确认。案涉房屋至今未交付。
另查，2013年8月6日，被告海上郡公司出具用款审批单，注明请款用途为内部员工翟佳庆离职退房款335670.40元，该公司部门经理、主管副总、财务及总经理在该审批单上签字确认。
2013年8月14日，被告船舶园公司出具解除劳动合同证明书，证明其与原告于2013年8月24日解除劳动合同关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、海上*郡付款流转单、用款申请审批单、劳动合同书、解除劳动合同证明书、关于员工团购海上郡住宅认购方案的补充优惠政策的通知、关于实施海上郡住宅员工内部认购优惠方案的通知、通话录音以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据材料经过开庭质证和本院审查�可以采信。
本院认为，原告翟佳庆通过公司内部认购方式购买了案涉房屋并支付了全部房款，其与被告海上郡公司虽然未签订书面商品房买卖合同，但双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已履行主要合同义务，支付了全部房款，被告海上郡公司应按照约定交付房屋。被告海上郡公司未按照约定时间交付房屋，其逾期交付房屋的行为已构成违约，原告有权解除合同。原告在2013年8月24日离职前与二被告协商办理退房款事宜，但双方均未提供证据证明双方确认解除商品房买卖合同的具体时间。被告海上郡公司2013年8月6日的内部用款申请审批单中载明其请款用途为内部员工翟佳庆离职退房款335670.40元，可以证明被告海上郡公司正在为原告办理退房款手续，可以认定此时双方商品房买卖关系已解除。2013年8月6日即视为原告与被告海上郡公司解除商品房买卖合同关系的时间。双方商品房买卖合同解除后，被告海上郡公司依据合同收取的房款335670.40元应返还给原告。对于原告主张被告海上郡公司返还购房款335670.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告海上郡公司对违约金没有明确约定，原告主张被告海上郡公司自2012年6月15日起按照中国人民银行二年期存款利率及贷款利率分别向原告支付其已付购房款的存款利息及贷款利息损失，被告海上郡公司主张可以按照已付购房款1%向原告支付违约金。庭审中，原告主张其与被告未签订书面协议，双方对违约金没有约定，不同意被告海上郡公司对违约金的主张。原告于2012年6月15日向被告海上郡公司支付购房款是基于购买案涉房屋的事实所作出的行为，在双方商品房买卖合同解除前，被告基于以上事实有权收取原告支付的购房款。对于原告要求被告海上郡公司自2012年6月5日起按照中国人民银行二年期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年8月6日双方商品房买卖合同解除，被告海上郡公司应返还原告购房款，被告逾期返还购房款应承担相应的责任，对于原告要求被告支付贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告海上郡公司应自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告已付购房款335670.40元的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告翟佳庆与被告大连海上郡房地产开发有限公司的商品房买卖合同于2013年8月6日解除；
二、被告大连海上郡房�产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟佳庆购房款335670.40元；
三、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟佳庆上述购房款自2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告翟佳庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年三月十三日
书�员化凌弘
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5738号原告：翟佳庆，男。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，该公司董事长。被告大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司经理。二被告共同委托代理人：马志鹏，该公司职员。二被告共同委托代理人：张丹，女，该公司职员。原告翟佳庆与被告大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称�上郡公司）、大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟佳庆、被告海上郡公司及船舶园公司共同委托代理人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟佳庆诉称：2011年10月19日至2013年8月24日期间我在被告船舶园公司任职。2012年6月15日，我通过公司内部认购方式向被告海上郡公司支付了海上郡18-1-1703号房屋的全部房款335970.40元，被告海上郡公司向我出具了收据，但始终未与我签订商品房买卖合同等文件。2013年8月24日我从船舶园公司离职，我所购买的房屋未竣工交付，我与二被告协商并办理了内部员工退房退款手续，但二被告至今未返还我购房款。现诉至法院要求解除我与被告海上郡公司的商品房买卖合同关系，并判令其返回我购房款335670.40元；被告海上郡公司支付我利息损失21818.60元；被告海上郡公司支付我因支付房款减少支付银行贷款利息42965.80元；二被告承担本案诉讼费。被告海上郡公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张解除协议，按照约定可以支付原告1%的违约赔偿金。从原告诉讼请求来看，我公司承担因未按时返还购房款的利息损失，应自合同解除后才返还房款，现合同尚未解除，不同意承担相应的利息损失。被告大连船舶配套产业园有限公司辩称：同意被告海上郡公司的答辩意见。经审理查明：原告翟佳庆于2011年10月19日至2013年8月24日在被告船舶园公司任职。2012年6月15日，原告通过公司内部认购了被告海上郡公司开发的位于大连长兴岛经济区广新街67号1单元17层3号房屋，建筑面积81.71平方米，成交总价335670.40元，原告于同日全额支付购房款。原告与被告海上郡公司未签订书面商品�买卖合同，但双方签订了海上·郡付款流转单，原告翟佳庆及被告海上郡公司置业顾问王世鑫等在该流转单上签字确认。案涉房屋至今未交付。另查，2013年8月6日，被告海上郡公司出具用款审批单，注明请款用途为内部员工翟佳庆离职退房款335670.40元，该公司部门经理、主管副总、财务及总经理在该审批单上签字确认。2013年8月14日，被告船舶园公司出具解除劳动合同证明书，证明其与原告于2013年8月24日解除劳动合同关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、海上·郡付款流转单、用款申请审批单、劳动合同书、解除劳动合同证明书、关于员工团购海上郡住宅认购方案的补充优惠政策的通知、关于实施海上郡住宅员工内部认购优惠方案的通知、通话录音以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据材料经过开庭质证和本院审查�可以采信。本院认为，原告翟佳庆通过公司内部认购方式购买了案涉房屋并支付了全部房款，其与被告海上郡公司虽然未签订书面商品房买卖合同，但双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已履行主要合同义务，支付了全部房款，被告海上郡公司应按照约定交付房屋。被告海上郡公司未按照约定时间交付房屋，其逾期交付房屋的行为已构成违约，原告有权解除合同。原告在2013年8月24日离职前与二被告协商办理退房款事宜，但双方均未提供证据证明双方确认解除商品房买卖合同的具体时间。被告海上郡公司2013年8月6日的内部用款申请审批单中载明其请款用途为内部员工翟佳庆离职退房款335670.40元，可以证明被告海上郡公司正在为原告办理退房款手续，可以认定此时双方商品房买卖关系已解除。2013年8月6日即视为原告与被告海上郡公司解除商品房买卖合同关系的时间。双方商品房买卖合同解除后，被告海上郡公司依据合同收取的房款335670.40元应返还给原告。对于原告主张被告海上郡公司返还购房款335670.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告海上郡公司对违约金没有明确约定，原告主张被告海上郡公司自2012年6月15日起按照中国人民银行二年期存款利率及贷款利率分别向原告支付其已付购房款的存款利息及贷款利息损失，被告海上郡公司主张可以按照已付购房款1%向原告支付违约金。庭审中，原告主张其与被告未签订书面协议，双方对违约金没有约定，不同意被告海上郡公司对违约金的主张。原告于2012年6月15日向被告海上郡公司支付购房款是基于购买案涉房屋的事实所作出的行为，在双方商品房买卖合同解除前，被告基于以上事实有权收取原告支付的购房款。对于原告要求被告海上郡公司自2012年6月5日起按照中国人民银行二年期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年8月6日双方商品房买卖合同解除，被告海上郡公司应返还原告购房款，被告逾期返还购房款应承担相应的责任，对于原告要求被告支付贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告海上郡公司应自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告已付购房款335670.40元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告翟佳庆与被告大连海上郡房地产开发有限公司的商品房买卖合同于2013年8月6日解除；二、被告大连海上郡房�产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟佳庆购房款335670.40元；三、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟佳庆上述购房款自2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告翟佳庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张宝兰人民陪审员  周 艳人民陪审员  张彦梅二〇一五年三月十三日书�员化凌弘第1页共5页
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第86号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柯某，男，1967年8月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金东区多湖街道七里畈社区望府街****号。曾因饮酒后驾驶机动车分别于2010年6月17日、2011年5月13日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚人民币500元；又因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日21时08分许，被告人柯某饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途径金华市金东区康济街与丹溪东路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柯某血液中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某户籍证明；医院抽血照片；血样提取登记表；查获经过；驾驶证信息；行政处罚决定书；刑事判决书；证人严某的证言；被告人柯某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人柯某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，可酌情从重处罚。被告人柯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年三月三日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初字17号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李进素，男，1975年1月10日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日由田林县公安局刑事拘留，同年11月11日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人李进素犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李进素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人李进素于2014年3月间向他人购买了一支自制枪支用于打猎，并一直持有、使用至今。2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李进素皮卡车上依法搜查出涉案枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李进素违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李进素供述，2014年3月间，其在本屯大榕树下以800元的价格向田林县乐里镇渭额屯一名男子购买了一支射钉枪，并用于打猎至今。2015年10月29日田林县公安民警在其皮卡车上搜查出该枪支。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人李进素非法持有一支长砂枪并使用至今。2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李进素皮卡车上依法搜查出涉案枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人李进素在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某2、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，照片，辨认笔录、辨认照片，百公（刑）鉴（枪）字[2015]165号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息以及被告人李进素的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进素违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进素犯罪后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李进素要求适用缓刑，与本案的事实情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李进素犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 訸
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初字17号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日由田林县公安局刑事拘留，同年11月11日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年3月间向他人购买了一支自制枪支用于打猎，并一直持有、使用至今。2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李某甲皮卡车上依法搜查出涉案枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲供述，2014年3月间，其在本屯大榕树下以800元的价格向田林县乐里镇渭额屯一名男子购买了一支射钉枪，并用于打猎至今。2015年10月29日田林县公安民警在其皮卡车上搜查出该枪支。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某甲非法持有一支长砂枪并使用至今。2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李某甲皮卡车上依法搜查出涉案枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，照片，辨认笔录、辨认照片，百公（刑）鉴（枪）字（2015）165号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息以及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲要求适用缓刑，与本案的事实情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 訸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1389号
上诉人（原审被告）万宪玲。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士伟。
委托代理人刘××（被上诉人之父），农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人万宪玲因追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万宪玲及其委托代理人许文敏，被上诉人刘士伟的委托代理人刘××、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系个体运输户，被告曾系永旺电气焊补胎修理部业主，系个体工商户。2010年12月13日，原告指派雇员代学海到被告的修理部补轮胎。被告雇员补胎打气后，在安装过程中，刚修补好的轮胎爆裂，致原告雇员代学海受伤，代学海当即被送往蓟县人民医院，其伤情诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、双眼异物、鼻骨骨折等。2012年3月31日经蓟县人民法院（2011）蓟民初字第4731号民事判决，原告赔偿代学海损失137673.07元，该款已赔付。原告刘士伟起诉被告万宪玲至原审法院，请求向被告追偿137673.07元，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原告指派雇员到被告经营的修理部补胎，补胎安装过程中原告雇员受伤，致害属实，证明被告系原告雇员致害的直接侵害人，对原告雇员的致害后果，被告理应承担赔偿责任。原告据此在履行判决赔偿义务后，行使追偿权，予以支持。被告辩称原告爆炸轮胎存在质量问题，但未能提供相应证据，故辩驳意见不予支持。
原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告万宪玲赔偿原告刘士伟损失137673.07元，于判决生效后十日内付清。案件受理费494元，由被告万宪玲负担。原告已预交，在执行中由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人万宪玲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4248号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人尚未支付代学海赔偿款，无权进行追偿；上诉人的员工有多年修车补胎经验，没有违规操作，不存在过错；被上诉人购买的是翻新轮胎，其质量本身就毫无保障，爆裂的部位也不是修补的地方，轮胎爆裂存在车辆碾轧造成损坏的原因；上诉人起诉时申请对轮胎进行鉴定，但被上诉人拒不交出由其保管的爆裂轮胎，还找来相似轮胎顶替，致使无法鉴定，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人刘士伟答辩称，一审时受害人代学海出庭作证，证实其已收到赔偿款，因此，被上诉人有向上诉人追偿的权利，（2011）蓟民初字第4731号判决也确定了被上诉人有向上诉人追偿的权利；上诉人的营业部及工作人员没有相应资质，轮胎爆裂是上诉人的员工安装过程中发生的，且该人员为未成年人，产生的责任应由上诉人承担；一审时本已进入鉴定程序，但上诉人称要鉴定的轮胎不是发生事故的轮胎，才致鉴定无法进行；被上诉人没有接到过任何法律部门要求将事故轮胎送去的通知。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人车辆轮胎损坏后，至上诉人处进行修理。上诉人指派员工进行修补，后在安装过程中，轮胎爆裂，致被上诉人雇员代学海受伤。因该修补程序尚未结束，轮胎尚在上诉人雇员控制下，因此轮胎爆裂的责任不能归咎于被上诉人。一审审理期间，上诉人曾申请对爆裂轮胎进行鉴定，但因上诉人后又认为被上诉人提供的轮胎非当时爆裂的轮胎，使鉴定未能进行。上诉人未提供充分证据证实被上诉人提供的轮胎不是修理时爆裂的轮胎，亦不能提供证据证实该轮胎为翻新轮胎以及车辆碾压为轮胎爆裂的原因之一，应由上诉人承担不利后果。蓟县人民法院在（2011）蓟民初字第4731号判决中已明确万宪玲是代学海受伤致残的直接侵害人，由于代学海起诉雇主刘士伟赔偿，刘士伟有权依法向万宪玲进行追偿。代学海在一审时证实其已收到被上诉人刘士伟给付的赔偿款。因此，被上诉人履行判决确定的赔偿义务后，向上诉人行使追偿权，理据充分，本院予以支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3053元，由上诉人万宪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年二月十三日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更726号
罪犯于芯建，学生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第60号刑事判决，以被告人于芯建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本�裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月5天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于芯建减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于芯建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于芯建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于芯建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于芯建准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2590号
罪犯刘志彭，别名刘志鹏，男，1979年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月20日作出（2011）�刑初字第1105号刑事判决，以被告人刘志彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币10000元。宣判后该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志彭在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端�，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年7月考核达标分累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志彭减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）