四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1698号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司
负责人何捷，系该公司经理。
委托代理人付小江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗光友
委托代理人（特别授权）覃文明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈洪彬
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险顺庆支公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长朱伟与审判员江春虹、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人付小江、被上诉人罗光友的委托代理人覃文明、被上诉人陈洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月29日12时5分左右，陈洪彬驾驶川R464**号中型自卸货车，在南充市高坪区江陵二村1社，与罗光友驾驶的川RE86**号二轮摩托车相撞，造成罗光友受伤的交通事故。事后，罗光友被送往南充市第五人民医院住院治疗6天，又转入南充市东方医院住院治疗23天，现已出院。罗光友因本次交通事故住院治疗共计29天，花去医疗费共计27，397.88元，支付了医疗费3，793元，人保财险顺庆支公司向罗光友垫支了1万元医疗费，陈洪彬向罗光友支付了医疗费13，604.88元。2012年11月29日经南充市公安局交警支队直属二大队现场勘察、调查取证，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条的规定，认定当事人陈洪彬承担本次交通事故的全部责任，当事人罗光友不承担本次交通事故责任。在审理中，罗光友、财保顺庆支公司双方达成自费药费按总医疗费用15%进行剔除，同时罗光友自愿将续医费按6，000元计算。
同时查明，2013年3月3日，罗光友自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、营养费、护理时限及人数、误工时限进行鉴定。四川新华司法鉴定所作出川新鉴（2013）临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗光友左肩锁关节脱位致残，评定为十级伤残；续医费预计8，000元；营养费酌定2，000元；护理时限及人数：1人护理58日；误工期限80日。罗光友支付了该次鉴定的鉴定费2，000元。
另查明，川R464**中型自卸货车的法定车主是陈洪彬，该车在人保财险顺庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，保险期限为2012年9月30日至2013年9月29日止，以上险种都包含不计免赔率特约条款。
再查明，罗光友为农村居民，户籍所在地为南充市高坪区江陵镇十圣宫村，其妻子陈四会于2010年11月至今与其妻妹陈小会在江陵镇万寿街合伙做生意，2010年11月罗光友居住在陈小会及丁方伦所有的位于江陵镇新旺街的住房内，2011年11月，罗光友搬至江陵镇吊马坝村二社（万寿街）王淑良所有的门面内二层居住。罗光友父亲罗阳召，生于1932年2月11日，母亲王德玉生于1932年3月17日，罗阳召、王德玉生育一子一女，长子罗光友，二女罗光会。
原审认为，南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出的由陈洪彬承担本次交通事故全部责任，罗光友不承担本次交通事故责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，予以采信。陈洪彬作为川R464**号中型自卸货车所有人及使用人应承担本案的全部责任。四川新华司法鉴定所作出的川新鉴（2013）临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，内容客观公正、合法，予以采信。罗光友户籍登记虽为农村居民，但其生活、消费均在城镇，且其在城镇经商、居住距交通事故发生时已超一年。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故罗光友主张的有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，罗光友因本次交通事故造成伤残，具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费27，397.88元，有医院开具的正式医疗发票为证，予以支持；2、住院伙食补助费，罗光友实际住院29天，即为29元／天×30天=870元；3、护理费，按鉴定结论认定的58天每天1人护理计算，酌定80元／天计算，应为80元／天×58天=4，640元；4、误工费，按鉴定结论认定的80天，标准按照2012年度四川省全省就业人员平均工资35，873元／365天计算，即为35，873元÷365天×80天=7，862.58元；5、伤残赔偿金，按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20，307元标准计算，即20，307元／年×20年×10%=40，614元；6、精神抚慰金酌定5，000元；7、续医费，鉴定结论认定8，000元，罗光友自愿按照6，000元进行主张，予以认定为6，000元；8、营养费，按鉴定结论认定为2000元；9、被抚养人生活费，按照2012年度四川省农村居民人均年生活消费性支出5，367元计算，罗光友父亲罗阳召生活费为5，367元／年×5年×10%÷2=1，341.75元；母亲王德玉已生活费为5，367元／年×5年×10%÷2=1，341.75元；10、交通费酌定300元；11、鉴定费2000元有正式发票为证，予以支持。以上费用共计99，367.96元，由人保财险顺庆支公司在机动车交通事故责任强制险保险金范围内，直接向罗光友赔偿71，100.08元（包括医疗费10，000元、护理费4，640元、误工费7，862.58、伤残赔偿金40，614元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、被抚养人生活费2，683.5元），在第三者商业险保险金范围内向罗光友赔偿22，158.2元（包括医疗费27，397.88元×85%－10，000元=13，288.2元，住院伙食补助费870元，续医费6，000元，营养费2，000元）。剩余赔偿款6，109.68元（包括医疗费27，397.88元×15%=4，109.68元，鉴定费2，000元），由陈洪彬承担。陈洪彬已垫付医疗费13，604.88元应予扣减，人保财险顺庆支公司已垫付医疗费10，000元应扣减，综上，人保财险顺庆支公司应支付保险金83，258.28元，其中向罗光友支付75，763.08元，向陈洪彬支付7，495.2元。故判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效后十五日内向罗光友支付因交通事故所产生的损失费共计83，258.28元（其中向罗光友支付75，763.08元，向陈洪彬支付7，495.2元）；二、陈洪彬在本判决生效后十五日内向罗光友支付因交通事故所产生的损失费共计6，109.68元（已赔付）；三、驳回罗光友的其他诉讼请求。
判后，人保财险顺庆支公司不服，上诉称：一、一审法院按照城镇标准计算罗光友的残疾赔偿金缺乏事实依据。一审中，罗光友向法院提交的事故发生前在江陵镇合伙经商的证据存在明显瑕疵，无法有效证明事故发生前罗光友经常居住且主要收入来源于城镇。二、罗光友的误工费标准过高。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
罗光友答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，答辩人虽是农村户籍，但在江陵场镇上经商多年，一审法官也去调查过，且也在场镇住房居住，应按城镇居民标准计算；对误工标准问题，答辩人在经营超市，同意按四川省统计局2012年批发和零售业职工平均工资标准计算。
二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的理由，本案现所争执的主要焦点系罗光友的残疾赔偿金和误工费应如何计算的问题。
首先，对罗光友的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算问题，依据一、二审法院所查明的事实，罗光友系农村居民，其户籍所在地为南充市高坪区江陵镇十圣宫村，从2010年11月至今便与其妻在江陵镇万寿街与他人合伙经营超市生意，并在万寿街租用他人房屋居住，依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，罗光友虽系农村户籍，但长期居住、生活在高坪区江陵镇，其主要收入来源于个体经营，与纯粹靠种地为生的农村居民不同，且江陵镇系南充市高坪区一大镇，在消费上也与城镇居民的水平相当，因此，一审法院按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，合情合理，本院应予维持，人保财险顺庆支公司上诉认为应按农村居民标准计算，与实际情况不符，本院不予支持。
其次，对误工费应按什么标准计算问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款规定：“受害人有规定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无规定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，罗光友未提供其最近三年的平均收入，但举证证明其长期经营超市生意，故应按四川省统计局统计的2012年批发和零售业职工平均工资标准31，074元计算，一审按四川省就业人员平均工资35，873元计算，欠当，本院应予纠正，且罗光友也同意按此标准计算，故罗光友误工费应为31，074元／年÷365天×80天＝6，810.73元。
另，对原审法院认定的罗光友其他赔偿费用双方当事人均无异议，本院应予维持。故罗光友的赔偿金额应为：医疗费27，397.88元、住院伙食补助费870元、护理费4，640元、误工费6，810.73元、残疾赔偿金40，614元、精神抚慰金5，000元、续医费6，000元、营养费2，000元、被扶养人生活费2，683.50元、交通费300元、鉴定费2，000元，共计98，316.11元，由由人保财险顺庆支公司在机动车交通事故责任强制险保险金范围内，直接向罗光友赔偿70，048.23元（包括医疗费10，000元、护理费4，640元、误工费6，810.73元、伤残赔偿金40，614元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、被抚养人生活费2，683.5元），在第三者商业险保险金范围内向罗光友赔偿22，158.2元（包括医疗费13，288.2元，住院伙食补助费870元，续医费6，000元，营养费2，000元）。剩余赔偿款6，109.68元（包括医疗费4，109.68元，鉴定费2，000元），由陈洪彬承担。陈洪彬已垫付医疗费13，604.88元，人保财险顺庆支公司已垫付医疗费10，000元应予扣减，经品迭后，人保财险顺庆支公司共应支付保险金82，206.43元，其中向罗光友支付74，711.23元，向陈洪彬支付7，495.2元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算误工费欠当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1691号民事判决第二、三项；
二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1691号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效后十五日内直接向罗光友支付因交通事故所产生的损失费共计74，711.23元，向陈洪彬支付7，495.2元。
二审案件受理费1，881.00元由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王娟娟