安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安徽分公司。组织机构代码证67420519-2。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：张美，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢映春，女，1963年4月28日出生，汉族。
法定代理人：刘斌（系谢映春丈夫），1962年1月5日出生，汉族，安徽地矿建设工程有限公司员工。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛晓明，男，1983年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥畅达货运有限公司。组织机构代码证69411954-X。
法定代表人：方芳，董事长。
上诉人民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安财险安徽分公司）因与被上诉人谢映春、薛晓明、合肥畅达货运有限公司（以下简称畅达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年7月6日21时09分左右，薛晓明驾驶皖A8N6**号轻型普通货车沿合肥市南二环由南向北行驶至五金商城大门口右转弯时，因未能注意安全，遇刘斌驾驶鄂JLF5**号普通二轮摩托车沿南二环由南向北行驶至此，鄂JLF5**号普通二轮摩托车前部与皖A8N8**号轻型普通货车右前部相碰，致两车受损，谢映春及刘斌受伤。事故经交警现场勘查认定：薛晓明承担此次事故的全部责任，谢映春及刘斌无责任。谢映春受伤后，于当日被送至合肥市第三人民医院住院治疗，于2013年8月1日出院。出院情况为神志朦胧状态，可简单遵嘱动作，呼吸平稳…左侧肢体自主活动，右侧肢体偏瘫，双侧腱反射存在。谢映春支付医疗费139427.11元。
原判另查明：薛晓明驾驶的皖A8N6**号轻型普通货车为其实际所有、挂户在畅达货运公司名下。该车辆在民安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和十万元的商业第三者责任保险且投不计免赔。本起事故发生在保险期间内。民安财险安徽分公司在事故发生后已支付10000元。
原判再查明：谢映春事故发生前任安徽东强新型节能建材有限公司保管员，每月工资为2200元，事故发生后，该公司停发了工资。事故另一受害人刘斌当庭表示放弃其要求赔偿的所有权利。
原判认为：本案争议的焦点：关于谢映春所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费：谢映春主张医疗费139427.11元，应予以支持；2、住院伙食补助费：谢映春住院天数为26天，按照20元／天计算为520元（26天×20元／天）；3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。该院结合谢映春的伤情及住院情况认定营养期为520元（26天×20元／天）；4、误工费：谢映春主张误工费为2200元。对于误工期限，谢映春住院26天。对于误工费的标准，谢映春系安徽东强新型节能建材有限公司保管员，每月工资为2200元，提供的企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同书、证明可以反映谢映春从事的行业，其提供的2012年2月至2013年6月的工资表可以反映谢映春的误工损失情况，其误工费应为1906元（2200元／30天×26天）；5、护理费：谢映春住院天数26天。结合2012年居民服务、修理和其他服务业工资35602元，以一人护理为标准为2536元（26天×35602元÷365天）；6、交通费：该院酌定予以支持500元；7、谢映春主张的住宿费为护理人员所产生的费用不符合法律规定，不予以支持，以上损失合计145409.11元。按照有关法律规定，皖A8N6**号轻型普通货车在民安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和十万元的商业第三者责任保险且投不计免赔。先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，民安财险安徽分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），扣除其已经支付的1万元医疗费，还应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险内赔偿135409.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿谢映春各项经济损失135409.1元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回谢映春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，其他诉讼费300元，合计1999元，由谢映春负担263元，薛晓明、合肥畅达货运有限公司负担1736元。
民安财险安徽分公司上诉称：本案肇事车辆皖A8N6**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和十万元的商业险且不计免赔，而一审法院判决我公司承担145409.1元，扣除我公司已经支付的1万元医药费，我公司应在交强险限额内承担4942元、在商业险内应承担100000元，对于超出商业险限额的医药费、住院伙食补助费、营养费合计30467.1元应由其他被上诉人承担。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
谢映春二审辩称：本案事实清楚，一审法院超限额判决过错不在我方，即使保险公司不赔偿，也应由薛晓明、畅达货运公司承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。
薛晓明二审辩称：在事故发生后，我已垫付谢映春医疗费18000元。
畅达货运公司二审未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：本起事故发生后，薛晓明已垫付谢映春医疗费18000元。
原判查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿135409.1元是否已超出保险限额。本案谢映春因本起交通事故所造成合理损失为：1、医疗费139427.11元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费520元；4、误工费1906元；5、护理费2536元；6、交通费500元，合计145409.11元。因皖A8N6**号轻型普通货车在民安财险安徽分公司已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为10万元）且投不计免赔率，民安财险安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿谢映春10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿谢映春误工费1906元、护理费2536元、交通费500元，合计14942元；在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，共计114942元，扣除民安财险安徽分公司已垫付谢映春医疗费10000元，民安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内实际应赔偿谢映春104942元（14942元＋100000元-10000元）；剩余部分30467.11元（145409.11元－14942元-100000元）由薛晓明、畅达货运公司承担连带赔偿责任。薛晓明已垫付谢映春医疗费18000元，在本案中暂不处理。原判认定民安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿谢映春135409.1元已超保险限额不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02127号民事判决；
民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿谢映春104942元；
薛晓明、合肥畅达货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿谢映春30467.11元；
四、驳回谢映春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3398元，减半收取1699元，其他诉讼费300元，合计1999元，由谢映春负担263元，薛晓明、合肥畅达货运有限公司负担1736元；二审案件受理费562元，由薛晓明、合肥畅达货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。