广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13483号
原告：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈汉松，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶。
被告：深圳市友聚鑫实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：马肖。
被告：刘文兵，男，汉族，住甘肃省天水市泰州区，身份证号码：×××7533。
原告东莞大宝杰松印刷有限公司诉被告深圳市友聚鑫实业有限公司、刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙志鸿，被告深圳市友聚鑫实业有限公司（以下简称“友聚鑫公司”）的法定代表人马肖、被告刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年11月份始，被告友聚鑫公司向原告发出采购单，向原告订购相关纸板，原告送货到被告指定地点，双方约定月结45天。被告于2016年4月1日向原告出具确认书，确认截止2016年3月31日尚拖欠原告货款93377.42元，并承诺分期支付。被告刘文兵承诺承担连带保证责任。至起诉之日，被告友聚鑫公司尚拖欠货款90377.42元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告连带支付货款90377.42元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告友聚鑫公司辩称：1、原告的业务经理魏治平与友聚鑫公司签订入股合作协议书，提出以货物作为出资入伙，签订协议后，从原告处向友聚鑫公司发货，大部分送货单是由其签名的，其后因为外人拖欠被告货款，被法院强制执行，魏治平口头提出退股，终止合作，也不再向友聚鑫公司提供纸板；2、友聚鑫公司与原告有书面约定月结45天，但原告在未到期时就停止供货，而且有部分货物不合格，但魏治平要求友聚鑫公司先用；3、友聚鑫公司总共向被告支付货款人民币13000元及港币6000元；4、友聚鑫公司的设备已被广东省惠州市惠城区人民法院查封，造成损失，这与原告有一定关系；5、希望法庭给予一点时间让友聚鑫公司另行提供证据原件；6、因另一股东魏治平持有友聚鑫公司49%股份，所以友聚鑫公司要求其承担49%的责任，友聚鑫公司的日常管理均由魏治平负责，但现在魏治平还在原告处任职；7、确认书上的盖章是马肖所盖，签名也是马肖签的，但刘文兵的签名、指模都不是刘文兵本人的，也不是友聚鑫公司人员的，签订确认书时担保人处是空白的，友聚鑫公司认为是原告人员后来加上去的，友聚鑫公司要求做笔迹鉴定；8、友聚鑫公司按还款计划履行，但原告找到社会人员对友聚鑫公司进行骚扰，友聚鑫公司曾报警；9、关于案涉金额，其中包含50650.66元货款，原告未开发票，友聚鑫公司要求就该50650.66元扣减8%的税率，合同上有约定。
被告刘文兵辩称，刘文兵不清楚原、被告之间的纠纷，到了7月份家人通知刘文兵，说收到法院材料，刘文兵才得知此事；刘文兵并没有为案涉货款进行任何担保，此事与刘文兵无任何关系，原告给刘文兵和家人造成很大困扰，刘文兵保留追究原告责任的权利。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，2015年11月4日，双方以传真方式签订纸板报价单（合同），约定：原告向被告送纸板等货物，月结后45天付款，100%实收含税价，因客户特殊原因在付款时押后（不开或部分不开）税票，原告先行在货款中扣除8%作为税金，客户另择开税票时，需补回已扣的8%税金；若因超期付款停止接单所产生的任何责任及后果由客户承担。原告提供的纸板报价单（合同）是传真件，其上有被告友聚鑫公司的盖章。被告友聚鑫公司对原告提供的纸板报价单（合同）不予认可，但确认双方有关于月结后45天付款以及因客户特殊原因在付款时押后（不开或部分不开）税票，原告先行在货款中扣除8%作为税金的约定，并认为实际上货款按行业惯例是送货之日起90天内支付。原告提供了2015年11月6日2016年1月5日的送货单，送货单上均盖有友聚鑫公司的盖章，部分由李姣珍签收，部分由魏治平签收。被告友聚鑫公司确认李姣珍是其员工，但认为无法确认送货单上的盖章及签收人的签名是否真实，申请对友聚鑫公司的盖章进行鉴定，并称送货单大部分由魏治平签收盖章，不确认送货单的真实性。
原告提供了2015年11月、12月、2016年1月的对账单传真件，显示2015年11月货款为57726.76元，12月货款为45235.06元，2016年1月的货款为5415.6元。2015年11月、12月对账单上有友聚鑫的盖章及李姣珍的签名；2016年1月的对账单上未盖章，但能与2016年1月5日的送货单对应。原告确认被告友聚鑫公司支付了货款人民币13000元及港币6000元（折合人民币5000元）。原告提供了一张2015年12月开具给友聚鑫公司的广东增值税专用发票，金额为49339.11元，证明原告已经提前向被告友聚鑫公司开具了未付款部分的发票，主张其不开具剩余货款发票的原因是被告尚未支付。被告友聚鑫公司对上述证据亦不予认可，并提出开具发票的要求。
2016年4月1日，被告友聚鑫公司出具一份确认书，载明：截止至2016年3月31日，友聚鑫公司确认拖欠原告货款93377.42元，友聚鑫公司承诺于2016年7月31日付清，担保人确认对友聚鑫公司拖欠原告的全部款项承担连带担保责任。确认人处有友聚鑫公司的盖章及法定代表人马肖的签名，担保人处有“刘文兵”的签名捺印，并注明了身份证号码。确认书左边空白处有手写内容注明：2016年4月－2016年7月31日还款，4月份还款20000元，5月份还款20000元，6月份还款23377.42元、7月份还款30000元。其上加盖了友聚鑫公司盖章。确认书下方空白处有手写注明：任一期未按时定额支付的视为全部到期，其上加盖了原告盖章。被告友聚鑫公司承认确认书的内容、盖章及马肖签名的真实性，但不确认担保人刘文兵签名捺印的真实性，提出笔迹鉴定申请，主张确认书交给原告时担保人处是空白的。被告刘文兵亦否认担保人处的签名及捺印属于其本人，提出笔迹鉴定申请。原告确认确认书下方的手写备注是其后来添加，并主张确认书是由被告友聚鑫公司盖章签名后交给原告，原告不清楚担保人的签名捺印是否属于刘文兵本人，故同意放弃要求刘文兵承担担保责任的诉讼请求。
被告友聚鑫公司提供一份入股合作协议书复印件，证明魏治平是友聚鑫公司股东，应承担相应责任。原告对此不予认可，认为与本案无关。庭审后，被告友聚鑫公司未向法庭补充提供入股协议书原件或其它证据。
以上事实，有原告提供的纸板报价单（合同）、送货单、对账单、发票、确认书，被告友聚鑫公司提供的入股合作协议书及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告放弃要求被告刘文兵承担连带保证责任的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许，被告刘文兵无需对原告承担支付责任。因此，两被告申请对确认书上“刘文兵”签名捺印的真实性进行鉴定已无必要，本院不予准许。
根据送货单及对账单，可计算出原告于2015年11月至2016年1月期间向被告友聚鑫公司送货108377.42元。被告友聚鑫公司主张支付了13000元人民币及6000元港币（折合人民币5000元），扣减后金额正好为90377.42元，与确认书中的金额一致。因被告友聚鑫公司对确认书的内容予以认可，故本院认定被告友聚鑫公司尚欠原告货款90377.42元。因确认书的内容已经足以认定案涉货款数额，故被告申请对送货单上友聚鑫公司盖章的真实性进行鉴定已无必要，本院不予准许。被告友聚鑫公司未提供证据证明其曾向原告支付过其它款项，故原告请求被告友聚鑫公司支付尚欠的货款90377.42元，合法有据，本院依法予以支持。被告友聚鑫公司在庭审中要求原告开具发票，但其一直拖延付款，故其要求在货款中按约定扣减8%税金的主张，本院不予采纳。另外，被告友聚鑫公司主张案外人魏治平作为股东亦应承担责任，因友聚鑫公司具有法人主体资格，可独立对外承担民事责任，故本院对被告的主张不予采纳。
关于逾期利息。双方未有关于逾期付款违约责任的约定，但被告友聚鑫公司逾期付款的行为确实给原告造成损失，故原告请求以尚欠的货款90377.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。因确认书上约定的付款期限至2016年7月31日，故逾期利息的起算点应为2016年8月1日。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市友聚鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝杰松印刷有限公司支付拖欠的货款90377.42元及逾期利息（以90377.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞大宝杰松印刷有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.72元（原告已预交），由被告深圳市友聚鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。