江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第339号
原告刘旺东。
被告吴某。
法定代理人吴钟珠，男，系被告吴某父亲。
法定代理人王兰香，女，系被告吴某母亲。
被告吴钟珠，系被告吴某父亲。
被告王兰香，系被告吴某母亲。
被告李某甲。
法定代理人李小虎，男，系被告李某甲父亲。
被告李小虎，系被告李某甲父亲。
被告李某乙。
法定代理人李更武，男，系被告李某乙父亲。
法定代理人吴小林，女，系被告李某乙母亲。
被告李更武，系被告李某乙父亲。
被告吴小林，系被告李某乙母亲。
原告刘旺东诉与被告吴某、吴钟珠、王兰香、李某甲、李小虎、李某乙、李更武、吴小林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺东及委托代理人姚润英、被告吴小林、被告王兰香到庭参加诉讼，被告吴某的法定代理人、吴钟珠、李某甲的法定代理人、李小虎、李某乙的法定代理人、李更武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旺东诉称，2014年1月27日下午，被告吴某、李某甲、李某乙在原告承包的栽植树苗的田地附近玩耍，期间失火烧毁原告栽植的树苗。此次火灾经上饶市周华永辰资产评估有限公司鉴定评估造成原告经济损失计人民币79，530元，鉴定费用4，000元。事故发生后，原告多次找被告吴某、李某甲、李某乙的父母协商损失如何赔偿，但被告吴某、李某甲、李某乙的父母以小孩不懂事、家庭经济条件差未予以赔偿。现要求：1.被告赔偿原告苗木等损失计人民币83，530元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告考虑到与被告同村人、火灾系未成年人失火造成，变更诉讼请求为：1.被告平均承担赔偿原告苗木等损失计人民币83，530元中的30﹪即人民币25，059元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、上饶县公安局尊桥派出所出具的三份关系证明，拟证明被告吴某、李某甲、李某乙系未成年人以及其监护人的身份。
2、上饶市周华永辰资产评估有限公司出具的资产评估报告书、评估费发票，拟证明火灾造成原告苗木购置费用、田地租金、苗木种植费用、管护费用损失计人民币79，530元和评估费用计人民币4，000元。
3、上饶县公安局尊桥派出所对被告吴某、李某甲、李某乙所做的询问笔录复印件，拟证明原告苗木地火灾系被告吴某、李某甲、李某乙造成。
被告王兰香辩称，原告苗木地管理不到位，苗木地和其附近有许多杂草，火灾是三个小孩在自家门口即被告吴某、李某甲、李某乙玩鞭炮引起的，火势未得到控制蔓延烧到原告苗木地；其家庭经济状况不佳，无法按原告的要求赔偿，只能补偿五、六百元。
被告吴小林辩称意见与被告王兰香一致。
被告吴某、吴钟珠、李某甲、李小虎、李某乙、李更武未到庭答辩。
经审理查明，被告吴钟珠、王兰香是被告吴某的父母。被告李更武、吴小林是被告李某乙的父母。被告李小虎是被告李某甲的父亲，被告李某甲的母亲自被告李某甲出生后离家外出音讯全无，被告李某甲自出生后一直随父亲生活。
2014年1月27日下午，被告吴某、李某甲、李某乙在自家门口田地附近玩耍（用打火机烧草、放鞭炮），期间引燃被告吴某、李某甲、李某乙在自家门口田地的杂草，火势蔓延烧到毗邻的原告承包的栽植树苗的田地，造成原告栽植的树苗被烧毁。2015年1月22日，上饶市周华永辰资产评估有限公司作出对因火灾造成原告苗木等损失的资产评估报告书，评定：苗木购置费用损失计人民币27，720元；田地租金费损失计人民币960元；苗木种植费用损失计人民币49，122元；管护费用损失计人民币1，728元，合计人民币79，530元。加盖上饶市周华永辰资产评估有限公司发票专用章的江西省国家税务局通用机打发票一张，反映评估费用金额为人民币4，000元。另，火灾发生时，原告承包的栽植树苗的田地无人看守、无隔离带。
庭审中，针对原告提供的上饶市周华永辰资产评估有限公司作出的资产评估报告书、评估费发票，被告王兰香、吴小林以不认识字为由未提出质证意见。被告在举证期限内均未提供相应证据。
上述事实有原告、被告王兰香、被告吴小林的当庭陈述，证人张某、汪某的当庭证词，原告提供的上饶县公安局尊桥派出所出具的三份关系证明、上饶县公安局尊桥派出所对被告吴某、李某甲、李某乙所做的询问笔录复印件、上饶市周华永辰资产评估有限公司出具的资产评估报告书和评估费发票予以证实。
本院认为，被告吴某、李某甲、李某乙在自家门口田地附近用打火机烧草、放鞭炮引燃杂草，是造成原告承包栽植的树苗被烧毁的直接原因，被告吴某、李某甲、李某乙理应赔偿原告的相应损失；本案中，被告吴某、李某甲、李某乙的监护人对被告吴某、李某甲、李某乙用打火机烧草、放鞭炮未监管、制止，未尽到监护责任。由于被告吴某、李某甲、李某乙是未成年人，造成他人损害，由监护人承担侵权责任即被告吴钟珠、王兰香、李小虎、李更武、吴小林承担侵权责任；庭审中，针对原告提供的上饶市周华永辰资产评估有限公司作出的资产评估报告书、评估费发票，被告王兰香、吴小林以不认识字为由未提出质证意见。被告在举证期限内均未提供相应证据，本院认为评估报告书是具有相应资质的专业评估公司所作，评估书具有客观性、公正性、真实性，故对资产评估报告书的结论予以采信；本案中，原、被告未能提供被告吴某、李某甲、李某乙在火灾责任大小的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原告自愿要求被告平均承担其损失的30﹪，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钟珠、王兰香于本判决生效十五日内赔偿原告刘旺东苗木等损失计人民币8，353元；
二、被告李小虎于本判决生效十五日内赔偿原告刘旺东苗木等损失计人民币8，353元；
三、被告李更武、吴小林于本判决生效十五日内赔偿原告刘旺东苗木等损失计人民币8，353元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘旺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 祝发金
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。