wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，个体户。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2012年2月29日刑满释放。因吸毒于2016年1月20日被柳城县公安局行政拘留十五日，2016年2月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月20日下午，柳城县公安局寨隆派出所民警在本县大埔镇县武装部附近，从被告人张某身上查获毒品海洛因56小袋，净重10.4克和1小袋毒品冰毒，净重0.9克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被告人的供述与辩解、毒品鉴定书等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，并自愿认罪。但张某辩称自己是因为吸毒被公安机关盘查时，主动承认并交出持有的毒品，故其在本案中具有自首情节，请求本院予以核实并公正判决。
经审理查明，2016年1月20日下午，柳城县公安局寨隆派出所接群众举报，民警在柳城县大埔镇县武装部附近将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，并在其身上当场查获56小袋疑似毒品海洛因、1小袋疑似毒品冰毒。经当面称量，可疑毒品海洛因净重10.4克，可疑毒品冰毒净重0.9克。同日，公安机关依法将上述疑似毒品予以扣押，被告人张某亦因吸食毒品被柳城县公安局处以行政拘留十五日。2016年2月1日，被告人张某被强制隔离戒毒二年。
2016年1月25日，经柳州市公安局鉴定，从被告人张某身上查获的56小袋净重10.4疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，1小袋净重0.9克疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2016年2月17日，被告人张某因涉嫌非法持有毒品，被柳城县公安局刑事拘留。
另查明，被告人张忠于曾因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2012年2月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、情况说明等相关书证，被告人张某的供述与辩解，检查笔录及指认照片，涉案疑似毒品当面称量、取样、封存记录及指认照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，被告人张某的前科处刑判决书和释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人张某非法持有毒品共计11.3克的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。至于被告人张某辩称自己是因为吸毒被公安机关盘查时，主动承认并交出持有的毒品，故其在本案中具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关在查禁吸毒工作中并根据群众的举报，在掌握被告人张某有非法持有毒品的重大嫌疑和线索后对其实施抓捕，并当场在其身上查获毒品共计11.3克，该事实有公安机关出具的归案经过及检查笔录相佐证，故被告人张某的行为并不符合认定自首的构成要件，其所提在本案中具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其亲属主动代为缴纳了张忠于所犯前罪判决确定的罚金，可视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗冠龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）硚民二初字第00787号原告武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区油坊巷26号。法定代表人陈宗弟，系该公司经理。委托代理人刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，系该公司法务。被告武汉中文百科网络有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路与长风路交汇处汇丰企业天地丰隆楼。法定代表人刘家丰，系该公司董事长。原告武汉新硚建筑开发有限责任公司与被告武汉中文百科网络有限公司装修合同纠纷，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年1月14日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉新硚建筑开发有限责任公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告武汉中文百科网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新硚建筑开发有限责任公司诉称，被告将位于武汉市硚口区古田二路与长风路汇丰企业天地丰隆楼三楼办公楼装修工程发包给原告装修施工，原告根据被告的要求对被告办公楼装修进行设计、向被告提供工程报价预算，经原告与被告协商达成工程装修协议，并于2013年2月20日签订《建筑装修工程施工合同》，约定工程包干价165万元，原告依照合同约定履行了合同，工程现已竣工，并交付被告使用，且于2013年10月18日向被告出具了收款发票，被告分别于2013年12月25日支付10万元，于2014年9月9日支付40万元，共计支付50万元，剩余款项115万元未予给付。被告分别于2-14年1月22日、2014年3月26日写下《还款计划》和《还款承诺》，但均未支付剩余装修款。现要求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款项115万元及同期银行贷款利息（暂计从2013年6月6日起至2014年10月31日止，贷款利率依照年利率6.15%计算）本息合计123万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉新硚建筑开发有限责任公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、建筑装饰工程施工合同、工程竣工验收会议签到表、竣工移交证书，证明被告将位于武汉市硚口区古田二路与长风路交汇处汇丰企业天地丰隆楼三楼办公楼装修工程发包给原告装修，工程施工完毕并已竣工验收的事实，工程价格约定为165万元，被告已收取了原告开具的发票。证据二、银行进账凭证、发票、收据、支付系统专用凭证，证明原告收到了被告支付工程款50万元的事实。证据三、承诺书、付款计划，证明被告承诺还款给原告，但到承诺的时间却不予支付款项给原告的事实。被告武汉中文百科网络有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2013年2月20，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于武汉市硚口区古田二路与长风路汇丰企业天地丰隆楼三楼办公楼装修工程发包给原告施工，原告根据被告的要求对被告办公楼的装修进行设计，工期从2013年3月5日起至2013年6月5日止，工程包干价165万元，工程竣工验收后，被告在1至3个月内结清全部工程款。合同签订后，原告依约施工，2013年6月5日工程竣工，召开竣工验收会，双方均在工程竣工验收会议签到表上签字，被告在竣工移交证书上签字，确认工程已按要求完工并验收合格。2013年10月18日，原告开具165万元发票交予被告，被告出具收据确认收到该发票。被告于2013年12月25日支付工程款10万元，经原告催要，被告于2014年1月22日出具《付款计划》，承诺于2014年4月30日前全部付清。于2014年3月26日出具《承诺书》，承诺在2014年6月30日前全部付清。2014年9月9日，被告支付工程款40万元，余款115万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约施工，被告应按约定的时间支付工程款，双方合同第六条约定“工程竣工验收后，被告在1至3个月内结清全部工程款”，故被告应在2013年9月5日前结清全部工程款，被告未按约定时间支付装修款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告武汉中文百科网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉新硚建筑开发有限责任公司工程款1150000元，并支付利息，从2013年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，本院减半收取7935元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年一月二十五日书记员王雄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01095号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，。因本案于2015年6月19日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1012号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某为获取好处，先行收取曾某购毒款500元承诺帮忙购买毒品，后于2015年6月19日10时许在重庆市江北区洪恩寺附近将1.04克海洛因交付给曾某，并在本市渝中区枣子岚垭购买安定时从上述毒品中分得0.17克海洛因以及另收取100元作为好处，被公安人员现行捉获。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人李某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.04克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高晓林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1219号
上诉人（原审被告）临朐县安华金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道北石庙村西。
法定代表人夏光颜，经理。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立朋。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
上诉人临朐县安华金属制品有限公司（简称安华公司）因与被上诉人孙立朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，安华公司与孙立朋之间系雇佣关系，孙立朋平时在安华公司的工作分工不固定。2011年11月15日，孙立朋与安华公司法定代表人夏光颜等人去拉铝材，铝材装车后在一上坡行进过程中，为便于车辆安全行驶，孙立朋到车前轮保险杠处压住车头，但因货物太重车头翘起，孙立朋从车上跌落受伤。
诉讼中，安华公司主张，事发当天仅指派孙立朋在拉铝材的过程中排号、验货，不负责运输，而孙立朋在未受安华公司指示的情况下，应司机夏光彩的要求，站到前车轮保险杠处压车头，已经超出安华公司的授权范围，应属于对夏光彩的义务帮工，不属于从事安华公司的雇佣活动。且孙立朋应当知道其压车头行为的危险性，自身存在过错，因此，孙立朋的损失应由其本人和夏光彩承担。对于安华公司的主张，孙立朋不予认可，孙立朋称其受安华公司雇佣去拉铝材，此过程中的一切行为均在雇佣范围内。
另查明，孙立朋受伤后在临朐县东城街道卫生院住院治疗16天，住院期间的医疗费已由安华公司支付。孙立朋伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：双足损伤构成伤残八级；伤后二人护理二十天，后一人护理三个月；二次手术费玖仟元；二次手术期间一人护理二十天，休治期限为二十天，二次手术后不再认定休治期医疗费；无后续治疗费；伤后休治期限为五个月，休治期间医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定。孙立朋为此支出鉴定费1100元，鉴定检查费160元。孙立朋因此次事故受伤还造成如下损失：误工费6633.40元、残疾赔偿金50052元、伙食补助费48元、护理费5853元、休治费41元，其损失共计72887.40元。2012年7月18日，孙立朋诉至原审法院请求赔偿。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中孙立朋受安华公司指示去拉铝材，虽然双方对孙立朋在拉铝材过程中应从事怎样的活动存在分歧，孙立朋认为是受安华公司指派去拉铝材，因此在拉铝材过程中的一切行为均是在从事雇佣活动范围内，但安华公司认为指派孙立朋去拉铝材时只是让其负责点数，不负责运输，因此孙立朋自行到车头并受伤已超出了雇佣活动的范围。但根据规定，孙立朋受安华公司指派去拉铝材，在拉铝材过程中，为运输铝材到车前压车头，属于与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，因此雇主应承担赔偿责任。但孙立朋在拉铝材过程中，应注意到车在行进过程中压车前头存在的危险，自身未尽到安全注意义务，应适当减轻安华公司的责任。庭审中孙立朋明确以雇佣关系要求安华公司承担责任，因此对安华公司要求追加货车司机夏光彩为共同被告的主张不予采信。综上，根据孙立朋的诉求和法庭调查的情况，孙立朋主张的损失共计72887.40元，由被告安华公司赔偿其中的80％，计款58309.92元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临朐县安华金属制品有限公司赔偿原告孙立朋各项损失58309.92元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告孙立朋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告孙立朋负担774元，由被告临朐县安华金属制品有限公司负担1257元。
宣判后，上诉人安华公司不服，上诉称：原审判决认定事实错误，事发当天，上诉人派被上诉人去验货，并非去拉铝材，运输由夏光彩专门负责，并非被上诉人的工作范围，被上诉人帮助压车头也没有得到上诉人的授权，应属对运输人夏光彩的义务帮工，其所受损失应由被上诉人与被帮工人夏光彩承担，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙立朋答辩称：上诉人称被上诉人只是去验货是错误的，被上诉人的工作是将货物拉回上诉人处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人安华公司与被上诉人孙立朋之间系雇佣关系，孙立朋受安华公司法定代表人夏光颜指派，与夏光颜等人一起去拉铝材，铝材装车后在一上坡行进过程中，孙立朋到车前轮保险杠处压住车头，但因货物太重车头翘起，孙立朋从车上跌落受伤，此事实清楚。双方当事人对孙立朋在拉铝材过程中具体负责的工作存在分歧，安华公司称孙立朋只负责验货不负责运输，孙立朋私自压车头的行为已超出雇佣范围，孙立朋对此不予认可，安华公司亦未提供证据加以证明，且孙立朋协助运输的行为与其履行职务有内在联系，应当认定属于从事雇佣活动范围。孙立朋应当预见到载满货物车辆在上坡行进过程中压车头的危险性，自身未尽到安全注意义务，存在过错，应适当减轻安华公司的赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031元，由上诉人临朐县安华金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一三年六月十四日
书 记 员 肖维克
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1219号上诉人（原审被告）临朐县安华金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道北石庙村西。法定代表人夏光颜，经理。委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙立朋。委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。上诉人临朐县安华金属制品有限公司（简称安华公司）因与被上诉人孙立朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，安华公司与孙立朋之间系雇佣关系，孙立朋平时在安华公司的工作分工不固定。2011年11月15日，孙立朋与安华公司法定代表人夏光颜等人去拉铝材，铝材装车后在一上坡行进过程中，为便于车辆安全行驶，孙立朋到车前轮保险杠处压住车头，但因货物太重车头翘起，孙立朋从车上跌落受伤。诉讼中，安华公司主张，事发当天仅指派孙立朋在拉铝材的过程中排号、验货，不负责运输，而孙立朋在未受安华公司指示的情况下，应司机夏光彩的要求，站到前车轮保险杠处压车头，已经超出安华公司的授权范围，应属于对夏光彩的义务帮工，不属于从事安华公司的雇佣活动。且孙立朋应当知道其压车头行为的危险性，自身存在过错，因此，孙立朋的损失应由其本人和夏光彩承担。对于安华公司的主张，孙立朋不予认可，孙立朋称其受安华公司雇佣去拉铝材，此过程中的一切行为均在雇佣范围内。另查明，孙立朋受伤后在临朐县东城街道卫生院住院治疗16天，住院期间的医疗费已由安华公司支付。孙立朋伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：双足损伤构成伤残八级；伤后二人护理二十天，后一人护理三个月；二次手术费玖仟元；二次手术期间一人护理二十天，休治期限为二十天，二次手术后不再认定休治期医疗费；无后续治疗费；伤后休治期限为五个月，休治期间医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定。孙立朋为此支出鉴定费1100元，鉴定检查费160元。孙立朋因此次事故受伤还造成如下损失：误工费6633.40元、残疾赔偿金50052元、伙食补助费48元、护理费5853元、休治费41元，其损失共计72887.40元。2012年7月18日，孙立朋诉至原审法院请求赔偿。上述事实，有住院病历、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中孙立朋受安华公司指示去拉铝材，虽然双方对孙立朋在拉铝材过程中应从事怎样的活动存在分歧，孙立朋认为是受安华公司指派去拉铝材，因此在拉铝材过程中的一切行为均是在从事雇佣活动范围内，但安华公司认为指派孙立朋去拉铝材时只是让其负责点数，不负责运输，因此孙立朋自行到车头并受伤已超出了雇佣活动的范围。但根据规定，孙立朋受安华公司指派去拉铝材，在拉铝材过程中，为运输铝材到车前压车头，属于与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，因此雇主应承担赔偿责任。但孙立朋在拉铝材过程中，应注意到车在行进过程中压车前头存在的危险，自身未尽到安全注意义务，应适当减轻安华公司的责任。庭审中孙立朋明确以雇佣关系要求安华公司承担责任，因此对安华公司要求追加货车司机夏光彩为共同被告的主张不予采信。综上，根据孙立朋的诉求和法庭调查的情况，孙立朋主张的损失共计72887.40元，由被告安华公司赔偿其中的80％，计款58309.92元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临朐县安华金属制品有限公司赔偿原告孙立朋各项损失58309.92元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告孙立朋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告孙立朋负担774元，由被告临朐县安华金属制品有限公司负担1257元。宣判后，上诉人安华公司不服，上诉称：原审判决认定事实错误，事发当天，上诉人派被上诉人去验货，并非去拉铝材，运输由夏光彩专门负责，并非被上诉人的工作范围，被上诉人帮助压车头也没有得到上诉人的授权，应属对运输人夏光彩的义务帮工，其所受损失应由被上诉人与被帮工人夏光彩承担，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙立朋答辩称：上诉人称被上诉人只是去验货是错误的，被上诉人的工作是将货物拉回上诉人处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人安华公司与被上诉人孙立朋之间系雇佣关系，孙立朋受安华公司法定代表人夏光颜指派，与夏光颜等人一起去拉铝材，铝材装车后在一上坡行进过程中，孙立朋到车前轮保险杠处压住车头，但因货物太重车头翘起，孙立朋从车上跌落受伤，此事实清楚。双方当事人对孙立朋在拉铝材过程中具体负责的工作存在分歧，安华公司称孙立朋只负责验货不负责运输，孙立朋私自压车头的行为已超出雇佣范围，孙立朋对此不予认可，安华公司亦未提供证据加以证明，且孙立朋协助运输的行为与其履行职务有内在联系，应当认定属于从事雇佣活动范围。孙立朋应当预见到载满货物车辆在上坡行进过程中压车头的危险性，自身未尽到安全注意义务，存在过错，应适当减轻安华公司的赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2031元，由上诉人临朐县安华金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  王小维二〇一三年六月十四日书 记 员  肖维克
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第193号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某，男，1971年6月27日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所�地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月23日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶红色五羊牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路“地天泰饭店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2015年4月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某血样中酒精含量为95.21mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第395号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年五月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年四月三十日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初250号
原告孙贵林（又名孙桂林），男，1951年9月23日生，汉族，住郑州市。
委托代理人高娜娜、赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告吴永红，女，1970年2月14日生，汉族，郑州市。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告孙贵林诉被告吴永红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵林的委托代理人高娜娜、赵景丽、被告吴永红的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2006年6月19日，上街铝厂在修建村委北边的拦灰坝时，被告以影响冯沟村一组、八组日常通行为由，带领许多人阻止施工。原告当时负责施工协调工作，为了不影响施工进度，向被告保证施工结束后会立即回复道路畅�，被告特地让原告向其缴纳现金5000元作为保证金，被告给原告出具有：“今收到孙桂林手中芦灰坝修路保证金伍仟元整”的收到条。工程结束后，原告按照约定兑现承诺，并要求别个退还保证金，被告一直以各种理由推拖。无奈，为维护合法权益，特将被告诉至法院，要求被告立即退还保证金5000元整，并承担案件诉讼费用。
被告吴永红辩称（口头），原告主体错误，一、原告原系上街区峡窝镇冯沟村村民委员会书记，当时向冯沟村第一村民小组缴纳5000元系代表村委会缴纳，并非个人出资。二、被告主体错误，被告收取保证金时系冯沟村第一村民小组组长系代表一组收取相应保证金，其所产生的后果由冯沟村第一村民小组承担。三、原告所诉请的保证金截止起诉已近10年，超出法律规定的诉讼时效。四、如同原告诉称保证金是为了保证施工后道路恢复原�所设，但至今道路并未恢复原状，该保证金应由冯沟村第一村民小组自行处置用于修复道路。综上所述，原告的诉请和诉讼理由均不成立，法院应予以驳回。
经审理查明：2006年6月19日，吴永红向孙桂林出具便条一份，载明：今收到孙桂林手中芦灰坝修路保证金伍仟元整。
庭审中，孙贵林与吴永红均确认上述便条中载明的保证金形成原因系由于2006年郑州市上街区铝厂在冯沟村委北边修建拦灰坝，来往车辆影响吴永红所在一组村民出行，孙贵林作为本村村委书记兼协调上街铝厂与其所在村村民间关系修建拦灰坝事宜的负责人，向时任该村第一村民组组长的吴永红交纳5000元，并保证施工完毕后保证恢复道路。现涉案道路已恢复通行，孙贵林向吴永红交纳的5000元吴永红未予返还。
另查明，孙贵林自1992年12月至2007年5月任上街区峡窝镇冯沟村党支部书记，吴永红自2005年10月至2007年11月任上街区峡窝镇冯沟村第一村民组组长。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙贵林以“工程结束后，原告按照约定兑现承诺，并要求退还保证金，被告一直以各种理由推拖”为由，要求吴永红立即退还修理保证金5000元整。吴永红以“原告所诉请的保证金截止起诉已近10年，超出法律规定的诉讼时效”为由提出抗辩。依吴永红出具便条载明之内容，便条上未约定保证金5000元返还时间，故诉讼期间不能自便条出具时间2006年6月19日起算，吴永红上述抗辩不予采信。吴永红还以“被告收取保证金时系冯沟村第一村民小组组长系代表一组收取相应保证金，其所产生的后果由冯沟村第一村民小组承担”为由提出抗辩。虽孙贵林自1992年12月至2007年5月任上街区峡窝镇冯沟村党支部书记，吴永红自2005年10月至2007年11月任上街区峡窝镇冯沟村第一村民组组长，但吴永红并未就其收取孙贵林交付的5000元保证金系履行冯沟村第一村民组组长职务或收取的涉案保证金纳入冯沟村第一村民小组管理提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不予采信。依孙贵林与吴永红均确认保证金形成原因、现涉案道路已恢复通行及吴永红出具便条载明之内容，应当认定吴永红应向孙贵林返还保证金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴永红于本判决生效后十日内向原告孙贵林返还保证金5000元。
诉讼费25元由被告吴永红负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4357号
原告钱一×。
法定代理人钱二×（原告母亲）。
被告肖××，农民。
本院于2014年11月18日受理原告钱一×与被告肖××抚养费纠纷一案后，被告肖××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是自然人，原告起诉被告应由被告住所地法院管辖，本案应移送武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告肖××的户籍地与经常居住地均为天津市武清区陈咀镇陈咀村，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初72号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人田某，男，1996年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广东省博罗县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日凌晨零时20分许，被告人田某窜至纳雍县雍熙办事处“博鳌丽都”小区内，采用撬锁的方式将失主李某停放在该小区内的一辆车牌号为贵ABK2**的银灰色“江淮”牌轿车盗走�经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币28561元。案发后，公安机关已将被盗轿车追回并发还失主李某。
另查明，被告人田某因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广东省博罗县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，机动车销售发票、机动车行驶证、购车协议，（2014）惠博法少刑初字第66号刑事判决书、人员详细信息，抓获经过，失主李某的陈述，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段流窜盗窃他人财物，盗窃金额28561元，数额较大，其行为构成盗窃罪�应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人田某庭审中自愿认罪，且被盗轿车已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至三年之间对被告人田某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年7月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 周雪雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8336号
原告：延边曙光网络科技有限公司，住所地延吉市局子街45号。
法定代表人：宿俊杰，该公司董事长。
委托代理人：徐炳煊，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：鲁天淑，该公司职员。
被告：王建华，男，汉族，户籍所在地为长春市朝阳区建设街**号。
延边曙光网络科技有限公司与王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告延边曙光网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边曙光网络科技有限公司撤诉。
案件受理费4020元，退还给延边曙光网络科技有限公司。
审判长 王 静
审判员 金英玉
审判员 金 贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 金勋斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1021号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人赵建恒。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30686号执行证书，向上列被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司购买的，吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，座落于南湖大路，建筑面积：303.85平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00352号
罪犯邓红广，男，1983年2月22日生，土家族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月26日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2006）恩中刑终字第93号刑事判决，认定罪犯邓红广犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月、2010年1月、2011年4月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯邓红广在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯邓红广交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯邓红广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓红广的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初531号
原告李某甲，女，1968年1月2日出生，汉族。
被告校某，男，1966年9月21日出生，汉族。
委托代理人李某乙，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告校某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告校某及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告校某于1990年经人介绍相识，同年8月结婚，1991年生育长女校某甲，1997年生育长子校某乙。婚后常因家庭琐事打闹，致双方感情不和。校某常年外出打工，从未给家中寄钱，两个孩子生活及上学费用均由我一人承担，因实在困难，导致长女初中读完就退学了。校某好逸恶劳，有家不归，我多次劝说，校某非但不改，还对我殴打辱骂。综上所述，我与校某的婚姻是没有感情的，婚后二十多年一直在打闹和不信任中度过，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。请求判令我与校某离婚；男孩校某乙随我生活，因其将入大学，相关费用由校某一次性付现100000元；离婚后校某支付校华强200000元用于购房；诉讼费由校某负担。
被告校某辩称：一、我不同意离婚。我与李某甲有一定婚姻基础，婚后夫妻感情很好，经多年外出打工已于1997年盖有四间平房并购置一切家具，为了孩子有一个好的学习环境，在十堰城区租房居住，目前家里经济条件比以前好一些，孩子的健康成长需要一个稳定的家庭生活。二、我�李某甲发生矛盾的真实原因，是她看到亲朋好友在十堰购房并多次表示也想在十堰购房，我说目前孩子上学是大事买房是小事，我们多次协商未果。三、李某甲的诉请中说明一个问题，就是想改变孩子上学及居住条件，作为父母我们在外打工都是为儿女着想，我说等儿子大学毕业了在啥地方生活到时再买也不晚，并多次找李某甲沟通，但其表示不答应条件就要离婚。虽然我们日常生活中有点矛盾，但还未到夫妻感情破裂的地步，我们双方均有离婚史，更应该珍惜这个家。综上，请求法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告校某于1990年6月经人介绍相识，1990年8月16日登记结婚。李某甲于1991年5月3日生育女孩校某甲（已经出嫁），1997年10月3日生育男孩校某乙（尚读高中）。婚后夫妻感情一般，双方自2015年农历正月初六开始分居至今。李某甲曾于2015年4月向本院起诉要求与校某离婚，后经法院判决不准离婚。现李某甲再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告李某甲诉请离婚，主张双方感情已经彻底破裂，并提供相关证据予以证明，对此本院认为，双方虽已分居，但分居时间尚不符合法定离婚要件，原告李某甲主张被告校某存在家暴行为，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，李某甲亦未提供其他证据予以证实，且校某当庭表示不同意离婚，主张夫妻感情仍在并考虑孩子，要求给予双方重归于好的机会，本院衡诸案情，认为双方本次离婚的条件尚不具备，故对李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告校某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2177号
原告：郭乃升。
委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦
法定代表人：黄忠升，总经理。
委托代理人：刘坤，该公司职员，特别授权代理。
原告郭乃升诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭乃升及委托代理王文革、仇斌，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（下简称太保财险德州公司）及委托代理人刘坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭乃升诉称，2013年12月12日，原告在被告处为鲁N×××××号车辆投保了车损险及不计免赔险，保险期限2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额160470元。2014年5月9日，原告驾驶车辆沿罗庄路由东向西行驶至湖滨路与罗庄路交叉口东50米处，因操作不当与路边建筑物发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏。经德州交警大队事故大队认定，原告承担全部责任。事件发生后，原告提出索赔，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车损费80710元，鉴定费2000元，合计82710元。诉讼费由被告承担。
被告太保财险德州公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，依法赔偿。
为证明自己的主张，原告提交证1、机动车商业保险单。证明原被告存在保险合同关系。证2、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的事实，原告承担全部责任。证3、鲁德明价字（2014）DG6-53号评估报告。证明车损价格为80710元。证4、评估费收据。证明评估费2000元，证5、驾驶证及审验证明。证明原告驾驶资格合格。证6、鲁N×××××号车行驶证。证明车辆行驶符合法律要求。
被告质证，对证据1无异议。对证据2真实性有异议，该事故认定书有当事人的签字，但是没有处理该事故交警的签字，被告在事故发生后建议原告向交警事故处理大队报警，但原告未报警，却出具了道路交通事故认定书。证据3、原告单方主张的，未通知被告到场，不予认可，且评估数额过高。证据4、被告对评估费不予承担。证据5、6无异议。
为证明自己的主张，被告提供证据1、商业保险条款。车辆损失险第18条的规定，证明原告不配合被告进行车损评估，造成的损失应由原告承担。证据2、德州明信价格评估报告公司出具价格评估报告1份。对报告的真实性没有异议，原告的车辆是2006年购买的，现值70000余元，而评估价值为57270元，所以评估数额过高。
原告质证，对证据1有异议，原告未见过该条款，被告未向原告出示过，因被告理赔的数额低，原告才向交警事故处理大队申请车损鉴定，车损鉴定是交警事故处理大队向评估部门申请的，不存在原告单方委托。保险条款中也无原告的签字，不能证明被告明确告知。证据2、对报告的真实性没有异议，认为评估价格偏低，但是我们认同评估的价格。
经审理本院查明事实如下：
1、2014年5月9日，原告驾驶车辆沿罗庄路由东向西行驶至湖滨路与罗庄路交叉口东50米处，因操作不当与路边建筑物发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏。经德州交警大队事故大队认定，原告承担全部责任。
2、2013年12月12日，原告在被告处为鲁N×××××号车辆投保车损险并投保不计免赔险，保险金额160470元。保险期限2013年12月12日至2014年12月11日。
3、2015年8月22日，德州天和价格评估有限公司出具价格评估报告：在价格评估基准日涉案鲁N×××××号车辆的评估价值为57270元。
综上，本院认为原告郭乃升所有的鲁N×××××号车在被告处投保了机动车商业保险及不计免赔险，双方形成了保险合同关系。原告缴纳了保险费，被告应对原告车辆因事故造成的损失在保险范围内进行赔偿。原告提供的评估报告，被告认为是单方鉴定申请重新鉴定，德州天和价格评估有限公司出具价格评估报告能够证明在价格评估基准日涉案鲁N×××××号车辆的损失价值为57270元。因此被告应当赔偿原告涉案车辆损失57270元，鉴定费2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十、十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告郭乃升车辆损失57270元，鉴定费2000元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费1868元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曲会会
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03528号
罪犯袁天洪，男，1979年2月25日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）渝一中刑初字第264号刑事判决，认定袁天洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年11月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯袁天洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁天洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2026年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00479号
申请执行人：窦凯峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李忠，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省滁州市。
窦凯峰与李忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00441号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠的银行存款103000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2452号
罪犯王良科，男，1970年12月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第47号刑事判决，认定罪犯王良科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失222058.80元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年11月、2015年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获次1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王良科在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王良科的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2353号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，支行客户经理，住所地仙游县代理权限：一般代理。
被告黄玉坤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告黄玉坤、黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人黄燕明、被告黄玉坤到庭参加诉讼，被告黄志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2010年7月1日，被告黄玉坤向原告借款人民币30000元，借款期限至2011年6月30日止，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄志雄提供连带保证。借款到期后，被告黄玉坤未能还款付息，被告黄志雄也未承担保证责任。请求判令：1、被告黄玉坤偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2010年7月1日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄志雄对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄玉坤辩称，借款的钱其没有花，是黄志雄拿去花，这笔钱应该由黄志雄去还。请求依法判决。
被告黄志雄未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日被告黄玉坤、黄志雄与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给被告黄玉坤，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止，月利率为7.965‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告黄志雄提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。合同签订后，莆田农商行灵川支行依约发放人民币30000元给被告黄玉坤，被告黄玉坤在《借款借据》上借款人处签名摁指印。原告莆田农商行灵川支行自发放借款后每年都有要求被告黄志雄承担保证责任。借款期限届满后，被告黄玉坤未还款付息，被告黄志雄也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因被告黄志雄未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告黄玉坤、黄志雄身份证复印件以及本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄玉坤向原告莆田农商行灵川支行借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄玉坤偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄玉坤辩称这笔借款是被告黄志雄使用应由黄志雄还款，于法无据，本院不予支持。被告黄志雄为上述借款提供连带责任保证，且原告自发放借款后每年都有要求被告黄志雄承担保证责任，故被告黄志雄依法应当对被告黄玉坤应负的上述债务承担连带偿还责任。被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2010年7月1日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之七点九六五计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告黄志雄对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币676元，减半收取为人民币338元，由被告黄玉坤、黄志雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年六月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1731号
原告夏秀媛。
被告张家贵。
被告华文兰。
原告夏秀媛与被告张家贵、华文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏秀媛于庭前申请撤回对被告华文兰的起诉，本院依法予以准许。原告夏秀媛、被告张家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀媛诉称：被告张家贵以资金周转困难为由向原告夏秀媛陆续借款170000元。2005年4月10日，原、被告双方结账，确认被告张家贵欠原告夏秀媛借款140000元。同日，被告重新出具一张欠条给原告。后被告张家贵陆续还款30000元左右。剩余款项经原告多次催要，一直未给付，故诉至法院，请求判令：被告张家贵立即归还借款110000元；承担本案诉讼费。
原告夏秀媛为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告张家贵于2005年4月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款140000元事实。
被告张家贵辩称：借条是真实的，是我打给原告的，是之前的几张借条结算后打的总条子，140000元借款我承认。我已经陆续还款30600元，还有109400元未还，目前我没有能力还款。诉讼费我不应当承担。
被告张家贵为支持其辩称，提供的证据有：原告出具的收条18份，证明被告已向原告还款27100元的事实。
经审理查明：2005年4月10日，被告张家贵向原告夏秀媛出具一张欠条，载明：“今欠到夏经理原始借条4张计币壹拾柒万元正，裁去叁万元正，实际欠款壹拾肆万元，欠到人：张家贵，2005年4月10日”。2007年4月5日至2013年3月30日，原告夏秀媛向被告张家贵出具18张收条，合计27100元。原告夏秀媛认可被告张家贵已还款30600元。剩余109400元经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条1份、被告提供的收条18份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏秀媛与被告张家贵之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还全部借款，应承担本案的民事责任。原、被告双方一致认可被告尚欠原告借款109400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏秀媛支付借款109400元；
二、驳回原告夏秀媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告夏秀媛负担6元，由被告张家贵负担1244元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周姣娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1349号
申请人：祝晓平。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：张军。
申请人祝晓平与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人祝晓平于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张军的银行账户存款214900元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张军的银行账户存款214900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年七月十八日
书记员 张希强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1222号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号，法定代表人：张军。
被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南，法定代表人：李文奇。
被执行人淄博鸿运物流有限公司，住所地：张店区付家镇营子村，法定代表人：马钢。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：黄学东。
被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路193号，法定代表人：黄学东�
被执行人淄博众智汽车维修有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：沈军。
被执行人黄学东，男，汉族，1972年1月13日生，住淄博市张店区。
被执行人徐淑惠，女，汉族，1973年4月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1762号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1222号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号，负责人：张军。被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地：淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南，法定代表人：李文奇。被执行人淄博鸿运物流有限公司，住所地：张店区付家镇营子村，法定代表人：马钢。被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：黄学东。被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路193号，法定代表人：黄学东。被执行人淄博众智汽车维修有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：沈军。被执行人徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众智汽车维修有限公司、徐淑惠、黄学东借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1222号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1577号
申请执行人刘明友。
被执行人黄家森。
申请执行人刘明友与被执行人黄家森侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）晋民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的199459.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199459.66元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘明友与被执行人黄家森侵权纠纷一案的（2014）晋民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2271号
原告：汪俊，男，汉族，1994年4月8日出生，住仙居县。
被告：徐豪，男，汉族，1993年9月25日出生，住仙居县。
原告汪俊与被告徐豪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月4日，原告汪俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊承担。
审判员 王 泽
二〇一八年五月四日
书记员 俞依伶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第680号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告陈九珍。
被告马国华。
被告泰州市祥云房地产开发有限公司，住泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，总经理。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告陈九珍、马国华、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告南京银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司泰州分行撤回对被告陈九珍、马国华、泰州市祥云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16636元，减半收取8318元，保全费5000元，合计人民币13318元，由原告南京银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00231号
原告：董英庚，男，龙潭镇政府组织委员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：董诗刚，男，岫岩县运办职工，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告董英庚诉被告董诗刚合伙纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董英庚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，免交。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 惠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初39号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王万元，男，1989年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住所地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王万元犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月，被告人王万元与陈某,4（另案处理）经预谋，采取由被告人王万元到蛋糕店内购买蛋糕，陈某,4在蛋糕中放入线头等异物，再由被告人王万元去相关蛋糕店索要赔偿等方式，多次进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月12日下午，被告人王万元与陈某,4在南京市秦淮区石鼓路33-5号85度C蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币268元，赔偿人民币268元及面包等物品。
二、2016年12月13日下午，被告人王万元与陈某,4在南京市秦淮区王府大街22号元祖蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币218元，赔偿人民币500元。
三、2016年12月14日下午，被告人王万元与陈某,4在南京市秦淮区建康路140号红跑车蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币208元，赔偿人民币500元。
四、2016年12月14日下午，被告人王万元与陈某,4在南京市秦淮区建康路50-4号安可瑞蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币218元并赔偿面包等物品。
2016年12月15日，被告人王万元被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王万元退缴违法所得人民币2180元。
上述事实，被告人王万元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位南京市秦淮区建康路140号红跑车蛋糕店员工郑某、南京市秦淮区建康路50-4号安可瑞蛋糕店员工高某、南京市秦淮区石鼓路33-5号85度C蛋糕店员工张望、南京市秦淮区王府大街22号元祖蛋糕店员工王某的陈述、证人陈某,4、赵某的证言、辨认笔录、南京市旅馆业住宿登记单、检查笔录以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万元以非法占有为目的，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王万元犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王万元与他人共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。被告人王万元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万元犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年1月30日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王万元退缴的违法所得人民币2180元发还被害单位南京市秦淮区石鼓路33-5号85度C蛋糕店人民币536元、南京市秦淮区王府大街22号元祖蛋糕店人民币718元、南京市秦淮区建康路140号红跑车蛋糕店人民币708元、南京市秦淮区建康路50-4号安可瑞蛋糕店人民币218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年一月十八日
见习书记员 刘煜凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第11号
原告田某某，住哈尔滨市道外区。
被告辛某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告田某某与被告辛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2011年6月1日协议离婚。协议约定，婚生子辛某乙由被告抚养。但一直在原告处生活。被告经常不在家，不尽抚养义务。现孩子上学，被告不出现。故诉至法院，请求法院判令婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未提供抗辩证据。
原告提供证据如下：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚，约定婚生子由被告抚养；
证据二、医疗费票据二份，证明婚生子辛某乙一直由原告抚养。
本院认证：上述证据真实、合法、与本案有一定关联，本院予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告辛某甲原系夫妻，婚生一子辛某乙。双方于2011年6月1日在民政局协议离婚，约定婚生子由被告抚养。但双方的婚生子一直在原告处生活。
本院认为：原告田某某和被告辛某甲离婚时虽然约定由被告抚养婚生子辛某乙，但双方婚生子现一直由原告抚养，而被告未尽抚养义务，故原告请求变更抚养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
于本判决生效后，原告田某某与被告辛某甲的婚生子辛某乙由原告田某某自行抚养。
案件受理费100元（原告田某某已预交），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛春莹
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初135号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初97号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3040号
原告：李久兵，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住深圳市宝安区。
被告：李厚涛，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住珠海市斗门区。
原告李久兵诉被告李厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久兵、被告李厚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李久兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款39000元给原告。事实和理由：被告因欠原告货款和运费，于2016年6月25日出具欠条，确认欠原告49000元，限期一个星期内付清。但被告付款10000元后，余款一直不付。
被告李厚涛辩称：认可曾欠原告49000元，但后来已陆续付款和通过客户付款，加上抵扣掉2014年在江门时原告欠我的款项，经核算，欠原告的款项已全部偿还完毕。另外，在出具欠条时，原告和其他两人不准我下车，逼我签下欠条。
经审理查明：2016年6月25日，被告李厚涛出具欠条，确认借到李久兵现金49000元，承诺在一个星期内付清。庭审中，原告李久兵认可于2016年6月28日收到被告李厚涛通过他人转账付款10000元。
本院认为，被告因欠原告货款等款项，于2016年6月25日出具欠条给原告，确认借到原告现金49000元，该民事行为没有违反我国有关法律规定，合法有效，原被告之间属民间借贷关系。被告辩称在出具欠条时受原告逼迫，但没有提供证据证实，且至今被告没有向公安机关报案，故其该辩称没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。
借贷案件的还款事实由借款人主张和举证。本案被告辩称已还清借款，但提供的证据除付款10000元的付款凭证复印件获得原告认可外，其余原告均不认可，而且被告提供的证据除了与本案没有关联性的合同书以及欠条有原件外，其余证据均是复印件，付款人或收款人亦并非同时是原被告，故本院认定被告提供的证据没有证明力，对被告已还清借款的主张不予采信。因原告认可被告出具欠条后已还款10000元，属自认行为，故本院确认被告尚欠原告借款39000元未还。
综上，原告诉讼请求判令被告返还借款39000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李厚涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李久兵返还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元减半收取388元，由被告李厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3118号
原告王新炜，男，1974年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告吕海龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告韩亚露，女，1989年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王新炜与被告吕海龙、韩亚露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出受理决定。于2016年11月26日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2016年11月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢栋栋，被告韩亚露均到庭参加了诉讼，被告吕海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕海龙于2013年4月26日向原告借款100000元用于家庭生活及业务管理，约定月息三分五，一月一结，原告通过银行转账及现金方式将钱支付给被告；2016年3月17日被告吕海龙又向原告借款28000元并用于家庭生活，口头约定利息为三分五，原告以现金方式支付给被告使用。被告韩亚露对上述两笔借款提供连带责任担保。2016年7月份在原告的催促下，被告归还了原告借款62000元，剩余借款被告推诿不给。现诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款66000元及利息58640元（从2014年3月1日至起诉之日，按月利率2%计算，应计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕海龙未到�，亦未提交答辩状。
被告韩亚露辩称，其与被告吕海龙系朋友关系，就原告诉状所述均是事实，且同意还款。
围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：1.原告身份证一份一页，证明原告主体资格；2.借条一份一页，证明被告吕海龙向原告借款10万元，月利息为三分五，担保人为韩冰及被告韩亚露，韩冰系其曾用名，字同一人；3.收据一份一页，证明被告吕海龙于2016年3月17日又向原告借款28000元，并口头约定月利息为三分五；4.担保函一份一页，证明被告韩亚露对被告吕海龙的两笔借款承担了担保。
对原告所举证据，本院认证如下：原告上述证据均真实、合法、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，被告吕海龙向原告王新炜借款100000元，并出具借条，借条约定借款期限为四个月，借款利息为三分五，一月一结。被告韩亚露用曾用名韩冰在该借条上以质保人身份签名确认。2016年3月17日，被告吕海龙再次向原告借款28000元，并出具收据，未约定借款利息和还款期限。后被告吕海龙于2016年7月14日偿还原告借款本金62000元。被告韩亚露于2016年8月31日出具书面保证承诺，自愿对被告吕海龙的上述两次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告吕海龙和韩亚露未履行还款义务和担保责任，后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告吕海龙作为借款人，未按期履行偿还借款的义务，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持；但双方约定借款利息超过法律规定部分，不予支持。被告韩亚露自愿对上述借款承担担保责任，原告要求其承担还款责任，理由正当，予以支持。被告吕海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新炜借款66000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月1日至本判决确定的履行之日止）；
被告韩亚露就上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，由被告吕海龙、韩亚露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3118号
（2016）豫0811民初3118号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00134号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人韩某某，2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年10月7日22时15分左右，被告人韩某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宕昌县沙湾镇行驶至武都区角弓镇年家村时，与同向行驶的龚某某驾驶的川RBE3**号小轿车相撞，造成摩托车乘客申某某及韩某某受伤，两车受损的交通事故。后交警队于当日23时55分在陇南市第一人民医院对韩某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：韩某某血液中酒精含量为141.50mg／100ml；经陇南市武都区公安交警大队认定：韩某某与龚某某分别承担该起事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月7日22时15分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宕昌县沙湾镇行驶至武都区角弓镇年家村时，与同向行驶的龚某某驾驶的川RBE3**号“丰田”牌越野车相撞，造成摩托车乘客申红昌及韩某某受伤，两车受损的交通事故。后交警队于当日23时55分在陇南市第一人民医院对韩某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：韩某某血液中酒精含量为141.50mg／100ml；经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：韩某某与龚某某分别承担该起事故的同等责任。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初955号
原告：戴春凤，女，1950年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：朱美霞，女，1963年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
原告戴春凤诉被告朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春凤的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。因被告朱美霞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告朱美霞未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告因经营需要，向原告借款10万元。因系朋友关系，未注明还款期限，被告借款后迟迟未提归还该款，原告也无法与被告取得联系，请求依法判决被告立即�行给付义务。
被告朱美霞未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告的借据一份、被告向原告子高小明借款的借据四份、高小明为被告借款担保被起诉的判决书、调解书各一份等证据。本院经审理，认定如下：
被告朱美霞因经营需要，于2009年6月10日向原告借款10万元，向原告写下借据一份，未注明还款期限，后经原告催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告朱美霞向原告戴春凤借款10万元，有被告朱美霞所写借条为证。本院综合考察对被告上述借款事实予以确认。被告借款后一直未还，应负本案的全部责任。为了保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱美霞应于本判决生效后十日内归还原告戴春凤借款人民币10万元。
二、如被告朱美霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱美霞负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 庆 松
人民陪审员 �潘慧霞
人民陪审员 马 福 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 万 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8987号
原告：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王国琼与被告刘贤忠、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国琼及其委托诉讼代理人向金涛到庭参加诉讼。被告刘贤忠、张小兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤忠、张小兰立即偿还原告借款本金800000元及利息188054元（以800000元为基数自2013年1月18日起，按年利率6%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款本息清偿时止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告抵押房产（蜀0360**）价款中800000元优先受偿。事实和理由：被告刘贤忠、张小兰系夫妻关系。2012年1月，刘贤忠、张小兰以资金周转困难为由向原告王国琼借款。王国琼于2012年1月6日以银行转账方式向刘贤忠、张小兰出借850000元。此后，刘贤忠、张小兰陆续偿还借款50000元，下剩借款800000元一直未偿还。2012年12月18日，双方就借款人未能偿还的800000元部分签订了《借款抵押合同》，约定借款金额800000元，借款期限为一个月，借款人及刘贤忠、张小兰将其产权证号为蜀0360**号怡园××××室房产抵押给王国琼，并于当日办理该房产抵押登记手续。借款到期后，刘贤忠、张小兰未能偿还借款本金，在王国琼多次催要后，仍以各种理由搪塞。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘贤忠、张小兰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，王国琼通过张斌的账户向刘贤忠账户转款850000元。
2012年12月18日，王国琼（债权人，甲方）与刘贤忠、张小兰（债务人、乙方）签订借款抵押合同一份，约定乙方需要资金周转向甲方借贷，双方经充分协商，订立以下条款：1、甲方向乙方提供借款的数额为人民币捌拾万元整；2、乙方同意将产权证字号：房地权蜀字第036055号，坐落于怡园××××室房屋抵押于甲方；3、甲、乙双方约定的借款期限为一个月，自2012年12月18日至2013年1月17日（以乙方还清甲方时间为准，本合同终止）；4、本合同生效后双方应按约定履行相关义务，任何一方不得擅自变更或终止本合同的履行，否则构成违约；5、双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决，如通过协商方式解决合同争议不成，则应当在当地的人民法院通过诉讼方式解决；6、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。王国琼在合同落款甲方处签字，刘贤忠、张小兰在合同落款乙方处签字。同日，刘贤忠将位于合肥市蜀山区××新村××室房屋（蜀0360**）抵押给王国琼，并办理了他项权登记（房地产他证合蜀字第240055605号），登记债权数额为800000元，附记备注张小兰为共同借款人。
庭审中，王国琼自认刘贤忠、张小兰曾经偿还过借款本金50000元，尚欠本金800000元。
本院认为，刘贤忠、张小兰共同向王国琼借款800000元未予偿还的事实有转款凭证、证人证言、借款抵押合同、他项权证等证据佐证，足以认定。刘贤忠、张小兰既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。故本院支持王国琼对借款本金800000元的主张。关于利息，双方在借款抵押协议中并未明确约定，故本院仅支持借款到期后的逾期利息，逾期利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故逾期利息自借款到期次日即2013年1月18日起，以800000元为基数，按照上述标准计算至款清时止。
刘贤忠以其名下的位于合肥市蜀山区××新村××室房屋（产权证号：蜀0360**）向王国琼提供债权金额为800000元的担保，张小兰为共同借款人，并办理了抵押登记，故王国琼要求对刘贤忠名下的上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤忠、张小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王国琼借款本金800000元并支付逾期利息（逾期利息以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月18日起算至款清时止）；
二、如被告刘贤忠、张小兰未能按照本判决第一项履行所负债务，原告王国琼可对被告刘贤忠名下位于合肥市蜀山区怡园新村B2幢303室房屋（产权证号：蜀0360**）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告王国琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，公告费800元，合计14480元，由被告刘贤忠、张小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初539号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄昭某，男，1978年3月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市。2005年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人黄昭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人黄昭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日0时许，被告人黄昭某在南宁市西乡塘区秀灵路南安大厦附近路边，以人民币200元的价格向吴某出售0.82克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安人员当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄昭某贩卖毒品氯胺酮0.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄昭某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月13日0时许，被告人黄昭某在南宁市西乡塘区秀灵路南安大厦附近路边，以人民币200元的价格向吴某出售0.82克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄昭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、刑事判决书、证人吴某的证言、被告人黄昭某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0051号检验报告、辨认笔录、现场辩认笔录及照片毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄昭某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昭某有犯罪前科劣迹，依法从重处罚。被告人黄昭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄昭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。