福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2007号
原告：彭春荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈晶，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：江衍松，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：刘俤，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：饶新婢，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：叶丽秀，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：程德财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：练志松，男，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告彭春荣与被告江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭春荣的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春荣向本院提出诉讼请求：1.练志松向彭春荣偿还执行款181483.7元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月4日起计算至偿还款项之日止），江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财对上述执行款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松承担。事实和理由：2013年11月25日，吴火俤与彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松、王开明买卖合同纠纷一案，经福州市台江区人民法院审理后，作出（2013）台民初字第1749号民事判决书，判决书主文判决：“一、解除原告吴火俤与被告练志松、彭春荣、叶丽秀、江衍松、王开明、刘俤、程德财、饶新婢2012年10月7日订立的《酒店转让协议》；二、被告练志松应返还原告吴火俤酒店转让款500000元，被告彭春荣、叶丽秀、江衍松、刘俤、程德财、饶新婢对被告练志松的上述债务承担连带清偿责任。三、被告练志松应赔偿吴火俤酒店装修费用损失40275.5元、房租损失92080元，共计132355.5元，被告彭春荣、叶丽秀、江衍松、刘俤、程德财、饶新婢对被告练志松的上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，吴火俤向福州市台江区人民法院申请强制执行，法院依法划扣了彭春荣账户1114元；划扣了叶丽秀账户15413.69元；划扣了王开明账户10959元；划扣了程德财账户35026.31元；划扣了练志松账户16526.73元；划扣了刘俤账户11448.66元，划扣了饶新婢账户11801.64元；划扣了江衍松账户23467.74元。另刘俤主动交福州市台江区人民法院执行局70000元；江衍松主动交97830元。2014年6月4日，彭春荣将剩余执行款人民币300000元，一次性转帐至吴火俤银行账户，终结该案强制执行。根据2011年11月3日彭春荣与江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松及王开明签订了《福州市台江区万亚酒店合伙协议》第十条约定：江衍松出资836000元，占合伙份额的22%；刘俤出资627000元，占合伙份额的16.5%；饶新婢出资190000元，占合伙份额5%；王开明出资418000元，占合伙份额11%；程德财出资418000元，占合伙份额11%；叶丽秀出资418000元，占合伙份额11%；彭春荣出资41800元，占合伙份额的11%；练志松出资475000元，占合伙份额的12.5%。彭春荣认为，彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松及王开明实际支付执行款592473.77元。按照合伙比例，彭春荣应支付执行款65172.11元，而彭春荣实际支付执行款为300000元。另彭春荣与王开明达成和解协议，王开明已向彭春荣支付了相应的执行款，故彭春荣超额支付了执行款180614.78元。该费用应由彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松连带承担。但彭春荣多次向江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松催要，六人均拒不返还。现彭春荣为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.（2013）台民初字第1749号民事判决书、询问笔录、福建省人民法院诉讼收费专用票据、福建省行政事业单位往来结算凭证均有原件核对，本院对上述证据真实性予以认定。彭春荣在本案中主张其向吴伙俤转账的300000元均系彭春荣支付，但在其提交的询问笔录中，彭春荣自认其向吴伙俤转账的300000元执行款中的100000元系刘俤委托彭春荣支付给吴伙俤的执行款。该自认可作为认定事实的依据，故本院认定彭春荣向吴伙俤转账执行款200000元。
2.《福州市台江区万亚酒店合伙协议》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松、王开明八人经营万亚酒店的各自股份比例。
本院认定事实如下：2011年11月3日，彭春荣与江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松、王开明八人共同签订《福州市台江区万亚酒店合伙协议》，合伙经营福州市台江区万亚酒店。各合伙人的股份比例为：江衍松占22%、刘俤占16.5%、饶新婢占5%、练志松占12.5%、王开明占11%、程德财占11%、叶丽秀占11%，彭春荣占11%。2012年10月7日，上述八人与案外人吴伙俤签订《酒店转让协议》一份，将万亚酒店转让给吴伙俤。后双方因转让酒店一事产生纠纷，吴伙俤诉至法院。经（2013）台民初字第1749号民事判决书判决，练志松应返还吴火俤酒店转让款及酒店装修和房租损失共计632355.5元，彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、王开明对练志松的债务承担连带清偿责任，同时彭春荣、江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、王开明、练志松按合伙份额比例各自承担诉讼费共计10124元。上述判决生效后，进入执行阶段，执行案号为（2014）台执行字第284号。在该执行案件中，法院依法扣划江衍松执行款23467.74元、扣划刘俤执行款11448.66元、扣划饶新婢执行款11801.64元、扣划练志松执行款16526.73元、扣划程德财执行款35026.31元、扣划王开明执行款10959元、扣划叶丽秀执行款15413.69元、扣划彭春荣执行款1114元，另刘俤支付执行款70000元、江衍松支付执行款97830元，以上共计人民币293587.77元。2014年6月4日，福州市台江区人民法院执行局对彭春荣及吴伙俤的委托代理人制作的询问笔录中，吴伙俤的委托代理人确认，吴伙俤已与彭春荣及刘俤达成和解，同时彭春荣在该笔录中自认其向吴伙俤转账的300000元执行款中的100000元，系刘俤委托彭春荣支付给吴伙俤的执行款。现该执行案件已执行完毕。庭审中，彭春荣自认王开明已向其支付王开明应负担的执行款。
本院认为，根据彭春荣提交的证据显示，（2014）台执行字第284号案件实际执行到位的款项为人民币593587.77元。彭春荣占该酒店股份11%。按股份比例，彭春荣应负担的执行款为65294.65元。现彭春荣实际负担执行款201114元，扣除王开明已向彭春荣支付的执行款，对于超出部分（即81483.7元），彭春荣有权向其他合伙人追偿。其中，经本院认定，刘俤已承担执行款181448.66元，超过其应承担部分，无需承担返还责任。故按各自所占股份比例，江衍松应向彭春荣返还4588.82元、饶新婢应向彭春荣返还8829.27元、练志松应向彭春荣返还28482.32元、程德财应向彭春荣返还14948.61元、叶丽秀应向彭春荣返还24634.68元。关于利息部分，本案未约定利息，彭春荣可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，主张自起诉之日（2016年5月5日）起的资金占用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”江衍松、刘俤、饶新婢、叶丽秀、程德财、练志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，江衍松应向彭春荣返还执行款人民币4588.82元并支付相应资金占用费、饶新婢应向彭春荣返还执行款人民币8829.27元并支付相应资金占用费、练志松应向彭春荣返还执行款人民币28482.32元并支付相应资金占用费、程德财应向彭春荣返还执行款人民币14948.61元并支付相应资金占用费、叶丽秀应向彭春荣返还执行款人民币24634.68元并支付相应资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江衍松于本判决生效之日起十日内返还彭春荣执行款人民币4588.82元及资金占用费（以4588.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至款项还清之日止）；
二、饶新婢于本判决生效之日起十日内返还彭春荣执行款人民币8829.27元及资金占用费（以8829.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至款项还清之日止）；
三、练志松于本判决生效之日起十日内返还彭春荣执行款人民币28482.32元及资金占用费（以28482.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至款项还清之日止）；
四、程德财于本判决生效之日起十日内返还彭春荣执行款人民币14948.61元及资金占用费（以14948.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至款项还清之日止）；
五、叶丽秀于本判决生效之日起十日内返还彭春荣执行款人民币24634.68元及资金占用费（以24634.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至款项还清之日止）；
六、驳回彭春荣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由彭春荣负担2266元，江衍松负担104元，饶新婢负担200元，练志松负担646元，程德财负担339元，叶丽秀负担558元；公告费凭票据，由练志松、江衍松、饶新婢、叶丽秀、程德财负担。练志松、江衍松、饶新婢、叶丽秀、程德财应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林争荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 萍