wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔18号
赔偿请求人：熊秀珍，女，1971年8月26日出生。
委托代理人：梁志文（熊秀珍之夫），1970年3月12日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：刘阳，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
熊秀珍因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，熊秀珍不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]69号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
熊秀珍于2016年8月15日向西城分局提出赔偿申请，请求因对熊秀珍非法适用刑事强制措施，依法赔偿各项损失10994.55元，赔偿精神抚慰金10000元，并为其恢复名誉、赔礼道歉。西城分局于2016年10月14日作出京公西赔字[2016]28号《国家赔偿决定书》，认为依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零五条之规定，人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十一条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。据此熊秀珍涉嫌故意伤害一案并未终结，且西城分局对该案仍处于调查取证阶段，故熊秀珍提出的国家赔偿申请不符合申请要件，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对熊秀珍的赔偿请求不予赔偿。熊秀珍不服，于2016年11月14日向市公安局申请复议。市公安局于2017年1月5日作出京公赔复字[2016]69号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对熊秀珍采取刑事拘留措施并无不当，且西城分局对该案仍处于调查取证阶段，熊秀珍提出的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]28号《国家赔偿决定书》。
熊秀珍不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年2月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年5月26日11时许，申请人和邻居谭淑芬因邻里关系发生纠纷，后谭淑芬经法医鉴定为轻伤二级。2014年6月12日，申请人被西城分局刑事拘留，申请人告知办案人员谭淑芬曾在2014年春节期间骨折，其所受伤害并非申请人所为。但办案人员不听申请人辩解和要求对谭淑芬重新鉴定的请求，依然对申请人采取羁押措施。2014年7月18日，北京市西城区人民检察院（以下简称西城区检察院）不批准对申请人的逮捕，申请人被取保候审。2015年7月8日，西城分局向西城区检察院提出起诉意见。2015年7月31日，申请人依法向西城区检察院提出对谭淑芬伤情重新鉴定的申请。2015年11月27日，西城区检察院作出鉴定意见，谭淑芬左桡骨远端骨折为非新鲜骨折。2015年12月25日，西城区检察院依法作出不起诉决定。申请人认为，依据《国家赔偿法》第十七条第一款第（一）、（二）项的规定，西城分局应当对申请人给予国家赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法判令西城分局赔偿错误拘留申请人的赔偿金10099.55元。
经审理查明，2014年5月26日11时许，熊秀珍因邻里纠纷在北京市西城区板章胡同10号与谭淑芬发生互殴。2014年6月3日，北京市西城区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为经鉴定谭淑芬身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年6月4日，西城分局对熊秀珍故意伤害案立案侦查。2014年6月11日，熊秀珍被传唤至西城分局天桥派出所接受讯问。2014年6月12日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对熊秀珍刑事拘留。2014年6月15日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条一款的规定，决定将熊秀珍的拘留期限延长至7日。2014年6月19日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将熊秀珍的拘留期限延长至30日。2014年7月12日，西城分局向西城区检察院提请批准逮捕熊秀珍。2014年7月18日，西城区检察院作出不批准逮捕决定。同日，西城分局决定对熊秀珍变更强制措施为取保候审。2015年6月19日，西城分局再次向西城区检察院提请批准逮捕熊秀珍。2015年7月9日，西城区检察院作出不批准逮捕决定。同日，西城分局将此案移送西城区检察院审查起诉。2015年11月27日，北京市人民检察院出具《法医学文证鉴定意见书》，鉴定意见为根据现有送检病历材料及影像资料片分析，谭淑芬左桡骨远端骨折为非新鲜骨折。2015年12月25日，西城区检察院以“犯罪事实不清，证据不足”为由作出不起诉决定。
上述事实有法医学人体损伤程度鉴定书、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、法医学文证鉴定意见书、不起诉决定书、对熊秀珍制作的讯问笔录、对谭淑芬制作的询问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局主张熊秀珍涉嫌故意伤害一案并未终结，西城分局对该案仍处于调查取证阶段，故熊秀珍提出的国家赔偿申请不符合申请要件。但现有证据无法证实西城分局已经发现新证据，准备就此案重新移送审查起诉，故在西城区检察院已经作出不起诉决定的情况下，熊秀珍有权就西城分局采取的刑事拘留措施提出国家赔偿申请。西城分局根据犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、法医鉴定结论等相关证据，认定熊秀珍涉嫌故意伤害罪，依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对熊秀珍采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件。此案经法定程序对熊秀珍采取拘留措施并延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对熊秀珍所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，市公安局复议认为对熊秀珍采取刑事拘留措施并无不当，决定对熊秀珍不予赔偿是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年一月五日作出的京公赔复字[2016]69号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十五日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1762号
原告：梁某某，女，1976年2月5日生，汉族。
被告：樊某某，男，1977年1月27日生，汉族。
原告梁某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年一月十六日
书记员 王清锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3249号
罪犯杨永德，男，1989年6月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出（2012）东一法刑初字第2277号刑事判决，以被告人杨永德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨永德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永德在本次考核期间（2013年1月10日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2356号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月25日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 杨久方
二〇一五年五月二十五日
书记员 马立艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执170号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人李景田，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与李景田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李景田在中国农业银行股份有限公司利津××分理处账户的存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11644号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人何金成。
被告沈秀华，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告沈秀华居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成，被告沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2014年11月8日，被告通过原告居间，就出售上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房屋)与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告居间成功，后被告违约导致交易无法继续进行。但被告至今仍有佣金16,600元尚未支付，且经原告催告后仍无履约诚意，故要求判令被告向原告支付佣金16,600元。
被告沈秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋未出售，产权还在被告名下，故不存在佣金；原告没有提供房源、看房等服务，只是提供一份协议；系争房屋原挂牌价格170万元，因买方有一套房是由原告居间，故买方提出系争房屋由原告居间，佣金可减免，因佣金是由买方支付，被告就同意了，原告帮助买方将房价谈到166万元，理由就是佣金、税费都由买方承担。
经审理查明，被告是系争房屋产权人。2014年11月8日，原告(居间方，丙方)、被告(出卖方，甲方)与案外人施某(买受方、乙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定被告以166万元的价格出售系争房屋。乙方向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，被告(甲方)与施某(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价款为166万元，房款的支付方式、时间、系争房屋交付、过户的时间、条件，以及税费由乙方承担等相关事宜。
审理中，原告称，原告提供了房源、看房、促成双方签订房屋买卖合同、约定签订网签合同的时间等居间服务，房屋没有继续完成交易，是因为被告要求换中介，拒绝签订网签合同，导致合同无法继续履行，过错方在被告。被告称，被告是在21世纪挂牌，2014年10月底，21世纪的工作人员带买方看房，当时谈妥房价168万，因被告是在小区内开设理发店，买方看了几次房后，就找到被告，要求到原告处签订合同，原告从未带被告去看过房。签好合同后，被告的前夫从其他中介了解到买方的贷款可能有问题，就向原告经办人询问具体情况，经办人不肯说明，被告对原告产生怀疑，向买方提出换中介，并非不愿意出售，是买方表示不买，要求退回意向金，买方也没有要求双倍返还定金，当时三方都同意，就在原告的门店内，将意向金2万元退给买方，被告前夫要求销毁被告与买方签订的相关协议，原告经办人表示由原告公司自行销毁，且事前事后从未向被告主张任何费用。
以上事实，有当事人提供的上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争商铺与出卖方签订了房地产买卖合同，根据双方的合同约定，原告居间已经成功，被告未提供足够证据证明合同未履行系因原告所致，被告应依约向原告支付居间佣金。被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。鉴于房地产居间服务还包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告沈秀华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107.50元(原告已预缴)，由被告沈秀华负担。被告沈秀华应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一六年十一月一日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行非执复字第6号
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人�良国，该局局长。
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局因与刘井宝国土资源行政处罚决定执行一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第5号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，申请执行人齐齐哈尔市国土资源局已发生法律效力的齐国土行处（罚）字（2014）228号《齐齐哈尔市国土资源行政处罚决定书》，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定�对申请执行人齐齐哈尔市国土资源局申请执行刘井宝的齐国土行处（罚）字（2014）228号《齐齐哈尔市国土资源局国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
齐齐哈尔市国土资源局的复议理由是：1、原审法院依据《行政强制法》第四十四条规定做出裁定错误。第四十四条规定的前提是第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。而申请人不具有行政强制执行权。2、原审法院引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不能作为不予立案受理的依据。该批复是指城乡规划部门对违反城乡规划法的违法建筑物有强制执行权，不适用土地管理部门。3、《土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行等理由向本院提出复议申请，请求法院予以立案。
本院认为，刘井宝在法定期限内对齐国土行处（罚）字（2014）228号《国土资源行政处罚决定书》没有提出申请复议，也没有提起行政诉讼，故齐齐哈尔市国土资源局可依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定依法强制拆除。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定齐齐哈尔市国土资源局的申请不属于人民法院立案受理范围，复议申�人复议理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第5号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1926号
上诉人（原审原告）：李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：陈家喜，男，1966年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李德显因与被上诉人陈家喜确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德显，被上诉人陈家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德显上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决伪造陈家喜的辩称，未经法庭质证，违反法定程序，适用法律错误。
陈家喜答辩称：协议是他亲自写的，字我也写不出来。
李德显向一审法院的起诉请求：判决原、被告双方于2016年2月20日订立的协议（即附条件合同）无效，并判决被告应当将该协议取得的2000元返还给原告。
一审法院认定的事实：2016年2月20日，原告李德显与被告陈家喜签订协议一份，内容为：“甲方：皮件厂李德显，乙方：陈家喜。因陈家喜与姜美兰放树纠纷一事，致使姜美兰住院医治期间，我皮件厂伐树时，非法行为人刘国富报警后，杨集派出所赵警官让我厂出具产权证据后，树木虽被我厂伐倒，但是赵警官说纠纷处理后再说，现在扣押不准任何人动。可是处理后，至今不反还伐倒的树木。今天伐树人来拉树乙方不让拉，我向陈家喜签订协议如下：一、你陈家喜的买树钱2000元，派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时；我李德显一次性付给乙方2000元。二、双方签字生效。甲方：李德显，乙方：陈家喜，证明方：钱俭根，2016年2月20日”。协议签订后，案外人钱俭根把五棵树装车拉走了，被告陈家喜付给案外人刘国富、李明2000元树款后，现没得到树，也没收回钱，便对该协议提起诉讼，向原告李德显请求支付所付树款。经河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初835号民事判决认为，“依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，关于争议的2000元树款，双方签订有协议一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，同时，刘国富出庭证实该款不应当由其返还，且李德显未提供证据证明该款派出所，李明愿意承担或者已经承担了该义务”。据此判决：“被告李德显于判决生效后五日内向原告陈家喜支付2000元”。李德显不服该判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理后出具了（2016）豫17民终点站073号民事判决书，二审判决认为李德显与陈家喜于2016年2月20日订立的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了生效条件，即派出所，李明、刘国富不向陈家喜支付买树款时，由李德显承担义务。根据一、二审查明的事实，派出所、李明、刘国富均未向陈家喜支付买树款，一审认定双方约定的合同生效条件已成就，并据此判决李德显向陈家喜支付买树款2000元并无不当。据此，中院判决驳回了李德显的上诉，维护了原泌阳县人民法院一审判决。二审判决后，原告李德显再次以原、被告双方于2016年2月20日订立的协议无效为由起诉来院，请求确认协议无效，并判决被告将其该协议取得的2000元返还给原告。
一审法院认为：原、被告于2016年2月20日所签订的协议已经一、二审法院生效判决明确认定，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李德显再次据此提起诉讼，请求确认该协议无效和请求返还其所支付的2000元钱，缺乏法律和事实依据，理由不足，不予支持。判决：驳回原告李德显的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德显负担。
本院二审期间，上诉人提交了自己书写的材料八页；被上诉人提交了杨家集镇人民政府文件一份。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德显与被上诉人陈家喜讼争协议的效力，已经生效的人民法院判决认定为有效，该事实为人民法院发生法律效力的裁判所确认，系无需举证的事实。上诉人李德显请求确认该协议无效，于法无据，原审法院未支持其请求，符合法律规定。综上所述，李德显的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李德显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨亚茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3434号
原告叶水琴（曾用名叶水净），女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告浙江泉源光电有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。
法定代表人叶林坚，系该公司负责人。
本院在审理原告叶水琴被告浙江泉源光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶水琴于2016年11月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶水琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告叶水琴负担。
审判员 云文景
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤丽玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00058号
原告：邵琦。
被告：苏海霸。
原告邵琦与被告苏海霸民间借贷纠纷一案中，原告邵琦于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵琦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保186号
申请人：张安磊。
被申请人：王波。
被申请人：五莲县公共汽车有限公司，住所地五莲县XX。
申请人董相勇于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车予以扣押保全（保全标的额7万元）。申请人张安磊以中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆,保全期限至2019年9月6日止。
案件申请费720元,由申请人张安磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初565号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初565号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3090号
原告：庞自强，居民。
被告：宋成义。
被告：吴子生，1964年10月16日，居民。
本院在审理原告庞自强与被告宋成义、吴子生民间借贷纠纷一案中，原告庞自强于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞自强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞自强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞自强负担。
审判员 马远峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 葛新磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初799号
原告：张新霞，女，1970年2月21日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告张新霞诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新霞的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1800斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张新霞明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2000年张新霞开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01995的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01995的“存粮卡”中麦子余额为1614.95斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，张新霞陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、张新霞提交的编号为01995的“存粮卡”及本院确认张新霞小麦余额为1614.95斤，且庭审中张新霞陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，张新霞主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿张新霞的麦子损失计1776.45元【计算方式：1614.95斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张新霞赔偿损失1776.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张新霞）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04496号
罪犯韩黎明，男，汉族，1989年2月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩黎明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1760号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 李易忱
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第209号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第011-126号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司给予警告，缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月22日作出的温龙城法处字（2013）第011-126号行政处罚决定，并于2013年10月22日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2013年11月6日前履行缴纳罚款人民币10000元。2014年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月22日作出的温龙城法处字（2013）第011-126号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1484号
原告李勤农，女，汉族，1961年9月30日出生。
委托代理人李胜凯，北京市康达律师事务所律师。
被告王恺，男，汉族，1983年11月28日出生。
本院在审理上列原告李勤农诉被告王恺民间借贷纠纷一案中，原告李勤农于2014年9月11日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李勤农撤回对本案的起诉。
本案案件受理费23280元（已由原告预交），按规定实际收取5820元，本院退回原告17460元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年九月十二日
书记员 朱希文（代）
第2页，共2页
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督81号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王树森，男，1950年6月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年5月20日，被申请人王树森在我处借款本金1000元，借款利率为8.7‰。2005年10月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息894.9元（利息自2005年5月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树森应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息894.9元（利息自2005年5月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00195号
申请执行人潘忠连。
被执行人张国印。
本院已立案受理潘忠连申请执行你交通事故一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月九日
书记员 陆军
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩25号
被拘留人连瑞，男，1968年4月23日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市安定区土地房屋征收管理办公室与被执行人连瑞不当得利纠纷一案中，查明连瑞拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对连瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十三日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00128号
原告徐风伟，男，1967年1月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴鹏飞、陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取执行款等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
第三人郧县宇泰汽修配件中心，住所地：郧县城关镇解放路。
原告徐风伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、第三人郧县宇泰汽修配件中心保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告徐风伟于2014年12月16日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐风伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐风伟撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告徐风伟负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 尤 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1289号
罪犯包健，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月9日作出（2015）建刑初字第23号刑事判决，以被告人包健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他第00499号
原告：秦某，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告秦某诉被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告汪时民于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某、周某某所有的住宅楼价值53000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪时民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某某、周某某所有的住宅楼价值53000元的部分予以保全.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 孙晓靓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00705号
上诉人（原审被告）：安徽弘亿新能源科技应用工程有限公司。
法定代表人：杨澄，总经理。
上诉人（原审被告）：杨澄。
被上诉人（原审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司。
上诉人安徽弘亿新能源科技应用工程有限公司、杨澄因与被上诉人合肥鸿图电力安装工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00349号民事裁定，向本院提出上诉称：由于两上诉人住所地均在安徽省蚌埠市，起诉的案由也发生在蚌埠市，故本案应由蚌埠市中级人民法院管辖，请求将本案移送蚌埠市中级人民法院审理。
本院审理认为，作为发包方合肥鸿图电力安装工程有限公司的甲方与作为承包方杨澄的乙方签订一份《承包合同书》，第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应本着‘合作共赢’的目的友好协商，协商不成应向甲方住所地的人民法院提起诉讼。”甲方合肥鸿图电力安装工程有限公司住所地在安徽省合肥市合裕路刘巷81�。2012年9月4日，安徽弘亿新能源科技应用工程有限公司、杨澄向合肥鸿图电力安装工程有限公司出具担保协议。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案主合同系合肥鸿图电力安装工程有限公司与杨澄签订的承包合同，该承包合同明确约定，协商不成“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方合肥鸿图电力安装工程有限公司即原告住所地在安徽省合肥市。故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。安徽弘亿新能源科技应用工程有限公司、杨澄的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1365号
原告ＸＸ，男，汉族，住双桥区狮子沟。
委托代理人曹德利，男，承德市双桥区。
被告承德鹏跃电器销售有限公司。
法定代表人李波，职务经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告ＸＸ与被告承德鹏跃电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德利，被告的委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、要求被告支付原告加班工资(年休假和法定假日)35300.00元(2004年至2016年)。二、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金45000.00元。三、要求被告补缴原告自2004年至2008年养老保险金，医疗保险和失业保险。四、要求被告支付原告一个月工资3750.00元。事实与理由：原告自2005年3月29日到被告处工作，做库工等工作。自原告参加工作以来节假日没有休息过，而且每天工作时间均超过8小时，但被告并未按照法律规定支付加班工资，同时未休过年休假，法定假日也不让休，被告并未按法律规定支付加班工资。2016年9月29日，被告以公司改制为由，解除与原告的劳动合同，原告要求被告给付加班工资，并缴三险，给付经济补偿金等，但被告不给付，原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会裁决不支持原告请求。故原告依据法律规定，提起诉讼。
被告辩称，被告公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处工作期间，被告已全额支付原告工资，为原告全额缴纳社会保险，原告在工作期间不存在加班，因被告改制，原告自愿与第三方建立新的劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
原告提供下列证据：1、承德鹏跃电器销售有限公司企业登记表。2、承德峻鹏电器有限公司企业登记表。3、ＸＸ社保缴纳明细。4、通话录音。
被告提供下列证据：1、原告与承德华通五交化大楼有限责任公司签订的劳动合同、工资表、考勤表。2、被告工资发放表。
经庭审质证，被告对原告证据提出下列质证意见：对1号2号证据真实性无异议，对3号证据真实性无异议，证明被告自成立后不欠缴费用。4号证据不认可，不具备合法性。
原告对被告提供的1、2号证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告证明目的，原告和新单位签订劳动合同，被告仍然对原告承担着用人单位对劳动者的法定义务，应该支付经济补偿金。
经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据和被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。原告的4号证据内容不清，不符合证据形式要件，不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告承德鹏跃电器销售有限公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处从事库工工作，月工资3750元，被告支付原告的工资和社会保险至2016年5月，后被告公司改制，被告提出将原告的劳动合同和社会保险转至承德华通五交化大楼有限责任公司的意见后，原告同意并和承德华通五交化大楼有限责任公司签订了劳动合同，领取工资，承德华通五交化大楼有限责任公司为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回原告诉请。
本院认为，自2013年12月起，原、被告之间存在劳动关系。原告称2013年前和被告存在劳动关系，为原告缴纳社会保险的承德峻鹏电器有限公司或者之前的承德德佳电器公司均只是更名，应由被告承担用工主体的权利义务，证据不足，本院不予采信。原告要求的加班工资没有提供加班的基本事实，依据不足。原告在被告的要求下和新的单位建立新的劳动关系，视为双方协商一致解除了原劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定。原告要求的2002年至2008年的社会保险应由社会保险经办机构依法征缴，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告支付解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 宋敏& # xB;
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 马 彦 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲 直
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00087号
申请执行人周朝银，市民。
被执行人王平，市民。
被执行人王栋，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、王栋银行存款58225元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更781号
罪犯陈庆春，男，1985年7月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）桂法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人陈庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）郴刑二终�第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）衡中法刑执字第751号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆春减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2400号
本院在执行申请执行人刘钦吉与被执行人刘爱萍道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘爱萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2400号
本院在执行申请执行人刘钦吉与被执行人刘淑宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘淑宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘淑宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1359号
原告周智，男，汉族。
被告阳仁中，男，汉族。
本院在审理原告周智诉被告阳仁中房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周智于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周智撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周智负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年六月九日
书记员 杨 陈
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1153号
申请执行人刘涛，住隆化县。
被执行人李建臣，住隆化县。
申请执行人刘涛与被执行人李建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘涛于2014年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李建臣履行给付22.392万元的义务，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建臣履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）隆执字第1153号
协助执行通知书
承德市车辆管理所：
申请执行人刘涛与被执行人李建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民保字第75号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人李建臣所有的车牌号为冀H722**号宝马牌越野车一辆的查封。
附：（2014）隆执字第1153号执行裁定书一份。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1153号申请执行人刘涛，住隆化县。被执行人李建臣，住隆化县。申请执行人刘涛与被执行人李建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民保字第75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李建臣已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李建臣所有的车牌号为冀H722**号宝马牌越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璇二〇一四年十月三十一日书记员  林宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更781号
罪犯林水活，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出(2010)保刑初字第40号刑事判决，以被告人林水活犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，赃款予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。罪犯林水活于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月；2014年11月28日减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年6月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯林水活予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林水活、证人赵某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�行机关海南省新康监狱以罪犯林水活在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯林水活对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林水活在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林水活在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林水活自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月�共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林水活应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币12000元；该犯所得赃款至今未退还。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林水活在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林水活减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2018年6月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以�人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执509号
申请人：李其钊，男，1962年8月21日生，汉族。
被执行人：王新庄，男，1966年7月27日生，汉族。
被执行人：魏香玉，女，1976年8月13日生，汉族。
本院在执行李其钊申请执行王新庄、魏香玉民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人李其钊，本院（2017）豫0106执509号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦保炎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初71号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月26日出生，湖南省会同县人，侗族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省会同县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月24日18时许，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××力帆牌自卸低速货车，在佛山市高明区富湾工业路彩盛塑膠辅料有限公司附近路段逆行时，与对向正常行驶的湘Ｌ×××××乘龙牌重型自卸货车发生碰撞，继而又与停在路边的两辆车牌分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及四车损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。案发后，张某赔偿被害人谭某人民币7500元，赔偿被害人梁某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人张某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张某的供述和辩解，被害人麦某、谭某、梁某的陈述，110警情详情表，交通事故现场照片、事故抢救照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户口簿、身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，委托鉴定送检表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0233号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，常住人口基本信息，抓获经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人张某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，并与各方当事人自行达成解决交通事故协议书，且已赔偿被害人的经济损失，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月十一日
书记员 陈红红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3153号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华云芳，女，1956年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
原审被告：陆华，男，1972年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财产保险上海分公司）因与被上诉人华云芳、原审被告陆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
大地财产保险上海分公司上诉请求：1、依法查清居住事实后，对原审判决中的伤残赔偿金项目依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人向一审法院提交了有关华云芳居住与工作情况的调查询问视频及文字，该份证据应属于华云芳自认的事实，一审法院对该证据未予以采信。故一审判决以城镇标准计算其伤残赔偿金有误，应查清华云芳实际居住地后以农村标准计算。
被上诉人华云芳辩称，原审判决正确，要求维持原判。
原审被告陆华未陈述意见。
华云芳向一审法院起诉请求：医疗费人民币（以下币种相同）81,153.50元、住院伙食补助费360元、鉴定费2,600元、营养费7,200元、护理费9,270元、误工费25,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费240元、律师代理费4,500元。上述损失要求大地财产保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由陆华承担全部赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年9月26日16时，陆华驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区沈庄路、沈钱路西约1米处与骑行电动自行车的华云芳发生碰撞，致华云芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆华对本起交通事故承担全部责任。华云芳伤后至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年4月15日，华云芳经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人华云芳之右锁骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能24%，构成十（拾）级伤残；右股干中段骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。另附注：被鉴定人华云芳需择期行右锁骨粉碎骨折及右股干中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。
审理中，华云芳自认收到陆华垫付的现金10,000元，并同意在本案中一并处理，多退少补。对此，一审法院予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定陆华承担本起交通事故的全部责任，华云芳不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，华云芳的合理损失应先由大地财产保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由陆华承担全部的赔偿责任。
关于华云芳合理损失的认定：医疗费81,153.50元、住院伙食补助费360元、鉴定费2,600元、营养费7,200元、护理费9,270元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费240元。华云芳上述八项主张并无不当，一审法院予以支持。对华云芳其他损失，一审法院认定意见如下：（1）误工费，华云芳主张25,000元，并提供了营业执照、误工证明、工资签收单等证据。一审法院根据华云芳提供的证据，结合华云芳事故发生前半年的工资发放情况，酌情支持2,300元/月结合鉴定意见计算300天，计23,000元；（2）交通费，华云芳主张500元，一审法院酌情支持300元；（3）衣物损失费，华云芳主张300元，一审法院酌情支持100元；（4）律师代理费，华云芳主张4,500元，一审法院结合本案华云芳获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成华云芳各项损失共计261,332.30元。大地财产保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿华云芳120,340元（其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担340元），在商业三者险责任限额范围内赔偿华云芳136,992.30元。另律师代理费4,000元，由陆华全额赔偿，因华云芳自认陆华为其垫付了10,000元，故华云芳需返还陆华6,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿华云芳120,340元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿华云芳136,992.30元；三、华云芳于判决生效之日起十日内返还陆华6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元（已减半收取，华云芳已预交），由华云芳负担52元，陆华负担2,580元，陆华负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人华云芳为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了工作证明、派工单、钟点工工资表、居住证明等证据材料，上诉人未能提供足以反驳上述证据材料的证据。一审法院据此认定应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
综上所述，大地财产保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,632元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执490号
申请执行人侯玉良，男，1976年10月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市兴隆街。
被执行人杜桂洲，男，1979年12月3日生，汉族，扶余县人，住吉林省扶余县。
申请执行人侯玉良与被执行人杜桂洲因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出了（2017）吉0881民初914号民事判决书，申请执行人侯玉良于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案立案后，经审查发现申请执行人侯玉良申请执行的（2017）吉0881民初914号民事判决书尚未生效。
本院认为：本案申请执行的法律文书尚未生效，不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯玉良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十月十日
书记员 何秋毅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第168号
原告申某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年三月十三日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1886号
原告：宁波甬瑞车业有限公司。
法定代表人：韩东月。
委托代理人：冯皓。
被告：无锡圣达车业有限公司。
法定代表人：张胜祥。
本院在审理原告宁波甬瑞车业有限公司诉被告无锡圣达车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波甬瑞车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十月十一日
代书记员 戚海燕
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初72号
公诉机关�平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1948年12月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人兰某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人兰某某自称二三十年前从上杭县官庄乡集市上以300元的价格购买一支鸟铳，藏匿于家中一楼房间，偶尔用于打猎。2015年7月14日下午，武平县公安局接到群众匿名举报后在被告人家中查获并扣押该鸟铳。被告人随即被传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人兰某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人兰某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、无持枪资格证明、搜查证、情况说明等书证；2.证人兰某甲、兰某乙等人的证言；3.武平县公安局出具的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、违禁品移交清单、销毁清单及销毁记录等勘验检查笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一�，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法�
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初113号
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月五日
书记员 史江霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00032号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第802号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2014年1月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月3日12时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为鄂A×××××挂的重型自卸半挂车沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶至五麟路路口右转时，遇被害人赵某某驾驶无号牌电动自行车载被害人陈某某违反交通信号沿墨水湖北路同向行驶至此。由于被告人王某未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，被害人赵某某、陈某某倒地受伤，车辆受损。被害人赵某某倒地后头部、胸部遭鄂A×××××重型半挂牵引车轮胎碾压，后经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人王某承担此事故主要责任；被害人赵某某承担此事故次要责任；被害人陈某某无责任。
案发后，被告人王某向公安机关自动投案。被害人家属已获赔人民币5万元。
公诉机关提供了受案登记表，抓获、破案经过，报案材料，证人许某某、徐某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，视频资料说明，驾驶证，行驶证，车辆信息，情况说明，病历，赔偿凭证及被告人王某的供述等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且被告人王某犯罪后能主动投案如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉怀指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人刘杨荣辩称，被告人王某具有自首情节，当庭认罪且已赔偿被害人家属人民币5万元，请求对其从轻处罚
经审理查明，2013年8月3日12时许，被告人王某驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型自卸半挂车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶至五麟路路口右转时，与同向行驶至此的赵某某驾驶无号牌电动自行车且违反交通信号载陈某某擦碰，致陈某某倒地受伤，赵某某倒地后头部、胸部遭鄂A×××××重型半挂牵引车碾压，后经送医院抢救无效于当日因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人王某承担此事故主要责任；赵某某承担此事故次要责任；陈某某无责任。
案发后，被告人王某主动在现场等候公安机关处置，归案后其如实交待上述全部事实。赵某某家属已获赔人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明证实了被告人王某的到案情况。
2、被告人王某的供述证实，被告人王某于2013年8月3日12时许，驾驶鄂A×××××的重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型自卸半挂车沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶至五麟卢路口右转时，与赵某某驾驶的无号牌电动车相撞，致赵某某和电动车上乘载的陈某某倒地，赵某某倒地后头部被被告人王某所驾车辆碾压。
3、证人许某飞、徐某的证言印证了上述相关事实。
4、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、物证及现场照片证实案发现场的相关情况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定报告、事故车辆照片、视频资料说明及道路交通事故认定书证实，被告人王某负此事故主要责任，赵某某承担此事故次要责任，陈某某无责任。
6、死亡证明，司法鉴定意见书证实，被害人赵某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
7、收条证实被告人王某已赔偿赵某某家属人民币50000元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人王某主动在现场等候公安机关处置，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，其已赔偿被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人刘杨荣辩称被告人王某系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 胡益华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 益
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第19号
原告杨明华，男。
被告杨大，男。
被告杨成，男。
被告杨广，男。
本院于2015年1月15日依法受理原告杨明华诉被告杨大、杨成、杨广财产损害赔偿纠纷一案。原告杨明华于2015年1月15日因诉讼请求不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回起诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告杨明华承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄 顺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0019号
案外人天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人刘占英，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
申请执行人陈冰，无职业。
被执行人天津亿海川冷库有限责任公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人高铁锁，董事长。
被执行人高铁锁。
本院在执行申请执行人陈冰与被执行人天津亿海川冷库有限责任公司（以下简称亿海川公司）、高铁锁借款合同纠纷一案中，案外人天津市荷合盛国际贸易有限公司（以下简称荷合盛公司）于2015年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荷合盛公司称，天津市南开区人民法院在执行陈冰与亿海川公司一案中，于2015年3月5日查封属于案外人所有的位于天津韩家墅海吉星市场冷库内的制冷设备。因亿海川公司拖欠案外人荷合盛公司9000余万元借款到期未还，双方于2014年12月12日签订一份还款协议书及转让协议书，其中一项内容明确表示，亿海川公司将其出资建设的位于天津市北辰区韩家墅海吉星农产品市场区域内的冷库房、制冷机组、变压器等设备，以转让方式向案外人抵偿部分债务，并已实际交付，制冷设备所有权发生转移，案外人荷合盛公司依法取得所有权。关于高铁锁与陈冰之间的债务及亿海川公司对其债务提供担保行为，案外人荷合盛公司并不知情。案外人荷合盛公司通过债务抵让方式享有亿海川公司天津韩家墅海吉星市场冷库内制冷设备的所有权合理合法。故案外人荷合盛公司申请中止对天津韩家墅海吉星市场冷库内制冷设备的执行。
本院查明，申请执行人陈冰与被执行人高铁锁、亿海川公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）南民初字第0327号民事调解书，调解生效后，被执行人高铁锁、亿海川公司未履行调解书规定的义务，申请执行人陈冰于2015年3月3日提出执行申请，执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2015）南执字第0608号执行裁定书，裁定“查封坐落韩家墅批发市场内被执行人物品蒸发式冷凝器贰台、冷却器叁台、贮氨气三组、集油气壹台、干式分离器一台、贮氨气壹组。”当日对上述物品进行查封，并指定申请执行人陈冰予以保管，被执行人高铁锁、亿海川公司对此予以确认。
现案外人荷合盛公司提出法院查封的物品已于2014年12月12日由亿海川公司通过协议转让案外人，案外人对上述物品享有所有权。案外人荷合盛公司提供借款合同、汇款凭证、转让协议、协议书、补充协议和鉴定书、证明材料、信访处理情况说明、和解协议书、（2015）南民初字第0327号民事调解书、（2015）南执字第0608号执行裁定书用以证明对查封物品享有所有权并实际占有。
本院认为，依据申请执行人的申请，本院对被执行人亿海川公司名下的财产进行查封，查封过程中被执行人高铁锁、亿海川公司均对此予以确认，且并未提及已将查封物品转让之事实。虽案外人提供相关证据用以证实对查封物品享有权利并实际占有，但现有证据不足以证实其享有权利，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市荷合盛国际贸易有限公司的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 范培舒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1189号
原告：张秀清，女，1951年5月15日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：党方方，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：李桂花，女，1967年2月3日出生，住万柏林区。
原告张秀清与被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托诉讼代理人党方方到庭参加诉讼，被告李桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀清向本院提出诉讼请求：1.被告李桂花偿还原告借款50000元及利息1250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告的二姨，2016年7月14日被告向原告借款130000元，至今还剩50000元未还，被告承诺等拆迁款下来后归还原告。2016年12月1日，被告拿到了拆迁款，但欠原告的50000元仍迟迟不还，被告欠钱不还的行为给原告的生活带来了极大的困扰与不便。故诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告李桂花未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李桂花向原告张秀清借款130000元，2016年7月14日，被告向原告出具借条，载明尚欠原告50000元，等拆迁款下发予以还款。庭后，经核实，被告李桂花领取拆迁款的时间为2016年12月30日。
本院认为，原告张秀清提供了被告李桂花的借条及历史银行凭证，可以证明借贷法律关系存在，被告未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果，故被告应当承担偿还借款50000元的责任。原、被告之间借贷关系成立，被告应当如约偿还借款。双方未约定利息，故原告不能主张还款期限内利息，逾期利息可自拆迁款发放之日起按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂花于本判决生效之日起十日内支付原告张秀清借款本金50000元及利息（自2016年12月30日起至清偿日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十二日
书记员 白浩森
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初913号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某干。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]823号起�书指控被告人林某干犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月26日15时许，麦某某联系“丽姐”(真实身份不祥，另案处理)购买人民币300元的毒品，“丽姐”表示同意，并约定在三亚市外贸路二巷进行交易。“丽姐”将一包海洛因交给被告人林某干，由林某干将毒品送给麦某某。随后被告人林某干和麦某某来到约定地点，麦某某将现金人民币300元交给林某干，林某干将一包海洛因(经鉴定，重0.507克，含海洛因成分)交给麦某某，交易完毕后二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某干处缴获毒资人民币300元及诺基亚手机一部，从麦某某处缴获一包海洛因。
上述事实，被告人林某干在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证诺基亚手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（林某干）、抓获经过、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、随案移送清单、情况说明，通话清单，海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第513号刑事判决书，释放证明书；证人麦某某、张某思的证言及麦某某的辨认笔录；被告人林某干的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安局司法鉴定中心出具的三公司（理化）字[2016]313号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、提取物证登记表、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某干无视�家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.507克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某干曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且为应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某干当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制�毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者�他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5430号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告王鹏雨，男，汉族，生于1982年3月30日。
被告李素娟，女，汉族，生于1984年1月6日。
被告杨晨露，女，汉族，生于1985年7月22日。
被告雷啸，男，汉族，生于1983年4月3日。
关于原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王鹏雨、李素娟、杨晨露、雷啸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：连晋培
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00042号
原告：耿家宁，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号85010222-2。
负责人：徐曙光，该公司经理。
委托代理人：张广义，该公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告耿家宁与被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月10日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿家宁撤回对被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年三月十一日
书记员 周建媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00042号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：郑生太。
被告：程学凤。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行与被告郑生太、程学凤金融借款合同纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告郑生太、程学凤，被邮局退回本院，在退回的邮政专递所附改退批条上注明：收件人全家外出务工，家中无人。
本院认为：本案在审理过程中，因被告郑生太、程学凤下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月六日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第63号
原告衡小文。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告范亮，系佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂（个体工商户）的业主。
原告衡小文诉被告范亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月22日向佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂送了价值8589元的玻璃，但被告至今未付清货款。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款8589元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、个体户机读档案登记资料一份、被告的流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店的经营者，被告是佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂的经营者。
2.送货单一份，证明被告欠原告货款8589元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，均与本案有关，本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明，原告是佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店（个体工商户）的经营者，被告是佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂（个体工商户）的经营者。佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店与佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂素有业务往来，由佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店向佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂供应玻璃。2014年5月22日，佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店向佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂送货后，被告在送货单上签名确认货款8589元。之后被告一直未支付货款。原告多次催款未果，为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告经营的佛山市顺德区乐从镇川乐玻璃工艺店与被告经营的佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂之间的买卖合同合法，应受法律保护。佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂收取原告供应的玻璃但却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂应负支付货款8589元的责任。被告范亮是个体工商户佛山市顺德区乐从镇欣华轩玻璃厂的业主，其债务依法直接由业主个人承担。另外原告主张要求被告支付从起诉之日（即2014年12月31日）起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，利息损失是原告因被告的违约行为而产生的实际损失，原告的主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡小文支付货款8589元并从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至付清货款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告衡小文已预交），由被告范亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年二月十六日
书记员 霍惠梅
第4页，共4页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00423号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月9日晚上10时许，被告人王某某酒后驾驶豫EZH2**小型汽车载人行驶至伦掌镇伦掌村委会西侧时，被伦掌派出所交警中队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的血液中�精含量为152mg／100ml，超过了国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定�判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年九月一日
书记员 陈雷
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01692号
原告：杨洋，女，1986年10月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。
委托代理人：杨开厂，男，安徽震一律师事务所律师。
被告：辛秀娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：赵秀林，女，1967年8月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告杨洋与被告辛秀娟、被告赵秀林健康权纠纷一案中，原告杨洋于2014年11月29日向本院提出撤回对第二被告赵秀林的诉请。
本院认为，原告撤回对第二被告赵秀林的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第二被告赵秀林的诉请。
审 判 长 李孟文
审 判 员 钱 添
人民陪审员 刘甲利
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00558号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
负责人杨永兵，该行行长。
被告郭四祥，男，1963年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告郭四祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仙桃支行于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1058号
原告上海盛得龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人谢伏盛。委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告吴祥云，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在审理原告上海盛得龙实业有限公司与被告吴祥云房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海盛得龙实业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海盛得龙实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛得龙实业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海盛得龙实业有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……