wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执573号移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。被执行人：张强斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城镇。本院在执行张强斌罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行（2017）黑1283刑初31号刑事判决第三项中的“并处罚金二万元”。执行中，已向被执行人张强斌送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人张强斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年八月三日书记员 王 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2282号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郝芹堂。
被告武文全。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郝芹堂等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2710.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执678号
申请执行人何彬，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人徐超，男，生于1982年4月8日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请何彬执行被执行人徐超合同纠纷一案中：从2017年11月8日起，每月给付1000元，共计给付36000元。执行费448元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初338号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人36000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十一月十日
书记员 何 啸
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初66号
原告：刘仲�，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复（98）14162号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》违法。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]578号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]578号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复（98）14162号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于1998年7月29日向案外人中山市圣都房地产有限公司作出的中国土征复（98）14162号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]578号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后�于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁雅
吴艳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初118号
原告孙同松，男，1949年8月20日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区教育局，住所地在扬州市江都区龙川北路集中办公区（行政中心北侧）。
法定代表人周明龙，局长。
委托代理人李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告孙同松诉被告扬州市江都区教育局要求确认行政不作为一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙同松自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙同松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 任 铭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张淑纷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执828号
申请执行人：张汉香，女，1967年11月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人张汉香与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初353号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1784号原告漳州芗客隆商贸发展有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路50号。组织机构代码：76176249－9。负责人徐宇斌，经理。原告梁丽君，女，1965年4月8日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。两原告的委托代理人黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。被告长泰县实验幼儿园，住所地福建省漳州市长泰县武安镇公园内2号。组织机构代码：48978228－9。法定代表人马阿芬，园长。委托代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心法律援助律师。原告漳州芗客隆商贸发展有限公司长泰分公司（下称长泰芗客隆）、梁丽君与被告长泰县实验幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄晓方、被告长泰县实验幼儿园法定代表人马阿芬及其委托代理人薛碧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰芗客隆和梁丽君诉称，长泰县武安镇人民路50号商楼为原告梁丽君所有，授权给原告长泰芗客隆合法使用，现为长泰芗客隆经营场所。该商楼与被告住所毗邻，按规划，商楼东、西、北面均为公用通道和场地，但被告占用该商楼东、北边等处的公用通道和场地，自建铁门、水池等各种设施，违反了《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规。不仅妨碍和侵犯了长泰芗客隆员工、商场顾客和其他公众正当使用公用通道和场地的合法权利，而且直接影响了原告对商楼的正常使用、通行、维护等权利的行使。甚至被告在原告明确反对的情况下，不听劝阻，执意在商楼楼侧架设户外宣传牌，严重影响了原告在该商楼享有的采光、通风等权利。原告虽多次与被告协商沟通，但被告至今仍未按原告要求进行拆除。为此请求判令：1、责令被告排除妨害，立即拆除其在武安镇人民东路50号商楼周围的公用通道上私自建设的铁门、水池等设施，及其在该商楼楼侧私自架设的宣传牌；2、诉讼费由被告承担。被告长泰县实验幼儿园辩称，原告所诉不属实：1、被告教学综合楼及其附属设施建设取得政府有关部门的批准，不存在任何侵权；2、原告商楼东、北边不是公用通道。商楼北面原是县城建监察大队围墙内门前空地，不是公用通道，沙坑、水池就建在城建大队围墙内门前空地上，商楼东面是城建大队与被告的共用通道，不是公用通道。被告为了幼儿安全，在商楼东面原城建大队与被告的公用通道上安装铁门，没有影响到原告对商楼的正常使用，更没有侵犯到原告的任何权益；3、被告商楼东面是墙体，窗户设置在墙体上部分，被告在墙体外，窗户下的通道上设置画页，不是架设户外宣传栏，没有影响到商楼的通风、采光。设置画页是为了安全也为了营造幼儿园的温馨氛围；4、被告没有侵权的故意，也没有侵权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告长泰芗客隆位于长泰县武安镇人民东路，由原告梁丽君于2003年3月13日向长泰县百货公司购买取得。长泰芗客隆东、西、北面自墙外均是通道，南面自墙外是人民路。东面与长泰县陶然园相邻，中间与长泰县陶然园的围栏相隔一条6.2米宽的通道，该通道长17.4米，从该通道进去就是长泰县实验幼儿园，该通道实际是长泰芗客隆与长泰县实验幼儿园的公用通道，平时幼儿园老师和家长送幼儿由此入园。2014年6月，长泰县实验幼儿园为了幼儿的出入园安全，在长泰芗客隆东面的通道前端设置了一个双扇铁门，后端设置一个电动伸缩门，在前后门之间，树立一块长16.2米，高3米的木板，紧贴在长泰芗客隆东面墙体下，并在木板上涂画、张贴宣传图画。从通道进去，在长泰芗客隆北面墙和幼儿园南门墙之间有一个天井，长泰县实验幼儿园将自己的南门墙拆除一部分，与天井连成一片，并在天井中间筑造两个幼儿娱乐池，并在长泰芗客隆北面实体墙上钉上整块木板，在木板上张贴一些幼儿宣传图画。长泰县实验幼儿园所做的这些修缮工作，事前并未征得长泰芗客隆物权人的同意，事后虽做了许多解释工作及努力，仍然无法改变两原告的意见，导致两原告具状诉至本院，请求本院判令依法予以拆除。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的长泰芗客隆的营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、国有土地使用权证、7张现场照片；被告提供的长泰县发展和改革局文件泰发改批（2010）192号《关于长泰县实验幼儿园教学综合楼项目建议书的批复》、建设用地许可证、申请审批表、2张房屋改建前的照片、长泰县城建监察大队的情况说明等为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告长泰县实验幼儿园为了幼儿的出入园安全，为了给幼儿营造一个轻松、愉快、温馨的生活、学习的场所，对周边环境进行修缮、美化，其出发点是好的。经现场察看，未发现对墙面的这些修缮行为有对长泰芗客隆的通风、采光、排水造成妨害，但是装在芗客隆东面墙门口边的铁门和钉在墙壁上的木板，对芗客隆运载进出货物的车辆和芗客隆对外墙的维护等造成不便，存在妨害行为。为了解决问题，被告长泰县实验幼儿园主动配置一把装在通道前端的铁门钥匙给长泰芗客隆，希望能得到原告方的理解和支持。但是因为事前没有征询取得长泰芗客隆物权人的同意，导致原告方认为没有得到应有的尊重。经本院组织双方现场调解，原告方口头同意做出让步，只要求长泰县实验幼儿园拆除装在芗客隆东面墙门口边的铁门及附在芗客隆东面墙的宣传木板。本院认为附在芗客隆东面墙的宣传木板，可暂时不用拆除，今后如长泰芗客隆需对外墙进行装修等，长泰县实验幼儿园应配合拆除。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十二条的规定，判决如下：被告长泰县实验幼儿园应在本判决生效后十五日内将装在原告长泰芗客隆东面墙门口边的铁门予以拆除。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告长泰县实验幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄丽新二〇一五年七月十六日书记员林杜明附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00831号
原告：刘君兵，男，1951年9月20日出生，汉族。
被告：刘文军，男，1978年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘君兵诉被告刘文军买卖合同纠纷一案中，原告刘君兵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君兵撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告负担。
审判员 黎卫民
二〇一五年七月七日
书记员 万昌斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01356号
原告：王志彬，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王玉民，男，无业，住址日月兴城，其他情况不详。
被告：南志芳，女，住址日月兴城，其他情况不详。
原告王志彬与被告王玉民、南志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理，被告王玉民、南志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2010年2月开始租住我位于兴隆台区日月兴城A1期17-1-501房屋至今，拖欠我方2014年至2015年度房租2万余元，拖欠2012年至今的物业费用8663元左右（以物业计算为准）。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我的合法利益。为维护我方的合法权益，故诉至法院请求二被告支付所欠租金、交清拖欠物业费用，腾退房屋恢复原貌并承担此次和被盘锦兴隆家园物业服务有限公司起诉所发生的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年2月，原、被告签订房屋租赁合同，被告租住原告位于盘锦市兴隆台区日月兴城17号楼1单元501室及地下车位，租期从2010年2月起至2012年6月止，租金总额为3万元，分三次付款：2010年2月、2010年11月、2012年9月，每次1万元；由被告方按时交纳自行负担的费用（物业管理费、采暖费、电梯费、水电气费及电视、网络、电话安装使用费），如逾期交纳则按总费用的5%支付滞纳金。2012年6月，被告提出继续租用两年，双方约定2013年开始租金为每年2万元（含地下车位）。并继续按之前协议内容交纳物业费用。租房期间，被告未交纳2012年下半年至2014年的物业费用，房租款已支付。2014年6月末，原告要求被告一次性付清所有拖欠物业费用并收回住房，被告提出要购买原告住房，双方经多次协商准备签订购房合同，被告以种种借口推脱签约付款，期间被告多次承诺支付租金和物业费用，王玉民于2015年2月20日写下欠条，写明欠款18400元（2014年7月以后的租金及物业费用），并在电话中承诺于2015年2月底还清，被告一直拖欠此款，原告只好找到与被告同居于所租房屋的南志芳，要求其付清物业费用并搬离此房间，并与南志芳于2015年6月16日签订购（租）房协议，要求被告南志芳于2015年6月20日前一次性偿还拖欠原告的房屋及地下车位租金2万元，一次性交齐所欠物业费用8663元（以物业实际结算为准），费用截止时间为2015年6月20日；协议还规定如果被告未兑现承诺必须无条件搬出并保证该房屋恢复原貌，如果兑现则于2015年6月22日前按原约定签订购房协议，如达不成购房协议被告必须搬出原告房屋并恢复原貌。该协议签订后，原告一直催促被告王玉民、南玉芳履行协议，但二人以种种理由推拖至今。至起诉时止，二被告尚欠2014年7月1日至2015年8月31日房屋租金23333.34元（包含车位使用费），2012年7月至2015年物业费用包括：2012年车位管理费300元（全年为600元）、2012年下半年物业费1071.6元（全年为2143.2元）、电梯费240元（全年480元）；2013、2014年物业费均为2143.2元、车位管理费均为600元、电梯费均为480元；2015年6月30日止的物业费为1071.6元、车位管理费为300元、电梯费为240元，2015年7月1日以后发生的以全年费用平均值计算，即物业费每月为178.6元（2143.2÷12）、车位费每月50元、电梯费每月为40元。截止2015年8月31日，二被告应支付原告的房租为23333.34元（20000＋20000元÷12月×2）、物业费用为10206.80元。
上述事实，有原告提供的2010年至2012年的租房合同一份（附室内物品交接清单，双方签字）、王玉民出示的欠条一份、与南（志）芳的租房协议一份，以上证据证明双方有租房协议，租赁和欠款事实存在，二被告同意购买原告的房子，并约定了还款日期；双方电话沟通记录及短信记录一份，2015年8月13日之前的电话录音，证明原告多次向被告催缴，被告也答应还钱；兴隆家园物业服务有限公司起诉原告诉状，证明因被告从2012年开始不支付物业费用10270元而导致原告被起诉。
对于以上证据由于被告未出庭质证，视为对证据的认可，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告王志彬与被告王玉民、南玉芳签订的房屋租赁合同和租、（购）房协议系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了义务，被告应按照合同约定支付房租及按时交纳自行负担的费用；租房到期后，二被告并未结清所欠房租及物业费用，双方应依约结束租赁合同。二被告应支付所欠款项包括房屋租金23333.34元（2014年7月1日至2015年8月31日），2015年9月1日以后发生的按每月1666.67元（2万元÷12个月）计算；物业费用为10206.80元（2012年7月至2015年8月31日止），2015年9月以后发生的按每月平均计算，违约金按原告房屋所在兴隆家园物业服务有限公司收取标准473元计算。被告经本院合法传唤，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉民、南志芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王志彬2014年7月1日至2015年8月31的房租23333.34元，2012年7月1日至2015年8月31的物业费用10206.80元，违约金473元。2015年9月1日以后至判决生效执行之日止的房租按每月1666.67元计算、物业费、车位费、电梯费用按该房产所在盘锦兴隆家园物业服务有限公司的标准的月平均值计算。
二、二被告在判决生效后二十日内腾退原告房屋，并按照租赁合同所附设施、设备清单交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马力
二〇一五年九月一日
书记员 李响
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00174号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人金玉文，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人李存萍。
申请人于2014年10月27日，对被申请人作出海卫食罚字（2014）130号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《餐饮服务许可证》，于2014年8月至2014年9月3日在海安县海安镇丹凤花苑17号楼由西向东第四间车库从事餐饮服务活动经营小吃店的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定。对被申请人作出海卫食罚字（2014）130号行政处罚决定书，对被申请人作出：1、警告；2、罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第213号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月6日被淄博市公安局周村分局取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯骗取贷款罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2011年8月5日，被告人张某甲利用虚假手续，顶名为冯某（在逃）从周村农村商业银行某支行骗取贷款30万元，给周村农村商业银行造成重大损失。
2、2011年8月22日，被告人张某乙利用虚假手续，顶名从周村农村商业银行某支行骗取贷款20万元由冯某使用，被告人张某甲利用虚假手续为其担保，给周村农村商业银行造成重大损失。
2013年11月6日，被告人张某甲到公安机关投案自首，并主动偿还上述贷款本金50万元。被告人张某乙偿还利息51465元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人马某某等人证言、被告人张某甲、张某乙供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙之行为均构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年8月5日，被告人张某甲利用虚假手续，顶名为冯某（在逃）从周村农村商业银行某支行骗取贷款30万元，给周村农村商业银行造成重大损失。
2、2011年8月22日，被告人张某乙利用虚假手续，顶名从周村农村商业银行某支行骗取贷款20万元由冯某使用，被告人张某甲利用虚假手续为其担保，给周村农村商业银行造成重大损失。
另查明，2013年11月6日，被告人张某甲主动偿还上述贷款本金50万元。被告人张某乙偿还利息51465元。
又查明，本案系被害人报案案发，案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人张某甲与冯某原系夫妻关系。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案系被害人报案案发及被告人张某甲、张某乙到案情况。
（2）户籍资料，证实被告人张某甲、张某乙身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（3）扣押发还清单，证实被告人张某甲、张某乙已退还贷款本金和利息情况。
（4）说明一份，证实被告人张某甲、张某乙骗取贷款相关情况。
（5）张某甲贷款资料，证实被告人张某甲骗取贷款相关资料。
（6）张某乙贷款资料、银行转账资料，证实被告人张某乙骗取贷款相关资料、转账凭证等。
2、证人证言
（1）证人马某某证言，证实其系周村区农村商业银行某支行行长，周村区农村商业银行某支行在按规定催收不良贷款时，发现张某甲申请的30万元贷款和张某乙申请的20万元贷款的贷款资料存在虚假内容，贷款人拒不还款，其怀疑这两笔贷款存在骗取银行贷款行为。当时是周村区农村商业银行某支行信贷员邢某某办理的这两笔贷款。
（2）证人邢某某证言，证实其在周村农商行从事小额贷款发放工作。2011年8月初其给张某甲办理了30万元的贷款。2012年8月4日贷款到期后，张某甲未按时还款。2011年8月22日其给张某乙办理了20万元贷款，张某甲作担保人。2012年8月23日贷款到期后张某乙未按时偿还。张某甲说这20万元由她偿还。
（3）证人李某证言，证实冯某找其让其给张某甲的沙发厂做30万贷款担保，其和冯某关系不错，就答应了，银行的邢某某给其打电话，让其带着妻子王某，拿着单位的营业执照和本人身份证、户口本到周村农村商业银行某支行去，其和妻子王某在一些资料上签了字。张某甲贷款到期之后没有按期还款，其和银行的人多次催促张某甲还款，但一直没有偿还。
（4）证人吕某某证言，证实冯某向其借款30万元用来还信用社的一笔贷款，2011年8月份张某甲往其卡里转了30万元，冯某给其打电话说钱转过来了，张某甲贷的款，冯某还的钱。其不清楚冯某借钱都干什么用，到现在冯某还欠其14万没有归还。
3、被告人供述
被告人张某甲、张某乙供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均积极实施骗取贷款行为，不宜区分主从犯，但被告人张某乙作用相对被告人张某甲小。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某乙案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，已退缴被害人全部贷款本金，可酌情从轻处罚。被告人张某乙系初犯、偶犯，已退缴被害人贷款利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 沈刚修
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郭 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2333号
原告：郭大鹏，男，住安徽省广德县。
被告：卢玉林，男，住安徽省广德县。
原告郭大鹏诉被告卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭大鹏到庭参加诉讼。被告卢玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭大鹏诉称：2016年5月25日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一张，写明2016年6月底还清。逾期后，原告经过多次催要，被告至今未归还。现起诉要求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告因建工程需交保证金，于2016年5月25日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2016年6月底还清。逾期后，原告经过多次催要，被告至今未归还。现起诉要求判如所请。庭审中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条一张在卷予以佐证
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现原告催要借款，被告不能及时清偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉林于本判决生效后三日内偿还原告郭大鹏借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告卢玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告梁国华，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告梁国华等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费4288元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2350号
罪犯王渊明。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人王渊明犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，执行刑期自2010年9月8日起至2014年3月7日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王渊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王渊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王渊明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王渊明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2013年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第155号
上诉人（一审被告）：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：高明勇。
上诉人（一审被告）：宋文艳。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街82号。
负责人：陶海华，该行行长。
上诉人乳山市造船责任有限公司、高明勇、宋文艳与被上诉人中国农业银行股份有限公司乳山市支行追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月19日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费547801元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人乳山市造船责任有限公司、高明勇、宋文艳提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费547801元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨艳明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第73号
原告高某某，女，汉族，1985年9月8日生。
被告李某甲，男，汉族，1979年8月2日生。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告没有任何财产，原告与被告在2004年认识后同居，并于2005年8月25日生下女儿李某丙。2006年3月27日才正式登记结婚。2009年12月16日又生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，两人经常吵架。被告李某甲从2005年已经开始吸食毒品海洛因，并一直不务正业。两个小孩的出生他都不在身边，并由原告独自照料。其间被告因吸食毒品被东莞市公安局石龙分局抓获并送强制戒毒，但释放后继续复吸毒品，在吸食毒品后经常殴打原告，持刀威胁原告扬言要杀死原告。原告孤立无助，又要照顾两个尚年幼的女儿和儿子，精神上已经崩溃，身体也饱受摧残。多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。累了病了只有自己默默承受，更谈不上有夫妻感情。被告偶尔在家就逼原告给钱或恐吓谩骂，从未关心过女儿和儿子的成长、生活，更没有照顾过他们。共同生活已经没有可能了，我决定结束这段悲哀的婚姻。对于女儿李某丙曾用名（李某丁）、儿子李某乙曾用名（李某戊），一直由原告照顾，被告从没有尽过父亲的责任，加上被告没有正当的职业，他现在也因吸食毒品又被公安机关送往惠州市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。为了有利于女儿、儿子的健康成长，应当由原告继续抚养为宜。但由于原告暂时没有固定收入无法独自抚养两个小孩，所以要求被告支付两个婚生儿女的抚养费。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿李某丙，儿子李某乙由原告抚养，被告依法支付相应抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方还是有感情，原告诉状陈述不实，我希望法院不要判我们离婚，请法院再给我们一个机会，我有能力抚养一家人，若法庭确实判我们离婚，我要求由我抚养儿子，原告抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2004年底认识并同居生活，2005年8月25日生育女儿李某丙，2006年3月27日在博罗县民政部门办理结婚登记。婚后于2009年12月16日双方又育有儿子李某乙。被告因为吸食毒品，博罗县公安局作出（博）强戒决字（2014）00017号强制隔离戒毒决定书，决定被告强制隔离戒毒两年（2014年1月31日至2016年1月30日），被告目前被强制戒毒中。原告于2014年4月2日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务，双方有两个子女，长女李某丙（2005年8月25日出生），二子李某乙（2009年12月16日出生），现均随原告生活。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方同居多年后才补办结婚登记，双方有一定的感情基础。双方平常沟通联系比较少，感情出现问题后，双方没能及时沟通解决矛盾，遂导致夫妻感情矛盾日深。但因原、被告有一定感情基础，且被告目前正在强制戒毒中，只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，被告戒除吸毒恶习，原、被告双方的矛盾是会消除的。为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第362号
罪犯蒋超，现在天津市李港监狱服刑。
津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第149号刑事判决，以被告人蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月19日起至2016年1月18日止。本院以（2013）一中刑执字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年1月19日起至2015年5月18日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第286号
原告：多岚。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告多岚诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：案涉商品房买卖合同未对地域管辖和履行地作出约定，商品房买卖合同属于普通合同，不适用专属管辖法律规定，依照《民事诉讼法》的有关规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地。故本案应由被告公司住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F所属石家庄市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，申请将本案裁定移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告衡水九派房地产开发有限责任公司注册地址为：“衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）”，属于本院辖区范围内，本院享有管辖权。被告称其住所地为河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F无据可依，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 哲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初101号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，组织机构代码证号：55062839-6。
法定代表人：韩成熙，系该公司董事长。
被告：辽宁益安人防设施有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区顺乐街730号，组织机构代码证号：31141566-8。
法定代表人：付英姿，系该公司总经理。
被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路730号，组织机构代码证号：75155772-3。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
被告：李楠，男，1970年11月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被告辽宁益安人防设施有限公司、大连凯仕富轻钢彩板有限公司、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司以被告同意支付欠款为由，于2017年9月13日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁益安人防设施有限公司、大连凯仕富轻钢彩板有限公司、李楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦项长兴（大连）板材加工有限公司撤诉。
案件受理费13487元，减半收取6743.5元，保全费3520元，由原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司负担。
审判员 侯德强
二〇一七年九月十五日
书记员 张 妮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1402号
原告：王瑞银，男，1960年2月10日出生，汉族，中国人民银行肥城支行职工，住该单位家属院，身份证号3709221960********。
被告：许振喜，男，1968年7月11日出生，汉族，泰安润和置业有限公司董事长，住肥城市明桂花园小区5号楼4单元401室，身份证号3709221968********。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王瑞银与被告许振喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞银、被告许振喜的委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞银诉称：被告因经营周转困难于2008年5月7日向我借款12万元，2008年5月14日向我借款6万元，2008年5月22日向我借款50万元，三次借款共计68万元，均约定三个月还款，并约定月息2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2013年9月18日通过农行网银转账还款1万元。无奈，特具状起诉。请求判令被告立即归还人民币68万元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许振喜辩称：因为事情太久了，记不清借款数额了，结合诉状看，原告起诉也超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告许振喜分三次向原告借款68万元，分别于2008年5月7日借款12万元，2008年5月14日借款6万元，2008年5月22日借款50万元，被告许振喜就该三笔借款分别向原告出具了借据，均约定借款期限为三个月，月息为2.5%，到期本金一次性付清，如到期归还不上，每天按千分之三支付罚息。原告以现金方式向被告履行了交付义务。借款期限届满后，经原告催要，2013年9月18日被告归还人民币1万元，此后被告未再履行还款义务。
庭审中，被告对本案中三份借据当中的借款人签名是否其本人所写有异议，并申请鉴定。经过本院委托，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第350号文书鉴定意见书，鉴定意见为，送检的3份《借条》上“许振喜”签名与样本笔迹是同一人所写。
对于被告辩解的本案借款已超过诉讼时效，原告提交2013年5月15日与被告许振喜的对话录音及2014年4月16日与被告公司财务经理陈建民的电话录音，证明曾向被告就本案借款主张权利。
以上事实有借据、鉴定意见书、庭审笔录予以证实，2014年4月23日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为：被告许振喜向原告王瑞银借款68万元，有被告许振喜向原告出具的借据及日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第350号文书鉴定意见书为证，事实清楚，证据确实充分。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方约定的利息及罚息超出法律规定的范围，应调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息。对于被告许振喜向原告归还的1万元，因双方未约定是归还的本金还是利息，应视为归还的利息，应予以扣除。对于被告辩解的本案借款已过诉讼时效，因2013年9月18日被告向原告归还人民币1万元，及原告提交的两份录音均能证明原告曾向被告主张本案借款权利，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许振喜于本判决生效之日起七日内，偿还原告王瑞银借款本金68万元。
二、被告许振喜于本判决生效之日起七日内，偿还原告王瑞银借款利息（本金12万元自2008年5月7日起，本金6万元自2008年5月14日起，本金50万元自2008年5月22日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍均计算至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息1万元）。
三、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由被告许振喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本5份，并同时预交上诉费10600元，上诉于山东省泰安市中级人民法院，如逾期交纳上诉费，按自动撤回上诉。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二0一四年九月二十三
书 记 员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初106号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年6月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月26日16时许，被告人沈某甲窜至本市吴兴区埭溪镇上强路44号被害人姚某家，采用溜门入室的手段，窃得被害人姚某放于桌上的苹果6手机一部，价值人民币4370元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2、2015年6月12日14时许，被告人沈某甲窜至本市开发区久味餐厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人侯某放于店内桌上的苹果5C手机一部，价值人民币1120元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
3、2015年6月23日14时许，被告人沈某甲窜至本市吴兴区龙泉街道白鱼潭路69号疆域红枣店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人廖某放于店内椅子上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币5490元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人损失人民币5490元。
4、2015年6月26日14时许，被告人沈某甲窜至本市吴兴区埭溪镇振华路玉珊通讯手机店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放在收银台桌上的苹果4S手机一部，价值人民币700元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
5、2015年6月28日14时许，被告人沈某甲窜至本市前街7号369大排档，趁无人注意，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放于桌上的白色华为G660-L075手机一部，价值人民币765元。窃后，手机已由被害人自行取回。
综上，被告人沈某甲盗窃作案五起，盗窃财物总计价值人民币12445元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，苹果移动电话三包凭证，收条，手机照片；证人詹某、方某、钟某、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人姚某、侯某、廖某、吴某、杨某的陈述；湖价鉴字（2015）302号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲在第一起盗窃中具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人沈某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1845号
原告：吴能成，男，1994年6月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：黄成毅，男，1984年9月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：温荣杰，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。
原告吴能成与被告黄成毅、温荣杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告温荣杰下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘新宝、被告黄成毅的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告温荣杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，以及第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴能成撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元。
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 唐黎生
人民陪审员 覃月燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄畅滩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第42号
原告李晓阳。
委托代理人韩国强、李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
原告张艳军。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山翠新村15栋201室。
原告李晓阳、张艳军与被告珠海市明业建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告珠海市明业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳、张艳军诉称，2012年6月份，原告为被告珠海市明业建筑工程有限公司承建的位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅楼工程及配套工程项目的防水设施建设提供劳务，被告已支付原告劳务费13300元，至今仍欠原告劳务费24700元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告劳务费24700元并支付原告自2013年3月29日起至法院判决履行之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告珠海市明业建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告李晓阳、张艳军为被告珠海市明业建筑工程有限公司承建的位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅楼工程及配套工程项目的防水设施建设提供劳务。2013年3月28日，被告方驻滨魏高层项目部负责人袁龙志给原告方出具发放工资表一张，证实被告已支付原告劳务费13300元，尚欠原告劳务费24700元。后经原告催要，被告珠海市明业建筑工程有限公司至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李晓阳、张艳军与被告珠海市明业建筑工程有限公司之间的提供劳务行为系双方当事人真实的意思表示，原告李晓阳、张艳军按照双方的约定为被告提供劳务，被告珠海市明业建筑工程有限公司应当按照约定支付原告劳务费，被告珠海市明业建筑工程有限公司欠原告李晓阳、张艳军人工费24700元未付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。因双方未约定逾期付款利息，可自原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李晓阳、张艳军劳务费24700元，并支付该款自2013年12月31日起至本院确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告珠海市明业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘劲松
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00510号
原告葛某某。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
原告葛某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年7月30日、9月6日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人王宏兵、被告张某某的委托代理人洪卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月27日登记结婚，婚后未有生育，2015年年初，被告断绝原告的生活来源，继而向法院起诉离婚，虽然法院判决不准许离婚，目前被告有遗弃原告的行为，使得原告无生活来源，且夫妻共同存款均由被告保管，根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告自2015年4月起每月给付原告扶养费3500元（具体标准按被告工资的一半计算），并支付今后医疗费、护理费用；夫妻共同财产一半由原告保管。
被告张某某辩称，原告的诉讼请求缺乏依据，其不同意原告的要求；原告认为被告遗弃原告，使原告失去生活来源，但无任何证据证明此事实主张，被告不存在不履行扶养义务的情形；原告要求夫妻共同财产一半由原告保管，没有法律依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月27日登记结婚，婚后未生育。张某某曾于2015年3月30日诉至本院，要求与葛某某离婚；本院于2015年5月5日作出（2015）东洋民初字第00241号民事判决：不准许张某某与葛某某离婚；该判决现已生效。原告于2015年6月16日诉至法院，请求法院判令被告自2015年4月起每月给付原告扶养费3500元（具体标准按被告工资的一半计算），并支付今后医疗费、护理费用；夫妻共同财产一半由原告保管。
另查明，被告张某某系企业离休干部，目前每月工资约7300余元（被告方认为其每月工资中有700元属于护理费用，在本院（2015）东洋民初字第00241号案件庭审中，张某某当庭陈述其每月工资为六千余元）。原告葛某某目前享受老复员军人遗属生活补助待遇，补助标准为每月530元。
审理过程中，原告方表示其与前夫生育有5位子女，现均独立生活；其与被告结婚后一直在如东县长沙镇范堤路8号的房屋生活。被告方表示其有一子一女。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的本院（2015）东洋民初字第00241号民事判决书、本院根据原告申请调取的张某某银行一本通／绿卡交易明细清单、根据被告申请至如东县民政局调查后由该局出具的证明及本院调取的（2015）东洋民初字第00241号案件卷宗材料等证据予以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。
上述规定不仅是法律的规定，亦是道德的要求。夫妻间互相扶养是指夫妻间经济上互相供养、生活上互相扶助、精神上互相慰藉。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。关于原告主张的扶养费用的数额问题，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻间的扶养义务与子女对父母履行的赡养义务并不冲突，同时子女的赡养义务亦不能取代夫妻间的扶养义务，原告已丧失劳动能力，其虽有多名子女且目前其享受老复员军人遗属生活补助待遇，但并不影响被告在自己的能力范围内对原告所应承担的扶养义务，鉴于被告每月有固定的离休工资，应对原告履行相应的扶养义务，综合考虑本案被告的工资收入情况、原告实际居住地的生活水平、原告子女对原告负有的赡养义务、原告享有的其他生活补助待遇以及原、被告双方的年龄、身体状况等因素，本院酌定被告每月给付原告扶养费900元。另外，对于原告提出的夫妻共同财产的一半由原告予以保管的诉讼请求，因原、被告双方系在婚姻关系存续期间，原告提出的该项诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张某某于2015年6月起每月给付原告葛某某扶养费
900元，分别于每月的20日前付清当月的费用（其中2015年6月、7月、8月的扶养费2700元于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，保全费人民币320元，合计360元，由原告葛某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年九月十四日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第79号
申请执行人丁善福，住福鼎市。
被执行人陈成芳，住福鼎市。
本院在执行申请执行人丁善福与被执行人陈成芳保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人丁善福、陈成芳无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2692号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1275号
申请执行人吕某。
申请执行人陈某。
被执行人姜某。
本院在执行吕某;陈某与姜某（2015）衢执民字第1275号继承纠纷一案中，现查明被执行人已支付3000元，针对判决书中第一项腾房内容，申请人申请暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1275号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1275号
申请执行人吕某。
申请执行人陈某。
被执行人姜某。
本院在执行吕某;陈某与姜某（2015）衢执民字第1275号继承纠纷一案中，被执行人已支付3000元，针对判决书中第一项腾房内容，申请人申请暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1275号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1275号申请执行人吕某。申请执行人陈某。被执行人姜某。本院在执行吕某;陈某与姜某（2015）衢执民字第1275号继承纠纷一案中，被执行人已支付3000元，针对判决书中第一项腾房内容，申请人申请暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1275号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十五日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1275号申请执行人吕某。申请执行人陈某。被执行人姜某。本院在执行吕某;陈某与姜某（2015）衢执民字第1275号继承纠纷一案中，现查明被执行人已支付3000元，针对判决书中第一项腾房内容，申请人申请暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1275号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十五日书记员  张荣琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江汉尔斯医疗器械有限公司。
法定代表人：陈东升。
委托代理人：吴宏明、岑丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林大友。
委托代理人：黄正洲。
再审申请人浙江汉尔斯医疗器械有限公司因与被申请人林大友合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：浙江汉尔斯医疗器械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周云芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢876号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人李峰，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人高彩霞，女，1981年6月出生，汉族。
被执行人白如莲，女，1981年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限公司、高彩霞偿还申请执行人借款本金90万元及利息。二、由被执行人李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限公司、高彩霞负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法轮候查封了被执行人高彩霞所有的位于榆林市的房屋以及被执行人李峰所有的榆林市的房屋，现榆林市中级人民法院强制执行上述房屋抵偿申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款后尚有剩余价值734.288万元，抵偿长安银行股份有限责任公司神木县支行与李峰,高彩霞，榆林市喜洋洋商贸有限责任公司等保证合同纠纷八案（案号分别为【2016)陕0821执3404号、(2016)陕0821执3661号、(2016)陕0821执3846号、(2016)陕0821执3847号、(2016)陕0821执3848号、(2016)陕0821执3849号、(2016)陕0821执3850号、(2016)陕0821执3950号】）借款本金720万元以及案件受理费51200元、申请执行费91680元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第832号原告北京A**高压开关设备有限公司。住所地：北京市北京经济开发区景园街12号。法定代表人方秦，该公司总裁。被告四川东祥工程项目管理有限责任公司。住所地：成都高新区永丰路47号。法定代表人王涛。本院在审理原告北京A**高压开关设备有限公司诉被告四川东祥工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京A**高压开关设备有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何 进人民陪审员 王 雪人民陪审员 张小岚二〇一四年一月二十二日书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第832号原告北京A**高压开关设备有限公司。住所地：北京市北京经济开发区。法定代表人方秦，该公司总裁。被告四川东祥工程项目管理有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人王涛。本院在审理原告北京A**高压开关设备有限公司诉被告四川东祥工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京A**高压开关设备有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何 进人民陪审员 王 雪人民陪审员 张小岚二〇一四年一月二十二日书 记 员 叶 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催88号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：临海市明来纸业有限公司，住所：临海市古城街道聚景路55号。
法定代表人：杨克明，该公司经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088388，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人临海市明来纸业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执59号
申请执行人马晓玉，男，1957年6月4日出生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，系经理。
被执行人牛广瑞，男，1960年6月5日出生，汉族，住双辽市。
被执行人郭发先，女，1961年10月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人马晓玉与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司、牛广瑞、郭发先因借款合同纠纷一案,本院于二0一七年五月五日作出（2016）吉0382民初2740号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68万，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 刘京川
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1696号
申请执行人：荣少奎。
被执行人：徐勤社。
本院在执行申请执行人荣少奎与被执行人徐勤社道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2016）鲁0982执1696号一案中（本案执行标的本金人民币21066.3元及案件受理费等），于2016年6月8日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7203号
原告王剑。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦b座。
负责人于忠国，总经理。
第三人刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑。
本院在审理原告王剑与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司及第三人刘春生买卖合同纠纷一案中，原告王剑于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费减免。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5854号
原告：张某，男，1963年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：杜某，女，1967年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。张某于2017年11月17日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓林炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3129号
原告：李晓伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被告：郭敬起，男，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告李晓伟诉被告郭敬起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟及委托代理人冯文乾，被告郭敬起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：2015年5月8日，被告郭敬起因资金紧张向原告借款5000元，并向原告出具借据一支约定：2015年5月30日之前付清。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元。
被告郭敬起辩称：我与被告是修车时认识的，2015年4月，因一起交通事故需原告帮忙。后因我向保险公司理赔的东西忘在了原告的车上，原告逼迫我写下了借据一份，因非我情愿所写，所以，在写该欠据时将身份证号码写错了。我没有借原告的钱，原告让我偿还他5000元我不同意。
经审理查明：2015年5月8日，被告郭敬起向原告李晓伟出具借据一份：借条，今借李晓伟现金伍仟圆整，5月30号之前付清。借款人郭敬起，410928199307104858，2015年5月8日。2016年底，原告与杜华宇到被告处向被告催要借款，后因被告向原告催要借款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：被告郭敬起向原告李晓伟出具借据一份，借原告5000元，并约定还款时间，该借据不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郭敬起虽辩其未向原告借款，且该欠据系在原告逼迫下所写，并提供证人出庭作证，证明当时出据该供据时证人在场。但综合原、被告双方的陈述及双方所提供的证人证言，无法确认被告当时向原告出具借据时系被迫所致，且在原告及原告证人向被告催要该笔借款时，被告也未表示对该借据的异议，故被告所辩证据不足，本院不予采纳。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条之规定，判决如下：
被告郭敬起偿还原告李晓伟借款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭敬起负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月十日
书记员 吉海霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1431号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人祝正雄，男，1982年7月7日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2008年7月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月23日刑满释放。2016年12月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月19日刑满释放。2017年7月23日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人祝正雄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉，被告人祝正雄到庭参加诉讼。庭审中，被告人祝正雄未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月份中旬早上，被告人祝正雄在昆明市西山区汽修一厂×栋×单元门口，将朱某某停放的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1016元。
2、2017年6月28日凌晨5时许，被告人祝正雄伙同祝正科（另案处理）在五华区丰宁小区南区×栋的楼下，将被害人赵某某停放的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2850元。
公诉机关认为被告人祝正雄的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝正雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人祝正雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人祝正雄出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人祝正雄供述、被害人陈述、证人证言、同案人供述、作案工具及赃物指认照片、辨认笔录及照片现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押发还清单、户口证明、前科材料、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人祝正雄表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、2017年6月中旬的一天早上，被告人祝正雄在昆明市西山区汽修一厂×栋×单元门口，将朱某某停放的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1016元，被盗电动自行车已追缴并发还被害人。
2、2017年6月28日凌晨5时许，被告人祝正雄伙同祝正科（另案处理）在昆明市五华区丰宁小区南区×栋的楼下，将被害人赵某某停放的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2850元,被盗电动自行车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人祝正雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝正雄犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝正雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人祝正雄认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人祝正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制开锁工具一套，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 武智芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐紫碧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3934号
原告：兰溪市万张泡沫厂，住所地：浙江省兰溪市梅江镇兴业路7号。
法定代表人：张风定。
委托代理人：陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浦江冠成微电机有限公司，住所地：浦江县岩头镇合丰村许村二区82号。
法定代表人：李晓炜。
本院在审理原告兰溪市万张泡沫厂与被告浦江冠成微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告兰溪市万张泡沫厂撤回起诉。
案件受理603.5元（已减半收取），公告费300元，合计903.5元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑攀丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02061号
申请执行人叶德香，居民。
被执行人钱瑞林，居民。
被执行人夏玲，居民。
叶德香与项永志追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）盱马民初字第00592号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱瑞林欠原告叶德香62798.07元及利息500元，合计63298.07元，于2015年8月28日前偿还13298.07元，2015年12月30日前偿还20000元，2016年6月30日前偿还30000元，如被告钱瑞林有一期未按约履行偿还义务，原告叶德香可就剩余未履行款项一并申请执行；被告夏玲对钱瑞林上述履行义务承担连带偿还责任；二、双方无其他争议。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告钱瑞林，夏玲负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的63989.7元，执行费860元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第390号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人蒋XX，男，现年50岁，麦积区XX花园。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）114号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）114号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3079号
罪犯谢力军，男，1976年4月7日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月21日作出(2009)丽莲刑初字第502号刑事判决，以被告人谢力军犯贩抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金52000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年七个月。刑期执行至2017年8月16日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢力军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢力军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢力军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢力军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6056号
罪犯左屯稳，男，1959年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第184号刑事判决，以被告人左屯稳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收财产人民币三万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元；继续追缴被告人违法所得共计人民币257745元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左屯稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左屯稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左屯稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左屯稳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左屯稳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1324号
原告：奕雨堂。
委托代理人：朱晓君。
被告：万四四。
被告：陈岁英。
被告：余尚军。
被告：海宁市华达电镀有限公司。
法定代表人：潘文达。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：范璐。
被告：黄其奎。
本院在审理原告奕雨堂诉被告万四四、陈岁英、余尚军、海宁市华达电镀有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、黄其奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年6月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告奕雨堂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告奕雨堂撤回起诉。
本案受理费56元，由原告奕雨堂负担。
审判员 张卫群
二〇一三年六月十八日
书记员 金凯维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00053号
原告：张桂莲，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙红，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张桂莲诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告张桂莲到庭参加诉讼，被告孙红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂莲诉称：梅国强于2012年9月至2013年数次找张桂莲借款共计22万元，除支付部分利息外，本金至今未还。双方经协商还款无果，故诉至法院请求依法确认梅国强2012年9月17日借张桂莲100000元，2013年4月18日借张桂莲20000元，2013年2月13日借张桂莲20000元，2013年5月18日借张桂莲80000元，共计220000元，为孙红与梅国强共同债务。
孙红通过提交答辩状辩称：梅国强借的钱用于个人挥霍，维护婚外情开支，没有用于家庭生活，也没用于家庭其他经营，属于个人债务，与家庭无关。
张桂莲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、张桂莲身份证。证明张桂莲主体资格。
2、梅国强身份证复印件。证明梅国强身份情况。
3、借条复印件四张{原件在（2013）龙民一初字00887号卷宗}。证明梅国强向张桂莲借款22万元的事实。
4、单位证明复印件。证明借款原因。
孙红在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：梅国强分别于2012年9月17日、2013年2月13日、2013年4月18日、2013年5月18日向张桂莲出具了四份借条。借款数额分别为10万元、2万元、2万元及8万元，共计22万元。本院（2013）龙民一初字第00887号民事判决书判决梅国强于该判决生效之日起十日内偿还张桂莲借款本金22万元，梅国强至今尚未偿还借款。
另查明：1994年2月1日，梅国强与孙红登记结婚，2013年8月2日，双方在民政部门协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，梅国强在与孙红婚姻关系存续期间向张桂莲借钱，孙红虽辩称该借贷与其无关，但是又不能证明梅国强与张桂莲明确约定为个人债务，亦不能证明属于第十九条第三款规定的情形。因此，对于孙红的辩称，本院不予采信。综上，梅国强以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对于张桂莲的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认梅国强于2012年9月17日、2013年2月13日、2013年4月18日、2013年5月18日分别向张桂莲借款10万元、2万元、2万元及8万元，共计22万元，为梅国强与被告孙红共同债务，在本判决生效后，被告孙红与梅国强承担共同偿还责任。
案件受理费80元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闻志鑫
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00053号
原告张健华，男，住龙港区。
委托代理人王旭（系原告之妻），女，住龙港区。
被告聂晨剑，男，住连山区。
委托代理人聂艳伟（系被告之父），男，住连山区。
原告张健华诉被告聂晨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健华的委托代理人王旭，被告聂晨剑的委托代理人聂艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健华诉称，2014年12月16日17时30分许，被告驾驶辽P35X**小型普通客车，沿龙湾大街由南向北行驶到市委党校路段时，车辆左前侧与由西向东横过马路的行人原告相刮撞，造成原告受伤，原告到葫芦岛市医院二部治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折伴下尺桡关于脱位2、右胫骨平台骨折3、寰枢椎半脱位4、头外伤、头皮裂伤5、面部多处皮肤擦伤。该事故经葫芦岛市交警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，恳请法院依据上述事实和法律规定依法判决。现原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告造成的各项经济损失128，000.00元元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告的第一项诉讼请求变更为203,162.55元。
被告聂晨剑辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日17时30分许，被告聂晨剑驾驶辽P35X**号小型普通客车，沿龙湾大街由南向北行驶至市委党校路段时，车辆左前侧与由西向东横过道路的行人原告张健华相刮撞（相撞后被告聂晨剑用肇事车辆将伤者送到医院后报案）造成原告张健华受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告聂晨剑负此次事故的全部责任，被告张健华无事故责任。原告受伤后，于2014年12月16日在葫芦岛市中心医院住院治疗，于2014年3月25日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、右胫骨平台骨折、寰枢椎半脱位、头外伤、头皮裂伤、面部多处皮肤擦伤，原告共住院治疗99天，一级护理1天、二级护理98天。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张健华左桡骨远端骨折术后，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折术后，评定为十级伤残；二次手术取固定物费用预估为壹万元。原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费52,959.5元（住院费用52,100.97元+门诊858.53元）、伙食补助费4,950.00元（50元×99天）、护理费9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕、伤残赔偿金102,312.00元(25,578.00元×20年×20%)、残疾器具费540.00元、交通费1,000.00元、二次手术费10,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,600.00元,施救费155.00元，存车费750.00元，以上合计189,846.5元。
另查明，此次交通事故被告聂晨剑驾驶的号牌为辽P35X**号小型普通货车是被告于2014年11月25日从孔庆军处购买，该车购买后至事故发生时未交纳机动车交强险和商业险。在原告住院期间被告聂晨剑为原告张健华支付医疗费36,858.53元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告聂晨剑负此次事故的全部责任，原告张健华无责任。关于原告主张的医疗费的问题，原告提供了因治疗发生的费用相关票据,主张的医疗费用符合事实及相关法律、政策规定，原告主张住院医疗费52,100.97元,庭审中被告认为其支付了门诊费用858.53元、住院费用36,000.00元,因此被告还需向原告赔偿医疗费16,100.97元。关于原告主张的住院伙食补助费5,000.00元的问题,原告提供的住院病案记载其住院天数为99天，原告的诉讼请求符合辽宁省出差人员伙食补助标准的相关规定,原告的伙食补助费50元×99天=4,950.00元。关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告提供的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见中原告张健华左桡骨远端骨折术后，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折术后，评定为十级伤残;原告的伤残等级经鉴定为二处十级伤残,原告主张其伤残赔偿系数按20%计算，原告定残时年龄为40周岁,系城镇居民,该主张符合事实及法律规定，原告的伤残赔偿金为25,578.00元×20年×20%=102,312.00元。关于原告主张的二次手术费10,000.00元，原告提供了辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见二次手术取固定物费用预估为壹万元，原告提供的证据证明了该项主张，符合事实及法律规定，对于原告主张二次手术费10,000.00元本院予以支持。关于原告主张的护理费的问题,根据原告提供的住院病案，其一级护理1天、二级护理98天，原告主张护理人为原告的姐姐张漫华、姐夫景振洲，原告主张其按2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每年34,995.00元计算，符合事实及法律规定，原告的护理费为9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕。关于原告主张的营养费5,000.00元的问题,原告提供的住院病案中长期医嘱记录为普食,且没有加强营养的记载，故对原告主张的营养费不予支持。关于原告主张的被抚养人生活补助费10,818.00元的问题,因原告未能提供其丧失劳动能力的证据，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费5,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元的问题,结合本案的实际情况,原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，交通费酌定1,000.00元、精神损害抚慰金酌定6,000.00元。关于原告主张的残疾器具费540.00元、鉴定费1,600.00元、施救费155.00元、存车费750.00元的问题,原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。以上费用合计189,846.5元，被告已经赔偿36,858.53元，被告聂晨剑还需赔偿原告张健华各项经济损失152,987.97元（包括鉴定费1,600.00元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告聂晨剑于本判决生效后30日内赔偿原告张健华各项经济损失151,387.97元；
二、驳回原告张健华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515.8元，邮寄费40.00元，保全费520.00元,鉴定费1,600.00元,合计3,675.8元由被告聂晨剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00053号原告张健华，男，住龙港区。委托代理人王旭（系原告之妻），女，住龙港区。被告聂晨剑，男，住连山区。委托代理人聂艳伟（系被告之父），男，住连山区。原告张健华诉被告聂晨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健华的委托代理人王旭，被告聂晨剑的委托代理人聂艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健华诉称，2014年12月16日17时30分许，被告驾驶辽P35X**小型普通客车，沿龙湾大街由南向北行驶到市委党校路段时，车辆左前侧与由西向东横过马路的行人原告相刮撞，造成原告受伤，原告到葫芦岛市医院二部治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折伴下尺桡关于脱位2、右胫骨平台骨折3、寰枢椎半脱位4、头外伤、头皮裂伤5、面部多处皮肤擦伤。该事故经葫芦岛市交警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，恳请法院依据上述事实和法律规定依法判决。现原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告造成的各项经济损失128，000.00元元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告的第一项诉讼请求变更为203,162.55元。被告聂晨剑辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日17时30分许，被告聂晨剑驾驶辽P35X**号小型普通客车，沿龙湾大街由南向北行驶至市委党校路段时，车辆左前侧与由西向东横过道路的行人原告张健华相刮撞（相撞后被告聂晨剑用肇事车辆将伤者送到医院后报案）造成原告张健华受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告聂晨剑负此次事故的全部责任，被告张健华无事故责任。原告受伤后，于2014年12月16日在葫芦岛市中心医院住院治疗，于2014年3月25日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、右胫骨平台骨折、寰枢椎半脱位、头外伤、头皮裂伤、面部多处皮肤擦伤，原告共住院治疗99天，一级护理1天、二级护理98天。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张健华左桡骨远端骨折术后，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折术后，评定为十级伤残；二次手术取固定物费用预估为壹万元。原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费52,959.5元（住院费用52,100.97元+门诊858.53元）、伙食补助费4,950.00元（50元×99天）、护理费9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕、伤残赔偿金102,312.00元(25,578.00元×20年×20%)、残疾器具费540.00元、交通费1,000.00元、二次手术费10,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,600.00元,施救费155.00元，存车费750.00元，以上合计189,846.5元。另查明，此次交通事故被告聂晨剑驾驶的号牌为辽P35X**号小型普通货车是被告于2014年11月25日从孔庆军处购买，该车购买后至事故发生时未交纳机动车交强险和商业险。在原告住院期间被告聂晨剑为原告张健华支付医疗费36,858.53元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告聂晨剑负此次事故的全部责任，原告张健华无责任。关于原告主张的医疗费的问题，原告提供了因治疗发生的费用相关票据,主张的医疗费用符合事实及相关法律、政策规定，原告主张住院医疗费52,100.97元,庭审中被告认为其支付了门诊费用858.53元、住院费用36,000.00元,因此被告还需向原告赔偿医疗费16,100.97元。关于原告主张的住院伙食补助费5,000.00元的问题,原告提供的住院病案记载其住院天数为99天，原告的诉讼请求符合辽宁省出差人员伙食补助标准的相关规定,原告的伙食补助费50元×99天=4,950.00元。关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告提供的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见中原告张健华左桡骨远端骨折术后，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折术后，评定为十级伤残;原告的伤残等级经鉴定为二处十级伤残,原告主张其伤残赔偿系数按20%计算，原告定残时年龄为40周岁,系城镇居民,该主张符合事实及法律规定，原告的伤残赔偿金为25,578.00元×20年×20%=102,312.00元。关于原告主张的二次手术费10,000.00元，原告提供了辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见二次手术取固定物费用预估为壹万元，原告提供的证据证明了该项主张，符合事实及法律规定，对于原告主张二次手术费10,000.00元本院予以支持。关于原告主张的护理费的问题,根据原告提供的住院病案，其一级护理1天、二级护理98天，原告主张护理人为原告的姐姐张漫华、姐夫景振洲，原告主张其按2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每年34,995.00元计算，符合事实及法律规定，原告的护理费为9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕。关于原告主张的营养费5,000.00元的问题,原告提供的住院病案中长期医嘱记录为普食,且没有加强营养的记载，故对原告主张的营养费不予支持。关于原告主张的被抚养人生活补助费10,818.00元的问题,因原告未能提供其丧失劳动能力的证据，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费5,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元的问题,结合本案的实际情况,原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，交通费酌定1,000.00元、精神损害抚慰金酌定6,000.00元。关于原告主张的残疾器具费540.00元、鉴定费1,600.00元、施救费155.00元、存车费750.00元的问题,原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。以上费用合计189,846.5元，被告已经赔偿36,858.53元，被告聂晨剑还需赔偿原告张健华各项经济损失152,987.97元（包括鉴定费1,600.00元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下：一、被告聂晨剑于本判决生效后30日内赔偿原告张健华各项经济损失151,387.97元；二、驳回原告张健华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.8元，邮寄费40.00元，保全费520.00元,鉴定费1,600.00元,合计3,675.8元由被告聂晨剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周春姣人民陪审员  冯妍妍二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨怡培
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第776号
原告：中国银行股份有限公司集安市支行
法定代表人：周宇晖，行长。
委托代理人：于永辉，男。1970年5月20日生，汉族，集安市人。户籍地吉林省集安市。
被告：娄立国，男，1981年2月22日生，汉族，集安市人，个体工商户。户籍地吉林省集安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司集安市支行诉被告娄立国金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国银行股份有限公司集安市支行以暂时找不到被告为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司集安市支行撤回起诉。
案件受理费837元由原告负担（免交）。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 ??王戈