wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执771号
申请执行人：浙江骋远汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区文教72弄16号62幢14-1，组织机构代码MA2816AP8。
法定代表人郑佩芬。
被执行人：陈安贵，男，出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：严军霞，女，出生，住贵州省正安县。
申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司与被执行人陈安贵、严军霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人陈安贵、严军霞应返还申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款90750.06元，至2017年12月26日的利息4296.54元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止以90750.06元中未付部分为基数按日万分之六计算的利息，并负责案件受理费1088元，执行费1325.7元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安贵、严军霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年5月8日，被执行人陈安贵银行存款余额73元、被执行人严军霞银行存款余额205.48元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。
2、被执行人陈安贵、严军霞名下无车辆登记信息。
3、被执行人陈安贵、严军霞名下无不动产登记信息。
4、被执行人陈安贵、严军霞名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年5月2日传唤被执行人陈安贵、严军霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人陈安贵、严军霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈安贵、严军霞作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人陈安贵、严军霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年7月31日，本案执行标的已执行到位12955.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈安贵、严军霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执771号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执771号申请执行人：浙江骋远汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区文教72弄16号62幢14-1，组织机构代码MA2816AP8。法定代表人郑佩芬。被执行人：陈安贵，男，出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：严军霞，女，出生，住贵州省正安县。申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司与被执行人陈安贵、严军霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人陈安贵、严军霞应返还申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款90750.06元，至2017年12月26日的利息4296.54元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止以90750.06元中未付部分为基数按日万分之六计算的利息，并负责案件受理费1088元，执行费1325.7元。执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安贵、严军霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年5月8日，被执行人陈安贵银行存款余额73元、被执行人严军霞银行存款余额205.48元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人陈安贵、严军霞名下无车辆登记信息。3、被执行人陈安贵、严军霞名下无不动产登记信息。4、被执行人陈安贵、严军霞名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年5月2日传唤被执行人陈安贵、严军霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人陈安贵、严军霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈安贵、严军霞作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人陈安贵、严军霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案执行标的已执行到位12955.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江骋远汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈安贵、严军霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 董继安二〇一八年七月三十一日代书记员 王 斌
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督45号
申请人孙善容，女，46岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人孙善容于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人孙善容于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10355元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工孙善容解除劳动关系的一次性费用共计10355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人孙善容支付解除劳动关系一次性费用10355元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第52号
再审申请人（原审原告）：李国利。
被申请人（原审被告）：唐山市南方房地产开发经营有限责任公司，住所地唐山市路南区南新道（。
被申请人（原审被告）：诸葛秀芹。
再审申请人李国利因与被申请人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司、诸葛秀芹财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国利申请再审称：我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，具体理由如下：申请人在原审提交的证据足以证明房屋漏水、渗水，唐山市南方房地产开发经营有××的质量、渗漏问题，也存在着诸葛秀芹私自改装水管，破坏防水，造成渗漏问题，上述二被申请人过错给申请人造成了经济损失事实存在，因房屋潮湿引发申请人皮肤出现斑点，身体患病，房屋无法正常使用致使申请人另行租房亦是事实。原审法院仅以被申请人不认可申请人提交的证据、无法核实真伪为由，不支持申请人诉求，既认定事实不清、也存在适用法律错误。
经审查，本院认定如下事实：1.唐山市建设工程质量投诉中心技术鉴定委员会对唐山市路南区荷花茗苑202楼墙体裂缝、渗水和上下管滴水等质量缺陷出具鉴定结论为“房屋裂缝均属目前建筑业正在努力克服的质量通病，不影响整体结构的安全性。裂缝、窗渗水、墙体局部潮湿、管道结露对使用功能和观感质量有一定影响，应作必要处理。”原审庭审中李国利承认因其认为唐山市南方房地产开发经营有限责任公司无法保证一次性维修达到其使用要求拒绝该公司继续维修房屋。2.2012年1月9日，诸葛秀芹将荷花茗苑某房屋出租给郝永红，因该出租房水管漏水，李国利与张海建（郝永红丈夫）于2013年10月27日，达成协议：“因2013年10月9日荷花茗苑房子水管漏水造成楼下被水淹，经双方协商造成的一切损失折合人民币玖仟元整（9000元），因此造成的损失的钱一次性交清，在此后202XX房主以后的损失与损坏与租房人张海建（系郝永红丈夫）无任何关系。”3.原审中，主办人曾提示李国利就相关财产损失进行鉴定以确定财产损失数额，李国利表示不申请鉴定。
本院认为：涉诉房屋漏水的原因、导致漏水的责任及财产损失数额，都需申请人提交证据予以支持，或需经鉴定机构鉴定以确定赔偿主体、赔偿数额，原审以李国利证据不足为由驳回其诉讼请求，待其证据充足时另行解决并无不当。
综上，李国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国利的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第369号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人代胡青，男，生于1969年7月10日，汉族，住平武县白马藏族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人代胡青之间产生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）平民保字第186号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人代胡青的银行存款80000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎冬梅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执260号
张凯伟：
本院已立案执行王朋举申请执行张凯伟借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2173号
原告陈庆书，男，1974年2月13日生。
委托代理人王文快、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生。
委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
原告陈庆书诉被告孙军旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆书的委托代理人韩世昌、王文快，被告孙军旗及其委托代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙军旗支付原告陈庆书劳务报酬9240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋季，原告经人介绍跟随被告到甘肃省××××和平镇中医学院工地打工，从事外墙保温工作，工作完工后，被告除支付原告少量的生活费及路费外，仍欠原告劳务报酬9240元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告孙军旗辩称：1.原告及其他六人确实曾为被告打工，但原告提交的不是最后的欠条，而是一份结算单，被告在向原告等人出具该结算单之后向原告陈庆书出具了一份数额为40000余元的欠条，该欠条是七名工人的共同工资，是最后的结算欠条。2.被告已经支付了七名工人部分工资，包括借支3800元、通过姚旭锋微信转账3000元、路费2000元、给陈庆书路费7500元、秋收补助4000元，该部分费用应从原告及其工友的工资中予以扣除。3.原告提交的2016年9月24日的结算清单不是被告本人的签字，被告对该清单不予认可。
经审理查明：2016年秋，原告陈庆书及另外六人（均已另案起诉）经人介绍跟随被告孙军旗到甘肃省××××和平镇中医学院工地打工，从事外墙保温工作，劳务报酬按照工作的平方数计算，每平方计价30元。庭审中，原告提交了落款“孙军旗”签名的结算单一份（时间为2016年10月24日），该结算单载明“…陈庆书，308方，9240元…”。被告孙军旗辩称该结算单上“孙军旗”不是其本人所签，并对该笔迹申请司法鉴定。经本院依法委托，河南蓝天司法鉴定中心于2017年4月28日出具了豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书，原告提交的2016年10月24日的清单中“孙军旗”是被告孙军旗本人所写。
另查明：2016年9月24日前往兰州工地之前，被告孙军旗通过微信转账的方式向姚旭锋（另案起诉）支付4000元，作为原告及另外六人前往兰州工作的路费，被告孙军旗称该4000元路费应由原告及其他六人共同承担，从劳务款中扣除，原告及其他六人称该4000元路费应由被告孙军旗负担；2017年1月27日，被告孙军旗又通过微信转账的方式向姚旭锋支付了3000元，该3000元已由陈庆书、王伏胜、付金申、刘根群、姚旭锋、陈长顺平分，每人分得500元。
以上事实，有原告提供的结算单，河南蓝天司法鉴定中心出具的豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书及原被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为定案的依据。
本院认为：原告陈庆书为被告孙军旗提供劳务，被告孙军旗应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的结算清单予以证实。原告陈庆书要求被告孙军旗支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙军旗辩称原告提交的不是最后的欠条，其在结算单之后曾为原告陈庆书出具了一份数额为40000余元的欠条，但未提供任何的证据予以证明，且原告及其工友对此不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。该结算单清楚的记载了原告工作的平方数以及工资的数额，并且有被告的签字确认，作为债权凭证合法有效，本院予以认定。对于被告在2016年9月24日通过姚旭锋支付给七名工人的路费4000元，因双方均未提供证据证明该4000元路费应由谁负担，故依据公平原则，该4000元由双方平均分担，即双方各分担2000元，因一同前去工作的有七名工人，故原告陈庆书应承担的份额为285.71元，该285.71元应从原告的工资中予以扣除。另被告孙军旗于2017年1月27日通过姚旭峰支付工资3000元，其中陈庆书分得500元，该500元亦应从原告的工资中予以扣除。故被告孙军旗现下欠原告陈庆书的工资数额应为8454.29元（9240-285.71-500）。对于被告孙军旗辩称的其支付原告的其他费用，因无证据证明，且原告又不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙军旗于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆书劳务报酬8454.29元；
驳回原告陈庆书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军旗负担45元，由原告陈庆书负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第18号
申请人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被申请人王道春。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人王道春为申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的股权。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结案外人被申请人王道春所有的在台州市飞亚房地产开发有限公司出资额16.5%的股权（保全价值人民币229.5万元）。
当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 林 成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2996号
申请执行人徐普连。
被执行人青岛美和诚制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新区由和三路仇家工业园。
本院在执行申请执行人徐普连与被执行人青岛美和诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第179号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 李正强
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第4号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月13日出生于张家口市宣化县，汉族，中专文化，无业，住宣化区上谷现代城**号楼*单元***室（户籍住址：张家口市宣化县洋河南镇田家房村西街***号）。2014年6月25日因涉嫌犯非法行医罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；2014年12月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2012年4月份，被告人李某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在宣化区仿古一条街B区30号开设“昌林门诊”。被告人李某在没有取得《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下在“昌林门诊”内给病人看病治疗，2013年4月12日和2014年4月1日宣化区卫生局先后对李某的非法行医行为进行了两次行政处罚，李某非法行医被两次行政处罚后仍然继续给病人看病，门诊仍照常营业。
公诉机关认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王瑞提出的辩护意见认为：被告人李某具有自首情节，没有前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对李某从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份，被告人李某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在宣化区仿古一条街B区30号开设“昌林门诊”，并且在没有取得《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下在“昌林门诊”内给病人看病治疗。2013年4月12日和2014年4月1日宣化区卫生局先后对李某的非法行医行为进行了行政处罚；但其被两次行政处罚后仍然继续给病人看病，门诊仍照常营业。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人李某的供述，供述了从事非法行医的时间、地点以及因非法行医被宣化区卫生局两次行政处罚后仍然继续进行诊疗活动等情况；
2、证人孙某清的证言，证实昌林门诊和她没有关系，是李某开的等情况；
3、立案决定书，证实案件立案的时间；
4、“昌林门诊”进药票据，证实该门诊购买药品等情况；
5、李某看病处方，证实李某非法行医等情况；
6、归案情况说明，证实案件侦破情况以及李某被依法传唤到案等情况；
7、户籍证明，证实李某的身份情况以及出生日期；
8、宣化区卫生局关于李某涉嫌非法行医罪案件情况的调查报告；
9、调取证据清单、宣化区卫生局两次的行政处罚案卷材料，证实李某曾因非法行医被行政处罚二次的情况；
10、宣化区卫生局出具的证明，证实李某未取得执业医师资格证书和医疗机构执业许可证。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人李某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的建议，本院予以采信。辩护人王瑞提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信；其提出李某没有前科，系初犯，社会危害性较小，建议对李某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。鉴于李某归案后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度真诚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。
（所判罚金，于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 茹梦飙
人民陪审员 尹秀珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1938年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝俊杰，男，2010年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人郝文生，系郝俊杰父亲。
法定代理人杨海燕，系郝俊杰母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文生，男，1966年8月19日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住址。
再审申请人李桂英因与被申请人郝俊杰、郝文生、杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第854号民事判决书及本院（2016）豫05民终712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂英申请再审称，一、双方签订的合同显失公平，应撤销。三座房屋每平方米342元、418元、440元，成交价明显低于周边市场价每平方米3000元，订立合同时显失公平。二、购买方没有支付房屋价款，合同违背申请人真实意思表示，郝文生、杨海燕以郝俊杰的名义，以更换房产证为名，非法侵占申请人合法财产，以合法形式掩盖不法目的，致使申请人合法利益受到极大侵害。三、孩子和孙子为达到侵占申请人房产目的以欺骗方式不择手段，诉至法院仍不悔改，一、二审未查清事实，存在程序错误，合同显失公平应撤销，再审应对本案房产予以评估。应撤销三份房屋买卖合同，恢复房屋归李桂英所有。
本院经审查认为，李桂英为郝文生的母亲。郝文生与杨海燕为夫妻关系，郝俊杰系郝文生与杨海燕之子，李桂英的孙子。原审判决根据签订的房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、安阳市房屋转移登记询问笔录、单身具结书等证据，对李桂英所称被骗在不知情的情况下在相关手续上签字的理由没有采信，对其要求撤销房屋买卖合同退还房屋的诉讼请求没有支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘爱香
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内法行审字第125号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人马建，男，26岁，住赵店乡袁寨村马巷组。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马建土地处罚一案于2014年5月21日作出的内国土罚决字（2014）第129号行政处罚决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国土局于2014年5月21日将内国土罚决字（2014）第129号行政处罚�定送达给被执行人马建，根据法律规定，内乡县国土局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县国土局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第129号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第129号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 轶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1474号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫青，XX年XX月XX日生，汉族；2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年12月28日刑满释放；2016年1月13日因本案被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈卫青犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）沪0115刑初1630号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈卫青有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人陈卫青退赔犯罪所得，发还被害人傅某某。原审被告人陈卫青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈卫青申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈卫青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫青撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初900号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告程发展，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告程发展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告程发展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告程发展于2007年11月18日在原告处借款50000元，借款期限为2007年11月18日至2008年11月18日，月利率11.4‰。原告按约向被告发放贷款50000元，被告结息至2012年1月19日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金50000元及利息未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告程发展归还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程发展辩称，借款是事实，但钱不是本人用的，是其姨兄弟王金柱用被告的名义贷的。王金柱是实际用款人，应当由实际用款人偿还贷款，被告没有能力还款。
经审理查明，2007年11月18日，被告程发展向原告借款50000元，到期日为2008年11月18日，月利率11.4‰。原告按约定将借款50000元支付给被告程发展。被告结息至2012年1月19日，仍下欠借款本金50000元及利息至今未偿还。原告诉至法院，要求被告程发展归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年4月18日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收该笔借款，被告在该催收通知单上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告程发展发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告程发展未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告程发展归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该笔贷款实际系案外人使用，其不应该承担偿还责任，本院认为，被告可以向实际用款人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程发展于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2012年1月20日起至实际付清借款之日止，按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告程发展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十三日
书记员 童歆歆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初625号
原告：杨某某，男，1974年7月26日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：谢某某，男，1980年3月20日出生，回族，个体户，住平罗县。
原告杨某某与被告谢某某追偿权纠纷一案。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20352元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月12日，被告谢某某向朱ＸＸ借款40000元，朱ＸＸ担心被告还不上，于是被告找到原告杨某某做担保，原告当时保证没有问题，如有问题愿意承担百分之百的责任。后被告于2015年11月偿还朱ＸＸ借款20000元，剩下的一直没有还。2016年5月朱ＸＸ将担保人杨某某起诉至法院，原告又将剩下的20000元付给了朱ＸＸ，原告催要无果，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
（2016）宁0221民初1782号民事判决书一份、结算票据原件两张、诉讼费票据原件一张，证明原告替被告向朱ＸＸ偿还借款2万元，并支付诉讼费150元、执行费202元的事实。
经对到庭当事人当庭陈述及原告所举证据分析,经本院综合评议后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告向朱ＸＸ借款40000元，原告系该笔借款的担保人。被告于2015年11月5日偿还朱ＸＸ借款20000元，剩余的20000元借款一直未偿还。朱ＸＸ于2016年5月4日将该笔借款的担保人本案原告起诉至本院，要求原告偿还借款20000元，本院作出（2016）宁0221民初1782号民事判决书，判令本案原告返还朱ＸＸ借款20000元，负担案件受理费150元。判决生效后，朱ＸＸ申请本院强制执行，在执行过程中，原告分别于2016年8月2日、2016年12月27日返还朱ＸＸ借款20000元、支付案件受理费150元，向本院交付执行费202元。之后，经原告向被告催要代偿款，被告至今未还代偿款，拒接原告电话，故引起原告起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于2012年8月12日向朱ＸＸ借款40000元，由原告承担保证责任，现原告已经承担了保证责任，原告代被告共支付执行款20352元，原告即享有向被告追偿的权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条（一）款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某20352元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第172号
原告：石甲。
委托代理人：石乙。
委托代理人：石丙。
被告：刘××。
原告石甲诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任审判
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告石甲委托代理人石乙到庭参加诉讼，被告刘××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998
年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对
原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新
昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，
对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限
公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即
被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因
此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠
原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，
逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，
被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日
止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告石甲为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期
限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万�某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，�来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条�规定，判决如下：被告刘××支付原告石甲补偿款人民币12857.14元，并
支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率
26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清
。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市�算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终227号
上诉人（原审被告）：北京益健元商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼747，经营地浙江省杭州市下沙区金沙大道1808号瑞坊市场。
法定代表人：张锐，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人北京益健元商贸有限公司因与被上诉人程焯买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京益健元商贸有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人均为“1号店”的注册用户，《1号店用户服务协议》中明确约定，如产生争议，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
程焯答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，根据被上诉人一审阶段提交的快递运单和订单相关信息网上截图显示，合同标的物系通过快递物流的方式交付，收货地点位于天津市××新区汉沽，故案涉合同履行地应××××滨海新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张《1号店用户服务协议》中对管辖法院作出了明确约定，但该约定属于格式条款，现上诉人未举证证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，该管辖条款依法应属无效，对于上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审163号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016738《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司未缴的住房公积金6258元。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 聪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初361号
原告：史某，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
史某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告史某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。
审判员 薛保立二〇一七年三月十七日
书记员 王 泽 丽
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执687号
申请执行人刘珺，女，1964年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行刘珺与被执行人郑福煌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑福煌采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人刘珺提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人郑福煌有可供执行的财产。本案执行标的342952.5元，本院与2018年1月6日与申请执行人刘珺就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人刘珺书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执687号申请执行人刘珺，女，1964年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行刘珺与被执行人郑福煌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑福煌采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人刘珺提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人郑福煌有可供执行的财产。本案执行标的342952.5元，本院与2018年1月6日与申请执行人刘珺就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人刘珺书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年一月六日书记员 彭 琳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保8号
申请人杨恒林，男，汉族，1958年3月26日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市新城区，市民。
申请人刘秀兰，女，汉族，1957年10月7日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市新城区，市民。
申请人栗文升，男，汉族，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市新城区，市民。
被申请人常江春，男，汉族，1965年6月8日出生，现住山西省大同城区，市民。
申请人杨恒林、刘秀兰、栗文升于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常江春放置于卓资县卓资山镇×××的服装200包，价值30万元。申请人杨恒林、刘秀兰、栗文升以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险保单作为担保。保单号为×××.
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常江春所有的放置在卓资县卓资山镇×××的服装200包。
案件申请费2020元，由申请人杨恒林、刘秀兰、栗文升负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵丽霞
二〇一七年四月十四日
书记员 贺丽娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执222号
申请执行人罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人吴功湖，男，1986年12月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1840号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执222号
申请执行人，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1986年12月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1840号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1575号
原告：山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司，住所地：孟村回族自治县团结路阳光名城住宅小区一排35号，统一社会信用代码91130930MA07N1MYXA。
负责人：杨玉静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：张军华，女，1962年12月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司与被告张军华侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还非法侵占原告所有的车辆（价值199800）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月29日，被告加入仁德房产营销策划有限公司推出的房（车）团购互助加盟计划并向原告交纳购车互助款20000元。后原告和被告协商一致以市场宣传需要为目的，在没有达到购车标准的情况下，即将原告公司新购置的车辆办理到被告名下。出于对被告的信任，原告在自己交纳了全部购车款后，在石家庄庞大华旗汽车销售有限公司购置红旗H7一辆，并将该车办理到被告名下，但车辆登记证、行驶证、购置税发票、钥匙一把等留置在原告公司。后被告以自己不会开车、费用等问题为由曾两次将车辆退回公司，但在第二次退回车辆不到一个月，公司还没有及时办理过户手续的一天晚上，被告又派人用另一把钥匙将车辆私自开走，并非法占有了该车辆。虽然多次催促，其既不向原告公司归还车辆又不依照团购互助加盟协议的规定完成自己的协议义务。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，被告张军华于2015年12月29日向山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司交纳2万元互助款，同日被告与山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司签订房（车）团购互助加盟确认书。原告提交的营业执照显示山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司成立日期为2016年1月29日，负责人为杨玉静。原告要求被告向其返还车辆的请求，是因履行张军华与山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司签订的房（车）团购互助加盟确认书过程中形成争议而提出的，原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司并非该合同一方当事人，其无权主张合同权利并承担合同义务，故其不具本案原告主体资格，原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘文昌
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第10号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈菲，女，1986年12月2日出生，汉族，大学文化，山东衡泰工程咨询有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ飞，男，莱芜市市委办公室职员。系被上诉人之夫。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许玲，被上诉人陈菲及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月29日晚20时38分许，刘汉秀饮酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿鹏泉东大街由西向东逆向行驶至凤城名邸北门东路段时，将对行的原告陈菲驾驶的电动自行车撞倒，造成陈菲受伤，两车不同程度受损。肇事后，刘汉秀驾车向东逃逸，于20时45分许在高新区后宋村东路段，又将另一受害人陈某撞倒，致陈某死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定：刘汉秀承担事故的全部责任，陈菲、陈某不承担责任。事故发生后，原告陈菲被送入齐鲁人民医院住院治疗，诊断为右股骨干、右胫骨骨折，脑挫裂伤，左膝关节韧带损伤，左侧腓总神经伤。2013年9月18日，莱芜弘正司法鉴定所出具莱弘司鉴所（2013）临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见为：陈菲因左下肢功能障碍构成八级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残。事故发生时，陈菲系山东衡泰工程咨询有限公司职工，自2009年6月份起居住于莱芜市莱城区香舍花都小区，自2012年3月份起居住于莱芜市东方明珠花园小区，属城镇居民，根据2012年度城镇居民人均可支配收入25755元，其伤残赔偿金为164832元（25755元／年×20年×32%）。
另查明，鲁S×××××号轿车在被告天安保险公司投保了机动车强制责任险，保险期间自2011年12月29日至2012年12月28日。事故发生后，被告在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费10000元及财产损失700元。
以上事实，由机动车交通事故责任认定书、劳动合同、工资表、停发工资证明、商品房预售合同、结婚证复印件、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，结合原告提供的证据及庭审情况，对莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字（2012）第06039号道路交通事故认定书予以确认，刘汉秀应承担事故的全部责任。因其驾驶的肇事车辆鲁S×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称本案原告陈菲与另案受害人陈某属一起交通事故，该院认为，刘汉秀在2012年9月29日晚20时38分许驾车在鹏泉东大街凤城名邸北门东路段发生交通事故将陈菲撞倒后，又驾车行驶几公里后，于20时45分许在高新区滨河西路后宋村东路段再次发生事故将受害人陈某撞倒，可见，这两起事故发生在不同时间、不同地点，时间与地点具有明显的间隔，事故原因是由刘汉秀不同的驾驶行为造成的，故造成陈菲受伤与受害人陈某死亡所发生的事故应认定为是两次独立的交通事故，被告以刘汉秀逃逸过程中发生事故、交警部门只出具一份事故认定书为由辩称属一次事故，理由不充分，不予认定。被告辩称刘汉秀饮酒驾驶属保险公司拒赔事项无法律依据，不予采信。被告辩称向陈某家属赔偿了死亡赔偿金110000元，因与本案原告陈菲分属于不同事故，不应适用一个交强险。故原告陈菲要求被告在交强险责任限额内赔偿伤残费用110000元，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人天安保险公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事故中造成了一死一伤，交警部门出具了一份事故责任认定书，认定书中并没有认定为该事故是两起不同的事故，且该事故是肇事司机在饮酒后驾驶车辆撞伤一人在逃逸过程中又致一人死亡的事故，因此只能认定为是一起交通事故。交强险在一起事故中只能赔付一次，不能重复赔偿，我公司对该事故中死亡人员陈某已在交强险限额内足额赔偿了110000元，对于被上诉人的医疗费和财产损失也在交强险限额内赔偿了10700元，上诉人的赔付义务已履行完毕。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈菲答辩称，被上诉人与刘汉秀的交通事故与陈某与刘汉秀的交通事故属于不同时间、不同地点发生的两次独立的交通事故，时间和地点具有明显的间隔，没有直接的联系，事故原因是因刘汉秀的不同驾驶行为造成的。经被上诉人向交警部门咨询，交警部门也认为这两起交通事故是各自独立的，之所以出具一起责任认定书，是为了说明这两起事故的严重性、社会危害性及对刘汉秀的量刑的需求。上诉人依据一张事故责任认定书就判定为一起交通事故无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：肇事人刘汉秀驾车致被上诉人陈菲受伤与致案外人陈某死亡是否应认定为两起独立的交通事故，上诉人对陈菲与陈某的赔偿是否应在两个交强险限额内分别进行赔付。因刘汉秀在2012年9月29日晚20时38分许驾车在鹏泉东大街凤城名邸北门东路段发生交通事故将陈菲撞倒后，在逃逸过程中，又驾车行驶几公里，于20时45分许在高新区滨河西路后宋村东路段再次发生事故将受害人陈某撞倒。这两起事故发生在不同时间、不同地点，时间与地点具有明显的间隔，事故原因是由刘汉秀不同的驾驶行为造成的，其两次肇事行为之间不具有直接的因果联系，故应认定造成陈菲受伤的事故与陈某死亡的事故为两起独立的交通事故。上诉人以交警部门只出具一份事故责任认定书为由主张属一起交通事故无事实及法律依据。上述两起事故发生在同一保险期间内，保险公司应对每次保险事故中受害人的人身伤亡和财产损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案中天安保险公司已在交强险限额内先行赔付陈菲医疗费10000元及财产损失700元，其还应在交强险限额内赔偿陈菲伤残赔偿金110000元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张文卿
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审853号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：腾伟，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张菊，女，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松委执字第5号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3777号，组织机构代码68698257-0。
法定代表人姜静波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第241号民事判决，于2014年10月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款12000.00元、案件受理费180.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司的银行存款13335.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 贺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1837-1号
申请执行人姚柏春。
被执行人王家余。
申请执行人姚柏春与被执行人王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭桐江商初字第48号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王家余未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36000元及利息、案件受理费350元、执行费440元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王家余下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王家余去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人王家余有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1837号案终结执行。
申请执行人姚柏春如发现被执行人王家余有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8011号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人任成光，该公司员工。
被告王洪州，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告郭丽苹，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王洪强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住平度市。
被告王滨，男，1973年5月31日生，汉族，农民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪州、郭丽苹、王洪强、王滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人任成光，被告王洪州的委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼，被告郭丽苹、王洪强、王滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年4月23日，我行与被告签订《农户贷款借款合同》一份，被告王洪州从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年4月22日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告王洪强、王滨提供最高额连带责任保证。贷款发放后，被告王洪州未按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年6月30日，被告已欠本金50000元、利息5146.27元。被告郭丽苹系王洪州之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同借款，应当共同偿还。请求判令被告立即偿还本金及至贷款本息还清之日的利息，保证人承担保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王洪州辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告郭丽苹、王洪强、王滨未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪州签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告王洪州发放了借款50000元，但被告王洪州未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年6月30日，被告王洪州尚欠借款本金50000元及利息5146.27元未付。
另查明，被告王洪强、王洪州、王滨同为联保小组成员，被告王洪强、王滨为被告王洪州提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元及利息。
再查明，被告郭丽苹系被告王洪州之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为购买厨具。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告王洪州逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告王洪强、王滨为借款提供最高额连带责任担保，应当在约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告郭丽苹系王洪州之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告郭丽苹、王洪强、王滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪州、郭丽苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5146.27元（利息计算至2016年6月30日）。
二、被告王洪州、郭丽苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年7月1日开始至本判决确定的生效付款之日的利息（利息的计算：以50000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计息，并按中国人民银行相关规定计收复利）。
三、被告王洪强、王滨对上述被告王洪州、郭丽苹的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告王洪州、郭丽苹、王洪强、王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十日
本件与原件核对无异
书记员孙璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8011号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人任成光，该公司员工。被告王洪州，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住平度市。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告郭丽苹，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告王洪强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住平度市。被告王滨，男，1973年5月31日生，汉族，农民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪州、郭丽苹、王洪强、王滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人任成光，被告王洪州的委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼，被告郭丽苹、王洪强、王滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年4月23日，我行与被告签订《农户贷款借款合同》一份，被告王洪州从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年4月22日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告王洪强、王滨提供最高额连带责任保证。贷款发放后，被告王洪州未按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年6月30日，被告已欠本金50000元、利息5146.27元。被告郭丽苹系王洪州之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同借款，应当共同偿还。请求判令被告立即偿还本金及至贷款本息还清之日的利息，保证人承担保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。被告王洪州辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告郭丽苹、王洪强、王滨未到庭答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪州签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告王洪州发放了借款50000元，但被告王洪州未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年6月30日，被告王洪州尚欠借款本金50000元及利息5146.27元未付。另查明，被告王洪强、王洪州、王滨同为联保小组成员，被告王洪强、王滨为被告王洪州提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元及利息。再查明，被告郭丽苹系被告王洪州之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为购买厨具。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告王洪州逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告王洪强、王滨为借款提供最高额连带责任担保，应当在约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告郭丽苹系王洪州之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告郭丽苹、王洪强、王滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪州、郭丽苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5146.27元（利息计算至2016年6月30日）。二、被告王洪州、郭丽苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年7月1日开始至本判决确定的生效付款之日的利息（利息的计算：以50000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计息，并按中国人民银行相关规定计收复利）。三、被告王洪强、王滨对上述被告王洪州、郭丽苹的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告王洪州、郭丽苹、王洪强、王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年十月十日本件与原件核对无异      书记员孙璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00665号原告湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关125号。法定代表人赵杨飞，该公司总经理。委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人邓艳丽，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告刘学琴。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，代收文书。原告湖北恒达纺织有限公司与被告刘学琴劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖北恒达纺织有限公司委托代理人王希明、邓艳丽、被告刘学琴及其委托代理人刘天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恒达纺织有限公司诉称：2015年5月，我公司与被告刘学琴因未签订劳动合同，发生劳动争议。经房县劳动人事仲裁委员会仲裁，并作出房劳人仲（2015）字第04号仲裁裁决书。该裁决书适用法律错误，导致裁决错误、显失公平，故我公司就该仲裁裁决书特诉至法院，请求法院依法判决无需支付裁决书确定的给付被告相关款项。被告刘学琴辩称：1、裁决书是合法有效的。2、本案是劳动争议，原、被告已形成事实上的劳动关系，却未签订劳动合同，仲裁前双方未解除劳动关系，所以未超过仲裁时效。依据法律规定，原告应当支付我11个月的双倍工资。3、原、被告形成劳动关系后，原告未给我缴纳应缴相应的养老金、医保金等五金，因此房劳人仲（2015）字第04号仲裁裁决书符合法律规定，是合法有效的。请求法院维持该裁决书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘学琴曾于2002年初受聘于原告湖北恒达纺织有限公司，从事细砂挡车工作，连续工作近5年。后于2007年辞职回家治病。病情好转后，被告刘学琴于2013年3月1日再次受聘于原告湖北恒达纺织有限公司从事原工作至2014年6月15日旧病复发，再次请假回家治疗。在此期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告也未给被告刘学琴办理和缴纳医疗保险、养老保险等手续。2015年3月12日，被告刘学琴向房县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告湖北恒达纺织有限公司支付其拖欠工资2809.5元、支付其11个月的工资30904.5元、支付13个月的养老保险金7304.7元。2015年5月4日，房县劳动人事仲裁委员会以房劳人仲（2015）字第04号仲裁裁决书裁决：湖北恒达纺织有限公司支付刘学琴拖欠工资2389元，双倍工资32010元，养老金、医疗保险、失业金、工伤保险金、生育保险金7376.85元，合计41775.85元。湖北恒达纺织有限公司不服该裁决，请求本院判决其无需支付裁决书裁决的应给付被告以上金额。另查明：1、原告湖北恒达纺织有限公司实际拖欠被告刘学琴一个月工资2389元。2、被告刘学琴在原告湖北恒达纺织有限公司工作期间的实发平均工资为2451元（该数据由原告提供有工资花名册）。本院认为：原告湖北恒达纺织有限公司拖欠被告刘学琴工资应当支付，但拖欠金额应以实际金额确定。被告刘学琴在原告湖北恒达纺织有限公司工作期间，原告湖北恒达纺织有限公司未给被告刘学琴缴纳养老金、医疗保险、失业金、工伤保险金、生育保险金属于劳动保障行政部门执法范畴，不属民事诉讼范围。原告湖北恒达纺织有限公司未与被告刘学琴签订劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，原告湖北恒达纺织有限公司应当支付被告刘雪琴11个月的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第八十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销房县劳动人事仲裁委员会房劳人仲（2015）字第04号仲裁裁决书。二、原告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后30日内支付被告刘学琴拖欠工资2389元、11个月双倍工资26961（2451元／月×11个月）元，合计29350元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告刘学琴负担，被告刘学琴应负担的诉讼费，原告已向本院预交，执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨邦华二〇一五年七月十四日书记员余智泓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8869号
原告：周锡标，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄金友，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告周锡标诉被告黄金友民间借贷纠纷一案过程中，原告周锡标以被告已清偿本案债务为由，申请撤回对被告黄金友的起诉。
本院认为，原告周锡标申请撤回对被告黄金友的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如�：
准许原告周锡标撤诉。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告周锡标负担。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十五日
书记员 佘凯琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1927号
原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住址同上，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省商丘市。
被告：李某，女，汉族，1983年2月20日生，住址同上。系被告陈某之妻。
原告秦某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1927号原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住址同上，特别授权。被告：陈某，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省商丘市。被告：李某，女，汉族，1983年2月20日生，住址同上。系被告陈某之妻。原告秦某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初5号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨建新，男，1970年2月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。2014年7月2日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨建新犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨建新及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日6时30分许，被告人杨建新来到温岭市大溪镇屿孙村被害人田长春的出租房，因怀疑被害人田某与其妻子有不正当关系而对被害人田某实施殴打，并向田某勒索人民币5000元。次日6时30分许，因被害人田某未交付钱财，被告人杨建新又来到被害人田某住处对被害人田某、刘某实施殴打，致被害人田某、刘某轻微受伤。
2016年9月19日11时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇屿孙村一出租房内抓获被告人杨建新。到案后，被告人杨建新如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建新的供述，证人聂某的证言，被害人田某、刘某的陈述，情况说明，体表原始伤情记录表，病历资料，前科资料，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，并致二人轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建新前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于引发本案，被害人存在一定过错，被告人杨建新已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人杨建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监15号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省山海建筑有限公司（简称：山海公司），住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄会军，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
申诉人江西省山海建筑有限公司与被申诉人黄会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘10民终530号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民监15号申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省山海建筑有限公司（简称：山海公司），住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄会军，男，汉族。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。申诉人江西省山海建筑有限公司与被申诉人黄会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘10民终530号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审165号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015420《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司未缴的住房公积金8166元。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2669号
罪犯杨思宇，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年2月8日作出（2011）兴刑初字第246号刑事判决，以被告人杨思宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）盘中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨思宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨思宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯杨思宇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨思宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2185号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：秦美玲，女，1961年10月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人秦美玲劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人秦美玲于2011年10月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人秦美玲已经知道该《条例》内容，且被上诉人秦美玲未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
秦美玲未提交书面答辩意见。
秦美玲向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付秦美玲独生子女父母一次性养老补助金10256元。
一审法院认定事实：秦美玲于1988年12月20日生育一孩，并办理了独生子女优待证。秦美玲系帛方公司的职工，于2011年10月从帛方公司处退休。2015年3月17日，秦美玲等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第65号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。秦美玲主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助金。2014年下半年秦美玲得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后。于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，秦美玲的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张秦美玲于2011年10月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可秦美玲应享受独生子女父母一次性养老补助金10256元。但帛方公司主张其属于困难企业，秦美玲主张的独生子女父母一次性养老补助金按照相关规定应当由政府承担。且秦美玲的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为秦美玲所在的单位，应当发给秦美玲独生子女父母一次性养老补助金10256元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担秦美玲的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于秦美玲、帛方公司争议的秦美玲的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为秦美玲办理退休手续时向秦美玲发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向秦美玲发放，秦美玲在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。秦美玲在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付秦美玲独生子女父母一次性养老补助金10256元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人秦美玲向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人秦美玲退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人秦美玲的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人秦美玲表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人秦美玲所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人秦美玲主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人秦美玲主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终56号
上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼。
法定代表人：陈惠民，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区，组织机构代码：56539126-4。
法定代表人：谢积龙，公司董事长。
上诉人福建环宇建筑集团有限公司与被上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。
福建环宇建筑集团有限公司上诉称，被上诉人民事诉状中所列被告并非上诉人，在被上诉人未书面向原审法院变更被告主体下，原审法院继续审理此案，程序违法。本案无论是合同履行地或者被告住所地均在福安市，应由福安市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，要求将本案移送福安市人民法院管辖。
福建省昌鹤建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付价款义务引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现有证据表明本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原告选择合同履行地人民法院管辖，即福建省古田县人民法院管辖，符合法律规定，予以支持。被上诉人在二审审理期间，已向原审法院书面变更被告为上诉人，故诉讼主体合格。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审70号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人危栋梁。
被执行人饶爱容。
被执行人危栋梁、饶爱容违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月25日依法作出湘阴县征决（2015）X660号征收社会抚养费决定书：“对危栋梁、饶爱容征收社会抚养费51480元。”
2017年4月12日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行危栋梁、饶爱容违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人危栋梁、饶爱容违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X660号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X660号征收社会抚养费决定书。
二、限危栋梁、饶爱容在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480�。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 程
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2348号
原告：杨瑞玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。
原告杨瑞玲诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨瑞玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨瑞玲以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨瑞玲撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由杨瑞玲负担。
审判员 林霞
二〇一七年六月八日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2348号原告：杨瑞玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。原告杨瑞玲诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨瑞玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨瑞玲以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨瑞玲撤诉。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由杨瑞玲负担。审判员  林霞二〇一七年六月八日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海川房地产开发有限公司。
法定代表人：秦友健，职务董事长。
委托代理人：刘金玲，青岛德恒律师事务所律师。
委托代理人：施蕴涵，青岛德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王大朋。
一审被告、二审被上诉人：青岛新纪元置业有限公司。
法定代表人：张森，总经理。
一审被告、二审被上诉人：王美生。
一审被告、二审被上诉人：刘承涛。
再审申请人青岛海川房地产开发有限公司因与被申请人王大朋，一审被告、二审被上诉人青岛新纪元置业有限公司、王美生、刘承涛建设工程合同纠纷一案，不服本院2014年2月25日作出的（2013）青民一终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年9月17日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为，青岛海川房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执566号
申请执行人吉林市路欣葡萄酒有限责任公司与被执行人中国电信集团公司吉林网络资产分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0018号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国电信集团公司吉林网络资产分公司主动将执行款42972元给付申请执行人吉林市路欣葡萄酒有限责任公司，同时依法交纳执行费544元，申请执行人于2018年1月9日向本院书面申请终结本案执行。
本院认为吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0018号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人吉林市路欣葡萄酒有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0018号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第750－3号
申请执行人秦桂香，个体户。
被执行人王健，个体户。
本院于2015年3月26日作出的（2015）蒙执字第750－2号执行裁定书，查封了被执行人王健所有的位于蒙阴县野店镇XXX的山林一处（林权证号：XXXX），现因被执行人已履行部分债务，且申请执行人同意解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王健所有的位于蒙阴县野店镇XXX的山林一处（林权证号：XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初945号
原告：张荣贵，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区广源街4-2号，身份证号：220105197708101211。
委托代理人：季玉英（原告母亲），女，1955年9月18日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区广源街4-3号，身份证号：220105195509181221。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区滨港路466号。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告张荣贵诉被告大连锦阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张荣贵撤回对被告大连锦阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费662元，减半收取后为331元，其他诉讼费50元，合计381元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月四日
书 记 员 林乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03972号
原告：赵先芳，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县商务局。
法定代表人：刘须芹，局长。
本院在审理原告赵先芳诉被告濉溪县商务局健康权纠纷一案中，原告赵先芳于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先芳撤回对被告濉溪县商务局的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵先芳负担。
审判员 王平
二O一五年元月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03972号
原告：赵先芳，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县商务局。
法定代表人：刘须芹，局长。
本院在审理原告赵先芳诉被告濉溪县商务局健康权纠纷一案中，原告赵先芳于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先芳撤回对被告濉溪县商务局的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵先芳负担。
审判员 王平
二O一五年元月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢33号
申请执行人：张世臣。
被执行人：王国森。
申请执行人张世臣与被执行人王国森民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案恢复执行，申请执行标的为77681元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的申请执行人张世臣与被执行人王国森民间借贷合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十日
书记员 李 娜