河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终688号
上诉人（原审原告）：董树伶，男，1964年10月22日出生，汉族，现住承德市高新区。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会，住所地：承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人：魏国平，职务：副主任。
委托诉讼代理人：杨印田，男，1955年11月2日生，住承德市承德市高新区。系该村副书记。
上诉人董树伶因与被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会（以下简称白河南村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董树伶的委托诉讼代理人王敏，被上诉人白河南村委会的负责人魏国平及委托诉讼代理人杨印田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董树伶上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的(2016)冀0802民初4832号判决。2、请求改判支持原告（上诉人）的诉讼请求。
事实和理由：一、2013年2月6日，被上诉人向上诉人借款人民币30万元，借款期限一年，到期后未能还款，故被上诉人连本带利又于2014年2月6日向上诉人出具一张39万元的借条，到期后仍未能还款，于是连本带利于2015年2月6日又出具了一张50.7万元的借条，借款期限一年，年利率仍是3分计息，到期利随本清，如到期还不上，利息照常计算。但到期后被上诉人仍未能还款，后经上诉人多次讨要，被上诉人于2016年5月22日偿还利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人重新出具债权凭证，可以将前期利息计入后期本金，但在借款期间届满后应当支付的利息总和不能超过最初借款本金为基数，年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和。也就是说重新出具借条的可以复利计入本金，本案借款本金为30万元，最后出具借款凭证为2015年2月6日，借款期间届满日为2016年2月6日，则总计以30万元为基数，年利24%，至借款期届满为三年，利息为21.6万元，三年本息最高不超过51.6万元，则重新出具的2015年2月6日的借条就可以认定为本金为41.613万元，年利率为24%（41.613万元X1.24=51.6万元），到期后因被上诉人未再出具借款凭证，因此本金固定为41.613万元。二、借款到期后被上诉人于2016年5月22日偿还了10万元利息，则该利息因为系主动履行，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可以依照双方借款凭证约定的30%计息，因此可以计算被告偿还了以41.613万元为本金，利率为30%的293天的利息（41.613万元X30%÷365天X293天=l0万元）。
白河南村委会辩称：借款本金30万元属实，但是是原来村委会主任于智借的，并约定利息由孙占富、于晓奇给付，已偿还的10万元是本金，不是利息。请求法院依法判决。
董树伶向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款人民币507000元及至偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年2月6日，被告因给修路人员发放工资，向原告借款人民币300,000.00元，期限是一年，年利息为30%。
上述借款到期后被告未能偿还，于2014年2月6日，向原告重新出具了一份借款协议，载明:为了解决承德市高新区上板城镇白河南村修路人员工资问题，经被告村两委研究决定，向原告董树伶借款，借款金额390,000.00元，此款用于修路人员工资。借款日期为一年，自2014年2月6日至2015年2月6日止，利息为年息3分计算。还款方式为利随本清，待此借款到期前一天将利息随同本金一次付清。
2015年到期后被告又未能及时还款，于2015年2月6日，向原告再次出具了一份借款协议，约定借款金额507,000.00元，此款用于修路人员工资。借款日期为一年，自2014年2月6日至2015年2月6日止，利息为年息3分计算。还款方式为利随本清，待此借款到期前一天将利息随同本金一次付清。如到期还不上，利息照常计算。
另查明，2016年5月22日，被告偿还原告借款100,000.00元。
一审法院认为，原告与被告存在借贷关系，借款到期后被告应该及时偿还。由于原、被告约定年利率过高，本院认定年利率为24%。按照借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。即被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为，实际借款本金300,000.00元，以年利率24%计算的整个借款期间（从2013年2月6日至本判决确定的给付之日止）的利息。另外，被告在2016年5月22日偿还的款项不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，应该认定为偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定判决：一、被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董树伶借款本金300,000.00元，同时支付自2013年2月6日起，至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计算的利息（扣除已经支付的利息人民币100,000.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人董树伶与被上诉人白河南村委会之间的民间借贷关系合法有效，在借款到期后，被上诉人白河南村委会理应偿还借款本金及利息。复利，是与单利相对应的概念，是指在借贷关系中，出借人将借款人到期应付而未付的利息计入本金再计算利息。即除最初的本金要计算利息外，在每一个计息期，上一个计息期的利息都将成为生息的本金，再生利息，由此产生的利息称为复利。本案中，被上诉人白河南村委会于2013年2月6日向上诉人董树伶借款300.000.00元后，双方于2014年2月6日及2015年2月6日分别签订《协议书》一份，其中对借款金额重新进行了约定，分别为390.000.00元和507.000.00元，利率为年息3分计算，上诉人董树伶承认存在将利息加入本金复利计息的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中上诉人董树伶与被上诉人白河南村委会约定年息3分超出法律规定的年利率24%，且被上诉人白河南村委会对此利率不予认可，本院对此约定不予支持。经计算被上诉人白河南村委会于2013年2月6日至2015年2月6日期间借款的利息为144.000.00元，加上300.000.00元本金后，本息之和应为444.000.00元，但上诉人董树伶在上诉状中提出按416.130.00元计算，因系其意思自治且不违反法律规定，本院予以认可。本案中被上诉人白河南村委会截止到2015年2月6日应偿还借款本金为人民币416.130.00元。一审法院对此事实认定不清，适用法律错误，应予以改判。
2015年2月7日借款到期后由于被上诉人白河南村委会未能按时偿还借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被上诉人白河南村委会在2016年5月22日偿还100.000.00元，对此双方没有书面约定支付款项的内容，且庭审双方各持己见，依照此规定，结合本案案情，被上诉人白河南村委会给付上诉人董树伶100.000.00元应认定支付的是利息。被上诉人白河南村委会虽然主张该100.000.00元系偿还借款本金，但其没能提供证据证明其主张，本院不予采信。一审判决对此事实认定并无不当，应予支持。上诉人董树伶在补充代理意见中以“如果法院认为10万元利息按30%计息与利滚利相冲突，我认为可以算作司法解释26条与28条的法条竟合，将10万元按24%认定利率其也可以接受。”的理由，放弃该上诉主张，本院准许。
被上诉人白河南村委会应按借款本金人民币416.130.00元的年利率24%继续支付逾期利息。
综上所述，上诉人董树伶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4832号民事判决第二项；（即第二项：驳回原告其他诉讼请求。）
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4832号民事判决第一项；（即第一项：被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董树伶借款本金300,000.00元，同时支付自2013年2月6日起，至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计算的利息，扣除已经支付的利息人民币100,000.00元。）
三、被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人董树伶借款本金人民币416.130.00元，并自2015年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息(扣除已经支付的利息人民币100000.00元)。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8870.00元，减半收取4435.00元，二审案件受理费8870.00元，共计13305.00由被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李云骐