wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04710号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告邓毅，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称原告庭松物管）与被告邓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庭松物管的委托代理人姚世万到庭参加了诉讼，被告邓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭松物管诉称：2008年8月4日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定：合同期履行期为十年；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。某小区业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2014年12月，被告未曾主动缴纳物业服务费2309元，故起诉要求被告邓毅缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费2309元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告邓毅未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定的内容主要包括：合同期履行期为十年；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告根据合同约定向某小区全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米，从2012年1月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2012年1月至2014年12月物业管理费2309元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告庭松物管的陈述、物业服务合同、物业服务合同补充协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、用工协议、缴费和催费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同及其补充协议、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告在较长一段时间内未按照合同约定的时间足额缴纳应当缴纳的物业服务费，其行为侵犯了原告的合法利益，按照合同约定被告应当承担向原告支付的滞纳金实为被告应承担的违约金，原告主张酌定由被告承担滞纳金300元的诉讼请求实际是主张由被告承担违约金300元的诉讼请求，该项诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应继续向原告支付所拖欠的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓毅于本判决生效后三日内向原告重庆庭松物业管理有限公司缴纳物业服务费2309元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓毅负担（此费原告重庆庭松物业管理有限公司已预交，由被告邓毅在履行上述义务时直付原告重庆庭松物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的(未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉)，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年七月十三日
书记员 赵小明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执142号
申请执行人：董战新，男，1994年10月17日生，汉族，电焊工，住大连市金州区。
被执行人：毕启伦，男，1961年12月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开初字第669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：45000元及迟�履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执142号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年7月5日
评议地点：执行局205室
评议案件：本院（2016）辽0291执142号
参加人员：执行员ＸＸ，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
ＸＸ：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执142号案件本次执行程序终结。
�晓旭：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
本院（2016）辽0291执142号案件终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执142号
一、当事人基本情况
申请执行人：董战新，男，1994年10月17日生，汉族，电焊工，住大连市金州区得胜街道新胜园小区40号楼2单元301号。
被执行人：毕启伦，男，1961年12月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区高吉里5栋1-6-1。
二、案件的由来
三、本院作出的（2014）开初字第669号民事调解书已经发生法律效力。申请执�人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
四、执行标的为：45000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执142号案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2016）辽0291执142号案件本次执行程序终结。
执行员：
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余保字第2号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：罗会派，1979年1月25日。
被申请人：董雪峰，1979年2月5日。
被申请人：包日贵，1969年1月11日。
被申请人：林小燕，1969年6月30日。
被申请人：孙大眉，1979年9月1日。
本院在审理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2015年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉的银行存款330000元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人吴红心的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉的银行存款330000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月十八日
书记员 钱 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4829号
上诉人（原审原告）张战力，男。
委托代理人周杨，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏基物业有限公司。
法定代表人丁潮森，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所实习律师。
上诉人张战力因与被上诉人深圳市鹏基物业有限公司（以下简称鹏基物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，在本案劳动仲裁期间，上诉人张战力在劳动仲裁庭审中陈述称：其在2014年5月31日找被上诉人鹏基物业公司总经理申请休年休假时，与被上诉人鹏基物业公司总经理协商扣款的事情，并提出“没有心情上班”；后其向部门领导反映说“明天就不来上班了”。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于双方劳动关系的解除原因。上诉人张战力主张是被上诉人鹏基物业公司将其辞退，但该主张与其在劳动仲裁庭审中陈述的事实不符。上诉人张战力未提供证据推翻其在仲裁庭审中的自认，故本院对其该主张不予采信。上诉人张战力自2014年6月1日无故旷工，属于严重违反劳动纪律的行为，被上诉人鹏基物业公司对其作出辞退处理并无不妥，不属于违法解除劳动合同。上诉人张战力要求被上诉人鹏基物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张战力的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张战力承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1653号
申请执行人青岛新宇田化工有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行青岛新宇田化工有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2884号
原告：唐萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告：陈金花，女，1972年5月29日出生，汉族，住柳州市航三路28号Ｅ区。
被告：蒋小贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住柳州市航三路28号Ｅ区。
原告唐萍诉被告陈金花、蒋小贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐萍委托代理人韦忠烈到庭参加诉讼。被告陈金花、蒋小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按月利率1.5%向原告支付利息至被告还清所有借款本息之日止；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告陈金花因生意需要资金周转，向原告多次借款共计6万元。因一开始没有写借条，所以于2015年5月14日一并向原告出具借条。借条载明借款日期为2015年5月14日，还款日期为2015年11月14日，按时一次性向原告偿还6万元借款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，造成诉讼的一切费用由借款人承担。蒋小贵与陈金花系夫妻关系，蒋小贵为该笔借款提供了担保。被告陈金花借款后，并没有按约定的时间归还借款并支付利息，蒋小贵也没有履行担保人的义务，故原告诉至法院。
被告陈金花、蒋小贵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈金花、蒋小贵放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月14日，陈金花、蒋小贵向唐萍出具《借条》一份，载明：陈金花向唐萍借款60000元整，借款日期为2015年5月14日，还款日期为2015年11月14日，如逾期还款，需承担违约金6000元，另支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），造成的一切诉讼费用，由借款人承担。陈金花在“借款人”处签字，蒋小贵在“担保人”处签字。另原告于庭审时称其系以多次支付现金的方式将该笔借款交给被告陈金花的，借款金额累计至60000元时才让被告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，借款期限届满后，被告陈金花未能按时还款，损害了原告的合法权益。被告未出庭亦未提交任何相关证据足以反驳，原告要求陈金花归还借款6万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张没有超过法律保护的范围和借条的约定，故原告要求被告陈金花从起诉之日2016年10月10日起，按照月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕之日止有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告蒋小贵的责任问题。原告主张被告蒋小贵系被告陈金花的配偶，故应承担共同偿还责任。但蒋小贵仅作为担保人在借条上签名，经本院释明，原告表示不主张蒋小贵作为担保人承担担保责任。在两被告未按时出庭的情况下，原告主张二被告系夫妻关系但未提供证据予以证实，蒋小贵并非本案的共同借款人，不属于法律上规定的应当承担共同还款责任的民事主体，故原告要求被告蒋小贵承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金花向原告唐萍归还借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年10月10日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告陈金花、蒋小贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 祖 军
二〇一七年七月二十日
代书 记员 罗云云
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1552号
原告：内蒙古九州建设工程有限公司
所在地：内蒙古
委托代理人：牛甜甜，系内蒙古爱德律师师事务所巴彦淖尔分所律师。（特别授权）
被告：张某某，男，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人：李建忠，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）
原告内蒙古九州建设工程有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古九州建设工程有限公司委托代理人牛甜甜、被告张某某及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为一家建设工程有限公司，其前身为内蒙古金工建设有限责任公司（以下简称金工公司）。2007年12月，原告（金工公司）中标包头市石拐棚户区搬迁改造项目13标段B21#至16#楼的建设工程项目，同年12月4日，原告（金工公司）将工程整体发包给被告张某某施工，双方约定：“原告（金工公司）向被告张某某收取工程决算总造价0.8%的管理费，一切税费均由被告承担；施工过程中发生的内外债务均由被告自行承担。”2011年8月10日，包头固诺彩瓦有限公司向包头市稀土高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求被告及原告支付拖欠工程材料款213193元，后经包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理后判决被告给付包头固诺彩瓦有限公司材料款193000元整及逾期付款的利息（计算时间为2008年11月29日至本判决指定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告对被告欠包头固诺彩瓦有限公司的材料款及违约金承担连带给付责任。后包头市中级人民法院二审维持了包头市稀土高新区技术产业开发区人民法院的判决。判决生效后，包头固诺彩瓦有限公司遂向包头市稀土高新技术产业开发区人民法院申请了执行，共执行原告款项为200361元（其中执行款193000元，案件受理费4498元，申请执行费2863元），并且原告已经实际履行完毕。因被告迟迟未付垫付款，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令被告向原告偿还垫付材料款计人民币200361元（其中执行款193000元，案件受理费4498元，申请执行费2863元）并从起诉之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期付款的利息，至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本属实，但需要说明的是包头市稀土高新技术产业开发区人民法院执行了原告多少款项，数额我不清楚，应以实际发生的为准。
经审理查明：2007年12月，原告（金工公司）中标包头市石拐棚户区搬迁改造项目13标段B21#至16#楼的建设工程项目，同年12月4日，原告（金工公司）将工程整体发包给被告张某某施工，双方签订了内部承包合同，因该工地欠包头固诺彩瓦有限公司的材料款，2011年12月14日、2012年6月19日包头市稀土高新技术产业开发区人民法院及包头市中级人民法院分别作出判决，判令张某某给付包头固诺彩瓦有限公司材料款193000元及利息。内蒙古九州建设工程有限公司承担连带给付责任。2013年3月26日包头市稀土高新技术产业开发区人民法院裁定冻结原告内蒙古九州建设工程有限公司账户存款193000元，2013年3月26日包头市稀土高新技术产业开发区人民法院裁定划拨原告内蒙古九州建设工程有限公司存款193000元。
另查：经庭审中质证，2013年4月26日包头市稀土高新技术产业开发区人民法院实际划拨原告21000元，原告再未付其他执行款，因被告迟迟未给付原告垫付款，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然人民法院确定原告代被告承担连带责任，而且也作出了冻结及扣划裁定书，但实际被告侵害原告的权利，标的为21000元。按法律规定，被告应予归还原告21000元及利息损失，其余原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告内蒙古九州建设工程有限公司垫付款21000元。
二、被告张某某于判决书生效后给付原告内蒙古九州建设工程有限公司欠款利息（从2013年4月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，本金按21000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305.41元（原告已缴纳），由原告承担3874.87元，由被告负担430.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第460号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×（曾用名：肖×），女，1990年2月22日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×于2014年4月23日，在本市朝阳区其经营的成人用品店内，以人民币460元的价格向他人出售“美国性欲伟哥”3盒，后被抓获归案，民警从其店内另起获“美国性欲伟哥”16盒、“德国黑蚂蚁”4盒。经鉴定，上述保健品均含西地那非成分。现上述23盒保健品均起获在案（暂扣于朝阳公安分局）。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱×、吴×、刘×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督管理总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品予以没收。根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人肖×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品二十三盒（暂扣于朝阳公安分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年一月二十六日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第460号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨3时许，被告人徐某某醉酒后驾驶灰色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶，当该车行至人民大街与新发路交汇处等红灯时被执勤交警查获。经检验被告人徐某某血液中的乙醇含量为131.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月六日
书记员 朱红微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00961号
原告：孙某
被告：刘某
本院在审理原告孙某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告孙某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初31号
原告：赵玉强，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵玉强与被告梁国山民间借贷纠纷一案中，因被告梁国山下落不明，原告赵玉强逾期不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉强负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00216号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：汤宪成，男，1981年4月22日出生，满族，农民。
被告：庞松，男，1985年11月3日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告汤宪成、庞松金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商行吉洞峪支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商行吉洞峪支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽东农商行吉洞峪支行撤回起诉。
案件受理费85元（缓交），减半收取42.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年二月十一日
代书记员 王 财
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执626号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉关店乡幸福村委会土地行政处罚一案，依法对关店乡幸福村委会在银行的账户进行冻结。
关于关店乡幸福村委会在中国邮政储蓄银行的存款12280元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1160号
申请执行人吴文敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴文敏与被执行人江晓花民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人江晓花应偿还申请执行人吴文敏借款人民币90000元及利息（从2013年3月12日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，从2015年3月1日起至同年3月11日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人江晓花至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封了被执行人丈夫尤庆向名下罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子，现该房已拍卖成功，待分配执行款，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1160号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月一日
书记员 连国琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1034号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司法务部部长。
被告王华忠，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告段新娥，女，1966年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告王华忠、段新娥追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年七月九日
代理书记员 吴汪捷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02061号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市金港镇长江中路273号。
负责人郑红霞，该行行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港保税区长江塑化有限公司，住所地张家港保税区天津路北侧、台湾路西侧。
法定代表人邵庆德，该公司总经理。
被执行人章彪锋。
被执行人乔爱平。
被执行人章彪锋、乔爱平共同委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人邵庆德。
被执行人赵丹。
中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行）与张家港保税区长江塑化有限公司（以下简称长江公司）、章彪锋、乔爱平、邵庆德、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第01569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、确认中信银行长江公司享有垫付款本金19692000元、利息1078137元合计20770137元的债权。二、确认中信银行对长江公司享有律师费损失424000元的债权。三、邵庆德、赵丹于长江公司破产程序终结后10日内偿付中信银行在长江公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权。四、中信银行有权就垫付款本息20770137元、律师费212000元对章彪锋、乔爱平提供抵押的座落于张家港市金港镇长江中路1号1幢房产（房屋产权证号为张房权证金字第××号）变价款在抵押权登记的1900万元范围内、对章彪锋、乔爱平提供抵押的座落于张家港市金港镇长江中路的土地使用权【土地使用权证号为张国用（2004）第×××号】的变价款在抵押权登记的100万元范围内享有优先受偿权。案件受理费149540元、保全费5000元，合计154540元由长江公司、章彪锋、乔爱平、邵庆德、赵丹负担。依权利人中信银行的申请，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行中查明，2013年5月6日，长江公司与中信银行签订《综合授信合同》，约定长江公司向中信银行申请使用综合授信额度2000万元，使用期限自2013年5月6日起至2015年5月6日止。同日，章彪锋、乔爱平与中信银行签订《最高额抵押合同》，约定章彪锋、乔爱平以其共有的位于张家港市金港镇长江中路1幢1号房地产为中信银行与长江公司自2013年5月6日至2015年5月6日期间的债权在2000万元范围内提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。邵庆德为长江公司在上述期间内向中信银行发生的多笔债务在4500万元范围内提供连带责任保证。2014年4月24日，长江公司与中信银行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定长江公司向中信银行申请承兑汇票1张，票面金额2000万元，汇票到期日为2014年10月24日，长江公司向中信银行交存保证金1000万元。赵丹为中信银行依据上述《银行承兑汇票承兑协议》所享有的债权提供连带责任保证。2014年4月28日，长江公司又与中信银行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定长江公司向中信银行申请承兑汇票1张，票面金额2000万元，汇票到期日为2014年10月28日，被长江公司向中信银行交存保证金1000万元。赵丹为中信银行依据上述《银行承兑汇票承兑协议》所享有的债权提供连带责任保证。上述两笔承兑汇票到期后，中信银行垫付票款2000万元，因长江公司未按时足额归还汇票款，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行与被执行人章彪锋、乔爱平自愿达成和解，申请执行人中信银行同意被执行人章彪锋、乔爱平履行2000万元后，解除章彪锋、乔爱平对本案的责任。余款1348677元，因长江公司于2015年2月10日向本院申请破产重整，本院于2015年2月12日裁定准许长江公司重整，申请执行人于2016年2月23日向本院撤回对长江公司、邵庆德、赵丹的执行申请。本案尚未执行到位1348677元。
本院认为，中信银行与称其江公司、章彪锋、乔爱平、邵庆德、赵丹金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人章彪锋、乔爱平履行了2000万元，余款因长江公司破产重整，申请执行人向本院撤回对长江公司、邵庆德、赵丹的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第01596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十三日
书记员 王超毅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03563号
原告陈秀英，女，1963年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告李士涌，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人。
被告陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市�梁区人。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告陈秀英与被告李士涌、陈瑛、高万明、周玉群民间借贷纠纷一案，原告陈秀英于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员郑世念独任审判，书记员李秀惠担任法庭记录于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀英，被告李士涌及被告高万明、周玉群的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，被告李士涌、陈瑛因工程建设需要于2014年2月25日和2014年4月24日分别向原告借款20万元和5万元，并约定月息2%，被�李士涌、陈瑛向陈秀英出具了借条。高万明、周玉群为借款提供担保。期间，被告支付利息至2014年12月。原告要求被告还款遭被告拒绝。请求法院判令李士涌、陈瑛立即偿还原告借款25万元，并支付从2015年1月起按照约定利率计算利息至还清借款之日止。高万明、周玉群承担连带责任。
被告李士涌辩称，原告所述属实，应当偿还原告借款。
被告高万明、周玉群辩称，为李士涌、陈瑛在陈秀英处借款25万元担保属实。担保人是在无法偿还的情况下才代为偿还。
经审理查明，2014年2月25日李士涌、陈瑛在陈秀英处借款20万元，月利率2%。由陈瑛、李士涌向陈秀英出具借条载明：“今借到陈秀英现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息2%，即每月利息肆仟元整”。2015年4月8日，高万明、周玉群以担保人身份在该借条中签字并注明：�与陈瑛核清，该款用于铜梁工地电子园区廉公租房工程款支付属实后，我夫妻二人担保在工程款拨付后，人工费、材料费全部付清时，保证此款全部归还。2014年4月24日，李士涌、陈瑛又在陈秀英处借款5万元，月利率2%。由陈瑛、李士涌向陈秀英出具借条载明：“今借到陈秀英现金伍万元整（小写：50000元），用于铜梁县电子工业园廉（公）租房项目材料款，利息为月息2%。即每月利息壹仟元整”。2015年4月8日，高万明、周玉群仍以担保人身份在该借条中签字并注明：经与陈瑛核清，该款用于铜梁工地工程款支付属实后，我夫妻二人担保在工程款拨付后该款全部归还。之后，李士涌、陈瑛将利息支付至2014年12月，本金及2015年1月1日以后的利息，李士涌、陈瑛未偿还陈秀英。陈秀英向李士涌等四被告催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条，均已开庭质证，足以认定。
本院认为，李士涌对其与陈瑛共同在陈秀英处借款25万元及该款从2015年1月1日之后的利息没有偿还的事实没有异议，本院予以确认。陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。对陈秀英要求李士涌、陈瑛偿还该借款及该借款从2015年1月1日起至还清借款之日止，按照约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。高万明、周玉群为该借款提供担保，应当依法承担担保责任。故对陈秀英要求高万明、周玉群对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。高万明、周玉群关于只有在借款人无法偿还的情况下，担保人才代为偿还的问题。本院认为，只有一般保证的保证人对所担保的债务，在债务人无法偿还债务的情况下，由保证人承担保证责任。而《中华人民共和国合同法担保法》第十七条第一款规定，当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，双方并没有这方面的约定。故对高万明、周玉群的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士涌、陈瑛于本判决生效后五日内偿还原告陈秀英借款25万元及该借款从2015年1月1日起至该借款本息还清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告高万明、周玉群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告李士涌、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑世念
二〇一五年八月十七日
书记员 李秀惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第7号
罪犯吴明高，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月22日作出（2011）茂南法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人吴明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出（2011）茂中法刑一终字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币64568.87元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴明高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴明高获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明高减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第246号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人栾荣波，男，1989年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人栾荣波犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉。被告人栾荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人栾荣波于2014年2月期间，曾前后3次从杨某、晶晶、张某某等三人（音，另案处理）处购买冰毒2.3克，后将其中的1.7克冰毒贩卖给徐某某、崔某某牟利。具体是：
1、2014年2月初的一天，崔某某电话联系栾荣波向其购买毒品后，栾荣波先从杨某处以300元钱的价格购买1克冰毒，后又在莱州市新悦酒店以300元钱的价格卖给崔某某1克冰毒。
2、2014年2月初的一天，徐某某电话联系栾荣波向其购买毒品，被告人栾荣波先从晶晶处以200元钱的价格购买0.2克冰毒，后又在莱州市奥城国际宾馆以200元钱的价格卖给徐某某0.2克冰毒。
3、2014年2月中旬的一天，徐某某电话联系栾荣波向其购买毒品，随后栾荣波先从张某某处（音）购买2克冰毒，后在莱州市金煌银泰宾馆以300元钱的价格卖给徐某某0.5克冰毒。
2014年3月5日被告人栾荣波被民警抓获，并从其身上查扣冰毒1.2克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾荣波明知是毒品而多次贩卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人栾荣波对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人栾荣波于2014年2月期间，曾前后3次向徐某某、崔某某贩卖冰毒1.7克。具体是：
1、2014年2月初的一天，崔某某电话联系栾荣波向其购买毒品，栾荣波先从杨某处（音）以300元钱的价格购买1克冰毒，后至莱州市新悦酒店以300元钱的价格卖给崔某某1克冰毒。
2、2014年2月初的一天，徐某某电话联系栾荣波向其购买毒品，随后栾荣波先从晶晶（音）处以200元钱的价格购买0.2克冰毒，后至莱州市奥城国际宾馆以200元钱的价格卖给徐某某0.3克冰毒。
3、2014年2月中旬的一天，徐某某电话联系栾荣波向其购买毒品，随后栾荣波先从张某某处（音）购买2克冰毒，后又至莱州市金煌银泰宾馆以300元钱的价格卖给徐某某0.5克冰毒。
2014年3月5日被告人栾荣波被民警抓获，并从其身上查扣冰毒1.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过各一份，证实本案发破案经过及被告人栾荣波被抓获归案。
（2）莱州市公安局扣押清单、莱州市公安局侦查人员王涛等二人出具的毒品疑似物称量记录一份，证实2014年3月5日民警从栾荣波处缴获扣押的毒品疑似物冰毒2包，经称量，该毒品疑似物的毛重约1.2克。
（3）莱州市公安局行政处罚决定书复印件4份，分别证实被告人栾荣波因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留，2014年3月5日徐某某因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，2014年2月23日崔某某因吸毒被莱州市公安局行政拘留二十日。
（4）人口信息一份，证实被告人栾荣波的自然身份情况。
（5）莱州市公安局刑侦大队出具的办案说明一份，证实被告人栾荣波供述其贩卖的毒品从杨某（音）、晶晶（音）、张某某（音）处购得，由于栾荣波无法提供杨某、晶晶、张某某三人的具体情况，无法查找三人。
2、辨认笔录
辨认笔录2份，证实崔某某、徐某某分别辨认出被告人栾荣波（栾鹏鹏）。
3、鉴定意见
（1）栾莱州市公安局现场检测报告书1份，证实2014年3月5日，经检测，栾荣波尿样中苯丙胺类毒品成分检测呈阳性。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实2014年3月19日从被告人栾荣波处查获的毒品疑似物2包，从1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从1包白色晶体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、证人证言
（1）证人徐某某证实，2014年1月、2月期间，前后两次从栾荣波处购买冰毒0.7克，价值500元的经过。
（2）证人崔某某证实，2013年12月至2014年2月份，其先后3次从被告人栾荣波处购买冰毒共计2.5克的经过。
5、被告人供述
被告人栾荣波的供述，证实2014年2月从张某某、杨某、晶晶处购买冰毒并分三次贩卖给崔某某、徐某某冰毒1.8克，期间截留一部分毒品吸食。但是在后来的一次供述中否认从晶晶处买冰毒贩卖给徐某某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人栾荣波贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人明知是毒品而多次贩卖，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。当庭自愿认罪，且有吸食毒品情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人栾荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张双红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1604号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道59号。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李家乐，男，1987年9月12日生，汉族，住郏县。
被告李小乐，女，1970年6月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李家乐、李小乐金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晨博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02008号
原告梁某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理梁某某诉段某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年四月十八日
书记员 谷春勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第114号
原告周大全，男，1980年2月13日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被告江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，执行董事。
上列两被告的委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告周大全诉被告南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才三公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大全的委托代理人陈勇，被告鸿福源公司、大才三公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大全诉称：2011年上半年被告鸿福源公司、大才三公司因经营资金紧张，通过其工作人员朱宏林向其借款350000元，出具借据约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，两被告未能归还借款支付利息，双方再次协商再借款，并将前期半年利息计算给其连同本金合计392000元作为本金再借半年，月息2%并收回原来的借据重新出具借据给其。可第二个借款期限到后，两被告仍不能归还本金也未能支付利息，2012年6月8日在其要求下，两被告将前期利息（2012年4月13日前）计算连同本金合计439000元重新出具借据给其。后其再次向两被告索要借款及利息，然两被告仍以资金困难为由拒绝。故诉至本院，要求判令：鸿福源公司、大才三公司共同归还借款439000元并自2012年4月13日按照月利率2%支付利息至付清时为止。
被告鸿福源公司、大才三公司辩称：原告周大全的借款事实存在，但周大全主张的借款本金数额中包含利息，应当予以扣除。
经审理查明：2011年4月，原告周大全出借350000元给被告鸿福源公司、大才公司。期间，双方曾进行结算。2012年6月8日，被告鸿福源公司、大才三公司再次出具收据一份，该收据载明：“交款单位周大全；人民币（大写）肆拾叁万玖仟元整；收款事由为借款（月利息2%）；付息入账日期2012年4月13日”。同年7月10日，鸿福源公司股东朱宏林、杨达海、宋长宏（同时担任鸿福源公司、大才三公司法定代表人）共同签署借款明细表一份，该借款明细表抬头为“南京鸿福源公司、江苏大才南京三公司借款明细表”，该表载明：名称：周大全，借款日期：2012年4月13日，月利率：2%，金额：439000元。
2013年5月，原告周大全向本院提起诉讼，要求被告鸿福源公司、大才三公司偿还借款及逾期利息。审理中，原告周大全主张将285000元借款以银行本票方式，65000元借款以现金方式于2011年4月13日出借给二被告，约定的月利率为2%，经过两个借款周期（六个月）后，因二被告未支付利息，将利息计入本金，借款本金合计应为439000元。鸿福源公司、大才三公司认可借款本金数额为285000元，其余皆为利息，但未提供其他证据加以证实。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有收据、借款明细表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告周大全与被告鸿福源公司、大才三公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告鸿福源公司、大才三公司应偿还借款。本案中，周大全主张借款本金为439000元，提供了收据、借款明细表等证据加以证实，被告鸿福源公司、大才三公司虽不认可本金的数额，但作为正常经营的法人组织，应当有完整的财务制度，但其未提供其他证据加以反驳，对其辩解意见本院不予采纳，因周大全自认2011年4月13日借款本金为350000元，2012年6月8日出具的收据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，故其截止至2012年4月12日的利息应当以最初的本金为基数，因双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，经计算，截止2012年4月12日，周大全借款本息合计434000元，故对周大全主张的归还借款439000元的诉讼请求，本院部分予以支持。因周大全自认最初借款本金为350000元，2012年6月8日出具的收据系双方对2012年4月13日以前借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，故其主张的2012年4月13日以后的利息应当以350000元为基数计算，因双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对周大全主张的自2012年4月13日起本金按439000元为基数，按照月利率2%计算利息至实际付清之日的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鸿福源建设工程有限公司、江苏大才建设集团南京第三有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周大全借款本息434000元并支付逾期利息（利息以350000元为基数，自2012年4月13日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7935元、财产保全费3420元，合计11355元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月十五日
见习书记员 ＸＸ月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1458号
罪犯陈振汉，男，1987年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月2日作出(2013)长刑初字第447号刑事判决，以被告人陈振汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳），被告人陈振汉退出的犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振汉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振汉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02401号
原告：周朋飞，男，1986年出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被告：孟令旭，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告周朋飞与被告孟令旭民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周朋飞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周朋飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周朋飞�回起诉；
本案受理费425元，减半收取210元，由原告周朋飞负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年八月十八日
书记员 孔祥娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保259号
申请人：张高全，女，汉族，生于1947年2月6日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人张高全于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。案外人宋运莲提供了其名下在中国农业银行账号为22XX，整存整取存单10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结案外人宋运莲在银行的存款10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保259号申请人：张高全，女，汉族，生于1947年2月6日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人张高全于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。案外人宋运莲提供了其名下在中国农业银行账号为22XX，整存整取存单10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结案外人宋运莲在银行的存款10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  黄婉怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初718号
原告：朱琳琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李壮，男，1989年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张静，女，1968年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告朱琳琳与被告李壮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱琳琳到庭参加了诉讼，被告李壮、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带还清原告借款本金10万元，并按约定支付原告借款利息，逾期利息按银行同期贷款利率支付；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李壮系朋友关系，2013年11月12日被告李壮以干工程资金周转不灵为由向原告借款10万元。原告于三源对过的工行取了100000元现金交付给李壮，同时李壮给原告出具借条并口头约定还款日期及利息。215年2月15日被告李壮与张静到原告家协商还款事宜，并重新更换借条，原借条被被告带走。后原告多次电话及上门索要，一直未果。
李壮未答辩。
张静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李壮、张静为原告出具欠条一份，载明“今借朱琳琳10万元整（拾万元整），到2015年年底前还清”。原告主张，原告与被告李壮系朋友关系，2013年11月12日被告李壮向原告借款100000元，原告于2013年11月13日在银行取款100000元后将现金100000元交付给被告李壮。2015年2月15日被告李壮、张静到原告家商议还款事宜，并为原告出具上述欠条。原告还主张原被告约定借款利率为中国人民银行公布的同期银行贷款利率的二倍，未提交证据证实。
本院认为，被告李壮、张静向原告借款100000元未还的事实由原告提交的证据足以认定。被告李壮、张静应承担偿还原告借款100000元的民事责任。关于借款期间的利息，原告提交的欠条上未明确约定利息，应视为借款期间不支付利息。关于逾期利息，两被告在欠条上明确“2015年年底前”还清借款，逾期未还，应支付逾期利息，即自2016年1月1日起至两被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，原告朱琳琳要求被告李壮、张静偿还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自2016年1月1日起至两被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李壮、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告朱琳琳借款100000元；
二、被告李壮、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告朱琳琳逾期利息（自2016年1月1日起至两被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李壮、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月十日
书记员 石向敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1578号
原告赵一×。
被告高××。
原告赵一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵二×。婚后经常发生争吵，被告对原告漠不关心，并私自将家中存款转移。由于被告的行为导致双方长期分居生活、原、被告的夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，财产依法分割。
被告高××辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，与原告之间夫妻感情较好，有时有点小摩擦也属正常。
经审理查明，原、被告2000年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵二×。原、被告婚后感情一般，双方存在为琐事争吵的情况。
庭审中，原告称已与被告分居5年，但未提交证据予以证明。被告对分居事实不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告十余年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未能提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵一×与被告高××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初403号
原告：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：陈岩，管理人组长。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：大柴旦清达钾肥有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州大柴旦县锡铁山镇。
法定代表人：陈高琪，该公司总经理。
第三人：青海创新矿业开发有限公司，组织机构代码：71056XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委锡铁山镇。
法定代表人：陈高琪，该公司总经理。
原告青海创新矿业开发有限公司管理人与被告大柴旦清达钾肥有限责任公司、第三人青海创新矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告青海创新矿业开发有限公司管理人向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款133948169.02元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日第三人青海创新矿业开发有限公司（以下简称创新矿业公司）因前实际控制人黄贤友违规占用资金，并以创新矿业公司名义进行违规担保，加之其长期处于停产状态，不能清偿到期债务等情况，创新矿业公司向西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）提出重整申请。2013年9月4日，西宁中院受理创新矿业公司的重整申请。同日，西宁中院依据《企业破产法》相关规定，指定陈岩为创新矿业清算组组长，唐林林为副组长。至此，管理人将创新矿业公司证章全部予以接收。2013年12月16日，青海创新矿业开发有限公司管理人（以下简称创新矿业公司管理人）向西宁中院提出申请”经第二次债权人会议按照债权分类对管理人提交的重整计划草案进行了表决，各表决组通过了重整计划草案，请求西宁中院批准重整计划，终止重整程序”，随后西宁中院批准重整程序，终止重整计划。在管理人查阅创新矿业公司的账务后，发现其与关联方大柴旦清达钾肥有限责任公司频繁发生大额资金往来，自2010年12月之后，均为大柴旦清达钾肥有限责任公司欠付创新矿业公司款项，至2013年8月欠付余额为133948169.02元。另，创新矿业公司股东朱克明及法定代表人陈高琪均为大柴旦清达钾肥有限责任公司股东。管理人认为，根据《公司法》第二十一条”公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，陈高琪作为创新矿业及大柴旦清达钾肥有限责任公司的法定代表人，朱克明作为两家公司的实际控制人和股东，利用关联关系在无借款协议和正当理由的情况下多次借款，在转款之后至今不予索要，其行为严重侵害了创新矿业公司其他债权人的合法利益，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告青海创新矿业开发有限公司管理人与被告大柴旦清达钾肥有限责任公司之间没有直接的利害关系，因此青海创新矿业开发有限公司管理人作为原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青海创新矿业开发有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一八年一月十五日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初403号原告：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：陈岩，管理人组长。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被告：大柴旦清达钾肥有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州大柴旦县锡铁山镇。法定代表人：陈高琪，该公司总经理。第三人：青海创新矿业开发有限公司，组织机构代码：71056XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委锡铁山镇。法定代表人：陈高琪，该公司总经理。原告青海创新矿业开发有限公司管理人与被告大柴旦清达钾肥有限责任公司、第三人青海创新矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告青海创新矿业开发有限公司管理人向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款133948169.02元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日第三人青海创新矿业开发有限公司（以下简称创新矿业公司）因前实际控制人黄贤友违规占用资金，并以创新矿业公司名义进行违规担保，加之其长期处于停产状态，不能清偿到期债务等情况，创新矿业公司向西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）提出重整申请。2013年9月4日，西宁中院受理创新矿业公司的重整申请。同日，西宁中院依据《企业破产法》相关规定，指定陈岩为创新矿业清算组组长，唐林林为副组长。至此，管理人将创新矿业公司证章全部予以接收。2013年12月16日，青海创新矿业开发有限公司管理人（以下简称创新矿业公司管理人）向西宁中院提出申请”经第二次债权人会议按照债权分类对管理人提交的重整计划草案进行了表决，各表决组通过了重整计划草案，请求西宁中院批准重整计划，终止重整程序”，随后西宁中院批准重整程序，终止重整计划。在管理人查阅创新矿业公司的账务后，发现其与关联方大柴旦清达钾肥有限责任公司频繁发生大额资金往来，自2010年12月之后，均为大柴旦清达钾肥有限责任公司欠付创新矿业公司款项，至2013年8月欠付余额为133948169.02元。另，创新矿业公司股东朱克明及法定代表人陈高琪均为大柴旦清达钾肥有限责任公司股东。管理人认为，根据《公司法》第二十一条”公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，陈高琪作为创新矿业及大柴旦清达钾肥有限责任公司的法定代表人，朱克明作为两家公司的实际控制人和股东，利用关联关系在无借款协议和正当理由的情况下多次借款，在转款之后至今不予索要，其行为严重侵害了创新矿业公司其他债权人的合法利益，请求法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告青海创新矿业开发有限公司管理人与被告大柴旦清达钾肥有限责任公司之间没有直接的利害关系，因此青海创新矿业开发有限公司管理人作为原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青海创新矿业开发有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员徐婷人民陪审员陈祎二○一八年一月十五日书记员张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执53号
申请执行人管某某。
被执行人沈某某。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人沈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴胜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00076号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1991年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，经本院决定于2015年7月13日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人樊新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日下午15时许，被害人李某某骑摩托车回到新野县施庵镇曾营村卫生所门前时向南拐弯，引起在后面驾驶车辆的被告人刘某某的不满，认为李某某拐弯过急，遂对李某某进行辱骂，引起双方争吵，后刘某某从自己所驾驶车辆的后备箱内拿出砍刀进入李某某经营的卫生所，将玻璃大门砸毁，后又通过电话纠集两名年轻男子（身份不明）到现场，持砍刀在李某某的卫生所里任意砸毁诊所内物品。经鉴定，被损坏物品价值2330元。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
被告人刘某某在案件审理过程中脱逃，后于2015年7月13日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、陶某某、李某乙等人的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、辨认笔录、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、新野县公安局沙堰派出所情况说明、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某在审理过程中脱逃，后又主动投案，如实供述其犯罪事实，依照相关司法解释，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人樊新英辩护认为，被告人刘某某认罪态度好；有投案自首情节；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00076号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，山东省郯城县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被新沂市公安局取保候审，2015年1月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月27日16时许，被告人魏某某酒后无证驾驶苏CZ28**号普通二轮摩托车，沿新沂市新安街道上海路由北向南行驶至与大桥路交叉口地段时，刮撞前方同向杨某某驾驶的苏CH37**号轿车，致被告人魏某某受伤。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人魏某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人魏某某血液样本中乙醇含量为148.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某如实供述其犯罪事实。且已取得杨某某谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、谅解书等书证，证人杨某某证言，被告人魏某某供述，新沂市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月三日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00076号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，工人，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年12月21日20时20分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区飞龙西路由东向西行驶至长江路路口时，追尾撞击被害人朱某驾驶的车辆，发生交通事故。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为199.8毫克／100毫升。
案发后，被告人李某主动留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人杨某等人的证言笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月二日
书记员 兰元元
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00491号
原告：赵某某
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁玲玲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初75号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘某平，男，1967年7月4日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月20日被黎平县森林公安局取保候审，2018年1月18日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某平涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：贵州省黎平县坝寨乡青龙村宋某、杨某2和被告人刘某平达成协议，由刘某平补人民币16000元给宋某和杨某2后，刘某平可对二人共有的黎平县坝寨乡青龙村“今岁”坡进行砍伐并负责重新造林，双方签订了造林合同书。2016年农历十月到2017年农历正月期间，刘某平在未办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯到黎平县坝寨乡青龙村“今岁”坡砍伐杉树、松树、阔叶树，所砍伐的树部分留来自用，部分已出售获利。经黎平县林业局工程师鉴定：采伐面积15.0亩；采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树；采伐方式为皆伐；采伐活立木蓄积51.4884立方米（杉木1.2217立方米、马尾松47.69立方米、阔叶树2.5767立方米），折合原木材积36.0417立方米（杉木0.8551立方米、马尾松33.383立方米、阔叶树1.8036立方米）；造成经济损失人民币12695.8元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘平某构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人刘某平是经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。对采伐迹地已进行了复绿补植。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明；户籍信息；证宋某伟杨某1平的证言；鉴定意见书；贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件；现场勘查笔录及照片；被告人刘某平的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人刘某平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某平主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。已缴纳部分林木损失款，并对对采伐迹地已进行了复绿补植，有悔罪表现。被告人刘某平请求从轻处罚的申辩理由成立，本院予以采纳。经本院判前了解，被告人刘某平平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪刑相适应的刑罚原则，结合被告人刘某平的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人刘某平减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的林木损失款9000元，由黎平县森林公安局上缴国库，林木损失余款1145.8元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 粟 晰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00238号
被执行人刘某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2292号
罪犯魏劭蓁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）深南法刑初字第367号刑事判决，以被告人魏劭蓁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人魏劭蓁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）深中法刑二终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因被告人魏劭蓁涉嫌诈骗罪，江苏省南通市崇川区人民法院经过再次审理，于2012年6月28日作出（2012）崇刑二初字第190号刑事判决，以被告人魏劭蓁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币29000元；与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯魏劭蓁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏劭蓁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月20日至2014年9月30日共获得嘉奖23次，2013年5月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯向本院共缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月15日至2014年9月28日期间共支出11008.16元，月均消费约为524元，截至2014年9月28日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为10.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏劭蓁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏劭蓁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00288-1号
申请执行人：阮荣青
被执行人：李新华、阮大光
本院依据已经发生法律效力的（2005）阳十民初字第00099号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人李新华、阮大光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新华、阮大光至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新华银行存款15061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛创军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9832号
原告乔晶，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告张培强，男，1976年2月28日出生，汉族，住平度市。
被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：平度市开发区凯莱商业街79号。
本院在审理原告乔晶与被告张培强、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伦江
二〇一六年九月二日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9832号原告乔晶，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被告张培强，男，1976年2月28日出生，汉族，住平度市。被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：平度市开发区凯莱商业街79号。本院在审理原告乔晶与被告张培强、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伦江二〇一六年九月二日书记员  李 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执455号
申请执行人：杨永东，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌永通麦芽有限公司。
法定代表人：赵虎年，该公司总经理。
申请执行人杨永东与被执行人金昌永通麦芽有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0321民初2424号民事调解书，已于2016年10月10日发生效力。申请执行人杨永东于2017年3月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨永东于2017年6月12日向本院出具了双方当事人已经以麦芽抵偿债物的证明。2017年6月15日，申请执行人杨永东将本案诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王辉元
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03116号
原告：龙游吕振国轮胎店，经营地址:龙游县龙洲街道竹海路********号。
经营者：吕振国,男，1973年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游吕振国轮胎店与被告祝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月9日以被告祝斌已付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝斌的起诉。
本院认为，原告龙游吕振国轮胎店的申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告龙游吕振国轮胎店负担。
审判员 陈雄平
二〇一六年十一月九日
书记员 何 丹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初168号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄阿永，男，1989年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，现住江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被于都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年12月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人黄阿永犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄阿永及其辩护人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日5时50分，被告人黄阿永驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从于都县城往赣州市方向行驶，行至323国道86KM+680M（罗坳镇步前村路段）时，碰撞到前方同向由被害人张某1驾驶的无牌爱萌四轮电动车（车上载有被害人张某2、戴某1、戴某2、张某3、戴某3），造成被害人张某2当场死亡；张某1、戴某1、戴某2、张某3、戴某3不同程度受伤；两车受损的道路交通事故。2016年8月29日，于都县公安局交通管理大队第201608030550号《道路交通事故认定书》认定被告人黄阿永负本事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄阿永的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人黄阿永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人黄阿永有自首情节，与被害人达成了刑事和解协议，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人黄阿永的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年12月3日，被告人黄阿永亲属与被害方自愿达成协议，赔偿被害方共计108205元，被害方对黄阿永的行为予以谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、扣押及发还清单、被告人归案情况说明、被告人驾驶证、户籍信息及被害人身份证、户口本等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告书，肇事车辆保险单、协议书、收条、谅解书，以及被告人黄阿永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿永驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡、五人受伤和车辆受损的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄阿永能在现场等待公安民警处置，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄阿永亲属能赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人黄阿永的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄阿永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01659号
原告：李某。
被告：薛某。
本院在审理原告李某诉被告薛某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年三月二十一
书记员 王鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初266号
原告山东聊城金桥养狐场（有限公司），住所地侯营村。
法定代表人宋书侨，经理。
被告东昌府区侯营镇侯营村民委员会，住所地侯营村。
被告东昌府区侯营镇侯营村第七村民小组，住所地侯营。
负责人王庆本，组长。
被告王清国，王清军，王保川，王保增。
本院在审理原告山东聊城金桥养狐场（有限公司）与被告东昌府区侯营镇侯营村民委员会、东昌府区侯营镇侯营村第七村民小组、王清国、王清军、王保川、王保增返还原物纠纷中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城金桥养狐场（有限公司）撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月二日
书记员 李 浩
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初12号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被浮山县公安局刑事拘留，2016年12月14日被浮山县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定，被浮山县公安局执行逮捕，现羁押于浮山县看守所。
辩护人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、郝蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张佩刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2016年7月23日16时许，被告人张某某酒后与本村村委会副主任周某某发生争执，张某某的哥哥张某甲拿铝塑管打周某某，争执中张某甲右胳膊受伤，之后周某某拿着菜刀步行离开，张某某就用镚子、镚斧、炭块、木棒等工具将周某某的越野车全车玻璃、车身、前机盖等部位砸坏。经鉴定，该车直接损失认定值为24480元。2016年12月12日，被告人张某某向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人张佩刃提出的辩护意见是：被告人张某某犯罪后投案自首，并与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，化解了社会矛盾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日下午16时许，被告人张某某酒后给本村村委会副主任周某某打电话，叫周某某到其所在的北埝村沟边的工地商量建房事宜。随后，周某某驾驶一辆深蓝色大众途锐越野车前往。到达张某某所在工地后，周某某一个人进入张某某租住房间，后张某某与周某某发生争执，张某某的哥哥张某甲拿铝塑管打周某某，争执中张某甲右胳膊受伤，之后周某某拿着菜刀步行离开，张某某和张某甲没有追上。返回工地后，张某某看到周某某的越野车还在工地旁放着，就用镚子、镚斧、炭块、木棒等工具将该车全车玻璃、车身、前机盖等部位砸坏。经鉴定，该车直接损失认定值为24480元。
案发后，被告人张某某同被害人周某某于2016年12月10日达成书面赔偿协议；2016年12月12日，被告人取得被害人的谅解，同日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关移送，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、户籍证明。证明被告人张某某的基本情况，其已达完全负刑事责任的年龄。
2、浮山县公安局天坛派出所情况说明。证明被告人张某某于2016年12月12日向该所投案自首。
3、被害人周某某通话记录。证明2016年7月23日16时04分被张某某手机拨叫。
4、协议书及谅解书。证明2016年12月10日，被告人张某某与被害人周某某达成书面赔偿协议；2016年12月12日，被害人周某某出具书面谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
二、物证：镚子、镚斧各一把。证明被告人张某某砸车使用的是该工具。
三、证人证言。
1、证人张某甲的询问笔录。张某甲是张某某的哥哥，其证实：2016年7月23日16时许，周某某和张某某在我们租住的房间内撕打起来，我去拉架，右胳膊小臂被刀砍伤，后来就什么都不知道了。
2、证人马某某的询问笔录。马晋升系浮山县天坛镇东关村北埝小组组长，其证实：2016年7月23日下午，张某某的妻子张某乙叫我去她家工地，说张某某喝多了，给周某某打电话，她怕周某某过来闹腾起来。我到了工地，没有看见周某某，看见张某甲在墙角靠着，张某某手里拿着一根木棒在砸车。
四、被害人陈述。被害人周某某的询问笔录证实：2016年7月23日下午16时许，张某某给我打电话说有违法建筑，让我过去。我便开车去他那里，见了面，张某某说：“我今天要弄你哩。”拿起刀子就朝我砍来，我夺下刀子转身就往外跑，随后我就报了警。
五、被告人的供述与辩解。被告人张某某供述内容与庭审查明事实一致。
六、物证照片、现场平面示意图、提取笔录及现场勘验笔录。证明案发现场情况、被砸车辆情况以及提取物证情况。
七、价格认定结论书。经浮山县价格认证中心认定，该案直接损失认定值为24480元。
以上证据经审查来源合法，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当予以刑事处罚。被告人张某某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某同被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 贾俊明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3599号
原告：秦某，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，住山东省宁阳县。
被告：骆某，住山东省邹城市。
原告秦某与被告赵某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告赵某、骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息(从2015年11月1日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算);2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因工程施工资金周转困难向原告借款60000元。当时，被告借原告现金说用几天时间，定于2015年10月30日还清。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告却以各种理由不偿还借款至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告赵某、骆某均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年10月23日，被告赵某、骆某向原告借款60000万，并在两被告的身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为“今借到现金陆万元￥60000.00，借款人：骆某、赵某。我自愿用校车鲁Ｈ×××××做抵押，到期给不了，校车归债权人所有。定于2015年10月30日还清，2015年10月23日。我自愿26号把现代鲁Ｈ×××××抵押在借款￥60000.00债权人，骆某，2015年10月24日”。借款到期后，两被告未偿还借款，原告于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分。借款到期后，两被告未按约定期限返还借款，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中对借款期内利率、逾期利率均未约定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、骆某于本判决生效后七日内偿还原告秦某借款本金60000元并支付利息（自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告赵某、骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李月玲