河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第42号
原告：贾继涵，深州市吉诚汽修厂职工。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：王建永。
被告：尹黎明。
被告：石家庄邢临运输有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，经理。
委托代理人：底燃，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告贾继涵与被告王建永、尹黎明、石家庄邢临运输有限公司（以下简称：“邢临公司”）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：“信达河北分公司”）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：“永诚石家庄支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾继涵委托代理人董忠良、万双义，被告王建永，被告信达河北分公司委托代理人曹俊飞，被告永诚石家庄支公司委托代理人底燃到庭参加诉讼。被告尹黎明、邢临公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾继涵诉称：2014年12月9日17时30分，被告尹黎明驾驶冀A×××××车沿307国首由东向西行驶至深州市吉诚汽修厂门口处时，与前方同向欲左转弯原告贾继涵驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告尹黎明负事故的主要责任，原告贾继涵负事故的次要责任。冀A×××××车的登记车主为被告邢临公司，实际车主为被告王建永，该车在被告信达河北分公司投保了1份交强险，在被告永诚石家庄支公司投保了限额为20万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告贾继涵造成的损失有医疗费9318.74元、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天按100元计算）、误工费7360.23元（原告系吉诚汽修厂钣金工，月工资3200元，住院13天，出院后休息8周，共69天）、护理费1011.79元（参照居民服务业平均工资每天77.83元计算13天）、营养费2070元（按照每天30元计算69天）、交通费500元、二轮摩托车损失510元、公估费200元，要求首先由被告信达河北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告永诚石家庄支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，保险免赔或不赔部分由被告王建永赔偿。
被告王建永辩称：我是肇事的冀A×××××车的实际车主，被告尹黎明是我雇佣的司机，对事故发生及责任认定无异议，冀A×××××车在被告信达河北分公司投保了1份交强险，在被告永诚石家庄支公司投保了商业三者险。
被告信达河北分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆冀A×××××车发生事故时在我公司进行停保，在此期间发生交通事故，我方不承担任何责任。
被告永诚石家庄支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀A×××××车在我公司投保了1份限额为20万的商业三者险并投保了不计免赔，同意按照责任比例承担超出交强险限额部分。
被告尹黎明、邢临公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告方要求赔偿的损失数额及依据；2、民事赔偿责任应如何承担。
原告贾继涵围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市中医院诊断证明书、住院费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院1天，支出医疗费2705.6元；4、深州市医院诊断证明书、住院费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院12天，被诊断为创伤性湿肺、脑震荡，支出医疗费6613.14元；5、深州市吉诚汽修有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，证明原告系该公司职工，自2014年12月9日因事故受伤请假，期间工资扣发，月工资3200元；6、公估费票据，证明支出车辆损失公估费200元。
被告信达河北分公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：机动车交通事故责任保险批单、停驶机动车保险期间顺延申请书、停驶机动车复驶申请书，证明冀A×××××车自2014年9月26日交强险报停，2014年12月11日重新生效。
被告尹黎明、王建永、邢临公司、永诚石家庄支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告车辆损失510元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告王建永、信达河北分公司、永诚石家庄支公司均无异议，但被告永诚石家庄支公司认为深州市医院诊断证明中休息8周及加强营养与病历不符。
对于被告信达河北分公司提交的证据，原告及被告王建永、永诚石家庄支公司无异议，但原告认为不能证实保险公司在车辆停驶期间发生事故，保险公司不承担保险责任，且也是登记车主申请的停驶，实际经营人并未申请。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告信达河北公司提交的机动车交通事故责任保险批单、停驶机动车复驶申请书，原告及其他被告均无异议，故予以采信；对于被告信达河北公司提交的停运机动车顺延申请书，其是车辆登记人的申请，且被告王建永也认可停、复驶时间，故对该申请予以确认。
根据上述证据，本院查明：2014年12月9日17时30分，被告尹黎明驾驶冀A×××××车沿307国首由东向西行驶至深州市吉诚汽修厂门口处时，与前方同向欲左转弯原告贾继涵驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告尹黎明负事故的主要责任，原告贾继涵负事故的次要责任。冀A×××××车的实际所有人为被告王建永，被告尹黎明系其雇佣的司机，该车在被告信达河北分公司投保了1份交强险，在被告永诚石家庄支公司投保了限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时交强险在报停期间。原告贾继涵受伤后，先被送往深州市中医院住院治疗1天，支出医疗费2705.6元；后转入深州市医院住院治疗12天，被诊断为创伤性湿肺、脑震荡，支出医疗费6613.14元。经评估，原告二轮摩托车损失510元。为此，原告支出公估费200元。原告贾继涵为深州市吉诚汽修厂员工，月均工资3200元，其工资因事故停发。
另查明，2013年度河北省居民服务业职工日均工资为77.83元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告尹黎明驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，也未与同向车辆保持安全距离，是造成事故主要原因，负事故的主要责任；原告贾继涵未取得驾驶资质即驾驶机动车上路行驶是造成事故的另一原因，负事故的次要责任，其也应承担相应的民事责任。因事故发生时冀A×××××车的交强险已报停，故原告的损失应首先由被告王建永在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告永诚石家庄支公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿。原告所提营养费、交通费，均证据不足，不予支持。原告所提误工期限应以其住院期间为准。原告所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、二轮摩托车损失、公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告王建永赔偿原告贾继涵医疗费9318.74元、住院伙食补助费681.26元、误工费1386元、护理费1011.79元、车辆损失510元，共计12907.79元；
二、于判决生效后5日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾继涵住院伙食补助费433元、公估费140元，共计573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告王建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年三月十三日
书记员 齐 沛