wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2904号
罪犯张锐，男，1988年9月18日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年5月19日以（2006）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月15日以（2006）川刑执字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年12月07日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2010年12月30日以（2009）成刑执字第450号刑事裁定、（2011）成刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年10个月。减刑后刑期至2018年2月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2682号
原告钱春燕。
被告张守霞。
本院在审理原告钱春燕与被告张守霞民间借贷纠纷一案中，2015年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱春燕撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1794号
原告：济源市天坛千禧副食商行，经营场所：济源市。
经营者：刘光，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：黄亚州，男，汉族，住济源市。
原告济源市天坛千禧副食商行与被告黄亚州所有权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市天坛千禧副食商行的委托代理人魏美鸽、被告黄亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9462元。事实和理由：被告在给原告提供劳务送货的过程中，欠原告5625元未付。后原告发现被告将代收的货款3837元（包含36件味动力）据为己有。经多次催要，被告至今未付。
被告辩称，给原告出具欠条的5625元及代收的天坛翡翠城超市支付的货款1609元未付给原告属实，但另外还给翔英批零部的36件味动力及小亲亲超市已支付的500元不属实。当时因为调货在翔英批零部借了80件味动力，后从原告处拉了36件还给了翔英批零部，因批零部的人在忙未给其出具收条。另原告在支付其工资的过程中还存在一些不合理现象。
本院经审理认定案件事实如下：被告是原告的送货人员，负责向各商户推销货品，有原告向被告发放工资。2016年11月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告5625元。济源市天坛翡翠城超市将欠原告的货款1609元交给被告，被告未将该款转交原告。另被告从原告处拉走的36件味动力既未还给翔英批零部也未将相应货款交付原告。以上事实有原告提供的欠条、证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告对欠原告5625元及未将济源市天坛翡翠城超市支付的货款1609元转交原告的事实无异议，本院予以认定。原告要求被告支付该部分款项7234元，理由正当，予以支持。关于被告从原告处拉走的36件味动力（48元/件），被告称已经还给翔英批零部，但翔英批零部不认可，被告也未提供其他证据证明，故该部分货款1728元应有被告支付。而原告主张被告返还代收小亲亲超市支付的货款500元，因原告仍持有小亲亲超市出具的欠条，结合被告陈述的交易习惯，现有证据不能证明被告代收了该笔货款，故原告要求被告返还该笔货款的主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市天坛千禧副食商行8962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 吴小磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第600号
申请执行人瑞安市市政园林局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳大厦。
法定代表人张永芬，局长。
被执行人平阳县天空传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇外浦街39号。
法定代表人胡思潘。
申请执行人瑞安市市政园林局于2012年5月24日作出的瑞政园决字（2012）第11-001号行政处罚决定并送达被执行人，责令被执行人平阳县天空传媒有限公司于2012年5月30日前自行拆除两处户外广告设施（坐落于瑞安市飞云街道东垟村高速公路边，北纬27°45′15″，东经120°35′38″；龙泰纺织厂边，北纬27°46′2″，东经120°35′1″）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2012年8月28日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市政园林局于2012年5月24日作出的瑞政园决字（2012）第11-001号行政处罚决定。本裁定送达后交由申请执行人瑞安市市政园林局组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十九日
（代）书记员 杨梦云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1579号
原告龚宏伟。
被告郜麦成。
被告马平。
被告郜新太。
被告杨志强。
被告郜会军。
原告龚宏伟诉被告郜麦成、马平、郜新太、杨志强、郜会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚宏伟到庭参加了诉讼，被告郜麦成、马平、郜新太、杨志强、郜会军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宏伟诉称：2011年6月24日，被告以蓝海数码广场经营临时资金周转为由同原告签订了借款合同，向原告借款220000元，月息2.2%，并约定于2011年8月23日偿还，若逾期不还，由马平、郜新太、杨志强作为担保人对借款承担连带清偿责任。原告及时支付了合同款220000元。借款期满后原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息仍未归还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告郜麦成、马平立即偿还借款本金220000元及起诉日之前所欠利息14520元，合计234520元；被告郜麦成、马平按月息2.2%支付从起诉日起到全部借款还清之日期间的借款利息。二、被告郜新太、杨志强、郜会军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚宏伟提交的证据有：2011年6月24日郜麦成收条、借款合同及郜会军担保书各一份。
被告郜麦成未答辩。
被告郜麦成提交的证据是离婚证复印件一份。
被告马平、郜新太、杨志强、郜会军未答辩亦未提交证据。
被告郜麦成、马平、郜新太、杨志强、郜会军未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告郜麦成提交的证据能够证明被告郜麦成与被告马平已于2009年2月25日登记离婚的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2011年6月24日，原告与被告郜麦成签订借款合同一份，约定被告向原告借款220000元，借款月利率为2.2%，借款期限为2个月，即自2011年6月24日至2011年8月23日，被告马平、郜新太、杨志强在借款合同中作为保证人予以签字，保证的范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等相关费用。保证期限自借款之日到全部本金、利息、罚息、滞纳金清偿完毕。当日，被告郜麦成、马平向原告出具收条一份，内容是“今收龚宏伟贰拾贰万元整（220000元整），借款人郜麦成、马平”。2011年11月24日，被告郜会军向原告出具担保书一份，内容主要是被告郜会军愿为被告郜麦成签订借款合同中的款项220000元提供保证，保证的范围包括借款本金、利息及罚息。保证期限为2011年8月24日至2013年12月31日。2012年9月30日前，被告郜麦成共计支付利息52800元。2013年5、6月份，被告郜麦成又向原告支付利息10000元。后因被告郜麦成未偿还借款及剩余利息，被告马平、郜新太、杨志强、郜会军也未履行保证责任，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回对高珩的起诉。
另查明：被告郜麦成、马平原系夫妻关系，已于2009年2月25日办理登记离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郜麦成向原告借款220000元，有原告向本院提交的被告向其出具的收条及借款合同在卷予以佐证，双方的借款法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告不予偿还，属违约行为。故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告郜麦成在2011年6月24日向原告出具借款合同时约定月利息为2.2%，后被告郜麦成共计支付利息62800元，原告要求被告郜麦成按双方约定的月息2.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。截止起诉之日即2012年9月5日，被告郜麦成共欠原告利息64856元，扣除被告郜麦成支付的利息62800元，为2056元，起诉之后即2012年9月6日至判决确定的返还之日止的利息，仍按双方约定的月息2.2%计算。被告马平、郜新太、杨志强、郜会军作为借款的保证人，且系连带保证责任，故原告要求被告马平、郜新太、杨志强、郜会军对上述借款及利息承担连带保证责任，于法有据。本院予以支持。被告马平与被告郜麦成已于2009年2月25日办理登记离婚，且被告马平在借款合同系保证人，原告要求被告马平与被告郜麦成共同承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜麦成于判决生效之日起十日内偿还原告龚宏伟借款220000元及利息（其中2012年9月5日前的利息为2056元，2012年9月6日至判决确定的还款之日止的利息仍按原告龚宏伟与被告郜麦成约定的月息2.2%计算）。
二、被告马平、郜新太、杨志强、郜会军对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，其有权向被告郜麦成追偿。
三、驳回原告龚宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告郜麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 何保险
二〇一三年七月十日
书 记 员 王香玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3175号
原告：杨智杰。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：杨云贵。
被告：阮荷莲。
被告：杨萍。
原告杨智杰为与被告杨云贵、阮荷莲、杨萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨智杰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智杰撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告杨智杰负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王竞垭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1104号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告李军。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第31号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年2月2日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）057号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月16日作出兰国土资城监（2014）057号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计22100.01元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年2月9日向本院提出撤回对被执行人杨小伟的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回兰国土资城监（2014）057号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执66-1号
申请执行人：陆菊青。
被执行人：邓幼珍。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1638号陆菊青与邓幼珍民间借贷纠纷一案过程中，已司法拍卖被执行人邓幼珍名下房产，若拍卖成交，申请执行人可参与分配，另行查明被执行人邓幼珍暂无其可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人邓幼珍尚需向申请执行人陆菊青支付执行款418000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费3790元，申请执行费6170元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执66号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松迪（代）
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初92号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某，男，1976年11月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月25日20时24分许，被告人邱某酒后驾驶闽FDL1**号小型轿车途经连城县莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局民警当场查获。连城县公安局民警现场对其进行酒精呼气测试，随后将其带至连城县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血样中乙醇含量为184.99mg／100ml血。
另查明，2016年3月4日，被告人邱某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，且有经举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行驶证和驾驶证复印件；证人罗某的证言；被告人邱某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人邱某予以从轻处罚。公诉机关对被告人邱某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年四月十一日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3612号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：颜玲玲。
被告：叶海波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告颜玲玲、叶海波信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、被告颜玲玲到庭参加诉讼，被告叶海波经本院公告传呼逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2013年5月24日，被告颜玲玲与原告签订编号为（20130527000797）号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告颜玲玲可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告颜玲玲同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告颜玲玲透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2013年5月28日，被告叶海波与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告颜玲玲使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述领用合约领取的泰隆信用卡，在该卡未销户欠，使用该卡所发生的在80000元范围内的透支本金及其所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月15日，被告颜玲玲领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截至2016年3月31日，被告颜玲玲尚欠原告透支本金49539.78元及利息11630.91元、罚息6692.33元。后被告颜玲玲未予偿还，被告叶海波也未予代偿。现要求被告颜玲玲偿还透支本金49539.78元及截至2016年3月31日的利息11630.91元、罚息6692.33元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶海波对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜玲玲答辩称：欠款属实，但现处于服刑期间，无力还款，待释放后再行他法偿还。
被告叶海波未做答辩。
原告浙江泰隆商业银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡/贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明被告颜玲玲于2013年5月24日向原告申领信用卡，被告叶海波为被告颜玲玲提供担保的事实。
二、颜玲玲帐户信用卡对账单一份，证明截至2016年3月31日，被告颜玲玲尚欠原告透支本金49539.78元及利息11630.91元、罚息6692.33元的事实。
经质证，被告颜玲玲对上述证据均无异议。
被告颜玲玲、叶海波均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶海波均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告叶海波在本院传票送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告颜玲玲均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告颜玲玲尚欠原告透支本金人民币49539.78元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告颜玲玲偿还上述款项，并要求被告叶海波按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49539.78元及截至2016年3月31日的利息11630.91元、罚息6692.33元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶海波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计人民币2150元，由被告颜玲玲负担，被告叶海波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 周晓瑶
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡梦霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第83号
申请执行人吴婷婷。
被执行人长春新亚百货有限公司。
关于申请执行人吴婷婷与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第323号调解书，已发生法律效力。权利人吴婷婷于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第83号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第83号
申请人吴婷婷，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人吴婷婷与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第323号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行，本院于2014年2月25日立案。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发�人民法院（2014）长汽开执字第83号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9029号
原告：白明辉，男，1984年2月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被告：晋江百合田装饰工程有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人：孙傲，该公司总经理。
原告白明辉与被告晋江百合田装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白明辉及其委托诉讼代理人李国媚到庭参加诉讼，被告晋江百合田装饰工程有限公司（以下简称百合田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告32693元。事实和理由：被告因经营需要向他人承接室内装修装饰工程，并将其中的油漆工作交由原告承接。按照工程的具体情况，有的以包工包料的方式、有的以包工不包料的方式分包，工钱按照原告完成的面积进行计算，由原告自行组织人手前往施工。原告接受被告的要求进行过多套房的施工，后双方于2015年1月29日进行结算，被告确认拖欠原告工钱32693元，但被告至今没有支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百合田公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告工商登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.《欠条》，以证明被告确认结欠原告油漆款项的事实；4.不予受理通知书，以证明本案经过劳动仲裁裁决的经过及结果。
对原告所提供的证据本院认证如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均由有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及本案经劳动部门处理后，以双方之间不属于劳动合同关系而不予受理。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹欠福建省白明辉油漆工资合计人民币叁万贰仟陆佰玖拾叁圆整（￥32693元）”，并由被告公司、被告公司两名股东在欠款人处签字、盖章予以确认，对该证据本院予以认定。
经审理本院对本案事实可作如下认定：被告公司承接他人室内装修、装饰工程，并将其中的油漆部分交由原告自行组织人手进行施工。双方于2015年1月29日进行结算，被告确认共计结欠原告工程款32693元，并由被告公司出具《欠条》一份予以确认。此后被告至今未支付欠款，原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述，被告作为具有室内装修、装饰资质的建筑企业，向他人承接室内装修装饰工程之后，将油漆部分工程交由原告施工，原告系自行组织人手进行施工，双方按照原告完成的工作量结算款项，因此双方之间符合劳务分包的关系，因此双方之间不是劳务合同关系而是建设工程施工合同关系，因原告系无相关建设资质的个人，因此，双方之间的建设工程施工合同因违反法律强制规定而无效。但被告已经对原告所施工的工程量进行确认，并确认了结欠的工程款共计32693元，原告主张被告应当予以支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告将建设工程发包给不具有建筑施工资质的原告承包，双方之间的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。但原告主张被告按照双方已经确认完工的工程量支付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告百合田公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江百合田装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白明辉工程款32693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，因适用简易程序结案依法减半收取308.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第402号
罪犯李连耀，男，汉族，生于1990年8月6日，中专文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2009年6月16日作出（2009）甘中刑一初字第02号刑事附�民事判决，以被告人李连耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿39398.5元（与同案犯承担连带赔偿，未履行）。同案被告人上诉后，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第162号刑事裁定减刑一年八个月；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第268号刑事裁定减刑一年九个月。减刑后刑期自2007年10月13日起至2017年5月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连耀在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核�绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯李连耀2015年7月获狱部“劳积”奖励一次，2013年8月至2015年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连耀在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李连耀减刑一年七个月。减刑后刑期自2007年10月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00078号
申请执行人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
杨运团与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第312号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金29812元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第312号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初2号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林炜淦，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年9月20日被公安机关取保候审，同年12月7日经检察机关决定被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人林炜淦犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人林炜淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日凌晨2时许，被告人林炜淦饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车，沿潮州市潮安区庵埠镇潮安大道自东往西方向行驶。当林炜淦驾车行驶至庵埠镇金里路口附近路段时，适逢被害人郭某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经该处，林炜淦因疏忽大意，致其驾驶的小型轿车碰撞了郭某1驾驶的摩托车，造成郭某1倒地受伤及二车不同程度受损的事故。事故发生后，林炜淦及时将郭某1送往医院抢救，并于当日上午委托其父向公安机关报案，后公安机关到医院分别提取了林炜淦、郭某1的的血样送检，林炜淦还于当天主动配合到公安机关接受调查。郭某1经抢救无效于2017年7月16日中午死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1符合颅脑损伤死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林炜淦的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为38.69mg/100ml；郭某1血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林炜淦应负本事故的全部责任，郭某1无事故责任。
上述事实，被告人林炜淦在庭审中没有异议，并有法医学尸体检验鉴定报告，证人潘某1、郭某2、林某、潘某2、郭某3、陈某1、郭某4、陈某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术性能检测鉴定表，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录，检验报告，道路交通事故认定书，被告人林炜淦在公安机关和检察机关讯问时的供述，协议书、谅解书，被告人林炜淦的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林炜淦违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林炜淦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林炜淦在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人郭某1家属达成协议，赔偿了被害人郭某1家属的经济损失，获得被害人郭某1家属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人林炜淦没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，目前没有再犯罪的危险，且本案矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林炜淦可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林炜淦判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可以适用缓刑。被告人林炜淦对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林炜淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 淦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第305号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局取保候审。2015年9月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年11月15日下午，黄某某、吴某某两人在扳手腕比力气时发生冲突，被告人黄某某将吴某某的头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定鉴定，吴某某所受损伤属于轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人吴某某、吴某某、吴某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月15日下午，湘潭县杨嘉桥镇新福村芦家组吴某某家卖猪，请了吴某某、吴某某以及被告人黄某某等人帮忙。几人在吴某某家吃完晚饭后，黄某某、吴某某两人扳手腕比力气时发生冲突，吴某某抓住黄某某的手往桌子上砸，并推了黄某某一下，被告人黄某某便拿起桌子上的一个碟子将吴某某的头部砸伤，后吴某某将黄某某推倒在地，并用拳头殴打黄某某。经湘潭县公安局物证鉴定鉴定，吴某某所受损伤属于轻伤二级。
2015年5月20日，被告人黄某某与被害人吴某某达成了调解协议，一次性赔偿医药费、营养费等各项费用共计3800元，并获得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人吴某某、吴某某、吴某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室（2015）法鉴字第766号人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；抓获经过说明；调解协议书；收条；谅解书；办案说明；被告人黄某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害被害人吴某某的身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初506号
原告王某，农民。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告鲍某，男，1967年5月27日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡禅房村人，住本村。身份证号：132325196705274637。
本院在审理原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李华良
二〇一六年三月三十日
书记员 郭红杏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第3130-1号
原告汪某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告汪某某负担。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王艺蓉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第271号
原告：林积权。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：邓云松。
委托代理人：冷宗华。
上述原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林积权及其委托代理人冷宗华、被告委托代理人张子阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日3时许，原告在桃源镇马山镇捉田鸡，途经马山和昌合村路口时，被一只由被告养的藏獒狗咬伤。被告被狗咬伤后向1l0报警中心报案，桃源派出所出警处理后向原告出具了报警回执。当日凌晨4时，原告被先后送往鹤山市桃源镇卫生院、鹤山市沙坪街道卫生院、鹤山市人民医院治疗，并在2015年6月l4日至2015年7月4日期间先后于桃源镇卫生院住院治疗2天和鹤山市人民医院住院治疗17天，被诊断为全身多处狗咬伤并左小腿软组织感染。原告因被狗咬伤所造成的损失包括医疗费l3145.6元、住院伙食补助费1900元、营养费400元、护理费1520元、误工费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计21465.6元。另外，因为狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：一、被告向原告支付医疗费l3145．6元、住院伙食补助费1900元、营养费400元、护理费1520．元、误工费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计21465.6元；二、被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告辩称：2015年6月14日3时许，原告通过技术手段，解开被告的住宅共有两道门（其中第一道们是上的铁锁，第二道门被告用技术手段闩着的）后，想进入客厅时被拴养的狗咬伤。事件发生后，被告积极为原告垫付医疗费4288.50元。被告的住宅内存放价值2万余元汽车轮胎，由此可以看出，原告上述行为，目的不是捉田鸡，而且有人经常居住的地方，周边没有杂草及水，不可能有田鸡，因此，原告的企图很明确。被告认为，原告暂住桃源镇，对被告的财产有所了解，被狗咬伤主要原因不是捉田鸡时导致的，也不是误闯原告的住宅，通过技术手段，进入两道门，这样的行为目的很明确。本案中，被告拴养的狗主要是用于防盗及保护个人则产，原告三更半夜进入被告住宅，虽然被狗咬伤，但被告不存在任何过错，因此，原告对自己的行为应承担全部责任，与被告无关。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月14日凌晨3时许，原告去捉田鸡途径被告位于鹤山市桃源镇马山和昌合的出租屋时，被被告饲养的狗（藏獒类的犬种）咬伤。路人帮忙报警后，警察到场处理，当时由被告负责送原告到医院治疗。原告先后在鹤山市桃源镇卫生院住院2天及在鹤山市人民医院住院17天。双方因无法达成赔偿协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告提供了鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司出具的工作证明、工资单、营业执照证明其事发前在该公司工作，平均收入为3300元／月。
本次事故造成原告的损失为20144.10元（详见附表）。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于因饲养动物致人损害引起的身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人身体损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的狗是藏獒类的犬种，属于烈性犬，被告未尽到足够的安全管理义务和注意义务，致使其饲养的狗咬伤原告，两者之间具有因果关系，故被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿所有损失的请求理据充分，应予支持。本次事故造成原告的损失合计20144.10元，减除被告已经赔偿的医疗费4288.50元，被告尚应赔偿原告15855.60元。
对被告辩称的是因为原告企图盗窃被告财物才被狗咬伤的内容，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案中，被告并无任何证据证明原告被被告饲养的狗咬伤是因为原告企图盗窃被告的财物，也就是说，被告未能举证证明原告有过错，故本院对被告该项抗辩内容不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告邓云松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告林积权15855.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元（已减半收取），由原告林积权负担65元，被告邓云松负担185元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费14434.10元
13145.6元（未包括被告另外垫付的4288.50）
无提出异议
医疗费票据
住院伙食补助费1900元
1900元
无提出异议
100元／日×住院19日=1900元
护理费1520元
1520元
无提出异议
80元／日×住院19日=1520元
误工费2090元
2200元
无提出异议
原告住院19日，误工时间计算19日；原告提供工作证明、工资单、营业执照支持其误工费计算标准3300元／月，被告无提出异议，本院采信。误工费为3300元／月÷30日×19日=2090元
交通费200元
300元
无提出异议
交通费是必然产生的费用，酌定
对原告主张的营养费及精神损害抚慰金，理据不充分，故不予支持。
被告赔偿了原告医疗费4288.50元。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1909号
罪犯谢玉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月11日作出(2013)甬海刑初字第9号刑事判决，以被告人谢玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币40000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢玉只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子，2015年6月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第33号
案外人汤莉，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市锦江区。
申请执行人程红彬，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
被执行人四川省巨鑫建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈晓宏，总经理。
委托代理人苏勇，四川高维律师事务所律师。
委托代理人罗德强，四川高维律师事务所律师。
被执行人四川中拓武侯置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈宏伟，董事长。
被执行人陈宏伟，男，汉族，1958年4月27日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第914号民事判决，依法受理了程红彬申请执行四川省巨鑫建设工程有限责任公司（以下简称巨鑫公司）、四川中拓武侯置业有限公司（以下简称中拓公司）、陈宏伟借款合同纠纷一案，执行案案号：（2013）成执字第859号。执行中，案外人汤莉向本院提出执行异议，认为其不应在该案中承担责任，法院不应拍卖其与陈宏伟共同共有的房屋。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤莉称，其不应在程红彬申请执行巨鑫公司、中拓公司、陈宏伟借款合同纠纷一案中承担责任，法院不应拍卖其与陈宏伟共同共有的房屋。据此，请求法院立即停止执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人辩称，案外人汤莉的异议请求不成立。涉案争议财产已经查封两年多，进入处置阶段也近两年，期间汤莉一直没有提出异议，且异议人与被执行人陈宏伟系夫妻关系，应当知晓涉案争议财产的处置情况，其现在提出异议是在拖延执行。
经审查查明，（2012）成民初字第914号民事判决判决：……2、巨鑫公司偿还原告程红彬借款本金180元并支付相应利息（自2011年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）。……5、陈宏伟对巨鑫公司上述第二项还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向巨鑫公司追偿。
另查明，在（2013）成执字第859号执行案件执行过程中，本院查封了被执行人陈宏伟所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋大楼63、64、66、35、85号，面积分别为：25.37平方米、25.37平方米、24.74平方米、26.04平方米、39.16平方米，证号：权1188186、权1188187、权1188184、权1188188、权1203225号的房屋所有权。该五套房产已按照执行程序已经评估完毕。其中，63号、64号、85号系本案被执行人陈宏伟与案外人汤莉共同共有。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，案外人汤莉虽向本院提交了异议申请书，但并未提交其身份证明及送达地址和联系方式，亦未提供相关证据材料，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 明 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第30号
申请执行人：马桂兰，女，回族，生于1952年3月，住洛阳市。
被执行人：邵清林，男，回族，生于1968年2月，汉族，住邓州市。
本院在执行马桂兰与邵清林为相邻通行权纠纷一案中，申请执行人马桂兰申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5125号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告闫军建。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告闫军建物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5125号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告闫军建。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告闫军建物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第25号
申请执行人张士发，男，1946年9月8日出生。
被执行人蒲明华，女，1967年5月14日出生。
第三人周淑玲（曾用名周书玲），女，1950年12月25日出生。
第三人张小洪，女，1974年3月15日出生。
第三人张凤霞，女，1982年4月15日出生。
第三人及周淑玲、张小洪、张凤霞的委托代理人张凤荣，女，1975年9月16日出生。
本院在执行张士发与蒲明华债权纠纷一案中，因张士发死亡，第三人周淑玲、张小洪、张凤霞、张凤荣于2014年9月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了火化证明书�证明。
经审查，2013年12月28日张士发死亡。周淑玲为张士发之妻，张小洪、张凤霞、张凤荣为张士发之女。
本院认为，因申请执行人张士发死亡，作为张士发遗产继承人的周淑玲、张小洪、张凤霞、张凤荣继承张士发的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人周淑玲、张小洪、张凤霞、张凤荣为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丹丹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00109-4号
申请执行人宋涛，男。
被执行人康洋，男。
申请执行人宋涛与被执行人康洋合同一案，本院于2014年7月22日立案受理，申请执行标的32.80624万元。
本案在执行中，被执行人康洋的父亲康树体及康洋的前妻王玉霞向本院提供了该案的执行担保，并约定了担保履行期限。经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人康洋的父亲康树体在2015年4月14日之前履行本案执行款36万元，申请执行人宋涛则自愿放弃生效法律文书确定剩余本金及利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条］的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略法民特字第00002号人民调解协议确认书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年十月二十一日
书记员 张建平
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00201号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。（缺席）
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2005年在河南打工时相识并谈婚，2007年1月6日双方自愿在宁强县大安镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年11月1日生育一女，取名陈某甲。2009年被告将自己户籍从原籍安徽迁至原告处。后由于原、被告性格不和，且被告系外地人，生活与饮食习惯与原告差异较大，经常发生矛盾。2011年，原告外出天津打工，被告在家带孩子。同年5月，被告带着婚生女回到娘家，原告从天津赶赴安徽寻找被告，后从被告娘家将婚生女带回，此后被告再也没有回原告家，原告经多次联系与寻找无任何音讯，至今已有三年之久。原告认为与被告已无夫妻感情可言，现诉诸法院，请求法院依法判令：1、原告陈某某与被告王某某离婚；2、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养。
经庭审查明，原、被告2005年在河南打工时相识并谈婚，2007年1月6日双方自愿在宁强县大安镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月1日生育一女，取名陈某甲。2009年被告将自己户籍从原籍安徽迁至原告处。婚初夫妻�情一般，后由于原、被告性格不和，且被告王某某原系安徽籍，生活与饮食习惯与原告差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月初原告在天津打工时，被告要求原告回家，但原告未能依约返回，被告即携婚生女回到安徽娘家，原告随后从天津赶赴安徽寻找被告与婚生女，但未能找到被告，只找到婚生女陈某甲。后原告从被告娘家将婚生女带回，此后被告再也没有回过原告家。原告经多次联系与寻找无任何音讯，至今已有三年之久。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告的身份证和户口本复印件、原、被告的结婚证书、烈金坝村委会的证明一份、原告代理人对梁某某、张某某、李某某的调查笔录载卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶助之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告于2011年5月返回娘家以后，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
2、婚生女陈某甲（7岁）由原告陈某某抚养；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判长 李开明
审判员 范 斌
审判员 康天军
二〇一四年九月十八日
书记员 雷艺凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特16号
申请人：宋某，
申请人：王桂荣，
申请人：牛某甲，
申请人：牛某乙，
法定代理人：王桂荣，女，1973年1月1日出生，居民身份号码：3729271973********，汉族，农民，住梁山县馆驿镇袁河村***号。（系牛某乙之母）
上述申请人委托代理人：牛某丙。
申请人：某公司。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：王某，
本院于2016年8月22日立案受理了申请人宋某、王桂荣、牛某甲、牛某乙与申请人某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋某、王桂荣、牛某甲、牛某乙与申请人某公司因生命权纠纷，于2016年8月22日经山东金正义律师事务所律师李某乙主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人某公司一次性赔偿申请人宋某、王桂荣、牛某甲、牛某乙工亡赔偿金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金、精神损害赔偿金等共计420000元，已支付50000万元，剩余370000万元于本裁定送达后一次性付清。
二、申请人双方就本案纠纷一次性解决，不得在向对方提出任何赔偿要求。
三、申请人双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋某、王桂荣、牛某甲、牛某乙与申请人某公司于2016年8月22日经山东金正义律师事务所律师李德军主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张卫萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3205号
上诉人（原审被告）陕西家易择配网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元29层12906号。
法定代表人高夏，该公司总经理。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志良，陕西家易择配网络科技有限公司股东。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩秀丽，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西家易择配网络科技有限公司（以下简称：家易公司）因与被上诉人卢志良股东知情权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢志良在一审中诉称，家易公司于2014年4月17日在西安市工商行政管理局注册成立。2015年7月22日卢志良通过股权转让方式成为家易公司股东。卢志良自成为家易公司股东以来，发现截止2015年6月，家易公司已在全国范围内投资成立12家公司，收取保证金共计205万元。家易公司在公司存续期间，内部管理混乱，存在伪造股东签名形成股东会决议的事件。卢志良知悉上述情况后，多次向家易公司要求查阅财务会计资料，但经多次索要，家易公司仅出具了一份不甚明确的统计表后再不提供任何资料。卢志良于2015年9月2日委托律师向家易公司发出《律师函》，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但截至起诉之日家易公司仍未提供查阅。家易公司行为严重违反公司法的规定，侵犯了卢志良作为股东对公司事务的知情权。现请求依法判令卢志良对家易公司行使知情权，包括卢志良委托相关专业人员查阅、复制家易公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）、议事录（含股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关公司高管对公司运营状况进行开会研究记录事项）、契约书、通信、纳税申报书等，同时安排家易公司财务人员回答查账人员针对账簿和会计凭证提出的问题。
一审法院经审理查明，2014年4月17日家易公司在西安市工商行政管理局登记成立。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年7月22日公司股权发生变更，股东由阮学远变更为卢志良，出资额为500万元。2015年9月2日卢志良委托律师出具律师函，要求家易公司在收到该律师函后5个工作日内，及时提供公司自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。卢志良于2015年9月6日通过特快专递向家易公司邮寄了该律师函。家易公司未予答复。2015年10月8日卢志良以诉称之理由诉至法院。
一审法院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。会计账簿查阅的范围包括会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）。本案中，根据家易公司工商登记记载卢志良系家易公司股东，现卢志良要求其委托的专业人员查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，查阅会计账簿、会计凭证，符合法律规定，一审法院予以支持。卢志良请求复制公司会计账簿、会计凭证，不符合法律规定，一审法院不予支持。卢志良要求查阅、复制其他公司资料，超出法律规定的股东知情权的查阅、复制的范围，一审法院不予支持。卢志良要求家易公司安排公司财务人员回答查账人员针对会计账簿和会计凭证提出的问题，不符合法律规定，一审法院不予支持。家易公司辩称卢志良非公司股东，且卢志良行使股东知情权有不正当目的，未提供证据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内陕西家易择配网络科技有限公司提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）提供卢志良委托的专业人员查阅。二、本判决生效之日起十日内陕西家易择配网络科技有限公司提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供卢志良委托的专业人员查阅、复制。三、驳回卢志良其余诉讼请求。诉讼费100元，由陕西家易择配网络科技有限公司负担（该款卢志良已预交，陕西家易择配网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付卢志良）。
一审宣判后，上诉人家易公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人卢志良并非家易公司的实际股东，无权行使对家易公司的知情权。一审中卢志良提交了多份与家易公司有合作关系的公司的合同、保证金收款收据，足以说明卢志良与这些公司具有密切的关系，如果家易公司的有关会计账簿、会计凭证由卢志良查阅，则家易公司的上述信息有可能由卢志良告知这些公司，如此家易公司毫无商业机密可言，卢志良行使股东知情权具有不正当目的，可能损害家易公司的利益。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人卢志良的所有诉讼请求。
被上诉人卢志良答辩称，根据工商登记资料显示，2015年7月22日卢志良通过受让阮学远的股权成为股东，卢志良有权行使股东知情权。卢志良多次要求家易公司提供财务会计资料未果的情况下，经过多方调查收集得到这些合作协议。家易公司认为卢志良与签署合作协议的对方有密切关系无证据证明。股东知情权是股东固有的、法定的权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人家易公司提供了日期为2015年7月26日的协议书一份，用以证明卢志良并未出资，卢志良代持家易公司其他股东的股权。卢志良对上述证据不予认可。
另查明，工商登记中显示截止2015年9月14日，家易公司的股东为高夏、卢志良、贺菊峡。
本案的争议焦点是卢志良是否享有股东知情权及行使股东知情权是否具有不正当目的。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中根据工商登记显示，卢志良是家易公司的股东。作为股东应当享有包括查阅公司会计账簿等具体内容的股东知情权，至于卢志良是否与其他人存在股权代持关系，不影响卢志良作为股东行使对家易公司的股东知情权。家易公司认为卢志良查阅会计账簿有不正当目的，但是仅提供了卢志良作为证据提交的家易公司与其他合作方的协议，这些协议尚不足以证明卢志良查阅会计账簿有不正当目的。家易公司的上诉理由及二审提供的证据与本案查明事实不符且缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人陕西家易择配网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪靖朝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初424号
原告：吴某甲，男，生于1987年6月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：余某，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年1月27日立案受理原告吴某甲诉被告余某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人王文建、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年年底相识，于2012年3月16日登记结婚，2013年2月育有一女名吴某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，不能很好的沟通和交流，自2013年底双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养；3、诉讼费共同承担。
被告余某辩称：夫妻之间的感情出现问题，是因原告的过错造成的，若离婚，应当分割夫妻共同财产，并对被告进行补偿；被告要求抚养女儿吴某乙。
经审理查明：原、被告于2011年年底相识，于2012年3月16日登记结婚，2013年2月生育女吴某乙。原、被告在共同生活中，由于性格差异，不能很好地沟通，导致原、被告互相不信任，为此产生矛盾，因工作原因现原告在成都上班，被告带着女儿在峨眉生活，处于两地分居状态，矛盾加剧。原告吴某甲诉来本院，要求法院判决准予原、被告离婚。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、证人证言以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告在共同生活中因性格不合，加之因工作原因致使两地分居，不能很好地沟通，出现了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，希望原被告双方冷静下来，多查找自身的不足，想想解决问题的办法，婚姻还有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告余某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨利
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00167号
原告：樊洪军，女，汉族，1971年1月27日出生，住抚顺市东洲区，无业。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告樊洪军诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告樊洪军、被告的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告以工程缺资金为由向原告借现金45万元，按约定支付利息。被告借款后给付利息到2013年7月末，之后拒绝偿还借款本金及利息，拖欠至今，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款45万元，并自2013年8月1日起按约定利率3分计付利息。
被告辩称：借款事实存在，对借款数额没有异议。被告按照月利率3分计算，向原告支付利息21次，每次1.35万元，累计支付利息28.35万元，利息给付至2013年7月31日。月利率3分超出法律规定，不应支持，对已经支付的超出法律规定的利息应冲减本金。
经审理查明：2011年11月13日，经朋友杨连玉介绍，李成伟以宇城房地产的名义向樊洪军借款45万元，并为其出具借据一份，内容为：“今有抚顺宇城房地产开发有限公司李成伟向樊洪军借款人民币肆拾伍万元整，利为3分，利按月付。出据人：李成伟。”李成伟收到该笔款项后，交予宇城房地产财务人员，计入宇城房地产账目，但误将该笔借款登记在朱树祥名下。宇城房地产按月向樊洪军支付利息至2013年7月31日，累计支付利息28.35万元。樊洪军为索要欠款本金45万元及2013年8月1日之后的利息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，有宇城房地产提供的支付利息明细、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过李成伟以宇城房地产的名义为樊洪军出具的借据，及宇城房地产按月支付利息的事实，可以认定双方存在借贷关系，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。樊洪军履行了出借义务，宇城房地产就应当按照约定及时偿还借款本息，宇城房地产拖欠借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故樊洪军要求宇城房地产偿还本息的诉请，应予支持。但双方约定的利率3分明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
对于已经支付的利息28.35万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为20.664万元，超出法律规定的利息为28.35－20.664＝7.686万元，冲减本金，尚欠2011年11月13日的借款本金为45－4.686＝37.314万元，自2013年8月1日起计付利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洪军借款本金37.314万元，并自2013年8月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以37.314万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担700元，由被告承担3325元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第17442号
原告天津市盛万佳散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇大北涧沽村。
法定代表人李奇明，总经理。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人杨心翰，总经理。
原告天津市盛万佳散热器有限公司诉被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛万佳散热器有限公司撤回起诉。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4083号
原告杨志明，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告胡连军，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地XXXX。
原告杨志明与被告胡连军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋租赁关系于2016年2月29日解除，并判决被告立即携财产搬离上海市嘉定区南翔镇永翔新苑95号302室房屋；2、请求判令被告支付2016年3月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每年人民币20000元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托代理人盛春龙到庭参加诉讼。被告胡连军经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告胡连军未作答辩。
本院经审理后查明，2008年2月17日，原告与被告签订租房合同一份，双方约定，原告将其动迁安置房即上海市嘉定区南翔镇永翔新苑95号302室出租给被告使用，租赁期限为2008年3月1日至2009年3月1日止，约定月租金为人民币1000元，上述租房合同到期后，被告继续租用上述房屋，但双方未再签订书面租赁合同；2015年9月7日，被告以ATM机存款的方式向原告支付了2015年9月1日至2016年2月29日的租金人民币10000元；2016年3月4日，原告向被告发出书面通知，认为自2016年1月份起已多次通知被告要求解除双方间的租赁关系，但被告迟迟未搬离，故书面通知被告立即搬离。
本院认为，原告与被告于2008年2月17日签订的租房合同期限已经届满，在期限届满之后，原告与被告仍继续房屋租赁关系，但未签订书面协议，因此双方间系不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于原告要求法院确认双方间房屋租赁关系解除的诉讼请求应予支持，同时给予被告一定的时间进行搬离；被告在租赁关系解除之后继续使用原告房屋的理应支付相应的房屋使用费，使用费应按照最后一期的租金标准即人民币20000元每年计算；审理中被告胡连军经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨志明与被告胡连军之间的房屋租赁关系于2016年2月29日解除；
二、被告胡连军应于本判决生效之日起十日内携财产搬离上海市嘉定区南翔镇永翔新苑95号302室房屋；
三、被告胡连军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志明自2016年3月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每年20000元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡连军负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第884号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人张某伙同任某（在逃），两人商量好由任某为其提供复制卡的机器，张某复制出“万能卡”后，由张某实施盗窃，盗窃所得财物分一部分给任某作为回报。张某复制出卡后实施了以下盗窃事实：
1、2014年5月12日凌晨0时许，被告人张某在金华市江南开发区环城南路821号泰泉水疗上班，后以服务员身份来到一楼更衣室，以非法占有为目的，趁他人不备之际，用事先复制出的“万能卡”打开被害人陈某甲的储物柜，将陈某甲放在裤子口袋内的500元人民币盗走。
2、2014年5月14日凌晨0时许，被告人张某以同样的方式，打开被害人陈某甲的储物柜，将陈某甲放在裤子口袋内的500元人民币盗走。
3、2014年5月15日凌晨0时许，被告人张某以同样的方式，打开被害人汪某甲的储物柜，将汪某甲放在裤子口袋一只黑色钱包内的200元人民币盗走。
4、2014年5月17日凌晨0时许，被告人张某以同样的方式，打开被害人倪某甲的储物柜，将倪某甲放在裤子口袋内的500元人民币盗走。
5、2014年6月6日凌晨3时许，被告人张某以同样的方式，打开被害人吴某甲的储物柜，将吴某甲放在棕色钱包内的500元人民币盗走。
综上，被告人张某盗窃5次，盗窃数额共计人民币2200元。2014年6月6日，被告人张某被公安机关传唤归案，赃款300元被当场扣押并已返还被害人吴某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人吴某甲、陈某甲、汪某甲、倪某甲的陈述、证人叶某甲的证言、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、检查、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某自愿认罪、部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年八月二十五日
代书记员 金 灿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0033号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡梦仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第712号
申请执行人周斌，男，汉族，1973年3月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县望洪镇。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县望洪镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1363号民事调解书，在执行申请执行人周斌与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人周斌支付粮食款6817.20元，承担执行费50.00元，共6867.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人周斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执752号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人杨建军，男，汉族，1959年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘健，男，汉族，1956年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
王汴军申请执行杨建军、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为本判决生效后10日内，被告杨建军偿还原告王汴军借款50000元及违约金（违约金自2013年5月20日起至被告还清借款之日止按月息2%计算），被告刘健对上述借款承担连带还款责任。被执行人杨建军、刘健未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2016年11月9日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建军、刘健存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第81号
上诉人（原审起诉人）：范明华
上诉人（原审起诉人）：钱琍
上诉人（原审起诉人）：杨向阳
上诉人（原审起诉人）：田华
上诉人（原审起诉人）：贺新苹
上诉人（原审起诉人）：何柔玫
上诉人（原审起诉人）：曹恒
上诉人范明华、钱琍、杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范明华、钱琍、杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒称：1、上诉人认为自己的权益受到侵害，依法有权提起诉讼；2、上诉人享有对云南航空旅游包机公司的管理权力和财产权利，有权申请撤销（2014）五法民三初字第733号民事判决；3、（2014）五法民三初字第733号未追加上诉人参加诉讼程序违法。综上所述，请求：撤销一审裁定，由五华区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，上诉人主张云南航空旅游包机公司系集体所有制企业，其作为企业职工所享有管理企业的权力，该权力并不能使上诉人成为昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第733号合同纠纷案件的第三人，故一审裁定对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨皓凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2458号
申请人马翠平，女，汉族。
被执行人马献魁，男，汉族。
被执行人谢国美，女，汉族。
申请执行人马翠平申请执行马献魁、谢国美民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2482号民事判决书生效后，被告未履行给付义务，申请人申请执行被告偿还借款及利息18万元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院恢复执行18万元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01125号
原告苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，某学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1955年12月8日出生，鄂温克族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告苗玉兰诉被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉兰、被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉兰诉称，2013年12月20日，被告ＸＸＸＸＸ向原告借款66000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求：一、由被告ＸＸＸＸＸ偿还借款66000元；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸＸＸ承认向原告借款66000元的事实。
经本院审查，被告ＸＸＸＸＸ承认向原告借款66000元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告苗玉兰借款66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保510号
申请人：韩某1、韩某2、韩某3、施某
被申请人：韩某4、季某
关于申请人韩某1、韩某2、韩某3、施某与被申请人韩某4、季某法定继承纠纷一案，本案执行标的为人民币1000000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人韩某4、季某名下位于海门市海门街道长秀花苑4幢407室、长秀花苑11幢303室房产。查封期限为3年，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。至此，韩某1、韩某2、韩某3、施某向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初3996号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00233号原告朱之强。被告陈家义。被告王红。原告朱之强诉被告陈家义、王红所有权纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案受理。在审理过程中，原告朱之强申请司法鉴定，扣减审限90天。原告朱之强于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱之强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱之强撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱之强负担。审判员钟晓新二〇一五年六月二十三日书记员向阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1513号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人叶惟烽。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月13日开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人叶某甲及辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，叶某乙、陈某、薛某等人为达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的，商量一起砸毁福建鲍鱼商的货车，以阻止其鲍鱼进入瑞安市场。因被告人叶某甲对福建鲍鱼商的货车较为熟悉，叶某乙让被告人叶某甲帮忙盯住并汇报福建鲍鱼商货车信息。之后，被告人叶某甲在明知叶某乙等人欲砸车的情况下，仍先后四次向叶某乙等人提供福建鲍鱼商货车到达苍南的信息，导致福建鲍鱼商货车多次被砸。
2013年12月12日，被告人叶某甲至公安机关投案。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人叶某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人叶惟烽的辩护意见是，1、被告人叶某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、其有自首情节，且系初犯。3、在第三节事实中，叶某乙等人错砸闽c×××××货车，故不应将其归咎于被告人叶某甲。4、公诉机关指控的第四节犯罪事实证据不足，应不予认定。综上，建议法庭对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，叶某乙、陈某、薛某等人为达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的，商量一起砸毁福建鲍鱼商的货车，以阻止鲍鱼进入瑞安市场。因被告人叶某甲对福建鲍鱼商的货车较为熟悉，叶某乙让被告人叶某甲帮忙盯住并汇报福建鲍鱼商货车信息。之后，被告人叶某甲在明知叶某乙等人欲砸车的情况下，仍先后多次向叶某乙等人提供福建鲍鱼商货车到达苍南的信息，导致福建鲍鱼商货车被砸。具体事实如下：
1、2013年3月22日晚，被告人叶某甲看见福建鲍鱼商的货车停在苍南灵溪浙福海鲜批发市场外面的104国道路边，遂将该消息告知叶某乙。之后，叶某乙、陈某、薛某等人来到苍南被告人叶某甲的店里拿了两根钢管，将李某甲和张某乙驾驶的牌照为闽a×××××厢式货车的前挡风玻璃、两侧车窗砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值为672元。
2、2013年4月11日凌晨，被告人叶某甲告知叶某乙福建鲍鱼商的货车在苍南灵溪浙福海鲜批发市场外面卸货，后叶某乙、薛某、陈某指使沈某纠集张某甲、杨某等人到苍南县灵溪镇浙福边贸易水产城门口，持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸毁李某甲等人驾驶的牌照为闽a×××××的厢式货车的前挡风玻璃、左右大灯、车窗玻璃等。经鉴定，被砸车辆损失价值计人民币734元。
3、2013年4月12日晚，被告人叶某甲告知叶某乙在苍南灵溪浙福海鲜批发市场看见福建鲍鱼商的货车送货过来。之后，叶某乙、薛某、陈某指使沈某纠集张某甲、杨某等人到苍南县灵溪镇浙福边贸易水产城门口，持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸毁李某乙驾驶的牌照为闽c×××××的厢式货车的挡风玻璃、反光镜、大灯等物。后叶某乙等人发现砸错车，叶某乙、陈某、薛某又指使沈某等人到瑞安市虹桥北路高速公路出口处，持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸碎张某乙等人驾驶的牌照为闽a×××××的厢式货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、大灯、后视镜、雨刷等。经鉴定，被砸车辆损失价值计人民币1037元。
2013年12月12日，被告人叶某甲经电话通知至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶某甲的供述，供认在明知叶某乙等人要砸福建鲍鱼商的货车的情况下，仍多次向叶某乙等人提供福建鲍鱼商货车到达苍南的信息，后叶某乙等人实施砸车行为的事实。刑事辨认笔录，辨认出同案人员叶某乙、陈某、薛某等人。2、证人陈某的证言及刑事辨认笔录，证实叶某甲受叶某乙指使，向叶某乙等人提供福建鲍鱼商货车到达苍南的消息，之后自己伙同叶某乙、薛某、沈某等人砸车的事实。3、证人叶某乙、沈某、张某甲、杨某的证言及刑事辨认笔录，证实实施上述砸车行为的事实。4、被害人张某乙、李某甲、李某乙的陈述及证人魏某甲、魏某乙的证言及刑事辨认笔录，证实上述寻衅滋事事实。5、手机通话记录，证实叶某乙与被告人叶某甲等人之间的通话情况。6、价格鉴定结论书，证实车辆被损毁的价值。7、侦查机关出具的情况说明，证实因李某乙未能提供其车辆的维修发票及维修清单，故无法对其车辆受损情况进行价格鉴定的事实。8、归案经过，证实被告人叶某甲的归案情况。9、人口基本信息，证实被告人叶某甲的身份情况。综上，本节事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关指控2013年4月15日晚23时许，被告人叶某甲告知薛某等人在浙福海鲜批发市场看到福建鲍鱼商的货车，薛某等人于4月16日凌晨跟踪福建鲍鱼商的货车至瑞安，后持钢管将牌号为闽a×××××的货车右前玻璃砸毁的事实，经查，薛某在侦查阶段的多次笔录中均否认实施砸车行为，陈某在侦查阶段亦称自己此次未出现在望江菜场，对薛某等人有无砸车不清楚，故虽然被告人叶某甲本人供认有将在浙福海鲜市场看见福建鲍鱼商货车的信息告知薛某，但现有证据无法证实薛某等人此后究竟有无实施该次砸车行为，故对该节事实本院不予认定。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人叶某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲起次要作用，应认定为从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 林 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初207号
原告：廖永才，男，汉族，1962年9月7日出生，住安远县，联系。
被告：薛金森，男，汉族，1973年1月20日出生，住安远县，联系。
原告廖永才诉被告薛金森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖永才、被告薛金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金人民币90000元及利息17820元（利息从2017年4月8日起按月利率1.8%计算至2018年3月8日），之后利息按月利率1.8%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，于2015年向原告借款本金8万元，当时约定以月利率1.8％计算利息。至2017年4月8日，经双方结算被告仍欠原告本金8万元，利息1万元，被告于当日向原告重新出具了借条，之后原告多次催促还款，被告均以种种理由推拖，甚至拒接电话。
被告薛金森辩称，2015年11月19日被告是向原告借款8万元，利息按月利息2分计算并付到2016年农历4月，从2016年农历四月初八后按月利率1.8％计算利息，后来因为被告没有归还本金及利息，所以又重新书写了一张9万元的借条给原告，但是被告现在经济困难无法归还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、银行转账凭证一份。被告未举证并对原告提交的证据无异议，经审查，对原告提交的证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告薛金森以做生意需资金周转为由向原告廖永才借款80000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2％计算。同日，原告通过转账方式将借款80000元支付给被告。借款后，被告依约向原告支付了部分利息。2017年4月8日，原、被告结算，被告除尚未归还80000元借款本金外，还欠原告借款利息12400元，故被告再次向原告出具一张借条，借条载明“今借到廖永才计人民币玖万零仟零佰零拾零元零角整，（￥：90000），月利息1.8％。此款限于2017年十二月八日（农历2017年12月8日）前付清，逾期按1.8％的利率收取月利息，且拖借期不得超过2个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由借款人承担”，又在借条背面注明“2400元未付”。之后，被告仅向原告支付了2400元余欠利息，其他借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，双方没有争议，事实清楚、合法有效。被告向原告借款80000元，双方约定了还款期限及利息，但被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年4月8日向原告出具的借条虽载明借款90000元，但其中包含了10000元的利息，且2017年4月8日前的利息已按月利率18‰计算，故本院依法将本案借款本金认定为80000元；截止2017年4月8日，被告仍欠原告利息12400元，之后被告仅向原告支付了2400元利息，又因双方约定2017年4月8日之后按“月利息1.8％”计算，同时双方约定了“逾期按1.8％的利率收取月利息”，故被告尚有10000元及以本金80000元按月利率18‰从2017年4月9日起计算至款清之日止的利息未向原告支付。
综上所述，对原告廖永才要求被告薛金森归还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告薛金森应于本判决生效后十五日内归还原告廖永才借款本金80000元和利息（2017年4月8日前的利息为10000元，2017年4月9日起的利息以本金80000元按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告薛金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑 余 龙
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 月 仙