wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第84号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云安县。2014年6月9日因本案被云安县公安局行政拘留，同年6月24日被云安县公安局取保候审，同年9月15日被云安县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年6月9日，被告人欧某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在云安县富林镇龙福超市门前路段，与横过公路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤的道路交通事故。经广东中天司法鉴定所对欧某某的血样进行乙醇定量分析，检验结果为：从欧某某血样检验出酒精含量为304.6531mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月9日10时05分，被告人欧某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经云安县富林镇龙福超市门前路段与横过公路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人欧某某、朱某某承担事故的同等责任。2014年7月2日，被告人欧某某与朱某某达成了赔偿调解协议并赔偿了朱某某的医疗费、误工费、营养费等损失共50500元。经广东中天司法鉴定所对欧某某的血样进行乙醇定量分析，检验结果为：从欧某某血样检验出酒精含量为304.6531mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人欧某某静脉血中酒精含量达到醉酒驾车的标准。
上述事实，有下列证据证实：
有证人朱某某的证言证实2014年6月9日，其从富林镇寨塘村出发到富林圩旧街逛街，由富林卫生院往富林水果市场方向步行时被一辆女装摩托车撞伤，摩托车司机将车放好后回头查看其伤情，后有警车到现场将其送去医院治疗。
有证人叶某某的证言证实2014年6月9日，被告人欧某某驾驶其所有的一辆普通二轮摩托车发生了交通事故。
3、有受案登记表、线索来源、抓获经过证实2014年6月24日，云安县公安局交通警察大队在云浮市拘留所释放被告人欧某某时将被告人欧某某抓获。
4、有云安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人欧某某与朱某某承担事故的同等责任。
5、有道路交通事故车辆技术检验报告证实发生事故车辆的检验情况。
6、有云浮市人民医院诊断证明书证实朱某某的伤情。
7、有现场勘查笔录、图照证实发生事故现场位于云安县富林镇龙福超市门前路段。
8、有驾驶人信息查询结果单证实被告人欧某某持有准驾车型为E的驾驶证但已被注销。
9、有云安县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书证实被告人欧某某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被处以罚款一千元并处行政拘留十五日。
10、有协议书、收据证实被告人欧某某与朱某某达成了赔偿调解协议，并支付了全部的赔偿款50500元。
11、有当事人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实被告人欧某某血样中检验出酒精含量为304.6531mg／100ml。
12、有被告人欧某某的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血样中检验出酒精含量达304.6531mg／100ml，且发生交通事故致一人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人的损失，依法又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李伟霖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第36号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日19时51分许，嘉兴市公安局经济技术开发区分局城西派出所民警朱某接警后带领协警王亦军等人至嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发市场北门处警。在民警处警过程�，被告人侯某采用推拉等暴力手段阻碍民警执行公务，并用膝盖顶击协警王亦军胸部，造成王亦军右侧第6肋骨线性骨折，属轻微伤范围。案发后，被告人侯某家属已代为赔偿给被害人4000元。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人朱某、徐某、张某甲、蒋某、房某、曹某、王某、王时龙、张某乙、张学叶等人证言，被害人王亦军的陈述，辨认笔录，人民警察证复印件、有关证明，接警单、情况说明，司法鉴定意见书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决�下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈丽黎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第415号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港街道红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈兆铭。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告陈兆铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告陈兆铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月二十七日
代书记员 竺露露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6035号
原告：重庆麦韬广告有限公司，住所重庆市江北区盘溪39号2幢2间，统一社会信用代码91500105578991293D。
法定代表人：严捷晖，总经理。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告重庆麦韬广告有限公司与被告重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆麦韬广告有限公司到庭参加诉讼，被告君嘉公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆麦韬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《大丰号汽车金融区域城市合作方案》；2.君嘉公司返还保证金150000元。事实和理由：2016年5月6日，重庆麦韬广告有限公司与君嘉公司签订《大丰号汽车金融城市合作方案》，约定重庆麦韬广告有限公司向君嘉公司缴纳保证金150000元，重庆麦韬广告有限公司于当日支付保证金至指定帐户。合同签订后，重庆麦韬广告有限公司未向平台出借款项，也未按合同约定开展业务。重庆麦韬广告有限公司多次要求解除合同，返还保证金，但君嘉公司以各种理由拒绝。君嘉公司现已经停业，无合同履行能力，遂诉至法院。
君嘉公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对重庆麦韬广告有限公司提交的《大丰号汽车金融城市合作方案》、个人客户交易明细予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，君嘉公司（甲方）与重庆麦韬广告有限公司（乙方）签订《大丰号汽车金融城市合作方案》，主要约定：甲乙双方本着平等、自愿原则，经友好协商，为方便乙方参与甲方旗下大丰号平台债权产品出售与购买，实现合作共赢的目的，就预存保证金合作模式达成如下协议。乙方自愿向甲方缴纳按照预计首月业务总量比例1：10缴纳初次预存保证金150000元，作为乙方参与甲方业务的诚意保证，当乙方需求业务总量超出预存金额比时，乙方按照实际预缴后，可执行业务需求。乙方于协议签订日后一日内通过转账方式向甲方缴纳预存保证金，甲方收到乙方预存保证金后向乙方出具收据并发放预存保证金卡。甲方保证金帐户为重庆工商银行南岸区回龙湾支行帐户，户主张红菊。保证金用于对乙方所属业务续贷及抵押物处置周期内的垫付款偿还，实行进出对账。乙方出现业务违规操作的情形时，甲方通知乙方后扣减预存保证金，乙方应在业务总量范围内补足初次缴纳金额，否则甲方有权终止业务进件。对提出的借款需求业务，甲方有权根据大丰号业务操作规范要求乙方提交借款需求主体提供相关资料和文件，并根据公司规范制度对业务进行独立调查审核，确定是否执行业务受理，对于不符合甲方规定业务条件的借款客户，甲方有权拒绝。对甲方有权审批人审批同意的借款需求，甲方与借款主体签订相关借款合同等，每笔业务贷款金额、期限、利率、违约责任等事项，按借款合同约定办理。乙方在甲方平台的所有借款债权全部清偿后，乙方有权向甲方提出终止协议，归还保证金。2016年5月6日，重庆麦韬广告有限公司按合同约定向君嘉公司支付保证金150000元。
另查明，本院于2017年5月17日向君嘉公司送达了本案起诉状副本等法律文书。
庭审中，重庆麦韬广告有限公司陈述双方主要合作内容是其缴纳一定比例保证金，作为对君嘉公司债权的保证，实现君嘉公司对其监督，其支付保证金后可以在君嘉公司大丰号平台发布对外借款信息，达到融资目的。合同签订后，因无法与君嘉公司取得联系，《大丰号汽车金融城市合作方案》并未实际履行，重庆麦韬广告有限公司未在君嘉公司旗下平台发布借款信息，君嘉公司亦未履行合同义务，且未在注册地办公，现合同目的无法实现，要求解除合同。
本院认为，重庆麦韬广告有限公司与君嘉公司签订的《大丰号汽车金融城市合作方案》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。重庆麦韬广告有限公司按约向君嘉公司缴纳保证金150000元，君嘉公司应当按合同约定履行义务。君嘉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，应承担相应的法律后果，本院对重庆麦韬广告有限公司关于君嘉公司未履行合同义务不能实现合同目的的陈述予以采信。君嘉公司未按《大丰号汽车金融城市合作方案》履行合同义务，致使其合同目的不能实现，已构成根本违约，重庆麦韬广告有限公司有权解除该合同。《大丰号汽车金融城市合作方案》自合同解除的通知到达君嘉公司时解除，因重庆麦韬广告有限公司未举证证明已通知君嘉公司合同解除，故该合同于本案向君嘉公司送达起诉状副本之日即2017年5月17日解除。合同解除后，君嘉公司应当返还重庆麦韬广告有限公司缴纳的保证金150000元。重庆麦韬广告有限公司要求解除《大丰号汽车金融城市合作方案》及返还保证金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆君嘉投资有限公司与原告重庆麦韬广告有限公司于2016年5月6日签订的《大丰号汽车金融城市合作方案》于2017年5月17日解除；
二、被告重庆君嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆麦韬广告有限公司保证金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆君嘉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 妍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第247号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1950年10月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审，经本院决定，于2014年8月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第244号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被害人家属提起民事诉讼，不宜适用简易程序，于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，被告人肖某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘贺某某、彭栋林等人去周官桥街上，当车行至衡宝路周官桥乡羊塘村地段时，车辆侧翻，导致被害人彭栋林当场死亡。被告人肖某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人肖某某的供述，证人贺某某的证言及相关书证。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月内追究其刑事责任。
被告人肖某某对驾车发生交通事故致人死亡没有异议。
经审理查明，2014年4月9日上午，被告人肖某某无证驾驶无牌三轮摩托车，搭乘其妻子贺某某及其孙女、彭栋林等人去周官桥街上。10时许，当车行驶至衡宝路周官桥乡羊塘村地段时，车辆翻下公路，造成被害人彭栋林当场死亡、被告人肖某某受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某与被害人家属达成了6万元的赔偿协议，但被害人家属至今只领到赔偿款5万元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、被告人肖某某的供述及辩解，证明他没有驾驶证。2014年4月9日上午，他驾驶三轮摩托车搭乘妻子贺某某及其孙女、彭栋林去周官桥街上。10时许，当行驶至老衡宝路周官桥乡羊塘村地段时，发生翻车，他被摔昏，后经医院检查，他锁骨骨折。
2、证人贺某某的证言，证明2014年4月9日上午，他丈夫肖某某搭乘其孙女及彭栋林去周官桥街上。10时许，当行驶至老衡宝路周官桥乡羊塘村地段时，车子翻下公路，肖某某被摔昏，彭栋林当场死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明案发现场位于衡宝路周官桥乡羊塘村地段，无牌三轮摩托车翻下公路，被害人彭栋林当场死亡。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人肖某某无机动车驾驶证。
5、邵阳市光大司法所鉴定意见书，证明被害人彭栋林系交通事故巨大钝性外力作用致肋骨骨折、肺破裂、失血性休克死亡。
6、邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人肖某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违规载人，操作不当，导致车辆翻车，应负事故的全部责任。
7、户籍资料，证明被告人肖某某于1950年10月2日出生。
8、调解协议书、领条及谅解书，证明被告人肖某某与被害人家属已达成调解，由被告人肖某某赔偿被害人家属各项经济损失共6万元，现已支付5万元。被害人家属请求司法机关对被告人肖某某从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初892号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦修海，男，1981年4月15日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。因盗窃分别于2010年2月8日、2012年10月28日被晋江市公安局各处以行政拘留七日、十日;因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人韦修海犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人韦修海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年11月27日15时许，被告人韦修海窜至晋江市青阳街道阳光社区时代天桥下，趁被害人曾某不注意之际，扒窃走其放置在上衣右边口袋内的一部价值726元“小米”牌Mi-4c型手机。因被害人曾某过后察觉，追上被告人韦修海讨回该部手机。
2．2016年11月27日20时许，被告人韦修海窜至晋江市青阳街道阳光社区阳光路“与狼共舞”店门口处，趁被害人易某1不注意之际，扒窃走其一部价值2384元“OPPO”牌R9m手机。
2016年12月1日22时许，被告人韦修海在晋江市陈埭镇岸兜村一出租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦修海在庭审过程中亦无异议，且被害人曾某、易某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦修海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦修海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案作案手段为扒窃且有劣迹，酌情从重处罚。被告人韦修海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被害人曾某追回自己被盗的手机，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，决定对被告人韦修海予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦修海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦修海退赔被害人易丝帆2384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5987号
上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
被上诉人(原审原告)：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司与被上诉人毛俊杰因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海伊莱美医疗美容医院有限公司上诉请求：撤销原审法院判决,依法改判上诉人不承担经济赔偿责任。事实和理由：2015年2月以前，被上诉人自行上传自己的肖像照片到百度图库，上诉人在误解为可免费使用的情况下，在文章配图时用了一张被上诉人的肖像照片，但未提及被上诉人的姓名也未有任何侮辱性的语言，且上诉人在得知异议后，立即删除相关照片，并未给被上诉人带来经济损失，故不应赔偿被上诉人经济损失和精神损害抚慰金。二审审理期间，上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效。
毛俊杰辩称：上诉人未获得被上诉人许可擅自利用被上诉人肖像用于经营行为，已构成侵权。其诉请未超过诉讼时效，且原审期间上诉人并未以此作为抗辩理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
毛俊杰向一审法院起诉请求：1、上海伊莱美医疗美容医院有限公司立即删除使用在http：//www.eXXXXXe.com/中的毛俊杰照片以停止侵权；2、上海伊莱美医疗美容医院有限公司在网站http：//www.eXXXXXe.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向毛俊杰公开道歉；3、上海伊莱美医疗美容医院有限公司向毛俊杰赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.eXXXXXe.com/)首页发布向毛俊杰公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经一审法院审核同意)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿毛俊杰经济损失30,000元；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿毛俊杰精神损害抚慰金2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，并受法律保护，公民的肖像权受到侵害的，侵权方要承担相应的法律责任。本案中，上诉人以营利为目的，未经被上诉人同意擅自将被上诉人肖像用于登载在网站的经营宣传文章中，其行为已构成对被上诉人肖像权的侵害，依法应当承担相应的法律责任。原审法院根据查明事实判决上诉人向被上诉人赔礼道歉及赔偿损失并无不当。上诉人认为其在被上诉人提出异议后即删除相关照片，并未给被上诉人带来经济损失，故不应赔偿被上诉人经济损失和精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效一节，因上诉人在原审期间并未以此作为抗辩理由，故二审对此不予采纳。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06844号
原告:张夫宣，男，汉族，
被告:孟召金，男，汉族，
原告张夫宣诉被告孟召金民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫宣提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夫宣撤回对被告孟召金的起诉。
案件受理费500元，由原告张夫宣负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第985号
原告曹秀刚，农民。
原告委托代理人贾连合。
被告艾明静，农民。
被告委托代理人张东文，河北唯实律师事务所律师。
被告（追加）艾红兆，农民。
原告曹秀刚与被告艾明静、艾红兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾连合及被告艾明静的委托代理人张东文到庭参加诉讼，被告艾红兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年二被告夫妻关系存续期间，被告艾红兆由我处借款2万元。二被告离婚后我找到被告艾红兆，艾红兆称该款由被告艾明静偿还，后我曾多次找被告艾明静索要借款，被告至今未能给付。艾红兆所欠债务夫妻关系存续期间所欠，二被告离婚时的债务清单二人也都认可，该欠款应由二被告共同偿还，请求判令二被告偿还欠款2万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、二被告离婚时的欠账清单复印件一份（由被告艾红兆处复印）。用以证明二被告欠原告借款2万元的事实。被告质证认为，形式上原告应提交原件与复印件核对，内容上该清单记载债务及数额确实为二被告婚姻关系存续期间的外欠账，但根据二被告间的离婚协议，这些外欠账应当由被告艾红兆承担15万，剩余的由被告艾明静承担。该清单中没有记载有“曹秀刚”，因此无法证实原告曹秀刚与二被告之间存在债权债务关系；
2、被告艾红兆为原告书写的证明一份。用以证明欠账单上的“老肥”就是原告冯志远。同时被告艾红兆称二被告离婚时，把债务分给了被告艾明静。被告质证认为，被告艾明静不认识原告曹秀刚，也不清楚老肥是否就是原告曹秀刚，关于被告艾红兆的陈述把债务分给被告艾明静不是事实，因此不认可该证据。
被告艾明静辩称：1、原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；2、被告艾明静离婚后，其还款数额已经超出与其前夫离婚时约定的数额，因此本案原告所主张的债务，被告艾明静不应承担；3、原告的证据不足，原告曹秀刚与被告艾明静之间不存在债权债务关系。
被告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
二被告的离婚协议复印件一份；用以证明二被告离婚时对债务进行了分割，由艾红兆偿还15万元；原告质证认为，对离婚协议中约定的债务分割不予认可，因为二被告离婚时对债务的约定并未征得原告的同意。
被告艾红兆在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，后于2009年12月11日协议离婚。2009年二被告夫妻关系存续期间，被告艾红兆经手由原告曹秀刚处借款2万元。后该款经原告催要，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、债务清单等证据予以证实。
本院认为，被告艾红兆在夫妻关系存续期间由原告曹秀刚处借款2万元的事实，有被告艾红兆为原告出具的书面证明予以证明，二被告签字确认的债务清单上也记载有“老肥2万元”，根据原告陈述及被告艾红兆的书面证明可认定“老肥”即为原告冯志远，被告艾明静对该欠款数额没有异议，故应认定该借款为共同债务。二被告离婚时对债务分担偿还的约定，因未征得债权人的同意，对债权人即原告不产生效力，该债务应由二人共同偿还。综上，原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾明静、艾红兆共同偿还原告曹秀刚借款2万元（判决生效即履行）。
案件受理费300元，由二被告共同负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田纪青
审判员 任作新
二〇一三年十月十一日
书记员 张晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢569号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人贾模赖，男，汉族，1983年9月9日出生，住山西省柳林县，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾模赖融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾模赖融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13547号
原告：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401067519718010。
法定代表人：吴湖南，总经理。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：魏敏,男,1986年8月7日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
被告：李惠君，1987年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市宜居房地产代理有限公司与被告魏敏、李惠君居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案,原告广州市宜居房地�代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宜居房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宜居房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告广州市宜居房地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月四日
书记员 李燕萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初672号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张延圣，男，1975年5月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月22日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年6月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人张延圣故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]473号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人张延圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年5月19日23时许，被告人张延圣在南阳市宛城区东关村李相公庄130号暂住地，因琐事与被害人李某发生争执，后张延圣手持菜刀将李某砍伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤。被告人张延圣于2017年3月16日赔偿受害人现金60000元。被告人张延圣于2017年4月7日到新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局团结派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张延圣的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人颜凡晓等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人张延圣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张延圣系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人张延圣对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年5月19日23时许，被告人张延圣在南阳市宛城区东关村李相公庄130号暂住地，因琐事与被害人李某发生争执，后张延圣手持菜刀将李某砍伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤。被告人张延圣于2017年3月16日赔偿受害人现金60000元，取得了谅解。被告人张延圣于2017年4月7日到新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局团结派出所投案，后在库尔勒市看守所暂时羁押12天。
认定上述事实的证据有1、被告人张延圣的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人颜凡晓等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明予以证实。
本院认为，被告人张延圣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张延圣系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪、民事部分已调解赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张延圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月十四日
书记员 马学宁
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审62号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张全生，男，1979年4月25日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人欧阳呈香，女，1984年9月28日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张全生、欧阳呈香的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张全生、欧阳呈香均系农村户籍，俩人于2006年1月25日登记结婚。于2008年10月15日生育一女孩取名张某甲，2011年6月5日生育一女孩取名张某乙，2015年6月26日生育一男孩取名张某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2015年6月26日生育一男孩张某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月15日对被执行人作出了永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费50000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定书于2017年1月15日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人张全生、欧阳呈香未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年7月28日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张全生、欧阳呈香作出的永计生征决（2017）第107010号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3785号
原告郭志勇，男，出生于1957年12月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
被告苗三平，男，出生于1971年6月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭志勇诉被告苗三平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人张永军到庭参加了诉讼。被告苗三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2008年10月15日，被告苗三平向原告借款300万元，双方签订了《保证借款合同》和《借款单》，约定月利率3%，违约金按每月本息的20%支付，迟延履行金按每日借款总额的3‰支付，同时约定此款汇入刘继账户，刘继为保证人。同日，原告郭志勇通过中国农业银行向被告苗三平指定的刘继账户中汇入219万元和72万元，剩余9万元作为第一个月的利息予以扣除。借款后，原告郭志勇多次向被告苗三平催要借款，但被告均以无钱为由拒绝给付。现原告郭志勇提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金291万元及从2008年10月15日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗三平未作答辩。
经审理查明，2008年10月15日，原告郭志勇与被告苗三平签订了《保证借款合同》，合同约定被告苗三平向原告郭志勇借款300万元，月综合费3%，担保人为刘继，并将借款汇入刘继账户中。同时，刘继、被告苗三平向原告郭志勇出具300万元的借款单一支。同日，原告郭志勇通过转账方式汇入刘继账户两笔贷款共计291万元。
另查明，原告郭志勇预先将一月利息9万元从借款本金300万元中扣除出去。
以上事实有当事人陈述、保证借款合同、借款单、银行凭证等在案佐证。
本院认为，被告苗三平向原告郭志勇借款的事实，有借款合同、借款单及银行凭证为证，本院予以认定。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告郭志勇预先将一个月的利息9万元从借款本金300万元中扣除，本院按照实际借款数额，确认被告苗三平向原告郭志勇借款291万元。原告郭志勇要求利息按月利率2%计算的诉讼请求未违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告郭志勇要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。被告苗三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗三平于本判决生效之日起立即偿还原告郭志勇借款本金291万元及从2008年10月15日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费30080元（原告已预交15040元，缓交15040元），由被告苗三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
审 判 员 白 洁
人民陪审员 刘国芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第96号
原告包商银行股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人李镇西，董事长。
委托代理人阿尔斯楞，包商银行股份有限公司职员。
委托代理人刘斌武，包商银行股份有限公司职员。
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
委托代理人卢志喜，包头市汇金房地产开发有限责任公司职员。
原告包商银行股份有限公司诉被告包头市汇金房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公（以下简称包商银行）的委托代理人阿尔斯楞、刘斌武到庭参加诉讼。被告包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金房地产）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年12月28日，原告包商银行与被告汇金房地产签订了编号为2012-9006616的《包头市商品房买卖合同》，所购房屋位于包头市昆都仑区林荫中路以西东亚世纪城以北馨合佳园S0-102号，合同面积为1608.14平方米，合同总价为36987220元。根据双方约定，被告汇金房地产应于2012年12月28日将房屋交付给原告包商银行。原告包商银行按约支付了房屋首付款29589776元，但时至今日，被告汇金房地产仍未履行交房义务。原告包商银行多次催促被告汇金房产地履行合同义务，被告汇金房地产一直未予答复。被告汇金房地产的违约行为，给原告包商银行造成了重大的经济损失。故原告包商银行诉至本院，要求判令被告汇金房地产继续履行编号为2012-9006616的《包头市商品房买卖合同》，支付违约金1978816.27元，支付已付款利息2667335.904元，并由被告汇金房地产负担本案的诉讼费。
被告汇金房地产未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告包商银行与被告汇金房地产签订了编号为2012-9006616的《包头市商品房买卖合同》，双方约定由原告包商银行向被告汇金房地产购买位于包头市昆都仑区林荫中路以西东亚世纪城以北馨合佳园S0-102号商业用房一套，面积为1608.14平方米，合同总价为36987220元。双方约定，被告汇金房地产应于2012年12月28日将房屋交付给原告包商银行。双方同时约定，如甲方（汇金房地产）未按照合同约定期限交付商品房，双方合同继续履行，甲方应支付乙方（即包商银行）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。2012年12月24日，被告汇金房地产给原告包商银行出具收据，确认收到房屋首付款29589776元。后被告汇金房地产一直未能交付房屋。
原告包商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是《包头市商品房买卖合同》、《补充合同》、《包头市商品房销售合同网上备案查询》，上述合同为原告包商银行与被告汇金房地产签订，内容为原告包商银行向被告汇金房地产购买位于包头市昆都仑区林荫中路以西东亚世纪城以北馨合佳园S0-102号商业用房一套，面积为1608.14平方米，合同总价为36987220元。双方约定，被告汇金房地产应于2012年12月28日将房屋交付给原告包商银行。双方同时约定，如甲方（汇金房地产）未按照合同约定期限交付商品房，双方合同继续履行，甲方应支付乙方（即包商银行）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。《包头市商品房销售合同网上备案查询》内容为上述合同已经备案。二是收据一份，支票两张，收据为被告汇金房地产出具，支票为复印件，其上有今收取包商银行支票字样，且有被告汇金房地产法定代表人李风友签名并加盖公章。三是承诺书、公函、告知函。四是会议纪要。
本院认为，原告包商银行与被告汇金房地产所签订的《包头市商品房买卖合同》及其《补充合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应依据合同约定，履行各自的义务。现原告包商银行要求继续履行合同，被告汇金房地产未提供证据证明该合同存在无法履行的因素，故原告包商银行的此项请求，本院予以支持。关于原告包商银行要求被告汇金房地产支付利息的请求，原告包商银行的请求符合双方合同约定，且不违反法律强制规定，被告汇金房地产对此亦未能提供相反证据加以反驳，故原告包商银行的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方合同仍继续履行，原告包商银行因被告汇金房地产违约行为造成的损失无法确定，故其违约金的请求，本案不予考虑。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、原告包商银行股份有限公司与被告包头市汇金房地产开发有限责任公司继续履行编号为2012-9006616的《包头市商品房买卖合同》及其《补充合同》；
二、由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司支付原告包商银行股份有限公司已付款利息（按本金29589776元，利率为中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月29日起，至交付房屋止）；
三、驳回原告包商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43969元（原告包商银行股份有限公司已预交），由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第331号
原告：张柏庚，住吉林市。
被告：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
原告张柏庚与被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司（下称九牛乳业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏庚到庭参加诉讼，被告九牛乳业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏庚诉称：原告自2005年3月29日，将100万元人民币借给被告购买材料。2008年3月10日，将200万元人民币借给被告。时至今日，被告仍然没有返还两笔借款。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款300万元及利息624，600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告九牛乳业未作答辩，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告张柏庚向本院提供如下证据：
1、2005年3月29日、2008年3月10日借据各一份，证明：被告从原告处借款共计300万元；
2、专项审计报告复印件一份，证明：原告借款在审计过程中确实存在，公司股东发生变更是以该份审计报告为准；
3、股权转让协议复印件一份，证明：变更股东后的公司承接了原股东经营九牛乳业一切债权债务。
本院对原告张柏庚提供的证据综合评析认为：九牛乳业未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。证据2、3为复印件，真实性无法确认，不予采信。
根据张柏庚举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2005年3月29日九牛乳业为张柏庚出具借据，载明：人民币100万元，说明：向张柏庚借款，用于九牛乳业流动资金购材料。2008年3月10日，九牛公司为张柏庚出具借据，载明：人民币200万元，上款系九牛借款，流动资金。张柏庚催要借款未果，告诉来院。
本院认为：张柏庚持九牛乳业出具借据主张双方存在借贷关系，应予认定，双方借贷关系成立、有效，九牛乳业应向张柏庚履行返还借款义务，张柏庚要求九牛乳业返还借款本金300万元的诉讼请求应予支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，张柏庚要求自借款之日支付利息没有事实根据，不予支持，应自其主张权利即起诉之日2014年4月8日起按张柏庚主张的中国人民银行同期存款利率标准计算利息损失。综上，张柏庚合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张柏庚借款本金人民币300万元；
二、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司自2014年4月8日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期存款利率标准支付原告张柏庚利息损失，与前款同时履行；
三、驳回原告张柏庚其他诉讼请求。
被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36，037.00元（其中：案件受理费35，797.00元、公告费240.00元）由被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担31，040.00元，由原告张柏庚负担4，997.00元，被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告张柏庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 琳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初7号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某银，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住罗江县金山镇（户籍所在地：四川省安县清泉镇）。1999年6月18日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2002年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被罗江县公安局拘留，同年10月31日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人李某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人李某银驾驶无号牌二轮摩托车从安县清泉镇向罗江县金山镇方向行驶，行驶至罗江县金山镇红旗路路段时与行人曾某明相撞，致使曾某明、被告人李某银受伤，摩托车受损。罗江县公安局民警在处警过程中发现被告人李某银有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所检测，被告人李某银血液中乙醇浓度为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某银负此次事故主要责任，被害人曾某明负次要责任。
上述事实，被告人李某银在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某银的供述、被害人曾某明的陈述、证人周某富的证言、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、被告人驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被告人犯罪记录查询和前科记录、收条复印件二张、被害人出院病情证明书、申请书及交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某银醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李某银积极对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某银有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李某银认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初7号公诉机关罗江县人民检察院。被告人李某银，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住罗江县金山镇（户籍所在地：四川省安县清泉镇）。1999年6月18日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2002年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被罗江县公安局拘留，同年10月31日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人李某银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日，被告人李某银驾驶无号牌二轮摩托车从安县清泉镇向罗江县金山镇方向行驶，行驶至罗江县金山镇红旗路路段时与行人曾某明相撞，致使曾某明、被告人李某银受伤，摩托车受损。罗江县公安局民警在处警过程中发现被告人李某银有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所检测，被告人李某银血液中乙醇浓度为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某银负此次事故主要责任，被害人曾某明负次要责任。上述事实，被告人李某银在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某银的供述、被害人曾某明的陈述、证人周某富的证言、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、被告人驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被告人犯罪记录查询和前科记录、收条复印件二张、被害人出院病情证明书、申请书及交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某银醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李某银积极对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某银有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李某银认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓代理审判员 彭 雪人民陪审员 代秋艳二〇一七年五月十一日书 记 员 袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1452号
原告王宝福王某某，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地宁陵县。
被告宁陵县隆鑫商砼站某某商砼站。，地址宁陵县城郊乡派出所东侧。负责人：胡文强胡某甲
原告王宝福王某某与被告宁陵县隆鑫商砼站某某商砼站产品责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宝福王某某自动撤回起诉处理。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 董一玮
二〇一六年九月十九日
书记员 葛典典
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1797号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐坤，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1183号
原告：郭守学，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。
被告：许希罕，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区（清雅兰婷养生会所）。
原告郭守学与被告许希罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守学及其委托诉讼代理人卢泰光、被告许希罕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元整；2.判令被告立即向原告支付自2016年10月1日起至本息全部偿还完毕之日止的利息及逾期利息，截至起诉时合计36000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告从原告处借款130000元，借期一年，并出具130000元借条。2016年11月10日，被告偿还30000元本金，并按月息1分支付19000元利息。至今，被告仍欠100000元本金以及利息。为此，原告特诉至法院。
被告许希罕承认原告郭守学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许希罕承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许希罕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守学借款100000元及利息（以100000元为基准，自2016年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1510元，由被告许希罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十六日
书记员 刘灿灿
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初28号
原告谢某，女，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××2927。
被告林某甲，男，汉族，广东省揭西县。身份证号码：×××2917。
原告谢某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日、2016年3月24日公开开庭进行审理，原告谢某，被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告林某甲于1986年2月20日依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到钱坑镇政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子林肖丰，××××年××月××日生育长女林肖虹，××××年××月××日生育次子林霄锋，××××年××月××日生育次女林凯真，××××年××月××日生育了三子林霄扬，××××年××月××日生育三女林某乙。现在除了林某乙外，其他子女均已成年。原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后原告发现被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，被告常无缘无故以各种理由辱骂原告，甚至殴打原告，双方难以共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能，为维护当事人合法权益。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、未成年女儿林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；三、分割下列夫妻共同财产：位于揭西县钱坑镇钱西村委南畔园村新埔仔42号的自建楼房一幢、位于揭西县钱坑镇钱西村新园寨街部厝座对齐至公路边的宅基地2间。四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：原告的诉讼请求与事实理由互相矛盾，原、被告结婚已三十多年，原告为了任意追求自由生活而有××的丈夫和三个未成家的儿子，用心捣乱家庭，达到侵占家庭财产的目的；原告到外面租房与他人生活，我身体不好，原告也不照顾，原告之前也有过出轨的行为，村干部也曾处理过，法庭可向村委调查；2012年原告偷走我给父亲修风水的资金，我追查时与原告发生争吵，原告将我的手打断，当时我向法庭起诉离婚，但考虑到子女及我身体需要照顾等原因，我后来撤回起诉。被告不同意与原告离婚。
原告谢某为证明自已的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证（复印件）1页，来源于揭西县公安局，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告户口登记信息（复印件）5页，来源于揭西县公安局，证明原、被告的子女生育情况；
证据3、揭西钱坑镇钱西村民委员会会议记录（复印件）2页，来源于揭西钱坑镇钱西村民委员会，证明原、被告共同财产宅基地的来源；
被告林某甲对原告谢某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三有异议，村委的会议记录已经取消了，宅基地现在没有落实清楚，当时我有一间厝地是07年10月14日向林少龙买的（面积约36平），后来村委规划要用到该地，讨论赔偿我该厝地建筑物15000元，并以新园寨林御部儿子厝座对齐至公路边的厝地约两间，安排给我建设，但厝地金等寨场发放再具体丈量确定，在寨场未发放前不能私自动工，所以现在没有办证，厝地范围也未确定。现在住的房子是老厝改建的，也没有房产证，地约80多平，楼高三层，其中楼房有30多平基底面积是我的弟弟林俊辉的，当时有分家书体现。
被告林某甲在举证期内没有提供证据，但在第一次开庭陈述中，提出原、被告有共同债务，并于庭后向法庭提供其向案外人林生耀、林乙坤、林住龙的借款单据三份：
证据1、2013年2月18日借条一份，证实被告向案外人林生耀借款11000元的事实。
证据2、2014年12月28日借条一份，证实被告欠案外人林乙坤水泥款5433元的事实。
证据3、2010年4月5日借条一份，证实被告向案外人林住龙借款25000元的事实。
原告谢某对被告林某甲提交的证据发表如下质证意见：结欠林乙坤水泥款5433元是事实，我有林乙坤结算单据证实。其他借款我均不清楚。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据2无异议，本院经审查予以采信。
本院经审理查明：原告谢某与被告林某甲于1986年2月20日依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到揭西钱坑人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子林肖丰，××××年××月××日生育长女林肖虹，××××年××月××日生育次子林霄锋，××××年××月××日生育次女林凯真，××××年××月××日生育了三子林霄扬，××××年××月××日生育三女林某乙。
原、被告共同财产方面：（一）原、被告位于揭西县钱坑镇钱西村委南畔园村新埔仔42号的自建楼房地上建筑物，为夫妻共同财产。但该自建房系在老屋厝地的基础上改建的，老屋厝地系林某甲与其胞弟林俊辉共有，土地产权未分割；原告也未能提供改建后自建房所在宅基地的权属证书；故对自建房所在的宅基地权属本院不予认定；（二）原告提出的位于揭西钱坑镇钱西村新园寨林御部厝座对齐至公路边的宅基地2间，经本院向钱西村民委员会干部调查，当时钱西村委因工程建设需要，征用林某甲厝屋一间，面积约36平方米，钱西村委赔偿林某甲厝屋建设物人民币15000元，并承诺到时新寨场规划完毕，优先安排钱西村委新园寨林御部厝座对齐至公路边的宅基地2间给林某甲，但林某甲需补缴超过36平部分的厝地款，现钱西村委新园寨场及宅基地尚未进行规划，该宅基地尚不存在。对原告主张的上述宅基地系夫妻共同财产，本院不予确认。
原、被告共同债务方面，被告提供的向案外人林生耀、林乙坤、林住龙的借款借据，原告承认原、被告结欠林乙坤水泥款5433元，本院予以确认。对被告结欠林生耀、林住龙的借款，由于原告在庭审中不承认该借款，且被告无法提供证据证实此借款系用于家庭生活，本院不予以确认。
以上事实，有原告的陈述及提供的原告身份证、原、被告户口登记信息、揭西钱坑镇钱西村民委员会会议记录、原告与案外人林乙坤的结算单据、被告的陈述及提供的案外人林生耀、林乙坤、林住龙的借款单据三份、法院向案外人林俊辉、林协茂、林俊明、林某乙的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法夫妻。本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否应该存续下去？原、被告已结婚三十年，又生育了6个子女，说明双方在组建和经营婚姻家庭过程中还是有感情基础的。原、被告婚生子女除小女儿外，其他都已成年，部分子女也到谈婚论嫁的年纪；庭审中被告也不同意离婚，被告仍很珍惜原、被告之间的夫妻感情；原、被告应本着对子女和家庭负责的态度，在生活中互相沟通、互相尊重、互相信任，努力维护家庭的完整性；原告提供的证据也不能说明原、被告之间的感情已达到破裂无法挽回的地步；综上，从促使家庭和谐的角度考虑，原、被告的婚姻关系应该存续下去，原告要求判令原、被告离婚的理由不成立，本院不予支持。因原告的离婚请求得不到人民法院的支持，原告请求抚养孩子和分割夫妻共同财产，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币1900元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一六年四月五日
书记员 颜壮武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1440号
申请执行人马兰，在济宁市市中区洸河路100号益民南组团1号楼5单元609号。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人马兰与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1825号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第278号
原告蒋家琴，女，1967年4月生，居民身份证号码3211231967********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇实验自然村**号。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告姚克宝，男，1969年10月生，居民身份证号码3211231969********，汉族，句容市人，住句容市宝华镇森林行政村红门自然村。
第三人王标。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告蒋家琴诉被告姚克宝保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，后由于案情疑难复杂，依法组成合议庭分别于2015年5月18日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋家琴及其委托代理人刘国平、被告姚克宝、第三人王标的委托代理人朱振宇三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家琴诉称：2014年6月30日，王标以做生意临时周转为名，向我借款300000元，当时说好是短期借款，并约定利息每月15000元，利息按月支付，王标于当日出具了借条，被告对上述借款事项为王标提供了担保，担保时被告提供了房产证。现因王标失去联系下落不明，被告也不愿意主动承担担保责任，故起诉要求被告承担担保责任立即归还原告借款300000元并支付利息每月15000元。
被告姚克宝辩称：我与原告没有关系，我是替王标向蒋家明担保的，而且蒋家琴当时并不在场，打借条的时候我酒喝多了，不清楚名字是不是我自己签的了，王标借钱实际上是因为赌钱输了，蒋家明就是开赌场的。
第三人王标述称：王标与原告之间并无真实的债务关系，王标没有收到原告一分钱；王标曾经借给原告的弟媳30万元，约定利息一分五，李旭是还王标的钱，与原告没有关系。
经审理查明：2014年6月30日，王标因需资金周转，便与案外人蒋家明商议借款，通过蒋家明介绍，王标向原告蒋家琴借款30万元，后蒋家琴便委托其弟媳李旭通过中国工商银行分四次共计汇款30万元至王标账户；当日，王标出具借条一张给原告，借条载明“今借到蒋家琴人民币计叁拾万元整。（300000）”，被告姚克宝为该笔借款提供保证责任担保。后王标未能归还借款，被告姚克宝也未履行保证义务。2014年9月10日，原告向本院起诉要求姚克宝承担担保责任立即归还借款30万元并支付利息每月15000元。
2014年9月25日，经原告申请，本院依法裁定“查封姚克宝所有的位于南京市栖霞区百水芊城上水坊2幢1单元302室房屋一套，查封金额为30万元”。
2014年10月29日，经被告姚克宝申请，本院依法追加王标为本案被告参加诉讼；2014年12月15日，被告姚克宝向本院申请对借条上保证人签名是否是其本人书写进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后姚克宝未在规定期限内预交费用，南京金陵司法鉴定所将该案作退案处理。审理中，经本院释明，原告明确不要求王标承担还款义务，但为查明案件事实，本院便通知王标作为第三人参加诉讼。
另查明，王标已归还原告蒋家琴15000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国工商银行明细，本院依法与李旭、蒋家明制作的谈话笔录及原、被告双方及第三人王标的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋家琴与王标之间的借款行为合法有效，被告姚克宝作为保证人在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担担保责任。借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人归还，债务人未能按期归还的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姚克宝在承担还款责任后，有权向王标追偿。
审理中，被告姚克宝辩称其是替王标向蒋家明提供保证责任担保，并不知道债权人是原告蒋家琴，本院认为，首先，姚克宝系完全民事行为能力人，具有一定的文化知识，应当能够区分借条上载明的具体借款人姓名；其次，姚克宝并无证据证明其在提供担保前与债务人或债权人存在向特定债权人提供担保的明确约定；再次，蒋家明及李旭均认可通过李旭账户汇给王标的款项为蒋家琴所有。综上分析，对姚克宝的该辩称意见本院不予采信。
关于王标已归还的15000元，原告在庭审中陈述该款项为被告归还的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，借条中并未约定利息，应当视为被告不支付利息给原告，本院确认被告归还给原告的15000元为本金，故王标欠原告借款300000元，已归还15000元，尚欠285000元。
关于原告主张按15000元／月计算利息的诉请，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，且原告也无据证明双方存在月息15000元的约定，故本院确定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚克宝于本判决生效后十日内归还原告蒋家琴计人民币285000元并自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由原告自行负担225元，由被告姚克宝负担7575元（此款原告已预交7800元，被告姚克宝于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1281号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林道言。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林道言房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000240号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：赛坎，男，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、赛坎承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、赛坎达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛维邦、赛坎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交89元）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01998号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告徐明浩，男，1956年9月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐明浩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，已发生欠款共计人民币46522.63元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金19872.73元，利息18601.66元，滞纳金7823.24元、超额金200元、其他手续费25元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，被告因透支产生了欠款本金19872.73元，利息18601.66元，滞纳金7823.24元、超额金200元、其他手续费25元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐明浩于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年一月八日的信用卡欠款总额四万六千五百二十二元六角三分；
二、徐明浩于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元及公告费二百六十元，由徐明浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔万朋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01998号
原告钱程。
被告姜信松。
本院在审理原告钱程与被告姜信松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱程于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜信松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱程撤回对被告姜信松的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱程负担。
审判员 朱兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 沙丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保153号
申请人：芦国权，男，1968年04月15日出生。
被申请人：车友发，男，1967年03月03日出生。
申请人芦国权于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人车友发所有的21000公斤大豆予以异地查封。申请人芦国权以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人车友发所有的21000公斤大豆，异地查封，期限为12个月。
案件申请费782.50元，由被申请人车友发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00280号
原告望开树。
委托代理人郑祥红，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告谢雪莲。
被告董传武。
被告湖北传益建材科技股份有限公司（以下简称传益公司）。
法定代表人谢雪莲，传益公司总经理。
委托代理人范运珍，传益公司员工。
原告望开树与被告谢雪莲、董传武、传益公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告望开树的委托代理人郑祥红、被告谢雪莲、被告传益公司的法定代表人谢雪莲及委托代理人范运珍到庭参加诉讼，被告董传武经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告望开树诉称，2013年8月21日，其与被告谢雪莲（系被告董传武之妻）、被告传益公司签订借款合同，被告谢雪莲向其借款150万元。2013年12月27日，被告再次向其借款22万元，前述两次借款，被告谢雪莲均承诺于2014年2月20日还款，并由被告传益公司提供连带责任保证。借款到期后，被告谢雪莲未按时还款，原告遂提起诉讼，要求判令三被告立即偿还借款172万元并自2014年1月20日起至付清之日止按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息。
被告谢雪莲辩称，借款属实，但借款数额不对。2013年5月1日的100万借款约定的月息5分；2013年8月23日的50万借款约定月息7分，两次累计借款150万元。其没有收到2013年12月27日的借款22万元，22万元的借条系因欠原告利息和罚息而向原告出具的白条。其已向原告支付57万元借款利息，借款都用于公司经营，公司实际用款88万元。
被告传益公司辩称，借款属实，但利息计算过高，请求法院依法核定。实际借款金额和谢雪莲陈述的一致，希望与原告协商。
被告董传武未到庭应诉亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年8月21日，望开树（出借方）与（谢雪莲（借款方）、传益公司（担保方，公司原名称为湖北传树建材科技有限公司）签订《借款合同》一份，约定：1、望开树自愿将其所有的150万元出借给谢雪莲使用，借款合同期限为6个月，自2013年8月21日至2014年2月20日止，双方约定借款利率为月利率7%；2、担保方自愿以其具有所有权和处分权的全部财产为谢雪莲所借的150万元债务承担连带保证责任，保证范围：主债权、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用；合同还对债权转让及争议管辖等作了相关约定。谢雪莲于当日向望开树出具借据一份，载明“本人因经营周转需要，收到望开树人民币150万元，还款期限180天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的50%承担违约金，并按约定月利率7%支付利息”，传益公司在借据担保方落款处盖章。前述150万借款由望开树通过银行转账方式分别于2013年5月21日向谢雪莲支付100万元（支付借款时约定月利率为5%）、于同年8月23日支付20万元，于同年8月26日支付30万元。同年12月27日，谢雪莲向望开树出具借条一份，载明“今借到望开树现金22万元，于2014年元月20日一次性还清。若拖欠一天，自愿承担损失费1万元，借条借款人签名处加盖传益公司印章。谢雪莲将借款用于传益公司日常经营后，分数次共计向易华支付利息合计57万元。借款到期后，经望开树多次催要，谢雪莲至今未归还借款，望开遂于2014年3月3日向本院提起前述诉讼。
同时查明，董传武与谢雪莲系夫妻关系。传益公司原名称为湖北传树建材科技有限公司，后变更名称为湖北传益建材科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、借据及借条、董传武与谢雪莲的结婚证复印件及银行转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告望开树与被告谢雪莲之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚。原告望开树通过银行转账向被告谢雪莲支付借款150万元的事实，被告均无异议，本院予以认定。被告谢雪莲辩称其于2013年12月27日出具的欠条系因拖欠利息和罚息所出具的白条，其并未收到原告望开树现金支付的22万元借款，对此本院认为，商业往来中的小额现金支付是常见的交易方式，被告谢雪莲出具的欠条明确载明了22万元借款的归还期限及违约责任，如将22万元计入利息，则被告累计支付的利息总额超过原告起诉时按合同约定利率计算的利息总额，显然不合常理，故本院对原告望开树于2013年12月27日向被告谢雪莲现金支付22万元的事实予以认定。综上，本院认定原告望开树共计向被告谢雪莲借款合计172万元。对被告谢雪莲支付原告的57万元款项是支付利息还是归还本金，本院认为，借贷双方在借款合同中约定的借款利率为月利率7%，被告谢雪莲也认可借款合同签订前支付的100万借款约定月利率为5%，均超过同期同类商业银行贷款利率的4倍，超过法律规定的利息不予保护，本院只能对借款利息按照现行中国人民银行短期商业贷款基准利率的4倍即月利率2%予以支持。本院对借款利息按月利率2%自实际借款日起至2014年4月21日止分别计算：对2013年5月21日的支付的借款100万元的利息认定为22万元；对同年8月23日支付的借款20万元利息认定为31733元；对2013年8月26日支付的借款30万元利息认定为47000元；对2013年12月27日的借款22万元，未约定借款利息，仅约定了逾期还款的违约责任，但此约定过高，本院只能对法律规定范围内的逾期利息予以支持，即认定利息为13200元（按月利率2%自约定还款日2014年1月21日计算至2014年4月21日止）。前述借款利息共计311933元，余款258067元应当作为被告谢雪莲归还的借款本金，故被告谢雪莲还应当归还原告望开村借款1461933元。对2014年4月22日起至还款日止起的逾期还款利息，本院按借款本金1461933元、月利率2%予以支持。被告谢雪莲与被告董传武系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故被告董传武应当对前述债务承担连带清偿责任。被告传益公司作为担保方，对借款及担保的事实不持异议，应当按借款合同约定对借款本息承担连带清偿责任。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪莲、董传武于本判决生效后立即连带清偿原告望开树借款人民币1461933元并按月利率2%自2014年4月22日起至实际还款日止支付借款利息，利随本清。
二、被告湖北传益建材科技股份有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10140元（已减半收取），由原告望开树负担1161元，被告谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司负担8979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执565号
申请执行人米某某，女，回族，1971年8月2日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人米某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]498号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执565号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2849号
原告季健。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人方超，江苏证融律师事务所实习律师。
被告李永坚。
委托代理人何业梁。
被告苗玉媚。
被告江苏万事安保险代理有限公司，住所地在扬州市邗江区新能源住宅示范区10幢1区。
法定代表人李永坚。
委托代理人何业梁。系该单位聘用员工。
原告季健与被告李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告季健的委托代理人周福伟到庭参加诉讼。被告李永坚、万事安公司的共同委托代理人何业梁到庭参加诉讼。被告苗玉媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季健诉称，被告李永坚自2015年2月开始陆续向原告借款，原告部分通过银行打款给付被告，部分给付被告现金。2016年2月26日，被告李永坚与原告签订结算协议，截止协议签订当日，被告尚欠原告本金802500元，利息另计；双方约定2016年3月31日前还款30万元，2016年6月30日前还款30万元，余款于2016年12月31日前结清；若逾期还款，则原告有权要求被告李永坚立即偿还全部剩余借款。在上述结算协议中，被告万事安公司作为连带责任保证人进行签章。协议签订后，被告李永坚未还款，被告万事安公司也未承担连带保证责任。被告苗玉媚与被告李永坚系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告苗玉媚应当承担共同还款义务。现请求判令：1、被告李永坚、苗玉媚偿还借款802500元及利息（自2016年1月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告万事安公司对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：协议书1份、婚姻登记状况证明1份、借条9份、转账凭条2份。
被告李永坚、万事安公司共同辩称，借条及协议应该是真实的。原告称利息是口头约定的，代理人不清楚。
被告李永坚、万事安公司未提供证据。
被告苗玉媚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年2月10日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借顾桂兰人民币贰拾万元整，于2016年2月10日归还。此据。”
2015年3月25日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币伍万元整，于2015年4月10日前归还。此据。”
2015年4月20日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币捌万元整，于2015年5月20日前归还。此据。”
2015年6月1日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币壹拾柒万元整。此据。”同日，原告通过其本人银行卡向被告李永坚汇款15万元、通过其母顾桂兰向被告李永坚汇款2万元。
2015年6月17日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币贰万元整，于2015年6月30日归还。此据。”
2015年7月24日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民壹拾万元整。此据。”
2015年9月9日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币伍万元整。此据。”
2015年10月3日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币叁万壹仟元整。此据。”
2016年元月2日，被告李永坚出具《借条》一份，载明：“暂借季健人民币壹拾万零壹仟伍佰元整，其中捌万壹仟元整是信用卡刷卡产生。信用卡是季健所有。贰万零伍佰是现金。此据。”
2016年2月26日，原告季健作为甲方、被告李永坚作为乙方签订《协议书》一份，载明：“乙方自2015年2月10日开始向甲方借款，累计80.25元。关于该借款的偿还事宜，双方充分协商，达成如下协议：一、截至2016年2月26日，乙方尚欠甲方本金80.25元（不含利息，利息按原约定执行）。二、乙方承诺于2016年3月31日前还款30万元，2016年6月30日前还款30万元，余款于2016年12月31日前结清。若乙方逾期，则丧失期限利益，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余借款。三、担保：1、乙方以其夫妻共同所有的扬州市兰苑小区A区12幢205室房产为上述债务设定抵押担保；2、乙方经营的万事安公司提供保证担保；3、乙方以其持有的范围包括但不限于本金、利息、甲方为实现债权所产生的诉讼费律师费等。……”被告万事安公司在该协议上以保证人的身份盖章。
被告李永坚、苗玉媚于1997年7月24日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的协议书、婚姻登记状况证明、借条、转账凭条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告季健提供的证据，应认定被告李永坚与原告季健之间存在民间借贷关系及原告季健已按约履行了802500元的出借义务。被告李永坚向原告季健出具的借条上未约定利息，2016年2月26日双方签定的《协议书》载明“利息按原约定执行”，应认定双方自借款之日起有利息约定，现原告主张自最后一笔借款之日即2016年1月2日起主张利息，符合法律规定，应予支持。因双方未明确利息给付标准，故应按年利率6%的标准计算利息。现原告季健称双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，不予采信。被告李永坚、苗玉媚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告万事安公司为上述债务提供保证担保，但未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，被告万事安公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告万事安公司承担保证责任后，有权向被告李永坚追偿。被告苗玉媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永坚、苗玉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季健支付借款本金802500元及利息（以802500元为基数，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告江苏万事安保险代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏万事安保险代理有限公司承担保证责任后，有权向被告李永坚追偿；
四、驳回原告季健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11826元，依法减半收取5913元，由被告李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 玲