贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1491号
上诉人（原审被告）纪某某，男，1934年4月19日出生，汉族。
委托代理人纪淳纪某A，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号，系上诉人纪某某之女。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师，执业证号：15201201111167078。
被上诉人（原审原告）韦某某，女，1945年9月27日出生，汉族。
委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。
上诉人纪某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原被告于1999年5月31日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚时，原告54岁，被告为65岁，双方均系再婚，未有共同的子女。2012年10月被告离开原告独自前往海南省琼海市居住，双方分居至今。原被告夫妻关系存续期间，于2001年4月购买了位于贵阳市花溪区霞晖路100号住房一套，建筑面积为57.39平方米，房屋产权证号为：筑房权证花溪字S015**号，该房登记在原告韦某某名下，原告现�该房内居住。位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉·龙域一期（伊比亚河畔）11-1407房屋系登记在被告女儿纪岚名下，共有人为被告的另一女儿纪某A，登记时间为：2011年8月12日，房屋产权证号为：海房权证海字第341**号，被告现在该房内居住。后双方因财产问题发生矛盾，原告韦某某诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方婚后财产，位于贵阳市花溪区霞晖路100号房屋一套归原告所有；位于海南省琼海市万泉河路伊比亚小区11栋14层7号房屋一套归被告所有；三、被告在贵阳华创证券开户的股票及资金的一半（价值20万元）归原告所有；四、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其第三项诉请为要求分割被告炒股收入的资金20万元。另，被告本人因年事已高，故未到庭参与庭审，在向法院提交的光盘中被告表示同意与原告解除婚姻关系，对财产的分�处理以代理人的意见为准。另，经原告申请，法院对被告名下在华创证券公司的股票交易账户,及与该股票交易账户相对应的银行资金账户进行了调查，对被告的银行资金账户（开户行：农行贵阳黔灵支行，卡号：6228481190119765814）情况了解如下：截至2015年9月21日，该账户余额为85.14元，从2014年9月16日至2015年9月21日期间，通过被告的股票交易账户转账到该账户10万以上金额的次数为：2014年9月16日为495,000元、2014年9月19日为386,000元、2014年10月9日为448,800元、2014年10月10日为170,000元，共计1,499,800元，前述资金均以转支、现支的方式从该资金账户上陆续取出；对被告在华创证券公司的股票交易账户的情况了解如下：被告名下在华创证券股票交易账户2015年9月18日的资金余额为2.29元，现该账户下无股票，在原告要求查询的从2009年1月1日至2015年11月5日期间，股票账户显示持有人不断进行卖出、买入的证券交易。
原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已破裂为标准。本案中，原被告均系老年再婚，虽然结婚时间十六余年，但双方于2012年产生矛盾分居至今三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告也明确表示同意与原告解除夫妻关系，故法院对原告的离婚请求，予以准许。关于原被告夫妻的共同财产的认定，对位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉·龙域一期（伊比亚河畔）11-1407的住房（以下简称海南住房），其房屋所有权人系被告的女儿，故该住房并非原被告的夫妻共同财产，原告主张该房系被告用炒股收益所购买，因原告未提交证据对自己的主张予以证实，且在庭审中，从原告“房产证上的名字是他两个女儿，当时还是我动员他去买的房子。当时拿的50万。”的表述中，可知原告应知�海南住房的购房情况，故即便海南住房购房款系夫妻共同财产，也宜认定为购房款系原被告对被告的两个女儿纪淳纪某A、纪岚的赠与，故法院对原告的主张不予采信。对位于贵阳市花溪区霞晖路100号的住房（以下简称花溪住房），该房系在夫妻存续期间原被告双方共同购买，虽登记在原告名下，但仍属于夫妻共同财产。经调查，现被告名下的股票交易账户中并无股票及大额的现金，故现原被告双方的夫妻共同财产仅为花溪住房一套。原告认为因被告存在转移股票收益的行为，故被告无权参与花溪住房的分割，并应当就转移的股票收益补偿原告20万元，故本案的焦点在于：被告是否存在转移夫妻共同财产的行为？首先，应当明确被告的股票收益是否属于夫妻共同财产。被告并未举证证明被告系在婚前进入股市，也未能证明被告名下股票交易账户中的初始资金的金额，以及初始资金是否属于婚前个人财产或他人的财产，且在夫妻关系存续期间，被告一直对其股票账户进行操作和管理，故应认定被告名下股票的收益属于夫妻共同财产。其次，原被告于2012年便处于分居状态，被告未对在2014年9月16日至2015年9月21日期间，从其股票交易账户中的银行资金账户所支取的1,499,800元的用途做合理说明。综上，法院认定被告存在转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”的规定，被告对夫妻共同财产应少分或不分，故花溪住房的所有权应归原告所有。原告就被告转移的财产向法院主张20万元，从调查的证据显示被告转�的财产明显大于原告的诉求，且被告未就财产的用途做出合理说明，原告的该请求在合理范围内，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告韦某某与被告纪某某离婚，予以准许；二、位于贵阳市花溪区霞晖路100号房屋（房屋产权证号为：筑房权证花溪字S015**号）归原告韦某某所有；三、被告纪某某于本判决生效之日起30日内向原告韦某某支付人民币200,000元；四、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1375元，由被告纪某某承担。
宣判后，纪某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决上诉人在2014年9月16日至2015年9月21日期间，从股票交易账户中的银行资金账户支取1499800元属于�移夫妻共同财产无事实依据，理由如下：1、上诉人自1996年进入股市，在与被上诉人结婚时已经有了一定的原始积累；2、上诉人从股市取出资金是用于正常生活开销；3、上诉人与被上诉人婚后明确约定各自财产归各自管理。二、上诉人在婚内时未准备离婚应该提交的证据，且上诉人已为八十高龄的人，要求上诉人就有关事项举证是不可能的；三、在分割夫妻共同财产时，原审法院未考虑被上诉人在整个婚姻关系破裂过程中存在严重过错，反而在分割财产的过程中，过分维护被上诉人的利益，多分财产，认定事实及适用法律错误。四、被上诉人韦某某在华创证券的股票账户2015年1月以来转款7次，共计484745元。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求（第三项支付20万元），并将贵阳市花溪区霞晖路100号住房平均分割给上诉人；2、诉讼费由被上�人承担。
被上诉人韦某某进行答辩称：关于上诉人从其股票交易账户中的银行资金账户支取149万余元的行为，我们认为其行为是转移共同财产，双方结婚后才开始炒股，且由于当时收入不高，也仅有几万元资金炒股，和纪某某婚后共支取股票出售取现200余万元，此几万元不值一提；上诉人认为其支取149万余元是用于生活不属实；对于举证责任的问题，我们认为不能因为上诉人年纪大就可以免除举证责任；被上诉人在双方婚姻关系存续期间内并无过错，也无遗弃上诉人的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
同时查明，上诉人纪某某与被上诉人韦某某于2000年11月29日同时在华创证券有限责任公司开立股票账户并进行股票交易。2015年1月12日以来被上诉人韦某某通过其在华创证券有限责任公司的股票交易账户共进行了七次银行转取，分别为：2015年1月12日银行转取100000元、2015年4月10日银行转取95500元、2015年5月11日银行转取50000元、2015年6月24日银行转取50000元、2015年10月13日银行转取49949元、2015年10月14日银行转取130000元、2015年12月22日银行转取9296元，共计484745元。
本院认为，本案中，上诉人纪某某与被上诉人韦某某对解除双方婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于上诉人纪某某主张其不存在转移夫妻共同财产的行为的上诉请求，经查，上诉人纪某某与被上诉人韦某某于1999年5月31日登记结婚，婚后纪某某于2000年11月29日在华创证券有限责任公司开立股票账户并进行股票交易，由于纪某某未举证证明其名下股票账户中初始资金的金额及来源，同时，虽然纪某某主张双方婚后明确约定各自管理各自的财产，但是未提供证据予以证明，故纪某某名下的股票收益应属于夫妻共同财产。对于纪某某在2014年9月16日至2015年9月21日期间从其股票交易账户中的银行资金账户所支取的1499800元，纪某某主张其用于正常生活开销，但仅仅一年的时间需要开销大概150万元显然不符常理，纪某某又不能提供其他证据证明钱款的合理去向及用途，故原审认定上诉人纪某某存在转移夫妻共同财产的行为正确，本院予以维持，上诉人纪某某主张其不存在转移夫妻共同财产的行为的上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人纪某某主张被上诉人韦某某自2015年1月起从其股票账户先后转款7次，共计484745元的问题，经查，2015年1月12日以来被上诉人韦某某通过其在华创证券有限责任公司的股票交易账户共进行了七次银行转取，分别为：2015年1月12日银行转取100000元、2015年4月10日银行转取95500元、2015年5月11日银行转取50000元、2015年6月24日银行转取50000元、2015年10月13日银行转取49949元、2015年10月14日银行转取130000元、2015年12月22日银行转取9296元，共计484745元，韦某某对此未作合理说明，故本院认定被上诉人韦某某亦存在转移夫妻共同财产的行为。关于上诉人纪某某主张被上诉人韦某某对纪某某构成遗弃行为的上诉请求，纪某某未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本案中，鉴于上诉人纪某某与被上诉人韦某某均存在转移夫妻共同财产的行为及双方转移财产数额的差异，原审判决双方婚后共同购买的位于贵阳市花溪区霞晖路100号的房屋（房权证号：花溪字第S015**号）归被上诉人韦某某所有，并由上诉人纪某某补偿韦某某人民币200000元并无不当，本院予以维持。原审判决对韦某某股票账户认定有误，本院予以纠正，但判决结�正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2750元由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 康