wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第279号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行行长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人傅木兰，系该行员工。
被告徐军。
被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路金星段。
被告句容友联陶瓷礼品有限公司，住所地句容市郭庄镇。
被告经贤龙。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员吴静适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂生、傅木兰、被告经贤龙委托代理人郭庆峰到庭参加了诉讼。被告徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月19日，原告下属的华清支行与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年6月19日起至2015年12月31日止，向被告徐军发放借款650万元，由被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙提供保证担保。合同生效后，原告依约于2014年6月20日向被告徐军发放了借款493万元，到期日为2015年6月17日，后被告徐军未能按约还本付息，被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告徐军归还原告借款本金493万元并给付利息179500元（利息以本金493万元为基础，自2014年12月21日至2015年4月16日，按年利率11.4%计算）、复利8527元、逾期利息（逾期利息以本金493万元为基础，自2015年4月17日以后的利息按合同计算）；2、被告徐军承担诉讼费23802元、诉前保全费5000元，合计28802元；3、被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙对被告徐军上述给付义务承担连带清偿责任。
被告徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告经贤龙辩称：1、原告与四被告签订的借款担保合同是事实，但合同的约定和还款时间应是2015年12月31日，原告的提前起诉没有约定而且合同上未载明未付利息是原告起诉的构成要件，请求法庭查明，被告经贤龙不应承担担保责任；2、第一被告的实际欠款数额请法庭查明。
经审理查明：2014年6月19日，原告下属的华清支行与被告徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告徐军申请借款，被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙自愿为被告徐军自2014年6月19日起至2015年12月31日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过650万元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。2014年6月20日，原告下属的华清支行依约向被告徐军发放了借款493万元，约定年利率为11.4%，每季的21日结息，到期日为2015年6月17日。借款后，被告徐军结付2014年6月20日至2014年12月20日期间的利息，2014年12月21日之后未能按约给付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙也未履行保证责任。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉前向本院申请查封被告经贤龙名下的财产并支付诉前保全费5000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、诉前保全费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告徐军发放了借款，但被告徐军未能按约履行还款付息义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙自愿为被告徐军借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告徐军所欠借款本息承担连带清偿责任。被告经贤龙辩称原告提前起诉没有约定且合同上未载明未付利息是原告起诉的构成要件，被告经贤龙不应承担担保责任。经审核合同明确约定借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权，故被告经贤龙的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。虽然借款合同约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但并未明确复利计算标准，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金493万元并给付利息、逾期利息（利息以本金493万元为基础，按年利率11.4%自2014年12月21日计算至2015年4月16日为179500元，自2015年4月17日以后的利息、逾期利息按合同约定计算）；
二、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉前保全费5000元；
三、被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙对被告徐军上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47604元，减半收取23802元，由被告徐军负担（此款原告已预交本院，被告徐军于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告；被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙对被告徐军应负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱文茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02167号
原告成兴海。
被告顾金安。
原告成兴海与被告顾金安代垫款纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年6月18日、7月23日公开开庭进行了审理。原告成兴海的委托代理人顾建秋及被告顾金安的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴海诉称，2012年3月26日，被告向原告借款5000元，并写下欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今未能归还。请求人民法院依法判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾金安辩称：1、被告不欠原告5000元，当时是因为工人受伤，经协商由原告成兴海支付了赔偿款给工人，原告向被告出具了承诺书，承诺赔款与顾金安没有关系，但被告把该手续弄丢了。2、即使涉案欠条是支付工人的赔偿款，也已经在双方的工程款纠纷中予以扣除。3、如果涉案欠条真实，原告起诉也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年初，原告成兴海以南通邦伲电力安装有限公司的名义承接泗阳县众能实业有限公司电力架设工程数项，后将部分工程分包给被告顾金安。2012年3月20日，原、被告双方就来安及穿城工程分别进行了结算。同日，被告顾金安向成兴海出具欠条一份，载明其欠成兴海来安及穿城工程款207210元。同年3月26日，被告顾金安向原告成兴海出具欠条一份，内容为“今欠成兴海现金伍仟元正（5000元正），2012.03.26，顾金安”。
另查明，原告成兴海于2013年就双方工程款、借款及赔偿款等纠纷起诉被告顾金安，在该案中诉称“2012年3月20日，经原、被告结算，被告欠原告工程款207219元；2012年3月25日，被告向原告借款15000元；2012年3月26日，被告向原告借款5000元；原告为被告垫付赔偿款41270元，要求法院判令被告偿还本金268480元并支付逾期利息”，该案审理查明中表述“在两项工程施工期间，原告成兴海因施工过程中工人受伤等原因发生款项支出数次，支出金额共计61720元”。该案认定双方在施工过程中因工人受伤的支出纠纷，与建设工程款纠纷并非同一法律关系，在该案未予以处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告顾金安向原告成兴海出具欠条，未注明欠款事由，原告主张为借款，被告认为系赔偿款或工程款，根据生效判决可以看出原告在工程款纠纷中共主张4项费用，即工程款207219元、借款15000元、借款5000元及垫付赔偿款41270元，该案认定因工人受伤支出的赔偿款61270元与建设工程纠纷并非同一法律关系，未予以处理，从原告诉求组成来看，该案认定的赔偿款61270元应为除工程款外的其他三项费用总和，其中包含本案的5000元，故本案应为代垫款纠纷。被告分包原告所承包的部分工程，其在组织工人施工中工人受伤，经协商由原告将赔偿款代为支付给受伤工人，被告向原告出具欠条，因此可以认定双方协商工人受伤赔偿款应由被告负担，故原告要求被告返还代垫款5000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的涉案欠款系工程款且已经在工程款纠纷中予以扣除的抗辩意见，因原告不予认可，双方工程款纠纷已经本院处理，对涉案欠款并未实体处理，且被告亦未提供证据证明在工程款结算时对此笔款项予以扣除，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告于2013年已经就该笔款项诉至本院，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾金安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成兴海支付代垫款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾金安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02167号原告成兴海。被告顾金安。原告成兴海与被告顾金安代垫款纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年6月18日、7月23日公开开庭进行了审理。原告成兴海的委托代理人顾建秋及被告顾金安的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兴海诉称，2012年3月26日，被告向原告借款5000元，并写下欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今未能归还。请求人民法院依法判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。被告顾金安辩称：1、被告不欠原告5000元，当时是因为工人受伤，经协商由原告成兴海支付了赔偿款给工人，原告向被告出具了承诺书，承诺赔款与顾金安没有关系，但被告把该手续弄丢了。2、即使涉案欠条是支付工人的赔偿款，也已经在双方的工程款纠纷中予以扣除。3、如果涉案欠条真实，原告起诉也已经超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年初，原告成兴海以南通邦伲电力安装有限公司的名义承接泗阳县众能实业有限公司电力架设工程数项，后将部分工程分包给被告顾金安。2012年3月20日，原、被告双方就来安及穿城工程分别进行了结算。同日，被告顾金安向成兴海出具欠条一份，载明其欠成兴海来安及穿城工程款207210元。同年3月26日，被告顾金安向原告成兴海出具欠条一份，内容为“今欠成兴海现金伍仟元正（5000元正），2012.03.26，顾金安”。另查明，原告成兴海于2013年就双方工程款、借款及赔偿款等纠纷起诉被告顾金安，在该案中诉称“2012年3月20日，经原、被告结算，被告欠原告工程款207219元；2012年3月25日，被告向原告借款15000元；2012年3月26日，被告向原告借款5000元；原告为被告垫付赔偿款41270元，要求法院判令被告偿还本金268480元并支付逾期利息”，该案审理查明中表述“在两项工程施工期间，原告成兴海因施工过程中工人受伤等原因发生款项支出数次，支出金额共计61720元”。该案认定双方在施工过程中因工人受伤的支出纠纷，与建设工程款纠纷并非同一法律关系，在该案未予以处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、民事判决书等在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告顾金安向原告成兴海出具欠条，未注明欠款事由，原告主张为借款，被告认为系赔偿款或工程款，根据生效判决可以看出原告在工程款纠纷中共主张4项费用，即工程款207219元、借款15000元、借款5000元及垫付赔偿款41270元，该案认定因工人受伤支出的赔偿款61270元与建设工程纠纷并非同一法律关系，未予以处理，从原告诉求组成来看，该案认定的赔偿款61270元应为除工程款外的其他三项费用总和，其中包含本案的5000元，故本案应为代垫款纠纷。被告分包原告所承包的部分工程，其在组织工人施工中工人受伤，经协商由原告将赔偿款代为支付给受伤工人，被告向原告出具欠条，因此可以认定双方协商工人受伤赔偿款应由被告负担，故原告要求被告返还代垫款5000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的涉案欠款系工程款且已经在工程款纠纷中予以扣除的抗辩意见，因原告不予认可，双方工程款纠纷已经本院处理，对涉案欠款并未实体处理，且被告亦未提供证据证明在工程款结算时对此笔款项予以扣除，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告于2013年已经就该笔款项诉至本院，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾金安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成兴海支付代垫款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告顾金安负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年七月二十七日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初197号
原告冷某某。
委托代理人冷志军。
被告胡某某。
委托代理人李旭月。
原告冷某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2015年4月3日，原、被告登记结婚，由于双方原来并不熟悉，经人介绍不久即结婚，双方性格差异过大，结婚后几乎没有沟通，双方未建立任何感情，并无任何共同生活的基础，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告系再婚，与被告组成家庭不易，原、被告结婚时间不长，双方之间虽有矛盾，感情未到彻底破裂的程度，仍有和好的余地，故不同意离婚；因原告借婚姻索取被告多达138000.00元彩礼，均系被告对外所借，已经导致被告家庭生活困难，如果法院判决原、被告离婚，被告必须予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年4月3日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。被告共给付原告买车款、彩礼钱、衣服钱等合计人民币11.2万元及三金（手镯一枚、戒指一枚、项链一条），双方婚后夫妻感情较好，未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无外债。近来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，又被告对原告陈述的双方没感情，夫妻生活不和谐等理由不予认可，原告亦没有相应的证据予以证实，故对原告冷某某要求离婚的诉求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冷某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初197号
原告：张辅民。
被告：张辅合。
原告张辅民诉被告张辅合所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告张辅民负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初197号
原告：刘国利。
被告：谭宏玉。
原告刘国利诉被告谭宏玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告刘国利负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初277号
原告朱飞。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告朱飞与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告朱飞的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱飞诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5760元。请求判令两被告支付劳动报酬5760元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升承包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇用原告朱飞从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5760元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船厂支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告朱飞5760元；
二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6814号
原告蔡立锋。
被告王海凤。
被告陈建峰。
被告来燕玮。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
原告蔡立锋诉被告王海凤、陈建峰、来燕玮、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡立锋到庭参加诉讼。被告王海凤、陈建峰、来燕玮、澳福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立锋诉称：2012年11月9日，王海凤向蔡立锋借款300万元，由陈建峰、来燕玮、澳福公司提供担保。因王海凤未还本付息，故起诉请求法院判令：1.王海凤返还原告借款300万元，并支付该款自2012年11月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的借期内利息；2.陈建峰、来燕玮、澳福公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告王海凤、陈建峰、来燕玮、澳福公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、汇款单各1份，证明王海凤向原告借款300万元，陈建峰、来燕玮、澳福公司为保证人，原告已交付款项的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年11月9日，王海凤向蔡立锋借款300万元，月利率2%，未约定还款日期，并由陈建峰、来燕玮、澳福公司提供连带责任保证。
本院认为：本案民间借贷关系合法有效。蔡立锋作为不定期借款的出借人，有权随时要求王海凤还款及支付利息。各保证人应按约承担保证责任。陈建峰、来燕玮、澳福公司承担保证责任后，有权向王海凤追偿。蔡立锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王海凤在本判决生效之日起十日内返还蔡立锋借款300万元，并支付该款自2012年11月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、陈建峰、来燕玮、澳福纺织（杭州）有限公司对上述第一项义务负连带责任；
三、陈建峰、来燕玮、澳福纺织（杭州）有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王海凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，减半收取25010元，由王海凤负担，陈建峰、来燕玮、澳福纺织（杭州）有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜国良
二〇一六年七月八日
书记员 章筱敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第995号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：蔡长丕。
委托代理人：陆瑛。
被告：毕维琼。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告毕维琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 向婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢93号
申请执行人：王昭。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等33042.38元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢93号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢93号申请执行人：王昭。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等33042.38元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢93号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林万运，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵保军，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，温州矿山井巷工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18932元，由温州矿山井巷工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 李周洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00354号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1995年4月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，1995年11月6日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑九年六个月，2001年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年6月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2012年9月13日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2010年4月9日凌晨，被告人蒲某某伙同张某某、谯某某（二人另案处理）经事先商议，由被告人蒲某某制作工具并负责开锁，张某某、谯某某负责望凤，先到垫江县城渝东建材市场进入X栋XX室被害人周某某家盗走人民币800元。后又到垫江县城贵华名都小区进入X栋X、X、X单元，盗走被害人谢某某家人民币580元、盗走被害人余某某家人民币1100元、盗走被害人李某某家人民币70元、盗走被害人陈某某家人民币80元、盗走被害人何某某家人民币1700元。三人共计盗窃人民币4300元，并将所盗赃款均分用去。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、DNA比中串并案信息统计表、被害人周某某、谢某某、余某某、李某某、陈某某、彭某某（陈某某之妻）、何某某等人的陈述、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人蒲某某具有自首情节，公诉机关建议对告人蒲某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵麒君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告李秀红，女，汉族，1972年11月29日生，农民，现住永吉县。
被告丛殿君，男，汉族，1968年3月1日生，农民，现住永吉县。
被告姜永贵，男，汉族，1973年7月10日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李秀红、丛殿君、姜永贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告李秀红、丛殿君、姜永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告李秀红丈夫杨龙宽（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由杨龙宽、丛殿君、姜永贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。首笔借款到期偿还后，杨龙宽于2009年12月12日再次借款3万元，借款于2010年12月11日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期25个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李秀红、丛殿君、姜永贵未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明杨龙宽在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明杨龙宽同原告签订了借款合同，并由被告丛殿君、姜永贵承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为杨龙宽发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月16日被告李秀红丈夫杨龙宽（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由杨龙宽、丛殿君、姜永贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。首笔借款到期偿还后，杨龙宽于2009年12月12日再次借款3万元，借款于2010年12月11日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期25个月，已构成违约。
被告李秀红、丛殿君、姜永贵未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李秀红、丛殿君、姜永贵拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月16日被告李秀红丈夫杨龙宽（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由杨龙宽、丛殿君、姜永贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。首笔借款到期偿还后，杨龙宽于2009年12月12日再次借款3万元，借款于2010年12月11日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期25个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金3万元，利息总额为9180.10元，其中正常息和罚息合计8971.10元，复利209元。
本院认为，杨龙宽同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。杨龙宽应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但杨龙宽于2010年亡故后，其债务依法应由其共同债务人即杨宏宽的妻子李秀红承担，故对原告要求判令被告李秀红支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告丛殿君、姜永贵自愿为杨龙宽承担连带保证责任，因此，被告丛殿君、姜永贵对杨龙宽的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与杨龙宽签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元”。因此，被告丛殿君、姜永贵只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告丛殿君、姜永贵在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8971.10元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告丛殿君、姜永贵对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费780.00元由被告李秀红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第95号
原告梁玉龙。
委托代理人虞金龙。
被告虞云超。
原告梁玉龙与被告虞云超修理合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告虞云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉龙诉称，2013年2月9日，被告到原告处修换轮胎后，承诺30日内归还款项并约定了利息，向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告拖延未还，故起诉请求判决被告立即给付修理费17000元。
被告虞云超未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告虞云超向原告梁玉龙出具欠条一份，载明欠原告轮胎钱17000元，如果到期不还则愿意每月给五分利息。审理中，原告称双方约定的还款期限为30日，约定的利率为月息5分。因被告未归还欠款，原告遂诉至本院。
审理中，原告变更对利息的请求为要求被告承担以欠款17000元自2013年3月10日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付修理费17000元并支付利息的理由正当，予以支持。被告虞云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞云超应于判决生效之日起10日内给付原告梁玉龙修理费17000元，并承担以欠款17000元自2013年3月10日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年二月十八日
书记员 陈卜瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第549号
罪犯岳文选，男，1972年3月11日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）邢刑终字第256号刑事判决，以被告人岳文选犯非法运输爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。于2008年1月29日送至河北省沙河监狱服刑。2011年9月被减刑7个月。刑期自2006年12月8日起至2016年5月7日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯岳文选假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳文选已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬4次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯岳文选的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑终字第256号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯岳文选已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文选予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1614号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：洪×。
被告：谭××。
被告：姚×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告谭××
、姚×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日二被告向其借款200000元，以
其位于桐乡市××××室房屋一套（桐房权某某字第00075416
号、桐国用2004第19069号）作为借款的抵押财产。原告按约
支付借款200000元，被告自2009年1月25日起停止还款，至今
尚欠借款本金136232.11元、利息5057.40元（计算至2009年7
月21日）及逾期付款利息（自2009年7月22日起计算至清偿完
毕之日，按合同约定利率计算）。现请求判令：被告清偿借款
136232.11元、利息5057.40元（计算至2009年7月21日），支
付逾期付款利息（自2009年7月22日起计算至清偿完毕之日，按合同约定利率计算），承担原告为实现债权而支付律师费用
6600元，承担本案诉讼费；原告对二被告所有的抵押房屋享有
优先受偿权。
二被告未作答辩及提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借款合同1份。证明2007年2月15日二被告向原告借款
200000元，借款期限自2007年2月15日起至2012年2月14日止，
二被告以其所有的位于桐乡市××××室房产为上述贷款作抵
押担保；并对借款利息、逾期利息等予以约定。
2、共同还款承诺书1份。证明被告姚×承诺与谭××共
同清偿债务。
3、房屋所有权证复印件（桐房权某某字第00075416号）
、国有土地使用权证复印件（桐国用2004第19069号）、房屋
他项权证复印件（桐房他字第00031866号）各1份。证明二被
告以其所有的位于桐乡市××××室的房屋作抵押，并办理了
房屋抵押登记手续。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证（浙an0.0238008）1
份。证明2007年2月15日原告按期向被告放款200000元。
5、还款清单1份。证明二被告自2009年1月25日起停止还
款，尚欠本金136232.11元、利息5057.40元（计算至2009年7
月21日）。
6、律师代理费发票1份。证明原告为实现债权，支付律
师费用6600元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其主张的事实，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对以
上证据予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2007年2月15日二被告向原告借款本金200000元，以其位
于桐乡市××××室房屋一套（桐房权某某字第00075416号、
桐国用2004第19069号）作为借款的抵押财产。原告按约支付
借款200000元，被告自2009年1月25日起停止还款，至今尚欠
借款本金136232.11元、利息5057.40元（计算至2009年7月21
日）及逾期付款利息（自2009年7月22日起计算至清偿完毕之
日，按合同约定利率计算）。原告催讨不着，诉至本院。
本院认为：原、被告间订立借款合同，系当事人真实意
思表示，合同合法有效。原告按约支付借款200000元，二被告
尚欠借款本金136232.11元、利息5057.40元及逾期付款利息（
自2009年7月22日起计算至清偿完毕之日，按合同约定利率计
算），事实清楚，证据充分。二被告理应按约履行还款及偿付
利息的义务。二被告自愿以其所有房屋作为借款的抵押财产（
桐房权某某字第00075416号、桐国用2004第19069号、桐房他
字第00031866号，位于桐乡市××××室），系当事人真实意
思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告主张两被告承担
为实现债权而支付的律师费用，符合合同约定，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谭××、姚×欠原告中国工商银行股份有限公
司××支行借款136232.11元、利息5057.40元及逾期付款利息
（自2009年7月22日起计算至清偿完毕之日，按合同约定利率
计算），原告为实现被告的债权支付律师费用6600元，于本判
决生效之日起十日内清偿。
二、原告对被告谭××、姚×所有的抵押房屋（桐房权
某某字第00075416号、桐国用2004第19069号、桐房他字第000
31866号，位于桐乡市××××室），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 朱伟忠
二〇一〇年一月二十八日
（代）书记员 何贤璇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00099号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人廖某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2009年11月5日中午，胡某和谭某甲一起到宜城市气象局对面小区秦某家要账时，与秦某妻子廖某乙发生争执。被告人廖某甲（系廖某乙的弟弟）闻讯赶至现场，与胡某、谭某甲发生争执，廖某甲对胡某、谭某甲进行殴打，致胡某左手腕受伤。经法医鉴定：胡某的损伤构成轻伤。2014年5月1日，廖某甲主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人廖某甲在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年11月5日中午，被害人胡某和谭某甲一起到宜城市气象局对面小区居住的秦某家要账时，与秦某妻子廖某乙发生争执，后相互厮抓。被告人廖某甲（系廖某乙的弟弟）闻讯赶到现场，与胡某、谭某甲发生争执，并对胡某、谭某甲进行殴打，致胡某左手腕受伤。经法医鉴定，被害人胡某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致，形成左桡骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年5月1日，被告人廖某甲主动向宜城市公安局雷河派出所投案，如实供述了上述事实。
2014年5月4日，被告人廖某甲与被害人胡某自愿达成和解协议，被告人廖某甲赔偿了被害人胡某的经济损失30000元，被害人胡某对被告人廖某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人胡某的陈述，证实2009年11月5日中午，其和谭某甲到宜城市气象局对面小区秦某家要账，秦某当时不在家，谭某甲对秦的妻子说秦某找其借了1000元钱，今天来找胡某索要欠款。秦的妻子说：“我不差你钱，谁差你钱找谁要。”边说边把谭某甲往门外推，谭某甲不出去，秦的妻子跑到厨房拿了一把菜刀，谭某甲见后顺手举起一把椅子边挡边出门，秦的妻子又到其面前用右手抓其衣服，左手举起一把菜刀对其说：“你也给我出去，不出去我用刀砍死你。”其怕吃亏，趁秦的妻子不注意时，一把抓住她手中的刀，秦的儿子从楼上喊来一男一女，那男的扑向谭某甲，用脚踢谭某甲的身体，其就上前拉架，男的转身用拳朝其身上打，用脚将其从楼梯上踢倒，其顿时感到痛疼，后来被他人送往医院治疗。
2、证人廖某乙的证言，证实2009年11月5日中午12时许，其和儿子在家，突然听见有人在敲门，其儿子开门后，谭某甲和一个年龄约30岁左右的女人来到其家，说找其丈夫秦某要1000元的欠款，秦某当时不在家，其与谭某甲和那个女人发生争执，并到厨房拿了一把菜刀和他们厮打。这时秦某回到家也和他们发生争执，其弟弟廖某甲听见其家有吵闹声来到其家后，对谭某甲和那个女人进行殴打。
3、证人秦某的证言，证实其以前向胡某借过1000元钱。2009年11月5日中午，其在外办完事回到家中，看见胡某将其妻子廖某乙的衣服拽住，谭某甲在旁边，其问：“你们是咋回事，有话好好说。”胡某松了手，其得知谭某甲、胡某是来找其要欠款后对谭某甲说：“你们要钱不能这样搞，跑到我屋里行凶。”其与他们发生争执，其妻弟廖某甲从楼上下来问咋回事？其说：“他们跑到我屋里行凶，还喊人来打我。”廖某甲就动手打谭某甲，胡某上前帮谭某甲打廖某甲时，廖某甲就朝胡某的身上打，其将他们拉开。
4、证人谭某甲的证言，证实2009年11月5日中午，其和胡某一起到秦某家索要欠款时，与秦某的妻子廖某乙发生争执并相互厮打，廖某乙到厨房拿了一把菜刀要砍其和胡某，其和胡往屋外走，这时廖某乙的弟弟从楼上下来用拳头打其头部，用腿踢其腿，后又用拳头打胡某的头部，接着用腿踢胡某，被他人拉开。
5、法医鉴定意见，证实被害人胡某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致，形成左桡骨骨折，损伤程度为轻伤。
6、谅解书。
7、被告人廖某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人廖某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲通过赔偿被害人胡某的经济损失取得被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周学军
审判员 王益华
审判员 江 玲
二〇一四年十月八日
书记员 李愿军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第831号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人王玲娟。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司。
法定代表人鲁水龙。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）绍越商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王玲娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由三被告负担。因王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司未按判决书履行，故原告于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司所有的位于绍兴市袍江工业区34号地块的土地另案处置过程中，待处置完毕后参与分配，本案暂无法处置，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第831号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第831号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人杨长甫。
被执行人王玲娟。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人金其。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人鲁水龙。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）绍越商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王玲娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由三被告负担。因王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司未按判决书履行，故原告于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司所有的位于绍兴市袍江工业区34号地块的土地另案处置过程中，待处置完毕后参与分配，本案暂无法处置，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第831号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 范海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第179号
上诉人（原审被告）青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人王锋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛后海热电有限公司。
上诉人青岛黄海橡胶集团有限责任公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人办公地点已于2012年搬至青岛市城阳区，本案属于公司纠纷案件的专属管辖，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2006年9月30日，上诉人与被上诉人签订《青岛黄海橡胶集体职工宿舍集中供热系统更新改造协议书》约定：“本协议如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由青岛市李沧区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3038号
原告：马盼学，女，1977年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。
被告：严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱兰芳，女，1973年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司，住所地常州市金坛区社头中路。
法定代表人：严卫国，系该公司总经理。
原告马盼学与被告严卫国、钱兰芳、常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼学及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告严卫国、钱兰芳、常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即偿还本金人民币16.2万元整，2、请求法院判决三被告支付借款利息，按月息一分五计算（自借款之日起至实际给付之日止）；3、所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告严卫国向原告借款17万元，用于企业常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司生产经营，约定2018年4月16日归还，月息一分五，到期后原告多次向被告提出还款，被告严卫国于2018年4月24日微信转账还款8000元，还剩16.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第一条、第二十三条规定，现原告诉至法院，望依法裁判。
被告严卫国、钱兰芳、常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，三被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严卫国、钱兰芳多次向原告借款，期间被告也归还过部分借款及利息，后双方于2018年2月15日对之前借款进行结算，被告严卫国、钱兰芳尚欠原告借款人民币170000元，并于结算当日共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到马盼学现金壹拾柒万元正（170000）至2018.4.16日归还借款：严卫国2018.2.15钱兰芳”。嗣后，被告严卫国于2018年4月20日通过微信转账的方式向原告归还了8000元，剩余162000元至今未还。
庭审中，原告马盼学申请证人朱某到庭作证，证人在庭审中陈述：其与原、被告均为熟人，严卫国也曾向其借过钱，有一次严卫国找到证人，说因厂里需要资金，证人就将严卫国介绍给马盼学，17年2、3月份的时候，证人看到马盼学借给严卫国十几万元，还有五万元是之前严卫国借证人的，后来由马盼学代严卫国向证人归还了上述款项，最后马盼学与严卫国结了一个总账23万元。借款时，证人在场的，当时约定了利息为一分二。
诉讼中，根据原告马盼学申请，本院依法查封被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司名下的苏Ｄ×××××汽车一辆。为上述车辆的保全，原告提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告马盼学提交的由被告严卫国、钱兰芳共同出具的借条，可以证明原告马盼学与被告严卫国、钱兰芳之间存在借贷关系且合法有效，借款约定了还款时间，被告未能按期履行，原告现要求被告严卫国、钱兰芳返还借款，本院予以支持。关于常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司是否需要承担还款责任。根据原告提交的借条，该份借条中未加盖公章，也未明确说明借款的用途，原告主张借款系用于公司经营，但未提供充分的证据予以佐证，故该项主张，本院不予支持。关于利息，借条中虽然没有明确约定借款利率，但根据证人证言，以及原告庭审陈述，可以推断原、被告之间借款时口头约定了利息，应当月利率1.2%，被告严卫国、钱兰芳应当按照月利率1.2%向原告支付借款自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫国、钱兰芳于本判决生效之日起10日内向原告马盼学返还借款162000元，并支付以162000元为基数自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
二、驳回原告马盼学的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1770元，由被告严卫国、钱兰芳负担；保全费1370元，由原告马盼学负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年七月三日
书 记 员 韦玮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6092号
原告：胡学锋，男，1959年1月20日，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村83号。
被告：胡孝雷，男，1984年1月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。
被告：胡民廷，男，1960年3月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。
被告：李萍萍，女，1986年5月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村603号。
原告胡学锋诉被告胡孝雷、胡敏廷、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月16日，原告胡学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡学锋撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡学锋负担。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f0397c-1302-43d0-9dda-
fec4615fdf0e&imgId=OTRmMDM5N2MtMTMwMi00M2QwLTlkZGEtZmVjNDYxNWZkZjBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6092号
原告：胡学锋，男，1959年1月20日，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村83号。
被告：胡孝雷，男，1984年1月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。
被告：胡民廷，男，1960年3月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。
被告：李萍萍，女，1986年5月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村603号。
原告胡学锋诉被告胡孝雷、胡敏廷、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月16日，原告胡学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡学锋撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡学锋负担。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483bdf55-d8a3-40f2-9b92-a78600a0c296&imgId=NDgzYmRmNTUtZDhhMy00MGYyLTliOTItYTc4NjAwYTBjMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6092号原告：胡学锋，男，1959年1月20日，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村83号。被告：胡孝雷，男，1984年1月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。被告：胡民廷，男，1960年3月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村22号。被告：李萍萍，女，1986年5月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村603号。原告胡学锋诉被告胡孝雷、胡敏廷、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月16日，原告胡学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡学锋撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡学锋负担。审判员 栗 瑞二〇一六年十一月十六日书记员 马肖肖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初180号
原告：蔡天星，男，1958年9月16日出生，汉族，农民
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人:周结平,安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：刘胜火，男，1970年1月19日出生，汉族，。
本院于2016年1月25日立案受理的由宿松县人民检察院支持起诉的原告蔡天星诉被告刘胜火追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡天星于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡天星撤回对被告刘胜火的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告蔡天星负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第4号
罪犯陈太华，男，1975年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年1月11日作出（2010）黔织刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈太华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月10日至2015年9月9日止。于2010年2月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年6月、2013年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈太华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈太华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5492号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312号。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：豆争朴，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告豆争朴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马丽双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2578号
原告：蔡某某，女，1965年3月16日生，汉族。
被告：李某某，男，1965年6月4日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 李永美
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00235号
李某某申请执行贾某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年7月14日立案执行，现已执行完毕。执行标的：3520.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5473号
原告高某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，系被告王某某的妻子。
原告高某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月9日，被告王某某、杨某某夫妇共同借原告高某某人民币本金160000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2015年5月20日偿还原告本金50000元，下欠本金110000元及利息分文未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，主要证明2015年5月9日，被告王某某、杨某某夫妇共同借原告高某某人民币本金160000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告王某某辩称，借原告的款属实，是我和杨某某婚姻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应视为我们夫妻共同债务，我们共同偿还。给我们点时间，我们偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告杨某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩权、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举的证据无异议。被告杨某某经传票未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据借款借据，被告王某某无异议，被告杨某某未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，应视为其对原告提供证据的默认。且经本院审查，此证据系被告王某某借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月9日，被告王某某、杨某某在婚姻关系存续期间，由被告王某某出面借原告高某某人民币本金160000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借款借据。后原告多次催要，被告于2015年5月20日偿还原告本金50000元，下欠本金110000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某持被告王某某所立借款借据向二被告索要借款本金110000及利息，因此借款系被告王某某和杨某某在婚姻关系存续期间所借，并用于其家庭开支，应视为其夫妻共同债务，故对原告诉请的由被告王某某、杨某某共同偿还此借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2015年5月20日被告偿还本金50000元前的利息，因未损害被告的利益，本院予以支持。被告借原告款，经原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、杨某某共同偿还原告高某某借款本金计人民币110000元及利息（月利率按2%计，起息于2015年5月9日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年八月十三日
书记员 韩艳艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终603号
上诉人（原审原告）青岛海纳德服饰有限公司。
法定代表人李洪芳，总经理。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人金善民。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛海纳德服饰有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人金善民工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初64号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛海纳德服饰有限公司的委托代理人王孟业、被上诉人的即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊、原审第三人的委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人金善民与原告青岛海纳德服饰有限公司存在劳动关系。2015年2月12日13时许，金善民驾驶车辆在为原告送货途中发生车祸，致金善民受伤，诊断为：股骨骨折，股骨颈骨折，膝关节损伤，胸骨骨折。2015年7月14日，被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理第三人金善民提出的工伤认定申请，并向原告发出《工伤认定限期举证告知书》，原告答辩称1、事发当日下午第三人请假没有上班。2、第三人借用金延军的车辆发生事故是其个人行为，与公司无关。3、第三人驾驶的车辆不是公司所有，金善民称为公司送货无事实依据。4、金善民在事故中负全部责任，对其自己全部过错造成的损失应由金善民自己全部承担。被告即墨市人力资源和社会保障局经调查于2015年11月19日，作出青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的抗辩理由缺乏证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决一、驳回原告青岛海纳德服饰有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000578号《认定工伤决定书》的诉讼请求。二、驳回原告青岛海纳德服饰有限公司要求判令被告作出金善民不属于工伤的认定决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛海纳德服饰有限公司不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清。2015年2月12日，上诉人并没有安排金善民开车送货，其已向公司请假，公司已准假。因此，金善民受伤不是在工作期间。况且金善民驾驶的车辆不是上诉人所有，此车是金延军所有，金善民外出借用金延军车辆发生的交通事故完全是其个人行为，与上诉人无关。金善民受伤不属于工伤。请二审法院依法改判，撤销原审判决，撤销工伤决定。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的辩称意见与其在原审的辩称意见相同。
原审第三人金善民的陈述意见同被上诉人的辩称意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：…（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；…。”本案中，被上诉人的证据能够相互印证，证明金善民是在为上诉人送货途中发生交通事故受伤的事实，符合上述法律规定应当认定工伤的情形。上诉人在行政程序中提交的证据不能充分证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1199号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：柴庭羽
被告：顾立敏
委托代理人：潘伏
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告顾立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司委托代理人柴庭羽、被告委托代理人潘伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉称：原告于2014年7月开始给被告居住小区提供物业服务。根据物业管理条例和我们与春晖家园小区业主委员会签订的物业服务合同，物业费标准为每月每平米0.3元。被告房屋地址为沈阳市大东区春晖家园5#3-5-1，建筑面积为113.69平方米。被告拖欠2014年7月1日至2016年12月31日物业费，共计1090元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积、欠费金额均属实。我未交物业费的原因为：物业服务不到位，广告费、车位、收支从来没有公示过，收入去向不知道。消防拴设施里面是垃圾堆、小区大门刷卡不好使，单元门不好使。小区内没有监控。
经审理查明：2014年9月15日、2015年9月15日原告分别与沈阳市大东区春晖家园小区业主委员会签订小区物业服务合同。合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.3元；合同同时约定物业公司试用期(7月-9月)具有同等的收费法律效力。被告系沈阳市大东区春晖家园5#3-5-1业主，房屋建筑面积113.69平方米。2014年7月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告物业费1023.21元。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区春晖家园小区业主委员会会签订的物业服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费1023.21元。对被告提出物业服务不到位等的抗辩主张，因被告所反映的情况与物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾立敏给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费1023.21元（缴费期限从2014年7月1日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾立敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初534号
原告谭某某，女，生于1970年9月21日，汉族。
被告刘某某，男，生于1970年1月15日，汉族。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1988年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年2月，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。1990年7月1日，生育长女刘某；1992年2月13日，生育次子刘某甲。婚初双方感情尚好，后来被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，好逸恶劳，游手好闲，长期酗酒，不干正事。2011年10月，被告曾经在浙江省嘉兴市因盗窃被判刑，从此原、被告就没有任何夫妻感情，没有语言交流。2014年11月，被告殴打原告后，原告就外出打工至今，未在一起生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1988年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年2月，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。1990年7月1日，生育长女刘某；1992年2月13日，生育次子刘某甲。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及武胜县金光乡干坝村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3910号
罪犯王敏，男，1982年2月21日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保241号
申请人张伟，男，蒙古族，1974年5月4日出生，住天津市塘沽区，
委托代理人罗东辉（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
委托代理人李杉（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被申请人宗琳，女，汉族，1983年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人张伟因民间借贷纠纷，2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宗琳银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张伟的担保人黄珍以其名下位于湖北省武汉市东西湖区碧海花苑9栋1单元3-5层202室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宗琳银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张伟的担保人黄珍名下位于湖北省武汉市东西湖区碧海花苑9栋1单元3-5层202室房屋（武房权证东字第××号，建筑面积：277.33平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月一日
书记员 陈丹青
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初232号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王泽维，男，1993年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王泽维犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王泽维及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月份，同案人林云和、王某2伟（均已被判决）与同案人陈某3（另案处理）、吕某1（在逃）经通谋，商定由同案人林云和、陈某3提供资金并设立微信群，招引赌客以微信抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博，还通过设立大量“僵尸”微信号抢红包、与赌客对赌方式获利。同案人林云和、王某2伟招引被告人王泽维及同案人蔡某、欧某、林某2（均已被判决）、同案人林某3、王某3、吕某1（均在逃）、同案人张某、林某4（均另案处理）等人，在上述微信群内担任“前台”、“财务”、“后台”、“车手”、“机器人”等职务，共同管理上述微信群的赌博事务，被告人王泽维在微信群中担任“车手”。经查，2017年2月13日至18日，该微信赌博群共收取赌客通过微信充值赌资共计人民币1200618元。
2016年8月份左右，同案人王某2浩（已被判决）、“文某”（身份不明，在逃）加入该赌博团伙，负责充当“赌托”在上述微信赌博群中烘托赌博气氛吸引赌客参与。同案人王某2浩又陆续招引、指挥同案人王某4、王某5、吕某2（均已被判决）及同案人“朝明”（身份不明，在逃）成立赌托小组，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和十三巷1号301房使用“禁区”、“平平”、“浪叫”、“完美”、“二公子”、“手表”、“胖子”、“碎了一地”、“五千年”、“芙蓉王”、“龙五”、“高进”等十二个微信号在上述微信赌博群里与赌客一同抢红包，进行虚假赌博以烘托气氛。同案人王某2浩、王某4、王某5、吕某2与同案人“朝明”所抢得的红包款每天除向同案人林云和缴交人民币2000元之外，余款均由同案人王某2浩支配。至2017年2月18日止，上述十二个用于赌托的微信号抢得红包金额为人民币约307507元，同案人林云和从中收取上缴的人民币192788元，并收取另一赌托组的同案人“文某”上缴的红包款人民币229966元。
2017年10月21日，广东省潮州市饶平县公安局治安管理大队民警在沈海高速公路闽粤检查站抓获被告人王泽维，后移送汕头市公安局龙湖分局处理。
上述事实，被告人王泽维在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林云和、王某2伟、王某2浩、王某4、吕某2、王某5、陈某3、张某、林某4、欧某、林某2、蔡某的供述及辨认、证人王某1、陈某1、陈某2的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获手机及电脑、赌博规则及微信赌博过程截图、手机微信转账情况截图、赌资情况记录本拍照截图的照片、扣押清单、常住人口基本信息表、抓获经过、抓获证实材料、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、被告人王泽维的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽维以营利为目的，结伙利用互联网移动通讯终端、设立、管理赌博平台并设定赌博方式、投注金额及赔率，招揽、组织他人进行赌博，赌资数额累计达到人民币30万元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人王泽维犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王泽维受雇佣而参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人王泽维符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
辩护人林羡馥提出如下辩护意见：被告人王泽维具有以下法定或可酌情予以从轻、减轻处罚的情节：1.被告人王泽维在本案共同犯罪中，应认定为从犯；2.被告人王泽维自归案后至庭审期间，一直都能坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；3.被告人王泽维是初犯，且参与时间较短，情节较轻；4.被告人王泽维是家中主要劳力之一，且双亲均生病，家庭经济困难，建议法庭对其刑事罚金予以从轻处罚；5.本案同案人已经生效的刑事判决定罪处罚并适用缓刑，建议法庭结合被告人王泽维的以上情节，对其亦适用缓刑。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王泽维犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下；
被告人王泽维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 蓝 扬 佳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第383号
罪犯尼俊波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年十一月十六日作出(2014)周刑初字第314号刑事判决，以被告人尼俊波犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年3月13日起至2017年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尼俊波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尼俊波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯尼俊波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，2015年12月缴纳罚金人民币10000元，达到50％；该犯系三次犯罪。
本院认为，罪犯尼俊波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尼俊波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13431号
原告：自力重钢结构营造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
上列当事人间人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润华、被告委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金人民币(以下币种同)38,895.40元(伤残赔偿金30,000元、医疗费3,341.90元、误工费5,553.50元)。
事实和理由：原告向被告投保雇主责任险，保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日，投保雇员总人数为300人。每次事故赔偿限额200万元，累计事故赔偿限额1,000万元。并约定，保险人应当将核对结果通知被保险人，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒赔保险金通知书，并说明理由。保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿保险金的数额不能确定的，应当根据已有的证明和资料可以确定的数额先予以支付。投保后，原告依约支付了保险费。
2014年5月27日，原告员工谢传之在工作中受伤，于2014年8月21日被嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年5月19日被嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度为九级。2017年1月22日，谢传之与原告签订《劳动合同解除及补偿协议》，约定原告先行支付一次性就业补助金53,451元等各项补偿，签订后，原告即向谢传之支付了上述费用。
工伤事故发生后，原告就出险情况向被告作了报告，并提出理赔申请，但被告未按约作出核定，也未进行赔付。原告认为，原、被告间存在雇主责任保险合同关系，现发生约定的保险事故，被告理应向原告进行理赔，其拒绝理赔，理应承担相应的法律责任。
被告辩称，对原告各项金额的计算方式具体意见为：伤残赔偿金、医疗费的金额无异议；误工费的计算基数原告应当提交工资银行流水来证明误工损失发生及薪资标准。上述款项如原告确实向雇员作出赔偿的，我们同意在保险限额内赔付。
原告补充陈述，保险条款中对于误工费虽然有上述约定，但保险单上对于误工费作了特别约定为：误工费按照实际工资的80%赔付，最高不超过8,000元，最长1年，含5天的绝对免赔期。
本院经审理查明如下法律事实：
原告向被告投保雇主责任险，保险期限为自2013年8月23日至2014年8月22日，投保雇员总人数为300人。每次事故赔偿限额200万元，累计事故赔偿限额1,000万元。保险责任为，在保险期间，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险条款中约定：误工损失应按照当地最低月工资标准进行赔付。保险人应当将核对结果通知被保险人，……对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒赔保险金通知书，并说明理由。保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿保险金的数额不能确定的，应当根据已有的证明和资料可以确定的数额先予以支付。另在保险单上特别约定了误工费按照实际工资的80%赔付，最高不超过8,000元，最长1年，含5天的绝对免赔期。投保后，原告依约支付了保险费。
2014年5月27日，原告员工谢传之在工作中受伤，于2014年8月21日被嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年5月19日被嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度为九级。2017年1月22日，谢传之与原告签订《劳动合同解除及补偿协议》，约定原告先行支付一次性工伤补助金53,451元等各项补偿，另原告还支付了谢传之医疗费及误工费。
以上事实，有工伤文件清单列表、认定工伤决定书、鉴定结论书、工伤报告书、就诊记录册、费用明细单、出院小结、医疗费收据、病假证明书及员工请假单、工资支付明细、谢传之身份证、劳动合同解除及补偿协议、工伤补助金支付凭证及经济补偿金支付凭证(银行客户专用回单)等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方订立的雇主责任保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于对于原告主张的伤残赔偿金30,000元、医疗费3,341.90元，被告对该金额无异议，原告提交了相关证据证明其已向谢传之给付，本院予以确认。对于原告主张的误工费，被告应根据保险单上特别约定的计算方式予以理赔，原告主张的误工费金额5,553.50元符合合同约定，故对原告主张的误工金额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告自力重钢结构营造(上海)有限公司保险金人民币38,895.40元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币772元，减半收取386元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月八日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执448号
被执行人：龚勇，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人龚勇缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七�
书记员 杨兴彬
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执258号
关于申请执行人刘相权与被执行人黎永安健康权纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎永安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘相权于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黎永安给付其医疗费等共计4564.47元。案件受理费200元由被执行人黎永安负担100元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黎永安主动履行全部案款，本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）甘10民终636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘相权基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费70元已由被执行人黎永安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终636号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保40号
申请人李桂芬，女，1955年1月5日出生，汉族，退休工人。
被申请人吴春林，男，43岁，蒙古族，个体。
申请人李桂芬因与被申请人吴春林遗产继承纠纷，于2017年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人已故父亲吴双喜名下的在科左后旗农村信用合作社账户（账号：×××）内的23000.00元存款予以诉前保全。安邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人李桂芬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将吴双喜名下的在科左后旗农村信用合作社账户（账号：×××）内的23000.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年九月十四日
书记员 贾仕琪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3512号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告姚致涛，男，汉族，1978年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪世涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1280号
张广运、赵兰：
你与白超为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03044号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款6417.09元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****