安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1284号
原告：于某2，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：汪某，女，1993年4月16日出生，汉族，住址同上，
原告：于某1，女，2011年2月3日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：于某2，男，1993年8月27日出生，汉族，系于某1之父，
法定代理人：汪某，女，1993年4月16日出生，汉族，系于某1之母，
上述三原告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省焦作市建设西路中房开发3号楼，组织机构代码78809961-5。
负责人：吴楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村，统一社会信用代码914108227942514841。
法定代表人：李虎山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告：赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县，
被告：王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县，
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
原告于某2、汪某、于某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、赵小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，应博爱县寨豁源通汽车运输有限公司申请，追加王继宝为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某2及三原告共同委托诉讼代理人许庆义，被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司委托诉讼代理人宋泉生，被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司委托诉讼代理人王国顺，被告王继宝及其委托诉讼代理人邱利波，被告赵小双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计款634620.14元（变更诉讼请求后的数额）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日1时50分，于某2驾驶载有汪某、于某1的皖Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至汪阁西加油站东侧100处时，与相对方赵小双驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生相撞，造成两车损坏，于某2、汪某、于某1受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安交通警察大队砀公交认字【2016】第16079号道路事故认定书认定：于某2负事故的主要责任，赵小双负事故的次要责任，汪某、于某1无责任。事故发生后，于某2在砀山县人民医院ICU重症监护室住院治疗1天，花费医疗费24038.4元，诊断为头胸部外伤、失血性创伤性休克、脾脏破裂并腹盆腔内积液、肝脏左叶挫伤、左前肋骨折、左下肢开放性骨折、全身多处软组织损伤。由于病情危重，于2016年4月14日转入徐州医学附属医院住院治疗58天，支出医疗费253243.02元。于某2的伤情经依法鉴定，脾脏破裂并腹、盆腔内积液；肝脏左叶挫伤；左下肢开放性骨折等，肝破裂修补，构成十级伤残。脾切除，构成八级伤残。左膝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；汪某在砀山县人民医院住院治疗1天，支出医疗费7661.11元，诊断为双侧胫腓骨开放性骨折、左侧足内侧挫裂伤。于2016年4月14日转入徐州医学附属医院继续治疗，住院63天，支出医疗费184786.53元。汪某的伤情经依法鉴定，左膝、踝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；右膝、踝关节活动受限、相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；于某1在砀山县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2632.3元，经诊断为肱骨髁部粉碎性骨折等。于2016年4月14日转入徐州医学附属医院继续治疗，住院20天，支出医疗费48564.25元。2017年1月10日在砀山县人民医院施内固定取出术，住院12天，扣除医保支付医疗费1909.61元。其伤情经鉴定为右肱骨髁粉碎性骨折，构成九级伤残。三原告多年来一直在江苏省苏州市居住生活、工作、学习，其损失应按江苏省城镇居民标准计算。本事故给原告家庭带来沉痛的打击，并造成其家庭经济陷入困境，请求法院充分考虑，认定被告至少承担40%的赔偿数额。另外原告诉求的损失不包括三人后续治疗产生的费用，对于三人后续治疗产生的损失保留诉权。因赵小双驾驶的涉案车辆所有人为博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告损失应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险公司责任范围的损失应由其他被告按事故责任比例承担。
中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内依法进行赔偿。对于原告超出交强险限额的损失，如被保险人有合法有效的驾驶资格，我公司愿意在商业险限额内依据保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
博爱县寨豁源通汽车运输有限公司辩称：事故车辆由我公司投保交强险一份，保险限额122000元，投保第三者商业险一份，保险限额为100万元；发生事故时，赵小双具备有效驾驶证，其有效期为2015年4月15日至2025年4月15日；原告合理损失应由保险公司进行赔偿；我公司作为车辆登记单位，与赵小双驾驶的车辆系合同关系，不应当承担诉讼费和鉴定费。
赵小双、王继宝同于博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于某2、汪某系夫妻，于某1为其女儿，三人至事故发生前均已连续在江苏省苏州市吴江区居住、工作或学习满一年以上。于某2、汪某均系苏州伟睿德企业管理有限公司员工，月工资均为6000元。汪某系皖Ｌ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车的车主，王继宝系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）的实际车主，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司为该车登记车主，赵小双系王继宝聘用的驾驶员。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。2016年4月13日，于某2驾驶载有汪某、于某1的皖Ｌ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至汪阁西加油站东侧100米处时，因观察疏忽、操作不当，与相对方赵小双驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生碰撞（赵小双属于实习期内驾驶拖挂牵引车），造成两车损坏，于某2、汪某、于某1受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，于某2负事故的主要责任，赵小双负次要责任，汪某、于某1无责任。于某2受伤后，在砀山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费24038.40元，需加强营养；在徐州医学院附属医院住院治疗58天，支付医疗费253255.02元，其出院记录未载明需要加强营养。于某2出院后，两次在砀山县人民医院检查、治疗支付医疗费568.80元，一次在徐州医学院附属医院检查、治疗，支付检查、诊疗费12元。其伤情由安徽尊崇律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所于2016年11月19日出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人于某2因本次交通事故损伤构成《道标》两处10级伤残，一处8级伤残，于某2支付鉴定费1000元。汪某受伤后，在砀山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费7661.10元，需加强营养；在徐州医学院附属医院住院治疗63天，支付医疗费184786.53元，无需加强营养。其所有的皖Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车经砀山县价格认证中心评估，损失金额为67540元，汪某支付评估费2000元。其伤情由安徽尊崇律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所于2016年11月19日出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人汪某因本次交通事故损伤构成《道标》两处10级伤残，汪某支付鉴定费1000元。于某1受伤后，在砀山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2532.30元；在徐州医学院附属医院住院治疗20天，支付医疗费48450.25+114=48564.25元；2017年1月19日，于某1又在砀山县人民医院因取除内固定住院11天，支付医疗费1909.61元，其三次住院治疗均需要加强营养。于某1伤情由安徽尊崇律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所于2016年11月22日出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人于某1因本次交通事故损伤构成《道标》一处9级伤残，支付鉴定费1000元。诉讼过程中，三原告提供交通费票据10张，金额为6196元，但部分票据无时间和起止地点，部分票据系收据。三原告提供盖有“徐州市健康宾馆”印章的江苏省徐州市国家税务局通用定额发票6张，金额4200元，但票据未载明住宿时间和住宿人名称。事故发生后，王继宝给付原告垫付款10000元。原告与王继宝于2017年5月25日达成的协议书约定：王继宝给付三原告款10500元，以抵偿王继宝应承担的诉讼费、鉴定费、评估费及另行起诉的相关费用，三原告的损失再与王继宝无关。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元。中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司主张赵小双在实习期内驾驶拖挂牵引车，违反了双方合同约定，不应当在三责险范围内承担赔偿责任，仅提供商业险保险单和有博爱县寨豁源通汽车运输有限公司盖章的投保单各一份，未提供其就合同免责条款尽到明确告知义务的相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应先由该公司在交强险保险限额内赔偿，鉴定费、评估费依据保险合同，由王继宝负担，剩余部分因赵小双负事故的次要责任而由该保险公司在第三者责任险限额内按责任比例酌情赔偿。三原告连续在江苏省苏州市吴江区居住、工作或学习满一年以上，其残疾赔偿金应适用江苏省城镇居民赔偿标准。原告乘坐的车辆在本地区发生交通事故，并在当地或附近医院住院治疗，其他项目赔偿适用安徽省内居民赔偿标准。于某2合理损失为：医疗费277874.22元，护理费59天×114.22元/天=6738.98元，住院伙食补助费59天×30元/天=1770元，营养费1天×30元/天=30元，残疾赔偿金40152元/年×20年×32%=256972.80元，精神抚慰金酌情支持7200元（负主要责任），鉴定费1000元。其误工费计算至伤残确定前一日为208天，数额为208天÷30天/月×6000元/月=41600元；汪某合理损失为：医疗费7661.10+184786.53=192447.63元，护理费64天×114.22元/天=7310.08元，住院伙食补助费64天×30元/天=1920元，营养费1天×30元/天=30元，残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.40元，精神抚慰金酌情支持6000元，车辆损失费67540元，鉴定、评估费3000元。其误工费计算至伤残确定前一日为208天，数额为208天÷30天/月×6000元/月=41600元；于某1合理损失为：医疗费2532.30+48564.25+1909.61=53006.16元，护理费32天×114.22元/天=3655.04元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，营养费32天×30元/天=960元，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神抚慰金酌情支持10000元，鉴定费1000元；三原告请求赔偿的交通费、住宿费共10396元，因其提交的交通费、住宿费票据部分存在瑕疵，结合本案的实际情况，两项费用本院酌情支持8000元。三原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。原告与王继宝达成的协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司主张赵小双在实习期内驾驶拖挂牵引车，违反了双方合同约定，不应当在三责险范围内承担赔偿责任，根据《保险法》解释(二）第十一条的规定，保险人须以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，还应主动出示该条款，并提醒被保险人注意，方能认可其针对免责条款尽到提示义务；保险人须对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，方能认可其对免责条款尽到明确说明义务。本案中，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司仅提供有博爱县寨豁源通汽车运输有限公司盖章的投保单一份，以证实其对免责条款尽到提示义务，而投保单相关部分既未采取足以引起对方注意的文字、字体、符号等特别标志，又未列明“驾驶员在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车”，故其抗辩意见本院不予支持。以上款合计1239557.31元，由中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金23200元、护理费17704.01元、交通费、住宿费8000元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金61095.99元，计款122000元。余款1117557.31元，扣除鉴定、评估费5000元后，剩余款1112557.31元，由中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在第三者责任险限额内酌情赔偿390000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于某2、汪某、于某1医疗费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费、残疾赔偿金计款98800元，另赔偿原告文琪、汪某、于某1精神抚慰金23200元；在第三者责任险限额内赔偿原告文琪、汪某、于某1其他损失计款390000元。以上款合计512000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告文琪、汪某、于某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由原告文琪、汪某负担4327元，被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 越