河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4030号
上诉人（原审原告）郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡宏昌，该公司董事长。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人罗韬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，该公司董事长。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区黄河路**号院*号*号楼**号。
上诉人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷）与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合置业）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业）、河南科创实业发展有限公司（以下简称科创实业）、严峰借款合同纠纷一案，融鑫小额贷于2015年5月28日向河南郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰偿还融鑫小额贷借款本金6000000元、利息3984000元（利息暂计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的月利率2%计算，复利和罚息按合同约定计算）；2、六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰支付融鑫小额贷因实现债权产生的律师费155380元。3、本案全部诉讼费用、保全费用由六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第6453号民事判决，融鑫小额贷不服原判，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人融鑫小额贷委托代理人朱国华、陈国辉，被上诉人兴港正和委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被上诉人六合置业、嘉润置业、科创实业、严峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。兴港正和不服原判递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月25日，融鑫小额贷与六合置业签订《借款合同》，融鑫小额贷同意向六合置业发放贷款6000000元，六合置业指定收款账户为郑州众合商贸有限公司，账号17×××44。合同对借款期限、利率、罚息、复利及违约责任进行了约定。同日，融鑫小额贷与六合置业、嘉润置业签订《担保合同》，六合置业的借款由嘉润置业用全部财产作保证担保。2011年7月25日，兴港正和、嘉润置业分别向融鑫小额贷出具承担无限还款责任承诺书，均承诺对六合置业与融鑫小额贷实际形成的债务自愿承担无限还款责任。2011年7月25日，六合置业向融鑫小额贷出具授权转账委托书，指定收款账户为郑州众合商贸有限公司，账号17×××44。当日融鑫小额贷向六合置业指定账户郑州众合商贸有限公司，账号17×××44分两次，共转款6000000元。2013年7月23日，融鑫小额贷与六合置业、兴港正和、嘉润置业签订《借款展期协议》。2014年9月22日，原郑州正和投资担保有限公司经核准变更名称为兴港正和。2015年5月7日，科创实业、严峰分别向融鑫小额贷出具担保函，同意对借款合同项下的费用承担保证责任。2015年5月7日，科创实业、严峰分别向融鑫小额贷出具承担共同还款连带责任承诺书及担保函，承诺自愿为六合置业与融鑫小额贷所形成的债务承担共同还款连带保证责任。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。融鑫小额贷与六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。融鑫小额贷依照合同约定履行了出借义务，六合置业在合同借期届满后，未履行还款义务，故融鑫小额贷要求六合置业支付借款本金6000000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。对融鑫小额贷要求六合置业支付利息的诉讼请求，因利息约定过高，该院认为六合置业应支付融鑫小额贷利息（以借款本金6000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2013年7月25日至本判决确定的还款之日止）。融鑫小额贷依据《担保合同》及担保函、承担无限连带责任承诺书要求兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰承担连带保证责任，合法有据，该院予以支持。对融鑫小额贷要求六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰支付律师费155380元的诉讼请求，因有相关的委托代理合同及律师费发票予以佐证，故该院予以支持。兴港正和盖章行为亦是对己方民事行为的追认。六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业辩称系过账行为，证据不足，该院不予采信。严峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（以本金6000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2013年7月25日起计算至本判决确定的还款日止）。二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司律师代理费155380元。三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82636元，其他诉讼费5000元，共计87636元，由被告河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰负担。
融鑫小额贷上诉称：1、六合置业与融鑫小额贷签订《借款合同》，约定六合置业向融鑫小额贷借款6000000元整，月利率2%。兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰书面承诺对借款承担连带清偿责任。融鑫小额贷履行了出借义务，但六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰自2012年8月25日起至今未向融鑫小额贷支付利息。原审判决自2013年7月25日计算利息有误。2、原审法院适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对利息计算期间进行限制，适用法律错误。综上，请求：1、将一审判决第一项中利息起算日起2013年7月25日改判为2012年8月25日（……自2012年8月25日其计算至本判决确定的还款之日止）。2、一二审诉讼费用由六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰负担。
被上诉人兴港正和答辩称：2、融鑫小额贷起诉所依据的借款合同及担保函等手续，均是应融鑫小额贷公司总经理时万超之请求，出于朋友关系帮忙，为走账平账所签非真实意思表示合同。融鑫小额贷所提交的借款合同和担保合同存在明显的伪造嫌疑，应属无效合同。担保合同中兴港正和的签章是由原郑州正和投资担保有限公司于2014年9月22日更名而来，故不会出现在签订日期为2011年7月25日的担保合同上。2、融鑫小额贷所诉借款已在2011年7月25日转回到融鑫小额贷指定账户，双方并未发生真实的债务往来。综上，一审判决事实不清应发回重审或改判。
被上诉人六合置业、嘉润置业、科创实业、严峰未到庭，未进行答辩。
在二审期间，融鑫小额贷提供诉讼请求的本息计算表一份，拟证明一审诉讼请求的利息起算日期是2012年8月25日，以6000000元为本金，按照月利率2%计算至2015年5月31日，计3984000元。兴港正和质证认为利息计算表是单方制作，不能证明融鑫小额贷的主张。
本院经审查认为，融鑫小额贷二审诉讼期间提供的证据与真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除同原审一致外，另查明，2012年8月25日之后，六合置业未再向融鑫小额贷支付过借款利息。
本院认为，融鑫小额贷与六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。融鑫小额贷依照合同约定履行了出借义务，合同借款期限届满后，六合置业未履行还款义务，故融鑫小额贷要求六合置业借款本金及利息等，要求兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，其合理部分本院予以支持。本案6000000元借款的借款期限自2011年7月25日至2015年5月10日止，关于融鑫小额贷称六合置业自2012年8月25日起未再支付过利息的诉讼主张，六合置业、兴港正和、嘉润置业、科创实业、严峰在一、二审期间均未提供支付利息的相关证据，故融鑫小额贷要求自2012年8月25日起计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。原判决自2013年7月25日起计算借款利息的时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6453号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6453号民事判决第一项、第三项、第四项。
三、被上诉人河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（以本金6000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年8月25日起计算至本判决确定的还款日止）。
四、被上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰对上述第一项、三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回上诉人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费案件受理费16680元，由被上诉人河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杨