黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初458号原告王丽娟，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告费玉珍，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告谷玉权，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告谷天祥，男，2003年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人王丽娟，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告王金赫，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人柳斐，总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥诉被告王金赫、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥的法定代理人及委托代理人、被告王金赫及中国人寿的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥诉称，2016年1月4日10时20分在龙江县七棵树镇七棵树村富山屯张炳富家房后路口，被害人谷海涛与被告王金赫之间发生道路交通事故，该事故经龙江县公安局交警大队处理，认定事故双方均负事故同等责任。王丽娟系死者谷海涛的妻子，费玉珍与谷玉权系谷海涛的父母，谷天祥系王丽娟与谷海涛的婚生儿子。被告的车辆投保了交强险和商业保险。要求法院判决被告赔偿死亡赔偿金等各项损失费用232,281元。庭审前，原告申请追加中国人寿为共同被告。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求由被告中国人寿在交强险内承担医疗费1,568.14元、死亡赔偿金110,000元，由商业保险承担150,000元，余款584元由被告王金赫承担。（其中死亡赔偿金209,060元、丧葬费22,018元、谷天祥抚养费23,490元（7,830元×6年÷2人）、谷玉祥抚养费78,300元（7,830元×20年÷2人）、费玉珍抚养费78,300元（7,830元×20年÷2人）、医疗费1,568.14元共计412,736.14元。精神抚慰金50,000元。原告向法院提供了如下证据：1、事故认定书，用以证明案发时间、地点及被告是事故车主，谷海涛在事故中死亡。谷海涛、王金赫负事故同等责任。被告中国人寿对该证据的真实性无异议，此次事故他公司承保车辆负同等责任，第三者责任险的赔偿比例为50%。被告王金赫没有异议；2、抢救医疗费1,568.14元，用以证明谷海涛收据丢失及抢救的费用。被告中国人寿有异议，认为医院应出具正规发票，原告所出具的票据不是抢救时出具的发票，无法证实真实性，费用的合理性应核实。被告王金赫没有异议；3、火化证明一份，用以证明事故人谷海涛死亡的事实，已经火化。二被告均无异议；4、王丽娟与谷海涛的结婚证，谷玉权、王丽娟、费玉珍、谷天祥户口本复印件，介绍信一份，证明一份，用以证明费玉珍与谷玉权有两个儿子，谷海涛为他们的儿子，王丽娟与谷海涛是夫妻关系，谷天祥为谷海涛的儿子。二被告均无异议。被告中国人寿辩称，本案的肇事车辆在他公司投保有交强险及第三者责任保险，其中交强险的限额为医疗费限额10,000元，死亡、伤残赔偿限额110,000元，商业第三者责任保险限额为150,000元。他公司同意对原告有证据佐证的合理损失予以赔偿，对于商业险按此次交通事故的比例，在保险限额内予以赔偿。针对原告的诉讼请求，他公司提出如下答辩意见，1、原告在举证期限内未提供本起交通事故死亡的谷海涛尸检报告，仅提供交通事故认定书、火化证，是无法证明谷海涛确因交通事故死亡，没有办法确定死因，他公司拒绝赔偿；2、针对谷海涛父母的被抚养人生活费，他公司拒绝赔偿，因其无法证明没有收入来源，没有劳动能力，且死者父母为农民有耕地，其母60岁，其父59岁，年龄上可以继续劳动，耕地也是其收入来源，其未提交劳动部门出具的鉴定，证明其没有劳动能力，故他公司拒绝赔偿死者的被抚养人的生活费。3、对于精神损害赔偿金，原告主张标准过高，且根据最高院关于精神损害解释中规定，精神损害赔偿金的形式包含死亡赔偿金，原告已主张死亡赔偿金，就不应该主张精神损害赔偿，所以他公司不同意精神损失赔偿。根据保险合同他公司不承担诉讼费。其未向本院提交证据。被告王金赫辩称，他垫款20,000元，同意保险公司赔偿以外的由他赔偿。被告向法院提供了如下证据：1、收据一张，证明垫丧葬费20,000元。原告及被告中国人寿均无异议；2、龙江县道路交通事故受损车物定损估值委托书一份，证明车辆定损估值2,630元。原告有异议，认为应该是由价格认定中心出具，这只是个委托书，没有交警队盖章，没有经办人盖章，没有出具认证书。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月4日10时20分谷海涛（已死亡）驾驶黑B84082号二轮摩托车，沿龙江县七棵树镇七棵树村富山屯张炳富家房后交叉路口时，与由南向北被告王金赫驾驶的黑B92430号轻型货车相撞，造成两车损坏，谷海涛经抢救无效死亡，花去抢救费1,568.14元。该事故经龙江县交警队认定受害人谷海涛与被告王金赫负事故的同等责任。被告王金赫驾驶的车辆在中国人寿投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。商业三者险保险金额为150,000元。另查明，被告王金赫垫付丧葬费20,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王金赫驾驶机动车超速行驶；遇路口未停车瞭望；未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定负事故同等责任，本院予以确认。谷海涛驾驶摩托车遇路口未停车瞭望；未让右侧来车先行；未戴安全头盔；未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第五十一条之规定负事故同等责任，本院亦予以确认。关于抢救费的问题，虽然原告提供的是抢救医院出具的丢失证明，但抢救的事实是存在的，抢救必然会产生费用这亦是毋庸置疑，交通事故认定书亦认定谷海涛系抢救无效死亡，故本院对此证据的证明力予以确认；关于死亡原因的问题，交通事故认定书认定谷海涛系因交通事故抢救无效死亡，能够与医院抢救费用原告及被告王金赫的陈述相互印证，虽未做尸检但其死亡与交通事故具有直接因果关系，故本院对被告中国人寿答辩意见不予采信；关于被抚养人生活费的问题，受害人谷海涛系农业户口，其已死亡，原告谷天祥未满18周岁除由受害人谷海涛与其法定代理人王丽娟抚养外，无其他经济来源，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告费玉珍60周岁基本丧失劳动能力，其主要经济来源于受害人谷海涛和另一儿子的赡养，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告谷玉权59周岁尚有劳动能力，又有土地做为保障，其主张缺乏法律依据及证据佐证，故本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，被侵权人请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，应予以支持。死亡赔偿金的性质是死者家庭整体减少的家庭收入，精神抚慰金系自然人死亡后，是对其近亲属因此遭受重大精神打击而给予的一定的经济补偿。受害人谷海涛在此次交通事故中存在过错，故原告所主张的张精神抚慰金过高，亦应酌情予以调整。关于被告王金赫主张车辆定损估值2,630元的问题，因该委托书是龙江县交警队对受损车辆定损时所出具的委托手续，并不能证明系维修车辆所花的费用，又无其它证据予以佐证，故本院对原告质证意见予以采信。被告王金赫所驾驶的车辆在被告中国人寿投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人寿在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥的合理经济损失为364,436.14元{其中抢救医疗费1,568.14元、死亡赔偿金209,060元，丧葬费22,018元、谷天祥的被抚养人生活费23,490（7,830元×6年÷2人）、费玉珍的被抚养费生活费78,300元（7,830元×20年÷2人）、精神抚慰金30,000元}，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿111,568.14元（其中抢救医疗费1,568.14元、精神抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元）;余款252,868元由商业三者险在限额内赔偿126,434元，扣除被告王金赫垫付的20,000元的丧葬费，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司再给付原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥106,434元；剩余款项126,434由原告王丽娟、费玉珍、谷玉权、谷天祥自行承担。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内给付被告王金赫垫付的丧葬费20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,784元减半收取2,392元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担1,196元，由被告王金赫负担1,196元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员 沙庆岭二〇一六年四月二十日书 记 员 刘文馨