河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2798号
原告：张杨，男，1996年7月19日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段宝田，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：赵亚丽（系被告段宝田之妻），女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张杨诉被告段宝田、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人季宝松、阚玲玉，被告段宝田的委托代理人赵亚丽、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2013年5月18日13时40分，被告段宝田驾驶冀BCXX**／冀BJE**挂号重型半挂牵引车由东向北右转弯行驶至杨柏公路与102国道路口处时，与前方由东向北右转弯行驶的张杨驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、张杨受伤的交通事故。此事故经冀公交认字（2013）第00204号道路交通事故认定书认定，段宝田负事故的主要责任，张杨负事故的次要责任。冀BCXX**／冀BJE**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内。故要求被告赔偿因此次事故给原告造成的损失146846.11元。本案在审理过程中，被告将诉讼请求变更为154944.3元。原告的总损失包括：1、医疗费81019.9元，2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天），3、护理费14480.59元（137.91元／天×105天）4、误工费34270元（3450元／月÷30天×298天），5、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年×20年×24%），6、精神损害抚慰金12000元，7、交通费3000元，8、法医鉴定费2000元，9、复印费168元，10、存拖车费910元，上述损失合计196788.09元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、被告段宝田所有的冀BJE**挂号车辆在我公司投保了商业第三者责任险50000元，并投保有不计免赔，但未投保交强险。交强险限额之外的损失应按照挂车三者险的限额占主车三者险限额和挂车三者险限额之和的比例进行赔付2、原告主张的医疗费应提交票据原件，并应剔除非医保用药；原告主张的二次手术费，因原告已实际取出左内踝内固定物，故要求原告提交取左内踝固定物的住院费票据、病历及诊断证明；对于原告主张的住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算104天；原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费均属于交强险赔偿范围，我公司不予质证；原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围；原告主张的存车费票据不合法，应提交正式发票，该损失不属于商业第三者责任险赔偿范围。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告主张的医疗费应提交票据原件，并应剔除非医保用药；原告主张的二次手术费，因原告已实际取出左内踝内固定物，故要求原告提交取左内踝固定物的住院费票据、病历及诊断证明；对于原告主张的住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算104天；原告主张的护理人员的工资为3815.52元／月，应提交完税证明；原告主张的误工费应提交所在企业的营业执照；原告主张的法医鉴定费、复印费不属于保险理赔范围；原告主张的存车费票据不合法，应提交正式发票，该损失不属于商业第三者责任险赔偿范围。
被告段宝田辩称：同保险公司意见。我为原告垫付了34000元，要求返还。
经审理查明：2013年5月18日13时40分，被告段宝田驾驶冀BCXX**／冀BJE**挂号重型半挂牵引车由东向北右转弯行驶至杨柏公路与102国道路口处时，与前方的张杨驾驶的由东向北右转弯行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告张杨受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告段宝田负事故的主要责任，原告张杨负事故的次要责任。事故发生后，原告张杨被送往迁安市中医医院住院治疗104天，出院诊断为：1、骨盆多发骨折，2、尿道断裂，3、左侧内踝粉碎性骨折，4、左足舟骨斯托骨折，5、左侧前踝、外踝、距骨骨折，6、右侧上颌中切牙冠折，7、双下肢多发软组织挫擦伤、周身散在批复擦伤，8、左下胫腓关节分离、左膝内外侧半月板损伤。2014年5月21日，原告第二次到迁安市中医医院住院治疗4天，经诊断为左内踝骨折术后骨性愈合。原告张杨在第二次住院期间行左内踝骨折术后内固定物取出术，取出内固定物（一枚螺丝钉、一枚克氏针）。原告张杨因伤共花费医疗费79084.7元。2014年3月12日，原告张杨的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残并Ia值为4%、左内踝取内固定物费用五千元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告张杨开支鉴定费2000元。原告张杨住院期间，由张建荣对其护理。张建荣为河北鑫达钢铁有限公司烧结厂职工。河北鑫达钢铁有限公司烧结厂证明其税后月平均工资为3623.77元。综上，此次事故给原告张扬造成的损失有：1、医疗费79084.7元，2、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天），3、护理费12562.4元（3623.77元／月÷30天×104天）4、误工费26034.72元（89.16元／天×292天），5、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年×20年×24%），6、精神损害抚慰金8500元，7、交通费1000元，8、法医鉴定费2000元，9、复印费168元，10、存拖车费910元，上述损失合计179149.42元。被告段宝田已为原告张杨垫付医疗费34000元。
被告段宝田驾驶的冀BCXX**号主车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，交强险及商业险的保险期间均自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止；冀BJE**挂号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险第三者责任险，赔偿限额为5万元。此事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、误工证明、交通费票据、保单复印件等证据予以证实。
本院认为，迁安市交通警察大队出具的责任认定书客观真实，合法有效本院予以采信。
被告主张剔除非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的二次手术费已实际发生，故二次手术费应以实际发生的数额为准。原告主张的护理费，因其提交了误工证明及工资表，且工资表中已列明了扣税金额，并由护理人员所在单位加盖公章，故本院根据误工证明及工资表核算护理人员的月平均工资为3623.77元。原告虽提交了其误工证明及工资表，本院参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业的工资标准并根据原告的误工损失日292天核定原告的误工费为26034.72元；原告主张的交通费，确系实际发生，但数额偏高，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌定为1000元；原告因此次交通事故致残，势必会给其将来的工作和生活造成极大的不便，给其精神带来极大痛苦，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张本院予以支持，但原告在此次事故中负有次要责任，故本院酌定精神损害赔偿金为8500元。原告主张的复印费、存拖车费确系实际发生，本院予以支持。因被告段宝田驾驶的冀BCXX**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险、冀BJE**挂号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。原告的损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在主车交强险赔偿限额内赔偿限额内予以赔偿101786.72元（医疗费10000元＋护理费12562.4元＋误工费26034.72元＋伤残赔偿金43689.6元＋精神损害抚慰金8500元＋交通费1000元）。原告超出交强险的损失77362.7元（总损失179149.42-交强险赔偿款101786.72元），由被告保险公司在主挂车商业第三者责任赔偿限额内按照70%的赔偿比例予以赔偿即赔偿54153.89元（77362.7元×70%）。因冀BCXX**／冀BJE**挂号重型半挂牵引车主挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司及中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业第三者责任保险，故原告超出交强险部分的损失应由二被告保险公司按照商业第三者责任保险的赔偿限额的比例进行赔偿，即由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告49230.81元（54153.89元×500000÷（500000＋50000）】，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告4923.08元（54153.89元-49230.81元）。被告段宝田为原告垫付的医疗费视为为被告永安保险公司垫付，该笔款项应在被告永安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，并由被告永安保险公司向被告段宝田偿付。
综上，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在主车交强险赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告张杨各项经济损失101786.72元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张杨各项经济损失15230.81元（49230.81元-34000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张杨各项经济损失4923.08元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在主车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张杨各项经济损失101786.72元；在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张杨各项经济损失15230.81元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张杨各项经济损失4923.08元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一次性偿付被告段宝田垫付款34000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1075元，由被告段宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 万 斌
审判员 张 海 云
审判员 李 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 李力争（兼）