山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5269号
原告：邹燕青，男汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：刘祖林，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所实习律师。
第三人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。
法定代表人：姜学明，董事长。
委托诉讼代理人：潘鹏成，男，汉族，住威海市环翠区，系第三人员工。
原告邹燕青与被告刘祖林、第三人威海富民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕青之委托诉讼代理人陈干、被告刘祖林之委托诉讼代理人夏清华、陶然、第三人威海富民村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人潘鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹燕青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4531864.37元以及自起诉之日起至实际偿还之日的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用和代理费。事实与理由：被告欠付第三人借款本息共计4531864.37元，后第三人将该债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
刘祖林辩称，其一，其与威海德圣房地产开发有限责任公司（以下简称德圣公司）负责人邹玲玲系朋友关系。因德圣公司资信受限，不能从银行借款，邹玲玲协商被告，以被告名义与银行签订借款合同，并由德圣公司以其房产土地提供抵押。银行贷款发放后，直接打给德圣公司。被告只是名义上的借款人，涉案借款与被告无关。其二，原告支出4531864.37元购买涉案债权，现又向法院起诉同等的数额，中间没有任何利益，被告认为涉案债权转让协议系虚假的，本案应为虚假诉讼。其三，根据原告提交的债权转让合同，担保债权一并转让，被告应在物的担保范围外承担责任，即先处置抵押物，在抵押物不能偿还借款的情况下，才由被告承担还款责任。
威海富民村镇银行有限责任公司述称，被告于2016年12月20日向第三人借款4500000元，后期存在逾期还款的情况，第三人将该债权及对应的担保债权等一并转让给原告。第三人与被告而非他人形成金融借款合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，威海力通通用机械有限公司与第三人签订最高额保证合同一份，合同约定威海力通通用机械有限公司为被告与第三人于2016年12月8日至2021年12月7日形成的债权，在最高额4500000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。另，德圣公司与第三人签订最高额保证合同一份，合同约定德圣公司为被告与第三人于2016年12月8日至2021年12月7日形成的债权，在最高额10120000元范围内提供最高额抵押担保。
2016年12月20日，第三人与被告签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为4500000元，借款用途为购买铁矿石筒仓等。借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：XXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2016年12月20日，第三人按约向被告发放贷款，被告向第三人出具了金额为4500000元借款借据一份。借款借据载明借款人：刘祖林，借款金额肆佰伍拾万元整，用途购买铁矿石筒仓等。利率为6.525%。借款方式为抵押、保证。借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。第三人支付借款后，被告偿还部分利息，截止2017年9月27日，被告尚欠原告本金4500000元、利息25284.38元、罚息6525元、复利54.99元。
2017年9月29日，原告与第三人签订债权转让合同一份，合同约定第三人将其对被告享有的债权4531864.37元及对应担保物权转让给原告，原告向第三人支付转让款4531864.37元。合同签订后，原告向第三人支付了上述转让款。同日，第三人将债权转让事宜通知抵押人德圣公司。2017年11月30日，第三人通过报纸向被告、威海力通通用机械有限公司公告送达债权转让通知。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对其与第三人签订的个人借款合同的真实性没有异议，本院对此予以确认。结合第三人将贷款汇入被告账户后，被告向第三人出具了借款凭证，以及被告曾偿还涉案借款利息的事实，应予认定第三人与被告存在金融借款合同法律关系。被告主张其仅为名义借款人，实际借款人为德圣公司，对此未能提供证据予以证实，其应承担举证不能法律后果。如被告与案外人德圣公司存在其他经济利益，双方可另行处理。第三人按照借款合同的约定发放借款后，被告理应依约还本付息。第三人主张提前偿还全部借款本息，系因义务人对先期义务未能充分履行而导致后期义务需提前履行，而并非解除借款合同，故被告关于第三人无权解除合同并要求偿还全部贷款本息的抗辩主张，本院不予采纳。被告应对所欠付的借款本金4500000元、利息25284.38元、罚息6525元、复利54.99元，共计4531864.37元承担还款义务。
债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人与原告签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告向第三人支付转让款，第三人亦将债权转让的情况通知了被告，原告依法取得第三人对被告所享有的债权。故原告请求被告偿还欠款4531864.37元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按借款合同双方约定的利率计算利息，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告主张债权转让协议系第三人与原告签订的虚假协议，未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。原告请求被告支付律师代理费，但未提供证据证实其律师代理费的数额，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘祖林于判决生效后十日内给付原告邹燕青债权转让款4531864.37元，并自2017年10月16日起至实际履行之日止，以4531864.37元为基数，按借款合同双方约定的利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21527元、保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 龙