安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01621号
原告：郑诗芳，女，1973年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，（东郡大厦内）。
法定代表人：祁碧霞，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郑诗芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（下称中财保合肥第三支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑诗芳及其委托代理人杨廷安与被告中财保合肥第三支公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗芳诉称：车号为皖A×××××的出租汽车为原告郑诗芳所有，该车挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）名下经营。2012年9月19日，原告以新亚公司名义为皖A×××××车向被告投保了机动车商业保险，保险期限为自2012年9月20日至2013年9月19日。2013年3月17日9时40分许，原告所有的皖A×××××出租车驾驶员周经龙驾驶该车沿合肥市望湖西路由北向南行至望湖南路右转时，遇韩付仁驾驶皖A×××××重型特殊结构车沿望湖南路由东向西行使，因疏于观察，致两车相撞，造成周经龙及乘客蔡荣东受伤、皖A×××××车损坏。事后皖A×××××车辆支付车辆施救费600元、汽车修理费22500元，车辆停运96天。为理赔事宜，双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告在“机动车损失保险”范围内赔偿原告汽车修理费、车辆施救费、停运损失费，合计人民币49795元；本案诉讼费由被告负担。
被告中财保合肥第三支公司辩称：皖A×××××车辆在中财保合肥第三支公司投保的是车辆损失险，根据相关规定，赔偿的范围仅仅是指被保险机动车损失，不包括停运损失。另外，应当由对方在交强险赔付的2000元也是本案被告免赔事由，根据保险条款第二十六条的约定，本案经过法院判决认定，原告承担赔付比例为60%，依据保险合同约定原告在事故中负主要责任的免赔率为10%。由于原告的损失事故对方车辆应承担40%，在本案中应予扣除。另原告的车辆损失经被告定损金额为19517.52元，由于原告对其车辆损失未申请鉴定，原告提供的维修发票与维修清单的数额存在矛盾之处，应依照被告定损额作为赔偿依据。
经审理查明：本案所涉及的车号为皖A×××××的出租汽车为原告郑诗芳所有，该车挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下经营。2012年9月19日，合肥市新亚出租汽车有限公司以皖A×××××号出租车作为保险标的在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为69800元，未投不计免赔。保险期间均自2012年9月20日23时0分至2013年9月19日24时止。
2013年3月17日，周经龙驾驶车牌号为皖A×××××号出租车行驶沿合肥市望湖西路由北向南行至望湖南路右转时，遇韩付仁驾驶皖A×××××重型特殊结构车沿望湖南路由东向西行使，因疏于观察，致皖A×××××重型特殊结构车前部右侧与皖A×××××号出租车左侧前部发生碰撞，造成周经龙及乘客蔡荣东受伤、皖A×××××车受损坏。经合肥市公安局交通警察支队作出合公交（包）认字（2013）第20130080号交通事故认定书认定，周经龙应承担本次交通事故主要责任，韩付仁应承担本次交通事故次要责任。
事故发生后，车号为皖A×××××的出租汽车于2013年4月18日经公安机关检测后交还于原告，2013年6月20日，该车辆经合肥汇盛通汽车维修服务有限公司维修完毕，原告郑诗芳提供合肥汇盛通汽车维修服务有限公司于2014年1月28日出具的发票，载明维修费14000元，提供合肥市瑶海区威海汽车维修服务部汽车配件一批发票，价值8500元。皖A×××××的出租汽车经被告定损车损为19517.52元，原告支付施救费600元。
上述事实，由机动车行驶证、合肥市出租汽车服务管理合同、合肥市出租汽车经营权使用证书、事故认定书、汽车修理费发票、维修清单、施救费发票、合肥市安通道路清障施救服务有限公司证明、合肥市出租汽车服务管理合同、租车协议书、出租汽车经营权证书、车辆损失情况确认书、保险单、汽车损失保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告中财保合肥第三支公司向合肥市新亚出租汽车有限公司签发了机动车保险单后，被告中财保公司合肥第三支公司与合肥市新亚出租汽车有限公司之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应保险合同约定及法律规定行使权利履行义务。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。由于本案所涉事故车辆实际所有人为本案原告郑诗芳，该车挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下经营，原告已先行支付了车辆维修费用，原告依法取得本案保险赔偿金请求权。原告未能举证证明维修清单载明的项目是否全部由本次事故造成，故对原告主张按维修费及购买配件费发票金额主张损失费为22500元的请求，本院不予全部支持。由于原告未申请对车辆损失予以鉴定，原告的车损依照被告定损数额19517.52元予以确定，较为适当。由于此次事故，原告的直接损失为车损19517.52元、施救费600元，合计为20117.52元。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第九条规定：在保险期间内，被保险车辆负事故主要责任的免赔率为10%。由于本案所涉事故车辆未投不计免赔险，且事故车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，故原告的上述损失应扣除免赔率为10%。
根据法律规定，在财产保险中，因第三人对保险标的损害而造成保险事故，被保险人有权选择要求第三人或保险人赔付，同时赋予保险人向第三人追偿的权利。本案原告选择向保险公司主张赔付，合法有据，应予支持。扣除保险条款免赔率，被告应赔付原告车辆损失款18105.79元。由于本案所涉车辆投保的系车辆损失险，原告要求被告赔付车辆停运期间损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除第三人应承担的部分，违反合同相对性原理，不符合保险合同的目的，也无法律依据，本院对此辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中财保公司合肥第三支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑诗芳车辆损失费理赔款18105.79元；
二、驳回原告郑诗芳的其他诉讼请求。
案件受理费1046元减半收取523元，原告郑诗芳负担333元，被告中财保公司合肥第三支公司负担190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年八月六日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。