江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2887号原告张清明，男，1961年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告方昉，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住武宁县。被告方君君，女，1981年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。原告张清明与被告方昉、方君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张清明、被告方君君到庭参加了诉讼，被告方昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决两被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（利息分为三部分：其中100000元自2016年1月3日起按照年息两分的标准计算、60000元自2016年1月18日起按照年息两分的标准计算、100000元自2016年6月20日起按照月息三分的标准计算至还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是，被告方昉自2016年1月3日起向原告借款，先后借款三次，共计260000元（其中：2016年1月3日借款100000元，2016年1月18日借款60000元，2016年6月20日借款100000元），借条上对于利息均有明确约定。因被告方昉与被告方君君系夫妻关系，该三笔借款属于两被告夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。该三笔借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告方昉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告方君君辩称，被告所述三笔借款中，2016年1月3日的100000元及2016年6月20日的100000元借款属实，但对于2016年1月18日的60000元借款并不清楚，且原告主张2016年6月20日的100000元借款按照3%的月利率支付利息，该利率过高，本人不认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2张（共3份借条）、转账凭证2张，用以证明被告方昉先后向原告借款260000元，其中2016年1月3日和6月20日，原告分别以转账形式两次借给被告方昉200000元（每次100000元），并分别书面约定年息两分和月息三分；另60000元是被告方昉自2013年起就向原告借款，还差50000元本金没有还清，于是在2016年1月18日重新向原告出具了一张60000元的借条，其中包括50000元本金和10000元利息（即自2015年1月18日至2016年1月18日以50000元本金为基数按照年息两分的标准计算），并约定年息两分。被告方昉未到庭，亦未质证。被告方君君质证称，三张借条上的字都是我丈夫方昉签的，其中2016年1月3日的100000元借款及2016年6月20日的100000元借款属实，本人对于该两笔共计200000元的借款予以认可，但对于2016年1月18日的60000元借款并不清楚，也不了解原告所述借款50000元的事实，且原告也没有提供转账凭证来证明该笔钱确实支付给我们了。本院认为，该三张借条真实合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告方昉拖欠原告借款的待证事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告方昉与被告方君君系夫妻关系。原告自2013年起，就开始借钱给被告方昉，从中赚取利息。2016年1月3日和2016年6月20日，被告方昉又分别向原告借款两次100000元，共计200000元，并分别向原告出具了内容为“今借到张清明现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00），按年息贰分计算；今借人：方昉；2016.元.3”和“今借到张清明现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00）；限期1个月，月息叁分；具借条人：方昉；2016年6月20日”的借条两张；另外，2016年1月18日被告方昉向原告重新出具了内容为“今借到张清明现金人民币：陆万元整（￥60000.00），按年息贰分计算；今借人：方昉；2016.元.18”的借条一张，此款为被告方昉因之前借款所欠原告50000元本金及10000元年息所组成。该三笔借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。本院认为，被告方昉向原告借款，并出具了借条，金额共计260000元，此行为是双方真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告方昉在借款到期或原告催要后依法应及时、全面地履行还款义务，但被告方昉仍未还款，属违约，故对原告要求被告方昉偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月3日的100000元借条上，双方约定按照年息两分（即年利率20%）的标准计算利息，该利率约定符合法律规定，因此对于原告要求被告方昉自2016年1月3日起以本金100000元为基数按照年息两分的标准支付该笔借款利息的诉请，本院予以支持。2016年1月18日的60000元借条上，双方约定按照年息两分（即年利率20%）的标准计算利息，该利率约定符合法律规定，因此对于原告要求被告方昉自2016年1月18日起以本金60000元为基数按照年息两分的标准支付该笔借款利息的诉请，本院予以支持。2016年6月20日的100000元借条上，双方约定按照月息三分（即月利率3%）的标准计算利息，年利率即为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对于该笔借款利率约定过高，且该款被告尚未支付给原告，因此对于原告要求被告方昉自2016年6月20日起以本金100000元为基数按照月息三分的标准支付该笔借款利息的诉请，本院依法支持按月利率2%计算利息。被告方昉与被告方君君系夫妻关系，该三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任，故对于原告要求被告方君君承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告方君君辩称其对2016年1月18日的60000元借款不清楚，并称原告没有提供该笔借款的转账凭证，但因借条是被告方昉亲笔签字，被告方君君对于这一点也予以认可，同时原告主张该笔借款是之前借款余欠的本息构成，虽然原告未提供转账凭证，但该笔借款数额不大，且被告方君君亦认可原告从2013年就借款给被告方昉，故原告提交的证据能够证明被告方昉向其借款60000元的事实，为此，本院对于被告方君君该抗辩意见不予采纳。被告方昉经本院合法传唤仍不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昉、方君君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张清明借款本金260000元及利息（其中：100000元自2016年1月3日起按照年利率20%的标准计算、60000元自2016年1月18日起按照年利率20%的标准计算、100000元自2016年6月20日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方昉、方君君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 盛奎伟二〇一七年一月二十四日代书记员 胡月意