wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2203号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告刘洋，男，1989年8月9日出生，汉族。
被告肖孝军，男，1968年3月9日出生，汉族。
原告邱世望与被告刘洋、肖孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依�由审判员杜文池适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告邱世望到庭参加诉讼，被告刘洋、肖孝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洋以做生意为由，于2014年11月3日，向原告借款4万元，并约定于月利率3%，由另一被告肖孝军作为连带责任担保人签字，并注明直至债务还清为止。利息仅还了10个月。然后被告刘洋就外出打工，联系不上，担保人肖孝军也以种种借口拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益不受损失，特呈请人民法院判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告刘洋、肖孝军未予答辩，也未提交证据。
原告邱世望为证�自己的诉讼主张，提交了借据一份，拟证明刘洋于2014年11月3日向邱世望借款4万元，月利率3%，肖孝军作出连带责任担保。
经审查，原告邱世望提交的证据真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘洋以做生意为由，于2014年11月3日，向原告邱世望借款4万元，并约定月利率3%，立了借条，被告肖孝军作为连带责任担保人在借条上签了字，并注明直至债务还清为止。刘洋借款后，偿还利息至2015年9月2日，利息仅还了10个月，2015年9月3日后的利息未还。经原告多次催收，二被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告刘洋向原告邱世望借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告刘洋应当偿还借款。被告肖孝军作为�带责任保证人应依法对被告刘洋所借原告的借款负连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效之日起10日内偿还原告邱世望借款本金40000元，并支付利息15000元；被告肖孝军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0277号
上诉人（原审被告）孙进，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付容，居民。
委托代理人杨永明。
原审被告王斌，居民。
原审被告孙萍，居民。
原审被告尤正宏，居民。
原审被告陈标，居民。
原审被告施洋，居民，盐城市亭湖区人民中路71号都市花园12幢305室。
上诉人孙进因与被上诉人付容、原审被告王斌、孙萍、尤正宏、陈标、施洋民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人孙进于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙进申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙进撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人孙进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪 玲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审67号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人肖东明，男，汉族，1999年10月8日出生，住所地江西省赣州市于都县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行余市监处[2017]471号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]471号行政处罚决定，认定被执行人肖东明于2017年7月9日经一老乡介绍，交纳2800元入会费，成为天津天狮传销组织在余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室传销点成员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人肖东明的行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]471号行政处罚决定，其中被执行人肖东明未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月十九日
代书 记员 赵静园
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第136号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人左明，男，1983年1月14日出生于河南省郑州市。因交通肇事于2013年11月25日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马连、刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人左明犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人左明及其辩护人马连、刘锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月9日2时许，被告人左明无证驾驶豫A186**号轿车，沿郑州市长江路由东向西行驶至高砦菜市场门口时，与行人张某某相撞，致被害人张某某受伤。发生事故后被告人左明驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某系外伤致脑挫裂伤伴神经系统症状，伤情程度评定为重伤。经认定，被告人左明负事故全部责任。2013年11月25日，左明主动到公安机关投案。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人左明的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人左明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人左明系自首，没有犯罪前科，其肇事后离开现场是因为对发生事故一事没有觉察，故该情节不是交通肇事罪的加重情节而是够罪情节。综上，建议对被告人左明从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日2时许，被告人左明在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫A186**号轿车，沿郑州市长江路由东向西行驶至高砦菜市场门口时，与行人张某某相撞，致被害人张某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某某系外伤致脑挫裂伤伴神经系统症状，伤情程度评定为重伤。
事故发生后，被告人左明驾车逃离现场。后于2013年11月25日，主动到公安机关投案。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人左明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，负事故的全部责任，张某某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人左明供述，案发当日，其驾驶豫A186**号牌轿车行至案发地点时，因对面过来一辆机动车打着远光，其什么也没有看见，听到车头部位发出响声，其不确定是否撞到了人，就没有停车走了，行至南三环附近时，其把车停下，发现车头右侧引擎盖有凹痕，右侧大灯有裂纹，车头中间有许多菜叶子，其就把车开到一间汽修厂后离开。
2、证人尹某某证言证明，案发当晚，其和妻子张某某在高寨市场南门搬菜，突然过来一辆轿车，速度很快，一转眼将张某某撞飞起来，其就在后面追那辆车，该车停顿了一下，继续开着走了，其赶紧回去看妻子，发现路边掉下那辆车的车牌，号码为豫A186**。其妻至今还在昏迷。
3、证人贾某某证言证明，案发当晚，其在高寨批发市场值夜班，听一同事称，市场附近发生一起交通事故，其赶到现场，见一人躺着，肇事车辆不在事故现场，道路中间有一个机动车牌照，其拨打“110”报警。
4、证人谷某某证言证明，其是豫A186**的登记车主，2013年11月8日，其将车交给了丈夫左明使用。次日10时左右，交警给其联系，询问该车是否发生事故，其随后联系左明，左明称他驾驶豫A186**车辆在二七区长江路附近与一辆拖拉机发生碰撞，车前部受损，被他送往修理厂了，其后来去交警部门才知道左明撞人后逃逸的事。
5、证人贾某甲证言证明，2013年11月9日8点不到的时候，其在花园路汽配大世界上班时，一男子开着一辆号牌为豫A186**的车到店里修理，当时该车前叶子板、引擎盖、右前大队、保险杠损坏。
6、被告人左明在公安机关及开庭时均对其开车撞人后逃逸的事实予以认可。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，案发后，公安人员在现场见到了伤者张某某及证人尹某某，未见到肇事车辆及司机，并在现场提取了豫A186**车牌一个。
8、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，被告人左明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，负事故的全部责任，张某某无责任。
9、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人左明身份证号的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
10、公安机关到案经过证明，被告人左明于2013年11月25日到交警部门投案自首。
11、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某某系外伤致脑挫裂伤伴神经系统症状，伤情程度评定为重伤。
12、公安机关受理交通事故案件登记表、受理案件经过、“110”报警台记录、交通事故照片“120”电话登记单、机动车查询结果单、机动车行驶证、相关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人左明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪意见及其系肇事后逃逸的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人左明肇事后离开现场是因为对发生事故一事没有觉察，该情节不是交通肇事罪的加重情节而是够罪情节的辩护意见，经当庭查证，被告人左明在公安机关及庭审时均供认，其肇事时听到响声，不确定是否撞到了人，没有停车就走了，事后发现汽车受损，亦没有返回现场查看；证人尹某某证明，事故发生时其曾追赶汽车，但车停了一下，就继续开走了。在此情况下，辩护人称被告人左明对发生事故一事没有察觉与案发现场事实不符，本院不予采纳。被告人左明无证驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，依照我国刑法及相关司法解释关于交通肇事罪的规定，符合上述情形者，应认定为交通运输肇事后逃逸，故辩护人提出的将逃逸认定为够罪情节的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人左明系自首，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人左明无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑被告人左明系自首，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人左明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马新红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13299号
所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周振军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周振军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告周振军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽B5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，343.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽B5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周振军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周振军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周振军归还余欠贷款本金人民币27，343.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽B5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，343.22元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，597.91元，逾期利息人民币311.02元；
二、被告周振军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，343.22元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周振军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币531元，减半收取计人民币265.50元，由被告周振军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3996号
罪犯苏维福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人苏维福犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月17日至2025年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏维福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分119.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏维福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏维福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00031号上诉人（原审原告）黄桂英，女，1977年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）休宁县住房和城乡建设委员会。法定代表人丁三平，主任。原审第三人黄山市光明园房地产开发有限公司。法定代表人汪冬琴，总经理。原审第三人蒋茹，女，1958年9月29日出生，汉族。上诉人黄桂英因诉被上诉人休宁县住房和城乡建设委员会房屋登记管理行政登记一案，不服安徽省休宁县人民法院（2015）休行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄桂英于2015年9月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，黄桂英申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄桂英撤回上诉，各方当事�按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长汪文捷审判员方惠灵代理审判员倪华蓉二〇一五年九月二十八日书记员王欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01925-1号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人张某甲、张某乙暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第297-2号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人饶小波，男，生于1983年11月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人代洪琼，女，生于1962年10月1日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1531号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人饶小波、郑开富、代洪琼和郑开富（已于2015年3月5日去世）送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人饶小波、代洪琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2015年4月22日本院以（2015）大英执保字第6号执行裁定书查封了被执行人代洪琼与郑开富名下的并位于大英县蓬莱镇客馆街的房屋。2015年3月5日郑开富去世，其继承人均书面表示放弃对上述被查封的房屋的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人代洪琼与郑开富名下的并位于大英县蓬莱镇客馆街的房屋。拍卖成交价款用于支付执行标的款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宗建
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一五年七月十日
书记员 杨忠辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06990号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：张宇琪，陕西九州同律师事务所律师。
被告：郝霞，女，汉族，1982年10月11日出生。
被告：西安天地源曲江房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱媛媛，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇琪，被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司委托代理人曹娟、朱媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告与被告郝霞签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告郝霞向原告贷款人民币630000元。该笔贷款仅用于支付原告购买的西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第16幢1单元11层11101号房款。贷款期限240个月，即从2009年3月30日至2029年3月30日，还款方式采用按月等额还本付息，被告西安民生曲江房地产开发有限公司（后名称变更为西安天地源曲江房地产开发有限公司）作为此贷款合同的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等及原告实现债权的费用。被告发生足以危机本合同项下的债权实现的，即视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。原告于2009年3月30日向被告郝霞发放了630000元的贷款，被告郝霞一直能足额还款，但是2013年7月份原告了解到，被告郝霞购买的上述房屋因涉及其他诉讼，已被神木县法院依法保全，且被告郝霞自2013年9月起就未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》予以解除；2、第一被告郝霞归还原告剩余人民币本金536923.76元，逾期金额人民币7731.24元（截止2013年10月29日），此后至还清欠款之日的利息，罚息，复息；3、被告郝霞承担原告为实现债权而支付的相关费用；4、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝霞辩称：其本人一直在偿还借款，但是有人给其本人打电话说偿还的不是房贷，之后其停止偿还借款，其当庭表示愿意继续偿还借款。
被告西安天地源曲江房地产开发有限公司辩称：被告郝霞以前一直能按月偿还借款，以后也承诺按月偿还，郝霞的房屋保全不影响其偿还能力，原告不能要求郝霞提前还款，合同应继续履行。
经审理查明，2009年3月30日，原告（贷款人、抵押权人）招商银行股份有限公司西安分行与被告借款人郝霞，保证人西安民生曲江房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告郝霞贷款金额为人民币大写陆拾叁万元，贷款期限为240个月，从2009年3月30日到2029年3月30日至，贷款利率为年利率4.158%，罚息约定为：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同中关于违约的约定为：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现行为的……贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。该合同约定的抵押物为西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第16幢1单元11层11101号房产，但并未办理抵押权登记。借款合同签订后原告依约于2009年3月31日向被告郝霞发放贷款630000元，但自2013年9月15日起至2014年2月被告郝霞未按照合同约定向原告偿还借款，截止2013年10月29日被告郝霞尚欠原告借款本金536923.76元及利息、罚息、复息7731.24元。另查，西安民生曲江房地产开发有限责任公司于2010年9月26日将名称变更为西安天地源曲江房地产开发有限公司。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郝霞发放借款，履行了合同义务，但被告郝霞自2013年9月一直未向原告偿还借款，逾期行为已经符合双方约定的合同解除条件，故原告主张解除借款合同并要求收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安天地源曲江房地产开发有限公司作为该笔贷款连带保证人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝霞与原告招商银行股份有限公司西安分行签订的《个人购房借款及担保合同》予以解除。
二、被告郝霞应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还贷款剩余本金536923.76元及逾期利息、罚息、复息人民币7731.24元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费9369元，由两被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06990号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：张宇琪，陕西九州同律师事务所律师。
被告：郝霞。
被告：西安天地源曲江房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北�市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱媛媛，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇琪，被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司委托代理人曹娟、朱媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告与被告郝霞签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告郝霞向原告贷款人民币630000元。该笔贷款仅用于支付原告购买的西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第X幢X单元X层X号房款。贷款期限240个月，即从2009年3月30日至2029年3月30日，还款方式采用按月等额还本付息，被告西安民生曲江房地产开发有限公司（后名称变更为西安天地源曲江房地产开发有限公司）作为此贷款合同的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等及原告实现债权的费用。被告发生足以危机本合同项下的债权实现的，即视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。原告于2009年3月30日向被告郝霞发放了630000元的贷款，被告郝霞一直能足额还款，但是2013年7月份原告了解到，被告郝霞购买的上述房屋因涉及其他诉讼，已被神木县法院依法保全，且被告郝霞自2013年9月起就未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》予以解除；2、第一被告郝霞归还原告剩余人民币本金536923.76元，逾期金额人民币7731.24元（截止2013年10月29日），此后至还清欠款之日的利息，罚息，复息；3、被告郝霞承担原告为实现债权而支付的相关费用；4、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝霞辩称：其本人一直在偿还借款，但是有人给其本人打电话说偿还的不是房贷，之后其停止偿还借款，其当庭表示愿意继续偿还借款。
被告西安天地源曲江房地产开发有限公司辩称：被告郝霞以前一直能按月偿还借款，以后也承诺按月偿还，郝霞的房屋保全不影响其偿还能力，原告不能要求郝霞提前还款，合同应继续履行。
经审理查明，2009年3月30日，原告（贷款人、抵押权人）招商银行股份有限公司西安分行与被告借款人郝霞，保证人西安民生曲江房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告郝霞贷款金额为人民币大写陆拾叁万元，贷款期限为240个月，从2009年3�30日到2029年3月30日至，贷款利率为年利率4.158%，罚息约定为：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同中关于违约的约定为：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现行为的……贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同约定保�人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。该合同约定的抵押物为西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第X幢X单元X层X号房产，但并未办理抵押权登记。借款合同签订后原告依约于2009年3月31日向被告郝霞发放贷款630000元，但自2013年9月15日起至2014年2月被告郝霞未按照合同约定向原告偿还借款，截止2013年10月29日被告郝霞尚欠原告借款本金536923.76元及利息、罚息、复息7731.24元。另查，西安民生曲江房地产开发有限责任公司于2010年9月26日将名称变更为西安天地源曲江房地产开发有限公司。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告郝霞、西安天地源曲江房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郝霞发放借款，履行了合同义务，但被告郝霞自2013年9月一直未向原告偿还借款，逾期行为已经符合双方约定的合同解除条件，故原告主张解除借款合同并要求收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安天地源曲江房地产开发有限公司作为该笔贷款连带保证人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判�如下：
一、被告郝霞与原告招商银行股份有限公司西安分行签订的《个人购房借款及担保合同》予以解除。
二、被告郝霞应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还贷款剩余本金536923.76元及逾期利息、罚息、复息人民币7731.24元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费9369元，由两被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方 园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第17号
异议人谢益红，农民。
异议人李鼎诚，农民。
法定代理人谢益红，系异议人李鼎诚之母。
异议人李雯婧，农民。
法定代理人谢益红，系异议人李雯婧之母。
异议人肖雪梅，农民。
上列四异议人特别授权委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
申请执行人谢新建，居民。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人谢益红，农民。
被执行人李鼎诚，农民。
被执行人李雯婧，农民。
被执行人肖雪梅，农民。
本院在执行申请执行人谢新建与被执行人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅财产保全一案中，异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅称：一、原告谢新建与被告谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅民间借贷纠纷一案，原告谢新建属高利贷放贷者，该笔债务属于非法借贷，不应受到法律的保护。二、根据本院的另案生效判决，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等均不属于遗产，不能用于偿还死者生前所欠的债务。综上，本院在保全过程中，冻结异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅的在溆浦县人民法院起诉武刚及保险公司的交通事故赔偿款4万元，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，故请求撤销本院（2015）冷民二初字第654-1号协助执行通知书。
申请执行人谢新建称：一、李周龙与申请执行人之间的借贷关系真实、合法、有效。被执行人谢益红系李周龙的配偶，该借款又发生在双方共同生活期间，被执行人谢益红应当承担偿还责任。二、申请人请求冻结的4万元交通事故理赔款，系谢益红依法可分得的部分，并没有涉及李鼎诚、李雯婧、肖雪梅的赔偿款。本院（2015）冷民二初字第654-1号协助执行通知书合理合法。
经审查查明：原告谢新建与被告谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅民间借贷纠纷一案，审理期间，原告谢新建以被告谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月2日作出了（2015）冷民二初字第654-1号民事裁定书：“冻结被告谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅银行存款4万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产”。2015年6月6日，本院向湖南省溆浦县人民法院送达了（2015）冷民二初字第654-1号民事裁定书及协助执行通知书：“冻结被告谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅的交通事故理赔款肆万元整”。
另查明，（一）2015年1月26日，李周龙驾驶湘K×××××汽车在S70娄怀高速发生交通事故并当场死亡。2015年3月18日，湖南高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队作出湘高警怀溆认字（2015）第000011号交通事故责任认定书，认定李周龙负本次交通事故主要责任。后本案四异议人以机动车交通事故责任纠纷为由向湖南省溆浦县人民法院起诉，要求对方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。目前，该机动车交通事故责任纠纷案件尚未结案。（二）本院（2015）冷民二初字第414号生效民事判决书对上述死亡赔偿金等交通事故理赔款的性质已有认定：“交通事故赔偿款不属于遗产，理由如下：其一、依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，而死亡赔偿金等交通事故赔偿金在公民死亡前并不存在，其不属于公民的个人财产；其二、死亡赔偿金是对受害人近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者的近亲属，不是死者；丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专署费用；被抚养人生活费是受害人或者死者生前抚养的人所需必要的生活费用；精神损害抚慰金是受害者生命、健康、身体遭受侵害，受害者本人或死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。因此，本案中被告李鼎诚、李雯婧、肖雪梅等获得肇事方和保险公司给予的李周龙交通事故死亡的事实而对死者家属所做的赔偿，不是继承法所规定的死亡时所遗留的财产，因此，不属于李周龙的遗产。”
本院认为：死亡赔偿金等交通事故理赔款不是遗产，不能用于偿还死者生前的债务。但交通事故理赔款的权利获得者是死者的近亲属，在未分割之前，是死者的近亲属共同共有的财产，其份额内的理赔款可以用来偿还个人债务。本案中，依据（2015）冷民二初字第654-1号民事裁定书，异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅均为该财产保全案件的被执行人，而四异议人作为死者李周龙的近亲属，有权获得因死者死亡而产生的该笔交通事故理赔款。本院冻结四异议人的交通事故理赔款的执行行为没有违反法律的规定。四异议人提出的其他异议理由不属于本案异议审查的内容，异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅应通过争议诉讼案件予以解决。
综上所述，异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢益红、李鼎诚、李雯婧、肖雪梅提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第464号
原告甘肃诺诚机电设备有限公司，住所地兰州市城关�。
法定代表人王治惠，该公司总经理。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告浙江中业建设集团有限责任公司兰州分公司，住兰州市城关区。
负责人何中华，该公司总经理。
委托代理人金露，女，1985年10月4日出生，汉族。
原告甘肃诺诚机电设备有限公司诉被告浙江中业建设集团有限责任公司兰州分公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日签订《施工升降机租赁合同》一份。约定被告向原告租赁“立诚”牌SC200／200型施工升降机2台，租赁费16000／台／月。同时对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定支付租赁费。故诉至本院，要求依法判令被告支付原告租赁费125596元，违约金50000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本�认为，原告起诉的被告名称为浙江中业建设集团有限责任公司兰州分公司，而被告向本院提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明被告名称为浙江中业建设集团有限公司兰州分公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃诺诚机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3812元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一四年八月五日
书记员 葛 欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1169号
申请执行人：马欢，女，回族，生于1979年10月13日，住阆中市。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1976年3月21日，住成都市锦江区。
被执行人：任美壁，女，汉族，生于1975年10月29日，住成都市成华区
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第427号民事判决书，受理申请执行人马欢申请执行张伟、任美壁民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人张伟、任美壁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1934号
原告：俞丽（利）梅，女，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县朱溪镇南塘村，现住仙居县。
原告俞丽梅与被告项元华为民间借贷纠纷一案，原告俞丽梅2017年4月24日向法院提起诉讼，原告俞丽梅诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金850000元及利息（其中借款本金700000元、50000元利息分别从借款之日起按月利率1%、1.5%计算至本金付清之日止，本金100000元从2017年4月24日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告将尚欠原告借款700000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向俞利梅借到人民币柒拾万元正（700000），利息为1%。”2014年10月5日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向俞利梅借到人民币伍万元（50000）。”2014年10月9日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向俞利梅借到人民币伍万元正（50000），利息为1.5%。”2015年8月6日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向俞利梅借到人民币伍万元（50000）。”上述四次借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项元华自判决生效之日起十日内归还原告俞丽梅借款本金850000元及利息（其中借款本金700000元的利息从2013年2月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；本金50000元的利息从2014年10月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；本金100000元的利息从2017年4月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15803元，减半收取7901.5元，被告项元华、负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2179号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人（特别授权代理）：徐雳、梁勇恒。
被告：中厦建设集团有限公司。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司（以下简称原告）诉被告中厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17624元，减半收取计8812元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年一月九日
代书 记员 徐 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第931号
上诉人（原审被告）：谢尔盖（SERGIYSLOBODSKYY），住广东省广州市天河区，系乌克兰国籍，（乌克兰）。
委托代理人：徐美宁，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：阙泽亮，广东大同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伊娜·丝络波兹卡（INNASLOBODSKA），住广东省广州市天河区，系乌克兰国籍，（乌克兰）。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人谢尔盖（SERGIYSLOBODSKYY）因共有纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案是涉外夫妻财产纠纷，上诉人与被上诉人均系乌克兰国籍，且婚姻缔结地也在乌克兰，故夫妻财产的认定以及相关财产分配的处理均需依照乌克兰的法律进行，且双方往来中国只是出于商务需要，广州市天河区均非双方的经常居住地，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于广州市天河区金穗路和海安路，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第53号
原告：宁波锦通五菱汽车有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段285号。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
委托代理人：郑勇、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波北仑丰铭汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市北仑区长江南路东泰家园19幢店面房1层399号。
法定代表人：吴春凤，该公司总经理。
本院在审理原告宁波锦通五菱汽车有限公司与被告宁波北仑丰铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波锦通五菱汽车有限公司撤回对被告宁波北仑丰铭汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告宁波锦通五菱汽车有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈冰清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2458号
原告：徐冬健，男，1975年11月6日生，住启东市。
被告：杨浩，男，1979年7月3日生，汉族，住启东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地桃坞路2号10层。
法定代表人：唐德林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴其峰，该公司员工。
原告徐冬健与被告杨浩、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐冬健于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冬健撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐冬健负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年四月十八日
书记员 陆梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02553号
罪犯周克勇，男，1976年6月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年12月4日作出（2012）桑法刑初字第151号刑事判决，以被告人周克勇犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周克勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周克勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周克勇减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第151号
原告：秦优玲。
被告：义乌市欧泰文具商行。
执行事务合伙人：OMERAWADHAGHAMIDMOHAMEDAHMED。
本院在审理原告秦优玲与被告义乌市欧泰文具商行买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 建 英
人民陪审员 叶 芹 弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 周�奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1081号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告袁基奎，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告袁基奎、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9068号
罪犯张恒龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）沾刑初字第039号刑事判决，以被告人张恒龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张恒龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张恒龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张恒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00471号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职员。
被告刘波，务工。
被告王琪。
被告陈猛。
被告唐先锋，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘波、王琪、陈猛、唐先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国，被告刘波、唐先锋到庭参加诉讼，被告王琪、陈猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年1月17日，被告刘波与原告泗洪农商行半城支行签订《最高额个人保证借款合同》，由被告王琪、陈猛、唐先锋承担连带担保责任。2014年1月20日，原告泗洪农商行半城支行向被告刘波发放贷款70000元，约定2015年1月16日归还，年利率为12%，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，故请求判令四被告偿还借款本金70000元及利息（借款期限内按年利率12%计算，逾期利息按年利率12%加收50%罚息计算）。
被告刘波辩称：借款属实，希望能够平时带着还。
被告王琪、陈猛未答辩。
被告唐先锋辩称：担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理查明：2014年1月17日，原告泗洪农商行与被告刘波、王琪、陈猛、唐先锋签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为刘波，担保人为王琪、陈猛、唐先锋；合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年1月17日起至2015年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续；本合同项下借款利率以借据记载的利率为准；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告王琪、陈猛、唐先锋为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2014年1月20日，被告刘波向原告出具借款借据，载明借款金额为70000元，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月16日止，年利率为12%，结息方式为按季结息，结息日为21日。原告发放贷款后，被告刘波未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告刘波之间的借款合同及与被告王琪、陈猛、唐先锋之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人刘波发放70000元借款后，借款人刘波应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王琪、陈猛、唐先锋作为保证人，在借款人未履行还款责任时，应承担连带偿还责任。被告王琪、陈猛、唐先锋承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2014年1月20日起至2015年1月16日止按照年利率12%计算，从2015年1月17日起至实际给付之日止起按照年利率12%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王琪、陈猛、唐先锋对上述款项承担连带清偿责任。被告王琪、陈猛、唐先锋承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘波、王琪、陈猛、唐先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01093号
原告陶喜和，女，汉族，无职业。
委托代理人邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告吴军，男，满族，无职业。
原告陶喜和诉被告吴军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶喜和及其委托代理人邓常艳，被告吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶喜和诉称，原告租住的房屋位于沈阳市和平区南宁北街XX号2-3-1，被告吴军的房屋位于沈阳市和平区南宁北街XX号2-4-1，原、被告系邻居关系。2014年11月1日因被告私自安装的暖气爆裂导致大量污水将其楼下房屋的地板、被褥、衣物及床柜等物品冲毁，发生本次侵权事件时，原告系被告楼下房屋的承租人。事后，原告多次欲找被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬，被告所述其为该房屋粉刷多乐士牌乳胶漆并不属实，但的确是给原告租的整个房屋都刷了大白。关于被告给原告造成的各项损失计算依据为：其中，租房费用7，200元（从2014年11月3日起至2015年5月份），每月1，200元，租半年时间是因为受损房屋有异味，无法居住，并且是冬天发生的事情，不利于处理异味，所以原告打算等到开春时再处理该承租房屋，原告要求被告承担7，200元中的6，000元；受损的还有床、床垫子、被子、地板、衣物等共计2，000元，这个数额是原告自己估算的。原告不申请鉴定，请法院酌情判决原告的损失。原告现诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告损失费共计8，000元；被告承担本案诉讼费。
被告吴军辩称，被告系位于沈阳市和平区南宁北街XX号2-4-1房屋的实际所有人，该房屋是和平区房产局的公有住房，但尚未参加房改，该房屋仅是被告与之前房屋承租人签订的买卖合同，尚未在房产局进行备案，待将来该房屋参加房改时再行更名。发生本次事件时被告将该房屋出租给他人使用并收取租金，原告系租赁被告楼下房屋的承租人。关于本次事故，的确是由于被告私自安装了暖气，但是由于暖气上有砂眼导致漏水，确实是给原告租住的房子冲了，被告认为被告应当承担给原告造成相关损失的责任，事故发生当晚被告与原告协商，十天之后给原告房屋进行修理，并已经将原告租赁的整个房屋粉刷完毕，地板没有损害，只有小褥子受损，床上根本没有垫子，厅里没有柜子，更没有衣物，因为本次漏水是从墙壁漏下来的，而不是从棚顶直接下来的；关于原告诉求的数额被告认为过高，当时并没有异味，因为被告已经让工人将房屋进行修复，并且刷了多乐士牌乳胶漆，所以房中没有异味，原告诉求的租房费6，000元，被告不同意赔付，剩余的2，000元也不同意承担，因为屋内并没有原告所述的衣物等物品。关于原告提交的证据，被告对照片有异议，不知该照片是何时拍摄，现在该房屋已经维修完毕；关于证人证言，真实性有异议；关于房屋租赁协议，被告有异议，被告不同意承担。被告不申请鉴定，原告的损失请法院酌情。
经审理查明，原告陶喜和租住的房屋位于沈阳市和平区南宁北街XX号2-3-1，被告吴军自认其系位于沈阳市和平区南宁北街XX号2-4-1公有房屋的承租人，上述两处房屋系楼下楼上关系，2014年11月1日原告租住的房屋因其楼上暖气漏水而受损，原告自认被告已将该受损房屋全部粉刷。庭审中，原、被告均不申请因本次漏水给原告的物品造成损失数额的鉴定，且均同意由法院酌定损失数额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的住宅房屋租赁证复印件、受损照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在庭审时自认其应承担本次漏水的侵权责任，本院予以确认。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出其租赁其他房屋产生租赁费的诉求，根据本院工作人员与出具该租房协议的中介负责人核实的情况，本院对该份证据不予采信，故对原告的该部分诉求不予支持；关于原告诉求其他物品（床、床垫子、被子、地板、衣物）损失问题，其虽未提供证据证明该部分物品的具体损失数额，但根据原告租住房屋漏水情况、物品损失程度及原告自认被告已将受损房屋全部粉刷的事实，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶喜和损失3，500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭娜
二〇一五年四月十四日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4834号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告谢圣元，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告谢圣元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告谢圣元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年8月25日，被告向原告申领中国农业银行标准贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为40×××77贷记卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截止2016年5月17日，该卡累计透支本金28878.3元、利息5641.3元、滞纳金1699.43元、消费手续费399.93元，合计36618.96元。期间原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢圣元向原告偿付信用透支款36618.96元（截止2016年5月17日账单日），并自2016年5月18日起按照相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、本案受理费由被告负担。
被告谢圣元未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告谢圣元向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”、“收费标准”以及“信用卡章程”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为40×××77的信用卡，被告持该卡自2011年11月11日起多次消费、取现，亦多次还款。后被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年6月7日被告账户信息显示，截至2016年5月17日，被告结欠原告本金28878.3元、利息5641.3元、滞纳金1699.43元、消费手续费399.93元，合计36618.96元。后被告于2016年6月7日还款100元、于2016年7月31日还款100元、于2016年9月30日还款200元，共计还款400元。截止至2016年10月17日，被告尚欠原告本金28478.3元、利息8351.67元、滞纳金1699.43元、消费手续费399.93元，合计38929.33元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年10月17日，被告信用卡欠款合计38929.33元，本院对原告要求被告偿付相应款项的诉请予以支持。现被告谢圣元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣元于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款38929.33元（利息、滞纳金等暂算至2016年10月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费600元，合计1115元，由被告谢圣元负担。原告同意其预交的案件受理费1115元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告谢圣元在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01334号
原告林亚军，男，1983年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告林振兴，男，1982年2月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇文化街四委**组。
本院在审理原告林亚军诉被告林振兴民间借贷纠纷一案，原告林亚军于2015年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告林亚军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林亚军撤回对被告林振兴的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林亚军负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1347号
罪犯陈伟，男，1987年3月27日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）岳中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92222.70元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）湘高法刑复字第108号刑事裁定，以故意杀人罪核准被告人陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年3月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年和2017年先后3次获全年安全无事故奖励分；2014年三季度至2015年二季度先后4次在劳动竞赛中超额完成劳动任务获奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年7月至2018年2月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余525分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4533号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：段治富，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告段治富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告段治富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告段治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。贷款发放后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。截止2018年5月21日，被告应向原告支付利息1162元（4800元×6‰/月÷30天/月×1210天（2015年1月27日至2018年5月21日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段治富于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1162元，并按月利率6‰支付借款本金4800元自2018年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终103号
上诉人（原审原告）:廖立佳，男，1966年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人:秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:廖惠雄，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）:黄金芳，女，1969年10月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
上诉人廖立佳因与被上诉人黄金芳、廖惠雄合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人廖立佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人廖惠雄、黄金芳立即清唱上诉人解伙欠款35万元，并计付利息（利息计算：其中25万元每月利息2000元，自2014年8月5日起计付至付清日止；其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起计付至付清日止）。暂计至起诉日止，欠款及利息合计38万元。事实和理由：1.被上诉人廖惠雄、黄金芳于2014年8月4日出具了欠条给上诉人收执，即时结算完毕。两次出具欠条是因为第一张欠条出现笔误，上诉人当面撕毁后被上诉人廖惠雄、黄金芳也当即重新出具了第二张欠条。2.上诉人当面撕毁被上诉人出具的有笔误的欠条，是常规做法，不是对结算的否认，而之后多次拿欠条去找被上诉人讨债，也证实上诉人已按欠条主张权利。3.上诉人在一审时提供的证据足以证实上诉人与被上诉人于2014年8月4日就双方的合伙事宜进行解伙结算，被上诉人廖惠雄、黄金芳书写欠条因笔误而重新出具欠条给上诉人，上诉人把欠条原件交给郑仲慰委托其去找被上诉人讨债时被被上诉人强行撕毁，被上诉人多次讨债及报警等事实。
被上诉人廖惠雄辩称，1.被上诉人与上诉人是合伙关系，但一直没有就结算得出一致意见。双方在一审提供的证据中，除35万元欠条外，还有上诉人提交的2014年11月17日22万多元的结算，2016年春节前（即录音文字二）被上诉人撕掉35万元欠条后，上诉人还带人找被上诉人要求重新结算，可以看出双方对35万元的数据一直存在异议。2.上诉人提供账本给上诉人后，上诉人才发现存在问题，很多数据都是假的，因此35万元不是被上诉人应承担的债务。且被上诉人撕毁欠条后上诉人也没有意见，是因为上诉人同意重新结算，过了4个月上诉人反悔了才报警。
被上诉人黄金芳辩称，同意廖惠雄意见。
廖立佳向一审法院提出诉讼请求：1、廖惠雄、黄金芳归还廖立佳合伙投资款35万元，并计付利息（利息计算：其中25万元每月利息2000元，自2014年8月5日起计付至还清之日止；其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起计付至还清日止），暂计至起诉之日止，欠款及利息合计38万元；2、本案诉讼费全部由廖惠雄、黄金芳负担。
一审法院认定事实：廖立佳与廖惠雄系同族兄弟关系。廖惠雄与黄金芳系夫妻关系。2014年1月13日，廖立佳与廖惠雄伙经营位于西江农场第八分场即乐堂村路口的水泥钢筋店。2014年2月16日，廖惠雄与廖立佳经协商签订《合作协议》。2014年8月4日，廖立佳与廖惠雄曾协商散伙，当日，廖惠雄、黄金芳出具欠条交廖立佳收执，之后，因廖立佳对“欠条”有异议，廖立佳将“欠条”撕碎，但是，廖立佳将残缺不全的“欠条”碎片收集。之后，廖惠雄、黄金芳再次出具一份“欠条”交廖立佳收执，由于双方对“欠条”有争议，廖惠雄将第二张“欠条”销毁。此后，双方仍对散伙事项进行多次协商未果，为此，廖立佳要求廖惠雄、黄金芳赔偿，廖惠雄、黄金芳拒绝廖立佳要求，廖立佳向一审法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，当事人双方签订书面合伙协议，双方提供了资金、财产、参与管理、盈余分配，符合合伙的实质要件，应该认定双方之间是合伙关系。而黄金芳仅是在合伙体中工作，故廖立佳主张黄金芳是合伙成员，没有事实和法律依据，该院不予采信。合伙期间，虽然有过二次预结算，廖立佳亦提供其撕碎的、残缺不全的“欠条”作为依据，但该“欠条”已经不符合证据的真实性，且双方对预结算金额存在较大争议，再且当事人双方各自一次撕毁廖惠雄、黄金芳出具的“欠条”，应确认是当事人双方对预结算的否认，所以，廖立佳提供的证据不足以佐证双方真实结算，因此，廖立佳的主张依据不充分，没有事实和法律依据，该院不予采纳。
综上所述，廖立佳请求廖惠雄、黄金芳归还合伙投资款及利息，依法无据，该院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回廖立佳的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，鉴定费7000元，合计10500元，由原告廖立佳负担。
二审期间，上诉人申请证人郑某出庭作证，证明存在35万元欠条的事实及上诉人依据欠条曾找被上诉人主张权利。被上诉人曾出具35万元的欠条给上诉人收执一事得到当事人双方认可，证人郑某的证言也能应证，本院予以确认。但该证人证言对当事人双方是否已真实结算的证明力不足。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，上诉人主张的解伙欠款应是以合伙结算为前提。上诉人主张2014年8月4日已真实结算，但出具的第一张欠条是残破不全的，也无法出具第二张欠条；同时无法提供相关的结算依据。虽然被上诉人承认曾出具过35万元的欠条，但是经过核对账本后提出对第一次结算结果存在异议。而2014年11月14日双方又进行了一次结算，此次结算与第一次的数额相差很大，也未得到一致结论。因此一审法院认定有过二次预结算，但双方对预结算金额存在较大争议，上诉人提供的证据不足以佐证双方真实结算并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人廖立佳的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元（上诉人廖立佳已预交7000元），由上诉人廖立佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁明燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5125号
原告:何春勤，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：黎万江，男，1968年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
第三人：蔡斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何春勤与被告黎万江、第三人蔡斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。何春勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何春勤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12200元，减半收取计6100元。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 冯 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5125号原告:何春勤，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：黎万江，男，1968年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：蔡斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告何春勤与被告黎万江、第三人蔡斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。何春勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何春勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12200元，减半收取计6100元。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  冯 波二〇一七年二月四日书 记 员  王 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2124号
原告马某,女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告李某甲抚养费纠纷一案过程中，原告马某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年九月九日
书记员 李 坤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第167号
原告李某甲，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王会兰到庭参加诉讼，被告张某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前了解少，草率举行婚礼，因婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，日常生活中才发现我与被告性格不合，被告动不动就离家出走，2013年农历11月15日因夫妻感情不和，被告离家出走后，我在2014年分两次托人到被告娘家叫被告，但其家人也不知被告的去向，自2013年农历11月15日被告从我家出走后，至今查无音信，我们分居至今，为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿和我生活，被告支付子女抚养费。并申请证人李某乙、张某乙、薛某、信瑞方出庭作证。
证人李某乙，系原告亲大伯，与被告无关系。出庭作证主要内容：2013年农历腊月被告张某甲出走后，我和原告父亲一块到苏家营派出所报过案，与证人张某乙一块去被告娘家楼张镇村找过被告四次，但均没有见到被告，被告家人也不知道被告的去向，被告父亲去世后听说被告回来了，我同张某乙一块到被告村找被告村干部张占明让他问问被告婚姻的事，我们从被告村回来后，张占明打电话给我说让李某甲起诉吧。
证人张某乙，系原告亲叔伯大娘，与被告无关系。出庭作证主要内容：我与李某乙管过原、被告闹矛盾的事，在管的过程中从没有见过被告，被告光离家出走，2013年腊月被告离家出走后至今没有回来，我和李某乙一块到被告娘家找被告，被告母亲说别让我们找了，被告也不同家里联系，被告父亲去世后，听说被告回来了，我同李某乙又去被告家，也没有见到被告，见到被告母亲和张占明，当时被告母亲说不让原告父母和原告住一个院，我们也答应了，第二天张占明打电话说被告又跑了。
证人薛某，系原、被告邻居，出庭作证主要内容：她见原、被告常生气吵架，一吵架被告就跑了，也不管孩子。
证人信某某，与原、被告一般乡亲关系，证明内容同薛某证明同样。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告李某甲、被告张某甲经人介绍认识订婚，2011年2月12日进行婚姻登记，同年农历3月22日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现随原告生活，2014年1月份原、被告生气后被告离家出走，至今查无音信，原、被告分居至今。本案在庭审后，原告撤回起诉书上诉讼请求第一项中子女抚养费，保留子女抚养费的诉权。
上述事实有原告陈述及原告证人证言和本院调查被告母亲东彦敏的证言相印证，经原告庭审质证，本院应予以确认。
本院认为，原告李某甲、被告张某甲虽结婚时间长，生有子女，但在共同生活中为家庭琐事不断生气吵架，导致原、被告分居至今，被告未告知原告离家出走，这充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时原告证人证言与被告母亲的证言均能够证实原、被告日常生活中夫妻感情不和，原告请求离婚证据充分，应予支持。本案在庭审后，原告保留子女抚养费的诉权，不违反法律规定，予以准许。被告经传唤未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙随原告李某甲一起生活，由李某甲抚养。
本案受理费200元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 田泽民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵巍巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1203号
上诉人（原审被告）孙玉玲。
被上诉人（原审原告）王义秋。
原审被告潍坊有泉经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银基大厦（J2）。
法定代表人孙玉玲，总经理。
上诉人孙玉玲因与被上诉人王义秋、原审被告潍坊有泉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙玉玲在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李昱萱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02568号
原告孙某。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2007年8月自由恋爱，2008年1月9日领取结婚证，2007年农历11月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于性格不合，双方之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法进行沟通，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。因此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于2007年8月自由恋爱，2008年1月9日领取结婚证，2007年农历11月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告孙某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、子女户口登记卡在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年二月十二日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第469号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被告青米（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路2号院中国印刷科学技术研究院2幢6层601室。
法定代表人林海峰。
本院在审理原告王顺虎诉被告小米科技有限责任公司、青米（北京）科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫翠丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1210号
原告李秀英。
委托代理人滕龙。
被告张博。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人董洋。
原告李秀英与被告张博、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人滕龙、被告张博、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，我要求被告赔偿原告医疗费10229.20元，护理费7891元，伙食补助费8200元，误工费32216元，交通费800元，电动自行车损失1800元，矫形器具费2000元，合计人民币63136.20元，诉讼费由被告承担。
被告张博辩称，肇事时我驾驶的辽AP17**号轿车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险含不计免赔，我认为原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AP17**车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。因本起事故于2014年10月19日发生后，被答辩人立即去沈阳市苏家屯中心医院急诊进行诊断治疗，通过当时医院诊断发现“（苏家屯中心医院DR检查报告书影像号209549检查部位：左膝关节正侧位。（报告时间2014-10-1911：18）（苏家屯中心医院DR检查报告书影像号210250检查部位：左胫腓骨正侧位、腰椎正侧位。（报告时间2014-10-2210：49）（苏家屯中心医院诊断书诊断书号：0058904（时间：2014-10-19）”以上在事故发生时于同一医院检查结果显示均未出现被答辩人于事故发生后第四天住院时的诊断“左腓骨骨折”病情。且被答辩人于发生事故后第四天才进行住院治疗，答辩人有理由相信被答辩人的伤情与本次事故的发生无因果关系。对于被答辩人发生的本案费用答辩人不予赔付。
经审理查明，2014年10月19日10时10分许，张博驾驶辽AP17**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区铁路医院路口并道时，与李秀英骑行的电动自行车相刮撞，致双方车损、骑电动自行车人受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张博负此事故的全部责任。原告于2014年10月23日至2015年1月13日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗82天，住院期间为二级护理，诊断为“左腓骨骨折、腰部软组织损伤、右踝损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝挫伤”，出院后休息184天，现已治疗终结。支出门诊医疗费355元，住院医疗费9874.20元，两项合计10229.20元。现原告的合理经济损失为医疗费10229.20元，伙食补助费8200元，误工费32215.26元，护理费7891.68元，交通费500元，矫形器具费2000元，电动自行车损失500元。被告张博为原告垫付医疗费1059.20元。
另查明，肇事时辽AP17**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、个体工商户营业执照一份、结婚证复印件一份、护理人员身份证复印件、用药明细单、诊断书、矫形器具费收据、护理证明、被告张博提供的医疗费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张博驾驶机动车发生交通事故，致李秀英受伤的后果，经公安机关认定，张博负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告李秀英的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的电动自行车损失1800元，本院酌定给付500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李秀英医疗费10229.20元，伙食补助费8200元，误工费32215.26元，护理费7891.68元，交通费500元，矫形器具费2000元，电动自行车损失500元，以上合计人民币61536.14元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张博为原告李秀英垫付的医疗费人民币1059.20元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海滨