wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4968号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系沪农商银行资产保全员工。
被告童青怡，女，1993年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告童青怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李卓到庭参加了诉讼。被告童青怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金442282.38元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年5月17日为12787.49元，自2017年5月18日的利息、罚息根据借款本金人民币442282.38元按照年利率10.766%计算至借款本金清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于长沙县黄花镇机场口社区市场路105号101（权证号：71××70）房屋处置所得价款在上述借款本息（含罚息）范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告童青怡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月9日，童青怡与沪农商村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.17%，按月付息，到期还本。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息。同日，童青怡与沪农商村镇银行签订了《最高额抵押合同》，童青怡以其名下位于长沙县××镇机场××社区市场路××房产提供抵押担保，并于2016年5月9日办理了抵押登记。抵押范围包括但不限于主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同详细主债权有关的所有银行费用以及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。2016年5月18日，沪农商村镇银行向童青怡发放贷款后，童青怡仅偿还本金7717.62元，利息19477.51元。截止2017年5月17日，尚欠借款本金442282.38元、利息、罚息共计12787.49元，原告沪农商村镇银行遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告童青怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在沪农商村镇银行依约发放贷款后，童青怡应按约偿还本息。现童青怡未按照约定的期限偿还借款，沪农商村镇银行有权要求其归还借款本金442282.38元和相应利息、罚息;童青怡以位于长沙县××镇机场××社区市场路××房屋（产权证号：长房权证黄花镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，若童青怡未履行还款义务，抵押权人沪农商村镇银行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金、利息及逾期利息等优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告童青怡在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金442282.38元及利息12787.49元（利息暂计算至2017年5月17日，之后的利息按照原、被告合同约定的月利率计算至实际还款之日止）；
二、若被告童青怡未履行第一项付款义务，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司有权在第一项所确定的债权范围内对登记在被告童青怡名下的位于长沙县黄花镇机场口社区市场路105号101号房屋（产权证号：长房权证黄花镇字第××号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8126元，减半收取4063元，由被告童青怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3065号
原告：张巧枝。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告:权吉生。
被告:苏州钢德电子材料有限公司,组织机构代码MA1MAK6B-6，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路2号。
法定代表人：范海菊。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,机构代码：73441320-X,住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张巧枝诉被告权吉生、苏州钢德电子材料有限公司（以下简称“钢德电材公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧枝的委托诉讼代理人邹利君、吴水雄，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告权吉生及钢德电材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧枝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款共计174700元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为203187.87元（截止2017年5月31日）、住院伙食补助费变更为2500元，营养费变更为2500元，住院期间护理费变更为6000元，交通费500元，以上费用是住院期间的费用，合计221910.24元。事实和理由：2017年2月27日，被告权吉生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金鸡湖××××交叉口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及两车损坏。事发后经园区交警大队调查，无法查证该起事故的全部事实，故对双方责任无法认定。原告后续治疗费用及伤残鉴定及三期情况另案主张。
被告权吉生、钢德电材公司未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对本起事故事实无异议，但交警部门未对事故双方责任认定，要求法院查明双方过错以确定最终赔偿责任比例。事故后我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。对医疗费金额无异议。
经审理查明，2017年2月27日7时45分左右，权吉生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道启慧路交叉路口处时，车辆与沿金鸡湖大道由东向西行驶至上述路口向南左转弯的张巧枝驾驶的电动车相撞，致张巧枝受伤及两车损坏。2017年4月5日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队确认上述事实，经该大队调查后认为，当事人权吉生、张巧枝驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态均疏于观察，遇情况未及时采取有效措施的行为，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其它相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实，据此根据相关规定出具上述证明。
事故后，原告被送至九龙医院救治，2017年4月17日出院，住院50天，出院诊断为两侧颞叶挫伤伴血肿，右侧颞部硬膜外出血，左侧颞部硬膜下出血等。已支出医疗费203187.87元，其中被告太保苏州分公司垫付1万元。原告述称权吉生为其垫付1万元，因原告后续还有治疗支出，要求本案中暂不予处理。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为钢德电材公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、限额30万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况、医疗费票据等，就原告主张的医疗费203187.87元、住院期间住院伙食补助费2500元（50×50）、营养费2500元（50×50）、交通费500元予以确认，并酌情认定护理费5000元（100×50）。
以上损失合计213687.87元，纳入交强险医疗费赔偿项目为208187.87元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为5500元（含交通费、护理费）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任险，被告太保苏州分公司作为承保单位已在交强险内医疗费限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5500元。超出交强险赔偿范围的198187.87元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警未认定事故责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告又未举证证实原告驾驶非机动车存在相应过错，故被告权吉生应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。涉案车辆在太保苏州分公司投保了30万元商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业险内赔偿原告198187.87元。综上，太保苏州分公司应在保险范围内赔偿原告203687.87元。关于被告权吉生垫付1万元款项，因原告治疗尚未结束，本案暂不予处理，可于治疗终结后一并处理。被告权吉生、钢德电材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张巧枝赔偿款203687.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告权吉生、苏州钢德电子材料有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告权吉生、苏州钢德电子材料有限公司于判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4953号
上诉人（原审被告）：钟文丽
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所。
被上诉人（原审原告）：钟锡兴
委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理上诉人钟文丽与被上诉人钟锡兴返还原物纠纷一案过程中，因被上诉人钟锡兴于2014年7月25日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人钟文丽已交纳的二审案件受理费100元不予退还。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第523号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某于2015年5月下旬的一天，在明知一辆圣火神牌SHS125-9男装摩托车（价值人民币4032元）是他人犯罪所得的情况下，仍以600元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赖某某的陈述，缴获的赃物，物价鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟敏榆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6328号
原告：郭远华，男，1961年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕继柏，女，1964年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌。
原告郭远华诉被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭远华及其委托代理人向罗椿到庭参加诉讼，被告李弟权、吕继柏经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭远华诉称：因被告李弟权资金周转需要，于2014年10月20日向原告借款300000元，借三年，约定按25%年利率付息，一年付一次，2015年10月20日被告支付了一年的利息75000元，未还本金。同日，原告又借现金100000元给被告李弟权，借一年，按25%年利率付息。被告李弟权共向原告借款400000元。2016年10月20日，经原告催收，被告李弟权不按约定付息也不按约定还本金。经了解，被告李弟权与被告吕继柏属夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生。现被告李弟权有多起因违约行为被起诉，经济状况恶化，原告要求对其失信行为行使不安抗辩权，故诉至法院请求判令：1、被告李弟权、吕继柏共同偿还原告借款400000元，并从2015年10月20日起以400000元本金为基数按年利率25%向原告支付利息至本息付清之日止；2、被告李弟权、吕继柏支付原告财产保全责任保险费1200元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李弟权、吕继柏未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原告郭远华向被告李弟权儿媳甘霖通过银行转款300000元。2012年11月25日，原告郭远华向被告李弟权儿媳甘霖通过银行转款100000元。2014年10月20日，被告李弟权向原告出具借款300000元的借条一张，借条载明：“今借到郭远华现金叁拾万元整，借三年，每年按25%的利息付给，一年付一次”，被告李弟权在借款人处签名并捺印确认。2015年10月20日，被告李弟权支付了一年的利息75000元，并在借条中注明：“2015.10.20前已付息”。同日，被告李弟权向原告出具借款100000元的借条一张，借条载明：“今借到郭远华现金壹拾万元整（100000元）借一年，年息按25%计算，到期本息一起付。”，被告李弟权在借款人处签名并捺印确认。2016年11月15日原告诉至法院。
另查明：被告李弟权与被告吕继柏系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生。
上述事实有原告陈述、借条、转款凭证、房屋信息摘要、户口证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告李弟权向原告郭远华借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李弟权之间的借款关系成立。在借款300000元的借条中，约定“借三年”，现该笔借款并未到期。原告认为被告李弟权没有按时支付利息，且被告的债务较多，无法联系，被告缺乏偿还借款的能力，要求被告提前还款。但原、被告在借条中未对提前还款进行约定，同时未有按时支付利息也不能成为提前还款的理由，原告要求被告提前还款无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。在借款300000元的借条中，约定了“每年按25%的利息付给，一年付一次”，该笔借款至2016年10月19日的利息已经到期。被告李弟权支付了2014年10月20日至2015年10月19日的利息，已经支付的利息未超过法律规定的利率上限36%，本院予以支持。对于未有支付的2015年10月20日至2016年10月19日的利息，借条约定的利息利率高于法律规定的利率上限24%，应予以调整，因此被告李弟权应立即支付以借款本金300000元为基数按年利率24%计算从2015年10月20日至2016年10月19日的利息。对于未到期的利息，原告要求提前支付无法律依据，本院不予支持。
在借款100000元的借条中，约定“借一年”，现该笔借款已过还款期限，被告李弟权至今未归还该笔借款，原告要求被告李弟权归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款100000元的借条中约定了利息“年息按25%计算，到期本息一起付”，但该约定利息高于法律规定的利息利率上限，应予以调整，因此被告李弟权应从2015年10月20日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告李弟权借款系在被告李弟权与被告吕继柏婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述借款及利息。关于原告要求被告李弟权、吕继柏支付原告财产保全责任保险费1200元的诉讼请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李弟权、吕继柏于本判决生效之日起十日内支付原告郭远华借款100000元，并从2015年10月20日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
二、被告李弟权、吕继柏于本判决生效之日起十日内支付原告郭远华以借款本金300000元为基数按年利率24%计算从2015年10月20日至2016年10月19日的利息；
三、驳回原告郭远华其他诉讼请求。
如果被告李弟权、吕继柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7318元，公告费560元，由被告李弟权、吕继柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘振洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1100号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林，男，1994年6月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，务工，住重庆市荣昌区。2013年3月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2014年8月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放；2015年8月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年6月2日因本案被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人黄林犯盗窃罪一案,于2017年9月7日作出（2017）浙1004刑初718号刑事判决。原审被告人黄林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月22日凌晨，被告人黄林窜至路桥区路桥街道南洋居金桥花园7幢南侧路边，从胡某2停放的浙Ｊ×××××白色丰田轿车内窃得华为P9手机1部（价值人民币2348元）。
2017年6月1日晚，被告人黄林被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人黄林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄林上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄林犯盗窃罪的事实，有被告人黄林供认不讳的供述、被害人胡某2的陈述、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、接受证据清单及账单、价格认定结论书、被告人黄林的户籍及前科资料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人黄林就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁荩文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第202-1号
原告黄树有，男，壮族，广西人，住东莞市，系东莞市厚街杰宏机械经营部经营者，身份证号码×××101X。
委托代理人方明。
被告惠州快捷五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨文奎。
本院在审理原告黄树有诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄树有于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树有撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告黄树有承担。
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐鹏程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终992号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1969年8月12日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人郭志伟劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人郭志伟的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人郭志伟答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭志伟向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资9140元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资9140元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资9140元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款9140元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭志伟劳务报酬9140元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人郭志伟对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3465号
上诉人（原审被告）：江阴市林鹤针织印染厂，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
主要负责人：石玉民，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：江苏保丽洁环境科技股份有限公司（曾用名：张家港市保丽洁环保科技有限公司），住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
上诉人江阴市林鹤针织印染厂（以下简称林鹤针织印染厂）因与被上诉人江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林鹤针织印染厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回保丽洁公司的诉讼请求。事实和理由：保丽洁公司交付的设备不符合合同要求，在质保期内多次出现故障，但保丽洁公司均未履行排除故障的义务，导致该设备闲置，故林鹤针织印染厂才未将10%的质保金交付给保丽洁公司，而保丽洁公司在近三年的时间内未向林鹤针织印染厂主张过该笔款项。
保丽洁公司辩称，林鹤针织印染厂的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
保丽洁公司向一审法院起诉请求：1、判令林鹤针织印染厂立即给付保丽洁公司货款50000元；2、由林鹤针织印染厂承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月6日，张家港市保丽洁环保科技有限公司与林鹤针织印染厂签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：第1条：产品名称为：气流式摇粒机；数量：1；单价50万；金额：50万；交货时间：2013年12月10日。第7条：付款方式：预付款为30%，发货前付到总货款的80%，设备安装调试正常使用后4个月内再付10%，余款10%质保1年内付。2013年12月13日，张家港市保丽洁环保科技有限公司向林鹤针织印染厂交付了上述设备并开具了相应的增值税专用发票。
2014年7月9日，经苏州工商行政管理局核准，张家港市保丽洁环保科技有限公司名称变更为保丽洁公司。
一审法院认为，林鹤针织印染厂与保丽洁公司之间买卖合同依法成立，合法有效。现保丽洁公司要求林鹤针织印染厂给付剩余货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江阴市林鹤针织印染厂应于判决生效后十日内给付江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由江阴市林鹤针织印染厂负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：林鹤针织印染厂以案涉设备的质量问题为由拒绝支付剩余货款的依据是否充足？
本院认为，保丽洁公司与林鹤针织印染厂之间签订的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。现林鹤针织印染厂以保丽洁公司提供的设备存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，但对此其未提供任何证据证明，故林鹤针织印染厂的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，林鹤针织印染厂的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江阴市林鹤针织印染厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1501号
原告王某甲，男，生于1970年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年12月23日登记结婚开始共同生活，婚后生育三个孩子，婚初夫妻双方感情尚好，但随着孩子的相继出生，被告开始好吃懒做，不尽夫妻和家庭义务，经常外出不知去向，原告含辛茹苦抚养孩子，支撑家庭生活，被告不但没有理解和同情，反而染上了吸毒的恶习，生活挥霍无度，2015年2月，被告再次离家出走，不知去向，原告多次寻找，但均没有被告音讯，原告认为，双方的婚姻再也无法维持，导致双方无法继续共同生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产有位于海原县三河镇僚坡村八组的院落（内有土木结构房屋四间）一处依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，结婚证一本，拟证明原、被告于2008年12月23日登记结婚的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异），拟证明原、被告婚后生育三个孩子的事实。
被告马某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对证据一、二的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告王某甲与被告马某某于2008年12月23日经登记结婚开始共同生活，婚后于2002年3月20日生育长女王某丁、于2006年3月8日生育长子王某乙、于2009年12月8日生育次子王某丙，现均随原告生活。2015年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走，双方分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告于2008年12月23日经登记结婚开始共同生活，属合法的婚姻关系。考虑到双方结婚数年，且已生育三个孩子，原、被告应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，婚姻基础较好等因素，双方还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的证据不足，理由亦不充分。故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李健和
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执141号
申请执行人刘宗军，男，汉族，1971年7月18日生，住山东省胶州市。
被执行人王凤吉，男，汉族，1955年2月27日生，住山东省胶州市。
被执行人王斌，男，汉族，1981年4月22日生，住胶州市。
申请执行人刘宗军与被执行人王凤吉、王斌借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初5994号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为95000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：2018年2月起每月从查封的王凤吉退休金账户还款4500元，剩余退休金项作为王凤吉生活费，直至还清全部案款及执行期间延迟履行金，如王斌一年内还清全部案款刘宗军同意免除执行期间延迟履行金。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5994号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛 泉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00006-1号
原告胡明卫，男，生于1972年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告鲍波，男，生于1982年8月23日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
原告方丽，女，生于1978年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告邹道霞，女，生于1978年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告沈桂清，男，生于1985年7月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告朱道凤，女，生于1968年6月10日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
原告共同委托代理人周锐，系湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为收集证据、出庭参加诉讼、签收法律文书等一般代理。
被告江行运，男，生于1958年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告陈彦华，女，生于1962年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告江行运妻子。
本院在审理原告胡明卫、鲍波、方丽、邹道霞、沈桂清、朱道凤诉被告江行运、陈彦华民间借贷纠纷六案中，原告胡明卫等六人于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，称被告江行运、陈彦华与他人在郧西县城关镇车家沟村五组合作开发了两个单元共20套住房，依据建房协议的约定该两栋房屋靠东北一侧的住房均归二被告所有，要求对毗邻村级路第一排房屋五楼的东北侧住房一套、第二排房屋一楼、二楼、四楼的东北侧住房三套予以查封，原告胡明卫等已提供现金担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款、第十条的规定，裁定如下：
对被告江行运、陈彦华开发建造的位于郧西县城关镇车家沟村五组的四套房屋予以查封，查封期限为两年（自2015年1月6日至2017年1月5日）。该四套房屋具体指：毗邻村级路第一排房屋五楼的东北侧住房一套、第二排房屋一楼、二楼、四楼的东北侧住房三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 山
二〇一五年一月六日
书记员 谭亚丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2687号
原告：王磊，男，1979年5月23日出生。
被告：郑会涛，男，1983年10月29日出生。
原告王磊与被告郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王磊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 张志中
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 祥
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第347号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人聂××，农民。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人聂××犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人聂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5、6月份至2015年2月份间，被告人聂××多次在本市静海县大邱庄镇太平村，以撬锁入室的方式，盗窃共计价值5007元的手机、笔记本电脑、黄金首饰及其他物品。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人聂××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人聂××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年5、6月份的一天晚上，被告人聂××携撬锁工具（钢筋棍）先后二次到静海县大邱庄镇太平村三区南四排16号王二×家，撬锁入室，盗窃Heier牌EVD播放机一台、SOJA牌直板手机一部、长虹丽影牌LED液晶电视一台。
2015年1月20日晚上，被告人聂××携撬锁工具到静海县大邱庄镇太平村二区南4排4号，撬锁入室，盗窃朱××屋内索尼牌笔记本电脑一台、电脑充电器一个、电脑包一个、TELSDA翻盖手机一部、SANNAING直板手机一部、棉被二条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只、玉手镯二只、雷迈牌手表一块、银项链三条、钱包一个。又盗窃武二×身份证及存折一个（无存款）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2600元，雷迈牌手表价值340元，黄金耳环价值1767元，银项链（一条）价值300元。
2015年2月19日晚上，被告人聂××携撬锁工具到大邱庄太平村三区南二排11号武一×家，撬锁入室，未盗得财物。
2015年2月22日下午，被告人聂××携撬锁工具到在大邱庄镇太平庄村二区南二排11号张二×家，撬锁入室，盗窃华硕牌笔记本电脑一台。
2015年2月23日晚上，被告人聂××携撬锁工具到大邱庄镇太平村三区南4排1号姚××家及王一×家，撬锁入室，未在二户盗得财物。又到三区北四排14号张三×家，撬锁入室，未盗得财物。随后，聂××又到三区北四排2号金××家，正在撬锁时被发现，遂被群众抓获。
案发后，被盗Heier牌EVD播放机一台、SOJA牌直板手机一部、长虹丽影牌LED液晶电视一台、索尼牌笔记本电脑一台、棉被二条、黄金耳环一对、雷迈牌手表一块、银项链一条被提取并发还失主。
上述事实，有被害人张二×、金××、张三×、王一×、姚××、武一×、朱××、钱××、武二×、王二×陈述，证人张一×、常××、赫××、陈××证言，被告人聂××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人聂××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人聂××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年11月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具钢筋棍六根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏克东
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第347号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孟某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕327号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年7月2日0时20分许，被告人孟某某伙同他人在本市南京西路成都北路路口西北侧人行道处，窃得被害人陈某某停放在此处的格爵三阳牌电动自行车一辆。被告人孟某某在逃逸过程中，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,370元。被告人孟某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已发还被害人。以上事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、崔某某的证言，现场辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单，价格鉴定意见书，监控录像和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。�本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟某某到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 盈 之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5717号
原告：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林丽红，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王大旺与被告焦青景、洪少青、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大旺到庭参加诉讼，被告焦青景、洪少青、林丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大旺起诉称：原告与被告焦青景、林丽红是朋友关系，被告焦青景因资金周转需要向原告借款10000元，双方书面约定月利率1.8％，借款日期为2016年1月12日至2016年2月11日，被告林丽红作为借款保证人。被告焦青景、洪少青系夫妻关系，应共同偿还债务。经原告多次催讨未果，现原告的诉讼请求：1、被告焦青景、洪少青偿还原告借款10000元及利息1260元（月利率按1.8%计算，从2016年1月1日起算至2016年8月12日七个月利息共计1260元）；2、被告林丽红对欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求：要求利息按月利率1.8%计算，从2016年2月12日起算至2016年9月12日止七个月利息，其余利息放弃。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本及人口信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明被告焦青景、洪少青系夫妻关系的事实；4、借款合同及转账凭证，证明被告焦青景向原告借款、被告林丽红承担担保责任的事实。
被告焦青景、洪少青、林丽红未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告洪少青、焦青景于1994年12月28日登记结婚。2016年1月12日，被告焦青景作为借款人，被告林丽红作为担保人向原告王大旺出具借款合同一份，其中约定：被告焦青景借款10000元，借款日期为2016年1月12日至2016年2月11日，逾期还款除支付银行贷款四倍利息后，另需支付借款总额20%的违约金，被告林丽红自愿为借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告汇款给被告焦青景10000元。该款三被告至今未还。
本院认为：被告焦青景向原告王大旺借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告洪少青、焦青景夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告洪少青、焦青景至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告王大旺要求被告洪少青、焦青景偿还借款10000元及利息按月利率1.8%计算，于法无悖，本院予以支持。被告林丽红作为借款担保人，应对上述债务承担连责任。被告洪少青、焦青景、林丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦青景、洪少青于本判决生效之日起十日内偿还原告王大旺借款10000元及利息（自2016年2月12日起至至2016年9月12日止，按月利率1.8％计算）。
二、被告林丽红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由洪少青、焦青景、林丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费82元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈灵敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5717号原告：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林丽红，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王大旺与被告焦青景、洪少青、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大旺到庭参加诉讼，被告焦青景、洪少青、林丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大旺起诉称：原告与被告焦青景、林丽红是朋友关系，被告焦青景因资金周转需要向原告借款10000元，双方书面约定月利率1.8％，借款日期为2016年1月12日至2016年2月11日，被告林丽红作为借款保证人。被告焦青景、洪少青系夫妻关系，应共同偿还债务。经原告多次催讨未果，现原告的诉讼请求：1、被告焦青景、洪少青偿还原告借款10000元及利息1260元（月利率按1.8%计算，从2016年1月1日起算至2016年8月12日七个月利息共计1260元）；2、被告林丽红对欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求：要求利息按月利率1.8%计算，从2016年2月12日起算至2016年9月12日止七个月利息，其余利息放弃。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本及人口信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明被告焦青景、洪少青系夫妻关系的事实；4、借款合同及转账凭证，证明被告焦青景向原告借款、被告林丽红承担担保责任的事实。被告焦青景、洪少青、林丽红未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告洪少青、焦青景于1994年12月28日登记结婚。2016年1月12日，被告焦青景作为借款人，被告林丽红作为担保人向原告王大旺出具借款合同一份，其中约定：被告焦青景借款10000元，借款日期为2016年1月12日至2016年2月11日，逾期还款除支付银行贷款四倍利息后，另需支付借款总额20%的违约金，被告林丽红自愿为借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告汇款给被告焦青景10000元。该款三被告至今未还。本院认为：被告焦青景向原告王大旺借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告洪少青、焦青景夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告洪少青、焦青景至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告王大旺要求被告洪少青、焦青景偿还借款10000元及利息按月利率1.8%计算，于法无悖，本院予以支持。被告林丽红作为借款担保人，应对上述债务承担连责任。被告洪少青、焦青景、林丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦青景、洪少青于本判决生效之日起十日内偿还原告王大旺借款10000元及利息（自2016年2月12日起至至2016年9月12日止，按月利率1.8％计算）。二、被告林丽红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由洪少青、焦青景、林丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费82元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈灵敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13568号
原告：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐耀祥(TSUIYIUCHEUNG)，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林海涛，董事长。
委托诉讼代理人：杜兰莎，女。
委托诉讼代理人：王菁，女。
原告连卡佛百货商贸(上海)有限公司与被告上海珠江创展投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连卡佛百货商贸(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连卡佛百货商贸(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00132号
原告：胡某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪良迪，系被告朋友，男，住安徽省绩溪县。委托代理人：曹益光，系被告父亲，男，住安徽省绩溪县。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李飞、被告曹某某及其委托代理人汪良迪、曹益光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识、恋爱，2005年农历8月15日举行订婚仪式，2006年12月21日办理了结婚登记手续，同年腊月十八双方按农村习俗举行婚礼，被告遂入赘原告家共同生活。2007年7月20日生育一男孩，取名胡某甲，现在绩溪县XX小学读书。由于双方婚前接触少，彼此缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告长期在外打工，猜忌原告有婚外情，双方为此多次发生争吵，因小孩抚养权问题导致双方协商离婚未果，被告的行为不仅严重伤害了双方的感情，而且干扰了小孩正常的学习生活，夫妻之间感情已彻底破裂。为此，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某甲随原告生活，被告每月承担600元抚养费至其独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述相识、恋爱、举行订婚仪式及登记结婚和生育小孩等均属实。另诉状所述部分不实，双方从2004年7月恋爱到2006年12月结婚，婚前感情基础很好。双方结婚后，夫妻恩爱，感情很好，岳父母还按农村风俗认我为继子，平时不吸烟、不喝酒、不赌博、省吃俭用。在外务工挣的钱大部分给了胡某某，被告本身无任何过错，为了家庭、为了小孩，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年12月21日登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件1份，证明双方之子胡某甲于2007年7月20日出生的事实；4、户口本复印件1份，证明小孩在原告家中落户的事实；5、绩溪县上庄镇上庄村村委会出具的证明1份，证明小孩自出生后一直由原告父母带养，随女方生活的事实。经当庭质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的“三性”均无异议；对原告所举证据5，被告方对真实性无异议，但认为其是入赘，小孩肯定在原告家中，大家一起共同生活。
被告为支持其辩解，向法庭提交了2份证据。证据1，被告在2006年至2013年期间在合肥、济南、上海、江苏等地做工工资及天数记录本。证明被告努力挣钱的事实及大部分钱款都给了原告的事实；证据2，继书复印件1份，证明被告是上门女婿，并且原、被告感情很好，家庭和睦的事实。经质证，原告方对证据1、2真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院经审核认为：原告提交的证据1、2、3、4、5因被告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关联性，本院认为其只能证明被告在外务工的事实，并不能证明被告将打工所攒钱款交予了原告，故本院不予认定；对被告提交的证据2，本院认为这份按农村习俗办理的继书能达到被告方的证明目的，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年7月经人介绍相识、恋爱，2006年12月21日办理了结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，2007年7月20日生育一男孩，取名胡文骏，现在绩溪县XX小学读书。婚后，由于被告长期在外务工，缺少夫妻沟通，双方为家庭事务及其它原因发生争吵。2014年2月21日，原告诉至本院，请求法院判决双方离婚，婚生子胡某甲跟随原告生活，被告每月承担600元抚养费直至小孩独立生活时止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自2004年7月经人介绍相识、相恋至2006年12月办理结婚登记手续，被告入赘原告家中共同生活，双方感情很稳固，整个家庭也很和睦。被告积极努力在外务工赚钱，其本人也无其它不良嗜好。只是由于被告在外务工时间较长，夫妻之间缺少沟通，从而影响了夫妻感情，双方之间并无根本性、不可调和之矛盾，夫妻感情并未真正破裂。只要双方共同为家庭、为小孩着想，共同珍惜彼此现在稳定的生活，注重自己的言行，双方应有美好的未来。为维护稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第217号
申请执行人李忠，男，汉族，生于1956年5月23日。
申请执行人李玉红，女，汉族，生于1958年11月21日。
申请执行人李锦泽，男，汉族，生于2009年10月17日。
申请执行人陈爱霞，女，汉族，生于1988年10月20日。
被执行人李强强，男，汉族，生于1985年7月26日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第76号民事调解书主文确定的内容，依法向被执行人李强强发出执行通知书限期执行，但被执行人李强强至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人李强强在中国农业银行股份有限公司庄浪水洛支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强强的银行存款9000.00元，案件执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵彦林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2841号
原告徐某，女，住济南市。
被告张某某，男，住址同原告。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系再婚，于2001年4月5日登记结婚，因婚前了解不深，婚后夫妻感情不合，现已分居生活多年。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。要求与被告离婚。
被告张某某辩称，因原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2001年4月5日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，原告称婚后双方经常在被告酒后发生争吵，严重影响夫妻感情，被告称是2010年其与前妻之子回来与其共同生活后，双方产生矛盾。原告称双方分居已有七、八年之久，被告称是2010年5月开始分居至今。2012年12月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未共同生活。审理过程中，原告称婚前财产有座钟1台、缝纫机1台，被告予以认可。被告称婚后给原告购买城镇居民养老保险，同时有债务8万元，原告称养老保险是其所在单位购买，对债务不予认可。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜重新建立的家庭，但因未能妥善处理家务琐事，严重影响夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方未能共同生活，至今双方分居生活已两年以上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产归本人所有，被告主张的债务因无证据证实，本院无法确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告徐某与被告张某某离婚。
二、原告徐某婚前个人财产座钟1台、缝纫机1台归原告个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 米永刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马秀菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33065号
原告：大同市英久新型环保建材有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡田村。
法定代表人：贾立政,总经理。
委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫宏彬，男，1971年10月25日出生，汉族，该单位员工，住大同市城区柳港园B区4-1-1001。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：武慧君，女，1992年10月26日出生，该单位员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：李元龙，男，1983年12月11日出生，该单位员工，住单位宿舍。
原告大同市英久新型环保建材有限责任公司（以下简称大同英久公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同英久公司的委托诉讼代理人梁云龙、闫宏彬，被告中建一局的委托诉讼代理人武慧君、李元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同英久公司向本院提出诉讼请求：判决中建一局，1.支付拖欠材料款、安装费共计488997.2元；2.支付逾期付款损失费，2016年2月21日至2017年8月21日期间共计61613.65元；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月5日双方签订《隔墙板买卖合同》，合同编号FG-
DTFLC-2014-02，合同约定由我方提供并安装规格90MM厚隔墙板19400平米，每平米单价62元，合同总价款为1202800元。约定交货地点为，大同市御东新区富力城，结算方式及期限为，双方每月办理一次对账，该对账作为货款支付依据，每月支付上月对账额的70%，余款30%在二次结构完成且最终结算后六个月内无息结清，货款支付方式为银行转账。合同签订后，我方按合同约定，为对方大同富力城住宅楼项目部提供并安装隔墙板共计16048.34平米（有2014年10月19日、2014年12月2日、2015年8月21日双方签署的工程确认单为证），所有的隔墙板材料及安装均符合合同要求。2015年8月21日双方签署了《材料供应量结算单》，对方七个部门负责人签字确认最终结算额为988997元。之后，截止2017年1月25日对方陆续通过银行给我方汇款50万元，（详见对账单、银行付款收款明细记录）现对方尚欠我方材料款、安装费488997.2元未付。期间，我方多次找其催要，对方一直推托不付。对方的行为已经严重违约。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于对方收到我方隔墙板材料不按合同约定支付货款，给我方造成货款不能及时收回的利息损失。对方应当支付2016年2月21日至2017年8月21日期间18个月逾期付款损失费61613.65元。(488997.2元X0.56X1.5*360天X540天=逾期付款损失为61613.65元)。为维护我方的合法权益，故诉至本院。
被告中建一局辩称：认可欠款货款本金数额，但不认可损失及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月5日，双方签订《隔墙板买卖合同》，该合同第九条、结算方式及期限第9.2项约定，“甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月20日和甲方项目物资部进行对账，该对账仅作为货款支付依据。每月支付上月对账额的70%，余款30%在二次结构完成且最终结算后六个月内无息结清。全部价款结算完毕即告合同终止，乙方不得再以任何理由追加货款”。
庭审中，大同英久公司提交材料供应量结算单，主张最终结算日期为2015年8月21日，中建一局对此不认可，表示应按照材料或周转工具质量情况结算确认表确认日期2016年9月20日为最终结算日期，确认表中，材料名称为“隔墙板”，供应商名称为“大同市英久新型环保建材有限责任公司”，下方别有责任工程师、质量总监（正式工程用材料）、安全总监（周转工具）、供应商确认签字，日期分别为“2016年9月20日、2016年9月20日、2016年9月21日、2016年7月12日”。该表格最下方有备注，内容为，“材料结算时，由材料供应商自行到上述相关人员处确认，而后持此表方可到项目物资部办理结算手续”。
另查，材料供应量结算单中，第六项至第十项分别为，“物资使用期间，2014.10.19-2015.8.21”、“合同额1202800”、“项目申请结算额（元）988997.2”、“公司部门初审结算额（元）玖拾捌万捌仟玖佰玖拾柒元整”、“最终结算额（元）玖拾捌万捌仟玖佰玖拾柒元整”，下方有供应商以及中建一局项目物资部经理、项目经理、项目总监、财务总监等部门人员签名确认，但在该表中未注明结算日期。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议为逾期付款损失费，虽然双方并无明确约定，但考虑中建一局逾期付款会造成大同英久公司损失，且根据法律规定，大同英久公司主张逾期付款损失费，有相关事实及法律依据。至于具体起算时间以及计算标准，大同英久公司主张材料供应量结算单签订日期为最终结算日期，根据该结算单载明内容，可以认定双方于当日进行了最终结算确认，但由于该结算单中并无日期，大同英久公司表示日期为2015年8月21日，中建一局对此不认可，表示2015年8月21日为物资使用日期，主张为材料或周转工具质量情况结算确认表载明日期，考虑到本案案情和现有证据，本院对大同英久公司的该项诉讼请求依法酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付大同市英久新型环保建材有限责任公司材料款、安装费共计四十八万八千九百九十七元二角。
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付大同市英久新型环保建材有限责任公司逾期付款损失费共计二万七千三百八十四元。
三、驳回大同市英久新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十三元，由大同市英久新型环保建材有限责任公司负担二百八十九元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担四千三百六十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丛远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1796号
申请执行人：贾栋志；被申请执行人：贾天平
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）即民初第4245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1348号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县。
法定代表人：ＸＸ英，系该管理所所长。
委托诉讼代理人：史洪昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告:伊福杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告伊福杰供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告法库县祝家堡灌区管理所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月十日
书记员 陈 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1705号
申请执行人黄本燕。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行黄本燕申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司物权纠纷一案中，被执行人郑州金亿电力物资有限公司按照（2014）二七民二初字第00982号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十六日
书记员 李静欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2381号
原告:苏某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告苏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年八月八日
书记员 郑琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1001号
罪犯张晓宇，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省山阴县人民法院以（2012）山刑初字第99号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2012年5月3日至2016年5月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯张晓宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晓宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓宇减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3687号
申请执行人张亮，农民。
被执行人王凤瑞（别名王瑞）。
本院在执行张亮申请执行王凤瑞民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1470号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9664号
原告：刘宗强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：刘光朝，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：周明慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告刘宗强、刘光朝诉被告周明慧继承纠纷一案中，原告刘宗强、刘光朝于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗强、刘光朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗强、刘光朝撤回起诉。
本案案件受理费3540元，由原告刘宗强、刘光朝负担。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二十八日
书记员 向露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9664号原告：刘宗强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告：刘光朝，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：周明慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告刘宗强、刘光朝诉被告周明慧继承纠纷一案中，原告刘宗强、刘光朝于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗强、刘光朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗强、刘光朝撤回起诉。本案案件受理费3540元，由原告刘宗强、刘光朝负担。审判员  何嵘二〇一八年四月二十八日书记员  向露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4067号
原告：吴晓英，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李传福，任董事长。
原告吴晓英与被告安溪县麦乐娱乐有限公司（下称麦乐娱乐公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理�
吴晓英向本院提出诉讼请求：1.麦乐娱乐公司停止非法占用原告所有的址在安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街地下商城D59商埔，并腾空搬出该地下商埔；2.麦乐娱乐公司按每月50元／M²支付给原告非法使用费（自2014年5月12日起至停止非法占用商埔并归还之日止，暂计至起诉之日计50050元）
事实和理由：2004年3月31日，吴晓英向安溪鸿业房地产发展有限公司（下称鸿业房地产公司）购买址在安溪县凤城镇大同路鸿业华苑地下商城D59商埔1间，建筑面积38.5M²。麦乐娱乐公司自2015年5月12日至今，未经原告同意擅自占用该地下商埔作为其经营场所，经营KTV业务。原告多次要求停止侵害并支付相应使用费，但麦乐娱乐公司一直推托拒绝至今。
本院经审查认为，鸿业房地产公司虽于2004年3月31日与吴晓英签订1份《商品房买卖合同》，但至今并未将D59店埔交付给吴晓英占有使用，且吴晓英所购买D59店埔至今尚未办理产权登记手续，故原告吴晓英并不享有诉争D59商埔占有请求权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00254号
申请执行人魏铁良，男，1974年1月26日出生，汉族，住蒲城县党睦镇富家村*组。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律事服务所法律工作者。
被执行人宋洪印，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇富家村*组。
魏铁良与宋洪印民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏铁良于2015年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及逾期双倍利息、诉讼费300元、执行受理费300元。在执行中查明，被执行人长期外出去向不明，亦无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾斌洲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初956号
原告简阳新家园物业管理有限公司,住简阳市简城镇。
法定代表人邹永康，总经理。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人胡财均，四川阳安律师事务所律师。
被告杨林松，男性，汉族，1979年6月28日，简阳市简城。
本院在审理简阳新家园物业管理有限公司与杨林松关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行合同为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李沛璘
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2717号
申请执行人：林茂慧，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王瑶，经理。
被执行人：王瑶，男，1974年12月19日生，汉族。
被执行人：张少华，男，1963年12月2日生，汉族。
申请执行人林茂慧与被执行人大连大禹房地产开发有限公司、王瑶、张少华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2717号申请执行人：林茂慧，男，1973年9月5日生，汉族。被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王瑶，经理。被执行人：王瑶，男，1974年12月19日生，汉族。被执行人：张少华，男，1963年12月2日生，汉族。申请执行人林茂慧与被执行人大连大禹房地产开发有限公司、王瑶、张少华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0913号
原告方某平。
被告赵某洋。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告方某平到庭参加诉讼，被告赵某洋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2001年2月办理结婚登记手续，于2001年12月2日生女孩赵某园，2008年6月24日生男孩赵某奥。由于原、被告性格不投，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告于2008年8月离家外出后至今未归，原被告的夫妻感情已经彻底破裂。现起诉到法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子女，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2001年2月9日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2001年12月2日生女孩赵某园，于2008年6月24日生男孩赵某奥，现均在原告处生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2008年8月离家外出至今未归。现原告向本院起诉提出上述诉请。
在审理过程中，赵某园向本院陈述，表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。被告于2008年离家外出至今未归，原、被告分居生活已经超过四年，现原告向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育女孩赵某园、男孩赵某奥长期随原告共同生活，为有利子女健康成长，赵某园、赵某奥应随原告共同生活，被告应给付必要的子女抚养费用。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告的共同财产本案不作处理，双方可另行主张权利。被告赵某洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某平与被告赵某洋离婚。
二、婚生女孩赵某园、男孩赵某奥随原告共同生活，被告于本判决生效之日起给付原告子女抚养费每人每月各300元至赵某园、赵某奥独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告方某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5070号
原告：沈传建，男，1951年3月31日出生汉族，住象山县。
被告：张岳林，男，1971年11月16日出生汉族，住象山县。
原告沈传建与被告张岳林民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年6月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月15日,2014年6月23日。
二、借款金额：30000元、10000元。
三、借款用途：资金周转。
四、利息约定：未约定。
五、尚欠本息：40000元。
以上事实由原告提供的借条两份及其陈述予以证明。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳林于本判决生效后五日内归还原告沈传建借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 董夏军
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执158号
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年1月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人刘士杰，男，汉族，1979年2月2日生，住开封市金明区。
被执行人黄翠琴，女，汉族，1984年12月6日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1771号民事判决书，被执行人刘士杰、黄翠琴应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘士杰、黄翠琴银行存款490万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年二月三日
书记员 王楷清
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第251号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：申豹虎职务：武陟县农村信用合作联社城鑫信用社主任
被执行人：王水洲，男，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人：李海玉，女，汉族，1973年7月18日出生。
被执行人：王金泉，男，汉族，1981年9月8日出生。
被执行人：李林哲，男，汉族，1989年11月5日出生。
被执行人：毋明星，男，汉族，1976年10月15日出生。
被执行人：许保花，女，汉族，1976年7月5日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人王水洲、保证人李海玉、王金泉、李林哲、毋明星、许保花于2013年1月11日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月6日前将借款10万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第293号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王水洲、李海玉、王金泉、李林哲、毋明星、许保花自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第293号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第142号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某龙，男，生于1985年7月6日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某龙犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年4月5日15时许，被告人刘某龙酒后驾驶豫KHZ0**号江淮小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内255KM＋300M处时，与同向行驶的由陈某某驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成陈某某当场死亡、电动三轮车乘坐人陈某甲受轻伤的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大�认定：刘某龙负此次事故的主要责任。刘某龙之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告人刘某龙酒后驾驶豫KHZ0**号江淮小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内255KM＋300M处时，与同向行驶的由陈某某驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成陈某某当场死亡、电动三轮车乘坐人陈某甲受轻伤的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：刘某龙负此次事故的主要责任。诉讼中，刘某龙家属与被害人陈某某家属，陈某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某家属经济损失300000元，赔偿陈某甲经济损失54000元，被害人家属对刘某龙表示谅解。
上述事实，被告人刘某龙在庭审中亦无异议。并有证人郭某某、陈某乙、陈某甲、刘某某的证言、尸体检验报告书、许昌莲�司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、舞阳县疾病预防控制中心检验报告书、现场勘验笔录、遗体火化证明、死亡注销证明、襄城县中西医结合医院诊断证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、采血情况照片、交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某龙犯交通肇事罪成立，予以支持。刘某龙积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘伟涛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第155号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年7月31日出生于湖南省汉寿县；2007年7月因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年2月因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，于2014年8月19日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年7月2日晚上，被告人熊某某在汉寿县龙阳镇孟奇路附近私宅内，提供吸毒工具伙同曹慧某、何某、刘某采用烤吸的方式吸食了由曹慧某提供的毒品冰毒，被公安机关当场查获，被告人熊某某跳窗逃跑。经汉寿县公安局禁毒大队甲基安非他明试剂盒进行尿样毒品成分检测，曹慧某、何某、刘某均呈阳性反应。到案后，被告人熊某某如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人熊某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人熊某某处以刑罚。
被告人熊某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明：2014年7月2日晚上，被告人熊某某在汉寿县龙阳镇孟奇路附近私宅内，提供吸毒工具，伙同曹慧某、何某、刘某采用烤吸的方式吸食了由曹慧某提供的毒品冰毒。同日20时许，曹慧某、何某、刘某三人被公安机关当场查获，被告人熊某某跳窗逃跑。被告人熊某某到案后如实供述了作案事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹慧某、刘某的证言，证明2014年7月2日下午六点多钟，曹慧某邀刘某一起玩。两人见面后，曹慧某跟何某打电话说自己有点毒品，要何找个地方吸食。何某打电话问熊某某：“你那里方便吗？”熊某某表示同意。何某要曹慧某到建设西路的“小户人家”等他。三人见面后就一起往小户人家旁边的巷子里走，进入一栋二层的楼房。三人到二楼的客厅里等了几分钟，熊某某就赶来了。熊某某打开二楼的一间房门，曹慧某等人进入房间。曹慧某把身上的毒品拿出来，熊某某从房间的柜子里把吸毒工具拿出来，四人就开始吸食毒品。后来民警来了将曹慧某、刘某、何某等人抓住，熊某某跳窗跑了。
2、证人陆金某（熊某某的母亲）的证言，证明熊某某经常带些伢儿到其住处，熊的住处有吸毒用的锡纸和小剪刀。
3、辨认笔录，证明经曹慧某、刘某、何某辨认，确认熊某某与三人在龙阳镇建设西路“雅天宾馆”旁巷子里一私人住户内吸食毒品。
4、现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，证明被告人熊某某容留他人吸毒的场所情况。
5、检查证、检查笔录，证明2014年7月2日20时，公安民警对龙阳镇建设西路“雅天”宾馆旁的一户私宅进行检查，发现该房间内有2女1男，桌上摆有吸食毒品的工具。
6、扣押物品清单、收缴物品清单及照片，证明公安机关扣押吸毒工具一套。
7、提取检材笔录、尿检报告、照片，证明曹慧某、刘某、何某、熊某某的尿液经检测，三人体内甲基安非他明类毒品呈现阳性反应。
8、公安行政处罚决定书，证明曹慧某、何某、刘某的行政处罚情况。
9、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人熊某某被决定强制隔离戒毒的情况。
10、户籍信息，证明被告人熊某某的基本情况。
11、到案经过，证明被告人熊某某系被动到案。
12、被告人熊某某的供述，证明2014年7月2日，何某给熊某某打电话称其朋友拿点毒品来，何准备到熊家里去。熊某某同意。过了几分钟，熊某某与何某等三人一起进入熊某某的住处。熊某某从房间的床底下的柜子里拿出瓶子和吸管，现场做了一套吸毒工具。一个女的（曹慧某）拿出毒品。熊某某等四人就开始吸食毒品。当公安民警上门时，熊某某跳窗跑了。
本院认为，被告人熊某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2085号
罪犯干则安，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬象刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人干则安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干则安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯干则安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯干则安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干则安减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2481号
原告：孙砚凯，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙砚凯与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告保险公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将案件移送辽阳市白塔区人民法院审理。本院作出（2017）津0115民初2481号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告保险公司在裁定上诉期内放弃上诉且应诉答辩，本院公开开庭进行了审理。原告孙砚凯的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙砚凯向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金26,482元（包含道路标志牌损失13,200元、路灯损失13,282元）。事实和理由：2017年1月1日5时许，原告驾驶辽Ｋ×××××重型货车（以下简称保险车辆），沿津围公路自南向北行驶至宝坻区红绿灯路口时，发生交通事故，造成路灯杆、道路标志牌损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任。事后，原告向天津市宝坻区交通局路政管理支队（以下简称宝坻路政支队）赔偿标志牌损失13,200元，向天津市宝坻区路灯管理所赔偿路灯该损失13,282元。上述损失合计为26,482元，原告向被告索赔未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。但是，原告主张的损失过高，赔偿数额没有事实依据，不同意赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的道路标志牌和路灯的损失问题，本院认定如下：原告孙砚凯提交的宝坻路政支队和宝坻路灯管理所出具的道路标志牌恢复预算、路灯损失价格明细，系行政机关根据管理的国有财产赔偿标准出具，具有客观性和合理性，本院予以采信，并据此认定道路标志牌的损失为13,200元、路灯损失为13,282元。
本院认为，原告孙砚凯与被告保险公司订立的机动车保险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故造成三者损失，原告孙砚凯已实际赔偿，据此，原告有权向被告保险公司主张交强险和三者险保险金。原告赔偿宝坻路政支队的道路标志牌损失13,200元和宝坻路灯管理所的路灯损失13,282元，在被告承保的交强险和三者险赔偿范围和责任限额内，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后七日内在赔偿原告孙砚凯保险26,482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用462元（原告已缴纳），减半计取231元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月二十日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。