wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第653-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第210号原告文贤贵。委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。被告唐海琳。原告文贤贵与被告唐海琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告文贤贵的委托代理人刘文到庭参加诉讼。被告唐海琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文贤贵诉称，自2012年11月18日至2013年2月2日，原告文贤贵多次向被告供应包装食品，2014年4月21日双方结算，被告尚欠原告文贤贵货款人民币2677元，为此，被告立下《货款欠条》一份，被告承诺付原告资金占用费人民币14000元，被告还承诺如果2014年5月30日尚未还清货款，资金占用费以此类推。原告已按约定交付了货物，并多次要求被告给付货款及资金占用费未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币2677元；二、被告支付逾期欠款利息1226元（利息计算：货款2677元加上5月30日之前利息747元，合计3424元为基数，自2014年5月30日起计算至2015年1月1日利息为479元，共计1226元），之后利息按银行贷款利率4倍计算至被告支付货款之日；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告文贤贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：货款欠条和被告身份证复印件，证明被告欠原告货款2677元。被告唐海琳未作答辩，亦未在向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海琳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经本院审查，原告文贤贵提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相互关联，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐海琳于2012年11月18日至2013年2月2日期间向原告文贤贵购买食品，2014年4月21日，被告向原告出具货款欠条，载明欠原告货款2677元，欠案外人文贤军47474元，并承诺支付原告及文贤军自2012年12月21日至2014年5月30日的资金占用费14000元，如2014年5月30日货款未还到位，资金占用费以此类推。后原告多次催收货款未果，遂诉至法院。文贤军认可14000元资金占用费中747元为原告所有。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应食品，被告向原告出具货款欠条，原、被告双方存在买卖合同关系。被告收货后，应当按欠条约定时间支付货款。对原告要求被告支付货款2677元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定时间支付货款，其行为构成违约，应当按承诺的资金占用费的计算标准承担违约责任。依据被告签署的欠条约定，被告应向原告支付2012年12月21日至2014年5月30日期间共计17个月的资金占用费747元，该款应视为双方约定的欠款利息，据此标准计算每月利率为1.6%，被告应按该利率向原告支付逾期付款利息。对原告诉讼请求中超出上述约定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告唐海琳支付原告文贤贵货款本金2677元及逾期付款利息（以2677为基数，自2012年12月21日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按每月1.6%计算）。本案案件受理费50元，由被告唐海琳负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长周丽人民陪审员易超娟人民陪审员黄继烈二〇一五年四月三日代书记员冯家连附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第1页共5页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第549号
申请执行人王天嘉，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王一凡，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王天嘉与王一凡民间借贷纠纷执行一案，被执行人王一凡应按调解书偿付申请执行人王天嘉借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、案件受理费275元、执行费354元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡燕华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00430号
李军：
你与刘艳离婚纠纷一案，本院作出的（2011）太民一初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3272号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。
被告：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：周联镇，男，1968年10月27日出生汉族，住象山县。
被告：郑亚女，女，1970年4月7日出生汉族，住象山县�
被告：欧红伟，女，1969年3月18日出生汉族，住象山县。
被告：王文革，男，1965年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
原告宁波华翔担保有限公司与被告姚波、周联镇、郑亚女、欧红伟、王文革、王赛飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华翔担保有限公司以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波华翔担保有限公司撤诉。
案件受理费12349元，减半收取6174.5元，保全费4770元，合计10944.5元，由原告宁波华翔担保有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月八日
代书 记员 史夏祯
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00030号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年9月6日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日、2月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人许敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月6日18时许，被告人丁某驾驶皖F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至S203线25km＋100m处时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶载乘蒋某的二轮电动车相撞，造成王某受伤、蒋某因抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，丁某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、户籍信息、到案经过、驾驶员信息、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人丁某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人许敬春提出，丁某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日18时许，被告人丁某驾驶皖F×××××号二轮摩托车，沿濉溪县S203线由北向南行驶至S203线25km＋100m处时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶并载乘被害人蒋某的二轮电动车追尾相撞，造成王某、蒋某受伤，后蒋某因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，丁某在现场向出警的濉溪县公安局民警投案，并如实供述上述事实。后经濉溪县公安局交通警察大队认定，丁某负事故的全部责任。
另查明：在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，丁某亲属代为赔偿王某、王某甲、王某乙因蒋某死亡及王某受伤遭受的各项经济损失共计15万元，王某、王某甲、王某乙对丁某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年10月6日18时10分，濉溪县公安局交警大队接电话报案，在濉溪县五沟镇发生交通事故。
2、到案经过：2014年10月6日18时20分许，丁某在事故现场向濉溪县交警大队六中队投案，并供认交通肇事的事实。
3、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单：证明丁某年龄、身份、具有驾驶资格等情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：现场位于濉溪县S203线25km＋100m等情况。
5、濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书：丁某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察路面情况，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；王某、蒋某无责任。
6、鉴定意见：死者蒋某是因颅脑损伤而死。事故发生时，符合皖F×××××号二轮摩托车与王某驾驶的二轮电动车同向行驶状态下，二轮摩托车右前侧部追尾刮撞二轮电动车车身左后侧部的事故形态。
7、被害人王某的陈述：2014年10月6日下午五六时许，其骑电瓶车带着妻子蒋某沿着S203线由北向南行驶到五沟矿北侧时，被后面一辆摩托车撞倒。
8、被告人丁某的供述：2014年10月6日18时许，其骑二轮摩托车沿S203线由北向南行驶到五沟镇五沟矿北边500米路段处，迎面来一辆大货车的车灯比较亮，其看不到前方，其骑的摩托车追尾撞上前方的二轮电动车。
9、和解协议及收条：证明双方和解并履行的事实。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。丁某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00030号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被害人蒋化英之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址。系被害人蒋化英之长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址。系被害人蒋化英之次子。
上述三位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
上述三位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告人丁某，男，1971年9月6日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
委托代理人许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼，后于2015年2月16日向本院自愿申请撤回对被告人丁某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙因双方和解并已履行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告人丁某的起诉。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第758号
申请执行人成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍健强，总经理。
被执行人胡佐义。
本院于2014年1月2日作出的（2014）新津民保字第24-2民事裁定书，查封了被执行人胡佐义、张显伟共同所有的位于红花岗区沙河路华南商贸广场＊期＊栋＊＊＊号的房屋（房权证监字第＊＊＊＊＊＊**）和张显伟所有的位于绥阳县郑镇场街上＊幢＊号、＊幢＊号的房屋（监证号＊＊＊＊＊＊＊＊）。现因被执行人胡佐义已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡佐义、张显伟共同所有的位于红花岗区沙河路华南商贸广场＊期＊栋＊＊＊号的房屋（房权证监字第＊＊＊＊＊＊**）和张显伟所有的位于绥阳县郑镇场街上＊幢＊号、＊幢＊号的房屋（监证号＊＊＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年二月二日
书记员 邱 颇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字77号
原告：刘琦，男，汉族，1985年7月1日出生。被告：刘秀珍，女，汉族,1953年12月4日出生。
被告：刘桂珍，女，汉族，1955年5月28日出生。
原告刘琦与被告刘秀珍、刘桂珍继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，原告刘琦于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琦撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘琦负担。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 朱秀宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3886号
罪犯齐明学，又名齐林，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月14日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第105号判决，认定罪犯齐明学犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月30日起至2019年3月29日止）。2010年11月18日本院作出（2010）黔南刑执字第4524号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年6月29日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年12月29日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐明学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯齐明学减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐明学减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2312号
原告：杨华军。
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超。
被告：赵云伟。
被告：蓝田县东山石料厂。
负责人：赵云伟。
被告：尤大方。
原告杨华军与被告赵云伟、蓝田县东山石料厂、尤大方买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
案件受理费20970元，减半收取10485元，由原告杨华军负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年十月二十四日
代书记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第984-1号
申请执行人：张惠萍（曾用名陈小燕），女，汉族，个体工商户，住库尔勒市天山东路五星花园小区。
被执行人：董拥军，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市五管区三屯碑北巷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董拥军的存款、收入7275元（其中本金7225元；执行费50元）；
二、被执行人董拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十日
书记员 杨绪友
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第140号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李景强，男，汉族，1958年7月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈亚星，女，汉族，1959年11月6日出生，住福建省厦门市思明区，系申请再审人李景强之妻。
申请再审人李景强因诉厦门市国土资源与房产管理局撤销土地房屋权证一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行终字第71号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景强申请再审称，厦门市国土资源与房产管理局以社会主义改造为由将厦门市思明区晃岩路47号房产的占有、使用、收益、处分的权利落在自己名下，侵犯了申请人的合法权益，对申请人权利义务产生实际影响。申请再审人一家四代基于帮助朋友看管讼争房产而取得讼争房产几十年的占有、使用、收益的权利，申请再审人不但户口在讼争房产内，几十年来还对讼争房产进行维护养护，而厦门市国土资源与房产管理局在没有任何事实依据和法律依据的情况下，将讼争房产登记在自己名下，厦门市国土资源与房产管理局的行政行为与申请再审人有法律上的利害关系，原审裁定不予受理不当，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，可以提起行政诉讼的原告，系与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，申请再审人李景强在一审起诉时诉请撤销厦门市国土资源与房产管理局颁发的厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》，申请再审人李景强非该具体行政行为的相对人，其在起诉状中的陈述以及提交的证据，均不足以证明其与被诉的颁证行为之间有法律上的利害关系，申请再审人李景强不具备本案诉讼原告主体资格，原审裁定不予受理并无不当，李景强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李景强的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初537号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。
被告：张红艳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司（简称宏昇物业公司）与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昇物业公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告张红艳的委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红艳支付物业服务费、垃圾费6020元；2、判令被告张红艳支付滞纳金1315元。事实和理由：原告宏昇物业公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2013年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告宏昇物业公司为被告张红艳所居住的呼和浩特市××区提供物业服务。被告张红艳房屋面积为112.2平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告张红艳至今累计欠物业费5年5720元、5年垃圾费300元、滞纳金1315元，合计7335元。在原告宏昇物业公司屡次催缴下，被告张红艳拖延拒付。
被告张红艳答辩称，1、原告宏昇物业公司是一个无营业执照的公司，原告宏昇物业公司于2009年开始为被告张红艳小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告宏昇物业公司是无资质证书的公司，原告宏昇物业公司于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告宏昇物业公司未经招投标就直接提供物业服务。4、原告宏昇物业公司违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、二期工程未竣工综合验收按规定不应缴纳物业费。6、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。7、只欠2012年9月1日至2016年8月30日四年的物业费、垃圾费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告张红艳虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告张红艳抗辩认为原告宏昇物业公司未与其签订物业服务合同的理由，本院不予支持。被告张红艳辩称原告宏昇物业公司不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，原告宏昇物业公司对此已提供其公司营业执照以及物业服务资质证书，被告张红艳的该项理由，本院不予支持。物业服务是持续性工作，被告张红艳拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告宏昇物业公司不定时进行清理，而被告张红艳并无证据证明上述事实一直存在。故对被告张红艳基于上述情况而不予交纳物业费的理由，本院不予支持。原告宏昇物业公司已提供了物业服务，应当依约定收取物业费。被告张红艳在接受原告宏昇物业公司服务后，自2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计4578元、垃圾清运费240元一直未交纳，被告张红艳应支付上述各项费用合计4818元。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告宏昇物业公司所称约定为预期一年缴费，被告张红艳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费应在2017年8月31日前30日缴纳，故原告宏昇物业公司诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告宏昇物业公司请求判令被告支付滞纳金1315元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费合计4818元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第385号
上诉人（原审被告）：郑伟敏。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：邵根牛。
上诉人郑伟敏为与被上诉人邵根牛民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑伟敏收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟敏自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第432号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年三月十一日
代书 记员 施秀慧
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人：于蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，男，该行工作人员。
被告：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉孙晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国农业银行股份有限公司大连长海支行负担。
审判长 贾宏霞
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1267号
原告顾祥松，男，60岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告姚中华，男，61岁。
原告顾祥松与被告姚中华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾祥松于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾祥松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾祥松承担。
审判员 杨 黎
二〇一六年四月六日
书记员 于爱民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3333号
原告：周素荣，女，汉族。
被告：丁宝群，男，汉族。
被告：王超群，女，汉族，系被告丁宝群之妻。
本院于2016年4月5日立案受理原告周素荣与被告丁保群、王超群民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素荣到庭参加诉讼。被告丁宝群、王超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素荣诉称：2015年底�被告丁宝群在承建工程过程中，因资金周转欠缺，于2015年12月10日向原告借款276000元，约定月利率为2分，用期2个月。经原告多次催要，借款至今未还。此借款依法规定属夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款276000元并支付利息。
被告丁宝群、王超群没有答辩。
本院经审理查明：被告丁宝群于2015年12月10日以其承建工程资金周转欠缺为由，借原告周素荣276000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。另查明，被告丁宝群与被告王超群系夫妻关系。
本院认为，被告丁宝群承建工程资金周转欠缺，借原告周素荣276000元，约定月利率2%，借款期限2个月，有被告丁宝群所打借条在卷，证明属实。被告丁宝群与被告王超群系夫�关系，该借款应为夫妻共同债务，被告丁宝群、王超群均有偿还义务，并按月利率2%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁宝群、王超群应当偿还原告周素荣借款本金276000元及利息（按月息2%计算自2015年12月10日至本案执行完毕之日至）。限被告丁宝群、王超群于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2720元，由被告丁宝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 锦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00341-1号
申请执行人王小帅，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
本院在执行申请执行人王小帅与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小帅依据已经生效的（2015）未民初字第00026号民事调解，于2015年2月16日向本院申请执行，执行标的为106175元。本院依法向被执行人陕西宏源恒信投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西宏源恒信投资有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王小帅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00341号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月八日
书记员 王 强
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第149号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人麦某达。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人麦某达犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人麦某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月某天，被告人麦某达在村民黄某的家中，以1600元的价格出售1只玳瑁制品给黄某。2014年11月10日，被告人麦某达以150元／只的价格委托黄某加工4只玳瑁制品以备出售。2014年11月10日，琼海市公安局民警在黄某家扣押到上述5只玳瑁制品。经鉴定，扣押的5只海龟标本均为玳瑁，属国家二级保护动物，价值共计30000元。
2014年11月20日，被告人麦某达到琼海市公安局投案。
上述事实，被告人麦某达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、办案说明等，证人某明、郑某榜、郑某源等人的证言，琼海市公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某达非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物玳瑁制品5只，价值30000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人麦某达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。扣押的玳瑁制品5只予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦某达犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的玳瑁制品5只予以没收，上缴国库（详见附卷清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00176-1号
申请执行人王萍，女。
申请执行人刘奇娃，男。
被执行人刘溪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03025号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4690号
罪犯朱笑群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）杭下刑初字第341号刑事判决，以被告人朱笑群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4690号罪犯朱笑群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭下刑初字第341号刑事判决，以被告人朱笑群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱笑群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00497号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人费某某，男，1964年11月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2005年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被监视居住，2014年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月4日10时许，被告人费某某饮酒后欲强行进入重庆市北碚区水土镇某某机械厂内，该厂值班保安杜某某出面阻拦未果，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人费某某将杜某某推倒在地，并用脚踢其下身，造成杜某某右股骨颈骨折。随后被告人费某某到附近办公室拿出一张木椅欲再次殴打杜某某，被旁边劝架的工作人员制止。公安民警接警后于当日传唤费某某归案。
经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：杜某某的损伤程度属轻伤。
在监视居住期间，被告人费某某经公安机关传唤未到案，公安机关遂对其上网追逃后于2014年5月25日将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人费某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
被告人费某某对公诉机关指控事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月4日10时许，被告人费某某饮酒后欲强行进入重庆市北碚区水土镇某某机械厂内，该厂值班保安杜某某出面阻拦未果，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人费某某将杜某某推倒在地，并用脚踢其下身，造成杜某某右股骨颈骨折。随后被告人费某某到附近办公室拿出一张木椅欲再次殴打杜某某，被旁边劝架的工作人员制止。公安民警接警后于当日传唤费某某归案。
经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：杜某某的损伤程度属轻伤。
在监视居住期间，被告人费某某经公安机关传唤未到案，公安机关遂对其上网追逃后于2014年5月25日将其抓获归案。
上述事实，有被告人费某某的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，证人冯某某、王某甲、王某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场照片，现场草图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法对其应处三年以下有期徒刑。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋龙卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告肖军品，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖军品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖军品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20598.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20598.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2266号
原告：曹某某，女。
被告：李某某，男。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告发生外遇，原、被告夫妻感情出现裂痕。此后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告还整日对原告疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，原告实在难以忍受被告的恶意伤害行为，自2011年9月份与被告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为维护自身合法权益，原告依法起诉请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”，第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。原告曹某某于2014年3月3日诉至本院要求与被告李某某离婚，2014年4月1日，本院根据原告的申请作出（2014）德城民初字第780号民事裁定书，裁定准许原告曹某某撤诉。从原告曹某某撤诉之日即2014年4月1日，至其没有新情况、新理由再次起诉之日即2014年7月28日，不足六个月，根据上述法律规定原告曹某某的起诉不应受理，现立案后发现起诉不符合受理条件，应依法裁定驳回原告曹某某的起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年八月八日
书记员 张晓红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2740号
原告刘某，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。
被告杨某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李尾芹，被告杨某某及其委托代理人蔡思斌、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2009年3月经人介绍与被告认识，同年12月25日登记结婚。2010年10月23日生育儿子刘某甲。原、被告共同生活期间无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告间感情基础薄弱。婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立起真正夫妻感情，经常因为各种琐事争吵。2012年5月14日，被告因婚生子喝奶事情将原告母亲头部砸伤，同日原、被告开始分居至今。2012年6月18日，被告再次叫其父亲及8名不知名男子到原告父母家砸坏电视机等价值2万余元的财物。请求判令：原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月按法律规定向原告支付抚养费700元，至婚生子年满十八周岁之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻关系已经破裂，同意离婚。但导致夫妻感情破裂的原因是原告对被告实施家暴，对被告及婚生子漠不关心。婚生子刘某甲应由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1000元，至婚生子刘某甲年满十八周岁之日止。婚生子自出生以来一直由被告照顾抚养。原告及其家人对婚生子毫不关心，原告并未尽到父亲的职责。被告有稳定的工作且有固定收入，有能力为孩子提供必要的生活保障。原告应按每月1000元向被告支付双方分居期间的抚养费合计29000元；以及婚生子因鞘膜炎住院治疗期间医疗费5856元与入学、教育、保育费3950元的一半，共计33903元。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍认识，同年12月25日登记结婚。2010年10月23日生育一子刘某甲。2012年5月14日，原、被告因家庭纠纷开始分居至今。自5月14日起，婚生子刘某甲一直同被告共同生活，期间原告未支付抚养费。双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告双方因夫妻感情不合分居至今已超过两年，现双方均同意离婚，本院予以准许。自分居之日起婚生子便随被告一起生活，已经形成较为固定的生活习惯，从有利婚生子成长角度出发，因由被告抚养较为适宜。参考原告收入及婚生子生活所需本院酌情认定抚养费为800元／月。关于被告主张的分居期间的抚养费29000元（1000元×29月）及婚生子的医疗费、入学教育费、保育费3950元的一半即1975元，本院认为抚养未成年子女为父母之法定义务。抚养费的支付不以离婚为前提条件，在分居期间夫妻财产事实上已经处于分别所有状态，且本案原告在分居期间也未支付抚养费，因此，被告主张可予支持，但“抚养费”依法已经包含医疗费、教育费，因此被告要求另行支付医疗费、入学、教育费、保育费1975元，本院不予支持。综上，原告应当支付被告分居期间婚生子的抚养费23200元（800元×29月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告杨某某抚养，原告刘某应于本判决生效次月起每月15日前支付被告杨某某抚养费800元直至婚生子刘某甲年满18周岁时止；
三、原告刘某应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某分居期间的婚生子刘某甲的抚养费23200元；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序审理为122.5元，由原告刘某负担61.5元，被告杨某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字10号
申请执行人葛文桃，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行葛文桃申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第435号民事调解书一案中，本案执行标的额5200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第435号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2295号原告：王占红。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。原告王占红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王张占红的委托代理人李克岳及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占红诉称，2015年4月20日9时许，李敬军驾驶我所有的冀B×××××小型越野车与庞小青驾驶的货车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生地为：滦县响嘡镇钢联北路传送带西。根据2015年4月24日唐山市滦县公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定：李敬军承担此次事故主要责任，庞小青承担此次事故次要责任。本次事故造成原告的损失经河北子胜保险公估有限公司公估为148596元，公估费4380元，庞小青已向原告支付了冀B×××××小型越野车的经济赔偿费29200元。我在被告处为冀B×××××小型越野车投保了商业险，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止，保险限额为782000元，第三者责任险限额为500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先应提供保单证明此次事故应由我司承担赔偿责任，再次应提供原告及三者车辆的行驶证、司机驾驶证等证明驾驶资格合法有效，再次三者车、标的车应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的鉴定报告，还应提供正式的修理费发票，否则扣17%的税，原告车辆车损定损价格过高，不认可。公估费不属于理赔范围。在本次事故中，我司承保车辆负主要责任，我司主张承担60%的保险责任，故支付三者的经济赔偿29200元，我司不认可。经审理查明，2015年4月20日9时许，李敬军驾驶原告所有的冀B×××××小型越野车与庞小青驾驶的货车相撞，造成两车受损的交通事故。根据2015年4月24日唐山市滦县公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定：李敬军承担此次事故主要责任，庞小青承担此次事故次要责任。本次事故造成原告的损失经河北子胜保险公估有限公司公估为148596元，公估费4380元。庞小青已向原告支付了冀B×××××小型越野车的经济赔偿费29200元。我在被告处为冀B×××××小型越野车投保了商业险，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止，保险限额为782000元，第三者责任险限额为500000元。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。原告与第三人庞小青达成调解协议，事故责任按2：8承担不妥，应按3：7承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告2015年4月20日事故理赔款105683.2元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王占红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1185元，由原告王占红负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月十三日书记员马贺楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4552号
原告河北朗瑞环境工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县兴园路1号。
法定代表人孟瑞香，董事长。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北朗瑞环境工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河北朗瑞环境工程有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02702号
原告刘成伟，男，汉族。
被告姚晓礼，女，汉族。
本院在审理原告刘成伟诉被告姚晓礼民间借贷纠纷一案中，原告刘成伟于2O15年5月5日向本院提出撤回对被告姚晓礼起诉的申请。
本院认为，原告刘成伟自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘成伟撤回对被告姚晓礼的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘成伟负担。
审判员 熊燕
二〇一五年五月五日
书记员 邬东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保556号
申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，现住孙吴县东风大街。
被申请人：谭明清，男，1978年6月15日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：王雪荣，女，1977年1月12日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：葛大平，男，1975年4月4日出生，现住孙吴县交通街。
申请人赵井荣于2017年11月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭明清、王雪荣、葛大平名下的财产，担保人陈伟以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封谭明清名下的在某某公寓*号楼*单元***室的房产，该房产证编号为：S20*******，期限3年；冻结王雪荣名下的公积金80，000元，公积金账号为8****，期限1年；冻结王雪荣名下的在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款20，000元，该账号为：6217230************，期限1年；查封葛大平名下的在孙吴一建公司*号楼*单元***室的房产，该房产证编号为：9******，期限3年。
案件申请费2，020元，由申请人赵井荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 董 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第461号
原告：胡金财。
委托代理人：吴孝军（特别授权）。
被告：单晓阳。
委托代理人：楼爱芬。
原告胡金财为与被告单晓阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡金财的委托代理人吴孝军、被告单晓阳的委托代理人楼爱芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金财起诉称：2013年11月8日，被告单晓阳因资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限至2013年12月7日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
针对其诉请，原告胡金财在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告单晓阳向原告借得现金5万元的事实。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称借款是通过中间人袁金成借到的，并当庭播放了被告父亲与原告的手机通话录音，证明借款是通过中间人介绍的事实，后来被告又通过袁金成归还了原告5万元，且借款时原告已经预扣了2000元的利息，故被告已无需还款。
被告未向本院提供已归还欠款的证据材料。
关于原告提供的证据，被告认为该款是通过中间人袁金成借到的，且被告已向袁金成归还借款，故被告无需再承担还款责任。本院认为，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日，被告单晓阳因资金周转，通过中间人袁金成向原告借款5万元，约定借款期限至2013年12月7日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未向原告本人归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告单晓阳向原告胡金财借款5万元的事实清楚，证据确实充分。被告单晓阳未依约及时向原告归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任，故原告要求被告履行归还欠款的诉请，本院予以支持。被告认为借款已归还、借款时预扣了利息的辩称主张，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单晓阳应于本判决生效后十日内归还原告胡金财借款5万元并支付利息（自2013年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告单晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王湘湘
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00563号
申请人李皆子，男，生于1977年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘世云，男，生于1969年10月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月22日受理了申请人李皆子与申请人刘世云机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李皆子因与申请人刘世云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李皆子承担刘世云检查医疗费（凭票）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李皆子与申请人刘世云达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雨洋
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初613号
原告马登国，男，生于1977年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉清，男，生于1958年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马登国诉被告马玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登国到庭参加诉讼，被告马玉清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马登国诉称，2013年4月3日，被告马玉清赊购原告价值1.16万元的化肥，双方口头约定当年6月份被告支付欠款，并出具《欠款欠据》1张。付款期限逾期后经原告多次追偿，2014年12月份被告支付了3000元，下欠8600元不予支付。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即支付赊购原告化肥欠款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马登国为支持自己的主张，向法庭提供下列证据证实其诉讼请求：1.2013年4月3日被告马玉清捺印的《欠款欠据》1张；2.证人李某某介绍被告马玉清赊购原告1.16万元的化肥并在《欠款欠据》上签名。
被告马玉清缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告马登国提供的《欠款欠据》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《欠款欠据》能够证实原告所主张双方形成买卖合同法律关系的时间及价款，对此事实予以认定。证人李某某当庭证实2013年4月3日介绍被告马玉清赊购原告马登国1.16万元的化肥并在《欠款欠据》上签名，2014年12月份被告给原告支付赊购化肥款3000元，与原告自认被告支付化肥款3000元相互印证，本院亦予认定。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉清由李某某介绍赊购原告马登国价值1.16万元的化肥，并出具《欠款欠据》1张。2014年12月份被告马玉清支付原告马登国化肥款3000元，下欠8600元未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马玉清赊购原告马登国的化肥，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马登国按约定交付了买卖合同的标的物，被告马玉清即应当按约定支付价款。故原告马登国要求被告马玉清支付下欠化肥款人民币8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马玉清既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马玉清于本判决生效后立即支付购买原告马登国化肥欠款人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第144号
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，行长。
委托代理人赵曙光，男，1985年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，副行长。
被告葛某某，女，1979年10月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告林某某，男，1980年1月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告葛某，男，1981年9月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行（以下简称：郑旺支行）与被告葛某某、林某某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑旺支行委托代理人赵曙光到庭参加诉讼，被告葛某某、林某某、葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺支行诉称，2009年5月30日，被告葛某某由被告林某某、葛某担保从我单位借款20万元，月息10.1775‰，借款期限至2010年5月30日，合同签订后，我单位如约借给被告葛某某人民币20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告葛某某、林某某、葛某偿还借款20万元及利息。
被告葛某某、林某某、葛某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告葛某某与原告郑旺支行签订（河郑）农合行借字（2009）第397号借款合同，合同约定，被告葛某某向原告郑旺支行借款20万元，月息10.1775‰，逾期偿还贷款按利率上浮50%计收逾期利息，借款期限至2010年5月30日；被告林某某、葛某对上述借款本金、利息等提供连带责任担保。合同签订后，原告郑旺支行如约借给被告葛某某人民币20万元。借款到期后，三被告葛某某、林某某、葛某未按合同约定偿还借款及利息。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告郑旺支行与被告葛某某、林某某、葛某签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同；被告葛某某未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿借款本金20万元及利息的民事责任，利息应按合同约定计算。被告林某某、葛某自愿提供担保，对借款本金20万元及利息应承担连带清偿责任。被告林某某、葛某承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿。被告葛某某、林某某、葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于判决生效后五日内偿还原告郑旺支行借款20万元及利息（利息自2009年5月30日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率及方式计算）。
二、被告林某某、葛某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告林某某、葛某承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛某某、林某某、葛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾 彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00915号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月26日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体户，住重庆市渝北区，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告人林某某，男，1983年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人陈某、林某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张发光、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月7日18时许，被告人陈某驾驶白色SUV途观汽车途经渝北区安康路84号东升烟酒店附近道路时，被害人张某某乘坐的出租车在开门时擦到，二人因此事发生抓扯，后被告人陈某邀约在东升烟酒店玩耍的被告人林某某帮忙，继而双方发生打斗，后被告人陈某趁被告人林某某从身后抱住张某某时，遂用拳头击打张某某的右眼，致其右眼眶下侧壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已达轻伤二级。
2014年7月30日，二被告人经民警传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节，被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定的量刑情节。二被告人犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某、林某某系朋友关系，2014年1月7日18时许，陈某驾驶白色车牌为渝BBP8**的SUV途观汽车途经渝北区安康路84号东升烟酒店附近道路时，被害人张某某乘坐的出租车在开门时擦到其车左后门，二人因此事发生抓扯，后陈某邀约在东升烟酒店玩耍的林某某帮忙，继而双方发生打斗，后陈某趁林某某从身后抱住张某某时，遂用拳头击打张某某的右眼，致其右眼眶下侧壁粉碎性骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。二被告人经民警传唤到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人陈某、林某某与被害人张某某自愿达成调解，由被告人陈某、林某某一次性赔偿被害人张某某各种费用125000元（不含已付医疗费用10000元），并即时履行。被害人张某某书面对陈某、林某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人陈某、林某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人刘某、莫某、欧某某、毛某某的陈述；辨认笔录及相片；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、病例材料、司法鉴定意见书；收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人陈某、林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。陈某、林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。陈某、林某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯；林某某起次要作用，是从犯，应当对林某某从轻处罚；鉴于陈某、林某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对陈某的辩护人提出陈某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 刘成均
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈俊霖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00680号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告李光照。
被告徐璐。
原告东海县农村信用合作联社诉被告李光照、徐璐金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告东海县农村信用合作联负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3247号
申请执行人林建胜
被执行人黄阿国。
被执行人毛香兰。
本院受理的申请执行人林建胜与被执行人黄阿国、毛香兰请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄阿国名下开设在瑞安农商银行账号62×××47内存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月一日
（代）书记员 白思思
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1552号
申请执行人：刘恩义。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
法定代表人：天冬梅。
申请执行人刘恩义与被申请执行人朝阳双城建筑工程公司损失赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）建叶民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳双城建筑工程有限公司现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01552号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初794号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告胡兰阁。
被告郑善荣（系胡兰阁之妻）。
被告李德强。
被告李开芳（系李德强之妻）。
被告卜祥凯。
被告张立凤（系卜祥凯之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告胡兰阁、郑善荣、李德强、李开芳、卜祥凯、张立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供房产担保，裁定冻结被告卜祥凯在山东东平农村合作的银行存款15015元，同时查封担保房产，后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告李德强、李开芳的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告胡兰阁、郑善荣、卜祥凯、张立凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告胡兰阁、郑善荣于2012年10月19日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告李德强、李开芳、卜祥凯、张立凤提供连带担保责任。被告胡兰阁在合同期限内的2014年4月17日借款50000元，未在到期日2015年4月16日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息9636.82元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告胡兰阁、郑善荣、卜祥凯、张立凤均未答辩。
经审理查明，被告胡兰阁、郑善荣及被告卜祥凯、张立凤分别系夫妻。2012年10月10日，被告胡兰阁、郑善荣向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年10月19日，被告胡兰阁为借款人，被告卜祥凯、张立凤及王振为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年4月17日，原告依约通过被告胡兰阁在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2015年4月16日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息9636.82元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡兰阁、郑善荣、卜祥凯、张立凤在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告胡兰阁、郑善荣作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告卜祥凯、张立凤未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，原告要求三保证人中的两个保证人即被告卜祥凯、张立凤承担全部保证责任，符合合同约定及相关司法解释的规定，本院予以认可。还有，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兰阁、郑善荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息9636.82元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；
二、被告卜祥凯、张立凤对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告卜祥凯、张立凤承担保证责任后，有权向被告胡兰阁、郑善荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，保全费170元，共计865元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担65元，被告胡兰阁、郑善荣、卜祥凯、张立凤负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第402号
申请执行人磨宾琪。
被执行人韦海生。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第219号民事判决书，向被执行人韦海生发出执行通知书，责令被执行人韦海生履行下列义务：一、向磨宾琪偿还借款50000元及利息；二、向磨宾琪支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；三、负担案件受理费712.5元，申请执行费650元。但被执行人韦海生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦海生有车牌号为桂B×××××的速腾牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦海生的车牌号为桂B×××××的速腾牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦海生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦海生可以使用被查封财产；但因被执行人韦海生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 覃晓霜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4344号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：秦向伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省大冶市。
被告：邹勇刚，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告秦向伟、被告邹勇刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 刘跃昌
二○二○一七年一月二十三日
书记员 许 泽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0003号
申请执行人祁太荣，居民。
申请执行人祁月鸿，居民。
申请执行人祁如春，居民。
被申请执行人祁士银，居民。
被申请执行人唐明艳，居民。
申请执行人祁太荣、祁月鸿、祁如春与被执行人祁士银、唐明艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）都龙民初字第0393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都龙民初字第0393号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 留
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第614号
原告包某某，男，汉族，1988年4月2日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号130534198704022176
被告赵某某，女，汉族，1988年4月20日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号130534198804202123
原告包某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月八日
书记员 邱延宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第30号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹连成，男，汉族，个体。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人曹连成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司认为，本案应根据“原告就被告”原则裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，曹连成起诉至原审法院，要求被告给付苯板款106687元及逾期付款利息，并提交了欠据等证据材料，符合买卖合同法律关系特征，故本案案由应为买卖合同纠纷。原审法院立案审查后确定本案案由为建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未向法院提交书面买卖合同，现无证据表明双方当事人约定了买卖合同履行地，故本案买卖合同履行地应当依法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹连成起诉要求上诉人支付货款，故曹连成属于接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而曹连成住所地在肇州县肇州镇，故本案买卖合同履行地应为肇州县肇州镇，属于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，曹连成选择向合同履行地法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定虽确定案由不当，但裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2148号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人闫炎，居民。
被执行人闫东伦，居民。
被执行人秦霞，居民。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与闫炎、闫东伦、秦霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01653号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫炎、闫东伦、秦霞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司本金337792.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01653号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年一月五日
书记员 李朝阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执707号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省东亚汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨雪锐。
被执行人：吉林省东风标准件制造有限公司。
法定代表人：杨月辉。
被执行人：吕永娟，住长春市南关区。
被执行人：张德民，住长春市南关区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省皓源钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2546号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2546号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00066号
原告任XX，男，生于1967年10月15日，汉族，住本县马家镇东咀村，农民。
被告张XX，男，现年48岁，汉族，住本县马家镇永丰村，农民。
本院在审理原告任XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费220元减半收取，110元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 党林县
沈阳市沈河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0103民初4953号
原告：黄赞。
被告：尤菲。
原告黄赞与被告尤菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告黄赞于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄赞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄赞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄赞承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2787号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：缪凤娟。
被告：朱红宇。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告缪凤娟、朱红宇物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告缪凤娟、朱红宇的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 芸
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第147号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人陈XX，男，现年42岁，系麦积区伯阳镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）123号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，擅自占用麦积区伯阳镇XX村集体土地144平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2，罚款1440元。
经听证审查，被执行人陈XX对未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈XX天国土罚字第（2014）123号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭海蓉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03726号
申请执行人：苗丽波，女。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：林淑珍，女。
申请执行人苗丽波与被执行人林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月19日作出了（2007）庄民合初字第4287号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：79000元及利息，案件受理费1813元，执行费1127元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张瑞昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第693号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：廖丽华。
被告：章志钱。
本院在审理原告岑锐洪与被告章志钱侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾晨斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1309号
原告：金建英。
被告：马勇刚。
原告金建英为与被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金建英到庭参加诉讼。被告马勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建英诉称：被告于2012年1月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告马勇刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告马勇刚向原告金建英借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2012年5月1日归还，约定利息按月计算，但未约定借款利率。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉称要求被告从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但被告出具的借条中仅约定利息起付时间，但未约定借款利率，故本院仅支持原告从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇刚于本判决生效后十日内返还原告金建英借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告金建英负担125元，被告马勇刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚洁茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5083号
罪犯曾天保，男，1982年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年5月13日作出(2014)茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人曾天保犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾天保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾天保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初31号
原告杨某，女，1988年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某某，男，1982年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执75号
申请执行人代海丽
被执行人李健。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1960决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫静华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00575号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化。2015年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月21日22时55分许，被告人雷某某醉酒后驾驶陕KHM6**沃尔沃牌小型越野客车沿榆林市榆溪大道由东向西行驶至榆溪大道与兴达路十字路口处时，撞于前方正在等待信号灯由刘某某驾驶的陕AM87**奔驰牌小型轿车尾部，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：雷某某血液中的乙醇浓度为254.83㎎／100ml。
榆公交榆横认字（2015）第0289号道路交通事故认定书认定：雷某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人高伟凤的证言、道路交通事故现场勘查笔录及表、道路交通事故现场勘验照片、扣押物品清单及返还物品凭证、车辆受损鉴定意见书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人雷某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人雷某某的家属与被害人刘某某就民事部分达成一致，由被告人雷某某的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币37000元，被害人刘某某对被告人雷某某的行为表示谅解。上述事实有交通事故协议书、收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到254.83mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又在案发后主动向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 楠