wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2592号
原告刘谷龙，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告刘谷龙与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘谷龙及其委�代理彭新刚到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告刘谷龙诉称：原告自2012年5月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资10000元。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资10000元。
原告刘谷龙为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告刘谷龙工资10000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
�审理查明：原告刘谷龙于2012年5月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月8日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告刘谷龙工资10000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告刘谷龙出具《借款单》1份，载明：“2015年2月8日欠刘谷龙工资壹万元整￥10000元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上签名。后被告丰隆矿业有限责任公司未能向原告支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘谷龙在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠10000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告应当向原告支付拖欠的工资，故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付10000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告刘谷龙工资10000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘谷龙工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01742号
申请执行人谢洪斌
被执行人毛小崇
本院在执行申请执行人谢洪斌与被执行人毛小崇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛小崇暂无财产可供执行。申请执行人谢洪斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 昆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00302号
原告：邢荣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：胡存芳，女，汉族，住无为县。
被告：齐凯，男，汉族，住无为县。
原告邢荣诉被告齐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告齐凯因无法送达，本院登报公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，齐凯在我处购买材料，至2013年10月11日，尚欠我材料款25000元，当时口头承诺当年给付，后逾期经多次催要，被告无还款意向。现请求判决：1、被告归还原告欠款25000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：欠条一份，证明齐凯出具给原告其所欠的材料款25000元。
被告齐凯未作书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
齐凯因工程需求，向原告购买工程管线。2013年10月11日，齐凯向原告出具欠条“于2013年10月11日欠邢老板PVC、PPR材料款共计贰万伍仟元整”。后经多次催要，被告没有给付，原告遂诉至法院。
本院认为，对依法成立的合同，合同双方当事人都应当按照合同约定的内容全面、恰当的履行各自的义务。被告齐凯向原告购买材料后出具的欠条，符合法律规定，应受法律保护，现被告没有履行付款义务，应承担法律责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐凯于本判决生效后十日内给付原告邢荣货款25000元。
二、驳回原告邢荣其他诉讼请
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费430元，由被告齐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 宣运清
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0192号
原告无锡市苏亚经贸有限公司，住所地无锡市蠡园私营经济园区湖滨路367号。
法定代表人丁吉萍，该公司总经理。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市匹斯克气动设备有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路许巷7号。
法定代表人严雷，该公司经理。
原告无锡市苏亚经贸有限公司（以下简称苏亚公司）与被告无锡市匹斯克气动设备有限公司（以下简称匹斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员唐宇明适用简易程序，于2013年9月2日、9月25日公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的委托代理人余正洪、被告匹斯克公司的法定代表人严雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚公司诉称：2011年7月30日起，其向匹斯克公司供货，至2012年7月19日，共供应了价值193531.2元的货物，匹斯克公司仅支付货款119971元，尚欠73560.2元未付。请求判令匹斯克公司支付货款73560.2元、承担本案诉讼费。
被告匹斯克公司辩称：1、苏亚公司提供的193531.2元货物中，有一批2011年9月10日价值852元的货物未收到，其余均收到，其已支付货款119971元；2、苏亚公司供应的夹爪CH-125有质量问题和逾期供货问题；3、其还曾经供给苏亚公司货物，苏亚公司欠其货款1850元。
经审理查明：2011年7月30日至2012年7月19日，苏亚公司共供给匹斯克公司价值192679.2的货物，匹斯克公司支付货款119971元。
此外，苏亚公司还主张于2011年9月10日供给匹斯克公司价值852元的货物，并称由匹斯克公司签收，但是未提供送货单等相关证据，而匹斯克公司否认收到上述852元的货物。
在苏亚公司的供货中，2011年8月15日，苏亚公司供给匹斯克公司50只夹爪CH-125，因外观颜色不统一，2011年9月1日匹斯克公司退回苏亚公司48只。2011年9月24日，苏亚公司重新供给匹斯克公司50只夹爪CH-125。匹斯克公司陈述，夹爪存在质量问题和逾期供货问题，但是在本案中不主张，将与苏亚公司另行处理。
另，匹斯克公司还主张供给苏亚公司货物，苏亚公司欠其货款1850元，但是苏亚公司否认，匹斯克公司也未提供相关证据，匹斯克公司明确在本案中不主张，将与苏亚公司另行处理。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、对账单、开票明细及付款明细、江苏增值税专用发票、退货说明、加工合同、证人证言等在卷佐证。
本院认为，苏亚公司与匹斯克公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。苏亚公司供给匹斯克公司价值192679.2元的货物，匹斯克公司支付货款119971元，结欠72708.2元的事实清楚、证据充分，匹斯克公司依法应当支付72708.2元。苏亚公司主张还供应了价值852元货物的依据不足，本院不予支持。匹斯克公司辩称苏亚公司供应的夹爪存在质量问题和逾期供货问题、苏亚公司欠其货款1850元，因其不在本案中主张，故本案不予理涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、匹斯克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏亚公司72708.2元。
二、驳回苏亚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半）、保全费790元，二项合计1680元，由苏亚公司负担20元、匹斯克公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇明
二〇一三年十月十五日
书记员 葛宏锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第485号
原告陈XX，女，1983年7月3日生，汉族，农民。
被告时XX，男，1978年1月16日生，汉族，农民。
原告陈XX与被告时XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曾丽琴适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告时XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年5月31日在屏边县白云乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2006年10月30日生育一子，取名时浩棋。在共同生活中，因被告赌博双方经常发生争吵，对家庭不负责，双方于2014年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。因此提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有；2、双方所生的儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同债权14896元归原告所有；共同债务欠信用社贷款50000元由被告偿还，欠原告舅舅万玉桥17500元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告时XX辩称：被告希望跟原告好好生活，今后会改正缺点，不再赌博，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年5月31日在屏边县白云乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2006年10月30日生育一子，取名时浩棋。在共同生活期间，因被告赌博双方发生争吵，于2014年2月分居至今。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并保证改正缺点，不再赌博。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，因被告赌博双方发生争吵，对此被告已当庭保证不再赌博，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要被告不再赌博，夫妻双方相互尊重、相互关心，共同搞好家庭生产、生活，夫妻是能继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告时XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第485号原告杨光祥，农民。原告杨光提，农民。被告王名柱，农民。原告杨光祥、杨光提与被告王名柱侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光祥、杨光提到庭参加诉讼，被告王名柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光祥、杨光提诉称，2012年1月30日，我们以公开竞标形式，承包了位于蒙阴县联城镇杨庄村大北岭土地一处，总面积为36亩，并与杨庄村村民委员会签订了承包合同。我们承包土地前，其中的5亩土地由被告王名柱耕种。合同签订后，我们与被告多次协商，被告拒不清除其所耕种土地的地面附属物，并对该土地继续耕种，侵害了我们对该土地的使用权。为此，具状起诉，要求被告返还侵占的土地5亩，赔偿2012年至2013年经济损失12825元（按每亩每年1282.5元计算），并承担诉讼费。被告王名柱辩称，一、本案中二原告不应将我列为被告，应当列村委为被告，我不是侵权人。二、我经营的土地面积增加是经村委同意的行为，是对原合同的补充。三、我于1997年阴历3月1日与村委签订了大北岭板栗园承包合同，在合同中明确约定承包期限自1997年至2016年11月30日止，我对承包的土地享有合法的土地承包经营权，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对该村位于大北岭的土地公开对外发包，当时共有9户村民承包，承包期限为20年，其中被告王名柱承包土地2.5亩，承包期限自1997年至2016年11月30日止，被告与村委签订了书面承包合同。1999年，在大北岭9户承包户中，除杨真厚、杨光利两户愿意继续按1997年签订的承包合同承包外，其余大多数承包户要求解除合同，另行承包。2001年，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会遂对上述除杨真厚、杨光利两户以外的7户承包的土地重新丈量后，公开对外发包，共有10户村民承包上述土地，约定承包期限为3年，自2001年2月至2003年年底，但上述10户承包户均未与村委签订书面承包合同，其中被告承包土地3亩。2004年1月，上述承包合同到期后，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会重新对外发包，以口头合同的方式约定承包期限限为5年，自2004年1月至2008年年底，其中被告按新的口头承包合同对上述3亩土地继续承包，但被告与村委未签订书面承包合同。2009年1月，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对上述承包合同到期的土地重新丈量，共计34.31亩，以公开竞标的方式承包给孔令余，承包期限为3年，自2009年1月至2012年1月，孔令余与村委签订了书面承包合同。孔令余承包后，被告继续经营管理上述3亩土地。2012年1月30日，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对上述合同到期的土地再次丈量，共计36亩（包含被告经营的部分），通过公开竞标的方式承包给了原告杨光祥、杨光提，承包期限为6年，自2012年阴历1月30日至2017年12月1日，并签订了书面承包合同。二原告于2013年诉至本院，要求被告返还侵占的土地5亩，赔偿2012年至2013年经济损失12825元（按每亩每年1282.5元计算），并承担诉讼费。同时查明，自1997年至今，被告一直对上述土地进行经营管理。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的土地承包合同、民事判决书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，二原告与蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会于2012年签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，对于二原告与被告诉争的土地，2009年的承包合同于2012年到期后，上述村委将该土地发包给二原告，但该村委未将该土地收回并交付二原告，该土地仍然由被告进行承包经营，二原告与上述村委签订的涉及该土地的土地承包合同未实际得到履行，因此，二原告对原、被告双方诉争的土地未实际取得承包经营权。所以，二原告以被告侵犯其土地承包经营权为由，要求被告停止侵权，返还侵占的土地，并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。据此，判决如下：驳回原告杨光祥、杨光提的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  石统乐人民陪审员  禹化才二〇一四年五月十九日书 记 员  龚 颖
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第623号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告胡光勇。
原告威信县农村信用合作联社诉被告胡光勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告胡光勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告胡光勇于2011年3月6日在我单位借款2万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告在归还了2011年12月31日以前的利息后，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2万元及自2011年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告胡光勇未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款借据、小额信用贷款授信审批表、贷款出账通知书，证明被告向原告借款2万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了威信县三桃乡三桃村委会证明、毛某宗的证实：
威信县三桃乡三桃村委会的证明证实，被告于两年前外出务工，至今下落不明。
毛某宗证实，被告现不在家，不知其现具体在何处，亦无法与其联系，其父母和妻子现均外出务工，家里无人居住。
经质证，原告对威信县三桃乡三桃村委会证明、毛某宗的证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用与被告胡光勇于2011年3月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告胡光勇人民币2万元，借款月利率8.88‰，借款期限为两年（自2011年3月6日起至2013年3月6日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。被告在借款期间支付了2011年12月31日以前的利息借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告主张被告胡光勇向借其款2万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自2011年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡光勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2011年12月31日至2013年3月6日止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2013年3月7日起至还清该借款时止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告胡光勇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 海
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第623号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告胡光勇，男，汉族，1988年6月2日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县原告威信县农村信用合作联社诉被告胡光勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告胡光勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告胡光勇于2011年3月6日在我单位借款2万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告在归还了2011年12月31日以前的利息后，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2万元及自2011年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告胡光勇未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款借据、小额信用贷款授信审批表、贷款出账通知书，证明被告向原告借款2万元的事实。为查清本案案件事实，本院依职权调取了威信县三桃乡三桃村委会证明、毛臣宗（系黄泥埂村民小组的小组长）的证实：威信县三桃乡三桃村委会的证明证实，被告于两年前外出务工，至今下落不明。毛臣宗证实，被告现不在家，不知其现具体在何处，亦无法与其联系，其父母和妻子现均外出务工，家里无人居住。经质证，原告对威信县三桃乡三桃村委会证明、毛臣宗的证实均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告提供向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社三桃信用与被告胡光勇于2011年3月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告胡光勇人民币2万元，借款月利率8.88‰，借款期限为两年（自2011年3月6日起至2013年3月6日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。被告在借款期间支付了2011年12月31日以前的利息借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。本院认为，原告主张被告胡光勇向借其款2万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自2011年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡光勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2011年12月31日至2013年3月6日止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2013年3月7日起至还清该借款时止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告胡光勇承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  范科彪审 判 员  申 帅人民陪审员  黄启云二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 海
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢00012号
钱志明、天津北龙房地产开发有限公司：
原告钱志明与被告天津北龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2002）南民再字第9号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢字第00012号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年一月十二日
书记员 王辰瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08031号
罪犯王某，男，1972年11月18出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年8月21日以（1997）蚌刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年11月3日以（1997）皖刑核字第105号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年12月、2002年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2009年3月裁定对其减刑共三年五个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08031号
罪犯王维，男，1972年11月18出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年8月21日以（1997）蚌刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年11月3日以（1997）皖刑核字第105号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年12月、2002年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2009年3月裁定对其减刑共三年五个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第249号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年11月1日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈小青，广东保信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日作出（2015）中二法刑一初字第1065号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年九月九日
书记员 王天杨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第249号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年11月1日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人陈小青，广东保信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日作出（2015）中二法刑一初字第1065号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一五年九月九日书记员  王天杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第161号
原告：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
委托代理人：蒋海斌。
委托代理人：唐丽莎。
被告：许锋。
委托代理人：周淦生。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
原告湖州绿色建材开发有限公司诉被告许锋、湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告湖州绿色建材开发有限公司委托代理人唐丽莎，被告许锋委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告湖州汇泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告与被告许锋签订《涂料买卖合同》，约定被告许锋向原告购买“LJ建筑反射隔热涂料”每吨单价55000元，数量按实际用量结算，货款在验收后全额支付，合同约定的管辖地为原告所在地。合同签订后，原告向被告许锋履行了供货义务。被告许锋在接受货物后于2012年12月14日向原告出具欠条一份，载明被告许锋共欠原告“反射隔热涂料”及“质感涂料”货款1735940元。欠条出具后，被告许锋向原告偿还了60万元货款。之后，原告与被告许锋又于2013年3月28日达成还款协议，约定被告许锋以分期方式向原告偿还剩余货款1135940元，并约定以月息2%计息。为保障原告债权实现，被告湖州汇泰置业有限公司于2013年4月3日向原告出具担保书承诺对被告许锋的上述债务承担连带保证责任。现该还款协议约定的还款期限均已过期，各被告均未履行义务。现请求法院判令：1、被告许锋向原告支付货款1135940元，并赔偿逾期付款的利息损失（按月息2%计算，自2013年4月1日起，至实际清偿之日止）；2、被告湖州汇泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告支持其诉请，向本院举证如下：
1、涂料买卖合同一份，证明原被告签订涂料买卖合同，原告向被告许锋主张货款的权利依据。
2、欠条一份，证明被告许锋在收到货物后就货款金额向原告出具欠条一张，货款总额为1735940元。
3、还款协议一份，证明原被告约定以分期方式偿还货款，逾期付款按月息2%计息。
4、担保书一份，证明被告湖州汇泰置业有限公司承诺愿意承担保证责任。
被告辩称：被告许锋结欠原告货款数额属实。原告未向被告许锋提供涂料产品质量合格证及质保证书。根据合同约定，被告许锋应将剩余价值12万元的货物退回原告，余下货款被告愿意及时支付，但原告需及时开具增值税发票给被告许锋。还款协议书系因原告未及时发货，被告在无奈之下签订了该协议，要求原告对所谓的利息损失予以减免。
被告许锋未举证。
被告湖州汇泰置业有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经庭审质证，被告许锋对原告所举证据真实性均无异议。
经审查，原告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2012年10月8日，原告与被告许锋签订《涂料买卖合同》一份，约定每吨单价55000元（不含税），数量按实际用量结算。2012年12月14日，被告许锋向原告出具欠条一份，确认欠原告货款1735940元。2013年3月28日，原告与被告许锋签订协议一份，约定：1、被告许锋欠原告货款1135940元，分两期支付，2013年4月30日前支付300000元，余款2013年6月30日前付清；2、如被告许锋未按上述约定支付货款，需按月息2%支付原告所欠货款的经济损失（计息日自2013年4月1日开始）；…。2013年4月3日，被告湖州汇泰置业有限公司向原告出具担保书一份，同意为被告许锋本案所欠原告款项提供担保。被告许锋未按协议给付原告货款，被告湖州汇泰置业有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告许锋签订的买卖合同、关于给付货款的协议及被告湖州汇泰置业有限公司出具的担保书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。两被告未按约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告许锋辩称原告未向其提供涂料产品质量合格证及质保证书问题。如原告未向其提供，被告许锋可依合同约定向其主张，但非其拒绝支付原告货款的理由。关于被告许锋辩称将尾货退给原告问题，被告许锋已于2012年向原告出具欠条，对货款进行了确认，被告许锋的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告湖州汇泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锋支付原告湖州绿色建材开发有限公司货款1135940元及利息损失（自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
二、被告湖州汇泰置业有限公司对被告许锋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18295元，减半收取9147.5元，保全费5000元，合计14147.5元，由被告许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1705号
原告由某。
委托代理人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告宫某。
本院在审理原告由某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告由某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年六月三日
书记员 王升
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执946号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：孙冲、李向玉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初2211号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初11号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，女，1974年9月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年11月3日被衡南县公安局取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某某犯偷越边境罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：为了达到到香港、澳门等地逛街购物或赌博的目的，2014年9月份，被告人谢某某使用冒领的“赵某某”身份证件到衡南县公安局办理了编号为E29238830的中国普通护照和编号为W97743880的往来港澳通行证，先后出入边境共计14次。公诉机关认为，被告人谢某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名及提交的证据均不持异议，并当庭表示认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人谢某某本人办理了二代居民身份证和出入境证件。2010年，被告人谢某某与李某甲谈恋爱并以夫妻名义同居。为了分得一块责任田，李某甲通过白马村村干部李某乙拿到了该村已死亡但未销户的村民“赵某某”的户口本，将这户口本给谢某某办理了姓名为“赵某某”，身份证号码为430422195503288863的二代居民身份证。2011年，被告人谢某某本人身份证丢失，其出入境证件之后也一直未再使用。为了达到到香港、澳门等地逛街购物或赌博的目的，2014年9月份，被告人谢某某使用冒领的“赵某某”身份证件到衡南县公安局办理了编号为E29238830的中国普通护照和编号为W97743880的往来港澳通行证，并先后出入边境共计14次。2015年10月4日，被告人谢某某使用“赵某某”的港澳通行证经过珠海总站拱北站时被查获。
另查明，2015年10月27日被告人谢某某向衡南县公安局江口派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、公民二代身份证信息表、“赵某某”出入境记录、“谢某某”出入境记录、证件查询表等书证；2、证人李某甲、段某某、李某乙的证言；3、被告人谢某某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人谢某某犯偷越边境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，归案后能够如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯偷越边境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；所判罚金限在判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理形式案件应用法律若干问题的解释〉》
偷越国（边）境，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（1）在境外实施损害国家利益行为的；
（2）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（3）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（4）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（5）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
（6）其他情节严重的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第5号
申请人马养养，男，1973年6月8日出生，汉族。
被申请人原江民，男，1957年12月8日出生，汉族。
本院受理申请人马养养的支付令申请后，在发出支付令前，申请人马养养于2014年3月5日向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费517元，由申请人马养养承担。
审判员 雷小亭
二〇一四年三月五日
书记员 刘 茜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00113号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶友进，无业。2014年6月24因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶友进犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人叶友进及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人叶友进多次向吸毒人员石某、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人叶友进的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人叶友进辩解，其没有向石某、胡某贩卖毒品。
辩护人余泰福提出，被告人叶友进贩卖甲基苯丙胺片剂100粒、甲基苯丙胺12小管；认罪。请求对被告人叶友进从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人叶友进多次向吸毒人员石某、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂，并从中获利。具体事实如下：
1、2014年4月17日左右的一天晚上，被告人叶友进在大冶市新冶大道矿业大厦转盘处，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员石某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
2、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人叶友进在大冶市观山加油站附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员石某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人叶友进在大冶市观山加油站附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员石某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
4、2014年4月15日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某4粒甲基苯丙胺片剂，获款240元。
5、2014年4月20日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
6、2014年4月25日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以180元的价格卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂。
7、2014年5月初的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
8、2014年5月8日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
9、2014年5月10日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
10、2014年5月15日左右的一天，被告人叶友进在大冶市观山路桂花园酒店附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员胡某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
2014年6月24日，被告人叶友进在大冶市世纪乐园附近被抓获，公安民警从叶友进的摩托车上搜出圆形片剂100粒和无色晶体12小管。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检100粒圆形药片（质量9.56克）、12小管无色晶体（质量1.10克）均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：
1、户籍证明：叶友进，男，1982年8月20日出生，公民身份号码××，汉族，住大冶市金湖办事处牯羊村叶家湾29号。
2、归案情况说明：2014年6月24日中午12时许，公安民警抓获吸毒人员胡某，胡某交代一名男子将毒品卖给他，该男子的手机号码为155××××8285。当天下午5时许，公安民警在大冶市世纪乐园门前路段将叶友进抓获。
3、检查笔录、扣押清单、毒品照片：2014年6月24日下午5时许，公安民警在大冶市世纪乐园门前路段将叶友进抓获，并从叶友进驾驶的摩托车查获圆形片剂100粒，无色晶体12小管。
4、理化鉴定书：送检100粒圆形药片（质量9.56克）、12小管无色晶体（质量1.10克）均检出甲基苯丙胺成份。
5、现场检测报告书：经胶体金法检测，胡某尿液呈阳性。
6、作案工具照片。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
8、证人石某的证言及辨认笔录：2014年4月中旬至5月初，我在大冶市新冶大道国土资源局附近转盘处、观山加油站附近，通过电话联系，先后三次向一男青年（经辨认为叶友进）购买9粒麻古，付款540元。
9、证人胡某的证言及辨认笔录：2014年4月15日至6月份，我在大冶市教育局附近，通过电话联系（155××××8285），先后七次向外号叫“胖子”男子（经辨认为叶友进）购买麻古，每次二三粒。
10、被告人叶友进的供述（2014年6月24日）及辨认胡某笔录：2014年4月初，我受朋友的影响，开始吸食毒品，又因为吸毒的成本高，于是想通过贩卖毒品赚钱。4月中旬的一天，我通过朋友“斧子”联系，向一名叫“重哥”的男子购买100粒麻古。为了帮助我销售麻古，“斧子”给了几名吸毒人员的手机号码189××××4559、150××××2678、188××××3254（我的手机电话薄分别显示叫“钱界”、“青年”、“朋友车”），并给对方打电话，让这几个人以后找我购买麻古。2014年4月17日、20日、5月初，我在大冶市新冶大道国土资源局附近转盘处、观山加油站附近，通过电话联系，先后三次向吸毒人员“青年”出卖9粒麻古，获款540元；2014年4月中旬至6月份，我在大冶市教育局附近，通过电话联系，先后七次向吸毒人员“钱界”（经辨认为胡某）出卖22粒麻古，获款1320元。第一次购买的100粒麻古，部分吸食，部分贩卖；第二次购买的100粒麻古和12小管冰毒被公安机关依法扣押了。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人叶友进及其辩护人余泰福认为，被告人叶友进因吸食毒品至精神恍惚，其有罪供述不实，不能采信；证人石某、胡某是吸毒人员，证言不实，不能采信。本院认为，证人石某、胡某的证言是公安机关依法取得，真实、合法，应予采信；被告人叶友进庭审中翻供，但不能做出合理说明，而其庭前有罪供述与证人石某、胡某的证言、辨认笔录等证据相互印证，应采信其庭前有罪供述。
本院认为，被告人叶友进违反国家毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计13余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶友进辩解其没有向石某、胡某贩卖毒品以及辩护人余泰福提出应认定被告人叶友进贩卖甲基苯丙胺片剂100粒、甲基苯丙胺12小管的辩护意见，与审理查明事实、证据不符，不予采纳。庭审中，被告人叶友进对部分犯罪事实认罪，依法可以从轻处罚。辩护人余泰福的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶友进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○二三年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 征
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第825号
原告丁培杰，男。
委托代理人宋祥义，男，系法律工作者。
被告李明国，男。
委托代理人李忠孝，男，系法律工作者。
原告丁培杰诉被告李明国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序进行审理。丁培杰及其委托代理人宋祥义、李明国的委托代理人李忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培杰诉称，2011年2月16日，在被告李明国开发的密山市金城家园购买了3号楼7单元403室，面积69.27平方米，价格188000元。在丁培杰全额交付了房款后，李明国出具了收据一张，同时与其签订了“置业计划书”一份，并承诺年底前一定能够入住。但该楼在2013年2月27日才交钥匙入住，延期入户一年之久。因丁培杰系借款购楼，因延期交工又租住房屋一年。故要求李明国赔偿两项损失14438元。
被告李明国辩称，原告丁培杰所主张的权利不符合事实，没有证据和法律依据，且李明国在售楼中不存在违约行为。故请求驳回丁培杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月16日，原告丁培杰与密山市靖裕房地产开发有限公司签订了“置业计划书”，约定丁培杰购买密山市密山镇金城家园3号楼7单元403室，面积69.27平方米，价格188000元。同日，丁培杰交付了购楼款188000元，密山市靖裕房地产开发有限公司出具了购楼款收据，并由李明国签字确认。该楼在2013年2月27日已经交付给丁培杰。对以上事实双方当事人均无异议。丁培杰称，李明国承诺在年底前可以入住，其才购买该楼房，但该楼在2013年2月27日才交付，逾期一年交付即应赔偿其购楼款一年的利息及租住房屋一年的租金费用14438元。并提供了丁惠民、高宁的证人证言为证。李明国否认其承诺在2011年年底交付使用的承诺，并称证人证言根本证明不了其承诺年底前入住的事实。丁培杰未能提供其他证据证明其主张。以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告丁培杰在被告李明国处购买房屋事实清楚，证据确实充分。丁培杰以李明国承诺其所购楼房于2011年末交付，而其却于2013年2月27日才接收所购楼房为由，要求李明国赔偿188000元购房款一年的利息及租赁一年房屋的租金，但李明国否认对丁培杰承诺年末交房的事实，而丁培杰未能提供出李明国承诺年末交房的证据。丁培杰提供的丁惠民、高宁的证人证言，亦不能证明该承诺的真实存在。故对丁培杰的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁培杰的诉讼请求。
案件受理费161元，由原告丁培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙玉丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第877号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼部分进行了合并审理。上海市区黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某和被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案报上海市第二中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日9时30分许，被告人陈某某在本市黄家阙路XXX弄XXX号门前，与执行拆除违章搭建的上海市黄浦区违法建筑整治领导小组办公室的相关人员发生争执，在争执过程中，被告人陈某某用头撞伤被害人曹某某鼻部。经鉴定：被害人曹某某构成轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人曹某某的陈述；证人孙某、徐某、罗某某的证言；公安机关调取证据清单、现场监控录像；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，由于被告人陈某某的行为造成其轻伤后果，故要求法院判令陈某某一次性赔偿其因伤所造成的医疗费人民币20，254.91元、伙食费78元、营养费1，000元，鉴定费1，020元，护理费1，227元，共计人民币23，579.91元。
被告人陈某某辩称，其在不明知曹某某等人真实身份的情况下被人从后侧抱住，其出于反抗本能地用头撞击了对方，故其不构成故意伤害罪。由于双方实际存在肢体冲突，造成了曹某某的伤害，故其愿意依照责任多少承担相应的民事赔偿责任，并分期支付。
经审理查明：被告人陈某某于2014年1月15日9时30分许，在本市黄家阙路XXX弄XXX号门前，因不满上海市黄浦区违法建筑整治领导小组办公室组织相关人员对其在公用绿化带处违章搭建的简易木棚进行拆除，遂手持木凳砸向拆违工人，被害人曹某某见状即上前从后侧抱住陈某某腰部予以阻止，被告人陈某某遂将自己头部用力往后撞击，导致曹某某鼻部受伤，在场公安民警随即控制现场进行处置。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被害人曹某某外伤致双侧鼻骨多发性粉碎性骨折伴移位，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人曹某某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币20，254.91元、伙食费78元、营养费1，000元，鉴定费1，020元，护理费1，227元，共计人民币23，579.91元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某某的陈述证实，其在维持现场秩序过程中被被告人陈某某撞击鼻部致受伤的经过。
2、证人孙某、徐某、罗某某的证言分别证实，被害人曹某某在维持现场秩序过程中被被告人陈某某撞击其鼻部致受伤，以及在场公安民警现场处置的经过。
3、公安机关调取证据清单、现场监控录像等证实，被告人陈某某将自己头部用力往后撞击，导致被害人曹某某鼻部受伤的情况。
4、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书等证实，被害人曹某某的伤势情况。
5、被告人陈某某在2014年1月16日、8月11日的供述证实，其在被害人曹某某等人表明身份对搭建物予以拆除时，其用头部将抱住其腰部阻止其反抗的被害人曹某某撞伤的经过。
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关医疗费单据、伙食费单据、鉴定费单据、病历卡复印件及收入证明证实，被害人曹某某因伤害造成的经济损失及护理、营养等的天数。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，不但有被害人曹某某的陈述、证人孙某、徐某、罗某某的证言、现场监控录像及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书等证据证实，且与被告人陈某某在2014年1月16日、8月11日供述的情节相一致，故被告人陈某某关于不构成犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控本案定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。由于被告人陈某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失，被告人陈某某应依法承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人曹某某提出的合理赔偿请求，本院应予以支持。综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费人民币二万零二百五十四元九角一分、伙食费七十八元、营养费一千元，鉴定费一千零二十元，护理费一千二百二十七元，共计人民币二万三千五百七十九元九角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 张允惕
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第419号
原告唐某某。
委托代理人(一般授权)蒋超元,湖南省永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由本院助理审判员屈玉旺适用简易程序独任审理。于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张芹担任记录。原告唐某某及其代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告系初中同学，2012年10月相遇后确定了恋爱关系，于2013年4月18日在东安县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合经常吵架，被告经常还对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到了很大的伤害。婚后尚未生育小孩，双方未建立起夫妻感情。婚后，原、被告与朋友唐X合伙购买了一辆货车，车牌号为湘M928**。购车时，被告向原告父亲唐XX借款30000元人民币，无其他债权债务。自2014年5月开始分居至今，现感情确已破裂。2014年6月份，原告曾向人民法院起诉离婚，在人民法院判决不准予双方离婚后仍然没有和好，双方仍然还是分居生活。为解脱这段死亡的婚姻，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同债务即向原告父亲所借的30000元由被告陈某某负责偿还；共同财产湘M928**货车原、被告所占的股份归被告陈某某所有，被告陈某某支付原告人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第355号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和，原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚；
4、永州交警支队车管所证明一份，拟证明婚姻关系存续期间，原、被告与朋友唐X购买了货车一辆；
5、被告陈某某出具给原告父亲的唐XX的借条一份，拟证明被告陈某某向原告父亲唐XX借款人民币30000元。
被告陈某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告均未质证，经庭审调查，原告提供的证据1、2系原告的身份证复印件及结婚证复印件，是国家职能部门出具的用于证明身份关系的凭证，符合证据的三性，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3系本院依据发生法律效力的判决书，故本院对原告提供的证据3予以采信。原告提供的证据4、5系本院作出的（2014）东法民一初字第355号民事判决书被告陈某某自己承认的无异议的事实，故本院对原告提供的证据4、5予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系初中同学，于2012年10月相遇恋爱，同年11月同居生活，2013年4月18日双方自愿在东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后尚未生育小孩，偶尔为生活琐事发生争执。2014年5月双方开始分居生活。2014年6月份，原告以与被告感情不和为由向人民法院起诉离婚未获准许。
另查明：共同债务即原、被告婚姻关系存续期间向原告父亲唐XX借款人民币30000元；共同财产即原、被告在婚姻关系存续期间与朋友合伙购买了货车一辆，该货车车牌号为湘M928**。
本院认为，原、被双方为自由恋爱、自愿登记结婚，由此可见，夫妻感情尚可。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，使之夫妻感情出现矛盾，但并未到完全破裂的程度，只要今后双方加强思想交流，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一五年八月七日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4449号
原告：李庆贤，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告李庆贤与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贤及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。
蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资4950元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告4950元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。李庆贤受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，李庆贤在该工地实际工作33天，每天工资150元，合计工资4950元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告李庆贤劳动报酬4950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李庆贤要求被告王廷连支付劳动报酬4950元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告李庆贤要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李庆贤主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告李庆贤要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告李庆贤劳动报酬4950元；
二、驳回原告李庆贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4449号原告：李庆贤，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告李庆贤与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贤及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资4950元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，欠原告4950元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。李庆贤受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，李庆贤在该工地实际工作33天，每天工资150元，合计工资4950元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告李庆贤劳动报酬4950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李庆贤要求被告王廷连支付劳动报酬4950元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告李庆贤要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李庆贤主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告李庆贤要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告李庆贤劳动报酬4950元；二、驳回原告李庆贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1172号
申请执行人：梁方华，男，1965年11月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区梁华建材销售处个体业主，住菏泽市。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胶州路352号。
代表人：贾晓斌，经理。
本院在执行申请执行人梁方华与被执行人山东盛宇建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初265号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金44.2833万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7950元。以上三项的执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初265号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 郑红娟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初92号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人智某，因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2015年8月17日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年8月24日被元氏县公安局逮捕；经元氏县公安局决定，2015年10月10日被元氏县公安局东张派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人智某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年6月11日23时许，智某、武某某（刑拘在逃）酒后因口角用啤酒瓶等物品将王某某头部打伤，在打斗过程中，孔某某（治安处理）朝王某某腹部踹了几脚。经鉴定王某某之损伤属轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人智某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人智某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人智某与武某某（刑拘在逃）、孔某某与被害人王某某等人均在黎村张某甲的烧烤摊吃烧烤，后被害人王某某与被告人智某发生言语冲突，被告人智某伙同武某某用啤酒瓶将被害人王某某头部打伤，在打斗过程中，孔某某（治安处理）朝被害人王某某腹部踹了几脚。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：户籍证明，证实被告人智某已达完全刑事责任年龄具备完全刑事责任能力；抓获接收证明、在逃人员接收证明，证明被告人智某的到案、抓获情况；证人张某甲、杜某某、齐某某、张某乙的证言，违法行为人孔某某的陈述，被害人王某某的陈述，被告人智某的供述与辩解，证实案件发生的经过及将被害人王某某打伤的事实。勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场情况及经张某甲辨认被告人智某为参与殴打被害人王某某的男子；元氏县公安局物证鉴定室出具的元公鉴（法损）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某之损伤属轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定，被告人智某故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年10月8日被告人智某赔偿被害人王某某各项费用15000元，被害人王某某撤回控告，对被告人表示谅解不再追究被告人智某的任何责任。有和解书、收到条、撤回控告申请书所证实。
本院认为，被告人智某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人各项经济损失15000元，取得被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。根据被告人智某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，及元氏县司法局的调查评估意见书，对被告人智某可以适用非监禁刑，进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张正夫
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初124号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5029号
原告：崔艳欣，男，1978年12月28日生，汉族，教师，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。
原告崔艳欣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳欣的委托诉讼代理人侯红艳，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车损31160元、拖车费2000元、评估费1558元、拆解费3000元，共计37718元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为津Ｋ×××××号北京现代牌轿车的所有人，原告就该车辆向被告投保了机动车车辆损失险，并附加了不计免赔条款，保险期间为自2015年10月23日至2016年10月22日，保险金额为81000元。被告向原告出具了保险单，但未提供保险条款。2016年9月7日17时45分，案外人徐万峰驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，沿福源道由西向东行驶至福源道与新兴路交口，与沿新兴路由北向南行驶悬挂车号为鲁Ｙ×××××号福特车发生事故，后福特车又与沿福源道由西向东案外人杨静超驾驶的津Ｋ×××××号北京现代牌轿车发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后，悬挂鲁Ｙ×××××号福特车驾驶人弃车逃离现场。公安武清分局交警支队就前述交通事故出具了《道路交通事故证明》，《道路交通事故证明》载明“经查询：鲁Ｙ×××××号车为挪用号牌车辆，无线索查找”。本次事故给原告共造成37718元损失。原告与案外人杨静超系夫妻关系。原告认为，涉案事故发生在保险期间内，被告依法应在车辆损失险限额内赔偿原告前述损失，故提起本案诉讼。
平安保险天津分公司辩称，原告所述投保情况和涉案保险事故发生情况属实，但主张其已在原告投保时向原告提供了保险条款，并认为依据保险条款的约定，其应按照原告在涉案保险事故中的责任比例进行赔偿，且原告主张的车损金额和拖车费金额过高，应分别为14000元和600元为宜。同时，被告认为原告主张的评估费和拆解费为间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否向原告提供了保险条款的事实问题，庭审中，被告未能向法庭提供保险条款，亦未提供任何证据证明其已向原告提供了保险条款，故应认定被告未向原告提供保险条款。
本院认为，原告就涉案津Ｋ×××××号北京现代牌轿车向被告投保机动车车辆损失险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｋ×××××号北京现代牌轿车的所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车车辆损失险的保险期间内，同时原、被告双方均认可涉案交通事故属于涉案机动车车辆损失险承保的保险事故，原告主张的车辆维修费31160元、拖车费2000元、评估费1558元、拆解费3000元，共计37718元亦未超过涉案机动车车辆损失险的赔偿限额，故原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称，依据保险条款约定其应按照原告在涉案交通事故中的责任比例予以赔付，但被告未能向法庭提供保险条款，亦未提供任何证据证明其已向原告提供了保险条款，故其该项抗辩理由缺乏事实基础，亦无合同及法律依据，本院不予采信。被告另抗辩称，原告主张的车辆维修费和拖车费金额过高，但因原告分别就该两项费用提供了鉴定评估报告和发票予以证明，而被告却未提供任何相反证据，亦未对车辆损失申请重新鉴定，故其该项抗辩理由缺乏证据证明，本院亦不予采信。此外，被告再抗辩称，原告主张的评估费和拆解费系间接损失，不属于保险理赔范围，但因该两项费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，亦应由被告承担，故被告该项抗辩理由违反法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由缺乏事实基础，亦无合同及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔艳欣车辆维修费31160元、拖车费2000元、评估费1558元、拆解费3000元，合计37718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘建华
附判决依据的法律条款：
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00689号
申请执行人：刘子霞，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：程利兵，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：刘继联，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程利兵、刘继联银行存款10.35万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执818号
申请执行人江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区永嘉路85号。
法定代表人吴龙庆，董事长。
被执行人陈洪立，男，1977年12月30日生，汉族。
被执行人王军，男，1971年11月29日生，汉族。
江苏万阳轮毂有限公司与陈洪立、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11做出（2015）浦江民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏万阳轮毂有限公司借款本金400000元，并承担本金400000元自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按银行年利率24%计算的利息；被告陈洪立对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7300元（原告已预交3650元），公告费600元，合计7900元，由被告王军、陈洪立负担。因被执行人陈洪立、王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万阳轮毂公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人陈洪立及王军名下无房产权属登记；二：银行存款：被执行人王军名下无银行存款，被执行人陈洪立名下的银行存款已被本案依法扣划并发放；三、车辆情况：被执行人陈洪立名下无车辆权属登记，被执行人王军名下的车牌号为苏A×××××东风标致牌汽车已被本院依法做了暂扣处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位404800元。本院已将被执行人被执行人陈洪立、王军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执818号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况：被执行人陈洪立及王军名下无房产权属登记；二：银行存款：被执行人王军名下无银行存款，被执行人陈洪立名下的银行存款已被本案依法扣划并发放；三、车辆情况：被执行人陈洪立名下无车辆权属登记，被执行人王军名下的车牌号为苏A×××××东风标致牌汽车已被本院依法做了暂扣处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位404800元。本院已将被执行人被执行人陈洪立、王军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2045号
上诉人（原审原告）高俊明，男，1974年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人，住。
委托代理人邢海平，女，1974年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人，住本村，系高俊明之妻。
被上诉人（原审被告）高志强，男，1988年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人，住。
上诉人高俊明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月27日，高俊明与高志强在平头镇因行车问题发生矛盾。下午17时许，高志强用木棍将高俊明殴打，致使高俊明双臂、左手与左某。当晚22时，高俊明入住寿阳县人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为“脑震荡，头、双肘、左膝软组织损伤等”。2015年8月21日，寿阳县公安局对高志强作出行政处罚决定书，给予高志强行政拘留五日的行政处罚。高俊明主张的赔偿数额共计10738.55元，具体赔偿项目为：1、医药费5355.19元（票据）；2、误工费3298元（计算方式为164.90元/天×20天）；3、护理费1125.36元（计算方式为93.78元/天×12天）；4、住院伙食补助费720元（计算方式为60元/天×12天）；5、营养费240元（计算方式为20元/天×12天）。上述事实有高俊明提供的行政处罚决定书、病历、医药费票据及本院庭审笔录等证据证实。
原审认为，高志强对高俊明�害致伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。高俊明主张的医药费系其实际支出，且有相关病历及票据佐证，依法应予确认；误工费、护理费等，并未提供证据予以佐证，亦未对计算依据等进行说明，难以支持；住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，高俊明的病历中显示其于2015年8月3日及8月5日外出，应予以扣减，计算为600元；营养费因无相关医嘱，不予支持。综合全案案情，双方均有过错，高志强应承担主要责任，结合高俊明提供的行政处罚决定书，酌情确定双方的责任比例，高志强承担其中的60%，高俊明承担40%。据此，原审确定高俊明的损失共计3573.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高志强于判决生效后十日内赔偿高俊明人身损害费用3573.11元。二、驳回高俊明其余之诉讼请求。
宣判后，高俊明不服，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人人身损害费10738.55元。主要理由是：被上诉人应承担全部赔偿责任，误工费按交通运输业平均工资主张于法有据，护理费按农林牧渔主张并无不当，伙食补助费应足额赔偿，营养费应予支持。高志强未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交了机动车驾驶证一份、道路货物运输从业证一份、村委会证明一份、刘永生证言一份，用以证明其事故发生前从事道路货物运输工作的事实。其余事实与一审一致。
本院认为，双方对寿阳县公安局行罚决字（2015）000340号行政处罚决定书认定均无异议，本院予以采信。侵权人因侵权行为致他人损害应承担相应的赔偿责任，故被上诉人应对上诉人人身损害进行赔偿，原审结合双方争议事实经过的过错程度分担双方责任并无不当，本院不再变动。关于上诉人主张的误工费，二审中上诉人提交的机动车驾驶证和道路货物运输从业证可以证明上诉人具有从事交通运输业资格，但证明人刘永生的证明因该证人无正当理由未出庭作证，本院对该证人及证言真实性无法核实，故对该证据用以证明上诉人收入状况的证明目的不予采信，村委会证明不足以证明上诉人从事交通运输业的事实，上诉人该上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张的护理费，上诉人未提交证据佐证其需要护理的依据，该主张证据不足，本院不予采信。关于上诉人主张的住院伙食补助费，上诉人称住院外出三天是去别的医院做检查，但未提交证据佐证，本院对该�诉主张不予支持。关于营养费，上诉人未提交医嘱等证据佐证，本院对该上诉人请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张本院均不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年三月十六日
书记员 许艳玫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初110号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴昊轩，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴昊轩犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人吴昊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，被告人吴昊轩在重庆市沙坪坝区广达生活区*栋*-*房间内，以借打电话为名将被害人钟某某的手机拿走，后在钟某某不知情的情况下，通过使用钟某某的手机支付宝转账的方式，将钟某某银行卡内10000元盗走。
2016年11月16日10时许，民警在重庆市铜梁区“龙腾宾馆”将被告人吴昊轩抓获。
审理中，被告人吴昊轩自愿向本院退出赃款10000元。
上述事实，被告人吴昊轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，银行交易明细，到案经过及被告人吴昊轩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴昊轩判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴昊轩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物10000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴昊轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴昊轩能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于吴昊轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人吴昊轩退出的10000元，予以发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄潇肖
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2921号
原告：胡永生，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：承德新嘉源房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：78255849-7。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告胡永生与被告承德新嘉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告胡永生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德新嘉源房地产开发有限公司起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永生撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取为50.00元，由原告胡永生承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛嘉奇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初149号
原告李越超，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人王秋芝。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王建国，开封市顺河工业法律服务所职员。委托代理权限为一般授权代理。
被告开封市禹王台区南郊乡人民政府。
法定代表人刘志刚，担任乡长职务。
委托代理人王永磊、刘慧，该单位职员。委托代理权限为特别授权代理。
原告李越超诉被告开封市禹王台区南郊乡人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院当日受理。2016年2月17日向被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。诉讼过程中，本案依法由简易程序转为普通程序。2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李越超及委托代理人王建国和王秋芝、被告开封市禹王台区南郊乡人民政府的委托代理人王永磊和刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日，经土地承包人刘学武同意，原告与原土地承租人赵喜顺签订土地租赁合同，合同约定，开封市南郊乡孟坟村村民刘学武将其承包的位于某军侦察营以北200米的责任田三亩（东西长120米，南北宽17米）租赁给原告李越超，由原告李越超建养鸡场。租期15年，每年租金600元。并约定在租赁期间，如因国家开发或使用此土地，土地补偿由出租方享有，土地以上的建筑物补偿，由承租方享有。2012年4月，国家对此块土地征用，按约定土地以上的建筑物附属物补偿应归原告所有，但被告与土地承包人刘学武的亲属刘志州、刘玉玲、李双育签订补偿协议，将应补偿原告部分款项73122.6元支付给了刘学武及其亲属，该部分款项，原告已向法院起诉，法院判决刘学武、刘志州、刘玉玲、李双育等返还原告73122.6元，该判决已生效。但被告未按开封市政府汴政（2011）96号文件对其足额补偿，经原告多次追要，至今未果。故向法院起诉，请求依法判决被告返还原告过度安置费1200元、搬迁补助费4907.6元、搬迁奖励费49076元、非住宅停产停业经济补助费16649.6元、树木赔偿费18720元、水泥地坪赔偿费20812元、大田包干赔偿费15968元、青苗费1976.4元，以上共计129345.16元。
被告辩称，对赵喜顺与刘学武签订租赁合同及原告与赵喜顺签订转租合同并在租赁土地上建养鸡场的事实无异议。对地上附作物清点表、孟坟村明细表、领款表无异议，但认为以上证据与本案无关，不能证明原告主张。对原告提交的民事判决书、开封市政府汴政（2011）96号文件真实性无异议，但认为被告非征收主体，非本案适格被告。另因过度安置费、搬迁补助费、搬迁奖励费、非住宅停产停业费应按合法建筑面积计算，过度安置费是对住房被征收的补偿，原告主张树木补偿费不符合市政府96号文规定标准，故原告不应得到以上补偿。地坪补偿费、大田包干补偿费、青苗补偿费，原告已通过诉讼，得到补偿，不应再次起诉主张。原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2002年6月，赵喜顺与刘学武签订租赁合同，赵喜顺租用刘学武在开封南郊某军侦察营以北贰佰米的土地共三亩，建鸡场用，租赁期为壹拾伍年，从2002年6月起至2017年止。该合同系刘学武代表刘志洲、刘玉玲、李双育等全部家庭成员签订。2003年6月25日，赵喜顺与原告李越超签订转租合同，将开封南郊某军侦察营以北贰佰米的土地三亩，转租给李越超使用，此合同由赵喜顺代表原租赁合同双方签订，转租合同内容按原租赁合同内容执行。协议签订后，李越超开始使用土地，并按约定向赵喜顺缴纳了2003年至2011年的租金。2012年，原告所租赁的位于开封南郊某军侦察营以北贰佰米的土地被政府征收，补偿安置工作由被告组织实施。
2012年4月14日，被告和刘玉玲、李双育签订协议书，针对涉案土地双方达成搬迁补偿协议。协议约定：一、地上附着物补偿，砖木结构（有合法手续砖木结构房屋65.27㎡，补偿金额32635元；简易房3㎡，补偿金额540元；简易鹏6.25㎡，金额375元；大田包干补偿面积0.264亩，补偿金额2112元；青苗费补偿面积0.264亩，补偿金额261.4元；其他地上物补偿款（见明细表）26793.20元，以上合计62716.6元。另刘志洲所签字的地上物附属物及青苗费补偿明细表显示：水泥地坪416.24平方米，金额10406元。综上，针对该涉案土地，补偿款金额总数为73122.6元。
2012年6月13日，李越超向本院提起诉讼，要求赵喜顺、刘学武、刘志洲、李双育、刘玉玲返还地上物补偿款73122.6元。2013年9月17日，本院做出民事判决，判决刘学武、刘志洲、李双育、刘玉玲共同返还原告李越超补偿款73122.6元，并自2012年6月13日起至判决确定的履行期满止，按中国人民银行同期贷款利率计息。赵喜顺在刘学武、刘志洲、李双育、刘玉玲共同返还李越超73122.6元范围内承担2400元的补充责任。该判决已生效。
2011年11月18日，开封市人民政府下发汴政（2011）96号关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附属物补偿标准和青苗补偿标准的通知。
上述事实有租赁合同、转租合同、证明、地上附属物清点表、孟坟村明细表、领款表、民事判决书、开封市政府汴政（2011）96号文件及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的争议属征地补偿纠纷，征收系政府单方行为，双方当事人在征收行为中地位不平等，双方非民法意义上的平等主体，且双方始终未形成平等主体之间的民事法律关系。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李越超的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 刘庆春
代审判员 钱 丹
二〇一六年六月十六日
代书记员 李晶晶