济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2545号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人李其坤，该支行职工。
被告熊泽山，男，生于1957年1月3日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告葛光莉，女，生于1956年8月2日，汉族，居民，住址同上（系被告熊泽山之妻）。
被告熊泽红，女，生于1962年1月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董泗法，男，生于1980年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郝鲁豫，女，生于1986年11月27日，汉族，居民，住址同上（系被告董泗法之妻）。
以上五被告共同委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告熊泽山、葛光莉、熊泽红、董泗法、郝鲁豫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其坤、被告熊泽山及五被告委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告熊泽山向原告申请贷款14.9万元，双方签订个人借款合同一份，由被告熊泽红、董泗法为其提供连带责任担保。另外，我单位分别与葛光莉、郝鲁豫签订承诺书，由其承担共同还款责任及担保责任。2013年6月29日原告与被告签订借款凭证，向熊泽山发放贷款，借款期限为2013年6月29日至2014年6月25日，借款到期后，被告熊泽山2014年10月9日偿还借款本金500元，并偿还了部分借款利息，现该笔借款已逾期。要求判令被告熊泽山、葛光莉偿还截止2016年4月21日本金148500元、利息73215.73元及自2016年4月22日之后的全部利息，由被告熊泽红、董泗法、郝鲁豫对上述债务承担连带清偿责任，律师费、公告费、保全费、邮寄费、送达费由被告承担。
被告熊泽山辩称，贷款属实，同意偿还本金及合理利息，但因资金困难要求分期偿还。
被告葛光莉的答辩意见同第一被告。
被告熊泽红辩称，担保属实，但此款是由被告熊泽山所用，应由被告熊泽山承担。
被告董泗法的答辩意见同第三被告。
被告郝鲁豫辩称，根据原告提供的证据材料可以证实答辩人书写的承诺书无效，因为此承诺书是在答辩人与董泗法离婚后所签署的，当时根本没有家庭共有财产，且答辩人在2013年5月27日已办理了离婚手续，所以答辩人不应承担还款责任。
审理本院认定，2013年6月28日，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告熊泽山签订（长清联社城关信用社）个借字（2013）年第100189号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾肆万玖仟元正，借款期限自2013年6月28日至2014年6月25日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，原告与被告熊泽红、董泗法签订了（长清联社城关信用社）保字（2013）年第100189号保证合同一份，约定由被告熊泽红、董泗法为被告熊泽山的借款提供担保，第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告熊泽山于2013年6月29日签订了借款借据一份，约定借款金额为14.9万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年6月25日。原告于当日将14.9万元借款打入熊泽山在原告处开立的账户。借款后，被告熊泽山偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告熊泽山于2014年10月9日偿还借款本金500元。截止2016年4月21日尚欠原告借款本金14.85万元、利息73215.73元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告董泗法与郝鲁豫曾系夫妻关系。2013年5月27日，被告董泗法与郝鲁豫在长清区民政局自愿离婚。
2013年6月20日，被告葛光莉向原告出具承诺书，承诺被告熊泽山的借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其与被告熊泽山的夫妻共同债务。同日，被告郝鲁豫向原告出具承诺书一份，注明“我是董泗法的配偶郝鲁豫，同意他为熊泽山在我社申请的金额人民币壹拾肆万玖仟元整用于借新还旧，期限为12个月的借款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。承诺人郝鲁豫签字摁手印。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺书两份、被告郝鲁豫提供的离婚登记审查处理表及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告熊泽山与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年6月29日原告向被告熊泽山发放贷款14.9万元，借款到期后，被告熊泽山仅偿还原告2014年10月9日借款本金及部分借款利息，现该笔借款已到期，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金14.85万元、利息73215.73元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告熊泽山偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛光莉向原告出具承诺书，承诺该笔贷款系其夫妻共同债务。故对原告要求被告葛光莉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告熊泽红、董泗法自愿为被告熊泽山的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告熊泽红、董泗法承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因被告郝鲁豫向原告出具承诺书，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故对于原告要求被告郝鲁豫承担连带责任的主张，本院予以支持。被告郝鲁豫以在办理该笔贷款时，其已与董泗法离婚，原告提供的承诺书，仅能证明系以家庭财产提供担保，而非郝鲁豫个人提供保证为由，主张其不应对该笔贷款承担担保责任。对此本院认为，虽然郝鲁豫在向原告出具承诺书时已与被告董泗法离婚，但该承诺书系郝鲁豫的真实意思表示，其离婚的事实并不妨碍其自愿承担一切连带责任的承诺。故对于被告郝鲁豫的该主张，本院不予支持。对于原告要求的公告费、送达费、保全费、律师费，因原告未提供相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。因原、被告不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊泽山、葛光莉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.85万元；
二、由被告熊泽山、葛光莉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年4月21日的借款利息73215.73元；
三、由被告熊泽山、葛光莉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148500元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;
四、由被告熊泽红、董泗法、郝鲁豫对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元减半收取2313元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年七月六日
书记员 张美玉