wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保171-1号
申请人张长飞，男，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
被申请人刘鑫，男，1973年8月26日生，汉族。
被申请人韩锡花，女，1974年9月24日生，汉族。
申请人张长飞与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人张长飞于2017年10月10日向本院提出诉前保全的补充申请，以刘鑫名下房产是以按揭贷款方式购买且已被其他法院查封，其保全目的无法实现为由，认为借款属夫妻共同债务，要求追加刘鑫之妻韩锡花为被申请人，对被申请人刘鑫、韩锡花名下的银行账户存款40万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘鑫、韩锡花名下的银行账户存款40万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十二日
书记员 解宣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第617号
申请执行人周汉业。
被执行人陈燕玲。
申请执行人周汉业与被执行人陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿志
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1124号
原告白水县农村信用合作联社。
被告田小平。
被告李娟芳。
被告杨进川。
被告田三爱。
原告白水县农村信用合作联社诉被告田小平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人出庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告田小平、李娟芳立即归还借款人民币60000元及约定利息；2、由被告杨进川、田三爱对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告田小平、李娟芳夫妇因需要从原告下属雷牙信用社借款60000元，借款期限两年。并由被告杨进川、田三爱承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，担保人亦未承担保证责任，因此诉至法院。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告田小平、李娟芳夫妇因需要从原告下属雷牙信用社借款60000元，约定月利率千分之十点八，借款期限两年。并由被告杨进川、田三爱承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，利息清至2017年5月27日。因索要借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告田小平、李娟芳夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田小平、李娟芳于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款60000元并支付该款自2017年5月28日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、被告杨进川、田三爱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕兆莹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执134号
申请执行人：郭舜锋，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人郭舜锋与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭舜锋于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付运输费7164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付7164元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4227号
原告段智明，男。
委托代理人黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱丽红，女。
被告王开明，男。
被告芶亚楠，男。
原告段智明诉被告朱丽红、王开明、芶亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告段智明及其委托代理人黄庆、被告王开明到庭参加诉讼，被告朱丽红、芶亚楠经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段智明诉称：被告朱丽红、王开明系夫妻关系，芶亚楠系二被告之子。2014年4月13日三被告向原告借款6万元，借期一年，并约定了利息，借款到期后被告未归还借款和利息，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令三被告归还借款60000元及至还清借款之日的利息（截至2016年4月12日利息共计28800元）
被告朱丽红、芶亚楠经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王开明辩称：认可借款事实，但是现在家庭情况困难没有能力归还原告的借款。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、2014年4月13日借条一份；2、银行转账凭条一份，欲证实三被告向原告借款的事实。
经质证，被告王开明认可借款6万元的事实。
被告王开明针对自己的主张未向本院提交证据。
被告朱丽红、芶亚楠未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据证实了原告现金借款6万元给三被告的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告朱丽红、王开明原系夫妻关系，2013年1月6日双方协议离婚，被告芶亚楠系朱丽红、王开明之子。2014年4月13日三被告向原告借款，并出具借条载明：本人朱丽红、王开明、芶亚楠于2014年4月13日向段智明借入人民币陆万元，￥60000元正，借款期限为一年。到期未按约定归还借款本息，本借款人自愿单独补偿贰万元给出借人，利息按出借之日起计算，以同期银行贷款利率4倍归还本息一起结算给出借人，直至还清为止。出借双方约定：借款人所还款项是本金利息必须由出借方当事人书写收据注明为准。采用其它任何方式及银行转账等均不记为归还该笔借款付息的有效依据凭证。三被告出具借条后原告将6万元转账支付至被告芶亚楠银行账户。借款后三被告按照借条约定向原告支付过一个月的利息。还款期限届满后，经原告多次催要还款无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，三被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款60000元。对于利息的计算，虽然原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，到期未按约定归还借款本息，本借款人自愿单独补偿贰万元给出借人，利息自出借之日起计算，以同期银行贷款利率4倍归还本息一起结算给出借人，直至还清为止。现原告诉请按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；至于被告王开明庭审中辩称已经向原告支付过借款利息的主张，因其未能举证证实，故本院对其主张不予采信。被告朱丽红、芶亚楠经本院公告送达传票传唤未到庭，由此产生的法律后果应当由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱丽红、王开明、芶亚楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告段智明借款60000元及利息（按照年利率24%，自2014年5月13日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费2020元由被告朱丽红、王开明、芶亚楠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 俊
人民陪审员 张国兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖季萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第321号
罪犯葛石垒，男，1985年11月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月6日作出（2009）禹刑初字第476号刑事判决，认定葛石垒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定合并执行有期徒刑六年。刑期自2009年9月26日起至2015年9月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对葛石垒减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯葛石垒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至9月，罪犯葛石垒伙同他人以各种理由敲诈作案四次，勒索他人现金共计25000元。2009年5月至9月，葛石垒伙同他人共同非法拘禁他人三次，致一人轻伤，一人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯葛石垒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛石垒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛石垒减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初624号
原告：陈勤修，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：胡宗松，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈勤修与被告胡宗松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈勤修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勤修撤回起诉处理。
审判员 黄新星
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初624号原告：陈勤修，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：胡宗松，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈勤修与被告胡宗松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈勤修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勤修撤回起诉处理。审判员  黄新星二〇一八年二月二十四日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00129号
原告北京盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号总部基地12区25号楼。
法定代表人张岩，该公司总经理。
委托代理人傅黄阳。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，该公司董事长。
原告北京盈安科技有限公司与被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即给付拖欠的货款20万元及从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同金额为225000元；
2、仪器验收单一份，证明被告已于2013年2月28日签收合同标的物。
3、记帐回执一份，证明被告于2013年2月28日向原告支付货款25000元的事实。
4、增值税发票2份，证明原告向被告开具了金额为225000元的发票。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年2月28日，原被告签订合同一份。合同约定原告向被告供应价值225000的货物，交货时间为2013年2月28日，付款方式为“全款（承兑）”。同日，原告向被告交付货物，被告向其支付25000元。2013年4月16日，原告向被告出具金额为112500元的增值税发票两张。余款200000元经原告催要被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在收到原告货物后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方合同并未就付款时间做出约定，故本院对原告主张的利息从原告起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京盈安科技有限公司货款200000元及利息（从2014年3月16日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4507号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：张永杰。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张永杰物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张永杰的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告张永杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告张永杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈玉洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1977号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告喻宣菊，女，1963年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇黄塘村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻宣菊金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告喻宣菊的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十日
书记员 李 珣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初53号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人郑某某，男，生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被依法取保候审。现在家。
被告人郑某某危险驾驶一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年12月23日19时46分许，被告人郑某某驾驶赣CU2X**号小型轿车途经高安市碧落路与瑞州中路交叉路口时，被高安市公安局交警大队执勤民警拦下检查，经对被告人郑某某进行呼吸式酒精测试，显示被告人郑某某血液中酒精含量为169mg/100ml。随后，民警将被告人郑某某带至高安市人民医院抽血送检，经江西神州司法鉴定中心检测，送检的被告人郑某某血样中检出乙醇成份，其含量为181.49mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2016）赣毒鉴字第3138号乙醇含量检测报告书、摄影照片、受案登记表、办案说明、机动车驾驶证及行驶证信息表、呼气酒精含量检测单、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，对被告人郑某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初633号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张伟。
被告人兰琪。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张伟、兰琪犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人张伟、兰琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人张伟、兰琪在其位于成都市某暂住屋内，容留张某某（已行政拘留）、范某某（已行政拘留）、吴某某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。当日23时许被告人张伟、兰琪及吸毒人员范某某、张某某、吴某某、郑某某（已行政拘留）被公安民警挡获，并在张伟、兰琪的暂住屋内的卧室床上查获一个粉色手包，内有一袋用透明塑料封口包装的红色颗粒状物质、一袋用透明塑料封口袋包装的红色、白色颗粒状物质（两袋红色、白色颗粒状物质，经称量净重3.02克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）及一个绿箭口香糖铁盒，内有17袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（经称重净重6.79克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），查获的白色、红色颗粒状物质及白色晶体总净重9.99克。在卧室床边的电脑桌上查获一个自制插有吸管的水壶（内有液体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在客厅查获一个自制水壶等物品。
另查明：2017年6月6日下午2时许，被告人张伟、兰琪在其位于成都市某暂住屋内，容留张某某、吴某某吸食毒品冰毒。2017年6月7日20时许，被告人张伟、兰琪在其位于成都市某暂住屋内，容留郑某某吸食毒品冰毒。
再查明，被告人张伟、兰琪均吸食毒品，在其暂住屋内卧室中查获的毒品为张伟购买，在客厅查获的自制吸毒工具为被告人兰琪制作。
公诉机关认为，被告人张伟、兰琪为他人吸毒提供场所，多次容留他人在其居住地吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟、兰琪在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，被告人张伟为吸毒人员提供了毒品，被告人兰琪制作了吸毒工具，构成共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人张伟、兰琪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张伟、兰琪有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人张伟、兰琪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人张伟、兰琪在其位于成都市某暂住屋内，容留张某某、范某某、吴某某（均已被行政拘留）吸食毒品冰毒。当日23时许被告人张伟、兰琪及吸毒人员范某某、张某某、吴某某、郑某某（已被行政拘留）被公安民警挡获，并在张伟、兰琪的暂住屋内的卧室床上查获一个粉色手包，内有一袋用透明塑料封口包装的红色颗粒状物质、一袋用透明塑料封口袋包装的红色、白色颗粒状物质（两袋红色、白色颗粒状物质，经称量净重3.02克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）及一个绿箭口香糖铁盒，内有17袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（经称重净重6.79克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在卧室床边的电脑桌上查获一个自制插有吸管的水壶，在客厅查获一个自制水壶（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），上述物品已被公安机关扣押。
另查明，2017年6月6日下午2时许，被告人张伟、兰琪在该暂住屋内，容留张某某、吴某某吸食毒品冰毒。2017年6月7日20时许，被告人张伟、兰琪在该暂住屋内，容留郑某某吸食毒品冰毒。还查明，被告人张伟、兰琪均吸食毒品，在其暂住屋内卧室中查获的毒品为张伟购买，在客厅查获的自制吸毒工具为被告人兰琪制作。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人张伟、兰琪的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；证人范某某、吴某某、郑某某、张某某的证言及辨认笔录、指认照片，证人刘某某的证言及辨认笔录；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录；房屋租赁合同；被告人张伟、兰琪的身份证明材料；行政处罚决定书等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张伟、兰琪在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张伟、兰琪所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两名被告人均共同参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张伟、兰琪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人张伟、兰琪的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人兰琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押在案的自制吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵小琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第16号
原告：上××××司。
××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：彭×。
委托代理人：王×。
被告：嘉兴××家具有限公司。住所地：嘉善县×××
×号（嘉善同恒钢结构有限公司内1号厂房）。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告上××××司与被告嘉兴××家具有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告上××××司撤回起诉，系处分其所享
有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上××××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上××××司
承担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月十二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第16号
原告：上海大宝化工制品有限公司。
法定代表人：陈贺生。
委托代理人：彭娟。
委托代理人：王鹏。
被告：嘉兴言容家具有限公司。
法定代表人：刘新林。
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告嘉兴言容家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海大宝化工制品有限公司承担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月十二日
书记员 黄 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15245号
原告：张华标，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李君波，男，1976年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张华标与被告李君波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李君波还原告借款人民币100000元，及利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华标到庭参加诉讼，被告李君波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月20日，被告李君波因需向原告借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华标借款100000元，并支付自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李君波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林芳君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更46号
罪犯谭熊，男，1985年1月7日，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人谭熊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币88445.7元。湖南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）湘高法刑复字第17号刑事裁定，核准原判。2007年5月9日交付执行。刑期自2007年5月9日至2028年5月7日止。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第914号刑事裁定，将罪犯谭熊减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第323号刑事裁定，将罪犯谭熊减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第330号刑事裁定，对罪犯谭熊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯谭熊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭熊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手；2016年3月10日，遇来宾不让路，扣考核分1分；2017年1月4日车间随意走动，扣考核分5分（百分制考核）。现累计考核6个表扬，余183.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭熊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭熊减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘修佐，男，1950年12月3日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王志建，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路202号。
负责人：周香红，该支行行长。
委托代理人：许乐，该支行员工。
再审申请人潘修佐因与被申请人温州银行股份有限公司瓯海支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘修佐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月×日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘修佐，男，1950年12月3日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：王志建，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路202号。负责人：周香红，该支行行长。委托代理人：许乐，该支行员工。再审申请人潘修佐因与被申请人温州银行股份有限公司瓯海支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘修佐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月×日书 记 员  王 妍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初950号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住本区亭林镇亭东村六塔****号***室。
被告人韩某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住本区亭林镇六塔路出租房。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日14时许，被告人韩某某途径本区亭林镇金山工业区大道、春丽路路口北面的公交车站处，见被害人陈磊停放于该处的小灵童牌TDR907Z型两轮电动车(价值人民币2,017元)插有车钥匙，便拔走车钥匙并电话告知被告人韩某甲，韩某甲遂赶至韩某某处拿走车钥匙，后将该两轮电动车骑行并藏匿于其暂住地附近。2017年6月19日，被告人韩某某、韩某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人韩某某、韩某甲的行为均已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人韩某某、韩某甲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韩某某、韩某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩某某、韩某甲的刑期均自2017年6月19日起至2017年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年九月十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14230号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘林，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘林立即返还借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止的利息1512.5元、罚息39.77元；从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.刘林支付律师费2000元。
事实及理由：2013年10月12日，我行与刘林签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与刘林签订《个人旅游借款合同》，约定我行向刘林借款5万元，借款期限为35个月；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘林（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘林（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约向刘林发放借款5万元，借款借据载明的借款期限为2013年10月18日至2016年9月18日止。借款履行期间，刘林仅付清了截至2016年2月19日止的利息，之后，未再支付任何借款本息，至今，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月6日诉请来院要求自2016年7月14日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达刘林、龚声全。本院于2016年11月1日向二人公告送达了开庭传票、起诉状等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘林与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，刘林借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求刘林归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。刘林仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年2月19日止的借期利息，刘林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年7月14日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘林，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘林未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2016年2月20日至2016年9月18日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年2月21日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告刘林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月19日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告刘林负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告刘林在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第516号
申请执行人深圳市东兴旺机电设备有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：752517379。
法定代表人：丁勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1788号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3807号民事调解书，于2017年09月25日立案执行申请执行人徐倍倍与被执行人董晓军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人董晓军自动履行人民币36387.5元(其中案件执行标的金额35000元，诉讼费962.5元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第35号
申请执行人王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第35号王丽荣申请执行德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第394号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德力格尔玛在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人德力格尔玛于2014年6月4日以前一次性给付申请人20300元，申请人王丽荣同意被执行人的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年五月十九日
书记员 白金凤
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审226号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘增桥。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款7980。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审226号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘增桥。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款7980。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09016号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第107号
申请人：临汾市金华夏食品原料有限公司。
被执行人：马晓华，男，1984年1月16日生，汉族。
关于临汾市市金华夏食品原料有限公司与马晓华买卖合同纠纷一案，（2012）临民终字第524号判决书已发生法律效力。申请人于2013年8月1日申请执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第107号申请人：临汾市金华夏食品原料有限公司。被执行人：马晓华，男，1984年1月16日生，汉族。关于临汾市市金华夏食品原料有限公司与马晓华买卖合同纠纷一案，（2012）临民终字第524号判决书已发生法律效力。申请人于2013年8月1日申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一七年六月十日书记员 ：张新明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1161号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘强。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金1000元（系未满十八周岁的人犯罪）。（缓刑考验期限，从2014年7月14日至2016年7月13日止）。
辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人豆刚刚。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元（系未满十八周岁的人犯罪）。（缓刑考验期限，从2013年7月29日至2015年7月28日止）。
被告人马军。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张保建，系甘肃现代发展律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人刘强、豆刚刚、马军犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人刘强、豆刚刚、马军及辩护人涂文、张保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨1时许，被告人刘强、豆刚刚、马军共谋后，在兰州市城关区南滨河路元通大桥东侧的人行道上，对行人董某某进行强拉胳膊并持刀威胁后，抢得被害人董某某的黑色ELLE手包一个（价值人民币782元），内装现金6000余元、身份证、银行卡及车钥匙等物品。作案后，三被告人分赃后将赃款挥霍。破案后，追回被抢手包，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘强、豆刚刚、马军的行为均已构成抢劫罪。被告人马军属自首，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘强、豆刚刚、马军无异议，表示自愿认罪。被告人刘强的辩护人提出被告人刘强能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人马军的辩护人提出被告人马军有自首情节，且属从犯，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日凌晨1时许，被告人刘强、豆刚刚、马军共谋后，在兰州市城关区南滨河路元通大桥东侧的人行道上，对行人董某某进行强拉胳膊并持刀威胁后，抢得被害人董某某的黑色ELLE手包一个（价值人民币782元），内装现金6000余元、身份证、银行卡及车钥匙等物品。作案后，三被告人分赃后将赃款挥霍。破案后，追回被抢手包，已发还被害人。
2017年3月6日，被告人马军主动向警方投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人刘强亲属赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人董某某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，被告人刘强、豆刚刚、马军的供述，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，缓刑材料，收条，谅解书，到案、抓获经过，工作情况等证据予以证实。
本院认为，被告人刘强、豆刚刚、马军以持刀威胁的手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘强、豆刚刚、马军抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘强的辩护人提出被告人刘强能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马军的辩护人提出被告人马军有自首情节的辩护意见，因与本案查证的事实相符，予以采纳，故对被告人马军依法从轻处罚，提出被告人马军属从犯的辩护意见，经查，被告人共谋后，共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人豆刚刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年1月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人豆刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2021年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年10月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初329号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔德龙，男，1993年4月7日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌盗窃，于2017年4月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年6月3日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人孔德龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人孔德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人孔德龙伙同穆某（在逃）经共同预谋，窜至前郭县某小区1号楼1单元楼下，将失主李某停放在此的一辆黑色大洋牌摩托车盗走。而后二人又窜至4号楼3单元楼下，将失主丁某停放在此的一辆红色豪爵125型摩托车盗走。赃物总价值折合人民币3500元。
2017年4月29日凌晨，被告人孔德龙伙同被告人穆某窜至宁江区沿江街某小区1号楼1单元楼下，将失主刘某停放在此的一辆蓝色金城125型摩托车盗走。赃物价值折合人民币1350元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、丁某、姜某、王某、李某1、李某的证言，被告人孔德龙的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孔德龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人合法财物，作案3起，赃物总价值折合人民币4850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔德龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人孔德龙的供述，证人刘某、丁某、姜某、王某、李某1、李某的证言，松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过、户籍和现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、指认现场照片、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证和车辆登记证（皆为复印件）、松原市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人孔德龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，作案3起，赃物总价值折合人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔德龙庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月29日始至2017年12月28日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈美英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年1月29日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,972.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,972.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4393号
原告：王青，女，汉族，1995年2月10日生，，镇江市人，住丹阳市。
被告：蔡超，男，汉族，1996年12月2日生，，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
本院在审理原告王青与被告蔡超民间借贷纠纷一案中，在本院向蔡超送达应诉材料前，原告王青于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林紫嫣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第101号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：（特别授权代理）王乙。
被告：李某某。
被告：吴某某。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告李某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8
月16日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序，于
2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告李某某于2009年2月16日由被告
吴某某担保向原告贷款人民币30000元，并约定月利率为8.49
‰，2010年1月31日归还。贷款到期后，两被告分文未还，之
后经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告李某某立
即归还借款本金30000元及利息，并要求被告吴某某承担连带
保证责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。被告李某某、吴某某未作答辩。
被告李某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李某某应按约付清
原告借款本息，被告吴某某作为承担连带责任的保证人，对被
告李某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴某某在承担
连带清偿责任后，可向被告李某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009
年2月16日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某对被告李某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第700号
原告邓玉玲。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告盛承军。
被告谭善才。
被告邓智桓。
原告邓玉玲诉被告盛承军、谭善才、邓智桓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告盛承军、谭善才、邓智桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉玲诉称，2014年1月5日，原告邓玉玲借给被告盛承军6万元，借款期限为2个月，自2014年1月5日至2014年3月5日止。约定月利率千分之三十。由被告谭善才、邓智桓作为保证人对该债务承担连带偿还责任，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，被告盛承军并写借款条一张，借款已经履行，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，为此特向贵院起诉，请求判决被告盛承军偿还借款60000元及利息，并承担律师代理费3500元，被告谭善才、邓智桓对被告盛承军的借款行为及律师代理费承担连带责任。案件受理费及保全费由被告承担。
被告盛承军、谭善才、邓智桓未到庭答辩。
经审理查明，被告盛承军、谭善才、邓智桓于2014年1月5日与原告邓玉玲签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（被告盛承军）同意向借款人（原告邓玉玲）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）陆万元。小写：60000元，贷款期限：自2014年1月5日至2014年3月5日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告谭善才、邓智桓）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人借款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实。合同签订后，原告向被告盛承军支付现金2100元，余款57900元通过田书文的银行帐户打入被告盛承军的银行帐户，被告盛承军并给原告出具借款条一份。庭审中，原告对诉状中称的借款月利率30‰变更为月利率20‰。
另查明，被告盛承军已偿还借款利息至2014年3月5日。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、委托转款协议、农业银行网上银行查询回单、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，2014年1月5日原告与被告盛承军、谭善才、邓智桓签订60000元的保证借款合同、借条及网上银行查询回单反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告盛承军应负偿还责任，而未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告对保证借款合同利率自愿降低，减少了被告的利率负担，且未超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，本院对此予以支持。关于原告要求被告盛承军支付律师代理费3500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告谭善才、邓智桓作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告谭善才、邓智桓对被告盛承军的借款60000元、利息及实现债权的费用3500元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛承军于本判决生效之日起五日内偿还原告邓玉玲借款60000元及利息，代理费3500元，共计63500元（利息从2014年3月5日起按本金60000计算至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告谭善才、邓智桓对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 李 悦
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫晓飞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王壮，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，高中文化，住石家庄市长安区。2004年1月14日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元（数罪并罚）；2005年1月28日因犯收购销售赃物罪被辛集市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元。2017年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人陈壮，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，初中文化，住辛集市。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王壮、陈壮犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人王壮、被告人陈壮及其辩护人张畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年下半年，被告人王壮单独或伙同陈壮、程某（另案处理）等人，以办理手机分期付款业务不用还贷款，并许诺办成后给一定好处费为诱饵，欺骗被害人陈某、杨某1、石某、刘某1、王某1、王某2、张某1、李某1、任某、胡某1、刘某2、张某2、魏某、侯某、王某3、张某3、张某4等人在深州市汽车站附近的手机店办理手机个人贷款业务，贷款金额共计68500元，其中被告人王壮参与诈骗的数额为55800元、被告人陈壮参与诈骗的数额为20800元。2017年5月7日，被告人王壮到深州市公安局深州镇派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王壮、陈壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。同时，被告人王壮之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人王壮、陈壮对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈壮的辩护人张畅提出的辩护意见是：1、被告人陈壮自愿认罪；2、被告人陈壮由于对法律的无知，参与诈骗犯罪，一直处在极度后悔的状态；3、属于从犯；4、无前科。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人王壮单独或伙同陈壮、程某（另案处理）等人，以办理手机分期付款业务不用还贷款，并许诺办成后给一定好处费为诱饵，欺骗被害人陈某、杨某1、石某、刘某1、王某1、王某2、张某1、李某1、任某、胡某1、刘某2、张某2、魏某、侯某、王某3、张某3、张某4在深州市汽车站附近的手机店办理手机个人贷款业务，贷款金额共计68500元，其中被告人王壮参与诈骗的数额为56000元、被告人陈壮参与诈骗的数额为20600元。2017年5月7日，被告人王壮到深州市公安局深州镇派出所投案。
上述事实，被告人王壮、陈壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某1、石某、刘某1、王某1、王某2、张某1、李某1、任某、胡某1、刘某2、张某2、魏某、侯某、王某3、张某3、张某4陈述，证人李某2、赵某1、王某4、杨某2、赵某2、盖鑫、李某3、程某证言，辨认笔录，深圳市玖富超能金融服务有限公司营业执照、授权委托书、劳动合同书,个人消费分期服务申请表,河北省辛集市人民法院（2004）辛刑初字第1-026号刑事判决书,河北省辛集市人民法院（2005）辛刑初字第1-041号刑事判决书,河北省辛集人民法院（2003）辛刑初字第1-123号刑事判决书,深州市公安局深州镇派出所到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮、陈壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王壮主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈壮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次诈骗作案，酌情从重处罚。被告人陈壮的辩护人所辩被告人陈壮自愿认罪、无前科的意见，经查属实，予以采纳；所辩被告人陈壮属于从犯，经查陈壮积极参与犯罪，故对该意见不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王壮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年9月7日止。罚金限自判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年6月9日止。罚金限自判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人王壮于判决生效后三日内退赔被害人刘帅佐经济损失人民币四千四百元，退赔被害人王孟社经济损失人民币三千九百元，退赔被害人王充经济损失人民币四千五百元，退赔被害人张智勇经济损失人民币四千元，退赔被害人李建乐经济损失人民币三千六百元，退赔被害人任亚营经济损失人民币四千四百元，退赔被害人刘志安经济损失人民币三千七百元，退赔被害人张津经济损失人民币三千元，退赔被害人侯志强经济损失人民币四千五百元，退赔被害人王岳经济损失人民币四千四百元，退赔被害人张丙春三千五百元，退赔被害人张鹏经济损失人民币四千元；责令被告人陈壮退赔被害人陈明经济损失人民币三千九百元，退赔被害人杨亚南经济损失人民币四千四百元，退赔被害人石广经济损失人民币四千二百元；责令二被告人共同退赔被害人胡俊会经济损失人民币三千九百元，退赔被害人魏召宁经济损失人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨浦嘉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初884号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王子，男，1988年7月1日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人王子犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月17日23时30分，被告人王子酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区运河湾东边至本市通州区某村，由南向西行驶至本市通州区通胡大街某路口时，被王某驾驶小型越野客车（车牌号：×××）追尾，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人王子负事故次要责任；经抽血检测，被告人王子体内血液酒精含量为123.4mg/100ml；案发后，被告人王子主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人王子具有自首等情节，建议判处被告人王子拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十日
书记员 李红伟
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初92号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张小满，又名张燕，女，1974年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月15日被公安机关抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张小满犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、郭三华出庭支持公诉，被告人张小满及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人张小满化名“薛燕”，伙同谭启树、严维福、范永强、华渭峰、陆进福（均已判刑）等人，利用网络聊天的方法，以结婚为诱饵，将被害人程某某骗至洪洞县大槐树镇贾村出租屋内，谭启树冒充张小满表兄，让程某某购买5000元的金项链，程某某不从，谭启树、华渭峰、范永强等人便殴打程国强，逼迫程某某说出银行卡密码，从程某某银行卡内取走现金16600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张小满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张小满对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人张小满在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性不深、社会危害较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人张小满伙同谭启树、华渭峰、范永强、严维福、陆进福（五人已被判刑）、熊娜（女）、王兰兰（女）、张义军、蒋受跃（四人被行政处罚）等十余人在洪洞县大槐树镇贾村租住房屋，组成相对固定的团伙（谭启树为团伙头目），采取网络聊天的方式，以交友、谈对象、结婚为由，骗取他人财物，并共谋如果不给钱就打。
被告人张小满化名“薛燕”，通过网络聊天，以谈对象为由，于2015年9月26日晚将被害人程某某（陕西省合阳县人）骗至洪洞出租屋内，谭启树冒充张小满表哥，让程某某给张小满购买5000元的金项链，程某某不从，谭启树便殴打程某某，让程某某说出银行卡密码，程某某仍不说，谭启树、华渭峰、范永强、严维福等人就强行脱掉程某某的衣服，轮番对程某某进行殴打，并让程某某喝自己的尿液，逼迫程某某说出了银行卡密码。当晚被告人张小满伙同严维福持程某某的银行卡，在自动取款机上提现16600元，交给谭启树。次日上午将程某某放走。
2017年1月15日15时许，被告人张小满被曲沃县公安局北董派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人程某某的陈述，主要内容：①2015年9月10日左右，其通过一个找对象网站同一自称“薛燕”的女子开始聊天，她说想跟其一起过；②9月25日其与“薛燕”在临汾见面，“薛燕”让其给她亲戚（姑姑）买了香烟、酒、水果等礼物；③9月26日下午，“薛燕”将其带到洪洞她表哥工人的住处，在聊天的时候“薛燕”在其裤子口袋里拿走了银行卡和身份证；④当晚8点左右，她表哥提出让其买一条5000多元的项链，否则不同意其与他表妹的婚事，其拒绝他的要求后，她表哥和两三个人就将其拉到旁边一个房间里，让其说出银行卡密码，其没有告诉他们，他们就将其衣服扒的只剩下内裤，开始对其殴打，还往其嘴里灌尿；⑤凌晨2点多钟，其被打的实在没有办法了，就说出银行卡的真实密码，他们就去取钱了；⑥9月27日早上7点，“薛燕”给了其银行卡、身份证和一张火车票，还有100元现金，几个人将其送到了洪洞西站；
2、同案被告人谭启树的供述，主要内容：①其领导范永强、严维福、华渭峰、张燕等十余人形成一个团伙，用各自的手机在QQ、微信上聊天，以交友、找对象为理由约别人过来，带到出租屋内，其他人冒充亲友、同事以结婚买东西为由骗钱，如果不给钱就打。女的负责邀约人过来骗钱，男的负责看人和打人；②2015年9月26日晚上，在出租屋内张燕向程某某介绍说其是她表哥，其给程某某说，“如果你和我妹真心好的话，就拿5000元给她买金项链”，程某某说没有钱，其就将程某某推倒在沙发上扇了两巴掌，并说“现在说啥也没用，要么把钱放在桌子上，要么把银行卡密码说出来，我们去取钱”。程某某不说，其与范永强、华渭峰等人就把程某某的衣服脱了殴打。其还对程某某说“你今天必须把密码给我，要不然我找人弄死你”；③第二天华渭峰在微信上给其说，密码要上了，张小满和严维福一块去取的钱，取了16600元；
3、同案被告人华渭峰、严维福、范永强的供述，均证实其与张小满、谭启树等人结伙骗取财物，并共同对张小满约来的程某某实施殴打、让程某某喝尿，逼程某某说出银行卡密码，取走程某某卡内现金等事实；
4、被害人程某某的银行卡流水查询单，证实该卡于2015年9月27日通过ATM取款16600元；
5、本院（2016）晋1024刑初92号、108号、138号《刑事判决书》，洪洞县公安局刑罚决定（2015）000868至000871号《行政处罚决定书》，证实同案被告人谭启树、严维福、范永强、陆进福、华渭峰因本案被判刑的事实和张义军、王兰兰、蒋受跃、熊娜被行政处罚的事实；
6、曲沃县公安局北董派出所出具的《抓获经过》，证实被告人张小满于2017年1月15日被抓获归案；
7、被告人张小满在侦查阶段的供述，主要内容：①其与谭启树、范永强、华渭峰等人在洪洞租房子，以搞对象、结婚等理由骗人，谭启树和华渭峰是领导；②2015年七八月份，其以搞对象为由通过微信聊天认识了一个叫程某某的人。9月份的一天，其让程某某来到洪洞，将程某某带到出租屋内，谭启树向程某某要钱，程说没有，华渭峰向程某某要银行卡密码，程不说，他们就打程某某，程某某说出密码后，其与范永强一块出去取了16600元钱，谭启树把钱拿走了。
本院认为，被告人张小满以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段，强行劫取他人财物（现金16600元），其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张小满与谭启树等人相互勾结，分工合作，积极参与实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人张小满系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张小满归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予考虑采纳。本院根据被告人张小满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小满犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2023年1月14日止；罚金应予判决发生法律效力后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张吉宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初171号
公诉机关滑县人民检察院
被告人ＸＸ，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住滑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月5日被滑县公安局刑事拘留，因精神病鉴定停止计算羁押期限至2016年10月27日，同年10月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中于2017年3月9日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕志敏
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初171号
公诉机关滑县人民检察院
被告人ＸＸ，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住滑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月5日被滑县公安局刑事拘留，因精神病鉴定停止计算羁押期限至2016年10月27日，同年10月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人ＸＸ经多次传唤拒不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕志敏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初171号公诉机关滑县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日出生于河南省滑县，初中文化，住滑县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被滑县公安局刑事拘留，因精神病鉴定停止计算羁押期限至2016年10月27日，同年10月30日被滑县公安局取保候审。辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人ＸＸ与被害人徐某举行结婚典礼，但未办理结婚证。2016年9月4日20时许，ＸＸ驾车载徐某至滑县道口时，二人因感情纠纷、财产纠纷等发生争执，ＸＸ使用车里的拖车棍击打徐某头部，致使徐某头部多处受伤。ＸＸ将徐某带回家后，其家人拨打120急救电话将徐某送至医院救治。经滑县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：徐某头皮创口累计32.1cm的损伤已构成轻伤一级。被告人家属于2016年9月10日向滑县公安局提出对ＸＸ进行精神病鉴定申请，滑县公安局根据被告人家属的申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，ＸＸ作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。案件审理过程中，被告人ＸＸ赔偿被害人徐某经济损失，并取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，被害人徐某的陈述，证人张某1、李某、张某2、崔某的证言，被告人ＸＸ户籍信息，无前科证明，被害人徐某伤情照片，现场照片，现场图，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，案件线索走访排查信息登记表，随案移送清单，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法医生物物证鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，路段监控光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，到案后能积极赔偿被害人徐某经济损失,取得被害人的谅解，对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人ＸＸ可以适用缓刑。被告人ＸＸ在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  孟海利代理审判员  赵志伟二〇一七年四月十七日书 记 员  吕志敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6582号
原告：李洪霞，女，汉族，1973年9月26日出生，居民身份证号码3208111973********，住所地淮安市清江浦区化工新村三区*幢*单元***室。
被告：赵长明，男，汉族，1972年6月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告李洪霞与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款93500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告赵长明因买车需要资金，向原告借款93500元，并写下借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。
被告赵长明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告赵长明向原告李洪霞出具借条一张，内容为：“今借李洪霞人民币现金玖万叁仟伍佰圆”。
据原告当庭陈述，原告、原告的老公和被告赵长明都是同事，认识好多年了。2015年被告跟原告的老公讲需要钱买房买车，因为家中钱在原告手中，所以被告跟原告协商借钱，当时说给一定的好处费。93500元全部是本金，不是一次性给被告的，有1万元的、有2万元的，有的给的现金，有的微信转账，有的是原告转给原告老公、原告老公再转给被告，分笔借给被告时被告并没有打借条，最后被告汇总出具了上述借条。具体分了多少笔、每笔多少钱，由于时间太久原告记不得了。所谓的好处费，当时被告说给一定的利息，但被告也没给过，被告有时候会买点东西送到原告家。
本院认为，债务应当清偿。原告李洪霞提供的借条结合其当庭所作的陈述能够证明被告赵长明欠原告李洪霞借款93500元。因被告未及时还款，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，即从2017年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪霞偿还借款93500元，并支付自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费600元，合计2738元，由被告赵长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终112号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人张某某因与被上诉人周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初768号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周某某未答辩。
原审审查认为：张某某与周某某系夫妻关系，张某某未起诉离婚，而单独起诉损害赔偿请求，为了维护婚姻家庭稳定，故驳回张某某的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十九条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费200元退还张某某。宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人张某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，上诉人张某某的上诉请求和理由不能成立，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年一月三十一日
书记员 何宇雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终112号上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：周某某。上诉人张某某因与被上诉人周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初768号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周某某未答辩。原审审查认为：张某某与周某某系夫妻关系，张某某未起诉离婚，而单独起诉损害赔偿请求，为了维护婚姻家庭稳定，故驳回张某某的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费200元退还张某某。宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人张某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，上诉人张某某的上诉请求和理由不能成立，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一八年一月三十一日书记员  何宇雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4076号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金忠武，男，汉族，1957年12月25日出生，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨志隆，该村主任。
再审申请人金忠武因与被申请人沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金忠武申请再审称：1、再审申请人系被申请人的村民，被申请人在1998年第二轮土地承包时未按规定给再审申请人承包相应的土地，致使再审申请人少承包了2.8亩基本农田；2、本案是在再审申请人已经取得了土地承包经营权后，因承包土地的数量引发的纠纷，因此应当属于人民法院受理范围；3、再审申请人有新的证据证明被申请人现有可用于承包的机动地，因此应当调整给再审申请人2.8亩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了土地承包的原则和程序。本案中，金忠武在二轮承包时取得了相关土地的承包经营权，但主张其少承包了2.8承包地。根据沈阳市沈北新区兴隆台街道的信访处理意见，目前因为村集体没有可供分配的承包地，所以要求金忠武排队候地，待承包地整体有变动时，即有动迁或整体对外包给大户时，再予以补偿。补偿承包地须经集体经济组织履行相关民主议定程序后才能实施，人民法院不宜直接决定补偿承包地的数量。故一、二审裁定并无不当。金忠武的再审事由缺乏事实及法律依据。综上，金忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金忠武的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初37号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王锡兴，男，1995年12月27日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月29日被刑事拘留；2016年11月11日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王锡兴犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2017年2月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王锡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年10月28日凌晨，在信阳市浉河区东方红大道摩尔城钻石网吧内，被告人王锡兴趁被害人于某熟睡之际，将被害人于某放在身边的一部金色苹果6plus手机和一部黑色三星A7手机盗走，后被告人王锡兴将盗窃的黑色三星A7手机卖给霍某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的金色苹果6plus手机价值484O元，黑色三星A7价值600元。案发后赃物已经追回并发还给被害人于某。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人王锡兴的供述；2、被害人于某的证言；3、证人霍某、闫某、徐某的证言；4、鉴定意见，5、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单等证据。公诉机关认为被告人王锡兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王锡兴对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月28日凌晨，在信阳市浉河区东方红大道摩尔城钻石网吧内，被告人王锡兴趁被害人于某熟睡之际，将被害人放在身边的一部金色苹果6plus手机和一部黑色三星A7手机盗走，后被告人王锡兴将盗窃的黑色三星A7手机卖给霍某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的金色苹果6plus手机价值484O元，黑色三星A7价值600元。案发后，赃物已经追回并发还给被害人于某。
上述事实，被告人王锡兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；扣押、发还清单；被害人于某的证言；证人霍某、闫某、徐某的证言；鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王锡兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王锡兴能如实供述，可以从轻处罚；赃物已追回且系初犯、偶犯，可酌情从轻。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锡兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱亚伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1439号
申请执行人：陈少雷。
被执行人：余明挺。
陈少雷与余明挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）甬象商初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。义务人余明挺成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈少雷于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余明挺无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈少雷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初64号
原告：张海圆，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：龙雅琼，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：龙卫明，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市鞍山路5号杨浦商城28楼B座、19楼A2室、28楼A1室、28楼A5室。统一社会信用代码913101108334572594。
原告张海圆与被告龙雅琼、龙卫明、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年1月29日以需补充材料为由向本院申请撤回对被告龙雅琼、龙卫明、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。
本院认为，原告张海圆向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海圆撤回对被告龙雅琼、龙卫明、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张海圆负担。
审判员 沈 侃
二〇一八年一月三十日
书记员 黄慧芬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3372号
申请执行人李某，女，汉族，证件号码。
被执行人哈某。
李某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1540号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4454号
原告：王计柏，居民，个体。
被告：王波，居民。
被告：朱孟昌，居民。
原告王计柏与被告王波、朱孟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计柏到庭参加诉讼，被告王波、朱孟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求：请求依法判令王波、朱孟昌偿还借款1万元及利息。事实与理由：2017年5月20日，王波、朱孟昌因周转资金不足向我借现金10000元，并出具借据。借款到期后，经多次催要，王波、朱孟昌拒不偿还借款。
王波、朱孟昌未提供答辩意见。
王计柏为证明其主张，向法庭提供了借条一份，证明王波、朱孟昌向王计柏借款的事实。
经本院审查，对王计柏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下:王波、朱孟于2017年5月20日向王计柏借现金10000元。二人为王计柏出具借条一份，借条载明“借条今借到现金10000元大写壹万元整，借款人：王波朱孟昌18369475333157153981202017.5.20”，并由王波、朱孟昌本人签字捺印。
本院认为，王波、朱孟昌向王计柏借款10000，有王波、朱孟昌签字捺印的借据证实，事实清楚，证据充分，王波、朱孟昌应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王波、朱孟昌于本判决生效后十日内偿还王计柏借款一万元及利息（以10000为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王波、朱孟昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梦瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1431号
原告：贵州圣元防水材料有限公司。
住所地：贵州省黔南布依苗族自治州惠水县长田工业园区。
法定代表人：王立军，执行董事。
委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告贵州圣元防水材料有限公司与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贵州圣元防水材料有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州圣元防水材料有限公司撤回对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州圣元防水材料有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告贵州圣元防水材料有限公司负担。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 成永花
人民陪审员 李子栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 关晓燕