wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第150号
原告：李某甲，男，汉族。
原告：尹某某，女，汉族。
原告：李某乙，男，汉族。
上述三原告委托代理人：钟维敏、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族。
被告：李某丙，女，汉族。
法定代理人：林某某，同上，系李某丙之母。
被告：李某丁，男，汉族。
法定代理人：林某某，同上，系李某丁之母。
上述三被告委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
原告李某甲、尹某某、李某乙诉被告林某某、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人钟维敏、李彦瑾，被告林某某及三被告共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、尹某某、李某乙诉称，原告李某甲、尹某某系被继承人李某某父母，原告李某乙系被继承人李某某长子；被告林某某系李某某之妻，被告李某丙、李某丁分别系李某某与林某某所生长女、次子。被继承人李某某于2011年7月25日因交通事故去世，其所遗部分房产、车辆及存款原、被告已经按（2011）福民清初字第369号民事调解书予以分割，现被继承人有烟台大洋制釉有限公司（以下简称大洋公司）及烟台滨海新材料有限公司（以下简称滨海公司）的部分股权未确认遗产范围，未进行依法继承。原、被告对于上述股权在继承分配中产生争议，故原告诉来法院，请求依法继承被继承人李某某在大洋公司及滨海公司的股份及股东资格。
被告林某某、李某丙、李某丁辩称，首先，大洋公司及滨海公司50%的股份为夫妻共同财产中属于被告林某某个人所有部分，不在遗产范围内；其次，被告同意依法分割被继承人除上述属于林某某个人所有部分外其余50%的股份，但是对于该50%的股份只适宜分割财产权利，不应确认股东资格，理由如下：本案的原告李某甲、尹某某均已年过70岁，李某乙系在校生，李某丙、李某丁尚未成年，上述五人不具备担任股东的资格，也无法行使股东权利。从公司法及相关的法律规定来看，有限责任公司应当体现人合性质，鉴于原、被告之间目前产生的纠纷，并且形成的是独立的家庭，原、被告之间已经无法就公司经营进行合作，如果继承股东资格，必然对公司的经营和发展产生重大影响，综上，被告认为确认股东资格不合理。
经审理查明，原告李某甲、尹某某系被继承人李某某的父母，原告李某乙系被继承人李某某长子，被告林某某系被继承人李某某之妻，被告李某丙、李某丁分别系被继承人李某某长女、次子。被继承人李某某与被告林某某于2003年11月20日登记结婚，被继承人李某某于2011年7月25日因交通事故去世，生前未留有遗嘱，遗产包括房产、车辆、存款及大洋公司和滨海公司的股权。其中房产、车辆及存款部分已经以（2011）福民清初字第369号民事调解书予以分割，大洋公司及滨海公司的股权并未予以分割。
滨海公司于2004年4月5日成立，注册资本100万元，股东为李某某、林某某，其中李某某参股比例90%，林某某参股比例为10%，现法定代表人为林某某。大洋公司由李某甲、尹某某于2001年7月26日共同出资100万元成立，2008年5月6日，李某甲、尹某某与李某某签订股权转让协议，将二人在大洋公司中100%股权以100万元的价格转让给李某某。2010年5月10日，李某某将其在大洋公司持有的100万元股权转让给林某某10万元，后大洋公司股东变更为李某某、林某某二人，持股比例分别为90%、10%，李某某为法定代表人，李某某去世后法定代表人变更为林某某。
上述事实有民事调解书、工商登记档案、股权转让协议及当事人陈述等在案证明。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，滨海公司由李某某、林某某在婚姻关系存续期间投资100万元成立，该公司的股权应归二人共同所有，二人持股比例并不能作为对夫妻共同财产份额的约定，因此应认定滨海公司股权属于李某某、林某某夫妻共同财产；大洋公司原股东李某甲、尹某某与李某某签订股权转让协议，将二人在大洋公司中100%股权转让给李某某，该股权为李某某在婚姻关系存续期间取得的财产，应当归夫妻双方共同所有，虽然此后李某某又转让给被告林某某10万元即10%的股权份额，同样不能改变该公司全部股权为夫妻共同所有的性质。故本案中滨海公司及大洋公司二公司的全部股权均属于李某某、林某某夫妻共同财产，两公司股权中的50%的分出为林某某所有，其余50%的股权属于被继承人李某某的遗产，由继承人依法予以继承。原告方主张以工商登记比例确认李某某、林某某夫妻共同财产份额，即滨海公司及大洋公司90%的股权属于李某某的个人财产，于法无据，本院不予支持。
法律规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案继承开始时，滨海公司与大洋公司的公司章程中均未对公司自然人股东死亡后因继受股份成为公司股东的自然人资格作出限制性的特别规定，故三原告作为李某某的合法继承人要求继承滨海公司及大洋公司股东资格，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定，判决如下：
一、烟台滨海新材料有限公司50%的股权属于被继承人李某某的遗产，由原告李某甲、尹某某、李某乙、被告林某某、李某丙、李某丁六人各继承该遗产份额的六分之一。
二、烟台大洋制釉有限公司50%的股权属于被继承人李某某的遗产，由原告李某甲、尹某某、李某乙、被告林某某、李某丙、李某丁六人各继承该遗产份额的六分之一。
三、被继承人李某某在烟台滨海新材料有限公司及烟台大洋制釉有限公司的股东资格由原告李某甲、尹某某、李某乙、被告林某某、李某丙、李某丁六人继承。
案件受理费5，500元，由三原告负担1，375元，三被告负担4，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一四年八月十三日
书记员 刘萍萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3414号
原告：周国安，男，1967年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：肖祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安吉县。
原告周国安与被告肖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告周国安及其委托代理人张国云、被告肖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖祥归还原告借款67000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月10日，被告肖祥向原告周国安借款7万元，并出具借条一份。后被告仅归还3000元，余款未予归还。
原告为此向本院举证借条一份，以证实诉称之事实。
被告对原告所主张的事实及所举证据均无异议。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告肖祥结欠原告借款，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖祥于本判决生效之日起十日内给付原告周国安借款67000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半），由被告肖祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梦君
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第566号
原告陈东海，男，1952年9月21日出生。
被告王常清，男，1971年10月26日出生。
本院在审理原告陈东海与被告王常清买卖合同纠纷一案中，原告陈东海以双方已自行和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东海承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 李志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3272号
申请执行人：滕登云，男，1984年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托代理人滕宝，男，个体从业人员，住陕西省定边县。
被执行人：杨伟伟，男，1989年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人腾登云与被执行人杨伟伟民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无可供执行财产。诉讼过程中，申请执行人诉讼保全了备案登记在被执行人杨伟伟名下位于银川市兴庆区某室房屋的备案手续。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费4474元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初3795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第606号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：李旭东。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元减半收取为93元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05625号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，公司总经理。
被告周军，男，汉族，1988年3月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告周军劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹彦博
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第113号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1991年4月22日，汉族，出生地四川省大英县，中专，务工。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同月23日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人熊某某被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2015年6月4日以大检公刑诉（2015）94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人熊某某入住大英县蓬莱镇卓筒大道“人和商务宾馆”207房间，由其妻陈B支付房钱。当晚21时许，被告人熊某某容留陈A、叶某、唐某等人在该房内吸食冰毒。次日，民警将被告人熊某某抓获，并对被告人熊某某与陈A、叶某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺处罚检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在审理过程中无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证和认证起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送案件告知书、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、挡获说明、前科查证情况等书证；证人陈A、叶某、陈B、舒某的证言；被告人熊某某的供述；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、现场检测报告书、检测结果照片、检测样本提取笔录、检测结论告知笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申1号
黄仕建：
你为诈骗一案，对本院（2014）河中法刑二终字第4号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定你的犯罪事实不清、证据不足为理由，你的行为不构成诈骗罪，向本院提出申诉。
你申诉的理由主要是：1、在案的多份文书鉴定意见书的鉴定方法和采用的鉴定技术标准、技术规范错误，依法没有证据效力，不能作为本案的定案依据；2、你没有伙同同案人彭润强、程兆成、陈国华伪造材料诈骗华侨公司36800平方米的土地，且涉案土地的实际权益人也不是华侨公司，原一、二审认定你的诈骗事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪。综上，请求本院对本案进行再审。
本院认为：你无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实、隐瞒真相的手段，把土地使用权登记在华侨公司名下的32000平方米土地骗取登记在你的名下，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。对于你的申诉理由，本院评议意见如下：1、关于你认为在案的文书鉴定意见没有证据效力，依法不应采信的申诉理由。经审查在案的鉴定意见书，均由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员按照国家规定的行业标准进行鉴定作出，鉴定程序并不违反法律规定，且鉴定人员也在原二审庭审时出庭作证，并对鉴定意见作出说明解释，因此，在案的鉴定意见书依法可以作为本案证据使用。你的该申诉理由不成立，不予支持。2、关于你认为你没有伙同他人伪造材料诈骗华侨公司土地，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，根据同案人的供述、证人证言、《投资协议书》、《协议书》、《结算清单》等书证和多份文书鉴定意见书等证据，可以证实你伙同同案人通过伪造《投资协议书》、《协议书》、《结算清单》等材料，虚构事实，隐瞒真相，将登记在华侨公司名下的32000平方米土地骗取变更在你的名下的犯罪事实，你的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。你的该申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审92号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：周士春，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第63号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月14日对被执行人周士春作出滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书，该决定认为周士春未经批准于2015年占用杨岭农业村集体土地建房两间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人周士春退还非法占用的土地，拆除在未经批准土地上新建的建筑物及其他设施。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审92号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：周士春，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第63号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月14日对被执行人周士春作出滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书，该决定认为周士春未经批准于2015年占用杨岭农业村集体土地建房两间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人周士春退还非法占用的土地，拆除在未经批准土地上新建的建筑物及其他设施。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第140号
原告吴兰秀，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告王海振，农民。
被告郎妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司），住所地馆陶县政府街67号。
代表人赵月霞，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告吴兰秀与被告王海振、郎妍、人保财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴兰秀的委托代理人王峰，被告王海振、被告人保财险馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告郎妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰秀诉称，2014年9月8日14时45分许，被告王海振驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县城滨河路由南向北行驶至小城民肴食府门前时，与原告停放在道路右侧的三轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负本次事故的全部责任。被告郎妍为肇事车辆的所有权人，被告人保财险馆陶支公司为肇事车辆的承保人，应依法承担赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计17695元。
被告王海振辩称，原告的损失应由被告人保财险馆陶支公司赔偿，其为原告垫付的1500元治疗费用，应予返还。
被告人保财险馆陶支公司辩称，对原告的合理损失依法予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郎妍未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过和责任。2、被告王海振的驾驶证和冀D×××××号小型轿车的行驶证，证明交通事故发生时的肇事车辆驾驶人和所有权人的情况。3、冀D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保单，证明该车的投保情况。4、馆陶县中医院的诊断证明、住院收据、住院病历、费用清单，证明原告在馆陶县中医院住院治疗10天，花费7480元。5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，载明原告的后续治疗费约3000元，护理期限为20日，误工期限为45日。6、鉴定费收据，证明鉴定费为1800元。7、殷清高身份证复印件，证明护理人员基本情况。
经庭审质证，被告王海振、人保财险馆陶支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认；对原告提交的证据5持有异议，认为该鉴定机构不具备鉴定原告后续安装义齿的资格而对后续治疗费用不予认可。本院认为被告无足以反驳的证据和理由证明该鉴定机构不具备鉴定资格，且后续医疗费系原告受伤后必然发生的费用，故对该证据予以确认。
被告王海振、郎妍、人保财险馆陶支公司未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年9月8日14时45分许，被告王海振驾驶被告郎妍所有的冀D×××××号小型轿车沿馆陶县城滨河路由南向北行驶至小城民肴食府门前时，与原告停驶在道路右侧的三轮自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负本次事故的全部责任。被告王海振驾驶的车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗10天，支付医疗费7480元。邯郸市律政司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告的护理期限为20日，误工期限为45日，后续治疗费约需3000元。此次交通事故发生后被告王海振为原告垫付1000元。
本院认为，被告王海振驾驶的车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险馆陶支公司作为承保人对原告的损失应先在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7480元，误工费13664元÷365天×45天=1684.60元，护理费13664元÷365天×20天=748.71元，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，鉴定费1800元，后续治疗费3000元，共计15713.31元。对于原告的上述损失，被告人保财险馆陶支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费2433.31元；在商业三者险内赔偿交强险医疗费用赔偿限额不足的3280元。原告主张的营养费、交通费未提供证据予以证明，不予支持。被告王海振陈述其为原告垫付1500元治疗费用，原告当庭认可1000元，本院对此予以支持。其余500元原告不予认可，被告王海振未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴兰秀15713.31元。该款扣除1000元赔付给被告王海振，实际赔付原告吴兰秀14713.31元。
二、驳回原告吴兰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告吴兰秀负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担107元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年二月三日
书 记 员 张继稳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第140号原告吴兰秀，农民。委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告王海振，农民。被告郎妍。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司），住所地馆陶县政府街67号。代表人赵月霞，该公司经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。原告吴兰秀与被告王海振、郎妍、人保财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴兰秀的委托代理人王峰，被告王海振、被告人保财险馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告郎妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兰秀诉称，2014年9月8日14时45分许，被告王海振驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县城滨河路由南向北行驶至小城民肴食府门前时，与原告停放在道路右侧的三轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负本次事故的全部责任。被告郎妍为肇事车辆的所有权人，被告人保财险馆陶支公司为肇事车辆的承保人，应依法承担赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计17695元。被告王海振辩称，原告的损失应由被告人保财险馆陶支公司赔偿，其为原告垫付的1500元治疗费用，应予返还。被告人保财险馆陶支公司辩称，对原告的合理损失依法予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费不予承担。被告郎妍未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过和责任。2、被告王海振的驾驶证和冀D×××××号小型轿车的行驶证，证明交通事故发生时的肇事车辆驾驶人和所有权人的情况。3、冀D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保单，证明该车的投保情况。4、馆陶县中医院的诊断证明、住院收据、住院病历、费用清单，证明原告在馆陶县中医院住院治疗10天，花费7480元。5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，载明原告的后续治疗费约3000元，护理期限为20日，误工期限为45日。6、鉴定费收据，证明鉴定费为1800元。7、殷清高身份证复印件，证明护理人员基本情况。经庭审质证，被告王海振、人保财险馆陶支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认；对原告提交的证据5持有异议，认为该鉴定机构不具备鉴定原告后续安装义齿的资格而对后续治疗费用不予认可。本院认为被告无足以反驳的证据和理由证明该鉴定机构不具备鉴定资格，且后续医疗费系原告受伤后必然发生的费用，故对该证据予以确认。被告王海振、郎妍、人保财险馆陶支公司未提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年9月8日14时45分许，被告王海振驾驶被告郎妍所有的冀D×××××号小型轿车沿馆陶县城滨河路由南向北行驶至小城民肴食府门前时，与原告停驶在道路右侧的三轮自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负本次事故的全部责任。被告王海振驾驶的车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗10天，支付医疗费7480元。邯郸市律政司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告的护理期限为20日，误工期限为45日，后续治疗费约需3000元。此次交通事故发生后被告王海振为原告垫付1000元。本院认为，被告王海振驾驶的车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险馆陶支公司作为承保人对原告的损失应先在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7480元，误工费13664元÷365天×45天=1684.60元，护理费13664元÷365天×20天=748.71元，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，鉴定费1800元，后续治疗费3000元，共计15713.31元。对于原告的上述损失，被告人保财险馆陶支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费2433.31元；在商业三者险内赔偿交强险医疗费用赔偿限额不足的3280元。原告主张的营养费、交通费未提供证据予以证明，不予支持。被告王海振陈述其为原告垫付1500元治疗费用，原告当庭认可1000元，本院对此予以支持。其余500元原告不予认可，被告王海振未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴兰秀15713.31元。该款扣除1000元赔付给被告王海振，实际赔付原告吴兰秀14713.31元。二、驳回原告吴兰秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告吴兰秀负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担107元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员李雪源二〇一五年二月三日书记员张继稳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保24号
申请人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村（梧塘镇后东埔）。
法定代表人：程少芳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。
法定代表人：程文华，董事长。
申请人莆田鞋乐鞋材有限公司与被申请人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田鞋乐鞋材有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田立足鞋业有限公司的银行存款人民币93万元，并提供其所有的坐落莆田市涵江区的房屋作担保。
本院经审查认为，莆田鞋乐鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田立足鞋业有限公司的银行存款人民币93万元。冻结期限为一年。
二、查封莆田鞋乐鞋材有限公司坐落莆田市涵江区的房屋一幢，查封价值以人民币93万元为限。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由莆田鞋乐鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1189号
申请执行人：盐城市四成电工材料厂（。住所地：江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：卞兴林，厂长。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人盐城市四成电工材料厂与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1189号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3607号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区人民西路*号。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人杜浩斌、张艳红，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杜浩斌、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜浩斌、张艳红应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金730412.59元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计9866元；申请执行人对被执行人杜浩斌所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2603号房产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行，本案执行费10018元。
在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法乐执字第712号】，另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人杜浩斌、张艳红暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第426号
申请执行人：宋海龙，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘科，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：谢婷婷，女，1985年出生，汉族，居民，现住汶上县。
宋海龙与刘科、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1916号民事判决书，申请人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宋海龙与刘科、谢婷婷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十日
书记员 渠修昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初885号
原告：张声寿，农村土地承包经营户，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧。
原告张声寿与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张声寿撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初885号原告：张声寿，农村土地承包经营户，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。法定代表人：刘家碧。原告张声寿与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张声寿撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月二十九日书记员 鲍柏凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3075号
原告刘忠红，男，1958年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告丁云云，女，1961年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘埃，男，1961年4月22日出生，汉族，原住乌拉特前旗。
被告刘桂萍，女，1968年12月5日出生，汉族，原住乌拉特前旗。
2015年7月31日，本院受理了原告刘忠红、丁云云诉被告刘埃、刘桂萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠红、丁云云到庭参加了诉讼，被告刘埃、刘桂萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠红、丁云云诉称，2013年10月14日，被告刘埃、刘桂萍向我借款120000元、2013年10月17日又借款50000元，二被告给我出具了两份借据，口头约定月利率为20‰，后经我多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告偿还借款170000元及利息，利息按约定的月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘埃、刘桂萍未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条复印件1份，证明2013年10月14日被告刘埃、刘桂萍向原告刘忠红、丁云云借款120000元，未约定月利率和还款期限。
2、借条复印件1份，证明2013年10月17日被告刘埃、刘桂萍向原告刘忠红、丁云云借款50000元，未约定月利率和还款期限。
被告刘埃、刘桂萍未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告刘埃、刘桂萍向原告借款170000元的事实。
经审理查明，被告刘埃、刘桂萍于2013年10月14日向原告刘忠红、丁云云借款120000元，2013年10月17日借款50000元，未约定还款期限及月利率，二被告未偿还借款。
本院认为，被告刘埃、刘桂萍向原告刘忠红、丁云云借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告刘埃、刘桂萍偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，借据中未约定利率，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘埃、刘桂萍于本判决生效后十日内给付原告刘忠红、丁云云借款170000元并支付利息，利息从2015年7月31日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告刘忠红、丁云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，共计3960元由被告刘埃、刘桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 裴 文 轲
人民陪审员 高 富 兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00266号
申请执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
本院（2009）朝龙民七初字第48号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告冯某某英给付原告张某某2014年9月至2015年3月的抚育费1，200元。
申请执行人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第8号
起诉人深圳市英迈实业发展有限公司，住所深圳市。
法定代表人（执行董事）高海明。
委托代理人李勇，北京市地平�（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
2011年12月16日，本院收到起诉人深圳市英迈实业发展有限公司的起诉状。起诉人起诉称:2009年以前，起诉人与谭鹏飞曾有过商品买卖合同关系，起诉人为卖方，谭鹏飞为买方，合同约定履行地为起诉人住所地，由谭鹏飞在起诉人的营业场所即深圳市福田区华强北路赛格科技园取货。由于谭鹏飞没有付清货款，2009年12月18日谭鹏飞向起诉人出具欠条一张，但此后谭鹏飞未向起诉人偿付分文。遂诉请本院判令：一、谭鹏飞给付起诉人货款人民币128740元；二、谭鹏飞支付拖欠货款的利息人民币8561元；三、谭鹏飞承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人仅据《欠条》而提�本案的买卖合同纠纷，因该欠条并未明确合同的签订地及履行地，且被起诉人住所地不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市英迈实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年一月四日
书记员 �谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第8号
起诉人孙镇枝，住址深圳市罗湖区。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
2013年4月23日，本院收到起诉人孙镇枝的起诉状，起诉人以陈良军、陈芳、许友谊、熊殚洽为被告，请求本院判令：被告陈良军、陈芳偿还借款1695万元及利息190万元，被告许友谊、熊殚洽对上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费。
经审查，起诉人与被告陈良军、陈芳签订的借款合同虽然约定任何一方均有权就合同争议向深圳市福田区人民法院提起诉讼，但起诉人及四被告住所地均不在福田区，相关证据显示涉案借款转账行为并非发生在福田区，经起诉人确认涉案借款现金系在宝安区交付，借款合同签订地也在宝安区，故本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，涉案合同选择了与争议无实际联系地点的人民法院管辖，该协议管辖无效，本院对本案依法没有管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙镇枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨淋曼（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第8号起诉人深圳市英迈实业发展有限公司，住所深圳市。法定代表人（执行董事）高海明。委托代理人李勇，北京市地平�（深圳）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。2011年12月16日，本院收到起诉人深圳市英迈实业发展有限公司的起诉状。起诉人起诉称:2009年以前，起诉人与谭鹏飞曾有过商品买卖合同关系，起诉人为卖方，谭鹏飞为买方，合同约定履行地为起诉人住所地，由谭鹏飞在起诉人的营业场所即深圳市福田区华强北路赛格科技园取货。由于谭鹏飞没有付清货款，2009年12月18日谭鹏飞向起诉人出具欠条一张，但此后谭鹏飞未向起诉人偿付分文。遂诉请本院判令：一、谭鹏飞给付起诉人货款人民币128740元；二、谭鹏飞支付拖欠货款的利息人民币8561元；三、谭鹏飞承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人仅据《欠条》而提�本案的买卖合同纠纷，因该欠条并未明确合同的签订地及履行地，且被起诉人住所地不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市英迈实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   伟   英二〇一二年一月四日书记员 �谢寒（代）
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执322号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村，组织机构代码：32014225-1。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张静水，该支行客户经理。
被执行人：张连彬，男，1956年2月8日出生，汉族，住址宁晋县。
被执行人：任献华，男，1963年1月21日出生，汉族，住址宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被执行人张连彬、任献华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）冀0528民初2518号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被执行人任献华达成和解，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月八日
书记员 张 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第390号
上诉人（原审被告）：东阳市晓天服饰厂。
负责人：陈晓。
被上诉人（原审原告）：绍兴逍遥针纺织品有限公司。
法定代表人：肖国强。
委托代理人：徐晓丽。
上诉人东阳市晓天服饰厂为与被上诉人绍兴逍遥针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日审理了本案。上诉人东阳市晓天服饰厂未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人东阳市晓天服饰厂在上诉状中确认的送达地址为东阳市白云街道服装工业园区。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书，2013年3月22日该邮件以“原址单位已搬迁，迁移新址不明”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2013年3月23日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市晓天服饰厂撤回上诉处理。
二审案件受理费3437元（已减半收取），由上诉人东阳市晓天服饰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月一日
代书记员 梁昊婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1151号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闵某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人闵某于2014年4月23日23时5分许，酒后驾驶牌号为沪NXXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被正在该处设卡盘查车辆的民警查获。被告人闵某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为86mg／100ml，后被告人闵某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检闵某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月16日，被告人闵某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闵某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人闵某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1677号
申请执行人青岛金顺钢结构有限公司。
法定代表人韩洪先，该公司经理。
被执行人姜秀宽，男，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第5026号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5026号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月一日
书记员 刘在波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：王小燕，该支行员工。
委托代理人：孔建平，该支行员工。
被告：张金友。
被告：方丽花。
被告：朱伟民。
被告：朱荣森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张金友、方丽花、朱伟民、朱荣森金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年四月十日
代书记员 姚青清
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第15777号
申请人贾德学（系金玉玲之夫），男，1947年6月10日出生。
委托代理人贾振江（系贾德学之次子），男，1985年12月15日出生。
申请人贾振华（系金玉玲之长子），男，1973年1月7日出生。
委托代理人贾振江（系贾振华之弟），男，1985年12月15日出生。
申请人贾振江（系金玉玲之次子），男，1985年12月15日出生。
申请人首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂**号。
法定代表人许绍发，院长。
委托代理人池雨晴�女，1991年11月5日出生。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人贾德学、贾振华、贾振江与首都医科大学附属北京胸科医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人贾德学、贾振华、贾振江与首都医科大学附属北京胸科医院因医疗损害责任纠纷于2015年9月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京胸科医院一次性赔偿贾德学、贾振华、贾振江各项费用共计人民币88199元，大写捌万捌仟壹佰玖拾玖元整。二、本协议签字并司法确认后生效，金玉玲与首都医科大学附属北京胸科医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内�而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年9月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人贾德学、贾振华、贾振江与首都医科大学附属北京胸科医院于二Ｏ一五年九月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7175号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨囡
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1381刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行军，农民，现羁押于北京市公安局西城分局看守所。公民身份号4290011974********。
被告人李丹，农民。
辩护人李绍国（代理权限为特别授权）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行军以被告人李丹犯重婚罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行军于2016年5月17日自愿提出撤回自诉的申请，要求撤回对被告人李丹的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行军申请撤回对被告人李丹的自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行军撤回对被告人李丹的刑事附带民事诉讼。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年六月七日
书记员 张远光
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨城执字第2003号
申请执行人：郭寨，男，住四川省浦江县。
被执行人：姜华，男，住四川省宝兴县。
被执行人：王燕，女，住四川省宝兴县。
关于郭寨申请执行姜华、王燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜华王燕在金融机构的存款600000元。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人覃某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月8日晚8时19分许，被告人覃某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县萧江镇双庆北路397号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人覃某血液中乙醇含量为94mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈显昆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第107号
原告：夏明涛，男，汉族，生于1979年3月22日。
被告：孙红燕，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告夏明涛与被告孙红燕为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏明涛的起诉。
已收取的案件受理费6900元，退还给原告夏明涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执96号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：梁振林，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人梁振林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初724号
原告余青云，1966年6月29日，地址：南皮县南皮镇张让家村，
被告张斌，地址：南皮县南皮镇张让家村，
本院在审理余青云张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余青云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照民诉法的相关规定的规定，裁定如下：
“准许原告余青云撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年六月十七日
书记员 毕盛菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初241号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘少兰，女，1959年10月14日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地淮南市八公山区，现租住淮南市田家庵区。2017年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年4月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人刘少兰犯信用卡诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘少兰于2009年4月10日在交通银行淮南分行申请办理了一张卡号为52×××42的信用卡，刘少兰自2009年5月开始透支消费，交通银行淮南分行多次采取电话、上门等方式进行催缴，刘少兰仍未归还透支款，截至2016年11月10日共计透支本金15979.89元。2017年5月16日，刘少兰将所欠本金、利息、滞纳金全部归还银行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、信用卡办理材料、催收记录、银行卡交易明细、报案材料、归案情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人刘少兰以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内予以量刑，并处罚金，可宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘少兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘少兰于2009年4月10日在交通银行淮南分行申请办理了一张卡号为52×××42的信用卡，刘少兰自2009年5月开始透支消费，交通银行淮南分行多次采取电话、上门等方式进行催缴，刘少兰仍未归还透支款，截至2016年11月10日共计透支本金15979.89元。2017年5月16日，刘少兰将所欠本金、利息、滞纳金全部归还银行。
上述事实，被告人刘少兰在法庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，报案材料，信用卡办理申请表，催收记录，银行卡交易明细，还清欠款说明，社区影响评估意见书，抓获经过，羁押证明，户籍证明，以及被告人刘少兰在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少兰以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人刘少兰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，案发后还清透支本息，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘少兰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6338号
申请执行人楼杜鹃。
被执行人许友光。
被执行人王世法。
原告楼杜鹃与被告许友光、王世法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼杜鹃于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人许友光、王世法邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼杜鹃未实现债权190万元及利息。现因被执行人许友光、王世法查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金 航
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第55－1号
申请执行人徐东寨。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人徐东寨向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.33万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵岳成，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵岳成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵岳成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132811.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132811.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初543号
自诉人：汤杰龙，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人汤杰龙以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤杰龙于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤杰龙自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤杰龙撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2158号
申请人：张家港市宏鑫源科技有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道45号。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
被申请人：河北斯卓光伏科技有限责任公司,住所地河北省石家庄高新区昆仑大街55号。
本院在审理申请人张家港市宏鑫源科技有限公司与被申请人河北斯卓光伏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北斯卓光伏科技有限责任公司银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金27000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北斯卓光伏科技有限责任公司银行存款270000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月十三日
书记员 陈佳婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初82号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住址威海临港经济技术开发区，系威海市某某水泥厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人闫某某醉酒后驾驶轿车行驶至威青高速威海市草庙子收费站被民警查获。经鉴定，案发时被告人闫某某静脉血中乙醇成分含量为116.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人闫某某的供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人闫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00152号
原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：合肥新光电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许大顺，总经理。
本院在审理原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司与被告合肥新光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥新光电子科技有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告合肥新光电子科技有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱 芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第0747号
原告：程亮，男，1983年6月16日出生汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王立宪，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李文信，系该公司总经理。
委托代理人：李龙，系该公司员工。
被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，地址淮南市潘集区。
法定代表人：李景昶，镇长。
委托代理人：王献超，系该镇法律顾问。
委托代理人：童绍安，系该镇工作人员。
本院在审理原告程亮与被告王立宪、江苏文信建设工程有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告程亮于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由程亮负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱明星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第559号
原告钟洪权，男。
原告游青萍，女。
被告泸州源仪汽车销售服务有限公司。
法定代表人王成义，董事长。
委托代理人朱泽兴，该公司总经理。（特别授权代理）
原告钟洪权、游青萍与被告泸州源仪汽车销售服务有限公司（以下简称源仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洪权、游青萍，被告源仪公司的委托代理人朱泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，二原告向被告购买纳智捷多用途乘用车一台，该车价值224000元。原告在驾驶该车过程中分别于2013年2月10日、2月13日、2月15日发生熄火故障。为此，原告多次找到被告要求换车或退车均被拒绝，原告也多次向市消协投诉均未得到任何答复，双方为此也协商未果。2013年3月9日，原、被告双方再次协商，原告提出两个方案：方案一、原告将车子开走后由被告补偿20000元；方案二、原告将车子退还被告，由被告退还车款204000元，即原告让步20000元。但被告不同意该方案的任何一项，同时提出两个方案：一、原告将车子开走，若再发生故障再退车；二、原告向法院起诉。对于该方案，原告并不同意，故双方未达成协议。原告随即回家不到一个小时，被告托人电话告知原告去被告处退车款。同年3月11日，原告到被告处办理了退车手续，被告向原告退还车款204000元，余款20000元至今未退还。现诉讼要求被告退还车款余额20000元。
被告辩称，原告向被告购买了价值224000元的纳智捷SUV车一台后于2013年2月13日、2月15日发生熄火，经被告工作人员及技术工程师检测未发现任何质量问题。之后，被告通知原告将车开走，原告拒绝将车开走。经原、被告双方多次协商未果，2013年3月9日，原、被告双方再次协商，对原告提出的两个方案，被告当时未同意，但当天，被告公司即时召开会议研究此事，最终同意原告的其中一个方案即由原告将车退还被告，被告向原告退还车款204000元。并托人告知原告此决定。同年3月11日，被告按双方约定向原告退还车款204000元。该行为系双方形成的合意并已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年2月6日，原告游青萍与被告源仪公司签定了《新车销售合同》，由原告游青萍向被告源仪公司购买了纳智捷DYM6481AAB多用途自用汽车一辆，该车价值224000元，原告随即向被告购买装饰等，价值共计225088元，同时向中国人民财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车强制责任保险、商业保险等。同年2月13日，原告在驾驶该车的过程中发生熄火，随即电话告知被告，被告电话告知原告将车开回被告处检查。之后不久，原告打燃后正常行驶，2月14日，原告将该车开回被告检查后将车开走。2月15日，原告在驾驶该车过程中再次发现熄火，也电话告知被告，其后，原告重新启动该车后开回家，2月16日，原告将该车开到被告处，被告再次检测。后，被告告知原告将车开走，原告拒绝，并要求被告换车或退车，经双方几次协商未果。2013年3月9日，原、被告再次协商，原告提出两个解决方案：方案一、原告将车子开走后由被告向原告补偿20000元；方案二、原告将车子退还被告，由被告退还原告购车款204000元，即原告让步20000元。被告均未同意，同时被告提出让原告将车子开走，若再次发生故障再退车。但原告未同意该方案。双方在协商过程中当时未能达成一致意见，原告也拒绝将车开走。当日，原告离开被告源仪公司不久后，被告委托他人告知原告，让原告去被告处退车款。2013年3月11日，原告到被告处，由被告向原告游青萍的中国农业银行金穗借记卡卡号为6228482101867489514转账204000元，注明为退车款，并由原告游青萍出具收条一张给被告源仪公司，载明：“收到泸州源仪汽车生活馆退车款贰拾万零肆仟元（204000元）收款人游青萍2013.3.11”。
另查明：原告已得到该车的保险退款。
上述事实，有当事人的陈述，二原告的身份证、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、收条、新车销售合同（复印件）、发票三张（复印件）、机动车车辆保险证（复印件）在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告源仪公司出示会议记录复印件，用以证明2013年3月9日被告公司开会研究决定，被告同意向原告的其中一个方案即同意由原告让步20000元，被告向原告退车款204000元。原告质证认为，该证据系被告单方出具，系无效证据。本院认为，该证据虽系复印件，但结合此后被告退还原告购车款204000元的行为，可以认定被告公司单方面作出了退还原告购车款204000元的决定，但原告对被告方单方作出的退款决定是否认可，应结合原告此后的行为进行综合判断。故被告公司的会议记录复印件不能单独作为认定原告同意退还购车款204000元的依据。
本院认为：原告与被告签订的《新车销售合同》后，因原告称其所购买的纳智捷DYM6481AAB多用途自用汽车出现熄火现象，经原、被告于2013年3月9日协商，由原告提出的两个解决方案虽在当时未能与被告达成一致协议，但事后经被告公司集体研究后同意原告提出的原告退还所购车辆并由被告退还其购车款204000元的解决方案。对此解决方案，被告委托他人通知原告到被告处退回车款，原告遂于3月11日到被告源仪公司向被告提供了银行帐号办理了退车款手续，由被告向原告退车款204000元，原告为此向被告出具了收条。诉讼中，原告未提供证据证明其对被告退回的204000元的退车款的数额提出异议，因此，应当认定被告最终同意原告于2013年3月9日提出的方案之一即原告将所购买纳智捷DYM6481AAB多用途自用汽车退还被告，原告让步20000元，由被告退还车款204000元，原告到被告处向被告提供了银行帐号，办理了退款手续，并出具了收条的行为系默示行为，即原、被告对双方于2013年2月6日签定的《新车销售合同》达成了解除该合同的一致协议，且已履行完毕，故该合同已终止。故原告诉讼要求被告退还购车余款20000元于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟洪权、游青萍的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟洪权、游青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘厚林
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第433号
申请执行人：河北陆海钻井有限公司（原景县钻井公司）。
法定代表人：刘风岐，该公司董事长。
委托代理人：赵景城，该公司办公室主任。
被执行人：河北楚润房地产开发有限公司。
法定代表人：焦雪华，该公司经理。
申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人河北楚润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2011年5月6日作出（2011）景民二初字第188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行，申请标的额为359482元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人150000元，被执行人用位于广宗县御景名门小区6号楼3单元101号楼房及33号车库抵顶剩余款项。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人自愿交纳执行费5292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第433号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十一月七日
书记员 李明星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执267号
申请执行人孙谊，男，1984年2月11日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-大岭镇大岭村*组，证件号码×××。
被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司，地址长春市净月大街。
法定代表人张亮。
孙谊与吉林省长弓汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月24日作出的2015榆民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙谊本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人孙谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书�2016）吉0182执267号申请执行人孙谊，男，1984年2月11日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-大岭镇大岭村5组，证件号码×××。被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司，地址长春市净月大街。法定代表人张亮。孙谊与吉林省长弓汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月24日作出的2015榆民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙谊本院依法受理。本院认为，本案被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人吉林省长弓汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人孙谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年六月二十九日书记员  冯春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事判决�
（2015）鸠民一初字第01652号
原告：桂秋宝，男，1962年9月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：卜兴军，男，1979年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告桂秋宝诉被告卜兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告急需资金周转，向原告借款50000元，被告出具借条，载明借到桂秋宝50000元，并承诺2013年12月4日归还。2014年2月4日被告归还原告20000元，同年4月4日归还10000元，2015年1月4日归还5000元，尚欠15000元被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告立即归还借款本金15000元，利息11500元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，有借条为证，被告未举证证明已还款数额，本院对原告自认的被告已还款数额予以确认，原告主张被告归还本金15000元，予法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，故原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜兴军于本判决生效之日起十日内归还原告桂秋宝借款15000元。
二、驳回原告桂秋宝其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费231元，由原告桂秋宝负担88元，被告卜兴军负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年十一月三日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3282号
原告：张某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年八月十日
书记员 苏 玮
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初512号
原告：刘某某，女，
被告：王某某，男，
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 郭璐欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1346号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，理事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：何流辉，男，湖南省新田县人，住址及身份信息不详。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告何流辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告新田农商行以正与被告协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田农商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告新田农商行负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1521号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月20日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元（已按减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 戴景民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘利堂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终517号
上诉人（原审被告）：江苏博亚装饰材料工程有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴工业集中区。
法定代表人：严军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京新宁耀玻璃实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人江苏博亚装饰材料工程有限公司与被上诉人南京新宁耀玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏博亚装饰材料工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在常州市××北区朗诗工地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王明珠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执938号之一
申请执行人：叶见昀，男，汉族，1957年5月27日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：刘民生，男，汉族，1965年10月2日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人叶见昀与被执行人刘民生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初6680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘民生未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶见昀向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。执行标的为被执行人刘民生支付申请执行人叶见昀本金80000元、利息83000元（自2009年1月1日计算至2017年8月24日）、未归还部分的本金为基数的后续利息（按月利率1%自逾期之日起计收）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：
1.依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，但因其账户余额较小，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院未予处置。
3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。
截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0522执938号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳锦翔
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执938号之一申请执行人：叶见昀，男，汉族，1957年5月27日出生，住浙江省长兴县。被执行人：刘民生，男，汉族，1965年10月2日出生，住浙江省长兴县。申请执行人叶见昀与被执行人刘民生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初6680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘民生未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶见昀向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。执行标的为被执行人刘民生支付申请执行人叶见昀本金80000元、利息83000元（自2009年1月1日计算至2017年8月24日）、未归还部分的本金为基数的后续利息（按月利率1%自逾期之日起计收）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，但因其账户余额较小，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院未予处置。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0522执938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阳锦翔审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年七月三十一日书记员  尹卫飞
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执157号
申请执行人:黄荣国，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：吴明洪，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：刘德香，女，1977年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人.
原告黄荣国诉被告吴明洪、刘德香借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1365号民事调解书，于2018年2月6日依法受理了黄荣国申请执行吴明洪、刘德香借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人吴明洪、刘德香无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7416号
原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。
法定代表人：张文鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。
被告：刘奎斌，男，1978年6月26日出生住辽宁省抚顺市新抚区。
原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告刘奎斌合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俐龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2193号
原告汤银成，男，汉族，1954年2月19日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告汤银成诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤银成于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤银成提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤银成撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02593号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月份，原、被告自由恋爱相识确立婚姻关系，2013年1月25日双方在大荔县民政局登记结为合法夫妻。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月份，被告因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在某某山监狱服刑。原告向被告提出离婚要求，被告回答随便，又回答不愿意离婚，被告对婚姻的态度前后不同。原告带着与前夫的孩子生活，经济比较困难。综上所述，被告被判处有期徒刑不能与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告张某某向本院提供以下证据来支持其诉讼请求：原被告婚姻登记证明、（2015）大民初字第00166号民事裁定书，证明夫妻感情破裂。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告朱某某辩称，原告诉状内容属实，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份相识，2013年1月25日登记结婚，双方均系再婚。领取结婚证后未举行结婚仪式，共同生活时间较短，夫妻感情一般。2013年2月22日，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，后经大荔县人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在某某山监狱服刑。2015年原告父亲因发生车祸，伤情严重，导致原告生活困难。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求与被告离婚。
另查明，原被告双方均无婚前个人财产、无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2015年元月起诉离婚，后因故按撤诉处理。
本院认为，原被告结婚后仅共同生活两个月，还未建立起夫妻感情，被告即被刑事拘留并判刑，丧失了双方培养和加深夫妻感情的机会，也给原告造成精神痛苦；原、被告结婚不到三年，却分居两年多，夫妻关系已名存实亡；原告起诉离婚，本院按撤诉处理后，原告再次起诉，要求离婚，可见双方已无和好可能，加之原告父亲因车祸严重受伤，被告又不能给予最基本的帮助，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。依据《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年十二月一日
书记员 张欣