wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第204号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月2日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省麻阳县人。2014年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉首市公安局刑事拘留，2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年6月24日被吉首市公安局取保候审。2014年8月8日被吉首市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时许，被告人刘某某和郑某某等人在吉首市办事处被害人田某某经营的声缘歌厅唱歌，结账时被害人的妻子要收取其卫生费，郑某某以歌厅之前没有收过卫生费为由不予支付。双方发生争吵，郑某某被歌厅的工作人员围住，此时被告人刘某某上前帮忙，被被害人田某某辱骂。被告人刘某某用烟灰缸砸田某某的头部，后被他人劝开。经法医鉴定，田某某伤情为轻伤二级。案发后被告人与被害人双方达成了刑事和解，被告人赔偿了被害人经济损失6万元。
公诉机关向本院提交了：1、户籍证明、报案登记、刑事和解协议书、抓获经过等书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场及被害人照片等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年6月2日22时许，吉首市公安局乾州派出所民警在吉首市办事处声缘歌厅现场将刘某某抓获并带回所里调查。经审讯，刘某某对其犯罪事实供认不讳。
还查明，2014年6月15日被告人刘某某家属、郑某某共同赔偿被害人田某某经济损失人民币6万元，双方达成刑事和解，刘某某取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解；
2、被害人的陈述；
3、证人证言；
4、鉴定意见；
5、现场及被害人照片；
6、抓获经过；
7、和解协议书、谅解书及收条；
8、户籍证明等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第204号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月15日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2003年9月5日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2009年5月26日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被吉安县公安局取保候审，2014年9月26日由本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人陈某，男，1973年1月11日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，搬运工，户籍所在地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
被告人朱某，男，1977年2月10日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。2014年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某、陈某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人李某、陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12�份的一天，被告人李某在吉安市吉州区以1000元的价格购买了一辆无证件的黄色男式豪爵牌摩托车后，要被告人陈某帮忙转卖。被告人陈某明知是赃车，仍介绍被告人朱某以1800元的价格购买，并获介绍费100元。经公安机关查实，该摩托车系被害人刘某于2013年11月16日在吉安市吉州区被盗，鉴定价值为5520元。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、陈某、朱某在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人朱广东的证言，扣押决定书及扣押物品清单，机动车登记信息，价格鉴定意见书，归案情况说明，刑事判决书，被告人李某、陈某、朱某的供述及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物，予以购买转售；被告人陈某明知所代为介绍销售的摩托车是赃物，仍介绍销售�被告人朱某明知是盗窃所得赃物，予以购买，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李某、陈某、朱某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于案发后，掩饰、隐瞒的犯罪赃物已被追缴，且被告人李某、陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人朱某系主动投案自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月21日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。（已缴）
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第204号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人尹某甲，男，2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日中午，被告人尹某甲的母亲尹某乙在吉州区二建公司院内门面给被害人颜某某的出租车加燃料时，双方因找零钱之事发生争执。被告人尹某甲得知母亲尹某乙被颜某某殴打后驾车赶至二建公司院内，手持铁水管将颜某某左手打伤，致使颜某某左手第5掌骨远端骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人颜某某的伤情为轻伤二级。8月11日，被告人尹某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人尹某甲与被害人颜某某就民事赔偿事宜自行协商达成协议，被告人尹某甲赔偿被害人颜某某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币3.5万元，被害人颜某某对被告人尹某甲的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人尹某乙、罗某某、刘某某的证言，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，赔偿协议书，被害人颜某某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化存有过错，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第204号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年9月20日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化，医师，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年1月11日晚上8时许，被告人温某某从外面吃完晚饭回到某镇卫生院职工宿舍楼住处，多次拨打其妻吴某某手机无人接听，又在卫生院内寻找仍未果。因之前被告人温某某就怀疑吴某某与本院同事曾某某关系不正常，便怀疑两人可能在一起。被告人温某某便到曾某某的住处外查看，见曾某某将走廊的路灯关掉了，被告人温某某更加怀疑吴某某在曾某某的房间。随后，被告人温某某到自家厨房拿来一把菜刀，踹开曾某某的房门见吴某某在房内，羞怒下，被告人温某某持刀砍伤曾某某左手大臂、左腰部、左背部，吴某某见状拖开温，曾某某趁机逃出门外，后被同事送往吉水县人民医院治疗。经鉴定，被害人曾某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人温某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人吴某某、周某某、高某某的证言，扣押物品清单，现场照片，司法鉴定意见书，归案情况说明，民事调解协议书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实、罪名成立，予以确认。鉴于本案被害人有过错，被告人温某某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以依法对被告人免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 李永强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20882号
原告：穆兰芝，女，1950年5月9日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告穆兰芝与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告支付利息16000元；3.要求被告支付违约金6000元；4.要求被告支付劳务费及律师费3000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告华赢凯来投资公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金10万元，被告华赢凯来投资公司支付原告利息，期限一年，担保方为中国建设公司�合同签订后，原告提供了10万元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因此案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告穆兰芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2716号
罪犯李明远，男，1991年7月22日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月17日作出（2011）东三法刑初字第1808号刑事判决，以被告人李明远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李明远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年8月9日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年12月被评为改造积极分子，2014年6月获得表扬，获得1个嘉奖；在考核期内因把生产成品带回监舍被扣2分。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明远予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终632号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司三清支行，地址上饶市信州区凤凰大道19号。
负责人：黄坚捷，该行行长。
委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郏振宇，男，汉族，1971年8月11日出生，原系上饶市房管局下属单位担保公司副经理，现无业，家住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：候文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权代理。
原审第三人：曹锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人中国工商银行股份有限公司三清支行因与被上诉人郏振宇以及原审第三人曹锋侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司三清支行上诉请求：撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1447号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人因侵权行为导致的经济损失及利息825342元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人已被判处刑罚不应再次受到处罚、上诉人存在过错承担主要责任以及上诉人行为属于恶意诉讼均是错误的；2、原审判决适用法律错误、判决错误。
被上诉人郏振宇辩称，上诉人的损失不是被上诉人造成的，是上诉人自身的不当行为造成的，原审判决正确，应当予以维持。
中国工商银行股份有限公司三清支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权行为导致原告的经济损失，按（2016）赣11民终614号该判决原告三清支行对曹锋承担的赔偿款及利息549342元，利息自2011年9月23日至2016年9月22日共计276000元,总计825342元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月17日，第三人曹锋因资金周转困难为由，在被告郏振宇的介绍下，与其一同前往原告中国工商银行上饶三清支行办理财产抵押贷款，当时由原告中国工商银行上饶三清支行的信贷员陈季昌让第三人在一套空白的贷款申请资料、借款合同、借款借据上签了字，称其他内容由其事后代为回填，同时第三人提供了身份证、房产证等相关证件的原件。2006年7月19日，陈季昌电话通知被告郏振宇转告第三人提供放款账号，但并未通知第三人，并将第三人的身份证复印件、房产证原件交给被告郏振宇。之后被告持第三人的身份证复印件、仿照第三人的签名，在原告中国工商银行上饶三清支行以第三人的名义开了一个银行账户，并将该账户提供给陈季昌作为放款账户，原告中国工商银行上饶三清支行在没有认真核实的情况下向该账户打入十八万元贷款。贷款发放至账户后，被告郏振宇就冒领了该笔贷款，第三人并未收到该笔贷款资金。基于《贷款合同》原告中国工商银行上饶三清支行于2006年8月31日向信州区人民法院提起诉讼要求第三人偿还借款，该案经上饶市中级人民法院（2007）饶中民二终字第73号民事判决，判决第三人向原告归还贷款本金及利息，要其履行生效判决所确定的义务。第三人不服上饶市中级人民法院作出的（2007）饶中民二终字第73号民事判决，就向江西省人民检察院申请抗诉，江西省人民检察院于2012年7月6日作出赣检民行抗字（2012）20号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）赣民抗字第33号民事裁定指令上饶市中级人民法院再审此案。再审审理过程中，2014年4月24日信州区人民法院作出（2014）信刑初字第83号刑事判决书，认定被告郏振宇冒用第三人签名及违规使用其身份证复印件冒领贷款用于挥霍，第三人并未实际获得贷款，被告郏振宇依法构成贷款诈骗罪。2014年6月30日，上饶市中级人民法院作出（2012）饶中民指再终字第10号民事判决书，撤销原一审、二审判决，驳回原告所有诉讼请求。一审法院认为，根据上饶市中级人民法院作出的（2012）饶中民指再终字第10号生效民事判决以及本院作出的（2014）信刑初字第83号生效刑事判决认定的事实，以及本院（2015）信民一初字第622号和上饶市中级人民法院（2016）赣11民终614号已生效的民事判决书认定的事实，认定原告中国工商银行上饶三清支行在为第三人曹锋办理贷款过程中，让第三人曹锋在空白的贷款合同上签字，并在贷款审批后将第三人曹锋的房产证原件及身份证复印件交付给被告郏振宇，在第三人曹锋不知情、不在场的情况下，为被告郏振宇以第三人曹锋的名义办理了贷款资金支取账户，并且让被告郏振宇将18万元贷款资金全部支取。被告郏振宇已因贷款诈骗罪被本院判处刑罚，被告的行为已经受到了法律的处罚，属于罪责相一致的原则，不应为一行为累计再次受到处罚。原告的上述行为，属于违规办理贷款及贷款资金的支取业务，存在过错。被告认为原告办理贷款手续及发放贷款是金融机构的一项基本业务应严格按照规章制度办理，而第三人作为申请贷款的客户，是根据原告的要求填写资料和提供贷款所需资料，其本身并不存在任何过错；因此原告在此笔贷款业务中应负主要责任。原告在为第三人曹锋办理贷款、账户开立、发放贷款的业务过程中，违反法律法规所确定的操作规范，致使第三人的贷款资金18万元被被告郏振宇冒领；原告中国工商银行上饶三清支行在明知贷款资金18万元已经被被告郏振宇冒领的情况后，仍然向法院提起诉讼要求第三人曹锋归还贷款本金及利息，导致法院作出一、二审的误判，第三人曹锋也因此误判履行了还款义务。后经（2012）饶中民指再终字第10号生效民事判决认定，驳回了原告中国工商银行上饶三清支行要求第三人曹锋承担还款责任的所有诉讼请求。本院认为，既然原告中国工商银行上饶三清支行明知18万元贷款资金未发放给第三人曹锋，仍向法院提起诉讼要求原告还款，导致法院误判第三人承担了其不应承担的还款责任；原告的行为属于恶意诉讼，应当承担其行为引起的法律后果，综上所述，本案侵权的源头主要来自于原告所作的行为，本案的损害也是原告故意造成的，原告要承担一定的责任，被告的行为其现已经受到了刑事处罚，并且已退赔了赃款并赔偿了罚金，现再次要其承担法律责任，不符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司三清支行的诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告中国工商银行股份有限公司三清支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司三清支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12054元，由上诉人中国工商银行股份有限公司三清支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年七月十二日
书记员 姚业毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第912号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告黄某甲与被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后结为夫妻，2004年11月按农村风俗办酒同居，××××年××月生育女孩黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚以来，被告尚未尽到作为丈夫及父亲的义务，在家不做工，外出务工的收入也不支出家庭生活费用，且被告具有赌博及家庭暴力的恶习，一直对家庭不予照顾，对原告实施暴力，已经严重伤害了夫妻感情，现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方生育的女孩跟随原某，由被告每月支付生活费300元直至女孩年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：户口簿复印件、结婚证复印件、原告身份证复印件。
被告黄某乙辩称，1、原告指责被告赌博成性，不顾家庭生活并不是事实。原、被告已经是多年的夫妻，双方已经生育一女孩，具有深厚的感情。被告曾今有小赌小闹的行为，现在已经改正了。原告的指责应该是原告移情别恋的借口罢了。2、被告对于家庭感情深厚，家中的老人小孩都很尊重被告。女儿才九岁，对未来充满希望，被告坚持要求与原告和好，不同意离婚。
经开庭审理，对于原告黄某甲提出的上述证据，被告黄某乙均予以认可，本院予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告按农村风俗办酒同居后于××××年××月生育一女孩取名黄某丙，后原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，原告与被告同居生活后并补办结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。根据法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中，原告只向本院提交了证实原、被告双方系合法夫妻的结婚证，并未提交证实其夫妻感情破裂的任何证据。被告在诉讼中亦提出与原告已经有多年的夫妻情分，两人已经育有一女，坚持不同意离婚。原告与被告同居生活后办理结婚登记手续结成合法夫妻，双方有一定的婚姻感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，改正缺点，互谅互让，夫妻双方还是有和好的可能。且原、被告双方已经生育有小孩，小孩年幼，均需要父母的监护教育，为了小孩的身心健康，原、被告双方应互谅互让，改善夫妻关系，让小孩能在一个健全的家庭中成长。故对于原告诉讼请求本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一四年十月十七日
书记员 何彬琳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初622号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人荀武，男，1987年12月4日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，家住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人荀武犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人荀武及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚，被告人荀武饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武线由东往西方向行驶，21时18分许，当车行至永武线6KM+950M路段时，与金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车车损及金某受伤的交通事故。金某报警后，荀武在现场等候民警。经现场酒精呼气检测，结果为187mg/100ml。经鉴定，荀武血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人荀武已经赔偿金某各项损失共计人民币9550元。
上述事实，被告人荀武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、情况说明、协议书、抓获经过等；证人金某、谢某、朱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀武违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人荀武在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月七日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢138号
申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司，住所地广西北海市银海区。
法定代表人赵卫邦，董事长。
被执行人广西玉林美东纸业有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：陈本升，董事长。
本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划扣被执行人11700元，并于2015年4月1日查封被执行人玉林美东纸业有限公司名下位于玉林市玉州区名山镇旺瑶村车垌10434.61平方米国有土地使用权及地上建筑物[土地证号：玉国用（2003）字第B04001101**号]已由，由于被执行人在本辖区内无财产可供执行，现需拍卖该查封房地产偿还本案债务，由于该查封财产位于玉林市玉州区人民法院管辖范围内，本院于2017年9月13日根据申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司的申请将本案全案委托玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢138号
时间：二〇一七年十一月二十二日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行议题。
曾强：本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划扣被执行人11700元，并于2015年4月1日查封被执行人玉林美东纸业有限公司名下位于玉林市玉州区名山镇旺瑶村车垌10434.61平方米国有土地使用权及地上建筑物[土地证号：玉国用（2003）字第B04001101**号]已由，由于被执行人在本辖区内无财产可供执行，现需拍卖该查封房地产偿还本案债务，由于该查封财产位于玉林市玉州区人民法院管辖范围内，本院于2017年9月13日根据申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司的申请将本案全案委托玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。两位合议庭成员意见如何？
周华春：我同意承办人的处理意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。
曾强：我同意承办人的处理意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。
合议庭统一意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执恢138号
案由
申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执恢138号《执行裁定书》一份
受送达人
东国华
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢138号申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司，住所地广西北海市银海区。法定代表人赵卫邦，董事长。被执行人广西玉林美东纸业有限公司，住所地玉林市。法定代表人：陈本升，董事长。本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划扣被执行人11700元，并于2015年4月1日查封被执行人玉林美东纸业有限公司名下位于玉林市玉州区名山镇旺瑶村车垌10434.61平方米国有土地使用权及地上建筑物[土地证号：玉国用（2003）字第B04001101**号]已由，由于被执行人在本辖区内无财产可供执行，现需拍卖该查封房地产偿还本案债务，由于该查封财产位于玉林市玉州区人民法院管辖范围内，本院于2017年9月13日根据申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司的申请将本案全案委托玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十一月二十二日法官助理  蔡名伦书 记 员  :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执恢138号时间：二〇一七年十一月二十二日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行议题。曾强：本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划扣被执行人11700元，并于2015年4月1日查封被执行人玉林美东纸业有限公司名下位于玉林市玉州区名山镇旺瑶村车垌10434.61平方米国有土地使用权及地上建筑物[土地证号：玉国用（2003）字第B04001101**号]已由，由于被执行人在本辖区内无财产可供执行，现需拍卖该查封房地产偿还本案债务，由于该查封财产位于玉林市玉州区人民法院管辖范围内，本院于2017年9月13日根据申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司的申请将本案全案委托玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。两位合议庭成员意见如何？周华春：我同意承办人的处理意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。曾强：我同意承办人的处理意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。合议庭统一意见：终结（2017）桂0503执恢138号案件的执行。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定。广西壮族自治区北海市银海区人民法院送达回证案号（2017）桂0503执恢138号案由申请执行人广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与被执行人广西玉林美东纸业有限公司买卖合同纠纷一案送达文书名称和件数（2017）桂0503执恢138号《执行裁定书》一份受送达人东国华送达地点本院受送达人签名或盖章年月日送达方式直接送达执行送达人备注：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1130号
原告：郑州航空经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会。
法定代表人:刘聚有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
被告：刘喜仓，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：田永红、曹向阳（实习），河南大象律师事务所律师。
原告郑州航空经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会（以下简称祥符刘村委会）与被告刘喜仓排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥符刘村委会的委托诉讼代理人刘宝玉、被告刘喜仓及其委托诉讼代理人田永红、曹向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥符刘村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出其栽在原告某号河堤（东至万三公路、南至河、西至刘军彬、北至祥符刘村四组地）土地上的树木，将该土地交还原告；2、判令被告因逾期占用原告土地自2010年9月1日起按每年1300元的数额赔偿原告土地承包费损失直到返还土地之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥符刘村某号河堤东至万三公路、南至河、西至刘军彬、北至祥符刘村四组的土地是祥符刘村集体所有的土地，大约十余亩。因该处土地不宜采取家庭承包，1995年8月，祥符刘村以公开协商的方式将该土地承包给本村村民刘喜仓，承包期限为15年，于2010年8月份到期。2009年4月份，因该块承包地将要到期，原告决定对该块地2010年8月份以后的承包事宜进行招标，2009年5月2日，该块地由本村村民刘松安以每年1300元的价格中标，承包期15年。然而进入2010年9月份，被告承包期限届满后，被告拒绝退还原告土地，虽经原告多次主张亦未果，被告至今仍非法占用着该土地，原告无奈诉至法院。
被告刘喜仓辩称：1、原告诉求于法无据，被告作为原承包人有优先承包权，被告多次找原告协商要求按同等条件承包土地，原告不予同意且自行将土地承包给他人；2、原告要求赔偿损失无事实和法律依据，原告应当将该土地按同等条件继续承包给被告，被告有权继续承包土地；3、被告所承包土地为林地，依照法律规定承包期限应当为30年至70年，原告应当将该土地继续承包给被告；4、原告诉求的土地非被告承包的土地，不应支持。
本院经审理认定以下事实：1995年8月30日，原告祥符刘村委会与被告刘喜仓（祥符刘村村民）签订《河道林承包合同书》，将祥符刘村霍庄路处某林地（包括河道的可种地）承包给刘喜仓。约定：承包期限为十五年。同时双方对承包费的金额、承包费的交付方式以及其他内容等进行了约定。2009年4月25日，祥符刘村召开全体村组干部会议，讨论了河堤大林招标划段问题，2009年4月27日，祥符刘村委会起草《通知》，载明：“为了我村农网改造，筹集资金，经村两委班子、监委会联户代表、党员会议研究决定，定于2009年5月2日上午8点在村委召开河堤及大林公开招标大会，承包期限为15年，承包款一次性交清，望广大群众相互转告，具体每个标段价格如下：……第六段，万三路以西河堤，全长350米，每年承包款1500元……”。2009年4月30日、2009年5月2日，祥符刘村分别起草《通知》，载明了投标注意事项。2009年5月2日，祥符刘村村民刘松安以每年1300元的承包价格中标第六标段。2010年8月30日合同到期后，原、被告因承包权发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告祥符刘村委会向本院提出申请，请求对双方争议的土地四至范围进行现场勘查，本院工作人员先后两次到达争议土地现场，原告均未出面予以配合，后经现场察看核实，被告刘喜仓原承包的土地包含在原告祥符刘村委会所诉称的土地之内。
另查明，被告刘喜仓愿意继续承包原承包的土地，且已在原承包地上补种有树木，尚处于生长期。
本院认为，本案双方争议的主要问题是被告刘喜仓是否构成侵权，原告祥符刘村委会请求排除妨碍是否应当支持。原告祥符刘村委会主张原被告双方的承包合同于2010年8月30日到期，到期后原告对承包事宜进行招标，其中六标段河堤大林（其中包含被告刘喜仓的原承包地）被同村村民刘某以每年1300元的承包价格中标，被告刘喜仓却至今占有涉案土地拒不退还构成侵权，被告应退还土地并赔偿损失。法院认为，原告的上述主张不能成立，具体理由如下：一、国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。根据已经查明的案件事实，刘喜仓作为原承包人，在原承包土地上从事林木种植多年，对所承包的土地有较大的资金投入，且补种的树木尚处于生长期，如原告在同等条件下对涉案土地承包事宜进行招标，被告刘喜仓作为涉案土地原承包人享有优先承包权;二、原告未能提交充足证据证明其在投标前通知到被告刘喜仓招标事宜，也未提交证据证明其曾向投标者和被告刘喜仓明确公示被告刘喜仓对其原承包土地享有同等条件下的优先承包权，在投标过程中，原告亦未通过同价优先确认的方式对被告刘喜仓的优先权予以保护，原告重新发包过程存在瑕疵;三、原告祥符刘村委会另行发包，对刘喜仓已有的投入及林木未与被告刘喜仓进行协商处理，给被告刘喜仓将造成较大损失;四、被告刘喜仓庭审中多次明确表示愿意在同等条件下继续承包原承包地。综合上述分析，原告祥符刘村委会的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一项、第三十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州航空经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州航空经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1558号
上诉人（原审被告）：陆占军，公务员，住兴隆县。电话：132XX****XX。
委托诉讼代理人：刘国盈，北京德恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱江丽，公务员。电话：185XX****XX。
被上诉人（原审原告）：张辉，公务员，住兴隆县。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人陆占军、朱江丽因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆占军的委托诉讼代理人刘国盈、被上诉人张辉参及委托诉讼代理人张占群加了诉讼。本案现已审理终结。
陆占军、朱江丽上诉请求：撤销(2016)冀0822民初1053号民事判决，改判由上诉人陆占军个人偿还张辉借款1350万元，朱江丽不承担还款责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。2013年6月，陆占军与张辉合作投资石英矿项目，张辉出资1350万元，分四次打入陆占军指定账户，因经营形势不好，张辉要求转为借款，因双方是朋友，陆占军同意转为借款，张辉同意继续融资借给陆占军使用，争取继续融资达到3300万元，陆占军在2016年1月13日给张辉出具备忘录一份及欠条一份，写为借款3300万元，而张辉并没有继续提供融资借款给陆占军，陆占军实际收到张辉提供的借款总额仅为1350万元，没有收到其他借款，一审判决认定借款总额3300万元违背借款事实。张辉的借款并非用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务，判决由朱江丽共同偿还借款于法无据。
张辉辩称，兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1053号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。2013年6月份，陆占军提出向张辉借款1500万元，张辉手中没有么多钱，在征得陆占军同意后，张辉从小额贷款公司和个人手中筹集了这些现金借给了陆占军。陆占军承诺三个月内还清欠款本金及利息。但是直到2016年1月，陆占军也没有偿还借款本金及利息。陆占军亲自到张辉为其借款的贷款公司核对借款本金及利息，同时也对个人借款本金及利息进行了核实确认。在全部核实无误后，陆占军于2016年1月13日签署了《备忘录》一份、并亲笔书写了欠条一份，明确确认：截止2016年1月13日，陆占军共计欠张辉借款本金及利息3300万元。
张辉向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金1500万元及利息及由此欠款产生的违约金和孳生的欠款利息。张辉在一审法院庭审中变更诉讼请求为3300万元。
一审法院认定事实：被告陆占军因经营矿业资金紧张，让原告张辉为其借款，约定使用期限为三个月，并约定了相应的利息。借款到期后，被告陆占军因无能力偿还借款及利息，遂让原告张辉为其借款偿还原来借款的利息，至2016年1月13日，经原告张辉与被告陆占军双方核对借款数额，原告张辉共计为被告陆占军借款33,000,000.00元，被告陆占军为原告张辉出具了33,000,000.00元欠条一张及备忘录一份，欠条载明“欠张辉投资及利息数叁仟叁佰万元”。后原告张辉多次催要未果，诉至本院。
一审法院认为，被告陆占军向原告张辉借款事实清楚，证据充分，被告陆占军应承担偿还责任，被告朱江丽与被告陆占军为夫妻关系，陆占军在夫妻关系存续期间的经营管理行为应视为夫妻之间的共同行为，经营期间所欠债务为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。原、被告在借条中未明确约定利息，原告要求被告按借款时的约定支付利息过高，不予支持，应按法律规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆占军、朱江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款33,000,000.00元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至执行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年6月上诉人陆占军让被上诉人张辉为其借款1500万元，期限为3个月，出借人（借给张辉1500万的借款人）预先在本金中扣除3个月的利息150万元，该事实双方均认可，上诉人陆占军给张辉出具备忘录中也已注明的：（坐扣利息150万元，以实际到位1500万元计算），应认定借款金额为1500万元。因上诉人陆占军只在2013年11月偿还过50万元的利息，之后未再偿还过借款及利息，因出借人追着被上诉人张辉还款，张辉在与上诉人陆占军催要无果的情况下，只好借新账还旧账，直至2016年1月13日找到陆占军一起核实借款及利息和借新账还旧账情况，双方对全部欠款及利息3303万元列了一张明细表，上诉人陆占军随后给被上诉人张辉出具了备忘录，在备忘录中注明：目前欠款本息已达到3300多万元（见明细表）。上诉人陆占军于当日在备忘录的背面书写了由本人签名的：“欠张辉投资及利息数叁仟叁佰万元”的字据，从卷宗证据材料看，被上诉人张辉是应上诉人陆占军的请求，以自己名义向小额贷款公司及个人借款，所借款项供陆占军使用。因上诉人陆占军到期不能还款，被上诉人张辉只好用高息借新账还旧账，造成高额利息的后果应由上诉人陆占军承担，且上诉人陆占军本人亦认可。
陆占军与朱江丽系夫妻关系，二审期间，朱江丽未提供相应的证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务。一审法院认定陆占军在夫妻关系存续期间的经营管理行为应视为夫妻之间的共同行为，经营期间所欠债务为夫妻共同债务，本院认同。
综上所述，上诉人陆占军、朱江丽的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800.00元，由上诉人陆占军、朱江丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3755号
原告林尧友。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所。
被告应明远。
被告李丽丰。
本院在审理原告林尧友与被告应明远、李丽丰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林尧友在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月二十日
代书记员 涂瑞梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2338号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区，
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：谢冬英，女，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告郭之瑞诉被告谢冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告谢冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞�称：2015年3月20日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（下称：嘉业投资公司）向原告借款83587.25元，并签订《借款协议》。双方约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款7569.33元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项70000元转账给被告。协议签订后，原告于3月23日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项70000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了2期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息，被告应给付原告利息暂计22个月共25666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师费。特起诉，请求，1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHZYE01150090）；2、判令被告归还本金58333.34元；3、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息25666.67元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按年利率24%计算；4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、谢冬英身份证及银行卡，证明原告已于2015年3月23日转账70000元到被告账户上并约定双方之间的利率为2.48%月；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明12期还款时间，每月应还本金为5833.33元及每月应还利率为1736元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；
证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。
被告谢冬英未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告郭之瑞与被告谢冬英签署《借款协议》，约定：出借人为郭之瑞，借款人为谢冬英，借款人借款总金额为83587.25元；借款用途为经营（装修店面）扩大；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。现原告认为被告2015年5月30日后拒绝归还本息，故提出如上之诉。
以上事实，有借款协议、转账单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。被告不依照《借款协议》归还本息，经�院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年3月20日签订的《借款协议》（编号：NCXHZYE01150090）；
二、被告谢冬英于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款本金58333.34元及利息（以58333.34元，按年利率24%计算自2015年5月31日起至本判决生效之日止）；
三、被告谢冬英于本判决生效后七日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费1920元，由被告谢冬英负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 李 祥
审判员 胡 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终5732号
上诉人（一审被告)：张红梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨建刚,男，1971年12月17日出生，汉族，系张红梅丈夫，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告)：侯燕，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
上诉人张红梅与被上诉人侯燕相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张红梅的委托诉讼代理人杨建刚，被上诉人侯燕的委托诉讼代理人孙剑均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红梅上诉请求：撤销一审原判并依法驳回被上诉人侯燕的一审诉讼请求。事实及理由：第一，在本案审理前，侯燕以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院针对侯燕相同的诉讼请求已经做出了生效的（2015）青羊民初字第10612号民事判决书，一审法院重复受理本案，违背了一事不再理原则，不符合法律规定；第二，侯燕在本案中并未提供证据证明张红梅将坐便器改成蹲便器造成房屋漏水，且一审法院对房屋漏水原因未作出充分说明即认定张红梅造成了房屋漏水系认定事实错误且证据不足。
被上诉人侯燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
侯燕向一审法院起诉请求：1.张红梅停止侵害行为；2.张红梅赔偿经济损失2000元；3.张红梅赔偿间接经济损失误工、交通费等4000元；4.张红梅承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，张红梅购买了成都市××货××路××单元××楼××号2号房屋。侯燕购买了成都市××货××路××单元××楼××号2号房屋。房屋交付后，相继入户装修、居住。
2015年11月30日，清水路苑物业服务中心对张红梅家中水管耐压进行测试并出具《水管耐压测试报告》，载明冷水管标准值8~11MPa，实测值10MPa；热水管标准值8~11MPa，实测值10.5MPa；检验分析为经检测分析，该户水管耐压正常，无渗漏现象；测试结果为该户防水渗漏，另卫生间混水阀内丝弯头有裂纹，暂时未漏水。
2016年8月19日，成都金房物业服务有限公司清水路苑服务中心、清水路苑第一届业主委员会出具《情况说明》，载明小区业委会、物业服务公司于2016年8月19日召开协调会，对漏水原因进行初步判断，漏水或渗水系1602号房卫生间坐便改为蹲便施工过程中造成，建议1602号房及时处理。但张红梅代理人杨建刚不同意以上分析和判断，不承认楼上漏水到楼下，不接受处理建议并拒绝在协调记录上签字。
2016年9月26日，峨眉山燕岗铁路配件厂出具《证明》一份，主要载明：侯燕系该单位职工，因清水路苑33栋1单元1502号房屋厕所漏水，造成侯燕在2016年误工30天，该职工每月收入4000元。
审理中，2016年11月2日，一审法院工作人员到双方当事人家里查看。侯燕卫生间将原有的洗漱间与淋浴间的部分墙壁打掉，卫生间形成一个整体；张红梅卫生间将原有的坐便器设计更改为蹲便器，垫高了地面，并将蹲便器的位置予以移动至进门的靠墙处。在侯燕卫生间取下其吊顶后，予以查看并照相，发现侯燕的卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，吊顶扣板无生锈情况。
另查明，2015年12月3日，侯燕以同样的事实和理由起诉至一审法院，一审法院于2016年4月21日作出（2015）青羊民初字第10612号《民事判决书》，判决驳回侯燕的诉讼请求。该判决于2016年6月4日生效。
对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.侯燕提交的物业管理内部聊天记录截屏，因系打印件，一审法院对其真实性不予采信。2.对于侯燕提交的调解笔录、调查笔录、接警登记表、房屋防水保修说明；张红梅提交的成都商报版面、青羊区房管局对涉案房屋小区的整改通知书、《行政处罚决定书》、《关于清水路苑小区问题的回复》、《受案回执》。上述证据客观真实，但与本案不具关联性，一审法院对其关联性不予采信。一审法院认为，双方当事人为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，根据《水管耐压测试报告》、《情况说明》、侯燕家卫生间的现状，应是张红梅家的卫生间存在漏水状况，张红梅辩称其漏水系侯燕装修时改变其原有结构造成，但未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，张红梅应及时排除妨碍。对于侯燕主张的因扣板生锈而产生经济的损失2000元，因无事实依据，一审法院不予支持。侯燕主张因房屋漏水找相关部门协调导致其产生的误工费，不属于因房屋受损产生的直接损失，其主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，侯燕的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张成都市××货××路××单元××楼××号502号房屋卫生间内的漏水；二、驳回侯燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张红梅负担。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于张红梅主张本案因“一事不再理”原则，不应受理的问题。本案中，经成都市青羊区人民法院工作人员于2016年11月2日现场查勘，侯燕的房屋卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，为成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10612号民事判决后，发生的新的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，人民法院对侯燕依据新的事实提起的诉讼应予受理。张红梅认为一审法院重复受理的上诉理由不能成立，本院不予认可。
二、关于张红梅认为一审法院认定漏水系楼上卫生间渗漏的依据不足的问题。本院认为，2015年清水苑物业服务中心对张红梅家中水管耐压进行测试后，出具的《水管耐压测试报告》载明测试结果为“防水渗漏”，同时，2016年11月2日成都市青羊区人民法院工作人员现场查勘侯燕卫生间“屋顶管道处有滴水、漏水情况”（2016年11月2日成都市青羊区人民法院工作笔录），该渗水现象与《水管耐压测试报告》载明的“防水渗漏”测试结果相互吻合、相互印证，形成证据锁链，能够证明侯燕要求张红梅停止侵害、恢复原状的诉讼主张成立。本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，张红梅应为侯燕修复房屋，张红梅要求驳回侯燕的诉讼请求的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审查明事实清楚、适用法律正确、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费50元，由上诉人张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年五月八日
书记员 陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终5732号上诉人（一审被告)：张红梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨建刚,男，1971年12月17日出生，汉族，系张红梅丈夫，住四川省成都市青羊区。被上诉人（一审原告)：侯燕，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。上诉人张红梅与被上诉人侯燕相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张红梅的委托诉讼代理人杨建刚，被上诉人侯燕的委托诉讼代理人孙剑均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红梅上诉请求：撤销一审原判并依法驳回被上诉人侯燕的一审诉讼请求。事实及理由：第一，在本案审理前，侯燕以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院针对侯燕相同的诉讼请求已经做出了生效的（2015）青羊民初字第10612号民事判决书，一审法院重复受理本案，违背了一事不再理原则，不符合法律规定；第二，侯燕在本案中并未提供证据证明张红梅将坐便器改成蹲便器造成房屋漏水，且一审法院对房屋漏水原因未作出充分说明即认定张红梅造成了房屋漏水系认定事实错误且证据不足。被上诉人侯燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。侯燕向一审法院起诉请求：1.张红梅停止侵害行为；2.张红梅赔偿经济损失2000元；3.张红梅赔偿间接经济损失误工、交通费等4000元；4.张红梅承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，张红梅购买了成都市××货××路××单元××楼××号2号房屋。侯燕购买了成都市××货××路××单元××楼××号2号房屋。房屋交付后，相继入户装修、居住。2015年11月30日，清水路苑物业服务中心对张红梅家中水管耐压进行测试并出具《水管耐压测试报告》，载明冷水管标准值8~11MPa，实测值10MPa；热水管标准值8~11MPa，实测值10.5MPa；检验分析为经检测分析，该户水管耐压正常，无渗漏现象；测试结果为该户防水渗漏，另卫生间混水阀内丝弯头有裂纹，暂时未漏水。2016年8月19日，成都金房物业服务有限公司清水路苑服务中心、清水路苑第一届业主委员会出具《情况说明》，载明小区业委会、物业服务公司于2016年8月19日召开协调会，对漏水原因进行初步判断，漏水或渗水系1602号房卫生间坐便改为蹲便施工过程中造成，建议1602号房及时处理。但张红梅代理人杨建刚不同意以上分析和判断，不承认楼上漏水到楼下，不接受处理建议并拒绝在协调记录上签字。2016年9月26日，峨眉山燕岗铁路配件厂出具《证明》一份，主要载明：侯燕系该单位职工，因清水路苑33栋1单元1502号房屋厕所漏水，造成侯燕在2016年误工30天，该职工每月收入4000元。审理中，2016年11月2日，一审法院工作人员到双方当事人家里查看。侯燕卫生间将原有的洗漱间与淋浴间的部分墙壁打掉，卫生间形成一个整体；张红梅卫生间将原有的坐便器设计更改为蹲便器，垫高了地面，并将蹲便器的位置予以移动至进门的靠墙处。在侯燕卫生间取下其吊顶后，予以查看并照相，发现侯燕的卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，吊顶扣板无生锈情况。另查明，2015年12月3日，侯燕以同样的事实和理由起诉至一审法院，一审法院于2016年4月21日作出（2015）青羊民初字第10612号《民事判决书》，判决驳回侯燕的诉讼请求。该判决于2016年6月4日生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.侯燕提交的物业管理内部聊天记录截屏，因系打印件，一审法院对其真实性不予采信。2.对于侯燕提交的调解笔录、调查笔录、接警登记表、房屋防水保修说明；张红梅提交的成都商报版面、青羊区房管局对涉案房屋小区的整改通知书、《行政处罚决定书》、《关于清水路苑小区问题的回复》、《受案回执》。上述证据客观真实，但与本案不具关联性，一审法院对其关联性不予采信。一审法院认为，双方当事人为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，根据《水管耐压测试报告》、《情况说明》、侯燕家卫生间的现状，应是张红梅家的卫生间存在漏水状况，张红梅辩称其漏水系侯燕装修时改变其原有结构造成，但未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，张红梅应及时排除妨碍。对于侯燕主张的因扣板生锈而产生经济的损失2000元，因无事实依据，一审法院不予支持。侯燕主张因房屋漏水找相关部门协调导致其产生的误工费，不属于因房屋受损产生的直接损失，其主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，侯燕的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张成都市××货××路××单元××楼××号502号房屋卫生间内的漏水；二、驳回侯燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张红梅负担。经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于张红梅主张本案因“一事不再理”原则，不应受理的问题。本案中，经成都市青羊区人民法院工作人员于2016年11月2日现场查勘，侯燕的房屋卫生间屋顶水管与接线处有渗水现象，为成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10612号民事判决后，发生的新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，人民法院对侯燕依据新的事实提起的诉讼应予受理。张红梅认为一审法院重复受理的上诉理由不能成立，本院不予认可。二、关于张红梅认为一审法院认定漏水系楼上卫生间渗漏的依据不足的问题。本院认为，2015年清水苑物业服务中心对张红梅家中水管耐压进行测试后，出具的《水管耐压测试报告》载明测试结果为“防水渗漏”，同时，2016年11月2日成都市青羊区人民法院工作人员现场查勘侯燕卫生间“屋顶管道处有滴水、漏水情况”（2016年11月2日成都市青羊区人民法院工作笔录），该渗水现象与《水管耐压测试报告》载明的“防水渗漏”测试结果相互吻合、相互印证，形成证据锁链，能够证明侯燕要求张红梅停止侵害、恢复原状的诉讼主张成立。本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，张红梅应为侯燕修复房屋，张红梅要求驳回侯燕的诉讼请求的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚、适用法律正确、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费50元，由上诉人张红梅负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 黄小华审判员 张艳秋二〇一七年五月八日书记员 陈 莉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初221号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某，男，1963年5月23日出生，汉族，高中肄业，个体建筑。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年9月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日晚上，被告人周某与朋友在丹江口市火车站附近八大碗饭店就餐期间饮用了酒。晚饭后回家因琐事与他人发生争吵后，被告人周某驾驶其所有的一辆车牌号为鄂c****的小型轿车出门散心。当晚22时14分许，被告人周某驾车行驶至丹江口市环城路菜市场路段处时，被执勤民警查获，经两次呼气式酒精测试，试值分别为170mg／100ml、181mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，随被带至丹江口市交警大队由医护人员对其抽取血样送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，周某被送检的血液中酒精含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、查获某、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242032】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇浓度为216㎎／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；且本案尚未造成其他严重后果，被告人周某亦具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1603号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：许朋，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：许定忠，男，汉族，住湖南省华容县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告许朋、许定忠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告许朋、许定忠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许朋偿还原告向第三人垫付的已到期17期信用卡分期还款187731元；2、依法判决被告许定忠对被告许朋的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告许朋、许定忠共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，被告许朋以被告许定忠作为担保人向原告申请个人购车分期服务，通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商岳阳世纪名车汽车销售有限公司购买标的车辆，自行支付首付款155000元，使用信用卡透支支付360000元，分36期偿还，每期偿还本金10000元，分36期支付分期付款手续费37548元，合计每期偿还11043元。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告许朋的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告许朋未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。
2013年11月4日，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商岳阳世纪名车汽车销售有限公司先行垫付了购车尾款360000元。原告为其垫付购车款项后被告许朋取得标的车辆。被告许朋提车后，理应按约定支付分期款，但其自2015年7月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年11月10日，被告许朋分期款已全部到期，原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告许朋向第三人清偿了剩余17期分期款共计187731元，原告有权向被告许朋追偿。被告许定忠作为担保人在个人购车分期申请表上签字，自愿为被告许朋的购车债务向原告承担担保责任，故被告许定忠对被告许朋的上述债务应承担连带清偿责任。
被告许朋、许定忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告许朋通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告为信用卡分期业务的申请人与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向汽车经销商岳阳世纪名车汽车销售有限公司购买标的车辆宝马Z4系列一辆，车辆价款为515000元，被告许朋自行支付首付款155000元，购车尾款360000元由被告向第三人申请信用卡以透支方式支付，分期付款手续费为37548元，由被告一次性支付。合同约定被告分36期支付分期本金及手续费，每期偿还本金10000元，手续费1043元，共计11043元，被告应从透支次月起于每月25日前偿还。原告向第三人出具《共同偿债承诺函》及《承诺函》，承诺原告作为共同偿债人及连带责任担保人，对被告许朋在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任及连带清偿责任，如被告许朋未能按照合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿或从原告在第三人处开立的担保账户、其他银行账户中直接划扣款项。在第三人未审批放款前，原告于2013年11月4日为被告向汽车经销商岳阳世纪名车汽车销售有限公司垫付了购车尾款360000元，第三人审批放款后依据合同将购车尾款支付至原告。被告许朋提车后，仅偿还分期款计223668元。
另查明，截至2016年11月7日，被告许朋的信用卡分期共计偿还了397548元，扣除被告许朋自行偿还的223668元，剩余173880元系由原告为其垫付。被告许定忠在个人购车分期申请表的担保人处签字，承诺对被告许朋的分期购车债务向原告提供担保。
以上事实有个人购车分期申请表、信用卡购车分期付款合同、承诺函、新车销售合约、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、信用卡购车分期付款合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告许朋提车后，还款223668元后未再还款。根据合同及原告承诺函的约定，原告为被告许朋向第三人垫付173880元，原告有权向被告许朋追偿。三、被告许定忠在个人购车分期申请表的担保人处签字，为被告许朋的购车债务承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许定忠对被告许朋的上述债务承担连带担保责任。四、被告许朋、许定忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告许朋于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期垫款173880元；
被告许定忠对被告许朋的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，公告费560元，共计4614元，由被告许朋、许定忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终542号
上诉人（原审原告）王玲，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人李秀峰。
被上诉人（原审被告）山东齐明置业有限公司。住所地：邹平县黛溪三路北首。
法定代表人陈增文，该公司经理。
委托代理人殷凤宝，该公司职工。
原审第三人徐银霞，居民。
委托代理人冯永彬，居民。
上诉人王玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玲于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玲撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9022元，减半收取4511元由上诉人王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 秦从从
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张真真
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初876号
原告:袁某某，男，汉族，1966年某月某某日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，1977年某某月某某日出生，住成都市青羊区。
原告袁某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人钟怡雯庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某当庭明确诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠的货款4320元整、并从2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时原告也代售代购烟酒，被告在原告所开的小卖部附近工作，因被告的工资属于工作量完成后结算，平时被告在原告处购买商品或者买原告代售代购的烟酒都是采取的挂账形式，每次挂账后原告进行记录，前前后后的挂账，被告总计欠原告货款共计4320元。原告向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、账目清单3份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营一家小卖部，被告在原告所开的小卖部附近工作，被告从2015年11月起至2016年2月22日止，共计8次在原告处购买了价值每条480元的9条中华牌香烟，共计4320元，被告至今分文未付。
本院认为，被告在原告处购买了物品，没有付款，经原告催收后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告仅要求被告支付货款4320元、并从2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止的请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后起十日内支付原告袁某某货款4320元，并以欠款为基数从2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 袁红革
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初第103号
原告：穆海权，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区。
法定代表人：张彦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告穆海权与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆海权及其委托诉讼代理人王广明、被告宏泰公司的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆海权向本院提出诉讼请求：1、请求判决宏泰公司因非法解除劳动合同向穆海权支付赔偿金77000元；2请求判决宏泰公司因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资121000元；3、请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险。事实和理由：穆海权是宏泰公司煤峪口矿项目部工人，2009年2月19日上班，工作岗位为井下打眼工，到2016年2月底，共计工作七年零10天，解除合同前12个月平均工资收入5500元。2016年2月23日，宏泰公司无任何理由就通知穆海权不用再到项目部上班，也不再安排工作，与穆海权解除了劳动合同关系。宏泰公司违反了劳动合同法的规定解除劳动合同，应当按照用人单位解除劳动合同应支付的经济补偿标准的两倍支付赔偿金。此外，宏泰公司始终未与穆海权签订书面劳动合同，所以在用工后，穆海权与宏泰公司第一年是固定期限的劳动合同关系，第二年是无固定期限的劳动合同关系，因未签订书面劳动合同，宏泰公司应当再支付穆海权一倍的工资。最后，宏泰公司一直没有为穆海权缴纳养老、医疗、工伤、失业等社会保险，在解除劳动合同时应当承担补缴养老保险的责任。
宏泰公司辩称，我方于2012年11月1日与被告签订了外部用工协议，协议约定原告与我方是以完成一定工作任务为期限的劳务合同，对原告陈述2009年2月起在我单位工作不予认可。原告单方解除劳动关系，且没有履行手续，就于2016年2月底停止工作。依照我国《劳动合同法》第12、13、14、15、34、39、40、87条的规定，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于双方何时形成劳动合同关系，穆海权未提供相关的证据，宏泰公司提供了《煤峪口矿矿建项目部招聘外用工协议书》一份，欲证实双方曾于2012年11月订立了书面劳务用工合同，穆海权对该协议书持有异议，认为没有用工单位的公章和签字形式上不合法，该协议是在其要求与宏泰公司订立书面合同被拒绝，之后签了这个书面协议。该协议，从形式上，只有穆海权的签字，没有用工单位的印章，存在瑕疵，但穆海权也确认曾签订过该协议，宏泰公司也认可该协议，且实际上穆海权之后一直在宏泰公司工作，双方确已形成了劳动合同关系，由此，本院确认该协议的证明力；2、穆海权主张宏泰公司于2016年2月23日与穆海权解除劳动关系，宏泰公司主张穆海权于2016年2月底没有继续上班、单方解除劳动合同。双方均未提供相应的证据证实各自的主张，均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，穆海权与宏泰公司签订了为期一年（2012年11月1日至2013年10月31日）招聘外用工协议书。到期后，穆海权一直继续在宏泰公司工作。2016年2、3月间，穆海权未继续在岗工作。
本院认为，穆海权、宏泰公司通过签订为期一年的用工协议书建立劳动关系，期满后，穆海权继续在宏泰公司工作，双方劳动关系继续存在。穆海权主张宏泰公司提出解除劳动合同，宏泰公司主张穆海权自动离岗，双方解除劳动合同，双方均未提供相应的证据，故不能确认双方已解除劳动合同，应认定双方劳动关系仍然存在，宏泰公司应当及时为穆海权安排工作岗位。综上，穆海权要求宏泰公司因非法解除劳动合同支付赔偿金、因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于穆海权请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。关于宏泰公司提出的双方签订的书面合同为劳务合同的抗辩理由，双方签订的《煤峪口矿矿建项目部招聘外用工协议书》，从内容上，双方约定了劳动者由用人单位管理、用人单位向劳动者提供提供基本的劳动条件、用人单位向劳动者支付劳动报酬等内容，双方具有隶属性，符合劳动关系的特征，应确认为劳动合同，故宏泰公司的该抗辩理由不能成立。
综上所述，穆海权主张宏泰公司应支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及办理和补缴社会保险的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
驳回穆海权的诉讼请求。
案件受理费10元，由穆海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 路喜枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 晶
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第959号
原告钟连英，女，汉族，1969年7月9日出生，住福建省清流县，
被告吴志先，男，汉族，1986年12月21日出生住福建省清流县，
被告王贤珠，女，汉族，1989年2月16日出生，住福建省清流县，
原告钟连英与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系。二被告以做生意需要资金装修店面为由，于2012年11月8日向原告借款人民币35,000元（以下币种均同），约定月息2分，并出具欠条一份。被告从借款之日起支付一年利息后，联系不上。请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款35,000元及利息14,700元(自2013年11月8日至2015年8月,按月利率2%计算)；二、自2015年8月起至还清本金之日止的利息，按月利率2%计算，并承本案诉讼费。
被告吴志先未作答辩。
被告王贤珠未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，二被告向原告借款35,000元，并在被告吴志先的身份证复印件写下借条一份交原告收执。该借条主要载明：“本人吴志先于2012年11月8日借到钟连英人民币3.5万元，月利息按月清，如到期未能把本金还清则把雁塔新天地27号的纤姿秀理发店给钟连英，借款人：吴志先、王贤珠。借款后，二被告尚欠借款本金35,000元。现原告以二被告未能归还借款本息为由诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方借条未约定明确的还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了二被告答辩、举证期限，应视为已给予了二被告必要的还款准备时间，现原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。借条中载明“月利息按月清”，原、被告对利息计算标准及还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，对原告要求被告支付起诉之后的利息，应按年利率6%计算，超过的部分，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金35,000元及利息(2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以35,000元为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,043元，公告费560元，合计1,603元，由原告负担309元，由被告吴志先、王贤珠负担1,294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 伍益民
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第959号
原告钟连英，住福建省清流县。
被告吴志先。
被告王贤珠，住福建省清流县。
原告钟连英与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系。二被告以做生意需要资金装修店面为由，于2012年11月8日向原告借款人民币35，000元（以下币种均同），约定月息2分，并出具欠条一份。被告从借款之日起支付一年利息后，联系不上。请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款35，000元及利息14，700元（自2013年11月8日至2015年8月，按月利率2%计算）；二、自2015年8月起至还清本金之日止的利息，按月利率2%计算，并承本案诉讼费。
被告吴志先未作答辩。
被告王贤珠未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，二被告向原告借款35，000元，并在被告吴志先的身份证复印件写下借条一份交原告收执。该借条主要载明：“本人吴志先于2012年11月8日借到钟连英人民币3.5万元，月利息按月清，如到期未能把本金还清则把雁塔新天地27号的纤姿秀理发店给钟连英，借款人：吴志先、王贤珠。借款后，二被告尚欠借款本金35，000元。现原告以二被告未能归还借款本息为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方借条未约定明确的还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了二被告答辩、举证期限，应视为已给予了二被告必要的还款准备时间，现原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。借条中载明“月利息按月清”，原、被告对利息计算标准及还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告要求被告支付起诉之后的利息，应按年利率6%计算，超过的部分，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金35，000元及利息（2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以35，000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，043元，公告费560元，合计1，603元，由原告负担309元，由被告吴志先、王贤珠负担1，294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 伍益民
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第959号原告张登奎。委托代理人程刚、杜丹，河北达公律师事务所律师。被告肖红旗。被告张凤芹。二被告委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。二被告委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。原告张登奎与被告肖红旗、张凤芹侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登奎及其委托代理人程刚、杜丹，被告肖红旗、张凤芹及其委托代理人石进学、李凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于1978年12月参军服兵役，于1985年1月退伍，村委会照顾服兵役者于1987年1月特审批一块0.41亩的宅基地给原告，原告退伍后一直和父母生活，结婚后为了生计，外出打工。2012年原告回到老家后发现二被告侵占了原告的宅基地并修建了房屋，原告多次要求被告停止侵权返还宅基地遭被告拒绝。特起诉要求二被告停止侵权、恢复原状，返还宅基地。二被告辩称，原告的宅基地已于1999年1月17日转让给二被告，原告已经不再具有该宅基地的使用权。二被告已在宅基地上建房使用多年，原告的起诉不成立，应依法予以驳回。经审理查明，1987年原告在北孙村依法取得宅基地一块，占地0.41亩，东邻张凤芹，南、北、西为道。对此原告、二被告无异议。原告称，原告在外打工，2012年回老家后发现二被告在自己的宅基地上建房，便多次找二被告协商，二被告拒绝返还。原告就自己的主张提供证据为：1、宅基地登记表。证明原告对上述宅基地的所有权。2、清苑县孙村乡北孙村村民委员会证明：我村村民张登奎（身份证号：××）所有的0.41亩宅基地（南北临道，东临张凤芹。西临道），现被我村村民张凤芹建房并使用。经我村委会多次调解无果。特此证明3、照片4张，证明被告使用原告宅基地的情况。对于原告1、3证据二被告认可。对原告证据2二被告不认可，认为没有负责人盖章，不能说明证明的真实性。二被告称，被告与原告之间的上述宅基地于1999年1月17日进行了转让，原告已将宅基地转让给被告使用。被告就自己的主张提供证据为：1、宅基证一份。2、转让协议一份：协议张某乙、张登奎、张登兄弟三人抚养其母，现其母已病故。在病故之前，花费一部分医疗费，因张登奎无力偿还其母之医疗费。经协商将登奎的房基地转让给肖红旗使用。折款贰仟伍佰元补偿其医疗费。空口无凭，立此协议为证。经原告质证，对被告的转让协议的真实性不认可。原告对此不知情。认为该协议不具有法律效力。二被告就协议情况提供证人张某甲出庭证明：我叫张某甲，也叫张登，是原告的亲二哥，1999年年转让原告的宅基地是我们受原告的口头委托的，转让后2008年原告回到家里也告知了原告我和大哥将他的宅基地处理了，还了医疗费，当时我大哥也在场，当时原告说行喽。对证人张某甲的证言原告否认，认为自己1985年到内蒙古打工外出，86年91年96年我都回过家，2008年10月份回老家住一个星期，证人没有给自己说过卖宅基地的事情，自己也没有委托证人。同时二被告提供证人张某乙出庭证明：我是原告的亲哥哥，原告委托我和我弟弟张某甲1999年转让了他的宅基地，2008年原告回老家住了段时间，张某甲将转让宅基地的事情告诉了原告，之前也电话告诉过原告。二被告提供证人张某丙证明张某甲、张某乙找到我，说将宅基地转让，我找到的张凤芹说合，转让的宅基地，转让费2500元，一手给钱，一手给的宅基本。二被告提供证人田某证明书写协议情况。本案审理过程中，原告、二被告均同意就此案于2015年8月17日庭审结束后庭外调解8个月，调解不成同意由本院依法判决。本院认为，原告于1978年12月参军服兵役，于1985年1月退伍，村委会照顾服兵役者于1987年1月特审批一块0.41亩的宅基地给原告，有原告提供的宅基地登记表以及被告提供的宅基证一份为证，足以认定原告对争议的宅基地拥有权利。二被告称原告委托其哥哥张某乙、张某甲于1999年1月将自己所有的宅基地一块转让给二被告，虽有二被告陈述、证人张某乙、张某甲当庭证明，以及书面协议、说和转让证人田某、张某丙出庭证明，但原告否认，二被告未提供原告对自己的宅基地使用权转让以及认可其他人代为转让的充足证据。故二被告就宅基地转让达成的协议，本院不予确认。原告请求二被告停止侵权、恢复原状，返还宅基地，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：二被告肖红旗、张凤芹返还原告张登奎宅基地一块（占地0.41亩，东邻张凤芹，南、北、西为道）并停止侵权恢复原状。案件受理费80元，减半交纳40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一六年五月二十七日书记员  王 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更418号
罪犯陈玉灼，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月19日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯陈玉灼犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈玉灼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉灼入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为35.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉灼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉灼准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00175号
原告：崇某，女，1987年9月18日出生，中专毕业，汉族，工人。
被告：陶某，男，1986年3月1日出生，初中毕业，汉族，农民。
本院在审理原告崇某诉被告陶某变更抚养关系纠纷一案中，原告崇某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崇某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崇某负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年三月十一日
书记员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00175号
原告：崇某，女，1987年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
被告：陶某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省××山镇××队××号。
本院在审理原告崇某诉被告陶某变更抚养关系纠纷一案中，原告崇某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崇某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崇某负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年三月十一日
书记员 马 婧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2274号
原告陈加明，男，1956年生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王面前，男，1962年生，住南靖县。
本院在审理原告陈加明与被告王面前买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加明撤回起诉。
本案受理费人民币57元，由原告陈加明负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈伟煌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00129号
原告：亳州市依和源广告装饰有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马福利，该公司经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：上海宝康电子控制工程有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市依和源广告装饰有限公司诉被告上海宝康电子控制工程有限公司合同纠纷一案中，原告亳州市依和源广告装饰有限公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海宝康电子控制工程有限公司的银行存款631231元。原告亳州市依和源广告装饰有限公司提供马福利所有的房地权证亳字第××号房地产权证作担保。
本院认为，原告亳州市依和源广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海宝康电子控制工程有限公司银行账户上的存款人民币631231元；
二、对原告亳州市依和源广告装饰有限公司提供担保的马福利所有的房地权证亳字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年3月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭中华