福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）翔民初字第1861号
原告叶忠，男，1969年8月23日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告吴相波，男，1975年12月8日出生。
被告沈玉容，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告王征东，男，1993年3月17日出生，汉族。
被告王仁伟，男，1999年9月24日出生，汉族。
原告叶忠因与被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠诉称，2012年5月31日8时15分，被告吴相波驾驶自己所有的无牌二轮摩托车载着王胜华沿422线由西往东行驶至翔安区422线9KM＋400M处，与折返的狗相碰撞后无牌二轮摩托车失控越过中心双实线带对向，致王胜华与二轮摩托车分离扑至对向由其驾驶的闽D6G9**号二轮摩托车的左侧前部致其摔倒，其驾驶的摩托车正常行驶、时速35KM未超速，摩托车经检验符合技术要求，其驾驶摩托车没有任何违章，不负本起事故的责任。事故给其造成的经济损失有医疗费6076.29元（人民币，下同）、误工费1092元、护理费420元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、测速鉴定费400元、停车费224元、施救费100元，合计9772.29元。要求被告吴相波在机动车第三者强制险限额内赔偿其经济损失9148.29元和被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟连带赔偿其经济损失624元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟均未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月31日8时15分许，被告吴相波无证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车载王胜华沿422线由西往东以约时速64KM的速度超速行驶至翔安区422线9KM＋400M时与折返的狗相碰撞后，无牌二轮摩托车失控越过中心双实线到对向致王胜华与无牌二轮摩托车分离摔落与对向行驶速度约时速35KM由东向西直行由原告叶忠（对前方的交通情况注意不够）无证驾驶的闽D6G9**号二轮摩托车相碰撞，造成狗当场死亡、王胜华受伤经抢救无效死亡、原告叶忠和被告�相波受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2012年6月20日厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502130201200136号道路交通事故证明，认定被告吴相波的行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，原告叶忠的行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，没有证据证明王胜华的行为与事故的发生有直接因果关系，狗在道路上折返与无牌二轮摩托车相碰撞，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因。原告于受伤当天至2012年6月6日在厦门市第三医院住院治疗6天，医生诊断为脑震荡、左眼眉弓、左侧面部挫裂伤、左眼钝挫伤、多处皮肤软组织挫擦伤，医疗费6076.29元。出院时医生建议休息一周。此外原告因事故还支付了测速鉴定费400元、停车费224元、施救费100元，被告吴相波所有的肇事无牌二轮摩托车厂牌型号�隆鑫牌，发动机号225629，车架号009076，未投保。没有证据证明狗是否无主或有饲养人。原告遂于2012年9月17日向本院提起诉讼，要求被告吴相波在机动车第三者强制险限额内赔偿其经济损失9148.29元和被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟连带赔偿其经济损失624元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告叶忠举证的厦门市公安局交警支队翔安大队第3502130201200136号道路交通事故证明、门诊病历、出院记录，疾病证明书、医疗费票据、测速鉴定费、施救费票据、停车费票据，王胜华生前一家的户口簿、沈玉容和王征东身份证复印件、翔安交警大队出具的证明复印件以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告要求被告吴相波在机动车第三者强制险限额内赔偿其经济损失9148.29元和被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟连带赔偿其经济损失人民币624元，本案的诉讼费由被告承担等诉讼请求应否支持。
本院认为，2012年5月31日8时15分许，被告吴相波无证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车载王胜华沿422线由西往东以约时速64KM的速度超速行驶至翔安区422线9KM＋400M时与折返的狗相碰撞后，无牌二轮摩托车失控越过中心双实线到对向致王胜华与无牌二轮摩托车分离摔落与对向行驶速度约时速35KM由东向西直行由原告叶忠（对前方的交通情况注意不够）无证驾驶的闽D6G9**号二轮摩托车相碰撞，造成狗当场死亡、王胜华受伤经抢救无效死亡、原告叶忠和被告吴相波受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2012年6月20日厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502130201200136号道路交通事故证明，认定被告吴相波的行为与事故的发生有直接因果关系，是造�本起事故的次要原因，原告叶忠的行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，没有证据证明王胜华的行为与事故的发生有直接因果关系，狗在道路上折返与无牌二轮摩托车相碰撞，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因。对此当事人各方均未提出异议，本院认定被告吴相波的行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，原告叶忠的行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，没有证据证明王胜华的行为与事故的发生有直接因果关系，狗在道路上折返与无牌二轮摩托车相碰撞，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因。本院对原告因事故造成的以下经济损失予以确认：医疗费6076.29元、误工费1092元（84元／天×13天）、护理费420元（70元／天×6天）、住院�食补助费360元（60元／天×6天）、交通费60元（根据实际需要本院酌定）、测速鉴定费400元、停车费224元、施救费100元，合计人民币8732.29元，对原告的上列经济损失，因被告吴相波对其所有的肇事无牌二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告吴相波应承担相当于部分的赔偿责任，即被告吴相波应赔偿原告医疗费6076.29元、误工费1092元（84元／天×13天）、护理费420元（70元／天×6天）、住院伙食补助费360元（60元／天×6天）、交通费60元（根据实际需要本院酌定）合计8008.29元。对于原告因交通事故的测速鉴定费400元、停车费224元、施救费100元等损失，应由原、被告双方按照各自在事故中的责任予以分担，即被告吴相波应按23%的责任赔偿原告166.52元。因没有证据可证明王胜华的行为与事故的发生有直接因果关系，因此，原告要求王胜华生前的亲属被告沈玉容、王征东、王仁伟承担连带赔偿责任没有事实根据，本院不予支持。综上，原告要求被告吴相波赔偿其人民币8174.81元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴相波、沈玉容、王征东、王仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴相波应赔偿原告叶忠因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、测速鉴定费、停车费、施救费等经济损失共计人民币8174.81元，款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告吴相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币87.50元，由原告叶忠负担人民币14.30元，由被告吴相波负担人民币73.20元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。