宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终775号
上诉人（原审被告）：李平，女，1969年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1988年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1961年１月４日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人李平、李亮亮因与被上诉人张桂花身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平、李亮亮，被上诉人张桂花及其委托诉讼代理人徐进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平、李亮亮的上诉请求：1.依法撤销石嘴山惠农区人民法院(2017)宁0205民初903民事判决；2.本案上诉费由张桂花承担。理由为：一审判决认定事实错误，适用法律以及程序均错误。1.原审认定事实错误。一审审理查明认定张桂花在2016年5月15日上午在某路口人行道行走时，李平和李亮亮饲养的两只狗跑向张桂花，致使张桂花摔倒在地受伤。该认定证据不足。①没有证据证实李平、李亮亮的狗是否跑向张桂花。②张桂花的伤并非李平、李亮亮的狗所致，缺乏主要证据。2.适用法律、程序错误。张桂花的伤是否侵权所致并没有证据。综上所述，请求二审法院依法公正审理。
张桂花辩称，事故发生的第二天，李平、李亮亮以及张桂花的丈夫都去南街派出所查看了事故发生路段的监控录像，就是李平、李亮亮的两只狗同时撞到了张桂花。一审时，李亮亮的代理人也认可李亮亮从视频中看到李平、李亮亮的两条狗先后跑过后，张桂花倒地的事实；一审时李平、李亮亮都承认自家都养狗为了看仓库，且不拴养的事实。张桂花住院期间，李亮亮为张桂花支付了3900元医药费，同时还和张桂花商量医药费报销医保能减少损失，所以为了减少损失，张桂花的病案上记载不慎摔倒，李平、李亮亮也经常去医院看望张桂花。一审法院根据证据的高度盖然性原则已经将案件事实查清。故请求驳回上诉，维持原判。
张桂花向一审法院的起诉请求：1.李平、李亮亮连带赔偿各项损失32147.77元；2.保留二次手术费用的诉权；3.案件受理费由李平、李亮亮负担。
一审法院认定事实：张桂花与李平和李亮亮系邻居，李平和李亮亮系从事旧货交易的个体工商户，分别饲养了犬只看管库房。2016年5月15日上午，张桂花在某路口人行道上行走时，李平和李亮亮饲养的两只犬跑向张桂花，致使张桂花摔倒在地受伤。张桂花被送到宁夏第五人民医院石嘴山中心医院，后诊断为：１、左桡骨远端粉碎骨折；２、左胫骨上端骨折，在该院住院治疗，并行左桡骨远端骨折切开复位接骨板内固定术。张桂花住院治疗12天，住院期间医嘱建议陪护一人，支出住院医疗费11518.25元，其中张桂花个人支付3242.32元，基本医保统筹支付8275.93元，出院后陆续在门诊治疗，共花费门诊医疗费3114.52元，其中303.83元是由张桂花的医疗保险账户支付。期间李亮亮支付张桂花医疗费3900元。后因李平拒绝向张桂花赔偿损失，张桂花报警后，双方就赔偿事宜协商未果，张桂花诉至法院。同时查明，张桂花系从事丧葬用品服务的个体工商户。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中双方争议焦点为张桂花的损害是否为李平、李亮亮所饲养的犬只共同造成的事实，张桂花提交的公安机关的接报警案件信息反映了张桂花方曾因两个邻居家的两条狗撞倒骨折，后续医药费有一家邻居不予赔偿而报警，李亮亮在事发后查看了事发时段的视频资料，看到李平、李亮亮饲养的两条狗先后跑过及张桂花摔倒在地的事实，并将看到的内容告知了李平，而李亮亮也给张桂花支付了3900元医疗费；同时在庭审中，李平、李亮亮自述其饲养的犬只用于看管库房但并未拴养，存在跑出去的可能，而张桂花与李平、李亮亮系邻居，对于李平、李亮亮所饲养的犬只是认识的，而且李亮亮陈述事发后张桂花称其有医保可以报销，能减少损失，综合上述事实，可以认定张桂花所受伤害系李平、李亮亮所饲养犬只造成的事实。李平主张其没有看到犬只撞伤张桂花，不同意赔偿，但其未能提供证据证明张桂花的损害结果并非其饲养的犬只造成，也未能举证证明张桂花的损害是因张桂花故意或者重大过失造成的，故一审法院对李平的抗辩意见不予采纳。结合张桂花的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，确认本次事故造成的损失如下：1、医疗费，根据张桂花提供的相关病历及医疗费票据，以及医疗费报销情况，确认张桂花支付的医疗费数额为6053.01元；2、误工费，张桂花系从事丧葬用品服务的个体工商户，提供了医疗机构建议休息三个月的证明，其误工费按照宁夏2016年居民服务业年收入标准40802元计算，误工费应为10200元；3、护理费，张桂花住院12天，住院期间医嘱建议陪护一人，按照宁夏2016年居民服务业年收入标准40802元计算，护理费应为1341元；4、住院伙食补助费，住院12天，按照宁夏2016年标准每天100元计算，住院伙食补助费为1200元；5、交通费，张桂花受伤住院后其陪护人员确需支出交通费，结合其就医的情况，一审法院酌情认定交通费为100元。以上费用共计18894.01元，扣除李亮亮已支付的医疗费3900元，剩余部分为14994.01元，李平、李亮亮应予赔偿。张桂花主张的营养费因未向一审法院提供相关证据，主张的复印费没有法律依据，一审法院均不予支持；张桂花主张精神损失费，因该损害行为并非李平、李亮亮故意行为造成，且未给张桂花造成伤残等严重损害后果，一审法院不予支持。针对张桂花的伤情，其二次手术费用可在实际发生后另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、李平、李亮亮于判决生效之日起五日内赔偿张桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14994.01元；二、驳回张桂花的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由张桂花负担80元，李平、李亮亮负担70元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：1.张桂花摔倒受伤的原因？李平、李亮亮对张桂花的损失是否应当承担相应责任？关于焦点1，张桂花与李平、李亮亮是邻居，张桂花在一审中提交的公安机关接报警案件信息能够证明其因两位邻居家的两条狗撞倒而骨折，因其中一位邻居不同意赔偿后续医疗费而向公安机关报案的事实客观存在，应予以确认。李亮亮在事发后到公安机关对事发时段的视频进行了查看，看到李平和李亮亮饲养的两条狗先后路过及张桂花摔倒在地的事实。事后，李亮亮其将看到的事实告知给李平，李亮亮向张桂花支付医疗费3900元并到医院探望张桂花，这一系列事实能够相互印证，证明李平、李亮亮饲养的两条狗跑向张桂花与张桂花受伤的结果之间存在因果关系。故一审法院认定”李平和李亮亮饲养的两条狗跑向张桂花，致使张桂花摔倒在地”受伤的事实正确，李平、李亮亮应当对张桂花因受伤而产生的损失承担赔偿责任。李平、李亮亮未提交证据证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，李平、李亮亮的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李平、李亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月十九日
书记员 陈紫卉