南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5616号
原告章某，男，汉族，1984年6月2日生，南京共信贸易有限公司员工。
委托代理人王安静。（执业证号：31001012100122）
委托代理人章毅（系章某父亲），男，汉族，1956年3月8日生。
被告辛某，女，汉族，1984年10月20日生，宁马公路收费站员工。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：13201201011468385）
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：13201201411590984）
原告章某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王安静、章毅，被告辛某及其委托代理人陈丹丹、邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2005年8月因同事关系认识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，期间由于被告性格问题虽然也发生纠纷，但是还能够基本维持日常生活。2012年3月8日婚生子章某甲出生后，被告不仅不会做家务，且经常对原告及章某甲实施暴力，双方矛盾恶化。2013年开始双方没有办法正常沟通，被告经常打骂原告，2013年11月原告在忍无可忍的情况下到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情依然未得到改善，被告从今年6月18日起强行从家里将章某甲带走回其父母家生活，且百般阻挠原告及原告父母探视章某甲，只有在章某甲生病和需要用钱时才让原告和章某甲亲近。现双方感情已完全破裂。因原告与原告父母均有住处，原告收入稳定，且工作地点与婚生子章某甲的上学地点较近，原告父母已退休，每月退休收入近万元，身体健康，有能力协助原告照顾好章某甲，而被告脾气暴躁，娇生惯养，且工作地点较远，不利于章某甲成长，故章某甲由原告抚养为宜，原告可以不要求被告支付抚养费。关于双方的共同财产，原告因经营婴儿游泳馆亏损，欠原告父亲23178元债务（原告不主张分割），交婚生子章某甲相关学习费用，现已无存款可以分割，双方购买的三件法兰瓷亦被被告拿走，原告处已无共同财产，被告名下的公积金78586.05元系双方共同财产，应予以分割。故请求法院判决：一、双方离婚；二、婚生子章某甲由原告抚养；三、依法分割被告名下公积金。
被告辩称：一、原被告感情基础虽然较好，但婚生子章某甲出生后，原告不仅不体谅被告生子的辛苦，还经常责怪被告，在法院判决双方不准离婚后，被告虽尽力挽回双方感情，但原告执意要求离婚，且转移夫妻共同财产，不给被告回家居住，被告只能同意离婚。二、关于婚生子章某甲的抚养权，被告认为，章某甲只有两岁多，离不开母亲的照料，事实上亦一直由被告及被告母亲照顾，被告系事业单位工作人员，学历较高且收入稳定，有能力抚养章某甲，故章某甲由被告抚养为宜，原告每月支付章某甲抚养费用1350元。三、关于财产：1、被告的婚前轿车变卖所得5.4万元借给原告父亲买车，该钱款应归还被告；2、2012年原被告向被告母亲借款50000元系夫妻共同债务；3、双方有对陆毅6万元共同债权；4、三件法兰瓷器存在于原告处；5、第一次离婚诉讼时原告处尚有共同存款2万元；6、原告交通银行卡的明细显示原告处有约80万元的存款，虽该钱款系原告父亲账户转进，但应视为原告父亲对双方的赠与。
为了支持其辩称，被告提交了欠条一张、银行汇票一张、（2013）鼓民初字第6904号开庭笔录等证据。
原告质证认为被告书写欠条及向其母亲借钱，原告均不知情。
经审理查明：原被告因同事关系于2005年相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子章某甲。2013年11月原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，被告于2014年6月带着婚生子章某甲回其父母家居住至今。被告名下公积金中有78586.05元为夫妻共同财产。
另查明原告月收入2700元，被告月收入4500元。原告交纳了章某甲入托费用16885元。
再查明，原告婚前在中国银河证券股份有限公司开有资金帐户（账号：21×××38），婚后该帐户仍有经营，但所有钱款均是由原告父亲章毅通过转账或存现的方式将钱存至原告交通银行帐户，再转至该证券帐户。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、公积金帐户明细、股票明细对账单、银行明细等证据予以证实，本院予以确认。
庭审过程中，原被告双方一致同意原告归还被告婚前轿车变卖款3万元。
审理中，双方各执己见，致协议不成。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应考虑子女的权益和双方的具体情况。本案中，章某甲系不到三周岁的幼儿，离不开母亲细心的照料与温情的抚慰，章某甲自出生以来并未离开过被告，尤其是今年6月以来，一直由被告及被告母亲照料，已形成了较稳定的生活环境，同时，被告具备一定的经济能力，亦未发现被告有其他不利于章某甲健康成长的情形，原告章某爱子之情令人感动，但其可以行使对章某甲探视的权利，正常与章某甲沟通与交流并对其进行教育与引导。故本院认为章某甲应随被告辛某生活为宜，根据原告的收入情况及章某甲的实际消费情况，本院酌定原告每月支付章某甲抚养费800元。
双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割，本案所涉财产，本院评判如下：一、关于被告主张原告交通银行帐户所显示交易总额80万元，系原告父亲对双方的赠与，应予以分割的问题，原告辩称该钱款系原告父亲借用原告股票帐户进行炒股，该帐户所有交易均系原告父亲财产，与原告无关。本院认为，章某的股票账户系其婚前所开，其父亲转账或存现的总额80余万元，最终都流向该股票账户，被告没有证据证明该钱款系原告父亲对双方的赠与，故对被告的该项主张不予支持。
二、关于三件法兰瓷器，因双方均无证据证明该瓷器存在于对方处，故本院对双方的主张均不予支持。
三、关于被告主张原告处2万元存款，原告辩称该钱款已为章某甲交纳相关学习费用16885元并提交了票据，剩余钱款已经用完，本院予以确认，故对被告该项主张不予支持。
四、关于被告主张共同债权6万元，原告主张债权为5万元且债务人已归还，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。
五、关于被告主张原告归还其卖车款5.4万元问题，因原被告双方一致同意原告最终归还被告3万元，本院予以确认。
六、关于被告主张共同债务5万元，被告提交了欠条及银行汇票予以证明，原告在（2013）鼓民初字第6904号案件庭审过程中对该笔债务予以认可，现其并无相反证据证明该债务不存在，故本院对被告该项主张予以支持，该债务系共同债务，由被告负责偿还，原告给付被告2.5万元。
七、关于被告名下公积金78586.05元，被告同意分割，本院酌定该钱款中39293元归原告所有，另39293.05元归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告辛某离婚；
二、双方婚生子章某甲随被告辛某生活，原告章某自本判决生效当月起每月给付章某甲抚养费800元，至章某甲十八周岁时止；原告章某享有探视章某甲的权利，具体方式为隔周一次，周六上午从被告辛某处接走，周日下午送回被告辛某处；
三、原告章某给付被告辛某卖车款人民币3万元；
四、共同债务人民币5万元由被告辛某负责偿还，原告章某给付被告辛某人民币2.5万元；
五、被告辛某名下公积金78586.05元归被告辛某所有，辛某给付原告章某人民币39293元；
六、合并三、四、五项，原告章某于本判决生效之日起三日内给付被告辛某人民币15707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。（此款原告章某已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王智君