河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5959号
上诉人（原审被告）：刘金光，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭叶先，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路*号报业大厦*楼。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，男，该公司职员，1986年3月3日出生，汉族，住。
原审被告：赵欢，男，1988年5月13日出生，民族，
农民，现住河北省河间市龙华店乡北皇亲庄二分村***号。
上诉人刘金光因与被上诉人郭叶先、赵欢、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金光上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人少承担15万元。事实和理由：在被上诉人郭叶先已经62岁，且构成二级伤残、完全护理依赖的情况下，一审认定护理期限为二十年过长，根据其年龄与身体状况护理期限不应超过十年；在郭叶先二级伤残，且在事故中负次要责任的情况下，原审认定郭叶先50000元精神抚慰金过高，不应超过30000元；原审认定超出交强险部分，由上诉人及保险公司承担85%的责任过高，不应当超过80%；上诉人是为闫光明无偿帮工，应当将闫光明追加为当事人，一审遗漏了闫光明参加诉讼，程序违法。
被上诉人郭叶先答辩称，原审认定的护理期限、精神抚慰金数额、责任承担比例恰当，应予维持；上诉人没有证据证明刘金光是为闫光明无偿帮工，即使认定刘金光的帮工行为存在，也属于是上诉人刘金光与闫光明之间的内部纠纷，上诉人在赔偿被上诉人后，可另行向闫光明主张权利。
郭叶先向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计688329.96元。
一审法院认定事实：2016年10月1日，在河间市齐××大街与××交叉口，被告刘金光驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车与原告郭叶先骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告郭叶先受伤、两车损坏。河间市公安交通警察大队认定：刘金光负事故主要责任、郭叶先负事故次要责任。被告刘金光驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系借用被告赵欢的，并在被告保险公司投保了交强险、30万元第三者商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告郭叶先先后住院98天，医疗费损失238720.48元。经司法鉴定原告郭叶先损伤为二级伤残、完全护理依赖。原告郭叶先系农村居民，事故发生时61岁。参照河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准，事故造成原告郭叶先的其他相关损失：住院伙食补助费9800元（98天×100元）、伤残赔偿金188972（11051元×19年×90%）、误工费7722元（至评残前一天共143天×54元）、护理费249820元[住院期间28800元、出院后221020元（11051元×20年）]。原告郭叶先的交通费损失565元、精神损害抚慰金参照其伤残等级酌定50000元。综上，原告郭叶先包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计745600元（238720.48元+9800元+188972元+7722元+249820元+565元+50000元）。原告郭叶先支付鉴定费1400元。
一审法院认为，河间市公安交通警察大队对此事故已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，故原告郭叶先的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿、超出交强险赔偿限额的部分，因原告郭叶先驾驶非机动车、被告刘金光驾驶的系机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”的规定，由被告方承担85%的赔偿责任。即被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭叶先损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭叶先110000元，其余625600元（745600元-10000元-110000元），由被告方赔偿531760元（625600元×85%），此款被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担300000元，被告刘金光负担231760元。综上，被告保险公司共赔偿原告郭叶先损失420000元。关于被告赵欢，因被告刘金光有合法驾驶资格且其车辆运行手续合法，其对事故发生无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，被告赵欢不承担原告郭叶先损失的赔偿责任。关于原告郭叶先主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告刘金光、赵欢辩称肇事车系出借给彦光明的主张，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认原告郭叶先的伤残情况支付的鉴定费等程序性费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭叶先损失420000元、被告刘金光赔偿原告郭叶先损失231760元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。（赔偿款打入郭叶先的委托诉讼代理人杜志合的中国工商银行河间曙光支行95×××75银行卡内）；二、驳回原告郭叶先的其他诉讼请求。案件受理费4592元，由原告郭叶先负担244元，被告刘金光负担1546元、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2802元；保全费720元，由被告刘金光负担；鉴定费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审期间，上诉人刘金光提交了河间公安交警大队对赵欢、闫光明以及刘金光的询问笔录。证实车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为赵欢的车辆，赵欢将冀Ｊ×××××的车借给闫光明驾车回家，在刘金光与闫光明一同回家途中，刘金光驾车过程中发生交通事故。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审认定的护理期限是否过长、精神抚慰金是否过高、责任承担比例是否妥当；原审程序是否违法。
关于原审认定的护理期限是否过长、精神抚慰金是否过高、责任承担比例是否妥当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条对三款规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。据此,护理期限的最长时间为20年，在确定护理期限时还要综合考虑受害人的年龄与身体健康状况等因素。本案中，由于郭叶先在发生事故时已经61岁、且被撞成二级伤残需完全护理依赖，本院综合考虑郭叶先的年龄与健康状况，暂酌定护理期限15年为宜。在15年之后郭叶先需继续护理时，可另行主张权利；关于精神抚慰金是否过高问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，受害人郭叶先因本次交通事故构成二级伤残，且需完全护理依赖，伤残的身体对其造成了较大精神损害，原审根据郭叶先的伤残程度、交通事故责任情况结合本地生活水平，判令上诉人承担50000元精神抚慰金并无不妥；关于原审判令的责任承担比例是否妥当问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，确定的优者危险负担的原则。即机动车与行人相撞，机动车一方要承担较多的民事责任，但在主次责任的基础上多承担的责任比例部分不应超过10%。本案中，刘金光驾驶车辆与驾驶非机动车的郭叶先相撞，在刘金光与郭叶先分别承担主次责任的情况下，判令刘金光承担80%的责任为宜，原审判令刘金光承担85%高于法律规定的最高上限，应予纠正。
关于原审程序是否违法问题。根据上诉人提交的刘金光、赵欢与闫光明在公安交警大队的询问笔录，虽然能认定发生事故前是闫光明借赵欢的车辆回家，但刘金光也搭乘该车一同回家，刘金光也是受益人之一，刘金光称驾驶车辆是对闫光明无偿帮工的主张不能成立；退一步讲，即使认定刘金光驾驶车辆属于对闫光明的无偿帮工行为成立，则刘金光与闫光明也不是必要的共同诉讼人，且刘金光在承担责任后，可以另行向闫光明另行主张权利。原审未将闫光明追加为当事人，并不会最终损害刘金光的合法权利。
综上所述，刘金光的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4024号民事判决第二项；
二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4024号民事判决第一项；
三、原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人郭叶先损失420000元；
四、上诉人刘金光赔偿被上诉人郭叶先损失216276元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。（赔偿款打入郭叶先的委托诉讼代理人杜志合的中国工商银行河间曙光支行95×××75银行卡内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4592元，由被上诉人郭叶先负担348元，上诉人刘金光负担1442元，由原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2802元；保全费720元，由上诉人刘金光负担；鉴定费1400元，由原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审案件受理费3300元，由被上诉人郭叶先负担250元，由上诉人刘金光负担1036元，由原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2014元。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅君