wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2567号
原告韩学忠，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告费县费城街道办事处东新村民小组（原东新村）。
负责人杨德路，男，汉族，居民，住费县。
原告韩学忠与被告费县费城街道办事处东新村民小组返还原物纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩学忠诉称，1997年1月7日，原告韩学忠因在费县327国道费城镇东新村村南修建修车厂，为了用电需要，在经过费县供电公司审批同意后，自己出资购买三相四线、电表、电线杆（东西四根、南北三根共七根）及其他架电设备，并交纳了用电保证金，后费县供电总公司给原告韩学忠进行了线路分布、电表安装及其它电力设施的安装。2012年被告在未经原告同意的情况下，私自将原告所有的以上设施转交给费县供电总公司。请求依法判令位于327国道东新村村南的三相四线、电表、电线杆（东西四根、南北三根共七根）及其他架电设备归韩学忠所有，由被告承担诉讼费用。
被告费县费城街道办事处东新村民小组辩称，不承认架电设备及电线属于原告，原告没有证据证实系村委将供电设备交由供电部门。
经审理查明，1997年1月7日，原告韩学忠因在费县327国道费城镇东新村村南修建修车厂，为了用电需要，在经过费县供电公司审批同意后，自己出资230元购买三相四线、出资52元购买了电表，并出资购买了电线杆（东西四根、南北三根共七根）及其他架电设备，交纳了用电保证金1060元，后费县供电总公司给原告韩学忠进行了线路分布、电表安装及其它电力设施的安装。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的相关单据及用电审批报告书等相关证据认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原告韩学忠因用电需要，在经过费县供电公司审批同意后，自己出资购买三相四线、电表，电线杆（东西四根、南北三根共七根）及其他架电设备，交纳了用电保证金，后费县供电总公司给原告韩学忠进行了线路分布、电表安装及其它供电设施安装，该供电设施系原告自己出资，其产权应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
位于费县327国道东新村村南的三相四线、电表、电线杆（东西四根、南北三根共七根）及其他架电设备归原告韩学忠所有。
案件受理费100元，由原告韩学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1150号
申请执行人丁国兴，男，1951年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人张江红，女，1950年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2327号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人汤星亮发出执行通知书，责令被执行人汤星亮自动履行生效判决书确定的义务，因被执行人汤星亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
拍卖被执行人汤星亮所有的位于赣州市南康区泰康西路（××旁）×栋×号、×号的店面两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第48号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某某。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日16时许，被告人赵某某驾驶借来的一台钱江牌两轮摩托车，经益阳市第三人民医院往赫山区兰溪镇方向行驶时，看见被害人陈某云右手提着一个红色手提包独自一人在路边行走，遂产生抢夺的念头。被告人赵某某加大油门冲到陈某云身旁，趁其不备将手提包抢走，得手后，赵某某驾驶摩托车加速往十洲路逃离。当行至兰溪路口时，被告人赵某某与一小车相撞并受伤，赵某某随后被120急救车送往益阳市第三人民医院救治。后公安民警到医院对被告人赵某某进行看守讯问。经清点，被抢手提包内有铂锐S6手机1台、U盘2个、派克笔1支、女士钱包1个、现金900元。经物价鉴定，被抢物品价值480元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某云的陈述，证人刘某、陈某的证言，现场方位图，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人赵某某曾被判刑的刑事判决书、释放证明书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年五月二十一日
书记员 石玉花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1149号
申请人红光，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达夫拉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红光申请达夫拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月17日移送至本院执行局。
在本院执行过程中已冻结被执行人农村一卡通账户，其他无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年十月十二日
书记员 伊拉塔布和
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂06民终446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉江科技孵化园主楼***层。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩国庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：何冲，男，1982年8月13日出生，汉族，住京山县。
被上诉人（原审被告）：张中汉，男，1962年6月23日出生，汉族，住天门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人李宏伟、韩国庆、何冲、张中汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿李宏伟44000元，余款41654元由被上诉人韩国庆承担；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人李宏伟原审提交的起诉状及其庭审陈述均未主张在上诉人承保的交强险限额内先行赔偿，故应判令上诉人承保的交强险限额与被上诉人韩国庆投保的交强险限额分担相应责任，但原审判决上诉人在交强险责任限额内先行赔偿认定事实有误，判决不当，请求二审法院予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付李宏伟因本案造成的各项损失68000元。
二、上述保险赔付款68000元在2018年2月26日前由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性支付给李宏伟。韩国庆赔偿李宏伟2400元亦于2018年2月26日前付清。全部款项支付完毕后，当事人之间不再因本案发生任何纠纷。
三、一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
四、调解协议经各方当事人签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张欢欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第494号
原告邹春兰。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告俞航（曾用名俞建航）。
原告邹春兰诉被告俞航追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告俞航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春兰诉称，2013年，被告经其介绍，向郇成科借款人民币60000元，口头约定月利息2%。当日，被告又向于红利、张奇苹借款人民币100000元，约定2013年11月16日归还，年利率按同期银行银行贷款利率四倍计算。在出借人的要求下，其为上述借款提供了担保。借款到期后，被告未能归还借款本息。经出借人的多次催讨，其代被告归还了两笔借款本息。经向被告追偿未果，故要求被告支付其追偿款220000元；并偿付利息（以220000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年5月21日至被告归还完毕止）；本案诉讼费用由被�承担。
被告俞航未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2013年10月16日出具的借条一份载明，本人因经商资金周转困难，经协商，特向于红利、张奇苹暂借现金人民币100000元，现保证该借款在2013年11月16日前归还，如逾期不能归还，本人同意自出借之日起按同期银行贷款利息结算，直至本息结清。原告在担保人一栏中签名。
2、原、被告于2013年10月16日出具的借条一份载明，今有俞航向郇成科借人民币60000元，用于做生意资金周转。原、被告在借款人处签名。
3、于红利、张奇苹于2015年5月20日出具的情况说明一份载明，2013年10月16日，经邹春兰介绍，俞航因做生意需要资金周转，向我们借100000元，我们给了俞航100000元现金，俞航写了一张借条给我们。因为我们和俞航不熟悉，我�就要求邹春兰为俞航担保。后来俞航一直没有还钱给我们。2015年5月20日，在我们一再催讨下，邹春兰就代俞航将借款本金还给我们。同日，于红利、张奇苹出具收条一份载明，今收到邹春兰代俞航归还借款本息共计人民币现金140000元。
4、郇成科于2013年10月16日出人的情况说明一份载明，2013年10月16日，经邹春兰介绍，俞航因做生意，需要资金周转，向我借款人民币60000元，我给了俞航人民币60000元，俞航写了一张借条给我。因为我和俞春兰不熟悉，我就要求邹春兰为俞航担保，邹春兰就在俞航签字边上签了名字。后来俞航一直没还钱给我。2015年5月16日，在我一再催讨下，邹春兰就代俞航将钱还给了我。同日，郇成科出具收条一份载明，今收到邹春兰代俞航归还的借款本息共计现金人民币80000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，关于原告向郇成科还款60000元及利息20000元，根据原告提供原、被告于2013年10月16日出具的借条所载明的内容，原、被告均在借款人处签名，故原告在该借款关系中身份应为借款人。虽原告及郇成科认为原告系担保人，但被告未到庭认可该项事实，故现有证据尚无法确认原告在该借款中系担保人，故本院对原告以担保人身份要求被告偿还借款本息80000元的诉讼请求不予支持；关于原告向于红利、张奇苹还款借款100000元及利息40000元，根据被告于2013年10月16日向于红利、张奇苹出具的借条载明的内容，原告系担保人，因被告未按约偿还借款及利息，经于红利、张奇苹催讨，原告作为担保人向于红利、张奇苹偿还借款100000元，并偿付约定利息40000元，现原告要求被告偿还借款本息140000元以及按同期银行贷款利率自2015年5月21日至被告还清之日止偿付利息，�法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞航应于本判决生效后十日内给付原告邹春兰人民币140000元，并按同期银行贷款利率偿付自2015年5月21日至还清之日止的利息。
二、驳回原告邹春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由原告邹春兰负担1500元，被告俞航负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 陆华芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 华霞英
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执46号
申请执行人：刘近华，女，1961年11月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：赵香波，女，1987年10月27日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
本院在执行刘近华与赵香波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵香波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执46号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年三月二十六日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执46号申请执行人：刘近华，女，1961年11月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：赵香波，女，1987年10月27日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。本院在执行刘近华与赵香波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵香波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执46号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年三月二十六日书记员  金志强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1688号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：陈林波，男，1987年生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告陈林波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王妍、被告陈林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款112500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告在未取得驾照并醉酒的情况下驾驶自有的在我公司投保交强险的轿车与受害人张志良相撞，致使受害人当场死亡。受害人家属起诉要求我公司在交强险范围内赔偿损失，经法院判决，我公司共计赔付受害人家属110000元，承担诉讼费2500元。我公司已经按照法院判决履行了赔偿义务。因被告的交通事故行为属于法定免赔的情形，因此，我公司向被告主张追偿权，要求被告赔偿我公司因此受到的损失共计112500元。
陈林波承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求，但认为其现在无能力给付。
本院认为，陈林波承认太平洋公司在本案中主张的事实，故对太平洋公司主张的事实予以确认。被告陈林波系在未取得机动车驾驶资格且醉酒的情况下发生交通事故，致人死亡，原告在交强险限额内对受害人家属进行赔偿后，有权向被告追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈林波于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告陈林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武晓霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第719-1号
申请执行人林建平。
被执行人福建省南方车业有限公司。
法定代表人梁世答，执行董事。
被执行人刘泽通。
被执行人兰赛娟。
被执行人黄世锋。
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司。
法定代表人兰赛萍，执行董事。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘泽通，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泽通的银行存款人民币305万元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执106号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人黄海莲，女，1981年6月29日出生，住广西钦州市钦南区，
邝善广申请执行黄海莲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案执行。现因被执行人黄海莲的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执106号邝善广申请执行黄海莲国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨平平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5358号
原告：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王怀章与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王怀章到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款70000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款50000元，用期一个月；2014年4月18日，张松营向原告借款20000元，由被告担保。两笔借款均未归还，引起诉讼。
被告张亚峰缺席未答辩。
本院认为，原告王怀章要求被告张亚峰归还50000元借款及其逾期利息，对张松营借原告王怀章的20000元承担连带责任，原告王怀章要求被告张亚峰给付该笔借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚峰于本判决生效之日起10日内给付原告王怀章借款本金70000元，并自2014年1月13日起至实际还款之日止就本金50000元按年利率6%支付利息，自2014年7月19日起至实际还款之日止就本金20000元按年利率6%支付利息。
二、被告张亚峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月十二日
书记员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5358号原告：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王怀章与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王怀章到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款70000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款50000元，用期一个月；2014年4月18日，张松营向原告借款20000元，由被告担保。两笔借款均未归还，引起诉讼。被告张亚峰缺席未答辩。本院认为，原告王怀章要求被告张亚峰归还50000元借款及其逾期利息，对张松营借原告王怀章的20000元承担连带责任，原告王怀章要求被告张亚峰给付该笔借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚峰于本判决生效之日起10日内给付原告王怀章借款本金70000元，并自2014年1月13日起至实际还款之日止就本金50000元按年利率6%支付利息，自2014年7月19日起至实际还款之日止就本金20000元按年利率6%支付利息。二、被告张亚峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一七年九月十二日书记员  贺艳杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2922号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3745元，减半收取人民币1872.5元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2690号
原告：杨明安，男，1978年4月4日生，住岷县。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人：束水龙，系该公司总经理。
被告：孔令凤，男，1989年9月23日生，住重庆市。
本院在审理原告杨明安诉被告甘肃七建公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明安于2017年11月24日以事情已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨明安的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明安撤诉。
案件受理费1060元，因撤诉减半收取530元由原告杨明安负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2874号
原告：左喜双，住农安县。
被告：农安县万顺乡榆树村民委员会
法定代表人：高贵成，村主任。
原告左喜双诉被告农安县万顺乡榆树村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左喜双到庭参加诉讼；被告万顺乡榆树村民委员会法定代表人高贵成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，县林业局要求被告村民委员会立即上交林木更新押金，村委会没有资金，村委会和村书记赵春吉以育林地承包为由，提出谁能借给资金垫付上更新押金就将村上育林地发包给谁。原告有意承包育林地，就与被告及村书记赵春吉达成口头协议，优先发包，否则可按月利2分给付利息，原告将更新押金交付，履行自己的责任，尔后被告没有按照约定优先发包，不守信用。原告向村委会索要垫付资金，村委会答应给一块地补偿垫付资金及利息，一直没有落实，后经乡政府解决无果，原告诉至法院，要求被告返还垫付资金30，600.00元及利息18，600.00元，计49，200.00元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未出庭参加诉讼。
在庭审中原告对其主张举出如下证据：
1、向县林业局缴纳押金收据2张。
2、万顺乡林业站证明两份，证明“左喜双采伐其林木上缴林业局整地押金18，720.00元，配套地押金11，880.00元”。
3、赵春吉证言材料，称其当时任村支部书记，左喜双当时要更新押金，村里当时无现金，答应给一块甸子作价补偿。
4、时大海证言材料，证实其是村报账员，当时左喜双找赵春吉书记要更新押金，然后赵答应给一块甸子抵顶作为补偿。
被告未向法庭举证。
原告对其主张提供证据1、2，只能证明原告采伐其林木上缴林业局整地押金18，720.00元，配套地押金11，880.00元。不能证明原告是替被告村民委员会缴纳整地押金和配套地押金。
原告对其主张提供证据3、4，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。……”；第69条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，据此规定，赵春吉、时大海无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，原告又未能举出其他证据加以佐证，故原告举出的两份材料不能作为认定事实的依据。
经审理可以认定的事实，原告于2012年11月份采伐其林木上缴县林业局整地押金18，720.00元，配套地押金11，880.00元。
合议庭认为，原告对其主张未能举证证实，因此，不能认定原告是替被告村村民委员会缴纳整地押金和配套地押金。所以，构不成不当得利。故对其主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左喜双的诉讼请求。
案件受理费1，030.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董旭来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5393号
上诉人（原审被告）：张金玉，男，汉族，1963年7月26日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：邵振广，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省淮阳县。
原审被告：郑遂海，男，汉族，1950年9月28日生，住郑州市。
上诉人张金玉因与被上诉人邵振广及原审被告郑遂海买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金玉、被上诉人邵振广到庭参加了询问。原审被告郑遂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。
张金玉上诉请求：驳回邵振广对张金玉的诉讼请求。事实与理由：1、张金玉向邵振广出具欠条及收据，但已将该笔债务转给郑遂海承担。当时有邵振广的父亲、郑遂海和张金玉共同协商，债务由张金玉承担。2、经与郑遂海协商，应退还给张金玉承包款37万元及留下的原料共计19805元，两项共计389805元。但郑遂海说厂里需要周转没有钱，可以抵张金玉拉料的欠款，由郑遂海支付。其他人的欠款都由郑遂海支付，唯独邵振广的该笔债务未支付。
邵振广辩称，郑遂海否认该笔欠款，说欠条不是他打的，与他没有关系，不予支付，所以找张金玉支付欠款。请求二审法院维持原判。
邵振广向一审法院起诉：张金玉、郑遂海偿还邵振广货款人民币16750元。
一审法院认定的事实：郑遂海、张金玉合伙承包了振喜新型建材厂，并于2015年8月达成内部补充协议，对各自承包期限进行了约定。2015年4月，振喜新型建材厂向邵振广购买建材用增强剂、铝粉等材料，张金玉之子张飞龙向邵振广出具欠条和收据，货款金额合计16750元。在诉讼过程中，邵振广自愿申请撤销对第三人张飞龙的起诉，原审法院予以准许。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，买受人应当按照合同约定的金额支付价款。本案中，邵振广要求郑遂海、张金玉归还货款的请求，合法有据，予以支持。郑遂海、张金玉关于还款责任应当由对方承担的抗辩意见，因合伙内部责任之约定对外不产生法律效力，故对其抗辩意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：郑遂海、张金玉于本判决生效后十日内共同偿还邵振广货款人民币16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由郑遂海、张金玉共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张金玉对其在承包期间出具的欠条、收据真实性无异议，但主张应由郑遂海支付。郑遂海在一审中辩称欠条不是其出具不应偿还，故张金玉应对郑遂海同意支付该笔欠款的事实承担举证责任。张金玉未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。张金玉、郑遂海在合伙承包振喜新型建材厂期间，对所欠债务应承担共同偿还责任。综上所述，张金玉的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由张金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 研
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1597号
原告：曹广峰。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王義彭。
原告曹广峰与被告王義彭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告王義彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿砖款49656元及利息。事实与理由：原告经常年从事红砖销售生意，被告曾于2011年3月10日、2011年12月5日向原告购买红砖两次，价款分别为19656元、30000元，被告因资金紧张分别向原告出具欠条两张。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝清偿欠款。
王義彭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曹广峰从事红砖销售生意，王義彭于2011年3月10日、2011年12月5日向曹广峰购买红砖两次，王義彭欠曹广峰货款49656元，王義彭给曹广峰出具欠条两张，王義彭在欠条上签字予以确认，欠款事由写明是砖款。上述欠款经曹广峰多次催要，王義彭未予支付。
以上事实，由曹广峰提供的欠条及曹广峰的陈述等证据在卷予以确认。
本院认为，王義彭欠曹广峰砖款49656元，由其签字的欠条以及曹广峰的陈述予以确认，足以认定，王義彭应予支付。逾期支付，王義彭应自曹广峰主张权利之日起依法支付利息。王義彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王義彭于本判决生效后十日内给付原告曹广峰欠款49656元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取计521元，由被告王義彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李贺磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执175号
申请执行人：赵金道，男，1950年3月14日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：何桂新，男，1964年7月26日生，汉族，住太和县。
申请执行人赵金道诉被执行人何桂新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3802号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的34022元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执175号申请执行人：赵金道，男，1950年3月14日生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：何桂新，男，1964年7月26日生，汉族，住太和县。申请执行人赵金道诉被执行人何桂新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3802号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的34022元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3802号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3413号
原告:廖光成，男，1964年6月3日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
原告:田有虎，男，1964年12月26日出生，土家族，职工，住慈利县。
原告:郑天保，男，1974年9月6日出生，土家族，干部，住慈利县。
原告:谭敦纯，男，1957年7月5日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：赵祚品，男，1949年7月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告廖光成、田有虎、郑天保、谭敦纯与被告赵祚品民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告廖光成、田有虎、郑天保、谭敦纯于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光成、田有虎、郑天保、谭敦纯的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光成、田有虎、郑天保、谭敦纯撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖光成、田有虎、郑天保、谭敦纯共同负担。
审判员 向春云
二〇一七年七月七日
书记员 龚 卫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1173号
原告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：姜富春，系村委会主任。
被告：刘利文，男，1962年4月21日出生，汉族,住图们市。
原告图们市月晴镇曲水村村民委员会与被告刘利文林业承包合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告图们市月晴镇曲水村村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市月晴镇曲水村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市月晴镇曲水村村民委员会负担。
审判员 董勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1731号
原告：许成功,男,1973年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所（实习律师）。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限公司，地址萧县龙城镇中山南路西侧。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，地址萧县龙城镇瑞景新城小区。
原告许成功与被告安徽省龙翔建筑安装有限公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告许成功于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许成功的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成功承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 优
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终793号
上诉人（原审被告）：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所地：昆明市永胜路**号颐华商务酒店。
法定代表人：皮宗发，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南豪峰房地产开发有限公司。住所地：昆明市时代年华锦华苑*****幢*层商场。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司因与被上诉人云南豪峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年5月18日向云南锦伦假日酒店投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费92780元，但云南锦伦假日酒店投资有限公司实际于2017年5月25日缴纳了50000元，又于2017年5月27日缴纳了42780元。经审查，云南锦伦假日酒店投资有限公司未向本院申请缓交，2017年5月27日缴纳42780元上诉费的时间已超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二○一七年九二十二日
书记员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终793号上诉人（原审被告）：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所地：昆明市永胜路**号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，董事长。被上诉人（原审原告）：云南豪峰房地产开发有限公司。住所地：昆明市时代年华锦华苑*****幢*层商场。法定代表人：ＸＸ，董事长。上诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司因与被上诉人云南豪峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年5月18日向云南锦伦假日酒店投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费92780元，但云南锦伦假日酒店投资有限公司实际于2017年5月25日缴纳了50000元，又于2017年5月27日缴纳了42780元。经审查，云南锦伦假日酒店投资有限公司未向本院申请缓交，2017年5月27日缴纳42780元上诉费的时间已超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  范 蕾二○一七年九二十二日书记员  沈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12986号
原告：黄德忠，男，1958年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：刘照标，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告黄德忠与被告刘照标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼。被告刘照标经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称：被告与原告为亲戚关系。被告以做生意为由向原告借款，双方签订借款合同后原告依约向被告交付借款。被告得款后未依约付息还本。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘照标向原告清偿借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘照标未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订《借款合同书》，约定如下主要条款：1、贷款金额为500000元；2、贷款利息为每1000000元支付月息20000元。借款为人民币500000元，每月应支付给乙方利息为10000元；3、贷款期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止等条款。
为证明上述借款事实，原告向本院提交中国建设银行转账凭条一份，该转账单显示原告于2011年5月9日向被告转账500000元。
庭审中，原告表示其经营药厂生意，被告曾在其药厂担任司机十几年，后被告提出辞职外出经商向原告借款，原告遂于2011年5月9日向被告出具支票。被告得款后一直未归还借款，于是原告要求被告签订涉案《借款合同书》。为证明上述事实，原告向本院提交其与被告及案外人于2011年5月3日签订的《贷款协议书》，该协议书中载明被告向原告贷款500000元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款合同书》、银行转账凭证及《贷款协议书》予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能依约足额还款，现原告诉请被告向其归还借款本金500000元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同书》中约定借款期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，借款利息为每月10000元（即月利率2%），依据现原告诉请被告自借款之日（2015年1月1日）起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。
被告刘照标经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德忠清偿借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由被告刘照标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
何家杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执735号
申请执行人申请执行人枟学兰，女，1974年2月22日生，汉族。
被执行人王军，男，1971年11月29日生，汉族。
被执行人赵彬，女，1980年12月25日生，汉族。
被执行人南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
枟学兰与王军、赵彬、南京涂立创机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）浦民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王军、赵彬于本判决生效之日起五日内归还原告枟学兰借款50500元。本案受理费2400元由被告王军、赵彬承担。因被执行人王军、赵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枟学兰向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王军、赵琳、南京涂立创机电设备有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，王军名下的车牌号为苏A×××××东风标志牌小型车辆已被本院依法查封。被执行人王军、赵琳名下多个银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人王军、赵琳、南京创李机电设备有限公司及其法定代表人陈洪立纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位187710.40元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执735号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了王军、赵琳的多个银行账户，依法查封了王军名下的车牌号为苏A×××××东风标致汽车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王军、赵琳、南京创李机电设备有限公司及其法定代表人陈洪立纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执735号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 亨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4133号
原告：陈曦，男，1982年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：田中山、刘英，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈曦与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈曦诉称，2016年6月9日，原告与被告签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。协议约定:1、被告拥有位于武汉市武昌区武路路558号丁字桥路口中南国际汇物业四十年的经营、管理、使用和收益权。原告投资取得该项目地上第7层A17号物业截至2056年12月30日的使用收益权。2、原告投资该号物业使用收益权的投资金额按物业建筑面积计算，原告投资的物业建筑面积为54.54㎡，投资金额单价为人民币10004.79元/㎡，总额为人民币545661元。3、被告应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的物业交付原告使用:（1)、完成相关验收手续;(2)、……。4、被告如未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，按下列逾期时间，分别处理:……逾期超过60日后，原告有权解除合同。……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。5、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼。综上所述规定，对被告交付物业的时间、应符合的条件、逾期交付应承担的违约责任均做了具体的规定。协议生效后，原告依约向被告交付了全部投资款，但直至今日，被告仍未依约向原告交付符合协议约定的物业，已经构成严重违约，依法应当承担约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付物业违约金75846.88元（545661×0.001×139），此违约金暂计算至2017年5月19日，最终计算至被告实际交付符合交付条件的物业之日止，该物业编号为地上第7层A17号；判令被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初184号
原告：胡秀萍，女，汉族，退休职工，住赤峰市。
被告：王树军，男，汉族，住赤峰市。
原告胡秀萍与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀萍到庭参加诉讼。被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款60万元并按月利率5‰给付利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，2014年9月18日，被告分两次在原告处借款60万元，约定还款日期为2016年12月末。还款期过后，原告向被告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告在原告处借款30万元，并为原告出具借据一枚。2014年9月18日，被告在原告处借款30万元，亦出具借据一枚。2016年，原告向被告索要借款，被告承诺于2016年年末偿还。还款期过后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据两枚予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王树军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后立即向原告胡秀萍偿还借款本金60万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率5‰给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初184号
原告：胡秀萍，女，1960年12月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
被告：王树军，男，1972年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告胡秀萍与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀萍到庭参加诉讼。被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款60万元并按月利率5‰给付利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，2014年9月18日，被告分两次在原告处借款60万元，约定还款日期为2016年12月末。还款期过后，原告向被告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告在原告处借款30万元，并为原告出具借据一枚。2014年9月18日，被告在原告处借款30万元，亦出具借据一枚。2016年，原告向被告索要借款，被告承诺于2016年年末偿还。还款期过后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据两枚予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王树军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后立即向原告胡秀萍偿还借款本金60万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率5‰给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东书
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审310号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：ＸＸ，女，1954年9月27日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》，决定对ＸＸ：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.57亩土地退还给大册村村委会；2、依法对ＸＸ非法占地2.57亩处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟捌佰肆拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除ＸＸ土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审310号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：ＸＸ，女，1954年9月27日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》，决定对ＸＸ：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.57亩土地退还给大册村村委会；2、依法对ＸＸ非法占地2.57亩处以罚款（11元/平方米）壹万捌仟捌佰肆拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】217号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除ＸＸ土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人ＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林文博，男，1987年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被安溪县人�法院判处有期徒刑三年，2009年3月16日假释；犯盗窃罪于2010年3月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月25日刑满释放。
被告人王永添，男，1987年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年4月23日刑满释放；犯危险驾驶罪于2016年3月18日被南安市人民法院判处拘役三个月，同年6月8日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人林文博、王永添犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月24日15时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至安溪县城厢镇茶都3期2栋156号旺盛茶叶店，盗走被害人雷某一部价值2480元的苹果牌手机。
2．2016年11月15日16时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至南安市金淘镇东门村美的铭锋电器店内，盗走被害人赖某一部价值2381元的VIVO牌手机。
3．2016年12月8日14时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至安溪县参内乡参山村忠辉五金店内，盗走被害人黄某一部价值2461元的VIVO牌手机和现金250元。
4．2016年12月11日15时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至南安市水头镇荷泉路72号德东石材工具店，盗走被害人汪某一部价值2012元的苹果牌手机。
5．2016年12月11日16时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至晋江市磁灶镇钱坡村加兴快运店，盗走被害人陈某一部价值5500元的苹果牌手机。
综上，被告人林文博、王永添共盗窃5起，赃款赃物总价值14834元。被告人林文博被抓获后，打电话约出被告人王永添，从而配合公安机关抓获被告人王永添。
上述事实，被告人林文博、王永添在庭审过程中亦无异议，且有书证破案及抓获报告、刑事判决书、释放证明，被害人雷某、赖某、黄某、汪某、陈某证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文博、王永添以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林文博协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人多次作案，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王永添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人林文博、王永添共同退赔被害人雷永香、赖琼芳、黄珠珍、汪微、陈秀碧的经济损失分别为人民币2480元、2381元、2711元、2012元、5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年五月二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1207号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林文博，男，1987年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被安溪县人�法院判处有期徒刑三年，2009年3月16日假释；犯盗窃罪于2010年3月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月25日刑满释放。被告人王永添，男，1987年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年4月23日刑满释放；犯危险驾驶罪于2016年3月18日被南安市人民法院判处拘役三个月，同年6月8日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人林文博、王永添犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年10月24日15时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至安溪县城厢镇茶都3期2栋156号旺盛茶叶店，盗走被害人雷某一部价值2480元的苹果牌手机。2．2016年11月15日16时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至南安市金淘镇东门村美的铭锋电器店内，盗走被害人赖某一部价值2381元的VIVO牌手机。3．2016年12月8日14时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至安溪县参内乡参山村忠辉五金店内，盗走被害人黄某一部价值2461元的VIVO牌手机和现金250元。4．2016年12月11日15时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至南安市水头镇荷泉路72号德东石材工具店，盗走被害人汪某一部价值2012元的苹果牌手机。5．2016年12月11日16时许，被告人林文博、王永添经预谋后，窜至晋江市磁灶镇钱坡村加兴快运店，盗走被害人陈某一部价值5500元的苹果牌手机。综上，被告人林文博、王永添共盗窃5起，赃款赃物总价值14834元。被告人林文博被抓获后，打电话约出被告人王永添，从而配合公安机关抓获被告人王永添。上述事实，被告人林文博、王永添在庭审过程中亦无异议，且有书证破案及抓获报告、刑事判决书、释放证明，被害人雷某、赖某、黄某、汪某、陈某证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文博、王永添以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林文博协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人多次作案，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王永添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人林文博、王永添共同退赔被害人雷永香、赖琼芳、黄珠珍、汪微、陈秀碧的经济损失分别为人民币2480元、2381元、2711元、2012元、5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年五月二日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4606号
申请执行人刘石泉。
被执行人缪国建。
被执行人陈海强。
申请执行人刘石泉与被执行人缪国建、陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤0307民初7221号民事判决生效后，被执行人缪国建、陈海强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘石泉于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币10000元及利息；2、承担（2017）粤0307民初7221号案件受理费人民币100元；3、承担本案执行费人民币51.50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘石泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪国建、陈海强人民币10151.50元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳嘉胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3013号
罪犯陈彬，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)江中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月13日作出(2008)粤高法刑四终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2029年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。另查明，罪犯陈彬在服刑考核期间有汇款6500元，但该罪犯没有履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3115号
原告：陈晓强，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：吕鹏冲，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告陈晓强诉被告吕鹏冲买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市胜达钢材经营部，原告陈晓强为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖钢材。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市胜达钢材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓强的起诉。
原告陈晓强预交的诉讼费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月十二日
书记员 黄嘉慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初675号
原告姜开彪，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
原告姜开彪不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2017]44号不予受理行政复议申请决定（以下简称44号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告姜开彪及其委托代理人邬宏威,被告省政府的委托代理人张凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月13日，被告省政府作出44号不予受理复议决定，认为申请人（原告姜开彪）对临沂市人民政府不作为行为不服而提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告姜开彪诉称，原告认为临沂市兰山区汪沟镇杏花社区（居民安置小区）违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违法建筑，应当依据相关规律予以拆除，恢复土地原貌。2017年3月25日，原告依法向临沂市人民政府提交了拆除违章建筑的申请，临沂市人民政府并未依法予以书面答复和履行拆除违章建筑的法定职责。对临沂市人民政府行政不作为原告依法向被告提交了行政复议申请，要求对临沂市人民政府行政不作为予以查处和监督，并申请被告责令临沂市人民政府履行其法定职责。2017年6月17日，被告作出44号不予受理复议决定，严重违法。为了维护包括原告在内全体村民的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的44号不予受理复议决定；2、责令被告依法受理原告的复议请求。
原告姜开彪向本院提交了如下证据：1、44号不予受理复议决定及快递单；2、临规信息公开（2017）第3号-答复《政府信息公开答复书》；3、依法拆除违章建设的申请及快递单、查询单；4、行政复议申请书及快递单、查询单。
被告省政府答辩称，2017年6月8日，省政府收到原告的行政复议申请，2017年6月13日，省政府作出44号不予受理复议决定，程序合法；原告对临沂市人民政府行政不作为不服，向省政府提出行政复议申请，该申请依法不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出44号不予受理复议决定，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书及快递单；2、44号不予受理复议决定及快递单；3、依法拆除违章建筑的申请及快递单、查询单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项，《复议法》第十七条第一款。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年3月25日，原告姜开彪向临沂市人民政府邮寄“依法拆除违章建筑的申请”，快递单号为“1063113478518”。2017年3月26日，临沂市人民政府以“单位收发章”签收。2017年6月3日，原告姜开彪向被告省政府邮寄“行政复议申请书”，复议请求“1、依法确认临沂市人民政府未在法定期限内依法履行书面答复、查处拆除违法建筑的行为违法；2、依法责令临沂市人民政府履行书面答复、查处拆除违法建筑的法定职责。”2017年6月5日，被告省政府收到原告姜开彪的行政复议申请。2017年6月13日，被告省政府作出44号不予受理复议决定，并邮寄送达。原告姜开彪不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。本案中，原告姜开彪向临沂市人民政府提出依法拆除违章建筑的申请，临沂市人民政府在法定期限内未予答复。据此，原告姜开彪认为临沂市人民政府在法定期限内未予答复的行为侵犯其合法权益，而向被告省政府提出行政复议申请，符合上述法律规定，应当属于行政复议的受案范围。被告省政府认为原告姜开彪的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2017]44号不予受理行政复议申请决定；
二、限被告山东省人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告姜开彪的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费五十元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李雪珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执416号
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。
法定代表人：汪金富，总经理。
本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽顶箬业有限公司存款2141580元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年四月六日
书记员 王驰元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4685号
罪犯匡忠贵，男，1984年12月17日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月26日作出(2014)长刑初字第576号刑事判决，以被告人匡忠贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡忠贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯匡忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯匡忠贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡忠贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4848号
原告北京威柏国际广告有限公司，地址北京市大兴区采育镇大街8号306。
法定代表人徐淑云。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告广东浩之维广告有限公司，地址广州市天河区天河北路449号嘉怡苑三座5D。
法定代表人吴剑锋。
本院在审理原告北京威柏国际广告有限公司诉被告广东浩之维广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京威柏国际广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费500元，均由原告北京威柏国际广告有限公司负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶玉环
唐迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3819号
原告陈晓健，男，1987年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈晓健诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理。原告陈晓健到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓健诉称，被告因资金紧张，向原告借款人民币41500元，后于2016年1月19日补写借条一张，写明向原告借款41500元，其中33000元于2016年1月31日前还清，剩余8500元于2016年2月7日前还清。后被告归还部分借款，剩余22900元至今未还。现原告诉请法院依法判令：1、判令被告立即归还借款人民币22900（贰万贰仟玖佰圆整）元，并支付逾期付款利息。（利息从2016年2月8日起算到2017年4月8日止，14个月*22900*10%=3206，到实际归还之日均按利息月息1分计算），被告应承担还本付息义务，共计26106元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、微信记录一份，证明向被告主张借款的情况。
被告陈建峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月19日，原被告经结算，被告陈建峰向原告出具借条一份，注明被告欠原告41500元，于2016年1月31日前归还33000元，于2016年2月7日前还清剩余8500元，未约定利息，后被告归还部分借款，至2016年2月8日尚欠22000元未还，后被告又陆续借款900元，后经原告催讨无果。
本院认为，被告陈建峰欠原告借款22900元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告至今未能归还借款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告按年利率10%计算的利息，因原被告未在借条约定利息，故本院仅对其中本金22000元按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效十日内归还原告陈晓健借款本金22900元及利息（自2016年2月8日按本金22000元年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈晓健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元（已减半），由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月五日
代书 记员 潘望
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1188号
原告建瓯市金源果蔬专业合作社，住所地建瓯市宏达广场
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街
被告唐生智，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住建瓯市安坪
被告吕灼珍，女，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址建瓯市小桥镇
原告建瓯市金源果蔬专业合作社与被告冯智伟、唐生智、吕灼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林丽兴到庭参加诉讼，被告冯智伟、唐生智经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告冯智伟签订了一份《借款合同》，合同约定由被告冯智伟向原告借款1000000元，借款日利率为0.1%，没有约定还款期限。同时，由被告唐生智、吕灼珍对《借款合同》中借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。合同订立当日，原告按约将借款100万元转到冯智伟帐户内，被告出具了借条。被告冯智伟收到借款后，仅支付该笔借款2013年5月31日前的利息，借款本金和此后的利息未再偿付。为此诉请法院判令。1、被告冯智伟立即偿还原告借款本金人民币1000000元及2013年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告唐生智、吕灼珍对被告冯智伟向原告借款本金人民币1000000元及利息负连带偿还责任。
被告冯智伟、唐生智、吕灼珍未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料四份1、借款合同。证明原被告双方订立借款合同的事实及合同内容；2、借条。3、转账交易凭证。4、委托书。5、证人张明贵的证言。证据2-5共同证明，原告在合同订立后已向被告交付了100万元的借款。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年8月15日，原告与被告冯智伟签订了一份《借款合同》，合同约定由被告冯智伟向原告借款1000000元，借款日利率为0.1%，未约定还款期限。合同还约定，由被告唐生智、吕灼珍为上述借款提供担保，并在担保人栏签名捺印。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。合同订立当日，原告通过其社员张明贵的账户将1000000元借款分两笔（分别为600000元和400000元）汇入冯智伟帐户，被告冯智伟出具了借条，被告唐生智、吕灼珍亦在借条的担保人栏中签名捺印。此后，被告冯智伟仅支付了该笔借款2013年5月31日前的利息，借款本金和此后的利息未再偿付。原告催讨无果，为此诉至本院。
诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告吕灼珍的起诉。本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间订立的民间借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余内容不违反法律和社会公共利益，具有法律约束力，合同当事人应当依约履行。被告冯智伟作为借款人应当偿还借款，并按约定和法律的规定支付利息。原告自愿将利息调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并无不当。被告唐生智、吕灼珍为借款提供连带保证责任担保，应履行保证责任。现原告仅向被告唐生智主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智伟结欠原告建瓯市金源果蔬专业合作社借款人民币1000000元及从2013年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告唐生智对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告冯智伟、唐生智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终605号
上诉人（原审原告）：邓石山，男，1971年2月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
上诉人（原审原告）：邓巧云（系邓石山之妹），女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
上诉人（原审原告）：邓玉云（系邓石山之妹），女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：刘泽华，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人：刘玉青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法务，代理权限：特别授权。
上诉人邓石山、邓巧云、邓玉云与被上诉人刘泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邓石山、邓巧云、邓玉云上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人增加赔偿41366.97元。事实和理由：1、一审医药费的审核认定错误；2、护理费的计算期间及标准错误；3、残疾赔偿金计算错误；4、其他自由裁量赔偿项目明显偏低。
被上诉人太平洋财保株洲支公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人邓石山、邓巧云、邓玉云向原审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告各项费用125760元；2、被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月2日18时40分许，被告刘泽华驾驶号牌为湘B5N7**的小型洗车，在株洲市天元区金锦路金锦社区10栋楼下倒车时，与车后的行人原告之父邓开生相碰撞，造成邓开生受伤的交通事故。当日，天元区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘泽华负事故全部责任，邓开生在本次事故中无责任。事故发生后，邓开生入住株洲市中心医院治疗，经诊断为右股骨颈、股骨粗隆间粉碎性骨折。手术后邓开生于8月10日出院，共计住院100天，花费医疗费76290.85元，其中被告刘泽华垫付。2015年9月1日，株洲市仲天司法鉴定中心作出司法鉴定意见：邓开生受伤构成十级伤残，伤后休息8个月，住院期间一人陪护，出院后大部分护理依赖一人陪护5个月，后续取内固定物费用预估为10000元。2016年1月9日，邓开生病故。另查明，原告邓石山、邓巧云、邓玉云均系邓开生的子女。被告刘泽华系湘B5N7**小型汽车的所有人，并在被告太平洋财保株洲支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元）。事故发生在该保险合同期限内。审理中，2016年12月19日株洲市枫溪司法鉴定所受一审法院委托，就邓开生护理期限及医药费是否合理等事项重新作出司法鉴定意见：邓开生的损伤后护理期180日，住院期间医药费用总计76290.85元，其中71026.62元用于治疗交通事故受伤，另5264.23元用于治疗其他疾病。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：两被告如何赔偿原告的损失。对此，评述如下：一、本次交通事故中邓开生的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定邓开生各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为26026.62元；2、住院伙食补助费3000元；护理费14400元（80元/天×180天）；4、交通费500元；5、住院期间营养费500元；6、残疾赔偿金732.86元；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、后续治疗费495.36元；9、鉴定费1300元。以上损失共计48954.84元，原告诉请赔偿额超过上述部分不予支持。二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定被告刘泽华负此次事故全部责任的结论无异议，故被告刘泽华依法应承担本案全部赔偿责任。被告刘泽华在被告太平洋财保株洲支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险合同期限内，因此，邓开生的各项损失应由被告太平洋财保株洲支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告的损失48954.84元，由被告太平洋财保株洲支公司承担赔偿，被告刘泽华已垫付的医疗费等费用应由其自己向被告太平洋财保株洲支公司主经权利，另行结算。综上，因本案组织调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邓石山、邓巧云、邓玉云的赔偿款48954.84元；二、驳回原告邓石山、邓巧云、邓玉云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告刘泽华负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点：原审法院对本次交通事故赔偿数额的认定是否正确？现分析如下：
残疾赔偿金本质是对受害人未来收入减少的一种补偿，本案上诉人之父邓开生发生交通事故后相隔8个月因自身其他疾病原因导致死亡，原审法院据此以8个月的时间计算其残疾赔偿金并无不当；株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见认定邓开生的护理期限为180日，该鉴定意见程序合法，且鉴定所引据规范明确表明邓开生伤情护理期限最长为180日，原审法院据此采信该鉴定意见并无不当，同时，邓开生的伤情只是大部分护理依赖，原审法院按照80元/天的标准计算护理费合理；医疗费用项下的5264元系邓开生用于治疗自身糖尿病等其他疾病，与交通事故所致受伤无直接联系，原审法院据此予以核减并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人邓石山、邓巧云、邓玉云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李瑞婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1196号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。
法定代表人：陈子义，该公司总经理。
被告:刘燕清，女，1976年6月12日出生，汉族，住广西平南县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月27日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费634元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丁鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3409号
原告:马纪芳。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所。
被告:刘发展。
被告：田自然。
原告马纪芳与被告刘发展、田自然身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告马纪芳于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马纪芳申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马纪芳撤回对被告刘发展、田自然的起诉。
本案受理费人民币200元，由原告马纪芳负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第150号
原告嘉善县亭桥家私城。
法定代理人斯康健，经理。
委托代理人柳玉珍，该单位职工。
被告嘉善春联自行车厂，住所地嘉善县大通工业区***号。
法定代表人王如生，厂长。
原告嘉善县亭桥家私城与被告嘉善春联自行车厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还原告房租费5240元及违约金524元。
被告未答辩。
经审理查明，1999年4月23日原、被告签定房屋租赁合同一份，被告向原告租住房二套，房屋所在地大通集镇3幢，面积分别为106平方和69平方，年租金合计为7600元，租期为1999年5月至2000年4月，扣除交电增容费2360元，共计结欠租金5240元。租赁期满后，被告分文未付。现原告起诉本院要求被告支付房租费及违约金。
本院认为，原、被告签定的合同，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告拖欠租金不付，引起纠纷应负全部民事责任，原告要求被告支付房租及支付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善春联自行车厂欠原告嘉善县亭桥家私城房租费5240元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告支付原告违约金（自2000年5月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费241元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年三月六日
书记员 陈红艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5711号
原告蔡春伟，男，1972年生，汉族，住天津市静海县。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
组织机构代码：67596572-4。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告蔡春伟诉被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡春伟，被告委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津QL80**车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年8月25日起至2014年8月24日止。2013年11月11日，原告驾驶投保车辆沿静海新1**国道由北向南行驶至梁官屯红绿灯南侧，因未确保安全，该车前部撞路西侧灯杆，致该车车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，原告负事故全部责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为45820元，原告为此事故支付评估费2200元、拆解费4650元及施救费700元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金53370元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失；投保车辆评估的总损失价格过高，明显高于市场价格。原告未提交正规的评估费、施救费发票。对拆解费不认可，原告提交的拆解费发票没有税务局防伪标志，非税务局出具的发票。被告赔偿完原告损失后，投保车辆残值原告应当给付被告。
经审理查明，原告所有的津QL80**车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为58960元，保险期间自2013年8月25日0时起至2014年8月24日24时止。2013年11月11日，原告驾驶投保车辆沿静海新1**国道由北向南行驶至梁官屯运河桥南，躲闪情况时撞右侧灯杆，致投保车辆损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，原告负事故全部责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为45820元，原告为此事故支付评估费2200元、拆解费4650元及施救费700元。
以上事实有原告提交的保险单、第B00040586号交通事故认定书、原告的驾驶证及投保车辆行驶证，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及明细表，评估费票证、施救费发票、拆解费发票及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映投保车辆的真实损失情况，被告应予赔付，被告答辩认为投保车辆评估的总损失价格过高，但其未提供证据予以证明，被告的该答辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应赔付。原告就其评估费损失提交了天津市财政局行政事业性收费统一票证并加盖天津市静海县价格认证中心交通事故车物损失评估鉴定专用章，就其施救费损失提交了天津市地方税务局通用机打发票，被告认为就评估费、施救费原告没有提交正规发票的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告对原告提交的拆解费发票的真实性有异议，但其未能提供证据予以证明，且未申请对该拆解费发票的真实性进行鉴定，故对其该答辩意见，本院不予采纳。被告主张收回投保车辆维修残值，因其与本案非属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津QL80**车机动车车辆损失险赔偿限额内给付原告蔡春伟保险金人民币53370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李金铭
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初66号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人程光灵，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被余干县公安局列为网上逃犯；2017年1月25由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人程光灵犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员何长会出庭支持公诉，被告人程光灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2016年10月10日19时许，被告人程光灵伙同李某（已判刑）在余干县五一购物广场寻找盗窃目标，在世纪大道农业发展银行对面，发现被害人朱某停放的一辆黑色钱江牌踏板摩托车，李某负责望风，程光灵负责将该摩托车启动盗走。之后，两人再次骑摩托车来到五一购物广场，将被害人徐某停放的一辆豪爵牌摩托车盗走。经余干县价格认证中心认定，被盗的两辆摩托车价格认定共计人民币2,978元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被盗现场照片、被盗物品照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程光灵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人程光灵犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，故又具有酌定从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程光灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一七年五月五日
书记员 胡美艳