四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初474号
原告王某1，男，生于1953年3月25日，汉族，住雅安市雨城区。
原告王某2，男，生于1955年3月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某3，女，生于1963年9月6日，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告王某4，女，生于1968年12月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某5，女，生于1971年4月26日，汉族，住雅安市名山区。
上列五原告的委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1963年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某6，女，生于1965年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告江某，男，生于1987年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
上列三被告委托代理人李永洪，四川正量律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告姜某某、王某6、江某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某5及五原告的委托代理人张明聪，被告姜某某、王某6、江某及其委托代理人李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉称：五原告与被告王某6系同胞兄妹关系，杜某某系共同母亲；三被告为一家庭成员，江某系姜某某、王某6之子。2014年、2015年永兴镇江落村5组因政策征地拆迁，母亲杜某某享有土地补偿费58077元、安置补偿费165000元（其中有母亲35平方米的安置房，折合价款为3000元/平方米×35=105000元）。2014年11月15日被告姜某某、江某分别签署协议领取了属于母亲的款项。2016年4月13日母亲去世，母亲的财产被三被告独占，经名山区司法局永兴司法所调解，无法达成遗产分割协议。依据法律规定，对于母亲的遗产，五原告有要求继承的权利，故请求：判令三被告立即给付母亲杜某某遗产总额223077元中五原告享有法定继承份额150000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件及户口薄，证明原告主体资格；2、征地本金分配表，证明被告姜某某作为户主领取了原告母亲的土地补偿费58077元；3、搬迁安置补偿协议书二份，证明被告江某取得了原告母亲的人员安置补偿费60000元和房屋安置补偿105000元（3000元/m²×35m²）；4、调解情况说明，证明永兴镇司法所调解情况；5、分家协议，证明原、被告的分家情况。
被告姜某某、王某6、江某辩称：1、五原告对姜某某、江某的起诉主体不适格，应当驳回对二人的起诉。姜某某是被继承人杜某某的上门女婿，江某系被继承人杜某某的外孙，两人既不是杜某某的第一顺序继承人，也不是遗产的实际占有人，作为本案诉讼的被告主体明显不当；2、五原告起诉状陈述的事实和理由不真实，母亲去世后没有遗产可继承，请求驳回五原告的诉讼请求。王某6与五原告系同胞兄妹关系，大哥王某1、二哥王某2成年后，由父母为其成家并各分给三分之一的住房，大姐王某3远嫁石家庄市，王某6与父母及妹妹王某4、王某5共同居住三分之一的住房。1986年王某6与姜某某结婚，上门安家，帮助照顾全家，妹妹王某7、王某5相继结婚在外安家，父母一直由王某6、姜某某照顾。1992年父亲去世时，家里经济相当困难，没有留下任何的财产。1994年王某6夫妇重新建房，一家3口与母亲杜某某一起居住至政府拆迁，搬迁后租房居住。2014年7月9日母亲杜某某被确认为癌症，并于2016年4月13日在名山区医院医治无效后去世。
2014年11月政府征用土地和房屋搬迁，属于母亲杜某某名下的土地补偿款和安置补偿款共计118077元。王某6夫妇在征得被继承人的同意，为其购买了社保20592元；为母亲四处求医问药和住院治疗，花费6万多元；母亲去世后，办理丧葬事宜花费5万多元，母亲没有留下遗产，王某6一家还多支出12515元。综上，五原告的请求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
三被告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格和家庭成员情况；2、搬迁安置补偿协议书、本组证明，证明杜某某得到的补偿款情况；3、住院病历、检查报告单、医疗费发票、出院病情证明、合作医疗及报销登记等，证明杜某某病情、住院情况及医药费报销情况；4、社保发票，证明购买社保的情况；5、迁坟补偿发放表，证明迁坟补偿情况；6、证明二份，证明土地分配方案及杜某某与王某6、姜某某共同生活的事实。
经庭审质证，三被告对原告的证据4调解情况说明有异议，认为双方的纠纷只经过村上调解，未经过司法所；对证据3搬迁安置补偿协议书涉及姜某某的一份不认可，对其余证据的真实性无异议。五原告对被告的证据的真实性无异议，但认为证据5与本案没有关联。本院认为，原、被告提交的证据能相互印证，与原、被告的陈述一致，能证明案件事实，均予以采信。
经审理查明：原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6系同胞兄妹，父亲王某7、母亲杜某某（生于1930年4月11日）。1986年被告姜某某上门安家，与被告王某6结婚，1987年3月生育一子江某。1989年腊月，由于王某1、王某2二兄弟已成家，被告姜某某上门安家，王某7主持进行了分家，将房屋和自留林、自留地由王某1、王某2、姜某某三方进行了分割，并确定由三方负责二老的供养，随二老意愿确定和谁一起生活。原告王某3、王某4、王某5先后出嫁，在异地安家。1992年王某7病故，王某1、王某2、姜某某三方共同料理了其后事。之后，杜某某一直和被告姜某某、王某6夫妇一起生活，二被告履行了赡养老人的义务，照顾其起居生活，有病送医院治疗。期间，在杜某某过生和生病住院时，五原告也看望和孝敬了老人。2014年11月四川雅安经济开发区因建设需要，征用了三被告及杜某某的承包土地，对其居住的房屋进行了搬迁，被告姜某某作为户主，领取了杜某某名下的土地补偿款58077元，为杜某某购买社保支出20592元；被告江某作为户主，领取了杜某某名下的安置补偿费60000元，并享有了杜某某安置住房面积35m²的权益，房屋权益价值105000元。2016年4月13日杜某某因病医治无效死亡，被告一方出面办理了丧葬事宜，承担了费用。原、被告因遗产分割问题发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为：杜某某因征地拆迁安置，享有土地补偿费、安置补偿和房屋安置，除缴付社会保险费的部分，其财产权价值202485元，在其死亡后该财产应作为遗产，三被告作为共同生活的家庭成员，领取、占有了该财产，对其他遗产继承人享有的份额，应共同承担给付义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告王某6作为继承人，与被继承人杜某某共同生活，照顾杜某某起居、求医问药、办理丧葬等，尽了主要赡养义务，对杜某某的遗产，应当多分。根据本案的实际情况，五原告按每人10000元分得遗产，其余部分归被告王某6享有，对五原告超额部分的主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某、王某6、江某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人各10000元；
二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜某某、王某6、江某负担1100元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李瑞真