江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4813号
原告：封树兰，女，1956年7月29日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师，系法律援助。
被告：刘堃，男，1978年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告封树兰与被告刘堃、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财产保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封树兰的委托诉讼代理人朱伟、被告刘堃、被告太平洋财产保险泰兴支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62515.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时因爆胎车辆失控与由西向东驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告刘堃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院。
被告刘堃辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告第一次住院期间的医疗费13854.8元、电动车维修费900元以及住院期间的护理费、营养费1530元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对车辆损失900元没有异议，苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时，因爆胎方向失控车辆驶入道路左侧与驾驶电动自行车由西向东行驶的刘某某1、封树兰及路边刘某某2发生交通事故，致使刘某某1、封树兰、刘某某2不同程度受伤，车辆不同程度受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘堃负事故的全部责任，刘某某1、封树兰、刘某某2无责任。
（二）事故发生后，原告封树兰于当日被送至泰兴市中医院住院治疗，于2016年1月7日出院，出院诊断为外伤、气滞血瘀证、左侧腓骨下端骨折、左侧踝关节软组织损伤、高血压Ⅲ、2型糖尿病。2016年3月19日，原告封树兰在家中不慎自行滑倒受伤后至泰兴市人民医院住院治疗，并于2016年4月3日出院，出院诊断为左股骨骨折（中下段）、高血压、糖尿病。
（三）经原告封树兰申请，本院依法对外委托，南京金陵司法鉴定所于2016年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封树兰于2016年3月19日因伤住院与2015年12月22日的交通事故之间存在间接因果关系，建议参与度在16%～44%之间；被鉴定人封树兰因交通事故致左腓骨下端骨折、左侧踝关节软组织损伤误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜。
（四）被告刘堃于事故发生后为原告封树兰垫付医疗费等共计16284.8元。苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为被告刘堃，其为该车在被告太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险以及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于原告封树兰因两次受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告封树兰于2016年3月19日第二次住院前共计产生医疗费14073.8元，第二次住院后共计产生医疗费20813元，有病历、出院记录、出院证、医疗费发票等有效医疗文证佐证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：原告第一次住院的天数为16天，故住院伙食补助费本院确认为20元/天×16天＝320元。原告第二次住院的天数为15天，故住院伙食补助费本院确认为20元/天×15天＝300元。
3、营养费：原告按20元/天的标准主张住院期间的营养费，本院予以认可，故原告第一次住院期间的营养费为20元/天×16天＝320元，原告第二次住院期间的营养费为20元/天×15天＝300元。
4、护理费：关于护理费标准，依据原告提供的相关证据，本院确认为70元/天。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告因左腓骨下端骨折、左侧踝关节软组织损伤而需要护理的期限为60天，本院予以认可，故原告封树兰因第一次受伤产生的护理费为70元/天×60天=4200元。原告封树兰第二次受伤致左股骨骨折，依据原告的伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，此次受伤需护理的期限本院酌定为60天，故原告封树兰因第二次受伤产生的护理费为70元/天×60天=4200元
5、误工费：原告封树兰为证实其误工损失，首先提供一份由泰兴市富泰物业管理有限公司富泰华庭物管处和泰兴市济川街道办事处五里墩社区居民委员会共同出具的证明（有陆某等11人签名），用以证实原告封树兰自2010年开始随女儿、女婿居住在泰兴市富泰华庭29号楼305室，并据此要求按城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算误工费。其后原告封树兰又提供一份由泰兴银光国际大酒店有限公司出具的证明，用以证实原告封树兰于事故发生前在泰兴银光国际大酒店有限公司做保洁员已有数年，工资按实际工作日结算，每天为90元，并据此认为亦可按此标准计算误工费。本院认为，原告封树兰对其误工损失的陈述前后不一，泰兴银光国际大酒店有限公司出具的证明又无相关工资表等证据予以佐证，鉴于其已60岁，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。
6、交通费：对于原告封树兰第一次受伤产生的交通费本院酌定为200元。对于原告封树兰第二次受伤产生的交通费本院亦酌定为200元。
7、车辆损失：原告因交通事故造成车辆损失900元，两被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告封树兰因第一次受伤（2015年12月22日）产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失为20013.8元。原告封树兰因第二次受伤（2016年3月19日）产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费为25813元。
南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告封树兰于2016年3月19日因伤住院与2015年12月22日的交通事故之间存在间接因果关系，建议参与度在16%～44%之间。对该鉴定意见原告封树兰及被告刘堃均无异议，被告太平洋财产保险泰兴支公司不予认可。本院认为，原告封树兰向本院提出鉴定申请后，本院依法对外委托，相关程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见属于其鉴定资质范畴，故本院对鉴定意见书的证明力依法予以确认。原告封树兰于2016年3月19日因伤住院与2015年12月22日的交通事故之间虽然存在间接因果关系，但鉴于原告封树兰首次损伤并不严重，其恢复情况亦尚可，且原告第二次损伤是自己在家中不慎滑倒造成的新发损伤，其主观过错是造成第二次损伤的主要原因，故对于原告第二次受伤产生的相关损失，本院酌定由被告刘堃承担30%，即7743.9元，由原告封树兰自行负担70%，即18069.1元。据此，原告封树兰因本案所涉交通事故已造成的损失本院依法确认为27757.7元。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平洋财产保险泰兴支公司为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告刘堃驾驶该车在事故中负全部责任，原告封树兰因本案所涉交通事故已造成的损失27757.7元未超过交强险及商业三者险限额，故均应由被告太平洋财产保险泰兴支公司承担。被告刘堃已垫付的款项16284.8元，于本案中直接返还给被告刘堃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿27757.7元（其中给付原告封树兰11472.9元，给付被告刘堃16284.8元）；
二、驳回原告封树兰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，鉴定费2940元，合计3470元，由原告封树兰负担1930元（已缴），由被告刘堃负担1540元（此款原告封树兰已垫付，被告刘堃于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 瑶
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。