wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03482号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：张某。
原告沈阳某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为沈阳市铁西区某小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某家园Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区业主，从2010年10月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积92.09平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1611.57元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1611.57元。
被告张某辩称：我家位于沈辽路，面积92.09平方米，我对欠物业费数额没有异议。原告已经收取小区内的车位费，在我方交了车位费的前提下还要求我交物业费，而且车被划，小区内没有监控，当时没有报警，我找了物业。我楼门前有一个大坑，造成脚面骨骨折。单元门的对讲一直是坏的，跟物业报修很多次，很多年了也没有解决。同时，小区卫生打扫的也不干净。
经审理查明：被告系某花园二期业主（建筑面积92.09平方米）。2011年5月11日，某花园二期住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告自2011年5月1日起提供了物业服务，被告未交付自2011年5月1日起至2013年8月10日物业费1243元。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与某花园二期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张的车辆损坏、楼前有坑、对讲机损坏及小区监控损坏的问题，因不属于双方签订的《物业服务合同》中约定的物业公司的服务范围，且被告未向本院提供任何相关证据予以证明，故关于被告的主张本院不予支持。关于原告物业服务存在卫生打扫不干净的问题，因其未完全按照合同约定提供物业服务，服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费870元（1243元×70%）；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第896号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：童春丽。
被告：钱兴明。
被告：王琛。
原告象山县农村信用合作联社为与被告陈伟、童春丽、钱兴明、王琛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伟归还原告借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2015年1月7日为25601.84元，之后按保证借款合同以及借款借据约定计至实际履行之日止）；2.被告童春丽、钱兴明、王琛对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，被告陈伟向原告借款15万元，借期为2013年6月14日起至2014年6月14日止，月利率9.225‰，逾期罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复息。被告童春丽、钱兴明、王琛提供连带责任保证，保证期间两年。截至2015年1月7日，尚欠借款本金15万元，利息、罚息、复利25601.84元。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2015年1月7日为25601.84元，之后按保证借款合同以及借款借据约定计至实际履行之日止）；
二、被告童春丽、钱兴明、王琛对上述款项承担连带清偿责任；被告童春丽、钱兴明、王琛承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3812元，由被告陈伟、童春丽、钱兴明、王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴东杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00079号
原告缪某。
被告王某。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月生一子，取名缪某某，2003补领结婚证。原、被告性格均比较强势，婚后最初十几年夫妻感情尚可，但随着时间的推移，矛盾逐渐尖锐，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打斗。从2010年开始，原、被告因感情恶化而分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月6日（农历10月9日生）一子，取名缪登武，现已成年。××××年××月××日原、被告领取结婚证。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因原告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：
不准予原告缪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十三日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00079号
原告缪某，男，汉族，1967年9月8日生。
被告王某，女，汉族，1967年10月9日生。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1988年12月20日举行结婚仪式，1989年11月生一子，取名缪某某，2003补领结婚证。原、被告性格均比较强势，婚后最初十几年夫妻感情尚可，但随着时间的推移，矛盾逐渐尖锐，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打斗。从2010年开始，原、被告因感情恶化而分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1988年12月20日举行结婚仪式，1989年11月6日（农历10月9日）生一子，取名缪某某，现已成年。2002年9月30日原、被告领取结婚证。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因原告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：
不准予原告缪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十三日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2142号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告吕炎君。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告吕炎君信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2013年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取522元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十月一日
书记员 张培琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第440号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李世前物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世前纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1939号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，该单位主任。
被告王永芬。
被告黎明。
被告邓悦亮。
被告蒋玉华。
被告王永丽。
被告舒丽杰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告王永芬等人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费5538元（缓交），结案不予收取。
审判员 姚继生
二〇一四年一月十三日
书记员 周志刚
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执790号之一
申请执行人：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。
法定代表人：杨文廷。
被执行人：谢广镇，男，汉族，1970年9月7日出生，，住广东省德庆县。
被执行人：刘志珍，女，汉族，1971年3月11日出生，，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司与被执行人谢广镇、刘志珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日依法立案执行，立案标的482549元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月15日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共1608.93元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院查封了被执行人刘志珍名下的位于肇庆市××彩云路××小区××房××套，本院已委托广东省肇庆市端州区人民法院代为执行上述房屋，且该法院已立案执行。
4、2017年10月31日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执790号
本院在执行申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司与被执行人谢广镇、刘志珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司申请将被执行人谢广镇、刘志珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢广镇、刘志珍有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢广镇（公民身份号码：）、刘志珍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢40号
申请执行人王义军，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司，住所地胶州市市南小区134号。
法定代表人冷伟，经理。
本院在执行申请执行人王义军与被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第1358号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1358号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第234号
原告：伊增田。
委托代理人：章国锋。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：徐银宁。
原告伊增田为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建设工程（内部）合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议�于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人章国锋、徐银宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊增田起诉称：2011年5月，原告以被告名义投标威海诚信房地产有限公司（以下简称建设方）河道、道路景观工程（以下简称案涉工程），中标后原、被告于2011年5月20日签订《建筑工程内部承包协议书》一份，约定将案涉工程造价约1000万元以自负盈亏的方式内部承包给原告施工，原告上交18%的管理费，同时承担各种税费，并需在协议签订后三日内交纳履约保证金300万元，协议书还对其他内容作了约定。被告法定代表人王祉絖在协议书上签名后加盖被告分支机构第九工程公司的印鉴。2011年5月27日，原告将100万元保证金汇入被告指定的银行账户。合同签订后，仅从事挖土等工作约五个月即停工至今，原告多次要求被告采取有效措施或退还保证金，未�。原告认为，原告系不具备施工资质的农民，也不是被告职工，挂靠被告承揽建筑工程，被告将中标的工程以内部承包方式交由原告施工，借以收取管理费，明显违法，双方之间签订的《建筑工程内部承包协议书》依法无效，被告收取的保证金应退还原告并赔偿相应的银行利息损失。故诉请法院判决：一、依法确认2011年5月20日签订的《建筑工程内部承包协议书》无效；二、被告立即退还保证金100万元，并支付利息损失（自2011年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止，暂按10万元计算）。
被告华丰公司答辩称：被告对原告诉称的基本事实无异议，对于第九工程公司签订该协议的行为予以追认，但认为原告的诉请没有事实和法律依据，理由在于：一、原告于2011年5月27日将100万元保证金汇到被告账户后，被告于当日即把100万元保证金就汇到�建设方；二、原告陈述曾多次向被告主张退还保证金，但原告已经将该债权转让给了案外人张家宝，原告没有请求退款及诉讼的主体资格。
经审理查明，被告中标案涉工程后，双方于2011年5月20日签订《建筑工程内部承包协议书》一份，约定将案涉工程造价约1000万元以自负盈亏的方式内部承包给原告施工，原告上交18%的管理费，同时承担各种税费，并需在协议签订后三日内交纳履约保证金300万元，协议书还对其他内容作了约定。被告在协议书上加盖被告分支机构第九工程公司的印鉴。2011年5月27日，原告将100万元保证金汇入被告指定的银行账户。后案涉工程因故停工，原告要求被告退还保证金，未果，诉来法院，请求确认《建筑工程内部承包协议书》无效，被告立即退还保证金100万元并支付利息损失。
审理中，案外人张家宝向本院提供其与原告于2012年6月22日签订《债权转让协议书》及本案被告已认可该转让事项且已通过支付暂借款形式向其退还案涉保证金15万元等相关证据，并要求本院驳回原告的不当之诉。原告亦向本院书面确认案外人张家宝反映情况属实，因误解等原因导致错误起诉。
本院认为，原告将其在被告处可收回的100万元保证金等债权以书面形式全额转让给案外人张家宝享有，只需通知作为债务人的本案被告即可生效，且本案被告已向案外的债权受让人张家宝履行部分款项，原告亦确认其与被告之间就保证金退还等事项在法律上已没有直接关联，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伊增田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨森涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第271号
原告：于珍，女，1967年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲锦凡，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告于珍诉被告曲锦凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于珍到庭参加诉讼，被告曲锦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于珍诉称：原、被告系朋友关系。2003年被告因购买手机和对外赔款向原告借款共计人民币5000元，并于2003年11月9日向原告出具欠条一张。该借款被告至今未付。要求判令被告立即偿还借款人民币5000元。
被告曲锦凡未答辩。
经审理查明：2003年11月9日，被告曲锦凡向原告于珍出具欠条一张，内容为：“欠于珍人民币伍仟元整（5000.00元），其中贰仟元买手机，叁仟元赔别人车钱。”被告在欠条下方签字并捺指印。为要求被告偿还上述借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曲锦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供欠条的真实性，被告未予否认，本院予以认定。原告主张欠条所述欠款系借款，被告未予反驳，本院据此认定双方之间形成民间借贷合同关系。上述欠条内容表明借款已经交付被告，故合同已成立并生效。该欠条未约定具体还款日期，原告有权随时要求被告返还借款，原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲锦凡于本判决生效后十日内偿还原告于珍借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲欢欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3647号
原告张某某，个体。
委托代理人陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告韩某某，开滦基建公司内退职工。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告由于资金紧缺向原告借款65000元，借款期限为一个月。当日原告将借款全额给付被告，但被告在借款到期后未能偿还借款。借款到期日至原告起诉期间，原告多次向被告催要借款，被告已于2014年2月还款5000元，但被告至今拒绝归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令1、被告一次性偿还原告借款60000元及借款占用期间利息自2013年1月31日起至起诉之日利息为10200元，合计70200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告韩某某于2012年12月30日向原告借款65000元，借条上有见证人吴某的签字，张某某以现金形式全额给付借款。证据二、原告与被告之间通话录音光盘及通话录音内容整理资料各一份，证明被告韩某某于2015年1月份曾向原告承诺在2015年12月底前能还清全部借款。证明原告张某某曾于2015年1月份向被告韩某某主张权利，致本案诉讼时效中断，原告张某某依法享有胜诉权。
被告韩某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2012年12月30日被告向原告借款65000元，并书写借条一张，当时吴某在场并以见证人的身份在借条上签字。原、被告之间就利息问题没有进行约定。被告曾还款5000元，余款60000元。经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。原、被告双方约定的借款本金为65000元，被告已经偿还原告5000元，尚余本金60000元未还，被告应当偿还原告。原告主张自2015年1月31日至起诉之日按年利率6%计算利息为10200元，数额计算有误，应为9872.88元。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元、利息9872.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 玥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1093号
原告李留延，男，1970年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被告薛丙杰，男，1970年5月19日出生，汉族，住汝州市宝丰县，现住汝州市。
原告李留延与被告薛丙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李留延、被告薛丙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2010年至今，原被告二人发生面粉供应业务。2014年1月29日，被告欠原告面粉款2000元，但是被告承诺一个月内还清，到期后原告找被告讨要，被告推脱不还，故诉至本院，请求依法判令被告薛丙杰偿还面款2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛丙杰辩称，被告薛丙杰不欠原告面款，原被告双方有经济往来，原告从2011年开始向我供应面粉，但是每年年底被告都会给原告清帐，被告不欠原告债务。
经审理查明，原告李留延与被告薛丙杰系熟人关系。被告薛丙杰又名薛杰。原告李留延从2011年开始向被告薛丙杰供应面粉。2014年1月29日，被告薛丙杰向原告李留延出具欠条一份，该欠条载明：“今欠面款2000元整（贰仟元整）欠款人薛杰。”现双方就该债务是否存在发生争执，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告薛丙杰对上述欠条中的“薛杰”签字予以否认，要求对收据上“薛杰”是否是本人书写进行字迹鉴定，河南中允司法鉴定中心于2015年8月28日出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第160号司法鉴定意见：日期为“2014年1月29号”的《欠条》上的“薛杰”签名是薛丙杰所写。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛丙杰欠原告李留延2000元，有欠条为凭。虽被告提出欠条中的签名并非本人所签，但通过鉴定，河南中允司法鉴定中心认为日期为“2014年1月29号”的《欠条》上的“薛杰”签名是薛丙杰所写，对此本院予以认定。被告的辩论意见，与事实不符，本院不予支持。故原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告薛丙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李留延2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告薛丙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴培吉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1093号
原告亢某，女，1989年6月8日生，汉族，住汝阳县。
被告杨某某，男，1991年1月20日生，汉族，住汝阳县。
原告亢某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告亢某于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，原告亢某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告亢某对被告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元，由原告亢某负担。
审判员 张小丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王欣然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5544号
上诉人（原审被告）福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地福建省南安市霞美镇西山村。
法定代表人傅汉水，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市浦西万达广场。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告福建泉州市华全贸易有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村46号。
法定代表人吴铭钻，该公司负责人。
原审被告泉州纪超电子有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路先进制造技术服务基地综合楼三楼及厂房。
法定代表人王春鹏，该公司负责人。
原审被告福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产品基地。
法定代表人傅幼芬，该公司负责人。
原审被告王春鹏，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司，住所地山东省秦皇岛市北戴河区开发区发展总公司海宁路225号。
法定代表人张捷，该公司负责人。
上诉人福建狮山电器有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建狮山电器有限公司称其住所地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《综合授信合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建狮山电器有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏垂进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0313号
原告程彩娣。
委托代理人滕程。
被告张士功。
原告程彩娣与被告张士功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告程彩娣的委托代理人滕程到庭参加诉讼，被告张士功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩娣诉称，2012年2月17日19时许，被告驾驶无号牌机动三轮车在海州区东风路将步行的原告碰倒，导致原告小脑挫裂伤、左枕骨骨折等严重创伤。经交警部门认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。2013年3月12日，原告就先行支付的医疗费用向贵院起诉，贵院依法支持了原告的诉讼请求。2012年10月13日原告因需要第二次住院治疗。同时原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，2012年10月18日该所出具鉴定报告，原告所受伤害构成十级伤残。原告认为，被告应就原告遭受的伤害承担全部的赔偿责任。要求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计185955.03元。具体包括：医疗费42101.63元、残疾赔偿金59354元（城镇居民人均年可支配收入29677元×2年）、护理费（两人）29200元（儿子滕程及儿媳沈华两人护理，参照误工费标准：滕程为4500元／月×4个月、沈华为2800元／月×4个月）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天、第一次住院为30天（2月17日-3月16日）、第二次住院为20天（10月13日-11月2日））、营养费3600元（30元／天×30天×4个月）、交通费1509.4元、精神损害抚慰金1万元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费3.5万元、残疾辅助器具费520元、诉前保全费1270元；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。
被告张士功未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日19时许，被告张士功持C1E型驾驶证驾驶无号牌机动三轮车在海州区东风路由东向西行驶至朐阳门东侧，该车与沿东风路由东向西行走的行人原告相刮碰，造成原告受伤。事故发生后张士功与程彩娣亲属协商后自行撤离现场，至连云港市第二人民医院后报案。2012年2月28日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，张士功承担事故全部责任，程彩娣无责任。被告张士功驾驶的车辆未投保交强险。
原告受伤后，于当日在连云港市第二人民医院住院治疗至2012年3月16日出院，共计29天，花费医疗费99041.06元。在3月16日的病历中记载：建议两人护理。原告出院后在连云港市第二人民医院复查，花费医疗费618元。于2012年10月13日至11月2日在连云港市第一人民医院住院治疗，于10月18日行全麻下颅骨修补术，住院期间的医疗费为41258.23元。出院医嘱为：一、复查与随诊。1、建议出院后1月来我院复诊。2、如果患者出现特殊不适，随时来诊；或就近医院就诊。二、注意事项：1、避免劳累、受凉。2、加强营养，均衡膳食。另，原告于3月15日购买了价值520元的轮椅。
2012年10月18日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人程彩娣因交通事故致颅脑损伤行手术治疗，颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故拾级伤残。2、补偿被鉴定人程彩娣后续必然发生的医疗手术费叁万伍仟元（或以实际发生费用为准）。3、被鉴定人程彩娣包括二次手术后的护理时限为自伤起肆个月，营养时限为自伤起肆个月。
另查明，原告于2012年2月17日至3月16日在连云港市第二人民医院住院治疗花费医疗费99041.06元，原告就该笔医疗费于2012年3月12日向本院起诉被告要求赔偿。本院在扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的27512.21元，及被告张士功给付原告的4000元后，于2012年4月10日作出判决，由被告张士功赔偿原告程彩娣医药费67528.85元。该次住院医疗费99041.06元不在本案诉讼请求范围内。原告为此次诉讼支付诉前保全费1270元，该判决中对该诉前保全费未予处理。
再查明，原告程彩娣为非农业家庭户口。原告受伤后由其儿子滕程及儿媳沈华护理。滕程系江苏科源实业投资有限公司部门经理，月收入4500元。于2012年2月17日至7月31日因护理原告未上班被停发工资。沈华为连云港市华东宾馆财务人员，月薪为2800元，因护理原告于2012年2月18日-4月30日、10月12日-12月31日两次请假，未按时到岗，被停发请假期间的所有工资及相关福利、津贴。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2012）海民初字第0292号民事判决书、诊断证明书、出院记录、费用清单、门诊病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、诉讼费收费专用票据、停发工资证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告张士功违法驾驶无号牌机动三轮车致原告受伤，并负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告应予全部赔偿。原告在本案中的损失为：医疗费41876.23元、残疾赔偿金38580.1元（29677元／年×13年×10%，一处十级伤残）、护理费29200元（原告儿子滕程及儿媳沈华两人护理，参照误工费标准：滕程为4500元／月×4个月、沈华为2800元／月×4个月）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（15元／天×30天×4个月）、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元、残疾辅助器具费520元，诉前保全费1270元，以上损失共计122216.33元。原告在药店购药票据因无售药单位的公章，形式不合法，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士功于本判决生效后十日内赔偿原告程彩娣因交通事故造成的损失122216.33元。
二、驳回原告程彩娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元减半收取2009元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4019元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年八月八日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第52号
原告王良亭，男，汉族。
委托代理人隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告栖霞市桃村镇楚留店村民委员会。
法定代表人郝教军，村委会主任。
原告王良亭与被告栖霞市桃村镇楚留店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款4000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2002年4月20日，被告向原告借款10000元，约定月息7厘，2012年1月12日付3000元，2013年2月4日付3000元。余款原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告出具的借据为证。
本院认为，被告欠原告借款本金4000元，事实清楚，证据充分，关于利息的约定符合法律规定，被告应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市桃村镇楚留店村委会于本判决生效后十日内付清欠原告款本金4000元及利息（利率按月息7厘计；2012年1月12日前按本金10000元计算，2013年2月4日前按7000元计算，2013年2月4日后按4000元计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月十一日
书 记 员 任典利
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执560号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：陈培亮，男，1965年8月25日出生，住东平县。
被执行人：张庆芬（系陈培亮之妻），女，1965年7月8日出生，住东平县。
被执行人：陈乃华，男，1967年6月29日出生，住东平县。
被执行人：李秀华（系陈乃华之妻），女，1967年7月2日出生，住东平县。
山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出的(2016)鲁0923民初4120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈培亮、张庆芬、陈乃华、李秀华未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人陈培亮银行存款7400元、5100元、5249.1元；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。向申请执行人委托代理人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初4120号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第270号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：赵如忠
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行赵如忠关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵如忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵如忠名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）（2012）兴民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2406号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 周春燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2157号
原告：刘永望，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁博，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘永望与被告丁博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永望及其委托诉讼代理人刘培、孟波到庭参加了诉讼，被告丁博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永望向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资款19760元。事实与理由：2016年2月份，原告在被告位于郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，每天工资220元，被告每月只支付原告生活费1000元，剩余工资一直到2016年6月份结算，被告共欠原告工资19760元。经多次催要无果的情况下，原告将被告投诉到郑州市中原区劳动监察大队，被告在劳动局监察大队承诺，其所欠原告工资于2017年6月30日前付一半，剩余欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
经审理查明：2016年2月份，原告刘永望跟随被告丁博在郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，一直工作到6月份。经结算，被告丁博共欠原告工资款19760元，并于2017年1月18日为原告出具欠条一份，双方约定：被告丁博于2017年6月30日之前付一半，2017年12月30日付清，如违约愿承担一切后果。后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告刘永望跟随被告丁博从事水电安装，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳动报酬19760元，由被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，被告应按欠条履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁博于本判决生效后十日内给付原告刘永望工资款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告丁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 荣婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3992号
原告王某甲，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年底，我与被告经人介绍认识，2006年正月份订婚。订婚后，我外出打工，双方缺乏见面交流的机会。双方在互不了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后，被告外出打工，我在家操持家务，双方聚少离多。2008年9月9日生一女孩，取名王某丙。被告外出打工，且双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵架甚至打架。被告多次提出与我离婚，我念及孩子，加上家人的劝说，我一直忍耐。但事与愿违，被告仍不思悔改，经常无事生非殴打我，致使我对被告完全失去了信心，我们的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生女孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理，本案的一切费用由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2005年底，原、被告经人介绍认识，2006年正月份订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年9月9日生一女孩，取名王某丙，现随原告生活。2012年11月21日，双方因琐事发生矛盾，原告于2012年11月23日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩王，某丙随其生活，被告支付抚养费，财产依法处理，本案的一切费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告王某甲的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、阳谷县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、《常住人口登记卡》复印件一份，证明王某丙的出生情况。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育了一个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。庭审过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情彻底破裂的证据。双方刚刚发生点矛盾，原告就起诉与被告离婚，未达到法定的离婚条件。原、被告应站到家庭角度，多为对方和孩子考虑，不能因一时冲动，做出错误的决定，应该积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
代理审判员 张保山
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵 冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第489号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人王福光，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人王福光刑事罚金执行一案，经查被执行人王福光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月十二日
书记员 张立全
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00584-1号
申请执行人张小江，西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村三组。
被执行人陈奇英，西安市灞桥区新合街道办事处兴南村三组。
申请执行人张小江依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1250号民事调解书，于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈奇英支付案件款40000元，负担执行费500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈奇英下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，案件款40000元未受偿。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00584号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1764号
上诉人（原审原告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人杜春梅、韩占平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初202号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人杜春梅预交的二审案件受理费557元、韩占平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文杉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1764号上诉人（原审原告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。代表人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。上诉人杜春梅、韩占平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初202号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人杜春梅预交的二审案件受理费557元、韩占平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年十二月五日书记员  杨文杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13760号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：席骏，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告席骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13760号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：席骏，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告席骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年五月十七日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00057号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，无职业。2014年6月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月28日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日凌晨3时许，被告人伍某在本市硚口区利济北路72号门前人行道宵夜时，因琐事与居民刘某发生口角，进而发生打斗。打斗过程中，被告人伍某用拳头将刘某打伤。经鉴定，刘某被致伤头面部，致左侧天幕缘出血、左颞部硬膜外出血，左侧尺桡骨远端骨折、右手第4指远端骨折，损伤程度为轻伤一级。同日，被告人伍某被公安民警抓获归案。
2014年7月10日，被告人伍某家属与刘某之间达成谅解，并赔偿刘某全部经济损失。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、证人陈某、金某、杨某、林某的证言
及辨认笔录、法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、身份材料、被告人伍某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍某在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人伍某犯故意伤害罪的指控成立。被告人伍某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人伍某监管的材料，对被告人伍某适用缓刑，不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十四日
书记员 孙思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1535号
申请执行人闫基忐。
被执行人潍坊华一饮料有限公司。
本院在执行申请执行人闫基忐与被执行人潍坊华一饮料有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2013）云民商初字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1535号申请执行人闫基忐。被执行人潍坊华一饮料有限公司。本院在执行申请执行人闫基忐与被执行人潍坊华一饮料有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2013）云民商初字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十二月十一日书记员  王瑞鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终99号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人翟某二，女，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一长女。
原审附带民事诉讼原告人翟某三，女，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一次女。
原审附带民事诉讼原告人翟某四，男，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一长子。
原审附带民事诉讼原告人翟某五，女，住山东省平度市。系被害人翟某一三女。
委托代理人翟某四，系原审附带民事诉讼原告人翟某五之兄。
原审被告人穆洪明，男，1878年5月7日出生于辽宁省盘锦市大洼区，住盘锦市大洼区，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年8月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控被告人穆洪明交通肇事一案，于2017年8月31日作出（2017）辽1104刑初175号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人穆洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险份额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某四、翟某二、翟某三、翟某五因被害人翟某一死亡而产生的各项经济损失总计人民币182359元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
宣判后，原审被告人穆洪明未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人及原审附带民事诉讼原告人翟某二、翟某三、翟某四，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日3时50分许，被告人穆洪明驾驶辽LMP***号“吉利”牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区榆树镇青三村村内路口处时，与由西向东过马路的行人翟某一相撞，造成翟某一受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，穆洪明拨打110报警电话和120急救电话。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，穆洪明负此次事故的全部责任。
另查，翟某一出生时间1942年2月23日，与李素英（已死亡）系夫妻关系，婚生四名子女，长子翟某四、长女翟某二、次女翟某三、三女翟某五。被害人翟某一生前居住于盘锦市大洼区榆树街道青联社区。被告人穆洪明在保险公司赔偿份额外对被害人家属给予了经济补偿，被害人家属对被告人穆洪明表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，穆洪明的行为符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明，机动车司法鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，案件来源、到案经过，调解协议，调查评估意见书，户口本，盘锦市大洼区榆树街道青联社区居民委员会证明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人穆洪明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在村屯的道路上超速行驶，路口处未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人穆洪明主动拨打110、120电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。穆洪明积极赔偿了被害方的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对被告人穆洪明适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。关于“保险公司”委托代理人认为应按农村赔偿标准赔偿被害方经济损失的意见。经查，辽宁省大洼县榆树镇现已更改为盘锦市大洼区榆树街道，同时结合当地人民生活水平，被害人翟某一所居住青联社区应认定为城镇，“保险公司”应按城镇标准进行赔偿。因此，关于“保险公司”委托代理人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作出上述判决。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：原审法院认定被害人翟某一系城镇居民没有法律依据，翟某一的死亡赔偿金不应当按城镇标准计算。
经审理查明，原判认定刑事部分事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“原审法院认定被害人翟某一系城镇居民没有法律依据，翟某一的死亡赔偿金不应当按城镇标准计算”的上诉理由。经查，被害人翟某一生前居住于盘锦市大洼区榆树街道青联社区，有经原审法院质证、认证的户籍证明信及盘锦市大洼区榆树街道青联社区证明可证实被害人居住情况，结合当地生活消费水平，原审法院按照城镇标准确定被害人翟某一的死亡赔偿金并无不当。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司二审期间未提供新证据，故对该上诉理由，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终99号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人王宇，系该公司经理。委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人翟某二，女，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一长女。原审附带民事诉讼原告人翟某三，女，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一次女。原审附带民事诉讼原告人翟某四，男，住盘锦市大洼区。系被害人翟某一长子。原审附带民事诉讼原告人翟某五，女，住山东省平度市。系被害人翟某一三女。委托代理人翟某四，系原审附带民事诉讼原告人翟某五之兄。原审被告人穆洪明，男，1878年5月7日出生于辽宁省盘锦市大洼区，住盘锦市大洼区，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年8月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控被告人穆洪明交通肇事一案，于2017年8月31日作出（2017）辽1104刑初175号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人穆洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险份额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某四、翟某二、翟某三、翟某五因被害人翟某一死亡而产生的各项经济损失总计人民币182359元，此款于判决生效后十日内一次性给付。宣判后，原审被告人穆洪明未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人及原审附带民事诉讼原告人翟某二、翟某三、翟某四，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年5月19日3时50分许，被告人穆洪明驾驶辽LMP***号“吉利”牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区榆树镇青三村村内路口处时，与由西向东过马路的行人翟某一相撞，造成翟某一受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，穆洪明拨打110报警电话和120急救电话。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，穆洪明负此次事故的全部责任。另查，翟某一出生时间1942年2月23日，与李素英（已死亡）系夫妻关系，婚生四名子女，长子翟某四、长女翟某二、次女翟某三、三女翟某五。被害人翟某一生前居住于盘锦市大洼区榆树街道青联社区。被告人穆洪明在保险公司赔偿份额外对被害人家属给予了经济补偿，被害人家属对被告人穆洪明表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，穆洪明的行为符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明，机动车司法鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，案件来源、到案经过，调解协议，调查评估意见书，户口本，盘锦市大洼区榆树街道青联社区居民委员会证明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人穆洪明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在村屯的道路上超速行驶，路口处未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人穆洪明主动拨打110、120电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。穆洪明积极赔偿了被害方的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对被告人穆洪明适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。关于“保险公司”委托代理人认为应按农村赔偿标准赔偿被害方经济损失的意见。经查，辽宁省大洼县榆树镇现已更改为盘锦市大洼区榆树街道，同时结合当地人民生活水平，被害人翟某一所居住青联社区应认定为城镇，“保险公司”应按城镇标准进行赔偿。因此，关于“保险公司”委托代理人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作出上述判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：原审法院认定被害人翟某一系城镇居民没有法律依据，翟某一的死亡赔偿金不应当按城镇标准计算。经审理查明，原判认定刑事部分事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“原审法院认定被害人翟某一系城镇居民没有法律依据，翟某一的死亡赔偿金不应当按城镇标准计算”的上诉理由。经查，被害人翟某一生前居住于盘锦市大洼区榆树街道青联社区，有经原审法院质证、认证的户籍证明信及盘锦市大洼区榆树街道青联社区证明可证实被害人居住情况，结合当地生活消费水平，原审法院按照城镇标准确定被害人翟某一的死亡赔偿金并无不当。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司二审期间未提供新证据，故对该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 李 春二〇一七年十一月二十七日书记员 王 崇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第272号
原告刘晶，女，汉族。
被告王新爽，男，汉族。
原告刘晶诉被告王新爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘晶、被告王新爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，原、被告自由恋爱于2007年3月登记结婚，被告系再婚，婚初夫妻感情尚好，由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，2012年起双方开始分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、家庭共同财产平分；3、诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年3月9日登记结婚；
被告王新爽辩称，我不同意离婚，因为我对原告有感情，我们之间感情非常好。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告经质证，不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告自由恋爱于2007年3月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，未生育共同子女，近年来有时因家务琐事发生争吵，原告即以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间应当互谅互让，互相扶持，共同维系婚姻关系，原告提起诉讼要求与被告离婚，主张夫妻感情确已破裂，经庭审询问被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晶提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年八月十二日
书记员 郭志杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴坤福,男，1982年1月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴坤福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴坤福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,392.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,392.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴坤福,男，1982年1月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴坤福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴坤福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,392.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,392.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1762号
申请人：孙成友。
申请人：高玉荣。
被申请人：陈国际。
申请人孙成友、高玉荣于2017年5月25日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款30000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓文秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03846号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告朱江，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告张云川诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，因被告朱江除公告送达方式以外的方式无法进行送达，需转入普通程序审理。本院于2015年9月22日向原告张云川送达了《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告张云川在接到本通知之日起7日内向本院补交诉讼费525元和公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告张云川负担262.5元。
审判员 严 波
二〇一五年十月八日
书记员 郝寿东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01149号
原告聂某。
委托代理人余祥朝，安陆市维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告汪某甲。
原告聂某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人余祥朝到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，其与被告1990年经人介绍相识，同年农历9月12日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。1994年和1995年原、被告分别外出打工，双方偶有往来，但被告一直不管原告及子女的生活，不尽家庭责任。至1999年双方还一起回家过年，自2008年起因性格不合而分居至今。原、被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；平均分割家庭共同财产。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辨称，其与原告虽经人介绍相识，共同生活了二十五年，携手创造了美好幸福的家庭，共同养育儿女成人，感情基础是牢固的。只是偶尔有一些小矛盾，也是可以解决的，其已到天命之年，坚决不同意离婚。如原告能够回心转意，其会更加珍惜夫妻感情，听原告的话，真心真意地与原告共同生活，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，同年农历9月12日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，无法交流沟通，经常为家庭琐事争吵，并长期各自在外务工，自2008年分居至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；平均分割家庭共同财产。另查明，原、被告未办理婚姻登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在××××年××月××日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故应属事实婚姻。原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一儿一女两名子女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方各自在外务工，缺乏交流沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条
一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终127号
上诉人（原审原告）卢文广，男，1963年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）息县曹黄林镇娄寨村民委员会
法定代表人娄季平，该村委会主任。
上诉人卢文广与被上诉人息县曹黄林镇娄寨村民委员会承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人卢文广到庭做了笔录。本案现已审理终结
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第253号民事裁定；
二、指令息县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终127号
上诉人（原审原告）卢文广，男，1963年7月7日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）息县曹黄林镇娄寨村民委员会
法定代表人娄季平，男，该村委会主任。
上诉人卢文广与被上诉人息县曹黄林镇娄寨村民委员会承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人卢文广到庭做了笔录。本案现已审理终结
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第253号民事裁定；
二、指令息县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第408号
原告于海峰，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告铁岭县蔡牛镇青东村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人房荣军，该村主任。
被告刘长青，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于海峰与被告铁岭县蔡牛镇青东村民委员会、刘长青确认合同无效纠纷一案中，原告于海峰于2014年8月11日向本院提交申请要求撤回起诉。经审查，原告于海峰申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于海峰自行负担。
审判员 林有强
二〇一四年八月十一日
书记员 王海丽
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1506号
申请执行人：石文霞,女,1963年11月12日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王祥明,男,1972年11月28日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王玉珍,女,1972年7月14日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1314号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥明在清流中路444号（××小区）的房产（房地权证滁字第××号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月四日
书记员 陈烨海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5603号
罪犯甄建坡，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一二年七月二十二日作出（2012）顺刑初字第39号刑事判决，以被告人甄建坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人甄建坡不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）保刑终字第5号刑事判决书，以原审被告人甄建坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄建坡在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄建坡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3172号
原告曹康，男，1952年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李凤仙，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两原告共同委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被告周盛臻兼被告陈菲委托代理人，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈菲，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告曹康、李凤仙与被告周盛臻、陈菲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹康及原告曹康、李凤仙的委托代理人李浩元，被告周盛臻兼被告陈菲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹康、李凤仙诉称：原、被告同系本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号住户。原告是该号308室产权人，被告是该号408室产权人。2015年8月，原告购买该处房屋入住后不久，发现客厅顶部、侧面墙壁自楼上向下渗漏水，墙面毁损严重。原告向物业反映情况，经物业查看，发现被告对其房屋进行装修，违规改造客厅，建造了淋浴房等设施。被告行为属于违规改变房屋结构和使用功能，对原告构成相邻妨碍，应当予以排除。原告故起诉至法院要求：1、判令两被告拆除在本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室过道厅上搭建的淋浴房和洗脸盆，恢复原状；2、判令两被告赔偿原告损失人民币1000元。被告周盛臻、陈菲辩称：被告在2005年4月购买房屋时，房屋的结构就是现在这个样子，被告没有任何改动。原告在2015年12月向被告反映漏水情况后，被告随即在房屋内查看漏水情况并重新做了防水层，故现在原告房屋不存在漏水情况，被告不构成对原告的相邻妨碍。综上，被告不同意原告的第一项诉讼请求，但同意赔偿原告损失1000元。经审理查明：原告曹康、李凤仙系上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告周盛臻、陈菲系上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的产权人。被告周盛臻、陈菲在408室房屋过道厅内搭建了淋浴房和洗脸盆。审理中，被告确认原告房屋的漏水系其造成。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、照片、房屋结构图等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在客厅内违规搭建淋浴房和洗脸盆，改变房屋使用功能并存在漏水现象，对原告的生活构成影响，原告要求予以拆除于法有据，本院予以支持。对于赔偿损失，被告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告周盛臻、陈菲应于本判决生效后三十日内拆除本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室过道厅上搭建的淋浴房和洗脸盆；二、被告周盛臻、陈菲应于本判决生效后十日内赔偿原告曹康、李凤仙人民币1000元。案件受理费人民币130元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币65元，由被告周盛臻、陈菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00746号
申请执行人欧阳松才。
被执行人费亚平。
申请执行人欧阳松才与被执行人费亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丹民初字第3030号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人费亚平应于本判决生效后十日内给付申请执行人欧阳松借款本金27000元，利息3073元，攻击30073元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被执行人费亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人费亚平的车辆及房产等信息。被执行人费亚平无车辆信息。本院依法查封被执行人费亚平所有的位于普善人家27幢502室及车库房产一套（丹房权证开发区字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3030号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0878号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告赵东生，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住四川省剑阁县元山镇金竹村*组**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告赵东生劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初760号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池辉，男，1977年6月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2001年7月25日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年3月3日被福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人池辉犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人池辉及其辩护人蔡友玳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月26日凌晨2时许，被害人陈某1驾驶面包车停靠在福清市龙田镇玉瑶村自己经营的“美日子建材店”附近路段，福清市龙田镇玉瑶村治安巡逻队队员薛某心、池某1等人怀疑该面包车人员系到该村实施盗窃作案，于是，在该村任治安巡逻队员的被告人池辉及巡逻队员薛某心、池某1、池某2、余某询问被害人陈某1有关情况，其间，被告人池辉与被害人陈某1发生争吵，并多次挥拳击打被害人陈某1身体，致被害人陈某1右侧第4、5、6肋骨骨折，经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人池辉在福清市龙田镇玉瑶村被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人池辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池辉因故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人池辉在庭审中自愿认罪认罚，并与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人池辉判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人池辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，
希望能够从轻处罚。
辩护人蔡友玳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
鉴于被告人池辉主动到案、当庭认罪、认罪态度好、主观恶性较小，已赔偿被害人损失，并取得谅解，而且本案事出有因，被害人也存在一定过错，建议法院对被告人池辉从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月26日凌晨2时许，被害人陈某1驾驶面包车停靠在福清市龙田镇玉瑶村自己经营的“美日子建材店”附近路段。福清市龙田镇玉瑶村治安巡逻队队员薛某心、池某1等人怀疑该面包车人员系到该村实施盗窃作案，于是，在该村任治安巡逻队员的被告人池辉及巡逻队员薛某心、池某1、池某2、余某询问被害人陈某1有关情况，其间，被告人池辉与被害人陈某1发生争吵，并多次挥拳击打被害人陈某1身体，致被害人陈某1右侧第4、5、6肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人池辉在福清市龙田镇玉瑶村被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被害人陈某1与被告人池辉的家属达成调解协议，被告人池辉的家属已一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失计人民币37000元，被害人陈某1对被告人池辉的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人池辉从轻处罚。
上述事实，被告人池辉在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有被害人陈某1的陈述及相关辨认笔录，证人李某、池某1、薛某心、池某2、余某、汪某、施乐星的证言及相关辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人池辉在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池辉系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人池辉当庭认罪，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人池辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人池辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池辉的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 唐湘屏
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初760号公诉机关福清市人民检察院。被告人池辉，男，1977年6月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2001年7月25日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年3月3日被福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人池辉犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人池辉及其辩护人蔡友玳到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年11月26日凌晨2时许，被害人陈某1驾驶面包车停靠在福清市龙田镇玉瑶村自己经营的“美日子建材店”附近路段，福清市龙田镇玉瑶村治安巡逻队队员薛某心、池某1等人怀疑该面包车人员系到该村实施盗窃作案，于是，在该村任治安巡逻队员的被告人池辉及巡逻队员薛某心、池某1、池某2、余某询问被害人陈某1有关情况，其间，被告人池辉与被害人陈某1发生争吵，并多次挥拳击打被害人陈某1身体，致被害人陈某1右侧第4、5、6肋骨骨折，经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。2017年1月20日，被告人池辉在福清市龙田镇玉瑶村被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人池辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池辉因故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人池辉在庭审中自愿认罪认罚，并与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人池辉判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人池辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。辩护人蔡友玳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于被告人池辉主动到案、当庭认罪、认罪态度好、主观恶性较小，已赔偿被害人损失，并取得谅解，而且本案事出有因，被害人也存在一定过错，建议法院对被告人池辉从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日凌晨2时许，被害人陈某1驾驶面包车停靠在福清市龙田镇玉瑶村自己经营的“美日子建材店”附近路段。福清市龙田镇玉瑶村治安巡逻队队员薛某心、池某1等人怀疑该面包车人员系到该村实施盗窃作案，于是，在该村任治安巡逻队员的被告人池辉及巡逻队员薛某心、池某1、池某2、余某询问被害人陈某1有关情况，其间，被告人池辉与被害人陈某1发生争吵，并多次挥拳击打被害人陈某1身体，致被害人陈某1右侧第4、5、6肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。2017年1月20日，被告人池辉在福清市龙田镇玉瑶村被公安机关抓获。在诉讼过程中，被害人陈某1与被告人池辉的家属达成调解协议，被告人池辉的家属已一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失计人民币37000元，被害人陈某1对被告人池辉的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人池辉从轻处罚。上述事实，被告人池辉在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有被害人陈某1的陈述及相关辨认笔录，证人李某、池某1、薛某心、池某2、余某、汪某、施乐星的证言及相关辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人池辉在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人池辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池辉系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人池辉当庭认罪，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人池辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人池辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池辉的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  施龙勇人民陪审员  唐湘屏二〇一七年八月七日书 记 员  陈 霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1309号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人刘现俊，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘夫江，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘艳红，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现俊、刘夫江、刘艳红借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏