wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初348号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月13日生，汉族，小学文化，山西省高平市某人，高平市某煤矿工人。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌嘉冠牌二轮摩托车行驶至高平市某路段时，与相对方向郭某驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成李某某、郭某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为251.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，李某某与郭某就民事部分达成了调解协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被害人郭某的陈述，证人李斌、赵永军的证言，被告人李某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）326号理化检验报告，李某某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，郭某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年十月二十六日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3719号
原告：廖某，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯某，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
本案受理费100元，由原告廖某负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓伊辰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1204号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄明锋，无业。曾因犯交通肇事罪于2002年2月28日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2012年8月17日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄明锋、唐平犯抢夺罪一案，于2014年10月9日作出（2014）狮刑初字第1307号刑事判决：一、撤销福建省漳平市人民法院（2012）漳刑初字第157号刑事判决对被告人黄明锋宣告缓刑的部分；二、被告人黄明锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人唐平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐平不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐平表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐平申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐平撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶昭杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6160号
上诉人(原审原告)：张卫军，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海丽娜时装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：玉井康利，总经理。
委托诉讼代理人：许益刚。
上诉人张卫军因与被上诉人上海丽娜时装有限公司(以下简称“丽娜时装公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫军的委托诉讼代理人孙培芳、何洁，被上诉人丽娜时装公司的委托诉讼代理人许益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫军上诉请求：支持其一审诉请，改判丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未提前三十日通知替代金。事实和理由：公司在作出经济性裁员决定前并未向全体员工说明实情，也未向员工出具过经济性裁员的相关书面材料，直至劳动仲裁审理时才出示了相关的裁员材料。其称经营困难，但也未提供审计报告佐证。故公司与张卫军单方面解除劳动关系属违法解除劳动合同，应支付违法解除赔偿金。丽娜时装公司只是在2016年11月3日向张卫军发出《经济性裁员通知》，此前，张卫军对情况不了解，不能视为通知，丽娜时装公司应当支付张卫军提前解除劳动合同替代金。
丽娜时装公司辩称：该公司因订单减少，经营发生困难而不得不采取经济性裁员的措施。而公司也是依照法律规定的各项程序操作的。公司依法向劳动行政部门报备了裁员的情况，劳动行政部门审查后也接收了，公司也告知了工会，并召开了两次全体职工会议就经营困难欲与员工解除劳动关系进行协商。大部分的员工都能理解公司的困境，经协商签订了解除劳动合同协议并领取补偿金后离职，仅张卫军等十数人提起诉讼。丽娜时装公司认为该公司裁员符合法律规定，已经提前通知了员工，也支付了经济补偿金。张卫军要求公司支付违法解除合同赔偿金及提前通知替代金没有依据。要求驳回上诉，维持原判。
张卫军向一审法院起诉请求：要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)49,526元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,830元。
一审法院认定事实：张卫军曾系丽娜时装公司员工。2016年8月26日，丽娜时装公司书面致函企业工会委员会，以受全球经济形势等因素影响，公司订单减少、连年亏损为由实施经济性裁员。2016年8月29日，丽娜时装公司工会委员会予以复函，同意丽娜时装公司实施经济性裁员。2016年9月2日、9月13日，丽娜时装公司分别召开职工大会。2016年10月14日，丽娜时装公司向人力资源和社会保障行政部门递交了裁减人员的情况报告。2016年10月20日，人力资源和社会保障行政部门向丽娜时装公司出具回执。2016年10月25日，丽娜时装公司以经济性裁员为由书面通知张卫军解除劳动合同，并向张卫军支付了经济补偿金49,525元。
2016年11月3日张卫军曾提起仲裁，要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金49,526元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,830元。2016年12月21日，仲裁委作出裁决，对张卫军所有申诉请求不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，丽娜时装公司根据其实际经营情况，通过函告知工会、两次召开职工大会、向人力资源和社会保障行政部门递交裁员情况报告、待行政部门回复后再以经济性裁员为由同张卫军解除劳动合同，且支付了相应的经济补偿金。一审法院认为丽娜时装公司以经济性裁员为由解除劳动关系的行为符合法律规定，张卫军要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，一审法院不予支持。丽娜时装公司于2016年8月26日致函工会，后于2016年9月2日和9月13日两次召开职工大会，最终于2016年10月25日实施经济性裁员，已经提前三十日通知张卫军其欲实施的解除行为，故张卫军要求丽娜时装公司支付代通金，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，作出判决：驳回张卫军所有的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体应当依法从事民事活动。丽娜时装公司根据该公司订单减少，经营困难等实际经营情况作出经济性裁员的决定并依法向劳动行政部门备案，期间亦函告工会并召开职工大会，其因经营困难欲与员工解除劳动合同的意思表示是清楚的，亦与大部分员工签订了协商解除劳动合同的协议，待行政部门回复后对于未能达成协议的员工亦依照经济性裁员的规定在支付了补偿金的情况下解除了劳动合同。现张卫军主张丽娜时装公司实行经济性裁员违法，依据不足。一审法院对于张卫军主张的违法解除劳动合同赔偿金及提前通知替代金的请求不予支持，已做了充分的阐述，理由正确。鉴于二审期间，张卫军并未就此提供新证据或提出新的意见，故本院对一审法院的观点予以认同，不再赘述。综上，张卫军的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人张卫军负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1001号
原告冯世常，男，汉族，1977年9月27日出生。
委托代理人陶翔、张雯，浙江金道律师事务所律师。
被告李新伟，男，汉族，1975年4月17日出生。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告冯世常与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告李新伟先后五次向原告冯世常借款，共计人民币21万元。这些借款均由被告李新伟向原告冯世常出具借条，并约定相关权利义务。截止2012年12月31日，上述借款均已到期。到期后，原告多次要求被告李新伟偿还借款本息，但被告一直不予偿还。截至起诉前，上述21万元借款已产生到期利息2135元，逾期还款利息56653.3元。现请求依法判令被告李新伟偿还借款本金21万元、到期利息2135元、逾期利息56653.3元，共计本息268788.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述的被告向其5次借款共计人民币21万元未还并请求利息的诉讼请求与事实不符。1、原告当时是因杭州伍腾广告策划有限公司的股份转让给被告后，第一笔10万元是该公司对外投标的保证金向原告借的，被告因是该公司法定代表人所以代表公司出据借条，事实上不是被告个人借款关系，而是该公司借款。另四笔的借款也是该公司所借，不是被告的个人借款。2、上述借款已分别于2012年1月至2012年9月期间由杭州伍腾广告策划有限公司通过网上银行分多次从杭州伍腾广告策划有限公司的账户中转账至冯世常及其妻王林平的个人卡中，转账还款金额被告所知的部分为贰拾陆万元（￥26万元）。因此被告已申请人民法院调查核实。3、被告在5次借款中，其中2012年2月1日的借条中约定的还款时间是3月1日还款的，如被告未还款的话，为何原告还在后期2012年3月20日及之后连续两次借款给被告。由此可以间接的证明原告及其妻子王林平已经从该公司账户中收到被告的还款。4、原告及其妻子王林平在2012年2月-4月期间曾电话告知其已从杭州伍腾广告策划有限公司收到拾万（10万元）用于归还2011年12月23日的借款，并告知说借条等被告到杭州后归还或由他直接销毁。被告在2012年5月份到杭州后曾向其妻王林平讨要借条，王林平说借条在原告手中（因原告在看守所）无法拿给我。5、王林平在2012年6月-9月期间曾电话告知其已从杭州伍腾广告策划有限公司收到伍万多元用于归还借款。6、另外6万元公司借款也已从公司的帐号偿还给原告及其妻子王林平，现已没有任何欠款未偿还。7、原告诉请的利息计算也有误，部分借条未约定利息，只能从起诉之日起计算，有约定的利息超过银行利息的四倍，不应得到保护，利息应当计算到2013年5月止，所以原告主张逾期利息有误，不应予以支持。综上所述，与被告发生之间的款项往来的主体是杭州伍腾广告策划有限公司，且该公司已经从公司帐号中还款。故请求法院依法驳回原告的起诉请求。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明借贷关系的事实。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，营业执照、代码证，证明被告的借款是由公司所借的，被告所写是职务行为。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告分别于2011年12月23日向原告借款10万元，还款期限于2012年4月30日归还，逾期未还按月利息3%计算；于2012年2月1日向原告借款1万元，还款期限于2012年3月1日归还；于2012年2月15日向原告借款3万元，还款期限于2012年5月30日前归还，月利息为3%；于2012年3月20日向原告借款1万元；另外，被告向原告借款6万元（本院注：未写借款日期），还款期限于2012年4月30日前归还。原告于2013年11月14日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款21万元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告逾期还款已构成违约。根据合同相对性的原理，因本案是被告个人借款，非公司行为。故被告应偿还原告借款21万元。双方有约定利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法不予保护。未约定利率从逾期还款开始计算利息。被告主张本案借款是杭州伍腾广告策划有限公司，其是履行职务行为，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李新伟应于本判决生效后十日内偿还原告冯世常借款21万元，并支付利息（其中本金10万元从2012年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付；1万元从2012年3月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；3万元从2012年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付；1万元从2013年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；6万元从2012年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付除外，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，减半收取2666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保43号
申请人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住密山市。
被申请人：高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：周乃勇，男，1976年3月29日出生，汉族,住所黑龙江省东宁市。
申请人高艳录与被申请人高玉国、周乃勇因买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押申请人已付款购买并存放在被申请人水泥砖厂院内的水泥砖77000块（价值259500元）。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的赔偿限额为259500元的保函担保。
本院经审查认为，申请人高艳录的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对申请人高艳录购买后存放在被申请人高玉国、周乃勇水泥砖厂院内的77000块水泥砖予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间被申请人不得处理。
案件申请费790元由高艳录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1184号之五
申请执行人任建阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄村围巾南路5号附1号。
被执行人郑佩佩，女，1990年7月14日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村23路1排110号。
本院在执行申请人任建阳与被执行人郑佩佩离婚纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1184号本院在执行申请执行人任建阳与被执行人郑佩佩离婚过程中，查明被执行人郑佩佩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑佩佩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8103号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币5,343.60元（50.89平方米×3.50元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为50.89平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计5,343.60元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初39号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陆某昌，男。2015年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人陆某昌犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人陆某昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年农历10月底，因家人身患疾病，经济困难，为筹钱治病，被告人陆某昌在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己管理的位于岑巩县龙田镇军屯村张家园组“棚上”（地名）山林的马尾松进行采伐并出售，得款3200元。经岑巩县林业调查规划设计队技术鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积13.4694立方米。案发后，被告人陆某昌将出售得的木材款2000元退缴到岑巩县森林公安局，并与岑巩县林业局签订了《林木损失补植（恢复）协议书》。为此，公诉机关认为被告人陆某昌的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人陆某胜、何某刚的证言，现场勘查笔录、附图及现场照片，林业技术鉴定意见书，现场林木检尺记录单，林木损失补植（恢复）协议书及现金缴款单，贵州省政府非税收入通用收据，黔东南州人民医院疾病证明书、病历，林权证，被告人陆某昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某昌违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，立木蓄积达13.4694立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某昌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某昌归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，并与岑巩县林业局签订补植协议，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、未退缴的赃款1200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱凯
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第147号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月15日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份，被告人张某甲因野鸡糟蹋庄稼，便从董某某家借了一支土猎枪，准备打野鸡。2015年6月4日12时许，镇原县公安局屯字派出所民警在工作中发现该支土猎枪，遂将枪支依法扣押，并扣押黑火药50克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人张某甲处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，证人董某甲证言，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪、黑火药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人张某甲处扣押的土猎枪一支、黑火药50克，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月五日书记员  赵 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2841号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄红，女，1969年11月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，宁东铁路职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人黄红商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2296号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人黄红协商，自愿达成和解协议，并于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马银辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保75号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
被申请人邬慧飞，女，汉族，1968年5月4日出生，住浙江省天台县。
被申请人裘永尉，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省天台县。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款475968.4元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬慧飞、裘永尉银行存款475968.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初915号
原告：张超，男，1985年11月10日生，苗族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李运平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张超与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初914号原告裴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初914号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00961号
申请执行人:姜文尧，男，1951年4月21日生，汉族，住葫芦岛市
被执行人：白士贵，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴东民初字第00284号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴执字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳伦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执273号
申请执行人王秀娟，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人王秀娟与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1437号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第979号
上诉人（原审被告）：临沂星期九生态农业有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇（启阳路西段）。
法定代表人：王花，经理。
委托代理人：许海，临沂星期九生态农业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王云雷，男，1989年8月10日出生，汉族，莒南县坊前镇加凯石雕厂业主。
委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
上诉人临沂星期九生态农业有限公司（简称星期九公司）因与被上诉人王云雷承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王云雷一审诉称，2010年7月18日，我与星期九公司签订施工合同一份，合同约定由我为星期九公司制作景观石材雕刻字“星期九生态山庄”几个字，价款38500元，工期25天，总价款先行支付订金4000元验收合格后一次性付清所有价款，如有违约另行支付违约金10000元。合同签订后，我依星期九公司的要求完工，但星期九公司只支付10000元，剩余工程款24500元，我无数次要求星期九公司偿付，星期九公司未付。请求判令星期九公司偿付我工程款24500元及违约金10000元，并承担诉讼费用。
星期九公司未参加一审诉讼，亦未提出答辩意见案。
原判决认定，2010年7月18日，王云雷作为莒南县坊前镇加凯石雕厂的经营者委托其职工姜其国（乙方）与星期九公司的职工胡乃存（甲方）签订《合同书》，约定：“甲方委托乙方加工制作‘星期九生态山庄’门前景观石材雕刻字，字厚1.64米×0.85米×0.75米，用料为优质芝麻白花岗岩二级料，要求雕刻深度及质量和临西一路‘华丰国际服装城’一样，做工精美，细致、无裂纹，无破损，表面抛光。包工包料包安装，安装完毕总价格38500元，工程工期自合同签订之日起25天。工程竣工，乙方申请甲方验收，甲方组织验收，七日内未能验收，本工程视为合格。合同签订后甲方付给乙方4000元订金，验收合格后，全部工程款一次付清。双方有一方违约，必须向对方支付违约金1万元。工程完成，工程款付清本合同终止。”王云雷按上述合同约定，完成了标识“星期九生态山庄”门前景观石材雕刻字的制作，并安装于星期九公司门前。星期九公司预付4000元并付部分款项，未付剩余价款24500元。为此，王云雷提起诉讼。
原判认定上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
原审法院认为，王云雷作为莒南县坊前镇加凯石雕厂的经营者，委托其职工姜其国与胡乃存代表的星期九公司签订的《合同书》，具有加工承揽合同的基本特征，体现了双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。王云雷依约完成了“星期九生态山庄”门前景观石材雕刻字的制作工作，星期九公司应当支付王云雷加工制作费用（工作报酬），星期九公司未付清王云雷的加工制作费用，构成违约，应当承担民事违约责任。星期九公司经合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、星期九公司于本判决生效后10日内支付王云雷加工制作费24500元。二、星期九公司于本判决生效后10日内支付王云雷违约金10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由星期九公司负担。
上诉人星期九公司不服原审判决上诉称，一审判决书认定事实有误。1.我公司与王云雷不存在承揽加工合同关系。胡乃存并不是我公司的职工，我公司也未授权胡乃存与王云雷签订一审涉案加工承揽合同。2.一审判决将我公司确定为被告属于诉讼主体错误。王云雷与胡乃存自己签订的加工承揽合同为2010年7月18日，但是我公司成立日期为2011年8月9日（依据我公司的营业执照），所以王云雷将我公司列为被告诉讼主体是错误的。法院应当驳回王云雷的诉讼请求。3.一审判决我公司承担还款责任无事实与法律依据。综上，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，直接驳回王云雷的起诉，以维护我公司的合法权益，维护法律尊严。
被上诉人王云雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审予以维持。
本院经审理查明，星期九公司成立于2011年8月8日。
本案一审期间，王云雷提交承揽合同的签订人姜其国与星期九公司的法定代表人王花的通话录音一份，在该通话中，姜其国问：“你是星期九生态农庄的王总是吧？”王花答：“是的，你哪里？”姜其国答：“我莒南雕刻厂的老姜哦。”姜其国问：“我那刻几个字啊，人家来问我要钱的工人，我叫愁死了。”王花答：“啊，行，我现在不方便，过会再说”。一审法院向星期九公司送达开庭传票等法律文书时，星期九公司的门卫拒收，原审法院留置送达。
认定上述事实的证据与原审相同，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，王云雷系莒南县坊前镇加凯石雕厂的业主，姜其国系代表莒南县坊前镇加凯石雕厂与胡乃存代表的星期九休闲农庄签订的合同。王花系星期九公司的法定代表人，在姜其国与王花的通话中，王花对姜其国陈述的刻字的事实并未否认，仅以现在不方便而搪塞。通过王云雷在一审期间提交的录音资料，结合王云雷在一审提交的承揽合同及刻字照片，能够认定王云雷已经按照合同的约定完成了石材刻字的制作及安装。胡乃存以星期九休闲农庄的名义与莒南县坊前镇加凯石雕厂签订合同时星期九公司尚未成立，但星期九公司已经实际享有了合同权利，星期九公司应当承担偿付义务，胡乃存仅是承揽合同的签字人，不应承担偿付义务，原审法院判决星期九公司承担偿付义务正确，本院予以维持，星期九公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元由上诉人临沂星期九生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一五年十一月十五日
书记员 催凯琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执832号
申请执行人征华峰。
被执行人陈建华，
申请执行人征华峰与被执行人陈建华返还原物纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建华于判决生效后立即返还申请执行人征华峰牌号为沪C×××××的大众汽车一辆。被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终506号
上诉人（原审被告）：武汉启航投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：顾启国。
被上诉人（原审原告）：祝福新，男，汉族，1961年5月6日出生，住武汉市汉南区。
上诉人武汉启航投资担保有限公司因与被上诉人祝福新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉启航投资担保有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人没有借贷关系，本案被告主体不适格。一审法院裁定适用法律错误，本案接受货币一方的住所地应为武汉市洪山区，而不是武汉市汉南区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人祝福新未提交答辩意见。
经审查：2015年11月3日，祝福新持武汉启航投资担保有限公司于2012年8月30日出具的借条及汇款凭证向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉启航投资担保有限公司向其偿还借款16,069,200元及利息。武汉启航投资担保有限公司提出管辖异议后，武汉市汉南区人民法院以（2015）鄂汉南民二初字第00351号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地无约定，现被上诉人即原审原告祝福新起诉要求上诉人即原审被告武汉启航投资担保有限公司偿还借款，根据上述法律规定，祝福新作为接收货币一方，其住所地武汉市汉南区为履行地，武汉市汉南区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。祝福新选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉启航投资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年六月二十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终506号
上诉人（原审被告）：武汉启航投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：顾启国。
被上诉人（原审原告）：祝福新。
上诉人武汉启航投资担保有限公司因与被上诉人祝福新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉启航投资担保有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人没有借贷关系，本案被告主体不适格。一审法院裁定适用法律错误，本案接受货币一方的住所地应为武汉市洪山区，而不是武汉市汉南区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人祝福新未提交答辩意见。
经审查：2015年11月3日，祝福新持武汉启航投资担保有限公司于2012年8月30日出具的借条及汇款凭证向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉启航投资担保有限公司向其偿还借款16，069，200元及利息。武汉启航投资担保有限公司提出管辖异议后，武汉市汉南区人民法院以（2015）鄂汉南民二初字第00351号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地无约定，现被上诉人即原审原告祝福新起诉要求上诉人即原审被告武汉启航投资担保有限公司偿还借款，根据上述法律规定，祝福新作为接收货币一方，其住所地武汉市汉南区为履行地，武汉市汉南区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。祝福新选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉启航投资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 周腊生
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1130号
原告乐陵恒力汽车零部件有限公司，住所地乐陵市枣城北大街490号。
法定代表人张本同，董事长。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被告张大伟，男，1985年7月12日生，汉族。
被告张某甲，女，1997年7月12日生，汉族。
法定代理人张大伟，男，1985年7月12日生，汉族，系被告张某甲之兄。
两被告共同委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告乐陵恒力汽车零部件有限公司与被告张大伟、张某甲为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张本同及其委托代理人陈国升，被告张大伟及被告张大伟、张某甲的共同委托代理人彭宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵恒力汽车零部件有限公司诉称，原告系1997年11月28日成立的有限责任公司，是由股东出资注册成立的民营企业。原破产企业的在职职工和退离休职工由原乐陵市经委负责统一安置（乐经字第1996第26号文）。原破产企业“乐陵市钢板弹簧厂”的职工齐某某和张某乙即被告的母亲和父亲，未与原告签订过劳动合同，也从未在原告单位实际上岗工作。根据公司法的规定，公司是企业法人，享有法人财产权，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。张某乙、齐某某与原告无劳动关系，原告没有义务为其缴纳养老金，被告应当享有张某乙的抚恤金和遗属补助，也不应当由原告承担。故诉至法院，要求法院确认原告与被告的母亲齐某某不存在劳动关系，原告不承担被告的母亲齐某某的养老保险金缴纳义务及原告不承担支付抚恤金及遗属补助的义务。
被告张大伟、张某甲辩称，被告的母亲与原告存在劳动关系，依法应享受原告为其缴纳养老保险金的待遇和为其发放�补助的待遇。
经审理本院认定，乐陵市汽车修配厂是原乐陵市经济委员会下属的集体企业，后更名为乐陵市钢板弹簧厂，该厂已于1996年12月29日经乐陵市人民法院宣告破产还债，至1997年7月20日终结破产程序。同时，乐陵市政府批准设立了乐陵市车辆配件厂，后该企业进行改制，于1997年11月28日注册成立乐陵市通力钢板弹簧有限公司，2005年10月21日更名为乐陵市恒力汽车零部件有限公司。两被告之母齐某某、之父张某乙均在乐陵市汽车修配厂工作，后齐某某成为乐陵市通力钢板弹簧厂职工。于2012年2月在该厂退休，退休申报单位为原汽车修配厂。2012年2月27日齐某某自行交纳社会保险费40144元（票据上记载单位应缴纳29587.52元，个人应缴纳10556.48元）及滞纳金24615.36元，计64759.36元。张某乙于2008年3月死亡，齐某某于2012年11月死亡，因张某乙死亡时其女张某甲未成年，自2008年4月至2013年5月被告张某甲每月领取由原告发放的遗属生活困难补助费180元，2013年6月至今未发放。2013年7月5日被告向乐陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告交纳的养老保险金、滞纳金及生活补助费，乐陵市劳动争议仲裁委员会于2013年9月5日作出裁决，裁决原告乐陵恒力汽车零部件于裁决有限公司生效后十日内返还被告张某甲、张大伟个人垫付的养老保险单位缴纳部分及滞纳金54202.88元，抚恤金27271.2元，张某甲的遗属补助按相关标准执行。原告不服该裁决，于2013年9月27日诉来本院。上述事实当事人陈述一致，并有山东省社会保险基金收款专用票据、乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐人劳仲案字（2013）033号裁决书为证。
本院认为，根据乐陵市人民政府作出的乐政字（2000）12号关于乐陵市通力钢板弹簧有限公司土地使用权处置方案的批复，市政府向乐陵市通力钢板弹簧有限公司出让生产经营用地14595.9平方米、空闲地21352.5平方米，用于工业生产，期限为50年，乐陵市通力钢板弹簧有限公司应交纳出让金为92.4万元，根据德发（1998）6号文的规定，用于冲减原乐陵市汽车修配厂资产。也就是说乐陵市通力钢板弹簧有限公司实际承接了乐陵市汽车修配厂的资不抵债部分。根据乐陵市经济委员会作出的乐经字（1996）第22号文件，乐陵市钢板弹簧厂是经委下属集体企业，因长期严重亏损，该企业提出破产申请，破产后的在职工职工和退离休职工由乐陵市经济委员会负责统一安置。机构改革时，乐陵市经济委员会职能由乐陵市经济和信息化局行使。2014年3月20日乐陵市经济和信息化局出具证明一份，证明乐陵市钢板弹簧厂于1997年7月20日破产终结，企业改制破产后于1997年11月28日成立了乐陵通力钢板弹簧有限公司，齐某某是�厂的退休职工。关于原告是否与齐某某解除劳动关系问题，原告主张其与齐某某之间已解除劳动关系，对此提交通知书一份，证明齐某某已离厂多年，不再与其签订劳动合同，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实该通知已送达齐某某，故对该证据不予采信。原告提交乐陵通力钢板弹簧有限公司劳动合同鉴证登记表一份，证明1999年1月1日至2000年12月31日签订劳动合同的员工不包括齐某某，但该登记表仅证明原告与登记表上记载的员工只是自1999年1月1日至2000年12月31日形成劳动关系，不能证明企业改制破产后即1997年11月28日以后齐某某与原告未形成劳动关系，故对该证据亦不予采信，对原告的主张不予支持。根据《企业破产法》第一百一十三条规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，先清偿破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。根据《劳动法》第七十二条之规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告在办理退休时交纳社会保险费64729.36元，原告未依法给付，现被告要求原告返还自行垫付的社会保险费，故依法应予支持，但应扣除个人应缴纳的部分10556.48元。被告要求原告自2013年6月起每月支付遗属补助费，根据《劳动法》第七十三条之规定：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，故对被告的该主张予以支持，但具体数额应依相关规定为依据。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十三条第二项、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下�
一、原告于本判决生效后十日内返还被告垫付的单位应交纳部分的社会保险费及滞纳金54202.88元；
二、自本判决生效之日起，由原告按相关标准每月支付给被告张某甲遗属津贴，至张某甲满十八周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 斌
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1074号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人保×，男，30岁（1984年9月18日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑�（2014）1002号起诉书指控被告人保×犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人保×及其辩护人师国宝到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月23日2时许，被告人保×在北京市东城区东四十条瑞士公寓门前，以600元人民币的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场从被告人保×上衣兜内起获毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺0.93克。上述毒品已收缴。公诉机关向本院提供了物证及照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，以贩卖毒品罪追究被告人保×的刑事责任。
庭审中，被告人保×否认公诉机关指控的事实及罪名，辩称自己是给朋友送药，没有贩卖毒品。保×的辩护人认为，保×尚未完成贩卖行为，是犯罪未遂，且毒品数量较小，建议法庭对保×从轻处罚。
经审理查明，被告人保×于2014年5月23日2时许，在北京市东城区东四十条瑞士公寓门前，以人民币600元的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场从被告人保×上衣兜内起获毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺0.93克。上述毒品已收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、证人丽×的证言，证实2014年5月初，其到三里屯周边闲逛，有黑人问其要不要东西（ecstasy摇头丸），其留了对方的电话。2014年5月22日，其向民警反映在三里屯附近有外籍黑人男子贩毒，希望配合民警抓获该人。当日21时许，其给毒贩发信息，问对方有没有“e”（ecstasy摇头丸），对方给其打电话，其说要4粒，对方说150元1粒，4粒600元人民币，并约在东四十条瑞士公寓门前见面交易。次日2时许，对方给其打电话说到了，民警在离其不远处的出租车上将1名外国黑人男子抓获并起获了毒品。
2、证人刘×、孙×的证言，证实2014年5月23日，丽×向公安机关反映三里屯地区有黑人男子贩毒，并表示知道对方手机号码，可以配合民警抓人。在民警刘×、孙×的见证下，丽×用手机和对方取得了联系，丽×问对方是否有“e”（ecstasy摇头丸），并称要4粒，对方说人民币150元1粒，总价600元。后来他们约好在东四十条瑞士公寓门前见面交易。5月23日2时许，刘×、孙×在瑞士公寓门前的出租车上将黑人男子保×抓获，并从该人上衣兜内搜出1包可疑物品。
3、证人魏×的证言，证实2014年5月23日2时许，其在朝阳公园南门拉了1名外籍黑人乘客，快到瑞士公寓时，那客人和别人通了一次电话。其在瑞士公寓前停下车后就有人直接跑过来，从车上将黑人抓住。这时其才知道是便衣警察在抓人。其听民警说在黑人身上查出了毒品。
4、北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的到案经过，证实被告人保×于2014年5月23日被民警抓获的情况。
5、公安机关出具的起赃经过、清点工作记录、扣押笔录、扣押清单，证实民警从保×身上起获白色药片1包、诺基亚牌手机1部，已扣押在案。
6、物证照片，证实丽×与保×之间“约定要e，并约定交易地点”的短信内容、通话记录，以及涉案毒品的数量、特征。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实涉案的白色药片，净重0.93克，检出亚甲基二氧甲基苯丙胺。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实毒品�甲基二氧甲基苯丙胺与二氧甲基双氧安非他明（MDMA）为同一种物质。
9、北京市公安局收缴毒品清单，证实涉案的亚甲基二氧甲基苯丙胺0.93克，已被收缴。
10、视听资料，证实民警抓获被告人保×及起获毒品的情况。
11、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，证实被告人保×的身份情况，其系尼日利亚国籍。
12、联合国难民署驻华代表处出具的寻求庇护者证明，证实被告人保×曾以塞拉利昂国籍寻求庇护。
13、出入境记录、住宿登记记录，证实被告人保×的出入境、住宿登记情况。
为核实被告人保×的身份情况，本院调取了下列证据：
1、联合国难民署驻华代表处出具的证明材料，证实被告人保×于2013年5月17日向联合国难民署驻华代表处提交庇护申请，后因其缺席难民身份甄别面谈，其难民身份申请程序中止，现已结案。
2、尼日利亚驻华大使馆出具的确认国籍证明，证实保×是尼日利亚籍公民。
公诉人、被告人保×及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人保×违反中华人民共和国法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人保×的指控成立。关于被告人保×所提其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人丽×、刘×、孙×的证言及手机短信照片、通话记录、扣押清单，能够证实保×实施了贩卖毒品的行为，故对保×的辩解，本院不予采纳。关于辩护人所提保×系犯罪未遂的辩护意见，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人保×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案扣押的诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 武朋涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1074号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月26日刑满释放；又因引诱、介绍妇女卖淫，被贵州省黔西南布依族苗族自治州劳动教养委员会劳动教养一年六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日下午3时50分许，被告人黄某窜至本市××三联信用社，后尾随徐某，趁其到幼儿园接小孩之机，打开其助力车后备箱，窃得人民币20000余元。
2014年4月10日下午，被告人黄某窜至本市xx镇中心小学门口，趁韦某、凌某某到幼儿园接小孩之机，打开韦某电动车坐垫，窃得人民币2200余元及价值180元的联想牌A298t手机1只；打开凌某某电动车坐垫，窃得人民币60余元及中兴牌手机1只。
2014年4月16日上午，被告人黄某窜至本市××镇××街中心幼儿园门口，趁陈某送小孩到幼儿园之机，打开其助力车后备箱，窃得人民币1400余元。
2014年4月17日下午，被告人黄某窜至本市××水镇，后尾随许某某到本市黄田畈会源街1号手机店门口，趁其进入手机店之机，打开其助力车坐垫，窃得人民币21000余元。
2014年5月4日上午，被告人黄某窜至本市巍山镇怀鲁幼儿园门口，趁楼某某到幼儿园接送小孩之机，打开其摩托车坐垫，窃得人民币1200余元及价值100元的诺基亚手机1只。
综上，被告人黄某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币46140余元。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押人民币44400元。在案件审判阶段，被告人黄某上缴赃款人民币1740元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、韦某、凌某某、陈某、楼某某的陈述、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、视频监控、银行明细对账单、银行取款凭证、手机购买发票、委托书及情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币四万四千四百元及暂存本院的由被告人黄某退缴的赃款人民币一千七百四十元，发还被害人徐某某人民币二万元，发还韦某人民币二千三百八十元，发还凌某某人民币六十元，发还陈某某一千四百元，发还许某某二万一千元，发还楼某某一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘剑萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1275号
原告于正安。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
法定代表人马俊峰，该公司经理
委托代理人朱琳娜，该公司职工
原告于正安与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日15时50分左右，原告驾驶冀J×××××号中型客车沿肃留线由南向北行驶至机辆分公司门前路段时，与前方同方向行驶的郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、郭某受伤的交通事故。经肃宁县交警大队作出认定，原告负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。事故发生后，原告垫付了郭某的全部医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20000元。因原告所驾车辆在被告处投有交强险和商业第三者险，该车给第三人造成的损失应由被告承担，但原告垫付了相关款项之后几经与被告协商，被告均不予支付该垫付款，为此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，于正安与我公司没有签订合同，不是保险合同关系，不应把我公司作为被告。我公司承保的冀J×××××号中型客车，在我公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依法根据保险条款责任范围内承担受害人的合法费用，请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证，如果没有按国家规定年检或者漏审，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月21日15时50分左右，原告驾驶冀J×××××号中型客车沿肃留线由南向北行驶至机辆分公司门前路段时，与前方同方向行驶的郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、郭某受伤的交通事故。经肃宁县交警大队作出认定，原告负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。冀J×××××号中型客车，在被告处投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实原被告均无异议。
原告主张事实同于诉状。此次事故造成的郭某的损失如下：一、医疗费。肃宁县人民医院住院收费：8157.17元，门诊收费：1463.8元。共计：9620.97元。证据有：肃宁县人民医院病历一份、住院费用汇总单、诊断证明书、住院收费收据一张、门诊收费收据8张。二、住院伙食补助费，住院24天，每天按50元计算，共计1200元。三、误工费。郭某住院24天，诊断证明书出院后休息三个月，误工共116天，郭某按农林牧副渔标准计算误工费为每天37.4元，共4338.4元。四、护理费。郭某住院24天，由其子王强护理，王强从事交通运输行业，按2014河北省交通事故人身损害赔偿标准分行业标准的交通运输行业为每日47249元÷360日=131.2元，护理费为3148.8元。证据有：郭某户口本证实与护理人是母子关系；王强道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、行驶证证实王强系从事交通运输的人员。五、营养费：24天×30元=720元。六、车辆损失费：700元。七、交通费：271元。车票18张。以上共计20000元。
证人郭某出庭证称，发生交通事故后，经调解于正安赔付了其各项损失共2万元，其给于正安打了收条。
被告质证称，医药费我公司只承担医保范围内并且是由此次事故造成的。误工费，误工时间过长。王强的道路运输经营许可证、运输证和行车证都应提供原件。交通费票据我公司不认可。车损应提交购买发票，证实系受害人所有，并提供修车发票或公估报告证实受害人损失。其他主张、证据无异议。
庭审后，原告提交了王强的道路运输经营许可证、运输证和行车证，被告无异议。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年8月21日15时50分左右，原告驾驶冀J×××××号中型客车沿肃留线由南向北行驶至机辆分公司门前路段时，与前方同方向行驶的郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、郭某受伤的交通事故。经肃宁县交警大队作出认定，原告负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。冀J×××××号中型客车，在被告处投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
原告主张郭某医疗费9620.97元，提交了肃宁县人民医院病历、住院费用汇总单、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，本院予以认定。被告虽主张只承担医保范围的由本次事故造成的用药，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。原告主张郭某住院24天，住院伙食补助费每天50元共1200元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张郭某住院24天，诊断证明书出院后休息三个月，误工共116天，郭某按农林牧副渔标准计算误工费为每天37.4元，共4338.4元，提交了住院病历、诊断证明予以证实，本院认为原告提交的证据真实合法、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院对郭某的误工费予以认定。原告主张郭某住院24天，由其子王强护理，王强从事交通运输行业，按2014河北省交通事故人身损害赔偿标准分行业标准的交通运输行业为每日47249元÷360日=131.2元，护理费为3148.8元。提交了郭某户口本、王强道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、行驶证予以证实，本院认为原告提交的证据真实合法、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，故本院对郭某的护理费予以认定。原告主张郭某营养费720元，被告无异议，本院予以确认。原告主张郭某车辆损失700元，但未能提交证据证实车辆损失的数额，本院无法认定，原告如有证据证实可另行主张。原告主张交通费271元，虽提交了交通费票据予以证实，但金额稍高，结合本地交通运输价格本院认为以150元为宜。综上，本院认定的此次事故造成的郭某的损失为：医疗费9620.97元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费4338.4元、护理费3148.8元、交通费150元。
原告主张已赔付郭某各项损失20000元，提交了郭某出具的收条予以证实，郭某亦出庭作证证实原告确已赔付，本院对此予以确认。
因原告驾驶的冀J×××××号中型客车在被告处投保有交强险，郭某的损失未超出交强险各项责任限额，故应由被告在交强险额内予以赔付，因原告已垫付，故被告应向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔付原告于正安保险金19178.17元。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 倩
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督200号
申请人：周小月，女，1978年2月12日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人周小月于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人周小月称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小月人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第63号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）岱刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月28日20时许，被告人马某酒后驾驶黑色二轮机动摩托车在泰安市岱岳区满庄镇上泉路与天颐大道十字路口发生道路交通事故。经交警部门检测，事故发生时马某静脉血中乙醇成分含量为393.5mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人马某的供述与辩解，证人霍某、吴某的证言，物证检验报告、交通司法鉴定意见、受理案件登记表等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪，判处被告人马某拘役四个月，并处罚金2000元。
判决后，原审被告人马某以“其行为没有社会危害性，主观恶性很小。其静脉血中乙醇成分含量过高是其受伤后肝酶分解异常造成，交警部门的酒精含量检测结果有误，不能作为量刑唯一依据。认罪态度和平时表现较好，属初犯、偶犯，其在犯罪过程中伤残，家庭需其照顾”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人提出“其行为没有社会危害性，主观恶性很小”的上诉理由。经查，马某在超量饮酒达“醉驾”标准近五倍的状态下，无证驾车、逆向行驶发生交通事故，造成自身脚踝骨折的后果。上诉人的“醉驾”行为无论对其本人还是社会均具有现实的危险性，且主观恶性较大，上述各行为皆属于从重处罚之列。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人提出“其静脉血中乙醇成分含量过高是其受伤后肝酶分解异常造成，交警部门的酒精含量检测结果有误，不能作为量刑唯一依据”的上诉理由。经查，公安机关依据国家质量监督检验检疫总局关于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于醉酒的规定，作出事故发生时马某静脉血中乙醇成分含量为393.5mg／100ml的结果，超过“醉驾”标准，且该标准并无其他例外规定。故上诉人的该上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。对于上诉人提出“认罪态度和平时表现较好，属初犯、偶犯”的上诉理由，经查，原审判决已充分考量到上诉人马某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的情节，并在法定量刑幅度内依法对其给予了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00051号
原告苗德培，居民。
委托代理人徐斌、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张宝东，居民。
被告许倩，居民。
二被告委托代理人朱孟祥，江苏省连云港市赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原告苗德培与被告张宝东、许倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人王艳，被告张宝东及其委托代理人朱�祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗德培诉称，2009年3月23日，被告张宝东向我借款50000元，定于2009年5月22日还清，逾期每天支付违约金1000元。后经原告多次催要，被告未付，另被告张宝东、许倩是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张宝东、许倩辩称，1、答辩人没有使用原告的借款，只是在借条上签字，实际使用人是担保人万延波。2009年借款距今已五年多，超过了诉讼时效；2、原告起诉许倩没有事实根据，许倩对借款不知情，也未在借条上签名；3、原告起诉50000元，实际借款为40000元；4、原告起诉后双方已协商达成口头协议。被告给付原告本息50000元并承担诉讼费，原告答应撤诉，但被告付给原告20000元后，原告并未撤诉；5、本债务发生在2009年，现原告要求以现在的标准来计算利息，不符合法律规定。
经审理查明，被告张宝东、许倩系夫妻关系。2009年3月23日，被告张宝东出具借据一张给原告苗德培，借原告现金50000元，约定还款时间为2009年5月22日，逾期每天支付违约金1000元。后被告张宝东于2015年2月5日归还了借款20000元，尚欠30000元没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张、被告提供的收款收据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝东向原告苗德培借款50000元，后于2015年2月5日归还了20000元，事实清楚，证据充分。原告苗德培要求被告程斌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告间约定的逾期违约金过高，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告张宝东、许倩系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告许倩应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宝东、许倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德培支付借款本金30000元及利息（自2009年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝东、许倩负担750元，原告苗德培负担300元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知�具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2093号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万昌龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万昌龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收826元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初159号
原告李佳赟，男，汉族。
原告刘春英，女，汉族。
两原告委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告宁大年，男，汉族，农民。
原告李佳赟、刘春英与被告宁大年合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由米世明独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李佳赟、刘春英及其委托代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告宁大年经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳赟、刘春英诉称，2014年12月6日，原告李佳赟驾驶桂N×××××小轿车搭载刘春英在S308省道由乐民向寨圩方向行驶，与被告驾驶桂N×××××小轿车会车时发生碰撞，造成刘春英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经浦北县公安局交通管理大队主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、因本事故告成桂N×××××小型轿车损坏的修复费（凭修厂发票）由宁大年负责支付；2、从事故现场拖车（桂N×××××小型轿车）至寨圩韦悦修理厂的拖车费等费用由宁大年负责支付；3、因事故造成桂N×××××号牌小型轿车损坏的修复费在强制保险保额范围内由李佳赟负责支付，超出范围由宁大年自负；4、因本事故造成刘春英受伤的治疗费（凭医院发票）由宁大年负责支付；5、因本事故造成的其他损失均由各方自负。以上协议经双方签字后生效，凡今后发生的一切问题与本案无关。签订协议后，被告支付5000元（其中：现金支付3000元，在交强险中支付2000元），尚欠18900元。因被告拒不支付尚欠的18900元，要求被告赔偿其他损失7800元，即：律师费用3000元，往返钦州修车的交通费5次×200元／次＝1000元，延误用车间接损失3800元。
被告宁大年既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告李佳赟与刘春英系夫妻关系，2014年12月6日，原告李佳赟驾驶桂N×××××小轿车搭载刘春英在S308省道由乐民向寨圩方向行驶，与被告驾驶桂N×××××小桥车会车时发生碰撞，造成刘春英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经浦北县公安局交通管理大队主持调解，原、被告自愿达成如下协议：“1、因本事故告成桂N×××××小型轿车损坏的修复费（凭修厂发票）由宁大年负责支付；2、从事故现场拖车（桂N×××××小型轿车）至寨圩韦悦修理厂的拖车费等费用由宁大年负责支付。3、因事故造成桂N×××××号牌小型轿车损坏的修复费在强制保险保额范围内由李佳赟负责支付，超出范围由宁大年自负；4、因本事故造成刘春英受伤的治疗费（凭医院发票）由宁大年负责支付；5、因本事故造成的其他损失均由各方自负。以上协议经双方签字后生效，凡今后发生的一切问题与本案无关”。签订协议后，被告支付5000元（其中：现金支付3000元，在交强险中支付2000元）。2016年1月7日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失：1、修车费和拖车费18900元；2、刘春英医药费299元；3、其他损失7800元。
以上事实有原告陈述、浦北县交通警察大队道路交通事故认定书、钦州市钦南区得力汽车修理厂结算单及发票、浦北县医疗机构统一门诊收费收据、个体工商户营业执照、税务登记证等证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故之后，在交通管理部门主持下，双方当事人自愿达成的协议应当履行。原告李佳赟主张的拖车费1500元，超出了协议约定的范围，双方约定从事故现场拖车（桂N×××××小型轿车）至寨圩韦悦修理厂的拖车费由被告宁大年负责，而本案的修车地点是钦州市钦南区得力汽车修理厂而不是寨圩韦悦修理厂，因此，原告李佳赟主张的拖车费1500元，本院不予支持。原告李佳赟要求被告宁大年赔偿其他损失7800元，超出双方协议约定的范围，本院不予支持。原告李佳赟主张的修车费17400元以及原告刘春英主张医药费299元，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告宁大年支付修车费17400元给原告李佳赟；
二、被告宁大年支付医药费299元给原告刘春英；
二、驳回原告李佳赟、刘春英的其他诉讼请求。
案件受理费474元，因适用简易程序减半收237元，由原告李佳赟、李春英负担100元，被告宁大年负担137元。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 米世明
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁冬丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初376号
原告:火某某，女，汉族，生于1973年9月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1954年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告火某某与王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火某某和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
火某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款14830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月，被告收购了原告种植的蒜苗，应付原告货款14330元，被告答应一月后给付，到期后被告开始推脱不予给付，经原告催要，被告于2016年1月5日给原告出具了14330元的欠条，并口头承诺付钱时多给500元，后被告一直推脱不支付。被告不讲诚信，严重伤害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王某某辩称：被告与原告是合作种植蒜苗，蒜苗是被告收购的，给原告出具欠条时，是按照原告提供的斤数结算的，后来发现不但斤数有误，而且被告出资购买的蒜种款、化肥款和人工工资没有算，现被告实际欠原告一千多元，如果原告不认可被告算法，坚持其诉讼请求，被告愿意分二次付清蒜苗款，被告现在生意亏了，给原告父亲承诺的500元不在给付。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经过协商，由被告提供蒜种、化肥和部分人工工资，原告提供土地和进行日常管理，蒜苗种好后，由被告收购。2015年6月被告收购蒜苗后没有给原告支付蒜苗款，后经原告多次催要，原、被告于2016年1月5日经过结算后，被告出具了欠原告14330元的欠条，后原告多次讨要欠款时，被告以各种理由推脱不还，被告也没有要求过与原告重新算账。被告承认在出具欠条时给原告父亲说，如果自己卖得好，就给原告父亲再给500元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条足以证明欠原告蒜苗款14330元的事实，被告不履行给付义务，构成违约。被告关于出具欠条时计算有误的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告承诺的500元不是被告应该给付的蒜苗款，被告现在不再给付的理由成立。
综上所述，被告应当给付原告蒜苗款14330元。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决书生效后立即给付原告火某某蒜苗款14330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.75元，减半收取85元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月二日
书记员 景 霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初376号原告火自霞，女，汉族，生于1973年9月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王大元，男，汉族，生于1954年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告火自霞与王大元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火自霞和被告王大元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。火自霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款14830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月，被告收购了原告种植的蒜苗，应付原告货款14330元，被告答应一月后给付，到期后被告开始推脱不予给付，经原告催要，被告于2016年1月5日给原告出具了14330元的欠条，并口头承诺付钱时多给500元，后被告一直推脱不支付。被告不讲诚信，严重伤害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。王大元辩称：被告与原告是合作种植蒜苗，蒜苗是被告收购的，给原告出具欠条时，是按照原告提供的斤数结算的，后来发现不但斤数有误，而且被告出资购买的蒜种款、化肥款和人工工资没有算，现被告实际欠原告一千多元，如果原告不认可被告算法，坚持其诉讼请求，被告愿意分二次付清蒜苗款，被告现在生意亏了，给原告父亲承诺的500元不在给付。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经过协商，由被告提供蒜种、化肥和部分人工工资，原告提供土地和进行日常管理，蒜苗种好后，由被告收购。2015年6月被告收购蒜苗后没有给原告支付蒜苗款，后经原告多次催要，原、被告于2016年1月5日经过结算后，被告出具了欠原告14330元的欠条，后原告多次讨要欠款时，被告以各种理由推脱不还，被告也没有要求过与原告重新算账。被告承认在出具欠条时给原告父亲说，如果自己卖得好，就给原告父亲再给500元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条足以证明欠原告蒜苗款14330元的事实，被告不履行给付义务，构成违约。被告关于出具欠条时计算有误的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告承诺的500元不是被告应该给付的蒜苗款，被告现在不再给付的理由成立。综上所述，被告应当给付原告蒜苗款14330元。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王大元于判决书生效后立即给付原告火自霞蒜苗款14330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.75元，减半收取85元，由王大元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年三月二日书记员  景 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0213号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，该公司执行董事。
委托代理人魏明明，该公司员工。
委托代理人胡春花，该公司员工。
被告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
法定代表人仇志祥，该分行银长。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司与被告中国银行股份有限公司扬州分行物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日，以双方涉扬州万科城小区金街商铺1栋111室物管纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 杨山明
二〇一五年六月十二日
书记员 王 涵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3368号
申请执行人连云港钜泰实业有限公司。
被执行人睿智电子（连云港）有限公司。
连云港钜泰实业有限公司申请执行睿智电子（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第3368号申请执行人连云港钜泰实业有限公司。住所地赣榆县青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人张仁兰，经理。被执行人睿智电子（连云港）有限公司。住所地赣榆县经济技术开发区厦门路**号。法定代表人孟云标，经理。连云港钜泰实业有限公司申请执行睿智电子（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第3368号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年二月二十八日书记员  李朝阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第647号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院
上诉人（原审被告人）金某某，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）沙刑初字第443号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年九月一日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00944号
原告段勇。
被告三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇肖家农场。
法定代表人寇小峰，任厂长职务。
原告段勇与被告三原德恒盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告段勇到庭参加诉讼，被告三原德恒盛塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事塑料颗粒加工业务，从2014年9月开始与被告建立塑料颗粒供销业务，经双方结算截至2014年10月30日被告应付原告货款105900元，被告出具条据7张，在其多次索要的情况下被告仅支付14000元，现仍剩余货款91900元至今未付，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款91900元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、收条原件7张，欲证明，被告欠原告货款共计105900元，被告已支付14000元，剩余91900元未付。
2、证人李昱出庭证言一份，欲证明条据真实，欠款属实。
本院认为，原告1收据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，条据上均有被告公司经手人签名和签章，被告法定代表人寇小峰所书无签章收据能够与其他证据相互佐证，能够证明其系职务行为，故本院予以采信。证据2证人证言能够说明原、被告交易习惯系收货后出具收条，凭收条领款。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据与法律依据予以支持。
经审理查明，原告从事塑料颗粒加工业务，被告从事塑料包装箱及容器的生产和销售。2014年9月，原告与被告建立塑料颗粒供销业务，向被告供应原料塑料颗粒。在供货过程中，原告送货后，被告经办人向原告出具签有经手人姓名及公司签章的收据6张及法定代表人自书收据1张，收据中载明原料重量及单价。截至2014年10月30日，被告应付原告货款105900元，经原告多次催要被告支付14000元，剩余货款91900元至今未付，遂引起本案诉讼，原告请求判令被告立即给付剩余货款91900元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间达成的原料塑料颗粒买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据庭审查明的证据及证人的证言和原告陈述被告已付部分货款的事实，能够确认在合同履行中被告欠原告货款91900元未给付的行为已构成违约。原告要求被告给付货款91900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三原德恒盛塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段勇支付货款91900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告三原德恒盛塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5750号
原告：赵爱喜，男，汉族，1974年2月1日出生，居民，住涟水县。
被告：丁浪芹，男，汉族，1983年3月28日出生，居民，住涟水县。
原告赵爱喜诉被告丁浪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱喜到庭参加诉讼，被告丁浪芹下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱喜诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月18日前被告以做生意为名，多次向原告借款，2015年11月18日被告向原告出具借条1张，约定2015年12月5日归还，并载明借款金额为90000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元，并承担案件受理费。
被告丁浪芹未作答辩。
本院经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年11月18日前被告以做生意为名，多次向原告借款，2015年11月18日被告向原告出具借条1张，约定2015年12月5日归还，并载明借款金额为90000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁浪芹于判决生效后二十日内给付原告赵爱喜借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告丁浪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8d27f9-f4da-4a9f-950e-a76900f9be74&imgId=MWM4ZDI3ZjktZjRkYS00YTlmLTk1MGUtYTc2OTAwZjliZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。