wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8116号
原告：沈君，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告沈君与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日，原告沈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1303号
申请执行人:李明香，女，1957年6月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省滁州市蓝天西区。
被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧，组织机构代码78857274－0。
法定代表人：周其东，该公司经理。
本院在执行李明香与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1303号申请执行人：李明香，退休工人。被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该经理。本院在执行李明香与安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十九日书记员  花晓艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第60号
罪犯卢建华。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月25日作出（2013）台黄刑初字第932号刑事判决，以被告人卢建华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯卢建华在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分45.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯卢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建华减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年二月二十一日
书记员 庞昭君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3564号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：李立文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉新港城建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾四期C区4层1号。
法定代表人：陆宝华
委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者
第三人：武汉逸明科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号48号。
法定代表人：罗震
委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉新港城建设投资有限公司（以下简称新港城公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，并准许武汉逸明科技发展有限公司（以下简称逸明公司）以第三人身份参加本案的诉讼，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李立文，被告新港城公司的委托诉讼代理人李先明，第三人逸明公司的委托诉讼代理人包盆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失含合理费用共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji02490081图片的著作权。被告未经原告同意在其微信公众号上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
新港城公司辩称：原告是否享有涉案图片的著作权有待查清，原告主张的赔偿没有依据。原告主张的侵权事实与第三人有关联，法庭查明事实后应由第三人承担相关责任。
第三人逸明公司辩称：我方确认在2014年9月15日至2015年9月14日之间的微信公众号是由我方维护运营，除此期间之外的事实与我方无关。原告是否享有涉案图片著作权有待查明。目前图片的市场价格每张约30-80元不等，原告主张的赔偿金额过高。原告起诉超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对编号为bji02490081的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记。涉案编号为bji02490081的摄影作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2011年9月15日。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00627528”，作品的内容主要为食品。
2017年2月27日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆了被告创建的微信公众号“联投金色港湾”，该微信公众号上一篇名为《3分钟！5项技能！防寒撩妹得看这！》的文章中使用了与涉案作品相同的图片，该篇文章标题下标注的时间是“2016-11-01”。江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第975号公证书，对上述公证经过予以记载。原告未提交有关合理费用的支付凭证。
另查明，2014年9月16日，被告新港城公司与武汉光影筑巢科技有限公司签订一份《联投金色港湾项目网络营销年度服务合同》，约定由武汉光影筑巢科技有限公司为被告提供涉案微信平台的搭建与运营包括每日1-3篇图文发送等服务内容，合同有效期为2014年9月15日到2015年9月14日止。2016年8月18日，武汉光影筑巢科技有限公司经工商核准变更企业名称为武汉逸明科技发展有限公司。双方均认可上述合同已经实际履行完毕。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告和第三人均未提交相反的证明，因此，应认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji02490081的摄影作品的著作权。
被告新港城公司未经原告的许可擅自在其微信公众号上使用了与原告摄影作品高度一致的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告新港城公司辩称被控微信公众号系由第三人逸明公司为其创建，图文发送也是由第三人提供，应由第三人承担责任。第三人逸明公司辩称其仅对合同约定期间内的微信内容负责。根据已查明的事实，被告与第三人的签订的《联投金色港湾项目网络营销年度服务合同》明确约定了第三人的服务期限为2014年9月15日到2015年9月14日，该微信公众号上含有被控侵权图片的文章标注的时间是“2016-11-01”，超出了被告与第三人之间合同约定的服务期限，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。第三人逸明公司主张原告起诉时超过了诉讼时效。本案中，原告申请侵权取证公证是在2017年2月27日，起诉是在2017年7月10日，故原告并未超过法定诉讼时效。本院对第三人有关时效的主张不予支持。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内共计2000元。对原告提出的高于此金额的赔偿请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉新港城建设投资有限公司立即停止使用被诉侵权图片；
二、被告武汉新港城建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元（已含合理开支）；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉新港城建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭龙亭
附：
著作权登记证书及光盘文件；
工商公示信息；
涉案摄影作品打印件；
（2017）宁钟证经内字第975号公证书；
《联投金色港湾项目网络营销年度服务合同》。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6019号
原告：栾东朋，男，1975年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告栾东朋诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告栾东朋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费10210元及违约金260元（自2016年9月1日暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计10470元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20276号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20276号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日内向原告支付租金10210元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告栾东朋主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20276号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费10210元。原告提交了商铺租赁合同、历史明细清单、购房票据、中国工商银行存款清单、宣传单页，核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城�业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问了售楼人员，为什么单据上的钱和实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员�原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告当时买商铺的时候，金运地产公司承诺十年百分之八十稳定回报，零风险，商铺全程托管，投资无忧，开发商做最大房东，安全保障。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10210元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告栾东朋租赁费10210元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执223号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。
被执行人：祝焱军。
被执行人：余妖容。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝炎军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石市康源特钢有限公司已被黄石市黄石港区人民法院另案移送湖北省黄石市中级人民法院进行破产审查，故申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初997号民事调解书申请执行黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石俊东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3142号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告崔江，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告崔江供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初172号
原告：文涛，男，2008年2月21日出生，江西省安义县人，汉族，家住安义县。
法定代理人：戴某（原告文涛母亲），女，1973年9月7日出生，江西省安义县人，汉族，家住安义县。
被告：付潇慧，女，1995年9月8日出生，江西省安义县人，汉族，家住安义县。
被告：付安，男，1970年8月22日出生，江西省安县人，汉族，家住安义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。地址：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘方云，江西愽太律师事务所律师。
原告文涛诉被告付潇慧、付安、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文涛的法定代理人戴某，被告付潇慧，被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告付安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币1881.68元；2、被告人保财险南昌市分公司在其承保范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日16时30分许，在安义县××路枫树巷路段，被告付潇慧驾驶赣Ａ×××××小车由北往南行驶时，与由西往东步行的行人原告文涛发生碰撞，致原告文涛身体受伤。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定，被告付潇慧负事故的全部责任。事故发生后，原告文涛被送往安义县人民医院住院治疗8天，被告只支付了医疗费，其他费用经协商无果。赣Ａ×××××号车在被告人保财险南昌市分公司承保了交强险及商业三者险50万元，不计免陪，且事故发生在保险期限内。
被告付潇慧辩称，原告的损失除由保险公司承担的外，剩余由其承担。其已垫付原告医疗费2380.84元，要求在本案一并处理，原告要求的伙食补助费和交通费过高。
被告付安未作答辩。
被告人保财险南昌市分公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费建议每天50元，交通费建议80元，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时30分许，在安义县××路枫树巷路段，被告付潇慧驾驶赣Ａ×××××小车由北往南行驶时，与由西往东步行的行人原告文涛发生碰撞，致原告文涛身体受伤。事故发生后，原告文涛被送往安义县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2380.84元，均由被告付潇慧垫付。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定，被告付潇慧负事故的全部责任。赣Ａ×××××号车的所有人为被告付安，该车在被告人保财险南昌市分公司处承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。被告付潇慧未按照操作规范安全驾驶，负本起道路交通事故的全部责任。安义县公安局交警大队就本起事故所作出的责任认定合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保财险南昌市分公司根据商业三者保险合同予以赔偿，但应在医疗费用总额2380.84元内扣除10%非医保用药费用，即238.08元，所扣除的非医保用药费用238.08元由被告付潇慧承担。被告付安作为肇事车的所有人，在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任，原告要求被告付安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告因本案事故造成的各项经济损失为：1、医疗费根据医疗费发票确定为2380.84元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、营养费8天×20元/天=160元；4、护理费8天×77.71元/天=621.68元；5、交通费根据原告在安义县人民医院住院治疗8天的实际情况酌情确定为200元。以上损失共计4162.52元，应由被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2142.76元、护理费621.68元、交通费200元、营养费160元、住院伙食补助费800元，共计3924.44元。被告付潇慧已垫付医疗费2380.84元，扣除其应承担的非医保用药费用238.08元，被告人保财险南昌市分公司应支付被告付潇慧2142.76元，支付原告文涛1781.68元。
被告付安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在本判决书生效后十日内，在交强险责任限额内支付原告文涛人民币1781.68元，支付被告付潇慧2142.76元。
二、驳回原告文涛要求被告付安承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项均汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村商业银行股份有限公司龙津支行。账号：10×××20）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付潇慧负担。原告文涛已预交，被告付潇慧应在判决生效后十日内给付原告文涛。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年五月十六日
书记员 杨秋香
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异36号
案外人：云南侨通包装印刷有限公司,住所地云南省昭通市昭阳区盐津路198号。
法定代表人：陈德坤。
委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。
申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。
法定代表人：张宏光。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。
法定代表人：彭伟。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。
法定代表人：沈兵。
被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司于2018年4月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院23栋1单元14层1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人云南侨通包装印刷有限公司称，2012年3月10日与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，约定成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的成都市××新区××号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋折价清偿债务。2012年3月30日申请人与成都怡和天成房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》及补充协议，2014年1月24日办理了接房手续。该房屋一直被申请人公司占有使用，物管费一直由申请人公司缴纳至今。现知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人广东鑫石金资产管理有限公司，据此向本院提出异议。
申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司与案外人云南侨通包装印刷有限公司签订《商品房买卖合同》时，该土地使用权已办理抵押，不能办理备案登记，此情况案外人知晓，且所购的商品房不是用于居住，其异议请求不符合排除执行的法定情形和条件。
本院查明，2012年3月10日，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，2012年3月30日又签定了《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的坐落于成都市××新区××号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋，建筑面积231.68平方米，作价2787110元，以清偿所欠云南侨通包装印刷有限公司的债务。2014年1月24日与成都怡和天成房地产开发有限公司办理了房屋交接手续，缴纳了物业管理费并占有使用。
同时查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市××新区××号神仙树大院十九套房产,作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。本案诉争房屋23栋1单元14层1401号在上述房屋之中，该执行裁定书已于2017年7月26日送达申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。2018年3月12日，诉争房屋的产权已办理至广东鑫石金资产管理有限公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是其权利能够排除执行的情形之一。本案中，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司2012年3月即签订了《三方协议》、《商品房买卖合同》及补充协议，内容为：成都怡和天成房地产开发有限公司以登记在其名下的诉争房屋作价2787110元，折抵所欠云南侨通包装印刷有限公司的欠款。合同签订后，云南侨通包装印刷有限公司在长达六年的时间中，不办理该房屋的备案登记事宜及过户手续，直至2018年3月6日知道该房屋经本院执行已裁定至广东鑫石金资产管理有限公司名下后，才对诉争房屋提出执行异议，请求排除执行的请求，本院不予支持。又根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司虽然形式上签订的是《商品房买卖合同》，实为以房抵债，且所购房屋系公司购买，而不是用于居住，不符合排除执行的情形。综上，案外人云南侨通包装印刷有限公司提出的执行异议，不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回云南侨通包装印刷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐舒琦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异36号案外人：云南侨通包装印刷有限公司,住所地云南省昭通市昭阳区盐津路198号。法定代表人：陈德坤。委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。法定代表人：张宏光。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。法定代表人：彭伟。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。法定代表人：沈兵。被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司于2018年4月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院23栋1单元14层1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南侨通包装印刷有限公司称，2012年3月10日与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，约定成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的成都市××新区××号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋折价清偿债务。2012年3月30日申请人与成都怡和天成房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》及补充协议，2014年1月24日办理了接房手续。该房屋一直被申请人公司占有使用，物管费一直由申请人公司缴纳至今。现知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人广东鑫石金资产管理有限公司，据此向本院提出异议。申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司与案外人云南侨通包装印刷有限公司签订《商品房买卖合同》时，该土地使用权已办理抵押，不能办理备案登记，此情况案外人知晓，且所购的商品房不是用于居住，其异议请求不符合排除执行的法定情形和条件。本院查明，2012年3月10日，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，2012年3月30日又签定了《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的坐落于成都市××新区××号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋，建筑面积231.68平方米，作价2787110元，以清偿所欠云南侨通包装印刷有限公司的债务。2014年1月24日与成都怡和天成房地产开发有限公司办理了房屋交接手续，缴纳了物业管理费并占有使用。同时查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市××新区××号神仙树大院十九套房产,作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。本案诉争房屋23栋1单元14层1401号在上述房屋之中，该执行裁定书已于2017年7月26日送达申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。2018年3月12日，诉争房屋的产权已办理至广东鑫石金资产管理有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是其权利能够排除执行的情形之一。本案中，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司2012年3月即签订了《三方协议》、《商品房买卖合同》及补充协议，内容为：成都怡和天成房地产开发有限公司以登记在其名下的诉争房屋作价2787110元，折抵所欠云南侨通包装印刷有限公司的欠款。合同签订后，云南侨通包装印刷有限公司在长达六年的时间中，不办理该房屋的备案登记事宜及过户手续，直至2018年3月6日知道该房屋经本院执行已裁定至广东鑫石金资产管理有限公司名下后，才对诉争房屋提出执行异议，请求排除执行的请求，本院不予支持。又根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司虽然形式上签订的是《商品房买卖合同》，实为以房抵债，且所购房屋系公司购买，而不是用于居住，不符合排除执行的情形。综上，案外人云南侨通包装印刷有限公司提出的执行异议，不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回云南侨通包装印刷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟定榕审判员  周成军审判员  凡维佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐舒琦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1136-4号
申请执行人冯某某，男，1959年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年6月出生，汉族。
冯某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异63号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其浙江泰隆商业银行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初119号
原告：闫秀玲，女，1964年9月22日出生。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：于长利，男，1982年5月6日出生。
原告闫秀玲与被告于长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀玲及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告于长利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金45,000.00元及借款期间的利息。事实和理由：2013年6月15日，被告于长利因购置婚房交首付款缺钱，从原告处借款45,000.00元，并为原告出具了亲笔书写的欠条。2013年8月份，被告和原告的女儿结婚,由于原告未急于要款。所以被告也没有偿还原告借款。现原告要求被告偿还所欠借款本金45,000.00元及借款之日始至付清之日止的银行贷款利息。
被告于长利在法定期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告闫秀玲提供的证据有：
证据一、原告闫秀玲居民身份复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
被告于长利未出庭质证。
本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
证据二、被告于长利书写的欠条原件一份，意在证明：被告于长利欠原告闫秀玲45,000.00元的事实。
被告于长利未出庭质证。
本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告于长利因购置婚房交首付款，遂在原告处借款45,000.00元，并为原告出具了亲笔书写的欠条一份。2013年8月8日，被告于长利与原告的女儿张岩登记结婚。后来原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。被告在取得借款后，应在合理的期限内主动偿还借款。而其不然，却在原告索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息，因双方没有约定利息和给付期限，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于长利给付原告闫秀玲借款45,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告闫秀玲要求被告于长利给付借款期间的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一七年三月二十日
书记员 孙明君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5253号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:高拥军，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高拥军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执450号
申请执行人：王世朋，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
王世朋与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第384号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王世朋向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第384号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初72号
原告：陈加俭，男，1952年6月2日出生，住所地泰来县。
被告：贾道军，男，1960年8月14日出生，住所地泰来县。
原告陈加俭与被告贾道军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈加俭到庭参加诉讼，被告贾道军经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈加俭提出诉讼请求：1、要求被告贾道军协助原告办理土地台账更名过户手续；2、要求被告返还原告2010年至2016年直补和粮种补贴等补贴款共计人民币4506.12元。事实和理由:2003年,原告将位于泰来县汤池镇原三间房村(现汤池村)三间房屯,面积为8742平方米（合同面积为6880平方米）旱田转包给被告经营，并办理了更名过户手续。2007年3月20日，经泰来县汤池镇法律服务所调解，原、被告达成协议，约定被告再继续耕种原告土地三年，被告于2009年年末将土地退还给原告。到期后，被告将土地交还给了原告，但因被告拒绝协助原告办理土地台账更名过户手续，自2010年至2016年共计七年的补贴款一直由被告领取，被告共计领取原告应得补贴款人民币4506.12元。此款经原告索要，被告拒绝退还。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告贾道军经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原告陈加俭为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、土地承包合同书及土地权属证书各一份，证明原告在二轮土地承包时，从汤池镇原三间房村（现汤池村）共取得55亩土地承包经营权，其中包括原告转包给被告的6880平方米，即10.32亩土地（实际面积为13.113亩）。
证据2、土地协议书一份，证明2007年3月20日经汤池法律服务所调解，原、被告达成土地协议书，约定原告允许被告继续耕种原告转包给被告的土地三年，至2009年年末，后原告收回土地承包经营权，被告协助原告到村委会和财政所办理相关过户手续。
证据3、汤池镇汤池村村民委员会出具的证明两份，证明从2009年至今，村委会未给原、被告办理土地补贴的更名过户手续，以及2010年至2016年每年直补和粮种补贴的金额。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据1系泰来县人民政府颁发的相关证照，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系经司法机关调解达成的协议，证据为原始书证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3系基层组织出具的相关证据，证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾道军未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年,原告将位于泰来县汤池镇原三间房村(现汤池村)三间房屯,面积为8742平方米（合同面积为6880平方米）旱田转包给被告经营，并办理了更名过户手续。2007年3月20日，经泰来县汤池法律服务所调解，原、被告达成协议，约定被告再继续耕种原告土地三年，被告于2009年年末，将土地退还给原告。到期后，被告将土地交还给了原告，但因被告拒绝协助原告办理土地台账更名过户手续，自2010年至2016年共计七年的补贴款一直由被告领取，被告共计领取原告应得补贴款人民币4506.12元。此款经原告索要，被告拒绝退还。原告诉讼来院，要求：1、被告贾道军协助原告办理土地台账更名过户手续；2、被告返还原告2010年至2016年直补和粮种补贴等补贴款共计人民币4506.12元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的土地转包关系，有原告提供的土地协议书为证，本院应予确认。被告未按协议约定的时间，协助原告到村委会和镇财政所办理更名过户手续，属违约行为，被告应承担继续履行的法定义务；因被告拒绝协助原告办理土地台账的更名过户手续，致使土地仍登记在被告名下，被告自2010年起,一直领取应归原告所有的10.32亩土地的直补和粮种补贴,被告行为侵害了原告的财产权益，被告应承担停止侵害，返还财产的义务。
综上所述，原告要求被告协助办理土地台账更名过户手续的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告要求被告返还10.32亩土地直补及粮种补贴款共计人民币4506.12元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾道军于本判决生效后，立即协助原告到泰来县汤池镇汤池村村民委员会及泰来县汤池镇政府财政所将10.32亩土地(原告土地承包合同中160×43＝6880平方米地块)台账更名至原告陈加俭名下;
二、被告贾道军于本判决生效后，立即返还给原告土地直补及粮种补贴款等合计人民币4506.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告贾道军负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月六日
书记员 刘焱坤
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第159号
原告廖忠明，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民。
被告林丽梅，女，1984年1月27日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，个体户。
原告廖忠明与被告林丽梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖忠明、被告林丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠明诉称，我与被告的丈夫廖启涛系朋友关系，被告的丈夫廖启涛在麻栗坡县城开了一家“矿山机械经营部”，2014年11月因资金周转困难，廖启涛向我借款64000.00元。2014年12月我无法联系到廖启涛，事后我才知道廖启涛不幸车祸死亡，我随即赶到被告家，把廖启涛向我借钱的情况告知被告，被告表示其丈夫借的钱由被告负责赔还我，并写下一张欠条给我作为欠款依据。2015年4月28日因我老家有事急需用钱，便找到被告要求赔还借款，被告却以各种理由拒绝赔还借款。故起诉要求判令被告赔还借款64000.00元，并承担本案诉讼费。
被告林丽梅辩称，原告来找我还款的时候，我丈夫刚去世，我爸也在住院，还有两个孩子要照顾，当时我意识不是很清楚，加之原告态度不好，没有办法才写了一份欠条给原告。我认为钱是我丈夫借的，借款并未用于家庭开支，也不清楚借钱的事，我不同意赔还借款，故请求人民法院判决驳回原告的诉请。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否承担还款责任。
原告廖忠明为证明其主张，提供如下证据材料：《欠条》1份，证明被告丈夫廖启涛曾向原告借款64000.00元，被告丈夫廖启涛去世后，原告要求被告赔还借款时，被告出具欠条一份给原告的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：欠条是其所写是事实，认为钱是其丈夫借的，借款并未用于家庭开支，其不承担赔款义务。
被告对其答辩理由未向本院提供任何证据。
本院认为，从证据材料的客观性与案件事实的关联性等方面进行综合审查判断后认为，对于原告提交的证据系被告用其经营的麻栗坡县矿山机械经营部门市专用的收款收据所写，欠款人为被告林丽梅和写有被告本人的身份证号码，被告在质证中也认可借条是其所写的事实，证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：原告廖忠明与被告林丽梅的丈夫廖启涛（已死亡）系朋友关系，廖启涛在经营麻栗坡县矿山机械经营部门市期间，因资金周转困难，于2014年10月28日向原告廖忠明借款64000.00元，并出具借条一份给原告廖忠明收执，以证明双方的债权债务关系。2014年12月原告廖忠明在联系廖启涛时，因无法取得联系，后经打听得知廖启涛于2014年12月中旬因车祸死亡的消息，随后便赶到被告处将其丈夫廖启涛向其借款的情况告知被告，要求被告赔还借款，被告当时表示认可并保证会赔还借款，并用其经营的麻栗坡县矿山机械经营部门市专用收款收据纸张写下一份欠款为64000.00元的欠条给原告保存，对廖启涛在借款时出具给原告的借条双方已当面销毁。事后因原告家中有事急需用钱，原告廖忠明于2015年4月28日找到被告林丽梅要求其赔还借款，被告拒绝赔还，为此双方发生纠纷。故原告起诉来院，要求判令被告赔还借款64000.00元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告林丽梅的丈夫廖启涛于2014年12月中旬因车祸死亡，双方在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有麻栗坡县矿山机械经营部门市一个以及矿山机械设备存货，该门市原办理的工商营业执照负责人属廖启涛，现负责人变更为林丽梅。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中原告出具的证据与被告认可其丈夫廖启涛向原告借款的事实能相互印证，本院据此确认原告廖忠明与被告丈夫廖启涛的借贷关系成立。由于借款人廖启涛已经死亡，借款形成时间是在被告林丽梅与廖启涛夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林丽梅承担还款责任，原告廖忠明要求被告林丽梅偿还其丈夫廖启涛生前所欠借款的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告认为该债务系其丈夫所借，并未用于家庭开支，其在写欠条给原告时意识不清的辩解，因其从未提供任何证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告林丽梅于判决生效后20日内赔还原告廖忠明借款人民币64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400.00元，减半收取700.00元，由被告林丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 张庆
二〇一五年六月十日
书记员 杨帆
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1041号
申请人陈秋华，男，住龙南县。
被执行人王七娣，女，住龙南县。
本院于立案执行陈秋华申请王七娣债追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初363号民事判决书，被执行人应支付申请人案款20000元，本院已执行0元，尚未执行20000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1041号申请人陈秋华，男，住龙南县。被执行人王七娣，女，住龙南县。本院于立案执行陈秋华申请王七娣债追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初363号民事判决书，被执行人应支付申请人案款20000元，本院已执行0元，尚未执行20000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月十七日书记员 ： 杨 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8050号
原告：覃某某，女，1980年2月20日出生，壮族，住上海市青浦区。
被告：杨某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员郑志愿、俞锦林组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分各半承担；3、财产依法分割。审理中，原告表示不要求法院在本案中处理夫妻财产，被告每月负担女儿抚养费600元。事实和理由：2002年上半年原、被告经人介绍相识，2002年9月18日办理结婚登记。2003年9月8日生育女儿取名杨某某。婚后感情一般，原告发现被告有赌博恶习，经常为此吵架。原告看在女儿面上一忍再忍，但被告根本改不了赌博东西，双方无共同语言。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告杨某某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2002年9月18日，原、被告登记结婚。2003年9月8日生育女儿杨某某，目前随原告共同生活。
以上事实由原告的陈述，原告提供的结婚证、出生证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻包含了对爱人和子女的责任。被告作为丈夫，在与原告的婚姻生活中理所当然应该承担起相应的责任。但被告长期不在家，家人无法联系到被告，严重影响了与原告的夫妻感情，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生女儿随其共同生活，本院予以准许。根据原告的陈述以及被告目前状况，原告要求被告每月负担女儿抚养费600元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某某随原告覃某某共同生活，被告杨某某每月支付抚养费600元至杨某某年满18周岁为止，此款被告应在每月20日前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2017-4号
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行安阳农商行与被执行人杨某借款纠纷一案中，经查被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在你公司支付宝账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二日
书记员 高 勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2445号
原告张海涛，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张海涛诉被告高玉军、王彦云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年12月4日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告张海涛，被告王彦云到庭参加了诉讼，被告高玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还我代其偿还的贷款本金16500元，利息430元。二被告原系夫妻关系。2014年6月3日，我和案外人李洪民为被告高玉军担保从林西县农业银行借出贷款本金30000元，到期后，二被告没有偿还本息，我代其偿还林西县农业银行贷款本金16500元，承担利息430元，现要求二被告偿还贷款本息。
原告为支持其主张在举证期限内提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司林西县支行业务凭证三份；2、中国农业银行股份有限公司林西县支行借款合同书一份。
被告王彦云辩称：原告所诉属实，但是该款应当由被告高玉军偿还。
被告高玉军未答辩。
二被告未提供证据。
诉讼中，本院调取了二被告离婚调解书一份。
被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对于（2014）林民初字第2757号民事调解书，原告尽管提出异议，但因其来源合法，故具有证据效力。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：被告高玉军与被告王彦云原系夫妻关系。2014年6月3日被告高玉军作为借款人向中国农业银行股份有限公司林西县支行申请贷款，并于同月20日，高玉军经由原告张海涛和案外人李洪民担保从中国农业银行股份有限公司林西县支行借出贷款本金30000元。2014年11月5日，被告高玉军与被告王彦云经过本院调解离婚，在（2014）林民初字第2757号民事调解书中，调解该笔贷款本息由被告高玉军偿还。该笔贷款到期后，二被告没有偿还该笔贷款本息，原告张海涛代被告偿还了中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本息16500元（本金13514.5元、利息2985.5元）。原告因向被告索要未果，向本院起诉，要求解决。
本院认为：原告张海涛作为担保人代二被告偿还贷款本息后，二被告应当给付原告代其偿还的贷款本息。被告王彦云虽然已经与被告高玉军离婚，但该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且在二被告离婚诉讼中已经涉及并处分该笔债务，二被告在离婚诉讼中尽管约定由被告高玉军偿还贷款本息，但二被告在离婚诉讼中的约定不能对抗债权人即本案原告张海涛向双方主张权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉军、王彦云偿还原告张海涛人民币16500元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杜 新
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0302刑更1号
罪犯黄某，男，1986年5月1日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
2016年7月1日，本院作出（2016）川0302刑初157号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2016年7月12日起至2017年7月11日止。现执行机关自贡市大安区司法局于2016年11月14日（2016年12月1日补充完毕证据）书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关自贡市大安区司法局提出，罪犯黄某在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到、不按规定参加教育学习活动、不按规定使用定位手机，先后三次受到执行机关警告仍不改正，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯黄旭的缓刑并收监执行。
经审理查明，罪犯黄某在缓刑考验期间，因未按规定时间报到、不按规定参加教育学习活动、不按规定使用定位手机，分别于2016年8月2日、10月27日、10月28日受到执行机关自贡市大安区司法局警告，仍不改正。认定上述事实，有执行机关提交的违反社区矫正规定警告决定书（存根）及送达回证、限期报道告知书、关于社区矫正人员黄某未按规定使用定位手机的情况说明、关于社区矫正人员黄某未按规定参加教育学习活动经教育仍不改正的情况说明、社区矫正个别谈话教育笔录等证据材料载卷。执行机关反映的情况属实。
本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，先后三次受到执行机关警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0302刑初157号刑事判决书中对罪犯黄某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除罪犯黄某先行羁押三十四日，尚应执行刑期四个月二十六日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闻 名
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终62号
上诉人（原审原告）：哈斯木阿力·努尔哈力，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，察布查尔锡伯自治县托布中心托布村*组农民。
委托诉讼代理人：巴克特克力·布拉汉，女，1972年3月9日出生,哈萨克族，察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇安巴贴村农民，住该县，系上诉人哈斯木阿力·努尔哈力妻子。
委托诉讼代理人：莫纳依·玛木提汉，男，1971年5月10日出生，哈萨克族，察布查尔锡伯自治县村民，住该县，系上诉人哈斯木阿力·努尔哈力表哥。
被上诉人（原审被告）：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省鄢陵县村民，住察布查尔锡伯自治县。
上诉人哈斯木阿力·努尔哈力因与被上诉人张学义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初936号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈斯木阿力·努尔哈力于2018年1月18日以本案系重复诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，哈斯木阿力·努尔哈力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初936号民事判决；
二、准许哈斯木阿力·努尔哈力撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由哈斯木阿力·努尔哈力负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由哈斯木阿力·努尔哈力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雪纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终62号上诉人（原审原告）：哈斯木阿力·努尔哈力，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，察布查尔锡伯自治县托布中心托布村*组农民。委托诉讼代理人：巴克特克力·布拉汉，女，1972年3月9日出生,哈萨克族，察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇安巴贴村农民，住该县，系上诉人哈斯木阿力·努尔哈力妻子。委托诉讼代理人：莫纳依·玛木提汉，男，1971年5月10日出生，哈萨克族，察布查尔锡伯自治县村民，住该县，系上诉人哈斯木阿力·努尔哈力表哥。被上诉人（原审被告）：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省鄢陵县村民，住察布查尔锡伯自治县。上诉人哈斯木阿力·努尔哈力因与被上诉人张学义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初936号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈斯木阿力·努尔哈力于2018年1月18日以本案系重复诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，哈斯木阿力·努尔哈力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初936号民事判决；二、准许哈斯木阿力·努尔哈力撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由哈斯木阿力·努尔哈力负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由哈斯木阿力·努尔哈力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一八年一月二十二日书 记 员  王雪纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执112号
申请执行人:李某，男，汉族，2012年12月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李某1，男，汉族，1984年2月8日生，住四川省高县。
本院在执行李某申请执行李某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民诉前字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执112号申请执行人:李某，男，汉族，2012年12月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李某1，男，汉族，1984年2月8日生，住四川省高县。本院在执行李某申请执行李某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民诉前字第46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初972号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：柳利民。
被申请人：张冬雪。
被申请人：夏立刚。
被申请人：王雪飞。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初972号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：柳利民。被申请人：张冬雪。被申请人：夏立刚。被申请人：王雪飞。申请人景县农村信用合作联社与被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人柳利民、张冬雪、夏立刚、王雪飞名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十日书记员  吴迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6445号
原告：张坤，男，1977年7月15日出生，蒙古族，住北京市东城区。
被告：北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区广渠门外大街广渠家园24楼1单元103。
法定代表人：崔天宝，总经理。
原告张坤诉被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有《房屋租赁合同》，约定原告将自有的北京市东城区广渠家园×号房（以下简称涉案房屋）租于被告，租期为2016年6月1日至2017年5月31日，月租金6000元，每季度开始时一付。现被告拒不支付2016年12月1日至2017年5月31日的租金，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付2016年12月1日至2017年5月31日的租金36000元；2、被告支付违约金12000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告签有房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋租于被告，租期为2016年6月1日至2017年5月31日，月租金6000元，被告应分别于2016年6月1日、9月1日、12月1日、2017年3月1日各支付租金18000元；另约定如被告未按约定划付租金达7日的，应按2个月的租金向原告支付违约金。本案庭审中，原告称被告已支付了2016年6月1日至2016年12月1日的租金，后续半年租金至今未付，被告未提供反证。
本院认为：原、被告所签订的合同合法有效，双方均应依约履行，现被告拖欠原告租金的行为经查证属实，被告理应承担违约责任，理应继续向原告支付租金并依照合同约定支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司即日支付原告张坤租金36000元；
二、被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司即日支付原告张坤违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告负担（于判决生效后七日内直接支付给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘倩茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2391号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：王月。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告王月入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年6月1日起至2017年5月31日共拖欠物业费6986.7元，要求支付物业费6986.7元及滞纳金1700.1元并承担本案诉讼费。
被告王月辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，2012年入住开始我家房屋卧室就漏雨，导致装修严重受损、墙体长毛，多次找物业也未解决。
经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为107.82平方米。被告从2014年6月1日起至2017年5月31日共拖欠物业费6986.7元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，原告且实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年6月1日起至2017年5月31日物业费6986.7元。对于被告提出的房屋漏雨问题系另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王月于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司从2014年6月1日起至2017年5月31日物业费6986.7元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十四日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e148e063-da60-4f30-9716-a7e000a11d2a&imgId=ZTE0OGUwNjMtZGE2MC00ZjMwLTk3MTYtYTdlMDAwYTExZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e148e063-da60-4f30-9716-a7e000a11d2a&imgId=ZTE0OGUwNjMtZGE2MC00ZjMwLTk3MTYtYTdlMDAwYTExZDJhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2391号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：王月。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告王月入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年6月1日起至2017年5月31日共拖欠物业费6986.7元，要求支付物业费6986.7元及滞纳金1700.1元并承担本案诉讼费。	被告王月辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，2012年入住开始我家房屋卧室就漏雨，导致装修严重受损、墙体长毛，多次找物业也未解决。	经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为107.82平方米。被告从2014年6月1日起至2017年5月31日共拖欠物业费6986.7元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，原告且实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年6月1日起至2017年5月31日物业费6986.7元。对于被告提出的房屋漏雨问题系另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王月于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司从2014年6月1日起至2017年5月31日物业费6986.7元。	二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王月负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十四日			书记员李莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7619号
原告：李红霞，女，汉族，1975年4月25日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告李红霞与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70000元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
案件受理费1550元，全部退还原告李红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴延平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7619号原告：李红霞，女，汉族，1975年4月25日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告李红霞与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70000元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。案件受理费1550元，全部退还原告李红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴延平二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 培
河南省林州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0581民初1140号
原告符某，男。
被告王某，女。
本院于2016年3月2日立案受理了原告符某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员宋晓红适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：一、判决原、被告离婚：二、判决被告返还原告彩礼款55000元、压柜钱10000元、工资款15000元、苹果6手机一部。
审理查明，原告与被告于2014年农历10月份典礼同居，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告符某与被告王某离婚；
二、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月五日
书记员 郭钇汎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00039-1号
申请执行人王艳。
被执行人陕西云枫投资管理有限公司。
法定代表人张雪峰。
申请执行人王艳与被执行人陕西云枫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1015号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西云枫投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1015号裁决书向被执行人陕西云枫投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询到被执行人陕西云枫投资管理有限公司在中国建设银行西安曲江支行营业部开立的账户61×××77显示余额为人民币1728.22元。本院在依法扣划该账户存款时该账户的实时余额为1729.87元，后本院依法扣划了该账户的余额1729.87元（其中案款1679.87元，执行费50元）。现本院已依法将上述案款1679.87元退还申请执行人。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人未受偿金额为1820.13元。申请执行人已向本院提交终结执行申请书。待被执行人有可供执行的财产及线索时再向本院申请另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00039号案终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚南
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初480号
原告河北硕阳物流有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村东。
法定代表人崔卫平，系该公司负责人。
机构代码08378150-X。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路*号。
法定代表人王海彬，系该公司经理。
统一社会信用代码91130405780818822F。
委托代理人王金艳，系该公司法务工作者。
原告河北硕阳物流有限公司（以下简称硕阳物流）诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告硕阳物流委托代理人谷华军、被告邯郸中心支公司委托代理人王金艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕阳物流诉称，2017年2月13日，赵江卫驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿新3**国道由西向东行驶至郭家堡十字路口时，与前方李洪波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警队依法认定赵江卫承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损坏，另外原告车辆在被告处投有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，并且该次事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失156700元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
一、原告公司的营业执照及原告车辆的行驶证，用以证明原告的主体资格。
二、驾驶证、驾驶人资格证、运输证，用以证明驾驶人有驾驶资格及车辆具有上路条件。
三、公估报告及公估费票据一张，用以证明原告的车辆损失137995元，公估费9660元。
四、施救费票据一张，证明该车辆发生事故后，直接从发生事故地拖回到肥乡，施救费9000元。
五、道路交通事故认定书，证明原告司机负事故全部责任。
六、机动车商业保险单一份，证明原告的冀Ｄ×××××半�车主车在被告邯郸中心支公司投保了机动车损失险，保险金额125060元。
被告邯郸中心支公司辩称，被告在交强险分项限额内对原告已经支付给三者车辆及人伤的合理合法且有证据支持的损失予以赔偿。其余的损失在法院核实被保险人车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、资格证后，确认无拒赔、免赔情形后，根据保险合同的约定，在车损险限额内对本车车损予以赔偿，在商业第三者责任险限额内对事故第三者进行赔偿，对于超出保险责任范围的损失由侵权人承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。该公估报告数额偏高，原告提供的证据不全，且主挂车是否超过了检验期需庭后补充证据证实。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2无异议，证据3的公估报告中的车损数额过高，公估费我公司不承担。证据4中的施救费也不应当承担。对证据5的真实性无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年2月13日，赵江卫驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿新3**国道由西向东行驶至郭家堡十字路口时，与前方李洪波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此次事故经交警队认定赵江卫承担此次事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××半挂车主车在被告邯郸中心支公司投保了机动车损失险，保险金额125060元，发生事故时，车辆在保险期间内。原告的车辆损失及其他损失为：车损137995元，评估费9660元，施救费9000元，合计156655元。因被告未理赔，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，本次事故造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分，依照保险法的相关规定，对原告车辆的损失被告应当予以赔付。但是，原告车辆在被告处投保的机动车损失险金额为125060元，故被告应当在保险限额内赔付，原告车辆的其他损失由原告自己承担。被告提出的其他抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北硕阳物流有限公司125060元。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1300承担，原告河北硕阳物流有限公司承担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月十四日
（代印）
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，�行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4547号
原告：徐从辉,男,1967年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告：姜永培,男,1965年6月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
上列两位原告共同委托的代理人：马绍强，男,教师,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱国文，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐从辉、姜永培诉被告朱国文为劳务合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告欠两原告工资款173000元久拖不付,请求人民法院依法判决被告支付两原告工资款并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年5月，两原告受被告雇佣带领农民工为其承建的半岗镇清凉寺中学食堂、塘圩小学食堂、塘圩幼儿园、邱家湖小学食堂、邱家湖幼儿园、半岗派出所的建筑工程从事木工工程。工程完工后，被告给付了两原告部分工资，剩余工资一拖再拖。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠两原告木工工资173000元，被告为两原告出具了欠条一份，后经两原告多次催要，被告久拖不付。为此，两原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款。
认定上述事实的证据为：1、两原告的身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告所欠两原告木工工资173000元。3、两原告申请出庭作证的高泽林的证人证言，证明2013年5月至2014年5月两原告带领证人等人给原告承包的建筑工程干木工活；工程完工后，被告除支付部分木工工资外，剩余工资一拖再拖；证人等人的木工工资是两原告借印子钱给的；2015年8月份，证人随同两原告等人找被告要钱，经过结算，被告给两原告打了一张欠条，欠款173000元。4、两原告申请出庭作证的刘国岗的证人证言，证明两原告带领证人等人为被告承建的半岗镇清凉寺中学食堂、塘圩小学食堂、塘圩幼儿园、邱家湖小学食堂、邱家湖幼儿园、半岗派出所的建筑工程干木工活；工程从2013年5月一直干到2014年5月，工程完工后，被告除给付了两原告部分工资外，剩余工资一拖再拖；证人等人的木工工资都是两原告借了高利息的钱支付的；2015年8月18日，两原告带领证人等几个木工找被告要工资，经过结算，被告欠木工工资173000元，由被告给两原告写了一张欠条；该欠款到现在也没有给。
本院认为：债务应当清偿。两原告为被告提供了劳务，被告为两原告出具了工资款欠条，被告应按工资款欠条载明的工资款数额173000元及时支付工资给两原告。两原告要求被告支付工资款173000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱国文于本判决生效之日起十日内给付原告徐从辉、姜永培工资款173000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第78号
上诉人（原审被告）苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地江苏省吴江区铜罗镇振兴路158号。
法定代表人金瑞良。
被上诉人（原审原告）九江科晟混凝土有限公司，住所地江西省九江县狮子镇鸡岭村。
法定代表人刘德平。
上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的购销合同书第八条款中既约定仲裁又约定诉讼，应认定为无效，应根据“原告就被告”的原则确定本案的管辖法院，本案上诉人（原审被告）苏州市风光园林花卉有限责任公司的住所地在江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，要求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第228号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司与被上诉人九江科晟混凝土有限公司因履行混凝土购销合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的购销合同第八条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，需、供双方友好协商，协商不成，也可向仲裁委员会申请仲裁或向合同项目所在地人民法院起诉。”本案的合同项目九江德恒—金澜湾景观绿化工程在江西省××县，江西省九江县人民法院对本案依法享有管辖权，故对上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回苏州市风光园林花卉有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 姚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初64号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1992年6月14日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，威海某装饰工程有限公司员工，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日2时25分许，被告人顾某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区自由东方灯岗处左转弯时，与被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，造成出租车损坏、车内乘客崔某甲受伤。经鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，并提�了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人王某的陈述、证人崔某的证言、被告人顾某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1322号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被告人顾某在发生事故后驾驶车辆离开现场，后其本人回到现场，因被害人王某已报警，被告人顾某在交�人员询问时如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，顾某赔偿王某车辆损失8000元、赔偿车内乘客崔某甲损失3400元。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人顾某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人顾某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《�高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 滕 飞