山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第356号
原告程振芳，农民。
委托代理人姬怿（特别授权）。
被告李强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
代表人朱徐阳。
委托代理人朱余赟（特别授权）。
原告程振芳与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬怿，被告李强、人保财险徐州分公司委托代理人朱徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振芳诉称，2013年9月10日19时许，被告李强驾驶苏C×××××轿车沿342省道超车道由东向西行驶至邹城市王兰谷村路口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告程振芳无责任。被告李强已垫付医疗费11000元，现原告已治疗终结，因赔偿问题协商未成。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计20000元；被告人保财险徐州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为77584元。
被告李强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗11000元，我的车辆已购买保险，先由保险公司承担，不足部分同意依法赔偿。
被告人保财险徐州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目、具体金额，待原告举证后发表意见。按照法律规定，保险人不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告李强驾驶苏C×××××轿车，沿342省道超车道由东向西行驶至邹城市王兰谷村路口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2013年9月25日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2013）第02002号《道路交通事故责任认定书》”，“认定被告李强驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，机动车通过交叉路口，应当减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，应负事故的全部责任。原告程振芳无责任”。
事故发生后，原告程振芳被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断：“1、脑震荡；2、颈7椎体压缩性骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿、全身多处软组织伤”。住院治疗21天，于2013年10月1日出院。
2013年12月12日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属委托，对原告程振芳伤残程度进行了司法评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1264号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人程振芳因道路交通事故受伤致：颈7椎体压缩性骨折致颈部活动度丧失24.9%，属X级伤残。
被告李强驾驶的苏C×××××轿车在被告人保财险徐州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任保险金额500000元，约定商业三者险不计免赔。两份保险期间从2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止。事故发生时，被告李强所持驾照准驾车型与苏C×××××轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、司法鉴定书、原告程振芳的住院病历，有关病员或门诊检查证明书，交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告李强驾驶机动车与原告程振芳驾驶的电动自行车发生碰撞，酿成道路交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定李强负事故的全部责任，原告程振芳无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告程振芳遭受人身损害，被告人保财险徐州分公司作为苏C×××××轿车轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人被告李强赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故损伤支付医疗费总额11703.06元，扣除被告李强支付的医疗费11000元，主张医疗费703.06元，原告为证明其主张向本院提交医疗费票据、病历及用药清单。经质证，被告李强认为，为原告垫付的医疗费11000元，原告已扣除，随后我向保险公司理赔；被告人保财险徐州分公司无异议。经审核本院认为，原告主张医疗费703.06元，被告无异议，本院予以认定；
2、误工费：原告向本院提交邹城市第二建筑公司财务部门出具的证明，其内容为：原告自2008年被公司项目部聘用，从事后勤机修工作，从2012年8月至今月薪为3500元，从2013年9月至今未上班，应扣发工资13500元，主张误工日期135天，误工费13500元。经质证，被告认为，对原告提交的“证明”的真实性不予认可，原告没有提供公司营业执照，不能证明该公司真实存在；关于误工时间不是单位所能证明，而是由医疗机构或者鉴定机构证明。再者原告没有提供银行卡及银行工资清单，也没提交与公司签订的劳动合同，不能证明劳动关系真实存在，对原告主张的误工费不予认可。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期为2013年12月12日。计算原告误日期应从原告受伤之日即2013年9月10日至2013年12月11日定残前一日止为91天。原告提交的邹城市第二建筑公司财务部门出具的证明，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，本院依据相关法律规定，参照当地劳动力市场价格标准，酌定每天按60元计算，其误工费为5460元（计算公式60元／天Х91天=5460元）。
3、护理费：原告向本院提交邹城市人民医院出具的病员检查证明及病历各一份，证明原告因伤住院护理日期21天，住院期间需二人护理；提交邹城市人第二建筑财务部门出具的证明一份，其内容“张洪玲自2010年开始被公司项目部聘用，从事后勤材料收发工作。从2012年8月至今月薪为21000元，但张洪玲从2013年9月至今未上班，应扣发工资、8400元”提交原告之子程文明与山东奔滕漆业有限有限公司签订的劳动合同一份，主张原告住院期间由其妻张洪玲、儿子程文明护理，按照城镇居民人均可支配收入标准每天77.44元计算护理费为3252.5元。经质证，被告对原告提交的病员检查证明的真实性没有异议，但该证明不符合医疗规范的要求。对建筑公司出具的证明不予认可，不是单位公章，也没有单位负责人签字。对原告提交的山东奔滕漆业有限公司劳动合同的直实性无法确认，原告未能提供营业执照副本的复印件，不能证单位真实存在。原告户口明确记载农业，护理费应按农村居民收入标准计算。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张住院护理日期21天，被告亦无异议，本院予以认定；原告主张住院需2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具需2人护理的证明，本院予以认定；原告向本院提交的邹城市第二建筑公司财务部门出具的证明，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信；提交的山东奔滕漆业有限公司与原告之子程文明签订的劳动合同，不能证明原告住院期间是其子程文明护理。原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入标准每天77.44元计算护理费，本院不予采纳；原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元计算，因此确定原告护理费为2520元（计算公式60元Х2人Х21天=2520元）；
四、交通费：原告主张交通费350元，向法庭提供交通费票据7张，经质证，被告认为交通费过高，认可200元。经审核本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的证据及本案的事实情况，本院酌定交通费300元，比较符合实际。
五、住院伙食补助费630元（30元／天X21天＝630元），符合法律规定，本院予以认定；
六、残疾赔偿金：原告提交“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1264号《司法鉴定意见书》一份，证明原告损伤系X级伤残；提交本村村民委员会出具的证明一份，证明原村庄拆迁，现居住建业社区；提交邹城市钢山街道办事处建业社区出具的证明一份、提交房屋租赁费收据一份及水电费收条，证明原告在城镇居住一年以上，主张按照上一统计年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为56528元。经质证，被告认为，对王兰村委会及钢山街道办事处建业社区居委会出具的证明，没有相应法律效力，因居民的居住信息应当由当地公安派出所出具证明，村委会没有相应职权。对原告提交的所谓水电费、卫生费，不是收款凭证，不是法定票据，也没有任何印章，不符合证据形式要件，不予认可；结合上述证据，不能证明原告系城镇居民身份，应按原告农业户籍性质确定赔偿标准。被告对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，当庭申请重新鉴定，但被告人保财险徐州分公司不交纳鉴定费。经审核，本院认为，被告对原告提交的《司法鉴定意见书》虽有异议，但被告人保财险徐州分公司接通知后拒不交纳鉴定费，应视为对本鉴定意见书的认可；原告提交的本村委会出具的证明、邹城市钢山街道办事处建业社区，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信，原告提交的房屋租金收据及水电费明细，不具的真实性，本院不予采信。原告系农村居民依法应按照2013年山东省农村居民人均年消费性收入10620元标准计算残疾赔偿金为21240元（计算公式10620元／年X20年X10%＝21240元；
7、原告主张法医鉴定费1200元，原告提供票据1张证实。经质证，被告没有异议，本院予以认定。上述原告损失共计32053.06元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏CNZ3**轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告程振芳医疗费703.06元、误工费5460元、护理费2520元、交通费300元、伙食补助费630元、残疾赔偿金21240元，共计30853.06元，限判决生效后十日内履行；
二、被告李强在交强险赔偿限额范围外赔偿原告法医鉴定费1200元，限判决生效后十日内履行；
案件受理费1740元，原告承担1000元，被告承担740元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋慧卿