河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初927号
原告：杜海珍。
委托代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘石垒。
被告：刘建利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
原告杜海珍与被告刘石垒、刘建利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜海珍的委托诉讼代理人邢燕、被告刘石垒、刘建利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海珍向本院提出诉讼请求：依法调解或判决三被告赔偿原告因交通事故造成的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失85779.17元。2、由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日5时50分，刘石垒驾驶京P5HJ**号小型轿车沿邦宽线由黄崖子方向往岭西方向行驶，当行驶至桲罗台镇董台子路段时，与由南向北横过道路的行人杜海珍相刮撞，造成杜海珍受伤、刘石垒车辆损坏的交通事故。原告受伤后住进宽城满族自治县中医院治疗，住院治疗52天，花医疗费20617.17元，护理费5200元（52天×100元），误工费22700元（227天×100元），住院伙食补助费2600元（52天×50元），营养费1560元（52天×30元），交通费1000元，请法庭酌定。伤残赔偿金（10级伤残）原计算标准有误，当庭变更为22102元（11051元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，合计85779.17元。此次交通事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘石垒负事故主要责任，杜海珍负事故次要责任。刘建利所有的京P5HJ**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘石垒辩称，发生交通事故是事实，对事故认定我没有意见，对原告的损失应由保险公司承担。
被告刘建利辩称，我的车借给刘石垒发生了交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，本案事故车辆京P5HJ5**在我公司投保了交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内，商业三者险限额为500000.00元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准，若负主要责任、则至多在商业三者险承担70%损害赔偿责任。商业三者险属于被保险人与保险公司根据民法意思自治原则，双方在平等自愿原则的基础上订立的合同法律关系，若存在如醉酒、饮酒、逃逸、无证驾驶等属于交强险和商业险免赔的事由，保险公司不承担赔偿责任。1、医疗费：用药需要与本事故有因果关系，自费项目不予认可，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、护理费：必须有医嘱，否则不予认可。3、伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数来计算。4、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养。5、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。6、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。7、交通费：原告应提交正式的交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。8、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。9、诉讼费：不属于保险责任，不承担。
经审理查明，2016年8月8日5时50分，刘石垒驾驶刘建利所有的京P5HJ**号小型轿车沿邦宽线由黄崖子方向往岭西方向行驶，当行驶至桲罗台镇董台子路段时，与由南向北横过道路的行人杜海珍相刮撞，造成杜海珍受伤、刘石垒驾驶的车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘石垒负事故主要责任，杜海珍负事故次要责任。
刘石垒持有的机动车驾驶证号为132622198201080413，准驾车型为B2，初次领证日期为2009年5月6日，有效期限为2015年5月6日至2025年5月6日。京P5HJ**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杜海珍被送往宽城满族自治县中医院住院治疗。入院时间为2016年8月8日，出院时间为2016年9月29日，住院治疗52天。宽城县中医院长期医嘱单中要求护理陪住一人，多功能监护。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶多发脑挫裂伤；3、左多发肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、不除外颈髓损伤；6、全身多发皮肤擦伤。出院医嘱：适当休息。2017年3月24日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，杜海珍的伤残鉴定属拾级伤残。
原告杜海珍系承德长圣农牧发展有限公司员工，每月工资3000元，自2016年8月8日发生交通事故后，承德长圣农牧发展有限公司未向杜海珍发放工资。
2017年4月27日，原告杜海珍与被告刘石垒、刘建利达成书面协议，因此次交通事故所产生的诉讼费、保全费、鉴定费由杜海珍自行负担。京P5HJ**号小型轿因损坏产生的修理费、施救费刘建利不再向杜海珍主张权利。
经审查确定原告杜海珍的经济损失为：
医疗费20617.17元；
误工费22700.00元（3000.00元÷30天×227天）。227天系计算至定残日前一天；
护理费5200.00元（100.00元×52天×1人）；
住院伙食补助费2600.00元（50.00元×52天）；
交通费500.00元；
伤残赔偿金22102.00元（11051.00元×20年×10%）；
7、精神抚慰金5000.00元。
上述损失合计78719.17元。
对双方当事人当庭出示证据分析与认定：宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告方提供的宽城满族自治县中医院病历、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、宽城县中医院医嘱单、宽城司法医学鉴定中心宽司[2017]临鉴字第072号司法鉴定意见书证实了原告方的伤情及用药治院情况；承德长圣农牧发展有限公司的证明及公司后勤人员2016年5、6、7月工资表证实原告的经济收入情况。被告方提供的机动车辆保险单，证实了京P5HJ**号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险；刘石垒的机动车驾驶证证实了刘石垒具有驾驶事故车辆的资格。上述证据经开庭质证和审核，本院予以采信。
本院认为，被告刘石垒驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的主要原因，原告杜海珍横过道路未确保安全，是造成此起事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定刘石垒负事故的主要责任、杜海珍负事故次要责任，事故责任认定适当，本院予以确认。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘建利所有的京P5HJ**号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告杜海珍在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内按照70%责任比例予以赔偿。按照相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告杜海珍主张误工时间227天本院予以支持。原告杜海珍出示的承德长圣农牧发展有限公司的证明及公司后勤人员2016年5、6、7月工资表证实了其工资情况，应按每日100.00元计算误工损失。原告主张交通费根据实际就医情况酌定500.00元。原告杜海珍在交通事故中致残，受到了一定程度的精神损害，精神损害抚慰金以5000.00元为宜。原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持。宽城中医院长期医嘱单中要求护理陪住一人，原告主张护理费5200元，本院予以支持。原告要求被告支付营养费的主张，因没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜海珍医疗费10000.00元、误工费22700.00元、护理费5200.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计：65502.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杜海珍医疗费、住院伙食补助费9252.02元[（20617.17元-10000.00元＋2600.00元）×70%]。
三、驳回原告杜海珍的其他诉讼请求。
赔偿款合计74754.02元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，申请保全费220.00元，合计640.00元，由原告杜海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马立清
二〇一七年五月二日
书记员 董 琦
附页
一、（2017）冀0827民初927号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。