湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第210号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭远晴，男，汉族。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭绍峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖仲华，男，汉族。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓易，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗艳红，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）、郭远晴因与被上诉人郭绍峰、廖仲华、杨晓易、罗艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郴州公司的委托代理人吴志律，上诉人郭远晴及其委托代理人李柏成，被上诉人郭绍峰，罗艳红，被上诉人廖仲华的委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被上诉人杨晓易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月24日15时许，郭远晴驾驶的湘LB91**小型轿车由北往南行驶，左转进入桂东县沤江镇新城二桥（金色阳光歌厅）路段经过十字路口时与郭绍峰搭乘罗艳红驾驶的湘LＫ69**摩托车（由桂东县沤江镇三里桥往桂东县妇幼保健院沿江路方向行驶）相撞，造成郭绍峰受伤的交通事故。事故发生后，郭远晴报“120”后离开了事故现场，直到次日零时45分，才到桂东县交警大队事故中队自首。2012年11月23日，经桂东县公安局交通警察大队以桂公交重认字（2012）第0001号《道路交通事故重新认定书》对该事故重新认定为郭远晴负事故的主要责任，罗艳红负事故的次要责任，郭绍峰无责任。郭绍峰受伤后，分别在桂东县第一人民医院住院治疗23天后转资兴市第一人民医院门诊治疗，共花去医药治疗费8450.91元；郭远晴已为郭绍峰支付了医疗费8076.11元。杨晓易是该肇事车辆的登记车主，廖仲华为该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在人寿财险郴州公司投保了交强险（保险限额为122，000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为50，000元）。郭绍峰请求原审法院判令：“一、被告人寿财险郴州公司对原告的损失医疗费374.8元、误工费18，489元、护理费2300元、营养费460元、住院伙食补助费460元、精神抚慰金2000元、手表及眼镜1808元、交通费480元等各项损失共计26，371.8元，在交强险限额12.2万元范围内予以赔偿；二、被告人寿财险郴州公司对原告超出交强险范围的部分损失的80%在其承保的第三者责任险范围内予以赔偿，原告超出交强险范围的部分损失的20%由被告罗艳红承担赔偿责任；三、被告郭远晴、廖仲华、杨晓易对第一项、第二项承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。”
原审法院认为，郭远晴驾驶机动车在道路上行驶，安全意识淡薄，在左转进入桂东县沤江镇新城二桥（金色阳光歌厅）路段经过十字路口时未避让对面郭绍峰搭乘的摩托车，造成两车相撞、郭绍峰受伤的交通事故。事故发生后，给郭绍峰造成的伤害，郭远晴应承担主要赔偿责任，罗艳红承担次要赔偿责任；杨晓易、廖仲华应对郭远晴承担的赔偿责任，负连带清偿责任；因该肇事车辆在人寿财险郴州公司投保了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故人寿财险郴州公司应就肇事车辆一方的赔偿责任在其责任限额范围内向郭绍峰承担赔偿责任。庭审中，郭远晴的代理人提出郭绍峰主张2000元精神抚慰金的诉求，没有事实和法律依据，予以采纳；又提出郭绍峰的手表和眼镜既没有提供正式发票，也不能证明其损坏与本次事故有关联，予以采信；人寿财险郴州公司请求应扣除其15%的事故责任免赔率的主张，其没有提供相关证据证明保险人与被保险车辆一方签订保险合同时，保险人就被保险车辆一方发生交通事故后，保险人应扣除15%事故责任免赔率的事项作为合同条款列入了合同，故这一主张系保险人的单方解释，不予支持；综上，原审法院对郭绍峰的诉讼请求，予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：“一、由被告财险郴州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付原告各项费用374.8元，在机动车第三者责任保险限额范围内支付原告各项费用22，189元，两项共计22，563.8元的80%，即18，051.04元；被告郭远晴、杨晓易、廖仲华对该款项负连带清偿责任；二、由被告罗艳红于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22，563.8元的20%，即4512.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告郭远晴承担240元，被告罗艳红承担60元。”
人寿财险郴州公司、郭远晴均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人人寿财险郴州公司上诉并作为答辩称，一、原审判决误工费、护理费认定过高；二、郭远晴属肇事逃逸，根据保险合同约定，人寿财险郴州公司在商业三者险范围内不承担责任。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人郭绍峰的误工费、护理费各为1610元，且人寿财险郴州公司不承担商业三者险的赔付责任；二、本案案件受理费由被上诉人负担。
上诉人郭远晴上诉并答辩称，一、原审判决认定事实错误，判决郭远晴承担80%责任显失公平；二、原审判决认定郭绍峰误工工资标准及误工时间错误；三、郭远晴已经垫付了部分医疗费，应当予以扣除。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭绍峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人廖仲华答辩称，同意郭远晴的上诉主张。
被上诉人罗艳红答辩称，请求法院依法处理。
被上诉人杨晓易未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
二审过程中，郭远晴向本院提交了一份证据，即通话记录单，拟证明事故发生后郭远晴拨打了110报警，以及抢救了伤员。人寿财险郴州公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为通话记录机主不明，记录单上的号码是后期添加，且该证据与抢救伤员无关联性；罗艳红对该证据的真实性有异议，认为该通话记录只有被叫记录，无主叫记录，且不能证明积极抢救了伤员；郭绍峰的质证意见与罗艳红一致；廖仲华对该证据无异议。杨晓易未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院认为，通话记录上的本机号码及主机姓名系手写添加，不能证明其真实性，故本院不予采信。
本院二审确认原审查明的事实，另查明，一、郭绍峰系长沙百事可乐饮料有限公司的员工，2011年7月-2012年6月的月平均工资4845元；二、郭绍峰共花费医疗费8450.91元，其自己支付374.8元，郭远晴支付8076.11元；三、对于郭绍峰的伤情，桂东县人民医院诊断证明书中明确载明“建议休息2月”；四、同一起事故中，另一受伤者罗艳红的各项损失：1、医疗费64，758.91元（罗艳红支付14，758.91元，郭远晴支付50，000元）；2、残疾赔偿金51，510.8元；3、误工费33，804.36元；4、住院伙食补助费3280元；5、精神抚慰金10，000元；6、护理费25，400元；7、被抚养人生活费8073元；8、交通费1801元；9、营养费3280元；10、残疾器具费1250元；11、住宿费及伙食费7424元，共计210，582.07元。其中，在交强险医疗限额10，000元内赔偿的项目有第1、4、9项，共计71，318.91元，在交强险伤残限额110，000元赔偿的项目有第2、3、5、6、7、8、10、11项，共计139，263.16元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点问题：一、本案赔偿责任划分是否正确的问题；二、郭绍峰的误工费、护理费认定是否正确的问题；三、人寿财险郴州公司在商业三者险范围内是否免责的问题；四、郭远晴已垫付的医药费如何处理的问题。
关于第一个争议焦点，原审判决依据桂东县公安交通警察大队作出的桂公交重认字（2012）第0001号《道路交通事故重新认定书》，以及本案具体案情，酌情确定郭远晴承担80%责任，罗艳红承担20%，处理正确。故对于郭远晴认为原审判决划分赔偿责任错误的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，郭绍峰提供了劳动合同、工资收入证明足以证明其误工损失的计算依据，郭绍峰在桂东县人民医院住院治疗，且诊断证明书中明确载明了“建议休息2月”，因此，原审判决认定误工天数为83天，处理正确，但原审判决以每年251天为基准计算每天的误工费，处理有误，本院依法予以纠正，应当以每年365天为基准计算每天的误工费，因此，郭绍峰的误工费为13，220.88元（4845元×12月÷365天×83天）。原审判决依据当地的护工工资标准确定郭绍峰的护理费为每天100元，处理正确。故对于人寿财险郴州公司、郭远晴认为郭绍峰的误工费、护理费计算有误的上诉主张，本院予以部分支持。
关于第三个争议焦点，发生交通事故后，郭远晴拨打了120急救，并留下了同乘人员处理本案交通事故，并无逃避承担事故责任的主观故意，且在交警部门的事故认定书中也未认定郭远晴肇事逃逸，因此，对于人寿财险郴州公司认为郭远晴肇事逃逸，其不承担商业三者险的理赔责任的上诉主张，本院不予支持。
关于第四个争议焦点问题，经查，郭远晴在本案中为郭绍峰支付医疗费8076.11元，该部分费用系郭远晴实际支出，应当计入郭绍峰已经获得的赔偿范围之内，若该部分赔偿抵扣了保险公司的赔偿责任，则由郭远晴以保险合同纠纷向保险公司主张权利。
郭绍峰的各项损失：一、医疗费8450.91元（其中自付347.8元，郭远晴支付8076.11元）；二、误工费13，220.88元；三、住院伙食补助费460元；四、护理费2300元；五、交通费480元；六、营养费460元，共计25，371.79元。其中，第一、三、六项共计9370.91元，在交强险医疗限额10，000元内与另案罗艳红的损失按比例赔偿，第二、四、五项共计16，000.88元，在交强险伤残限额110，000元内与另案罗艳红的损失按比例赔偿。因此，郭绍峰在交强险限额内获得的赔偿为12，497.5元［10，000元×9370.91元÷（9370.91元＋71，318.91元）＋110，000元×16，000.88元÷（16，000.88元＋139，263.16元）］，其余12，874.29元（25，371.79元-12，497.5元）由郭远晴承担10，299.43元（12，874.29元×80%），由罗艳红承担2574.86元（12，874.29元×20%），因郭远晴已经支付医药费8076.11元，故郭远晴应赔偿郭绍峰2223.32元（10，299.43元-8076.11元）。郭远晴购买了商业三者险，应当由人寿财险郴州公司在商业三者险范围内向郭绍峰赔偿2223.32元。因此，郭绍峰的各项损失应当由人寿财险郴州公司在交强险限额范围内赔偿12，497.5元，在商业三者险限额范围内赔偿2223.32元，共计14，720.82元；由罗艳红赔偿2574.86元。杨晓易、廖仲华分别系湘LB91**小轿车登记车主和实际车主，对本案交通事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。
综上，原审判决认定部分事实有误，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第86号民事判决；
二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人郭绍峰14，720.82元；
三、由被上诉人罗艳红于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人郭绍峰2574.86元；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人郭远晴的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人（原审原告）郭绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由上诉人郭远晴负担240元，被上诉人罗艳红负担60元；二审案件受理费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司预交251元，上诉人郭远晴预交251元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：原审判决确定郭绍峰人身损害赔偿计算清单
一、医疗费：8450.91元－8076.11元（被告郭远晴已为原告支付桂东县第一人民医院的费用）=374.80元；
注：此数据来源于原、被告庭审时提交的医疗发票。
二、误工费：18，489元（2011年7月--
2012年6月原告在长沙百事可乐饮料有限公司的工资收入）÷251天×83天（误工天数：住院23天＋医院诊断建议全休60天）=18，489元；
三、住院伙食补助费：23天（桂东县第一人民医院住院天数）×20元／天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×1人=460元；
四、护理费：100元∕天×23天=2300元；
五、交通费：480元；
六、营养费：20元∕天×23天=460元；
以上一至六项合计：22，563.8元。