wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第446号
原告李小江。
委托代理人侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。
被告兰州太西建筑设备供应有限公司。
原告李小江诉被告兰州太西建筑设备供应有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李小江的委托代理人侯小涛，被告兰州太西建筑设备供应有限公司的法定代表人张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月20日被告依据兰州市中级人民法院（97）兰法执字第52号裁定书，取得了位于兰州市城关区徐家山林场柳林村AB、CD、EF三栋未完�住宅楼的权属。2004年4月27日，被告取得上述住宅楼的国有土地使用权证。同年5月20日，兰州市发展计划委员会下发关于下发兰州市2004年第二批企业单位职工集资建设经济适用房计划的通知，被告也在职工集资建设经济适用房计划之内。2004年6月20日，原、被告签订集资住房协议，约定被告出售给原告集资建房一套，地址为穆柯寨20号6单元2楼202室，建筑面积131平方米；该住宅每平方米1800元，总金额235800元。协议签订后，原告依约缴纳购房款的90%共计210000元。后原告随儿子去外地居住。2013年原告回兰后，被告告知原告要收回房屋，即使不收回房屋也要原告按现在的商品房价格补交房款。原告认为被告的行为违反了协议约定，故诉至本院，请求确认原告与被告签订的集资住房协议合法有效，原告拥有涉案房屋的居住使用权。
被告辩称，原告原系被告单位�理人员，其在单位集资建房时参与了单位的集资，也缴纳了集资款。但之后原告无故中途离开公司，直至2013年才回到兰州。根据被告单位的管理制度，该房屋系被告给职工的福利分房，原告已经不再具备享受集资房优惠待遇的条件，因此被告要收回房屋，即使不收回房屋，原告告也要按照现在的集资价格补交房款。
经审理查明，1998年5月20日，被告通过兰州市中级人民法院（97）兰法执字第52号民事裁定书取得了兰州市城关区徐家山林场柳林村AB、CD、EF三幢未完工住宅楼工程。2004年4月27日被告取得兰国用（2004）第C06744号国有土地使用权证（2010年遗失，补办后的使用权证号为：兰国用（2010）第C07812号）。同年5月20日，兰州市发展计划委员会发布关于下达兰州市2004年第二批企业单位职工集资建设经济适用房计划的通知，被告成为计划建设经济适用房的单位�一。2004年6月20日，原告与被告签订集资住房协议，约定被告出售给原告集资建房一套，地址为穆柯寨20号（现为穆柯寨23号）6单元2楼202室，建筑面积131平方米；该住宅楼每平方米1800元，总金额235800元；原告在确定单元楼层、房号后，根据房间每平方米单价必须缴清总房款的90%，其余10%的房款在办证时一次性结清。合同签订后，原告于2005年3月25日预交购房集资款210000元。2008年工程完工后，被告未将房屋交付原告，2009年原告离开兰州去外地居住。2013年原告回到兰州后，要求被告交付房屋，被告拒绝，双方酿成纠纷。
另查明，2008年10月18日，案外人兰州柳林物业服务有限责任公司与海洋签订柳林小区入住协议，将兰州市城关区穆柯寨23号（原穆柯寨20号）6单元202室房屋出售给海洋，房屋现由案外人海洋占有使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告均提供的兰州市发展计划委员会计投（2004）99号文件、兰国用（2004）第C06744号国有土地使用权证复印件，原告提供的集资住房协议、收款收据、兰州市中级人民法院（97）兰法执字第52号民事裁定书、被告提供的内资企业变更通知书、甘肃省高级人民法院（1996）甘民终字第28号民事判决书、兰州市中级人民法院（97）兰法执字第66号民事裁定书、协助执行通知书、兰州市西固区乡镇企业管理局西乡企管字（2004）12号文件、兰国用（2010）第C07812号国有土地使用权证、挂失公告，本院依职权调取的兰州柳林物业服务有限责任公司与海洋签订的柳林小区入住协议、交款收据、张晓玲身份证复印件、询问笔录及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组�之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告依据政策取得集资建设经济适用房资格后，与原告签订的集资住房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。关于被告辩称原告中途离开单位，不享有集资建房权利的主张，因被告未提供证据证明该主张，且原告与被告均认可签订协议时原告系被告单位职工，原告应当享有单位集资建房的权利；原告离开单位之后，被告亦未通知原告解除其集资建房的权利，故本院对被告的该项辩称不予采信。对于被告辩称原告缴纳的购房款低于市场价及目前集资房价格标准的主张，原、被告签订协议时双方约定的房屋单价为1800元，该价格并不低于当时的市场平均价值，虽然此后房屋价值有所上涨，但被告不能以现在房屋的市场价格否认其2004年签订的协议的效力，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。关于原告要求确认其对涉案房屋拥有居住使用权的诉讼请求，经本院依职权取证得知涉案房屋亦被兰州柳林物业服务有限公司出售给案外人海洋，并由海洋占有使用，在该入住协议未被确认无效前，原告仅依据集资住房协议主张居住使用权证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李小江与被告兰州太西建筑设备供应有限公司于2004年6月20日签订的集资住房协议合法有效。
二、驳回原告李小江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小江承担25元，被告兰州太西建筑设备供应有限公司承担25元，余款50元退回原告李小江。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张燕冰
某 租 赁 站 与 王 某 甲 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1117号
原告某租赁站
负责人宋某甲
地址四子王旗。
被告王某甲，男，41岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告某租赁站与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告王某甲是搞工程建设包工的，2011年和2014年先后两年承揽某小区建筑工程。在工程施工过程中被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、横板等建筑器材，双方于2011年8月23日、2014年5月11日签订了租赁合同。在被告承揽的工程完工后，经原、被告双方结算清账目后，被告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费及丢失损坏租赁物品费共计96240.59元，经原告多次催要未果，遂诉讼至法院要求被告给付原告上述器材租赁费、损坏物品费96240.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，数额和时间也对。我欠原告的租赁费、租赁物品损害费用房抵顶给原告，不是以现金的形式给付原告租赁费。
经审理查明：2011年和2014年被告王某甲先后承揽某小区建筑工程。在工程施工过程中被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、横板等建筑器材，双方于2011年8月23日、2014年5月11日签订了租赁合同。在被告承揽的工程完工后，经原、被告双方结算清账目后，被告支付了部分租赁费，目前尚欠原告租赁费及丢失损坏租赁物品费共计96240.59元，被告王某甲对此事实予以认可。
本院认为：原告主张被告支付建筑器材租赁费96240.59元，事实清楚，被告对该数额也予以认可。因此对于原告要求被告支付原告建筑器材租赁费96240.59元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告在庭审中提出租赁费的支付应按双方在合同中约定以房屋抵债的形式向原告支付的答辩意见。本院认为被告所欠原告租赁费96240.59元一事，事实清楚，被告提出的以房抵债的履行方式是属于案件裁决生效后履行方式的事项，而且在庭审中被告承认还未向开发商或者施工方索要回房屋，暂时还无房用于抵债。因此对于被告的上述答辩意见本院不予采纳。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲向原告某租赁站支付建筑器材租赁费96240.59元，于判决生效后履行完毕。
依法收取的案件受理费2206元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 包国强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1759号
原告：孙央君，女，1980年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：岑剑波，男，1966年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡君君，女，50岁，住慈溪市。
本院在审理原告孙央君诉被告岑剑波、胡君君民间借贷纠纷一案中，原告孙央君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙央君撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保157号
申请人：杨招娣，女，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：施卫江，男，1972年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨招娣与被告施卫江不当得利纠纷一案，申请人杨招娣于2017年6月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人施卫江冻结银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨招娣以绍兴市上虞区申发担保有限公司以820000元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人杨招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施卫江银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4620元，由申请人杨招娣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 金燕敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1860号
原告：王某1，男，1939年2月21日出生，住上蔡县。
原告：王某2，女，汉族，1936年4月9日出生，住址同上，系原告王某1的妻子。
被告：王某3，男，1969年8月23日出生，汉族，住址同上，系二原告的儿子。
原告王某1、王某2与被告王某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
（诉讼费免交）
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月九日
书记员 张 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4659号
原告：谭克新，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仓区。
被告：耿培，男，其他身份信息不详。
原告谭克新与被告耿培合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
谭克新向本院提出诉讼请求：1、耿培退还其款项260000元、利息46800元及差旅费3000元，合计309800元；2、本案诉讼费由耿培承担。事实和理由：2015年6月上旬，安徽太平洋渔具有限公司股东胡爱民来电称其公司的法定代表人耿培在非洲办厂，当地的自然资源丰富，希望能合作，其当即表示同意，在其要求下，胡爱民通过QQ邮箱将公司的营业执照等资料发给其。次日，耿培给其打电话也称愿意合作，并从尼日尼亚寄来辣木子、驴皮等样品。2015年8月，耿培回国后与其联系，其于2015年9月26日与耿培、胡爱民见面后，达成口头协议：耿培负责国外商品收购、发货、清关，其负责国内收货，将货物送往厂家并收款，风险自担、利润平分。后耿培称其已做好收购准备，要求其打款，其份3次通过银行向耿培提供的帐户汇款合计26万元。之后耿培联系其，称已做好收购并再次要求其打款，后其询问耿培情况，耿培以种种理由拖延，之后其未再能联系耿培，后其至庐江县寻找，也未见其人，但电话同意于2016年8月份将26万元退还。之后其多次留言，耿培均不予理睬。
本院经审查认为，谭世新起诉时仅提供耿培简要信息，致本院无法按法律规定的方式向耿培送达法律文书，谭世新也不能提供耿培具体身份信息，即耿培的具体身份并不明确，且谭克新向本院出具书面意见，称其诉讼的被告应为安徽太平洋渔具有限公司，而非耿培，故在本案中，谭世新起诉的被告并不明确，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭世新的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章玉婷（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终141号
上诉人（一审原告）任囡囡。
上诉人（一审原告）任万军。
共同委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人李继忠，该局局长。
委托代理人包令功。
委托代理人唐海锋。
上诉人任囡囡、任万军因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）皖1203行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任囡囡、任万军诉称，其二人系父女关系，在阜阳市颍东区向阳办理处致富路社区西高庄拥有颍东区阳光幼儿园一处，并有合法相关证件。2017年5月1日凌晨两三点，一伙不明身份的人闯入其房屋，把其二人强行拖出屋外，并对房屋进行毁坏，不仅导致房屋彻底失去居住功能，屋内财产损失巨大，生活陷入困境。2017年7月25日，二人通过邮寄查处申请书，要求阜阳市公安局颍东分局（以下简称“颍东分局”）对上述违法行为进行查处。颍东分局经过调查，于2017年8月24日向其出具《告知书》，认定该案不属于公安机关管辖范围。其认为，颍东分局不履行法定职责的行政行为违法，侵犯了其合法权益。故起诉要求，确认颍东分局不履行法定职责的行政行为违法并责令改正；本案诉讼费用由颍东分局承担。
一审法院查明，2017年5月1日，颍东分局接到任囡囡妹妹任国杰报警称，任囡囡经营的幼儿园被人强制拆除，财产被损毁。颍东分局接警后当天出警民警即告知报警人系政府拆迁行为，公安机关不予调查处理。2017年6月9日，任国杰再次报警，要求如不予调查处理，请出示书面告知。2017年6月14日颍东分局作出不予调查处理告知书并送达任国杰。2017年7月25日任国杰、任囡囡通过邮寄递交查处申请书。颍东分局经过调查后，于2017年8月24日向其二人出具告知书，告知不属于公安机关管辖范围，且2017年3月11日事发当天报案，已经过调查核实，做出不予调查处理决定并送达。任囡囡不服颍东分局作出的不予调查处理告知书，遂提起行政诉讼，请求确认颍东分局不履行法定职责的行政行为违法并责令改正，颍东分局承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，颍东分局作出的不予调查处理告知书，认定任国杰、任囡囡通过邮寄查处申请书的形式报案，该局书面邮寄告知二人已于2017年3月11日及2017年6月14日分别作出不予调查处理决定。该告知书认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。颍东分局已履行法定职责。故任国杰、任囡囡的诉讼理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任囡囡、任万军的诉讼请求。
任囡囡、任万军上诉称，颍东分局所说的政府拆迁，是哪级政府实施的不明确。颍东分局认为上诉人的报案诉求不属于公安机关管辖范围的法律依据不足，政府拆迁超过限度也属于违法犯罪行为，公安机关有权进行处罚。一审认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责的行政行为违法并责令改正；2、由被上诉人承担一、二审费用。
颍东分局向一审法院提交的证据及依据为：1、《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条、第九十一条。证明被告的主体资格。2、任国杰询问笔录、阜阳市颍东区城乡管理行政执法局工作人员赵杰询问笔录及工作证、颍东区向阳街道办事处出具的情况说明、阜阳市公安局幸福中路派出所接警登记表。证明阳光幼儿园被拆除是政府拆迁行为，不在公安机关审查范围内。3、受案登记表、不予调查处理审批表、颍东分局不予调查处理决定告知书。证明作出的不予调查处理决定程序合法。4、《行政诉讼法》第十二条第五项、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三项。证明该局作出的行政行为适用法律正确。
任囡囡、任万军向一审提交的证据有：1、任囡囡、任万军的身份证，安徽省集体土地建设用地使用证，安徽省村镇建设工程规划许可证。证明其是适格主体及本案涉及的被侵害财产归其二人所有。2、颍东分局出具的《告知书》；3、任囡囡、任万军财产前后的照片。证明二人的合法财产被损害。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
依据采信的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，履行法定职责之诉应以行政主体负有相应的法定职责为前提。本案中，任囡囡、任万军要求颍东分局立案查处的2017年5月1日其房屋被闯入并毁坏一事，任囡囡的妹妹任国杰已于2017年5月1日及6月8日两次报案，任国杰自认5月1日出警人员口头告知拆除行为系政府相关单位城管执法行为，公安机关不予受理，6月14日颍东分局也作出了不予调查处理告知书。现任囡囡、任万军再次报案就该处房屋被拆除一事要求查处，颍东分局书面告知“任国杰已经提出控告，且我局经过调查核实，已于2017年6月14日作出不予调查处理决定并送达给任国杰。如有不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼”并无不当。任囡囡、任万军所控告的事项不属于公安机关职责范围，其关于颍东分局不履行法定职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人任囡囡、任万军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人任囡囡、任万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 冯小涛
审 判 员 杨 柳
二〇一八年八月九日
法官助理 耿牛牛
书 记 员 王 硕
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执97号
申请执行人：梅占枝，男，1938年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：任淑芬，女，1939年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：梅景阳，男，1991年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：伊永均，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
梅占枝、任淑芬、梅景阳依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05刑初2号刑事附带民事判决申请执行伊永均刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行,因该案被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省双鸭山市尖山区,为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05刑初2号刑事附带民事判决执行的梅占枝、任淑芬、梅景阳申请执行伊永均刑事附带民事赔偿纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年八月十七日
书记员 夏显峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2712号
申请执行人江红兵男,1974年4月24日出生,汉族,安徽省庐江县人,住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇老院社区黄旁村民组，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人邵端男，1998年08月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人端木利惠女，汉族，1974年5月4日出生，户籍所在地江西省武宁县，住浙江省建德市。
被执行人沈金根男，1960年3月3日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人江红兵与被执行人邵端、端木利惠、沈金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1059号民事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为沈金根赔偿款人民币120000元，邵端、端木利惠赔偿款人民币289617.96元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人沈金根所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年9月27日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月27日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
5、2018年1月30日，本院依法对被执行人端木利惠、沈金根采取悬赏执行措施。
6、2018年1月31日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。
7、2018年2月24日，因被执行人端木利惠拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
8、2018年3月7日，被执行人邵端、端木利惠向本院补充申报财产并与申请执行人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月9日，本院依法查封了被执行人沈金根所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
截止到2018年3月9日，被执行人沈金根尚应支付赔偿款人民币120000元，邵端、端木利惠赔偿款人民币289617.96元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5030号
原告：李学军，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告李学军与被告余志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李学军于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告余志兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李学军在诉讼过程中撤回对被告余志兵的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李学军负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞淑婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙礼均，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告）：孙荣木，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告）：钱尧根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告）：吴华海，男，1944年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告）：王阿苗，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道州山村民委员会，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。
法定代表人：王中根，村委主任。
一审被告、二审上诉人：方国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审第三人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。
法定代表人：唐祖英，该公司总经理。
再审申请人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗因与被申请人柯桥区柯岩街道州山村民委员会、一审被告、二审上诉人方国华、原审第三人绍兴县中联针织漂染有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗申请再审称：根据浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定的事实，原绍兴县联谊印染厂拥有2000T/D排污指标，后因法院执行，2000T/D排污指标被评估为241.6万元，且根据州山村经济合作社与邵国炎签订的转让协议及清单，该笔价值241.6万元的2000T/D排污指标已经全部转让给了邵国炎，而本案600T/D排污指标派生于2000T/D排污指标，既然浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定2000T/D排污指标已全部转让给邵国炎，则原审认定申请人应当向被申请人柯桥区柯岩街道州山村民委员会赔偿经济损失错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定涉案2000T/D排污指标中的1400T/D排污指标已全部转让给邵国炎，柯桥区柯岩街道州山村民委员会继续行使1400T/D排污指标衍生的财产权利缺乏法律依据，故驳回了柯桥区柯岩街道州山村民委员会的诉讼请求。而本案所涉的600T/D排污指标系2000T/D排污指标中剩余部分，系由原绍兴县联谊印染厂于1996年6月至1997年3月企业存续期间所投入相关费用取得，依据权利义务对等原则，该600T/D排污指标所衍生的财产权利应由原绍兴县联谊印染厂享有。鉴于原绍兴县联谊印染厂已注销，其权利义务归属州山村委会，故州山村委会就案涉排污权产生的财产主张权利，于法有据，应予支持。申请人等人将案涉排污权转让给唐祖英，获取相应利益，其行为侵害了州山村委会的利益，故应当承担民事责任并互负连带责任，并无不当。
综上，孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙礼均，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告）：孙荣木，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告）：钱尧根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告）：吴华海，男，1944年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告）：王阿苗，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道州山村民委员会，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。法定代表人：王中根，村委主任。一审被告、二审上诉人：方国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审第三人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。法定代表人：唐祖英，该公司总经理。再审申请人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗因与被申请人柯桥区柯岩街道州山村民委员会、一审被告、二审上诉人方国华、原审第三人绍兴县中联针织漂染有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗申请再审称：根据浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定的事实，原绍兴县联谊印染厂拥有2000T/D排污指标，后因法院执行，2000T/D排污指标被评估为241.6万元，且根据州山村经济合作社与邵国炎签订的转让协议及清单，该笔价值241.6万元的2000T/D排污指标已经全部转让给了邵国炎，而本案600T/D排污指标派生于2000T/D排污指标，既然浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定2000T/D排污指标已全部转让给邵国炎，则原审认定申请人应当向被申请人柯桥区柯岩街道州山村民委员会赔偿经济损失错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，已发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终460号民事判决认定涉案2000T/D排污指标中的1400T/D排污指标已全部转让给邵国炎，柯桥区柯岩街道州山村民委员会继续行使1400T/D排污指标衍生的财产权利缺乏法律依据，故驳回了柯桥区柯岩街道州山村民委员会的诉讼请求。而本案所涉的600T/D排污指标系2000T/D排污指标中剩余部分，系由原绍兴县联谊印染厂于1996年6月至1997年3月企业存续期间所投入相关费用取得，依据权利义务对等原则，该600T/D排污指标所衍生的财产权利应由原绍兴县联谊印染厂享有。鉴于原绍兴县联谊印染厂已注销，其权利义务归属州山村委会，故州山村委会就案涉排污权产生的财产主张权利，于法有据，应予支持。申请人等人将案涉排污权转让给唐祖英，获取相应利益，其行为侵害了州山村委会的利益，故应当承担民事责任并互负连带责任，并无不当。综上，孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年三月××日二〇一七年三月六日书 记 员  王 妍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1417号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:龙群芳，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告龙群芳物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龙群芳的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告龙群芳的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩航
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2892号
申请执行人宋丽芳，女，1985年11月17日出生，住长兴县。
被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码:336375180。
法定代表人马克思.科恩。
本院在执行申请执行人宋丽芳与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1309号
原告唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山路北区缸窑路4号。
法定代表人陈思，厂长。
被告天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。
法定代表人彭建新，厂长。
本院在审理原告唐山冶金矿山机械厂与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山冶金矿山机械厂撤诉。
案件受理费11924元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一四年五月二十六日
书记员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3594号
原告：黄文香，女，1993年1月8日出生，现住湖南省永兴县。
被告：彭敏，男，1990年11月9日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
原告黄文香与被告彭敏离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文香到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文香请求判令：1、原告与被告离婚；婚生女儿彭雨甜由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元至成年时止，女儿的学费、医疗费按实际发生数额由被告承担50%；3、双方共同财产、无共同债权债务。
原告黄文香主张的事实和理由：原告与被告于2014年11月在郴州打工相识，确立恋爱关系，2015年6月9日登记结婚，2015年12月24日生育女儿彭雨甜，自女儿出生后，被告便无端怀疑原告有外遇，经常对原告大吵大闹，甚至在家摔东西，被告在外打工的工资收入不仅分文不给原告，而且要求原告拿钱给被告，原告为解决生活来源，便要求外出打工，被告以要原告在家带小孩为由，不准原告外出打工，经常发生争吵，被告还多次殴打原告，导致原告与被告无法共同生活，原告迫于无奈于2016年7月带着女儿搬迁到永兴县湘阴渡镇娘家居住至今，原、被告互不履行夫妻义务。
被告彭敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告黄文香与被告彭敏于2014年11月在郴州打工相识，后确立恋爱关系，2015年6月9日登记结婚，2015年12月24日生育女儿彭雨甜。原、被告因生活琐事经常发生争吵。
判决结果与理由
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻应当互相沟通理解并且相互尊重，相互包容。原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女，说明原、被告双方还是有一定的感情基础的，没有原则性的矛盾，双方只要能互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是有可能改善的。原告黄文香认为被告彭敏多次殴打原告，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告双方感情并未完全破裂，不应离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，多关心、爱护对方，共同维护家庭和谐，为年幼的女儿成长营造更好家庭氛围，作为本案被告彭敏更应积极、主动加强夫妻之间的交流，改善夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄文香与被告彭敏离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初655号
原告王永刚，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机，现住神木县
被告康海田，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，职业、现住址不详
本院在审理原告王永刚诉被告康海田民间借贷纠纷一案中，因原告王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告王永刚
审 判 长 黄建平
审 判 员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩小宁
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8330号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：苏恒富，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市青石岭镇。
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：营口宏阳物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西龙岗花园三期B2号楼5#门市。
法定代表人：车瑞，系该公司总经理。
委托代理人：吴玉亭，男，1982年9月6日出生，汉族，系该公司调度，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告苏恒富、营口宏阳物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人马洪博，被告苏恒富及其委托代理人孟美彤及被告营口宏阳物流有限公司的委托代理人吴玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即赔偿原告498,225.7元（车辆损失费693,201元×70%+拖车费820元×70%+鉴定费6,930元×70%+诉讼费108,00元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，在沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段集贤交通岗北侧约30米处，苏恒富驾驶辽H625**重型半挂牵引车/辽H32**号重型集装箱半挂车与王志胜驾驶的辽A959**号小型越野车发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》认定，苏恒富负此事故主要责任，王志胜负此事故次要责任，故该事故王志胜全部损失的70%依法应由被告赔偿。王志胜所有的辽A959**号车在原告处投保车辆损失保险，依据（2015）沈河民四初字第01885号民事判决书，原告已经赔偿王志胜全部损失711,751元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告取得了向第三者请求赔偿70%损失的权利。综上，原告诉至法院。
被告苏恒富辩称，事故车辆辽H625**，辽H32**挂车所有人为我本人，与营口宏阳物流有限公司之间是挂靠登记的关系，对于本起事故给王志胜造成的损失，由我向王志胜进行赔偿，与营口宏阳物流有限公司无关。在登记挂靠的关系当中，营口宏阳物流有限公司没有收取管理费及其他费用，因此，要求营口宏阳物流有限公司承担连带责任没有事实根据。原告的各项诉讼请求中应当扣除交强险等2,000元限额后按照主要责任的比例来承担，鉴于本起事故的发生，我认为王志胜应当负事故次要责任中较多的责任，因此，赔偿比例不应按照70%确定，按照60%更为合适；鉴定费和诉讼费均是由于原告公司怠于履行保险责任而引发的，与代位追偿权无关，也不是本起事故所必然引发的费用，因此诉讼费和鉴定费应当由原告公司自付。
被告营口宏阳物流有限公司辩称，苏恒富的车挂靠在我公司，但是我公司对该车没有收取管理费，只是名义上的挂靠，对其经营和管理我方不负责任。
经审理查明：2015年8月7日，在沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段集贤交通岗北侧约30米处，被告苏恒富驾驶辽H625**重型半挂牵引车/辽H32**号重型集装箱半挂车与王志胜驾驶的辽A959**号小型越野车发生交通事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，苏恒富负事故主要责任。
另查明：被告苏恒富将涉案车辆挂靠在被告营口宏阳物流有限公司处从事营运。王志胜将其所有的辽A959**号车在原告处投保了机动车强制保险及商业第三者责任险。王志胜于2015年9月16日将原告平安保险公司诉至沈阳市沈河区人民法院，要求平安保险公司赔偿其各项损失。沈河区人民法院经审理，作出（2015）沈河民四初字第01885号民事判决书，判决原告平安保险公司赔偿王志胜车辆损失费693,210元，拖车费820元，鉴定费6,930元，并承担诉讼费10,800元。
再查明：一审辩论终结后，本院对原告进行询问，询问原告什么原因没有起诉被告苏恒富所有的涉案车辆投保的保险公司，原告称起诉时没有查询到涉案车辆的保险公司信息；原告同时表示，放弃2,000元的诉讼请求，将诉讼请求由498,225.7元变更为496,225.7元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》，（2015）沈河民四初字第01885号民事判决书，赔款通知书，《车辆挂靠协议》，本院对原告所做的询问笔录等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告苏恒富负事故主要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏恒富将涉案车辆挂靠在被告营口宏阳物流有限公司，对此次事故给案外人王志胜造成的损失，二被告应按照70%的比例，承担连带赔偿责任。王志胜所有的车辆在原告处投保机动车强制保险及商业第三者责任险，现原告已赔偿王志胜各项损失700,960元，并承担了诉讼费10,800元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告依法对二被告享有追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏恒富于本判决发生法律效力之日起十日内，给
付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各项损失总计496,225.7元；
二、被告营口宏阳物流有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8,773.4元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雪威
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执549号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人朱贵德，住黑龙江省延寿县。
被执行人李英杰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0129民初166号民事判决书申请执行朱贵德、李英杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵德、李英杰给付朱贵德名下欠款本金50000元、利息13759.20元（2016年1月28日前）及自2016年1月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1393元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人朱贵德、李英杰无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人朱贵德、李英杰可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱贵德、李英杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1072号
原告：通化东正房地产开发有限责任公司，地址：通化市东昌区新山路558号。
法定代表人：谭喜传，职务：董事长。
委托代理人：孙军，男，汉族，50岁，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区团结街文化委。
代理权限：代为立案、代为承认、放弃、调解、参加庭审、代收法律文书。
被告：郑群，男，汉族，1973年12月12日出生，通化钢铁公司工人，现住吉林省通化市二道江区。
原告通化东正房地产开发有限责任公司与被告郑群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东正房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东正房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告通化东正房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张汉君
二〇一七年六月十三日
书记员 魏禄峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5156号
原告：于某1，女，1949年11月11日生，汉族，农民，住临泉县。
被告：于某2，男，1971年3月生，汉族，农民，住址同上。
原告于某1与被告于某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取后，由原告于某1负担。
审判长 李世光
二〇一七年五月十六日
书记员 李 媛
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00012号
ＸＸ钰：
你不服原宣城县人民法院作出的（84）刑公字第72号刑事判决及原宣城地区中级人民法院作出的（84）刑二字第79号刑事裁定，向本院申诉称：你的行为不构成赌博罪，请求法院宣告你无罪，并对你进行国家赔偿。
本院经审查查明：1993年，你不服原生效裁判，向原宣州市人民法院提出申诉。原宣州市人民法院经审判委员会讨论决定，建议维持原判，报原宣城地区中级人民法院审定。原宣城地区中级人民法院于1993年10月7日作出（1993）宣中刑再终字第20号通知书，认定你的申诉理由不能成立。你仍然不服，继续向原宣州市人民法院申诉。原宣州市人民法院于1995年11月21日作出（1995）宣刑再字第11号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。
本院经审查认为：根据1979年7月6日颁布的《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的犯罪行为。原生效裁判认定你聚众赌博有证人张华荣、秦慧兰、舒春英、储文礼、方明秀的证言予以证实。原生效裁判列举你聚众赌博的三起事实均有证据予以证实：（1）你到夏正明家赌博的事实，有证人夏正明、邹贵方、陈应柏的证言及你在审讯笔录、原宣城县人民法院刑事审判笔录中的供述予以证实。（2）你到朱永年家赌博的事实，有证人朱永年、董祖宏、张珍珠的证言及你在原宣城县人民法院刑事审判笔录的供述予以证实。（3）你到邹贵高家赌博的事实，有证人邹贵高、何小南、谢照满的证言及你在原宣城县人民检察院检查笔录、原宣城县人民法院刑事审判笔录中的供述予以证实。且你在本次申诉的过程中，对聚众或参与24次赌博的事实无异议。因此，你的行为已经构成赌博罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初17号
原告：李继国，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住址讷河市。
委托诉讼代理人赵福，男，1978年10月1日出生，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告：辛洪香，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住址讷河市。
被告：刘金秀，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告李继国诉被告辛洪香、刘金秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李继国的委托诉讼代理人赵福、被告辛洪香、被告刘金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还彩礼款人民币30000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月经媒人介绍原告与被告订婚，按农村风俗举行订婚仪式，经媒人手过给被告母亲彩礼30000.00元。被告家人收取原告彩礼后，在相处的过程中，由于双方性格不和，无法再继续相处下去，原告提出分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告辛洪香的辩论意见如下：2014年末订的婚，彩礼过了30000元，钱被告辛洪香拿了。
被告刘金秀的辩论意见如下：如果原告不起诉被告刘金秀，被告刘金秀可返还一半，被告刘金秀可以返还一半，但是现在起诉被告刘金秀了，被告不应该返还。被告刘金秀和原告2016年一起去打工的时候一起花了1万多，还有过年和过节买的礼花了一部分，还有被告刘金秀自己买衣服，还买了平板电脑，过年的时候还给原告拿的压岁钱2000元，过年过节的时候原告和被告刘金秀两个一起买衣服也花了。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告李继国与被告刘金秀于2016年5月经他人介绍确定恋爱关系。按照当地民俗举行订婚仪式，原告李继国经媒人给付被告辛洪香彩礼款30000元。现原告李继国与被告刘金秀解除了恋爱关系。现原告诉至法院，要求被告辛洪香、被告刘金秀返还财礼款。被告辛洪香承认收到了原告30000元的彩礼款，被告刘金秀辩称该款已全部花销。
本院认为，原告李继国与被告刘金秀系恋爱期间按照当地习俗给付的彩礼，双方未办理登记手续也未同居，故被告辛洪香与被告刘金秀应适当返还彩礼款。原告李继国与被告刘金秀、被告辛洪香对彩礼款的数额无争议，本院予以确认，被告刘金秀辩称该彩礼款用于与原告共同花销无证据证实，本院不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辛洪香、被告刘金秀返还给原告李继国彩礼款人民币25,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告辛洪香、被告刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月九日
书记员 谷艳波
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初17号原告孙宝安，男，住黑龙江省讷河市。被告兰红亮，男，住黑龙江省讷河市。原告孙宝安诉被告兰红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝安到庭参加诉讼，被告兰红亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝安诉称，2015年4月，被告兰红亮雇佣原告从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款7,900.00元，被告为原告出具欠据一份。此款索要未果，现诉至法院请求判决被告给付并承担诉讼费用。被告兰红亮未答辩。经审理查明：2015年4月，被告兰红亮雇佣原告孙宝安从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款7,900.00元，被告为原告出具欠据一份。此款未给付。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告为原告出具的欠据在卷予以证实。本院认为：原告孙宝安与被告兰红亮劳务关系明确、合法，劳务结束后，被告欠原告工资款7,900.00元未付。原告孙宝安请求被告兰红亮给付工资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰红亮于判决生效后七日内给付原告孙宝安劳务费7,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一六年三月七日书 记 员  张 颖处理过的文书
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初681号
自诉人张国武，男，汉族，生于1966年11月20日，住河南省内乡县。
被告人闫玉法，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人张国武以被告人闫玉法拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫玉法已履行完毕（2017）豫1325民督3号支付令所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张国武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00911-4号
申请执行人丁丽，女，1960年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少林在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2344号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台
州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘滨，
福溪街道天台山中路20号。
被告：林越。
被告：姜青。
被告：裘希，
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告裘滨、林越、姜青、裘希金融借款合同纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司台州分行于2009年11月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6770元（已减半），由原告中国工商银行股份
有限公司台州分行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 周云飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1816号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：丁贤林，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告丁贤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还全部贷款本金及手续费418582.82元及利息、滞纳金（截至2016年12月23日，利息为12306.27元、滞纳金为20988.87元；自2016年12月24日起至款项清偿日止的利息和滞纳金按合同约定标准计算）；3、原告对抵押物粤Ｙ×××××奥迪牌小车享有优先受偿权；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号JG8GJA20142640号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为700000元，分期期数为36期(一期为一个月)，分期手续费率为使用购车分期额度的11%，手续费为77000元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权解除合同，宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。《中国银行信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订编号DG8GJA20142640号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供发动机号为CJT219809的车辆作为抵押担保。签约后，原告与被告就上述车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车所有人为被告，抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｙ×××××，发动机号为CJT219809。原告于2014年10月22日向被告发放了贷款700000元。被告未依约履行，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金及手续费398582.82元、利息18890.23元、滞纳金44627.54元。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未全部履行合同，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告丁贤林签订的编号JG8GJA20142640号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁贤林向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还本金及手续费398582.82元、利息、滞纳金（截至2017年6月1日，利息为18890.23元、滞纳金为44627.54元；自2017年6月2日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告丁贤林不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8078元、财产保全费2779元，均由被告丁贤林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶诗雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2181号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告处职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：宁岩，女，1972年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宁岩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1025号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
委托代理人孟益飞、娄国平。
被告ＸＸ翔。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告ＸＸ翔物业服务合同纠纷一案中，无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李绥栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1182号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，个体。曾因为赌博提供条件于2013年6月6日被行政拘留三日。因本案于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯开设赌场罪，于二○一五年七月十日作出（2015）温鹿刑初字第1034号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日13时许，被告人胡某甲伙同他人在鹿城区双屿街道鞋都三期正岙村官横路19号对面其经营的台球室内，摆放一台具有退币功能的“年年有余Ⅱ代”游戏机和两台编号分别为49、50的“格斗世嘉”捕鱼机供贾某（1998年8月1日出生）、李某（1997年10月25日出生）、韦某（1999年9月25日出生）、杨某等人赌博时，被公安机关现场查获。现场查获用于赌博的涉案赌资一元硬币95个和十元纸币一张。
经鉴定，现场查获的游戏机具有赌博功能，且“格斗世嘉”捕鱼机二台，每台有两个把手，共四个把手。
原审法院以开设赌场罪判处被告人胡某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人胡某甲上诉称，原判认定赌博机五台及容留未成年人赌博有误，且能坦白，原判量刑过重，同时与其他案件量刑不平衡，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人李某、贾某、韦某、杨某、胡某乙的证言，人员辨认笔录，赌资，赌具，照片，检查笔录，询问笔录，扣押物品清单，收缴、追缴物品清单，扣押清单，温州市游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息，受案登记表，不予行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，承租协议，被告人胡某甲的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。扣押清单、温州市游戏设施设备认定意见书等证据证实，胡某甲台球室摆放有一台“年年有余2代”、两台“格斗世嘉”游戏机，其中每台“格斗世嘉”各有两个把手，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定涉案赌博机为5台，故对胡某甲提出认定赌博机五台有误的诉称意见，不予采纳；证人李某、贾某、韦某的证言，辨认笔录等证据证实，胡某甲容留李某等未成年人利用赌博机赌博，故对胡某甲提出的认定容留未成年人赌博有误的诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于胡某甲能坦白，已予从轻处罚。上诉人胡某甲要求二审改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初82号
原告谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。
原告谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告谢惠容、谢惠凤、张云祥、谢惠勤诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年11月9日作出（成国土资信[2016]452号）《政府信息公开申请办理告知书》，针对原告于2016年10月28日提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，现答复如下：你们申请公开《成国用（2007）第53号国有土地使用证》的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院第492号令）第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”的规定，请你们提供申请公开的信息与自身有关联的材料后重新申请信息公开。
原告诉称，原告系成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体组织成员，（成国用[2007]53号）国有土地使用权证的土地来源是1998年12月成都市人民政府作出的成府土发（1998）第682号、第683号、第688号征用成华区圣灯乡圣灯村9组集体所有土地转变而来，征用土地所涉及的安置补偿等问题与原告生产、生活密切相关。市国土局作出政府信息告知书侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告市国土局作出的（成国土资信[2016]452号）《政府信息公开申请办理告知书》；2、判令被告根据原告的申请重新作出行政行为，向原告提供所需的政府信息。
被告市国土局辩称，原告要求公开的是涉及（成国用[2007]第53号）《国有土地使用证》的政府信息，因原告并未提供相关证据材料证明该政府信息与其生产生活具有切身利益，市国土局告知原告提供证明与其生产生活相关联的材料，再行重新申请公开所需政府信息。被告作出的告知书具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人、或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”之规定。本案中，市国土局在收到原告谢惠容等四人的政府信息公开申请后，经审查认为,其没有提供相关证据证明其生产、生活与所需公开政府信息相关联，告知其进一步提供相关证明材料后重新申请信息公开。该内容系市国土局对原告申请信息的条件需进一步证明的告知，系对原告权利义务不产生实际影响的程序性行为。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告谢惠容、谢惠凤、张云祥、谢惠勤的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢惠容、谢惠凤、张云祥、谢惠勤的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告谢惠容、谢惠凤、张云祥、谢惠勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊秋艳
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执676号
申请人贾宏真，男，生于1962年4月12日。
被申请人闫飞，男，生于1991年12月29日。
贾宏真诉闫飞故意伤害附带民事赔偿一案，本院(2016)陕0327刑初83号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确定由闫飞给付贾宏真经济赔偿损失共计人民币38000元，于调解生效后五日内履行完毕；贾宏真向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，由被执行人闫飞给付申请执行人贾宏真经济损失共计人民币38000元,申请人贾宏真已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初83号刑事附带民事调解书的第三项执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1383号
原告：宋华，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左敦仁（又名左登红），男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋华与被告左敦仁、王中应劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告宋华于2017年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告王中应的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼。被告左敦仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华向本院提出诉讼请求：1.要求左敦仁支付所欠工资款6082元；2.本案诉讼费由左敦仁承担。事实和理由：2014年9月至12月期间，宋华为左敦仁在庐江县庐城镇承接的五井留地安置房建设工程瓦工劳务作业提供劳务。后经双方结算及催讨，左敦仁尚欠宋华工资6082元未付。
左敦仁未应诉答辩。
本院认为，宋华在本案中主张的事实属实，本院予以确认。左敦仁欠宋华工资6082元未付，有左敦仁出具的欠条及宋华的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现宋华要求左敦仁支付工资6082元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，宋华撤回对王中应的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告左敦仁于本判决生效之日起三日内支付原告宋华工资6082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左敦仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 万海群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01323-3号
申请执行人：邹世俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐德成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01175号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人徐德成发出执行通知书，责令被执行人徐德成向申请人邹世俊主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐德成至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐德成在中国农业银行南陵县支行的存款人民币44953.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王宗森
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执237号
申请执行人张捧霞，女，1962年2月2日出生，住所地河间市。
被执行人李彩栓，男，1981年8月19日出生，住所地河北省晋州市。
张捧霞申请执行李彩栓侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张捧霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3615号民事判决书的执行。
执行费515元，减半收取257.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月十六日
书记员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特432号
申请人：陈永继。
申请人：崔通。
申请人：陈世文。
本院于2016年3月24日受理了申请人陈永继与申请人崔通、陈世文关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永继与申请人崔通、陈世文因交通事故纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认由崔通在交强险限额内赔偿陈永继及陈世文医药费、误工费合计1700元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8131号之二
申请执行人佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂
被执行人许爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9533号，依法向被执行人许爱华发出执行通知书，责令被执行人许爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币799933.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8131号
申请执行人佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂
被执行人徐洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9533号，依法向被执行人徐洪发出执行通知书，责令被执行人徐洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币799933.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8131号
许爱华、徐洪：
本院在执行申请执行人佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂与被执行人许爱华、徐洪合同纠纷一案中查明，被执行人许爱华、徐洪拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许爱华（身份证号码）、徐洪（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第142号
原告陈某某。
法定代理人：刘艳，女，1983年1月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈广可。
原告陈某某与被告陈广可为抚养费纠纷一案，原告陈某某于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员许冬梅适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李桂榜、被告陈广可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,原告系被告的亲生女儿，2013年被告陈广可与原告母亲刘艳于2013年5月14日经法院（2013）方民初字第67号民事判决书判决离婚，原告随其母亲刘艳生活，被告陈广可于每年12月31日前向被告刘艳支付女儿陈某某的抚养费1881元。随着原告的年龄增长，原告现已上小学一年级，教育费和生活费不断增加，被告按原来支付的抚养费标准远远不够原告的生活及教育费用。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告增加支付原告抚养费至每年3000元至成年。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、户口簿复印件3页；
2、（2013）方民初字第67号民事判决书1份。
被告陈广可辩称，请求人民法院依法判决。
被告陈广可未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告系刘艳与被告陈广可婚生女儿，2013年5月14日，经方城县人民法院（2013）方民初字第67号民事判决书判决刘艳与陈广可离婚，原告随其母亲刘艳生活，被告陈广可于每年12月31日前向被告刘艳支付女儿陈某某的抚养费1881元。随着原告年龄增长，生活教育费用增加。原告陈某某诉至法院请求被告每年支付抚养费3000元，至原告十八周岁止。
另查明：被告陈广可无固定收入。2014年河南省农民居民人均纯收入为9416.1元。
综上法律事实，本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况及目前的生活支出水平，本院酌定为被告陈广可按每年农村居民人均纯收入9416.1元的25%即2354元向原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告陈广可自本判决生效之日起，于每年12月31日前向原告陈某某支付抚养费2354元，至原告陈某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈广可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张煜文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第142号原告陈某某。法定代理人：刘艳，女，1983年1月6日生，汉族，住址同上。委托代理人：李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。被告陈广可。原告陈某某与被告陈广可为抚养费纠纷一案，原告陈某某于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员许冬梅适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李桂榜、被告陈广可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称,原告系被告的亲生女儿，2013年被告陈广可与原告母亲刘艳于2013年5月14日经法院（2013）方民初字第67号民事判决书判决离婚，原告随其母亲刘艳生活，被告陈广可于每年12月31日前向被告刘艳支付女儿陈某某的抚养费1881元。随着原告的年龄增长，原告现已上小学一年级，教育费和生活费不断增加，被告按原来支付的抚养费标准远远不够原告的生活及教育费用。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告增加支付原告抚养费至每年3000元至成年。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、户口簿复印件3页；2、（2013）方民初字第67号民事判决书1份。被告陈广可辩称，请求人民法院依法判决。被告陈广可未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告系刘艳与被告陈广可婚生女儿，2013年5月14日，经方城县人民法院（2013）方民初字第67号民事判决书判决刘艳与陈广可离婚，原告随其母亲刘艳生活，被告陈广可于每年12月31日前向被告刘艳支付女儿陈某某的抚养费1881元。随着原告年龄增长，生活教育费用增加。原告陈某某诉至法院请求被告每年支付抚养费3000元，至原告十八周岁止。另查明：被告陈广可无固定收入。2014年河南省农民居民人均纯收入为9416.1元。综上法律事实，本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况及目前的生活支出水平，本院酌定为被告陈广可按每年农村居民人均纯收入9416.1元的25%即2354元向原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第11条之规定，判决如下：被告陈广可自本判决生效之日起，于每年12月31日前向原告陈某某支付抚养费2354元，至原告陈某某十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈广可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一五年八月十二日书记员  张煜文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终954号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文合，男，1964年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月13日经邓州市人民检察院批准逮捕，当日由邓州市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人任文合犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）豫1381刑初436号刑事附带民事判决，认定被告人任文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计3491.9元。宣判后，任文合不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）任文合又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任文合申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）任文合撤回上诉。
本裁定送达后河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初436号刑事附带民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终954号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任文合，男，1964年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月13日经邓州市人民检察院批准逮捕，当日由邓州市公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人任文合犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）豫1381刑初436号刑事附带民事判决，认定被告人任文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计3491.9元。宣判后，任文合不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）任文合又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任文合申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）任文合撤回上诉。本裁定送达后河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初436号刑事附带民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年十二月十九日书 记 员  王女瑛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2258号
原告：翟长代，男，1944年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨先文，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告翟长代与被告杨先文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长代诉称：2012年12月26日（农历），被告在我处借现金22000元，并给我出具了一张欠条；我多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，为此提起诉讼；请依法判令被告立即偿还借款22000元及利息，本案的费用全部由被告承担。
被告杨先文辩称：原告所诉的借款没有给我，我和杨开光签完字后，原告将15000元现金交给了杨开光；因为未支付利息，换了两次条，本金加上利息改成了22000元的借据；我不同意偿还借款，原告应当也起诉杨开光。
经审理查明：被告在原告处借现金15000元，在被告未支付利息的情况下，原告又借给被告2700元现金；因被告没有支付利息，在2012年12月26日（农历），被告给原告出具了一张欠22000元的借据，约定还款日期为2013年2月26日；2013年8月12日，被告偿还原告1000元；原告于2013年8月23日具状诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款22000元及利息，本案的费用全部由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款的事实。
第二、借据一份，证明借款的事实。
本院认为，被告杨先文借原告钱款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，利率按国人民银行同期贷款基准利率计算，合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨先文偿还原告翟长代借款本金22000元及利息（自2013年2月27日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中应从利息中减去已支付的1000元），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月九日
书记员 赵 冰
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2082号
原告柳琳，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县法库镇团结街***组**号。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告柳琳与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳琳，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号2-10-1房屋，建筑面积为85.41平方米，房款总额713174元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年5月21日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳琳承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初490号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆，住所地鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：李晓游。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：孙玉江，男，1949年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：周树友，男，1975年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彩艳（与周树友夫妻关系），女，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆与被告孙玉江、周树友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难、复杂转为普通程序审理。
鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失50000元。
事实与理由：被告孙玉江负责管理其女儿的楼房，将该楼租赁他人，因被告孙玉江疏于管理楼房暖气漏水，将原告大杨树镇鑫母婴坊生活会馆浸泡，造成损失合计50000元，事发后孙玉江同意赔偿，但后期拒绝赔偿，因此诉至法院。
本案在审理过程中，本院依被告孙玉江申请，通知周树友作为本案被告参加诉讼。2017年12月1日，原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆以需取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆撤回对被告孙玉江、周树友的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫母婴坊生活会馆负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年十二月二日
书 记 员 葛 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第96号
申请人：荣成市桃园物业服务有限公司。住所地荣成市。
法定代表人：刘继宏，经理。
申请人荣成市桃园物业服务有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的工程款114560元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人荣成市桃园物业服务有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人荣成市桃园物业服务有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人荣成市桃园物业服务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第453号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日19时许，被告人罗某甲在本市白云区同和街白水塘北街治安亭附近路段，因债务纠纷与罗某乙发生争执，继而持刀刺伤罗某乙，经鉴定，罗某乙双侧肘部皮肤软组织裂创已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、现场照片、法医鉴定意见、勘验检查笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人罗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月20日19时许，被告人罗某甲在本市白云区同和街白水塘北街治安亭附近路段，因债务纠纷与罗某乙发生争执，继而持刀刺伤罗某乙，经鉴定，罗某乙左肘部背侧创口长9.9㎝，右肘部背侧创口长6.0㎝，总长度15.9㎝，双侧肘部皮肤软组织裂创已构成轻伤二级。同年10月8日，公安机关抓获被告人罗某甲。
上述事实，有被告人罗某甲的供述；被害人罗某乙陈述及对被告人的辨认材料；现场照片，现场勘验检查工作记录、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1484号
原告：杨某，男，出生于1976年2月25日，汉族，住简阳市。
被告：刘某某，女，出生于1976年12月23日，汉族，住简阳市。
本院于2015年4月14日立案受理了原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员许剑适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告杨某诉称：原、被告于2001年7月4日登记结婚，2002年10月24日生育一子杨某某。婚后初期，原、被告双方尚能和睦相处，但自2011年10月起原告因工作原因应酬多了，加之一女性生意伙伴因为感情原因，在晚上与原告通电话，被告认为原告生活作风有问题而影响了夫妻感情。在以后的共同生活中双方又因生活琐事经常发生矛盾。2012年，原告因不能忍受与被告之间经常发生纠纷，遂搬出去独自居住。三年的分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告承担生活费300元直至子女年满18周岁；婚后共同购买的商品房原、被告一人一半。
被告刘某某辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况属实。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好。2008年，原告因感情出轨，致双方发生矛盾，原告还向被告写了保证书。如果离婚，要求原告给付被告200000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍恋爱，2001年7月4日登记结婚，2002年10月24日生育一子杨某某。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可。之后，由于原、被告双方性格各异，曾因家庭生活琐事发生矛盾。加之2008年，原告做生意期间与她人关系暧昧，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实有原、被告双方的陈述，原、被告及子女的身份、户籍信息，结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格各异，加之原告与她人交往不慎，导致夫妻感情产生裂痕。但只要原告正确处理与她人的关系，被告不计前嫌，双方珍惜夫妻感情，原被告双方的夫妻感情是有和好可能的。因此，对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 许剑
二〇一五年五月十三日
书记员 钟东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋红庆，男，1964年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋红庆信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,220.04元。原告诉称,被告宋红庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,220.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……