wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特116号
申请人（仲裁被申请人）青岛鼎林置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区九龙山路277号。
法定代表人林先哲，董事长。
委托代理人葛国超，男，1983年11月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园1号厂房101之一、2至4楼，12号厂房。
法定代表人黄泰来，董事长。
委托代理人黄汉辉，男，1971年8月3日出生。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
申请人青岛鼎林置业有限公司（以下简称鼎林公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2015]中国贸仲京（沪）裁字第027号裁决一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由法官李经纬担任审判长，法官韩耀斌、王朔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎林公司申请称：中国贸仲在审理鼎林公司与裕富宝厨具设备（深圳）有限公司（以下简称裕富宝公司）仲裁一案中，在没有将开庭通知送达鼎林公司的情况下，违法于2016年2月1日将本案缺席裁决，违反法定程序，应予撤销。
裕富宝公司答辩称：一、仲裁庭于仲裁过程中向双方当事人均以特快专递方式送达包含开庭通知、仲裁裁决书在内的相关法律文书，符合相关法律规定。自仲裁委的文件中可见，鼎林公司曾向仲裁委邮递过两份落款时间为2015年10月16日的文件。鼎林公司在可向仲裁委发送文件，且能收到裁决书的情况下声称未收到开庭通知的说法无法自圆其说。二、仲裁裁决书发生效力后，鼎林公司曾于2016年2月1日向我司支付人民币40万元，属于部分履行了仲裁裁决。且鼎林公司于2016年6月8日以电子邮件方式向我司发出了要求执行和解的方案。鼎林公司在已认可仲裁裁决效力的基础上向法院提出申请撤销仲裁裁决是在浪费司法资源，故请求法院驳回鼎林公司的申请。
本院经审理查明：鼎林公司与裕富宝公司于2013年9月18日签订《青岛涵碧楼度假酒店厨房设备采购安装合同》，于2014年5月9日签订《青岛涵碧楼度假酒店客房服务间设备采购安装合同》，合同中均约定由合同引起的或与本合同相关的争议，通过中国贸仲仲裁解决。2015年9月24日，裕富宝公司以鼎林公司拖延支付货款为由，向中国贸仲上海分会提起仲裁请求，要求裁决鼎林公司履行支付货款义务。中国贸仲上海分会于2015年9月25日以EMS方式向鼎林公司发出仲裁通知等法律文书，经EMS投递结果查询，显示为:投妥并签收。2015年11月11日，中国贸仲上海分会成立独任仲裁庭审理该案，于当日以EMS方式向双方当事人寄送组庭通知及开庭通知，经EMS投递结果查询显示，鼎林公司于2015年11月24日签收。仲裁庭于2015年12月10日在上海开庭审理该案，裕富宝公司到庭，鼎林公司未派员到庭，亦未说明理由，仲裁庭遂依据《仲裁规则》缺席审理该案。庭后，仲裁庭致函鼎林公司，告知审理情况并向其转去裕富宝公司当庭补充的证据，要求其于2015年12月18日前提交对该补充证据或本案的意见或再次开庭质证的申请。2015年12月16日，鼎林公司向仲裁庭提交再次开庭及质证申请，称未收到2015年12月10日开庭的书面通知，故未能按时出庭庭审，申请重新安排开庭及质证，并提交了关于补充证据的质证意见。2015年12月18日，仲裁庭作出于2016年1月7日在上海再次开庭审理该案的决定，并于当日以EMS方式向当事人双方发送开庭通知书，经EMS投递结果查询显示，鼎林公司于2015年12月24日签收。仲裁庭于2016年1月7日在上海第二次开庭审理该案，鼎林公司再次缺席庭审。庭后，仲裁庭致函鼎林公司，告知审理情况并向其转去裕富宝公司当庭补充的证据，要求其于2016年1月12日前提交对该补充证据或本案的意见。后鼎林公司未提交书面意见。
2016年2月1日，中国贸仲裁决鼎林公司支付裕富宝公司货款、逾期付款违约金及涉案的律师费。本案审理过程中，经由当事人双方确认，仲裁庭向鼎林公司寄送法律文书的地址青岛市黄岛区薛家岛东环岛路涵碧楼度假酒店仍为鼎林公司的正常办公场所。EMS单据上注明收件人手机号码为：183XXXX****，名为曾禹瑞，现仍为青岛鼎林置业有限公司员工。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、邮件全程跟踪查询结果等证据在案证明。
本院认为，中国贸仲上海分会在审理鼎林公司与裕富宝公司仲裁案中，仲裁程序符合2015年中国贸仲《仲裁规则》的规定，仲裁庭以EMS方式向双方当事人投递涉案法律文件形式合法，在案证据证明有关法律文件均已妥投鼎林公司，不存在鼎林公司在申请中所称未收到开庭通知的情况，故鼎林公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回青岛鼎林置业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（沪）裁字第027号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛鼎林置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王 硕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3432号
原告谢雪明。
委托代理人沈伟、杜振蒲，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告代春喜。
原告谢雪明诉被告代春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告代春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告谈朋友期间，以为原告存钱为名，两次从原告处拿走现金32300元。后来原告发现被告并未将钱存入原告账户，原告就让被告出具欠条，但被告在原告多次催要下拒绝还钱，原告诉至法院，请求判令被告偿还现金32300元及自起诉之日的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条两张，证明被告欠原告款项共计32300元；
2、公告费票据一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“代春喜欠谢雪明贰万圆整”。2013年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢雪明人民币壹万贰仟叁佰圆整”。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告代春喜偿还借款32300元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代春喜于本判决生效后十日内偿还原告谢雪明借款32300元及利息（以32300元为基数，自2013年5月30日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费260元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第882号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，绰号“和尚”，男，1988年8月11日出生，无固定职业，住广东省连州市。2014年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
�告人甘木强，绰号“小和尚”，男，1988年10月4日出生，无固定职业，住广东省连州市。2010年6月7日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月8日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放。2014年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何某、甘木强犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人何某、甘木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人何某驾�摩托车搭载被告人甘木强到佛山市禅城区湖景路伊莉莎白美容美体连锁机构门口，由被告人甘木强动手抢走被害人叶某妍拿在手上1台价值人民币4554元的金色Iphone5S手机。
同年7月期间，被告人何某还伙同一男子（另案处理）利用上述同样的方法在佛山市禅城区内多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
1、于7月6日12时30分许，在禅城区亚艺公园南门公交车站，抢走被害人劳某潮价值人民币2914.5元的蓝色Iphone5C手机1台；
2、于7月13日17时许，在佛山市第十中学门前，抢走被害人史某文价值人民币4171元的金色Iphone5S手机1台；
3、于7月15日10时30分许，在禅城区岭南天地喷水池附近，抢走被害人孙某雯价值人民币3956元的白色Iphone5S手机1台；
4、于7月16日10时25分，在禅城区筷子路公厕旁边，抢走被害人蓝某凌价值人民币3741元的白色Iphone5S手机1台。
综上，被告人何某实施抢夺作案五次，抢得财物共价值人民币19336.5元；被告人甘木强实施抢夺作案一次，抢得财物价值人民币4554元。
2014年7月23日，民警在佛山市禅城区环市派出所门口将被告人何某抓获；2014年8月5日，民警在佛山市禅城区登德牙科有限公司门前将被告人甘木强抓获。
上述事实，被告人何某、甘木强在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某妍、劳某潮、史某文、孙某雯、蓝某凌的陈述，扣押笔录及扣押清单，作案工具照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人何某、甘木强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、甘木强以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，其中被告人何某实施抢夺作案五次，抢得财物共价值人民币19336.5元，被告人甘木强实施抢夺作案一次，抢得财物价值人民币4554元，数额均较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、甘木强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某、甘木强利用行驶的机动车辆实施抢夺，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人甘木强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人何某、甘木强均判处九个月至一年九个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人甘木强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元5000。
（刑期的计算方法同上，即自2014年8月5日起至2015年12月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 高春柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0439号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托代理人：潘茂云，该公司职员。
被告：韩文根，居民。
被告：许存旺，居民。
被告：王德银，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告韩文根、许存旺、王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告韩文根、许存旺、王德银经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年8月6日，韩文根向东台市农村信用合作联社借款5万元，约定月利率11.205‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2009年8月5日，许存旺、王德银提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：一、判令被告韩文根立即偿还所欠贷款本金5万元及按合同约定的利息（以本金50000元，从2008年8月6日起至2009年8月5日止按月利率11.205‰计算，以本金50000元，从2009年8月6日起至实际还款之日止按月利率11.205‰上浮50%计算）；二、被告许存旺、王德银对被告韩文根归还借款本息的义务承担连带责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用等实现债权的相关费用。
被告韩文根、许存旺、王德银均未应诉、答辩。
经审理查明：2008年8月6日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与韩文根（借款人）、许存旺（保证人）、王德银（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款用途购买砂石，贷款月利率11.205‰，借款期限自2008年8月6日至2009年8月5日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，韩文根向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社5万元，该借款到期日为2009年8月5日，借款月利率11.205‰。
借款到期后，韩文根未能归还借款本息，许存旺、王德银亦未履行保证义务。
2011年7月，东台市农村信用合作联社就本案以韩文根、许存旺、王德银为被告诉至本院，要求还款，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2013年7月，东台农商行再次以韩文根、许存旺、王德银为被告诉至本院，后经本院催缴诉讼费后未及时缴纳，本院按撤诉处理。
另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2011）东开商调初字第0010号民事裁定书、（2013）东开商初字第0148号案件材料等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。韩文根欠东台农商行借款本金5万元及利息，并由许存旺、王德银提供连带保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。许存旺、王德银承担保证责任后，有权向韩文根追偿。
韩文根、许存旺、王德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息（自2008年8月6日起至2009年8月5日止按月利率11.205‰计算；自2009年8月6日起至实际给付之日止按月利率11.205‰上浮50%计算）；
二、被告许存旺、王德银对被告韩文根的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告许存旺、王德银承担保证责任后，有权向被告韩文根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韩文根、许存旺、王德银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0439号
原告杭艳标。
委托代理人雷挺。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告杭艳标与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）东民初字第457号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第457号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案件的事实，依职权追加了张海生为本案的第三人参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷挺、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭艳标诉称：原宝龙公司于2012年12月21日向我借款800000元，借款期限一年，月利率25‰。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金800000元，并按月利率25‰给付自2012年12月21日至实际给付借款之日的利息。
被告世纪饭店辩称：1、该笔借款未体现在公司财务记录上，杭艳标应当提供向宝龙公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准；2、张海生没有将该笔款项用于原宝龙公司，世纪饭店没有该笔款项的记录。
第三人张海生述称：借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张海生仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其履行的是职务行为。故该笔借款与张海生无关。
经审理查明：原宝龙公司于2012年12月21日向杭艳标借款800000元，约定借款期限一年，月利率为25‰。该事实有杭艳标提供的借款单予以证实。杭艳标为证明现在的宝龙公司应当对借款承担责任的事实，提供了宝龙公司原股东张海君和刘怀明向遵化市昊达矿业有限公司转让股权的股权转让协议书复印件两份，宝龙公司认为复印件的真实性无法确认，不予认可。该事实因与本案无关且无原件证明，不予采信。另查，张海生为时任原宝龙公司经理。又查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：原宝龙公司向杭艳标借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对杭艳标要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。杭艳标主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出杭艳标应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有宝龙公司当时的经理张海生和财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司财务专用章，根据交易习惯，出具这样的借款单代表宝龙公司收到了相应的借款，故在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对其该抗辩主张不予支持。原宝龙公司更名为世纪饭店后，世纪饭店作为原宝龙公司的权利与义务的概括承受者，应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。张海生为时任宝龙公司经理，在借款单上的签字是履行的职务行为，其本人不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杭艳标借款本金800000元，并给付利息544000元（按月利率20‰计算，自2012年12月21日至2015年10月9日共计34个月，利息为800000×20‰×34=544000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告负担288元，被告负担14592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00463-1号
申请执行人：安徽省天添投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路367号403室，组织机构代码67260103-6。
法定代表人：张群，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，组织机构代码69896832-X。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：邵世红。
本院在执行申请执行人安徽省天添投资顾问有限责任公司与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人帐户资金1203609.47，查封了被执行人的房产，现正在处置中。申请执行人亦向本院表示，双方正在协商此案履行事宜，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00463-1号
申请执行人：安徽省天添投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路367号403室，组织机构代码67260103-6。
法定代表人：张群，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，组织机构代码69896832-X。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：邵世红。
申请执行人安徽省天添投资顾问有限责任公司与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红民间借贷纠纷一案，我院在诉讼保全及执行中冻结了安徽省金马房地产开发有限公司在徽商银行合肥肥东支行开立的10×××28帐户内1195211.01元、10×××09帐户内2408800.00元、10×××86帐户内1000万元。现因扣划需要，需先行解除以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省金马房地产开发有限公司在徽商银行合肥肥东支行开立的10×××28帐户内1195211.01元、10×××09帐户内2408800.00元、10×××86帐户内1000万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年八月八日
书记员 邹丽云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8303号
原告：邹立俊，男，1975年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：金一政，男，1965年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邹立俊与被告金一政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琪、钱彬到庭参加诉讼，被告金一政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（自2014年12月31日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告急需资金周转向原告借款，原告出于朋友关系于2014年3月5日将借款70000元在公司的办公室交付给被告，被告当场出具借条一份给原告，并承诺当年12月31日归还借款。借款期届满后，原告多次通过朋友向被告催要，但被告多次推诿后就再无音讯，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告金一政未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年3月5日，被告金一政因资金周转向原告借款70000元，原告向被告以现金方式交付借款后，被告当场出具借款凭证一份。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称，原、被告口头约定了借款归还日期为2014年12月31日，故被告需自2014年12月31日起承担利息。对此，原告未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的借款凭证，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，因借款凭证中未约定还款日期，原告也未提供证据证明被告有明确的逾期事实，故原告的利息请求应从起诉之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。被告金一政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金一政应于本判决生效之日起十日内归还原告邹立俊借款70000元，并承担以70000元为基数，自2016年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜 琦
-5-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第77号
原告：黎景威，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：郑亚生，住广东省吴川市。
原告黎景威诉被告郑亚生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎景威的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。被告郑亚生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎景威诉称：原告与被告存在货物（牛仔布）买卖关系，原告多次向被告提供出售牛仔布，在2013年11月1日，经原、被告双方确认，被告共欠原告货款人民币1043794元，后来被告只支付了部分货款人民币17万元，至今尚欠原告货款人民币873794元未支付。现在被告为逃避债务，都以各种借口拒绝支付货款，所以原告只有起诉。终上所述，为保护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币873794元及利息（从立案之日即2014年12月30日起，以金额人民币873794元这基数，按中国人民银行同期货款利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑亚生未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其在广州市增城区新塘镇经营销售牛仔布生意，被告从2011年开始就向原告购买牛仔布，双方没有签订书面买卖合同。在2013年11月1日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币1043794元，被告并出具《欠条》给原告收执。之后，被告只支付货款17万元给原告，尚欠原告货款873794元。原告向被告催款未果，在2014年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《欠条》、应收款明细账等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买牛仔布，欠下原告货款873794元，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款873794元，理据充分，本院予以支持。
关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买牛仔布，欠下原告货款873794元，原告向被告催款未果，在2014年12月30日向本院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款873794元的利息（从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款873794元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告黎景威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12540元，由被告郑亚生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柳志君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第107号
申请执行人叶国林与被执行人陈才敏、叶西侯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）丽莲商初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国林于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第107号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任 军
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1069号
原告高永佳，男。
原告胡冬霞，女。
被告中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘裕兴。
本院在审理原告高永佳、胡冬霞诉被告中信保利达地产（佛山）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，两原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高永佳、胡冬霞在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永佳、胡冬霞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄爱文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12064号
原告：王秀玲，女，1960年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈杰，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告王秀玲与被告陈杰民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马晓伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第400号
原告：丁某，男，汉族，1972年4月23日出生，现住址：鞍山市铁东区铁东一道街*单元*层**号。
委托代理人：张某某，女，汉族，1987年2月月10日出生，现住址：同原告（系原告妻子）。
被告：杨某某，男，汉族，1983年8月25日出生，现住址：不详（未到庭）。
被告：王某某，男，回族，1983年11月25日出生，现住址：鞍山市铁西区启虹社区人民路。
原告丁某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告的委托代理人张婷婷、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告杨某某于2011年12月10日向原告借款11万元，双方约定2012年6月10日还清。如到期未还，原告可向担保人索要本金及违约金。到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币11万元及违约金2万元。案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：欠款事实存在。我与被告杨某某系朋友关系，杨某某借丁某钱时我给杨某某做的担保。
被告陈焕未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：二被告系朋友关系。由被告王某某担保，被告杨某某于2011年12月10日向原告借款11万元，并约定于2012年6月10日还清此借款。本案在审理过程中，被告王某某对其被告杨某某欠款的事实认可。
上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证复印件、借条一张；被告未提供证据。以上证据经本院审查及开庭质证，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某提供借条证明被告杨某某借款及违约金事实的存在，且有担保人王某某到庭对借款事实的认可，故对原告丁某请求二被告杨某某偿还借款、被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；原告要求对二被告承担违约金2万元的诉讼请求一节，因原告在借款协议中已明确约定，故对原告的请求予以支持。
被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，“最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告丁某借款人民币11万元；
二、被告王某某承担连带保证责任。
以上款项，被告杨某某、王某某应于本判决生效后十日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元（原告垫付），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闻 丹
云南省祥云县人民法院
民事�决书
（2015）祥民初字第202号
原告胡某某，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被告童某某，女，1983年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
原告胡某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2002年认识并交往后于2003年10月14日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育了长女胡某甲，2009年9月11日生育了长子胡某乙。在共同生活中，被告经常外出打麻将，不照管家中的老人和小孩，经原告和家人一再劝说后才得以收敛。且被告在生活上极不检点，花钱大手大脚，未与原告分担家庭责任与重担，也未尽该尽的家庭义务，原告已经身心俱疲，故起诉要求离婚，妥善处理子女抚养及财产分割问题。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方虽在共同生活中都有过错，但过去的事情就不提了，两个孩子都还小，为了不给孩子心理带来伤害，希望以后好好的过日子。
经审理查明：原、被告于2003年10月14日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育长女胡某甲，2009年9月11日生育长子胡某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。夫妻有农用车一辆、电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台等共同财产，另有部分共同债务及部分共同债权。上述事实有当事人的陈述及本院确认的结婚证二份、身份证复印件二份、户口册复印件四份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告童某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年一月十九日
书记员 秦进臣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第740号
申请执行人何欢，男，汉族。
被执行人黄文，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，被执行人应按判决书确定内容向申请执行人偿还欠款7000.00元、代垫诉讼费25.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中查明，被执行人黄文现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第584号
原告周康铨，男，汉族。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人林达斯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告陆文，男，壮族。
原告周康铨与被告陆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告的委托代理人朱华、林达斯到庭参加诉讼，被告陆文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日被告陆文以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，原告于当日通过中国工商银行账户转账30万元给被告，2015年5月4日被告出具一张借条给原告，借条约定被告于2015年5月15日前一次性偿还原告借款30万元，并自愿以其所属的南宁市柳沙路8号“柳沙丽园”小区25栋3单元701号房作担保。还款期限届满后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元，并从2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效之日。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息情况；
3、《借条》原件一份，用于证明被告向原告借款30万元的事实；
4、中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明2013年8月18日原告通过银行转账方式将30万元转入被告账户的事实。
被告陆文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，2013年8月18日被告陆文以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，原告于当日通过中国工商银行账户转账30万元给被告，2015年5月4日被告出具一张借条给原告，借条约定被告于2015年5月15日前一次性偿还原告借款30万元，并自愿以其所属的南宁市柳沙路8号“柳沙丽园”小区25栋3单元701号房作担保。还款期限届满后，被告未能还款，原告遂于2015年8月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元事实清楚，有被告书写并摁指印的《借条》以及原告提交的银行个人业务凭证，佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借贷款金额这一事实。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告主张的借款逾期利息要求从借款期限届满之次日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文偿还原告周康铨借款本金300000元；
二、被告陆文支付原告周康铨逾期利息（逾期利息自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付）。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告周康铨已预交），由被告陆文负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 遵
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵昌吉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第584号
原告罗某，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年2月经媒人介绍相识。2012年3月29日双方在隆回县民政局登记结婚。2014年3月3日生一女孩陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，以致夫妻俩经常吵架。2014年5月，被告外出务工，留下原告与两个月大的小孩在原告娘家。之后，被告却不寄生活费回来，以致原告与小孩全靠娘家救济过日子。2014年底，被告回来看望小孩，原告要求被告支付小孩生活费，被告拒绝支付，夫妻俩再次发生争吵，争吵时被告独自离去，从此以后不管原告与小孩的死活，小孩生病需要住院治疗，原告请求被告提供其家庭的医保医疗本办理住院手续，被告不予理睬。小孩满周岁需摆周岁酒，被告也不管。现被告的行为已彻底抛弃了原告母女，原告为早日结束这名存实亡的婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养成人，由被告一次性支付小孩抚养费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告罗某与被告陈某于2011年2月经人介绍相识。2012年3月29日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，原告于2014年3月3日生育一女孩，取名陈某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。随后，原、被告因小孩抚养费问题发生纠纷。2014年12月，双方因原告要求变更支付小孩抚养费等家庭琐事吵架开始分居生活。原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、小孩的出生医学证明、结婚证、证人文金凤、罗红连、罗小华、范小洋的证词及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。2014年12月，原、被告因小孩抚养费问题等家庭琐事吵架才开始分居生活。原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情并未破裂，现原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年五月五日
书记员 刘 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01022号
原告胡志华。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告曹仕美。
被告马云章。
原告胡志华诉被告曹仕美、马云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告曹仕美下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托代理人孟咸良到庭参加诉讼，被告曹仕美、马云章经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：2013年1月12日，曹仕美因经营资金周转所需，向原告借款100万元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，年息为28万元，半年给付一次利息。马云章为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告曹仕美立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告马云章对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费用等。
原告胡志华峰为支持其主张提供下列证据：
证据1、借条1份，证明曹仕美向原告借款100万元及马云章为该笔借款提供担保；
证据2、银行承兑汇票，证明原告通过承兑汇票的方式交付出借款项；
证据3、询问笔录1份，证明借条中担保人一栏“马云章”是其本人所写。
被告曹仕美未答辩，亦未举证。
被告马云章未答辩，亦未举证。
本院认证意见：胡志华提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年1月12日，曹仕美向胡志华借款100万元，并出具借条，称：“今借到胡志华人民币壹佰万元整，此款借期为壹年，年息为贰拾捌万元正，六个月结息给壹拾肆万元，承兑号30800053、92171879、10400052、21530088、30800053、92171878、30800053、92171876、31000051、21208786”。原告通过银行承兑汇票的方式将款项交付给曹仕美。马云章为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：曹仕美向胡志华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，曹仕美理应及时偿还借款本金。胡志华主张自2013年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。马云章为借款提供担保，但双方没有约定保证方式，其应对上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹仕美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志华支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告马云章对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹仕美追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、公告费600元，合计17820元，由被告曹仕美、马云章负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费17220元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初376号
原告：杨小琴，女，1977年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘玉峰，男，1987年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨小琴诉被告刘玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨小琴两次开庭均到庭参加诉讼。被告刘玉峰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小琴的诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付违约金2万元，并支付拖欠的水电费5443元，合计给付25443元；3、要求被告按照出租实物盘点表载明的物品清单向原告返还所使用的物品及相关证照；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿租赁期间遗失的物品价款2960元，并增加诉请要求被告支付2017年1月15日至2017年3月7日期间的租金4558元。
原告的事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于句容市华阳镇宁杭路亚龙宾馆北侧的康乐旅馆，年租金为32000元，租期三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日。协议签订后，原告按约向被告交付了房屋及经营所需的相关物品、证照。但被告支付完第一年房租后，未能按约支付以后的租金，原告催要也无果。
被告刘玉峰辩称：1、案涉房屋租赁合同虽系原、被告签订，但被告系与案外人吕金庆合伙租赁原告的旅馆，自2016年3月起，旅馆由吕金庆单独经营管理，不允许被告插手，被告对其经营状况、水电费等情况均一无所知，要求追加吕金庆为本案共同被告，共同承担付款及违约责任；2、第二年房屋租金未交纳是事实，同意解除房屋租赁合同，同意返还随房屋一同租赁的物品，确认遗失物品价值2960元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告杨小琴作为出租方（甲方），被告刘玉峰作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁租赁合同一份，约定原告将位于华阳镇宁杭路东侧亚龙宾馆北侧的康乐旅馆出租给被告，租期为三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日止，年租金为32000元，一年一付，第一年的租金于合同签订当日支付，第二年的租金必须在2016年12月8日之前支付，第三年的租金必须在2017年12月8日前支付，如被告未能按约定足额给付租金，则原告有权解除合同并要求被告支付违约金2万元；被告须按时交纳租赁期间的各种费用（水费、电费、电话费、有线电视费、网络费等一切费用）；原告的现有设施（如空调、电视机、电热水器、太阳能、床、床上用品等）交付给被告使用，双方立好清单，如被告租赁期满不再续租应完好无损交还给原告，如有损坏照价赔偿。双方并对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告杨小琴按约向被告刘玉峰交付了房屋，并按照出租实物盘点表记载交付了相应设施及物品，被告向原告交纳了第一年租金32000元及水电押金1300元。此后，被告未能按约交纳第二年的房屋租金，并拖欠水电费5443元。原告经催要无果，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告于2017年3月8日经协商一致解除房屋租赁合同，并对照出租实物盘点表对相应设施及物品进行了盘点，确认遗失物品价款为2960元。
认定上述事实，有原告提交的房屋租赁合同原件一份、康乐旅馆出租实物盘点表原件一份、水电费发票原件十九份、解除房屋租赁合同原件一份、康乐旅馆实物盘点表原件一份，以及原、被告相关的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告杨小琴与被告刘玉峰之间签订的租赁合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按约向被告交付了房屋及其他租赁物，被告刘玉峰无正当理由未能支付租金及水电费，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘玉峰辩称案涉房屋系其与吕金庆合伙租赁，应由吕金庆承担连带清偿责任，因被告未能举证证明其观点，本院对该辩解意见不予采纳。本案在审理过程中原、被告双方经协商一致解除房屋租赁合同，被告并返还了租赁房屋及出租物品，并确认遗失物品的赔偿数额，本院认为原、被告上述行为系其真实意思表示，未违反我国法律规定，本院对其法律效力予以确认。原告要求被告按照实际租赁天数给付拖欠房屋租金4558元的诉讼请求成立，本院对此予以支持；原告要求被告给付水电费欠款的诉讼请求具有法律依据，但应扣除被告已交纳的水电费押金1300元，扣除后被告尚需支付原告水电费4143元；原、被告约定的违约金标准过高，本院调整违约金为16000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后十日内给付原告杨小琴租金4558元、水电费4143元、出租物赔偿款2960元、违约金16000元，合计给付人民币27661元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘玉峰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 付凌丰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1596-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人临沂龙凤瓷业有限公司。
法定代表人于凤和，该公司经理。
被执行人临沂市罗庄区鲁顺瓷厂
法定代表人闫廷鲁，该公司经理。
被执行人于凤和，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）郯商初字第927号民事调解书，已向被执行人临沂龙凤瓷业有限公司、被告临沂龙凤瓷业有限公司、于凤和发出执行通知书，责令上列被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂龙凤瓷业有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人临沂龙凤瓷业有限公司的厂房、机器设备及其他地上附着物（详见查封财产清单）继续予以查封。
二、被执行人临沂龙凤瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 晨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第624号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人付樯，男，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、付樯物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、付樯物业服务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人付樯于2014年5月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月1日至2014年12月31日物业管理费668元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、付樯达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2426号
原告张谷才，男。
委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告邓旺兴，男。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李冕桦，广东深天正律师事务所实习律师。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日原被告之间签署了一份《房屋租赁合同书》，双方约定原告将位于深圳市宝安区石岩街道办宝石东路三祝里路口东谷峰商业楼一栋六层及附属设施出租给被告使用。双方约定每月租金75000元，被告须于每月10目前将当月租金支付给原告，如超期未付租金按应付租金日千分之五支付滞纳金。2013年7月1日起开始计租，2012年12月1日至2013年6月30日前为7个月免租期。同时还约定，被告应在合同签订之日向原告支付一租一押人民币150000元作为租赁房产的履约金，该履约金在合同终止或解除时扣除相关费用后无息退还给被告。合同签订后被告向原告支付了150000元履约保证金。原告将租赁物于2012年12月1日移付给了被告使用。2013年1月22日双方就电费及变压器的保养维护、电路损耗等费用签订了《补充协议》，协议对租赁合同第五条5.1项电费的收费单价进行了具体的约定。约定原告按每度1.30元收取电费，被告应在收到电费通知单5日内向原告支付上月电费，逾期不付，按每日千分之一支付滞纳金。合同签订后原告按照合同的约定将租赁物交付给了被告使用，2013年7月开始计租后被告没有按照合同约定按时支付第一个月的租金给原告，8月6日原告向被告发出了支付房租及电费的通知，被告在接到通知后以种种理由进行推脱，直到原告起诉时被告仍未支付7月份房租及7、8、9月份电费，期间原告分别于8月6日、8月21日、9月4日、10月6日向被告发出催款通知，但被告收到后拒不支付拖欠的房租及电费。被告对涉案房屋进行了部分改造，造成涉案房屋多处需要维修，原告向被告发出了整改通知单及报价单，被告回函承诺在两个月内修复完工，但被告并未动工维修。由于被告不维修，原告将委托第三人维修，按照报价单的费用为42820元，减去被告已做的水池费用3000元，尚需维修费用39820元。综上、原告认为，原被告之间的合同是受法律保护的，对双方都有约束力，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年7月份房租人民币75000元及滞纳金30000元（从2013年8月10日起暂计到2013年10月28日，按每日千分之五计算，滞纳金计算截止日以最后法院判决为准）；2、被告支付2013年7月1日至10月1日电费人民币146398.6元、滞纳金7048.43元（从2013年8月14日起暂计到2013年10月28日，按每日千分之一计算，滞纳金计算截止日以最后法院判决为准）；3、被告承担房屋维修费39280元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，1、被告于2012年11月26日向原告支付了承租期间2013年7月首期租金和一个月押金各7.5万元，该款项的支付也已由原告出具的收款收据确认，据此，原告再向被告主张首月租金和高额的滞纳金，没有事实和法律依据。2、双方电费一直未能结算的原因并不在被告，而在于原告。是原告已经收取被告租金的同时，为了牟取更大和更多的非法利益，私抬电费，高额定价，不向被告提供电力局的收缴通知单而导致。3、原告增加的诉讼请求房屋维修金，是原告单方计算和认定，没有证据证实该项目的合理性、必要性，且没有证据证明与被告的关联性，计算依据也不足。均未经过被告或第三人权威机构的认定。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告将位于深圳市宝安区石岩街道办宝石东路三祝里路口东谷峰商业楼一栋六层及附属设施出租给被告使用，租赁期限从2013年7月1日至2025年6月30日；租金为每月75000元；被告须于每月10日前向原告交清当月租金，2013年7月1日起开始计租；合同签订之日被告向原告支付一租一押人民币150000元作为租赁房地产履约金；第五条第5.1项约定：水电费按供水电单位单价收取，水电费损耗费用由双方各自按实际用量分摊。
2013年1月22日，原告与被告就上述合同第五条第5.1项签订《补充协议》一份，约定：原告按每度1.3元收取被告电费，此单价包括变压器保修维修、损耗分摊。
合同签订后，原告将上述房产交付被告使用。被告向原告支付了一押一租履约金150000元并向原告支付了2013年8月至2013年11月份四个月租金共计300000元及电费169900.5元。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《房屋租赁合同书》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应将涉案房屋返还给原告。原告亦应将履约金150000元返还给被告。被告实际使用了涉案房屋，应向原告支付实际使用期间的占有使用费，占有使用费参照合同中约定的租金标准即每月75000元计算，被告应支付2013年7月份占有使用费75000元并支付2013年12月1日之后的使用费，使用费计算至本判决确定的被告返还涉案房屋之日止。因合同无效，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告向原告支付的电费金额已经超过原告诉请的金额，故对原告要求被告支付电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的房屋维修费用尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张谷才与被告邓旺兴签订的《房屋租赁合同书》为无效合同；
二、被告邓旺兴于本判决生效之日起三日内应将涉案房屋返还给原告张谷才；
三、被告邓旺兴于本判决生效之日起三日内向原告张谷才支付2013年7月份占有使用费75000元；
四、被告邓旺兴于本判决生效之日起三日内向原告张谷才支付占有使用费（占有使用费计算标准为每月75000元，从2013年12月1日起计算至本判决确定的被告返还涉案房屋之日止）；
五、原告张谷才于本判决生效之日起三日内向被告邓旺兴返还履约金150000元；
六、驳回原告张谷才其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2985元，由原告负担1485元，被告负担1500元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文：
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第146号
原告刘炳大（又名刘丙），男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省。
原告高金绒，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省。
被告龙文志，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省。
原告刘炳大、高金绒诉被告龙文志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳大、高金绒到庭参加诉讼，被告龙文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳大、高金绒诉称，2013年3月，被告承包了永安镇大安村的民房建造工程，被告电话联系原告要原告带人前去做事。房屋建成后，被告称无钱支�工资，便向原告出具了欠条。由于被告不讲信用，原告经多次催促、多方奔波都未拿到工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付工资款7800元；二、原告因催款所产生的交通费及误工费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙文志无答辩。
经审理查明，原告刘炳大又名刘丙。2013年农历3月，被告在浏阳市永安镇大安村承包了房屋建筑工程。由于需要泥工，被告经其叔叔龙广义介绍与刘炳大取得了联系，要求刘炳大负责组织人员。刘炳大在得到被告的授权后，遂叫了高金绒、张志勇、林敌辉等人到工地上做泥工。房屋建成后，被告未向原告支付工资。2013年农历5月4日，被告向两原告出具了欠条，欠条主要内容如下：“今欠到刘丙工资肆仟叁佰捌拾元（4380元）、高金绒叁仟壹佰元（3100元），古历五月十五之前付清”�此后至今，被告未向原告支付工资款。另查明，原告主张交通费及误工费1000元，但其未在举证期限内向本院提交证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、欠条证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务工资的事实清楚，证据充分，被告应当按约定数额向原告支付劳务工资。原告主张因催款所产生的交通费及误工费1000元，但其未能在举证期限内提交相应证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙文志于本判决书生效之日起三日内支付刘炳大劳务工资4380元，支付高金绒劳务工资3100元；
�、驳回刘炳大、高金绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由龙文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审560号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]924号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某生未经批准，于2013年9月22日擅自动工占用安化县江南镇稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]924号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]924号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1473号
被执行人：陈某某，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人陈某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈某某应支付罚金5000元及违法所得300元。本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法刑初字第303号刑事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人陈某某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十九日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1473号被执行人：陈某某，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人陈某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈某某应支付罚金5000元及违法所得300元。本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法刑初字第303号刑事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人陈某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月十九日书记员  甄国光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10072号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
被告刘泽琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘泽琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第66号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月7日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，个体经营户；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年3月17日上午，被告人杨某某将中方县移动公司堆放在中方县接龙中心汽车站内的5根电线杆盗走用于个人用电架线。经估价鉴定，被盗赃物价值人民币3500元。
案发后，被告人杨某某主动到中方县公安局投案，如实供述了上述事实，并向中方县移动公司退赔了5根电线杆。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）36号量刑建议书建议本院对被告人杨某某在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金；提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为被告人杨某某平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、归案经过、被告人杨某某的常住人口信息、领条等书证，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某某的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案发生的具体情况及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人杨某某宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一四年十二月十日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第66号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省方正县，2013年9月26日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日15时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌广州广本两轮摩托车，行驶至方正县方正林业局加油站附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人陈某某血液内乙醇含量为109.95ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人陈某某的供述，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人陈某某现场指认照片、机动车照片，现场笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋雪娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第276号
原告潘少颜，女，1979年6月5日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人谢凯。
被告陆佩仪，女，1981年4月8日出生，住佛山市三水区。
原告潘少颜诉被告蔡文广、陆佩仪租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人谢凯出庭参加诉讼；被告陆佩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，原告与蔡文广签订《潦南市场铺位租赁合同》，约定由原告将其位于佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层3、4号铺位出租给蔡文广，租期从2008年3月1日至2014年2月28日止，其中第5至第6年每月租金为1918元。
之后，蔡文广与其妻子陆佩仪在此共同经营佛山市三水区大塘镇骏域电信经营部。但自2013年8月起，被告就不再支付租金。原告多次催收未果。租期届满后，被告非但不返还铺位，还继续占用经营。原告认为被告已违约，遂诉至本院，请求判令：一、两被告共同支付租金共计13426元（1918元／月×7个月
--
2013年8月至2014年2月）；二、两被告将佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层3、4号铺位返还给原告，并支付返还铺位前的使用费。三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告陆佩仪既无提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：原告的上述起诉属实，本院予以确认。
另查明：蔡文广因遭遇交通事故，已于2012年12月30日死亡。经本院另案执行，未发现蔡文广有可供执行的财产。经询问其近亲属，无人愿意为其承担相应的民事责任。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同、结婚登记审查处理表、死亡证明书、本院已生效的（2013）佛三法塘执字第41-1号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为：被告陆佩仪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具约束力，当事人理应各自恪守。本来，蔡文广作为承租人负有按期支付租金，并在租约期满后返还租赁物的义务，但鉴于蔡文广在租赁期间因故身亡，其作为民事义务主体已告消亡，其既没有遗产，（除配偶陆佩仪外）也没有应当承担义务的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，应终结对蔡文广的诉讼。
因蔡文广生前是与其配偶陆佩仪共同经营涉案铺位，陆佩仪亦须向出租人承担相应的违约责任。鉴于陆佩仪在法庭辩论终结前仍未将涉案铺位实际交付给原告，故原告可参照原合同约定的租金标准（1918元／月）向陆佩仪计收铺位使用费。现原告诉请陆佩仪偿付拖欠2013年8月至2014年2月的租金共计13426元及相应的使用费并返还铺位，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆佩仪须于本判决生效之日起十日内向原告潘少颜支付租金共13426元，并按1918元／月的标准，支付自2013年3月起至实际交付铺位之日止的使用费。
二、被告陆佩仪须于本判决生效之日起十日内将佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层3、4号铺位返还给原告潘少颜。
三、驳回原告潘少颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取，即188元，由被告陆佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年八月七日
书记员 成婉玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
被告：南镇炜。
被告：蒋银蓝。
被告：朱飞。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江九麟科技有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞、中永电缆电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 洪海峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮艳萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2242号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司。
负责人王心宇，行长。
被告张保国。
被告薛ＸＸ。
被告陈志权。
被告伍从政。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司与被告张保国、薛ＸＸ、陈志权、伍从政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司撤回起诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第470号
罪犯袁贵云，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人。因犯盗窃罪于2007年8月22日被判处有期徒刑一年二个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）咸刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）咸刑终字第119号刑事判决，维持对罪犯袁贵云的定罪量刑。刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯袁贵云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯袁贵云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯袁贵云的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00898号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵九飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2012号
原告杨某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年12月23日受理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，由审判员林枫适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1987年原告由父母包办与被告结婚，婚后生育三子女（现子女均已经成年）。2008年10月30日夫妻在长乐市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又游手好闲且染上赌博恶习，在外输钱后经常回家对原告实施家庭暴力，逼迫原告偿还赌债，原告顾及子女和家庭面子，忍气吞声，但被告反以为原告软弱无能，变本加厉，致使夫妻感情在不断争吵中产生隔阂并破裂。现双方已经分居一个月左右，没有和好可能，请求准予原、被告离婚，夫妻没有共同债权债务。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告郑某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，双方生育三子女（现子女均已经成年）。2008年10月30日，原、被告在长乐市民政局补办了结婚登记手续。因夫妻产生矛盾，双方目前分居生活。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、结婚证、户口簿等证据材料证实。
审理中，原告未向法院提供被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未提交证据认定夫妻感情确已破裂，且原告主张的夫妻分居时间极为短暂。因此，本院认为只要原、被告珍惜感情，加强沟通、联系，夫妻和好有望，故原告离婚请求暂不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一四年一月十六日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2012号
原告张占平。
委托代理人陈改莲。
被告侯金亮，成年人。
原告张占平诉被告侯金亮买卖合同纠纷一案，张占平于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。本院于2014年12月22日公告向侯金亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，张占平到庭参加了诉讼，侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占平诉称，2013年8月份，侯金亮购买张占平玻璃价值7445.72元，因侯金亮无钱向张占平打下欠条一张，承诺十日内付清。后经张占平多次催要，侯金亮以种种借口为由拖欠至今不予给付。张占平起诉要求侯金亮支付货款7445.72元。
侯金亮未答辩。
根据张占平的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：张占平要求侯金亮支付货款7445.72元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，张占平向本院提供的证据材料有：侯金亮欠条一份；证明侯金亮欠张占平货款7445.72元。
侯金亮未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，张占平向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张占平经营玻璃销售，2014年5月7日侯金亮购买张占平玻璃，共价值7445.72元，侯金亮未支付货款，向向张占平出具欠条一份，约定十日内付清。欠条内容为：“欠条今欠到张占平现玻璃1.83×2.44×115张×14.5元金额（大写）柒仟肆佰肆拾伍元￥7445.72元侯金亮2014年5月7日”。到期后，经张占平多次催要，侯金亮推托不还，张占平诉讼来院，要求侯金亮支付货款7445.72元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。侯金亮购买张占平的玻璃，共计7445.72元，侯金亮未按约定支付货款，属违约行为，侯金亮应予偿还。张占平要求侯金亮支付货款7445.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯金亮于本判决书生效之日起十日内支付张占平货款7445.72元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月八日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2012号
原告李艳兵，男，汉族。
被告侯金亮，男，汉族。
原告李艳兵诉被告侯金亮买卖合同纠纷一案，李艳兵于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。本院于2014年12月22日公告向侯金亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，李艳兵到庭参加了诉讼，侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳兵诉称，2013年8月份，侯金亮购买李艳兵塑钢型材价值11100元，约定工程完工十五日内付清所欠货款，工程完工后，侯金亮没有按时还清，却以种种理由推脱。经催要，侯金亮最后写下保证书，保证2014年1月29日一定还清，到期后，侯金亮又两次推脱不还。李艳兵起诉要求侯金亮支付货款11100元。
侯金亮未答辩。
根据李艳兵的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：李艳兵要求侯金亮支付货款11100元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李艳兵向本院提供的证据材料有：1、侯金亮借条一份；2、侯金亮保证书一份。证明侯金亮欠李艳兵货款11100元。
侯金亮未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李艳兵向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李艳兵经营塑型钢材销售，侯金亮多次购买李艳兵塑型钢材，2013年11月6日，经侯金亮与李艳兵算账，侯金亮共欠李艳兵货款11100元，侯金亮向李艳兵出具借条一份，借条内容为：“借条今欠李艳兵现金壹万壹仟壹百11100元侯金亮2013年11月6号”。后经李艳兵催要，侯金亮向李艳兵出具保证书一份，侯金亮保证于2014年元月29日还清欠款。到期后，侯金亮推托不还，李艳兵诉讼来院，要求侯金亮支付货款11100元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。侯金亮购买李艳兵的塑钢型材，共计11100元，侯金亮未按约定支付货款，属违约行为，侯金亮应予偿还。李艳兵要求侯金亮支付货款11100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯金亮于本判决书生效之日起十日内支付李艳兵货款11100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02012号（2014）长民初字第2012号原告梁某明。被告唐某文。被告付某娇。被告某保险公司。原告梁某明与被告唐某文、被告付某娇、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙景艳、被告唐某文及其委托代理人杨汉国、被告付某娇、被告财产保险的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某明诉称，2014年1月17日被告付某娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故地超越前方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方我驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，造成我驾驶车辆受损的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队作出责任认定，付某娇负事故全部责任。被告付某娇驾驶的车辆在被告财产保险投保了交强险和商业三者险十万元。现起诉，要求被告赔偿车辆修理费12932元。此费用为财产保险所定。要求财产保险在机动车保险范围内赔偿，唐某文在机动车强制保险无责任范围内赔偿，剩余部分由付某娇赔偿。被告付某娇辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。被告财产保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。被告唐某文辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我的车没有交强险，我同意在无责限额内承担赔偿责任，同意个人承担。经审理查明，2014年1月17日17时15分，付某娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故发生地超越前方同方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方梁某明驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，相撞后吉J5H2**号小客车又与由北向南唐某文驾驶的吉J57B**号轿车相撞，造成车辆算坏致梁某明、唐某文受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定付某娇承担此事故的全部责任，梁某明、唐某文无责任。事故发生后，被告财产保险为受损车辆定损为12932元。现原告起诉要求被告财产保险在机动车保险赔偿限额范围内赔偿，要求唐某文在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿，剩余部分要求被告付某娇赔偿。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告均无异议，本院予以采信。被告付某娇驾驶的吉J5T6**号轿车在被告财产保险投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，被告财产保险公司应在机动车保险范围内给原告造成的损失予以赔偿。被告唐某文所有的车辆未投保交强险，原告要求其在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告唐某文同意赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费12932元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告梁某明10780.28元（在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁某明修理费12932元中的2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失10832元中的8780.28元）。赔偿原告鉴定费495元。此款限判决生效后立即给付。二、被告唐某文赔偿原告梁某明在机动车交强险无责任财产损失限额内赔偿原告梁某明修理费12932元中的100元。此款限判决生效后立即给付。三、被告付某娇赔偿原告剩余各项经济损失2051.72元（12932-10780.28-100）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由某保险公司承担10元，由被告付某娇承担51.50元，剩余61.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛