wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1655号
原告胡振坤，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏。
被告彭孝水，男，1965年6月23日出生，汉族，住沙县。
被告陈木兰，女，1988年3月16日出生，汉族，住沙县。
被告洪升平，男，1954年9月8日出生，汉族，住沙县。
原告胡振坤与被告彭孝水、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡振坤的委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏，被告洪升平到庭参加了诉讼。被告彭孝水、陈木兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告彭孝水、陈木兰向原告借款100000元，双方约定按月利率4%计算，借款期限自2013年5月9日至2013年7月8日止。被告洪升平为本笔借款提供保证担保，担保期限至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息和原告实现债权的一切费用。以上事实有被告出具的《借条》、《收款凭据》、《借款协议书》为凭。但被告不守信用，未能偿还借款本金，至今仅支付利息22000元，其中2013年5月、6月、7月各支付4000元，2014年7月20日支付10000元，被告洪升平也未依法承担保证责任。请求：1.要求被告彭孝水、陈木兰共同偿还原告借款本金人民币100000元及借款利息（自2013年5月9日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年7月8日利息52000元，扣除已支付利息22000元，利息30000元）。2.要求被告彭孝水、陈木兰支付原告为实现债权而支出的律师代理费3300元。3.要求被告洪升平对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告胡振坤的基本情况。二、结婚证、婚姻历史查询表，证明被告彭孝水、陈木兰系夫妻关系。三、借条、借款协议书、收款凭据，证明1.2013年5月9日，被告彭孝水、陈木兰向原告胡振坤借款10万元；2.原、被告双方约定按月利率4%计息，借款期限自2013年5月9日至2013年7月8日止；3.被告洪升平为本笔借款提供保证担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息和原告实现债权的一切费用；4.原告因追索借款发生的律师代理费和差旅费及相关费用由被告承担；5.被告出具借条之日，原告即将借款10万元交付给被告。四、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费3300元。
被告彭孝水、陈木兰应诉未作书面答辩，亦未举证。
被告洪升平应诉辩称，担保属实，由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月9日，被告彭孝水、陈木兰向原告借款100000元，双方约定按月利率4%计算，借款期限自2013年5月9日至2013年7月8日止。被告洪升平为本笔借款提供保证担保，担保期限至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息和原告实现债权的一切费用。借款后，被告仅支付利息22000元，其中2013年5月、6月、7月、各支付4000元，2014年7月20日支付10000元。被告彭孝水、陈木兰于2009年10月10日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费3300元。原告要求被告还款付息未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、借款协议书、收款凭据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，被告彭孝水、陈木兰向原告借款本金人民币10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告彭孝水、陈木兰还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告彭孝水、陈木兰支付从2013年5月9日起至被告还清借款本金之日的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，依法应予支持，但被告已支付利息22000元应予以扣除。原告主张要求被告彭孝水、陈木兰支付原告为实现债权而支出的律师代理费3300元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪升平作为连带担保人，应对该借款的偿还承担连带保证责任。被告彭孝水、陈木兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孝水、陈木兰应于判决生效之日起10日内偿还原告胡振坤借款本金人民币10万元。
二、被告彭孝水、陈木兰应按月利率2%计算支付原告胡振坤从2013年5月9日起至还清借款本金之日止的利息（要扣除被告已支付的利息22000元）。
三、被告彭孝水、陈木兰应于判决生效之日起10日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3300元。
四、被告洪升平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，公告费600元，合计3566元，由被告彭孝水、陈木兰、洪升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 饶 圆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1655号
原告新疆汇财融资担保有限公司。
负责人：黄建兵，系该公司经理。
委托代理人孙学斌，男，汉族，系新疆汇财融资担保有限公司员工。
委托代理人张友强，男，汉族，系新疆汇财融资担保有限公司员工。
被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司。
法定代表人：寿海敏，系该公司董事长。
委托代理人何永坚，男，汉族，系沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司员工。
本院在审理原告新疆汇财融资担保有限公司诉被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，因原、被告就代偿款之事已履行完毕，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆汇财融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇财融资担保有限公司撤回对被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司的起诉。
本案受理费40361.88元，减半收取为20180.94元，由原告新疆汇财融资担保有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王树聚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第666号
原告陈某甲，女，1982年1月10日出生，汉族，江西省乐安县人，农民。
法定代理人陈某乙，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省乐安县人，打工。系原告陈某甲弟弟。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1978年3月22日出生，汉族，崇仁县人，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人陈乐辉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是聋哑残疾人，2002年经人介绍，由父母作主，嫁给被告为妻，2002年1月16日办理了结婚登记。2002年10月25日生育一儿子王志勇。由于我自幼残疾，也不识字，婚姻完全由家人作主。自嫁给被告后，被告及其父母没有把我当人看，特别是生下儿子后，完成了传宗接代的任务，被告不让我带孩子，逼原告干活，并经常打骂原告，不让原告吃饭。2005年的一天，被告及其父母打伤原告后，将原告赶出家门，原告身无分文，从被告家步行100多公里回乐安，晕倒在县城，被同村的人看到后，叫娘家人接回去。原告离开被告家后，再没有与被告及其家人联系，9年多来，为了生存，原告讨过饭、捡过破烂，还为小饭店洗过碗。原告亲生父母已去世，只有一个23岁的弟弟和一个聋哑的继母。继母和弟弟愿意收留原告，原告不愿意再回到被告家中。原告已与被告分居9年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，由于原告无经济收入，无力承担抚养儿子的责任，希望儿子由被告抚养，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，被告没有虐待原告，只是正常的要求原告做家务，也没有殴打原告，原告回乐安是我父亲送她回去的，我还带儿子去乐安接原告回家，去了几次，是原告自己不回来。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识，于2002年1月15日办理结婚登记，婚后于2002年10月25日生育一儿子王志勇，现随被告王某生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告陈某甲于2005年回娘家乐安县，后未再回家被告王某处，被告王某曾到原告陈某甲娘家接原告陈某甲数次，但未果。原告陈某甲系聋哑人，亲生父母已去世，家人有一个聋哑继母和一个弟弟。经本院对王志勇询问，王志勇表示如果父母离婚，愿意跟随父亲王某生活。
以上事实有当事人提交的常住人口信息、河上镇人民政府证明、村委会证明、结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告王某自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告陈某甲与被告王某发生纠纷后自2005年离家出走，至今已9年有余，期间被告王某虽前往乐安接原告，但未成功，原告陈某甲与未再与被告王某联系，可以认为原告陈某甲与被告王某的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉请，依法予以支持。由于原告陈某甲系聋哑人，劳动能力有限，其家庭经济亦不好，且经询问，王志勇亦愿意跟随被告王某生活，故对其要求儿子王志勇由被告王某抚养并独自承担抚养费用的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、双方婚生儿子王志勇由被告王某抚养教育至成年，抚养教育费由被告王某独自承担。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：×××0929）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第666号
原告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，打工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人陈乐辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是××人，2002年经人介绍，由父母作主，嫁给被告为妻，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一儿子王某乙。由于我自幼××，也不识字，婚姻完全由家人作主。自嫁给被告后，被告及其父母没有把我当人看，特别是生下儿子后，完成了传宗接代的任务，被告不让我带孩子，逼原告干活，并经常打骂原告，不让原告吃饭。2005年的一天，被告及其父母打伤原告后，将原告赶出家门，原告身无分文，从被告家步行100多公里回乐安，晕倒在县城，被同村的人看到后，叫娘家人接回去。原告离开被告家后，再没有与被告及其家人联系，9年多来，为了生存，原告讨过饭、捡过破烂，还为小饭店洗过碗。原告亲生父母已去世，只有一个23岁的弟弟和一个××的继母。继母和弟弟愿意收留原告，原告不愿意再回到被告家中。原告已与被告分居9年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，由于原告无经济收入，无力承担抚养儿子的责任，希望儿子由被告抚养，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，被告没有虐待原告，只是正常的要求原告做家务，也没有殴打原告，原告回乐安是我父亲送她回去的，我还带儿子去乐安接原告回家，去了几次，是原告自己不回来。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一儿子王某乙，现随被告王某甲生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告陈某甲于2005年回娘家乐安县，后未再回家被告王某甲处，被告王某甲曾到原告陈某甲娘家接原告陈某甲数次，但未果。原告陈某甲系××人，亲生父母已去世，家人有一个××继母和一个弟弟。经本院对王某乙询问，王某乙表示如果父母离婚，愿意跟随父亲王某甲生活。
以上事实有当事人提交的常住人口信息、河上镇人民政府证明、村委会证明、结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告王某甲自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告陈某甲与被告王某甲发生纠纷后自2005年离家出走，至今已9年有余，期间被告王某甲虽前往乐安接原告，但未成功，原告陈某甲与未再与被告王某甲联系，可以认为原告陈某甲与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉请，依法予以支持。由于原告陈某甲系××人，劳动能力有限，其家庭经济亦不好，且经询问，王某乙亦愿意跟随被告王某甲生活，故对其要求儿子王某乙由被告王某甲抚养并独自承担抚养费用的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某甲离婚；
二、双方婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养教育至成年，抚养教育费由被告王某甲独自承担。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈俊芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1024号
原告：单丽，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告单丽与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单丽的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00139号
罪犯张宗哲。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙刑初字第1094号刑事判决，以张宗哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月2日起至2015年11月28日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张宗哲在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张宗哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯张宗哲的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张宗哲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张宗哲犯抢劫罪，且系累犯，又未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗哲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4450号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人:赵某某。
被告:卢某某，女。
委托诉讼代理人:宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 张轶军
二〇一七年十月三十日
书记员 石敬东
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第596号
申请执行人张元斌
被执行人庞德仲
申请执行人张元斌于2013年8月5日向本院申请执行的与被执行人庞德仲赔偿纠纷一案中，申请执行标的为198101.82元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张元斌与被申请执行人庞德仲赔偿纠纷一案【（2013）邹执字第596号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4395号
原告孙桂茹，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人李国荣，男，内蒙古方圆建设工程有限责任公司职工。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐建彬，其他自然情况不详。
被告赤峰蒙欣药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵聿秋，经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告孙桂茹诉被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司（以下简称方圆公司）、徐建彬、赤峰蒙欣药业有限责任公司（以下简称蒙欣药业）劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告工资5825元，案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂茹及其委托代理人李福元、刘瑞娟，被告方圆公司的委托代理人李国荣、周德玲，被告蒙欣药业的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告徐建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月9日，蒙欣药业与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，蒙欣药业将整体搬迁技术改造项目承包给方圆公司。2014年7月20日，方圆公司将部分工程转包给徐建彬并签订了《工程劳务分包合同》，由被告徐建彬进行施工，在施工中被告徐建彬雇佣原告，被告徐建彬欠原告工资5825元并出据工票。
本院认为，被告徐建彬雇佣原告施工所欠工资事实清楚，有被告徐建彬为原告出具的工票在卷予以佐证，原告与被告徐建彬已形成雇佣关系，被告徐建彬应支付报酬。被告蒙欣药业是通过竞标方式将工程发包给被告方圆公司，并支付了全部工程款，不应承担给付责任。被告方圆公司将所承包的工程又转包给没有施工资质的徐建彬进行施工，其转包行为违法，被告方圆公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建彬于本判决生效后立即给付原告孙桂茹工资款5825元；
二、被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由被告徐建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 隋春宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3558号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：温显文，男，1960年6月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告温显文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告温显文的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄胜漪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1612号
原告樊某甲，男，生于1987年4月26日，汉族。
被告耿某某，女，生于1989年4月21日，汉族。
原告樊某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，原、被告生育一子樊某乙；由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现原、被告性格不合，二人存在巨大的矛盾冲突，无法生活在一起，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能；原、被告婚姻存续期间有存款400000元，原告将该笔存款一次性转账给被告，由被告保存；现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子樊某乙归原告抚养，抚养费由原告自理；要求依法分割夫妻共同财产400000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记信息查询单1份，用以证明原、被告存在夫妻关系。
被告耿某某未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告耿某某虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，原告提供的证据为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某乙；原、被告婚前及婚后感情尚可；现原告以双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在夫妻共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，结婚后，双方经常要面临柴米油盐等生活琐事，磕磕碰碰在所难免，双方发生争吵、生气，应多从自身找原因，今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，共同维护家庭关系稳定，共同为子女成长营造和谐家庭氛围，还是能够共同生活的，综上，原告樊某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4063号
原告：杨贵春，男，1953年4月14日出生，回族，中专文化，退休职工，现租住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马维萍，女，45岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨贵春与被告马维萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨贵春到庭参加诉讼，被告马维萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系皮卡教练车的老板。2014年至2015年雇佣原告担任该教练车的教练，双方约定月工资2400元。被告前后支付了几次工资后，双方于2015年对所欠工资进行了结算，被告欠原告工资7700元，并承诺于2015年11月2日至11月12日付清。后经原告催要，被告推拖不予支付。
被告马维萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明2015年11月2日，被告欠付原告工资14700元并出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马维萍雇佣原告杨贵春担任教练车教练。2015年11月2日，经结算，被告欠付原告工资14700元，并出具欠条一张，同时承诺2015年11月2日至2015年11月12日期间付清。期限届满后，经原告催要，被告于2016年春节期间支付5000元，于2016年12月8日支付1000元，于2016年12月31日支付1000元，尚欠7700元至今未付。
本院认为，原告杨贵春与被告马维萍之间虽未签订书面的劳务合同，但根据�告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按双方结算的金额14700元向原告支付工资，被告仅支付7000元，尚欠7700元未支付，现原告要求被告支付工资7700元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告马维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马维萍向�告杨贵春支付劳务工资7700元，限被告马维萍于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马维萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一七年十月十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4063号原告：杨贵春，男，1953年4月14日出生，回族，中专文化，退休职工，现租住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马维萍，女，45岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨贵春与被告马维萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨贵春到庭参加诉讼，被告马维萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贵春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系皮卡教练车的老板。2014年至2015年雇佣原告担任该教练车的教练，双方约定月工资2400元。被告前后支付了几次工资后，双方于2015年对所欠工资进行了结算，被告欠原告工资7700元，并承诺于2015年11月2日至11月12日付清。后经原告催要，被告推拖不予支付。被告马维萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明2015年11月2日，被告欠付原告工资14700元并出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马维萍雇佣原告杨贵春担任教练车教练。2015年11月2日，经结算，被告欠付原告工资14700元，并出具欠条一张，同时承诺2015年11月2日至2015年11月12日期间付清。期限届满后，经原告催要，被告于2016年春节期间支付5000元，于2016年12月8日支付1000元，于2016年12月31日支付1000元，尚欠7700元至今未付。本院认为，原告杨贵春与被告马维萍之间虽未签订书面的劳务合同，但根据�告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按双方结算的金额14700元向原告支付工资，被告仅支付7000元，尚欠7700元未支付，现原告要求被告支付工资7700元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告马维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马维萍向�告杨贵春支付劳务工资7700元，限被告马维萍于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马维萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一七年十月十二日书记员胡馨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初134号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尚恒亮尚某某，男，1956年10月13日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，中共党员，济源市自来水公司退休干部，济源市任庄建材有限公司股东，户籍所在地济源市，现住济源市济河苑东区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月24日被济源市公安局取保候审，2016年3月30日被济源市人民检察院取保候审，同年6月2日被济源市人民法院取保候审。
被告人张伟张某，男，1976年11月14日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市自来水公司工人，济源市任庄建材有限公司股东，住济源市豫港花园Ａ区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月24日被济源市公安局取保候审，2016年3月30日被济源市人民检察院取保候审，同年6月2日被济源市人民法院取保候审。
被告人葛小兵葛某某，男，1977年7月1日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市任庄建材有限公司股东，住济源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月24日被济源市公安局取保候审，2016年3月30日被济源市人民检察院取保候审，同年6月2日被济源市人民法院取保候审。
被告人尚正军尚某甲，男，1966年4月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市任庄建材有限公司股东，住济源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月24日被济源市公安局取保候审，2016年3月30日被济源市人民检察院取保候审，同年6月2日被济源市人民法院取保候审。
被告人任保会任某某，男，1959年6月12日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，中共党员，济源市任庄建材有限公司股东，住济源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月24日被济源市公安局取保候审，2016年3月30日被济源市人民检察院取保候审，同年6月2日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人尚恒亮尚某某经营的太行石料厂、被告人张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲经营的永宏石料厂、被告人任保会任某某经营的文成石料厂、谭某1（另案处理）经营的谭某1石料厂共同组合成立济源市任庄建材有限公司。2012年5月份至2013年10月份，被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某在未办理征占用林地手续情况下，分别雇佣挖掘机，在位于济源市克井镇任庄村西北黄楝树沟中心圪梁的公司1号采区开采石料，造成河南太行山国家级自然保护区林地被毁。经鉴定，尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某开采石料非法占用林地面积为9.498亩。
另查明，在济源市任庄建材有限公司成立前，被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某在各自经营石料厂期间，在未办理林地占用审批手续的情况下，也在济源市克井镇任庄村西北黄楝树沟中心圪梁开采石料。经鉴定，尚恒亮尚某某开采石料非法占用林地面积为3.5865亩；张伟张某开采石料非法占用林地面积为7.002亩；葛小兵葛某某开采石料非法占用林地面积为5.486亩；尚正军尚某甲开采石料非法占用林地面积为6.465亩；任保会任某某开采石料非法占用林地面积为2.2545亩。
上述事实，被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王某、谭某2、李某、刘某、谭某1的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，未办理征占用林地手续证明，林地权属证明，营业执照，鉴定意见，破案经过，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚恒亮尚某某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地13.0845亩，数量较大，造成被占用林地毁坏；被告人张伟张某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地16.5亩，数量较大，造成被占用林地毁坏；被告人葛小兵葛某某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地14.984亩，数量较大，造成被占用林地毁坏；被告人尚正军尚某甲违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地15.963亩，数量较大，造成被占用林地毁坏；被告人任保会任某某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地11.7525亩，数量较大，造成被占用林地毁坏。五被告人的行为已构成了非法占用农用地罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尚恒亮尚某某、张伟张某、葛小兵葛某某、尚正军尚某甲、任保会任某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚恒亮尚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张伟张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人葛小兵葛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人尚正军尚某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人任保会任某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终711号
上诉人（原审原告）:孙才杰
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王永
被上诉人（原审被告）：赵芹
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人孙才杰因与被上诉人王永、赵芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙才杰上诉请求：撤销一审判决，法改判两被上诉人支付材料款350000元及利息。事实和理由：本案实际是案外人仲成在泗阳水墨林溪工地做工程，上诉人与仲成有业务往来，后仲成出具给上诉人430000元欠条，实际欠款是411500元，后仲成资金断裂就将工程及债务转让给两被上诉人。两被上诉人认可欠411500元并出具350000元的欠条给上诉人，并说之后双方还要继续合作，余欠的61500过两三天就给，所以61500元不应该从涉案款项中予以扣除。另外被上诉人支付的两笔共100000元，也是基于后续合作，双方协商一致的供货50000元即结算而支付的，也不应该从涉案款项中扣除。
被上诉人王永、赵芹答辩，被上诉人向上诉人出具的350000元欠条是通过债务转移而来的。案外人欠上诉人430000元，由被上诉人自愿承受，在归还80000元后出具350000元欠条给上诉人持有。被上诉人在归还61500元后属债的抵消。上诉人主张被上诉人归还的61500元是偿还350000元条据之前的债务，无证据证实也不符合正常的交易习惯。上诉人主张被上诉人支付的100000元是归还后来发生的业务款项，被上诉人不予认可。后来发生的业务双方没有结算，上诉人也没有主张。因此被上诉人主张该100000元是归还350000元的债务是符合法律规定的，冲抵之前的债务并不会导致之后债务的损失。
孙才杰向一审法院诉讼请求：1.王永、赵芹支付材料款350000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.王永、赵芹承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年10月11日，王永、赵芹向孙才杰出具欠条一份，内容为：今欠到孙才杰泗阳县水墨林溪二期工程材料款叁拾伍万元正（￥350000元）。注还款方式：第一次在2015年11月10日支付壹拾万元。第二次在2015年12月10日支付壹拾伍万元。第三次在2015年12月30日支付壹拾万元整。
一审法院另查明：2015年10月14日，王永、赵芹向孙才杰支付61500元。2015年11月5日，王永、赵芹支付孙才杰50000元。2015年11月16日王永、赵芹支付孙才杰50000元。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，王永、赵芹依法应向孙才杰支付货款。涉案欠条是王永、赵芹向孙才杰出具的，王永、赵芹应承担给付责任，对王永、赵芹关于不应承担还款责任的抗辩不予采信。因王永、赵芹是在出具涉案欠条后又向孙才杰支付上述61500元的，故应从本案350000元欠款数额中扣除。孙才杰虽陈述该61500元并非是归还涉案350000元欠款，但未能提供证据予以证实，不予采信。涉案的上述100000元款项也是王永、赵芹在出具欠条之后向孙才杰支付的，也应从欠款总数中予以扣除。孙才杰虽主张该100000元并非是归还涉案350000元欠款，而是支付出具欠条后王永、赵芹所欠的货款，因孙才杰未能就2015年10月11日以后新产生的货款与王永、赵芹进行过结算的事实提供证据证明，对孙才杰关于不应扣除的主张亦不予支持。孙才杰可根据相关证据另行向王永、赵芹主张2015年10月11日以后双方产生的债务。孙才杰关于利息的请求，未违反法律规定，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永、赵芹于判决生效后十日内支付孙才杰欠款188500元及利息（利息自2016年5月17日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由王永、赵芹负担2035元，孙才杰负担1240元。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：上诉人孙才杰陈述的61500元和两笔100000元的款项共计161500元是否应当从涉案款项中予以扣除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙才杰虽主张其收到的61500元不在涉案欠条范围内，而是系案外人仲成之前出具的欠条还款，但其未能提供足够的证据加以证实，故对其该上诉主张难以支持。现涉案的61500元在两被上诉人出具的欠条之后归还，应从涉案总额中予以扣除。对于另外两笔100000元的款项，两上诉人亦认可在欠条出具之后双方的供货款项没有进行结算，故对在涉案欠条出具之后的两笔100000元仍应予以扣除，至于双方在涉案欠条出具之后的材料款上诉人可以依法另行主张。
综上所述，孙才杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人孙才杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安国玉
第2页/共5页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执32号
申请执行人：李小花，女，住址湖南省长沙市。
被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司。
法定代表人：张福卿，该公司董事长。
被执行人：李小牛，男，住址河南尉氏县。
被执行人：游建设，男，住址河南省通许县。
本院在申请人李小花与被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执32号申请执行人：李小花，女，住址湖南省长沙市。被执行人：河南省鸿运汽车旅游有限公司。法定代表人：张福卿，该公司董事长。被执行人：李小牛，男，住址河南尉氏县。被执行人：游建设，男，住址河南省通许县。本院在申请人李小花与被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司、李小牛、游建设在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月三日书记员  王晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1295号
原告五常市向阳镇五家桥村民委员会。住所地五常市向阳镇五家桥村。
法定代表人张艳辉，村委会主任。
被告王营，现住五常市。
委托代理人付天龙，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告五常市向阳镇五家桥村民委员会诉被告王营排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市向阳镇五家桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4062号
原告：天津市糖酒茶食品总公司（以下简称糖酒茶公司），住所地天津市和平区解放北路185-191号（197-201）。
法定代表人：姚慧雯，总经理。
委托诉讼代理人：宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市浩宸投资有限公司（以下简称浩宸公司），住所地巴彦淖尔市临河区永安街今日花园B9单元302室。
法定代表人：谭晓彤，总经理。
委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司副经理。
第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人胡峰，总经理。
委托代理人刘卫勇，该公司主任。
原告糖酒茶公司与被告浩宸公司及第三人天津市宗教房产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糖酒茶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其使用的天津市和平区解放北路×号155平方米房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还原告收回；2、判令被告立即支付拖欠截止至2016年6月30日止的房租2631元；3、判令被告立即支付拖欠截止至2016年7月4日的电费5094元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》及补充协议。约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为84862元，后双方在补充协议中约定第一年租金优惠至80000元，每半年支付一次。合同终止后被告应在3日内腾房并且保持房屋及设备的完好状态。合同到期后，被告既不续签合同，又不按时腾房，且拖欠租赁期限内的租金及电费。
浩宸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为楼上房屋的暖气发生漏水，给被告造成巨大的损失，漏水房屋也为原告所有，在赔偿被告损失后才同意腾房。
天津市宗教房产公司述称，涉案房屋系该公司管理的房屋，对于原被告纠纷不发表意见。
本院认为，浩宸公司承认糖酒茶公司主张欠付租金及电费的事实，故对糖酒茶公司主张的该事实予以确认。被告主张楼上漏水导致被告受损应予以赔偿的抗辩，系侵权关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。租赁合同到期后被告应如约返还租赁物，糖酒茶公司要求浩宸公司承担腾房及支付租金、电费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告将其使用的天津市和平区解放北路×号155平方米房屋腾空交还原告收回；
本判决生效之日起十日内，被告支付原告截止至2016年6月30日止拖欠的房租2631元；
本判决生效之日起十日内，被告支付原告截止至2016年7月4日拖欠的电费5094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告浩宸公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季汉根。
再审申请人刘玉洁因与被申请人缪杰、季汉根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉洁申请再审称，本案一、二审期间季汉根、陈洪平、孙彩霞均未到庭。案涉借款所涉连带责任担保人是季汉根，借据上担保人处电话也是季汉根的电话。刘玉洁在当场明确自己不担保、只见证，在借据上签署“刘玉洁JZ”，与季汉根的签名不同，且不在一处，刘玉洁不是担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，刘玉洁不应承担连带担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判刘玉洁不承担担保责任。
本院经审查认为，本案中，债权人缪杰主张刘玉洁承担担保责任，缪杰提交了借条及银行交易凭证。案涉借条上有两处签有“刘玉洁JZ”，一处在“连带责任担保人：”斜上方，一处在“担保人负责清偿本息”后，刘玉洁对其真实性予以确认，但抗辩主张其仅是见证人，而非保证人。诉讼期间，就借条上出现其两处签名，刘玉洁确认是应缪杰要求第二次签名，但认为是对不同条款分别进行见证。对此，本院认为，其一，刘玉洁并未在借条上明确注明其是见证人，其在姓名之后签署的“JZ”并非汉字，刘玉洁亦未提供证据证明其就“JZ”在案涉借条中的含义明确告知缪杰，故刘玉洁以此主张其为见证人，缺乏依据。其二，刘玉洁关于两次签名是就借条不同条款分别见证的主张，与常理不符，而根据刘玉洁在案涉借条上签名、刘玉洁签名的位置以及其是应缪杰要求在借条上进行第二次签名的事实，能够认定刘玉洁是保证人。故缪杰主张刘玉洁承担担保责任合法有据。
综上，再审申请人刘玉洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉洁的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季汉根。再审申请人刘玉洁因与被申请人缪杰、季汉根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉洁申请再审称，本案一、二审期间季汉根、陈洪平、孙彩霞均未到庭。案涉借款所涉连带责任担保人是季汉根，借据上担保人处电话也是季汉根的电话。刘玉洁在当场明确自己不担保、只见证，在借据上签署“刘玉洁JZ”，与季汉根的签名不同，且不在一处，刘玉洁不是担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，刘玉洁不应承担连带担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判刘玉洁不承担担保责任。本院经审查认为，本案中，债权人缪杰主张刘玉洁承担担保责任，缪杰提交了借条及银行交易凭证。案涉借条上有两处签有“刘玉洁JZ”，一处在“连带责任担保人：”斜上方，一处在“担保人负责清偿本息”后，刘玉洁对其真实性予以确认，但抗辩主张其仅是见证人，而非保证人。诉讼期间，就借条上出现其两处签名，刘玉洁确认是应缪杰要求第二次签名，但认为是对不同条款分别进行见证。对此，本院认为，其一，刘玉洁并未在借条上明确注明其是见证人，其在姓名之后签署的“JZ”并非汉字，刘玉洁亦未提供证据证明其就“JZ”在案涉借条中的含义明确告知缪杰，故刘玉洁以此主张其为见证人，缺乏依据。其二，刘玉洁关于两次签名是就借条不同条款分别见证的主张，与常理不符，而根据刘玉洁在案涉借条上签名、刘玉洁签名的位置以及其是应缪杰要求在借条上进行第二次签名的事实，能够认定刘玉洁是保证人。故缪杰主张刘玉洁承担担保责任合法有据。综上，再审申请人刘玉洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉洁的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审101号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈春生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈忠华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈春生城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明该涉案违法建筑物系政府拨款建设的门球场，属于公益项目，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）39号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈春生强制执行厦集城执土拆字（2016）39号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月一日
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执180号
申请执行人：只德丰
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执180号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终92号
上诉人(原审被告)：林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：王汉军，浙江万新律师事务所实习律师。
原审被告：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族�住浙江省湖州市南浔区。
上诉人林建军与被上诉人邹丽芬，原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建军以“已与被上诉人邹丽芬达成庭外和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建军与被上诉人邹丽芬在法庭主持下达成和解，系依法行使诉讼权利。在二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林建军撤回上诉。
本案二审案件受理费6759元，减半收取3379元，由上诉人林建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 周 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 史一琛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终92号上诉人(原审被告)：林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：王汉军，浙江万新律师事务所实习律师。原审被告：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族�住浙江省湖州市南浔区。上诉人林建军与被上诉人邹丽芬，原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建军以“已与被上诉人邹丽芬达成庭外和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林建军与被上诉人邹丽芬在法庭主持下达成和解，系依法行使诉讼权利。在二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林建军撤回上诉。本案二审案件受理费6759元，减半收取3379元，由上诉人林建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 杨瑞芳审判员 周 晓二〇一八年一月二十五日书记员 史一琛?*MERGEFORMAT?1?
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第439号
上诉人马其贵，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
上诉人马其贵因起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法立行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马其贵诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第12号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计48个月71544元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计48个月71544元及延迟给付的利息。
信阳中院认为，马其贵的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对马其贵的起诉，不予立案。
马其贵向本院上诉称：信阳中院没有查清案件基本事实，就草率认为上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销信阳中院（2015）信中法立行初字第9号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人马其贵是因原潢川县棉麻纺织总厂政策性破产而提起本案诉讼，其诉讼请求属于企业破产财产分配的范畴。马其贵认为破产财产分配方案损害其合法权益，应在原潢川县棉麻纺织总厂破产程序终结前向破产清算组提出异议，也可以向人民法院提起诉讼。现原潢川县棉麻纺织总厂破产程序已经潢川县人民法院裁定终结，马其贵提起本案诉讼，向潢川县人民政府主张权利，于法无据。故，马其贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。
综上，上诉人马其贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭昱君
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初37号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人卢洪卫，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年2月21日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卢洪卫犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人卢洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年2月24日，被告人卢洪卫在中国农业银行股份有限公司隆尧县×支行办理一张信用额度为10万元的信用卡（卡号为46×××32）。2012年4月1日至2014年10月13日，卢洪卫透支本金1039570.72元，截至2015年3月31日共计还款981946.04元，透支本金57624.68元未还。2015年1月30日、2015年3月11日中国农业银行股份有限公司隆尧县支行两次书面催收，超过3个月仍未归还。案发后，家人代其还清本息。公诉机关认为，被告人卢洪卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢洪卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月26日被告人卢洪卫在中国农业银行股份有限公司隆尧县华龙支行申请办理一张卡号为46×××32、信用额度为100000元的信用卡。上述信用卡出现逾期后，中国农业银行股份有限公司隆尧县支行工作人员经电话催收无果，于2015年1月30日、3月11日两次向被告人卢洪卫送达书面催收通知书催收，透支的本金57624.68元超过三个月仍未归还。2016年5月25日被告人卢洪卫主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2016年7月19日被告人卢洪卫的家属代其还清所欠款项。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单及中国农业银行股份有限公司隆尧支行出具的卢洪卫申请办理信用卡资料10页、卡号为46×××32的信用卡在2012年04月01至2015年04月17日期间交易明细10页、还款透支本金明细3页、2015年1月30日、3月11日卢洪卫签字的金穗贷记卡透支催收通知书2页、2015年2月17日快递单号102637003614的EMS、透支催收通知书2页。证明：卢洪卫申请办理卡号为46×××32的信用卡，截止2015年2月10日该卡账户本金欠款57624.68元，形成逾期，经两次书面催收未还。
2、中国农业银行股份有限公司隆尧支行出具的卢洪卫信用卡还款证明及信用卡现金存款回单。证明：2016年7月18日卢洪卫家属偿还卡号46×××32的信用卡欠款本金57624.68元，7月19日卢洪卫家属代还20577.65元。上述信用卡所欠本金、利息、滞纳金已经全部还清。
3、隆尧县公安局经侦大队出具的到案经过。证明：2016年5月25日卢洪卫主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
4、证人宋某的证言。证明：其在中国农业银行股份有限公司隆尧县支行工作。2012年卢洪卫在中国农业银行股份有限公司隆尧县华龙支行办理了一张卡号为46×××32、信用额度为10万元的信用卡，起初卢洪卫能正常还款，但自2015年3月份卢洪卫透支本金共计57624.68元形成逾期，其首先进行电话催收，经过三个月的催收卢洪卫始终未还款，其银行工作人员又于2015年1月30日、3月11日两次到卢洪卫家中给卢洪卫本人下达了催收通知书催收欠款，但其迟迟未能还款，2015年2月17日其行采取特快专递邮件形式向卢洪卫发送贷记卡透支催收通知书。距离最后一次书面通知卢洪卫还款已经过去五个多月了，卢洪卫仍然没有还款，特向隆尧县公安局经侦大队报案。
5、证人李某的证言。证明：其是中国农业银行股份有限公司隆尧支行工作人员。2016年7月19日卢洪卫家属代卢洪卫还清信用卡所欠本金57624.68元及利息、滞纳金20577.65元。
6、被告人卢洪卫的供述。证明：2012年2月其在中国农业银行股份有限公司隆尧县华龙支行申请办理了一张尾号2832的信用卡，具体卡号记不清了，信用额度是10万元。其经营的任县宏盛机械厂购买环保设备时其透支了约40000余元，儿子结婚时透支了约20000元买家电，其累计透支本金约57000余元，厂里停产后信用卡的欠款就一直没还上。2015年1月30日、3月11日中国农业银行股份有限公司隆尧县支行的工作人员到其家中向其下达了催收欠款通知书，其在催收通知书上签了字，但因为没钱欠款一直没有还上。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢洪卫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人卢洪卫犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人卢洪卫的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第四款，被告人卢洪卫在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人卢洪卫有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第四款之规定，判决如下：
被告人卢洪卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姬小宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1324号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告齐玮，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐玮供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1324号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告齐玮，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐玮供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年七月二十四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1324号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告齐玮，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐玮供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年七月二十四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14922号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告李真林，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告李真林及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资16314元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李真林工资人民币16314元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初53号
原告：周建光，男，1988年1月9日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周玮，男，1984年1月15日出生，汉族，住樟树市。
被告：杨琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住樟树市。系被告周玮妻子。
被告：龙鸿欣，男，1989年6月3日出生，汉族，住樟树市。
原告周建光与被告周玮、杨琴、龙鸿欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周建光及其委托诉讼代理人杨喜如、被告周玮、龙鸿欣到庭参加诉讼，被告杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年3月28日公开庭进行了审理，原告周建光及其委托诉讼代理人杨喜如、被告周玮到庭参加诉讼，被告杨琴、龙鸿欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款230000元；2.判令被告按月息2分支付自2016年1月27日至2017年1月5日的利息55000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周玮与被告杨琴系夫妻关系，2015年5月份被告周玮以做生意为由向原告借款230000元，并由被告龙鸿欣作为借款担保人，借期4个月，借款到期后，经催问，直至2016年1月27日，被告周玮和被告龙鸿欣只还部分本息，仍欠原告本金230000元，并于2016年1月27日再次出具借据，约定借期4个月，借款到期后，原告已无数次找被告周玮、龙鸿欣还钱，可被告周玮、龙鸿欣口头一再承诺要求原告宽限几天，保证尽快归还，但一直给不了一个具体还款时间。为维护自身合法权益原告特向法院起诉，请求法院按其所请尽快判决执行。
周玮辩称，我在龙鸿欣归还280000元后，于2016年4月向原告归还了40000元，现在只欠原告本金180000元；钱我会尽快还给原告，希望能与原告在还款时间上进行协商；也希望原告能少算利息。
杨琴未作答辩。
龙鸿欣辩称，起先我作为担保人，由周玮向原告借款50万元，到期后，周玮未按期还钱，我代周玮归还了280000元本金，实际上被告周玮尚欠原告本金220000元；目前我实在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的其与被告龙鸿欣于2017年1月5日的通话录音，证明原告一直在追讨被告周玮、龙鸿欣还钱，龙鸿欣对该笔借款承担担保责任，龙鸿欣问周玮，周玮说有1笔钱会到账到时用来还钱。被告周玮质证认为录音更能说明原告只要求我归还本金，所以在2016年归还的40000元为借款本金。本院认为从录音内容并不能证明原告在2016年5月27日后要求被告龙鸿欣承担担保责任，也并不当然证明原告不要求被告周玮支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙鸿欣原系金融系统同事关系，被告周玮、龙鸿欣系朋友关系。周玮因生意需要资金周转，2015年6月25日，龙鸿欣向原告借款500000元给周玮，后龙鸿欣向原告归还了280000元。2016年1月27日，经原告与被告周玮、龙鸿欣协商，由周玮向原告出具借据，载明“今借到周建光230000元整，借款期限自2016年1月27日至2016年5月27日，利息一共36800元，本息一共合计266800元，到期本息归还，不得逾期”，龙鸿欣在担保人处签名。2016年3月11日周玮向原告归还了40000元。借款到期后借款未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告周玮、杨琴于2009年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案被告龙鸿欣向原告借款后，因其无力偿还，经原告与被告周玮、龙鸿欣协商，由周玮于2016年5月27日前偿还拖欠的借款给原告，并于当天签订了借据，龙鸿欣签字担保，这是原告与被告周玮、龙鸿欣的真实意思表示。故本院依法确认被告龙鸿欣将其拖欠原告的借款本金230000元债务款转移给被告周玮，原告与被告周玮、龙鸿欣之间的债权债务关系转移依法有效。到期后，周玮未按约归还借款，已构成违约，原告要求周玮归还欠款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告主张的周玮应按月息2分以230000元为基数计算自2016年1月27日至2017年1月5日的利息55000元，因借据中约定“借款期限自2016年1月27日至2016年5月27日，利息一共36800元”该利率为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持其对年利率24%计算利息的主张，至于逾期利息根据相关法律规定，其亦可按年利率24%计算。周玮辩称其于2016年3月11日向原告归还了40000元借款本金，依照相关法律规定，本院依法认定为其中6900元为以230000元为基数按月息2%计算的自2016年1月27日至2016年3月11日的利息，其中33100元为还借款本金，故本院依法认定被告周玮尚欠原告借款本金196900元，并支持原告要求被告周玮支付自2016年3月12日起至2017年1月5日止以196900元为基数按年利率24%计算的利息，对超出部分不予支持。龙鸿欣在担保人处签字，未约定担保期限，担保期限为自主债务到期之日起六个月，即担保期限自2016年5月28至2016年11月27日，原告未提供充足的证据证明其曾在此期间要求被告龙鸿欣承担担保责任，故对原告该主张本院不予以支持。原告所诉债务系被告周玮、杨琴夫妻关系存续期间被告周玮所借，杨琴未提出异议，本院依法支持原告该诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周玮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建光借款本金196900元及38724元利息。
二、被告杨琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，诉讼保全费2020元，计4807.5元，由原告周建光负担692.5元，被告周玮、杨琴负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊文霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初53号
原告：陈某甲，女，1981年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈某乙，男，1979年8月29日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。
委托代理人：金学斌，男，系被告姐夫。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈某甲（下称原告）诉被告陈某乙（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、代理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从相识到结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常会为家庭生活琐事吵闹。被告缺乏家庭责任心，一是对女儿粗暴，有一次在原、被告发生口角时被告把女儿突然抢去抛上空中，后又把女儿直接丢到硬板床上，当时吓坏了女儿和原告；二是被告每个月能赚上万元，却经常拖欠或不给付原告及女儿的生活费。被告的种种行为彻底破坏了原、被告间的夫妻感情，2015年8月份起双方开始分居生活。之后原、被告双方有协商离婚事宜，但无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求与被告离婚，另要求女儿归原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费，还要求平均分割共同财产即位于樟树市香格里拉花园C区28栋三单元201室的房屋一套。
被告辩称：被告并没有对女儿不好，没有抛和丢女儿，只是当时在气头上动作有点大，被告也并没有不给原告及女儿的生活费，原告一直没有上班，都是被告在赚钱养家。双方之所以会产生矛盾是因为被告喜欢看球赛，而原告反对，为了女儿的幸福，这个被告可以改，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，那被告也只有同意，但女儿应归被告抚养，可以不要原告出抚养费。位于樟树市香格里拉花园C区28栋三单元201室的房屋并不是夫妻共同财产，是被告婚前购买，不存在分割。被告只是在浙江一个乡下卫生院做临时工，不属于稳定工作，工资不固定也不高，且被告还有一个儿子需要抚养，生活一向拮据，就算女儿归原告抚养，被告也只能按照基本生活标准从双方离婚起按月给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月25日双方登记结婚，2015年3月9日生育女儿陈某丙（城镇户口）。婚后因家庭生活琐事原、被告产生矛盾，2015年8月起双方开始分居，此后原告带女儿回娘家生活，被告未再支付原告及女儿生活费。2016年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，樟树市香格里拉花园C区28栋三单元201室房屋系被告婚前按揭购买，婚后被告有按月支付该房屋的按揭还款，从原、被告结婚后即从2014年2月算至2016年6月，被告共支付按揭还款77843.42元，2016年度被告支付的按揭还款额度为每月2463.58元。原、被告结婚前被告与另一女子非婚生育了一男孩，现在被告处抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、医院证明、银行个人贷款对账单、手机录音，被告提供的转账凭证、银行个人贷款对账单、购物小票以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，现双方分居生活，相互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；由于女儿陈某丙现在在原告处带养，且年龄幼小，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持；因原告未提供被告有固定收入及收入多少的证据，本院酌定被告按照2014年江西省城镇居民人均生活消费支出的标准承担小孩抚养费，即被告每月承担631元，因从2015年8月起被告未再支付原告及女儿生活费，本院酌情考虑被告从2015年8月起承担小孩抚养费；樟树市香格里拉花园C区28栋三单元201室的房屋系被告婚前购买，应归被告所有，但婚后按揭还款属于双方共同财产，分割时被告应补偿原告从双方结婚起已支付的按揭还款及该还款对应的房屋增值部分其中的一半，但原告未提供该房屋有增值的证据，故本院酌定被告应补偿从2014年2月算至2016年6月已支付的按揭还款其中的一半即38922元，后面则按每月2463.58元的一半计算即每月1232元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈某丙归原告陈某甲抚养，被告陈某乙从2015年8月起至女儿年满18周岁止，每月给付小孩抚养费631元，其中2015年8月至2016年6月期间的小孩抚养费6941元，限被告陈某乙在本判决生效后十日内付清，之后的小孩抚养费在每月的15日前支付；
三、樟树市香格里拉花园C区28栋三单元201室房屋归被告陈某乙所有，该套房屋所欠贷款由被告陈某乙负责清偿，被告陈某乙补偿原告陈某甲从2014年2月起至本判决发生法律效力之日止已支付的按揭还款中的一半（算至2016年6月合计为38922元，从2016年7月起每月为1232元），此款限被告陈某乙在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄朝平
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初28号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人冯辉，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市获嘉县。曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月27日刑满释放，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人冯志东，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市获嘉县。曾因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人尚学亮，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人冯辉、冯志东、尚学亮犯偷越国（边）境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、肖某出庭支持公诉。被告人冯辉、冯志东、尚学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯辉、冯志东、尚学亮相约去缅甸勐拉找工作。2016年9月16日，三被告人乘坐摩托车经非法通道由中国打洛入境至缅甸勐拉。因未找到工作，2016年9月19日，三被告人乘坐摩托车到达中缅边境后徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国。同日7时许，三被告人在乘坐出租车返回景洪的途中被正在勐海县打洛镇五分场执勤的勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯辉、冯志东、尚学亮违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人冯辉、冯志东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人冯辉、冯志东、尚学亮对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人冯辉、冯志东、尚学亮相约去缅甸勐拉找工作。2016年9月16日，三被告人乘坐摩托车经非法通道由中国打洛入境至缅甸勐拉。因未找到工作，2016年9月19日，三被告人乘坐摩托车到达中缅边境后徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国。同日7时许，三被告人在乘坐出租车返回景洪的途中被正在勐海县打洛镇五分场执勤的勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系2016年9月19日，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛五分场查缉点开展查缉工作时，将被告人冯辉、冯志东、尚学亮查获，后于2016年9月19日立案侦查的情况。
2、户籍证明、常住人口登记表，证实被告人冯辉、冯志东、尚学亮的基本身份及被告人尚学亮无违法犯罪记录的情况。被告人冯辉因盗窃罪被江苏省无锡市新区法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月27日刑满释放；因盗窃罪被江苏省无锡市滨湖法院判处有期徒刑一年零三个月，于2016年3月8日刑满释放。被告人冯志东因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2012年9月7日刑满释放。
3、抓获经过、传唤证，证实2016年9月19日10时许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛五分场胶厂公开查缉中，在对一辆准备从打洛镇五分场驶向勐海方向的打洛出租车进行检查时，发现三名乘客形迹可疑、神色慌张，民警出示证件后对三名乘客进行盘查，通过对三人的手机内存有的缅甸勐拉照片、信息及对三人在缅甸勐拉的住宿位置进行询问，三人承认一起从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛，后侦查人员将三人传唤至打洛派出所接受讯问的情况。
4、情况说明，证实运送被告人冯志东、冯辉、尚学亮的人，因身份信息不明未能抓获的情况。
5、被告人冯辉的供述与辩解，证实被告人冯辉、冯志东、尚学亮相约一起去缅甸找事情做，三人乘坐摩托车经非法通道入境至缅甸勐海，后因未找到工作，三被告人又乘坐摩托车到达中缅边境，在一带路人的带领下，三被告人结伙经中缅边境225界桩附近的非法通道入境至中国打洛，在三被告人乘坐车辆前往景洪的途中被查获的犯罪事实及经过。
6、被告人冯志东的供述与辩解，证实被告人冯志东、冯辉、尚学亮结伙偷越国（边）境，后在返回景洪的途中被查获的犯罪事实及经过。
7、被告人尚学亮的供述与辩解，证实被告人冯志东、冯辉、尚学亮相约去缅甸勐拉找工作，因未找到工作，三被告人又结伙偷越国（边）境由缅甸勐拉经非法通道入境至中国打洛，后在乘坐出租车返回景洪的途中被查获的犯罪事实及经过。
8、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月19日，在见证人的见证下，被告人冯辉、冯志东、尚学亮对其偷越国（边）境途径的非法通道、与其一同偷越国（边）境的人进行辨认的情况。
本院认为，被告人冯辉、冯志东、尚学亮违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯辉、冯志东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯辉、冯志东、尚学亮案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯志东犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年5月18日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尚学亮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十日
书 记 员 柏麟静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5035号
罪犯冯国平，男，1954年8月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月2日作出（2011）沈铁西刑初字第328号刑事判决，以被告人冯国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯冯国平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国平减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第113号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邓贤德，男，1982年10月03日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人童晓丽，女，1984年04月12日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月08日作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0061号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第113号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邓贤德。
被申请执行人童晓丽，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月08日作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0061号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的崇卫计征字（2015）13C0061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第527号
原告浙江康升实业有限公司与被告饶慧敏买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00680号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人饶慧敏支付赔偿款208256元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人饶慧敏暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第527号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1168号
原告泰安某商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪某，任董事长。
委托代理人高某、王某，山东泰山某律师事务所律师。
被告泰安市某车辆维修有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人张培某，任总经理。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任总经理。
被告山东某锻造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人周某，任总经理。
被告张培某，农民。
被告张继某，农民。
被告宋海某，居民。
被告杨秀某，居民。
被告周某，农民。
被告任风连，农民。
原告泰安某商村镇银行股份有限公司（以下简称泰安某商村镇银行）与被告泰安市某车辆维修有限公司（以下简称某公司）、山东某工业装备有限公司（以下简称某公司）、山东某锻造有限公司（以下简称某公司）、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某商村镇银行的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼；被告某公司、某公司、某公司的法定代表人及被告张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某商村镇银行诉称，2014年9月18日，原告与被告某公司签订了流动资金借款合同一份，被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为被告某公司流动资金借款提供担保，并签订了保证合同和个人保证担保函。2014年9月18日，被告某公司从原告处借款300万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日。现贷款已到期，但以上被告均未履行归还本金及支付逾期利息等义务。为此，请求法院依法判令：1、被告某公司立即归还原告借款本金300万元及利息、复利、罚息借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）。2、被告支付本案代理费1.55万元。3、被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连对被告某公司的以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告某公司、某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告泰安某商村镇银行作为贷款人，被告某公司作为借款人，双方经协商一致，签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款人向贷款人借款300万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买汽车配件；借款期限为自2014年9月18日起至2015年9月17日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%），自本合同项下首笔借款发起日起，以12个月为一个周期调整借款利率。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%。结息为按月结息，结息日为每月的20日。费用的承担为：因借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。
同日，原告作为债权人，被告某公司、某公司为担保人，双方经协商一致，签订了保证合同，约定：为确保被告某公司与债权人签订的借款合同的切实履行，某公司、某公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间为融资到期之日起二年。同日，原告作为债权人，被告张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为担保人，双方经协商一致，签订了个人保证担保函，约定：为确保被告某公司与债权人签订的借款合同的切实履行，张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间为主债务履行届满之日起二年。
2014年9月18日经被告某公司申请，原告向被告发放300万元贷款，该借款到期后，被告仅向原告偿付了自2014年9月18日起至2015年5月22日期间的利息，本金及自2015年5月23日之后的利息均未偿付。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费1.55万元。
上述事实有原告的陈述，流动资金借款合同，保证合同，个人保证担保函，借款凭证，代理费发票，代理合同一份及证明等证据在案证实。
本院认为，原告泰安某商村镇银行与被告某公司签订的借款合同，与被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连的保证合同及个人保证担保函，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告某公司应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告某公司偿还其借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张被告承担律师代理费1.55万元，本院应予支持。被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连应按约承担相应的连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某车辆维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安某商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）。
二、被告泰安市某车辆维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某商村镇银行股份有限公司为实现债权支付的代理费1.55万元。
三、被告山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连承担连带责任后有权向被告泰安市某车辆维修有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30924元、诉讼保全费5000元，由被告泰安市某车辆维修有限公司、山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 然