江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0403号
原告杭州妙润纺织原料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城25幢15号。
法定代表人吴杏英，该公司执行董事。
委托代理人孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路3号。
法定代表人相海刚，该公司执行董事。
委托代理人钱永建，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告杭州妙润纺织原料有限公司（以下简称妙润公司）与被告江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妙润公司的委托代理人周贤石、被告卓尔公司的委托代理人钱永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙润公司诉称：2013年6月1日至2013年9月8日期间，他公司向卓尔公司供应涤纶丝，共计货款4016491元。交易中，双方约定如使用承兑汇票支付货款，卓尔公司应按银行同期利率支付他公司贴息。经计算，卓尔公司应支付贴息56700元，故货款及贴息总计4073191元。目前，卓尔公司已支付3925767元（其中承兑汇票1798075元、现金2089192元、贴息38500元），尚结欠他公司147424元至今未付（其中货款129224元、承兑贴息18200元）。因多次催要欠款无果，他公司特提起诉讼，请求判令卓尔公司支付欠款147424元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
妙润公司为支持其诉讼请求，向本院提�了以下证据：1、送货单21份，证明他公司与卓尔公司之间存在买卖合同关系，他公司从2013年6月1日至2013年9月8日共向卓尔公司提供了价值为4016491元的涤纶丝；2、增值税发票1张，证明他公司与卓尔公司之间存在卓尔公司支付承兑贴息的约定及卓尔公司已接收他公司贴息金额为38500元的增值税发票1份；3、清单2份，1份是关于卓尔公司支付承兑汇票金额及应付承兑贴息的清单，证明卓尔公司尚结欠他公司承兑贴息18200元；另1份是他公司发货清单及卓尔公司欠款金额情况的清单，证明卓尔公司尚结欠他公司货款及贴息总计147424元。
被告卓尔公司辩称：他公司与妙润公司之间的业务已经结算清楚，理由如下：1、2014年6月30日，妙润公司施如妙到他公司结算货款，认可他公司尚结欠妙润公司货款22692元未付。后他公司于当日将货款22692元转至妙润公司帐户；2、他公司与三星�易（深圳）有限公司（以下简称三星公司）于2013年8月20日签订买卖合同1份，约定由杭州妙润代三星公司向他公司供应85.58吨涤纶。而妙润公司发给他公司的一份传真件表明，妙润公司分别于2013年9月3日、2013年9月11日、2013年9月15日及2013年9月22日代三星公司向他公司提供了4批总重量为80.3199吨的涤纶。后他公司与三星公司按照85.572吨进行了结算。经了解，三星公司与妙润公司就上述货款已经结算完毕，结算重量为85.572吨。因此，妙润公司将上述货物的款项计算在本案货款之内，与事实不符；3、对妙润公司主张的承兑贴息，他公司认可已支付的贴息款38500元，但因双方并未约定贴息事宜，故对妙润公司主张的其他承兑贴息18200元不予认可。
卓尔公司为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、领（付）款凭证复印件及银行交易记录各1份，证明妙润公司施如妙于2014�6月30日到他公司领取了现金5000元，并注明“货款余22692元打工行卡”，他公司于同日向妙润公司戚叶萍银行卡汇款22692元，双方之间的货款已经结清；2、妙润公司发给他公司的发货清单传真件1份，证明妙润公司在2013年6月1日至2013年9月8日期间向他公司发货的总价值为4016359元。三星公司公司委托妙润公司在2013年9月3日至2013年9月22日期间发货给他公司的涤纶重量为80.3199吨，价值1068254.6元。这说明他公司与妙润公司之间就货款已结算清楚，且妙润公司将三星公司委托其发货的1068254.6元对应涤纶也已计算清楚，但货款1068254.6元与上述货款4016359元并无关系；3、买卖合同1份，证明他公司与三星公司于2013年8月20日签订涤纶买卖合同，约定供货方为妙润公司，供货重量为85.58吨，即妙润公司有向他公司提供85.58吨涤纶的义务，但妙润公司仅提供了涤纶80.3199吨。
对妙润公司提供的证据，卓尔公司发表以下质证意见：1、对送货单的真实性无异议，但2013年7月24日、2013年7月27日、2013年8月1日3份送货单的单价均应与其他送货单上的单价13.11元一致，故总货款应为4008283.28元；2、对增值税发票无异议，但发票并不能证明双方之间有关于承兑贴息支付方面的约定；3、因2份清单系妙润公司单方制作，他公司不予认可。
对卓尔公司提供的证据，妙润公司发表以下质证意见：1、因领（付）款凭证系复印件，故他公司不予认可；对银行交易记录的真实性无异议，但记录中所载金额22692元已包含在卓尔公司已支付货款3925767元之中；2、对发货清单传真件不予认可，货款结算应以实际发货情况为准；3、对卓尔公司与三星公司之间的买卖合同，因与本案无关，故不予认可。
根据妙润公司、卓尔公司的举证质证，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对发货单，因卓尔公司对其真实性无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用。对卓尔公司提出的3份发货单中单价偏高的问题，本院认为，妙润公司在发货单中均明确标注了货物名称、单价、上期结欠金额及累计结欠金额，且前后送货单上标注的结欠金额具有连续性，卓尔公司也予以了签收，故应视为卓尔公司对货物单价并无异议，结合卓尔公司在庭审中对发货单的真实性予以认可的情况，本院对卓尔公司提出3份发货单中单价偏高的抗辩意见不予采信，并认定货款总额为4016491元；对增值税发票，因卓尔公司无异议，并表示已向国税部门予以认证，本院亦予确认，可作为本案证据使用；对2份清单，因系妙润公司单方制作，卓尔公司亦不认可，故本院不予认定，不可作为本案证据使用；2、对领（付）款凭证，因系复印件，本院不予认定，不可作为本案证据使用；对银行交�记录，因双方均认可记录中所载款项22692元已包含在卓尔公司已支付款项3925767元之中，故该银行交易记录已无作为本案证据之必要，本院无需认定。综上，卓尔公司以领（付）款凭证中所注“货款余22692元打工行卡”及已汇款22692元的银行交易记录主张他公司尚结欠妙润公司货款22692元，并已付清妙润公司货款的抗辩，本院不予采信；对发货清单传真件，因未经妙润公司与卓尔公司的一致确认，相关事实无法认定，故不可作为本案证据使用，相关货款情况应以发货单为凭；对卓尔公司与三星公司之间签订的买卖合同，因与本案无关联性，本院不予认定，不可作为本案证据使用。对卓尔公司在答辩中所称妙润公司将三星公司与卓尔公司之间买卖合同中所涉货款计算在本案货款中的抗辩，因卓尔公司在庭审中已表示妙润公司提供的21份发货单跟他公司与三星公司之间的合�无关，故卓尔公司对其所涉三星公司的有关抗辩意见并无相关事实依据，本院在本案中不予理涉，卓尔公司可另案主张权利。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2013年6月1日至2013年9月8日，妙润公司向卓尔公司提供了价值为4016491元的涤纶丝。2014年6月14日，妙润公司向卓尔公司开具增值税发票1份，其中有一项金额为38500元的承兑贴息纳税项目，该增值税发票已由卓尔公司向国税部门进行了认证。后卓尔公司向妙润公司支付了货款3887267元及承兑贴息38500元，合计3925767元。因催讨剩余货款及其他承兑贴息款18200元无着，妙润公司于2014年11月3日将卓尔公司诉至本院。
上述事实，有发货单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
综合妙润公司与卓尔公司的诉辩主张，本案的争议焦点为妙润公司向卓尔公司主张其他承兑贴息款18200元能否得到支持。本院认为，妙润公司的该项诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、妙润公司未能提供其与卓尔公司之间存在承兑贴息支付约定的相关证据；2、妙润公司提供的2014年6月14日的增值税发票仅表明卓尔公司愿意支付妙润公司承兑贴息38500元，并不能当然证明双方之间存在承兑贴息支付的约定；3、在双方未就承兑贴息支付达成一致意见，卓尔公司亦不同意支付的情况下，对妙润公司要求卓尔公司支付其他承兑贴息18200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，卓尔公司结欠妙润公司货款4016491元及承兑贴息38500元，合计4054991元，卓尔公司已支付货款3887267元及承兑贴息38500元，合计3925767元，尚结欠货款129224元，有发货单及增值税发票等证据为凭，本院予以确认。卓尔公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因�理应承担给付货款及逾期付款利息之责。故本院对妙润公司要求卓尔公司支付货款129224元及该款自本案起诉之日（2014年11月3日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持；对妙润公司要求卓尔公司支付承兑贴息18200元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴卓尔纺织制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州妙润纺织原料有限公司货款129224元及该款自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回杭州妙润纺织原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，保全费1750元，合计3370元（杭州妙润纺织原料有限公司已预交），由杭州妙润纺织原料有限公司负担416元，江阴卓尔纺织制品有限公司负担2954元。江阴卓尔纺织制品有限公司应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杭州妙润纺织原料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏 臻