江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3135号
原告：陈贵东,男,1966年7月15日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：蔡有忠,男,1968年10月22日生,汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：李臣俊，男，该公司法律顾问。
原告陈贵东和被告蔡有忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵东的委托代理人钱娟、被告蔡有忠、被告人民保险扬州公司的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失227609.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日19时30分，蔡有忠驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市333省道由南向北行驶至仪征市汽车工业园岗路口南侧150米路段，因雪天路滑，车辆与前方同向陈贵东驾驶的电动车发生碰撞，事故致陈贵东受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定：蔡有忠负事故全部责任，陈贵东不负事故责任。另查，该肇事车辆在人民保险扬州公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法裁决。
蔡有忠辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，事发后我方已垫付原告31000元，要求在本案中一并处理。
人民保险扬州公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，蔡有忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险，未投保不计免赔，负全部责任免赔率为20%，事故发生在保险期限内。我公司已垫付原告10000元，原告主张的赔偿数额依法应予核减。
经审理查明，2016年1月31日19时30分，蔡有忠驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市333省道由南向北行驶至仪征市汽车工业园岗路口南侧150米路段，因雪天路滑，车辆与前方同向陈贵东驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈贵东受伤，双方车辆不同程度损坏。同年2月5日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：蔡有忠承担该事故全部责任，陈贵东不承担该事故责任。蔡有忠驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，未投保不计免赔，负全部责任免赔率为20%，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险扬州公司已垫付陈贵东10000元，蔡有忠已垫付陈贵东31000元。2016年11月28日，陈贵东因该事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈贵东于2016年1月31日因交通事故受伤，致某骨折，构成道路交通事故九级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡有忠驾驶机动车上道路行驶，遇到情况未能采取合理措施，未能确保行驶安全，是造成事故发生的根本原因，对原告的损害，应承担全部赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费53658.39元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合医疗费票据、住院费用清单及出院小结，本院依法认定医疗费为53658.39元；原告主张住院伙食补助费684元（18元/天×38天），被告予以认可，因原告提供的出院小结能够证明原告住院38天，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张营养费1500元（10元/天×150天），被告认为原告主张的营养期限过长，因原告提供诊疗证明书载明需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为900元；原告主张护理费4800元（住院3000元+出院60元/天×30天），被告认可住院护理费按50元/天计算、出院护理费按30元/天计算，对出院护理天数不认可，结合原告住院期间护理费发票及原告的伤情，本院认定护理费为3900元（住院3000元+出院30元/天×30天）；原告主张误工费5625.2元[(38594.02/12-13671.82/6）×6个月]，被告保险公司认为原告已经申报工伤，对误工费等项目不应重复赔偿，故不予认可；原告对其已经得到工伤赔偿予以否认，本院认为，因被告未能提供证据证明原告已经得到工伤，故对其不予赔偿的意见不予采信；因原告提供的出院小结、诊疗证明书能够证明原告误工期限有6个月，原告提供的单位收入证明及工资卡明细能够证明原告事故发生前后的收入状况及因事故造成的收入减少状况，原告该项主张合法有据，故本院依法予以确认；原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），被告认为原告鉴定时内固定在位，对残疾赔偿金有异议，本院认为，因原告提供的诊疗证明书已经说明原告内固定无需取出，鉴定意见系根据原告肋骨骨折根数评定，与内固定无涉，内固定在位对鉴定意见没有影响，故本院依法对原告构成九级伤残的鉴定意见予以采信；因原告提供的户口簿能够证明原告户籍地在城市，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持8000元；原告主张鉴定费850元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为850元；原告主张交通费1000元，被告不予认可，虽原告未能提供证据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为400元；原告主张财产损失800元，被告不予认可，虽原告未能提供维修费票据，但原告所骑电动自行车损坏已经道路交通事故认定书所证实，原告必然要支付相应的修理费，故本院酌定财产损失为100元。综上，原告的各项损失合计222809.59元[医疗费用55242.39元（医疗费53658.39元+住院伙食补助费684元+营养费900元）+死亡伤残赔偿167467.2元（护理费3900元+误工费5625.2元+残疾赔偿金148692元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费850元+交通费400元）+财产损失100元]。人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿陈贵东120100元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失100元）。因蔡有忠驾驶的车辆在人民保险扬州公司投保的商业三者险未投保不计免赔，负全部责任免赔率为20%，故交强险赔偿以外的损失102709.59元，故人民保险扬州公司应当在商业三者险范围内赔偿陈贵东82167.67元（102709.59元×80%），蔡有忠应当赔偿陈贵东20541.92元（102709.59元×20%）。综上，人民保险扬州公司合计应当赔偿陈贵东202267.67元，扣除已经给付的10000元，还应给付192267.67元。因蔡有忠已垫付陈贵东31000元，扣除蔡有忠应当赔偿陈贵东的20541.92元，陈贵东应返还蔡有忠10458.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈贵东192267.67元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、原告陈贵东于本判决生效之日起10日内返还被告蔡有忠10458.08元；
三、驳回原告陈贵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，依法减半收取769元，由原告陈贵东负担169元，由被告蔡有忠负担600元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告蔡有忠于本判决生效之日起10日内给付原告陈贵东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨璐