wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初265号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周华杰。2016年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人周华杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人周华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月，被告人周华杰虚构其系遵义市武警支队参谋长吴斌的身份，用微信名为“军中无戏言”与微信名为“人生”的被害人陈某进行微信聊天，在取得被害人陈某的信任后，××需要钱，先后两次骗取了被害人陈某人民币12600元。
2、2015年12月，被告人周华杰虚构其系遵义市武警支队参谋长吴斌的身份，用微信名为“军中无戏言”与微信名为“邂逅”的被害人高某聊天，在取得被害人高某信任后，××需要钱等理由，在2016年1月4日至2016年4月1日期间，先后九次骗取了被害人高某人民币45000元。
2016年5月24日，桐梓县公安局扣押了在被告人周华杰家中搜查的人民币2500元。
上述事实，被告人周华杰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，被害人的微信名的照片及其与被告人的聊天记录的照片，被害人陈某、高某的陈述，存款凭证，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司户名为周颖的流水记录，被告人周华杰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人周华杰诈骗他人财物57600元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人周华杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周华杰判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周华杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年1月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周华杰退赔被害人高雪梅人民币四万五千元、退赔被害人陈华敏人民币一万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张冰倩（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3738号
原告王燕，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告魏思桂，男，1968年9月30日出生。
原告王燕与被告魏思桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案。受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2014年1月13日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告魏思桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告魏思桂因周转为由向原告借款10万元，并于2013年1月28日向原告出具《借条》一份，其中确定利息按月支付月息1.5%，借款期限至2013年10月份。此后，被告没有支付利息。原告多次要求被告支付利息，但被告置之不理，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金以及2013年1月28日之后的利息未付。借款期限届满，被告不但分文未付，甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息13500元（按月息1.5%自2013年1月28日至2013年10月27日），并要求支付按月息1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止。
被告魏思桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告王延提供以下证据：《借条》一张，以此证明被告魏思桂于2013年1月28向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%，2013年10月还清本金。
本院认为，被告魏思桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能反映案件的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月28日，被告魏思桂向原告王燕借款100000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“本人魏思桂向王燕借现金人民币拾万元正，月息1.5%，每月壹仟伍元证，按月支付，在2013年拾月份还清本金。”借款人魏思桂在《借条》上签字捺印。借款到期，被告魏思桂未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。借款期限届满，被告没有偿还借款，构成违约，原告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具给原告的《借条》中约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏思桂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告王燕借款本金人民币100000元，并支付原告王燕利息（从2011年11月19日起按银行同类贷款利率计算至实际偿清借款本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、公告费300元，均由被告魏思桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第341号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告朱义安，男，1954年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱善东，男，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱义安、朱善东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告朱义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告朱善东经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年5月7日，被告朱义安向我行借款5800元，2008年5月6日到期，借款凭证号为003554578，按约定到期归还本息。由被告朱善东自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告仅偿还3000元，现结欠2800元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金2800元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告朱义安在法定期限内未作答辩、未提交证据。
被告朱善东在公告期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年5月7日，原告沂水农商行与被告朱义安签订个人借款合同，约定：被告朱义安向原告沂水农商行借款5800元，在借款期限为2006年5月7日至2007年5月7日，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告朱善东签订保证合同，约定：被告朱善东自愿对被告朱义安自2006年5月7日至2007年5月7日与沂水农商行所发生的5800元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告朱义安于2006年5月7日向原告沂水农商行借款5800元，期限为2006年5月7日至2007年5月7日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告于2008年5月3日偿还3000元，仍欠本金2800元及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱义安签订的个人借款合同、与被告朱善东所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告朱义安应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱善东作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告朱善东承担连带清偿责任后，有权向被告朱义安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告朱善东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执24号
申请执行人：何某，男，回族，1998年4月9日出生，住址：乌鲁木齐市。
法定代理人：何某某，男，回族，1961年8月4日出生，系申请执行人父亲，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：胡某某，男，回族，1966年9月15日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2014）达刑初字第20号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人胡某某的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人胡某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年二月二十二日
书记员 兰 昊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00545号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：李承忠，男，汉族，1957年10月17日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告李承忠金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晨炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月28日23时许，被告人姚某在本市江岸区球场路64-1号的居住地内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.38克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人姚某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十一月三日
书记员 杜高杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00265-1号
申请执行人：基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：任慧刚，董事长。
委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷留方，董事长。
本院于2015年10月12日作出的（2015）三执字第00265-1号执行裁定书，查封被执行人芜湖市丰德科技有限公司的银行账户。现因（2015）三执字第00265号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人对芜湖市丰德科技有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12252号
原告：陈万伟，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：俞华，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。
原告陈万伟与被告俞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万伟、被告俞华委托代理人邓立臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万伟向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金75万元；2、偿还原告借款本金到期未还款产生的利息及违约金，利息为自借款到期日起到款到之日止的利息，违约金按照合同约定履行；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月29日，被告因资金周转向原告借款本金75万元，合同约定借款期限为半个月，自2013年6月29日起至2013年7月13日止。利息约定为4%月利率。按照合同约定，原告于2013年6月29日将款项人民币75万元转账至被告指定账户。该笔借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，仅支付了部分利息，此后被告一直推脱，以没有钱为由既不还本也不付息，故诉至法院。
被告俞华辩称，不同意原告诉讼请求，被告确实借过原告一笔借款，即使按照年利率36%计算，被告还了部分本金和利息后，也只欠原告93112元。
经审理查明：2013年6月29日，原告陈万伟与被告俞华签订借款合同，编号：20130629。当日，原告陈万伟按照合同约定向被告指定工商银行账户汇入人民币75万元，账号：×××。2017年1月13日，被告向原告书写欠条一张，载明：本人俞华（×××）截止2017年1月13日尚欠陈万伟借款本金及利息共计1150000（壹佰壹拾伍万元），计划本人名上房产建欣苑五里6#307卖出后结清上述欠款。本协议针对借款合同编号20130629的补充协议，计划2017年3月前将房子卖出。俞华。2017、1、13。
另查，2013年6月29日，被告俞华向原告陈万伟转账17000元；2013年7月1日，被告俞华向原告陈万伟转账544200元；2013年7月11日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年7月27日，被告俞华向原告陈万伟转账17000元；2013年9月7日，被告俞华向原告陈万伟转账28000元；2013年11月7日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年12月30日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年1月23日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元。
上述事实，有借款合同、欠条、借记卡账户历史明细清单、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立，被告应当依据借款协议约定的日期偿还借款并支付利息。被告辩称向原告转账八笔，原告认可其中五笔系清偿本案债务，对2013年7月1日转账544200元真实性认可，证明目的不认可，原告陈述该笔转账系与被告其他借款纠纷的清偿，并出具欠条一张为证，本院对被告该笔转账清偿事实不予确认。关于2013年7月27日转账17000元和2013年9月7日转账28000元，原告不认可被告系本案债务的清偿，但未提交相关证据，本院对被告该两笔转账清偿事实予以确认。根据我国法律规定，对于原告主张的借款本金，被告已偿还利息超过年利率36%部分冲抵本金后，确定借款本金为714250元。民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%，本案中，双方约定罚息的计算标准为月利率4%水平上加收100%，远高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。对于2013年7月27日转账17000元，按月利息2%计算利息为6666.33元，冲抵本金后，确定借款本金为703916.33元；对于2013年9月7日转账28000元，按月利息2%计算利息为19709.66元，冲抵本金后，确定借款本金为695625.99元；对于2013年11月7日转账30000元，按月利息2%计算利息为28288.79元，冲抵本金后，确定借款本金为693914.78元；对于2013年12月30日转账30000元，按月利息2%计算利息为24518.32元，冲抵本金后，确定借款本金为688433.10元；对于2014年1月23日转账30000元，按月利息2%计算利息为11014.93元，冲抵本金后，确定借款本金为669448.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞华于判决生效之日起七日内给付原告陈万伟借款本金六十六万九千四百四十八元零三分。
二、被告俞华于判决生效之日起七日内给付原告陈万伟逾期利息和罚息（以六十六万九千四百四十八元零三分为基数，自二〇一四年一月二十四日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由原告陈万伟负担六百元（已交纳），由被告俞华负担五千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初12252号原告：陈万伟，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：俞华，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。原告陈万伟与被告俞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万伟、被告俞华委托代理人邓立臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万伟向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金75万元；2、偿还原告借款本金到期未还款产生的利息及违约金，利息为自借款到期日起到款到之日止的利息，违约金按照合同约定履行；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月29日，被告因资金周转向原告借款本金75万元，合同约定借款期限为半个月，自2013年6月29日起至2013年7月13日止。利息约定为4%月利率。按照合同约定，原告于2013年6月29日将款项人民币75万元转账至被告指定账户。该笔借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，仅支付了部分利息，此后被告一直推脱，以没有钱为由既不还本也不付息，故诉至法院。被告俞华辩称，不同意原告诉讼请求，被告确实借过原告一笔借款，即使按照年利率36%计算，被告还了部分本金和利息后，也只欠原告93112元。经审理查明：2013年6月29日，原告陈万伟与被告俞华签订借款合同，编号：20130629。当日，原告陈万伟按照合同约定向被告指定工商银行账户汇入人民币75万元，账号：×××。2017年1月13日，被告向原告书写欠条一张，载明：本人俞华（×××）截止2017年1月13日尚欠陈万伟借款本金及利息共计1150000（壹佰壹拾伍万元），计划本人名上房产建欣苑五里6#307卖出后结清上述欠款。本协议针对借款合同编号20130629的补充协议，计划2017年3月前将房子卖出。俞华。2017、1、13。另查，2013年6月29日，被告俞华向原告陈万伟转账17000元；2013年7月1日，被告俞华向原告陈万伟转账544200元；2013年7月11日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年7月27日，被告俞华向原告陈万伟转账17000元；2013年9月7日，被告俞华向原告陈万伟转账28000元；2013年11月7日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年12月30日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元；2013年1月23日，被告俞华向原告陈万伟转账30000元。上述事实，有借款合同、欠条、借记卡账户历史明细清单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立，被告应当依据借款协议约定的日期偿还借款并支付利息。被告辩称向原告转账八笔，原告认可其中五笔系清偿本案债务，对2013年7月1日转账544200元真实性认可，证明目的不认可，原告陈述该笔转账系与被告其他借款纠纷的清偿，并出具欠条一张为证，本院对被告该笔转账清偿事实不予确认。关于2013年7月27日转账17000元和2013年9月7日转账28000元，原告不认可被告系本案债务的清偿，但未提交相关证据，本院对被告该两笔转账清偿事实予以确认。根据我国法律规定，对于原告主张的借款本金，被告已偿还利息超过年利率36%部分冲抵本金后，确定借款本金为714250元。民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%，本案中，双方约定罚息的计算标准为月利率4%水平上加收100%，远高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。对于2013年7月27日转账17000元，按月利息2%计算利息为6666.33元，冲抵本金后，确定借款本金为703916.33元；对于2013年9月7日转账28000元，按月利息2%计算利息为19709.66元，冲抵本金后，确定借款本金为695625.99元；对于2013年11月7日转账30000元，按月利息2%计算利息为28288.79元，冲抵本金后，确定借款本金为693914.78元；对于2013年12月30日转账30000元，按月利息2%计算利息为24518.32元，冲抵本金后，确定借款本金为688433.10元；对于2014年1月23日转账30000元，按月利息2%计算利息为11014.93元，冲抵本金后，确定借款本金为669448.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告俞华于判决生效之日起七日内给付原告陈万伟借款本金六十六万九千四百四十八元零三分。二、被告俞华于判决生效之日起七日内给付原告陈万伟逾期利息和罚息（以六十六万九千四百四十八元零三分为基数，自二〇一四年一月二十四日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，由原告陈万伟负担六百元（已交纳），由被告俞华负担五千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年五月十六日书 记 员  张艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初430号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告杨萌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告杨萌为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝银吾
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第599号
原告：朱坤南，男，汉族，身份证号码：×××2312，住址：梅州市梅江区长沙。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：杨淑菲。
被告：邓奋强，男，汉族，身份证号码：×××2018，住址：梅州市梅江区。
被告：朱燕玉，女，汉族，身份证号码：×××3425，住址：梅州市。
上述被告委托代理人：刘恩泽，广东诚优律师事务所律师。
原告朱坤南诉被告邓奋强、朱燕玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎志东律师，被告的委托代理人刘恩泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告邓奋强合作货运业务，口头约定由被告邓奋强负责佛山接收货物发送至梅州，由原告再将货物运送、交付给客户并收取运费，再接收梅州的货物发送至佛山，约定合作利润五五分成，年终结算和分配。为此，原告登记注册了“梅县程江汇一货运代理服务部”开展合作业务。2013年度，原告均在收取客户的运费并支付货物承运方的费用后，将剩余款项汇给被告邓奋强管理。原告一直以自己的梅县农信社账户（卡号62×××87）通过网银转账至被告邓奋强的账户（80×××84）。对2013年度（2013年3月至2014年1月）的合作收支与利润，双方已结算清楚。2014年2月，被告邓奋强雇请被告朱燕玉担任合作业务的财会，负责保管货运业务凭证、资料；负责管理、使用货运电子档案；负责电脑储存和录入收送货、运费收取与支付、日常开支、汇款等数据资料；负责把收取的业务款汇入被告邓奋强的银行账户。2015年2月，因被告邓奋强开办梅州汇一物流发展有限公司独自从事货运业务，双方终止了合作关系。因被告邓奋强聘请被告朱燕玉为公司财务，被告朱燕玉便将合作货运业务的凭证、资料转移藏匿，并将储存合作业务数据资料的电脑转移至被告邓奋强的公司使用。为此，原告多次要求被告邓奋强对2014年2月至2015年2月的收支进行结算，被告邓奋强先是以种种借口敷衍拖延，后是向原告出示其打印的收支总表，称收支相抵仅有2万多元的利润。原告要求被告邓奋强应当以收支凭证等资料为依据双方进行结算，但告邓奋强坚决拒绝。后原告向被告朱燕玉要求交出其保管的《物流货物清单》、收付运费凭证、汇款凭证及电脑内存资料（收送货、运费收取与支付、日常开支、汇款金额等数据资料）用于复制，遭到被告朱燕玉的拒绝。原告再要求被告朱燕玉提供其将运费汇入被告邓奋强账户的资金流水，也遭被告朱燕玉拒绝。根据合作货运业务量，原告保守估计，2014年度的合作利润不低于60万元，原告最少应分得30万元。原告认为，原告作为货物运输合作方，有权知悉业务具体状况和复制合作业务的单据、凭证及电脑储存资料，被告均有义务向原告提供，被告朱燕玉作为雇员无权藏匿。而被告邓奋强作为合作业务款管理人，在合作关系终止后，有义务尽早与原告结算并分配合作利润。因被告朱燕玉保管相关业务凭证及掌握业务电子档案和负责将合作业务款汇入被告邓奋强的帐户，其拒不提供业务凭证、汇款凭证和资金流水清单的行为造成原告无法与被告邓奋强结算，致使原告无法分得合作收益款。故被告朱燕玉应当对原告未获利润分配的损失承担法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告将原告与被告邓奋强合作货运业务的相关凭证及电脑内存资料交付原告用于查阅和复制存档；2、被告邓奋强向原告分配2014年度合作货运业务利润款30万元；3、被告朱燕玉对被告邓奋强的上述债务承担连带清偿责任。
原告提交身份证复印件、民事判决书、营业执照、汇一物流货运清单、账户明细查询、2014年梅州总表、租赁合同、车辆登记信息等证据，以证明其诉请。
被告辩称：原告起诉与事实不符，其诉讼请求无理由，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交营业执照等证据，以证明其辩称。
经审理查明：梅县程江汇一货运代理服务部于2013年4月1日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为原告。佛山市禅城区汇一先达货运部于2011年7月5日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为被告邓奋强。梅州市汇一物流发展有限公司于2015年2月15日注册成立，法定代表人为被告邓奋强。原告主张成立梅县程江汇一货运代理服务部与被告邓奋强成立的佛山市禅城区汇一先达货运部合作货运业务，双方口头约定合作利润五五分成，年终结算和分配。被告邓奋强认为梅县程江汇一货运代理服务部是由其创办，原告是其聘请的员工。原告向被告主张结算未果，遂于2015年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
另查明，2015年5月，原、被告双方因欠款纠纷涉讼本院，案经（2015）梅江法民二初字第210号生效判决认定，2014年5月12日，原告出具的76000元欠条是因双方合作货运产生的欠款。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、两被告将原告与被告邓奋强合作货运业务的相关凭证及电脑内存资料交付原告用于查阅和复制存档；2、被告邓奋强向原告分配佛山市禅城区汇一先达货运部与梅县程江汇一货运代理服务部2014年度（2014年2月至2015年2月）的合作货运业务利润款30万元；3、被告朱燕玉对被告邓奋强的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院提出证据保全申请，本院于2015年10月29日依法作出（2015）梅江法民三初字第599-1号民事裁定书，保全存放于被告电脑处的货运业务数据资料（蓝桥软件业务系统）。根据蓝桥软件业务系统营运中心提取的2014年2月1日至2015年1月30日的物流清单显示有：托运日期（2014年10月14日、2015年1月29日等日期）、发站（佛山、珠海、中山等）、到站（梅州或中转）、运费等内容。
本院认为：虽然（2015）梅江法民二初字第210号生效判决认定原告与被告邓奋强有关于货运方面的合作，但是并不足以证明双方有就佛山市禅城区汇一先达货运部与梅县程江汇一货运代理服务部在2014年2月至2015年2月期间有合作货运业务。现原告请求两被告交付合作货运业务的相关凭证、电脑内存资料，及被告邓奋强分配两个体户在上述期间合作货运业务的利润款，并由被告朱燕玉承担连带清偿责任的主张，因未提供充分证据证实两个体户之间在上述期间有货运合作关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱坤南的诉讼请求。
案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二０一六年一月十一日
书记员 陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第482号
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人周德平，男。
被执行人张华容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪非执审字第41号民事裁定书，于2015年8月25日立案执行南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司与周德平、张华容借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人周德平、张华容现下落不明，名下的财产已被本院全部查封但暂时不能变现又无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司与周德平、张华容借款合同纠纷一案尚未实现的350000.00元债权，在被执行人周德平、张华容具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐福阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初848号
原告：李淑义。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：刘公斌。
原告李淑义与被告刘公斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑义的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告刘公斌经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑义诉称：原被告为朋友关系，2011年8月30日被告找到原告以家庭急用为由向原告借款17600.00元，并书写欠据一份，约定还款时间为2011年9月29日，到期后原告催要，被告要求原告再宽限时间，并答应支付原告利息，但一直未付，为此要求被告归还欠款17600.00元并赔偿经济损失5000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘公斌未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月30日，被告刘公斌自原告李淑义处借款17600.00元，被告刘公斌向原告李淑义出具欠条一份，内容为“今欠李淑义现金17600元整，自愿以房产证放于李淑义处，于2011年9月29日归还，如到期不还，房产由李淑义自行处理，大写：壹万柒仟陆佰元整，身份证号：××，刘公斌，2011年8月30日”。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定还款时间为2011年9月29日，未约定利息，对于原告的利息诉求，应以17600.00元为基数，自2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘公斌于本判决生效后十日内支付原告李淑义欠款17600.00元。
二、被告刘公斌于本判决生效后十日内支付原告李淑义逾期利息（以17600.00元为基数，自2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.50元，由被告刘公斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 何玉红
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执恢裁字第6号
申请执行人刘徽昌，退休干部。
被执行人周向德，职工。
本院依据已经发生法律效力的（1998）灌经初字第3号民事判决书及（1998）灌执裁字第17号民事裁定书，于2012年2月8日向被执行人周向德发出执行通知书，责令被执行人周向德履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人周向德将4400元交到灌阳县人民法院执行帐户，尚有部分未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（1998）灌经初字第3号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（1998）灌经初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年二月八日
书 记 员 戴 玮
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初14号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2016年1月14日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2014年7月28日19时，被告人毛某驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车，途经温泉镇南冲畈村12组路段时，将被害人王某乙撞倒，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人毛某弃车逃离现场。2014年7月29日，被告人毛某到罗田县匡河派出所投案。经交警部门认定，被告人毛某负事故的全部责任。案发后被告人毛某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证；2、证人王某甲、叶某的证言；3、被告人毛某的供述与辩解4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
据此，公诉机关认为，被告人毛某构成交通肇事罪，肇事后逃逸。被告人毛某有自首情节，请依法判处。
被告人毛某对犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人毛某无证驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车沿318国道由英山县往罗田县匡河乡方向行驶，途经温泉镇南冲畈村12组路段时，将被害人王某乙撞倒，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人毛某弃车逃离现场。2014年7月29日，被告人毛某到罗田县匡河派出所投案。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人毛某负事故的全部责任。
2014年8月8日，被告人毛某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言。
1、证人王某甲，住英山县温泉镇南冲畈村。证实：2014年7月28日，我在家准备吃饭，听到一声大响后，我和叶某、周国平一起去外面公路。公路边有好几台摩托车，其中一个人扶起一台摩托车准备往前走，旁边路上有个人倒在地上。摩托车的反光镜掉了，骑摩托车的人在拧反光镜，我问是不是他把人撞了，他说不是。后来他把摩托车放下，人往罗田方向走了。那人骑的摩托车牌号是鄂J×××××，戴了个安全帽。
2、证人叶某，住英山县温泉镇南冲畈村。证实的内容与王某甲证言内容一致。
二、书证及其他证明材料。
1、2014年8月8日，英山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告人毛某负事故的全部责任。
2、2014年7月29日，英山县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛某未办理摩托车驾驶证。
3、2014年10月26日，罗田县匡河派出所证明，证实2014年7月29日上午8时许，罗田县匡河乡施家畈村支书姚某带领毛某到匡河派出所投案自首。
4、2014年8月8日，交通事故调解协议书，谅解书各1份。证实被告人毛某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
5、被告人毛某户籍证明及无违法犯罪记录证明。
三、现场勘验检查笔录及现场照片，证实事发现场情况。
四、鉴定意见。
交通事故尸表检验笔录，证实被害人王某乙系交通事故造成严重颅脑损伤致死。
五、被告人毛某的供述和辩解。
事发当天晚上，我在英山县新车站附近工地打散工，骑我的牌号为鄂J×××××国帆牌摩托车回家。摩托车车主是我本人，驾驶证是E证。大概晚上七点多，我行驶到罗田县隔山坳上坡路段时，对面下来一辆大货车，灯光太强，我看不清前面的路，与货车会车时，我突然看到我右前方有个人，我避让不及，把人撞倒了。我连人带摩托车往左边滑倒。我把摩托车扶起来，看了被撞的人还能动，我就把我的摩托车推到路边放下，走回家去了。我当时人糊了，只晓得回家去，手机没带在身上，没有报警。我扶摩托车时好像有人喊把人撞倒了。回家后我把情况向村支书说了，他叫我第二天去匡河派出所报案。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人毛某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局出具调查评估意见书认为，被告人毛某平时表现较好，其家属及户籍地村委会同意对其进行帮教，可以对其适用非监禁刑罚。鉴于被告人毛某系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈柳军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异188号
异议人（利害关系人）：河南科兰农业科技发展有限公司。
法定代表人：宋志鹏，该公司总经理。
申请执行人：河南邦成投资担保有限公司。
法定代表人：李文凡，董事长。
被执行人：涂长醒，男，汉族，1967年3月12日出生。
被执行人：李有霞，女，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人：涂长起，男，汉族，1973年6月3日出生。
被执行人：焦保芝，女，汉族，1975年12月11日出生。
被执行人：河南醒起实业有限公司。
法定代表人：涂长醒，总经理。
被执行人：信阳市醒起实业有限公司。
法定代表人：涂长醒，总经理。
被执行人：信阳市艺丹园林花卉有限公司。
法定代表人：涂长起，总经理。
被执行人：信阳市艺丹园林花卉有限公司包装厂。
法定代表人：涂长起，总经理。
本院在执行河南邦成投资担保有限公司申请执行涂长醒、李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司、信阳市醒起实业有限公司、信阳市艺丹园林花卉有限公司、信阳市艺丹园林花卉有限公司包装厂民间借贷纠纷一案中，河南科兰农业科技发展有限公司（以下简�科兰公司）向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人科兰公司称，我公司2014年7月24日委托王霞参与竞拍贵院在淘宝网络平台拍卖的位于信阳市平桥区洋河镇卧牛店村的一宗国有建设用地（土地证号：2009第301**号），因该项拍卖未按照法律规定对拍卖标的物进行公告，根据最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（四）款规定。现我公司向贵院提出执行异议，申请依法撤销2014年7月24日对涉案土地的拍卖。
现查明，本案执行依据（2012）郑民四初字第322号民事判决书发生法律效力后，河南邦成投资担保有限公司向本院申请强制执行，进入执行程序后，因诸被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月21�作出（2013）郑执一字第251-7号执行裁定，对被执行人信阳市艺丹园林花卉有限公司包装厂名下的位于信阳市平桥区洋河镇卧牛店村，土地证号为信市国用2009第30197号的工业出让国有土地使用权评估、拍卖。后于2014年7月10日10时起至2014年7月11日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com,户名：河南省郑州市中级人民法院）进行公开拍卖。但在此之前，本院并没有依照相关规定在相关媒体上发布公告。
再查明，拍卖结束后，上述拍卖网络平台上显示的竞买成功的买受人为王霞（身份证号为：411302199208050822），但实际上，王霞系代表异议人科兰公司参与本次竞拍，其系职务行为，该实际竞买人应为异议人科兰公司。
本院认为，司法拍卖应当遵循《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的法定程序依法进行，该司法解释第十一条第一款规定：“拍卖应当先期公告”。第二款规定：“拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告”。同时，为规范我省法院的司法网络拍卖行为，河南省高级人民法院颁布实施了《河南省高级人民法院网络司法拍卖规程（试行）》，该规程第7条对在实务中针对具体个案如何进行公告的问题作出了具体规定：“实行网络拍卖的案件，应当在人民法院网、人民法院诉讼资产网、拍卖标的物所在地刊登或张贴公告。对大宗土地、房产拍卖的，应当同时在省级媒体上刊登拍卖公告。拍卖标的物具有专业属性的，还应当同时在专业性报纸或网站上进行公告”。
本案中，从本院查明的事实可以确认，本院在进行网拍前，没有依法进行公告，当属程序违法，依法应予纠正。异议人科兰公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项和第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年7月10日10时起至2014年7月11日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com,户名：河南省郑州市中级人民法院）所进行的网络司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 志 立
审判员 刘晓�
审判员 姚 付 良
二〇一六年九月五日
书记员 李 展
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第191号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，系河源市源城区人，现住河源市源城区。2014年2月10日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人罗某某，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市龙川县人，现住河源市龙川县。2014年2月10日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人周某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，系四川省达州市达县人，现住河源市源城区庄田村一出租屋。2014年2月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人周某，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，系河源市源城区人，现住河源市源城区。2014年2月25日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人曾某某，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，系河源市源城区人，现住河源市源城区。2014年3月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日，被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某伙同唐某某（在逃）等人以营利为目的，在河源市源城区桂山路口荷塘月色餐厅，开设利用扑克牌以“三公撑船”的方式设赌的赌场，该赌场每天从晚上10点开始设赌，到次日凌晨2点结束，吸引了30多名参赌人员前来赌博。被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某均系股东，分别占股0.6股、0.8股、0.7股、1股、1股。上述被告人作为股东每天抽水渔利，被告人肖某甲两天共分得2100元，被告人罗某某一天分得3000元，被告人周某甲三天共分得4000元，被告人周某两天共分得7000元，被告人曾某某一天分得3000元。
2014年2月10日0时30分许，公安机关在该赌场现场抓获被告人肖某甲、罗某某及参赌人员康某某、梅某某、李某甲、叶某某、陈某、洪某某、黄某某、肖某乙、李某乙等人，缴获赌具扑克牌、赌资700元、记账本二本。被告人周某甲、周某、曾某某和其它参赌人员利用椅子打烂玻璃墙趁乱逃走，后被告人周某甲、周某、曾某某分别被抓获归案。
上述事实，被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某、在庭审过程中亦无异议，且有物证：赌具扑克牌、赌资、记账本；书证：扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、非税收入票据、在逃人员信息表、户籍资料；证人证言：康某某、梅某某、李某甲、叶某某、陈某、洪某某、黄某某、肖某乙、李某乙证言；被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某无视国家法律，以营利为目的，共同为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲、罗某某、周某甲、周某、曾某某当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年7月9日止。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年7月9日止。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
五、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年8月26日止。）
六、缴获的赌资700元予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖文欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告崔洪琼，女。
被告牟炳国，男。
被告吴锡辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告崔洪琼、牟炳国、吴锡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫与被告崔洪琼、吴锡辉到庭参加诉讼。被告牟炳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，被告崔洪琼、牟炳国系夫妻，2013年9月，二被告向原告贷款10万元。借款期限一年。按季结息，到期还本。借款后，被告支付了前三季度借款利息。借款期满时，被告支付当季利息748.76元，欠息1519.73元及本金10万元未能清偿。9月21日，原告从被告帐户扣款0.62元。经原告催收，被告于2014年10月24日归还本金3万元，11月27日归还本金2600元、2015年2月17日，归还本金2万元、5月12日归还本金1800元。截止2016年7月24日，被告尚欠原告本金45600元，积欠利息、罚息13324.83元。被告吴锡辉为该笔借款提供连带责任保证担保。请求判令被告崔洪琼、牟炳国偿还原告贷款本金45600元及利息、逾期利息，逾期年利率按11.7%计算；支付原告律师服务费3000元；被告吴锡辉承担连带清偿责任。
被告崔洪琼辩称，原告诉称借款和本息归还情况属实。被告牟炳国已于2014年与崔洪琼协议离婚。离婚时约定，债务由牟炳国承担。因经济困难，无力偿还债务。被告吴锡辉在2014年10月24日代为清偿借款3万元属实。
被告吴锡辉辩称，原告诉称借款和担保属实，吴锡辉在2014年10月24日转账支付给被告崔洪琼银行帐户3万元用于清偿本案诉争的借款本金。借款人是崔洪琼，吴锡辉不应承担保证责任。对吴锡辉垫付的3万元要求向崔洪琼、牟炳国追偿。
被告牟炳国未作答辩。
经审理查明，被告牟炳国、崔洪琼系夫妻。2013年9月16日，被告（乙方）崔洪琼、牟炳国与原告（甲方）签订《再就业小额担保贷款借款合同》。约定乙方向甲方贷款10万元；贷款期限12个月；贷款年利率为9%；还款方式为按季结息，到期还本；若逾期还款，则按贷款利率的50%计收罚息；若乙方违约，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费邓合理费用由乙方承担。同日，原告与被告吴锡辉签订《再就业小额担保贷款保证合同》。约定吴锡辉为前述借款提供最高额10万元的连带责任保证担保。当日，原告向被告崔洪琼发放借款10万元。并办理借据。借据上载明内容与合同约定一致。被告按约支付了前三季度的借款利息。2014年9月16日，贷款到期日。被告仅支付利息748.76元。余下利息和本经未能清偿。同月21日，原告从被告还款帐户扣款0.62元用于支付罚息。2014年10月24日，被告吴锡辉转账3万元给崔洪琼还款帐户，当日原告扣收3万元用于清偿借款本金。之后被告崔洪琼、牟炳国在2014年11月27日偿还本金2600元、2015年2月17日偿还本金2万元、5月12日偿还本金1800元。之后未再还本付息。截止2016年7月24日，被告尚欠原告借款本金45600元、积欠利息、罚息13324.83元未清偿。原告为本次诉讼，委托律师提供法律服务。为此支付律师服务费3000元。
本院认为，借款合同系原被告各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告牟炳国、崔洪琼系夫妻，又是共同借款人，二被告应当共同承担清偿责任。被告逾期归还借款应当按照贷款年利率9%上浮50%计收逾期利息，即按年利率13.5%计息。原告只主张按11.7%计算。系原告对自己权利的放弃，本院予以确认。二被告以离婚协议中约定该笔债务由牟炳国承担责任为由主张由牟炳国承担清偿责任的请求，本院不予支持。合同约定因被告违约，原告产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，原告产生的律师服务费3000元本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟炳国、崔洪琼于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前欠息13324.83元、借款本金45600元并从2016年7月25日起按逾期贷款年利率11.7%计收逾期利息至付清时止。
二、被告吴锡辉对被告牟炳国、崔洪琼经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告吴锡辉已经代为清偿的3万元可向被告牟炳国、崔洪琼追偿并申请强制执行。被告吴锡辉判决后承担连带清偿责任后，可凭本判决和支付凭据向被告牟炳国、崔洪琼追偿并申请强制执行。
三、被告牟炳国、崔洪琼于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费1000元，合计1940元，由被告牟炳国、崔洪琼共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1437号
罪犯赵鑫，男，1982年5月27日出生，高中文化，公司员工。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决，以被告人赵鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第215-2号
原告佛山市三水华兴玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李智校。
委托代理人林金保。
被告上海艾比欧日用制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄学宝。
被告温州和乐居日用制品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人邓渝波。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水华兴玻璃有限公司撤回对被告上海艾比欧日用制品有限公司、温州和乐居日用制品有限公司的起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3274.85元（原告已预交），由原告佛山市三水华兴玻璃有限公司承担。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一五年三月四日
书 记 员 敬 锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0018号
原告张国标，居民。
被告周为炎，居民。
原告张国标诉被告周为炎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国标于2014年元月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周为炎的起诉。
本院认为，原告张国标提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国标负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月七日
书 记 员 张良友
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初47号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：吴长锋，男，地址不明。
被告：袁振，男，地址不明。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告吴长锋、袁振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴长锋、袁振共同归还原告贷款本息305273.08元（利息、滞纳金暂计至2016年12月7日，今后新产生的利息按合同约定另计）；2、依法处置被告吴长锋所有赣Ｈ×××××号宝马牌小轿车（车架号：XXXXX,发动机号：XXXXX）,并对所得价款优先受偿；3、诉讼费保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴长锋于2014年5月14日向原告贷款24万元，并签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定36期偿还，每期偿还6666元。被告袁振作为该笔贷款共同偿债人与原告签订《共同偿债人承诺书》。被告吴长锋将其贷款所购赣Ｈ×××××号宝马牌小轿车作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。原告履行了放款义务，被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
案件受理费5879元退还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴执业
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初336号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月19日出生，住甘肃省环县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被环县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定监视居住，同年11月23日被环县人民检察院决定监视居住，同年12月13日被本院决定监视居住。2017年3月9日被本院决定逮捕，同年3月10日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人王某某在环县xx镇xx路口乘坐从环县发往xx乡的班车回家，后因醉酒趴在班车引擎盖上睡觉。班车行驶至xx渠一桥头的岔路口时王某某要求下车，并趁潘某熟睡之机，将潘某放于引擎盖上的黑色双肩包盗走。潘某发现其背包被盗后，向公安机关报案。后王某某在其家中被抓获，并在其家窑洞内搜查出现金4135元及其他财物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人王某某在环县xx镇xx路口乘坐从环县发往xx乡的班车回家。车行至xx渠桥头的岔路口处时，王某某下车并趁乘客潘某熟睡之机，将潘某放于引擎盖上的黑色双肩包盗走。潘某发现其背包被盗后，与经营该班车的文某一块寻找并向公安机关报案。后王某某在其家中被侦查人员抓获，从其家窑洞内查获被盗现金4135元及背包、身份证、银行卡、项链等物品。破案后，上述物品均已追回并发还潘某。
另查明，王某某曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被环县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件来源。
⑵扣押、发还清单及拍照，证实从王某某处扣押被盗物品，已发还失主潘某。
⑶环县公安局曲子派出所出具的情况说明、抓捕经过，证实王某某被抓获的事实。
⑷户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
⑸刑事判决书，证实被告人王某某曾被判处刑罚的事实。
⑹证人何某的证言，证实其在环县发往xx乡的班车上见到一个醉酒的中年人，这个中年人在xx渠一个桥边的岔路口下车时将车引擎盖上一个女士双肩包藏在怀里拿走了。班车到达xx乡时，一个女乘客发现背包丢失，后班车老板文某报警。
⑺证人文某的证言，证实2016年8月28日中午，乘坐其班车的潘某在车上丢失了背包，听车上一位男乘客说xx渠路段处一中年人下车时拿走了一个黑色背包，其就与潘某返回xx渠找到这个中年人的家并打电话报警。
⑻证人王某的证言，证实曲子派出所民警到王某某家后，在王某某住的窑洞炕上找到一个包，包里装有身份证、一条项链、钱等物品，王某某把包里的三千多块钱取出压在炕上的毛毡下面，后这些东西被民警扣押。
⑼被害人潘某的陈述，证实2016年8月28日13时许，其乘坐环县发往xx乡的班车回家，上车后就睡着了，到xx乡下车时其发现放在车引擎盖上的包不见了，包内装有4200余元钱、一条银项链、银行卡、身份证及衣服。听车上一个乘客说包被一个醉酒的人拿走了，后班车司机报警。
⑽被告人王某某的供述，证实其在xx路口乘坐环县发往xx乡的班车，到xx渠桥头下车时，其顺手把车走道上一个黑色女式包包提走了，回家后打开包包，将一沓一百元面值的现金取出来压到炕上的褥子下。过了一会，家里来了几个人和警察，从褥子下发现了其藏下的钱并扣押。
⑾辨认笔录及照片，证实经王某某辨认，藏匿所盗背包的地点是其家窑洞内的炕上。经潘某、文某分别辨认，王某某系在环县发往xx乡的班车上盗窃潘某背包的人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。王某某在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与原判拘役二个月，并处罚金2000元合并，决定执行拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄亚萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执597号
本院在执行申请执行人张美春与被执行人吕志军、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人吕志军、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕志军、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第5号
申请执行人林盛玉，女，1951年12月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人郑林旋，男，1977年1月出生，汉族，军官，住建阳市。
申请执行人郑林凯，男，1981年5月31日出生，汉族，住福州市。
被执行人梁上茂，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林盛玉、郑林旋、郑林凯与被执行人梁上茂生命权纠纷一案中，经查被执行人梁上茂目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执行字第5号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王天文
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保18号
申请人卢其金，男，1977年1月13日出生，汉族，汽车修理，户籍所在地澧县双龙乡。
被申请人谭文韬，男，1981年11月24日出生，汉族，保险职员，户籍所在地津市市三眼桥。
申请人卢其金与被申请人谭文韬因民间借贷产生纠纷，申请人卢其金于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭文韬所有的坐落于津市市君之林府小区房屋一套予以查封。本院依照申请人卢其金的申请，依法作出（2016）湘0781民初68号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭文韬所有的坐落于津市市君之林府小区房屋一套在价值75000元以内予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年二月四日
书记员 杜晓庆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1637号
原告李某。
委托代理�宋光健，
被告荆某。
本院在审理原告李某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告李某在申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 孟杰
人民陪审员 曹曦
人民陪审员 张璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟媚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1322号起诉书指控，2015年3月12日，被告人杨某伙同他人在重庆市某区某小区G区79号雅安莉娜门市，盗走失主刘某的一部苹果6手机（价值3918元）。同年3月的一天，被告人杨某在重庆市某区某路公交车站地下通道某门市，盗走失主胡某某的一部OPPO牌手机，后销赃获款400元。同年9月1日，被告人杨某伙同郑某某（另处）在重庆市某区某建材市场五区12号门市，盗走失主徐某某的一部苹果4手机，后杨某用该手机换取了100元的毒品。案发后，杨某的亲属代其退赔失主刘某4000元，刘某对其表示谅解。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起30日内退赔失主胡某某经济损失人民币四百元，退赔失主徐某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 倪江宁
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1647号
申请执行人：孔德学
被执行人：德州瑞博服装有限公司
孔德学与德州瑞博服装有限公司民间借贷一案（2014）德城民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为300000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可�执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1647号申请执行人：王秀霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住德州市运河开发区商贸大道时代花园小区*号楼*单元***室。被执行人：苑宝友，男，1964年3月10日出生，汉族，住德州市德城区建设街***号*号楼*单元***号。被执行人：李兰英，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。上述当事人民间借贷纠纷一案，依据山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2073号民事判决书。申请执行人于2016年10月17日申请，本院于2016年10月17日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  雒鹏飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1730号
原告：凤云鹤，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，男，开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：郭江，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭少先，男，1953年12月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县开通镇榆林村村民委员会。
法定代表人：张鹏，村主任。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1967年1月25日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇榆林村。
原告凤云鹤与被告郭江、郭少先、通榆县开通镇榆林村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告凤云鹤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予凤云鹤撤诉。
案件受理费50元，由凤云鹤负担。
审判员 杜伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第411号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，行长。
委托代理人李诺贝、赖钦才，均系该行职员。
被告占美莲，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告占美莲信用卡纠纷一案，本院于今年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡原告于2012年03月06日为被告开办了牡丹贷记卡一张，卡号为：622206001140××××。截至2013年11月25日，被告使用该卡透支74563.09元，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年6月1日，被告透支该卡借款本金、利息滞纳金等合计共86616.77元（其中本金74563.09元，利息、滞纳金12053.68元）。经原告多次催讨欠款本息，被告则拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还其牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共86616.77元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
四、《牡丹卡客户历史交易明细》原件二份，证明被告透支的日期、数额、利息、滞纳金和超限费等事实。
五、《催收记录》原件三份，证明原告向被告催收欠款的经过。
被告未到庭应诉和答辩。
案经本院开庭审理，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、办理牡丹贷记卡申请审批资料、透支欠款明细记录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因牡丹贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告依约负有向原告付还透支借款及相应利息、滞纳金和超限费的义务。原告请求判令被告付还透支借款本金、利息、滞纳金、超限费86616.77元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占美莲于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行偿还透支借款本金、利息和滞纳金合计共86616.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告占美莲负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑文燕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初464号
原告：曹桂荣，男。
被告：唐永前，男。
被告：郭瑾，女。
原告曹桂荣与被告唐永前、郭瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加诉讼，被告唐永前、郭瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐永前立即偿还我借款本金35万元整及承担该款自2016年7月25日起至实际还款之日止按银行不超过同档次贷款利息4倍计算的利息；2.被告郭瑾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用及支付我的交通费用。本案在审理过程中，原告曹桂荣变更第一项诉讼请求为判令被告唐永前偿还其借款本金35万元及承担该款自2016年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并放弃了要求两名被告支付交通费用的诉讼请求。事实和理由：2016年7月25日，被告唐永前向我借款35万元用于生意资金周转，并由被告郭瑾进行担保，我在要求两名被告向我出具借条后，将20万元的承兑汇票以及15万元现金交付给被告唐永前。在约定借期届满后，我对此向被告催要借款，被告以种种理由推诿、搪塞，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告唐永前、郭瑾未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据等证据，本院予以认定后留存在卷。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告曹桂荣与被告唐永前系朋友关系。2016年7月25日，被告唐永前以生意周转需资金为由向原告曹桂荣借款35万元，被告郭瑾提供担保，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到曹桂荣人民币叁拾伍万元正（￥350000），其中弍拾万元正为银行承兑汇票（￥200000），壹拾伍万元正为现金（￥150000），特立此据！借款期限为弍个月。”，被告唐永前在借款人一栏处签名、捺印并预留自己的身份证号码，被告郭瑾在担保人一栏处签名、捺印并预留自己的身份证号码。两名被告出具借条后，原告曹桂荣将20万元承兑汇票及现金15万元交于被告唐永前。借款期限届满后，被告唐永前未能还款，被告郭瑾亦未履行担保义务，原告曹桂荣向两名被告索要未果，遂于2017年1月18日诉至本院。
另查明，2016年7月25日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹桂荣与被告唐永前、郭瑾建立的民间借贷暨保证关系均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告曹桂荣已按约将借款本金35万元交于被告唐永前，被告唐永前应当按约按期足额偿还借款，其未按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告曹桂荣要求被告唐永前偿还借款35万元，本院予以支持。原、被告双方借款之日为2016年7月25日，双方约定的借期为两个月，故对原告关于逾期利息的主张应支持借款本金35万元自2016年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告郭瑾自愿为被告唐永前向原告曹桂荣借款提供保证，且未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月，原告曹桂荣主张被告郭瑾承担保证还款义务系在担保期间内，故对原告曹桂荣要求被告郭瑾对被告唐永前上述偿还借款本金及相应逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永前、郭瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由两名被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永前于本判决生效后30日内偿还原告曹桂荣借款350000元，并承担该款自2016年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告郭瑾对被告唐永前的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告唐永前、郭瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特35号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370300069979XF。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，职工，住。
被申请人：淄博泰维润滑油有限公司。统一社会信用代码：913703006781455966。住所地：淄博市高青县经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。
法定代表人：张志强，经理。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称：高青农商行）与被申请人淄博泰维润滑油有限公司（以下简称：泰维公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青农商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人泰维公司抵押给申请人高青农商行的房地产（抵押物详见高青农商银行房抵字2015年第yu-033号房地产抵押清单），拍卖或变卖所得价款在被申请人泰维公司担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人泰维公司未提出答辩意见。
本院经审查认为：2015年06月10日申请人高青农商行与被申请人泰维公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，《流动资金借款合同》约定被申请人泰维公司向申请人高青农商行借款人民币1700万元，借款期限为十二个月（自2015年06月10日起至2016年06月08日止），借款期内的借款年利率为10.8375％；《最高额抵押合同》约定被申请人泰维公司自愿将其自有的房地产抵押给申请人高青农商行（抵押物详见高青农商银行房抵字2015年第yu-033号房地产抵押清单），担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。截止2017年4月20日被申请人泰维公司尚欠申请人高青农商行本金1700万元及1286450.53元，共计本息18286450.53元。
借款到期后，被申请人泰维公司没有按照合同约定偿还借款已经构成违约。因此，被申请人泰维公司应当用抵押物履行其抵押义务。申请人高青农商行实现担保物权的申请符合法律规
定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人淄博泰维润滑油有限公司抵押给申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的房地产（抵押物详见高青农商银行房抵字2015年第yu-033号房地产抵押清单，抵押物坐落于高青县经济开发区、潍高路南侧东大庄村东，房产证号为：淄博市房权证高青县字第××号，土地使用证号为：高国用2010第1341号），拍卖、变卖所得价款优先偿还欠山东高青农村商业银行股份有限公司的借款本金1700万元及到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人淄博泰维润滑油有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年六月九日
书记员 孙晓晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初169号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人曹强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月15日，被告人黄某甲在本市荔湾区广发银行办卡点向广发银行申领了卡号为：40×××95信用卡一张，后使用该信用卡恶意透支。广发银行自2012年2月3日起多次进行催收要求被告人黄某甲还款，被告人黄某甲一直未按银行最低还款要求还款并于2014年更换手机号码逃避银行催收。截至2015年10月28日，被告人黄某甲所持的该信用卡共欠款人民币162890.45元（其中本金人民币36680.35元，利息50884.41元，滞纳金75325.69元）。2015年11月6日，被告人黄某甲被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人认罪态度良好，如实供述自己的行为，对本案的定性无异议；2、应认定被告人具有自首情节；3、起诉书指控的部分数额与事实不符，应认定透支的本金为36680.35元，不能将利息、滞纳金计入被告人透支的金额；4、被告人黄某甲归案后，其家属已退出全部本金及部分利息；5、被告人是初犯、偶犯，社会危害性低，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚，并建议法庭对被告人黄某甲判处缓刑。
经审理查明：2006年11月15日，被告人黄某甲向广发银行申领了信用卡一张（卡号为：40×××95）并使用。截止至2015年10月28日，被告人黄某甲使用上述信用卡恶意透支人民币本金36680.35元，并产生了利息及滞纳金等费用共计人民币126210.10元。广发银行自2012年2月3日起多次催收，但被告人黄某甲仍未还款。2015年11月6日，广发银行的工作人员到被告人黄某甲的住所地催收款项并报警，后公安机关将被告人黄某甲带回派出所调查。
另查明，2015年11月10日，被告人黄某甲的家属向广发银行股份有限公司还款人民币37000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过及情况说明，接受证据材料清单、中国广发银行信用卡中心出具的授权委托书、报案申请、申请办理信用卡资料及身份证复印件、情况证明、广发信用卡迟缴催收记录、催收记录确认函、欠款明细记录、历史对账单交易记录，证人谢某乙、黄某丁的证言，黄某丙代黄某甲的还款的工商银行汇款票据，被告人黄某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟指控被告人黄某甲的犯罪数额有误。根据法律的规定，信用卡诈骗的犯罪数额，应以恶意透支的本金为限，故辩护人就被告人所涉犯罪数额方面的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人黄某甲在2015年11月6日银行工作人员追收欠款时要求报警处理，如实供述自己的犯罪行为，且已退回恶意透支的全部本金及部分利息，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 坚
方晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4061号
原告：林灵飞，男，1963年6月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：李加志，男，1977年8月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：张何飞，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐清市。
原告林灵飞与被告李加志、张何飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林灵飞于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林灵飞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林灵飞撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告林灵飞负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许雅群
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终883号
上诉人（原审原告）：张奎达，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李绍奎、杨影，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴英后，男，1941年9月17日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：裴长存，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人张奎达因与被上诉人裴英后、裴长存侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张奎达及其委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人裴长存及其与裴英后的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
张奎达上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令裴英后、裴长存将侵占的承包田830平方米返还给上诉人，要求判定被上诉人在耕地上所建猪圈为违建并责令其拆除违建、恢复原状；3、要求被上诉人赔偿上诉人经济损失28500元。事实和理由：1、一审法院适用法律不当。本案不涉及土地确权问题，上诉人与被上诉人的争议地块的所有权及承包权权属问题已经由四平市铁东区相关部门和叶赫镇人民政府多次调查并得出结论，并明确了耕地权属。一审法院以“土地确权不属于民事法律调整范围”为由作出裁定不适当；2、一审法院认定事实不清。上诉人已明确说明在1998年农村土地第二轮承包时宅基地超占1.36亩，划为承包田，并非裁定书中的“院落共占地1.36亩”，一审法院认为本案争议的0.83亩土地在原、被告所有的产权证照均未登记与事实不符；3、一审法院对双方提供的证据认定存在问题。上诉人已将具有耕地所有权的杨木林村村民委员会出具的＂张奎达与裴长存、裴英后争议耕地地块方位图及说明＂提交，但该证据并未在一审裁定书中体现。
被上诉人裴英后、裴长存辩称，上诉人的上诉事实和理由均不存在，应依法维持原裁定。
张奎达向一审法院起诉请求：1、判决被告返还侵占的原告承包田0.8亩（大亩，1000亩/平方米）；2、拆除被告在原告承包地上的违章建筑猪圈，排除妨碍，恢复原状；3、赔偿原告经济损失28500元。
一审法院认为：本案争议的0.83亩土地在原、被告所有的产权证照上均未有登记，虽经四平市铁东区司法局叶赫司法所及四平市铁东区叶赫满族镇人民政府分别做出两家宅基地间耕地权属的界定及处理意见，均确认并证实该争议土地承包权属于张奎达。但本案涉案土地的相临、四至、面积未写明需进一步确认。根据《中华人民共和国地地管理法》第十六条的规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。张奎达可在涉案土地的具体位置确认后再另行主张诉权。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张奎达的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告张奎达的起诉。
本院审理查明，张奎达系四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村二组村民，裴英后与裴长存系四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村一组村民，裴英后与裴长存系父子关系。张奎达家原与杨木林村二组村民绳彦文家相邻，后绳彦文家将房屋卖于裴英后，张奎达与裴英后两家因宅基地间耕地权属问题发生纠纷，2016年7月11日，经四平市铁东区叶赫满族镇人民政府作出“关于裴英后与张奎达两村民宅基地间耕地权属的界定及调解意见”，确认争议地块土地承包权属于张奎达。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所在权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，四平市铁东区叶赫满族镇人民政府作出两家宅基地间耕地权属的界定及处理意见，确认并证实该争议土地承包权属于张奎达，现双方对四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村民委员会出具的＂张奎达与裴长存、裴英后争议耕地地块方位图及说明＂均无异议，被上诉人认为该争议地块约为0.6亩，而非张奎达所称的0.83亩，但该方位图及说明对争议地块南北长度、东西宽度等均予以说明，故原审法院认为本案涉案土地的相临、四至、面积未写明需进一步确认，不属于民事法律调整的范围的理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初160号民事裁定；
二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年七月十四日
书记员 李 慧
—2—
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初45号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李磊，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年11月11日被公主岭市公安局刑事拘留，11月19日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人李磊取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）648号起诉书，指控被告人李磊犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月4日，被告人李磊在自己没有出租车的情况下，在公主岭市河南街附近的一复印社向赵某某谎称自己有出租车并要将其转包出去，骗取赵某某押金人民币5000元。案发后，被告人李磊被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李磊供述。
（二）被害人赵某某陈述。
（三）证人张某某、王某等人证言。
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李磊虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李磊的刑事责任。
被告人李磊在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年11月4日，被告人李磊在自己没有出租车的情况下，在公主岭市河南街附近的一复印社向赵某某谎称自己有出租车并要将其转包出去，骗取赵某某押金人民币5000元。案发后，被告人李磊被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李磊供述。证明2015年11月4日晚上，我没有出租车，但以转租出租车的名义骗了以前和自己开一辆出租车的姓赵男子5000元的事实。
2、被害人赵某某陈述。证明2015年11月4日李磊让自己承包他的出租车，自己交给了李磊5000元押金的事实。
3、证人张某某证言。证明2015年10月2日自己将车包给李磊，包给他一个月，至2015年11月1日李磊将车还给我了的事实。
4、证人王某证言。证明我曾经帮赵某某联系包出租车的事，但之后赵某某给自己打电话说不包了，他包李磊的出租车了的事实。
5、证人郜某某证言。证明李磊是开出租车的，车都是他包的，他欠自己钱一直没还的事实。
6、证人武某某证言。证明李磊是开出租车的，车是包的，最近李磊也没有给自己钱的事实。
7、辨认笔录。证明被害人赵某某在公安机关的主持下，辨认出2015年11月4日晚诈骗自己5000元的正是被告人李磊。
8、出租车承包协议书。证明李磊与赵某某达成出租车转包协议。
9、协议书及收条。证明被告人李磊姐姐李某赔偿给被害人赵某某人民币5000元，被告人赵某某表示不再追究被告人李磊的任何责任。
10、违法犯罪记录查询证明。证明被告人李磊无违法犯罪记录。
11、常住人口查询。证明被告人李磊于1989年10月19日出生。
12、到案经过。证明2015年11月10日被告人李磊被公安机关抓获归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人李磊诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李磊当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李磊犯诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初108号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被安吉县公安局刑事拘留；同年5月13日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月27日至同年11月3日的一天晚上，被告人梁某窜至安吉县xx镇xx村xxx自然村xx号事主田某的租房，采用撬窗栅入户的手段，窃得事主田某金项链一条，金手链一条，金戒指一只。后将所窃赃物出卖给上海一打金店，得赃款人民币8500元。经鉴定，被盗三件黄金饰品价值人民币15223.6元。
另查明，案发后被告人梁某家属已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某的陈述，证人杨某、邱某的证言，安吉县价格认证中心报告书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，收条，调取证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 方偲萦