江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初561号
原告郭盛钧：男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：杨卫东，男，66岁，汉族，退休职工，住吉安市青原区。
被告：刘道斌，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：刘家驷，男，62岁，农民，住吉安市青原区，系被告刘道斌的父亲。
被告黄珊珊，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：陈春敏，男，27岁，汉族，农民，住吉安市青原区，系被告黄珊珊的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：913080086198014P。
负责人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
原告郭盛钧与被告刘道斌、黄珊珊、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛钧的委托诉讼代理人杨卫东、被告刘道斌的委托诉讼代理人刘家驷、被告人保吉安分公司的委托诉讼代理人黄佳俊到庭参加诉讼。被告黄珊珊第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭盛钧向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告因交通事故造成的各项损失48204.14元【医疗费19751.63元、误工费6104.87元/30天×（25天+90天）=23402元、护理费（25天+60天）×110元/天=9350元、交通费344元、车损费680元、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、营养费（25天+60天）×20元/天=1700元、鉴定费2400元、火车票废弃费260元。被告已付5800元，仍需支付48204.14元】2、被告人保吉安分公司在其保险限额内赔偿。不足部分的70%由被告刘道斌、黄珊珊连带赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日12时10分许，被告刘道斌驾驶被告黄珊珊所有的赣Ｄ×××××号小车在新圩镇××家村路段将驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车的原告郭盛钧撞伤。原告受伤后入住吉安中心人民医院住院治疗25天，花费医疗费13752.44元，经法医鉴定为：误工期出院后3个月，护理期出院后2个月，营养期出院后2个月，后续治疗费6000元。肇事车辆在被告人保吉安分公司投保了交强险且事故发生在保险期间。现原、被告达不成一致意见，故诉至法院。
被告刘道斌辩称，发生交通事故是事实，但车辆已保了险，应由保险公司承担赔偿责任。且在事故发生后，垫付了5800元。
被告黄珊珊辩称，交通事故发生是事实，车辆是丈夫陈春敏出借的，车辆已保险，赔偿应由保险公司承担。
被告人保吉安分公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××号小车投保了交强险及不计免赔三者险，事故发生在保险期间。但原告主张的误工费、护理费、交通费、车损费标准过高，误工期、护理期以新的鉴定结论为准。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日12时10分许，被告刘道斌驾驶被告黄珊珊所有的赣Ｄ×××××号小车从郭家村方向过来前往新圩镇途经郭家村××一下坡道路时，与迎面而来由原告郭盛钧驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车上坡发生碰撞，造成两车受损，原告受轻微伤的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队警察现场勘查后认定，被告刘道斌负事故主要责任，原告郭盛钧负事故次要责任。事故发生后，原告在吉安市中心人民医院住院治疗25天，花费医疗费13642.64元。伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：轻伤一级，出院后误工期为3个月，护理期为2个月，营养期2个月，后续康复医疗费6000元。为此，原告花费鉴定费2400元，门诊费109.8元。期间，被告刘道斌垫付费用5800元。肇事车辆赣Ｄ×××××号小车在被告人保吉安分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告郭盛钧与被告人保吉安分公司就医疗费及后续治疗费达成和解：被告人保吉安分公司自愿赔付原告郭盛钧因交通事故造成的医疗费损失11182元及后续治疗费3000元，被告刘道斌自愿赔偿原告郭盛钧医疗费损失1444元，其余医疗费损失原告自愿放弃。被告人保吉安分公司对原告的误工期、护理期申请鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为：郭盛钧自受伤之日起，误工期60日，护理期30日。为此，被告保险公司支付鉴定费2300元。
另查明，原告郭盛钧系农业家庭户口，但其在青岛田元模具有限公司从事模具钳工工作，月薪6000元，因交通事故受伤而停薪留职。被告刘道斌通过被告黄珊珊的丈夫陈春敏借用的车辆。
以上事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、吉安市中心人民医院住院收费票据及用药清单、疾病证明书、出院记录、吉安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、门诊票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、赣Ｄ×××××号车的机动车行驶证、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，双方当事人对以上证据的三性均无异议。原告东莞东至青岛的火车票既不是原告的直接损失也与本案无关联，对原告主张的交通费酌定为200元较适宜。原告提供的摩托车配件发票无法证明与本案的关联性，但结合交警事故认定中原告摩托车受损这一事实，酌定修理费200元。原告为证明其误工损失提供了青岛田元模具有限公司收入证明、2015年10月至12月的工资表、完税证明、劳动合同、停薪留职说明等，被告保险公司对该组证据的三性均有异议，本院认为，原告提供的证据能形成一条完整的证据链证明原告出事故时正受聘于青岛田元模具有限公司从事钳工工作，其仅提供了事故发生前三个月的工资情况，结合该公司的工资证明，故认定其月薪6000元。原告为证明其护理费损失提供了其妻刘冬姑的所在天津开发区精锐精密模具有限公司的停薪留职说明及2015年11月、12月、2016年元月的工资表等，被告保险公司对以上证据的三性均有异议，本院认为，原告主张的其妻子护理的费用略低于当地护工的工资标准，对其主张予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定，综合上述证据采信，核定原告的损失包括：1、误工费6000元/月×2个月=12000元；2、护理费110元/日×30天=3300元；3、交通费200元；4、车损费200元；5、住院伙食补助15元/天×25天=375元；6、营养费15元/天×（25天+60天）=1275元；7、鉴定费2400元；合计19750元（医疗费及后续治疗费除外）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘道斌与原告郭盛钧在驾驶车辆过程中均存在过错导致交通事故的发生，事故经交警部门认定，双方当事人均无异议，本院对此事故认定的主次责任予以采信，结合案件情况，酌定三、七责任划分。原告主张各项损失的认定在证据认定中已有阐明，不再累述。原告主张的医疗费用及后续治疗费用已与被告达成调解，不违反法律规定，予以照准。肇事车辆在被告人保吉安分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，按照保险合同的约定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内向郭盛钧支付赔偿，不足部分按三、七责任划分，由郭盛钧与刘道斌分担，被告人保吉安分公司按合同约定代替刘道斌赔偿除鉴定费用外的其他费用。综上被告人保吉安分公司应在交强险外赔偿原告：住院伙食补助费（375元+营养费1275元）×70%=1155元；在交强险内赔偿原告：（误工费12000元+护理费3300元+交通费200元+车损费200元）=15700元；被告刘道斌应承担鉴定费2400元×70%=1680元，其已垫付5800元，品除其调解中自愿承担的1444元医疗费，多余部分应由保险公司从理赔款中予以给付。被告黄珊珊作为肇事车辆的登记车主，将合格的机动车辆出借给具有相应驾驶资格的司机驾驶，在此事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。被告人保吉安分公司申请鉴定而花费的鉴定费2300元，是针对吉安司法鉴定中心出具的鉴定报告结论而提出的，原数据作出的主体并非原告，过错也并非在原告，结论数据虽有所改变，但改变不大，故鉴定费用由数据改变后的受益者被告人保吉安分公司承担较妥。
综上所述，原告因交通事故造成的各项损失在法院核定的范围内要求被告予以赔偿，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在保险范围内支付原告郭盛钧各项赔偿款16855元；
二、被告刘道斌赔偿原告郭盛钧鉴定费损失1680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司按调解协议在保险范围内支付原告郭盛钧医疗费11182元，后续治疗费3000元；被告刘道斌按调解协议支付原告郭盛钧医疗费1444元；
被告刘道斌已支付原告5800元，与上述款项品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司应支付原告郭盛钧28361元，应支付被告刘道斌2676元；
四、被告黄珊珊不负赔偿责任；
以上给付款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，被告刘道斌负担350元，原告郭盛钧负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡秀兰
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。