wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3183号原告:林晓霞，香港特别行政区居民，女，1967年6月16日出生，住香港，委托诉讼代理人：林小萍（系原告林晓霞之妹），女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈辉煌，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林晓霞与被告陈辉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托诉讼代理人林小萍到庭参加诉讼，被告陈辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉煌归还租金欠款43400元；2.判令陈辉煌归还租金滞纳金31248元；3.判令陈辉煌支付提前解除合同违约金47013.12元。案件审理过程中，林晓霞变更第2项诉讼请求为判令陈辉煌归还租金滞纳金42966元，并增加诉讼请求：判令陈辉煌已支付的一个月押金林晓霞不予退还。之后，林晓霞又调整其租金滞纳金的计算方法和诉求，主张陈辉煌支付滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数，按日千分之三计，自2016年1月10日起至2016年8月10日，以43400元为基数、按日千分之三计算）。事实和理由：陈辉煌于2014年5月19日向林晓霞公证代理人林小萍签订合同承租厦门湖里长浩路338号店面，租期2014年7月20日至2019年7月19日，因陈辉煌拖欠租金43400元，并提前解除合同违约责任，故提起诉讼。陈辉煌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。林晓霞为支持其主张，提供了租赁合同、银行对账单、短信通知、计算表格、公证书、身份证复印件、土地房屋权证、等证据。陈辉煌未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。林晓霞提供的证据经审核，对于其提交的租赁合同、银行对账单、短信通知、公证书、土地房屋权证的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：林晓霞系厦门市湖里区长浩路338号房产的登记产权人。经办理公证，林晓霞在其对前述房产所享有的权利范围内委托林小萍代为办理该房产的相关事务，具体代理权限及范围包括代为管理该房产，有权将该房产出租，代为签订租赁合同，代为收取租金等，若该房产与他人因租赁发生法律纠纷，林小萍有权代为提起诉讼（或仲裁）并作为代理人参加诉讼（或仲裁），代为承认、变更诉讼（或仲裁）请求，进行调解、和解、签收调解协议、和解协议，委托期限自2014年4月1日至2034年3月31日止。2014年5月19日，林小萍代林晓霞作为出租方、陈辉煌作为承租方，签订《租赁合同》，约定：房屋坐落位置为厦门湖里长浩路338号店面单元，租用期为5年，从2014年7月20日至2019年7月19日止；第一年每月租金为12000元，第二年每月租金为12000元，第三年每月租金为13000元，第四年每月租金为14000元，第五年每月租金为15972元；租金每三个月缴纳一次，陈辉煌应在合同生效之日起缴纳三个月租金及押金13000元，以后每三个月的首月十日前缴纳当期租金，其他相关费用按月结清；陈辉煌逾期支付租金或拖欠应缴费用的，除仍应及时如数补交外，还应按被拖欠费用（包括租金）的日0.3%加收滞纳金；任何一方提前解除合同，应提前贰个月书面通知对方，同时应向对方支付违约金，违约金为剩余租期内应交租金总额的8%。合同签订后，陈辉煌缴纳押金13000元。关于租金，陈辉煌已结清截至2015年4月9日的租金，但自2015年4月10日起，陈辉煌未再按合同约定按时于每季度首月十日前按时足额支付租金，仅向林晓霞的受托人林小萍支付部分租金，即：于2015年4月16日转账11000元、于2015年5月13日转账11000元、于2015年6月11日转账11000元、于2015年8月9日转账11000元、于2015年11月18日转账15000元，于2015年12月4日转账10000元，此后未再支付租金。2016年2月1日，陈辉煌向林小萍发送短信，提出于2016年2月1日提前解除于2014年5月19日向林小萍签署的租赁湖里区长浩路338号店面的合同（租赁期2014年7月20日至2019年7月19日）。本院认为，林小萍作为受托人，代林晓霞与陈辉煌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。林晓霞依约向陈辉煌交付合同约定的房产，陈辉煌亦应按照合同约定按时足额支付租金。现林晓霞主张陈辉煌支付自2015年4月10日至2016年2月1日尚欠的租金43400元及滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数、自2016年1月10日至2016年8月10日以43400元为基数，按日千分之三计）、提前解除合同违约金47013.12元，于法有据，本院予以支持。林晓霞另主张因陈辉煌未提前通知解除合同导致招租损失故不予退还陈辉煌缴纳的押金，对此，本院认为林晓霞并未举证证明招租损失是否存在及其数额，故对其该项主张本院不予支持。陈辉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付林晓霞尚欠租金43400元及滞纳金（自2015年10月10日起至2016年1月9日以39000元为基数、自2016年1月10日至2016年8月10日以43400元为基数，按日千分之三计）、提前解除合同违约金47013.12元。二、驳回林晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3133.25元，由林晓霞负担287.53元，由陈辉煌负担2845.72元。如不服本判决，林晓霞可在判决书送达之日起三十日内、陈辉煌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜代理审判员  林婧雯人民陪审员  宋阿娟二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 怡附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执473号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州东大支行,住所地福州市东大路70号。
负责人：林宁，行长。
被执行人：刘得远，男，汉族，1959年9月26日出生，住福州市晋安区。
被执行人：张如钦，女，汉族，1959年12月1日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人刘得远、张如钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初961号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘得远、张如钦未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人刘得远、张如钦发出执行通知书，但被执行人刘得远、张如钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘得远、张如钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现了被执行人刘得远、张如钦名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月18日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘得远、张如钦可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月21日作出的（2016）闽0102民初961号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执473号申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州东大支行,住所地福州市东大路70号。负责人：林宁，行长。被执行人：刘得远，男，汉族，1959年9月26日出生，住福州市晋安区。被执行人：张如钦，女，汉族，1959年12月1日出生，住福州市晋安区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人刘得远、张如钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初961号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘得远、张如钦未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人刘得远、张如钦发出执行通知书，但被执行人刘得远、张如钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘得远、张如钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现了被执行人刘得远、张如钦名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月18日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘得远、张如钦可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月21日作出的（2016）闽0102民初961号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月十八日书记员  陈 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更30号
罪犯谢伟，男，1983年6月24日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）璧法刑初字第00466号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔被害人经济损失49225元，刑期自2012年2月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02406号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年10月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第449号
原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，组织机构代码：76732191-8。
法定代表人邹其光，总经理。
委托代理人陈玉冰。系原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司的员工。
委托代理人何桂芳。系原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司的员工。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇西岸村，组织机构代码：74447450-8。
法定代表人苏永立，总经理。
原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉冰、何桂芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴，原告按双方签订的购销合同供应产品给被告，被告收货后无异议，但未能按照约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款232320元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款232320元及违约金（从起诉之日起按日千分之一的利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中就合同期限、货款支付时间及违约责任等进行了约定；
3.对账单一份、送货单六份、退货单一份、发票三份，证明经双方于2014年4月30日对账确认，被告尚欠原告货款共232320元。
在诉讼中，被告未向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据来源合法，相互印证，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与被告签订了一份购销合同，合同约定：1.产品的名称、价格及包装以双方确认的报价单或采购单为准；所有单价均为含增值税价；产品的质量技术标准严格按照原告产品质量技术标准执行；2.货款对账周期为每月一次，月结60天结算货款，以汇款方式结算；3.合同期为2013年12月26日至2014年12月26日；4.合同对交货等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年12月26日、12月29日、2014年2月23日、3月6日、3月11日、3月13日分六次向被告供应了冰感硅油共计货款为250800元，其中2013年12月26日、12月29日、2014年2月23日、3月6日、3月13日的送货单均由蒋家交签名并加盖了佛山市三水区永辉染整有限公司收货专用章；其中2014年3月11日的送货单由蒋家交签名。
另，双方签名的送货单下部均打印了协议条款，其内容为：1.结算方式为月结60天；2.供方根据需方通知送（发）货，需方自签署日起保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方收取欠款，及违约金金额按日息3‰计；需方如对质量有异议，可于收货后壹拾伍日内，凭需方品质部出具检测报告单为据，向供方协商解决；3.以上双方代表签字并作为诉讼依据，如有争议又不能达成协议，双方可向各自所在地人民法院提出诉讼。
送货后，被告于2014年3月10日向原告退回货物7件，合计货款为18480元。
2014年4月30日，双方签订了一份对账单，确认总欠货款为232320元。原告以被告未能向其支付货款，遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，属合法有效的合同，本院对其效力予以确认。原告依据合同约定向被告提供相应的货物，且在每次购货时均由双方在送货单上签名确认，送货单注明货款结算方式及违约责任等条款，应属双方对销售合同的补充协议，亦对双方具备法律约束力。原告依约向被告提供货值250800元的货物，扣减被告于2014年3月10日退回货物7件（货款为18480元），本院确认原告向被告提供货物的货款为232320元。对于上述款项，被告未能提供证据证实其已经履行了给付义务，故原告诉请被告支付货款232320元，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，截止原告起诉之日，最后一次送货时间已经超过了双方约定的结算时间，被告未在约定的时间内支付货款，属违约，故原告依约向原告主张违约责任，理由成立。对于违约金额的计算，原告请求按照日1‰的利率从起诉之日计算至实际履行之日止，未超出双方的约定，被告亦未就违约金向本院提出异议和调整的请求，故本院原告请求的违约金诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司支付货款232320元及违约金（以货款232320元为基数，按照每日1‰的利率从2014年5月29日起计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费减半收取为2392.4元、财产保全费1681.6元，二项合计4074元（原告已预交），由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年七月四日
书记员 苏惠敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0628刑初40号
自诉人：邱某江，曾用名邱某文，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告人：杨某芬，女，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告人：胥某挺，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
自诉人邱某江以被告杨某芬、胥某挺犯重婚罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。2017年7月6日原告邱某江与被告人杨某芬达成由杨某芬支付自诉人邱某江人民币70000.00元，并已经全部兑现，自诉人邱某江自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人邱某江的撤诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某江撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 谢婷婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终232号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋春迎，男，满族，1964年1月26日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人宋春迎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执960号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：谈良焕，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人余春霞、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执960号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：谈良焕，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人余春霞、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10370号
原告杜某甲。?委托代理人钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。?被告郑某。?委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。?委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。?原告杜某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人钟巍巍，被告郑某及其委托代理人吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告杜某甲诉称，原、被告婚前系同事关系，相识后于2004年12月17日登记结婚，于2008年4月10日生育婚生女儿杜某乙。结婚初期，双方感情尚可，但由于双方缺乏相互了解及稳定的婚姻基础，婚后始终矛盾不断。婚姻期间，被告经常因家庭琐事与原告及原告母亲发生争吵，甚至曾将原告母亲关在门外不让进门。双方经常为琐事爆发激烈冲突，被告父母、亲属甚至也加入其中，2015年7月间，双方为此多次拨打110报警，原告无奈遂于2015年8月初搬离住所地，在外租房居住，至此，双方夫妻感情早已彻底破裂，现已形同路人，再无和好可能，若继续共同生活，则不仅影响到原、被告的正常工作生活，甚至直接影响到女儿的生理、心理的健康成长及双方老人健康的晚年生活。故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割安徽省合肥市马鞍山路某号金地国际城某号公寓楼2002室共有房产；三、依法分割夫妻共有牌号为沪x**东风日产天籁2.5轿车一辆；四、婚生女杜某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费2,000元每月至其年满十八周岁止。?被告辩称，不同意与原告离婚。双方之间的感情并没有破裂，孩子也还太小，双方婚前恋爱两年之久，婚姻基础扎实，夫妻感情还是很好的，双方之间只是因家庭琐事有些争执，还不至于要离婚。被告与原告母亲之间，确实发生过矛盾，但矛盾的起因不是被告的过错。至于被告曾起诉要求与原告离婚，原因是原告不顾家、贪玩，有外遇，被告认为夫妻之间争吵很正常，还不至于要离婚。双方曾于开庭前还一起出去玩，在孩子面前也特别和睦，双方之间的感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚。?经审理查明，原、被告原系同事关系，于2001年相识、相恋，2004年12月27日登记结婚，2008年4月10日生育一女，取名杜某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月15日，原告搬离双方住所，2015年12月至2016年3月期间，因原告脚踝受伤，回到双方住所居住，后又搬离。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。?诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。?以上事实，由原告提供的结婚申请书等证据及当事人的陈述所证实。?本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，婚后亦共同生活了十多年，有深厚的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：?驳回原告杜某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。?案件受理费减半收取计100元，由原告杜某甲负担，财产保全费5,000元，由被告郑某负担。?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8972号
原告：中国银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄云丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄云丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼,被告黄云丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡账户52×××18本金12999.65元、利息2635.26元、滞纳金2985.82元，律师费1117.24元，总计19737.97元（暂计至2016年4月6日止），之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求，并明确诉讼请求中“利息2635.26元”因笔误现更正为“利息1635.26元”。事实和理由:2012年7月9日，被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了额度为10000元的信用卡，被告在使用信用卡过程中多次透支不归还，经原告多次追讨无果。
被告黄云丽未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：52×××18。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月6日，黄丽云尚欠中行中山分行信用卡透支本金12999.56元、利息1635.26元、滞纳金2985.82元，合计17620.73元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。黄云丽在《长城环球通信用卡申请表》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄云丽持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄云丽欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统（打印单）等为证，且黄云丽没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。
黄云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄云丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17620.73元，以及从2016年4月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担17元，被告黄云丽负担277元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余海玲
何坚麟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初37号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，彝族，中专文化，云南省马关县人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住所：云南省昆明市官渡区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日0时55分许，被告人胡某某酒后驾驶云AXXX**号“雪佛兰牌”小型轿车行驶至云南省安宁市大屯路与珍泉路交叉路口西口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定性检出乙醇含量为142.36mg／100mL。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人胡某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年二月一日
书记员 王舒敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代理人王生平。
委托代理人董占虎。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄新社。
再审申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）与被申请人黄新社租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民一终字第01088号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦龙公司申请再审称：（一）申请人分别在2012年5月10日和2012年6月28日分两次转款共20000元给被申请人。在被申请人未提供任何证据的情况下，二审法院认为6月28日收条是对5月10日转账补打的收据，认定事实错误。（二）一审法院在被申请人增加诉讼请求却未补交诉讼费的情况下非但未做相应处理，反而支持被申请人的诉讼请求，显然错误。一审法院第二次开庭仅对证据进行质证，未进行法庭辩论，属于程序违法。（三）二审法院未按照合同约定的违约金计算损失，却改用适用于行政处罚的滞纳金计算，并且滞纳金比率没有合同和法律的依据，属于明显违法。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人黄新社答辩称：（一）2012年1月，经双方核实，申请人共欠付被申请人39734元。2012年5月10日，申请人通过转账还款10000元，被申请人在6月28日给申请人补打了一张收条，申请人仅支付过被申请人10000元，二审认定事实正确。（二）被申请人已补交了诉讼费，本案不存在程序违法的问题。（三）双方签订的租赁合同约定了如果未按时结清租金，每天加收租金1%的滞纳金，故二审判决申请人承担滞纳金有事实和法律依据。
本院认为，本案的焦点问题是秦龙公司给黄新社清偿了10000元还是20000元。从一审提交的证据来看，能够证明2012年6月28日收条为补打收据的事实有时任申请人项目部会计周银录通话和谈话录音，以及庭审证人证言，与黄新社的陈述相互一致。申请人先陈述6月28日当日清偿黄新社10000元，后又陈述在2012年7月份，由其员工董佳良支付黄新社10000元现金，申请人对此事实先后陈述相互矛盾。原审法院根据以上证据，综合分析认定申请人仅支付黄新社10000元的事实有充分的法律依据。申请人主张清偿20000万的理由无充分有效证据证明，本院难以支持。一审中被申请人增加诉讼请求后补交了诉讼费86元，有缴费票据在卷佐证；双方当事人在第一次开庭时进行了充分的法庭辩论。综上，一审法院程序合法。
双方在租赁合同中明确约定，未及时结清租金，逾期每天加收应结租金1%的滞纳金。黄新社据此请求申请人支付滞纳金是符合法律规定的，原审判决根据合同酌情确定滞纳金支付比例，适用法律正确。
综上，再审申请人秦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回陕西秦龙建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐智勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第596号
罪犯苏雪松，男，1990年11月26日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第871号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏雪松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏雪松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏雪松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雪松减刑七个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第2234号
原告天津美侨房地产经纪有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
被告天津市南开区金濠计算机销售中心，住所天津市南开区百脑汇17层1705。
本院在审理原告天津美侨房地产经纪有限公司与被告天津市南开区金濠计算机销售中心买卖合同纠纷一案中，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许天津美侨房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年三月十八日
书记员 郭奂呈
本案所引用的法律规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执23号
被执行人郑喜伟，男，1965年2月19日出生，户籍地黑龙江省桦川县横头山镇，现羁押服刑期间。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初98号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人郑喜伟应缴纳罚金3000元。立案后，对郑喜伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为：现被执行人郑喜伟在监狱服刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执23号被执行人郑喜伟，男，1965年2月19日出生，户籍地黑龙江省桦川县横头山镇，现羁押服刑期间。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初98号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人郑喜伟应缴纳罚金3000元。立案后，对郑喜伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为：现被执行人郑喜伟在监狱服刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十六日书 记 员  李晓亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1349号
申请执行人许金朝，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘世裕，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许金朝与被执行人刘世裕民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2581号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人刘世裕应偿还申请执行人许金朝款项15000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许金朝也无法提供被执行人刘世裕可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1349号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡海峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2146号
原告何某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告何某某负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵若吾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01288号
原告游开碧，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告肖仁飞，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告肖游，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告游开碧、肖仁飞、肖游与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游开碧、肖仁飞、肖游撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告游开碧、肖仁飞、肖游已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1164号
原告谢桔香。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告李梦丽。
被告柯博文。
原告谢桔香诉被告李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢桔香及其委托代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李梦丽、柯博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们共同经营位于武商黄石购物中心八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼，原告为被告经营的新海陆空海鲜综合酒楼运送蔬菜，被告开始还能按时结算，后来就开始拖欠货款了，截止2016年7月，被告共欠付货款84200元，之后新海陆空酒楼突然关门歇业，无法联系上他们，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款84200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢桔香为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息、西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼企业信息。证明二被告系夫妻关系，共同经营的海陆空酒楼为个体户；
证据三、被告李梦丽出具的欠款凭证一份。证明被告差欠原告货款的事实。
被告李梦丽、柯博文未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦丽与被告柯博文系夫妻关系，西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼（以下简称“新海陆空酒楼”）登记的个体工商经营者为被告李梦丽。被告李梦丽作为原成都往事经典川味餐厅(以下简称“成都往事”)的股东时曾挪用该餐厅支付给原告的货款43680元用于经营新海陆空酒楼。后原告依李梦丽的要求向其经营的新海陆空酒楼运送蔬菜，被告未及时支付货款。被告李梦丽在原告的送货入库单上签字确认未付货款84200元（其中包括2015年12月份9250元、2016年1月份20100元、2月份11170元，成都往事经营期间差欠的货款43680元）。因新海陆空酒楼于2016年8月歇业关闭，被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李梦丽因经营新海陆空酒楼需要向原告订购蔬菜，原告依约交付，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，被告李梦丽应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。虽然新海陆空酒楼的登记经营者是李梦丽，但根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。被告李梦丽、柯博文均未到庭参加应诉，亦未举证证明经营新海陆空酒楼的收入仅用于李梦丽个人而未用于家庭共同生活，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李梦丽、柯博文共同偿还84200元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦丽、柯博文于本判决生效之日起十日内支付原告谢桔香货款84200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李梦丽、柯博文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2356号
原告:傅校明。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1519室。
法定代表人：诸凌。
原告傅校明与被告杭州金孚洋房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告傅校明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅校明撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李唯桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执保163号
申请人齐兵，男，住吉林市龙潭区。
被申请人闫冬，男，住吉林市昌邑区。
申请人齐兵与被申请人闫冬民间借贷纠纷保全一案，申请人于2017年08月08日向本院申请保全，本院于当日立案。
本案在保全过程中，申请人齐兵于2017年10月30日提出撤回保全申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，准许撤回保全。保全费2201元，由申请人齐兵负担。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1683号
原告丁某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年2月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后于2008年8月27日生育一女名杨芯怡。由于婚前缺乏了解，婚后双方始终无法建立起夫妻感情。原告虽曾多次赴台探亲，但被告均对原告态度冷漠。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨芯怡由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月6日在福州办理结婚登记手续，2008年8月27日生育一女名杨芯怡（现随被告生活）。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2014年5月22日作出（2013）岚民初字第1387号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚表示，原、被告无共同财产及债权债务纠葛；原告每月支付婚生女抚养费人民币800元直至婚生女满十八周岁止。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，居民户口簿，（2013）岚民初字第1387号民事判决书，原、被告身份证明以及庭审时原告的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女现随被告生活，原告亦同意婚生女由被告抚养，符合子女抚养现状，且更有利于孩子的健康成长。原告自愿每月给付婚生女抚养费人民币800元，根据原告的负担能力，已臻合理。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨芯怡由被告杨某某抚养，原告丁某某每月负担婚生女抚养费人民币800元直至婚生女满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3866号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住江苏省连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人张昊，该公司董事长。
被执行人慈溪易西凯纺织品有限公司，住慈溪胜山镇工业园区（马谭路168号）。
法定代表人高岳俊，该公司总经理。
申请执行人连云港如年实业有限公司申请执行被执行人慈溪易西凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告慈溪易西凯纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港如年实业有限公司支付货款16万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月17日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3866号申请执行人连云港如年实业有限公司，住江苏省连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司董事长。被执行人慈溪易西凯纺织品有限公司，住慈溪胜山镇工业园区（马谭路168号）。法定代表人高岳俊，该公司总经理。申请执行人连云港如年实业有限公司申请执行被执行人慈溪易西凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告慈溪易西凯纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港如年实业有限公司支付货款16万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月17日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月三十日书 记 员  史竹明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5151号
原告：张恩杰，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵怀先，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张恩杰诉被告赵怀先买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩杰到庭参加诉讼。被告赵怀先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩杰诉称：2014年3月初，原告张恩杰应被告赵怀先要求，提供了价值人民币11000元空心砖给赵怀先承包的淮合花园回迁楼工程工地，当时被告赵怀先以资金紧张为由，未支付货款，于2014年6月11日给原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告一直拖延，不支付货款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规、司法解释的规定，诉至法院，请求法院：一、判令被告一次性支付原告砖款人民币11000元；二、判令被告支付原告逾期利息1265元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月11日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至该款完全付清止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵怀先未作答辩。
经审理查明：2014年3月初，原、被告口头约定由原告向被告承包的合肥淮合花园回迁楼工程工地供应空心砖。2014年4月左右，经双方结算总货款为21000元。之后，被告给付原告10000元，并于2014年6月11日出具欠条一份，确认仍欠原告货款11000元，后经原告催要，该款项至今仍未偿还。故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条原件以及原告张恩杰的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵怀先向原告张恩杰购买建筑材料空心砖并出具欠条予以确认，双方之间成立买卖合同关系。现被告尚欠原告货款11000元，且拒不偿还，于法无据，故对于原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告于2014年6月11日出具欠条确认差欠原告货款，但截至原告起诉前，被告仍分文未付，原告必然产生相应损失，故对于原告要求被告自2014年6月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付其逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀先于本判决生效之日起五日内支付原告张恩杰11000元及利息（利息自2014年6月11日起以11000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告赵怀先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5950号
原告:崔建飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙景涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张艳，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告崔建飞诉被告李杰、孙景涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔建飞到庭参加诉讼，被告李杰、孙景涛、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李杰偿还原告借款本金100000元，被告孙景涛、张艳负连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告李杰以资金周转为由，向原告崔建飞借款100000元，被告孙景涛、张艳在担保书上签名为其担保，约定2015年1月16日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。被告孙景涛、张艳负连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告催要未果。
被告李杰未作答辩。
被告孙景涛未作答辩。
被告张艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月16日，被告李杰由被告孙景涛、张艳作担保，向原告崔建飞借款100000元，并签订了借据及担保书，均由被告签字、捺印确认。借据及担保书中载明：借款金额为100000元；到期日为2015年1月16日，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息；担保人为被告孙景涛、张艳，担保范围为债务本息、损害赔偿及诉讼费等实现债权的全部费用，负连带担保责任，担保期限至还清借款和全部利息为止。借款之后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告崔建飞与被告李杰之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告李杰未按约定如期偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告李杰偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙景涛、张艳作为借款担保人，应按照约定承担连带责任保证。在承担保证责任后，有权向被告李杰追偿，向被告李杰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李杰、孙景涛、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告崔建飞借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告孙景涛、张艳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李杰、孙景涛、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 高玉娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5560号
原告：段尚生，男，1955年4月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：常永飞，男，1993年3月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。
原告段尚生与被告常永飞、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段尚生的委托诉讼代理人吴玉鸿，被告常永飞，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段尚生诉称，2017年5月31日，被告常永飞驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市××连接线与潮河憩园交叉口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，常永飞负事故的同等责任。经查，被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司办理交强险及商业险。原告为治疗病情花去极大医疗费，被告对此不管不问，为维护原告的合法权益，原告段尚生诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20000元。
被告常永飞辩称，常永飞驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司愿意在证据合法的情况下承担原告合理的损失，原告主张的误工费、交通费无事实依据，护理费、营养费、伙食补助费标准过高，医疗费用中应扣除治疗其他疾病的费用。诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2017年5月31日18时40分，常永飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市潮河憩园内道路由南向北行驶至G107连接线与潮河憩园交叉口处时，与沿G107连接线由东向西行驶的段尚生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成段尚生受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第040607号道路交通事故认定书，认定常永飞、段尚生均承担此事故同等责任。
事故发生后，段尚生在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：胸部闭合伤（左侧第8-10肋骨骨折，考虑左侧第5-7肋骨骨折）、外伤性头痛、软组织损伤、支气管扩张并肺部感染，长期医嘱单记载段尚生在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费9396.10元，出院医嘱为：继续治疗、8周复查，经辅助检查骨折愈合后方可体力劳动，注意休息、加强营养，不适随诊。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案、出院证，医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，段尚生、常永飞对事故的发生、两车受损及段尚生受伤均存在过错。鉴于本案系常永飞驾驶的机动车与段尚生驾驶的非机动车发生交通事故，常永飞应当依据事故责任对本次事故给段尚生造成的各项损失承担60%的赔偿责任。
段尚生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案等相关证据可计医疗费为9396.10元。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称段尚生医疗费用中应扣除治疗其他疾病的费用，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：段尚生主张按照15元／天的标准计算其住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准，住院14天，可计住院伙食补助费210元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）护理费：段尚生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照92.70元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1297.80元。（五）交通费：依据段尚生及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计11413.90元。段尚生请求赔偿误工费2996.90元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且段尚生未能提交证据证明其存在实际误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿段尚生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9816.10元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿段尚生护理费、交通费共计1597.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告段尚生各项损失共计11413.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段尚生负担129元，由被告常永飞负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 杨小青
人民陪审员 周胜利
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 乔培红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初422号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地长春市朝阳区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月19日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月，被告人郭某某在长春市朝阳区中国银行办理一张的“大美吉林”信用卡，后进行透支消费，截至2015年12月19日，该卡已累计透支本金人民币13,273.10元。2015年3月，中国银行总行信用卡部为被告人郭某某配发了一张,“长城系列”信用卡，后其进行透支消费，截至2015年12月19日，该卡已累计透支本金人民币19,997.01元，期间经中国银行针对上述两张信用卡多次向郭某某本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月，未按中国银行规定最低还款额还款。
综上，被告人郭某某上述两张信用卡累计透支本金达人民币33,270.11元。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月，被告人郭某某在长春市朝阳区中国银行办理一张,“大美吉林”信用卡，后进行透支消费，截至2015年12月19日，该卡已累计透支本金人民币13,273.10元。2015年3月，中国银行总行信用卡部为被告人郭某某配发了一张“长城系列”信用卡，后其进行透支消费，截至2015年12月19日，该卡已累计透支本金人民币19,997.01元，期间经中国银行针对上述两张信用卡多次向郭某某本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月，未按中国银行规定最低还款额还款。
综上，被告人郭某某上述两张信用卡累计透支本金达人民币33,270.11元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人郭某某的供述，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，交易明细，足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年4月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人郭某某退赔被害单位中国银行股份有限公司长春工农大路支行人民币33,270.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱红微
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1452号
原告:孙亮，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘喜春，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙亮诉被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告刘喜春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告在我处借款250000元，此款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款250000元，要求承担本案诉讼费用。
被告刘喜春未进行答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘喜春在原告孙亮处借款250000元，此款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。故原告诉讼请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙亮欠款250000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，该收取案件受理费2525元及保全费1770元，由被告刘喜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月三日
书记员 高 恬 恬
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1452号
原告孙亮，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被告刘喜春，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
原告孙亮诉被告刘喜春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘喜春所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车和保全担保人孙虎所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 徐亚平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执138号
申请人内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司。
被执行人内蒙古华远科技开发总公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2699号
原告戴忠孝与被告金树根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉调确字第10号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人戴忠孝于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金树根去向不明，无财产可供执行，申请执行人戴忠孝不能提供被执行人金树根可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月26日，被执行人金树根尚欠申请执行人戴忠孝货款人民币10000元及相应利息，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2699号案终结执行。
申请执行人戴忠孝发现被执行人金树根下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2699号
原告戴忠孝与被告金树根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉调确字第10号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人戴忠孝于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金树根去向不明，无财产可供执行，申请执行人戴忠孝不能提供被执行人金树根可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月26日，被执�人金树根尚欠申请执行人戴忠孝货款人民币10000元及相应利息，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2699号案终结执行。
申请执行人戴忠孝发现被执行人金树根下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4268号
原告：宁波宝时动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330212561262350E），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：宋校良，该公司总经理。
被告：宁波精诚同创网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330211071452864G），住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。
法定代表人：杨静兴，该公司总经理。
原告宁波宝时动力科技有限公司与被告宁波精诚同创网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告宁波宝时动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波宝时动力科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执11号
申请执行人：李雪丽，女，1955年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人李雪丽依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3389号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金200000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人李雪丽，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执11号申请执行人：李雪丽，女，1955年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人李雪丽依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3389号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人李雪丽，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0092号
原告朱晴荣，男，1965年6月2日生，汉族。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告王树林，男，1961年10月15日生，汉族。
本院在审理原告朱晴荣与被告王树林保证合同纠纷一案中，原告朱晴荣于2014年3月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王树林的起诉。
本院认为，原告朱晴荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晴荣撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由原告朱晴荣负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 管益新（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2599号
原告袁英。
委托代理人张新辉。
被告王怡华。
原告袁英与被告王怡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告王怡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁英诉称，2015年5月13日11时许，被告王怡华驾驶鲁G××××号车在康成大街姚哥庄镇驻地停车后，在开车门时，与沿康成大街由西向东行驶的王建成驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐轻便摩托车的原告袁英受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王怡华承担事故的主要责任，王建成承担事故的次要责任，原告无责任，被告王怡华驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费18435.18元、住院伙食补助费390元、后续治疗费7000元、营养费1800元、误工费13356元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元，共计102327.78元。
被告王怡华辩称，对交通事故发生经过和事故认定无异议，发生交通事故后被告王怡华为原告垫付住院费5300元、门诊费455元，合计5755元。
经审理查明，2015年5月13日11时许，被告王怡华驾驶鲁G××××号车在高密市康成大街姚哥庄镇驻地停车后，在开车门时，与沿康成大街由西向东行驶的王建成驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐轻便摩托车的原告袁英受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王怡华承担事故的主要责任，王建成承担事故的次要责任，原告袁英无责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“右胫骨开放性骨折”，支付住院医疗费18435.18元，住院13天，于2015年5月26日出院。
2015年9月11日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告袁英之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120天，护理期限为1人护理60天（含住院期间），建议营养60日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定，原告支付鉴定费2200元。
庭审中，被告王怡华对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养费、二次手术费，均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告袁英系青岛理工大学本科毕业生，自2013年3月开始一直在山东豪迈机械科技股份有限公司工作，在该公司职工宿舍居住，月工资2979.33元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后住院期间由其男朋友王建成护理，王建成系济南大学2013年本科毕业生，主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准计算护理费。
原告主张因本次交通事故支付交通费200元，并提供相关单据两张。
还查明，被告王怡华驾驶的鲁G××××号未投保交强险，发生交通事故后，被告王怡华为原告垫付5755元；原告的损失要求在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按照责任承担。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院收费票据、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东豪迈科技股份有限公司出具的工资表、工资停发证明、袁英的毕业证、学位证、社会保障卡、护理人王建成的毕业证、学位证、社会保障卡，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王怡华与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告王怡华承担事故的主要责任，原告袁英无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王怡华驾驶的鲁G××××号虽未投保机动车交强险，按有关规定，被告王怡华应在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，原告超出交强险各分项限额部分的损失，因被告王怡华驾驶机动车承担事故的主要责任，本院确定由被告王怡华承担70%的赔偿责任。
被告王怡华对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养费、二次手术费，均有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告王怡华的异议，本院不予采信。关于原告袁英的损失，医疗费18435.18元、鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×13天=390元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：2979.33元÷30天×120天=11917.32元；关于原告主张的护理费，根据护理人的护理时间，原告的护理费为：29222元÷365天×60天=4803.6元；原告系青岛理工大学本科毕业生，自2013年3月开始一直在山东豪迈机械科技股份有限公司工作，在该公司职工宿舍居住，其残疾赔偿金宜按山东省城镇居民标准计算较为合理，根据鉴定结论原告构成十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，原告的残疾赔偿金为：29222元／年×20年×10%=58444元；根据鉴定结论二次手术费为7000元，本院予以支持；原告主张营养费1800元，未提供具体证据，本院不予支持，原告主张精神损害抚慰金1000元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持500元，超出部分不予支持；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持130元，超出部分不予支持。
以上原告的损失：医疗费18435.18元、住院伙食补助费390元、二次手术费7000元、误工费11917.32元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金500元、交通费130元、鉴定费2200元，合计103820.1元；其中：医疗费18435.18元、住院伙食补助费390元、二次手术费7000元，合计25825.18元，应由被告王怡华在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费11917.32元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金500元、交通费130元，合计75794.92元，应由被告王怡华在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上，被告王怡华应在交强险限额范围内赔偿原告85794.92元（10000元＋75794.92元）；原告的其他损失，剩余医疗费用15825.18元（25825.18元-10000元）、鉴定费2200元，合计18025.18元，因被告王怡华赔偿12617.63元（18025.18元×70%），综上，被告王怡华应赔偿原告98412.55元（12617.63元＋85794.92元），关于被告王怡华已垫付原告5755元，故被告王怡华还应赔偿原告92657.55元（98412.55元-5755元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王怡华赔偿原告袁英92657.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由原告袁英负担231元，被告王怡华负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴晓燕
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第89号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人王情，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人薛方琴，女，1977年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山158号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人王情、薛方琴于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初757号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李惠，女，1981年5月18日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本区。被告人李惠因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月9日由该局对其决定取保候审。2017年11月2日，由淮南市田家庵区人民检察院决定对其重新取保候审，2017年11月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人孙武，男，1977年10月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区。被告人孙武因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月14日由该局对其决定取保候审。2017年11月1日，由淮南市田家庵区人民检察院决定对其重新取保候审，2017年11月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人李惠、孙武犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人李惠、孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李惠分别于2017年8月23日左右的一天、2017年9月4日左右的一天、2017年9月10日左右的一天、2017年9月25日左右的一天，共四次容留被告人孙武在自己位于本区田东纸厂村19-4-9的家中吸食毒品�
被告人孙武分别于2016年11月下旬的一天、2017年2月下旬的一天、2017年9月20日左右的一天，共三次容留被告人李惠在自己位于本区田东纸厂村13楼3单2室的家中吸食毒品。
田家庵区人民检察院认为，被告人李惠、孙武为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李惠、孙武自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李惠分别于2017年8月23日左右的一天、2017年9月4日左右的一天、2017年9月10日左右的一天、2017年9月25日左右的一天，共四次容留被告人孙武在自己位于本区田东纸厂村19-4-9的家中吸食毒品；
被告人孙武分别于2016年11月下旬的一天、2017年2月下旬的一�、2017年9月20日左右的一天，共三次容留被告人李惠在自己位于本区田东纸厂村13楼3单2室的家中吸食毒品。
上述事实，被告人李惠、孙武在法庭审理中亦无异议，且有零被告人在公安机关的供述及辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李惠、孙武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李惠、孙武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李惠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月30日止。）
二、被告人孙武犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执605号
申请执行人:刘淑荣，女，1953年6月10日出生，回族，系农民，住丹东市元宝区金山镇石桥村林家沟民组81。
被执行人:姜少艳，女，1972年1月24日出生，汉族，系农民，住丹东市元宝区金山镇石桥村林家沟民组390。
申请执行人刘淑荣隋宝申请执行被执行人姜少艳民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1405号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢408号
申请执行人石翠兰，住大连市。
被执行人刘文涛，住大连市。
被执行人刘淑君，住大连市。
申请执行人石翠兰与被执行人刘文涛、刘淑君民间借贷纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字1052号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行过程中，查封被执行人银行账户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字1052号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2903号
原告：阿拉腾图格，男，蒙古族，1980年7月7日出生，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李保宁，男，汉族，1976年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告阿拉腾图格与被告李保宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾图格到庭参加了诉讼，被告李保宁经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款10万元，并约定借期三个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推诿拒不还钱。后经原告多次打电话给被告，被告不接电话或关机。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李保宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人巴图别立格介绍相识，系朋友关系。2015年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，被告在其身份证和机动车行驶证的复印件上分别向原告出具了欠条和保证书各一份，并由案外人巴图别立格作为借款的证明人在保证书上签字，其中该欠条载明：”今欠到阿拉腾图格现金壹拾万元整（￥100000元整），此款项在三个月内还清。欠款人：李保宁，2015年1月8日”；其中该保证书载明：”本人自愿用阿拉善左旗凯泰海洋花园5号楼1单元501室和×××小型普通客车（江铃牌JX6480T4）做抵押，自即日起五个月内不得转让过户（备注如果此借款在三个月内没能还清，上述抵押物品归阿拉腾图格所有）。证明人:巴图别立格，2015.1.8日，保证人：李保宁，2015.1.8”。同时，被告向原告提供了其名下位于阿拉善左旗凯泰海洋花园5号楼1单元501室房屋的商品房买卖合同作为抵押，但双方未在房屋管理部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告以各种理由拖延至今不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2016）宁0122民初2903号之一民事裁定书，裁定对被告李保宁所有的×××号起亚牌出租车的车户予以冻结。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据一被告李保宁身份证、机动车行驶证及欠条各一份、证据二被告李保宁身份证、机动车行驶证及保证书、商品房买卖合同各一份、证据三银行明细账查询单、证据四贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2903号之一民事裁定书予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条、保证书以及交付被告的身份证及机动车行驶证复印件、被告名下的商品房买卖合同予以证实，同时有原告提供向被告支付借款的银行明细账查询单予以佐证。被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款10万元，该项请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告李保宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保宁偿还原告阿拉腾图格借款10万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告李保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一七年二月四日
书 记 员 孔祥慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1045号
申请执行人：王丽
被执行人：闫锋
申请执行人王丽与被执行人闫锋借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1409号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11173号
罪犯冯文安，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）杭余刑初字第547号刑事判决，以罪犯冯文安犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币二万元，对冯文安的其余违法所得，继续追缴。冯文安不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十二月二十日作出（2011）浙杭刑终字第678号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯冯文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯冯文安对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯文安提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯冯文安已符合减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，没收财产已执行，但违法所得未退缴完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。罪犯冯文安系老年犯，没收财产已执行，但违法所得未退缴完毕。罪犯冯文安确有悔改表现，执行机关对罪犯冯文安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴皖涢