wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1016号
原告齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店（以下简称强隆盛商店）。
住所地齐齐哈尔市建华区建北市场**号。
业主卢树奇，居民身份证号码×××，男，1971年5月4日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园路第一医院小区*号楼*****室。
被告张学农，职业不详。
原告强隆盛商店与被告张学农买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。经核实，被告张学农未在原告强隆盛商店所提供的住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道板房社区194组居住。本院限原告于三日内向本院提供被告住�地位于铁锋区或本案属本院管辖的证据，但原告逾期未提供。
本院认为，被告张学农不在齐齐哈尔市铁锋区居住，原告在起诉时，也未向本院提供本案应属本院管辖的其他证据，现强隆盛商店的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年二月五日
书记员 王莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11949号
原告：焦沪敏，女，1950年2月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：王家忠，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计121,945.10元。被告对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年11月7日10时53分，履行职务行为的被告员工蓝萍驾驶牌号为沪BDXX**的947路公交车行驶至本市安化路到站下车时因操作不当致原告被车门夹伤。事发后，被告为原告�付医疗费1,613.70元、残疾辅助器具费130元、交通费244元、给付现金4,500元，共计6,487.70元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。护理费、误工费，本院将分别予以酌定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2,482元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费188元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950�、律师代理费5,000元，共计108,948.80元(该款扣除已付6,487.70元，实付102,461.10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,738元，减半收取计1,369元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年六月九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02325号
原告王桂凤，女，1952年2月24日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告付玉生，男，1963年11月11日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵松西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王桂凤与被告付玉生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人宁振国、被告付玉生的委托代理人刘明生及阳光保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2014年1月6日14时40分，付玉生驾驶小型方向盘拖拉机（车牌号：京01／135**）由南向北行驶至北京市平谷区平程路魏家湾村四队桥南侧，驶入逆行，付玉生车尾部与贾×停放在路边的轻型普通货车前部接触后，付玉生车尾部及所在货物又与我身体接触，造成贾×车损坏，我受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：付玉生负此次事故的全部责任，贾×及我无责任。另查，付玉生所驾车辆在阳光保险公司投保交强险。本次事故导致我受伤，现我要求被告赔偿我医疗费12521.45元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、交通费600元，其中被告付玉生已垫付我4000元，以上共计23771.45元。
被告付玉生辩称：对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，事故发生后，我为原告垫付费用4000元，交通支队认定我有逃逸行为，我不认可，事发后我是为原告筹集医疗费才离开现场的，不存在逃逸行为，交通支队认定我负此次事故全部责任我亦不认可。我对原告提供的收入证明真实性不认可，原告年龄较大，是否应当支付误工费请法院判决，原告提交停车费用于证明交通费，具体数额请法院酌定。
被告阳光保险公司辩称：被告付玉生所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对交通事故责任无异议，交通事故认定书认定付玉生有逃逸行为，故我公司不同意赔偿原告的损失。原告系农民，其已经达到退休年龄，其误工费应按照农村最低收入标准减半计算，原告主张护理费没有收入证明，应按照农民最低收入标准计算，住院伙食补助费应按照每天50元计算，住院时间为15天，交通费无票据证明，请法院酌定。营养费同意按照每天30元标准进行赔偿。
经审理查明：2014年1月6日14时40分，付玉生驾驶小型方向盘拖拉机（车牌号：京01／135**）由南向北行驶至北京市平谷区平程路魏家湾村四队桥南侧，驶入逆行道，付玉生车尾部与贾×停放在路边的轻型普通货车前部接触后，付玉生车尾部及所在货物又与王桂凤身体接触，造成贾×车损坏，王桂凤受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：付玉生驾驶机动车驶入逆行发生交通事故，事故后逃逸，故付玉生负此次事故的全部责任，贾×、王桂凤无责任。另查，付玉生所驾车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
经本院核实，王桂凤的合理损失包括：医疗费12521.45元、误工费9000元、护理费1700元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、交通费300元，以上总计26271.45元，扣除被告付玉生已垫付4000元，剩余22271.45元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，诊断书，医疗费票据，住院费用清单，住院病案，误工及收入证明、交通费票据，鉴定意见书，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，付玉生在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由付玉生进行赔偿。原告所主张的医疗费有相关票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费应以住院时间即14天计算，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元予以确定；原告主张的营养费日标准50元过高，本院依据原告受伤情况酌定为每天30元；根据护理人员身份情况，本院将护理费酌定为每天100元，按照17天计算；根据王桂凤就医实际情况，本院将其交通费酌定为300元；原告提供了误工证明及收入情况证明，且金额合理，本院对于原告所主张的月误工收入予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂凤医疗费一万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王桂凤误工费、护理费、交通费一万一千元。
二、被告付玉生于本判决生效后十日内赔偿原告王桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费一千二百七十一元四角五分。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告王桂凤负担五十元（已交纳），由被告付玉生负担一百八十元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千一百元由被告付玉生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00274号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：李颖，公司员工。
被告：黄梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告黄梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、李颖，被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2013年11月20日，被告黄梅从原告处购买陕汽自卸车2辆，共计欠原告车款本金及利息582240元，双方签订还款协议，约定从2013年12月25日起，每月偿还原告24260元。被告偿还到2014年8月份后，共计还款218340元，仍下欠原告车款363680元，违约金44492.84元，合计408172.84元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计408172.84元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告黄梅的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年11月20日，被告黄梅与原告签订的还款协议一份、还款明细一份，证明黄梅与原告签订还款协议，约定所购买的车辆下欠582240元，从2013年12月25日起，分24期付款，本息合计每月还款24260元，被告仅还款至2014年8月份，合计还款218340元，仍下欠363680元，违约金44492.84元。
证据四、车辆登记信息，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆
黄梅辩称：拖欠的钱，被告会还。车刚买回来的时候，汽车就有问题。车上一些部件，不符合原告购车时的标准。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一、金路车辆制造有限公司售后服务人员关于高瞻（含高刚、黄梅车辆）7台5.8米自卸车维修方案、维修保养记录、车辆损坏照片，证明车辆瑕疵，不符合出厂标准。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、三、四无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告对被告所举证据有异议认为，照片不能证明是涉案车辆损坏的照片；维修方案没有原件，名字也看不清；本院认为，被告车辆质量问题，原告已委派售后人员，检查并制定维修方案，且从原告提供的维修方案及照片复印件不能确定车辆损坏程度及损失大小，故双方可按维修方案进行维修，待维修后视效果，另行处理，本院对被告所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月20日，被告黄梅从原告处购买陕汽自卸车2辆，共计欠原告车款本金及利息582240元，双方签订还款协议，约定从2013年12月25日起，每月偿还原告24260元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2014年8月，被告共计还款218340元，仍下欠原告车款363680元及违约金。被告购买车辆后，将车辆登记在利辛县宏发汽车运输有限公司名下，车牌号码分别为皖S×××××、皖S×××××。
本院认为：被告黄梅从原告万丰瑞达公司购买2辆自卸车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。至本案开庭之日，被告累计拖欠原告车款363680元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付下欠车款363680元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告抗辩车辆质量问题，因被告提供的维修方案及照片复印件，无法确定车辆的损坏程度及损失大小，双方可按维修方案进行维修，待维修后另行处理。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款363680元及违约金（从2014年8月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7423元，减半收取3712元，由被告黄梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一五年七月十日
书记员 王帅
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1369号
原告高志强，男，1967年5月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告李媛，女，1992年7月14日出生，汉族，职业不详，大武口区。
原告高志强与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加了诉讼，被告李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，原告在大武口国道做生意，被告经常到原告店内修理电器相识。2012年9月18日被告声称家中有事急需用钱便从原告手中借走现金11000元整，说好不久就还。但被告至今未还，原告为此诉至法院，要求：1.要求被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告高志强为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
借款借据一张，证明被告李媛于2012年9月18日向原告借款11000元的事实。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的借款借据，有被告李媛的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告高志强当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年9月18日，被告李媛从原告处借款11000元。此款被告李媛至今未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告李媛从原告高志强处借款11000元，未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以归还，故原告要求被告清偿借款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媛向原告高志强清偿借款11000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年五月十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10194号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告李琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区顺和横街29号3栋2单元13楼1号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李琴金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告李琴价值236万元的财产进行保全，担保人招商银行股份有限公司成都分行自愿提供限额在236万元内的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李琴位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元30层3002号房屋（权2334761）限额在236万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 郭 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1112号
原告许飞，男，1972年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9-1号。
法定代表人张少军，该支公司总经理。
委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。（一般授权代理）
本院审理原告许飞与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告许飞于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费275元（原告许飞已预交），本院决定减半收取137.50元，由原告许飞负担。
审判员 张 婵
二〇一七年七月十九日
书记员 李石一
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01191号
原告邹兴志。
被告肖海军。
本院受理原告邹兴志与被告肖海军合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告肖海军的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2439号
罪犯燕荣，男，1985年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出(2011)晋刑初字第923号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，共同退赔犯罪所得。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯燕荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯燕荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕荣减刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2439号罪犯燕荣，男，1985年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出(2011)晋刑初字第923号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，共同退赔犯罪所得。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑十个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯燕荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯燕荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕荣减刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初142号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人：金京，男，汉族，1976年3月14日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月24日因犯非法持有毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。2017年2月24日由西宁市公安局决定强制隔离戒毒；2017年3月17日被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年6月7日以北检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人金京犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月21日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人金京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日23时许，西宁市公安局刑警支队民警根据线索，在被告人金京居住的本市城北区西钢家属院西园小区165栋某室家中，查获其存放于客厅茶几上一铁盒内的九小包疑似毒品。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品净重23.79克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的主要证据有：书证查获经过证明、证据保全材料、鉴定报告、刑事照片、被告人金京前科及身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人金京无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人金京非法持有毒品甲基苯丙胺23.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人金京犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金京属毒品再犯，依法从重处罚。被告人金京认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起，至2019年3月16日止），并处罚金人民币2000元。
二、物证铁盒一只没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1224号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宫 臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执746号
申请执行人张定凯，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张定凯与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0502民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人返还借款人民币1500000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另案依法冻结执行人谢明辉名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、二被执行人户籍所在地等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2331号
申请执行人张华理。
被执行人刘昌飞。
申请执行人张华理与被执行人刘昌飞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第948号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘昌飞在荣成马山建筑工程有限公司有到期债权55899.00元，由法院协调将该债权转让申请执行人张华理，且已履行完毕，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1099号
原告:徐国平，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：赵志强，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。
原告徐国平与被告赵志强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强返还原告徐国平牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车。事实和理由：2016年11月8日，原告徐国平的儿子徐志心驾驶原告所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车外出，被告赵志强伙同他人找到徐志心后进行谩骂殴打，强行要求徐志心将该车交于被告赵志强，同时强行将该车开走后非法使用。原告徐国平得知后向璜泾派出所报案，要求被告赵志强返还该车辆，但被告赵志强以各种理由拒不返还，原告徐国平无奈诉至法院。
被告赵志强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告徐国平提供的机动车登记证书显示，马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车系登记在原告徐国平名下，登记日期为2011年8月4日。2016年4月26日，原告徐国平作为保险人为该车投保了最近期间的交强险。
2016年11月8日，原告徐国平之子徐志心向被告赵志强出具借条一份，内容为：今向赵志强借现金人民币柒万元整，我自己车子马自达苏Ｅ×××××做还款保证，还款期限15天。如到期不还，车子自愿由赵志强处理。庭审中，原告徐国平陈述，借条中车牌号“苏Ｅ×××××”系书写错误，实际应为苏Ｅ×××××，该借条系被告赵志强逼迫徐志心写的，实际徐志心并未向被告赵志强借款，马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车当时其借给徐志心开，徐志心出具借条后该车被被告赵志强开走了。
2016年11月10日，原告徐国平向太仓市公安局璜泾派出所报警。被告赵志强在太仓市公安局璜泾派出所的询问笔录中陈述，因徐志心向其借了70000元钱，故将一辆马自达牌小型轿车押在其处，车钥匙亦在其处。
以上事实，由原告徐国平提供的机动车登记证书、交强险保单、借条，本院向太仓市公安局璜泾派出所调取的询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为原告徐国平，徐志心虽为原告徐国平之子，但其对该车辆无处分权，其对该车辆所为的处分行为对原告徐国平不产生法律效力。无论被告赵志强与徐志心之间是否存在借款关系，被告赵志强占有涉案车辆马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车均无法律依据，构成无权占有，故本院对原告徐国平要求被告赵志强归还涉案车辆的诉讼请求予以支持。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效后十日内返还原告徐国平马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵志强负担。该款原告徐国平已预交，本院不再退还，由被告赵志强在支付上述款项时一并给付原告徐国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。
代理审判员 滕万波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘登袁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初10号
原告：罗永朗，男，住广东省英德市。
被告：何数清，男，现住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告罗永朗诉被告何数清民间借贷纠纷一案中，原告罗永朗逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年一月十四日
书记员 冉燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1046号
移送部门本院刑一庭
被执行人焦旭明。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人焦旭明刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0153号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6861号
原告：马计远，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1997年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告马计远与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马计远的委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告陈俊杰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马计远向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款29万元。事实与理由：被告分别于2016年9月20日、2016年9月29日以资金周转需要为由向原告借款8万元、21万元并各出具了借条，担保人邵宇凡、徐晨在两份借条上均签字确认担保。现原告发现被告有转移财产的迹象，向被告催要款项，但因催要不着诉至法院。
被告陈俊杰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈俊杰因资金周转需要于2016年9月20日向原告借款8万元，并于当日向原告出具了相应的借条，载明：“今借到马计远现金人民币捌万圆整（¥.80000.00）用于资金周转”；后又于2016年9月28日再次向原告借款21万元，并于次日向原告出具了相应的借条，借条中载明借款已以网银转账加现金的方式交付借款人。邵宇凡、徐晨作为担保人均分别在上述两份借条上签字确认。原告因催讨未果向本院提起诉讼。
关于上述两笔借款，原告当庭陈述如下：原告与邵宇凡系朋友关系，被告经邵宇凡介绍向原告借款；2016年9月20日的借款中，向被告转账5万元，当场取现2万元现金交付，剩余1万元为交付的身边自有现金；2016年9月28日的借款中，因当时原告手里只有6万元现金，故6万元为当场现金交付，另15万元为向被告转账支付。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细原件、银行转账凭证打印件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马计远为主张被告陈俊杰向其借款29万元的事实，提供了被告出具的借条原件、银行转账记录、银行卡交易明细等证据并作了当庭陈述，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告的主张予以采信。被告理应在原告催要后及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款29万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰归还原告马计远借款29万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告陈俊杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 李培忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴守花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1872号
原告扈某，女，1988年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，赤峰晶03198908173615公民身份证号码：×××。
委托代理人刘某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××，系原告母亲。
被告于某，男，1989年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告扈某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，2016年1月11日，被告向原告借款20000.00元，被告为了表明有偿还能力，为原告出具了75000.00元的借据一枚，约定用期三个月。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还欠款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000.00元并按月息2%支付2016年1月11日至2016年5月11日期间的利息1600.00元。
被告于某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告扈某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告于某欠款的事实。
被告于某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月11日，被告于某在原告处借款20000.00元，被告为原告出具75000.00元的借据一枚，未约定还款期限，借款后原告找被告索要欠款，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000.00元及利息1600.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告于某向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应及时偿还原告欠款。原告陈述约定还款期限为三个月，原告提交的证据不能证明原告主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告于某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告为原告出具75000.00元借据，原告自认实际借款数额为20000.00元，应以实际出借数额计算。被告为原告出具的借据未约定利息，应视为没有利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告扈某欠款20000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告扈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，公告费560.00元，合计900.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
审 判 员 卢义超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第24号
上诉人（原审被告）石祥星，男，1965年3月6日出生，回族，住临邑县建材大市场。
被上诉人（原审原告）赵保国，男，1970年5月10日出生，汉族，住德州市德城区共青团路***号。
原审被告姜琦，男，1956年9月1日出生，汉族，住德州市德城区新村街**号楼*单元***号。
上诉人石祥星因管辖权异议不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第816号民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人根本不认识原审被告姜琦，是为争管辖权虚设的假被告；2、上诉人所打的是收条而不是欠条，依此不能证明买卖合同关系的存在；3、有生效法律文书、反诉状及上诉状证实原告所诉的案件是假案；4、涉案买卖标的物在临邑县法院执行程序的评估拍卖过程中，据最高法院相关司法解释，本案应中止审理。故原审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送临邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，1、关于本案是否存在重复受理或虚假诉讼问题。经查，石祥星与赵保国因买卖（钢材）合同纠纷曾在山东省临邑县人民法院进行诉讼，该院于2012年3月16日作出（2011）临商初字第622号民事判决，判决书的本院认为部分中有如下表述：“关于原告石祥星收到被告赵保国的塑料管材一宗，是否抵顶所欠钢材款的问题，因原告石祥星不认可所收到的塑料管材用于顶账，并且双方又未约定所收到的塑料管材价值，双方又都不同意对塑料管材进行价值鉴定评估后抵账，因此，该塑料管材仍归被告赵保国所有，被告赵保国可另行主张”。赵保国在德州市德城区法院提起的请求判令支付塑料管材款的诉讼，与临邑法院审理的买卖（钢材）合同纠纷并非同一法律关系，且临邑法院的判决中已就涉及该塑料管材的诉权问题进行了释明。故本案不存在重复或虚假诉讼问题；2、关于本案审理程序与临邑县法院相关案件的执行程序是否存在程序冲突问题。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。临邑县人民法院在执行该民事判决时作出（2013）临法执字第917号执行裁定“依法查封被执行人赵保国所属的存放于申请执行人石祥星处的塑料管材一宗。（管材依赵保国与石祥星所打收到条为准）”。根据相关法律文书，对于塑料管材的权属并无争议，德州市德城区受理本案的案由亦非确权诉讼，本案不存在该司法解释所述情形，也就无需中止审理；3、本案是否存在为争管辖权虚设被告姜琦问题。上诉人石祥星以不认识姜琦为由，认为姜琦是为争管辖权而虚设的被告，但未提供其他证据证实。而起诉人赵保国除说明事实与理由以证实起诉主张外，还提交了姜琦签名按手印的证据一份，符合起诉条件，法院应予受理。综上所述，原审被告姜琦的住所地在德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 彤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第732号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王左才，别名王杰，冒用名：王左保、王左银。2006年3月20日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年12月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人王左才犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人王左才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人王左才入户盗窃2次，价值人民币2580元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王左才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王左才对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其未在长兴实施盗窃。
经审理查明：
1、2015年4月20日凌晨，被告人王左才窜至长兴县雉城镇城北小区122-1-201室被害人钱某家中，窃得拎包（价值无法鉴定）一个。
2、2015年4月20日凌晨，被告人王左才窜至长兴县雉城镇城北小区122-1-302室被害人张某家中，窃得天王牌石英手表一块、双耳玉壶春陶瓷瓶、陶瓷盘各一个，共计价值人民币2580元。
后被告人王左才将拎包、手表、陶瓷盘等物品藏匿于浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区5-3-304室。
案发后，上述物品已被公安民警追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：户籍证明、前科材料、抓获经过、发还物品清单等书证；证人贾某、卯明奎、陈某等人的证言；被害人钱某、张某的陈述；被告人王左才的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、搜查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王左才提出2015年4月20日凌晨其未在长兴进行盗窃的辩解，经查，证人贾某（系被告人的女朋友）的证言证实，2015年4月20日凌晨被告人离开在长兴所住宾馆，凌晨5时左右让其退房与证人卯明奎离开宾馆，后在约定地点看到被告人拿着一个包和几个袋子，到达被告人姐姐的租房后被告人向其姐姐要了租房的钥匙，在租房内看到被告人打开其之前所拿的袋子里有瓷质圆盘、花瓶和手表，后被告人将上述物品放在了被告人姐姐的租房里。证人卯明奎的证言证实，2015年4月中旬的一天凌晨5、6点左右被告人让被告人的女朋友与其离开在长兴所住的宾馆，后在约定地点看到被告人手上拿着一些来长兴之前所没有携带的东西。证人陈某（系被告人同母异父的姐姐）的证言证实，2015年4月20日左右的中午被告人问其要了桐庆小区5号三楼304室租房的钥匙，且该租房里除了洗衣机是陈某的外其余均为被告人的物品。证人贾某、卯明奎、陈某的证言能相互印证，证实被告人于2015年4月20日凌晨在长兴盗窃拎包、手表、陶瓷瓶、陶瓷盘的事实。被告人的辩解既与全案证据相矛盾，亦无其它证据予以佐证，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王左才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王左才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于涉案物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王左才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王左才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第549号
原告：陆宁。
被告：杨建彪。
本院在审理原告陆宁诉被告杨建彪民间借贷纠纷一案中，原告陆宁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宁向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆宁撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陆宁负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 邓小明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 立
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执202号
申请执行人张承健，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号，组织机构代码：70248218-X。
法定代表人刘保卫，董事长。
本院在执行申请执行人张承健与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执912号
申请执行人：王鲁西。
被执行人：倪慧毫、李平涛。
本院执行王鲁西与倪慧毫、李平涛，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执912号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 战德华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某涛，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月5日被虞城县公安局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。同年11月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴某涛犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人吴某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月2日17时，被告人吴某涛因看到父亲吴某民和其叔吴某峰因家庭琐事发生争执，并相互厮打，即从家里拿了一把切西瓜的铁皮刀将吴某峰的头部砍伤，在看吴某峰头部的同时也将吴某民的左手砍伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，吴某峰和吴某民之损伤均为轻伤。事后吴某涛赔偿吴某峰现金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人吴某田、吴某建、吴某民的证言，被害人吴某峰的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某涛非法故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某涛认罪、悔罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系亲属间的矛盾引发的，可酌情对其从轻处罚。根据吴某涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某涛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?蒋伟生
二〇一三年十二月十六日
书记员 ?侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第121号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴继涛，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月5日被虞城县公安局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。同年11月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴继涛犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月2日17时，被告人吴继涛因看到父亲吴某1和其叔吴某4因家庭琐事发生争执，并相互厮打，即从家里拿了一把切西瓜的铁皮刀将吴某4的头部砍伤，在看吴某4头部的同时也将吴某1的左手砍伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，吴某4和吴某1之损伤均为轻伤。事后吴继涛赔偿吴某4现金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人吴某2、吴某3、吴某1的证言，被害人吴某4的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继涛非法故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴继涛认罪、悔罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系亲属间的矛盾引发的，可酌情对其从轻处罚。根据吴继涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人吴继涛犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一三年十二月十六日书记员  侯文付
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8326号
原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告刘宝龙，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告刘佳琪，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告何承意诉被告刘宝龙、刘佳琪民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8326号原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告刘宝龙，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘佳琪，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告何承意诉被告刘宝龙、刘佳琪民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年四月十二日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初192号
原告南京协和泰商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区花园路2号101室，统一社会信用代码91320102249981238C。
法定代表人王诏慷。
委托代理人李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人林婧，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市科迪生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区坑尾村同乐科技园1#厂房301，统一社会信用代码91440300552109565K。
法定代表人童家群。
本院在审理上列原、被告特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币500000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市科迪生物科技有限公司所有的价值人民币500000元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一六年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5774号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告孟燕。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孟燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一调确字第114号
申请人：杨招坤，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，。
申请人：周念念，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市，。
本院于2015年4月10日受理了申请人杨招坤与申请人周念念关于裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人杨招坤与申请人周念念因民事纠纷，于2015年3月8日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一�申请人周念念一次性支付申请人杨招坤购买台球费300元；
二、双方自愿调解后，不得再由此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘首立
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初59号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，女，1970年7月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学，农民，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地贵州省道真县。2016年12月1日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人邓某2，男，1964年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月1日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韦某某、邓某2犯重婚罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人韦某某、邓某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1994年8月22日，被告人韦某某与陈某1登记结婚。2012年，被告人韦秀娥与被告人邓某2在交往中告诉被告人邓某2其已与陈某1结婚。后被告人韦某某在其婚姻关系存续期间，与被告人邓某2以夫妻名义共同生活。被告人邓某2在明知被告人韦某某未离婚的情况下，仍与之以夫妻名义共同生活于重庆市南川区XX镇XX村X组被告人邓某2家中，并于2016年2月5日育有一女邓某1。2016年12月1日被告人韦某某、邓某2到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人邓某2、韦某某之行为构成重婚罪，二人有自首情节，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人韦某某、邓某2在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，证人邓某3、王某、陈某2、申某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，到案经过说明，被害人陈某1陈述和户口信息，邓某1的出生医学证明，被告人邓某2、韦某某与邓某1的照片，被告人韦某某与陈某1的结婚证复印件，被告人韦某某、邓某2的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人邓某2在明知被告人韦某某有配偶且未离婚的情况下，与被告人韦某某仍以夫妻名义同居生活，二被告人之行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、邓某2犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某2、韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某2犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年二月四日
书记员 周亚杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初53号
原告慈永忠，男，1970年2月27日出生，汉族，无业。
第一被告史继明，男，1950年11月18日出生，汉族，退休。
第二被告薛伟宏，男，1969年4月6日出生，汉族，无业。
第三被告丁福军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
原告慈永忠与被告史继明、薛伟宏、丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈永忠、第二被告薛伟宏到庭参加了诉讼，第一被告史继明、第三被告丁福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈永忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款32万元及逾期利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，三被告为做生意需要资金，向我借款354,000.00元，并承诺在2016年12月15日前还清。到期后，三被告只偿还了借款34000.00元，尚欠32万元，至今未付。
第一被告史继明未做答辩。
第二被告薛伟宏辨称，欠款属实，借款是我们三个人做生意使用，钱都交给第一被告了，应当由第一被告偿还。
第三被告丁福军示做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条1份，证明欠款事实，第二被告无异议，本院予以确认。
另查，经原告申请，本院于2016年12月21日查封第一被告史继明名下车牌号为辽H018**本田轿车1辆；查封第一被告史继明、第二被告薛伟宏、第三被告丁福军在大石桥市山源商贸有限公司的所有股权。
本院认为，三被告合伙做生意，向原告借款，并给原告出具借条，三被告应当共同对此欠款承担责任。第二被告辨称，此款均由第一被告使用，应当由第一被告负责偿还，属三被告间的合伙纠纷，与本案无关，本院不予处理。三被告未按照约定还款，应当承担由给原告造成的利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史继明、薛伟宏、丁福军给付原告慈永忠人民币320,000.00元（叁拾贰万元），并从2016年12月16日起至欠款给付之日止按本金32万元，年利率6%给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元（陆仟壹佰元、原告已垫付），保全费2,170.00元（贰仟壹佰柒拾元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年一月十一日
书记 员代 诗 函
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终157号
上诉人（原审被告）：四平维克斯天成热工设备有限公司。
住所地：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市华普换热设备有限公司。
住所地：新乡市牧野区吕村南部工业区。
法定代表人：邢九明。
上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯公司）因与被上诉人新乡市华普换热设备有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人维克斯公司诉称，本案属于加工承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼及加工承揽合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是四平市铁东区人民法院；引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为本案应由被上诉人所在地管辖，适用法律错误，本案接受货币的一方是上诉人维克斯公司，而不是被上诉人（原告）。因此，上诉人认为新乡市牧野区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至吉林省四平市铁东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同中，在未先约定情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。本案中，原告已付的货款19090元非属争议标的，将返还货款作为争议之标的而按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称<民事诉讼法解释>）第十八条第二款规定认定管辖权适用法律错误。《民事诉讼法解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币”之范畴，不能据此确定接收货款返还的被上诉人所在地为合同履行地。故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，新乡市牧野区人民法院均无管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初355号民事裁定；
二、本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终157号上诉人（原审被告）：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所地：四平市铁东区沥山路***号。法定代表人：邵海军，总经理。被上诉人（原审原告）：新乡市华普换热设备有限公司。住所地：新乡市牧野区吕村南部工业区。法定代表人：邢九明。上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯公司）因与被上诉人新乡市华普换热设备有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人维克斯公司诉称，本案属于加工承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼及加工承揽合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是四平市铁东区人民法院；引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为本案应由被上诉人所在地管辖，适用法律错误，本案接受货币的一方是上诉人维克斯公司，而不是被上诉人（原告）。因此，上诉人认为新乡市牧野区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至吉林省四平市铁东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同中，在未先约定情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。本案中，原告已付的货款19090元非属争议标的，将返还货款作为争议之标的而按照最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称）第十八条第二款规定认定管辖权适用法律错误。《民事诉讼法解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币”之范畴，不能据此确定接收货款返还的被上诉人所在地为合同履行地。故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，新乡市牧野区人民法院均无管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初355号民事裁定；二、本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一七年五月十九日书记员  宋晓宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初544号
原告:吴某甲，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告:吴某乙，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：吴某丙，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告吴某甲、原告吴某乙与被告吴某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴某甲、吴某乙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、原告吴某乙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、原告吴某乙撤诉。
本案受理费2900元，由原告吴某甲和原告吴某乙共同负担。
审判员 刘小艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张浮珠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执127号
申请执行人：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李远奎，男，1979年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人殷涛与被执行人李远奎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03420号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2059号
原告刘××，男，
被告谢××，女，
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月9日立案受理原告刘××诉被告谢××变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘××；被告谢××及其委托代理人周蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告原是夫妻。2008年8月26日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚约�：婚生子谢某某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。由于双方婚生子是男孩，比较顽皮，被告不能用有效的方法引导、教育孩子，而是采用打骂的方式进行管教，致孩子不愿意随原告继续生活，不利于孩子的健康成长；双方离婚后，被告未经原告同意和征求孩子的意见，就将孩子姓名由刘某某更名为谢某某，说明被告存在心理上的问题，也不利于孩子的成长。现要求判令双方婚生子谢某某由被告直接抚养，原告每月支付孩子抚养费700元，原告保证被告由对孩子的探视权；诉讼费由被告承担。
被告谢××辩称，原告所述不是事实，孩子随被告生活，得到了被告细心照顾和呵护，有利于孩子的健康成长，法庭应当判令孩子由被告抚养。
经审理查明，刘××、谢××原为夫妻，2005年5月30日婚生一子刘某某。2008年8月26日，刘××、谢××在婚姻登记机关协议离婚约定：婚�子刘某某由谢××抚养，刘××不承担任何费用，父亲每周探望一次刘某某……。2012年9月7日，刘××、谢××签订了一份“变更抚养权协议书”，约定：婚生子刘某某自2012年9月7日起随谢××生活，刘××从2012年10月1日起每月给付刘某某抚养费500元至刘某某初中毕业……。2014年7月9日，刘××诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方坚持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有双方提交的身份证复印件；2008年8月26日，刘××、谢××在婚姻登记机关的离婚协议；2012年9月7日签订的“变更抚养权协议书”及当事人的陈述在案作证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。刘××、谢××在2008年8月26日在婚姻登记机关签订的离婚协议是双方当事人的意思表示；2012年9月7日签订的“变更抚养权协议书”是对婚生子抚养费给付标准的协议，其协议内容不违反法律规定，且有利于双方婚生子的健康成长。刘××、谢××是完全民事行为能力人，双方签订的对孩子协议对双方具有法律约束力。刘××所提由于双方婚生子是男孩，比较顽皮，谢××不能用有效的方法引导、教育孩子，而是采用打骂的方式进行管教，致孩子不愿意随谢××继续生活，不利于孩子的健康成长的意见，无证据证实，本院不予支持；所提双方离婚后，谢××未经其同意和征求孩子的意见，就将孩子姓名由刘某某更名为谢某某，说明谢××存在心理上的问题，也不利于孩子的成长的意见，无证据证实，本院不予支持；要求将婚生子谢某某变更由其抚养的诉请，无婚生子谢某某由谢××直接抚养不利于其健康成长的证据证实，本院不予支持。谢××所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘××对谢××的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年八月五日
书记员 王 叙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖108号
原告:纪容镇,男,1961年9月11日生,汉族,居民身份证号码32110219610911103X,住所地江苏省镇江市梦溪路56-3-203室。
原告:傅万琴,女,1962年2月21日生,汉族,住所地江苏省。
被告:张瑞元,男,1952年5月2日生,汉族,住所地江苏省。
被告:马美娟,女,1953年1月27日生,汉族,住所地江苏省。
原告诉称，其与被告系邻居关系，原告所拥有的镇江市京口区梦溪路56-3-203室房屋位于被告镇江市京口区梦溪路56-3-203室房屋的楼�。2016年1月26日，被告家中因水管爆裂，导致原告屋顶、墙体、地面、家具等大面积被水浸泡，家中物品受损。事发当晚，原告上楼找被告，因其家中无人，便打电话告知被告。被告在电话中表示，因其家人在南京，他找人处理此事。但事后，原告就此事多次与被告协商未果，为保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失20000元，具体数额以鉴定结论为准；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
江苏省镇江市中级人民法院经审查认为，本案原告系镇江市中级人民法院政治部副主任，本案若由该院或其管辖法院审理，可能影响案件的公正审理，该院及其管辖法院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告系镇江市中级人民法院政治部副主任，由江苏省镇�市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由镇江市京口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年八月十七日
书记员 戚亦萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终814号
上诉人（原审被告）:广州利元物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401067555776840。
法定代表人：王辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州高新技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017082523429。
法定代表人：徐少龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡樱梓，广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1212号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州利某物业管理有限公司上诉认为，案涉房屋合同标的金额巨大，且涉及承租人达100多家，案情复杂且影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案由广州市中级人民法院审理更为合理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形。因此，上诉人主张不成立。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋地址为广州市天河区天河北路882号、884号、886号、888号、894号、890号、882—894号地下室，故广州市天河区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十八日
书记员 罗倩雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初737号
原告：陆滟预，男。
被告：王涛，男。
原告陆滟预诉被告王涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆滟预、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆滟预向本院提出如下诉讼请求：1、要求王涛给付欠款57,500.00元；2、案件受理费由王涛负担。事实与理由：2016年2月1日，吉昌镇政府经贸办卢仲秋在陆滟预处借款100,000.00元，约定利率为年利1.5分，定于2017年元旦还款。王涛与吉昌镇农业站王洪君为上述借款提供担保。到期后卢仲秋没有还款并不知去向，陆滟预于2017年1月19日找到王涛与王洪君，二人均表示愿意承担担保责任，并各自打欠条做出还款计划。王洪君按期如约还款，王涛以种种理由至今没有给付，违背约定，故诉至人民法院要求王涛立即给付欠款。
王涛辩称，应该先由借款人卢仲秋还款，见不到卢仲秋我不能直接还钱，卢仲秋没说不还，没告诉我他不还了让我还，后期打条是为了应付这个事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，卢仲秋在陆滟预处借款100,000.00元，约定利息按照月利1.5%计算，还款时间为2016年元旦。上述借款由王涛、王洪君承担连带保证责任。王涛、王洪君分别于2017年1月19日为陆滟预出具自己相应担保份额的欠条作为还款计划，王洪君已经按照还款计划还款本息合计57,500.00元。
以上事实有陆滟预提供的借据一份、欠条两份、王洪君、王涛、卢仲秋身份证复印件、证人王志刚证言以及本次庭审原、被告陈述予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。本案中，王涛、王洪君在借据中以保证人的身份签字，并未约定担保方式，应当承担连带保证责任。保证人王涛、王洪君与陆滟预以欠条形式约定担保份额，是双方的真实意思表示，王涛应当按照合同约定履行担保义务。故陆滟预要求王涛给付相应份额欠款的诉讼请求应予支持。陆滟预按照月利率1.5%要求王涛给付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日三日内一次性偿还陆滟预借款本息合计57,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4163号
原告：蒋秀火，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪辉裕，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪强，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路668、670、672号1楼。
代表人：尹时轮，经理。
原告蒋秀火与被告汪辉裕、汪强、华安财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称华安保险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋秀火到庭参加了诉讼。被告汪辉裕、汪强、华安保险简阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀火向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等共计14482.40元。事实及理由：2016年7月10日14时05分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由简阳市禾丰镇潮水方向驶往简阳市禾丰场镇方向，行驶至简阳市禾金路：1KM+200M处左转弯至禾丰场镇方向时，由于未按规定停车让行，与简阳市禾丰镇方向驶往简阳市三合镇方向的由被告汪辉裕驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告汪辉裕承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院急诊治疗，第二天入住简阳市禾丰医院住院治疗，现好转出院。小型轿车属被告汪强所有，该车在被告华安保险简阳公司购买了保险，事故发生时在保险有效期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪辉裕、汪强、华安保险简阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月10日14时05分，原告蒋秀火无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳市禾丰镇潮水方向驶往简阳市禾丰场镇方向，行驶至简阳市禾金路：1KM+200M处左转弯至禾丰场镇方向时，由于未按规定停车让行，与简阳市禾丰镇方向驶往简阳市三合镇方向的由被告汪辉裕驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损、原告蒋秀火受伤的交通事故。2016年7月22日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋秀火承担事故的主要责任，被告汪辉裕承担事故的次要责任。事故发生后，原告蒋秀火被立即送往简阳市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1330.37元。2016年7月11日原告蒋秀火入简阳市禾丰中心卫生院住院治疗，于2016年7月27日出院，共花去医疗费2373.70元。出院后门诊治疗又花去医疗费1490.69元。小型轿车属被告汪强所有，该车在被告华安保险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后原告蒋秀火的二轮摩托车维修共花费1831元。
另查明，原告蒋秀火系农村居民。
上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，修车配件清单、维修费发票等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋秀火在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，原告蒋秀火承担事故的主要责任，被告汪辉裕承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告汪辉裕承担30%的赔偿责任。因被告汪辉裕驾驶的车辆在被告华安保险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失由被告华安保险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告蒋秀火系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿医疗费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定医疗费按实际金额5194.76元计算，交通费酌定为400元，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费5194.76元；2、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；3、营养费15天×25元/天=375元；4、护理费15天×80元/天=1200元；5、交通费600元；6、车损1831元；以上合计9650.76元。由被告华安保险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋秀火赔偿款9650.76元；
二、驳回原告蒋秀火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由原告蒋秀火负担65元，被告汪辉裕负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年十一月九日
书记员 陈庆燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢515号
申请执行人郭新华，男，1958年3月24日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行郭新华申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢515号 申请执行人郭新华，男，1958年3月24日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路**。 法定代表人：朱守一。 本院在执行郭新华申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4561号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽�设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执897-1号
申请执行人马佰荣，男，住山东省鄄城县。
被执行人王成，男，住山东省鄄城县。
申请执行人马佰荣申请执行被执行人王成物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初726号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明执行标的物华泰圣达菲牌越野车（车牌号：鲁Ｒ×××××），现需依法扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押执行标的物华泰圣达菲牌越野车（车牌号：鲁Ｒ×××××）；
二、在扣押期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢 卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执897-1号申请执行人马佰荣，男，住山东省鄄城县。被执行人王成，男，住山东省鄄城县。申请执行人马佰荣申请执行被执行人王成物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初726号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明执行标的物华泰圣达菲牌越野车（车牌号：鲁Ｒ×××××），现需依法扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押执行标的物华泰圣达菲牌越野车（车牌号：鲁Ｒ×××××）；二、在扣押期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年十月二十六日书记员  邢 卓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第46号
申请执行人韦冬梅。
被执行人甘永艳。
本院于2013年5月16日作出（2013）覃民初字第456号民事判决，已经发生法律效力，申请人韦冬梅于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人甘永艳确无可供执行的财产，申请人韦冬梅亦无法提供被执行人甘永艳其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第456号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年五月二十日
书记员 林丽宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1194号
原告郭成，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告张伟，男，生于1982年3月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告郭成与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员邱彪担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成诉称，被告张伟于2013年10月16日因业务需流动资金向原告借款500000元，并与原告签订了《借款协议》，该协议约定借款期限为90天，并约定被告如未按期偿还由被告向原告支付借款金额20%的违约金，并按逾期额日千分之五支付资金占用损失费。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。2014年5月23日，被告张伟以业务需要流动资金为由再次向原告借款150000元，约定于2014年5月31日前偿还。该笔借款到期后，被告张伟仍未归还原告。现原告起诉要求：1、判令被告张伟归还原告借款本金650000万及违约金、资金占用损失（对于借款本金500000元要求按照借款合同约定支付违约金和资金占用损失，对于借款本金150000元要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年10月16日，被告张伟以其经营的业务需流动资金为由向原告借款500000元，并与原告签订了《借款／保证协议》，该协议约定借款金额为500000元，借款期限为90天，自2013年10月16日起至2014年1月15日止。同时约定若未按期偿还借款本金，借款人需一次性向出借人交纳借款金额20%的违约金，还需按逾期额日千分之五支付乙方资金占用损失费。同日，被告张伟向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭成人民币借款500000元，期限为3个月，从2013年10月16日至2014年1月15日。其中现金30000元，转账470000元，并将上述款项支付到，户名黄艳，银行账号6217003590000831595；开户行建设银行泸州市分行城西支行，由此产生的任何纠纷和不良后果由本人全部承担。”被告张伟在该借条上签字并捺印。同日，案外人陶志平按照原告郭成的要求从其在泸州市商业银行账号为6223920001101289657的账户中转帐470000元于中国建设银行泸州城西支行账号为6217003590000831595的黄艳账户。2014年5月23日，被告张伟再次以其经营的业务需要流动资金为由，向原告借款150000元，约定于2014年5月31日前归还，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭成150000元现金（大写拾伍万元），于2014年5月31日前归还。”上述两笔借款到期后，被告张伟未归还原告借款。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款／保证协议、2013年10月16日被告出具的借条一张、2014年5月23日被告出具的借条一张、银行客户回执、陶志平情况说明、龙晓辉、杨富彬证人证言等证据在卷佐证。本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，本案中，根据原告郭成提供的被告张伟出具的借款协议、借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告张伟于2013年10月16日向原告借款500000元并出示借款协议、借条借据，双方之间债权债务关系成立。被告张伟于2014年5月23日向原告借款150000元并出示借条借据，双方之间债权债务关系成立。被告张伟应当按照约定向原告归还借款，现被告张伟未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故对原告请求被告张伟偿还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张伟对借款本金500000元从逾期之日起按借款约定支付违约金及资金占用损失费的诉讼请求。本院认为，没有约定支付利息的民间借贷纠纷中贷款人的损失为资金占用利息损失，故本案中当事人约定的资金占用损失和违约金累计不应超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，其超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分的资金占用损失和违约金，本院依法不予支持。故，本院认为被告张伟应从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告逾期利息及违约金。对于原告要求被告张伟对于借款本金150000元从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对原告要求被告张伟对于借款本金150000元支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟偿还原告郭成借款本金500000元，并从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付违约金和资金占用损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张伟偿还原告郭成借款150000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭成的其他诉讼请求。
案件受理费11560元，由被告张伟负担（上述费用原告郭成已预交，判决生效后由被告张伟直接支付原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第108号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人季某。因本案，于2014年3月20日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2013年4月至2013年6月期间，被告人季某介绍并容留卖淫女夏某、吴某等人在其开设的豪城宾馆内卖淫，至少2人次以上，并从中抽头获利。
2014年3月19日，被告人季某被景宁县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过；证人夏某、吴某的证言；被告人季某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留、介绍他人卖淫，从中抽头获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某在庭审中态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其现实情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年九月四日
代理书记员 陈秋韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第846号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门思宝家居用品有限公司，住所地厦门市湖里区国联大厦八层A号。
法定代表人庄惠思。
被申请人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门思宝家居用品有限公司、曾来好、曾爱宝、庄惠思借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门思宝家居用品有限公司、曾来好、曾爱宝、庄惠思价值197912.13元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门思宝家居用品有限公司、曾来好、曾爱宝、庄惠思价值197912.13元的存款或等值财产。
本案财产保全费1510元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赖允坚，汉族，1969年4月8日出生，住广西贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖允坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖允坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,212.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,212.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审70号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人曾慧。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年7月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出作出（2015）海城执罚字第12076号行政处罚决定书，决定对被执行人曾慧处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年2月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12076号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人曾慧罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张闽娟