江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2392号
原告苏作锋，居民。
委托代理人国斯军。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号（人民银行东首）。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人王毅。
委托代理人赵明星。
被告张玉民，居民。
原告苏作锋诉被告张玉民、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人国斯军、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼，被告张玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏作锋诉称：2011年9月21日，被告张玉民驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂车与李某奎驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车相撞，致原告和李某奎受伤。公安机关处理认定，被告张玉民和李某奎负事故的同等责任。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告至沭阳县中医院、山东省淄博市博山区中医院住院治疗41天。原告从事交通运输行业，其各项损失应按城镇居民收入标准进行计算。现请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费27356.12元、住院伙食补助费738元、营养费820元、误工费18898.8元、护理费1640元、残疾赔偿金82391.35元（含被扶养人生活费17315.35元）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉民未作答辩。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告张玉民驾驶的车辆在被告保险公司投保了两份机动车交强险，主、挂车分别投保了限额为500000元、50000元无不计免赔商业第三者责任险，同等责任免赔率为10%。原告医疗费总额为35506.12元，要求扣除10%的非医保用药。原告实际住院38天。原告的误工费、残疾赔偿金应按山东省农村居民收入标准计算。护理费同意按每天40元计算住院天数。交通费酌情每天10元计算住院天数38天。精神抚慰金2000元予以认可。另被告保险公司在医疗费交强险范围内已赔偿完毕。
经审理查明：2011年9月21日02时00分，李某奎驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂列车附载原告苏作锋，沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线756公里500米路段，由于操作不当，车辆尾随撞上同方向在慢速车道内行驶的由被告张玉民驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型普通半挂列车尾部，后两车分别斜停在慢速车道和应急车道，事故致李某奎、原告苏作锋受伤、两车辆损坏。公安机关处理认定，李某奎与被告张玉民负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县中医院进行治疗，诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折等，同日行右髋关节脱位手法复位＋股骨髁骨牵引术＋清创缝合术，9月24日出院，住院3天，产生医疗费5031.95元，出院医嘱为自动出院、继续治疗等。出院次日，原告即至淄博市博山区中医院治疗，诊断为右髋关节脱位并髋臼骨折，10月20日出院，住院25天，产生医疗费23621.2元，出院医嘱为一周复诊、功能康复等。2012年9月11日，原告至淄博市博山区中医院继续治疗，诊断为右髋臼骨折术后愈合，9月23日出院，住院12天，产生医疗费6852.97元，出院医嘱为术后2周拆线、功能锻炼。以上合计，原告共住院40天，产生医疗费35506.12元。
2012年3月2日，原告诉至本院要求被告阳光财保宿迁支公司赔偿其医疗费，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告阳光财保宿迁支公司赔偿原告医疗费10000元。另被告阳光财保宿迁支公司在交强险医疗费范围内已赔偿李某奎10000元。
案件审理中，原告提出伤残鉴定的申请。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤遗留右髋关节部分功能障碍已构成交通事故十级伤残；伤后误工期限为150日。原告支出鉴定费用1850元。
另查明：原告与马某凤共生育苏某悦（1996年6月24日出生）、苏某怡（2005年1月12日出生）、苏某恺（2006年5月14日出生）三个子女。原告父亲苏某珍（1938年7月18日出生）共生育两个子女。原告及其子女和其父亲均系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。苏N×××××／苏N×××××挂的重型普通半挂列车在被告阳光财保宿迁支公司投保了两份机动车交强险，主挂车分别投保了限额为500000元和50000元无不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任保险条款明确约定负事故同等责任的免赔率为10%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、（2012）沭民初字第1133号民事调解书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告因交通事故受伤，经公安机关处理认定被告张玉民负事故的同等责任。苏N×××××／苏N×××××挂重型普通半挂列车在被告阳光财保宿迁支公司投保了两份机动车交强险，主挂车分别投保了限额为500000元和50000元无不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由被告阳光财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告阳光财保宿迁支公司在商业险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告张玉民按责赔偿。因本次交通事故中有其他人受伤，故交强险赔偿限额理应为其他受伤的人预留一定的份额。
原告因交通事故产生的医疗费35506.12元，被告阳光财保宿迁支公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，余款25506.12元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为2550.61元，医保用药为22955.51元。原告主张其应按交通运输行业收入标准计算误工费，向本院提供其驾驶证，上述证据不足以证明原告从事交通运输行业。原告又主张其应按城镇居民收入标准计算相关费用，向本院提交常住人口登记卡并陈述原告现住在山东省淄博市张店城中校区19号，上述证据亦不足以证明原告系城镇居民，故原告各项损失赔偿标准应按其户籍地即农村居民收入标准计算。原告的误工费为5587.5元（37.25元×150天），残疾赔偿金为27196元（13598元×20年×10%），被抚养人苏某怡生活费为4323.15元（9607元×9年×10%／2）、被抚养人苏某恺生活费为4803.5元（9607元×10年×10%／2）、被抚养人苏某珍生活费为2401.75元（9607元×5年×10%／2），综上，原告残疾赔偿金为38724.4元。原告主张其护理费按每天40元计算、精神损害抚慰金为2000元，被告阳光财保宿迁支公司均予以认可，本院予以确认，原告护理费为1600元。原告住院伙食补助费为720元。原告营养费酌定为400元，交通费酌定为400元。被告阳光财保宿迁支公司辩称原告各项损失费用应按照山东省农村居民标准进行计算，无法律依据，本院不予采纳。被告张玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏作锋医疗费中的医保用药22955.51元、住院伙食补助费720元、营养费400元，合计24075.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险责任限额内赔偿50%的90%即10833.98元，被告张玉民赔偿50%的10%即1203.78元；
二、原告苏作锋医疗费中的非医保用药2550.61元，由被告张玉民赔偿50%即1275.3元；
三、原告苏作锋的精神损害抚慰金2000元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
四、原告苏作锋的误工费5587.5元、护理费1600元、残疾赔偿金38724.4元（含被扶养人生活费11528.4元）、鉴定费1850元、交通费400元，合计48161.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上合计，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿60995.88元；被告张玉民赔偿原告2479.08元；以上款项均于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1051元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟丽娟