wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初750号
原告：王德军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告王德军与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托诉讼代理人孙宏旗，被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出讼请求：1、判令被告立即支付原告购房定金20000元整、赔偿款296100元及违约金170694元（违约金以316100为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计至2017年4月24日为170694元，以后计算至实际清偿之日止），共计486794元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2009年4月20日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场12幢06号房，建设面积共约210平方米，认购单价为每平方米3150元人民币。合同签订后，原告按约定向被告交纳了购房定金2万元，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，并未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告进行协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售，被告的行为显然再次构成违约。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款183960元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，因此给原告造成了巨大财产损失。
被告安徽安粮公司辩称：对赔偿协议书中约定的赔偿标准即违约金约定过高，超过法律规定，请求法院予以降低。
经审理查明：2009年4月20日，原告王德军与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告王德军购买被告开发建设的安粮钢材大市场12幢06号房，建筑面积约210平方米，认购单价为每平方米3150元人民币。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收条。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付王德军，且拟将王德军缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告作为维权代表与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转账维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，王德军在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款183960元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收条、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告王德军要求按照《赔偿协议书》约定返还定金20000元、支付赔偿金296100元（2286元/平方米×210平方米-183960元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以316100元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德军购房定金20000元，支付赔偿款296100元，并以316100元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8602元，减半收取计4301元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执440号
申请执行人：常时雨。
委托代理人：陶国平，天长市台冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨志彬。
申请执行人常时雨与杨志彬民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）天民一初字第01898号民事判决书，申请执行人常时雨于2016年1月27日向本院申请执行。本案执行标的24200元，未执行标的24200元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志彬欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行�再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01898号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年七月十五日
书记员 张陈君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4186号
执行申请执行人程铁良被执行人孙永琪、徐希松民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2791号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙永琪、徐希松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初185号
原告：魏志永，男，45岁，1971年7月20日，地址：河北省鹿泉市。
被告：石家庄美飞家具有限公司，地址：栾城区楼底镇于底村北，统一社会信用代码：911301243082851106。
法定代表人：贾红波，该公司经理。
本院在审理魏志永与石家庄美飞家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏志永于于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏志永撤回起诉。
案件受理费30元，由原告魏志永承担。
审判员 刘学超
二〇一七年三月六日
书记员 李玉玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢7号
申请执行人孙堂菅，男，1942年11月生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村人。
被执行人孙斌，男，1986年12月生，汉族，河津市小梁乡西湖潮村人。
被执行人孙有荣，男，1966年6月生，汉族，河津市小梁乡西湖潮村人。
申请执行人孙堂菅与被执行人孙斌、孙有荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人孙斌、孙有荣暂无财产可供执行，现已将被执行人孙斌、孙有荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 � � � 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执恢7号申请执行人孙堂菅，男，1942年11月生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村人。被执行人孙斌，男，1986年12月生，汉族，河津市小梁乡西湖潮村人。被执行人孙有荣，男，1966年6月生，汉族，河津市小梁乡西湖潮村人。申请执行人孙堂菅与被执行人孙斌、孙有荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人孙斌、孙有荣暂无财产可供执行，现已将被执行人孙斌、孙有荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 � � � 茂 玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执22号之一
申请执行人曹学良，男，1968年5月10日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。
被执行人河津市康庄焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处康家庄村。
法定代表人：吕眼尚，董事长。
申请执行人曹学良与被执行人河津市康庄焦化有限公司劳动争议纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0882民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹学良于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人河津市康庄焦化有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执22号
申请执行人曹学良，男，1968年5月10日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。
被执行人河津市康庄焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处康家庄村。
法定代表人：吕眼尚，董事长。
申请执行人曹学良与被执行人河津市康庄焦化有限公司劳动争议纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0882民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹学良于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市康庄焦化有限公司的存款（到期、预期收益）81660元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴 冲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢453号
申请执行人吕洪灿，女，1968年9月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。
被执行人马金莲，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人名誉权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1812民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执623号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿必德土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿必德土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿必德土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿必德土地承包经营户违约金6312元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费252元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1822号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区华章路50号。
委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：林俊伟，男，1986年3月13日出生，汉族。
原告湖南名家物业管理有限公司为与被告林俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告湖南佳和物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊艳
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘锴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6943号
原告：杭州西乃珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林路*****号。
法定代表人：周帮春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：李爱珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
原告杭州西乃珠宝有限公司诉被告李爱珍股东出资纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭州西乃珠宝有限公司的委托诉讼代理人杨永生，被告李爱珍的委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西乃珠宝有限公司诉称：2014年3月18日，由周帮春、陈丽芳、被告李爱珍、周异恩订立《杭州西乃珠宝有限公司章程》，四人共同出资设立杭州西乃珠宝有限公司，公司注册资本为人民币1000万元，其中被告出资100万元，占注册资本的10%，并于2014年4月15日前出资到位。2014年3月20日，被告将其出资100万元打入原告账户，但于2014年3月21日将其全部出资抽回用于归还第三人冯国其，此后被告未将抽回的出资返还原告。为此诉请判令：1、被告返还出资款100万元，利息153750元（自2014年3月21日至2016年9月20日止共2.5年，按年息6.15%计算），利息应计算至实际返还日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李爱珍辩称：原告公司于2012年12月3日即已经由周帮春、陈丽芳、周异恩设立，被告受周帮春诱导于2014年3月20日出资100万元，公司章程也认定了该增资事实。周帮春向案外人冯国其借款800万元，之后周帮春转给被告账户，被告再转到原告公司账户，完成验资，之后原告公司再以差旅费的形式分9笔将800万元转回周帮春。被告作为增资取得10%股权的小股东，不可能指使原告抽逃注册资金，如果被告抽逃资金，从2014年至今已经有3年时间，为什么原告不提起诉讼。实际上本案的起因是被告后将公司股权转让给陈丽芳，陈丽芳未付款，现法院一、二审已经结案，判决陈丽芳支付100万元股权转让款，周帮春与陈丽芳、周异恩是一家人，为了逃避偿还被告的100万元所以形成本案。被告认为，被告已经足额缴纳了100万元增资资金，之后原告以差旅费的形式将该款转出被告并不知情，被告未抽回资金，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交了下述证据材料：
1.《杭州西乃珠宝有限公司章程》1份，欲证明被告有出资义务。
2.银行对账单3张，欲证明2014年3月21日被告将其出资款抽回返还冯国其。
3.证人证言，欲证明被告出资款主要来源于2014年3月20日向案外人冯国其的借款，被告方收到借款后将款项打入公司验资账户，之后于2014年3月21日将全部款项800万元归还给案外人冯国其，其中包括被告的100万元。
4．由原告的股东周帮春、李爱珍、胡杨杰三人共同签字确认的出货记录1张，欲证明被告提交证据2中款项是李爱珍打给公司的流动资金，与注册资金无关。
对上述证据经质证，对证据1的真实性被告无异议；对证据2三性有异议，认为对其中2014年3月20日的对账单不知情，该款仅能证明该笔钱的来往情况，不能证明被告抽逃资金；对证据3有异议，认为证人陈述的是借款关系，跟本案无关。本院认为被告对上述证据1、3的真实性并无异议，对其证据效力均予以认定。对证据2被告答辩意见中对该返款事实并无异议，故对其证据效力予以认定。对证据4真实性被告无异议，证明对象有异议，认为公司当时进货珠宝缺乏资金所以才会由股东垫资，该份记录5月份形成，之前被告就把200万元打给周帮春了，且该决议也能印证被告并没有抽逃注册资本，如果抽逃就不可能再以现金注入公司。本院认为该证据中载明的原始流动资金等相关表述，如“爱珍还差零头27202，送礼费用已经支出13600，另外港币挂账40560”以及“6月27日爱珍27202，收到25000在公帐”的内容对欲证事实缺乏证明力，对其证据效力不予认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告提交了下述证据材料：
1.《杭州西乃珠宝有限公司章程》1份，欲证明被告已足额缴纳100万元出资的事实。
2.银行转账凭证2份（2014年3月29日、2014年4月1日），欲证明被告已经把钱直接打给周帮春。
对上述证据经质证，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为本案是要审查股东出资，而不是抽逃出资。对其证据效力本院予以认定。对证据2认为第一笔150万元用途写得很清楚是货款，既不是还款也不是注册资金，与本案无关联。本院认为对所收到的200万元，原告不能提出充分的证据否定其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：
经杭州市下城区市场监督管理局备案的《杭州西乃珠宝有限公司章程》载明：杭州西乃珠宝有限公司股东分别为周帮春、陈丽芳、李爱珍（即本案被告）、周异恩四人，其中李爱珍以货币方式出资100万元，将于2014年4月15日前到位。2014年3月20日李爱珍将周帮春打给自己的100万元转入杭州西乃珠宝有限公司验资账户，2014年3月21日杭州西乃珠宝有限公司以差旅费形式分9笔共打款800万元到案外人冯国其账户。2014年3月29日被告李爱珍打入周帮春银行账户50万元，2014年4月1日又打入150万元，该笔款项备注为付百货货款。现原告认为被告至今未将抽回的出资返还，故引起诉争。
本院认为，对2014年3月20日被告李爱珍将从周帮春处打入的100万元转入原告公司账户的事实原告并无异议，无论该款项来源如何，被告李爱珍已经完成注资行为，之后原告再将800万元打给案外人冯国其，并不能证明是被告抽逃出资。虽然该100万元是由周帮春账户打给被告的，但之后被告亦打给周帮春个人200万元，说明两人之间互有经济来往。原告单单以被告注资的100万元系其法定代表人周帮春向冯国其所借，认为在原告归还冯国其800万元后，被告未向原告归还应注资的100万元即为抽逃资金理由不当，混同了不同的法律关系。综上，因原告的诉讼请求缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州西乃珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币15184元，减半收取7592元，由原告杭州西乃珠宝有限公司负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄河君
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初207号
原告：马正东，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：陈万祥，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。
原告马正东与被告陈万祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正东及其委托诉讼代理人郑强，被告陈万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马正东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付修建房屋劳务费20440元。事实和理由：2016年3月18日，原告马正东与被告陈万祥签订协议书一份，协议约定原告给被告修建农村住房一套，每平方按350元计算劳务费，按实际工程量据实结算。合同签订后原告开始施工，至2016年5月15日，工程竣工并经被告验收，除被告先期给付的劳务费外，下欠劳务费为20440元，被告于当日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿拒付，现原告具状起诉要求被告立即给付修建房屋劳务费20440元。
被告陈万祥辩称，被告对原告陈述的事实和理由没有异议。被告不同意给付欠款的理由：一是原告给被告修建的房屋屋顶存在质量问题，二是原告答应给被告打的房屋后檐下的散水没有做，被告要求原告将屋顶存在的质量问题处理完毕，将屋后的散水打好后，被告给付下余款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告马正东与被告陈万祥签订协议书一份，协议约定原告给被告修建农村住房一套（包工不包料），每平方按350元计算劳务费。合同签订后原告立即组织人员进行施工，在原告施工过程中被告一直在现场进行检查监督，并对工程的质量进行验收。至2016年5月15日，房屋修建竣工并经被告验收后，双方对劳务费进行了结算，除去被告先期给付的部分劳务费，被告于当日给原告出具下欠劳务费为20440元的欠条一张。后被告对该房屋进行了装修，并于2016年12月中旬居住使用。现原告找被告索要欠款，被告拒绝给付。庭审中被告以房屋屋顶存在质量问题及屋后散水工程没有完成为由不予给付，原告坚持其诉讼请求，双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同真实、合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同规定的义务。原告按照协议约定，按时完成房屋的修建施工义务，工程竣工经被告验收后，双方对劳务费进行了结算，被告对下欠劳务费出具欠条予以确认。本案中原告按约为被告修建房屋，房屋竣工后已经被告验收并装修居住，被告应按合同和欠条约定履行给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告以房屋屋顶存在质量问题及原告未完成屋后散水工程的抗辩，因被告无证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈万祥给付原告马正东修建房屋劳务费20440元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 陈耀生
二〇一七年三月十三日
书记员 李池郁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7181号
原告：牛小庆，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：许火狮、王新育，福建三瑞律师事务所律师。
被告：王玉森，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告牛小庆与被告王玉森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛小庆委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告王玉森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小庆诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买坯布，双方于2016年6月9日进行结算，被告确认共计结欠原告货款50275元，并出具《欠款单》一份予以确认，但此后经原告多次催讨被告均未能予以支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款50275元，并以50275元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王玉森未作答辩。
原告牛小庆为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.欠款单，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告王玉森未作质证。
本院认为，因被告王玉森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上明确记载“我本人王玉森身份证号欠牛小庆身份证号货款现金人民币伍万零贰佰柒拾伍元整（￥：50275）”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买坯布，双方于2016年6月9日进行结算，被告确认共计结欠原告货款50275元，并由被告出具《欠款单》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。结欠后至今被告未支付欠款，原告于2016年7月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买坯布，双方因此所形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款50275元的事实有被告出具的《欠款单》为据，原告主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告起诉之日是明确主张权利之日，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉后被告仍未支付欠款，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款所造成的违约损失本院予以支持。被告王玉森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉森应于本判决生效之日起十日内支付原告牛小庆货款50275元，及自2016年7月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，因适用简易程序减半收取528.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终231号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵陈辉，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人赵陈辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月5日作出（2016）闽0121刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人赵陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年4月13日2时许，被告人赵陈辉在闽侯县上街镇沙堤村中洲66号家中，提供简易吸毒工具，容留赵某1一起吸食赵某1带来的1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）；
（二）2016年4月18日21时许，被告人赵陈辉在闽侯县上街镇沙堤村中洲66号家中，提供简易吸毒工具，容留赵某1一起吸食赵某1带来的1克左右的甲基苯丙胺；
（三）2016年4月26日，被告人赵陈辉在闽侯县上街镇沙堤村中洲66号家中，提供简易吸毒工具，容留赵某1、赵某2一起吸食三人集资购买的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；赵陈辉等人吸食毒品行政案件相关材料；证人赵某1、赵某2证言；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；户籍证明、前科材料；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵陈辉违反国家禁毒法规，在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵陈辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人赵陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
上诉人赵陈辉上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人赵陈辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵陈辉违反国家禁毒法规，在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵陈辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月十三日
书记员 欧阳晓晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1022号
原告张海玲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会*组。
委托代理人张崇武，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村五组。
被告张九芳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇两间房村九组。
被告韩守卫，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住喀喇沁旗西桥镇两间房村一组。
被告张国惠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村二组。
原告张海玲与被告张九芳、韩守卫、张国惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱蕴华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海玲的委托代理人张崇武、被告张九芳、张国惠到庭参加了诉讼，被告韩守卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张海玲诉称，2012年11月13日，被告张久芳为了开木材加工板厂，从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚。被告张国惠、韩守卫为共同借款人，约定利息0.015元，一年还款。此款至今未付。现起诉，要求三被告偿还原告款30000元，利息8000元，合计38000元。诉讼费由被告负担。
被告张九芳辩称，借原告款属实。
被告张国惠辩称，借钱的事我清楚，我当时就是去担保。
被告韩守卫未答辩。三被告均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚，证明三被告借款30000元，约定利息0.015元。
被告张九芳质证无异议。
被告张国惠质证意见为，我不是借款人，是担保人，我去的时候都没看，直接就签字了。
原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年11月13日，被告张九芳为了开木材加工板厂，从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚。被告张国惠、韩守卫为共同借款人，约定利息0.015元，一年还款。此款至今未付。
本院认为，三被告借原告款，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九芳、韩守卫、张国惠于本判决书生效后5日内共同偿还原告款30000元，并自2012年11月13日起至本判决生效日止按约定月利息1．5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已向本院预交），减半收取375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 磊
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初86号
原告杜文凤，1959年9月20日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告承德市鹰手营子矿区商务局。住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人章德仲，职务：局长。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
原告杜文凤与被告承德市鹰手营子矿区商务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文凤与被告承德市鹰手营子矿区商务局委托代理人孙湘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年与原营子矿区糖酒公司（后改为营子矿区商业零售公司）建立劳动关系，2003年公司政策性破产（改制）时终止了劳动关系。原告上班期间，公司未给原告缴纳医疗保险，企业改制时没有给原告办理医疗保险手续，没有将原告登记纳入医保，导致原告现在需要补缴74369.00元的医疗保险费才能办理退休医保手续。原告申请仲裁，仲裁委员会以超过时效为由不予受理，原告不服诉至法院。现要求判令被告履行国家的医疗保险政策，为原告办理退休医疗保险手续或赔偿1975年至2003年期间未缴纳医疗保险给原告造成的经济损失（补办医疗保险手续须缴费用）74369.00元，保障原告正常享受退休医保待遇；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于1975年至2003年期间在原营子矿区商业零售公司（简称零售公司）工作，零售公司于2003年经营子区国企改制办公室批准实施改制，2003年12月3日，因零售公司改制而与原告解除劳动关系。原告在工作期间，享受着国有企业按一定比例为职工报销医疗费的待遇，当时尚未全面实施医疗保险制度，也不强制要求用人单位为职工缴纳医疗保险。原用人单位零售公司在制定企业改制时，因资产变现能力有限，没有能力为全部职工解决医疗保险问题，故改制方案中没有要求企业为职工缴纳医疗保险。同时，营子矿区商业系统所有国有商业企业也均没有将在职职工纳入基本医疗保险范畴。原告在与零售公司解除劳动关系时，对改制方案的内容是明知并认可的；2007年1月，《营子矿区城镇灵活就业人员参加基本医疗保险暂行办法》规定，“营子区国有企业改制后解除劳动关系的职工均可以以灵活就业人员身份，按规定参加基本医疗保险。“本案中，按照该规定，零售公司改制完成后，原告的身份为灵活就业人员，完全可以按政策规定由原告直接缴纳医疗保险。因此，原告因自身原因没有参加医疗保险，与被告无关。
本院认为，由原告的诉请、陈述的事实与理由及被告的抗辩可知，根据中共承德市委、承德市人民政府《关于加快市属国有企业改革的实施办法》规定，被告原所属国有商业企业营子矿区商业零售公司于2003年企业改制工作中与原告解除劳动关系，原、被告的争议与原营子矿区商业零售公司2003年改制有关，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷；该项改制系按照有关政策并经政府有关部门批准实施，属于政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杜文凤的起诉。
案件受理费10.00元，原告交纳5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 付玉先
人民陪审员 高树艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田秀红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1728号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳。
被执行人：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。
(组织机构代码：××)
法定代表人：李继红。
被执行人：辽宁岩砂晶建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。
(组织机构代码：××)
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
被执行人：李继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街93号16-B.
（身份证号码：210105196611254944）
被执行人：伊淑芳，女，1936年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街97号16-B.
（身份证号码：210105193604244947）
被执行人：黄海滨。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳铭辰汽车有限公司、沈阳钧翔专用汽车有限公司、辽宁岩砂晶建设有限公司、李继红、伊淑芳、黄海滨金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1728号一案中，被执行人应给付申请执行人2229.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1728号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，负责人：陈静波，该××行行长。被执行人：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：伊淑芳。被执行人：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。(组织机构代码：××)法定代表人：李继红。被执行人：辽宁岩砂晶建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。(组织机构代码：××)法定代表人：黄海滨，该公司董事长。被执行人：李继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街93号16-B.（身份证号码：210105196611254944）被执行人：伊淑芳，女，1936年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街97号16-B.（身份证号码：210105193604244947）被执行人：黄海滨。（身份证号码：××本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳铭辰汽车有限公司、沈阳钧翔专用汽车有限公司、辽宁岩砂晶建设有限公司、李继红、伊淑芳、黄海滨金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1728号一案中，被执行人应给付申请执行人2229.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初826号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告洪涛，男，1985年7月22日生，住吉林省东丰县。
被告洪长富，男，1957年11月20日生，住吉林省东丰县。
被告苗树强，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告洪涛、洪长富、苗树强借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58022号
原告：陈某1，男，1984年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：翁某某，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2006年相识，同年11月24日生育一子陈某2。2007年2月14日原、被告办理了结婚登记。婚后，原告发现双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告性格偏执、情绪易变，夫妻感情无法改善。被告从2011年开始举债消费，不仅有银行消费欠款，还有高利贷，由于无法归还债务，讨债人员闹得家庭无法安宁。2014年10月21日被告因无法归还高利贷曾自杀，被杨浦中心医院抢救存活，被告出院后未回家，不知去向。2015年4月原告起诉离婚，2015年9月法院判决不准许离婚。原告认为，婚前原、被告了解不深，结婚草率。婚后没有建立起夫妻感情，无和好可能，至今被告未与原告联系，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活下去的意义，故再次起诉要求离婚，婚生儿子陈某2由原告抚养。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是单位同事，2006年1月恋爱，2006年11月生一子陈某2，2007年2月登记结婚。婚后，原告认为双方没有感情交流，被告不照顾家庭、大量举债。2014年10月起被告去向不明。2015年4月原告曾起诉离婚，同年9月法院判决不准许离婚。判决至今，被告仍未回家，也未与原告联系，故原告再次起诉来院。
审理中，原告坚决要求离婚。
以上事实，由结婚证、户籍资料、出生证、借条、报警记录、(2015)浦民一(民)初字第13615号民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因举债产生矛盾，感情不合，从2014年10月起分居至今，原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，依法予以准许。被告去向不明，原告要求子女由原告抚养，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告翁某某离婚；
二、原、被告所生一子陈某2由原告陈某1抚养。
案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初61号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案寻衅滋事行为，于2015年8月3日被衡东县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月17日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月23日由衡东县公安局决定监视居住，2016年3月23日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年4月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲家与李某庚家相邻。2015年8月2日9时许，李某甲、李某庚因邻里琐事产生口角，继而发生打斗。双方停手后，浅塘村村干部、大浦镇派出所民警介入处理，嘱咐双方不要因此事再起冲突。但李某甲回家后，认为自己被打伤，觉得气不过，遂电话纠集周某甲（在逃）等人。当日20时许，周某甲等五、六人驾驶“粤t×××××”小车至李某庚家门口，周某甲等人下车后，与李某甲一道进入李某庚家。在李某庚家中，李某甲、周某甲等人用李某庚家的木凳等将李某庚、李某�的父亲李某己、李某庚的母亲谢某、李某庚的弟弟李某辛打伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，李某庚、李某己、谢某、李某辛四人的损伤程度均为轻微伤。
2015年9月23日，被告人李某甲赔偿了四被害人75000元，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人李某乙、李某丙、赵某、李某丁、李某戊、朱某、谭某的证言；被害人李某己、谢某、李某辛、李某庚的陈述；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人李某甲平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人李某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 谭柏生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共�所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1708号
原告赵清杰，男，1977年11月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司
负责人郭利英，经理。
委托代理人杨奎成，男，1966年3月26日出生，汉族，住获嘉县，系河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司职工。
被告河南省汉华建筑劳务有限公司
法定代表人杨奎成，总经理。
本院在审理原告赵清杰诉被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司、河南省汉华建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告赵清杰承担。退回原告赵清杰25元。
审判员 孟靓
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2993号
申请执行人:方干生，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省安庆市。
被执行人:安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡超，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第852号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安超建设工程有限公司银行存款6080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初681号
原告：顾金平，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告顾金平诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金平的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金平向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币29,366元。事实和理由：原告于2014年3月5日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。被告为原告办理了起始日期为2014年3月5日的招工手续，未办理退工手续，并为原告缴纳社会保险至2016年7月。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“技术部”，入职时间为2014年3月5日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计29,366元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资29,366元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2372号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是技术部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月4,500元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资29,366元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾金平拖欠工资29,366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1113号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：闫国义，男，1974年10月15日出生，�内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟令才，男，1966年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高明洋，男，1985年12月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邢世勇，男，1980年8月16日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贾永江，男，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牟宗宝，男，1970年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：沃敬鹏，男，1974年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张景财，男，1979年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发,被告沃敬鹏到庭参加诉讼。被告闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、张景财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫国义偿还借款本金14万元，利息截止2017年1月6日为58997.19元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计198997.19元，被告孟令才、沃敬鹏、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、张景财承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫国义于2014年4月26日与原告订立借款合同，约定向原告借款14万元，月利息11‰，按季结息，并于2015年4月25日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告孟令才、沃敬鹏、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、张景财自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还贷款本息。
沃敬鹏称辩，借款和担保属实。
闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、张景财未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。沃敬鹏质证无异议，闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、张景财未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证均为原件，本院予以确认。
闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月26日，�兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与闫国义签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购化肥、种子、柴油，借款金额为14万元，借款与还款期限为2014年4月26日起至2015年4月25日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，闫国义签订金额为14万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月26日至2015年4月25日，月利率11‰，用途为购化肥、种子、柴油。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向闫国义发放贷款14万元。闫国义未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金14万元，利息截止2017年1月6日为58997.19元。
2014年4月26日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与闫国义签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务�，闫国义没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案闫国义如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告闫国义在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金14万元以及截止2017年1月6日的利息58997.19元，并支付2017年1月7日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；
二、被告孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财承担连带保证责任后有权向被告闫国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279.94元，由被告闫国义、孟令才、高明洋、邢世勇、贾永江、牟宗宝、沃敬鹏、张景财连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年六月二十二日
书记员 丰琳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初42号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人梁帮省，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人梁帮省犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人梁帮省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月4日13时许，被告人梁帮省酒后无证驾驶华鸽牌三轮电瓶车，沿龙江县龙广公路往北行驶300米又往东向白山镇五村屯里行驶30米处时，被公安机关查获。经鉴定：梁帮省静脉血中乙醇含量为90.8mg∕100ml。被告人梁帮省于2018年1月23日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人梁帮省构成危险驾驶罪，建议本院判处梁帮省二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁帮省在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁帮省醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁帮省自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁帮省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月5日止�罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年三月九日
书记员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0221刑初42号
被告人梁帮省危险驾驶一案，本院于2018年3月9日作出（2018）黑0221刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正数第7行“即自2018年3月9日起至2018年4月5日止”。
现更正为“即自2018年3月9日起至2018年4月4日止”。
审判长 王跃军
二〇一七年三月十五日
书记员 王 薪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执727号
申请执行人：王秀儿，女，汉族，生于1964年5月9日，住永靖县。
被执行人：孔五恒，男，汉族，生于1964年5月15日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初285号王秀儿申请执行孔五恒民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23627号
原告：周顺娟,女,1966年5月28日出生,汉族,住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：裘伏初，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：王雅琴，女。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
本院在审理原告周顺娟诉被告裘伏初身体权纠纷一案中，周顺娟于2017年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，周顺娟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周顺娟撤回起诉。
案件受理费50元(周顺娟已预缴)，由周顺娟负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9334号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。
法定代表人：魏某，董事长。
被申请人：张某，女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼***室。
赤峰海达电器有限责任公司诉高明奎、刘波、张某、宋立志借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张某所有的位于赤峰市××区房屋一处予以查封，查封金额为30万元。担保人魏某以其所有的位于赤峰市××区前办事处万商商厦商厅一处为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张某所有的位于赤峰市××区（产权证号蒙房权证赤字第XX**号）房屋一处予以查封；
二、将担保人魏某所有的位于赤峰市××区前办事处万商商厦商厅一处（产权证号：赤房权证红山区字第XX**号）予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终224号
上诉人（原审被告）:浙江海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:金湖县人民医院,住所地江苏省金湖县神华大道。
法定代表人：汪泓，该院院长。
上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）因与被上诉人金湖县人民医院民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
海天集团上诉称，上诉人与被上诉人签订的《专项之间借贷合同》明确约定款项系上诉人替被上诉人代付工程款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，江苏省金湖县并不是接受货币地点，也不是合同履行地，本案管辖应按原告就被告的原则，由浙江省东阳市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，上诉人海天集团主张上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方因合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人海天集团亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人金湖县人民医院作为接受货币一方，被上诉人金湖县人民医院住所地江苏省金湖县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人海天集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初214号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车金磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦书文，德州德城务实法律事务所法律工作者。
被告：张睿鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告张睿鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦书文到庭参加诉讼，被告张睿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2015年5月1日至今两年的物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张睿鹏为兴河湾B2-3-201室业主，房屋建筑面积为85.47㎡，自2015年5月1日起被告张睿鹏无故拒绝缴纳物业管理费、垃圾处理费、二次加压费共1881元，经原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告张睿鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告就其诉讼提交如下证据：
1、兴河湾B区业主入住合约一份，证明被告是兴河湾B2-3-201业主。
2、情况说明一份，证明被告张睿鹏拖欠费用的金�及计算方式。
3、德州市物价局编号为德价发（2015）93号的文件一份，证明物业费的收费标准，带电梯物业费为每月每平方米1.2元，可以上下浮动20%。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系德州市湖滨南路兴河湾社区B2-3-201房屋的权属人，该房产面积为85.47平方米。
2011年12月3日，原、被告签订兴河湾社区入住合约，约定由原告为德州市湖滨南路兴河湾社区提供物业管理服务，服务项目包括：物业公用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护与管理、安全防范等事项的协助管理服务（不负责业主自有财产的安全�人身安全）等。物业服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.80元（按房产证面积计算），经营性用房每月每平方米1.40元（按房产证面积计算）；物业管理服务费实行预收费，每次收取12个月；原告对业主每户每月收取5元供水二次加压电费，每次收取12个月；垃圾处理费每户每月5元，由原告代环卫处向业主每年收取一次。
被告自2015年5月1日起至起诉时止两年内拖欠原告物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元。
本院认为，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价。庭审中原告主张被告自2015年5月1日起至起诉时止两年内拖欠原告物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃进行抗辩和质证的权利，本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间、数额予以采纳，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张睿鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司支付物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二○二○一七年四月十二日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初214号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖南大街978号。
法定代表人：车金磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦书文，德州德城务实法律事务所法律工作者。
被告：张睿鹏
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告张睿鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦书文到庭参加诉讼，被告张睿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2015年5月1日至今两年的物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张睿鹏为兴河湾B2-3-201室业主，房屋建筑面积为85.47㎡，自2015年5月1日起诉被告张睿鹏无故拒绝缴纳物业管理费、垃圾处理费、二次加压费共1881元，经原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告张睿鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告就其诉讼提交如下证据：
1、兴河湾B区业主入住合约一份，证明被告是兴河湾B2-3-201业主。
2、情况说明一份，证明被告张睿鹏拖欠费用的金额及计算方式。
3、德州市物价局编号为德价发（2015）93号的文件一份，证明物业费的收费标准，带电梯物业费为每月每平方米1.2元，可以上下浮动20%。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系德州市湖滨南路兴河湾社区B2-3-201房屋的权属人，该房产面积为85.47平方米。
2011年12月3日，原、被告签订兴河湾社区入住合约，约定由原告为德州市湖滨南路兴河湾社区提供物业管理服务，服务项目包括：物业公用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护与管理、安全防范等事项的协助管理服务（不负责业主自有财产的安全和人身安全）等。物业服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.80元（按房产证面积计算），经营性用房每月每平方米1.40元（按房产证面积计算）；物业管理服务费实行预收费，每次收取12个月；原告对业主每户每月收取5元供水二次加压电费，每次收取12个月；垃圾处理费每户每月5元，由原告代环卫处向业主每年收取一次。
本院认为，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价。庭审中原告主张被告自2015年5月1日起至起诉时止两年内拖欠原告物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃进行抗辩和质证的权利，本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间、数额予以采纳，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张睿鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司支付物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第169号
原告：王宗杰。
被告：王文朗。
原告王宗杰诉被告王文朗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加了诉讼，被告王文朗经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗杰诉称，2011年3月28日及2011年10月14日，被告以做生意急需资金为由，分别向原告借款1万元及2万元，当日立下欠条，承诺一个月内偿还给原告，逾期后，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，其中10000元欠条利息从2011年4月29日起计算，20000元借条利息从2011年11月15日起计算，直至还清所有借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、被告身份证复印件。2、借条、欠条。
被告王文朗缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年3月28日，被告向原告出具欠条一份称，现王文朗欠王宗杰人民币现金壹万元（10000.00元），一个月内归还；2011年10月14日，被告向原告出具欠条一份称，现本人王文朗向王宗杰借款人民币现金贰万元正（20000.00元），一个月内归还。利息每月500元。
本院认为，被告欠原告3万元，有原告提供的欠条、借条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。因被告逾期未偿还借款，故原告要求被告自逾期之日起计算利息的请求应予支持。被告缺席，本院依法进行了缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文朗于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款30000元及利息（即利息按本金1万元自2011年4月29日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止；按本金2万元自2011年11月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王宗杰。
案件受理费275元，由被告王文朗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年五月十三日
书记员 汤泽文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5305号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：尹志强，男，1979年11月3日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与尹志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1780号
原告：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王福春诉被告梁立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赊欠煤款1950元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年11月17日在原告处赊煤欠款1950元，未约定还款时间，经原告催要被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告梁立新未作答辩。
本院经审理查明，被告于2016年11月17日在原告处赊煤欠款1950元，未约定还款时间。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定给付价款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效后立即给付原告王福春欠款1950元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告梁立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 张国豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08344号
原告西安广丰商贸集团有限公司，住所地西安市高新区信息大道企业一号公园第八幢，组织机构代码55231825-2。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
被告重庆保税港区开元国际汽车城有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-123，组织机构代码30529373-X。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告西安广丰商贸集团有限公司与被告重庆保税港区开元国际汽车城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2015年9月6日依法向原告西安广丰商贸集团有限公司送达开庭传票，原告西安广丰商贸集团有限公司在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由西安广丰商贸集团有限公司负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周元恺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6224号
罪犯曹玉岩，男，汉族，小学文化，1972年4月10日出生于安徽省桐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）浦刑初字第334号刑事判决，以被告人曹玉岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹玉岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹玉岩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉岩减去有期徒刑四个月八日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1723号
申请执行人叶春贵,男,1973年10月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城林场，住盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。
法定代表人孙天林，该林场场长。
本院受理的申请执行人与被执行人盐城林场林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）亭东民初字第00451号民事判决书。判决书载明：被告盐城林场应于本判决生效后十日内支付原告叶春桂结算款156661.79元并支付逾期利息（从2015年1月1日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1720元，由被告盐城林场负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城林场在金融机构的存款或在其他单位的收入158381.79元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 闯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第165号
原告肖体飞，男，1987年8月5日出生，汉族，居民.
委托代理人吴跃宗（肖体飞之岳父），男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被告肖机，男，1974年3月19日出生，汉族，教师。
委托代理人李芳（肖机之妻），女，1979年5月14日出生，汉族，农民。
被告黄梦祥，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
原告肖体飞与被告肖机、黄梦祥民间借贷纠纷一案，原告肖体飞于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告肖体飞及其委托代理人吴跃宗，被告肖机的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告黄梦祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体飞诉称：2010年2月9日，两被告向原告借款3.1万元做生意，并向原告出具了借条，借条上写明月息2分。后原告多次催讨，被告总是以各种借口为由拖延至今未还，严重违背了诚实信任原则。原告为了保护自己的合法权益，请求法院判令两被告清偿借款本金3.1万元，利息2.294万元，并承担本案诉讼费。
原告肖体飞为支持其诉讼主张向本院提交了两被告的欠条1份证据（原件），拟证明两被告欠原告本金3.1万元，约定月息2分的事实。
被告肖机的委托代理人李芳对原告肖体飞提交的证据有异议，认为原告对该证据进行了毁损，导致证据的内容未全部显示。对于证据的现有的内容不认同。
被告肖机辩称：在原始的借据上面。被告肖机之妻李芳在借条上注明了属于肖机的一半已还清，此债务与肖机夫妇无关。在借条原件下面一部分被原告撕掉。在写说明时有张照辉在场，张照辉可以证明，被告肖机已偿还了本金1.55万元，利息0.65万元。
被告肖机对辩称意见未向本院举证。
被告黄梦祥未答辩亦未质证、举证。
对被告肖机的委托代理人李芳对原告肖体飞提交的证据有异议，本院经审查认为被告肖机未提供书面证据予以佐证，故原告肖体飞所提交的证据符合证据的“三性”、即合法性、真实性、关联性，可以作本案的定案依据。
根据上述的举证、质证，原告肖体飞及其委托代理人吴跃宗，被告肖机的委托代理人李芳在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年3月至7月，原告肖体飞出资10万元，被告肖机出资10万元，被告黄梦祥出资7万元，原、被告合伙经营饲料生意，原告肖体飞到2009年7月退股，由两被告共同退股金10万元给原告肖体飞，用原告肖体飞的岳父吴跃宗欠原、被告的饲料款抵给原告肖体飞之外，还应由两被告付给原告肖体飞退股金3.1万元，2010年2月9日，两被告向原告肖体飞出具了欠条，其内容为“今欠到肖体飞现金人币叁万壹千元整（￥31000.00元）是实，（月息2分）”。原告向两被告追讨未果，本案调解未成。
另查明利息2.283667元（3.1×2﹪×（36＋25／30）（2010年2月9日到2013年3月4日））
本案争执的焦点是被告肖机是否曾偿还原告的合伙期间退股金本金1.55万元，利息0.65万元。
本院认为，关于本案争执的焦点，原告与两被告原合伙经营饲料生意，原告于2009年7月退股，清算后，两被告欠原告退股金10万元，用原告的岳父吴跃宗欠原、被告的饲料款抵给原告之外，两被告欠原告退股金3.1万元，被告肖机亦认可，两被告并向原告出具了欠据，但被告肖机辩称其已偿还给原告本金1.55万元，利息0.65万元的意见，而被告肖机未提交证据予以佐证，原告也不予认可，故被告肖机辩称意见本院不予采纳。原、被告之间在合伙期间的债权债务关系实际已转化为双方借贷关系。两被告所欠原告的退股金、立有欠据，其欠据合法、有效。原、被告双方的债权债务关系明确、两被告理应偿还给原告，原、被告之间虽然未约定偿还期限，但原告可以随时向两被告追讨，现原告要求两被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖机、黄梦祥共同在本判决生效后五日内偿还给原告肖机本金3.1万元，利息2.283667万元，共计5.383667万元。
二、驳回原告肖机的其他诉讼请求。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告肖机、黄梦祥负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1453号
原告战淑敏。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告战淑敏与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑敏的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告战淑敏诉称，原告是被告单位的职工，2006年原告在被告处办理了退休手续，原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金5382元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1981年4月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2006年4月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女父母光荣证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2006年4月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2006年4月退休，被告应按照2005年青岛市职工平均工资15616元的30%即4684.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助5382元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告战淑敏一次性独生子女养老补助4684.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，由被告青岛淳金植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第143号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波。2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月27日刑满释放。2011年4月18日因吸毒成瘾被海口市临高县公安局强制戒毒二年。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）龙刑初字第97号刑事判决，认定：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的液压钳一把、剪刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关�行）。宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金不换
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初462号
原告：王仲全。
委托代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：邹明光。
原告王仲全（下称原告）诉被告邹明光（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员王华担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张贤佑及被告邹明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买竹芊，于2014年1月29日结算，尚欠我竹芊款5000元，并向我出具了借条。经原告多次催收，至今尚未支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还货款。
被告辩称，是欠了原告5000元货款，但现在没钱，年底会付清货款。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告表示该欠条的内容是原告写的，名字是自己签的。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在原告处购买竹芊，经双方结算，尚欠原告货款5000元，被告于2014年1月29日向原告出具了1张欠条。至今，被告尚未偿付该货款。
本院认为，被告在原告处购买竹芊，该货款被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹明光偿付原告王仲全货款5000元。限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5740号
罪犯王亮，男，1987年7月8日生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第273号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2020年9月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5847号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯王亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王亮予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0012号
原告吴江市普天热管技术推广应用研究所，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街水利局宿舍*****室。
负责人凌云珍，该所经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏广成建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人孙广成，该公司总经理。
原告吴江市普天热管技术推广应用研究所与被告江苏广成建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告吴江市普天热管技术推广应用研究所于2015年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市普天热管技术推广应用研究所申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市普天热管技术推广应用研究所撤回本案起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告吴江市普天热管技术推广应用研究所负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨秋娅
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2868号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮进平（越南语名NGUYENTIENBINH，自报名），男，京族，1993年2月15日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮进平偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮进平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮进平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2868号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮进平（越南语名NGUYENTIENBINH，自报名），男，京族，1993年2月15日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮进平偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮进平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮进平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪