济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1459号
原告陈振宇，男，1997年4月27日出生，汉族。
委托代理人乔路粉，系原告母亲。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告史公良，男，1972年9月11日出生，汉族。
委托代理人吴素珍，系被告史公良妻子。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告陈振宇与被告史公良、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈振宇的委托代理人乔路粉、李社青，被告史公良及其委托代理人吴素珍，被告浙商财险河南分公司的委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称：2014年10月11日0时17分许，其和苗志超驾驶二轮摩托车沿宣化大街由西向东行驶至交叉路口与被告史公良驾驶豫C7A0**号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时，两车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、其受伤被送往济源市第二人民医院进行治疗。本事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，其承担主要责任，被告史公良承担次要责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费19584.02元、误工费18414元、护理费17871元、住院伙食补助费630元、营养费1665元、伤残赔偿金48782.9元、交通费900元、车损765元、鉴定费700元、拍片费350元、残疾用品（拐杖）100元、精神损害抚慰金5000元。现请求二被告赔偿其各项损失共计114761.92元。
被告史公良辩称：事故发生后未赔偿原告；其车辆投保交强险一份。
被告浙商财险河南分公司辩称：事故发生属实，且发生在保险期间内；在无拒赔、免赔的情况下，其公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失；本案鉴定费根据保险合同约定，不属于保险责任范围。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明原、被告发生交通事故，被告承担事故的次要责任；
2、医疗费单据6张，证明原告住院支出医疗费19584.02元；
3、白涧高轿汽修出具的陈振宇的误工证明及事故发生前三个月工资表各1份、请假条2份，证明原告受伤后的误工天数及误工费为18414元；
4、青海华信锑锰科技有限公司出具的陈志锋的请假条、误工证明及事故发生前三个月工资表各1份，证明陈振宇住院由其父亲护理，护理费17871元；
5、住院诊断证明书、出院证明、病历各1份，证明原告的病情以及治疗情况；
6、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及房屋租赁合同、居委会证明各1份，证明原告的伤残等级为10级，应该按城镇收入计算，伤残赔偿金为48782.9元；
7、交通费单据90张，证明支出交通费900元；
8、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司司法鉴定意见书一份，证明原告车损为765元；
9、鉴定费单据1张、拍片费票据1张，证明支出鉴定费700元、拍片费350元；
10、残疾用品单据1张，证明购买拐杖支出100元；
11、修理厂营业执照照片1张，证明修理厂是合法的。
被告史公良、浙商财险河南分公司质证后，对证据3真实性有异议，认为工资表仅有公司章、无财务章，且未提供该公司营业执照、组织机构代码证，原告也未提供相应的劳动合同予以证明其系该公司员工，两张请假条显示批准人为于建群，但未提供证据证明于建群系该公司负责人，其出具的证明不应当采纳；对证据4真实性有异议，青海华信锑锰科技有限公司出具了陈志锋的请假条，但未提供劳动合同证明陈志锋系该公司员工，工资表未加盖该公司公章，也未提供该公司营业执照、组织机构代码证，同时该工资表显示所有员工工资均为3500元，不符合常理；对证据6租赁合同真实性有异议，未提供甲方的房产证以证明该房产确系甲方所有，租赁5年，租金为6000元，该租赁条款明显不合理，且未提供缴纳水电费、物业费等情况，不能证明该合同实际履行，本合同是陈志锋与甲方签订的合同，无法证明陈志锋是否与原告在一起居住，对居委会证明真实性有异议，居委会系村民自治组织，其开具的证明不具有公信力，依法不应采纳；证据7中的交通费过高，请求法院酌定；对证据9中的鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担；证据10无相关医嘱原告需购买残疾用品，且该费用为定额发票，未载明开票日期，与本次事故无关，因此该费用不应支持；证据11真实性无异议，但原告的请假条等证明上均是于建群，应当由工商登记部门登记的经营者进行证明；其他证据无异议。
被告史公良、浙商财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、2、5、8、9及证据6中的鉴定意见书真实性无异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3无劳动合同等证据予以佐证，且与本院调查的月工资数额不符，故对该证据本院不予采信；证据4无劳动合同、护理期间工资表等证据予以佐证，本院不予采信；证据6中的房屋租赁合同与西关居委会出具的证明、原告的工作地点相互印证，且事故发生时间为凌晨、地点为宣化大街，该时间、地点与原告居住情况相吻合，故对该证据本院予以采信；证据7无乘车时间、地点等相关信息，不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信；证据9客观真实，且该费用系原告鉴定时支出的必要费用，本院予以采信；证据10结合原告受伤部位、伤残等级等情况，该费用系原告合理、实际支出的费用，本院予以采信；证据11客观真实，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月11日0时17分许，在宣化街与文昌路交叉口，原告陈振宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载苗志超沿宣化大街由西向东行驶至交叉路口与被告史公良驾驶豫C7A0**号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时，两车发生相撞，造成两车损坏、陈振宇和苗志超受伤。该事故经济源市交警部门处理，认定陈振宇承担事故的主要责任，史公良承担次要责任，苗志超不承担事故责任。事故发生当日，原告陈振宇入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、右股骨外侧髁撕脱骨折；4、右髋部外伤。同年11月1日原告出院，出院医嘱：1、休息3个月，不适时及时就诊；2、加强营养，坚持功能锻炼；3、出院后1、2、3、5、8、12月拍片复查。原告住院21天，期间一人护理，支出住院费用18958.33元、门诊费用625.69元、拐杖费用100元。2014年11月9日，该院出具诊断证明书，处理意见为：右下肢及右手石膏托外固定、行左胫骨结节骨牵引、给予左股骨骨折切开复位内固定术等。事故发生后，受济源市公安局交通管理支队直属大队委托，2014年10月24日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出鉴定意见书，认定原告摩托车损失价值为765元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年5月29日该所出具鉴定意见为：陈振宇左股骨干骨折的伤情为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元、检查费350元。
另查：1、事故发生前原告陈振宇在城镇居住、工作；2、豫CTA0**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，原告陈振宇承担事故的主要责任，被告史公良承担事故的次要责任。另豫CTA0**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由侵权人史公良依据道路交通安全法和侵权责任法承担30%的赔偿责任。
在本案中，原告的损失如下：1、医疗费19584.02元。有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院21天，每天30元，共计630元；3、营养费。原告住院21天，每天15元，共计315元；4、误工费。根据原告的伤情，其要求误工时间计算198天较为合理，本院予以支持。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，故误工费为13231.53元；5、护理费。根据医嘱原告出院后右下肢及右手仍石膏托外固定，故本院酌定其出院后护理时间为一个月，加上住院时间21天，参照2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资28472元，故护理费为2808.12元（出院后按部分护理计算）；6、残疾赔偿金。事故发生前原告在城镇居住、工作，其主张按城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持。经鉴定原告伤残等级为十级，定残时未年满60周岁，故残疾赔偿金为48782.9元；7、交通费。结合原告住院时间及鉴定地点，本院酌定交通费为300元；8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及当地生活水平，本院酌定为1000元；9、车损765元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；10、鉴定费700元、鉴定时检查拍片费350元，有相关票据为证，本院予以支持；11、残疾用具100元。结合原告受伤部位、伤残等级及发票，拐杖系原告合理、实际支出的费用，本院予以支持。以上损失共计88566.57元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计20529.02元，由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款10529.02元由被告史公良承担30%即3158.7元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定时检查拍片费、残疾用具费、车损共计68037.55元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，应由被告浙商财险河南分公司承担。综上，被告浙商财险河南分公司应赔付原告陈振宇78037.55元，被告史公良应赔付原告陈振宇3158.7元。
被告浙商财险河南分公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈振宇78037.55元；
二、被告史公良于本判决书生效后十日内赔付原告陈振宇3158.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告负担918元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1606元，被告史公良负担71元，被告应负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李银凤