wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第211号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，男，1976年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，2015年7月22日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年8月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月18日依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日0时40分，被告人姚某某酒后驾驶闽C--9AJ号小轿车，途经永春县五里街镇八二三中路儒林加油站附近路段，因酒精作用将车停在道路中间并睡着，经路过的群众报警后，被永春县公安局五里街派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月15日2时15分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为187.36mg／100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某在侦查阶段的供述，证人邱某星、邱某杉、林某伟的证言，受案登记表、现场调查笔录、检查笔录、道路卡口监控视频截图、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，闽C--9AJ号小轿车的行驶证及基本信息查询表、被告人姚某某的户籍证明、机动车驾驶证及驾驶证基本信息表、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达187.36mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人姚某某适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一五年十月十六日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第432号
罪犯郑宗龙，男，1974年2月6日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月12日以（2011）晋刑初字第1614号刑事判决：以被告人郑宗龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）泉刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宗龙本次已缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯郑宗龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宗龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执266号
申请执行人韩海波，男，1977年9月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人魏玉霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初519号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初519号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天宝
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00051号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，系该局局长。
委托代理人宋宏斌，系一般授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人王发林，男，汉族。
委托代理人徐彪，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年6月18日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月13日依法作出的常国土征交字（2013）94号责令交出土地决定。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日和同年10月13日先后两次召开听证会，申请执行人的委托代理人宋宏斌、周桂莲，被执行人王发林及委托代理人徐彪到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）67号征地补偿安置方案公告。2013年10月14日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人王发林购买的住宅用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与王发林协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人王发林均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年12月8日向被执行人王发林送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人王发林以拆迁补偿安置未满足其要求为由，仍不接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）94号《责令交出土地决定书》，责令被执行人王发林收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年12月13日向被执行人王发林送达了上述责令交出土地决定书，但被执行人王发林在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年4月2日向被申请人王发林送达了常国土征催字（2014）38号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交出土地决定所确定的腾地义务，但在催告规定的期限内，被执行人王发林仍然未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）94号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）94号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费3920元，由被执行人王发林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 徐泽利
审 判 员 张孝春
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市人民路183号。
负责人：张志刚，该行行长。
委托代理人：金小孟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人新疆中基番茄制品有限责任公司，住所地石河子市经济技术开发区管委会办公楼5-1#。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与新疆中基番茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市公证处于2014年3月6日作出的（2014）新乌证内经字第004238号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。因被执行人新疆中基番茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人新疆中基番茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司银行、信用社账户上的存款43005208.18元（其中含执行费110294.91元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆中基番茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中基番茄制品有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 何思蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5327号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：张志强，男，汉族，1986年7月13日生。
被告：陈月明，女，汉族，1986年8月9日生。
被告:重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张志强、陈月明、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以重复起诉为由，于2018年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王 昕
二〇一八年三月九日
书记员 赵莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第888号
原告于某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告黄某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2006年11月16日，原告与被告在济阳县民政局登记结婚。2007年2月26日，被告生一男孩，取名于某甲，现随原告生活。2013年4月份，被告因琐事离家出走至今未归。在此期间，被告两次向法院起诉离婚未果，这使得原被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，为解除这桩不幸的婚姻，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告黄某某经人介绍相识，于2006年11月16日在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方于2007年2月26日生育一男孩，取名于某甲。婚生男孩于某甲随被告于某某在济阳县孙耿镇洪屯村居住生活。
另查明，黄某某曾于2012年向本院起诉与于某某离婚，本院作出（2012）济阳民初字第1595号民事判决，判决双方不准离婚。黄某某再次于2013年向本院起诉与于某某离婚，后按撤诉处理。被告黄某某自第二次起诉离婚后离家出走，至今未归，也未曾与原告于某某联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份、本院的裁判文书两份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄某某两次向本院起诉离婚，被告黄某某对婚姻已经失望，后来被告黄某某离家出走，至今未归，期间一直未与原告于某某联系，依法应视为双方夫妻感情彻底破裂。对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子于某甲的抚养问题，因孩子一直随原告于某某在济阳县孙耿镇洪屯村居住生活，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，从有利于孩子身心健康出发，应由原告于某某抚养为宜。对于于某甲的抚养费问题，于某甲现在济阳县孙耿镇洪屯村居住生活，根据当地生活水平，抚养费可按每月400元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告黄某某离婚；
二、原告于某某与被告黄某某婚生男孩于某甲由原告于某某抚养，被告黄某某于本判决生效之日起每月支付被告于某某孩子的抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告于某某负担550元，被告黄某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第560号
原告熊乐平。
被告郑海宇。
原告熊乐平与被告郑海宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告郑海宇直接送达，故转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊乐平到庭参加诉讼，被告郑海宇经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊乐平起诉称：2014年4月，被告因店面装修需要向原告购买玻璃门。2014年5月，经结算，被告欠原告货款10000元。后被告陆续支付货款4000元。2015年3月22日，被告向原告出具金额为6000元的欠条一份交原告收执，并约定2015年清明节付清。经多次催讨未果，故原告现起诉要求判令被告郑海宇支付货款6000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告熊乐平在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告熊乐平居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告郑海宇的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告郑海宇欠原告货款6000元的事实。
被告郑海宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告郑海宇未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑海宇向原告熊乐平购买玻璃门，2015年3月22日，被告向原告出具金额为6000元的欠条一份，并约定清明节付清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑海宇向原告熊乐平购买玻璃门的意思表示真实，合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日即起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海宇于本判决生效之日起十五日内支付原告熊乐平货款6000元，并赔偿利息损失（以6000元为基数，自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海宇负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 董利武
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第571号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温国标，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，无业。2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人温国标犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人温国标及其辩护人许迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年6月中旬的一天，被告人温国标在肇庆市端州区古塔中路33号楼下向吸毒人员甘某贩卖100元分量的甲基苯丙胺。
2.2015年6月中旬的一天，被告人温国标在肇庆市端州区柑园北路47号楼下处向吸毒人员陈某甲贩卖100元的氯胺酮。
3.2015年6月15日傍晚，被告人温国标在肇庆市端州区砚都大道锦绣莱茵小区东门门口处向吸毒人员陈某乙贩卖100元的氯胺酮。
2015年6月17日，民警在肇庆市古塔中路33号楼下抓获被告人温国标，在其身上搜出米黄色晶体8包（共净重8.1克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人温国标的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人温国标对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人自己有吸毒行为，身上的毒品主要用于自己吸食，并非全部用于出售。被告人没有大量贩卖毒品，主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人没有犯罪前科，是初犯。3、被告人当庭认罪。有悔改的表现。
经审理查明，
1.2015年6月12日晚，被告人温国标在肇庆市端州区古塔中路33号楼下向吸毒人员甘某贩卖少量甲基苯丙胺，收取了100元。
2.2015年6月13日左右的一天晚上，被告人温国标在肇庆市端州区柑园北路47号楼下处向吸毒人员陈某甲贩卖少量氯胺酮，收取了100元。
3.2015年6月15日傍晚，被告人温国标在肇庆市端州区砚都大道锦绣莱茵小区东门门口处向吸毒人员陈某乙贩卖少量氯胺酮，收取了100元。
2015年6月17日，民警在肇庆市古塔中路33号楼下抓获被告人温国标，在其身上搜出米黄色晶体8包（共净重8.1克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人温国标时，在其身上缴获疑似毒品共9小包。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的米黄色晶体8包净重8.1克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
3.现场检测报告。证实被告人和吸毒人员均吸食了毒品。
4.证人甘某证言。内容：2015年6月12日晚，我打电话给“阿标”，说要买100元毒品，他就把毒品送到我租住的古塔中路33号301房。证实其向被告人购买“冰毒”的事实。
5.证人陈某甲的证言。内容：2015年6月10日晚18时许，我打电话给“阿标”，说要买100元“K粉”，约好在柑园北路47号楼下等，见面后我交给他100元，他就给了我一包用白色塑料袋包好的“K粉”。他驾驶一辆黑色无牌女装摩托车。证实其向被告人温国标购买毒品的事实。
6.证人陈某乙的证言。内容：2015年6月15日傍晚，我打电话给“阿标”，说要买100元“K粉”，我们约好在锦绣莱茵小区的侧门交易，见面后我给他100元，他就给了我一包用白色塑料袋包好的“K粉”，后各自离开。证实其向被告人温国标购买毒品的事实。
7.证人林某的证言。证实其见过一次甘某向一个叫阿标的男子购买冰毒的情况。
8.被告人温国标的供述。内容：2015年6月13日左右的一天下午16时许，我接到“阿细”（辨认是甘某）电话，说要购买100元“冰毒”，约好在蓓蕾北路嘉年华对面“阿细”的出租屋附近交易，见面会她给我100元，我就给她用白色透明胶纸包住的“冰毒”；2015年6月13日傍晚，我接到“小俞”（辨认是陈某甲）的电话，她说要购买100元“K粉”，我们约好在“小俞”居住的楼下（梅园酒店对面小区附近）交易，我见到“小俞”后，她给了我100元，我给了她2包“K粉”；6月15日傍晚，我接到“婉儿”（辨认是陈某乙）的电话，说要购买100元“K粉”，我们约好在锦绣莱茵小区的侧门交易，见面后她给我100元，我就给了她2包用白色塑料袋包住的“K粉”，后各自离开。证实了被告人贩毒的事实。
9.辨认笔录。证实是被告人温国标将毒品贩卖给甘某、陈某甲、陈某乙。
10.现场勘查笔录及其照片。证实交易毒品的现场情况。
11.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
12.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
13.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人温国标无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温国标归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。扣押的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。辩护人提出从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁少兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1193号
原告：张秀侠，女，汉族，1959年4月23日生。
身份证号：×××
被告：钟彪，男，1979年1月12日生，汉族，农民，现住现住白城市。
身份证号：×××
被告：赵洪军，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住现住白城市。
身份证号：×××
原告张秀侠诉被告钟彪、赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元及利息52500.00元（按月利率1.5%计息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告钟彪在原告处借款100000.00元，并给原告出具了借据，被告赵洪军为其担保，约定月利率1.5％。经原告多次索要，被告至今未给付。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据能够证明其主张的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。由上，本院确认如下本案事实：2015年4月18日，被告钟彪在原告处借款100000.00元，并给原告出具了借据，被告赵洪军为其担保，约定月利率1.5％。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告钟彪在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明钟彪借款的事实存在及借款的数额，故钟彪应偿还原告借款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利利率，且利率符合法律规定，故被告钟彪应按照约定支付利息。
赵洪军为钟彪的借款担保，并在借据上写明其为担保人，原告与赵洪军的保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因双方对保证方式及保证范围没有约定，故赵洪军应对钟彪的借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下：
一、钟彪于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000.00元及利息52500元（利息计算至2018年3月18日，自2018年4月19日至借款偿还完毕时止的利息，按月利率1.5%支付利息）。
二、赵洪军对钟彪的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告钟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年五月十五日
书记员 王瑞冰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第32号
申请执行人肖红，女。
被执行人田继刚，男。
肖红与田继刚民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）泸民初字第378号调解书已经发生法律效力。由于被执行人田继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖红于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人田继刚发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人田继刚有可供执行的财产，申请执行人肖红亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为100000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 段泽锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01346号
原告计越华。
委托代理人冯运斐。
委托代理人赵炯。
被告陈小锋。
被告沈秋华。
被告吴江市玻璃钢通用设备厂。
投资人陈林兴。
原告计越华与被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，因被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂下落不明，依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与人民陪审员吴国荣、倪炳荣组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告计越华之委托代理人冯运斐到庭参加诉讼；被告陈小锋、沈秋华，被告吴江市玻璃钢通用设备厂投资人陈林兴经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计越华诉称：2008年1月至2008年8月间，被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂多次共同向原告借款，合计300000元。2008年8月31日，被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂共同向原告出具借条1份，约定利息按月息贰分计算。2008年9月27日，被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂又共同向原告借款50000元并出具借条1份，约定利息按月息贰分计算。另查，被告陈小锋与被告沈秋华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，三被告未归还。现原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告归还借款本金350000元并支付利息（以300000元为本金，自2008年8月31日起至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2008年9月27日起至判决确定的给付之日止。均按照年利率24%计算），且由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：吴江市玻璃钢通用设备厂系案外人陈林兴投资设立的个人独资企业。2008年8月31日，陈小锋向计越华出具借条1份，在“借款人”处签其本人姓名并加盖吴江市玻璃钢通用设备厂印章，借条载明“今借计越华现金300000元，计人民币叁拾万元整，利息按每月贰分计算”。2008年9月27日，陈小锋再次向计越华出具借条1份，在“借款人”处签其本人姓名并加盖吴江市玻璃钢通用设备厂印章，借条载明“今借计越华现金50000元，计人民币伍万元整，按月息贰分支付利息”。
庭审中，原告称：陈小锋系陈林兴之子，陈小锋参与吴江市玻璃钢通用设备厂的经营活动；计越华与陈小锋系朋友关系；借款300000元系2008年1月至2008年8月间陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂多次共同向计越华所借，双方于2008年8月31日结账并出具该借条，原告已将此前的借条归还被告陈小锋；2008年9月27日，陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂再次向原告借款50000元并出具借条，原告以现金形式当场交付该笔借款本金50000元；双方约定借款利息为“利息按每月贰分计算”、“月息贰分”即年利率24%；双方未约定还款期限；原告曾于2014年多次向被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂催讨，但被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂均未向其返还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，陈小锋、沈秋华于1994年12月1日办理结婚登记手续。
对于原告提交的借条原件2份、结婚申请书1份、工商登记信息及原告庭审陈述，被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂均未到庭质证，视为放弃当庭质证的权利，本院对上述证据及原告庭审陈述均予以采信。
本院认为：原告计越华与被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂之间的民间借贷关系，现无证据显示该民间借贷关系存在违法性，应认定为合法有效。被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂多次共同向原告计越华借款合计350000元，双方约定借款利息按照年利率24%计算（该借款利率未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍），未约定还款期限，原告有权随时催告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂在合理期限内返还借款。现因被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂未向原告返还借款本金、支付利息成讼，原告要求被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂返还借款本金350000元并支付借款利息（以300000元为本金，自2008年8月31日起至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2008年9月27日起至判决确定的给付之日止。均按照年利率24%计算），符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告沈秋华与被告陈小锋系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间，在被告沈秋华未提供证据证明本案所涉借款系被告陈小锋个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告沈秋华应对被告陈小锋在本案中的债务承担共同清偿责任。
被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由三被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小锋、吴江市玻璃钢通用设备厂共同向原告计越华返还借款本金350000元并支付利息（以300000元为本金，自2008年8月31日起至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2008年9月27日起至判决确定的给付之日止。均按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告沈秋华对被告陈小锋的上述债务承担共同清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元、诉讼保全费5000元，合计17460元，由被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（收款人：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：苏州市吴江区农村商业银行，账号：0706678011120100448577）。原告计越华已预交的案件受理费、诉讼保全费本院予以退还。公告费560元，由被告陈小锋、沈秋华、吴江市玻璃钢通用设备厂共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告计越华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈丹凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00985号
原告：桂翠兵，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方秀平，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：周为忠，男，1971年9月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
三原告共同委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小举，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
原告桂翠兵、方秀平、周为忠与被告陈小举、池州永华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告桂翠兵、方秀平、周为忠的委托代理人方雪青到庭参加诉讼。被告陈小举、池州永华房地产开发有限公司的法定代表人刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂翠兵、方秀平、周为忠诉称：被告陈小举于2014年在被告池州永华房地产开发有限公司开发的滨江名城分包瓦工工程，三原告均在陈小举手下做瓦工，被告陈小举欠三原告工资21700元，2015年2月9日被告陈小举出具欠条，2015年2月16日被告池州永华房地产开发有限公司承诺承担一切后果，2015年4月9日，滨江名城项目负责人汪周李承诺4月底支付，期限届满后，两被告均互相推脱。后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令两被告连带给付拖欠的工资21700元，并承担本案诉讼费用。
陈小举、池州永华房地产开发有限公司未到庭应诉。
经审理查明：被告陈小举于2014年分包被告池州永华房地产开发有限公司开发的滨江名城瓦工工程。三原告均在被告陈小举分包工程中从事瓦工工作，工程结束后，2015年2月9日，被告向三原告出具欠条一张，确认欠三原告工资21700元。2015年2月16日，被告池州永华房地产开发有限公司承诺于2015年4月前支付被告陈小举农民工工资20万元，并承诺“到时间没有支付一切后果由池州永华房地产开发有限公司承担”。到期后被告陈小举未支付三原告工资，2015年4月9日，该公司的项目经理汪周李再次向三原告承诺该工资款4月底从被告池州永华房地产开发有限公司支付。后经三原告催讨未果，三原告诉至本院请求支持其诉请。在庭审中另查明：三原告诉称因笔误将被告“池州永华房地产有限公司”误写成“池州市永华房地产有限公司”。
上述事实，有欠条一份、池州永华房地产开发有限公司证明、承诺一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三原告在被告陈小举分包工地从事瓦工工作，工程结束后，被告陈小举向三原告出具欠条，确认尚欠工资21700元，故三原告要求被告陈小举清偿欠拖欠的工资，本院予以支持。因被告池州永华房地产开发有限公司承诺该工资款从其公司支付，故该公司应共同承担清偿责任。原告当庭变更被告“池州市永华房地产开发有限公司”为“池州永华房地产有限公司”的请求不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小举、被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桂翠兵、方秀平、周为忠21700元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告陈小举、被告池州永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年八月二十日
书记员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执730号
申请执行人：蔡铁山，男，1980年2月22日出生，满族，无业，住盘锦市盘山县。
被执行人：郑宝军，男，1984年7月15日出生，鲜族，辽河油田钻井二公司工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行蔡铁山与郑宝军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执730号申请执行人：蔡铁山，男，1980年2月22日出生，满族，无业，住盘锦市盘山县。被执行人：郑宝军，男，1984年7月15日出生，鲜族，辽河油田钻井二公司工人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行蔡铁山与郑宝军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十三日书记员  李 楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2543号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告朱秀忠。
原告镇江红豆物业管理有限公司（以下简称红豆公司）与被告朱秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员花秀骏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人陈秋锋、刘晶晶，被告朱秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：被告系香江花城住宅小区业主，原告作为香江花城住宅小区的物业服务企业，自2003年至今一直在向包括被告在内的所有香江花城住宅小区业主提供物业管理服务。依照香江花城住宅小区前期物业管理服务协议规定以及相关物业管理服务收费标准，被告应向原告交纳2011年5月至2014年12月的物业管理服务费6330.72元，能耗费581.79元。原告数次催缴，被告均推诿拒付，请求法院判令被告给付物业费6330.72元，能耗费581.79元，以及逾期付款的滞纳金1504.66元。
被告朱秀忠辩称，主卧室外墙自2010年7月开始渗水，一直通过物业公司报修，至今都没有修好；小区保安不到位，秩序混乱。
经审理查明：2009年5月12日，被告与无锡红豆置业有限公司镇江分公司签订商品房买卖合同购买香江花城某室（建筑面积为125.11平方米），2010年4月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份。协议约定，红豆公司对香江花城某室进行物业管理；高层物业费按建筑面积每月每平方米1.15元收取；业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2010年被告办理了入住手续，入住时被告交纳了一年的物业费，原告按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务。截至2014年12月被告欠原告物业服务费5919.76元，原告多次催收物业费用，被告未交纳。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、物业服务中心报修单、保安巡检情况报表、能耗费分摊方案的公示及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，协议对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照协议内容履行各自的义务。原告已尽物业管理之责，被告应当按约支付物业管理费。被告未按合同约定交纳物业服务费用，已构成违约，应按约承担给付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出房屋主卧室外墙自2010年7月开始渗水，一直未曾修好，系房屋买卖合同中的房屋质量纠纷，可以向房屋出售方无锡红豆置业有限公司镇江分公司主张权利，另行提起诉讼。被告辩称香江花城小区安全保卫工作不到位，管理秩序混乱没有证据所证实，本院不予采纳。依据《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱秀忠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2011年5月1日至2014年12月31日止的物业服务费6330.72元，能耗费581.79元。
二、被告朱秀忠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司滞纳金1504.66元（截止2014年11月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月一日
书记员 陈 燕
附实体法法律条文：
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第192号
原告吕俊杰，男，1982年9月21日生，汉族。
被告冯东炬，男，1968年11月26日生，汉族。
被告宗凤云，女，1972年9月18日生，汉族。
本院在审理原告吕俊杰诉被告冯东炬、宗凤云民间借贷纠纷一案中，原告吕俊杰于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯东炬所有的豫A1JR**别克轿车予以查封，并提供原告吕俊杰所有的丰田牌豫A901**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告吕俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冯东炬所有的豫A1JR**号别克轿车予以查封；
将原告吕俊杰提供担保的豫A901**号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1020元，由原告吕俊杰预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘健良
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2924号
原告郭劲涛，男，1984年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
被告赵芳，女，1984年7月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告郭劲涛诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭劲涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭劲涛撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3155号
原告韩俊召，男，汉族，1978年12月1日生。
被告李新莉，具体身份信息不详。
被告杜彦华，具体身份信息不详。。
本院认为，原告韩俊召诉被告李新莉、杜彦华民间借贷纠纷一案。原告韩俊召向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新莉、杜彦华的起诉。
本案宣判前，申请撤回对被告李新莉、杜彦华的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊召撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 马 钢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07791号
原告李家元，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在审理原告李家元诉被告重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告李家元于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李家元的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李家元撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由李家元负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执414号
申请执行人吴萍，女，1972年6月3日出生。
被执行人吴学富，男，1949年9月17日出生。
被执行人杨忠兰，女，1947年9月17日出生，汉族。
关于吴萍与吴学富、杨忠兰买卖同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向云南省安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人协助申请人办理位于安宁市禄脿街道办事处A-(1)-37号地块【国有土地使用证号：安国用（2003）字第0699号】的使用转移登记待续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴学富、杨忠兰位于安宁市禄脿街道办事处A-(1)-37号地块【国有土地使用证号：安国用（2003）字第0699号】的所有权及相应的其他权利归申请人吴萍（公民身份证号：530181197206031822）所有。该土地的所有权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请人吴萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月二十日
书记员 陈绍友
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00599号
原告姚某某，男，生于1972年9月8日，汉族，初中文化，现住现住韩城市新城区文体巷**号。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新鹏煤化有限公司
法定代表人董某某，系该公司总经理。
单位所在地韩城市龙门镇渚北村。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告姚某某诉被告韩城市新鹏煤化有限公司民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王亚盾、被告韩城市新鹏煤化有限公司的委托代理人程华胜到庭参加了诉讼。被告韩城市新鹏煤化有限公司的法定代表人董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，从2011年后季起，被告韩城市新鹏煤化有限公司以资金周转紧张为由，陆续多次从我处借款，2013年4月29日经双方算账，被告共借我人民币250万元整，当天董某某以韩城市新鹏煤化有限公司的名义给我出具了欠条一张。后经我催要未果，故我诉至人民法院请求被告立即偿还欠我的人民币250万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日。
庭审中原告对其主张提供的证据有被告韩城市新鹏煤化有限公司出具的欠条一份以证明被告借款的事实。
被告韩城市新鹏煤化有限公司的委托代理人辩称，250万欠条中其中的200万欠款属实，无异议；另外的50万元是被告从韩城市邮政储蓄银行贷的款，原告仅是用其两个房产证进行担保的担保人，并且这笔贷款被告正常还款付息，故不应计算在欠款之里；原被告之间借款并未约定利息，要求被告承担利息无法律依据。
庭审中被告韩城市新鹏煤化有限公司未提供相关证据。
本案在审理过程中，本院依职权与被告的法定代表人董某某作谈话笔录一份，以及原被告及代理人的调解笔录一份，原被告双方均无异议。
经审理查明，被告韩城市新鹏煤化有限公司从2011年后季起，以资金周转困难为由，陆续从原告姚某某处借款200万元，2012年7月份被告韩城市新鹏煤化有限公司在韩城市邮政储蓄银行贷款50万元，用原告姚某某的两个房产证作担保。2013年4月29日双方算账后，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠�某某现金贰佰伍拾万元整。其中新鹏煤化拿姚某某房产做抵押的伍拾万元整在里。借款人董某某。2013年4月29日。加盖有韩城市新鹏煤化有限公司的公章。庭审中，原告放弃对在韩城市邮政储蓄银行50万元的起诉，合议庭当庭合议后，准许原告放弃对这50万元的诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录及调解笔录在卷佐证，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，对原告的诉请依法应予以支持。原告要求从起诉之日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对被告在韩城市邮政储蓄银行50万元的起诉，符合法律规定，本院予以准许为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下：
被告韩城市新鹏煤化有限公司�本判决生效后十日内偿还原告姚某某的欠款本金200万元，并自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告韩城市新鹏煤化有限公司负担22800元，原告姚某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈智英
代理审判员 程建斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00599号
原告姚战峰，男，生于1972年9月8日，汉族，初中文化，系韩城市王峰镇雷镇村鸦沟组村民。现住现住韩城市新城区文体巷**号。身份证号码：6121021972********。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新鹏煤化有限公司
法定代表人董战功，系该公司总经理。
单位所在地韩城市龙门镇渚北村。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告姚战峰诉被告韩城市新鹏煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚战峰及其委托代理人王亚盾、被告韩城市新鹏煤化有限公司的委托代理人程华胜到庭参加了诉讼。被告韩城市新鹏煤化有限公司的法定代表人董战功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚战峰诉称，从2011年后季起，被告韩城市新鹏煤化有限公司以资金周转紧张为由，陆续多次从我处借款，2013年4月29日经双方算账，被告共借我人民币250万元整，当天董战功以韩城市新鹏煤化有限公司的名义给我出具了欠条一张。后经我催要未果，故我诉至人民法院请求被告立即偿还欠我的人民币250万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日。
庭审中原告对其主张提供的证据有被告韩城市新鹏煤化有限公司出具的欠条一份以证明被告借款的事实。
被告韩城市新鹏煤化有限公司的委托代理人辩称，250万欠条中其中的200万欠款属实，无异议；另外的50万元是被告从韩城市邮政储蓄银行贷的款，原告仅是用其两个房产证进行担保的担保人，并且这笔贷款被告正常还款付息，故不应计算在欠款之里；原被告之间借款并未约定利息，要求被告承担利息无法律依据。
庭审中被告韩城市新鹏煤化有限公司未提供相关证据。
本案在审理过程中，本院依职权与被告的法定代表人董战功作谈话笔录一份，以及原被告及代理人的调解笔录一份，原被告双方均无异议。
经审理查明，被告韩城市新鹏煤化有限公司从2011年后季起，以资金周转困难为由，陆续从原告姚战峰处借款200万元，2012年7月份被告韩城市新鹏煤化有限公司在韩城市邮政储蓄银行贷款50万元，用原告姚战峰的两个房产证作担保。2013年4月29日双方算账后，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠姚战峰现金贰佰伍拾万元整。其中新鹏煤化拿姚战峰房产做抵押的伍拾万元整在里。借款人董战功。2013年4月29日。加盖有韩城市新鹏煤化有限公司的公章。庭审中，原告放弃对在韩城市邮政储蓄银行50万元的起诉，合议庭当庭合议后，准许原告放弃对这50万元的诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录及调解笔录在卷佐证，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，对原告的诉请依法应予以支持。原告要求从起诉之日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对被告在韩城市邮政储蓄银行50万元的起诉，符合法律规定，本院予以准许为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下：
被告韩城市新鹏煤化有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚战峰的欠款本金200万元，并自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告韩城市新鹏煤化有限公司负担22800元，原告姚战峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 陈智英
审判员 程建斌
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14971号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红。
委托代理人何海鸥，福建凌一律师事务所律师。
被告伍丽华，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王星平、黎建新，福建盖普律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告伍丽华买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2950号
原告杨淑琴，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省营山县。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李琳，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省大竹县。
被告冯裕永，男，汉族，1972年11月1日出生，住成都市成华区。
二被告共同委托代理人繆征，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨淑琴与被告李琳、冯裕永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托代理人王晋川，被告李琳、冯裕永以及二被告的共同委托代理人繆征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，原告与被告李琳系多年好友。2011年初，李琳称家里做生意急需资金向原告借钱。原告先后于3月16日转账10万元、3月19日转账5万元、4月1日转账20万元、4月7日转账10万元、4月14日转账10万元、4月17日转账5万元、5月4日转账10万元，共计70万元借给李琳。借款时口头约定当年年底归还，但原告多次催收，被告拒不偿还。鉴于被告冯裕永与李琳系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。原告曾于2013年7月30日诉至贵院，考虑到诉讼风险，于2014年5月19日撤回起诉。原告为维护自身合法权益，现再次诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款700000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月30日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告李琳、冯裕永辩称，被告冯裕永对借款的事实不完全知情，李琳与原告是好朋友，冯裕永知道李琳借过钱给原告，后来因为二被告夫妻感情不好，冯裕永就没再过问借款的事。当时因为李琳借给原告钱，还与冯裕永吵架。原告起诉的借款实际上是偿还李琳借给原告的钱，原告称向被告转账70万元实际上是原告向被告偿还的借款，而不是原告借给被告钱。
经审理查明，原告杨淑琴与被告李琳系朋友关系，被告李琳与被告冯裕永系夫妻关系。被告李琳于2011年向原告杨淑琴借款70万元，原告分别于2011年3月16日向被告李琳转账10万元、于2011年3月19日向被告李琳转账5万元、于2011年4月1日向被告李琳汇款20万元、于2011年4月7日向被告李琳转账10万元、于2011年4月14日向被告李琳转账10万元、于2011年4月17日向被告李琳转账5万元、于2011年5月4日向被告李琳转账10万元，共计70万元。后被告李琳分别于2011年7月2日向原告偿还借款5万元，于2011年10月26日向原告偿还借款15万元，共计20万元。后因二被告未及时偿还剩余借款，原告遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，后自愿于2014年5月19日撤回起诉。现原告再次起诉至本院。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原、被告双方陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、原告提供的7张银行转账凭证；3、被告提供的建行查询单；4、（2013）成华民初字第2493号民事裁定书；5、结婚登记书；6、证人郭某1、鲍某、郭某2、魏某的部分证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向本院提交的银行转账凭证和证人郭某1、鲍某、郭某2、魏某的部分证言，能够真实地反映原告与被告李琳之间的合法借贷关系。原告履行了借款义务，则被告李琳应当履行还款义务，经原告催收后，被告李琳仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告李琳偿还借款的诉讼请求予以支持。对于被告李琳关于原告的转账系原告偿还双方此前借款的抗辩意见，本院认为被告李琳应当对其主张提供证据证明，但是被告李琳并未提供相应证据，故本院对于被告李琳的抗辩意见不予采纳。对于原告关于被告李琳的转账系偿还双方借款利息的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告李琳之间就借款利息有过约定，故本院对原告的该项主张不予采纳，并因此确认被告李琳的转账系偿还双方借款本金，被告李琳应当向原告偿还借款本金的金额为50万元。被告李琳未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告李琳支付逾期还款利息，因其计算方法合理，本院根据国家的相关法律规定予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告冯裕永共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳、冯裕永于本判决生效之日起十日内，向原告杨淑琴偿还借款500000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以500000为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月30日起算至借款本息付清为止）。
二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，共计9420元，由原告杨淑琴承担2690元，被告李琳、冯裕永承担6730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2950号原告杨淑琴，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省营山县。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权代理。被告李琳，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省大竹县。被告冯裕永，男，汉族，1972年11月1日出生，住成都市成华区。二被告共同委托代理人繆征，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。原告杨淑琴与被告李琳、冯裕永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托代理人王晋川，被告李琳、冯裕永以及二被告的共同委托代理人繆征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑琴诉称，原告与被告李琳系多年好友。2011年初，李琳称家里做生意急需资金向原告借钱。原告先后于3月16日转账10万元、3月19日转账5万元、4月1日转账20万元、4月7日转账10万元、4月14日转账10万元、4月17日转账5万元、5月4日转账10万元，共计70万元借给李琳。借款时口头约定当年年底归还，但原告多次催收，被告拒不偿还。鉴于被告冯裕永与李琳系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。原告曾于2013年7月30日诉至贵院，考虑到诉讼风险，于2014年5月19日撤回起诉。原告为维护自身合法权益，现再次诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款700000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月30日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告李琳、冯裕永辩称，被告冯裕永对借款的事实不完全知情，李琳与原告是好朋友，冯裕永知道李琳借过钱给原告，后来因为二被告夫妻感情不好，冯裕永就没再过问借款的事。当时因为李琳借给原告钱，还与冯裕永吵架。原告起诉的借款实际上是偿还李琳借给原告的钱，原告称向被告转账70万元实际上是原告向被告偿还的借款，而不是原告借给被告钱。经审理查明，原告杨淑琴与被告李琳系朋友关系，被告李琳与被告冯裕永系夫妻关系。被告李琳于2011年向原告杨淑琴借款70万元，原告分别于2011年3月16日向被告李琳转账10万元、于2011年3月19日向被告李琳转账5万元、于2011年4月1日向被告李琳汇款20万元、于2011年4月7日向被告李琳转账10万元、于2011年4月14日向被告李琳转账10万元、于2011年4月17日向被告李琳转账5万元、于2011年5月4日向被告李琳转账10万元，共计70万元。后被告李琳分别于2011年7月2日向原告偿还借款5万元，于2011年10月26日向原告偿还借款15万元，共计20万元。后因二被告未及时偿还剩余借款，原告遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，后自愿于2014年5月19日撤回起诉。现原告再次起诉至本院。上述事实，有以下经庭审质证的证据及原、被告双方陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、原告提供的7张银行转账凭证；3、被告提供的建行查询单；4、（2013）成华民初字第2493号民事裁定书；5、结婚登记书；6、证人郭某1、鲍某、郭某2、魏某的部分证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向本院提交的银行转账凭证和证人郭某1、鲍某、郭某2、魏某的部分证言，能够真实地反映原告与被告李琳之间的合法借贷关系。原告履行了借款义务，则被告李琳应当履行还款义务，经原告催收后，被告李琳仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告李琳偿还借款的诉讼请求予以支持。对于被告李琳关于原告的转账系原告偿还双方此前借款的抗辩意见，本院认为被告李琳应当对其主张提供证据证明，但是被告李琳并未提供相应证据，故本院对于被告李琳的抗辩意见不予采纳。对于原告关于被告李琳的转账系偿还双方借款利息的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告李琳之间就借款利息有过约定，故本院对原告的该项主张不予采纳，并因此确认被告李琳的转账系偿还双方借款本金，被告李琳应当向原告偿还借款本金的金额为50万元。被告李琳未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告李琳支付逾期还款利息，因其计算方法合理，本院根据国家的相关法律规定予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告冯裕永共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李琳、冯裕永于本判决生效之日起十日内，向原告杨淑琴偿还借款500000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以500000为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月30日起算至借款本息付清为止）。二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，共计9420元，由原告杨淑琴承担2690元，被告李琳、冯裕永承担6730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月十二日书 记 员  李明慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初591号
原告：王文胜。
委托诉讼代理人：王建勋。
被告：刘道民。
原告王文胜与被告刘道民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王文胜及委托诉讼代理人王建勋、被告刘道民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项73,000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，经熟人介绍原、被告相识，被告是做建筑劳务工程的，双方关系非常不错。某天被告因周转向原告借款，考虑到双方都住在武汉市东西湖区，老家也是河南省一个地方的，原告同意借款。原告东拼西凑借给被告93,000元，被告承诺过一段时间还钱，并当场立下借据一份。几个月后被告仅还款1,000元，原告遂催促被告还款。被告从借款至今共还款20,000元，余下73,000元以资金紧张为由不还。特请求人民法院依法判令被告返还我的款项。
被告刘道民辩称，我与原告都是走马岭农场的，借款不是事实，我们是合伙做工程。2011年左右，当时我给中铁十一局供应材料，原告找到我要跟我一起做生意。赵庆福、原告与我合伙，我出资二十多万元，原告出资五万元。后来工程亏损了，过了一年后，做了一年工程款也没有结算。2012年左右，具体时间我记不清楚了，原告带了几个人到我家里，威胁我写借条，我就出具了一份93,000元的借条。我只是在2011年左右收到了50,000元，其他40,000元我没有收到。我后来陆陆续续还了三万多，还钱时候原告都出具了收条。
原告王文胜围绕诉讼请求依法向本院提交2012年1月19日借条，被告刘道民对借条的真实性无异议，但认为系受逼迫所写；被告刘道民未向本院提交证据。经庭审质证，对原告王文胜提交的借条真实性本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王文胜与被告刘道民经人介绍相识。2012年1月19日，被告刘道民向原告王文胜出具借条，载明：“今借到王文胜人民币玖万叁仟元正。”
原告王文胜持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，关于借款经过原告王文胜陈述：我与刘道民只是认识，没有其他关系，当时刘道民做工地，通过一位姓赵的找到我向我借款。最开始他向我借款40,000元，2011年左右在走马岭桥头我给被告40,000元现金，当时被告只说借几个月，我们都是走马岭人，所以就没有要被告出具借条。2012年1月19日在走马岭餐馆里一起吃饭的时候，被告又借款50,000元，并向我出具借条一张。借款时我们双方没有谈利息，他承诺工程完工后就给我150,000元。后来被告陆陆续续还了20,000元。被告刘道民陈述还款30,000元，但至今未向本院提交证据。
因原、被告意见分歧较大，本案调解不能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张民间借贷关系，应举证证明借贷关系成立合法有效。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，视为已经完成举证；借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张相应证据；借款人不能不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告反驳借贷关系而主张双方系合伙关系，且辩称借条系在受逼迫的情况下出具，其应提交证据证明，但至今被告刘道民未提供证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院认为按照民事诉讼证明标准，可以认定原、被告之间的借款关系存在，被告刘道民作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。现借条约定了原、被告之间的借款事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，本院据此确认原、被告之间的借贷关系成立。
被告刘道民辩称其还款30,000元，但其未向本院提交证据予以证明。在此情况下，对于还款情况本院只能以原告王文胜自认为准。本案根据原告王文胜自认认定被告刘道民还款20,000元，如被告刘道民确有证据，可凭有效证据另行主张权利。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王文胜可主张被告刘道民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明还款期，原告王文胜在合理期限内可随时主张。本案起诉之日认定为借款逾期之日。
综上，被告刘道民应予偿还原告王文胜借款计人民币73,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年2月21日计算至借款实际清偿之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘道民偿还原告王文胜借款人民币73,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘道民向原告王文胜支付利息（以人民币73,000元为本金，按年利率6%自2017年2月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取，原告王文胜已预交），由被告刘道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,626元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年六月七日
书记员 刘雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执257号
申请执行人:王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份号码*********************。
被执行人：霍某某，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**有限公司职工，住**市**区**镇**小区*号楼*单元*室，公民身份号码*******************。
被执行人：杨某某，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**有限公司职工，住**市**区**镇**小区*号楼*单元*室，公民身份号码*******************。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初302号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人霍某某的工资1000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，直至扣划至18000.00元为止；
二、每月扣划被执行人杨某某的工资1000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，直至扣划至18000.00元为止；
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初302号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更66号
罪犯颜金刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
普宁市人民法院2011年5月9日作出（2011）普法刑初字第191号刑事判决，认定被告人颜金刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力�，普宁市人民法院于2011年5月25日将罪犯颜金刚交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯颜金刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月27日起至2018年10月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第483号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯颜金刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯颜金刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯颜金刚2011年6月28日�交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行，2014年4月15日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯颜金刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯颜金刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年4月27日起至2017年10月26日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01026号
原告邹某，务工。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某。
原告邹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚初感情尚好，但双方于2014年6月开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，请求：判令原告与被告离婚。
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，婚姻登记查询证明一份，拟证明原告与被告存在的婚姻关系；
证据三，被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识，于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。当前双方处于分居状态，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告邹某与被告孙某经人介绍相识结婚，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流沟通，互让互谅，正确处理夫妻矛盾。原、被告之间的矛盾，可通过沟通交流来化解，且双方分居时间未满两年，故本院认为原、被告夫妻关系并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18717号之一
原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告奚屹诉被告沈喆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚屹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、保全费1，234.26元，由原告奚屹负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18717号原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告奚屹诉被告沈喆民间借贷纠纷一案期间，原告奚屹于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的房产。原告对此已提供担保，担保内容：上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告奚屹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈喆银行存款人民币142,852元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告奚屹提供担保的上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓勤二〇一五年九月十一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第433－2号
申请执行人曹腊英，女，1990年12月28日出生。
被执行人邱桂生，男，1964年4月29日出生。
申请执行人曹腊英与被执行人邱桂生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第648号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人邱桂生发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人邱桂生赔偿申请执行人曹腊英49888元，并承担案件受理费552元，执行费657元。在执行过程中，本院已对被执行人邱桂生司法拘留。现查明被执行人邱桂生家中暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更328号
罪犯肖海雄，男，1969年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）阳刑初字第248号刑事判决，以被告人肖海雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产一万五千元(已缴清)。判决生效后，于2015年6月5日送交刑罚执行机关执行，刑期至2017年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖海雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖海雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖海雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海雄减去有期徒刑三个月，刑期至2017年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1374号
原告：格日勒，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：格日勒图（争光），男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告格日勒诉被告格日勒图（争光）民间借贷纠纷一案中，原告格日勒于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1374号原告：格日勒，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民。被告：格日勒图（争光），男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告格日勒诉被告格日勒图（争光）民间借贷纠纷一案中，原告格日勒于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年四月一日书记员宝鑫磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第57号
申请复议人孙琳。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人魏佩。
被执行人董洪杰。
被执行人青岛融道投资有限公司。
法定代表人董洪杰，经理。
被执行人青岛领导力企业管理顾问有限公司。
法定代表人董洪杰，董事长。
申请复议人孙琳不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人魏佩与被执行人董洪杰、青岛融道投资有限公司、青岛领导力企业管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院2015年7月9日作出了（2015）北执字第1715号通知，申请复议人孙琳不服，向青岛市市北区人民法院提出书面异议，称其符合参与分配的条件。
青岛市市北区人民法院在异议审查过程中，申请执行人魏佩称被执行人董洪杰的财产没有经过青岛市崂山区人民法院处置之前不能确定其剩余价值，申请复议人孙琳不符合参与分配的条件。
青岛市市北区人民法院查明，1、协助义务人青岛信立伟业房地产开发有限公司应退被执行人董洪杰购房款为2924356.90元，青岛市市北区人民法院提取了其中一部分为260万元，尚有32万余元并未提取，仍在孙琳申请执行的青岛市崂山区人民法院执行控制中。2、被执行人董洪杰名下位于青岛市市南区奉化路2号9号楼4单元102户房产建筑面积138.92平方米，仍在孙琳申请执行的青岛市崂山区人民法院执行控制中；虽然该房产存在抵押登记和优先受偿权人，在处置变现之前不能否定其为可供执行财产和价值。3、被执行人董洪杰尚有车辆、银行存款等财产。
青岛市市北区人民法院认为本案不符合参与分配实施的条件，且各执行法院尚未对被执行人董洪杰及其开办的公司对外债权等其他可供执行财产予以调查核实。青岛市市北区人民法院自协助义务人处提取的260万元，为被执行人董洪杰的部分财产，青岛市市北区人民法院亦非法律规定的被执行人全部财产或主要财产的唯一执行控制法院，无法主持实施参与分配。青岛市市北区人民法院于2015年8月5日作出（2015）北执异字第19号执行裁定书驳回了孙琳的执行异议请求。
孙琳不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第19号执行裁定书，向本院提出复议称，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字304号民事调解书确定了被执行人董洪杰应偿还申请复议人孙琳借款700万元、利息100万元及违约金，而青岛市崂山区人民法院查封的被执行人董洪杰名下的应退还的购房预付款余额、房产、汽车、银行存款等财产已不足以清偿申请复议人的全部债权，根据相关法律规定其符合参与分配的条件。
申请执行人魏佩答辩认为，被执行人董洪杰尚有大量财产已被申请复议人在青岛市崂山区人民法院申请执行的案件中查封，其不符合法律规定的参与分配的条件。
被执行人董洪杰经本院合法传唤没有到庭参加听证。
本院查明，青岛市市北区人民法院执行申请执行人魏佩与被执行人董洪杰、青岛融道投资有限公司、青岛领导力企业管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏佩向青岛市市北区人民法院申请执行，青岛市市北区人民法院依法立案执行，案号为（2015）北执字第1715号。该案在诉讼中，青岛市市北区人民法院作出财产保全裁定，冻结了被执行人董洪杰在协助义务人青岛信立伟业房地产开发有限公司应退购房款项260万元。在该案的执行中，青岛市市北区人民法院提取了该260万元。协助义务人青岛信立伟业房地产开发有限公司应退被执行人董洪杰购房款为2924356.90元，青岛市市北区人民法院提取了其中一部分为260万元，尚有32万余元并未提取，该笔款项已被青岛市崂山区人民法院在孙琳申请执行的（2015）崂执字第801号案件中轮候查封。青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第801号案件在执行中查封的被执行人董洪杰名下的其他财产：1、位于青岛市市南区奉化路2号9号楼4单元102户房产建筑面积138.92平方米（该房产在招商银行股份有限公司青岛分行抵押贷款170万元，被执行人董洪杰尚有150万元没有偿还）。2、被执行人董洪杰名下的三辆车辆（该三辆车辆下落不明）。3、被执行人董洪杰的银行存款11万元。青岛市崂山区人民法院尚未处置上述财产。
本院查明的其他事实与青岛市市北区人民法院查明的一致，本院予以认可。
本院认为，参与分配是指在执行程序开始以后，已申请执行和未申请执行但已取得金钱债权执行依据的其他债权人发现同一债务人除已知的财产外，无其他财产或其他财产不足清偿全部债务时，在被执行人的财产执行完毕前，向法院申请加入已开始的执行程序，要求参与分配的制度。在本案中，依据青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字304号民事调解书，被执行人董洪杰负有偿还申请复议人孙琳的借款700万元、利息100万元及违约金的义务，在青岛市崂山区人民法院执行的孙琳与董洪杰一案中，虽然轮候查封的被执行人董洪杰名下的应退购房款余额、房产、汽车、银行存款等财产尚未变现，但被执行人董洪杰目前确无其他财产可供执行，而青岛市崂山区人民法院查封的被执行人董洪杰名下的财产明显不足以清偿申请复议人的全部债权。根据我国关于参与分配制度的相关法律规定，在确实无法查找到被执行人董洪杰的其他财产且青岛市崂山区人民法院查封的被执行人董洪杰的现有财产明显不足以清偿申请复议人孙琳的债权的情况下，申请复议人孙琳符合法律规定的参与分配的条件，因此青岛市崂山区人民法院根据申请复议人孙琳的申请向青岛市市北区人民法院发出要求参与分配的申请函后，青岛市市北区人民法院应允许申请复议人孙琳参与到（2015）北执字第1715号执行案件的分配程序中。
综上，申请复议人孙琳符合参与分配的条件，应允许其参与到（2015）北执字第1715号执行案件的分配程序中，青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1715号通知不准许孙琳参与分配及（2015）北执异字第19号执行裁定书驳回申请复议人孙琳的异议请求不当，申请复议人孙琳的复议理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第19号执行裁定书。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1715号通知。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 王晓黎
代理审判员 李崧生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟泰宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更435号
罪犯穆建平，男，1966年1月4日出生，汉族，本科学历，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）青刑初字第20号刑事判决，认定被告人穆建平犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元，刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止，判决发生法律效力后，于2012年4月20日入监执行。2014年11月26日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月6日止。2017年6月28日，执行机�内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯穆建平，警官证人郝某、罪犯证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯穆建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯穆建平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯穆建平在服刑�间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑履行没收财产20000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产性判项履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯穆建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建平减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第445号
原告贾凤祥，男，汉族，1962年6月21日出生。
委托代理人陶国安，男，汉族，1962年2月1日出生。
被告许开锁，男，1976年12月8日出生。
被告田翠香，女。
原告贾凤祥诉被告许开锁、田翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾凤祥及其委托代理人陶国安到庭参加诉讼，被告许开锁、田翠香经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾凤祥诉称，2010年9月16日，原告与被告许开锁双方在召陵区银鸽大道银鸽纸厂家属院签订《协议》（见意见）一份，由原告（甲方）出资130000元整给乙方，由乙方（被告）经营木片。《协议》第二条第1项约定：乙方经营木片，亏损自己负责，乙方每月为甲方提取4000元人民币作为投资回报。第二项约定：投资回报每月结算一次，每月1日结算上月的投资回报，由甲方开具回报资金收到条。第三项第2.2项约定：乙方若经营中出现问题，必须退还甲方130000元投资股金，股金如数退还甲方后，此协议才能结束。《协议》签订当日，原告如约将130000元投资款交给被告（见被告书写收条一份）被告收到原告的《协议》款项后，没有按照约定向原告支付投资回报。当原告向被告多次催要投资回报金时，被告总是以生意不好等理由，进行搪塞。原告至今也没有收到被告的投资回报，被告也没有退还投资款。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿付原告投资款130000元；2、责令被告向原告支付投资回报252000元整（2010年9月16日-2015年9月16日）。本案诉讼费由被告承担。
被告许开锁、田翠香未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告贾凤祥（甲方）与被告许开锁（乙方）签订协议一份，协议主要内容为：一、合作方式：由甲方出资壹拾叁万元整人民币给乙方作为股金，由乙方经营木片。二、利益分配：1、乙方经营木片，亏盈自己负责，乙方每月为甲方提取肆仟元整人民币作为投资回报。2、投资回报每月结一次，每月1日结上月的投资回报，由甲方开据投资回报资金收到条。三、责任和义务1、乙方1.1、木片经营中的亏盈情况，由乙方自己负责。1.2、木片收购、装车、运输、销售以及乙方所雇用人员的安全问题全部由乙方负责。1.3、乙方必须保证每月1日向甲方提供投资回报金。2、甲方2.1、对乙方经营中，盈亏、安全等一切问题概不负责。2.2、乙方若经营中出现问题，必须退还甲方壹拾叁万元整投资股金，股金如数退还甲方后，此协议才能结束。四、发生争议的解决办法：如有争议，双方友好协商，协商不成时，向合同签订地漯河市人民法院起诉，依法进行处理。甲方代表贾凤祥乙方代表许开锁签订日期2010年9月16日。签协议当日，被告许开锁给原告打收条一份，内容为：“今日收到贾凤祥入股支金壹拾叁万元整许开锁2010年9月16日”。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据。
本院认为，原告贾凤祥与被告许开锁于2010年9月16日签订的协议，协议约定原告出资的股金130000元，被告许开锁每月为原告提取4000元作为投资回报，该协议名为投资，实为民间借贷，借款本金为130000元，每月支付4000元的投资回报属于支付借款利息，但该利息约定过高，违反法律规定，应按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照每月2%利息计算。原告主张利息计算日期自2010年9月16日-2015年9月16日不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告偿还本金及利息，但未提交证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许开锁于本判决生效后十日内偿还原告贾凤祥借款本金130000元及利息。（利息按月息2%自2010年9月16日计算至2015年9月16日）
二、驳回原告贾凤祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，原告贾凤祥负担1440元，被告许开锁负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常 丽
审判员 代 雅 萍
二〇一六年四月五日
书记员 杨诚胜硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第182号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告刘巍，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费5967.94元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号B区6门302室的所有权人，其房屋建筑面积为207.22平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.2元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费5967.94元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号B区6门302室的物业管理服务费人民币5967.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4063号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人向志良。
被执行人张磊，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被执行人张继忠，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被执行人孙淑娟，女，1956年5月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6879号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与张磊、张继忠、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本院依法查封了被执行人张磊、张继忠、孙淑娟名下宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂无法变现。经向车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人张磊、张继忠、孙淑娟名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 施 巍
审判员 姜雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文