wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初341号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻伦康，男，1982年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人喻伦康涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人喻伦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日20时许，被告人喻伦康与沈某、董某（均已判处）在武汉市硚口区大金都宾馆附近，以索债为由将被害人张某挟持至洪山区友谊大道“银福发”投资咨询有限公司。在该公司二楼，周某、王某（均已判处）对被害人张某进行殴打致张某受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。次日凌晨1时许，被害人张某在其朋友杨某代为偿还部分债务后，才被周某、王某等人释放。2016年11月9日，被告人喻伦康自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案、归案及破案经过、办案说明；证人杨某的证言；涉案人周某、王某、沈某、董某的供述；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、收条、谅解书、相关照片；被害人张某的报案及陈述材料；辨认笔录；被告人喻伦康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻伦康非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。喻伦康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻伦康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0283号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许军，男，1989年9月29日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码3209241989********，汉族，初中文化，住江苏省射阳县合德镇人民西路*号。2008年4月2日因犯抢劫罪、介绍卖淫罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。2015年3月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人许军犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月初的一天，被告人许军在苏州工业园区，将0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人。2015年3月26日，公安机关在被告人许军身上查获甲基苯丙胺0.6克，在其租住地查获甲基苯丙胺10克。
另查明，被告人许军被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
又查明，被告人许军于2008年4月2日因犯抢劫罪、介绍卖淫罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元；2011年11月24日被假释，考验期至2013年8月19日。
上述事实，被告人许军在庭审中不持异议，并有证人刘某、曹某甲、曹某乙、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录、称重记录，物证鉴定书，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，拘留证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许军目无法制，以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺数量达10.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人许军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26起至2022年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2745号
原告青岛晨阳物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度华星路西侧18号。
法定代表人姜学广，经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告刘桂来。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，经理。
被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号。
法定代表人刘增顺，经理。
本院在审理原告青岛晨阳物流有限公司与被告刘桂来、临沂市宏祥汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛晨阳物流有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2072元减半收取1036元，由原告负担。
审判员 胡晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏子心
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6332号
原告王仲桃，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告周永平，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告周文莉，女，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被告赵虹，女，汉族，户籍地上海市松江区。
被告上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周文莉，职务总经理。
四被告共同委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
原告王仲桃诉被告周永平、周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告王仲桃，被告周永平、周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司的共同委托代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲桃诉称，2010年6月始，周永平向原告借款。原告于2010年6月3日、6月22日、8月30日、11月4日、11月5日分别以现金出借给周永平20，000元、10，000元、3，000元、20，000元、67，000元。周永平于2010年11月4日向原告出具120，000元的总借条、收条，之前借条作废。2010年11月24日、12月7日，原告又以现金出借给周永平20，000元、50，000元，周永平于2010年12月7日出具70，000元的总借条、收条，收回20，000元借条。周文莉作为70，000元借款担保人。2013年5月31日，被告周永平、周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司向原告出具担保还款书，确认被告周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司对190，000元借款本金承担担保责任。被告赵虹还曾答应以其丈夫黄某某名下松江区荣乐四村XXX号XXX室房屋作为借款抵押。借款到期后，原告多次向其催讨，被告都不予归还。原告认为，被告周永平作为借款人，应按约承担返还责任；其余被告作为担保人，应承担共同还款责任。故请求法院判令四被告共同归还原告借款本金190，000元。
被告周永平、周文莉、赵虹、上海肯逸文化传播有限公司共同辩称，原告与被告周永平签订190，000元的借款合同，但被告周永平实际收到借款本金133，000元。被告周文莉与赵虹并非本案借款人、亦非担保人，不应当承担还款责任。房产抵押担保未经登记，不符合法律规定。被告周永平、上海肯逸文化传播有限公司愿意共同归还借款133，000元。
经审理查明，2010年11月4日，被告周永平向原告出具120，000元借条、收条。
2010年12月7日，被告周永平向原告出具70，000元借条、收条。被告周文莉作为70，000元借款担保人。
2011年5月5日，被告赵虹同意将黄某某名下位于松江县松江镇荣乐四村XXX号XXX室房屋为被告周永平300，000元借款作抵押，未办理抵押登记手续。
2013年4月21日，原告与被告周永平签订借贷还款协议书，确认190，000元借款、110，000元利息的事实。
2013年5月31日《担保还款书》载明：2010年7月至2010年10月由借款人周永平分批向出借人借贷人民币19万元整（壹拾玖万元整），原用于发放肯逸游艇公司员工工资与维持公司办公费用，经公司股东商定；本金人民币19万元整（壹拾玖万元整）由公司项目正式启动营运后，三个月内公司以现金的方式分二批结清支付担保款项。如双方有争议的，应友好协商解决。注；该担保作为终决凭据，不承担借贷息差，出借人收到每笔款签字为依据。特此证明。出借人与股东签字：周永平、赵虹、周文莉。担保公司盖章：上海肯逸文化信息咨询有限公司。
2014年1月29日，上海肯逸文化信息咨询有限公司企业名称变更登记为上海肯逸文化传播有限公司。
以上事实，有借条、收条、借贷还款协议书、笔录、担保还款书、企业名称变更登记材料等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告与被告周永平借贷合同中本金交付数额？二、被告周文莉、赵虹是否承担担保责任？
针对焦点一：原告提供的借条、收条、借贷还款协议书、笔录、担保还款书等证据证明被告周永平多次对190，000元借款本金进行确认。现被告周永平辩称原告交付的借款本金为133，000元，但并未提供证据证明，本院不予采纳。
针对焦点二：被告周文莉在2010年11月4日、12月7日被告周永平出具给原告的120，000元、70，000元借条上作为担保人签字，故被告周文莉应当对190，000元借款承担连带担保责任。
2011年5月5日，被告赵虹作为担保人同意将黄某某名下位于松江县松江镇荣乐四村XXX号XXX室房屋为被告周永平借款作抵押，因原告无法提供黄某某委托书原件、且双方未办理抵押登记手续，该项抵押担保不成立。2013年5月31日的担保还款书，被告赵虹在借款人与股东栏签字。很显然，被告赵虹并非借款人，其在该栏的签字只是表明作为被告上海肯逸文化信息咨询有限公司的股东，同意公司为被告周永平的借款提供担保，不构成对被告周永平借款的保证。故原告要求被告赵虹承担连带保证责任的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周永平于本判决生效之日起十日内归还原告王仲桃借款190，000元；
二、被告周文莉、被告上海肯逸文化传播有限公司对上述190，000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王仲桃要求被告赵虹承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告周永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特155号
申请人：陈林华。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人陈林华、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人陈林华工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人陈林华有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执538号
被执行人王若琪。
根据本院（2016）陕0402刑初90号刑事判决，被告人王若琪犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。本院于2016年3月31日立案执行被告人王若琪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王若琪缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初90号刑事判决对被执行人王若琪的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1662号之一
申请人：李某1，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李某2，男，1995年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）雁江民初字第2902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月1日，权利人李某1向本院申请强制执行，要求李某2给付申请人17152.5元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人李某2无房产、无车辆、无工商信息、无存款、有车库。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李某2仍欠申请人李某117152.5元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年二月九日
书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1662号
申请人：李某1，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李某2，男，1995年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某2银行账户上的存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年二月八日
书记员 李 勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第112号
原告杨恩立与被告陈卫星、陈美英民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00038号调解书已发生法律效力。申请执行人杨恩立于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈卫星、陈美英支付赔偿款2770000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款163195元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第112号案终结执行。申请执行人杨恩立今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶建莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1493号
原告方俸六。
被告沈卫江。
本院在审理原告方俸六诉被告沈卫江劳务合同纠纷一案中，原告方俸六于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈卫江的起诉。
本院认为：原告方俸六申请撤回对被告沈卫江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方俸六撤回对被告沈卫江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方俸六负担。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月二十九日
书记员 张柳青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终724号
上诉人（原审被告）祝鑫武，男，1987年9月14日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）郁寅楚，男，1958年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告杨佳慧，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人祝鑫武与被上诉人郁寅楚、原审被告杨佳慧买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4900号民事裁定，以原审法院对本案不享有管辖权为由，主张撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院，即浙江省临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，双方虽未明确约定合同履行地，但就诉争货款而言，被上诉人郁寅楚作为接收货币一方，则应当认定其住所地就为合同履行地。故原审法院作为被上诉人郁寅楚住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 逯遇草
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恩法执字第221号
申请执行人：恩平市人民法院
被执行人：吴途根
被执行人吴途根盗窃一案，恩平市人民法院作出（2012）恩法刑初字89号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳3000元罚金。判决生效后，吴途根未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）恩法执字第221号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十六日
书记员 郑巧平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初376号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人倪孟飞，男，汉族，生于1995年5月22日，小学肄业，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年2月23日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日经禹州市人民检察院批准，2017年3月29日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人倪孟飞犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人倪孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年4月份，被告人倪孟飞去到禹州市泰山庙街诚诚网吧，趁人不备之际，将被害人宋某放于电脑桌子上的一部白色联想Z90-3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币791元。
2、2017年2月21日4时许，被告人倪孟飞去到禹州市钧台路豪胜网吧，趁被害人肖某熟睡之际，将其放于电脑桌子上的一部金色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2199元。
3、2017年2月份，被告人倪孟飞去到禹州市建设路乐乐网吧，趁人不备之际，将被害人张某放在网吧吧台上充电的一部红米NOTE4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1242元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人倪孟飞的刑事责任，被告人系坦白情节，提请依法判处。
被告人倪孟飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年4月份，被告人倪孟飞去到禹州市泰山庙街诚诚网吧，趁人不备之际，将被害人宋某放于电脑桌子上的一部白色联想Z90-3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币791元。
2、2017年2月21日4时许，被告人倪孟飞去到禹州市钧台路豪胜网吧，趁被害人肖某熟睡之际，将其放于电脑桌子上的一部金色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2199元。
3、2017年2月份，被告人倪孟飞去到禹州市建设路乐乐网吧，趁人不备之际，将被害人张某放在网吧吧台上充电的一部红米NOTE4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1242元。
上述事实，被告人倪孟飞在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人倪孟飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪孟飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人倪孟飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）
二、责令被告人倪孟飞退赔被害人宋彪兵损失人民币791元、退赔被害人肖幸扬损失人民币2199元、退赔被害人张昊霖损失人民币1242元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年五月九日
书记员 雷 鸣
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第00306号
上诉人（原审原告）：张强，男，1962年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳真空设备厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：苗春域，该厂厂长。
委托代理人：刘永德，该厂法律顾问。
委托代理人：于丽春，该厂职员。
上诉人张强因与被上诉人沈阳真空设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区法院（2014）沈河民四初字第1313号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张强向原审法院起诉称，张强于1980年11月接班进入沈阳市冷暖风机厂。1998年1月合并到沈阳真空设备厂。2014年5月张强办理退出企业股份时，知晓沈阳真空设备厂于2001年12月14日，在程序违法的情况下，既没有书面通知张强，又不通知申辩签署意见。在张强完全不知道的情况下，将其除名公布。公布两条：一、“涉嫌伤害。”事情是1999年8月张强在待岗期间与单位一同事在企业外发生民事纠纷，因同事有严重过错，经调解达成和解。沈阳真空设备厂在没有法律依据的前提下，没有权利高于司法机关来处理张强在企业外发生的事情。二、根据“职工奖惩条例”和“厂劳动纪律规定：张强是待岗期间，企业外发生的事情，沈阳真空设备厂既没有安排张强上岗工作，张强能够违反哪条“职工奖惩条例”和厂劳动纪律规定？现请求：1、沈阳真空设备厂撤销2001年12月14日对张强程序违法的除名公布。2、沈阳真空设备厂补交1998年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险金。
沈阳真空设备厂答辩称，张强所诉沈阳真空设备厂公布程序违法与事实不符。1999年8月张强因某种原因给本单位同事打成重伤害。张强因涉嫌一起重伤害案件复案在逃。根据沈真、沈冷（1997）18号文件沈阳真孔设备厂、沈阳冷暖风机厂“三严标准”》第一条第5款“在社会上违法犯罪者给予开除厂籍处分”。张强因复案在逃，因此，我厂将除名决定公布在厂《公示栏》内，视为送达张强。后由厂劳资处工作人员李秀英、高彦两位同志将张强的档案送交到沈河区劳动部门。劳动部门接收档案，档案号为A183号。所以沈阳真空设备厂认为：张强所诉沈阳真空设备厂除名公布程序违法与事实不符。二、本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，张强诉沈阳真空设备厂劳动争议纠纷，诉讼时效适用上述规定。张强除名公布的时间是2001年12月14日，已经超过诉讼时效期限。综上，沈阳真空设备厂认为：张强所诉与事实不符，沈阳真空设备厂对张强的除了公布程序合法，张强诉讼已超过诉讼时效，建议人民法院依法查清事实，驳回张强的诉讼请求。
原审法院审理查明：张强于1980年开始在沈阳市冷暖风机厂上班，1998年沈阳市冷暖风机厂合并到沈阳真空设备厂。1998年张强作为富余人员回家待岗。1999年9月张强因涉嫌伤害案件外逃，沈阳真空设备厂经到沈河区朱剪炉派出所核实后，根据“职工奖惩条例”及该厂劳动纪律的规定，于2001年12月14日作出对张强的“除名决定”，并在厂内公布。后沈阳真空设备厂将张强的个人档案交与沈阳市职业介绍服务中心托管。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”、新职工登记表、沈阳真空设备厂文件、除名决定、沈河区朱剪炉派出所出具的“情况说明”、档案托管合同等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：根据法律规定，发生劳动争议，当事人应当于争议发生后一年内向劳动人事仲裁机构提出仲裁申请。本案中，张强在庭审过程中自认其在2011年即知道自己被沈阳真空设备厂除名，不能再到单位上班，但直到2014年才向仲裁机构申请劳动仲裁，因张强未在规定的时间内提出仲裁申请，且也未向原审法院提供证据，证明期间确实存在不可抗力或其他正当理由，出现仲裁时效中断或者中止的情况，因此，张强的请求，已超仲裁时效。对张强所述2012年、2013年沈阳真空设备厂还给其开过工资的说法，该院认为，在张强长达十几年没有到单位工作的情况下，沈阳真空设备厂为解决历史遗留问题，将应返给还张强的款项分两笔还给张强，不是工资。综上，原审法院对张强的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张强的诉讼请求。诉讼费10元，由张强负担。
宣判后，张强不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判沈阳真空设备厂补交1998年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险金。诉讼费用由沈阳真空设备厂承担。
沈阳真空设备厂答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，2001年12月14日，被上诉人以上诉人“涉嫌一起重伤害案件，复案在逃”为由，将上诉人除名。上诉人在原审法院庭审中承认其2011年已知道被除名，但上诉人直至2014年8月28日才申请劳动仲裁，又无中断、中止的情形，故上诉人的请求确已超过仲裁时效。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 席红跃
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第131号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈庆六，男汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人钟菊，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人陈庆六、钟菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人于1997年10月14日办理结婚登记，1998年6月30日生育第一胎一男孩，2009年1月19日在广东省深圳市宝安区深圳宝田医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103116号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈庆六、钟菊有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103116号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈庆六、钟菊。被执行人陈庆六、钟菊在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈庆六、钟菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103116号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈庆六、钟菊应在收到本裁定之日起十日内向履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人陈庆六、钟菊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第478号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告王某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘小艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1018号
申请执行人：王胜荣，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人：王亚东，男，1978年9月22日出生，汉族。
关于申请执行人王胜荣与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案,申请执行标的101150元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经申请人书面申请同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1018号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1018号申请执行人：王胜荣，男，1963年11月5日出生，汉族。被执行人：王亚东，男，1978年9月22日出生，汉族。关于申请执行人王胜荣与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案,申请执行标的101150元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经申请人书面申请同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1018号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十二日书记员 黄腾飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3300号
原告：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：占新呈，男，1981年11月21日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：何毅，男，1979年6月5日出生，汉族，住福鼎市，
原告邱宏光与被告占新呈、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邱宏光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱宏光申请撤回对占新呈、何毅的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱宏光撤诉。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由邱宏光负担。
审 判 长 许舒可
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3300号原告：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：占新呈，男，1981年11月21日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：何毅，男，1979年6月5日出生，汉族，住福鼎市，原告邱宏光与被告占新呈、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邱宏光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱宏光申请撤回对占新呈、何毅的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱宏光撤诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由邱宏光负担。审 判 长  许舒可人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年三月二十日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执241号
申请执行人高付忠。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人高付忠与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6354号
罪犯田春香，女，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）益法刑一初字第30号刑事判决，以被告人田春香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田春香减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6354号罪犯田春香，女，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）益法刑一初字第30号刑事判决，以被告人田春香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田春香减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异4号
异议人：吉林新达建筑工程有限公司。
法定代表人：曲洪涛，经理。
申请执行人：王素华，女，汉族，住二道江区。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人吉林省林晟管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人吉林新达建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人吉林新达建筑工程有限公司称，被执行人吉林省林晟管业有限公司与异议人之间无供货合同关系，林晟公司在异议人处无第三人到期债权，法院依据申请执行人的申请作出的执行裁定及冻结异议人账户存款的执行行为侵害了异议人的合法利益，恳请法院查清事实，中止执行该案，并解除对异议人单位账户存款的冻结。
本院查明，本院于2016年5月19日向异议人送达了（2016）吉0503财保8号民事裁定书，依法查封了通化市二道江区高晟物资经销有限公司在异议人处的应收货款175万元。此后，本院又于2016年9月26日作出并送达了（2016）吉0503执383号执行裁定书，冻结了被执行人吉林省林晟管业有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限公司的债权178.5万余元，并通知第三人5日内向申请执行人王素华履行。2016年10月10日本院作出（2016）吉0503执383之一号执行裁定书，冻结了新达建筑工程有限公司的账户存款178.5万余元。2016年10月21日作出（2016）吉0503执383之二号执行裁定书扣划了该款。申请人王素华于2016年12月16日收取了该笔执行款。
本院认为，通化市中级人民法院做出的（2015）通中诉前保字第2号民事裁定书与（2015）通中民一初字第14号民事裁定书均在梅河口市人民法院作出的（2015）梅执字第423号民事裁定书之前，因此本案申请执行人申请对被执行人的标的查封在先，异议人的债权执行属于轮候查封。异议人提出的其他异议没有提供证据证实而且不属于异议审查范畴。另外，重新审查时异议人也未对标的物价值申请评估鉴定，申请执行人与被执行人亦不同意提出评估鉴定，并且，申请执行人提出，本金3330万元按银行贷款利率4倍计算近4年的利息，约为3000万元，明显超过探矿权、采矿权的实际价值。故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李建中的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹远铭
审 判 员 孙世琳
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执异4号异议人：吉林新达建筑工程有限公司。法定代表人：曲洪涛，经理。申请执行人：王素华，女，汉族，住二道江区。被执行人：吉林省林晟管业有限公司。本院在执行申请执行人王素华与被执行人吉林省林晟管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人吉林新达建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人吉林新达建筑工程有限公司称，被执行人吉林省林晟管业有限公司与异议人之间无供货合同关系，林晟公司在异议人处无第三人到期债权，法院依据申请执行人的申请作出的执行裁定及冻结异议人账户存款的执行行为侵害了异议人的合法利益，恳请法院查清事实，中止执行该案，并解除对异议人单位账户存款的冻结。本院查明，本院于2016年5月19日向异议人送达了（2016）吉0503财保8号民事裁定书，依法查封了通化市二道江区高晟物资经销有限公司在异议人处的应收货款175万元。此后，本院又于2016年9月26日作出并送达了（2016）吉0503执383号执行裁定书，冻结了被执行人吉林省林晟管业有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限公司的债权178.5万余元，并通知第三人5日内向申请执行人王素华履行。2016年10月10日本院作出（2016）吉0503执383之一号执行裁定书，冻结了新达建筑工程有限公司的账户存款178.5万余元。2016年10月21日作出（2016）吉0503执383之二号执行裁定书扣划了该款。申请人王素华于2016年12月16日收取了该笔执行款。本院认为，通化市中级人民法院做出的（2015）通中诉前保字第2号民事裁定书与（2015）通中民一初字第14号民事裁定书均在梅河口市人民法院作出的（2015）梅执字第423号民事裁定书之前，因此本案申请执行人申请对被执行人的标的查封在先，异议人的债权执行属于轮候查封。异议人提出的其他异议没有提供证据证实而且不属于异议审查范畴。另外，重新审查时异议人也未对标的物价值申请评估鉴定，申请执行人与被执行人亦不同意提出评估鉴定，并且，申请执行人提出，本金3330万元按银行贷款利率4倍计算近4年的利息，约为3000万元，明显超过探矿权、采矿权的实际价值。故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李建中的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹远铭审 判 员  孙世琳人民陪审员  马丽杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜 淼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00096号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1977年12月5日出生，汉族。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1980年1月10日出生，汉族。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人于慎元，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于1999年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月5日办理了结婚登记手续，2000年1月27日按农村习俗举行了结婚典礼，2000年10月11日生育一女周欢欢，2003年9月7日生育一女周贺贺，2006年6月9日生育一女周丹丹，2010年1月8日生育一子周跃文，现均随原告周某某生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。2012年10月份，原、被告因故生气后，被告刘某某离家出走，至今无有音讯。2014年2月25日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因其证据不力，上蔡县法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告周某某和被告刘某某婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。同居生活是婚姻的重要表现，但被告刘某某与原告周某某分居生活已满二年。原、被告双方非因客观原因而长期不愿同居生活，且经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告周某某请求离婚，予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。周欢欢、周贺贺均表示愿意随原告生活，应尊重其意见。周跃文一直随原告生活，改变生活环境将对其成长产生不利影响。故婚生子女周欢欢、周贺贺、周跃文由原告周某某抚养、周丹丹由被告刘某某抚养为宜。原告周某某放弃要求被告承担子女抚养费的请求，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告周某某无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均存收入8475.34元的标准，按25%计算至周丹丹十八周岁止。即周丹丹的抚养费数额为21188.35元。原审法院判决：一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生子女周欢欢、周贺贺、周跃文由原告周某某自行抚养。三、原、被告婚生女周丹丹由被告刘某某抚养，原告周某某支付子女抚养费21188.35元。此款于本判决生效后十五日内支付10000元，下余11188.35元于2017年12月31日之前支付完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，原审法院未向其下发开庭传票，程序违法；原审法院判决子女抚养问题不符合实际。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为是否应当离婚。2014年2月，周某某起诉刘某某要求离婚，上蔡县人民法院（2014）上民一初字第355号民事判决驳回了周某某的诉讼请求。现周某某再次因离婚事宜诉至法院，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故应准许二人离婚。关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院通过邮政特快专递向上诉人刘某某送达开庭传票等法律文书，刘某某拒收，原审法院依法作出缺席判决并无不当。关于子女应归谁抚养的问题。原审法院征求周欢欢、周贺贺的意见，周欢欢、周贺贺均表示愿意随被上诉人周某某生活，原审法院根据实际情况判决周欢欢、周贺贺、周跃文由周某某抚养、周丹丹由刘某某抚养并无不当。综上，上诉人刘某某的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董永通
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初33号
原告贾建永，男，汉族，1964年1月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾建永诉被告和顺县国土资源局以及第三人王文堂林业行政登记一案中，原告贾建永以另案提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建永在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾建永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾建永负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01199号
原告刘某甲，女，。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陆某某，男，现下落不明。
原告刘某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，代理审判员关璐璇、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月27月经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告沟通不多。1998年，被告离家出走，至今未归，现下落不明，致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告于1992年3月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：原、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份、户籍登记情况及相互关系；
证据四：技校小区居委会于2014年5月12日出具的证明1份，证明被告于2000年无故离家，至今下落不明。
被告陆某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年6月12日对苏斌、华应军的调查笔录各1份，证明苏斌、华应军在1996年春节后再未见到被告。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月27日经婚姻登记机关登记结婚，1993年5月25日生育一女，取名刘某乙。2000年1月，被告无故离家出走，至今下落不明。为此，原告于2014年6月12日诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。
本院认为，被告于2000年无故离家出走，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陆某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
代理审判员 关璐璇
人民陪审员 彭先炳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雨洋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1855号
原告：马晓黎，女，1982年11月30日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
马晓黎与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马晓黎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓黎撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由马晓黎负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终765号
上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1937年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终765号上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1937年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年四月十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初79号
原告刘俊昌，男，1952年11月24日出生，汉族
被告陈良策，男，1953年7月30日出生，汉族，
本院在审理原告刘俊昌诉被告陈良策民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘俊昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘俊昌负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第686号
申请执行人：丁某。
被执行人：刘某。
本院在执行丁某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因刘某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1721号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第686号
申请执行人丁某。
被执行人刘某。
丁某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1721号已经发生法律效力。丁某于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1721号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1420号
罪犯潘加祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬镇刑初字第120号刑事判决，以被告人潘加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元；继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘加祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘加祥伙同他人盗窃，数额较大，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人盗窃，数额较大，未退赃，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘加祥减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月31日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈姜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈姜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,393.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,102.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈姜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,496.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈姜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈姜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,393.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,102.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈姜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,496.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执206号
申请执行人单忠海，男，1966年*月*日出生，汉族，七台河市吉祥煤炭有限责任公司职工，住所地本市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司
地址七台河市桃山区桃西街。
法定代表人栾成玉，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人单忠海向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨天宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第144号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1963年11月25日出生。因本案于2015年7月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区江宁街道福兴街江州舫农家土菜馆路边出发，行驶至福兴街33号斜对面路边处时，被公安机关查获。经检测，孙某的血样中乙醇含量为166.5毫克／100毫升血。到案后，被告人孙某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6691号
起诉人：周小芳，女，汉族，1975年11日1日出生，住址：浙江省永康市芝英街道上菜园**号。
本院收到起诉人周小芳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘传君向起诉人返还购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑XXX栋房屋的余款135762.3元；2、诉讼费由刘传君承担。事实和理由：2015年1月，起诉人与刘传君口头约定由起诉人全额出资购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑XXX栋房屋（以下简称“涉案房屋”），一切购房过户手续由刘传君出面代为办理，双方明确此房屋归起诉人所有。2015年1月，为支付涉案房屋购房款及定金等费用，起诉人共向刘传君转账297万元。后起诉人因涉案房屋所有权纠纷向法院提起诉讼，经丽江市古城区人民法院及丽江市中级人民币法院审判并判决，确认涉案房屋系起诉人出资购买。由于涉案房屋购房款及契税等费用的总支出金额为2834237.7元，故刘传君应当将余下135762.3元款项返还给起诉人，然而经起诉人多次催讨，刘传君至今拒不返还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉请刘传君返还购房余款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由刘传君住所地或经常居住地人民法院管辖。因云南省丽江市中级人民法院作出的（2017）云07民终47号判决书中明确写明刘传君现住址为丽江市古城区天域阳光XX栋，故刘传君经常居住地不在本辖区，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周小芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十九日
书记员 游天宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠中法民一终字第840号
上诉人（原审原告）：刘汉有。
委托代理人：刘耀宇。
被上诉人（原审被告）：桥椿金属（珠海）有限公司。
法定代表人：杨庆琪。
委托代理人：宋瑞骅，系该公司员工。
上诉人刘汉有因与被上诉人桥椿金属（珠海）有限公司（以下简称“桥椿公司”）劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月2日，刘汉有与桥椿公司签订有固定期限的《劳动合同书》，入职桥椿公司。合同期限自2009年11月2日至2012年11月30日止。试用期为6个月，即自2009年11月2日至2010年5月1日止。试用期内，2010年4月9日，桥椿公司向刘汉有发出《停止试用通知单》，通知刘汉有于2010年4月10日起与刘汉有终止劳动关系。刘汉有向珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年8月9日，珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会做出珠金劳仲案字（2010）第122号仲裁裁决书，认为桥椿公司对刘汉有停止试用，没有违反法律的规定，驳回刘汉有的申诉请求。刘汉有向珠海市金湾区人民法院起诉，经法院调解，桥椿公司同意刘汉有重新入职。刘汉有向法院申请撤回起诉，2010年10月26日，原审法院做出（2010）金民一初字第514号民事裁定书，准许刘汉有撤回起诉。2010年11月2日，刘汉有与桥椿公司重新签订《劳动合同书》，合同期限自2010年11月2日至2013年11月30日止。试用期为6个月，即自2010年11月2日至2011年5月1日止。合同签订后，刘汉有在桥椿公司处工作至今。
原审法院认为：刘汉有与桥椿公司于2009年11月2日确立劳动关系后，桥椿公司于试用期内通知刘汉有终止劳动合同，刘汉有以桥椿公司非法解除劳动关系为由申请仲裁，经珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会裁决桥椿公司的行为没有违反法律规定，驳回刘汉有申请请求后，刘汉有向法院提起诉讼，诉讼中，桥椿公司同意刘汉有重新入职，刘汉有申请撤回起诉并经人民法院准许，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力”，珠金劳仲案字（2010）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决未被撤销也未经人民法院判决无效，刘汉有主张桥椿公司同意刘汉有重新入职，原裁定应视为撤销之意见，属于对法律规定的误解，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。刘汉有、桥椿公司于2010年4月10日已依法终止了劳动关系，至2010年11月2日双方重新确定劳动关系，期间双方并无劳动关系存在之事实，故刘汉有主张由桥椿公司支付此期间的工资及赔偿金之请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定判决如下：驳回刘汉有的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘汉有承担。
一审判决后，刘汉有不服，向本院提起上诉，请求判令：一、桥椿公司支付刘汉有2010年4月4日至2010年11月2日的工资13111.6元（1873.08×7=13111.6）；二、桥椿公司支付赔偿金13111.6×25%=3277.9元。事实与理由：刘汉有于2009年11月2日入职桥椿公司，任抛光工，后去电镀车间工作，现在木盒车间工作，刘汉有对工作认真负责，兢兢业业，顾全大局。双方订立劳动合同从2009年11月2至2012年11月30日。2010年4月4日桥椿公司口头通知停止试用刘汉有，2010年4月9日书面下发停止试用通知，说刘汉有考核未达60分，这不是事实，刘汉有考核成绩为69分，桥椿公司无故与刘汉有解除劳动关系，此行为属违法解除劳动关系。后经仲裁，诉至金湾区人民法院，经金湾区法院调解，桥椿公司同意刘汉有回去继续上班，让刘汉有撤诉，桥椿公司在庭上口头承认回桥椿公司后支付仲裁及诉讼期间的工资给刘汉有。刘汉有于2010年11月2日回桥椿公司上班。桥椿公司让刘汉有回去上班，就意味着发给刘汉有的停止使用通知的撤销。本次仲裁诉讼与当初停止使用时的仲裁诉讼并不是同一个标的。刘汉有的情况符合《广东省工资支付条例》第二十九条“用人单位解除劳动关系的决定被裁决或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者前十二个月的平均正常工作时间工资……”的规定。但桥椿公司至今未支付刘汉有仲裁及诉讼期间的工资。同时根据《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：（四）用人单位违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同的。”、第三条“本办法第二条规定的赔偿，按照下列规定执行：造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。”综上，一审判决认定事实不清，判决不公，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人桥椿公司的答辩意见与一审和仲裁阶段的答辩意见一致。
本院查明，刘汉有称，珠海市金湾区人民法院在（2010）金民一初字第514号民事案件的调解过程中，桥椿公司承诺其重新入职并同意支付其仲裁及诉讼期间的工资，桥椿公司认可承诺刘汉有重新入职，但并未承诺刘汉有支付其此期间的工资。
对原审法院查明的其他事实，本院经审查予以确认。
本院认为：一、刘汉有称桥椿公司承诺支付其（2010）金民一初字第514号民事案件中劳动仲裁及诉讼期间的工资，并未提交任何证据予以证实，且桥椿公司对此不予认可，刘汉有的该项上诉主张，没有事实依据，本院依法予以驳回。二、关于上述案件劳动仲裁及诉讼期间的工资及赔偿金问题。正如一审法院所述，珠金劳仲案字（2010）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，且未被撤销，亦未经人民法院判决无效。根据该生效仲裁裁决认定，桥椿公司对刘汉有停止试用，没有违反法律的规定，驳回刘汉有的申诉请求，故刘汉有、桥椿公司于2010年4月10日已依法终止了劳动关系，直至2010年11月2日双方重新确定劳动关系，该期间双方并无劳动关系存在之事实，刘汉有主张此期间的工资及赔偿金，没有新的事实和理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘汉有的上诉主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘汉有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 梁煜平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1466号
原告杨某。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理人民币100.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1459号
原告：王某某。
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：丘某某。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）霍民一初字第01905号民事判决，被告丘某某不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年3月１日作出（2016）皖15民终235号民事裁定，认为原审认定事实不清，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴中，被告丘某某及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子，取名丘某甲，孩子出生后一直跟随原告生活、学习。原、被告婚后因被告长期在外务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通，随着时间的推移，矛盾日趋恶化，偶尔见面也是在打架、吵闹中度过。三年前，原告带着孩子在镇上读书，靠种田、打零工维持生活，而被告并不向原告母子支付生活费、教育费，不尽家庭义务。孩子出生后一直由原告抚养至今，已建立深厚的母子感情，况被告在外打工是随工地奔波，无固定住所供孩子生活、学习，不利于孩子的成长，婚生子应由原告抚养至成年。位于霍邱县花园镇的住房，其购房资金大部分是原告向其父亲、哥哥借钱购买，且为孩子能有稳定的生活、学习环境，该套房屋应归原告母子所有。2014年8月份，原告因夫妻感情不和曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。现大半年时间过去了，夫妻关系不仅没有缓和反更加恶化。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丘某甲归原告带领抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费4万元；3、位于霍邱县花园镇一套住房市价18万元归婚生子丘某甲及原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
被告丘某某辩称：原告在诉状中叙述的事实和理由与客观事实不符，双方经人介绍认识，经过相处建立深厚感情后登记结婚。婚后不久便有了自己的爱情结晶。这一切都是那么的顺理成章，也说明了双方是有感情的，至于婚姻生活，有了孩子后双方便各自分工，被告为了家庭，为了妻子和孩子选择背井离乡，在外务工，养家糊口，是什么在多少个不眠的日日夜夜支撑着被告，是深厚的夫妻感情以及对家庭的责任。因此，被告与原告感情深厚，原告诉请与事实不符，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2，原、被告家庭户口薄复印件一份；证明原、被告家庭成员基本信息；证据3，霍邱县民政局《婚姻登记证明》1份，证明原被告是夫妻关系；证据4，商品房买卖合同一份及收据4张，证明原告是该房的实际出资人及产权所有人；证据5，情况说明，证明原告在购买位于花园镇住房的时候原告的父亲以债权出资10万元帮助购买房屋的事实；6，民事判决书，证明原告曾今起诉过，证明原被告双方的感情已经破裂。
被告丘某某及其代理人对原告王某某提交的证据发表质证意见为：
对证据1、2、3的三性无异议；对证据4是复印件，我方要求原告提供原件，提供核对该份证据是伪造的，房屋实际是248000元不是18万元，没有原件真实性无法得到确认。对证据5三性均有异议；对证据6三性无异议，是与本案无关，不能根据证据来确认双方的感情状态。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：证据1购房合同原件，证明原被告是共同购买房屋的事实；证据2购房票据复印件，证明被告实际支付是24800元，其中8000元是购买房屋的10米土地的使用权。另外支付的2200元水电开费；加上房屋购置家电和装修至少价值30万元；证据3汇款经过，证明被告在外务工期间，任然支付原告的孩子生活费用，证明原告没有能力抚养孩子，被告有能力；证据4，李某某的证言，证明被告从姐姐和其他亲友处借款购房的事实，该案的购房款确为被告支付的。证据5，摩托车发票一份，（被告的这一辆新摩托车价值6100元在原告处）证明这个财产没有认定。
原告王某某及其代理人对被告提交的证据发表质证意见为：
对证据1购房合同原件与本案不具有关联性、真实性。原告认为被告方有第二房产。对证据2的购房发票，提交的是复印件，对真实性无法认定，我们在上次开庭已经提出质疑了。对证据3汇款记录，我们认为汇款事实是真实的，但是认定原告对孩子没有抚养能李。对证据4，李某某的证言，对本案是孤证，又与被告是亲属关系，证明能力低，请合议庭不予认定,；对证据5，被告的家庭财产，摩托车是原、被告儿子剃辩子，原告父亲买的礼物。
本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3的三性予以认定；对证据４、6证明效力部分予以认定；对证据５的证明效力不予认定；对被告所提交的证据１、2关联性予以认定；对证据３真实性予以认定；对证据４的真实性不予认定；对证据５的三性予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告丘某某于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年5月10日登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，2007年12月20日生育一子邱浩宇。婚后，被告丘某某为改善家庭生活，独自到外地务工，王某某在家带领抚养孩子，夫妻分多聚少。期间为了家庭，也为了孩子，原告王某某自己亦在集镇上务工。共同生活期间，现实问题使双方交流沟通不多，致夫妻关系不睦。2014年8月王某某以丘某某对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂等为由起诉离婚，因无证据证明，本院判决不准离婚。2015年6月８日，原告以夫妻感情没有缓和为由，再次起诉来院。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚并生育一子，双方是有感情基础的。被告为家庭生活外出务工，与原告疏于沟通，在一定程度上影响了夫妻关系和睦。但今后只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提出离婚的理由，仅系单方陈述，无证据支持。故原告离婚请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2529号
原告李世红，又名李小龙，男，1953年8月12日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告秦胜国，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告冯珍，又名冯针，女，成年，汉族。
原告李世红与被告秦胜国、冯珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世红及其委托代理人王汉文、被告秦胜国到庭参加诉讼，被告冯珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红诉称：2011年4月至12月，二被告先后从其处购买一批荆笆，双方口头结算后，二被告将货物拉走，但迟迟不支付货款。2012年3月，其找到被告讨要货款，被告给其出具了有关凭证。现请求判令二被告支付货款12292.5元。
被告秦胜国、冯珍辩称：2011年11月，其在拉原告荆笆时，曾口头协商，如果矿上因荆笆质量不好返还，物归原主，结果其拉走原告荆笆4835片，因质量不好矿上返回原告2410片，实收2425片。另在2010年9月23日，其给原告现金8000元做为荆笆周转金，至今原告未还，要求原告返还该款。
原告向本院提供的证据有：1、2012年3月8日的欠条一份，该欠条系被告冯珍书写，证明被告欠其款5040元；2、2012年3月8日的证明条一份，该证明条由晋某某书写，被告冯珍签字，证明被告拉走其荆笆4835片，每片1.5元，共计7252.5元。
被告秦胜国对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，并称拉荆笆时双方口头协商如质量不好返回，荆笆归原告，证明上也说明了因质量不好返回2410片，实收2425片，且当时价格未定，其平时拉原告荆笆是每片1.4元或1.45元。
被告冯珍未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。
原告李世红对被告秦胜国的质证意见补充如下：证明条上原被告均有荆笆被拉走，返回质量不合格的荆笆2410片，不能证明是原告的荆笆不合格。原告的荆笆是直接卖给二被告的，当时明确约定每片1.5元，不存在被告所讲的卖了给钱，不合格拉回来归原告。
被告秦胜国向本院提供的证据有：1、2010年9月23日原告出具的收到条一份，证明原告收到其现金8000元，系收荆笆押金；2、证人段某某、晋某某出庭作证，证明2011年11月被告所拉荆笆因质量不好返回2410片，同时证明原告收到被告8000元押金。
原告对被告提供的证据质证如下：1、其收8000元押金属实，但并不是其与被告发生的业务关系，是其与晋某某和段某某之间发生的订购荆笆合同所交的订金，交款人是晋某某和段某某，现在收到的荆笆还在其处存放，交款人迟迟不去拉货，已构成违约。且与本案不是同一法律关系；2、二证人与被告既是同事关系，又是合作关系，与本案有利害关系，其证言中关于荆笆质量不好拉回的2410片系原告的和关于8000元押金的情况与事实不符，不应采信。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但其陈述与证据2的内容相符，本院予以认定。被告秦胜国提供的证据1，系订购荆笆的押金，与本案不是同一法律关系，本院不予审理；被告秦胜国提供的证据2，虽二证人与被告系同事和合作伙伴，与本案有利害关系，但原告提供的证据2系证人晋某某书写，被告冯珍签字，证人晋某某、段某某作为实际参与人和证明人，其关于所收荆笆中质量不好拉回2410片系在原告处所拉的证言，具有客观性和关联性，本院对该部分证言予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月至12月，二被告先后从原告处购买一批荆笆，在原告向二被告讨要货款时，被告冯珍于2012年3月8日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到小龙5040元。欠款人：秦胜国。2012年3月8号”。同日，经证明人晋某某、段某某在场，由晋某某书写，被告冯珍签字，给原告出具了证明一份，载明：“拉走小龙荆笆4835（片），胜国2075（片）到矿上，扣掉1000片，因质量不行，拉回来2410片。经手人：冯珍，证明人：晋某某、段某某，2012年3月8号。”因质量问题拉回的2410片荆笆系原告的荆笆。庭审中，原告称与被告口头约定荆笆价格为每片1.5元，被告秦胜国予以否认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告拉原告荆笆及款未付的事实，有二被告出具的欠条和证明为证，因二被告之间系夫妻关系，应共同承担付款义务，并互负连带责任。原告诉称双方口头约定荆笆的价格为每片1.5元，被告秦胜国不认可，但被告秦胜国认可其拉原告荆笆一般是每片1.4元或1.45元，本院酌定荆笆的价格为每片1.45元。二被告拉原告荆笆4835片，扣除有质量问题的2410片，价款应为（4835片－2410片）×1.45元＝3516.25元。综上，二被告应支付原告荆笆款5040元＋3516.25元，共计8556.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦胜国、冯珍于本判决生效后十日内给付原告李世红欠款8556.25元，并互负连带责任；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担28元，二被告负担80元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第221号
罪犯吴远礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月14日作出（2011）梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴远礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴远礼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴远礼在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯吴远礼缴纳罚金一万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴远礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10438号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1193号
原告夏继。
委托代理人夏钰、白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张文贤。
被告孙建英。
原告夏继与被告张文贤、孙建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏继的委托代理人夏钰、白云鹏到庭参加诉讼，被告张文贤、孙建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏继诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月5日，扬州新纪元公用建设有限公司镇江新区项目部（以下简称新纪元公司）与镇江丁卯丁荣土石方工程处（以下简称丁荣工程处）签订工程施工协议书，由丁荣工程处承包新建纬三路武将路至新区边界路段道路工程施工。丁荣工程处将该项工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告张文贤。原告与被告张文贤约定，原告帮助被告张文贤组织施工材料，被告张文贤支付价款。原告联系三家供货商共向被告张文贤供货261017.20元，该工程于2012年5月结束。后原告多次向被告索要货款无果，遂诉至本院要求被告给付货款261017.20元，并从2012年11月10日起，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张文贤、孙建英经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年3月5日，扬州新纪元公用建设有限公司镇江新区项目部（以下简称新纪元公司）与镇江丁卯丁荣土石方工程处（以下简称丁荣工程处）签订工程施工协议书，由丁荣工程处承包新建纬三路武将路至新区边界路段道路工程施工。丁荣工程处将该项工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告张文贤。原告分别联系李某、殷某、赵某三家供货商分批次向被告张文贤供应路面人行道面包砖、大理石、道砖和止步砖，共供货261017.20元，被告张文贤未向原告支付货款。后原告多次向被告索要无果，遂诉至本院要求两被告给付货款261017.20元，并从2012年11月10日起，按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实由协议、送货单、判决书、证明等书证，证人李某、殷某、赵某的证言，庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在事实上的货物买卖关系，原告向被告张文贤提供货物，被告应在合理期限内支付相应的价款。故对原告要求两被告给付货款261017.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年11月10日起支付利息，未能向本院提供相应证据证明其在该期限内已向被告催要，故本院确定从2014年11月10日起给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤、孙建英于本判决生效后十日内给付原告夏继货款261017.20元，并支付逾期利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元、保全费2020元、公告费606元，共计7842元，由被告张文贤、孙建英负担（此款原告夏继已全部预交本院，故被告张文贤、孙建英应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一五年五月十八日
附上诉须知壹份
书 记 员 姚 雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00209号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，无业。2007年3月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十一日；2007年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年7月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人肖某曾因犯抢劫罪，于2009年3月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日释放。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月至2015年3月间，被告人肖某先后多次到张家港市杨舍镇东莱、斜桥等地的商店内，采用钻门等手段，窃取他人人民币、香烟等财物，共计价值人民币3781元。具体分述如下：
1.2014年11月15日凌晨，被告人肖某到唐某开办的张家港市杨舍镇东莱大唐网吧，钻门入内，窃得网吧吧台内的人民币1200余元及“芙蓉王”（硬黄）香烟8包、“红杉树”香烟（小苏烟）7包、紫“南京”香烟5包、红“南京”香烟10包、“红塔山”香烟（硬100经典）8包、“云”烟（紫）10包、硬“中华”香烟6包，上述财物共计价值人民币2159元。案发后，被告人肖某已退赔被害人唐某损失，得到谅解。
2.2015年3月4日凌晨，被告人肖某到张家港市杨舍镇斜桥村8组65号牛某开办的新时尚美容美发店，拉门把手入内，窃得人民币1120元。
3.2015年3月5日晚，被告人肖某到张家港市杨舍镇长安北路157号张某开办的秀型美容美发店，推门入内，窃得1元硬币2枚。
4.2015年3月9日凌晨，被告人肖某到张家港市杨舍镇杨舍西街90号徐某开办的丽妍化妆品店，拉门锁入内，窃得人民币500元。
被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、牛某、张某、徐某的陈述、证人黄某的证言、监控录像、视听资料说明书、被害人唐某的谅解书、提取笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人肖某的供述、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人牛占军赃款人民币1120元、退赔被害人张彬赃款人民币2元、退赔被害人徐重阳赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 琛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第245号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1992年7月26日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被绥阳县公安局刑事拘留，同年2月9日取保候审，2015年8月21日经贵州省绥阳县人民法院决定继续取保候审。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日作出（2015）绥刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日晚，被告人张某某酒后驾驶贵小型客车从天宇花园小区往诗乡大道行驶，当车行驶至天宇花园门前路段时与唐某林驾驶的警号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人张某某案发时血液里的酒精含量为161.48mg／100ml。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出“身体意外受伤，现已残疾，原判量刑过重”的上诉理由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某某于2015年1月21日酒后驾驶机动车与公安机关执勤的警车相撞，造成两车受损的道路交通事故后被交警部门查获，经检测其血样中乙醇含量为161.48mg／100ml的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某某所提“身体意外受伤，现已残疾，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其身体意外受伤并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1778-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
被执行人廖锋辉。
被执行人徐小风。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人廖锋辉、徐小风申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第8号民事裁定书，于2013年6月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币178990.34元及利息人民币18778.52元，诉讼费用人民币218元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖锋辉所有的位于建德市梅城镇市民路205号5幢401室房产，该房产因故一时难以处置。现被执行人廖锋辉去向不明且未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1778号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 亮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1253号
申请执行人柴森全，男，汉族，1947年4月19日生，现住河津市阳村乡太阳村。
被执行人柴敬康，男，汉族，1971年5月3日生，现住河津市清涧街道办事处龙门村商品一条街。
本院在执行申请执行人柴森全与被执行人柴敬康赡养纠纷一案中，被执行人柴敬康已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯云鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5660号
申请执行人：胡淼武。
被执行人：胡连喜。
被执行人：胡仙球。
申请执行人胡淼武与被执行人胡连喜、胡仙球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月8日制作的（2015）金永商初字第00624号民事判决书，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何杭虹