wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04666号
上诉人（原审被告）彭松。
被上诉人（原审原告）重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务�律师。
上诉人彭松与被上诉人重庆兰华物业管理有限公司（以下简称“兰华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）渝北法民初字第01348号民事判决，彭松不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案进行了审理。彭松，兰华物业公司的委托代理人江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告兰华物业公司系为重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路66号唐庄小区提供物业服务的企业，被告彭松系重庆市渝北区双凤桥街道唐庄小区4幢1-2-2房屋的所有权人，该房屋建筑面积为111.34平方米，房屋设计用途为普通成套住宅。
2007年7月17日，重庆本江房地产开发有限公司为甲方、重庆兰华物业管理有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，将唐�小区委托给乙方进行前期物业管理。后原告兰华物业公司又与被告彭松签订《唐庄物业管理服务协议》及《唐庄业主临时公约》，均约定由原告为唐庄小区提供物业服务，物业服务收费方式实行包干制，以建筑面积计算，其中多层住宅为0.98元／月／平方米，高层电梯房为0.88元／月／平方米，商业物业为1.10元／月／平方米。业主应于每月15日交纳物业服务费，逾期应按3%的标准支付的违约金。拖欠费用叁个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据《业主临时公约》的授权，向违约业主提起诉讼等。庭审中，原、被告均认可被告所住房屋为多层住宅，双方实际履行的物管费收取标准为0.98元／月／平方米、公摊水电费的收取标准为10元／月／户，且原告至今仍在为唐庄小区提供物业服务。
上述协议签订后，被告依约交纳了2011年7月之前的物管费及公摊水电费。自2011年7月起至2014年10月止，被告未向原告交纳上述费用，被告拖欠原告物管费及公摊水电费共计4760元（0.98元／月／平方米×111.34平方米×40个月＋10元／月／户×40个月）。原告催收无果诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的《唐庄物业管理服务协议》、及《唐庄业主临时公约》真实、合法、有效。双方也均予认可。原告依照协议的约定，为被告所居住的唐庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用，且被告对原告诉请的所欠物管费和公摊水电费的具体数额及时间均无异议。因此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物管费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应�支持”的规定，原告要求被告给付物管费及公摊水电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告彭松辩称原告服务未达约定标准，小区内公共绿地被业主擅自占为私有，私家车乱停乱放占用消防通道，游泳池和门禁都未启用，消防设施也不健全等抗辩理由。因被告未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭松在本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司从2011年7月起至2014年10月止期间的物业服务费4360元；二、被告彭松在本判决生效�日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司从2011年7月起至2014年10月止期间的公摊水电费400元。如果被告彭松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭松负担。
宣判后，彭松向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：被上诉人物业服务质量不达标。
兰华物业公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人彭松上诉称被上诉人服务未达约定标准，小区内公共绿地被业主擅自占为私有，私家车乱停乱放占用消防通道，游泳池和门禁都未启用，消防设施也不健全等抗辩理由。但并未举示充分的证据予以证明，因此其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3448号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：卢小娥，1952年11月15日生，汉族，住新余市，
新余市保障性住房管理中心与被告卢小娥租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2310号
申请执行人：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李均雄，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
关于高婵申请执行李均雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年六月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2310号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁沛杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7753号
罪犯黄坤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月5日作出了（2012）金义刑初字第2918号刑事判决，以被告人黄坤犯挪用资金罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄坤减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤予以减刑四个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3792号
原告廖智强，男，1980年5月14日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。
被告纪长忠，男，1965年6月27日出生，汉族，安溪县人，工人，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年6月13日立案受理了原告廖智强诉被告纪长忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖智强到庭参加诉讼，被告纪长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告向原告借款人民币30000元，2014年2月13日，被告出具借条给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还本息。现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息及本案的诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2.借条一份，证明被告纪长忠于2014年2月13日向原告廖智强借款人民币30000元并出具给原告借条1张的事实，未约定利息和借款期限。双方约定产生纠纷由安溪县人民法院受理。
被告纪长忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起利息按银行同类贷款的利率计息及本院的诉讼费、公告费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告纪长忠应在判决生效之日起十日内偿还原告廖智强借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年6月13日至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费260元，由被告纪长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2096号
湖南万力劳务有限公司：
湖南省第六工程有限公司：
申请执行人湖南万力劳务有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7447号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12322号
申请人:鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：湖北仁和宇医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路220号，统一社会信用代码91420000739139799U。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人湖北仁和宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人湖北仁和宇医药有限公司价值126万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人湖北仁和宇医药有限公司价值126万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初424号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李雨，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住河北省衡水市安平县。2012年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2016年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月16日因病被监视居住，2017年2月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人李雨犯非法买卖枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐某、被告人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人李雨在本市江汉区江汉二路与三新横街交叉路口，以人民币130元的价格向代亮（另案处理）购买了2支手枪。2016年1月16日20时许，被告人李雨在本市江汉区黄陂街其租住的家中被公安机关抓获。公安机关当场从其身上及上述房间内查获2支手枪、22枚疑似子弹物。经鉴定，上述2支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；上述疑似子弹物中，5枚为自制子弹、2枚为射钉弹（不具有弹头（弹丸））、14枚为发令弹（不具有弹头（弹丸））、1枚为发令弹弹壳。
被告人李雨到案后提供线索，协助公安机关侦破代亮非法买卖枪支案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过，被告人身份材料、刑事判决书、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等书证，物证检验意见书，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的自制手枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李雨非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李雨在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雨到案后提供线索，协助公安机抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李雨具有立功、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李雨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 林飞翔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1639号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告郭景君，男，1974年12月16日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告高玲，女，1976年10月13日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
二被告的委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告郭景君、高玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙、被告郭景君及被告郭景君、高玲的委托代理人金广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币4万元的借款合同，约定借款期限是2015年1月8日至2016年1月7日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息、罚息。
被告郭景君、高玲辩称，原告所诉与事实不符，该笔贷款应打到被告在原告处开立的金信卡中，但该银行卡并不在被告手中，被告也不知道该银行卡的密码。被告不清楚该笔贷款是否已经发放，被告也未同意贷款挪作他用。故借款合同虽然签订，但合同并没有实际履行，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月8日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告郭景君签订农村信用社农户小额借款合同，被告高玲为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按期归还借款的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告将借款发放到被告郭景君在原告处开立的卡号为6210260500114360483的金信卡中。现合同已到期，尚欠借款本金4万元及合同期内利息4313元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元、利息4313元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽然在答辩中提出了答辩意见，但其并没有提供相关证据予以佐证，且在庭审中对原告提供的借款合同、借款凭证上的签字均承认是其本人书写，故对其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭景君、高玲于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息4313元，并自2016年1月8日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告郭景君、高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3331号
原告：金学水，男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金学水与被告李明德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学水撤回对被告李明德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学水负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢328号
申请执行人天津市鸿基建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区双街家园37-1-101号。
法定代表人周明辉，总经理。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震，总经理。
申请执行人天津市鸿基建筑安装工程有限公司与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人所欠工程款4533624元及逾期利息，案件受理费44492元、保全费5000元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院冻结了被执行人在农商银行北辰双街支行、浙商银行天津北辰区支行及工商银行天津高新支行开设的账户（冻结期限自2017年8月17日至2018年8月16日，账户内余额较少）。查封了被执行人名下的吉利牌、桑塔纳牌汽车各一辆（查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，未实物扣押）。另在原执行案件中查封了被执行人名下坐落于北辰区景明路11号的土地（产权证号：113011504622，该土地已被抵押浙商银行天津北辰支行，查封期限自2015年8月28日至2018年8月27日止）。后经“总对总”查询，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司现暂不具备执行条件，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3247号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01330号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人褚嘉明，男，1964年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2002年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2003年3月28日刑满释放。因本案于2014年8月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1435号起诉书指控被告人褚嘉明犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人褚嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚嘉明于2014年8月18日16时许，在本市渝中区和平路星河城路边，贩卖0.07克毒品海洛因给黄某某，获毒资70元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人褚嘉明归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人褚嘉明于2002年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2003年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人褚嘉明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、本院（2002）中区刑初字第815号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黄某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚嘉明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人褚嘉明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）
二、对涉案毒品海洛因0.07克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 岚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2940号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告唐伦，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告唐伦供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2940号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告唐伦，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告唐伦供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3375号
原告鲍蔚，男，1962年8月6日生，汉族，住无锡市新区。
原告鲍舒怡，女，1993年8月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人鲍蔚（系鲍舒怡之父），男，1962年8月6日生，汉族，住无锡市新区金色花园40-502室。
被告无锡东城房地产有限公司，组织机构代码66898873-3，住所地无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10。
法定代表人谭伟，该公司总经理。
委托代理人孙建峰、瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告鲍蔚、鲍舒怡与被告无锡东城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍蔚、鲍舒怡于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江堰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍蔚、鲍舒怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由鲍蔚预交），由无锡东城房地产有限公司负担（该款已由无锡东城房地产有限公司支付给鲍蔚）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包檬丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初271号
原告：吴某某，男，汉族，新绛县古交镇。
被告：周某某，男，汉族，新绛县古交镇。
原告吴某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称:我在古交镇经营一面粉厂。从2011年至今，被告给我面粉厂送小麦，在我面粉厂拉面粉，现在还欠小麦5000斤，每斤小麦按市场行情1.2元计算，为6000元。现要求被告支付6000元的小麦款。
原告在举证期限内向本院提交了被告书写的欠条一份，以证明被告拖欠原告小麦款的事实。
被告周某某缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明:原告在新绛县古交镇经营一面粉厂。原告给被告送面粉，被告给原告送小麦，相互抵顶。2011年2月20日，原被告进行结算，被告欠原告小麦14000斤，给原告出具了欠条，载明“今欠面粉厂小麦壹万肆仟斤”。后被告陆续归还部分小麦。2014年6月27日，被告在给原告出具的欠条上又进行了书写，载明“所欠小麦6110斤，7月12日清理，如清不了，按所欠日期日5％利息计算”。之后被告陆续又给原告归还了一部分小麦。现被告还欠原告小麦5000斤。原告表示小麦按市场行情每斤1.2元价格计算。
本院认为:被告于2011年2月20日欠原告小麦14000斤，到2014年6月27日，尚欠原告小麦6110斤，有被告书写的欠条证实，事实清楚，应予认定；原告陈述，被告在书写了欠其6110斤小麦字样后，还归还了一部分小麦，现要求被告支付剩余的5000斤小麦款，每斤小麦按市场行情1.2元计算，请求合理，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周某某支付原告吴某某拖欠的小麦款6000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年六月五日
书 记 员 苏保娟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢235号
刘天胜；皮绮平：
申请执行人刘天胜与被执行人皮绮平民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年8月2日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1018号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市锦江钢铁贸易有限公司，住所地无锡市中山路531-1012。
法定代表人王维宁。
被告王维宁，女，汉族。
委托代理人徐彪（受无锡市锦江钢铁贸易有限公司、王维宁的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市锦江钢铁贸易有限公司（以下简称锦江公司）、王维宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦江公司；贷款于2014年4月3日发放，于2014年7月28日提前到期；贷款本金250万元未归还，期内利息归还至2014年5月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%；锦江公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、物的担保情况：王维宁以锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内提供抵押担保；王维宁以锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2013）第000261号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额120万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：王维宁在最高额800万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、锦江公司立即返还交通银行贷款本金250万元；并支付期内欠息30500元、逾期罚息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对锦江公司前述第1项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对锦江公司前述第1项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2013）第000261号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额120万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对锦江公司前述第1项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
被告锦江公司、王维宁共同辩称：对借款及担保事实均无异议。因受到经济形势的影响导致公司亏损，故无法按约归还贷款利息，希望交通银行能给予宽限期。王维宁愿意承担担保责任。对交通银行主张的律师费，要求提供发票。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到被告锦江公司、王维宁认可，本院予以确认。根据聘请律师合同的约定，交通银行主张的律师代理费6万元系其为实现债权而必然产生的费用，对锦江公司、王维宁辩称要求交通银行提供律师费发票的抗辩意见，本院不予采纳。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、锦江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金250万元；并支付期内欠息30500元、逾期罚息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2013）第000261号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额120万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对锦江公司前述第一项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元、保全费5000元，合计31870元，由被告
锦江公司、王维宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3080号本院对原告曹慧平与被告姚巍、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险）、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第3080号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页中的第13、14行“被告太平洋保险在事故发生后为原告垫付了9000元”有笔误，现更正为：被告太平洋保险在事故发生后为原告垫付了10000元。民事判决书第6页中的第12行“人保公司”有笔误，现更正为：太平洋保险。民事判决书第6页中的第21行“太平洋保险应赔偿原告各项损失合计13894.5元”有笔误，现更正为：太平洋保险应赔偿原告各项损失合计123894.5元。民事判决书第7页中的第14、15行“中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司仍需给付原告曹慧平104894.5元”有笔误，现更正为：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司仍需给付原告曹慧平107563.5元。审 判 长  孙 肖人民陪审员  刘福洲人民陪审员  许维江二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶玲玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初8号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年1月22日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国境罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人刘某某自2009年在俄罗斯经商，后被俄罗斯列为不准入境人员。2010年12月，刘某某知道其朋友韩某某有两个户籍信息后，遂偷拿了韩某某的户口本，在佳木斯市桦楠县办理了姓名为韩某某、照片为刘某某本人的身份证，随后又用此身份证办理了护照。2011年至2016年1月间刘某某持此护照往返俄罗斯三十八次。2016年1月21日刘某某主动到绥芬河市公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照照片；书证接报案材料、到案经过、户籍、现实表现证明、扣押物品清单、刘某某身份证复印件、韩某某身份证复印件、中国公民因私出国申请表、出入境管理记录查询单、情况说明；证人韩某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年三月一日
书记员 邱 实
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00143号
原告：武汉天诚达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲企业城**号楼。
法定代表人：戴群，系该公司总经理。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵利权。
原告武汉天诚达工贸有限公司诉被告赵利权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员石中玉组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红烈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉天诚达工贸有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订了一份《全钢轮胎经销商协议书》，建立轮胎购销合作关系。截止2013年11月18日被告欠原告轮胎货款36565元。对该笔欠款，被告承诺于2014年1月1日前全部还清，但虽经原告催要，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款本金36565元及逾期付款违约金6143元（逾期付款违约金按日万分之八标准，应计算至实际付清之日，现暂计算至2014年8月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉天诚达工贸有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、金刚轮胎经销商协议书。证明原、被告的买卖合同关系及双方的权利义务关系，且本案由本院管辖；
证据二、出库通知单及欠据两张。证明原告向被告供货57125.3元；
证据三、欠据（2013年11月18日）。证明截止2103年11月18日被告还欠原告货款共计36565元。
被告赵利权经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告赵利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了一份《全钢轮胎经销商协议书》，约定由原告供货，被告在鄂州市华容地区范围内代理经销原告提供的轮胎、内胎、垫带等产品，双方建立了轮胎代理经销合作关系。期间，原告按约定向被告供货，合计交款为57125.3元。经双方核对，2013年11月18日被告向原告出具欠据一份，内容为：本人赵利权于2013年11月18日共欠武汉天诚达工贸有限公司轮胎货款36565元。本人郑重承诺于2014年1月1日前全部还清，逾期本人愿意承担0.08%／天违约金。到期后，经原告催要，被告一直未支付欠款。
本院认为，原、被告约定，由原告供货，被告赵利权为原告代理经销轮胎、内胎、垫带等产品，双方约定不违反法律的强制性规定，双方已经构成合同关系，原告按约定向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。根据被告于2013年11月18日出具的欠据，可以认定被告应当在2014年1月1日前付清下欠原告的货款36565元，被告到期不付显属不当，原告要求被告立即偿付所欠原告货款36565元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按每日万分之八的标准承担逾期付款违约金，本院认为该违约金的计算方式，将导致违约金明显高于原告的实际损失，故应参照按最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》来确定违约金，对原告要求被告依照约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法将违约金的标准调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利权于本判决生效之日起十日内向原告武汉天诚达工贸有限公司偿付所欠货款36565元；
二、被告赵利权于本判决生效之日起十日内向原告武汉天诚达工贸有限公司向支付逾期付款违约金（本金36565，自2014年1月2日起至付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、驳回原告武汉天诚达工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费560元，由被告赵利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 石中玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1573号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1973年12月29日出生，于2016年8月8日被羁押，同年9月12日经北京市丰台区人民检察院批准后于9月13日被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月23日10时许，被告人王×1在本市丰台区王佐镇瓦窑村×号被害人李×家中，采用钻窗入室盗窃的方法，窃得现金人民币6640元。被告人王×1于2016年8月8日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王×1多次供述，被害人李×陈述，证人王×2、田×证言，110接处警记录，现场勘验检查工作记录，被告人王×1对作案地点辨认的笔录及照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人王×1常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
辩护人提出被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，没有前科劣迹，建议法庭对被告人王×1予以从轻处罚。
案件审理期间，被告人王×1家属向法院退缴人民币6640元。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1到案后如实供述本案主要的犯罪事实，当庭认罪，本院对被告人王×1予以从轻处罚。被告人王×1的家属积极退赔被害人损失，本院对被告人王×1酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王×1退赔的人民币六千六百四十元发还被害人李×。
三、随案移送物品退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初959号
原告青岛市泰星电缆有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李延斌，该公司董事长。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告郭会晓，男，汉族，住胶州市。
原告青岛市泰星电缆有限公司与被告郭会晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市泰星电缆有限公司的委托代理人李瑛到庭参加了诉讼。被告郭会晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告持有票号为20236576和20236345的汇票两张，被告称由其拿着去银行将钱兑换出来之后给原告。但被告至2014年12月17日仍未给付原告，同日给原告出具面额276000元借条一份，并定于2015年7月1日偿还。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金276000元并承担自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭会晓未答辩。
经审理查明，原告持有票号为20236576和20236345的汇票两张，面额300000元。被告称可以帮原告提前兑换，由原告给付被告费用4000元。2014年9月26日，原告将汇票交给被告，被告到银行将款项兑现后只给原告20000元，余款未给付原告。2014年12月17日被告给原告出具借条一份，并承诺该款项于2015年7月1日还清，欠条其内容为：“今借到现金贰拾柒万陆千元正（27600.00），期限到2015年7月1日还清借款，借款人：郭会晓，2014年12月17日”。被告出具欠条后未还款。
审理过程中，原告要求自2016年1月12日起诉之日开始，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
本案在送达过程中，原告支付公告费600元。
本院确认的上述事实，有原告提交汇票复印件、借条以及原告的陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭会晓欠原告借款276000元的事实清楚，借款已经逾期，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定借期内和逾期利息，原告要求自2016年1月12日起诉之日开始，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛市泰星电缆有限公司借款276000元。
二、被告郭会晓给付原告借款利息（以276000元为基数，自2016年1月12日始至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费5440元，保全费1970元，公告费600元，共计8010元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张正功
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初438号
原告：傅周斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢菊群，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛菊红，女，1983年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅周斌为与被告谢菊群、毛菊红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，请求判令两被告归还借款75000元，并支付利息（其中借款本金5000元自2015年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算，20000元自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算，50000元自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢菊群于2015年3月16日、7月27日分别向原告借款5000元、20000元，并出具给原告借条2份，约定月利率为2%。2015年8月10日，被告谢菊群又向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定如未按时归还承担律师费。之后，被告谢菊群未按约归还借款本息。被告谢菊群与被告毛菊红系夫妻关系，上述三笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为实现债权支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊群、毛菊红在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅周斌借款本金75000元及利息(其中借款本金5000元的利息自2015年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，借款本金20000元的利息自2015年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，借款本金50000元的利息自2017年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告谢菊群、毛菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年二月十四日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初438号原告：傅周斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被告：谢菊群，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛菊红，女，1983年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告傅周斌为与被告谢菊群、毛菊红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，请求判令两被告归还借款75000元，并支付利息（其中借款本金5000元自2015年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算，20000元自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算，50000元自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢菊群于2015年3月16日、7月27日分别向原告借款5000元、20000元，并出具给原告借条2份，约定月利率为2%。2015年8月10日，被告谢菊群又向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定如未按时归还承担律师费。之后，被告谢菊群未按约归还借款本息。被告谢菊群与被告毛菊红系夫妻关系，上述三笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为实现债权支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢菊群、毛菊红在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅周斌借款本金75000元及利息(其中借款本金5000元的利息自2015年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，借款本金20000元的利息自2015年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，借款本金50000元的利息自2017年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告谢菊群、毛菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年二月十四日代书记员 章 骞
安徽省南�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3609号
原告：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋德军，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告张钟诉被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟的委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告宋德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元整，并按月利率2%支付利息，从2014年5月21日起至本金实际清偿日止；2、律师费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被�向原告借款人民币40000元，并赊购20000元白酒，约定从2015年5月5日起，每月归还10000元，如未按约还款，承担月利率2.5%的利息。后被告只归还了20000元。2017年5月20日，原告向被告催讨，被告仍无钱归还，只向原告出具承诺书一份，承诺原借款“本人连本带息永远承担”。但承诺后，至今仍分文未还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告宋德军未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告宋德军以资金周转困难，向原告张钟借款6万元（其中白酒折合人民币2万元），并出具借条一份，载明：“今借到张钟人民币陆万元整（其中白酒二万元），用于生意周转，从二零一四年五月五日起，于每月五日前归还一万元整，六个月还清，若中间未能按约履行，按六万元本金计算；剩余借款金额按月息2.5%计算，违约金额按所�金额百分至二十计算；若因前两项约定都未能履行；而引起的诉讼，诉讼中所产生的律师费（律师费是按张钟已和律师事务所签订的委托代理合同约定的数据为准）及诉讼费用以及其他合理支出费用，均由本人承担。本人名下所有财产及所持有的股份作为还款保证，本借条约定管辖法院为南陵县人民法院”。同日，被告出具一份收条给原告，载明：“今收到张钟人民币：肆万圆整，白酒两万圆，合计陆万圆整”。后被告宋德军归还了20000元整，尚欠原告借款本金40000元整，利息至今未给付。2017年7月10日，原告张钟向被告主张债权，被告宋德军出具书面承诺：“本人宋德军二年前借张钟、伍军款及替曹晶晶担保款，本人连本带息永远承担。（二年前原件上所有条款有效）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德军向原告张钟借款60000元，并出具了借条，后归还了借款本金20000元，现尚欠借款40000元整，借条上约定了还款期限，但被告至今未按期归还，后经原告催讨被告于2017年7月10日又承诺对二年前欠原告张钟的借款表示承担责任，故原告现主张要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2.5%，现原告主张以40000元为基数，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，但利息的计算时间应当自2014年5月21日至本判决确定的给付日止。被告宋德军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩权利。至于原告张钟要求被告宋德军承担律师费5000元的诉讼请求问题，因原告为实现债权而产生的费用应当以实际发生为准，原告未提供律师费票据，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张钟借款本金40000元整，并自2014年5月21日起，以40000元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告张钟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费843元，由被告宋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第51-3号
申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂，住所地：佛山市南海区大沥虹玲路宁溪工业区，组织机构代码：677132646。
法定代表人谭国耀。
被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区，组织机构代码：X18300861。
负责人黎毅谦。
被执行人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住佛山市南海区，
被执行人黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1），组织机构代码：677061585。
法定代表人黎伟谦。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂所有的车牌号粤Ｙ×××××丰田牌小型轿车。
二、拍卖或变卖被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司所有的车牌号粤Ｙ×××××比亚迪牌小型轿车、粤Ｙ×××××比亚迪牌小型轿车、粤Ｙ×××××宝马牌小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄伟
附：本案代管款账户：445013010400091735142600051；
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初500号
原告：苏州掌柜软件股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1368号东太湖科技金融城二期429，统一社会信用代码91320500570341608R。
法定代表人：李元宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。
被告：江苏禾易企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路）。
法定代表人：刘俨。
被告：江苏禾正企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1009号。
法定代表人：张艺东。
原告苏州掌柜软件股份有限公司与被告江苏禾易企业管理有限公司、江苏禾正企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州掌柜软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告苏州掌柜软件股份有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年三月八日
书记员 陆晓
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初1338号
原告：赵飞，男，汉族，1961年7月1日出生，无业，住喀什市。
被告：杨习敏，男，汉族，1961年5月14日出生，建筑个体，住泽普县。
原告赵飞与被告杨习敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告杨习敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元（壹万肆仟元整）；2.判令被告给付原告行使债权所产生的必要费用1500元。事实和理由：被告因劳务关系于2014年12月9日给原告出具了一份欠条，双方约定在2014年底结清欠款，后被告并未积极履行给付义务，导致原告多次从喀什到泽普索要欠款，在积极主张自己的债权过程中，花费许多必要费用，现已过1年之久，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵飞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一份，证明被告杨习敏于2014年12月9日欠原告赵飞欧式线条款14000元的事实。
被告杨习敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何证据。
因被告杨习敏未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告赵飞为被告杨习敏承建的泽普县别墅小区5套房屋进行外装修作业，包工包料，每套房屋装修价为5500元，合计为27500元。2005年的4月至12月期间，原告赵飞按约定将外装修全部干完，被告杨习敏陆续向原告支付了部分劳务费，并向原告出具了欠条，每两年更换欠条，2014年12月9日被告杨习敏重新更换欠条，内容为：”今欠到赵飞搞欧式线条款计1400元（壹万肆仟元正）注：此款以结帐的钱为准（要工商银行汇款为准）扣出，于（余）下款项在2014年12月底结帐付清”，庭审中，原告陈述该欠条中被告书写时小写漏写一个0，将”14000元”误写成”1400元”，但欠款数额的大写形式”壹万肆仟元”是正确的。该款经原告多次催要被告一直拖欠未付，现原告诉至法院，要求被告杨习敏向原告支付劳务费14000元及行使债权所产生的必要费用1500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点：原、被告双方是否存在劳务关系。本案中，原告为被告承建的小区提供包工包料外装修劳务作业，有被告出具欠条为据，原、被告双方劳务关系成立，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告应当按约向原告支付相应的劳务费用。现原告要求被告支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因行使债权产生的必要费用1500元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨习敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼和答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨习敏应在本判决生效之日起三日内向原告赵飞支付劳务费14000元（壹万肆仟元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告杨习敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员兰保红
二〇一六年十一月十一日
书记员孙成光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1338号原告：赵飞，男，汉族，1961年7月1日出生，无业，住喀什市。被告：杨习敏，男，汉族，1961年5月14日出生，建筑个体，住泽普县。原告赵飞与被告杨习敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告杨习敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元（壹万肆仟元整）；2.判令被告给付原告行使债权所产生的必要费用1500元。事实和理由：被告因劳务关系于2014年12月9日给原告出具了一份欠条，双方约定在2014年底结清欠款，后被告并未积极履行给付义务，导致原告多次从喀什到泽普索要欠款，在积极主张自己的债权过程中，花费许多必要费用，现已过1年之久，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵飞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告杨习敏于2014年12月9日欠原告赵飞欧式线条款14000元的事实。被告杨习敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何证据。因被告杨习敏未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2005年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告赵飞为被告杨习敏承建的泽普县别墅小区5套房屋进行外装修作业，包工包料，每套房屋装修价为5500元，合计为27500元。2005年的4月至12月期间，原告赵飞按约定将外装修全部干完，被告杨习敏陆续向原告支付了部分劳务费，并向原告出具了欠条，每两年更换欠条，2014年12月9日被告杨习敏重新更换欠条，内容为：”今欠到赵飞搞欧式线条款计1400元（壹万肆仟元正）注：此款以结帐的钱为准（要工商银行汇款为准）扣出，于（余）下款项在2014年12月底结帐付清”，庭审中，原告陈述该欠条中被告书写时小写漏写一个0，将”14000元”误写成”1400元”，但欠款数额的大写形式”壹万肆仟元”是正确的。该款经原告多次催要被告一直拖欠未付，现原告诉至法院，要求被告杨习敏向原告支付劳务费14000元及行使债权所产生的必要费用1500元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条在案佐证。本院认为：本案争议的焦点：原、被告双方是否存在劳务关系。本案中，原告为被告承建的小区提供包工包料外装修劳务作业，有被告出具欠条为据，原、被告双方劳务关系成立，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告应当按约向原告支付相应的劳务费用。现原告要求被告支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因行使债权产生的必要费用1500元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨习敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼和答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨习敏应在本判决生效之日起三日内向原告赵飞支付劳务费14000元（壹万肆仟元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告杨习敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员兰保红二〇一六年十一月十一日书记员孙成光
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保53号
申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。
负责人：张士继，该分公司总经理。
被申请人：陈会福，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：顾庆荣，男，1956年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：高孝，男，1965年4月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：王常名，男，1962年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈会福、顾庆荣、高孝、王常名所有的由申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司向永昌县人民法院执行庭交纳的案件履行款45280元采取保全措施。申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司以张士继所有的甘C-399**号“北京现代牌”小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与被申请人陈会福、顾庆荣、高孝、王常名因不当得利产生纠纷，为防止被申请人陈会福、顾庆荣、高孝、王常名在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司的债权受损。现申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈会福、顾庆荣、高孝、王常名所有的由申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司向永昌县人民法院执行庭交纳的案件履行款45280元，期限从冻结之日起至2017年12月11日止。
案件申请费473元，由申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第7834号
申请执行人：黄天胜
被执行人：朱泽威
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）南法民二初字第510号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱泽威所有的存放在的银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第7834号
申请执行人黄天胜，住佛山禅城区。
被执行人朱泽威，汉族，住佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）南法民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱泽威的银行存款、收入元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十日
书记员 梁伟恒
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初191号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王文玉，男，1971年10月6日出生于河北省邢台市，高中文化，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王文玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月29日22时许，被告人王文玉酒后驾驶解放牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马环岛北侧300米处时，被民警当场查获。经检测，王文玉血液中酒精含量为83.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王文玉具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王文玉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王文玉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月十二日
书记员 黄佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初122-1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，公民身份证号码×××，初中文化，自由职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人杨某2，系杨某1哥哥。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁金锁，公民身份证号码×××，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住吉长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年11月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年11月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人梁金锁故意伤害、附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人杨某1自愿撤回附带民事诉讼，要求单独提起民事赔偿诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人杨某1要求撤回对梁金锁的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回对梁金锁的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 爽
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初122-1号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，公民身份证号码×××，初中文化，自由职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人杨某2，系杨某1哥哥。被告人暨附带民事诉讼被告人梁金锁，公民身份证号码×××，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住吉长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年11月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年11月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人梁金锁故意伤害、附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人杨某1自愿撤回附带民事诉讼，要求单独提起民事赔偿诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人杨某1要求撤回对梁金锁的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回对梁金锁的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  张 晔人民陪审员  赵海英二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5876号
原告：孙晋法，男，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：孙中侠（系原告之女），女，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李伟波，男，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：泰安市顺聚元运输有限公司，住泰安市高新区北集坡西柏子坡村
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住山东省泰安市虎山路8号。
法定代表人：刘振功，总经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告孙晋法与被告李伟波、泰安市顺聚元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋法委托诉讼代理人苗桂华、被告李伟波、被告保险公司委托诉讼代理人宋慧钦到庭参加诉讼，被告泰安市顺聚元运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日2时11分许，被告李伟波驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，行驶至兰陵县向城镇陈桥村时与行人原告孙晋法相撞，造成原告孙晋法受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李伟波承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。现原告为了维护自己的权益，特提起诉讼。
李伟波辩称：垫付医疗费34800，要求予以返还。其他同保险公司的答辩意见。
保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，以及机动车三者险50万元，投保了不计免赔。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，没有拒赔或免赔事由，我公司对原告的合理损失同意在保险限额内分项进行赔付。并且我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，应在总理赔款中予以扣除。并且依据法律规定和保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理，认定事实如下:2016年5月31日2时11分许，被告李伟波驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，行驶至兰陵县向城镇陈桥村时与原告孙晋法相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告李伟波负事故全部责任，原告无事故责任。被告李伟波驾驶的鲁Ｊ×××××号大型汽车登记所有人系泰安市顺聚元运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告孙晋法受伤后到兰陵县人民医院住院治疗73天，共花医疗费49458.46元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李伟波垫付34805.1元，原告自己支付剩余医疗费4653.36元。原告于2016年8月12日出院，出院医嘱载明：1、出院后加强右上肢外展功能锻炼，2周后来院复查胸部、骨盆、颅脑CT；2、如有头痛头晕并加重等异常及时来珍。原告住院期间，由其子孙中兴护理，孙中兴系晋州市中润装饰工程处施工部经理，由于护理原告，孙中兴自2016年6月1日至2016年8月30日请假，工资一直停发。
2016年11月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙晋法右上肢功能丧失20%以上，构成十级伤残，双侧胸部多发肋骨骨折，构成十级伤残。护理期按实际住院73日，营养期60日。花鉴定费1200元。
本院认为，被告李伟波驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车与原告孙晋法相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告李伟波负事故全部责任，孙晋法无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告李伟波赔偿损失，被告李伟波驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车行驶证登记所有人系泰安市顺聚元运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险在赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告李伟波按照事故责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费49458.46元，被告保险公司应在交强险分项限额内支付原告医疗费10000元，该款项已于原告住院期间先行垫付，被告李伟波垫付的34805.1元，应在保险公司的理赔款中予以预留。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提出鉴定申请，亦未提供其他证据证实其中存在非医保用药，故被告保险公司的主张本院不予支持。关于护理费，原告住院期间由其子孙中兴护理，孙中兴系晋州市中润装饰工程处施工部经理，在护理期间停发工资，并提供晋州市中润装饰工程处公司营业执照、机构代码及孙中兴的劳动合同书、工资表等证据材料，这些证据材料能够相互印证，证明其月工资为7550元，日工资为251.67元，故护理费应为251.67元/天×73天=18371.91元。关于住院伙食补助费和营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，两项费用的性质存在本质区别，并不存在重复情形，故被告保险公司的主张本院不予支持。关于伤残赔偿金，因被告保险公司未在本院预留的期限内递交重新鉴定申请，本院视其放弃该项权利，原告的伤残等级依照原告提交的鉴定意见中的等级确定，原告系农村户口，发生事故时64周岁，故伤残赔偿金为206880元×12%=24825.6元。原告主张精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌定2000元；交通费1000元，因原告未提供相关证据，但住院治疗期间实际发生，本院按每天10元计算。关于生活辅助器具轮椅，因原告的出院医嘱及鉴定意见中均未载明需要生活辅助器具，即使原告需要生活辅助器具，因其提供的证据存在瑕疵，虽系苍山益欣药房的发票，但是不能证明该发票与购买轮椅具有关联性，故原告的请求本院不予支持。被告泰安市顺聚元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙晋法护理费18371.91元、伤残赔偿金24825.6元、精神抚慰金2000元、交通费730元，合计45927.51元。
二、被告被告中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙晋法医疗费39458.46元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、鉴定费1200元、送达费120元，合计44768.46元。被告李伟波已支付34805.1元，故原告应在被告中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿款中为被告李伟波预留34805.1元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5876号”。
三、驳回原告孙晋法其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 范闪闪
二〇一七年三月十日
书 记 员 高玉娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更798号
罪犯陆金生，男，1948年11月13日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原住苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月20日作出(2013)姑苏刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人陆金生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，退缴赃款人民币5899110.25元。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）苏中刑二终字第0032号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生效力后，2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03736号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆金生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆金生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆金生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆金生于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆金生已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆金生自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陆金生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执369号
申请执行人：山西金祥和环件有限公司。
被执行人：山西宏盛能源开发投资有限公司。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初174号民事判决书关于申请执行人山西金祥和环件有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初174号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原调解执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡利文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初611号
原告：段伦娥。
原告：刘俊生（段伦娥之夫）。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：刘增文。
被告：刘俊宝。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘进纲（刘增文之孙、刘俊宝之子）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
原告段伦娥、刘俊生与被告刘增文、刘俊宝物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。
段伦娥、刘俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还土地承包经营权；2.赔偿经济损失（具体金额以鉴定为准）；3.诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：1999年1月23日，原告段伦娥与刘家庄村委会签订《土地承包合同》（编号065），并经莱芜市钢城区黄庄镇农业经营管理站签证确认。2000年，因原告刘俊生工作等原因，《土地承包合同》项下的承包地暂时先让被告刘增文耕种。2008年，原告收回部分承包权，承包地两家各种一半。2015年秋，被告刘俊宝与原告协商，将承包地进行了调换、划界，此后被告刘俊宝开始妨碍原告在自己承包地内的活动。二〇一六年正月十五，原告去承包地运树桩、树枝时，被告刘俊宝竟然报警称原告抢他的地，偷他的树等等，一直妨碍原告正常耕种。事件发生后，村委会调解未果。2016年春，被告刘俊宝在纠纷涉及的地块全部种植了农作物，致使原告无法再耕种。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，特诉至法院。
本院经审理认为，段伦娥与刘增文承包的松沟春田东西相邻，经现场勘验，原承包土地已由多小块经深耕复垦连接成片。段伦娥与刘家庄村委会签订的《土地承包合同》及刘增文的土地承包经营权证均只记载了各自承包土地的亩数，既没有相应的界限图，也未具体标明土地的东西宽度。因此，本案属于土地使用权权属不明的情况。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案应当先由有关人民政府就土地使用权权属作出处理，当事人对人民政府处理不服的，才可以向人民法院起诉。
综上所述，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段伦娥、刘俊生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。存在
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执787号
申请执行人：王维英，女，1978年12月18日出生，汉族，住金华市武义县。
被执行人：朱岳杨，男，1973年8月8日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。
被执行人：常婉平，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王维英与被执行人朱岳杨、常婉平请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行285035元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1332号
原告薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告刘永春，男，1985年3月9日生，汉族，住修武县。
被告冯建军，男，1978年12月19日出生，汉族，住修武县。
被告刘小中，男，1964年8月1日出生，汉族，住修武县。
原告薛艳青诉被告刘永春、刘小中、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。后原告撤回对被告冯建军的起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛艳青的委托代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告刘永春、刘小中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘永春、冯建军共同偿还原告借款本金20000元及利息18000元（自2013年元月1日起，暂时算至2016年10月1日），合计38000元；2、被告刘小中对上述借款本金20000元及利息18000元承担连带清偿责任；诉讼中，原告申请撤回对被告冯建军的起诉。事实与理由：2013年元月１日，被告刘永春、冯建军共同借原告现金20000元，为了显示还款诚意被告故意将时间写为2009年元月1日，如违约从此时间开始计算利息(每月1600元),由被告刘小中提供担保。到期后,三被告互相推拖拒不归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，证明被告刘永春、冯建军借原告款20000元，双方约定如违约从借款之日起按月1600元支付利息，刘小中是担保人，担保时间到2015年3月31日止的事实。保证一份（在借条印件上所写），证明本案的保证期间未超过的事实。修武法院郇封法庭（2015）修民郇初字第2514号民事裁定书一份，证明原告的起诉时效未超的事实。被告刘永春妻子张玉出庭证言，证明被告刘永春、冯建军实际借款时间和打条时间均是2013年元月1日，借条写到2009年元1日，如不按期还款，利息从2009年元月1日开始计算利息。被告刘永春与张玉的结婚证复印件一份，证明刘永春与张玉系夫妻关系。
被告刘永春、刘小中未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，能够证明自己的主张，本院予以采纳，并确认案件事实如下：2013年元月１日，被告刘永春、冯建军共同借原告现金20000元，双方约定：如被告不按其归还原告借款，将从2009年元月1日计算利息，每月1600元。到期后,三被告互相推拖拒不归还。诉讼中，原告申请撤回对被告冯建军的起诉为本案事实。
本院认为，原告与被告刘永春之间为自然人借款合同法律关系。原告与被告刘小中之间为自然人担保合同法律关系。被告刘永春借原告款20000元及利息，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，被告刘小中应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。原告要求撤回对被告冯建军的起诉，不违反有关法律规定，另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永春于判决生效后十日内归还原告薛艳青借款20000元及利息18000元。
二、被告刘小中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘永春负担。暂由原告垫付，被告刘永春于本判决生效后十日内支付原告款375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田阳月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2240号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司焦庙支行行长。
被告：张武统，男，齐河县人。
被告：郗建，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张武统、郗建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告张武统到庭参加诉讼。被告郗建经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25539.74元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，张武统与我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同。于2014年8月11日借款100000元，到期日为2016年8月10日。该借款由刘安兰、刘登河、张文统提供担保，郗建（借款人妻子）为借款人的共同还款人，承担共同债务。现该贷款仍欠本金25539.74元，借款人至今未履行还款义务。保证人履行了部分保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。
张武统辩称，我现在在服刑，无法还款。
郗建未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年5月31日原告下属单位焦庙支行与张武统签订个人借款合同，张武统于2014年8月11借款100000元，到期日为2016年8月10日，约定月利率为11.5312‰。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于2015年10月19日偿还借款本金49601.07元，2015年10月25日偿还借款本金24859.19元，尚欠本金25539.74元，利息还至2015年6月20日。另查明，郗建与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
原告提交个人借款合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、贷款情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。借款到期后，张武统未能按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，应当偿还剩余借款本金及利息，并应承担违约责任。郗建与原告签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
张武统、郗建于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25539.74元及利息、逾期利息（利息计算分为三部分：1、以100000元为基数，自2015年6月21日始至2015年10月19日止，按月利率11.5312‰计算；2、以50398.93元为基数，自2015年10月20日起至2015年10月25日止，按月利率11.5312‰计算；3、以25539.74元为基数，自2015年10月26日至2016年8月10日止，按月利率11.5312‰计算。逾期利息以25539.74元为基数，自2016年8月11日至实际给付之日止，按月利率11.5312‰×150％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费560元，共计999元，由张武统、郗建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李思强
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭红霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初370号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许联合，男，1964年9月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年8月29日被内乡县公安局刑事拘留；2016年9月8日被内乡县公安局逮捕。2016年11月17日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人许联合犯过失致人重伤罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人许联合去内乡县湍东镇周洼村村民周某1家接喝醉的张明岑期间，因言语不和被告人许联合与周某1发生争吵，后被告人许联合与周某1两人相互用拳头殴打对方，造成周某1左眼受伤，经内乡县公安局刑事科学技术室出具的（内）公（刑）鉴（活检）字（2016）134号法医学人体损伤程度鉴定�见书，鉴定周某1的伤情为重伤二级。
另查明，被告人2016年8月29日到内乡县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人案发后主动赔偿被害人周某2各项费用60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人周某1、陈某均、史某、王某、刘某、张明岑等证言予以证实，且有鉴定意见书、检查勘验笔录、被告人户籍证明、发破案报告、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许联合疏忽大意致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机�投案自首，依法可以酌情从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许联合犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房 剑 立
审判员 张 珂
陪审员 �程国敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 丁 双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1572号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白建，男，1984年12月14日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无职业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放。2016�7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人白建犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并进行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人白建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控另案被告人罗某与杨某系较熟悉的朋友关系，2016年1月，罗某听杨某讲因其与被害人陈某甲做生意产生纠纷，陈某甲在杨某退股的问题上处理不公，因而答应借助其与陈某甲的同学关系，帮助杨某讨回钱财。随后，罗某邀约了被告人白建、李某某、吉某等人参与，被告人白建又邀约刘某某、朱某某参与�同月28日晚6时许，由罗某以邀约被害人陈某甲吃饭为名，被告人白建等人便驾车将陈某甲从本市渝中区石油路龙湖时代天街附近挟持至璧山县岱山大道旁一僻静小路，在此威胁陈某甲返还杨某的入股费5万元，胁迫被害人陈某甲立即借钱归还，期间，被告人白建使用短刀对陈某甲进行威胁，罗某、李某某等人对陈某甲实施拳脚殴打外，另使用电警棍对陈某甲进行殴打，至次日凌晨1时许，被害人陈某甲向他人借款后通过银行转账等方式支付2万元至杨某账户，另书写欠条并承诺2个月内再支付2万元，被告人等方驾车将被害人张明带回本市沙坪坝区任其自由离开。被害人陈某甲随即到公安机关报案，经医院检查被害人陈某甲头部可扪及3×4cm血肿，手指局部肿胀。2016年7月1日，公安人员在本市璧山县捉获被告人白建归案，审查中，其如实供述犯罪事实。案发后，罗某、李某�各自退赃2000元，已依法返还被害人陈某甲。
上述事实，被告人白建在庭审中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人税某某、陈某乙等人的证言，同案人杨某、吉某的交代，罗某、李某某的判决书以及书证到案经过材料、微信通话截图、银行凭证、病历和被告人白建的供述、前科判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人白建无视国法，伙同他人采取限制他人人身自由的方式索取债务，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人白建曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。综上，根据被告人在共同犯罪中的地位�用以及量刑情节，依法裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）
二、在本判决发生法律效力后一个月内，对被告人白建连带退赔赃款共计一万六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁燕萍