辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00139号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该农场场长。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦国贸饭店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭凤艳，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司财务部经理。
原审被告：魏军，男，辽宁省大洼县人，现羁押于辽宁省锦州监狱。
上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）为与被上诉人盘锦国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、原审被告魏军服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆农场的委托代理人孙洪猛，被上诉人国贸公司的委托代理人王丹、原审被告魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸公司一审诉称：被告兴隆农场原场长魏军自2009年7月11日起于2011年1月24日止，以单位名义在原告单位就餐和住宿共消费人民币192，506.00元。除原告单位保存的餐单等凭证外，魏军本人对就餐和住宿的次数和数额均予以认可。对于被告兴隆农场拖欠的餐费和住宿费，原告单位的工作人员王丹、李英等人不间断的向被告兴隆农场催要，被告兴隆农场一直以种种理由推拖。综上所述，原告与被告兴隆农场餐饮服务合同和旅店服务合同关系成立，而且合法有效。被告兴隆农场没有法定的事由，推拖偿付原告餐费和住宿费应承担违约责任，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告给付原告餐费、住宿费192，506.00元。
被告兴隆农场一审辩称：原告要求我方偿付餐费和住宿费证据不足：原告要求我公司偿付餐费和住宿费的证据材料是其公司打印的餐单和住宿结账单，这些餐单和结账单上有一部分有我方原场长魏军的签字，有一部分没有魏军的签字。虽然部分餐单和住宿结账单上有魏军的签名，但是没有证据证明魏军的接待行为与职务有关，由此可见现有证据不足以证明原告与我方存在服务合同关系，我方不应当承担清偿责任。原告向法院主张权利，已经超出法定诉讼时效，假如魏军的接待行为与职务有关，其最后一次到原告消费的时间为2011年1月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院起诉已经超过二年的法定诉讼时效期间，法院不应维护原告的民事权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏军一审辩称：餐费和住宿费确实是我任场长期间欠下的，均是职务行为，当时管理不太规范，有的时候喝多了就让别人代签了。原告方一直在向我要钱，因为关系好始终没有结算。
原审法院审理查明：被告魏军任职被告兴隆农场法定代表人期间，于2009年7月11日至2011年1月24日多次在原告处进行餐饮、住宿等活动。每次消费结束后，由被告魏军在结账单上签字并确认消费金额。被告魏军也曾委托其司机刘亮、王福来等人为其签字。在此期间，被告兴隆农场的时任会计马春龙、办公室主任贾坤曾在结账单上签字确认消费金额，其中马春龙签字的结账单中分别注明了招待对象，其中包括省移民局、执法局、人大等；贾坤签字的结账单中注明了座谈会、新年联谊会等内容。
结账单中由被告魏军签字的餐费结账单共9张，金额为32，245.00元；由被告魏军的司机刘亮、王福来等签字的餐费结账单6张，金额为2，718.00元，住宿结账单5张，金额为3，366.00元，总计6，084.00元；由被告兴隆农场时任会计马春龙签字的餐费结账单16张，金额为46，203.00元，住宿结账单2张，金额为1，802.00元，总计48，005.00元；由被告兴隆农场时任办公室主任贾坤签字的餐费结账单共4张，金额为39，155.00元；由原告工作人员代签及未签字的餐费结账单27张，金额为66，662.00元，住宿结账单4张，金额为846.00元，总计67，508.00元。在此期间，原告多次向被告魏军催要拖欠费用，被告魏军一直未与原告结算，被告魏军自认原告于2011年1月向其催要过该费用。
另查明，被告兴隆农场曾经于2008年9月18日向原告汇款53，830.00元、2009年12月18日向原告汇款99，900.00元，用以结算餐饮、住宿费用。
再查明，被告魏军于2011年6月7日被检察机关批准逮捕，并于2012年12月26日因被判处贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、毁坏他人财物罪服刑于辽宁省锦州监狱。
原审法院审理认为：被告魏军及被告兴隆农场的工作人员在原告处进行餐饮、住宿等消费活动，已与原告间形成服务合同关系，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。在原告向被告提供餐饮、住宿等服务后，被告应将服务费用支付给原告，服务费用应以由被告方签字确认的结账单为准。
原告提供结账单的签字部分分别由被告兴隆农场的不同工作人员所签，其中：对被告魏军签字的结账单，因没有加盖单位印章或注明单位名称，且没有写明招待的对象，故其消费行为不能认定为是被告魏军作为被告兴隆农场的法定代表人所作出的职务行为，该笔费用应由被告魏军个人承担；对被告魏军委托其司机代签的结账单，均经被告魏军同意并追认，且不能证明该行为与职务行为有关，故该笔费用也应由被告魏军个人承担。对被告兴隆农场的时任办公室主任贾坤及会计刘春龙签字的结账单，签字部分均注明了单位名称、招待对象或消费内容（包括会议、联欢活动），且该行为均由被告魏军同意确认，故该行为应该认定为公司职务行为，所产生的费用应由被告兴隆农场承担；对原告工作人员代签及未签字结账单，因没有被告兴隆农场的工作人员签字或印章，无法证明该笔费用系因被告兴隆农场工作人员的职务行为或被告魏军的个人行为所产生，故对原告就该部分费用的诉讼请求，不予支持。
对被告兴隆农场提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因被告魏军自认其在担任被告兴隆农场法定代表人期间原告一直在向其索要该费用，故诉讼时效应在原告最后一次向被告魏军索要费用的日期，即2011年1月起中断，诉讼时效重新计算；被告魏军于2011年6月7日被批准逮捕，并于2012年12月26日开始服刑，该时间段内因原告无法向其行使请求权，诉讼时效应中止；原告于2014年2月17日向法院提起诉讼，综上，原告诉请的诉讼时效未超过两年。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦国贸饭店有限公司服务费87，160.00元。
二、被告魏军于本判决生效后一次性给付原告盘锦国贸饭店有限公司服务费38，329.00元。
三、驳回原告盘锦国贸饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，150.00元（原告已预交），由原告承担1，445.00元，由被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承担1，879.00元，由被告魏军承担826.00元。
宣判后，被告兴隆农场不服，向本院提起上诉称：结账单不足以认定上诉人兴隆农场与被上诉人国贸公司之间存在服务合同，马春龙和贾坤在结账单上签字不能认定为职务行为。上诉人系法人单位，对外发生的民事行为中，都是以单位作为主体，在相应的书面文本中应当加盖单位公章。本案结账单上只有马春龙和贾坤的签字，没有上诉人兴隆农场的单位公章，虽然结账单上注明了上诉人单位名称、招待对象和消费内容，但这些是个人书写，也没有得到单位的追认，无法证明结账单上的消费是因公务产生。综上所述，结账单上没有加盖上诉人的公章，没有得到兴隆农场的认可。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人国贸公司答辩：上诉人兴隆农场所述与事实不符，单位招待客人，不可能带着公章去消费。原审被告魏军是当时的法定代表人，其行为是职务行为，产生的民事责任应当由兴隆农场承担。马春龙是兴隆农场会计，贾坤是办公室主任，二人行为属于职务行为。原审被告魏军以单位名义在国贸公司就餐、住宿共消费192，506.00元，魏军本人认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁判。
原审被告魏军答辩：会计马春龙和办公室贾坤是受我委托在国贸公司进行消费，这两个人的签字非常正规，注明了招待对象和消费内容，招待对象就能说明是职务行为。我个人签字部分虽然有瑕疵，但我系兴隆农场的法定代表人，代表的是兴隆农场进行消费，不是我个人消费，不应当由我个人承担，我签字消费部分也应该由兴隆农场承担。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：马春龙、贾坤时任上诉人兴隆农场的会计和办公室主任，且结账单上注明的招待对象或消费内容，马春龙、贾坤在结账单上签字系履行相应的职务，且其消费的内容及确认的消费金额已经时任兴隆农场的法定代表人魏军认可，故原审法院认定马春龙、贾坤的行为是履行单位的职务行为，服务费由上诉人兴隆农场承担正确，应予以维持。上诉人兴隆农场称结账单上没有加盖兴隆农场公章就不应当付款的理由无法律依据，不予支持。因上诉人兴隆农场在二审中未提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，150.00元，由上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏艳伟