河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城民一初字第28号
原告马文财，男。
原告马秋城，女。
委托代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所。
委托代理人：马逸鸣，广东至友律师事务所。
被告范汉田，男。
委托代理人蓝振初，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东源支公司。
负责人：李旭东，经理。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所。
委托代理人：洪义，广东正显律师事务所。
原告马文财、马秋城诉被告范汉田、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文财、马秋城及委托代理人马逸鸣，被告范汉田的委托代理人蓝振初，被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司委托代理人李景、洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告范汉田驾驶粤P022**重型自卸货车经东环路往紫金县方向行驶至东环路与河紫路交汇处路段时，与原告马文财驾驶的粤P816**二轮摩托车（搭载原告马秋城、林丽媛）发生碰撞，造成林丽媛当场死亡，原告马文财、马秋城受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，原告马文财、马秋城被送往河源市中医院住院治疗。2013年5月16日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书认定：被告范汉田、原告马文财承担此事故同等责任。2013年8月8日，广东东江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：原告马文财的伤情构成一处玖级伤残及一处拾级伤残。另外，被告范汉田的粤P027**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司投保了交强险和50万元的第三者商业保险（不计免赔），所以被告中国人民保险股份有限公司东源支公司应当在保险责任限额范围内对原告马文财、马秋城的损失承担赔偿责任。为维护原告马文财、马秋城的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告范汉田赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币448340.35元；二、判令被告中国人民保险股份有限公司东源支公司就上述损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、常住人口详细信息；2、企业机读档案登记资料；3、交通事故认定书；4、机动车辆保险证；5、出院诊断证明书；6、出院记录；7、医疗收费票据；8、劳动合同；9、个体工商营业执照；10、居民身份证、11、发票（车辆修理）；12、梧峰村民委员会证明；13、源南学校证明；14、工资明细；15户口簿；16司法鉴定意见书；17、发票；18、居民身份证。
被告范汉田答辩称：1、对原告的赔偿项目赔偿数额标准请法院根据相关的事实和法律法规予以确认；2、需要我承担原告的损失也应由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司代为承担，因为我购买了交强险及第三者商业保险；3、我已经支付了51457.84元，请法院予以确认。至于拯救费和检查费虽然没有发生在原告马文财身上，但是，是因本事故发生后所产生的，本应原告马文财摩托车交强险项下承担，因原告马文财没有买交强险，所以应由原告马文财承担。为了减少累讼，保护被告范汉田自身权益，请法院予以支持。
被告范汉田提供的证据有：1、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；2、涉案事故车辆交通拯救费发票；3、货车事故检验费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司答辩称：1、原告诉求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实及法律依据；被扶养人生活费年赔偿总额依法不超过上一年度人均生活消费支出额；原告马文财伤残等级赔偿系数应为21%，而非23%。2、答辩人有权扣减医疗费当中非社保用药的费用。3、原告诉求后续治疗费于法无据，应以实际发生后另行主张。4、原告马文财提供的证据尚不足以证实其工作和收入情况，且误工时间应当计算至出院后全休结束为止，其主张的误工费不应得到支持。5、原告未提供护理人员的工作和收入证明，护理费的计算应按照当地护工同等级别护理劳务报酬40元／天计算。6、原告主张的营养费过高，住院期间的伙食补助费计算错误，恳请法院核实。7、答辩人在交强险限额内仅剩10000元医疗费限额，第三者商业险范围内，答辩人不负责赔偿“精神损害”。8、原告诉求的交通费不合理。9、根据《保险法》以及保险合同约定，答辩人无须承担鉴定费、诉讼费。综上所述，答辩人认为原告诉请的赔偿项目中存在严重不合理的地方，适用的依据及标准错误。为此，特请求法院依法核实，并作出公平、公证的裁决。
被告中国人民保险股份有限公司东源支公司提供的证据有：1、广东东江法医临床司法鉴定所医疗费用审核表两份；2、机动车第三者责任保险条款；3、民事判决书；4、中国工商银行回单；5、强制险和第三者商业险保单。
本院查明：2013年4月18日，被告范汉田驾驶粤P022**重自卸货车经东环路往紫金方向行驶至东环路与河紫路交汇处路段时，与原告马文财驾驶的粤P816**二轮摩托车（搭载马秋城、林丽媛）发生碰撞，造成车辆损坏，林丽媛当场死亡，原告马文财、马秋城受伤的交通事故。原告马文财、马秋城受伤后被送往河源市中医院住院治疗。原告马文财共住院7天，花费医疗费8379.70元。原告马秋城共住院25天，花费医疗费35171.64元。2013年7月19日，原告马文财前往河源长安医院继续医疗，花费690元。2013年8月8日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告马文财的伤情构成一处玖级伤残及一处拾级伤残。原告马文财花去车辆维修费1500元。被告范汉田支付车辆拯救费1210元，货车事故检验费400元。
2013年5月16日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书认定：被告范汉田、原告马文财承担此事故同等责任，原告马秋城无责任。
被告范汉田的粤P022**重型自卸货车在被告中国人民保险股份有限公司东源支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范汉田支付给原告马文财医疗费12756.70元、马秋城37091.14元。
另查明：原告马文财、马秋城属农村居民，2010年原告马文财在紫金县临江镇开发区梧峰村建有一幢房屋，马秋城在河源市源城区源南学校就读，马文财在2011年3月1日进入河源市源城区广丰摩托车修理部工作。
再查明：原告马文财家庭成员，父亲马南生，1939年2月22日出生；母亲钟金香，1947年11月29日出生，有三兄弟，马文华、马文光；儿子马相灿，1997年9月11日出生；女儿马秋城，2004年7月19日出生；儿子马勇军，2010年5月11日出生。
本院认为：被告范汉田驾驶车辆与原告马文财驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告马文财、马秋城受伤的交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告范汉田与原告马文财承担本次交通事故的同等责任，原告马秋城无责任。该认定客观真实，本院予以采信。对于双方争议的赔偿标准问题，根据原告提供的证据证实，原告在发生交通事故前一年，在城镇居住，马文财在河源市源城区广丰摩托车修理部工作，有固定的经济收入，马秋城在河源市源城区源南学校就读，因此，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告马文财的经济损失有：一、医疗费9069.70元；二、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×21%=126952.18元；三、误工费2500元／月÷30天×97天=8083.33元；四、护理费30266.71元÷12个月÷30天×97天=8155.20元；五、营养费原告马文财请求4000元，本院酌定补偿2000元；六、交通费，原告请求2000元，本院酌定补偿1000元；七、被扶养人生活费①马相灿（马文财儿子）22396.35元／年×（18-16年）×50%×21%=4703.24元；②马勇军（马文财儿子）22396.35元／年×（18-3）×50%×21%=35274.25元；③马秋城（马文财女儿）22396.35元／年×（18-9）×50%×21%=21164.55元；④马南生（马文财父亲）22396.35元／年×5年×21%÷3=7838.72元；⑤钟金香（马文财母亲）22396.35元／年×14年×21%÷3=21948.42元；八、鉴定费1680元；九、精神损害赔偿金原告请求20000元，本院酌定补偿15000元；十、住院伙食50元／天×7天=350元。共计263219.59元。原告马文财车辆维修费1500元，本院予以支持。
原告马秋城的经济损失有：一、医疗费35171.64元；二、后续医疗费60000元；三、住院伙食补助费50元／天×25天=1250元；四、护理费30266.71元÷12个月÷30天×115天=9668.53元；五、营养费原告请求4000元，本院酌定补偿2000元；六、交通费原告请求2000元，本院酌定补偿1000元；七、鉴定费1680元。共计110770.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民保险股份有限公司东源支公司已在粤P022**重型自卸货车强制保险责任限额范围赔偿原告林艺明（另案）经济损失110000元，尚余下10000元，本院确定赔偿原告马文财经济损失5000元；赔偿原告马秋城经济损失5000元。对超出部分，原告马文财为263219.59元-5000元=258219.59元；原告马秋城为110770.17元-5000元=105770.17元。根据双方的事故责任，被告范汉田应赔偿原告马文财经济损失258219.59元×50%=129109.79元，减除被告范汉田已支付原告马文财医疗费12756.70元，再减去被告范汉田支付车辆拯救费1210元、货车事故检验费400元马文财应承担的部分，仍应赔偿129109.79元-12756.70元-805元=115548.09元。被告范汉田应赔偿原告马秋城经济损失105770.17元×50%=52885.09元，减除被告范汉田已支付原告马秋城医疗费37091.14元，仍应赔偿52885.09元-37091.14元=15793.95元。由于被告范汉田的粤P022**重型自卸货车在被告中国人民保险股份有限公司东源支公司购买商业第三者责任险限额为50万元，且被告范汉田应赔偿给本交通事故受害人马文财、马秋城、林丽媛的经济损失，没有超出商业第三者责任险限额50万元，因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告范汉田应赔偿给原告马文财、马秋城上述经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马文财因交通事故造成经济损失5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马秋城因交通事故造成经济损失5000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告马文财因交通事故造成的经济损失115548.09元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告马秋城因交通事故造成的经济损失15793.95元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马文财车辆维修费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，由原告马文财负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李楚祺