wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2793号
罪犯左安忠，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）临刑二终字第244号刑事判决，以罪犯左安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯左安忠有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左安忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯左安忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左安忠准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告陈克征，男，汉族，农民。
被告曹法梅，女，汉族，农民。系陈克征之妻。
被告郭现宝，男，汉族，农民。
被告曹俊莲，女，汉族，农民。系郭现宝之妻。
被告江崇臣，男，汉族，农民。
被告代红霞，女，汉族，农民。系江崇臣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈克征、曹法梅、郭现宝、曹俊莲、江崇臣、代红霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费820元，以上费用共计2206元由原告负担。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢红伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00964号
上诉人（原审被告）：孙全民，男。
委托代理人：梅芝元，男，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盖州市经济和信息化局。住所地盖州市。
法定代表人：宋法政，该局局长。
委托代理人：马俊国，男，法律工作者。
上诉人孙全民因生排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙全民的委托代理人梅芝元，被上诉人盖州市经济和信息化局的委托代理人马俊国到庭参诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：营口市盖州丝绸厂（原茧站）座落盖州市东城管理区境内，该厂隶属于原告盖州市经济和信息化局，现正处在企业产权制度改制之中。2011年10月20日营口市丝绸厂与李玉基签订《市直工业企业房屋、土地租用合同》，期限为2011年10月20日至2012年10月20日。双方签订的合同内容如下：根据经济合同法有关规定，经甲乙双方协商达成协议如下：一、租用标的物及范围：甲方将茧站缫丝车间租给乙方使用。租用期间乙方必须保证房屋完整，合同期满或终止产权无偿归甲方所有，并且不予乙方任何补偿。在租赁期间，如果甲方房屋、土地一旦出售、变现、征用，乙方必须无条件的自行处理并迁出，一切费用自负，损失自负。甲方不负任何责任。二、租用期限一年，2011年10月20日起至2012年10月20日止租用期满如续签合同必须重新履行审批程序，并上报市经委审批，如未批准，乙方必须按甲方指定时间无条件迁出。三、租金标准及缴纳方式：租金每年人民币10000元，签订合同三日内乙方向甲方一次交齐租金，租金到位后方可进驻租赁场地。四、乙方在租用期间发生的水、电、气等费用由乙方自行负担。五、租用期间如企业整体改制（如出售、合资合并、组建公司、托管等）和政府拆迁、城市规划等原因，本合同自行终止，乙方必须在甲方指定的时间内自行迁出，对由此导致乙方的任何损失均由乙方自行承担，甲方不予乙方任何补偿。乙方未到期的租金可予返还。六、乙方在租用期间要保持租用土地完整，不得改变四至，如需搭建临时建筑，必须征得甲方同意。所需费用乙方自负。乙方在租用期间，房屋如需维修、门窗改建、装修，所需费用乙方自负。所形成的的资产在租用期满或因发生本合同第五款约定情况而终止合同时，产权无偿归甲方所有，且甲方不予乙方任何经济补偿。七、租用期间乙方未经甲方同意不得对外转租，如擅自转租发生的所有纠纷及法律后果由乙方负责，甲方概不负责。八、租用期内如遇不可抗拒的自然灾害，使双方无法继续履行本合同或造成经济损失，由甲、乙双方各自承担。九、租用期满租用合同自动终止，乙方按约定自行届时迁出。如乙方发生违约行为或违反本合同约定将按原合同约定的租用标准2倍收取超期租金。如因乙方原因造成甲方资产损失，乙方必须按损失资产经中介机构评估值的双倍价格予以赔偿。十、乙方租用期间按要遵守企业的各项规章制度，注意防火防盗。由于管理不善发生的火灾等安全责任事故，一切由乙方负责，并对企业造成的损失给予赔偿或给予修复。十一、甲乙双方签字、盖章后生效，并具有法律效力。同时与本合同有关的其它合同协议文本，一律废止。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，报市经委备案一份。双方在该合同签字。承租方李玉基在经营期间未经出租方同意擅自将所承租的标的物使用权转租给被告孙全民，被告孙全民在该转租的缫丝车间经营打刀生意。《合同》履行期届满，双方未再续签合同，由被告孙全民经营至今。因市直企业产权制度改革，2013年10月8日，营口市盖州丝绸厂作出“租户迁出通知书”，该通知书载明：厂内各租户：按盖州市经信局通知：“经盖州市政府决定，盖州茧站所属土地、房屋现已整体出售，对所有在此租户限期迁出。”工厂对有关事宜通告如下：各租户原与工厂所签“租用合同协议”现自动解除、终止。各租户原自行临时建筑、设施及种植物自行迁出、处理。迁出期限为15天，（即10月10日至10月25日）。逾期不迁，后果自负。该通知书已经被告等各租赁方送达并签收。通知书送达后，承租方未按期限交还承租方租赁物。盖州市经济和信息化局于2014年12月15日发出告示载明：“根据盖州市政府决定，对盖州丝绸厂（茧站）进行整体改制，现告知丝绸厂各租户：从即日起，各租户自行搬出，下周一即2014年12月22日对厂内及各租户进行停电、停水处理，三日后政府对拒不搬出的租户进行强迁，损失自负。”该告示发出后，承租方亦未按期迁出所占居的租赁物及场地，现被告孙全民同意将租赁物使用权归还原告，但要求原告赔偿其在该场地经营的投资损失。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。营口市盖州丝绸厂系市直工业企业隶属于原告盖州市经济和信息化局。该企业于2011年10月20日与原租赁方李玉基所签订的《市直工业企业房屋、土地租用合同》合法有效。合同到期后李玉基仍继续使用，原告并未提出异议，应视为不定期租赁。但原承租人李玉基将该场地转租给被告孙全民，违反了合同约定，对该《合同》应予解除。原承租人李玉基与被告孙全民之间的转租合同关系无效。原告要求被告孙全民迁出该场地，并已履行了告知义务，被告孙全民应当及时迁出。故对原告要求被告迁出的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告孙全民双倍赔偿占用期间的租金损失及给原告造成的其他损失一节，因原告与被告孙全民之间并无直接的租赁关系，该项损失应向原承租人李玉基主张，不应由被告孙全民承担。被告孙全民要求原告对其在该场地的投资予以赔偿一节，因其与原告之间无直接的租赁合同关系，其投资的损失与原告无关，故该项请求于法无据，本院不予支持。据此判决，一、被告孙全民于本判决发生法律效力后十日内从承租的缫丝车间场地内自行迁出，将原转租赁使用的标的物完整返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙全民负担。其他诉讼费60元，由被告孙全民负担。
上诉人孙全民上诉理由及请求：一、被上诉人的动迁行为给上诉人造成的经济损失在原审中未给予相应的赔偿，原审判决自行迁出不符合动迁安置的相关规定，上诉人要求被上诉人给付动迁费20000元。二、搬迁时间应依照法律规定时限为宜。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盖州市经济和信息化局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：营口市盖州丝绸厂系市直工业企业隶属于被上诉人盖州市经济和信息化局。该企业与原租赁方李玉基所签订的《市直工业企业房屋、土地租用合同》合法有效。合同到期后李玉基仍继续使用，被上诉人并未提出异议，应视为不定期租赁。原承租人李玉基将该场地转租给被告孙全民，违反了合同约定。现被上诉人要求上诉人孙全民迁出该场地，并已履行了告知义务，上诉人孙全民应当及时迁出。对于上诉人孙全民要求被上诉人赔偿经济损失和给付动迁费用问题。因上诉人与被上诉人之间无直接的租赁合同关系，其要求的损失和费用与被上诉人无关。故该项上诉请求于法无据，本院不予支持。对于搬迁时间问题，原审法院已经确定相应的时间，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙全民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇学
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初562号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
被告：宁云提，男，1943年11月24日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森小区物业公司”）诉被告宁云提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员朱英姬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安森小区物业公司委托代理人胡艳萍、被告宁云提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日,安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》。合同约定，安森小区业主委员会委托安森小区物业公司对该小区实行物业管理，委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，住宅业户每月每平方米应交纳0.45元物业管理费，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。签订合同后，安森小区物业公司于2014年11月开始为该小区提供物业服务。宁云提居住在该小区1号楼1单元302室，房屋面积为61.60平方米，每年应交纳物业管理费332.64元（0.45元×61.60平方米×12个月＝332.64元）。宁云提至今拖欠2014年11月起至2016年11月止的物业管理费665.28元。安森小区物业公司经书面催交，宁云提以物业服务质量未达到合同约定的标准为由，拒不交纳。故安森小区物业公司诉讼来院，要求宁云提交纳两年（2014年11月起至2016年11月止）的物业管理费665.28元，案件受理费由宁云提负担。
本院认为：安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。宁云提系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月至2016年11月期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，宁云提也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故宁云提应按合同约定按时交纳物业管理费。安森小区物业公司要求宁云提支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁云提主张安森小区物业公司于2015年5月、6月开始为安森小区提供物业服务，且提供的物业服务质量不符合合同约定，故不同意交纳物业管理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在作出判决前，宁云提未提供证据证明自己的主张，故宁云提的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宁云提于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费665.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁云提负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一七年五月十八日
书记员 阚兆玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第492号
申请执行人山东无棣天龙科技开发有限公司。
法定代表人闫金华，公司经理。
被执行人山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司。
法定代表人汪宝智，总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第35号民事调解书，申请执行人山东无棣天龙科技开发有限公司申请执行山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初20号
原告：罗小平，女，1967年8月9日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
被告：张栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告：张中太，男，1960年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告：张双魁，男，1970年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地邢台市临西县阳光大街东侧。
法定代表人：石光，该公司总经理。
委托代理人段祎鹏，该公司员工。
原告罗小平与被告张栋、张中太、张双魁、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安财险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平委托代理人刘金鳌、被告张栋和张中太共同委托代理人何美林、被告张双魁、被告平安财险临西支公司委托代理人段祎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在各自的责任范围内共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计193,674.8元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年04月26日19时30分左右，张栋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢左线崔路村西路段时，与同向行驶的张双魁驾驶二轮摩托车（载罗小平）发生交通事故，造成张双魁、罗小平受伤，车辆损坏。20时左右，李波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与张双魁发生交通事故，造成张双魁二次受伤。此事故经邢台县交通警察大队认定张栋负此事故主要责任，张双魁负此事故次要责任，罗小平无责任。事故造成原告受伤住院治疗。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，罗小平右侧髋臼骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为九级伤残；骨盆骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残。因对赔偿事宜协商未果，原告特诉至贵院，请求依法判决并支持。
被告张栋、张中太共同辩称，对事故的发生无异议，我车在平安财险临西支公司入有交强险一份，且事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例进行承担，我方已为原告垫付医疗费45,000元，如我方承担责任少于45,000元，望法庭一并处理。
被告张双魁辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我方与原告关于赔偿事宜已达成书面协议。
被告平安财险临西支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但该事故另一伤者张双魁已赔付34,743元，原告损失在剩余保险限额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年04月26日19时30分左右，张栋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢左线崔路村西路段时，与同向行驶的张双魁驾驶二轮摩托车（载罗小平）发生交通事故，造成张双魁、罗小平受伤，车辆损坏。20时左右，李波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与张双魁发生交通事故，造成张双魁二次受伤。该事故经邢台县交通警察大队出具邢公交认字【2017】第201700048-1号道路交通事故认定书，认定张栋负此事故主要责任，张双魁负此事故次要责任，罗小平无责任。事故造成原告罗小平受伤住院治疗34天，花费医疗费74105.24元，后原告伤情由邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2017】临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗小平右侧髋臼骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为九级伤残；骨盆骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残。为此原告支付鉴定费1,086.8元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险临西支公司入有交强险一份，且事故发生在保险期间，该事故另一伤者张双魁损失已由邢台县人民法院作出（2017）冀0521民初1684号民事判决书，该判决显示被告平安财险临西支公司已在交强险限额内赔付郭双魁34,743元。事故发生后被告张中太和张栋已为原告垫付医疗费45,000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定张栋负此事故主要责任，张双魁负此事故次要责任，罗小平无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告张栋承担原告损失的70%的赔偿责任，张双魁承担原告损失30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告罗小平的损失依法计算如下：1、医疗费74,105.2元；2、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；3、营养费1,800元（30元×60天）；4、误工费15,196.2元（依据居民服务业标准35,785元÷365天×155天）;5、护理费5,882.4元（依据居民服务业标准35785元÷365天×60天）；6、伤残赔偿金57,211.2元（11,919元×20年×24%）；7、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为10,000元；8、交通费酌定为600元；9、伤残鉴定费1086.8元；以上共计167,581.8元。因冀Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险临西支公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，本院确定原告罗小平的损失167,581.8元，首先由被告平安财险临西支公司在交强险限额内承担85,257元，剩余损失82,324.8元，由被告张栋和张中太承担57,627.36元（82,324.8元×70%）。因被告张双魁与原告罗小平就其赔偿数额已达成调解且履行完毕，故本案就张双魁承担责任不做处理。事故发生后张栋和张中太为原告垫付医疗费45,000元，故被告张栋和张中太应赔偿原告罗小平12,627.36元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小平各项损失85,257元。
二、被告张栋和张中太赔偿原告罗小平各项损失12,627.36元。
三、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,175元，减半收取计2,088元，由原告承担262元，由被告张栋和张中太承担1,462元，由被告张双魁承担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1033号
原告：陈甜甜,女,1989年8月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告：赵巍，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年3月1日立案受理原告陈甜甜与被告赵巍民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩冰适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1033号原告：陈甜甜,女,1989年8月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:陈孝杰、苏冠霖，河南高成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵巍，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈甜甜与被告赵巍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈甜甜及其委托诉讼代理人苏冠霖,被告赵巍及其委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款461500元及利息（利息从起诉之日起计算，按年息6%算至实际履行完毕之日止）。事实与理由:2013年3月，原告与被告通过微信朋友圈认识，交往半年后确立恋爱关系。交往一年多被告开始以进货缺资金为借口向原告借钱，因当时被告和他人合伙开有茶叶店，同时兼做楼房包销生意，原告没有任何怀疑就今天五千明天一万地借钱给他。被告说他欠别人账很多，为逃避执行他已经出具过死亡证明，所以要给他现金不要通过银行转账。原告和被告谈恋爱期间被告一直频繁的向原告借钱，随着关系的增进，被告要钱的数额也逐渐增大。有段时间被告说他父亲生病，为了帮被告凑钱，原告把自己的车都卖了，自2013年至2015年8月，原告累计借给被告50万元。从2015年10月被告躲着不见原告，2015年10月28日原告在街上碰到被告，当天被告把两年以来借原告的钱算到一起为原告出具一张欠条，打过欠条后被告就再次消失了。2016年6月12日原告再次见到被告，原告要求被告还钱，被告仍以无钱为由拖延，后来被告提出为原告出具一份先还30万元的还款计划，原告想先要回30万元然后再说下边的20万元。后来被告通过其母亲还给原告28500元。2016年8月12日原告的朋友在街上发现被告后给原告打电话，原、被告到宾馆协商还款事宜，当天被告还给原告10000元，下余款项经原告多次催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告赵巍辩称，原、被告在处朋友期间,出于感情相互之间互相给予过对方财物金钱的照顾是客观的,但是这是基于感情的且数量较小的赠与行为,在两个人相处期间,原告确实替被告归还过利息2万余元,当时的意思为基于感情的赠与,但两个人的关系出现裂痕时,原告向被告主张,被告的母亲已经通过银行转账的方式代为偿还,该情况原告也予以认可,除此之外,关于经济纠纷问题,双方不存在借贷关系,也就是被告从未向原告借款50万元的事实,50万元的欠条系原告因二人发生感情纠纷后组织多人胁迫被告出具的，不是被告的真实意思，从欠条的形式看系原告事先准备好的格式化凭条，与事实不符，有悖常理和生活习惯，其中原被告的名称均提前打印在该欠条之上，以及欠条第5、6行承诺部分，不但为打印而且也非常明显的违背常理和人性，更说明了该欠条出具时的非自愿性，胁迫性，所以应认定为无效。对于还款协议的真实性无异议，还款协议是被告书写的，但同样是在原告等人的胁迫下，不得已而出具，不是其真实意思的表示；本证据与原告出具的欠条之间，明显存在矛盾，更进一步说明了50万借款的虚假性；从出具协议的第一点参加人员以及书写过程均能够证明出具本协议时被告是在被胁迫的情况下，出具的地点是在被告经营的陶瓷店内，参与的人员有原告和原告陪同的其他人员包括讨债公司的工作人员,被告一人在这样的环境中，精神处于紧张状态，压抑不得而为之，该还款协议也非被告的真实意思表示，具有违法性，应认定为无效协议，即使该欠款属实，但对于2017年7月5号之后的还款请求原告不具备诉讼权利。经审理本院认定事实如下：原告陈甜甜与被告赵巍曾是恋人关系。2015年10月28日被告赵巍给原告陈甜甜出具欠条一张,内容如下:“欠条截止至2015年10月28日,本人赵巍(身份证号:，地址:河南省太康县转楼乡转楼文化路9号)共欠陈甜甜(身份证号:)人民币50万元整(大写伍拾万圆整),本人赵巍承诺无论何时何地陈甜甜都有权通过任意方式索要欠款及起诉立案。以上所诉均属实，均是本人赵巍自愿签订。特立此据！欠款人：赵巍身份证号：2015年10月28日”。庭审时原告向法庭提交了2016年6月12日，被告赵巍给原告陈甜甜出具的一份还款协议,内容如下:“赵巍（身份证号：）因本人因素在二零一三年至二零一五年向陈甜甜共借现金人民币叁拾万圆整（30万）（此款不包含利息），陈甜甜（身份证：:)，经双方友好协商达成以下还款协议：（1）从2016年7月15号开始至2016年12月15号每个月还款三千园整（3000元）人民币。（2）从2017年元月15号至2017年12月15号每月至少还款壹万圆整（10000元）人民币。（3）2018年6月15号之前剩余款项全部结清。（4）还款方式：每月15号之前打入陈甜甜名下银行账号建设银行：6236682430002266573。欠款人：赵巍（）电话：138××××1387”。原告当庭认可2016年5月份被告赵巍的母亲先后共偿还原告28500元，2016年8月12日被告偿还原告10000元。对于原告认可的被告的还款行为，被告赵巍认为原、被告互相提供物质或金钱帮助，其性质应认定为赠与行为，且原告自认被告母亲已经代为偿还，说明双方之间经济纠纷已结束。被告2016年8月13日在公安机关陈述了其共欠原告陈甜甜30万元，后来经过协商签了一个30万元的还款协议。后原告陈甜甜向被告赵巍催要该款，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有被告出具的借条、还款协议、录像资料、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告虽然向法庭出示了由被告赵巍签名、按手印的格式化欠条予以证明被告欠原告500000元，但是在该张欠条出具之后，原告又让被告为其书写了一份还款协议，该份还款协议中明确显示了被告共借原告的款为300000元,且被告在公安机关亦承认欠原告陈甜甜30万元的事实，故被告应当偿还原告300000元。该协议中虽然约定的最后一次的还款时间未到期，因对该协议中到期的还款事项，被告并未按期履行，庭审中被告明确表示其没有借过原告的款,被告的行为已经表明其是不会履行还款义务的,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甜甜300000元。二、驳回原告陈甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，原告负担2422元，被告负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 冰审判员 席长风审判员 滑德兴二〇一七年七月三十一日书记员 叶志军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第233号
罪犯吴金顺，男，1943年5月29日出生，汉族，文盲，河南省南召县城郊乡人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月26日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第240号刑事判决，以被告人吴金顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起，至2015年12月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴金顺入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2011年12月31日下午，南召县城郊乡大庄村下靳楼组痴呆女杨××路过吴金顺家门口时，吴金顺将杨××喊到家中帮自己收粮食。当天晚上吃过饭后，吴金顺将杨××锁在屋内，不让杨××离开。当晚，吴金顺强行与杨××发生了性关系。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：杨××系中度精神发育迟滞、性自卫能力丧失。
罪犯吴金顺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴金顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金顺的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初35号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月9日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体（自报），户籍所在地德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。2017年1月25日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员池伟、书记员尹珺琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月6日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁NSF0**的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至新华路与新湖路交叉口处时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为92mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙某某认罪态度较好，建议在拘役六个月以下判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁NSF0**的黑色北京现代小型轿车，行驶至德州市德城区新华路与新湖路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为92mg/100ml。
2016年8月22日，被告人孙某某经电话通知后，到德州市公安局交通警察支队直属一大队，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案系工作中发现。
2、照片、当事人血样提取登记表，证实了被告人孙某某被提取血样情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人孙某某的驾驶证被依法扣留的事实。
4、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、被告人孙某某驾驶证复印件、鲁NSF0**小型轿车行驶证复印件，分别证实被告人孙某某的驾驶证信息，孙某某驾驶的轿车登记信息。
5、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料，证实了被告人孙某某的到案经过。
6、人口信息表，证实了被告人孙某某出生于1977年4月9日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
林某某的证言，证实2016年8月6日晚上9点左右，其和被告人孙某某在德州市德城区新华路一个饭店一起吃饭，二人都喝了白酒，大约10点左右吃完饭，孙某某就下楼开车走了。
（三）被告人供述
孙某某在侦查机关的供述，证实其酒后驾驶机动车的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]764号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某经电话通知后到案，如实供述了本案事实，可视为有自首情节。结合被告人孙某某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时全新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1539号
原告田磊，男，1944年1月10日出生，汉族，籍住陕西省富平县老庙镇尹家村*组，现住西安市雁塔区。
委托代理人陈龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住本市。
被告西安市殡仪馆，住所地西安市雁塔区三兆路*号。
委托代理人杜富安，该馆馆长。
委托代理人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人马娜，该馆工作人员。
本院于在审理原告田磊与被告西安市殡仪馆劳务雇佣合同纠纷一案，原告田磊于2006年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年九月十四日
书记员 尹亚林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1539号
原告田磊，男，1944年1月10日出生，汉族，籍住陕西省富平县，现住西安市雁塔区。
委托代理人陈龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住本市。
被告西安市殡仪馆，住所地西安市雁塔区三兆路*号。
委托代理人杜富安，该馆馆长。
委托代理人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人马娜，该馆工作人员。
本院于在审理原告田磊与被告西安市殡仪馆劳务雇佣合同纠纷一案，原告田磊于2006年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年九月十四日
书记员 尹亚林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更977号
罪犯杨刚军，男，1990年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔盘刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨刚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物价值人民币5100元继续追缴。刑期自2012年9月16日起至2022年9月15日止。于2013年3月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨刚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2220号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1241号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1241号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12735号
上诉人（原审被告）：张某，男，1968年2月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1978年9月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张某因与被上诉付某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2017年11月2日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审311号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人马天营，男，出生日期1982年07月11日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马天营违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月19日向被申请人马天营送达了编号411334-2200072066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马天营经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200072066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审311号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人马天营，男，出生日期1982年07月11日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马天营违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月19日向被申请人马天营送达了编号411334-2200072066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马天营经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200072066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2028号
申请执行人：赵龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王国民，男，汉族，1963年12月6日出生，住东营市东营区。
本院在执行赵龙与王国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息共计13105元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王国民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第681号
原告周某。
委托代理人杨应才、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏建荣
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏世荣
申请再审人苏建荣因与被申请人苏世荣财产所有权、人身损害赔偿及民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2007）延中民终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建荣申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、程序违法，其有新的证据证明原审在认定事实和适用法律及程序方面的错误，请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2007）洛民初字第452号民事判决和陕西省延安市中级人民法院（2007）延中民终字第00494号民事判决书，改判支持其诉讼请求。
苏世荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产所有权、人身损害赔偿及民间借贷纠纷，申请再审人苏建荣主张分家时已得砖窑三孔、瓦房五间，但其提起民事诉讼时未承担相应的举证责任。申请再审人苏建荣又主张其被苏世荣殴打致伤请求赔偿医疗费及民间借贷本息，也因未向原审法院提供相应证据支持其观点。苏建荣申请再审时提供的西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）文鉴字第39号笔迹鉴定意见书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回苏建荣的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年九月九日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2374号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1395号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1395号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终79号
上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1969年11月13日出生，汉族�户籍地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。注册号：510521000001147。
法定代表人：易定渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：江小勇，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原审被告：林国娟，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原审被告：诸荣妹（系江小勇之妻），女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原审被告：项彬彬（系陈卫国之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原审第三人：攀枝花市瑞安置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：江小勇，该公司董事长。
上诉人陈卫国因与被上诉人四川省科茂建筑工程有限公司、原审被告江小勇、林国娟、诸荣妹、项彬彬、原审第三人攀枝花市瑞安置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初696号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈卫国上诉称，本案既然是损害侵权之诉，且侵害对象非法人而是自然人股东，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省瑞案市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系本院指定四川省攀枝花市西区人民法院管辖案件，对指定管辖案件，受指定的人民法院对当事人的管辖异议应不予受理，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院对本院指定管辖案件受理当事人的管辖异议并作出裁定于法无据。综上，依照�川省高级人民法院《关于全省法院审理管辖权异议案件工作规范（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初696号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1616号
上诉人(原审原告)刘三亮，男，1965年10月28日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人刘三亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘三亮及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、刘三亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
刘三亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为刘三亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付刘三亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，刘三亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回刘三亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回刘三亮起诉正确，应予维持。刘三亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7101民初24号
原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街号。
法定代表人王发，该公司总经理。
委托代理人曲平，男，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路号。
法定代表人刘瑶，该公司董事长。
委托代理人马倩，女，黑龙江新时代律师事务所律师。
原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司诉被告哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案�于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，由审判员高峰适用简易程序审理。现因案件争议大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 贾喜婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3717号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初901号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。
被告宗海青，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告张允敬，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告闫庆，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告宗海青、闫庆、张允敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告宗海青、闫庆、张允敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2013年5月17日，被告宗海青因经营运输需要，从原告处借款150000元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告闫庆、张允敬为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告宗海青偿还部分借款，尚欠借款本金114500元一直没有归还，请求判令被告宗海青偿还借款本金114500元、至2015年12月20日的利息30754.64元以及2015年12月20日以后的利息、罚息，被告闫庆、张允敬负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宗海青、闫庆、张允敬均未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告宗海青、闫庆、张允敬分别与原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，个人借款合同约定，被告宗海青自2013年5月16日至2015年5月15日以可循环方式在徐寨信用社贷款150000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上加收30%的逾期利息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定被告闫庆、张允敬自愿为债权人徐寨信用社与债务人宗海青形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保期间2013年5月16日至2015年5月15日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2013年5月17日，徐寨信用社与被告宗海青签订农村信用社借款凭证一份，约定被告宗海青向徐寨信用社借款150000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为运输，存款账号：62×××12。当日徐寨信用社将贷款150000元转存入被告宗海青上述存款账号之中，被告宗海青在贷转存凭证上签字确认。庭审中原告单县信用联社自认被告宗海青于2014年6月3日偿还借款本金35500元、偿还利息20064.28元。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止到2015年12月20日，被告宗海青尚欠借款本金114500元、利息30754.64元，经本院核实无误
另查明，单县农村信用合作联社徐寨信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件批复，同意单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件等证据在卷，经当事人举证及本院审查，可以采信。
本院认为，徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，现该联社自行终止，债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县农商行将贷款150000元转存入被告宗海青存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县农商行自认被告宗海青已偿还借款本金35500元、借款利息20064.28元，依法予以确认。被告宗海青尚欠原告本金114500元及部分利息没有偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，应予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告宗海青应承担归还单县农商行借款114500元及利息、罚息的责任。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告闫庆、张允敬为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告闫庆、张允敬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告闫庆、张允敬履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告宗海青追偿。被告宗海青、闫庆、张允敬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗海青偿还原告单县农村商业银行股份有限公司借款本金114500元、利息30754.64元及2015年12月20日后的利息（利息计算至2015年12月20日，自2015年12月21日至清偿完毕止，按月利率13.975‰支付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫庆、张允敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告闫庆、张允敬承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告宗海青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由三被告负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03623号
原告：马菊兰。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：周茂龙。
被告：陈春芳。
本院在审理原告马菊兰与被告周茂龙、陈春芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 俞望杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2210号
原告：李俊英，女，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李俊英与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5314.62元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以89546元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-290；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6025.7元（89546元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李俊英支付违约金6025.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第422号
赵小中：
本院已立案马志成与赵小中买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2016）豫0823民初1504号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1029号
原告滕浩然，男，1971年2月26日生，汉族，住济南市。
原告刘冬，女，1982年11月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人滕浩然（系刘冬之夫），男，住济南市。
被告张天邺（曾用名张磊），男，1976年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告滕浩然、刘冬与被告张天邺民间借贷纠纷一案中，原告滕浩然、刘冬于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕浩然、刘冬在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕浩然、刘冬撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告滕浩然、刘冬负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 周华炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0503刑医解2号
申请人王某乙，男，1957年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。系被申请人王某甲之父。
被申请人王某甲，男，1990年3月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。现在邵阳市脑科医院进行强制医疗。
申请人王某乙向本院申请对被申请人王某甲解除强制医疗一案，本院于2017年4月1日受理后依法组成合议庭，并会见了被申请人王某甲及其主治医生。本案现已审理终结。
申请人王某乙称，被申请人王某甲精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，邵阳市脑科医院也对此出具了危险性评估表及司法鉴定意见书。为此，考虑有利于王某甲的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对王某甲解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
经审理查明：被申请人王某甲实施了非法伤害他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月15日作出（2016）湘0503刑初121号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了王某甲，未发现其有异常行为。邵阳市脑科医院出具了《危险性评估表》，评估结果为无人身危险性。同时，本院委托邵阳市博大司法鉴定所对王某甲的病情进行了鉴定，鉴定结论为“王某甲现处于临床痊愈期，目前可以解除被鉴定人王某甲的强制医疗，建议监护人对被鉴定人做好看护管理”。
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、司法鉴定意见书、危险性评估表、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据邵阳市脑科医院出具的危险性评估表及邵阳市博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人王某甲经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床痊愈期，可由家属带回督促继续配合治疗，并采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人王某甲的强制医疗； 二、责令申请人王某乙对被申请人王某甲严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 谭成家
审 判 员 何利华
审 判 员 肖 为
二〇一七年四月五日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更107号
罪犯蒋右君，女，1971年12月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
张家口市经济开发区人民法院于2013年2月8日作出了（2013）张开刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒋右君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿11万元。2013年4月16日交付执行(刑期至2024年3月20日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋右君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,熟背《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行，个人分担的卫生项目保持整洁，月检查均达标；积极参加思想教育、技术教育、文化教育学习，上课认真听讲；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获得奖励：考核表扬9次。民事赔偿款11万元未执行。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯狱内消费较低。
本院认为，罪犯蒋右君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋右君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月21日起至2023年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1127号
原告：应某1，女，1968年6月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：应某2，女，1971年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应某3，男，1940年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告应某1、应某2与被告应某3继承纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应某1、应某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 颖
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第219号
原告：徐少平，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省上犹县，。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈书平，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：陈丽君，女，1990年2月25日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：罗书梁，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省上犹县，。
上述三被告共同委托诉讼代理人：罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾令成，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：曾令森，曾用名曾令仁，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：刘桂生，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：吴高财，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省上犹县，。
委托诉讼代理人：陈启云，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省上犹县，系左溪村民委员会推荐。代理权限：特别授权。
原告徐少平诉被告陈书平、陈丽君、罗书梁、曾令成、曾令森、刘桂生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，发现本院立案的（2015）上民一初字第220号原告徐少平诉被告吴高财房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实而发生的纠纷，遂于2016年11月30日裁定并入本案审理。本院于2016年12月1日、19日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2010年下半年，被告吴高财在上犹县双溪乡双溪圩上开发新建了商住房四栋。2011年3月15日，原告徐少平与被告吴高财签订《店房转让协议》，原告徐少平购买了被告吴高财新建的商住房一栋，建筑面积约180㎡。
原告徐少平购买的商住房隔壁是被告陈书平、陈丽君、罗书梁合伙购买的土地，用于建设房屋。2013年冬，被告陈书平、陈丽君、罗书梁对该地块进行了土地平整，后将该地块转让给被告曾令成、曾令森、刘桂生开挖基础、新建房屋。在被告陈书平、陈丽君、罗书梁、曾令成、曾令森、刘桂生平整土地、新建房屋过程中，原告徐少平发现其住房出现墙体开裂、地面沉降现象。2014年7月8日，原告徐少平委托江西赣州司法鉴定中心对其房屋受损原因、修复方案及费用进行鉴定。同年8月11日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定结论认为，被告罗书梁等人新建房屋与原告徐少平房屋距离较近，基础开挖未采取对原告徐少平房屋的保护措施，基础开挖扰动原告徐少平房屋的基础，引起其房屋基础出现不均匀沉降，上部主体结构墙体开裂受损，是导致原告徐少平房屋受损的主要原因；原告徐少平房屋基础为毛石基础，上部主体结构承载力不足，且砌筑砂浆强度偏低，是导致房屋受损的一定原因。同时，鉴定认为原告徐少平的房屋受损修复费用为42326元，贬值损失评估为11417.77元。原告徐少平为此支付鉴定费14000元。2015年11月23日，原告徐少平具状诉至本院，要求被告陈书平、陈丽君、罗书梁、曾令成、曾令森、刘桂生赔偿损失67743.77元，要求被告吴高财赔偿上述损失的40%即27097.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐少平与被告陈书平、陈丽君、罗书梁、曾令成、曾令森、刘桂生、吴高财共同确认原告徐少平的房屋修复费、贬值损失与鉴定费共计45000元。
二、第一项约定的款项，被告吴高财同意承担30%即13500元，已当庭付清给原告徐少平。被告曾令成、曾令森、刘桂生同意承担4500元，已当庭付清给原告徐少平。
三、第一项约定的款项，被告罗书梁、陈书平、陈丽君同意承担27000元，被告罗书梁、陈书平、陈丽君当庭支付了10000元给原告徐少平；被告罗书梁、陈书平、陈丽君承诺于2017年4月21日前向原告徐少平付清余款17000元。
四、原告徐少平同意放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1971.03元，减半收取985.52元，原告徐少平自愿承担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄长流
代理审判员 李远航
人民陪审员 王 炜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第219号
原告余小军，男。
被告郭彦萍，女。
本院在审理原告余小军与被告郭彦萍离婚纠纷一案中。原告余小军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余小军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余小军负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月四日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第219号
原告余某某，男，1976年4月20日出生，汉族，居民。
被告郭某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案中。原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月四日
书记员 郭莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1943号
原告南京康鑫文化体育管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢601室。
法定代表人曹德花，该公司总经理。
委托代理人方强，男，该公司办公室主任。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，该公司执行董事。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告南京康鑫文化体育管理有限公司诉被告南京国际广场购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，原告南京康鑫文化体育管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京康鑫文化体育管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京康鑫文化体育管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南京康鑫文化体育管理有限公司负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初404号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王卓，男，汉族，1991年2月25日出生，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王卓犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年2月2日21时20分许，被告人王卓酒后驾驶豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王卓的血液中乙醇含量为126.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王卓对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人王卓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路涵洞桥下时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王卓的血液中乙醇含量为104.31mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王卓的供述：
2017年3月9日晚上19时左右，我和公司同事在两相路一个饭店吃饭时喝有二两多白酒。吃完饭我就开着豫Ｒ×××××号小型轿车送同事去百里奚，当行驶到光武路铁路桥涵洞下时被查获。
2、证人田某证言：
2017年3月9日晚上，我和王卓及公司同事在两相路一个饭店吃饭，吃饭期间我们喝的尖庄白酒。吃完饭王卓开着豫Ｒ×××××号小型轿车送我去百里奚，当行驶到光武路铁路桥涵洞下时被查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00621号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王卓血液中检出乙醇成分，其含量为104.31mg/100ml。
4、书证
（1）被告人的身份信息
证明被告人王卓的年龄等基本情况，说明被告人王卓系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人王卓无前科证明
（3）查获经过、到案经过
证明被告人王卓当场被执勤民警现场查获。
（4）驾驶人信息查询结果单
证明被告人王卓的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王卓不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王卓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王卓在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王卓的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二日
书记员 张 涛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执429号
河南省龙山置业有限公司：
你（单位）与张甜甜劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张甜甜于2016年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1876号
原告蒋某某，女。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
原告蒋某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，于2014年1月11日依法由审判员吴豪独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年3月10日在南充市顺庆区民政局自愿办理结婚登记，同年6月16日生育一子彭某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事频生纠纷，双方自2013年5月分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉，要求与被告离婚；婚生子彭某乙由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原告身份证及户口薄复印件、被告户籍信息，拟证明原被告主体资格及家庭成员情况；
第二组、结婚证复印件，拟证明原被告夫妻关系。
被告彭某甲提交书面答辩状称，自己跟原告是自由相识恋爱，感情一直很和睦，且共同生育了一子取名彭某乙，婚初被告一直在外开车努力赚钱养家糊口，原告与被告母亲在家抚养小孩。由于2013年原告外出务工，两人才异地分居。因此，坚决不同意离婚。
被告彭某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年3月10日在南充市顺庆区民政局自愿办理结婚登记。2010年6月16日生育一子彭某乙（现随被告生活）。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生纠纷，遂诉至本院提出离婚请求。
本院认为，原告蒋某某与被告彭某甲自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础牢固。其间，双方共同兴家立业，抚育子女，过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活。虽然近年来原、被告为了家庭生活奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因生活琐事发生了意见分歧，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某某诉被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗琴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第50号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邓千龙，男，汉族，1978年10月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月14日作出厦湖城执罚（2013）151号行政处罚决定。该决定认定：被执行人邓千龙未经相关行政主管部门批准，于2013年10月18日擅自在厦门市湖里区设摊经营餐饮，现场立即责令改正；同年10月20日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积30平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款3000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）151号行政处罚决定，于2014年1月15日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邓千龙未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区嘉禾路312号之126店面门前超出店面门窗和外墙设摊经营餐饮的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）151号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人邓千龙应于本裁定书送达之日起三日内，改正违法行为，并到申请人指定银行缴交罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
三、被执行人邓千龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人：武树强，职务行长。
被执行人薛继录，男，1980年10月19日生，汉族。
被执行人李春喜，男，1978年4月9日生，汉族。
被执行人薛永本，男，1963年3月27日生，汉族。
本院（2015）确民金字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛继录、李春喜、薛永本至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、罚息12624.14，并负担案件受理费800元、执行费500元，共计53924.14元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛继录银行存款53924.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏东雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1962年11月6日出生，无业。
委托代理人：李小梅，女，汉族，1964年10月20日出生，无业，系李勇之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省地质科学研究院。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段***号。
法定代表人：赵亚辉，该研究院院长。
再审申请人李勇因与被申请人湖南省地质科学研究院相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：（一）原一审和二审的判决不是以申请人提供的与事实相符的证据为依据，而是以物业公司工作人员顾燕军提供的虚假证言为依据，明显属枉法裁判，有失法律的公平、公正，损害了申请人的合法权益。（二）二审时，申请人提供了新的证据（竣工图）更加印证了一审时提供的证据，且在庭审中，被申请人的代理人当庭认可卫生间格局的改变，将没有防水的衣帽间改为卫生间，并且申请人提出了调查申请，法院未予采纳，二审维持，显然是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李勇虽主张湖南省地质科学研究院对楼板及房屋结构进行破坏导致其家中出现漏水结果，但其提交的证据不足以证实湖南省地质科学研究院存在破坏房屋主体结构及楼板的行为，且湖南省地质科学研究院始终对此不予认可。两审法院根据查明的事实并结合法院调查情况所作判决，并无不妥。李勇的再审理由不能成立。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第543号
申请执行人：刘海斌，男，汉族，1980年6月13日出生，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
原告刘海斌与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币484864元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第543号
申请执行人吴志朋，男，住同江市。
被执行人姚立山，男，住同江市。
被执行人崔晓丽，女，住同江市。
本院在执行申请人吴志朋与被执行人姚立山、崔晓丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第543号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第543号申请执行人：刘海斌，男，汉族，1980年6月13日出生，住江西省上饶市铅山县，委托代理人：陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。法定代表人：陈进帅。原告刘海斌与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币484864元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维良，男，1939年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西林街**号6-3-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕惠兰，女，1949年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西林街**号6-3-2。
再审申请人张维良因与被申请人毕惠兰离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维良申请再审称：一、毕惠兰一审时自述每月退休金为4000元左右，且每月还领取张韶山的低保金、生活补助费、护理费近千元。毕惠兰自2015年7月擅自离家之后，一直由张维良照顾张韶山生活，毕惠兰花费的费用全部用于个人生活支出，没有用于家庭生活，所以案涉退保费应当依法平均分割。二、案涉房屋原系公有住房，而原审判决将张维良购买该房屋时的的工龄优惠款及由房屋使用权转换的优惠款项，笼统地视为夫妻共同财产出资进行分割，有违公平原则。张维良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案二审判决根据二审查明的事实，认定纳毕惠兰关于案涉退保费在六个月期间已经全部支出的陈述与常理不符，并结合张维良确实为张韶山支付部分医疗费一节事实，判令张维良可分得案涉退保费10000元，已经部分支持了张维良上诉请求。因张维良未能提供其他证据证明案涉退保费应平均分割，故其该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于案涉房屋分割问题，该房屋在房改前虽然由案外人承租，但房改时由张维良与毕惠兰在夫妻关系存续期间共同出资购买，并登记在张维良名下，该房屋应属夫妻共同财产。张维良提出的购买案涉房屋时享受的优惠份额应认定为其个人财产申请理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，张维良的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维良的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维良，男，1939年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西林街**号6-3-2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕惠兰，女，1949年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西林街**号6-3-2。再审申请人张维良因与被申请人毕惠兰离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维良申请再审称：一、毕惠兰一审时自述每月退休金为4000元左右，且每月还领取张韶山的低保金、生活补助费、护理费近千元。毕惠兰自2015年7月擅自离家之后，一直由张维良照顾张韶山生活，毕惠兰花费的费用全部用于个人生活支出，没有用于家庭生活，所以案涉退保费应当依法平均分割。二、案涉房屋原系公有住房，而原审判决将张维良购买该房屋时的的工龄优惠款及由房屋使用权转换的优惠款项，笼统地视为夫妻共同财产出资进行分割，有违公平原则。张维良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案二审判决根据二审查明的事实，认定纳毕惠兰关于案涉退保费在六个月期间已经全部支出的陈述与常理不符，并结合张维良确实为张韶山支付部分医疗费一节事实，判令张维良可分得案涉退保费10000元，已经部分支持了张维良上诉请求。因张维良未能提供其他证据证明案涉退保费应平均分割，故其该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于案涉房屋分割问题，该房屋在房改前虽然由案外人承租，但房改时由张维良与毕惠兰在夫妻关系存续期间共同出资购买，并登记在张维良名下，该房屋应属夫妻共同财产。张维良提出的购买案涉房屋时享受的优惠份额应认定为其个人财产申请理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，张维良的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维良的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月二十二日书记员 高梦茜