wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1306号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2571号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井德在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx、480340121xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1306号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人田井清，地址翁牛特旗。被执行人田井德，地址翁牛特旗。被执行人于学军，地址翁牛特旗。被执行人于化详，地址翁牛特旗。被执行人许成义，地址翁牛特旗。被执行人赵海凤，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第131-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部，住所地南宁市南宁市民族大道38-2号。
负责人：农永富，该营业部总经理。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人黄春花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄春花金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部已向本院申请强制执行，执行标的为159871.54元及利息。本院已经依法向被执行人黄春花送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年一月四日
书记员 柒志海
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初179号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐露露，男，1983年11月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，住东乡县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局取保候审，同年11月25日被东乡县人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人乐露露犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人乐露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年5月26日23时左右，乐露露驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载乘客乐某）沿东乡县环城南路由西向东行驶，行驶至东乡县环城南路与迎宾大道交叉路段时，被110巡逻民警例行盘查，发现摩托车驾驶员乐露露涉嫌酒后驾驶机动车。经司法鉴定部门检验鉴定乐露露静脉血液中含酒精成分，含量为202.74mg/100ml。据此认为，被告人乐露露醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人乐露露犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人乐露露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日23时左右，乐露露驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载乘客乐某）沿东乡县环城南路由西向东行驶，行驶至东乡县环城南路与迎宾大道交叉路段时，被110巡逻民警例行盘查，发现摩托车驾驶员乐露露涉嫌酒后驾驶机动车。经司法鉴定部门检验鉴定乐露露静脉血液中含酒精成分，含量为202.74mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受案、立案经过。
2、处警经过证实，东乡县公安局110巡逻民警于2016年5月26日23时左右，在例行盘查过程中发现乐露露涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移送交警大队接受调查。
3、常住人口信息、人口信息全项查询证实，被告人乐露露，1983年11月16日出生，犯罪时已满刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单1P22-23：被告人乐露露取得了C1E车型驾驶证，有效期限是2010年7月2日到2020年7月2日。
5、机动车信息查询结果单证实，赣Ｆ×××××普通二轮摩托车系乐霞所有，机动车状态正常。
6、吹起式酒精检测报告书证实，被告人乐露露血液酒精含量为121mg/100ml,系醉酒后驾车。
7、前科证明，被告人乐露露在案发前未发现其有违法犯罪行为。
8、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实1P32-37：送检乐露露的静脉血中酒精成分,含量为202.74mg/100ml，送检乐某的静脉血中检出酒精成分,含量为：164.19mg/100ml。
9、证人乐某证言证实，2016年5月26日晚上8点左右，他和乐露露在天伦皇朝对面的烧烤摊吃烧烤，乐露露大概喝了四五瓶酒，10点左右他们吃完烧烤，乐露露就骑摩托车带他回家，沿环城南路准备回长林村家里，刚行驶到迎宾大道路口时，一辆110巡逻车就跟了上来，并用喊话器让他们停车，然后他们就被带到公安局验了尿，验完尿后还到中医院抽了血，再后来就被带到交警大队来了。
当时乐露露是酒驾，他一路都提醒乐露露骑慢一点，乐露露骑的摩托车在晚上看起来是黑色的，是一辆雅马哈的女式踏板摩托车，挂了车牌，但是车牌号他不知道。
10、被告人乐露露供述证实，2016年5月26日晚上8点左右，他在天伦皇朝对面的一家烧烤店吃烧烤，当时有他、乐迎宾、乐某、瑶瑶，和另外两个他不认识的人，他们吃到10点左右，他大概喝了四瓶啤酒。然后他就驾驶二轮摩托车（后载他堂弟乐某）沿东乡县环城南路往长林方向行驶，行驶到了迎宾大道路口时就碰到了110巡逻民警用喊话器叫他停车，说要例行检查，然后就把他带到了公安局检验尿液，然后又被带到了中医院抽血，再后来就被带到交警大队了。
他当时驾驶的摩托车是一辆深蓝色雅马哈牌的女式踏板摩托车，摩托车所有人是他姐姐乐霞，挂了牌，但他不记得车牌号是多少了。他有机动车驾驶证，他不知道喝了酒不能骑摩托车。
本院认为，被告人乐露露醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐露露的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人乐露露在归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人乐露露当庭认罪、悔罪，结合抚州市东乡区司法局出具的调查评估意见表示适宜对被告人乐露露适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，可对被告人乐露露从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾乐庭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5200号
原告：佛山市南海银霸装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李洪详。
委托代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：东莞市易普装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市P。
法定代表人：赵汝普。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日原、被告签订加工合同一份，约定被告向原告购买2.5MM铝单板用于建设东莞市松山湖金融孵化中心工程使用，合同总数量暂定为2000㎡，货款总额以最终发货的实际面积数结算，合同约定的单价不包含税费包括运费。同时合同还约定，原告按被告要求交货到工地，被告在货到工地时开40天期票给原告，如被告不能按约定支付货款，则每天按合同总货款千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求分别于2016年3月10日、3月21日、3月26日、5月15日、6月23日向被告发货，累计总货款达337491.97元。而被告却未按照合同约定于货到工地的约定期限内向原告付清相应批次的货款，仅支付了部分款项。2016年6月25日被告向原告出具金额为77306元的支票一张，2016年8月5日被告向原告出具金额为80117元的支票一张，以上两张支票均因被告账户余额不足而被告知无法入账。两张支票无法入账以后经原告多次催讨，被告仅支付了7万元，剩余87423元经原告多次催讨仍未支付。故起诉，请求判令被告支付原告货款87423元及按日千分之三的利息自起诉日起计至实际给付之日止的逾期付款违约金。
原告提供加工合同、出货面积表、出货明细表、出货对账表和支票等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖铝单板的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。原告将货物送至被告，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。但双方约定违约金明显过高，本院予以适当调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市易普装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司支付铝板货款87423元及该款按照年利率24%自2017年4月17日起计算至判决支付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取992.79元、财产保全费894.23元，合共1887.02元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁炳辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初918号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：王钧，男，汉族，1974年12月1日出生，住武汉市东西湖区。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王钧（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新及被告到庭参加诉讼。经当事人共同申请，本院给予双方半个月调解期限，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金57780元；2、被告支付立案之日起至实际偿还之日止的利息、违约金（暂计1个月共4622.4元，以实际数额为准）；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付立案之日起至实际还款之日止的违约金。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告借款130000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限9个月，利息为月利率2%，每月还款17044元，若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果。截止到起诉之日，被告欠付本金57780元。原告特诉至法院。
被告口头辩称，对欠款事实无异议，被告确实存在3期款项未偿还，但不清楚原告如何计算本金。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额130000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1950元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，每月还款额为17044元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费1950元及旧贷款项55002元后，于2015年6月19日发放73048元到被告账户。原告于当日向被告发放借款73048元。被告收到款项后，从2015年7月20日开始还款，至2015年11月23日共计偿还5次期款，偿还的本息共计85220元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告于2014年12月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为12个月，利率为2%/月。合同签订后，原告向被告发放了贷款。诉讼中，双方当事人确认原告在发放本案借款时扣除的旧贷款项55002元为双方2014年12月1日合同款项，且上述合同项下的借款本息已结清。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年6月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款130000元，被告应支付贷款手续费1950元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费及旧贷款项55002元，实际发放金额为73048元。对于原告扣除的被告旧贷款项55002元，原告已提供其与被告于2014年12月1日签订的贷款合同、借据、原告向被告发放该笔贷款的付款凭证，用以证实上述贷款的真实性，被告亦在2015年6月19日签署的借据中明确要求原告扣除该款，且原告确认上述2014年12月1日贷款合同项下本息均已结清，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，因双方约定的借款利率标准为2%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为128050元。被告共计偿还款项85220元，经计算，其中包含借款本金75108.6元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为52941.4元，应当向原告予以偿还，并从2017年3月3日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
一、被告王钧于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款52941.4元；
二、被告王钧于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以52941.4元为基数，按照2%/月的标准，从2017年3月3日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担136元，被告王钧负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年六月六日
书记员 虞尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终111号
上诉人（原审被告）洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄。
法定代表人杨侠。
被上诉人（原审原告）杭州磐景智造文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人潘新华，经理。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云。
上诉人洪海光电集团有限公司（以下简称洪海公司）与被上诉人杭州磐景智造文化创意有限公司（以下简称磐景公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，洪海公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初148号之一民事裁定驳回其异议。洪海公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。磐景公司认为阿里巴巴公司实施了侵权行为，且提供了初步证据，并要求其承担停止侵权的责任，即对其提出了明确的诉讼请求，故应认定阿里巴巴公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理，故洪海公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年4月7日裁定驳回洪海公司对本案管辖权提出的异议。
洪海公司上诉称：阿里巴巴公司作为平台服务方，其行为不构成许诺销售，磐景公司亦无证据证明阿里巴巴公司实施了侵权行为，故磐景公司将阿里巴巴公司列为本案原审被告，缺少事实根据。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，磐景公司将阿里巴巴公司列为原审被告，对其提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为原审被告之一阿里巴巴公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权，则有待实体审理，故洪海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二○一六年五月二十五日
书记员叶剑杰
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终111号上诉人（原审被告）洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄。法定代表人杨侠。被上诉人（原审原告）杭州磐景智造文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人潘新华，经理。原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人马云。上诉人洪海光电集团有限公司（以下简称洪海公司）与被上诉人杭州磐景智造文化创意有限公司（以下简称磐景公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，洪海公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初148号之一民事裁定驳回其异议。洪海公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。磐景公司认为阿里巴巴公司实施了侵权行为，且提供了初步证据，并要求其承担停止侵权的责任，即对其提出了明确的诉讼请求，故应认定阿里巴巴公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理，故洪海公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年4月7日裁定驳回洪海公司对本案管辖权提出的异议。洪海公司上诉称：阿里巴巴公司作为平台服务方，其行为不构成许诺销售，磐景公司亦无证据证明阿里巴巴公司实施了侵权行为，故磐景公司将阿里巴巴公司列为本案原审被告，缺少事实根据。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，磐景公司将阿里巴巴公司列为原审被告，对其提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为原审被告之一阿里巴巴公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权，则有待实体审理，故洪海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  李 臻二○一六年五月二十五日书记员叶剑杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00316-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢泽喜与刘明艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明艳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第714号
申请执行人：王顺，居民。
被执行人：马德伟，农民。
申请人执行人王顺与被执行人马德伟债权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，被执行人马德伟未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人马德伟元存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月十五日
书记员 董兴柱
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00089号
原告：成小丽，女，1970年11月5日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告成小丽与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告成小丽的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小丽诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告6900元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资6900元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资6900元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告6900元工资未付。2013年12月27日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到9月、十月、十一月工资6900元”。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告成小丽应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告成小丽工资，故原告成小丽要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资6900元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告成小丽工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00089号
原告：王某，女，1987年12月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：胡某，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小勇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 唐杏
二〇一五年三月九日
书 记 员 林辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00089号
原告：王某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：胡某某，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小勇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐杏
二〇一五年三月九日
书 记 员 林辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢19号
申请执行人赵付胜，男，1935年6月27日生，瑶族，住广西桂林市龙胜县。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人赵付胜依据桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第1637号民事判决书申请执行被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为36041.67元及利息、案件诉讼费3001元。本院于2017年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第1637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民特38号
申请人刘某某。
被申请人安某某。
申请人刘某某申请认定安某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案。
本案在审理过程中，被申请人安某某于2016年12月7日去世。
本院经审查认为：申请人刘某某申请认定安某某无民事行为能力，但被申请人安某某已于2016年12月7日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人刘某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终239号
上诉人（原审被告）：普文波，男，1968年10月9日生，汉族，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：云南省小龙潭矿务局。住所地：开远市智源路***号。
法定代表人：王春华，职务：局长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，云南省小龙潭矿务局人力资源部部长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表�：普丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：祝云春，女，开远市合正劳动事务代理有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人普文波因与被上诉人云南省小龙潭矿务局、原审第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普文波于2018年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，普文波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许普文波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人普文波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蔼玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2589号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹宪君，女，1959年04月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹宪君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运中民终字第719号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人：王钢铁，总经理。
委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：张保祥，男，汉族，1953年12月31日出生，稷山县个私协议工会联合会法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰东街。
负责人：李钢，经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。在本院对本案审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人杨杰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司达成如下调解协议：
一、被上诉人杨杰自愿放弃一审判决中中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿的94414元中的5000元；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被上诉人杨杰89414元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司同意按照一审判决其承担的数额执行；
四、本案就此结束，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于调解书生效后十日内支付赔偿款89414元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自当事人签收后，即具有法律效力。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担300元，由杨杰负担72.5元。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲华佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2550号
原告陆保山。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告韦国立。
原告陆保山与被告韦国立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告韦国立经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆保山称，2014年7月15日，被告向原告购买水泥一批，价款总额48300元，被告承诺该款于当年12月31日前付清。后被告食言，只付了20000元，余欠28300元迄今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告韦国立清偿水泥款28300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韦国立未作答辩。
经审理查明，原告陆保山曾向被告韦国立供应水泥一批。2014年7月15日，经结算尚欠原告货款48300元，被告遂出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“韦国立欠陆保山水泥款：总共48300元（肆万捌仟叁佰元），于14年12月31日支付完给陆保山。”此后，被告向原告支付了20000元水泥款，剩余水泥款28300元至今未付。以上事实有原告陈述及其提供的欠条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，被告应按照欠条中约定还款时间向原告付清货款，现被告未按约履行，原告主张被告支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国立向原告陆保山支付水泥款28300元。
本案受理费508元，适用简易程序减半收取为254元，由被告韦国立负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费508元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐碧涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1000号
原告雄县槐树街塑料厂，住所地雄县雄州镇五铺村。
负责人魏文来。
委托代理人沈建军，该厂经理。
被告沈根群，男，1956年9月18日出生，住容城县。
被告鲁宝仙，女，1953年12月12日出生，住容城县。
原告雄县槐树街塑料厂与被告沈根群、鲁宝仙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雄县槐树街塑料厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄县槐树街塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告雄县槐树街塑料厂负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 王靖雯
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初14号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住大洼县田家镇东方小区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月24日被大洼县公安局取保候审，同年11月10日盘锦市大洼区人民检察院作出不批准逮捕的决定，2017年1月5日被盘锦市大洼区检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年2月12日15时15分许，被告人刘某酒后驾驶出租车，由南向北行驶至泰山中路田家九方饭店门前路段躲车时，车辆驶入路面左侧，与路面西侧的路灯杆相撞，造成车内乘员吴素兰当场死亡，刘某及另一名车内乘员吴某某受伤。经鉴定刘某血液中检测出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml，经大洼县公安交管大队现场勘查及调查认定：刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明、住院病历、情况说明及体检表、被告人刘某的供述、被害人吴某某的陈述、证人李凤雨的证言、尸体检验意见书、酒精检验报告、机动车司法鉴定书、大洼县第一医院人体损伤程度鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故现场图、案件来源、到案经过、民事赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、社区矫正人员调查意见书，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，行车中未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人刘某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一七年一月二十四日
书记员 冷静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5576号
原告：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族,初中文化，苏州诚至信园林建设发展有限公司总经理，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：曹国芬，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
被告：陈向栋，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
原告孙彦彪与被告陈平、曹国芬、陈向栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彪到庭参加了诉讼，被告曹国芬、陈向栋经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告孙彦彪在知悉本案被告陈平去世后，于2018年5月22日撤回对被告陈平的起诉，本院予以准许。
原告孙彦彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息损失暂计52800元（以110000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍自2015年10月22日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告陈平、曹国芬向原告借款人民币110000元，被告陈平、曹国芬收到借款后给原告出具借据一张，约定在2015年12月7日还款，被告陈向栋对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告找各种理由搪塞拖延，原告为此起诉来院要求支持其诉求。�审中，原告孙彦彪将诉讼请求中要求被告支付利息52800元计算的起止时间明确为2015年12月8日至2017年12月7日，“银行同期贷款利率4倍”明确为月利率2%，其余请求内容不变。
被告曹国芬、陈向栋未到庭，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告陈平、曹国芬于2015年10月22日向原告孙彦彪借款110000元，双方约定于2015年12月7日前还款。被告陈向栋作为连带责任担保人向原告出具了担保书。借据和担保书的落款日期均为2015年10月22日。
另查明，陈平已于2017年11月28日死亡。
本院认为，被告陈平、曹国芬出具借条向原告孙彦彪借款，原告与被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定。因被告陈平已去世，被告曹国芬作为共同借款人依法应当承担民事清偿责任。原告起诉要求被告偿还本金并支付逾期还款利息损失，因借贷双方只约定了违约金，双方未约定借期内利息、利率,也未约定逾期利息、利率，视为约定不明，原告也未就违约金提出诉求，对于因借贷给原告造成的逾期还款利息损失，依照法律、司法解释的规定，应按照年利率6%自逾期之日起计算至借款本金实际付清之日止，超过此年利率的部分本院不予支持，按此方式计算2015年12月8日至2017年12月7日的利息是13200元，对此数额本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈向栋作为连带责任担保人，依法应对被告曹国芬承担的付款义务承担连带保证责任。
综上所述，原告孙彦彪要求被告偿还借款本金110000元，的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息损失52800元（以110000元为基数，自2015年12月8日计算至2017年12月7日，后期利息按月利率2%计算至还清之日为止）的诉讼请求，对2015年12月8日至2018年2月6日的利息按13200元予以支持，超过部分本院不予支持，对以后利息计算至借款本金实际付清之日止按年利率6%予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告曹国芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦彪借款本金110000元，支付利息13200元（利息以110000元为基数，按年利率6%自2015年12月8日计算至2017年12月7日）,本息合计123200元；以后利息自2017年12月8日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告陈向栋对被告曹国芬上述应付之款项向原告孙彦彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告孙彦彪负担792元，由被告曹国芬、陈向栋共同负担2766元，公告费100元，由被告曹国芬、陈向栋共同负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李威振
书 记 员 郎云云
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间�贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网�银行支付）；
并请通知主审法官陈玉福，办公电话：0558-671****。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1604号
原告：苏金婷，女，汉族，1973年11月28日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森、丁垚郎，福建协志律师事务所律师、实习律师。
被告：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住晋江市。
被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住晋江市。
原告苏金婷与被告陈新民、庄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖文森、丁垚郎到庭参加诉讼，被告陈新民、庄雪芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金婷向本院提出诉讼请求：被告陈新民、庄雪芬立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金需要向原告借款100000元，有被告陈新民出具借条一份为凭，借款后，两被告至今未能返还原告借款。两被告已构成违约，依法应对婚姻存续期间的借款共同承担连带还款责任。
被告陈新民、庄雪芬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇岸兜回族村民委员会证明一份，证明原告苏金婷别名苏妹，3.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；4.结婚登记申请书一份，证明二被告合法有效的夫妻关系；5.借条一份，内容为：“借条/今向苏妹借人民币壹拾万元正（100000.00元）/据/借款人陈新民/2009.10.29”，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告陈新民、庄雪芬均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。鉴于借款凭证上仅有陈新民的签名，原告主张本案借款为陈新民、庄雪芬夫妻共同债务，证据不足，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈新民于2009年10月29日向苏金婷借款100000元，未约定利率及还款期限。借款后，陈新民至今未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金婷与陈新民之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方对借款还款期限、借款利率没有约定，视为不支付利息的借款，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于陈新民、庄雪芬夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故苏金婷要求庄雪芬承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。陈新民、庄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈新民应于本判决生效之日起10日内偿还苏金婷借款100000元及利息(自2018年1月18日起计至实际还款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告苏金婷对被告庄雪芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1604号原告：苏金婷，女，汉族，1973年11月28日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：赖文森、丁垚郎，福建协志律师事务所律师、实习律师。被告：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住晋江市。被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住晋江市。原告苏金婷与被告陈新民、庄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖文森、丁垚郎到庭参加诉讼，被告陈新民、庄雪芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金婷向本院提出诉讼请求：被告陈新民、庄雪芬立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金需要向原告借款100000元，有被告陈新民出具借条一份为凭，借款后，两被告至今未能返还原告借款。两被告已构成违约，依法应对婚姻存续期间的借款共同承担连带还款责任。被告陈新民、庄雪芬均未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇岸兜回族村民委员会证明一份，证明原告苏金婷别名苏妹，3.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；4.结婚登记申请书一份，证明二被告合法有效的夫妻关系；5.借条一份，内容为：“借条/今向苏妹借人民币壹拾万元正（100000.00元）/据/借款人陈新民/2009.10.29”，证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，被告陈新民、庄雪芬均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。鉴于借款凭证上仅有陈新民的签名，原告主张本案借款为陈新民、庄雪芬夫妻共同债务，证据不足，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：陈新民于2009年10月29日向苏金婷借款100000元，未约定利率及还款期限。借款后，陈新民至今未能偿还。综上所述，本院认为，苏金婷与陈新民之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方对借款还款期限、借款利率没有约定，视为不支付利息的借款，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于陈新民、庄雪芬夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故苏金婷要求庄雪芬承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。陈新民、庄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈新民应于本判决生效之日起10日内偿还苏金婷借款100000元及利息(自2018年1月18日起计至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告苏金婷对被告庄雪芬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇一八年三月二十九日书记员  朱泽晶附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1433号
原告：余腊珍，
高禹镇高庄村东址冲自然村39号。公民身份号码：3305231952
01243625。
委托代理人：刘翠云，
住安吉县高禹镇良泗路38号，系原告的女儿。公民身份号码：
330523196910233627。
被告：朱成刚，
高禹镇高禹村游击山自然村4号。公民身份号码：××
3083632。
原告余腊珍与被告朱成刚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月11日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年9月4日公开开庭进行了审理。原告余腊珍的委托代理人刘
翠云到庭参加诉讼，被告朱成刚经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余腊珍起诉称：被告于2008年1月18日向原告借款1200
0元并约定借款利息按月利率1%计算，后原告催讨未果，故诉
至本院，请求判令：1.被告归还原告借款12000元及支付利息2
280元（自2008年1月18日起按月利率1%暂算至起诉之日，此后仍按此利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱成刚未作答辩。
原告余腊珍为证明自己的主张，向本院提交由被告朱成刚
出具的借条证据一份，证明被告朱成刚于2008年1月18日向原
告借款120000元并约定借款期限及借款利息的事实。
被告朱成刚未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权
利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告于2008年1月18日向
原告借款12000元，双方约定借款期限为1年及借款利息按月利
率1%计算。借款期至，被告未履行还款付息义务，原告催讨无
着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，
不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原
告向被告提供了借款，借款期限届满，被告应按约定偿还借款
本息，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约
责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告朱成刚归还原告余腊珍借款12000元及支付利息2280元
（自2008年1月18日起按月利率1%暂算至起诉之日，此后仍按此利率算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内
支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告朱成刚负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 章振麒
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2073号
原告：陈宫，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄水仙，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈宫与被告郑新江、黄水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宫到庭参加诉讼，被告郑新江、黄水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宫向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款254000元。事实与理由：黄水仙是原告妻子的姑姑，郑新江是原告妻子的姑父。二被告为了偿还其他债务，向原告借款。原告于2017年1月27在郑新江位于闽侯县的家中将254000元现金交给二被告，二被告就向原告出具了一张借条。二被告在借款后，未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑新江、黄水仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，郑新江、黄水仙向原告借款，原告将254000元现金交给郑新江、黄水仙，郑新江书写了一张借条，借条内容：“兹向陈宫借人民币贰拾伍万肆仟元整（254000.00元）”，郑新江、黄水仙在借款中的“欠款人”处签名、捺印。之后，因郑新江、黄水仙未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告向原告借款254000元，有原告提交的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。二被告在借款后，未履行还款义务，已构成违约，现原告请求二被告偿还254000元借款，本院予以支持。
综上所述，二被告经本院传票传唤，既不答辩，也不提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑新江、黄水仙应于本判决生效之日起五日内偿还陈宫借款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由郑新江、黄水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终51号
上诉人（原审被告）：北京隆富骐工贸有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺三分公司西150号。
法定代表人：杨礼良。
上诉人（原审被告）：杨礼良。
被上诉人（原审原告）：桐乡市屠甸水泥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村。
法定代表人：张元锋，公司董事长。
上诉人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良因与被上诉人桐乡市屠甸水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：浙江省桐乡市人民法院裁定对本案有管辖错误，本案应依据原告就被告的原则由二上诉人（被告）住所地北京市丰台区人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在借条中明确约定：“如逾期不还，债权人可向桐乡市人民法院起诉。”该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。原审法院依据双方约定裁定对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年二月十六日
书记员 谢 金 侃
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第177-6号
申请人杨翠兰，女，生于1962年3月25日，汉族，大英县人，居民。
被申请人贺智，男，生于1970年2月12日，汉族，船山区人，居民。
大英县人民法院（2011）大英民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
将贺智在遂宁市商业银行大英支行帐号上的存款冻结12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年二月十九日
书记员 杨丽君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2119号
原告滕州市筑家房地产开发咨询有限公司（以下简称筑家房地产咨询公司）。
法定代表人王英，公司总经理。
委托代理人马立军。
被告内蒙古欣德房地产开发有限责任公司（以下简称欣德房地产公司）。
法定代表人王磊，公司总经理。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上列原告筑家房地产咨询公司与被告欣德房地产公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告筑家房地产咨询公司的法定代表人王英及其委托代理人马立军，被告欣德房地产公司的委托代理人赵雪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告欣德房地产公司未支付2015年8月4日至11月22日的月费共计181666元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告欣德房地产公司支付2015年8月4日至11月22日期间的月费共计181666元，因逾期支付产生的违约滞纳金18000元，合计199666元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年7月4日，原被告签订《金域蓝湾开发咨询服务合同》一份，双方约定，被告系“巴彦淖尔市临河区金域蓝湾”项目的唯一合法开发企业，其委托原告对该项目进行全程运营服务，包括市场调研、规划论证、设计把控、宣传策划、销售的独家代理。合同的有效期自本合同签订之日起至项目结束之日或合同解除之日止。合同签订后，原告依约进行了金域蓝湾一期1-4号楼的平面方案的设计、开发前期工作、广告设计、对外宣传及卖场销售等工作。因被告未支付任何费用原告曾将被告诉至本院，要求：1、确认被告给原告送达的《解除合同告知书》无效，判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告13个月的月费65万元，以及因延迟支付月费所产生的滞纳金5.68万元；3、判令被告支付原告1-4号楼建筑平面户型方案调整设计费60万元；4、判令被告支付原告垫付的广告平面设计费12万元；5、判令被告支付原告违约金20万元；6、本案诉讼费、律师费由被告承担。后本院于2015年11月17日作出了（2015）××民初字第××号民事判决书，判决内容为：一、2015年5月18日被告欣德房地产公司给原告筑家房地产咨询公司送达的《解除合同告知书》无效；双方于2014年7月4日签订的《金域蓝湾开发咨询服务合同》现予以解除。二、被告欣德房地产公司支付原告筑家房地产咨询公司月费650000元；建筑平面户型方案调整设计费185670元；垫付的广告平面设计费120000元；违约金200000元，合计1155670元。三、驳回原告筑家房地产咨询公司的其它诉讼请求。上述判决中的月费65万元为2014年7月4日至2015年8月4日合计十三个月的月费。上述判决虽已判决双方解除合同，但原告称其实际与被告撤场交接是在2015年11月22日，并提供了金域蓝湾项目撤场通知及金域蓝湾撤场交接单予以证明，通知及交接单中均有被告方工作人员李静、许光财签字确认，被告不认可李静、许光财是其公司职工，但其并未提供证据证明。故原告有权要求被告支付2015年8月5日至2015年11月22日期间的月费，因双方约定月费额为50000元，则上述期间共计三个月零十九天的月费为181666元，因此被告应向原告支付2015年8月5日至2015年11月22日期间的月费181666元。被告的抗辩证据不足，理由不成立。原告诉请的因延迟支付月费所产生的违约滞纳金18000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告欣德房地产公司于本判决生效后十日内支付原告筑家房地产咨询公司2015年8月5日至2015年11月22日期间的月费181666元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4293元减半收取，原告预交4293元由被告负担2146.5元，退还原告2146.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一六年六月一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第640号
申请执行人，男，1956年11月24日出生，汉族，职工，住建宁县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执306号
申请执行人林淑华，女，1972年8月19日，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行林淑华与林益文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00122号
罪犯米拉布都拉*艾白都拉，男，1978年6月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省临沧地区地区中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）临中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯米拉布都拉*艾白都拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月7日减刑一年九个月；2008年5月10日减刑一年，2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2019年3月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯米拉布都拉*艾白都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯米拉布都拉*艾白都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯米拉布都拉*艾白都拉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯米拉布都拉*艾白都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯米拉布都拉*艾白都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯米拉布都拉*艾白都拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00122号罪犯米拉布都拉·艾白都拉，男，1978年6月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省临沧地区地区中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）临中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯米拉布都拉·艾白都拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月7日减刑一年九个月；2008年5月10日减刑一年，2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2019年3月24日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯米拉布都拉·艾白都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯米拉布都拉·艾白都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯米拉布都拉·艾白都拉在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯米拉布都拉·艾白都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯米拉布都拉·艾白都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯米拉布都拉·艾白都拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第72号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。。
委托代理人：杨铭粤。。
系该公司员工。住杭州市下城区孩儿巷***号*单元***室。身份证号码：3301031987********。
委托代理人：赵君英。。
系该公司员工。住临海市河头镇赵家村***号。身份证号码：3310821983********。
被告：高军委。
白水洋镇上官村47号，身份证号码：3326021975********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告高军委追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告高军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2009年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、原告安信公司、被告高军委三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款50000元，用于购买轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为21165.25元。原告根据银行同期贷款利率计算利息为5325.54元，垫付款利息共计26490.79元。综上所述，原告认为原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》均为合同各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告至今仍未归还上述垫付款项，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款21165.25元；二、判令被告向原告支付利息5325.54元（利息按银行同期贷款计算，暂计算至2014年4月9日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），共计26490.79元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示主张的利息起算日是2012年5月31日。
被告高军委未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
一、企业法人营业照、组织机构代码证、工商变更登记情
况复印件各一份，被告身份证复印件一份。拟证明2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为原告浙江安信资产管理集团有限公司，原、被告的诉讼主体适格。
二、个人贷款借款（担保）合同一份。拟证明2009年4月
30日，被告高军委向工行武林支行借款人民币5万元用于购车，由浙江安信资产管理有限公司承担连带保证责任。
三、（2009）杭证经字第77293号公证书一份。拟证明2009
年5月31日，经浙江省杭州市国立公证处公证，借款人被告高军委、保证人浙江安信资产管理有限公司的代表人董力军与贷款人工行武林支行的代表人戴某于2009年4月30日自愿签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同上各方当事人的签名、印章均属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。
四、保证人偿债证明一份。拟证明截至2012年7月9日，
原告安信公司以承担保证责任的形式为被告高军委向工行武林支行偿还债务合计人民币21165.25元。
经审理，被告高军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月30日，被告高军委向工行武林支行借款人民币5万元用于购车，由浙江安信资产管理有限公司承担连带保证责任。2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为原告浙江安信资产管理集团有限公司。被告高军委偿还部分贷款后未按约归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式向工行武林支行偿还债务，截至2012年5月31日，累计偿还人民币21165.25元。
本院认为，原告安信公司为被告高军委向工行武林贷款提供连带责任担保，被告高军委未按合同约定分期按时还款，原告安信公司按约承担了连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高军委追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军委于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款21165.25元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2012年5月31日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告高军委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费462元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 詹德国
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林倩丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更680号
罪犯韩剑非，男，1944年11月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）甘刑二终字第16号刑事判决，对被告人韩剑非犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月28日起至2016年12月6日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2016年4月5日向本院报请减刑建议书，以罪犯韩剑非确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯韩剑非在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩剑非减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雅丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1444号
原告黄某某，男，1975年年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人陈绍先，男，1963年8月26日出生，四川省西昌市人，教师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告黄某某负担。
审判长 赵有明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈力圆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更46号
罪犯王某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日2作出（2013）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）聊刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00969号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：史林峰。
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：黄升翠，系史林峰妻子。
委托代理人：史林峰，身份信息同上。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：夏国付。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：陈琳，系夏国付妻子。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人史林峰、黄升翠因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）琅民一初字第00313号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00313号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一五年九月十六日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2号
罪犯王金，男，1976年2月18日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年2月14日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，认定被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人被抢的人民币10200元。判决�效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月1日起至2021年3月31日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10115号
原告：赵中华。
被告：傅高祥。
本院在审理原告赵中华与被告傅高祥民间借贷纠纷一案中，原告赵中华明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月十七日
书记员 周 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初727号
原告：查月祥，男，1989年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾嘉军，男，1991年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告查月祥诉被告顾嘉军劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告查月祥到庭参加诉讼。被告顾嘉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查月祥起诉称：2016年8月，原告受雇于被告顾嘉军，在其工地上从事吊顶工作。2017年1月27日，经结算，被告顾嘉军结欠原告劳动报酬2900元，双方约定于2017年2月11日前付清。此款经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求判令：1、要求被告支付拖欠工资2900元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾嘉军未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告顾嘉军欠原告工资2900元，双方约定于2017年2月11日前付清的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告顾嘉军，在其工地上从事吊顶工作。2017年1月27日，经结算，被告顾嘉军结欠原告劳动报酬2900元，双方约定于2017年2月11日前付清。此款经原告催讨，被告至今未能给付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告顾嘉军，在其承包的工地上在其工地上从事吊顶工作，被告理应按时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾嘉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾嘉军于本判决生效后十日内支付原告查月祥劳动报酬款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取25元，由被告顾嘉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年四月十三日
书记员 丁加芳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执202号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人夏禹、李喜霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人夏禹、李喜霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第117-1号
申请执行人梁山中谷国家粮食储备库。
法定代表人张新宇，经理。
被执行人安徽银海粮油食品集团有限公司。
法定代表人户加强，经理。
被执行人户加强。
被执行人江苏郝氏集团。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济商初字第98号民事调解书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，2013年8月22日，申请执行人与XXX萧县XXX签订帐户监管协议书，约定申请执行人对存放在银海集团的小麦进行出售，所得款项统一存入中国建设银行萧县支行专用帐户，帐号为34×××2730805300XXXX，并约定了其他监管事项。2013年10月18日申请执行人和安徽金鸽面业集团有限公司签订粮食销售合同，2013年10月21日-24日安徽金鸽面业集团有限�司从申请执行人存放于安徽银海粮油食品集团有限公司物流中心第15、16号仓库中提取小麦2553925公斤，货款326万元存入上述帐户，余款266.5106万元未付。
本院认为，安徽金鸽面业集团有限公司购买申请执行人存放于安徽银海粮油食品集团有限公司物流中心第15、16号仓库中的小麦2553925公斤，货款326万元应支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
冻结中国建设银行股份有限公司萧县支行帐号34×××0172730805300XXXX小麦款326万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 功
辽宁省辽河中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽74刑更1号
罪犯杨冰，男，1953年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，原系辽宁万聚隆房地产有限责任公司法定代表人，现住辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街124-4号4-3-2。
2008年11月12日本院（时称辽宁省辽河油田中级法院）作出（2007）油中刑初字第8号刑事判决书，以罪犯杨冰犯参加黑社会性质组织罪、诬告陷害罪、行贿罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。罪犯杨冰因患有冠心病，心脏起搏器置入术后，心功能Ⅲ级，向本院申请继续暂予监外执行。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示。
经查，辽宁新康法医司法鉴定所作出的辽新司鉴（2016）监罪鉴字第407号司法鉴定意见认为，罪犯杨冰符合《保外就医严重疾病范围》三（1）条件之规定。并且经中国医科大学附属第一医院诊断为,罪犯杨冰存在心源性猝死风险较高，随时有生命危险。符合《暂予监外执行规定》第六条规定的疾病严重程度。结合沈阳市于洪区司法局对罪犯杨冰一直接受社区矫正，表现良好的评估意见，对罪犯杨冰暂予监外执行无社会危险性。经征求辽宁省人民检察院辽河分院意见，该院对罪犯杨冰进行暂予监外执行不持异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯杨冰暂予监外执行。（期限从2017年1月19日起至2017年8月15日止）。
二〇一七年一月十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2722号
原告王大勇，男，1979年1月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告北京月牙河房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路后桥段56号，组织机构代码73557××××。
法定代表人吴连敏。
原告王大勇与被告北京月牙河房地产开发有限公司（以下简称月牙河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇之委托代理人卢明计到庭参加诉讼。被告月牙河公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：
2014年6月22日，在刘慧君欺诈、控制下，原告与月牙河公司签订了名为50年的租赁合同，实质为约定房屋价款为216000元的×公寓×幢×单元×的买卖合同。同日，应月牙河公司、刘慧君指示，原告支付216000元到刘慧君的个人账户，月牙河公司出具了收据。合同约定该房屋性质为商住，交付时间为2014年6月30日，逾期交付按照已交付房款万分之一自最后交付期限的第二天起至实际交付之日的利息。2014年10月合同约定的房屋被定为违建强制拆除。现原告起诉要求：1.判决被告北京月牙河房地产开发有限公司退还原告租金216000元并支付以216000元为基数，自2014年7月1日起至退还216000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。
被告月牙河公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告建设的×公寓×座×单元×号房，建筑面积为30.8平方米，租期自2013年10月18日起至2063年10月17日。双方约定房屋价款按套计算，房屋总款为216000元，原告一次性付款。被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合本合同约定的房屋交付原告使用。
合同签订当日即2014年6月22日，原告支付被告216000元，被告向原告出具交款收据载明：今收到王大勇交来君祥公寓2号楼120室租金216000元，交款人王大勇，该收据加盖被告公章。原告陈述被告并未按期交房。
后该房屋因无相关规划审批手续，被北京市顺义区李桥镇人民政府依法拆除。
上述事实，有庭审笔录、收据等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告月牙河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订房屋租赁合同后，原告依约向被告交纳租金216000元。但因原告承租的房屋在建设时未经规划审批，被有关政府部门依法拆除，则双方签订的房屋租赁合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还租金216000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付自2014年7月1日至返还租金之日的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京月牙河房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王大勇二十一万六千元；
二、驳回原告王大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由被告北京月牙河房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京月牙河房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
刘建宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾庆贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1650号
原告任亚萍。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告任亚萍诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任亚萍的起诉。
如任亚萍不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第33号
原告：张某某，男，生于2012年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘苯，女，生于1990年3月20日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，生于1991年4月15日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
委托代理人：栗端学，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告张某某与被告张鹏飞抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘苯、委托代理人亓翠萍、被告张鹏飞的委托代理人栗端学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母2010年打工时相识，随后同居，2012年6月按照农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。我生于2012年11月19日，2013年6月14日我父母签订分手协议，约定我由母亲抚养，父亲每月支付我抚养费2000元，每月1日将抚养费打入指定账户。至今我父亲分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告自2013年6月起每月支付我抚养费800元。
被告辩称：原告始终跟随其母亲刘苯生活是事实，但我与刘苯签订的协议当时是迫于无奈，我未支付抚养费是因我没有工作也无收入，现我只能支付抚养费每月300元。
经审理本院认定：张鹏飞与刘苯未婚同居，2012年11月19日生育非婚生子张某某，2013年6月14日双方签订分手协议书。协议书内容为：男方与女方现因感情不和自愿分手，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、男女双方非婚子女由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，每月1日之前男方将当月抚养费打入女方指定账号。2、男方从现在开始没有任何权利私自看孩子、接孩子，从现在开始男方和孩子没有任何父子关系。自签订分手协议书后，被告未支付原告抚养费。
本院认为：法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告起诉要求被告自2013年6月起每月支付抚养费800元过高，根据当地人均收入和生活水平，本院酌定为500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条判决如下：
一、自2013年6月起，被告张鹏飞每月支付原告张某某抚养费500元，至张鹏飞独立生活之日止。2013年6月至本判决生效之日的抚养费，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
记录李娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1680号
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人李艳春，董事长。
委托代理人白玉荣，该公司职工。
被告耿伟琦，男，其他自然情况不详。
本院于2017年7月26日立案受理了霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司诉耿伟琦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年八月二日
书记员 孙 丽 胤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第19-1号
原告肖灼平，女，汉族，1969年6月7日出生，罗源县人，住罗源县。
被告林忠兴，男，1969年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄俊斌，男，1968年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告肖灼平诉被告林忠兴、叶赛华、黄俊斌民间借贷纠纷一案中，原告肖灼平于2015年3月18日以尤鹏鸣所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX号XX区XX楼XX单元的房屋作为担保财产向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄俊斌位于罗源县凤山镇学前新村XX楼XX号的房产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封尤鹏鸣所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX号XX区XX楼XX单元的房产。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 垣
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽青
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00009号
申请执行人卫云波，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人唐成勇，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人陈平，女，1965年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第02062号民事判决书，向被执行人唐成勇、陈平发出执行通知，责令被执行人唐成勇、陈平自觉履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈平在重庆市奉节县永安镇人和街XXX号房屋（产权证号：奉节房地证2006字第01181号；建筑面积134.36㎡，套内面积110.88㎡）予以查封。查封期间暂交被执行人陈平保管，但不得转让、变卖、毁损，不得对被查封的房屋设置抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 宇