wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0311号
原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：河北德亚特电器有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区晨光大街东侧。
法定代表人：李志全，该公司总经理。
原告江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称“尔悦公司”）诉被告河北德亚特电器有限公司（以下简称“德亚特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尔悦公司的委托代理人吴明明到庭参加诉讼，被告德亚特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尔悦公司诉称：我公司与被告德亚特公司之间存在业务往来，由我公司按图纸为其加工、制作充气柜。2013年3月至5月期间，双方共签订六份《加工承揽合同》，合同总价款为437900元。嗣后，我公司如约履行了合同义务，但被告德亚特公司未支付任何定作款。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作款437900元，并承担从2013年5月9日起至付清全款日的违约金（每日按3‰计算）；二、承担原告为维护合法权益而支付的律师费25000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尔悦公司自认，起诉后至开庭审理前，被告支付了定作款400206.56元，并将诉请金额调整为37693.44元，同时，将违约金的计算方式调整为：自2013年5月9日起至2015年10月30日止，计算基数为437900元，自2015年10月31日起至实际清偿之日止，计算基数为37693.44元，计算标准均为每日3‰。
被告德亚特公司未作答辩。
经审理查明：原告尔悦公司与被告德亚特公司之间存在承揽合同关系，由原告尔悦公司为其加工、制作充气柜。2013年1月至5月期间，原、被告双方共签订六份加工承揽合同，合同总价款为437900元。嗣后，被告德亚特公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告尔悦公司自认，起诉后至开庭审理前，被告支付了定作款400206.56元；原告为本案诉讼支付了代理费25000元。
再查明：原、被告双方签订的六份《加工承揽合同》第八条均约定：一、货到需方现场后，需方未按合同条款付款的，需方每日必须按总货款的3‰支付违约金给供方；二、任何一方违约，均应赔偿对方全部损失，包括：律师费、差旅费等；所有货款必须直接打入供方公司账户或指定卡号，任何个人如无公司证明，不得经手货款。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》【苏价费（2013）421号】中规定，民事案件的收费标准为：（一）不涉及财产为2500-10000；（二）涉及财产：≤1万元，2500元；＞1万元、≤10万元，4-7%；＞10万元、≤50万元，3-6%。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同六份及相应的图纸和送货单、委托代理合同一份及代理费发票一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法、有效。原告尔悦公司按约完成定作任务后，被告德亚特公司应及时付清定作款。原告要求被告支付定作款37693.44元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张自最后一次送货的2013年5月9日起至2015年10月30日止，计算基数为437900元，自2015年10月31日起至实际清偿之日止，计算基数为37693.44元，计算标准均为每日3‰；因原告方未提供充分证据证明被告方的准确付款时间，本院酌情推定付款时间为原告方向本院主张权利之日的2015年8月20日，并将计算期间调整为：自2013年5月9日起至2015年8月20日止，计算基数为437900元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，计算基数为37693.44元；又因原告主张利息的计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍。关于律师费，本案被告迟延履行付款义务，根据双方合同的约定，原告有权要求其支付相应的律师费；原告主张的律师费25000元，经审查，符合相关收费标准，本院予以支持。被告德亚特公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北德亚特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司定作款37693.44元及利息（自2013年5月9日起至2015年8月20日止，计算基数为437900元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，计算基数为37693.44元，计算标准均为中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍）。
二、被告河北德亚特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司律师费25000元。
三、驳回原告江苏尔悦电力设备有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4122元，由被告河北德亚特电器有限公司负担558元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担3564元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月一日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00583号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘英杰，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00583号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：刘英杰，男，1964年8月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57号4#321室，身份证号210105196408124319。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初697号
原告张洪禄，男，1985年12月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡东胜村。
被告孙桂荣，女，1965年5月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡东胜村。
本院于2017年3月27日立案受理了原告张洪禄与被告孙桂荣继承纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原告张洪禄与被告孙桂荣是母子关系，2017年3月23日，原告之父、被告丈夫孙荣财因病死亡。张荣财生前财产：住宅一间（海伦市安全街九委106组，一单元三层东门）。原、被告均要求独自继承此房，遂发生纠纷。原告要求此房归其所有，诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四调的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张荣财的遗产住宅一间（海伦市安全街九委106组，一单元三层东门）归原告张洪禄继承。
案件受理费525.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年三月一日
书记员 闫 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第317号
原告:魏某某，女，1974年5月19日生，汉族。
被告：李某某，男，1970年11月16日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告魏某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 许玲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 房颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07425号
原告徐成莉，女，1987年7月13日出生，汉族，副食个体户，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，煤炭个体户，住重庆市涪陵区。
第三人宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，服装个体户，住重庆市涪陵区。
原告徐成莉诉被告龚定民、第三人宋元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐成莉及其委托代理人李绍明，被告龚定民，第三人宋元芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成莉诉称，2015年3月6日，被告龚定民通过公证委托第三人宋元芳与我签订《房屋买卖协议书》约定，被告将其所有的位于涪陵区××路×号楼××号房屋一套（包括室内家具、家电等设施设备对外出售）以466000元出售给我，付款方式为分期付款，违约金为3万元整。当日，我通过银行转账8万元和支付现金2万元方式付给了被告购房款10万元。2015年8月31日，我又付给被告购房款10万元，共支付被告购房款总计20万元，并垫付了办理房地产权证的税费，余款266000元按合同约定应在被告龚定民将房屋过户到我名下并搬出该房后十日内付清，现该房屋已过户至我名下，但被告却不交付房屋，请求人民法院依法判决：1、排除妨碍，被告立即搬出位于重庆市涪陵区××路×号楼××号房屋一套房屋，并承担违约金3万元整及支付从起诉时起至被告搬出诉争房屋时止，按每月1500元计算的房屋租金；3、由被告承担诉讼费用。
被告龚定民辩称，房屋买卖不是我的真实意思。当时是由于我的企业不景气，遂找第三人借款，后由于我无钱归还，第三人要求我用房子担保她的借款15万元有保障。于是，我到公证处办理了公证委托，由第三人将我所有的房屋对外进行出售。而第三人则将该房屋卖给了她儿媳，即本案原告，且已过户。请求人民法院为我们调解处理，由我两年内用钱赎回我的房屋。
第三人宋元芳述称，我按被告的公证委托，有权将诉争房屋卖给我儿媳徐成莉以及其他以外的任何人。房屋成交价包含了房屋装修和家具、家电费等，不是被告所说的清水房价格。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，被告与第三人签订《借款协议》约定，被告向第三人借款15万元，双方还约定了借款期限和借款利息等。次日，被告向第三人出具《借条》一张载明：“今借到宋元芳现金壹拾伍万元整，小写150000元，借期半年”，8月21日，被告还向第三人出具《收条》一张载明：“今收到宋元芳现金壹拾伍万元整，小写150000元，按借款协议条款支付利息每月6000元（陆仟元）”。
2014年11月26日，被告在重庆市涪陵公证处将其所有的位于涪陵区××路×号楼××号房屋一套一套（房产证号303房地证2014字第18065号，面积为92.95㎡）公证委托由第三人代为出售。2015年3月6日，第三人代理被告与原告签订《房屋买卖协议书》约定：被告因资金需要，已公证委托第三人将被告所有的位于涪陵区××路×号楼××号房屋一套（建筑面积为92.95㎡、含室内家具家电等设备设施）对外出售给原告，成交价格为466000元，付款方式为分期付款，即第一期在2015年3月6日付款10万元，第二期不超过2015年8月底前支付，付款金额不少于10万元，余款266000元在被告将房产证过户到原告名下，并在被告搬出该房屋后10日内由原告一次性付清。双方还约定，在原告支付完第二期购房款后，由双方共同到涪陵区房地产登记机关办理过户登记手续，在双方办理完房产过户登记手续后10日内，由被告交付房屋给原告，逾期视为被告违约。如原告逾期付款或被告逾期交房均视为违约，由违约方支付守约方违约金3万元。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日支付被告第一期购房款10万元，于2015年8月31日支付了第二期购房款10万元，共计支付被告购房款20万元。2015年9月6日，原告在完税并交清相关购房款后，于次日将诉争房屋过户至原告徐成莉名下。
诉讼中，原告向本院明示，其请求排除妨碍，被告立即搬出位于涪陵区××路×号楼××号房屋一套的意思是，要求被告交付该房屋给原告徐成丽所有。同时，原告还向本院撤回要求被告支付违约金3万元和房屋租金1500元／月的诉讼请求。被告请求两年内用钱赎回其所有的诉争房屋。
另查明，诉争房屋是被告龚定民原以按揭方式购买，第三人根据被告的公证委托书出售该房屋后，还根据该委托书代被告还清了银行按揭款，办理了该房屋的抵押注销登记手续，并领取了该房屋的房地产权证。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，有原告提供的公证书、2015年3月6日签订的房屋买卖协议书和收据及转账凭证、2015年8月31日的收据和转账凭证、完税证明2张、销售不动产统一发票1张、登记费收据1张、服务费发票1张、交易税申报表1份、归还按揭款汇款凭证、徐成莉的房产证复印件一份以及询问笔录等证实材料在卷佐证，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告委托第三人代为出售其所有的房屋之《委托书》系经公证处公证，该委托行为有效。因此，第三人根据公证委托书代理被告与原告徐成莉签订的《房屋买卖协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定方式支付了购房款，且已将房屋过户至其名下，被告理应交付房屋给原告，而被告拒不交付房屋的行为属于违约，依法应当承担交付房屋的民事责任。原告在诉讼中撤回要求被告支付3万元违约金和按月支付1500元房屋租金的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张两年内用钱赎回其所有的诉争房屋，但原告坚持要求被告交付房屋，故被告的主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。关于被告与第三人之间的借贷关系属于另一法律关系，本院不予审理，双方可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚定民于本判决生效后十五日内，将位于涪陵区××路×号楼××号房屋一套（房产证号303房地证2015字第15611号，建筑面积为92.95㎡）交付给原告徐成丽所有；
二、驳回原告徐成莉的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告龚定民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年一月八日
书记员 孙 溦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终34号
上诉人（原审被告）：蚁文清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：刘秀凤，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。
法定代表人：郑石轩，董事长。
上诉人蚁文清、刘秀凤因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蚁文清、刘秀凤上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的饲料购销合同是被上诉人提供的格式合同，签订时被上诉人并没有提示，故上诉人不清楚存在约定管辖条款，直到被上诉人起诉时才知道，因此该约定是无效的。本案购销合同的实际签订地、饲料交货地以及被告住所地均在莆田市涵江区，故本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人福建粤海饲料有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人福建粤海饲料有限公司提供的其与上诉人蚁文清、刘秀凤于2015年3月9日签订的《粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料经销合同》第十一条明确约定：“解决合同纠纷方式：若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被上诉人福建粤海饲料有限公司，该约定管辖条款具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人福建粤海饲料有限公司向其所在地的云霄县人民法院起诉，符合法律规定，云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人认为本案的购销合同系格式合同，其不清楚约定管辖条款。经查，本案讼争《粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料经销合同》中的约定管辖条款位于该合同尾部靠近双方当事人签名盖章的位置，且标题“十一、解决合同纠纷方式”以黑色字体显示，即被上诉人已经以合理方式提请上诉人注意该约定管辖条款，上诉人主张不清楚该约定管辖条款不符合常理，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蚁文清、刘秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈思怡
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终34号上诉人（原审被告）：蚁文清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：刘秀凤，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，董事长。上诉人蚁文清、刘秀凤因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蚁文清、刘秀凤上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的饲料购销合同是被上诉人提供的格式合同，签订时被上诉人并没有提示，故上诉人不清楚存在约定管辖条款，直到被上诉人起诉时才知道，因此该约定是无效的。本案购销合同的实际签订地、饲料交货地以及被告住所地均在莆田市涵江区，故本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人福建粤海饲料有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人福建粤海饲料有限公司提供的其与上诉人蚁文清、刘秀凤于2015年3月9日签订的《粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料经销合同》第十一条明确约定：“解决合同纠纷方式：若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被上诉人福建粤海饲料有限公司，该约定管辖条款具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人福建粤海饲料有限公司向其所在地的云霄县人民法院起诉，符合法律规定，云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人认为本案的购销合同系格式合同，其不清楚约定管辖条款。经查，本案讼争《粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料经销合同》中的约定管辖条款位于该合同尾部靠近双方当事人签名盖章的位置，且标题“十一、解决合同纠纷方式”以黑色字体显示，即被上诉人已经以合理方式提请上诉人注意该约定管辖条款，上诉人主张不清楚该约定管辖条款不符合常理，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蚁文清、刘秀凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月七日书 记 员  陈思怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00693号
申请人：朱金文，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：尚冬英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱金文与申请人尚冬英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
朱金文赔偿尚冬英各项人身损失合计人民币2500元，本协议签订前朱金文已支付尚冬英1000元，余款1500元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即�生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第849号
申请执行人金建国，男，生于1954年5月17日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人吴风霞，女，生于1956年8月12日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人金建国与被执行人赵兴华、吴风霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第263号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请标的为77710元，执行费1066元，共计78776元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，未受偿37710元。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵兴华、吴风霞无存款、车辆、房屋及工商登记信息；因被执行人赵兴华、吴风霞对下剩的37710元案件款至今未履行支付义务，本院已将被执行人赵兴华、吴风霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人赵兴华、吴风霞有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第849号
申请执行人李玉银，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人王文龙，李玉银之子。
被执行人刘超，男，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人李玉银与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第314号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额22322元、案件受理费1080元、执行费251元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第341-7号
申请执行人刘建宏，男，1974年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年9月16日作出（2015）应民初字第912号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，现因被执行人张喜元未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 李星元
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民特字第00002号
申请人肖显琼（被申请人龙程程之母），务农。
被申请人龙程程，无业。
代理人李永新（被申请人龙程程之父），务农。
申请人肖显琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王业才独任审判。申请人肖显琼、被申请人龙程程的代理人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人肖显琼述称：2014年7月31日，龙程程在重庆市武隆县境内发生交通事故。当日，龙程程被送至重庆市南川区人民医院住院治疗。因龙程程呈植物人状态，于2014年9月5日转至本省治疗。出院后，靠药物控制病情。2015年3月，经湖北荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，龙程程的伤残程度为一级，生活不能自理，不能正确表达意识。为保护其合法权益和人身安全，特申请人民法院宣告龙程程为无民事行为能力人，并指定肖显琼为其监护人。
申请人肖显琼为支持其申请理由，向本院提交了如下证据：
证据一：龙程程的身份证、常住人口登记卡、全家人员基本情况复印件（均与原件核对无异）、母女关系和父女关系证明。证明龙程程的身份、肖显琼及李永新与龙程程的人身关系。
证据二：无婚姻登记记录查询证明。证明龙程程没有登记结婚记录的事实。
证据三：道路交通事故认定书。证明龙程程在2014年7月31日发生交通事故的事实。
证据四：荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明龙程程损伤程度为一级及护理依赖为一级的事实。
审理中，代理人李永新对申请人肖显琼提交的证据均无异议。对此，本院予以采信。
审理查明：2014年7月31日，龙程程在重庆市武隆县境内发生交通事故。事故发生后，龙程程被送往当地医院救治。现在，龙程程被接回家中保守治疗。目前，龙程程生活不能自理，不能正确表达意识，呈植物人状态。2015年3月19日，经湖北荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：龙程程的伤残程度为一级、护理程度为一级护理。
本院认为，被申请人龙程程在一起交通事故中受伤后，经过治疗，生活仍然不能自理，也不能正确表达意思，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告龙程程为无民事行为能力人；
二、指定龙程程之父李永新、之母肖显琼为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王业才
二〇一五年五月七日
书记员 梁 洁
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执842号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:潘广武。
被执行人:朱明智。
被执行人:朱明信。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人潘广武、朱明智、朱明信借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年9月11日作出的(2015)桦民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘广武、朱明智、朱明信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘广武、朱明智、朱明信给付执行款41621.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘广武、朱明智、朱明信的财产进行了查证：本院通过银行，车管所，工商，不动产管理中心查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘广武、朱明智、朱明信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘广武、朱明智、朱明信新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6754号
罪犯孙祥如，男，汉族，小学文化，1966年10月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）雨刑二初字第53号刑事判决，以被告人孙祥如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2023年12月10日止），罚金人民币二十万元，继续追缴价值人民币一百零一万三百三十五元被窃物品。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4999号刑事裁定，对罪犯孙祥如减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙祥如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙祥如在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙祥如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥如减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第723号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告彭敬民，男，1949年3月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭敬民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭敬民的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第144号
申请执行人胡坤，男，住福安市。
被执行人郑志明，男，住福安市。
被执行人林华，女，1972年12月2日生，汉族，福安市人，住福安市城阳镇岩湖村金湖路*号**幢***室。
本院在执行申请执行人胡坤与被执行人郑志明、林华民间借贷纠纷一案过程中，已积极向银行、房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人的有可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年八月四日
书记员 姚仁英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1459号
原告杨鹏程，男，汉族，1981年9月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告莫琳琳，女，汉族，1988年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨鹏程诉被告莫琳琳所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值171900元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告莫琳琳所有的价值171900元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告杨鹏程所有的位于福州市仓山区，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13092号
原告罗×，女，1981年12月29日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
被告陶×，男，1974年3月27日出生。
原告罗×与被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗×及其委托代理人任超、被告陶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，我经人介绍与被告认识并于2011年3月22日与被告登记离婚，双方婚后没有子女。由于对被告缺乏了解，结婚后双方的感情基础不牢靠，被告没有稳定工作，经常参与赌博，对原告实施精神虐待和冷暴力。后因双方无法交流自去年5月份开始分室居住达一年之久，现原告已与被告分居。分居后，被告将家里门锁更换，不让原告进入。原告曾找被告协商离婚，被告同意离婚但因财产分割问题无法达成协议，现诉至法院，要求判决解除原被告双方的婚姻关系，分割原被告共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陶×辩称，我不同意离婚，我和原告2008年经同事介绍认识，一开始感情比较好，我对婚姻态度谨慎，我们有看法和想法的不合也属正常。我虽脾气不好，但婚后已经改了许多，虽无固定工作，但自己做设计，也为家庭做出了贡献。我没有对原告使用家庭暴力，也忠实于婚姻。我和原告春节时还出国旅游，后来我投资失败后偶尔有脾气不好的时候。总之我不想离婚，我一直想挽回我们的婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，婚后无子女。本院在审理过程中，原告罗×坚持要求与被告陶×离婚。被告陶×则认为与原告罗×夫妻感情基础良好，感情尚未破裂，且希望挽回与原告的婚姻，故不同意离婚。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，被告陶×表示愿意与原告罗×共同努力挽回婚姻，因此双方当事人应当珍惜多年来彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谦让，慎重对待婚姻问题，共同改善夫妻关系。对原告罗×提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年九月十日
书记员 王 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01193号
原告车某甲，男，1954年8月18日生，满族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告车某乙，男，62岁，满族，无业，住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告车某丙，女，1960年3月23日生，满族，无业，住凌海市。
被告车某丁，女，1964年3月10日生，满族，无业，住凌海市。
原告车某甲与被告车某乙、车某丙、车某丁继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告车某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车某甲承担。
审判员 陈烈
二〇一四年六月三十日
书记员 陈妍
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执694号
申请执行人：王德兵，男，个体户，瓜州人。
被执行人：杨燕，女，住酒泉市。
申请执行人王德兵与被执行人杨燕租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初893号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行，在本案执行过程中，申请执行人王德兵于2017年9月10日以其与杨燕达成执行协议，并已履行为由，向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 盈
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第153号
原告甘某某，男，1987年2月1日出生。
被告申某某，曾用名申某甲，女，1992年1月15日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，民事诉状等诉讼文书尚未送达被告，原告甘某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告甘某某申请撤诉减半交纳50元，由甘某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初536号
�诉机关西平县人民检察院。
被告人许兰妹，女，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月25日被羁押于海口市第二看守所，2017年3月18日被西平县公安局刑事拘留，2017年4月1日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人许兰妹涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人许兰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份以来，被告人许兰妹在明知其丈夫符海泽（另案处理）实施诈骗活动的情况下，仍将自己lanmei80906的微信号给其丈夫符海泽使用，供符海泽收取被害人的转账。
2016年11月27日，河南省西平县环�乡郝刘村居民郝某被符海泽诈骗4000元，该4000元转入被告人许兰妹lanmei80906的微信账号。
2016年11月27日，河南省西平县盛世花园小区居民葛某被符海泽诈骗2000元，该2000元转入被告人许兰妹lanmei80906的微信账号。
2016年11月21日，湖北省枣阳市太平镇付庄村居民李某1被符海泽诈骗1500元，该1500元转入被告人许兰妹lanmei80906的微信账号。
2016年12月4日，江西省赣州市宁都县梅江镇居民李某2被符海泽诈骗9000元，其中6000元转入被告人许兰妹lanmei80906的微信账号。
2016年12月3日，四川省营山县凉风乡古佛村居民罗某被符海泽诈骗1000元，该1000元转入被告人许兰妹lanmei80906的微信账号。
上述事实，被告人许兰妹在庭审中亦无异议，且有被告人许兰妹及同案人符海泽的供述，被害人郝某、葛某、李某1、李某2、罗某的陈述，证人刘某、�某的证言，手机转账截屏、微信账号交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兰妹明知他人实施诈骗活动而提供账号帮助转账，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人许兰妹归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人许兰妹在与符海泽共同犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。根据被告人许兰妹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兰妹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�2月25日起至2017年11月24日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许兰妹于判决生效后十日内分别退赔被害人郝中辉4000元、葛焕杰2000元、李伟1500元、李阿珍6000元、罗强1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1815号
原告徐福存，男，1962年3月出生，汉族，农民，高中文化，原住黑龙江省北安市，现住山东省巨野县。
被告徐龙，男，1979年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告徐福存诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员吕耀华适用简易程序独任审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐福存、被告徐龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告借我现金1万元，有被告给我打的借条，后经我多次催要，被告未还，为此诉于法院，要求被告归还欠款1万元。
被告辩称，这1万元钱不是借的，是欠的，当时我以12万元的价格接原告的宾馆，支付原告11万元，剩余1万元做为押金，原告从宾馆搬走时欠之前一个月的电费，另外又拉走我一台电视机及水桶、被褥、电插排，原告归还我上述物品后，我同意归还其押金1万元。
经审理，双方当事人对下列事实无争议：
原告曾在巨野县城经营一处宾馆，后以12万元的价格转让给被告经营，原告得款11万元。
双方争议的焦点：1万元是借款还是宾馆欠款。
原告称，转让宾馆价款12万元属实，被告支付12万元转让款时，要求借1万元，做为经营宾馆的流动资金，当时借给被告1万元，被告出具了借条一张，内容为：今借到现金1万元整。该款为借款，不是被告欠的宾馆转让款。更不是宾馆押金。
被告对原告提交的借条没有异议，辩称，宾馆转让款为12万元，当时只付给原告11万元，下欠1万元作为押金，原告付清搬走前所欠的电费，归还拉走的电视机一台及水桶、被褥、电插排后，同意归还。未向本庭提供相关证据。
本院审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的诉讼请求所依据的事实，提供了被告为其出具借条加以证明，且被告对该借条没有异议，可以认定借贷关系成立。被告辩称该款系宾馆转让押金，未提供有效证据加以证明，其辩称理由不能成立。
本院认为，被告为经营宾馆需要，向原告借款1万元，有被告为其出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。据此，原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐龙偿还原告借款1万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 吕耀华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 牛 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第195号
原告张杰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张杰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（至诉讼日）5226元；诉讼费由被告承担。
被告金辉公�辩称，批复已于2014年1月24日办理下来。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢1-4-2室商品房，建筑面积83.71平方米，总价款304704元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日将该房屋交付原告使用。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月17日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月9日起诉到本院，�院于（2014）皇民二初字第132号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月9日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告已于2014年1月24日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为685.5元（从2013年12月10日起至2014年1月24日止），对原告2014年1月24日之后诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张杰逾期办证违约金685.5元（从2013年12月10日起至2014年1月24日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终130号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，系余姚市金龙食品发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2015年1月26日被余姚市人民检察院取保候审，2016年1月25日被余姚市人民法院取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人谢某犯合同诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）甬余刑初字第436号刑事判决：被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一六年三月八日
代书记员 胡丹娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4040号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4040号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初202号
原告刘某某，女，1987年3月13日出生，汉族。
法定代理人白某某，女，1959年9月27日出生，汉族，系刘某某之母。
被告陆某某，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 许兴格
二〇一七年三月十三日
书记员 许 烨
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00161号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人谭龙志，无业。2009年10月29日因犯非法持有枪支罪被常州市钟楼区法院判处有期徒刑一年；2011年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月18日被刑事拘留，2013年5月7日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人李某甲，江苏某电器有限公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月21日被刑事拘留，2013年5月9日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谭龙志、李某甲犯赌博罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日根据江苏省镇江市中级人民法院的管辖指定受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人谭龙志、李某甲及辩护人王哲桢、朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年4月13日至16日晚，被告人谭龙志、李某甲以营利为目的，先后四次召集多人在镇江市丹徒区谷阳镇、上党镇的废弃民房、养鸭场、养鸡场内，使用麻将牌中的“筒子”以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币27万元。公诉机关据此认为被告人谭龙志、李某甲的行为均已构成赌博罪，被告人谭龙志系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定对被告人谭龙志、李某甲定罪处罚。
被告人谭龙志、李某甲对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
被告人谭龙志的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，辩护意见主要是：被告人谭龙志当庭认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，辩护意见主要是：被告人李某甲系初犯，当庭能坦白认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月13日至16日晚，被告人谭龙志、李某甲以营利为目的，先后四次召集多人在镇江市丹徒区谷阳镇、上党镇的废弃民房、养鸭场、养鸡场内，使用麻将牌中的“筒子”以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币27万元。具体事实如下：
1、2013年4月13日晚，被告人谭龙志、李某甲在镇江市丹徒区谷阳镇贺家山头西麓村10号废弃民房内，招揽戴某甲、唐某、王某丁、顾某、陈某等二十余人进行赌博，当天抽头渔利5万元。
2、2013年4月14日晚，被告人谭龙志、李某甲在镇江市丹徒区上党镇仙人洞村的养鸭场内，招揽戴某甲、顾某、王某丁、陈某等二十余人进行赌博，当天抽头渔利5万元。
3、2013年4月15日晚，被告人谭龙志、李某甲在镇江市丹徒区上党镇力山路附近的养鸡场内，招揽戴某甲、唐某、王某丁、顾某、陈某、胡某等二十余人进行赌博，当天抽头渔利7万元。
4、2013年4月16日晚，被告人谭龙志、李某甲在镇江市丹徒区谷阳镇贺家山头西麓村10号的废弃民房内，招揽戴某甲、顾某、王某丁、顾某、陈某、胡某、尹某、吴某甲、钱某乙、徐某乙、王某戊、徐某甲、王某乙、翟某、沈某、唐某、周某、帅某、王某丙、匡某、陆某、乐某、王某甲、钱某甲等二十二聚众赌博，当天抽头渔利10万元。
案发后，被告人的抽头渔利所得已被公安机关追缴。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据予以证实：被告人谭龙志、李某甲的供述及辨认笔录，证人戴某甲、姜某、谈某、赵某、李某乙、吴某甲、朱某、吴某乙、洪某、尹某、沈某、唐某、周某、帅某、王某甲、翟某、陆某、王某乙、王某丙、徐某甲、陈某、匡某、乐某、钱某甲、钱某乙、徐某乙、王某丁、顾某、王某戊、胡某、何某、戴某乙、李某丙、刘某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书以及有关刑事判决书、释放证明书、户籍资料、罚没款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙志、李某甲以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人谭龙志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭能坦白认罪。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭龙志、李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人谭龙志从重处罚的理由成立，本院予以采纳。二辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭龙志犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 管汉池
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马贞珍
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初385号原告：赵丽广，男，1980年7月5日出生，汉族，现住安平县。被告：陈小威，男，1979年8月13日出生，汉族，现住安平县。被告：戚月娥，女，1980年6月7日出生，汉族，现住安平县。被告：赵银垒，男，1979年11月15日出生，汉族，现住安平县。被告：赵龙飞，男，1991年6月16日出生，汉族，现住安平县。原告赵丽广与被告陈小威、戚月娥、赵银垒、赵龙飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽广、被告戚月娥、赵龙飞均到庭参加诉讼，被告陈小威经公告送达开庭传票、被告赵银垒经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵丽广诉称：原告与被告陈小威经人介绍认识，2013年10月25日被告陈小威因生意周转向原告借款200000元，并口头约定月利率为1.5%。原告于当日将188000元转入被告戚月娥的账户内，并给付陈小威现金12000元。被告陈小威给原告打下借条，写明借款期限2个月，被告赵银垒、赵龙飞在担保人处签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，四被告迟迟不还款。故原告诉至法院，要求被告陈小威、戚月娥偿还原告借款200000元及利息，要求被告赵银垒、赵龙飞对上述借款承担连带保证责任。被告戚月娥辩称：借条上没有我的签字，银行卡开户不是我开的，我没有见过卡，不知道借款的事情。被告赵龙飞辩称：借款的还款期为2013年12月25日，担保期间至2014年6月25日，这六个月，原告没有找我催要过，担保期限过了。超过担保期应该就不需要我承担担保责任了。被告陈小威、赵银垒未向本院递交答辩状。根据原告的起诉及被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、被告陈小威、戚月娥是否应偿还原告借款20万元及利息。2、被告赵银垒、赵龙飞是否应对上述借款承担连带保证责任。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我是通过二担保人介绍认识的陈小威，戚月娥之前没有见过。2013年10月25日，我借给陈小威20万元，陈小威提供的账户是戚月娥的账户，陈小威和戚月娥是夫妻。欠条和收条是陈小威写的，赵银垒跟赵龙飞确认的借款事实，在担保人处签字。我向戚月娥账户转账188000元，给了陈小威现金12000元，利率约定是月息一分五，被告从未给过利息。陈小威和戚月娥是夫妻，是共同债务，不管知不知情，要求二人共同偿还。原告提交证据如下：1、借条一份，2、收条一份，3、工商银行转账记录明细清单一份。被告戚月娥发表质证意见：借条收条都是针对陈小威，我不认可。被告赵龙飞发表质证意见：没有意见。原告赵丽广发表质证意见：陈小威打的条，但是陈小威、戚月娥是夫妻，陈小威向我借款，债务成立。围绕本案第一个争议焦点，被告戚月娥陈述、举证如下：原告所说的借款借条不是我打的，收条也没有我签字。转账转到我的账户上，我不知情，也没有通知我，银行卡开户不是我开的，我不应该承担还款责任。我与陈小威以前是夫妻关系，但是2014年3月份离婚了。围绕本案第一个争议焦点，被告赵龙飞陈述、举证如下：没有。经原告申请，本院调取协助查询存款通知书（回执）一份，证实原告交易记录中188000元转入账户名称为戚月娥。对上述证据原、被告均无意见。围绕本案第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：借款事实，赵银垒、赵龙飞、陈小威三人在场，当时签字按的手印，赵银垒跟赵龙飞应该承担连带保证责任，应当偿还借款。赵龙飞当时电话联系不上，找过但是找不到。2013年12月底找过赵银垒。原告提供证据如下：1、安平县人民法院受理案件通知书，2、安平县人民法院（2015）安民二初字1356号民事裁定书。被告戚月娥、赵龙飞对以上证据均无意见。围绕本案第二个争议焦点，被告戚月娥陈述、举证如下：没有。围绕本案第二个争议焦点，被告赵龙飞陈述、举证如下：赵丽广没有找过我，担保期限过了，我不应该承担连带保证责任。被告戚月娥、赵龙飞未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提交的欠条、收条、工商银行转账记录明细清单，被告对真实性均未提出异议，对以上证据的真实性予以认定。对原告提交的安平县人民法院受理案件通知书、安平县人民法院（2015）安民二初字1356号民事裁定书及本院调取的协助查询存款通知书（回执），原、被告均未提出异议，对以上证据的效力予以确认。经审理查明，被告陈小威与戚月娥原系夫妻关系，于2014年3月登记离婚。2013月10月25日，被告陈小威向原告赵丽广借款，被告陈小威为原告出具了借条，内容为：“今借赵丽广现金贰拾万元整，为期2个月。借款人：陈小威，担保人：赵银垒、赵龙飞，2013年10月25日。”当日，原告通过银行转账方式向被告戚月娥的账户转款188000元。原告主张当场给付被告陈小威现金12000元，但未能提供证据予以证实。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小威向原告赵丽广借款的事实清楚，证据充分，被告陈小威应当及时归还借款。借款时，被告戚月娥与陈小威系夫妻关系，且原告将借款转账至戚月娥账户，被告戚月娥主张对该借款不知情，但未能提供证据予以证实，该借款应认定为陈小威、戚月娥夫妻共同债务。现被告陈小威拖欠借款未还，原告要求被告陈小威、戚月娥归还借款，与法有据，应予支持。关于原告要求担保人赵银垒、赵龙飞承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与二保证人未约定保证期间，本案的保证期间为六个月。被告赵龙飞提出，在保证期间内原告未向其主张过权利，原告赵丽广亦未提供相关证据证实其在保证期间内向保证人赵银垒、赵龙飞主张过权利，故原告要求被告赵银垒、赵龙飞承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。关于借款本金数额的认定，原告主张其通过银行转账方式交付给被告戚月娥借款188000元，以现金方式支付给陈小威借款12000元。本院认为，原告同时采用两种支付方式提供借款与常理不符，在原告赵丽广未能提供其他充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以赵丽广通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即188000元。关于借款利息，本案所涉欠条并未对利息进行约定，原告亦无其他证据证明其与被告陈小威之间存在利息约定，故对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，依法不予支持。对于借款逾期后的利息，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，以按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈小威、戚月娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2013年12月26日起按年利率6%计算至执行之日止）。二、驳回原告赵丽广的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵丽广负担240元，被告陈小威、戚月娥负担4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  曹 浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵晓贤
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第00038号
上诉人（原审第三人）：邹金凤。
被上诉人：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局。
被上诉人：岫岩满族自治县偏岭镇洪运石粉厂。
邹金凤与岫岩满族自治县人力资源和社会保障局、岫岩满族自治县偏岭镇洪运石粉厂工伤认定一案，邹金凤不服岫岩满族自治县人民法院作出的（2014）鞍岫行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邹金凤于2015年8月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人邹金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邹金凤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一五年八月五日
代理书记员 李尧尧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2385号
原告李国荣，女，1950年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姜永生，男，1973年2月11日出生，汉族，市民。
被告张文杰，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告杨秀芝，女，1963年9月6日出生，汉族，农民。
原告李国荣与被告张文杰、杨秀芝健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国荣的委托代理人姜永生、被告杨秀芝到庭参加了诉讼。被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李国荣诉称，原、被告是邻居关系，2014年2月18日下午，原告在自家院内说话，被告杨秀芝误认为原告在指桑骂槐的骂她，杨秀芝叫上她丈夫张文杰来到原告家中合伙打伤原告，原告受伤后被送到赤峰宝山医院住院治疗13天，支出医疗费6746.26元、交通费200元。经喀喇沁旗公安局乃林派出所调解，被告拒绝对原告损失赔偿，无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨秀芝辩称，没有打伤原告，只是与原告李国荣及其丈夫姜起相互厮巴。
被告张文杰在答辩期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、喀喇沁旗公安局乃林派出所公安行政处罚决定书一枚，证明原告的伤由被告杨秀芝所致。
被告杨秀芝质证意见为当时李国荣、姜起、杨秀芝三人一起进行厮打。
2、诊断书一枚，证明原告的损伤为“多发伤”。
被告杨秀芝质证意见为没打原告，原告的伤与其无关。
3、医疗收据四枚，证明原告治疗花费6746.26元。
被告杨秀芝质证意见为原告的花费与其无关。
4、用药清单一份，证明原告住院治疗用药情况。
被告杨秀芝质证意见为不懂医疗术语。
5、病例一份，证明原告住院治疗情况。
被告杨秀芝质证意见为不懂医疗术语，与其无关。
6、交通费单据22枚，证明原告受伤后往返医院交通花费。
被告杨秀芝质证意见为没打原告，原告的花费与其无关。
被告张文杰、杨秀芝未在举证期限内向本院递交证据。
对原告递交的1号证据，因被告杨秀芝认可与原告发生厮打，本院予以采信。对于原告递交的第2、3、4、5、6号证据，被告杨秀芝虽有异议，但能够与本院采信的1号证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月18日下午，原告李国荣与被告杨秀芝因邻里关系发生纠纷，被告杨秀芝到原告李国荣家争吵后发生厮打，被告杨秀芝将原告李国荣打伤，原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗13天。2014年3月18日喀喇沁旗公安局乃林派出所对被告杨秀芝作出罚款200元的公安行政处罚决定。
本院认为，原告李国荣与被告杨秀芝因邻里关系发生纠纷，被告杨秀芝到原告李国荣家将其打伤，被告杨秀芝应当承担原告的损害赔偿责任。原告李国荣在厮打过程中，也有一定的过错，相应减轻被告杨秀芝的民事责任。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因原告在住院治疗期间，医疗机构没有医嘱，所以原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有证据证明被告张文杰参与厮打，所以原告要求被告张文杰赔偿损失，本院不予支持。根据本案的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀芝赔偿原告李国荣医疗费6746.26元、护理费1313元（101.24元×13天）、误工费1066元（82元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、交通费200元，合计9845.26元的80%，即7876元，此款于本判决生效后即付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国荣其他诉讼请求。
原告李国荣预交的案件受理费30元，由原告李国荣负担6元，由被告杨秀芝负担24元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1406号
罪犯杨子顺，男，白族，1984年2月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怒刑初字第25号刑事判决，认定杨子顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿12000元（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨子顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨子顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子顺减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（201）西法执字第00009号
于付良：
本院已立案执行赵玉甫申请执行你价款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1853号
申请执行人李光珠。
被执行人海富特科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）545号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海富特科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月十八日
书记员 陈福星
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第161号
原告温运花，女，1955年3月18日出生。
被告李秀云，女，1963年5月16日出生。
原告温运花与被告李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，在审理过程中，原告温运花于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温运花撤回对被告李秀云的起诉。
案件受理费25元，由原告温运花负担。
审判员 张 勇 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 赫连美玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0542号
原告单爱平。
被告周全增。
被告王乃东。
原告单爱平诉被告周全增、王乃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单爱平到庭参加了诉讼，被告周全增、王乃东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单爱平诉称，2009年9月25日被告周全增向原告单爱平借款35000元，由被告王乃东提供担保，并出具借条。现诉至法院请求判令两被告连带还款35000元及利息，利息从2009年9月26日起按照月利率1%计算至被告还清款之日止。
被告周全增、王乃东未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日被告周全增向原告单爱平借款35000元，由被告王乃东提供担保，并出具借条，约定2009年9月25日还款。原告于2011年3月29日诉至泗阳县人民法院，于2011年4月19日申请撤诉，本院作出（2011）泗民初字第0629号民事裁定书，原告于2013年4月17日在本院预立案，要求两被告还款，但均未还款。该款两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，�、被告间债权债务关系合法有效，被告周全增应当在原告索要后及时归还借款，逾期应按照约定或国家有关规定支付利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本中被告王乃东并未与原告约定保证方式及保证范围，故原告请求被告王乃东承担归还本金35000元及利息的连带责任的诉讼请求成立，本院予以照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全增于本判决生效后十日内偿还原告单爱平35000元及利息，利息自2009年7月26�起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告王乃东对上述还款承担连带责任。
案件受理费1260元，公告费660元，合计1920元，由被告周全增、王乃东负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1260元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第312号
原告:张某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住永修县。
被告:徐某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住永修县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员杨武担任审判长，代理审判员黎哲风、人民陪审员龙鑫儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:其与被告徐某某于2010年初经人介绍相识，并于2010年10月8日在永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。婚后育有2个小孩；有共同财产价值30万元商品房一套；有共同债务45000元、共同债权25500元。生育第二个小孩后，因被告经常赌博，双方经常吵架。自2014年5月法院判决判决不准予离婚后，夫妻关系仍无好转，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉至法院，请求判令：1、准予其与被告徐某某离婚；2、婚生子女双方各抚养一个；3、共同财产商品房一套及共同债权25500元依法分割；4、共同债务45000元各自承担50%；5、其随嫁嫁妆要求返还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称:其与原告感情尚可，故不同意离婚。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某与被告徐某某于2010年初经人介绍相识确定自由恋爱关系，并于2010年10月8日在永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。婚初感情较好，后因被告经常打麻将以至经常争吵。双方于2010年10月25日育有一子徐某甲，于2013年2月1日育有一女徐某乙。双方于婚后购买了商品房一套。原告的结婚嫁妆有：钱江摩托车一辆、太阳雨太阳能一台、三洋牌洗衣机一台、双鹿冰箱一台、康佳彩电一台、格力空调一台、格兰仕微波炉一台、特美声音音响及山水EDVD一套、家具若干。2014年5月30日原告张某某向曾经本院起诉离婚，本院于2014年8月26日因夫妻感情尚未破裂驳回原告诉请。上次判决后双方联系并未中断。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案原、被告共同生活5年，婚姻基础尚好，夫妻感情与家庭生活发展也较为正常，原告张某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告徐某某至今认为双方的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告张某某虽于2014年5月起诉离婚，但与本次婚姻期间双方感情并没有恶化，故原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定判决如下：
1、不准予原告张某某与被告徐某某离婚；
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费808元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 龙鑫儿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 靖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第312号
原告杨秀花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李之荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘天虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨秀花与被告李之荣、刘天虎、张德兴民间借贷纠纷一案中，原告杨秀花于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀花以被告李之荣、张德兴外出务工，无法送达法律文书为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀花撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨秀花负担。
审判员 王海燕
二〇一五年八月十日
书记员 狄玉庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第312号
原告：张某某，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：辛某甲，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区。
原告张某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年6月15日登记结婚，婚后于2001年2月20日生育一名男孩辛某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告。原告基于孩子小，与被告勉强生活在一起。现在孩子已经15周岁，原告于2014年2月起诉至法院要求离婚，后经调解原告撤回起诉。但是被告本性不改，夫妻感情依然不好，无法继续生活。现原告起诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产（坐落在北大湖镇朝阳一村13社的三间平房、一台福特轿车、三万五千斤玉米）平均分配；3、共同债务（欠张桂琴10000.00元）由被告承担；4、原、被告的儿子辛某乙由被告抚养，原告每月承担200.00元抚养费直至其成年；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案审理的是离婚纠纷，诉讼主体应当是已经在婚姻登记机关登记，取得结婚证的男女双方。原告没有提交结婚证原件，其提供的结婚证复印件无法与原件核对，不能证明原、被告存在婚姻关系。原告提交的永吉县北大湖镇人民政府出具的证明记载“辛某甲与张某某在一九九九年六月十五日的结婚登记档案在我馆查无此档”，该证据亦不能证明原、被告存在婚姻关系。原告没有提供其他有效证据证明原、被告存在婚姻关系，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2012号
原告徐某，女，1991年11月，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某，男，1982年1月，汉族，农民，住沂水县
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2012年8月相识，于2013年4月26日登记结婚，并同居生活，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，而且被告经常外出不归，影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我并没有经常外出不归。我2015年6月19日就服刑结束了。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识，2013年4月26日登记结婚（未举行结婚仪式），婚后未生育子女。因被告刘某的犯罪，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告徐某与被告刘某婚姻基础较牢，虽因被告服刑，影响了夫妻感情，但被告刑期较短，出狱后，只要被告能改邪归正，重新做人。珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 李洪莲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初602号
原告倪建军，男，1982年1月9日出生。
被告CBC（北京）信用管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路55号1号楼2层201室。
法定代表人高小远，总裁。
委托代理人薛昊英，女，1976年11月17日出生。
委托代理人张云飞，男，1989年2月11日出生。
原告倪建军与被告CBC（北京）信用管理有限公司（以下简称CBC公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员庄馥源独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪建军，被告CBC公司的委托代理人薛昊英、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建军诉称，其于2015年12月30日参加了被告CBC公司的面试，被告CBC公司于2015年12月31日给原告倪建军发了offer，该offer中约定接受委任时生效。原告倪建军于2015年12月31日接受此offer并签字确认，并于2016年1月4日前往被告CBC公司处办理入职手续，被告CBC公司未依法给原告倪建军办理入职手续。原告倪建军认为该offerletter为不可撤销的要约，被告CBC公司未应依法履行该要约应当承担因该行为造成的损失。故原告倪建军起诉要求：1、判令被告CBC公司赔偿原告倪建军缔约过失造成的损失7200元；2、判令被告CBC公司承担本案诉讼费用。
被告CBC公司辩称，原告倪建军与被告CBC公司的争议发生在订立合同之前，双方未产生事实上的法律关系，原告倪建军主张的损失没有依据，故不同意原告倪建军的诉讼请求。
经审理查明：原告倪建军于2015年12月30日参加了被告CBC公司的面试，被告CBC公司于2015年12月31日给原告倪建军发了OfferLetter，该offer中载明：“倪建军先生：根据我们在面试时的协定，现聘请您为CBC（北京）银行二部员工。相关职位具体描述如下，将会在您正式接受委任时生效：1、职位：催收员；2、起始日期：2016年1月4日上午9：00；3、合同期限：合同期为三年，从入职第一天开始计算；4、试用期限：从入职日起计算，前三个月是您的试用期；5、薪金：2600元底薪／月加提成／月（试用期工资为2600元底薪／月＋1000保底提成）；6、社会保险：根据劳动法相关规定……如无异议，请您于2016年1月4日前签字确认后将原件快递至我公司，并于报到当日补交原件。”原告倪建军于2015年12月31日接受此offer并签字确认，并于同日将该offer原件寄送被告CBC公司。
庭审中，双方均认可原告倪建军未实际办理入职手续，也未在被告CBC公司工作过。双方争议亦未经相关劳动争议仲裁委员会裁决。
上述事实，有原告倪建军提供的OfferLetter、EMS快递底单、被告CBC公司提供的光盘及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议为劳动争议。本案纠纷为原告倪建军与被告CBC公司因订立劳动合同产生，本案为劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因本案争议并未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，本院对原告倪建军的起诉予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回倪建军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘文聪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执663号
申请执行人杨瑞斌，男，1974年8月25日出生，汉族，河津市百底村人。
被执行人周永科，男，51岁，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人杨瑞斌与被执行人周永科民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人周永科暂无财产可供执行，现已将被执行人周永科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执663号申请执行人杨瑞斌，男，1974年8月25日出生，汉族，河津市百底村人。被执行人周永科，男，51岁，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。申请执行人杨瑞斌与被执行人周永科民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人周永科暂无财产可供执行，现已将被执行人周永科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十六日书记员 侯   云   鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3242号
原告程某某，女，1963年4月18日出生，汉族农民。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告丁某某，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
程某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。程某某及其委托代理人王远飞到庭参加了诉讼，丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称，1984年11月16日，我与被告经政府登记结婚，1987年2月10日生育长女丁某乙，1993年3月28日生育长子丁某甲。我与被告结婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角打架，2013年9月2日我起诉与被告离婚，后经他人调解我与被告和好，和好后被告还经常对我进行殴打，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告共同财产有小尾寒羊110只，正房3间，羊舍6间，摩托车2辆，肥猪1口，以上财产依法分割。
丁某某辩称，我与原告于1984年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女丁某乙今年28岁，长子丁某甲今年22岁。我与原告婚后共同财产有正房7间，摩托车2辆，小尾寒羊102只，共同外债169058元，我不同意离婚。
经审理查明，1984年11月16日，原告与被告经政府登记结婚，1987年2月10日生育长女丁某乙，1993年3月28日生育长子丁某甲。原告与被告结婚后夫妻感情一般，现原告起诉要求与被告离婚。
原、被告现有财产：正房7间，摩托车2辆，小尾寒羊102只。
在庭审过程中，原告不要求在本案中与被告分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、康健营子村委会证明及人口信息登记在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，程某某与丁某某婚后不注重感情培养，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；原告不要求在本案中分割夫妻共同财产，本院亦应准许。被告称有共同外债169058元，由于未提供充分有效证据证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予程某某与丁某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年八月十一日
书记员 杨国发
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初196号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司，住所地河南省驻马店市。
负责人袁栋栋，任经理。
委托代理人刘洪逖，该公司员工。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告毛洪伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市铁北街东风委*组，身份证号2203811977********。
被告李宝成，男，1990年5月19日出生，汉族，住吉林省农安县安镇三宝村西朝阳坡屯*组，身份证号码。
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与被告毛洪伟、李宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司委托代理人何银富、刘宏逖到庭参加诉讼。被告毛洪伟、李宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司诉称，2014年8月10日9时25分，被告毛洪伟驾驶吉A×××××-挂吉C×××××号货车，沿新阳高速公路泌阳东收费站桐柏至泌阳东下道匝道处，发生侧翻，致使高速公路4米波形钢板护栏23块、护栏立柱13根、反光标志牌（钻石级）6平方米、胸径5厘米以下乔木5株、路面划痕（沥青砼路面）损坏26米，为此，请求判令被告赔偿财产损失37200元，并承担本案诉讼费用。
本院公告向被告毛洪伟、李宝成送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年8月10日9时25分，被告毛洪伟驾驶被告李宝成所有的吉A×××××-挂吉C×××××号货车，沿新阳高速公路泌阳东收费站桐柏至泌阳东下道匝道处，发生侧翻，致使高速公路4米波形钢板护栏23块、护栏立柱13根、反光标志牌（钻石级）6平方米、胸径5厘米以下乔木5株、路面划痕（沥青砼路面）损坏26米，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认为该事故属单方事故，给原告出具了事故证明。依据《关于河南省还贷性高速公路及附属设施损坏赔（补）偿收费标准及有关问题的通知》的规定，原告的财产损失确定为37200元。
上述事实，有当地人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，国家的、集体的或者他人的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告毛洪伟驾驶机动车发生交通事故将原告部分财产损坏，给原告造成损失的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”的规定，被告毛洪伟是直接侵权人，原告未提供证据证实毛洪伟与机动车所有人李宝成雇佣关系、借用或是其他关系，毛洪伟具有相应的驾驶资格，无法证实机动车所有人是否存在过错，故被告李宝成不应承担赔偿责任。而被告毛洪伟作为直接侵权人，应当依法承担侵权责任。由于被告毛洪伟、李宝成经本院传唤未到庭参加诉讼，事故车辆是否投保交强险及商业三者险不详。因此被告毛洪伟应负事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司财产损失人民币三万七千二百元。
案件受理费730元，由被告毛洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 影
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第550号
申请执行人刘建国。
被执行人陈刚。
刘建国与陈刚民间借贷纠纷一案，固安县人民法院于2015年5月20日做出河北省固安县人民法院（2015）固民初字第831号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额207000元，未执行207000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2015）固民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第736号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告王金学，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告王金学农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初250号
原告：孟二涛，男，汉族，1979年4月5日生。
原告：武新宽，男，汉族，1949年1月29日生。
原告：于忠恩，男，汉族，1962年12月15日生。
被告：汤青霞，女，汉族，1962年7月10日生，住襄城县烟城鑫苑一单元三楼东户，身份证号：41042619620710654x。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告孟二涛、武新宽、于忠恩诉被告汤青霞民间借贷纠纷一案中，原告孟二涛、武新宽、于忠恩于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟二涛、武新宽、于忠恩自愿申请撤诉，被告未提出反诉且对三原告撤回起诉无异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟二涛、武新宽、于忠恩撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告孟二涛、武新宽、于忠恩负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2742号
原告杨和余。
被告宋先斌。
原告杨和余诉被告宋先斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法由审判员李跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和余诉称：被告宋先斌欠原告沙石款36000元，于2013年11月3日给原告出具欠条一张，经原告多次催收未付欠款，特向法院起诉要求被告付清欠款36000元及资金利息并承担诉讼费。
原告为了证明和支持其主张，向法庭提交了欠条一张。载明：“今欠到杨和余沙石款36000元，欠款人宋先斌，2013年11月3日”。
被告宋先斌辩称：欠条是我写的，欠沙石款36000元是事实，我现在也无钱给付。实际上是2012年11月份修村道路欠的款，我是村上的书记，村上没有钱付，杨和余多次要钱，我只好以个人的名义给杨和余写一张欠条。
被告宋先斌未向法庭提交证据。
本院对原告杨和余所提交的证据欠条一张予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月3日被告宋先斌给原告杨和余出具欠条一张，载明欠原告杨和余沙石款36000元，该款至今未还。被告宋先斌虽辩称是2012年11月份修村道路是村上欠的款而以个人的名义给杨和余写的欠条，但未提供相关证据证明，本院对此不予认定。
本院认为：被告宋先斌欠原告杨和余沙石款36000元，有被告宋先斌给原告宋先斌出具的欠条为证，本�予以确认。现原告杨和余要求被告宋先斌给付沙石款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋先斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨和余欠款36000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2013年11月4日起至本清息止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告宋先斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 跃 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 吉巧�
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1656号
申请人：张美芹。
被申请人：袁杰。
申请人张美芹因与被申请人袁杰民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁杰的银行存款103000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币103000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张美芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁杰的银行存款103000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1035元，由张美芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年五月十日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。