wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3693号
原告甘州区二轻工业联社。
法定代表人李克英，该联社主任。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王善德，男，1953年8月出生。
原告甘州区二轻工业联社与被告王善德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员曾俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人贺振中到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告立即向原告支付欠款20000元整。
被告王善德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告拖欠原告20000元购房款，并于2010年10月18日给原告二轻工业局（二轻工业联社）出具金额为20000元的欠条一张，经原告催要被告未付，现原告要求被告支付购房款20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中应遵守诚实守信的原则，被告欠到原告的购房款，应承担偿还借款的民事法律责任，原告要求被告偿还借款理由正当，证据确凿，本院予以支持，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王善德偿还原告甘州区二轻工业联社购房款20000元整，限于判决生效后十日内全部�清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王善德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾俊国
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁尚斌
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2250号
原告：王某某，男，1953年3月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路9栋1单元3层9号。
被告：朱某某，女，1963年6月5日出生，汉族，现住址：同原告。
本院审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十日
书记员 邸诗棋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第160号
原告赵同凤。
被告高国梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平洋财险佳木斯支公司”），住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
法定代表人肖军，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人孙伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员，住所地七台河市。
原告赵同凤诉被告高国梁、太平洋财险佳木斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵同凤、被告高国梁、被告太平洋财险佳木斯支公司委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日18时30分许，被告高国梁驾驶黑KUXX**号别克牌轿车沿山湖路由南向北直行至与光明街交叉路口实施左转弯时，将由西向东横过山湖路的行人原告赵同凤撞倒致伤。原告伤后入住七台河市人民医院治疗18天，支出医疗费8349.17元（由被告垫付）。此事故经七台河市桃山交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后交警部门委托七台河警官医院对原告的伤情作出鉴定，结论为，原告医疗终结期为伤后8个月，伤后护理依赖90日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，因黑KUXX**号车辆在被告太平洋财险佳木斯支公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告将二被告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失合计48797.67元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告高国梁负全部责任，原告无责任。
3.病历复印件一份，证明原告住院18天。
4.医疗费票据复印件三张（原件当庭核对后退回），证明原告住院花费7809.17元。
5.七台河市警官医院司法鉴定意见书复印件两份，证明原告需要护理依赖90天，医疗终结期为伤后8个月。
6.鉴定费票据两张，证明原告鉴定支出2100.00元。
被告高国梁辩称：我的车保的全险即交强险和商业险，所以赔偿应由保险公司承担。
被告高国梁未向本院提交证据。
被告太平洋财险佳木斯支公司辩称：被告高国梁在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任范围内作出合理赔偿。
被告太平洋财险佳木斯支公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经二被告质证无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月18日18时30分许，被告高国梁驾驶黑KUXX**号轿车在山湖路与光明街交叉路口附近将原告赵同凤撞伤。原告伤后入住七台河市人民医院治疗18天，支出医疗费7809.17元（此款全部由被告高国梁支付）。此事故经交警部门认定，被告高国梁负事故的全部责任，原告赵同凤无责任。后交警部门委托七台河警官医院对原告的伤情进行了鉴定，结论为，赵同凤未构成伤残，医疗终结期为伤后8个月，支持伤后90日的护理依赖。由于肇事车辆在被告太平洋财险佳木斯支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失48797.67元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告做鉴定所支出的鉴定费1500.00元系被告高国梁支付。
经庭审查明，原告赵同凤因此起事故所遭受的经济损失为：1.医疗费7809.17元；2.误工费27196.00元（3399.50元×8个月）；3.护理费10198.50元（3399.50元×3个月）；4.伙食补助费270.00元（15.00元×18天）；5.交通费54.00元（3.00元×18天）；6.鉴定费2100.00元，合计47627.67元。原告应获得的赔偿为38318.50元（47627.67元－7809.17元（被告垫付的医疗费）－1500.00元（被告垫付的鉴定费）］。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，被告高国梁的车辆在被告太平洋财险佳木斯支公司投保了交强险及商业三者险，依《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，应由被告太平洋财险佳木斯支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分应由被告高国梁赔偿。现原告应得的赔偿数额未超出交强险赔偿限额，故被告高国梁不承担给付义务。关于被告高国梁已为原告垫付的医疗费及鉴定费，应由被告太平洋财险佳木斯支公司予以返还。关于被告太平洋财险佳木斯支公司辩称原告的误工费和护理费不应按社平工资标准给付的主张，与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告赵同凤各项损失合计47627.67元，在该款中直接给付被告高国梁垫付的医疗费及鉴定费9309.17元，余款38318.50元给付原告赵同凤。
上述给付义务于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 田 甜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田海洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3976号
罪犯王家梁，男，1976年9月1日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第80号刑事判决，以被告人王家梁犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年三个月。二〇一三年二月六日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔，罪犯王家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王家梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王家梁减刑，并当庭宣读了罪犯王家梁在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王家梁提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王家梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬3次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家梁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第438号
原告马西亚，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告周长志，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告王延云，女，汉族，1967年年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告马西亚诉被告周长志、王延云买卖合同纠纷一案，原告马西亚于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告马西亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马西亚撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费360元，均由原告马西亚负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚君
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第84-2号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被执行人钱文友
被执行人王福增
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人钱文友、王福增借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1329号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1329号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈冀宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1569号
罪犯张俊，男，1989年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第195号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17529号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1043号
上诉人（原审被告）：付全章，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处。法定代表人：蔡匡郎，处长。上诉人付全章因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43187号民事裁定，向本院提起上诉。付全章上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字00744号
原告徐某甲。
委托代理人程海。代理权�为特别授权。
被告徐某乙。
第三人武汉市江汉区人民政府，住所地江汉区新华路255号。
法定代表人张某，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人武汉市司法局，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道413号。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人田建春，该单位职工。代理权限为一般授权。
委托代理人彭凡，该单位职工。代理权限为一般授权。
第三人徐某丙。
第三人徐某丁。
第三人徐某戊。
第三人徐某己。
第三人徐某庚。
第三人徐某辛。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、第三人武汉市江汉区人民政府、武汉市司法局、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费4023元，由原告徐某甲负担（已付）。
审 判 长 马佳
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 黄婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第376号
原告孟令通。
委托代理人韩玉杰，女，1976年9月21日生，汉族。
被告肖红伟。
原告孟令通与被告肖红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令通的委托代理人韩玉杰，被告肖红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令通诉称，2011年12月，原告承揽了被告承包的两付盐田的护砖工程，原告只干清工，由被告向原告支付人工费。经结算，被告共欠原告人工费61007元，后被告付款30000元，余款31007元至今未付。原告诉至法院，要求被告支付人工费31007元，诉讼费用由被告承担。
被告肖红伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告为被告从事护砖工作，经结算，被告共欠原告劳务费61007元，被告为原告出具了相应证明和欠条。后被告向原告支付30000元，尚欠31007元未予支付。双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条、证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费61007元，有被告签字确认的欠条和证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方均认可被告已向原告支付30000元，故原告要求被告支付剩余31007元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖红伟支付原告孟令通劳务费31007元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告肖红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年十一月十日
书记员 徐潇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00543号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1992年6月17日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2010年1月8日作出（2012）城法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内于2010年10月未经社区矫正机构许可擅自外出务工不归。2012年9月11日，城口县人民法院作出（2012）城法刑他字第00001号刑事裁定，撤销对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第235号
罪犯张XX，1984年4月12日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年4月23日作出（2012）昂刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初947号
原告左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告左连兴诉被告刘广峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左连兴到庭参加了诉讼，被告刘广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左连兴诉称：2013年6月25日，被告刘广峰因偿还银行贷款在他处借款120,000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，有借据为证。2016年11月8日，被告支付了10,000元利息。现经他多次索要，被告未能还款。故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金120,000元及利息（利息按照月利率1.2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
2016年8月1日欠据两张，用以证明被告刘广峰借款120,000元，约定月利率1.5分；利息自2013年6月25日起至2016年8月1日止，合计54,720元。
被告刘广峰经本院传票传唤未出庭，未答辩，未向法院提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告刘广峰因偿还银行贷款，在原告左连兴处借款120,000元，并于2016年8月1日为原告出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限；同日，被告为原告出具欠据一张，金额54,720元，该欠据系利息款，自2013年6月25日起至2016年8月1日止。现经原告多次索要，被告均未能给付。故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘广峰在原告处借款，并为原告出具借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘广峰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘广峰于本判决生效之日起三日内给付原告左连兴借款本金120,000元及利息（以本金120,000元为基数，自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率15‰向原告左连兴支付利息；
二、被告刘广峰于本判决生效之日起三日给付原告左连兴利息54,720元(自2013年6月25日起至2016年8月1日止)。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告刘广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
书记员 孙珊珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执940号
本院在执行胡洪光与蒙城鸿业商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城鸿业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城鸿业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城鸿业既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城鸿业纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02956号
原告：杨某某，女，汉族，1973年10月30日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1969年6月3日出生，农民，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年双方在原江津县金泉乡人民政府登记结婚，1995年6月1日生育一子，取名王某甲，现已成年独立生活。婚后，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2006年6月双方发生打架后分居生活。2011年6月原告向江津区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活，互不尽夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1992年下半年经人介绍相识谈婚，1993年11月24日，双方自愿在原江津县金泉乡人民政府登记结婚，1995年6月1日生育一子，取名王某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2006年6月，双方再次发生纠纷后各自外出打工分居生活。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于同年7月29日作出（2011）津法民初字第4331号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻之间的义务。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有双方的结婚证、（2011）津法民初字第4331号民事判决书，有证人吴某某、胡某某及婚生子王某甲的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告王某某是经人介绍相识谈婚，婚姻基础较差。双方在共同生活中，夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系也未改善，现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年五月六日
书记员 慕 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第696号
原告刘某某，男。
法定代理人宋某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2009年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 杜彧
二〇〇九年十月十八日
书记员 李扬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2700号
原告：郭雨，男，1965年9月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：周铁虎，男，1982年1月12日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告郭雨与被告周铁虎为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭雨的委托诉讼代理人张义强到庭参加了诉讼，被告周铁虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨向本院提出诉讼请求为：判令被告一次性退回保证金100000元，利息按国家法律规定处理。诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日，被告周铁虎为达到诈骗原告100000元保证金的目的，编造了一份在方城县××庙乡新区的《建筑工程施工合同》。该合同第6条约定：“在合同签订后，进场前三日乙方向甲方交纳10万元押金作为保证金”。合同第12条约定：“本合同签订之日乙方向甲方交纳每栋楼10万元履约保证金，待主体验收合格后七日内一次性退还。”原告分两次向被告交纳10万元的保证金。现二郎庙乡新区主体工程已完工，门窗安装完毕。被告却拒不退还保证金。
原告郭雨为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2012年7月7日，建筑工程施工合同一份；
2012年7月7日、2012年7月10日，收条两份。
被告周铁虎未到庭，未向法庭提交答辩状，未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告周铁虎为甲方、原告为乙方，双方签订了一份《建筑工程施工合同》。合同约定，由乙方承建方城县二郎庙乡新区万裕新城工程。合同第六条约定：“在合同签订后，进场前三日内向甲方交纳10万元押金作为保证金”。合同第十二条第1款约定：“履约保证金的交纳，本合同签订之日乙方向甲方交纳每栋楼10万元履约保证金，待主体验收合格后七日内一次性退还。”在合同下方有原、被告的签名并加按指印，及中人刘少亮、李怀林、胡玉江、石建国的签名。合同签订后，原告分别于2012年7月7日、2012年7月10日，分两次向被告交纳10万元的保证金。被告出具收条两份。收条内容分别为：“收条今收到郭雨2万元整，系工程合同保证金。周铁虎2012年7月7号”；“收条今收到郭雨工程押金8万元整周铁虎2012年7月10号”。因二郎庙乡新区主体工程已完工，门窗安装完毕，且已交付使用。被告至原告起诉日未退还保证金。原告起诉来院，请求判令被告一次性退回保证金100000元，利息按国家法律规定处理。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为：被告周铁虎收原告郭雨100000元保证金的事实，有被告周铁虎书写的收条证实，因双方签订的《建筑工程施工合同》明确约定，工程验收合格后七日内退还，现工程已交付使用，被告应当向原告退还100000元保证金。故原告郭雨请求判令被告周铁虎退还100000元保证金的理由成立，本院予以支持。因合同上双方未约定逾期退还期间资金占用利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告周铁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雨退还保证金100000元，并自2016年8月17日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告周铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00613号
罪犯杨灿国，男，1970年7月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年1月11日作出（2012）太刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨灿国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨灿国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿国减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2094号
原告：温金坤，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系原告之女婿。
被告：费金火，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
法定代理人：沈某，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系被告费金火之妻。
被告：沈某，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
原告温金坤与被告费金火、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。被告费金火因患病导致意思表达能力欠佳，故本院指定被告费金火之妻沈某作为其法定代理人。原告温金坤及其委托诉讼代理人罗鹏飞，被告费金火的法定代理人沈某，被告沈某及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金坤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款60000元及相应的借款利息90000元（以每月2000元的标准，从2013年8月暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际清偿日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告费金火于2013年8月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每月利息2000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告拒绝还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。
原告温金坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，以证明借款的事实。
证据2：补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告在庭审中共同辩称：1、因被告费金火无意思表达能力，被告沈某对该借条的真伪无法辨别；2、即便借款真实存在，被告沈某也对该笔借款毫不知情，不能认定为夫妻共同债务且该笔借款已过诉讼时效。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交遗书一份，以证明被告沈某不可能同意向原告借款，该笔借款非夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，经两被告质证后认为：对证据1，认为无法核实借条真伪，被告沈某并不知道有该笔借款；对证据2无异议。本院经审查认为，在庭审中，本院征询被告沈某是否就借条申请笔迹鉴定，被告沈某当庭表示不申请鉴定。本院认为原告提交的证据符合证据有效要件，予以认定。
对两被告提交的证据，经原告质证后对该份证据的关联性有异议。本院经审查认为，该证据仅能证明被告费金火在2011年6月18日有厌世念头。该份证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，被告费金火于2013年8月1日向原告温金坤借款60000元，并于当日出具借条一份，约定每月利息为2000元。原告交付借款后，被告费金火未能及时归还借款。
另查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告温金坤与被告费金火之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告费金火应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，但原告与被告费金火约定的借款利率过高，应予以调整，本院核准按年利率24%的标准计算。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈某既未向本院提供证据证明原告与费金火就该笔借款明确约定为费金火个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故费金火向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。因本案借条上并未注明还款时间，且原告于2016年5月8日就该笔借款曾向本院提起过诉讼，故对于被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
一、限被告费金火、沈某于本判决生效之日起十日内共同返还原告温金坤借款本金60000元及相应的借款利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月1日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3300元，减半收取1650元，由原告温金坤负担396元，由被告费金火、沈某共同负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2094号原告：温金坤，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系原告之女婿。被告：费金火，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。法定代理人：沈某，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系被告费金火之妻。被告：沈某，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。原告温金坤与被告费金火、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。被告费金火因患病导致意思表达能力欠佳，故本院指定被告费金火之妻沈某作为其法定代理人。原告温金坤及其委托诉讼代理人罗鹏飞，被告费金火的法定代理人沈某，被告沈某及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金坤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款60000元及相应的借款利息90000元（以每月2000元的标准，从2013年8月暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际清偿日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告费金火于2013年8月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每月利息2000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告拒绝还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。原告温金坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条一份，以证明借款的事实。证据2：补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。两被告在庭审中共同辩称：1、因被告费金火无意思表达能力，被告沈某对该借条的真伪无法辨别；2、即便借款真实存在，被告沈某也对该笔借款毫不知情，不能认定为夫妻共同债务且该笔借款已过诉讼时效。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交遗书一份，以证明被告沈某不可能同意向原告借款，该笔借款非夫妻共同债务的事实。对原告提交的证据，经两被告质证后认为：对证据1，认为无法核实借条真伪，被告沈某并不知道有该笔借款；对证据2无异议。本院经审查认为，在庭审中，本院征询被告沈某是否就借条申请笔迹鉴定，被告沈某当庭表示不申请鉴定。本院认为原告提交的证据符合证据有效要件，予以认定。对两被告提交的证据，经原告质证后对该份证据的关联性有异议。本院经审查认为，该证据仅能证明被告费金火在2011年6月18日有厌世念头。该份证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明，被告费金火于2013年8月1日向原告温金坤借款60000元，并于当日出具借条一份，约定每月利息为2000元。原告交付借款后，被告费金火未能及时归还借款。另查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告温金坤与被告费金火之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告费金火应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，但原告与被告费金火约定的借款利率过高，应予以调整，本院核准按年利率24%的标准计算。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈某既未向本院提供证据证明原告与费金火就该笔借款明确约定为费金火个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故费金火向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。因本案借条上并未注明还款时间，且原告于2016年5月8日就该笔借款曾向本院提起过诉讼，故对于被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：一、限被告费金火、沈某于本判决生效之日起十日内共同返还原告温金坤借款本金60000元及相应的借款利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月1日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费3300元，减半收取1650元，由原告温金坤负担396元，由被告费金火、沈某共同负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 汪 倩二〇一七年八月二十二日书 记 员 潘晓勤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4229号
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。被执行人上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫，负责人。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局与被申请人上海盛毅电子有限公司行政处理一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2015)理字第0579号行政处理决定书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效民事法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资195,719.13元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。本院在另案执行中调查得知被执行人上海盛毅电子有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，本院另案执行中已拍卖被执行人上海盛毅电子有限公司余下的位于松江区玉阳路288弄15幢二层内的加工机器设备，拍卖得款尚且不够清偿被执行人所拖欠的工人工资。本案执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海盛毅电子有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月13日10时许，被告人吴某某因在本区曹路镇五四村推销宽带网络产品的业绩下降而无故迁怒于同在该区域推销宽带网络的被害人马某等人，遂驾车至本区曹路镇五四村村委北约30米处，在被害人马某推销宽带网络产品的销售摊位处，手持一根约40厘米长的棍棒殴打被害人马某头部、背部及手臂等部位致伤。经鉴定，被害人马某遭受外力作用致左枕部头皮裂伤等，构成轻微伤。
2016年7月14日，被告人吴某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某在家属的帮助下赔偿被害人马某各项损失合计人民币26,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及截图，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第95号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人姜某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业�无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年2月28日经阿鲁科尔沁旗公安局决定，延长拘留期限至2015年3月4日，2015年3月10日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月2日立案。经征得被告人姜某某同意，本院决定依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日20�许，被告人姜某某与王某某、王某甲和被害人王某等人在刘某某家用扑克牌赌博时，因被告人姜某某向被害人王某索要香烟未果，遂辱骂被害人王某并与其厮打在一起，在厮打过程中，被告人姜某某用随身携带的折叠刀将被害人王某腹部捅伤，后在场人用赵某某的车将被害人王某送到阿鲁科尔沁旗医院救治。被害人王某住院治疗13天，共计支付医疗费14205.66元。经法医鉴定，被害人王某多发小肠破裂属重伤二级。
另查明，2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为82元，居民服务和其他服务业上一年度职工日平均工资为101.24元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天40元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人王某某、王某甲、�某某、宋某、刘某某的证言、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总表、抓获经过、被告人姜某某基本情况登记表、被告人姜某某、被害人王某的户籍证明、被告人姜某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，故意伤害被害人王某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某将附带民事诉讼原告人王某致伤，对被附带民事诉讼原告人王某因伤所造成的损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。附带民事诉讼原告人王某主张的交通费，因未提举相关证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故附带民事诉讼原告人王某主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、被告人姜某某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币17107.78元，其中：医疗费14205.66元、陪护费1316.12元（101.24元／天×13天）、误工费1066元（82元／天×13天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 马明博
人民陪审员 莫德格
二〇一五年六月十七日
书 记 员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第95号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人姜某某，男，汉族，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留�2015年2月28日经阿鲁科尔沁旗公安局决定，延长拘留期限至2015年3月4日，2015年3月10日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月2日立案。经征得被告人姜某某同意，本院决定依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人姜某某与王某某、王某甲和被害人王某等人在刘某某家用扑克牌赌博时，因被告人姜某某向被害人王某索要香烟未果，遂辱骂被害人王某并与其厮打在一起，在厮打过程中，被告人姜某某用随身携带的折叠刀将被害人王某腹部捅伤，后在场人用赵树军的车将被害人王某送到阿鲁科尔沁旗医院救治。被害人王某住院治疗13天，共计支付医疗费14205.66元。经法医鉴定，被害人王某多发小肠破裂属重伤二级。
另查明，2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为82元，居民服务和其他服务业上一年度职工日平均工资为101.24元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天40元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人王某某、王某甲、刘某某、宋某、刘某甲的证言、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总表、抓获经过、被告人姜某某基本情况登记表、被告人姜某某、被害人王某的户籍证明、被告人姜某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，故意伤害被害人王某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某将附带民事诉讼原告人王某致伤，对被附带民事诉讼原告人王某因伤所造成的损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。附带民事诉讼原告人王某主张的交通费，因未提举相关证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故附带民事诉讼原告人王某主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、被告人姜某某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币17107.78元，其中：医疗费14205.66元、陪护费1316.12元（101.24元／天×13天）、误工费1066元（82元／天×13天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 马明博
人民陪审员 莫德格
二〇一五年六月十七日
书 记 员 兰海波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初15号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：李朋泽，男，1994年2月2日出生，住丹棱县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人：张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李朋泽犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人李朋泽及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李朋泽于2016年10月先后在洪雅县止戈镇某某村向白某某贩卖毒品冰毒3次，共4克，具体是：10月16日贩卖1克（价格200元），17日贩卖1克（价格150元），19日贩卖2克（价格300元）。10月19日18时许被告人再次到某某村贩卖冰毒时被警方查获，随后在其身上和所驾驶的车上搜出冰毒疑似物6袋，净重2.6克并从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录、尿检笔录、照片及检测报告、检查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朋泽明知是毒品冰毒而贩卖，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李朋泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王易南
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初910号
原告：王某
被告：崔某
原告王某与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还原告所垫付贷款本金50000元及利息40750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告崔某向王某（又名王某）贷款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告为担保人。被告崔某将上述款项贷走后，一直未能履行还款义务。2016年9月20日，原告还清了被告崔某所贷王某所有款项，即本金50000元，利息40750元，本息共计90750元。原告曾多次向二被告催要所垫付款项，但被告一直推诿不还。
被告崔某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的贷款条据及王某身份证复印件、证明，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对本院调取的与被告崔某母亲钟某某的调查笔录，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告崔某向王某贷款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告为担保人。被告崔某将上述款项贷走后，一直未能履行还款义务。2016年9月21日，原告还清了被告崔某所贷王某所有款项，即本金50000元，利息40750元，本息共计90750元。原告曾多次向被告催要所垫付款项，但被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
另查明，被告崔某与李某于2015年10月22日经某某县人民法院调解离婚。本案在审理阶段，原告自愿放弃追究李某的还款责任，经合议庭评议，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案具体情况，根据原告王某提供的贷款条据以及王某的证明，可以认定王某向被告崔某出借的50000元这笔贷款，已由原告王某垫付本息合计90750元，故原告有权向被告崔某追偿。
综上所述，对于原告要求被告崔某偿还其所垫付款项的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告王某所垫付款项90750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告崔某负担。
案件受理费2060元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马娜飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5211号之二
申请执行人鲍洪福，男，1953年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢峰，男，1966年9月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲍洪福与被执行人卢峰为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2642号民事调解书一案中，于2017年12月8日向被执行人卢峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人鲍洪福加工费人民币312000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1937.5元、申请执行费4580元。但被执行人卢峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款6517.5元，优先偿付诉讼费、执行费。在本案执行中，申请执行人鲍洪福与被执行人卢峰自行达成执行和解，申请执行人鲍洪福并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人鲍洪福向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 轲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1879号
罪犯叶元汉，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月2日作出了(2007)宁刑初字第400号刑事判决，以被告人叶元汉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶元汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶元汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶元汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元汉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2602号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第667号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月二十五日
书记员 杜文龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1034-2号
申请执行人王少兵，1965年6月日出生。
被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人胡伯韬，董事长。
被执行人烟台津祥软木制品有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人胡伯韬。
被执行人胡佰祥。
被执行人胡珂源。
王少兵与烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡佰祥在中国工商银行股份有限公司烟台分行xxx账户存款3842200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年七月四日
书记员 孙岩峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第14号
原告：杨红军。
被告：陈春芳。
被告：王彩娟。
被告：胡加良。
本院在审理原告杨红军与被告陈春芳、王彩娟、胡加良为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨红军负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月十五日
代书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1414号
罪犯冯国义，男，1960年10月4日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯国义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）吉刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4888号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2778号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯冯国义端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月22日，罪犯冯国义和曲某驾车在公路上行驶时与被害人因让路问题发生争执，后该犯叫曲某回单位召集多人携带木棒铁棍围住被害人殴打，同案王某持木棒照被害人头部猛击一下，致其死亡。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，2011年7月18日获得奖励1次，获得考核积分329.5分。该犯本次考核期内，在监月消费487.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，未赔偿被害人的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国义减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第160号
申请执行人谷玉珍，女，甘肃省永昌县人。
被执行人韩学磐，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
谷玉珍与韩学磐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永河民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。权利人谷玉珍，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人韩学磐的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩学磐有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王燕霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初25号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋珍化，男，1941年6月13日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日被取保候审，同年4月25日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蒋珍化犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋珍化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人蒋珍化数年前在水车乡街上购买了一支鸟枪，后一直用于打鸟。2017年2月17日灌阳县公安局民警在灌阳县水车乡三皇村桥边厂房其卧室内将该枪缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋珍化所持有的枪支（编号：HJ1700801）属火药枪支，能正常击发。
被告人蒋珍化归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋珍化在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押清单、搜查笔录、收条、鉴定意见通知书、到案经过及被告人的户籍证明等；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋珍化违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋珍化所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人蒋珍化归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，根据被告人蒋珍化的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋珍化犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年五月九日
代书记员 时 捷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第263号
罪犯旦正多杰，男，生于1973年，藏族，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）南刑初字第07号刑事判决，�被告人旦正多杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经本院以（2008）北刑执字第14号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第196号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第393号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第35号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2003年8月19日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人�检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯旦正多杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旦�多杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1926号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人李延巧，该行工作人员。
被告郭际海，男，生于1957年7月28日，汉族，居民，住济南市。
被告郭际营，男，生于1953年10月7日，汉族，居民，住济南市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告郭际海、郭际营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称，2014年6月18日，我行与被告郭际海签订个人借款合同，借款金额40000元，于2015年6月17日到期，同日，我行与被告郭际营签订保证合同，被告郭际海于2014年6月18日将40000元贷出使用。借款到期后经我行催收，借款人及保证人至今未按合同履行还款义务。特起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，2014年6月18日，被告郭际海与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额为40000元，期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日章丘市农村信用合作联社与被告郭际营签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月18日，章丘市农村信用合作联社为被告郭际海发放贷款40000元，于2015年6月17日到期。借款到期后被告郭际海本息未还，被告郭际营也未承担担保责任。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，但章丘市农村信用合作联社仍然存在，山东章丘农村商业股份有限公司与本案无直接利害关系，因此山东章丘农村商业股份银行股份有限公司作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1316号
原告：阆中中医院。
法定代表人：李某甲，医院院长。
委托诉讼代理人：李某乙，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：刘某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，四川某律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何某，四川某律师事务所律师。
原告阆中市某医院与被告某财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某乙和被告的委托代理人任某到庭参加诉讼。由于原告补充提交证据，本院于2017年6月8日复庭审理，原告的委托代理人李某乙和被告的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市某医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔原告医疗责任险200000元；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《医疗机构执业责任险保险合同》，被告向原告出具保险单。2016年1月5日8:05患者李均秀因“腹痛待诊”收住原告医院外二科治疗，入院后完善相关辅检，发现白细胞异常增高，既往有糖尿病病史。治疗后患者腹痛减轻，凌晨2:00患者突然晕倒，给予抢救后血压恢复正常，休克症状缓解。2016年1月6日7:00许，患者神志异常，心率下降，积极行胸外按压，给予强心剂。患者呼吸心跳逐渐停止，抢救无效，9:31宣布临床死亡。患者家属认为医院抢救不当，要求给予死亡赔偿金等费用100多万元。2016年1月7日，阆中市纠纷大调解委员会成立专家组，通过病历做出推断分析原告对患者死亡负有主要责任，原告经调解与患方达成协议，一次性赔偿340000元，原告于2016年1月11日支付全部款项。事发后，原告于2016年1月7日向被告报告，被告坚持不赔付。为此，原告提起诉讼。
被告某财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，患者李均秀死亡事件不是医疗事故，不构成保险合同规定的保险事故，被告不应承担保险理赔义务；患者入院时自身属于高危病患而且有并发症，原告的诊疗及治疗过程并无明显过错，原告是因患者亲属制造纠纷而自愿给予补偿，不属于保险合同规定的理赔范围。
原被告双方围绕各自主张依法提交了相应证据，经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案双方当事人的争议焦点在于患者李均秀的死亡事件是否构成保险事故。原告为证明构成保险事故，举证《阆中市纠纷大调解委员会医疗纠纷受理调处情况登记表》。本院审核证据后认为，该份情况登记表由于存在严重瑕疵，无法作为定案证据，理由如下：1、医疗纠纷发生后，对患者死亡原因进行分析，以及对是否构成医疗事故给出适宜的结论性意见，不仅涉及对患者亲属有个科学的说法，更主要与从事诊疗活动的医护人员密切相关，可能成为追究相关人员内部行政责任甚至刑事责任的直接依据，是以，法律法规对医疗事故的鉴定有严格的程序规范。证据登记表中“专家组意见”一栏，虽然记载专家组通过病历做出推断分析，但并未从医疗专业的角度，分析得出究竟何种诊疗行为存在违法违规、与死亡后果存在医学上的因果关系；同时，登记表中用“推断分析”、“一种可能性”、“另一种可能性”等措辞，得出的意见不是结论性的，不能准确反映事物之真相，若用登记表中的意见对医护人员的诊疗行为作定论，既不科学也违背实事求是的科学精神。2、登记表中专家组意见既然经由专家组做出，就应当由相关专家在“专家组成员签字”空白处签署姓名，以及有必要注明相关职称或职务。事实上，原告在第一次开庭时，提交的登记表上面并没有相应专家的签名，复庭再次提交该登记表，也仅添加有“证明李建平”的字样。仅凭登记表这份孤证，根本无法查明李建平是谁、是否先前参与讨论的专家、专家组参与讨论的专家究竟有哪些人、有无讨论或讨论记录？3、登记表虽然大致记录纠纷受理调处的情况，却承载了大量参与纠纷调处工作人员的艰辛，也一定程度反映我国医患矛盾突出和维稳形势的严峻，由于整个过程具有纠纷调处的性质，不能苛刻它的规范化和程式化。但是，如果我们简单地将登记表中记载的内容用作衡量或评价医护人员过错的依据，则是不严谨的；如果将情况登记表用作民事审判的定案证据，则是不尊重诉讼规则和不符合法律精神的。
本院认为，医疗行为是人类与疾病斗争、寻求知识和真理，具有重大意义和价值的科学技术活动。医疗行为固有的高风险不仅给医护人员造成巨大的执业压力，在现实生活中，医患纠纷甚至演变成群体事件。为医疗活动投保责任保险，可以分解医疗风险，更好的保护医护人员，使其更安心和从容地为患者诊疗，积极意义是明显的。但同时，遵循规则和尊重当事人意思自治是商事法律的基本原则，商业保险作为一种商事活动，保险合同当事人应当严格依据合同规定行使权利和履行义务，伦理道德不能代替法律规定。本案中，虽然原告的医护人员在医疗活动中出现患者死亡的事实，但没有确实充分的证据能够证明医护人员在医疗活动中，违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。即是，仅有患者死亡的事实并不构成保险合同规定的保险事故，原告不得以此向被告主张保险理赔。
综上所述，原告阆中市某医院因患者李均秀死亡，向被告某财产保险股份有限公司南充中心支公司主张保险理赔的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阆中市某医院的诉讼请求。
案件受理费2,150元，由原告阆中市某医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年六月九日
书记员 文淞毅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初362号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住仪陇县宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳�女，汉族，生于1978年9月1日。住四川省仪陇县新政镇望云路133号5幢1单元3楼2号，公司职工。
委托诉讼代理人：唐远美，公司职工。
被告:罗相红，男，汉族，生于1970年2月22日，住南充市顺庆区西河南路***号*幢*单元*层*号。
被告：杨丽君，女，汉族，生于1986年7月15日，住南充市顺庆区西河南路***号*幢*单元*层*号。
被告：罗书超，男，汉族，生于1938年3月25日，住四川省南充市顺庆区福乐街**号*幢*单元*楼*号。
被告：韩学珍，女，汉族，生于1937年11月10日，住四川省南充市顺庆区福乐街**号*幢*单元*楼*号。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）诉被告罗相红、杨丽君、罗书超、韩学珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告罗相红、杨丽君、罗书超、韩学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金110万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对被告罗相红所有的位于顺庆区涪江一街6幢底层6、22-23号房屋（南房权证顺字第003453**号）、被告罗书超、韩学珍所有的位于顺庆区福乐街17号、19号（南房权证顺字第003208**号、南房权证顺字第003208**号）房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、催收费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实与理由：2015年3月19日，被告罗相红在原告方嘉欣苑支行办理抵押贷款，签订了《个人借款合同》，约定被告向嘉欣苑支行贷款110万元，期限2年，利率为9.3‰，按月付息，定于2017年3月18日到期。原被告双方签订了《抵押合同》，约定被告罗相红用单独所有的位于顺庆区涪江一街6幢底层6、22-23号房屋（南房权证顺字第003453**号）、被告罗书超、韩学珍所有的位于顺庆区福乐街17号、19号（南房权证顺字第003208**号、南房权证顺字第003208**号）房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同约定全部履行了放款义务，被告从2016年9月20日起未按约定支付贷款利息，原告多次催收未果，具状人民法院。
被告罗相红、杨丽君、罗书超、韩学珍均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告仪陇农商银�与被告罗相红签订了《个人借款合同》(合同编号：AP3J022015002171)，约定：原告向其提供贷款110万元，按月利率9.3‰支付利息,每月的第20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借期2年，该款于2017年3月18日到期，被告若未按合同约定归还本息，原告可以宣布贷款立即到期。被告杨丽君系罗相红妻子，作为共同借款人在借款承诺书上签名捺印并承诺共同偿还。
同日，原告与被告罗相红、罗书超、韩学珍分别签订了《抵押合同》和《抵押承诺书》，约定：被告罗相红以其所有的位于南充市顺庆区涪江一街6幢底层6、22-23号（房屋所有权证：南房权证顺字第003453**号）房屋提供抵押担保，被告罗书超、韩学珍以其共同共有的位于南充市顺庆区福乐街17号（房屋所有权证：南房权证顺字第003208**号)、19号(房屋所有权证：南房权证顺字第003208**号）房屋为罗相红借款提供抵押担保，上述三处抵押房产一并办理了抵押登记，他项产权证号为“南房他证顺字第2015045**号”。原告于2015年3月24日发放贷款，利息支付至2016年9月20日。
本院认为：原告仪陇农商银行与被告罗相红签订的《个人借款合同》、与被告罗相红、罗书超、韩学珍签订的《抵押合同》和《抵押承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告罗相红提供了借款，其应当承担按期归还本息义务。现罗相红未按照合同约定还款并支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约定提前收回贷款本息。被告罗相红、杨丽君系夫妻关系，两人应当共同偿还，故原告要求罗相红、杨丽君归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。利息的支付应从2016年9月21日起按照按月利率9.3‰�付，贷款逾期后，罚息应当按照约定上浮利率50％。
被告罗相红为上述借款提供了自己的房产抵押担保，被告罗书超、韩学珍自愿以其共同共有的房产为罗相红借款提供抵押担保，应按照抵押合同的约定对罗相红的借款及违约责任承担担保责任。本案所涉及的房产均办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告依法享有对抵押房产处置价款优先受偿权。因抵押合同未约定实现担保物权的顺序，按照《物权法》第一百七十六之规定，应当先就罗相红的抵押房产实现担保物权，不足部分再拍卖、变卖罗书超、韩学珍提供的抵押担保房产。原告方在庭审中明确表示未产生诉讼费、催收费、律师费等费用，故原告要求被告承担诉讼费、催收费、律师费等费用的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗相红、杨丽君自本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金110万元及资金利息；利息从2016年9月21日起按照按月利率9.3‰给付，超期罚息按月利率9.3‰的50%计算。
二、如被告罗相红、杨丽君未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司可对罗相红所有的位于南充市顺庆区涪江一街6幢底层6、22-23号（房屋所有权证：南房权证顺字第003453**号）房产申请拍卖、变卖，原告就罗相红抵押房产所得价款按上述第一项借款本息金额优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，�款超出债权部分归被告罗相红所有，不足部分原告有权申请拍卖、变卖罗书超、韩学珍共同共有的位于南充市顺庆区福乐街17号（房屋所有权证：南房权证顺字第003208**号)、19号(房屋所有权证：南房权证顺字第003208**号）房产，原告就罗书超、韩学珍抵押房产处置所得价款在上述不足部分范围内优先受偿，被告罗书超、韩学珍承担抵押担保责任后有权向罗相红、杨丽君追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告若未按照本判决确定的期间履行给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元由被告罗相红、杨丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨承梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1194号
申请执行人陈平，女，住吉林省公主岭市。
被执行人王海全，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人陈平申请执行被执行人王海全民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1194号申请执行人陈平，女，住吉林省公主岭市。被执行人王海全，男，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人陈平申请执行被执行人王海全民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月二日书记员  王海亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第381号
申请人陈卫凤，女，汉族。
被执行人管彦宁，男，汉族。
被执行人重庆万泽物流有限责任公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
被执行人贵州省公路工程集团有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第48号刑事附带民事判决书于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的标的46.1607万元，执行费6824.00元，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，被执行人贵州省公路工程集团有限公司按执行通知书指定的时间履行了判决书确定的义务，被执行人重庆万流有限责任公司无财产可供执行，管彦宁在服刑，无财产可供执行。申请人同意未执行部分暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的519条之规定，裁定如下：
（2015）黔威执字第381号案件未执行部分终结本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判员 余金益
审判员 高学忠
审判员 邓 凯
二〇一五年九月十二日
书记员 李 潭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执496号
申请执行人孟红全，农民。
被执行人张景松，农民。
申请执行人孟红全与被执行人张景松民间借款纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）武民一初字第4742号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执496号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1507号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
法定代表人：庄灵君。
委托诉讼代理人：闫昊。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人：吴琳，女，1978年6月13日出生。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与吴琳信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1057号
原告陆汝才，男，1944年2月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。
被告钟朋，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告谭焕平，女，1953年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告陆汝才诉被告钟朋、谭焕平民间借贷纠纷一案中，原告陆汝才于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟朋的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陆汝才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告钟朋在东莞市虎门镇沿江路66号海珠大厦海涛阁13层301房和东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海涛阁1300的房产予以查封。
二、对原告陆汝才用作保全担保物的位于珠海市斗门区白蕉镇同福路17号的房产（权证号码××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嘉华
二○二○一六年四月二十八日
书记员 吴崇贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1008号
3
申请执行人宋德璋，男，1936年9月10日出生，身份证号码4505011936********，汉族，住北海市海城区疗养路新怡花园*幢甲门***号。
被执行人林洁，女，1972年3月4日出生，身份证号码：450525197203040062号。
本院受理执行的申请执行人宋德璋与被执行人林洁继承合同纠纷继承合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）海民初字第1305号民事调解书，请求本院将位于北海市海城区疗养路新怡花园5幢甲门202号房屋产权二分之一过户至宋德璋的名下。在执行过程中，本院于2013年12月4日向北海市国土资源局地产交易中心和北海市房地产交易中心分别送达本院（2013）海执字第1008-1号、1008号协助执行通知书，将位于北海市海城区疗养路新怡花园5幢甲门202号房屋产权二分之一过户至宋德璋的名下经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十九日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7612号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张德建。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张德建物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1176号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李诚。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费99元，按简易程序减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01536号
原告范某某，男，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在审理原告范某某诉被告华泰财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险纠纷一案中，原告范某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费228元予以免交。
代理审判员 侯娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马琳
山东省�成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5476号
原告：王彩云，女，汉族，住荣成市。
被告：邱军旗，男，汉族，住荣成市。
原告诉被告委托合同纠纷一中，本院于2017年9月18日立案。原告王彩云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王彩云负担。
审判员 于 强
二〇一七年十月十日
书记员 樊丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执955号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孔丽娜其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02211号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1293号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
法定代表人：卢吉平
被执行人于洪光。
被执行人于洪智。
被执行人兰孝松。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人于洪光、于洪智、兰孝松借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第1622号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年七月二十日
书记员 鲁本仑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第514号
本院在执行熊先梅申请胡永超查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡永超请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第6号
申请执行人邓东。
申请执行人李建莲。
被执行人黎日高。
申请执行人邓东、李建莲与被执行人黎日高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第6号案立案执行。因被执行人黎日高的住所地在信宜市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书中的第二项由信宜市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一五年一月六日
书 记 员 麦大汪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5910号
原告：简先先，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:周小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向廷光，男，汉族，被告公司办公室副主任，住重庆市合川区。
原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简先先及委托代理人余达荣，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托诉讼代理人李荣华、向廷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简先先向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2014年1月23日起至2015年12月2日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年1月23日受被告聘任为主驾，担任被告公司的出租车（渝CX）驾驶员，并于当天在被告单位办公室签订了劳动合同的附件《出租汽车营运经济责任协议书》，原告在被告单位工作至2015年12月2日。特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，被告对原告与被告从2014年1月23日起至2015年12月2日止存在劳动关系无异议。
本院经审查认定如下案件事实：
被告系有限责任公司，于2001年7月19日经工商行政管理部门登记注册成立，一般经营范围为：停车服务，汽车租赁；许可经营范围为：县内班车客运、县际班车客运、省际班车客运、出租客运、县内包车客运、县际包车客运、省际包车客运、公共汽车客运（合川区）。
原告系被告单位出租汽车驾驶员，被告单位于2013年4月至2015年12月先后为原告申报办理了各项社会保险。2014年1月23日，原告与被告签订了《出租汽车营运经济责任协议书》，同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了《劳动合同》，合同第一条约定的合同期限为以完成一定工作任务为期限的形式，自2014年1月23日起至《出租汽车营运经济责任协议书》解除或终止时止。合同第四条约定：甲方安排乙方执行不定时工作制度。2015年12月4日，原告与被告签订了《解除劳动关系协议》，该协议第一条约定：双方从2015年12月4日起终止双方签订的劳动合同，解除双方劳动关系。
2017年6月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间从2014年1月23日起至2015年12月2日止存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出合川劳人不字（2017）第258号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2017年6月7日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人不字（2017）第258号不予受理通知书、参保证明、服务监督卡、培训发票、《出租汽车营运经济责任协议书》，被告举示的劳动合同、解除劳动关系协议等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。
本案原告系被告单位职工，有被告单位为原告申报办理的各项社会保险的参保证明、原、被告之间签订的劳动合同和《出租汽车营运经济责任协议书》等证据予以证实，且被告对原告诉请的时间段与被告之间存在劳动关系并无异议，原、被告已经于2015年12月4日协议解除了劳动关系，故本院确认原告与被告之间从2014年1月23日起至2015年12月4日止存在劳动关系。现原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司从2014年1月23日起至2015年12月2日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年七月十八日
书记员 郭丹丹