wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18215号
原告：沐贤霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告：刘佳林，男，1998年1月23日出生，汉族，住江苏省。
原告沐贤霞诉被告刘佳林身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华星辰、被告刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐贤霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费人民币2,346.40元、误工费9,000元、护理费2,300元、营养费900元、鉴定费900元、交通费340元、衣物损失费500元、律师费3,000元。事实和理由：2016年12月7日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区重固镇福泉山路出重固镇大街西约1公里处，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因协商无果，原告诉至法院。
被告刘佳林辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。护理费认可每天40元，误工费认可每月2,190元计算3个月，交通费认可不超过150元，衣物损失费认可200元，律师代理费认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费2,346.40元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人沐贤霞之损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告因此花费鉴定费900元。后原告聘请律师，提起本次诉讼，花费律师代理费3,000元。
审理中，原告主张：1、误工费9000元，原告提供上海库马服饰整理有限公司营业执照复印件、误工证明及收入情况证明(内容为：原告在上海库马服饰整理有限公司从事普工工作，月工资3,000元，2016年12月8日至2017年3月8日期间因交通事故受伤未上班，扣发工资9,000元)、劳务合同(内容为：原告与上海库马服饰整理有限公司签订了2017年7月15日至2018年7月14日的劳务合同，约定工资为每月3,000元)，原告自述其工资为现金发放。被告表示误工费认可每月2,190元计算3个月。2、交通费340元，原告提供交通费发票一组，衣物损失费500元，原告未提供证据予以证明。对此被告表示交通费最多认可150元，衣物损失费认可200元。3、律师代理费3,000元，原告提供律师代理费发票一份。被告对此表示认可律师代理费1,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定被告应当承担事故全部责任。原告主张的交通费、衣物损失费、律师费过高，本院酌情予以确定。原告主张的误工费，原告已提供相应证据予以证明，本院综合考虑原告的年龄及生活情况支持原告诉讼请求。原告的各项损失确定如下：医疗费2,346.40元、营养费900元、误工费9,000元、护理费2,300元、交通费150元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。原告的各项损失由被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘佳林应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告沐贤霞17,296.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.16元，减半收取计141.08元，由原告负担14.11元，被告负担126.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3704号
原告肖某，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在审理原告肖某诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费80元,减半收取40元，由原告肖某自行承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗翠玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初586号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月28日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】353号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时05分许，被告人郑某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县高庙路由东向西行驶至高庙路1公里处时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人郑某某血样中乙醇含量为129.32mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1385号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初192号
原告南宁市坚廉门业有限公司。
法定代表人黄刚，董事长。
委托代理人莫文球，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人李京荆，广西欣和律师事务所律师。
被告�燕。
原告南宁市坚廉门业有限公司（以下简称“坚廉公司”）与被告林燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告坚廉公司委托代理人莫文球、李京荆到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坚廉公司诉称：2014年10月4日，原、被告签订了《卷闸门制作安装合同书》，约定原告承包被告在安吉大道68号的大唐信息部店面卷闸门制作安装工程。合同签订后，原告依约完成施工，工程项目也已验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，2014年12月24日，被告向原告出具单据一张，确认其仍欠原告工程款59782.8元。此后被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款59782.8元以及逾期支付工程款的利息3706.53元（利息以59782.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月24日起暂计至2016年1月6日，实际应计至还清全部款项之日止）；?2、本案诉讼费用由被告承担?。被告林燕未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，原告坚廉公司与被告林燕签订了《卷闸门制作安装合同书》，约定原告负责被告位于安吉大道68号的大唐信息部店面卷闸门的制作安装工程，预计工程总价款180000元。合同第五条约定合同签订后被告预付总工程款的30%给原告作为材料预付款，全部工程安装完毕验收合格后三日内被告一次性结清余款。第六条对合同工期作出约定，施工日期为2014年9月26日至2014年12月30日。第七条第3款约定验收合格后，三天内付清门款，被告将产品交付原告使用，如不付清门款，被告无权使用，门钥匙由原告代管。2014年12月24日，被告林燕向原告坚廉公司出具单据，确认工程总价款126782.8元，已付67000元，尚余59782.8元未付，单据还载明：“月底验收完后付清余款，扣余5000元作为质保金，贰个月后如质量无问题凭该单据结清5000元质保金。”原告主张被告出具单据时，卷闸门已全部安装验收完毕，原告已将门钥匙交付被告，被告也已实际使用卷闸门，现已过质保期。关于利息计算方法，原告明确为，以59782.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月24日计算至被告还清全部工程款之日止。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告于2014年10月4日签订的《卷闸门制作安装合同书》出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告拖欠工程款，有被告出具的单据原件在案佐证，本院予以采信。根据单据，被告需在工程交付验收后，向原告结清剩余工程款59782.8元，但被告未按期支付。现原告要求被告支付剩余工程款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠工程款的行为，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方法应为，以剩余工程款59782.8元为基数，自被告承诺付清余款之次日即2015年1月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕支付原告南宁市坚廉门业有限公司工程款59782.8元。
二、被告林燕向原告南宁市坚廉门业有限公司支付利息（利息计算方法：以59782.8元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月1日至工程款付清之日分段计付）。
案件受理费1387元（原告已预交），由被告林燕负担。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢晓曦
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5278号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：蔡明忠，该支行员工。
被告：陈建国，男，57年7月13日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村*号，公民身份号码：33262357********。
被告：郭小云，男，66年5月31日出生，汉族，住温岭市石塘镇红旗村***号，公民身份号码：33262366********。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈建国、郭小云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈建国偿还给原告借款本金200000元，支付截止2016年5月5日的利息17903.15元，并支付自2016年5月6日起按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告郭小云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈建国、郭小云签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2014年12月日起至2015年11月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郭小云自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告陈建国的银行账户发放了200000元的借款，并由被告陈建国出具借款借据一份，约定月利率为9.249994‰。借款期限届满后，被告陈建国未按约偿还借款本、息。截止2016年5月5日，被告陈建国尚欠借款本金200000元、利息、逾期利息合计17903.15元，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元及截止2016年5月5日的利息、逾期利息17903.15元，并支付自2016年5月6日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告陈建国、郭小云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4569元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林仁萧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1412号
原告吕红妹，女，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
委托代理人陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。
被告徐伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吕红妹为与被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吕红妹于2017年3月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕红妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕红妹负担。
审判员 王晓
二〇一七年三月十四日
书记员 胡兵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢286号
申请执行人：钱海雷，男，1977年6月1日生，组，海门市人，建筑工人，住海门市。
被执行人：陆晴华，女，1979年7月29日生，汉族，海门市人，教师，户籍地海门市。住海门市。
被执行人：沈勇，男，1970年1月14日生，汉族，海门市人，工人，住海门市。
申请执行人钱海雷与被执行人陆晴华、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门三民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50万元，负担诉讼费人民币5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，于2015年11月14日裁定终结本次执行程序。2017年6月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8875元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2255号
原告：高铭，男，1982年2月13日生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，男，1974年9月12日生，汉族，住林州市。
被告：秦书增，男，汉族，1974年1月11日生，住林州市。
原告高铭与被告王卫东、秦书增劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由于被告王卫东、秦书增下落不明，本院采用公告方式进行送达。本院于2016年12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高铭到庭参加诉讼。被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告工资款126000元；2、判决二被告承担交通费、住宿费4000元。
事实与理由：2014年3月份，被告在天津市宁河县118工程、东疆工地、北辰工地承包土建工程，原告为二被告提供劳务做二次结构，经结算，两被告欠下原告工人工资款126000元，两被告言明2015年12月30日之前给付，到期后两被告一直推诿，至今未给付工资款。
王卫东未作答辩。
秦书增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告王卫东、秦书增在天津市宁河县118工程、东疆工地、北辰工地承包土建工程，原告为二被告提供劳务做二次结构，经结算，被告王卫东、秦书增欠原告工人工资款126000元，至今未给付工资款。
本院认为，被告王卫东、秦书增欠原告高铭工程工资款126000元，有被告出具的欠条为据，足以认定。原告高铭要求被告王卫东、秦书增承担交通费、住宿费4000元的诉讼请求，没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫东、秦书增于本判决生效之日起十日内给付原告高铭工资款人民币126000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王卫东、秦书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 元小牧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号。组织机构代码证代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王有付，男，1973年7月3日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被告：韩庆华，女，1973年3月5日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初64号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴1，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人吴1犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人吴1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴1于2017年10月11日凌晨2时许，至本市虹口区车站南路XXX弄XXX号楼门口处，将被害人周某1停放在该处牌号为沪A5XX**的白色丰田轿车副驾驶侧车窗砸碎后，窃得该车副驾驶座前方储物箱内价值人民币850元的苹果牌ipadmini4型64GB版平板电脑1台及副驾驶座左手储物箱内现金人民币600余元。
同日凌晨，被告人吴1至本市虹口区车站西路XXX弄XXX-
XXX号楼门口，将被害人耿某某停放在该处牌号为沪A7XX**的帕萨特轿车副驾驶侧车窗砸碎，但未窃得财物。
2017年10月12日20时许，被告人吴1在本市虹口区中山北一路865弄附近被民警抓获，后民警至其暂住处搜查，查获其上述所窃的苹果牌ipadmini4型平板电脑及现金人民币600元。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人周某1。
上述事实，被告人吴1在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、耿某某的陈述笔录及耿提供的车辆维修清单，证人汪某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、截屏照片，出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《110接报警记录》及相关的搜查视频、赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及江苏省苏州市相城区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴1以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴1犯盗窃罪罪名成立。被告人吴1到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初167号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人赵光琴，女，1996年6月27日出生于贵州省黎平县，无业。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于凯里市看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵光琴犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵光琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日下午17时许，被告人赵光琴接到吸毒人员石某的电话说要购买人民币100元的毒品冰毒。后赵光琴将毒品冰毒送到黎平县德凤镇某某商务宾馆307号房，赵光琴将毒品给石某并收石某的100元人民币后二人被黎平县公安局禁毒大队民警查获，并从石某身上搜出毒品冰毒零包一个，经称量净重0.4克，从赵光琴提包内搜出100元人民币和14个毒品冰毒零包，经称量净重5克。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系公安机关自行发现的事实。2、物证手机1部、人民币100元，证实赵光琴用于贩毒的工具和毒资。3、户籍证明，证实赵光琴犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。4、扣押物品清单、收据、称量记录，证实并从赵光琴身上搜出毒品冰毒零包14个，重5克，从石某身上搜出毒品冰毒零包一个，重0.4克。5、证人石某的证言，证实他得跟赵光琴联系购买毒品冰毒零包一个的事实。6、被告人赵光琴的供述，证实其贩卖毒品的事实是供认不讳。7、鉴定文书，证实经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实贩卖毒品现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人赵光琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
二、手机一部、赃款100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年九月二十八日
书记员 张承凡（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3922号
原告：浙江利明人防设备有限公司（组织机构代码为73689269-7）。住所地：宁波市鄞州经济开发区永安路***号。
法定代表人：周林伟，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330902773134019K）。住所地：舟山市定海区双桥街道镇政府内。
法定代表人：黄安明，该公司董事长。
委托代理人：虞增胆，该公司员工。
原告浙江利明人防设备有限公司（以下简称利明公司）为与被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款545025元及逾期付款违约金54500元；二、被告支付原告律师费34000元及保全担保费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月15日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定：原告向被告负责施工的舟山海洲*金色家园建设工程供应人防门，价款共计1250000元，合同签订后五日内支付合同金额的20%，门框进场后五日内支付合同金额的30%，门扇进场后五日内支付合同金额的45%，防护设备验收合格后五日内支付5%余款。合同签订后，原告按约向被告交付人防门，于2013年12月7日供货完毕，但被告仅向原告支付价款625000元。为此，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请要求判令被告支付剩余价款625000元。在该案诉讼过程中，原、被告于2016年1月11日达成和解并签订《和解协议书》一份，约定：一、被告尚欠原告人防设备款625000元未付，于2016年2月5日前支付300000元，余款于2016年5月底前一次性付清，如被告未按约付款，原告有权就全部未付款项向法院起诉，且被告需按未付款项的10%向原告支付违约金；二、被告赔偿原告因本次诉讼支出的诉讼费5025元、律师费15000元，合计20025元，于2016年2月5日前付清；三、本协议生效后三日内，原告向法院申请撤诉；四、因履行本协议发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向宁波市鄞州区人民法院起诉，因诉讼（系指第二次诉讼）所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现债权的费用，由败诉方负担。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院于2016年1月25日作出（2015）甬鄞商初字第2770号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年2月6日，被告向原告支付款项100000元。原告因本案支付律师代理费34000元及保全担保费3000元。
以上事实由原告提供的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》及合同清单、《和解协议书》、《委托代理合同》、律师费发票和保全担保费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》及《和解协议书》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付货物，且双方就剩余价款的给付达成和解并签订了《和解协议书》，被告理应按照《和解协议书》的约定付清价款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付价款545025元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款违约金54500元，符合涉案《和解协议书》的约定，且未超过法律规定的强制标准，本院亦予以支持。被告抗辩称原告所主张逾期付款违约金过高，要求调整为按未付款项的3%计算，依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告支付律师费34000元及保全担保费3000元，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江利明人防设备有限公司价款545025元及逾期付款违约金54500元；
二、限被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江利明人防设备有限公司律师费34000元、保全担保费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10165元，减半收取5082.50元，财产保全费3720元，合计诉讼费8802.50元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年七月十五日
代书记员 邵婷婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3922号原告：浙江利明人防设备有限公司（组织机构代码为73689269-7）。住所地：宁波市鄞州经济开发区永安路***号。法定代表人：周林伟，该公司董事长。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江昌泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330902773134019K）。住所地：舟山市定海区双桥街道镇政府内。法定代表人：黄安明，该公司董事长。委托代理人：虞增胆，该公司员工。原告浙江利明人防设备有限公司（以下简称利明公司）为与被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款545025元及逾期付款违约金54500元；二、被告支付原告律师费34000元及保全担保费3000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年10月15日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定：原告向被告负责施工的舟山海洲·金色家园建设工程供应人防门，价款共计1250000元，合同签订后五日内支付合同金额的20%，门框进场后五日内支付合同金额的30%，门扇进场后五日内支付合同金额的45%，防护设备验收合格后五日内支付5%余款。合同签订后，原告按约向被告交付人防门，于2013年12月7日供货完毕，但被告仅向原告支付价款625000元。为此，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请要求判令被告支付剩余价款625000元。在该案诉讼过程中，原、被告于2016年1月11日达成和解并签订《和解协议书》一份，约定：一、被告尚欠原告人防设备款625000元未付，于2016年2月5日前支付300000元，余款于2016年5月底前一次性付清，如被告未按约付款，原告有权就全部未付款项向法院起诉，且被告需按未付款项的10%向原告支付违约金；二、被告赔偿原告因本次诉讼支出的诉讼费5025元、律师费15000元，合计20025元，于2016年2月5日前付清；三、本协议生效后三日内，原告向法院申请撤诉；四、因履行本协议发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向宁波市鄞州区人民法院起诉，因诉讼（系指第二次诉讼）所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现债权的费用，由败诉方负担。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院于2016年1月25日作出（2015）甬鄞商初字第2770号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年2月6日，被告向原告支付款项100000元。原告因本案支付律师代理费34000元及保全担保费3000元。以上事实由原告提供的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》及合同清单、《和解协议书》、《委托代理合同》、律师费发票和保全担保费发票各一份予以证明。本院认为：原、被告签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》及《和解协议书》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付货物，且双方就剩余价款的给付达成和解并签订了《和解协议书》，被告理应按照《和解协议书》的约定付清价款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付价款545025元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款违约金54500元，符合涉案《和解协议书》的约定，且未超过法律规定的强制标准，本院亦予以支持。被告抗辩称原告所主张逾期付款违约金过高，要求调整为按未付款项的3%计算，依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告支付律师费34000元及保全担保费3000元，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江利明人防设备有限公司价款545025元及逾期付款违约金54500元；二、限被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江利明人防设备有限公司律师费34000元、保全担保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10165元，减半收取5082.50元，财产保全费3720元，合计诉讼费8802.50元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 龚媛媛二〇一六年七月十五日代书记员 邵婷婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初139号
原告：朱文海，男，汉族，1985年7月19日出生，住广州市增城区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告朱文海诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱文海的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文海诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年12月5日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金168000元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失431945元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月份）；3.判决被告向原告支付律师费8400元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初139号原告：朱文海，男，汉族，1985年7月19日出生，住广州市增城区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告朱文海诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱文海的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文海诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年12月5日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金168000元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失431945元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月份）；3.判决被告向原告支付律师费8400元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8112号
被执行人赵永强,男,1994年11月5日出生,汉族,住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0353号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵永强继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人赵永强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵永强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0353号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审30号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人陆纪帆，男，1958年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人于2010年6月经批准在扬中市三茅街道明华村一号居民点易地新建住房，批准宅基地135平方米，其中主房建筑占地100平方米，另批准畜禽舍15平方米。2010年，被申请人动工建房。2016年6月，申请人接群众举报反映被申请人超面积建房。申请人于当月8日开始初步调查，截至当月13日，被申请人所建的住房已经建成。2016年6月16日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的主房建筑占地面积为313平方米，超出批准的建筑占地面积多建213平方米的主房。
2016年6月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年7月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]4号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道明华村非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为213平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年1月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道明华村非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为213平方米的主房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 王 坤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1506-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：林旭忠。
被执行人：周联杰。
被执行人：胡丽华。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人周联杰、胡丽华申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人周联杰名下坐落于温州市鹿城区桥儿头木兰11幢605室（所有权证号：45966，建筑面积：77.94平方米）的房产己由申请人设置抵押，本院依法查封（查封有效期至2018年4月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款691万元及利息。
本院认为，因被执行人周联杰名下抵押房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1506-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪温乐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保2号
申请人：姜华青，男，1960年11月16日生，住大连市金州区。
被申请人：卢刚，男，1976年11月23日生，住大连市金州区。
被申请人：景海燕，女，1977年5月30日生，现住址同上。
申请人姜华青因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢刚、景海燕位于金州区友谊街道北山路46号2单元8层3号的房产。
都邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人姜华青提供保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢刚、景海燕位于金州区友谊街道北山路46号2单元8层3号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年一月十五日
书记员 孟繁轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初77号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某，男，甘肃省张掖市人，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月3日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人马某在甘州区沙井镇西六村一社居民点，与被害人杨某、刘某因琐事发生争执，马某持随身携带的小刀先后将刘某、杨某头面部划伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，司法精神病鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人马某患有精神分裂症，在受到刺激时容易引发激愤型伤害，二被害人对本起伤害事件的发生存在重大过错，因被告人马某为限制刑事责任能力人，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日13时许，被告人马某在甘州区沙井镇西六村一社居民点，与被害人杨某、刘某因琐事发生争执，马某持随身携带的小刀先后将刘某、杨某头面部划伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某、刘某的陈述。证明2016年12月2日，二被害人在被告人马某家做宣传时与马某发生撕扯，被马某用小刀划伤头面部的事实。
2、证人张某甲的证言。证明其听说二被害人在沙井镇西六村一社做宣传时被马某致伤后报警的事实。
3、证人张某乙的证言。证明2016年12月2日中午1点多时，司机张某乙看见被告人马某用小刀划伤二被害人，张某乙送二被害人就医的事实。
3、现场勘验检查工作记录。证明被告人马某在其家门口
致伤二被害人的事实。
4、[2016]精鉴字第165号司法精神病鉴定书。证明被告人马某作案时及目前患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人杨某损伤程度为轻伤一级，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
6、被告人马某的供述。证明事发当时被告人马某与二被害人发生口角撕扯，继而用小刀划伤二被害人的情况。
7、常住人口基本信息。证明被告人的身份信息与起诉书载明的一致。
8、[2010]精鉴字第26号司法精神病鉴定书、行政处罚决定书。证明2010年马某在用小刀伤人后被鉴定出患有精神分裂症，并因此受到行政处罚的事实。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为二被害人对本起伤害事件的发生存在重大过错的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人马某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马某作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可情从轻或减轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁晶晶
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 王丽英
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初163号
原告罗某某，女，1985年12月30日出生。
被告张某某，男，1975年1月1日出生。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年认识，并于2008年11月27日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年10月14日生育一女孩张某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，经原告及家人劝解，仍不改正，又因被告对家庭及小孩不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原告与被告无法继续共同生活下去。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩张某甲由原告负责抚养。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年6月间自由恋爱认识，并于2008年11月27日在紫金县义容镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2010年10月14日生育一女孩张某甲。2016年1月13日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原告与被告自由恋爱结婚，并生育了一个小孩，是有一定的感情基础的，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原告与被告要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原告与被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈程炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更316号
罪犯刘艳芳，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘艳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年8月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第969号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2034年6月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳芳减去有期徒刑九个月（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更316号罪犯刘艳芳，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘艳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年8月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第969号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2034年6月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳芳减去有期徒刑九个月（刑期至2033年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民小字第30号
原告彭敏，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省湖口县，现住九江市庐山区。
被告王乐，男，1983年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告孙夏林（被告王乐之妻），女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告彭敏与被告王乐、孙夏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏、被告孙夏林到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖先萍诉清依法判令被告归还原告借款11000元，并按月利率2.5%支付自2014年4月起至还清借款时止的利息。
被告王乐未作答辩
被告孙夏林承认原告要求归还借款11000元的诉讼请求，但认为要求支付利息缺乏依据。
经审理查明：两被告于2012年12月登记结婚。2014年3月20日，被告王乐向原告借款11000元，并出具借条一份，言明：“今借彭敏人民币壹万壹仟元整（￥11000元），经双方约定于本月底前将欠款一次性还清。”期满后，两被告未还款。
本院认为：原告与被告王乐之间的借贷关系，有被告王乐出具的借条为证，依法成立，具有法律约束力。被告王乐未依约履行还款义务，应承担继续履行及逾期付款的违约责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙夏林应承担共同偿还责任。因原、被告双方对逾期利息未有约定，故对原告要求按月利率2.5%计取逾期利息不予支持，依法应按中国人民银行一年期贷款利率计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王乐、孙夏林在本判决书生效后三日内一次性向原告彭敏返还借款11000元及自2014年4月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，保全费150元，共计187.5元由被告王乐、孙夏林负担。
本判决为终审判决
审 判 员 陈新娟
二〇一四年十一月十一日
代书记员 周 舟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3025号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
委托代理人王清顺，公司员工。
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，经理。
被告河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司。
负责人王保忠，经理。
被告原本龙，男。
本院审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司辉县市分公司、原本龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费13977.09元并支付违约金4000元。事实和理由：2010年8月15日，三被告在辉县市新二中施工时，因工程需要租赁原告碗扣架。经双方对账确认，欠13977.09元未付，双方合同约定有违约金，被告现主张违约金4000元以弥补原告多次要账的费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因被告河南省建筑安装工程有限公司搬离了住所地，且无其他地址和联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范玉婵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2076号
原告杨志强。
原告卞某。
原告杨志强与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月17日，被告急需用钱向原告借款4万元周转。原告于当日从母亲王小玲的账户上取款4万元，然后存到了被告的账户上，约定一个月归还，被告打了借条。现被告未能偿还借款，原告要求被告给付原告借款4万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告卞某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月17日，被告卞某向原告杨志强出具借条一张，载明卞某向杨志强借款现金4万元，此借款不存在任何利息，承诺于一月内归还，并在借条上写明了卞某身份证号码。当日，原告杨志强从王小玲账户中取款4万元。另，原告为被告卞某银行账户中存入4万元，但未注明汇款时间。
上述事实有原告提交的借条一张、中国工商银行取款凭证一份、个人业务凭证及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的借款行为事实清楚，有据可证，借款已经实际交付。在借款发生时，借款人卞某尚未年满18周岁，系限制行为能力人，案涉借款数额较大，已经超出了其智力水平，该借款行为系被告卞某不能独立实施的法律行为。被告卞某在出具借条时已经将身份证号码记载于借条上，原告应当知道被告卞某尚未成年，其在明知被告未成年的情况下向被告出借大额借款，且被告卞某未成年时，其监护未对该合同进行追认，卞某本人在成年后至本案一审辩论终结之日止均未对该借款合同进行追认，应当视为拒绝追认，故本院认定原、被告双方之间的借款合同无效。借款合同无效，但因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告给付借款4万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某于本判决生效后十日内返还原告杨志强借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卞某负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张爱琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初595号
原告：洪麒俊，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市。
原告洪麒俊与被告程国勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告程国勋无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪麒俊到庭参加诉讼，被告程国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪麒俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国勋归还借款150?000元和利息及逾期利息，暂计150?000元；2.诉讼费及给原告因本案带来的费用均由被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告程国勋归还借款人民币150?000元，并支付原告自2016年9月5日起至实际履行之日止，以本金150?000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友介绍相识，被告因为家里装修于2016年3月4日借款40?000元、2016年3月16日借款20?000元、2016年4月5日借�20?000元、2016年4月18日借款70?000元，合计150?000元，约定2016年9月4日前归还所有本金及付清利息，同时按央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，被告当即同意，并写下借条四张。到2016年5月4日后，被告一再拖延未支付利息，后干脆不接电话，上门找被告，被告也拒不归还本金及支付利息。2016年7月后，原告联系不上被告。为保护原告合法权益，无奈诉诸法院，要求依法支持原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条四份，以证明其主张的事实。
被告程国勋在举证期限内未提供任何证据。
被告程国勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明，被告程国勋分别于2016年3月4日、2016年3月16日、2016年4月5日、2016年4月18日向原告洪麒俊借款人民币40?000元、20?000元、20?000元、70?000元，合计150?000元，分别出具借条一张，四次借款均约定每月按央行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并约定还款期限至2016年9月4日止。
本院认为，原告洪麒俊与被告程国勋之间存在合法有效的借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国勋返还原告洪麒俊借款人民币150?000元，并支付原告自2016年9月5日起至实际履行之日止，以本金150?000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3?300元，由被告程国勋负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙玉蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第486号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杜某1，男，1961年11月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，中共党员，系滨州市滨城区彭李办事处山柳杜居委会书记，住滨州市滨城区彭李办事处某室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2016年5月22日被本院取保候审。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
辩护人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]527号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被害人杜某4及诉讼代理人刘文芳，被告人杜某1及辩护人尹振辉、王洳宾，鉴定人王树峰及被告人申请的有专门知识的人王鹏到庭参加诉讼。滨城区人民检察院以案件需要补充侦查为由，分别于2016年3月25日、2016年7月25日两次建议本院延期审理。延期审理后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日14时许，被告人杜某1在滨城区彭李办事处山柳杜居委会基建办公室内，因琐事与杜某4发生冲突。杜某1持玻璃水杯将杜某4面部打伤，杜某4用手殴打杜某1头部几拳。经法医鉴定，被害人杜某4人体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人杜某4陈述、证人杜某2、杜某3等人证言、人体损伤程度鉴定意见书、破案经过、现场勘验笔录及照片、被告人杜某1供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某1自动投案并如实供述犯罪事实，后翻供，但判决前又主动认罪，应认定为自首。
被告人杜某1对持水杯打伤被害人的事实不持异议，对公安机关所做的鉴定意见存有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存有过错；2、对公安机关所做的鉴定意见有异议；3、被告人杜某1系自首。综上，公诉机关指控被告人杜某1犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应依法对被告人做无罪判决。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人杜某1在滨城区彭李办事处山柳杜居委会基建办公室内因琐事与杜某4发生冲突，后杜某4被人劝离又返回基建办公室找杜某1理论，其间，杜某1持玻璃水杯将被害人杜某4面部砸伤，杜某4击打杜某1头部几拳。经法医鉴定，被害人杜某4人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人杜某4陈述，2015年4月2日14时许，其在山柳杜小区村委办公室的门卫内听到基建办公室有争吵声，其赶到后看到杜某1和其哥哥杜某6在争吵，其也参与进来。当时杜某2和杜某3拉着其，其用膝盖撞开办公室门强行进入，后杜某1从办公室拿起一个玻璃杯子朝其头部砸过来，杯子砸到其左脸上，左脸流血。其上前将杜某1推倒在沙发上，后被人们拉开。
2、证人证言
（1）杜某2证言，2015年4月2日14时许，其和杜某5、张某、杜某1、杜某3在山柳杜村基建办公室商议换水表的事情。杜某1和杜某6因琐事发生争吵。其间，杜某6的弟弟杜某4来参与争吵，其几人将杜某4和杜某6劝出办公室。后杜某4又返回办公室，其赶到办公室，看到杜某4的头部破了，地上还有杜某1喝水的玻璃杯碎片，杜某4将杜某1摁倒在屋内的沙发上殴打。后其几个人又将他们拉开。
（2）杜某7证言，案发当日，其和张某在山柳杜基建办公室里屋，听到办公室外屋有人打架。其和张某出来劝架，看到杜某4和杜某1厮打在一起，杜某4的头上全是血，杜某4将杜某1摁在基建办公室椅子上殴打。其和张某过去将他们拉开。
（3）张某证言，2015年4月2日14时许，其和山柳杜的杜某7在居委会基建办公室的板房里准备组装水表时，听到有争吵声，后看到杜某6和杜某1在办公室争吵，将他们劝开后又听到争吵声，看到杜某1站在外间屋内，杜某4脸上有血，杯子碎在地上，其不知道劝离办公室的杜某6什么时候又回到办公室，其怕再发生什么事，便到门口附近劝住杜某6，杜某3和杜某2上前劝开杜某4和杜某1。
（4）杜某6（被害人杜某4哥哥）证言，其在滨城区彭李办事处山柳杜基建办公室做保卫工作，案发当日，其在办公室上班，后因为狗笼子的事与杜某1发生争执，被人劝开后听到杜某1骂，其又返回来用脚踹开基建办公室门欲打杜某1，后心脏病犯了，坐在地板上，眼睛看不见，听到有打架的声音。
3、鉴定文书
（1）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字【2015】064号鉴定文书，认定被鉴定人损伤特点符合锐器伤的特征，其损伤程度为轻伤二级。
（2）滨州市公安局公（滨城）鉴（伤检）字【2015】185号鉴定文书，认定被鉴定人损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
5、破案经过,载明被告人杜某1的归案情况。
6、被告人杜某1供述，2015年4月2日，其在村内基建办公室安排改水表的事情，杜某6在村委办公板房负责看门，其因为养狗的事情与杜某6在基建办公室发生争吵，后来杜某4也参与进来，在场的杜某2、杜某3等人将他拉出去，后杜某4又返回办公室与其争吵。其间，杜某4用脚踢其，其便将手中的杯子朝杜某4头部扔过去，随后杜某4抓住其殴打，被现场的人拉开并劝走。
另查，被告人杜某1案发后自动投案并如实供述其持水杯将被害人打伤的事实，后翻供，但在一审判决前又如实供述。这由被告人杜某1在公安侦查阶段所作供述、提交的自愿认罪书及当庭供述予以佐证。
关于被告人杜某1及其辩护人所提对公安机关两级鉴定部门所做鉴定结论有异议的辩解、辩护意见，本院经审查认为，滨州市公安局滨城分局物证鉴定中心及滨州市公安局物证检验鉴定中心所做出的鉴定文书在鉴定时间、鉴定程序、测量方式等方面均符合法律规定，客观公正，且鉴定人当庭对于鉴定文书的形成作出合理、合法解释。故对于被告人及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人存有错过的辩护意见，本院经审查认为，被害人在被人劝离基建办公室后又返回与被告人理论，对于案件的发生存有过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人杜某1持钝器伤人，酌情可从重处罚。被告人杜某1自动投案并如实供述自己的罪行，虽然当庭翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，犯罪情节较轻，综合全案，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘 霞
代理审判员 杜广信
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟利华
书 记 员 张 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1098号
原告：吴正民，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈群仙，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴正民诉被告贾仕弟、陈群仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适�简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴正民及其委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告贾仕弟、陈群仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正民诉称：两被告向原告购买红砖，欠原告红砖款3万元，于2010年2月12日由两被告出具了欠条一份。后原告多次要求两被告支付该货款，但两被告至今未付。现诉请判令两被告支付原告红砖款3万元，并支付利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告贾仕弟、陈群仙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贾仕弟、陈群仙曾向原告购买红砖。经结算2010年2月12日被告贾仕弟、陈群仙共同出具了欠条一份，载明尚欠原告红砖款人民币3万元。经原告催讨，被告贾仕弟多次请求延期并承诺支付，最后一次被告贾仕弟�诺在2015年3月18日付清，但两被告至今未付该货款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告贾仕弟、陈群仙尚欠原告货款3万元的事实清楚。被告的各次延期支付请求，应视为双方对付款期限的重新约定，因此被告应从最后一次承诺付款逾期之日起按法律规定赔偿利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贾仕弟、陈群仙于本判决生效后十日内支付原告吴正民货款3万元并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴正民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告贾仕弟、陈群仙负担360元，由原告吴正民负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 贝康婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第704号
罪犯张高方，男，1981年10月4日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2012）黔威刑初字第2号刑事判决，以被告人张高方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2012年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年7月至2013年6月获改造积极分子奖励；于2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高方减去有期徒刑一年零六个月.（刑期自2011年7月4日起至2020年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01575号
原告程世全。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙跃生。
被告何花珍（被告孙跃生之妻）。
本院在审理原告程世全与被告孙跃生、何花珍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告何花珍具体的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程世全的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十二月九日
书记员 马欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更770号
罪犯王小平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)银刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2010年6月24日起至2029年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子奖励、2015年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月24日起至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2592号
原告郑会闪，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋淑婷，女，1987年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑会闪与被告蒋淑婷房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年2月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告郑会闪、被告蒋淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会闪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁违约金3000元及搬家费用和租赁期间产生的不可收回开销5000元，共计8000元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订《租房协议》，被告将位于宁远县官府街房屋第三层第301室房屋出租给原告用于居住。协议约定：租赁期为一年，自2016年10月1日至2017年9月31日止，第一年租金为1万元，签订协议时缴纳押金5000元。协议第五条约定：如一方强行终止合约须向另一方支付违约金3000元。合同签订2个月后，被告因出卖房屋，强行要求原告搬出房屋。由于被告的严重违约行为，在此期间原告多次找被告协商无果，为避免事态恶劣发展，原告只好忍气搬出该房屋。
被告蒋淑婷辩称：1、根据双方的租赁协议，原告应当交1万元租金和5000元押金，但原告没有给完租金，只交付了5000元租金和5000元押金。2、在租赁期间，因房屋漏水发霉，我要求进行维修，但原告不允许我们进入房屋，认为我们打扰了其生活。3、是原告自己搬出去的，我甚至不知道原告是什么时候搬出去的。4、宽带是可以迁走的，并不会造成损失。我们与原告达成了协议，并且已补偿原告1000元搬家费损失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，因此对该份证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院审查认为该聊天记录并未反映出是原告主动搬出房屋的，因此本院仅对其真实性予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《租房协议》，协议约定：租赁期限自2016年10月1日至2017年9月31日，每年租金10000元，自租房协议签订之日起交付一年的租金及押金5000元。其中协议第五条约定：“租金期间双方共同遵守协议，任何单方想终止合约需提前一个月书面通知对方，经双方协商并同意的情况下方可终止合约。如一方强行终止合约须向另一方支付违约金叁仟元”。签订协议后，原告因经济困难无法一次性交清房租和押金，经被告同意后，原告向被告交付租金5000元和押金5000元，共计10000元，另5000元租金延迟交付。2016年12月，被告打算出售该出租房屋，多次带人到出租房看房，并要求原告尽早搬离房屋。在多次协商无果的情况下，原告搬离了该出租房。被告在收取了二个月房租并补偿原告1000元搬家费用后共退给原告9100元。原告要求被告给付违约金3000元，被告拒绝给付，双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致，签订了《租房协议》，协议对租赁事项和违约责任等进行了约定。因被告提前终止《租房协议》，且未按协议约定提前书面通知原告，违反了双方签订的租房协议，因此应当按照《租房协议》的约定给付原告违约金3000元，对于原告的该部分诉请本院予以支持。同时，原告诉请要求被告赔偿搬家费用和宽带费用5000元，因被告已补偿原告1000元搬家费用，且宽带可以迁移到其他地方，对原告并无影响，因此本院对该部分诉请不予支持。另外，原、被告实际上已终止了《租房协议》的履行，因此对于原告的第二项诉请已无需再处理。对于被告辩称双方已就赔偿适宜达成协议，因被告未提供确实充分的证据，本院对该答辩意见不予支持。
综上所述，对原告郑会闪要求被告蒋淑婷赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定判决如下：
由被告蒋淑婷在本判决生效后五日内给付原告郑会闪违约金人民币3000元。
驳回原告郑会闪的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑会闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第796号
上诉人（原审原告、原审被告）：吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂。住所：吉林市龙潭区。
负责人：康凯，该厂厂长。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：王志友，男，1980年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂的负责人康凯及委托代理人姜丽颖，被上诉人王志友及委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第153号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初811号
原告：董铁黎，男。
被告：运城市盐湖中学。
被告：冯政，男。
被告：解吉贤，男。
本院在审理原告董铁黎诉被告运城市盐湖中学、冯政、解吉贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董铁黎撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告董铁黎承担。
审判员 张红霞
二〇一七年三月十七日
书记员 原亚伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1743号
罪犯刘晓克，又名�克，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）东刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘晓克犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中�狱报称，罪犯刘晓克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘晓克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、；被评为2010年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2850号
原告：王某某，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：王某（李某某妻子），女，49岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某（李某某儿子），男，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：高某某，男，72岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告：孟某某，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某诉被告李某某、王某、李某、高某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、李某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某、高某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，经担保人高某某、孟某某出面，被告从我手中借款3万元，约定月息2分。经我多次讨要，至今未与还清。计算到2016年12月末，利息58320元，已偿还25000元，剩余本息共计66320元，要求李某某、王某、李某三被告偿还，由高某某、孟某某承担保证责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明欠款事实。经庭审质证，被告对该欠条事实认可，本院予以采信。
被告李某某、王某、李某辩称，欠条数额属实，但自己没有能力偿还，其余两被告与欠款没有关系。
被告孟某某辩称，自己在欠条上签了字，因为当时高某某找到自己怕欠款不稳当，所以让签的字，我是证明人，不是借款人也不是担保人。
被告高某某未向本院提交答辩状。
五被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月1日，被告李某某、王某、李某一家人因做生意用钱，在原告王某某处借款30000元，写下借据约定借款月息2分，期限为6个月，最低期限3个月，3个月结息一次，五被告在借款人处签字，原告认可被告高某某、孟某某实际为借款担保人。后三被告为原告共计结息25000元，其余部分至今未还，原告诉至法院要求三被告偿还欠款30000元及利息33320元（计算至2016年12月末），要求二被告承担连带偿还责任。
本院认为，当事人之间的民间借贷行为受法律保护，双方应按照约定履行相应义务。本案中原、被告方之间的民间借贷行为合法有效，被告高某某与被告孟某某在借款人处签字，但原告王某某认可其为担保人，故对该二被告作为连带担保人处理，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某、李某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王某某欠款本金及利息共计63320元，被告高某某、孟某某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384，减半收取692元，由被告李某某、王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘洋