wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第299号
原告：戴甲君，男，汉族，1982年3月17日出生。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄耀华。
本院在审理原告戴甲君诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司珠海市斗门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴甲君撤回起诉。
本案受理费419元，由原告戴甲君负担。
（此页无正文）
代理审判员 周宗丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾志远
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第299号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。
法定代表人：陈光伟。
被告：徐永莲。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告徐永莲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蓝小燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2661号
罪犯范盛根，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月25日作出（2012）金浦刑初字第608号刑事判决，认定范盛根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范盛根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范盛根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范盛根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第25号
原告：济南铁路局淄博工务段。
负责人：马千福，段长。
被告：成武县成大储藏运输有限公司。住所地：菏泽市成武县白浮镇白浮村。
法定代表人：吕成伟，经理。
被告：王新法。
本院在审理原告济南铁路局淄博工务段与被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南铁路局淄博工务段于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆予以查封。
本院认为，原告济南铁路局淄博工务段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆鲁RC15**、6026挂解放牌重型半挂车予以查封。查封期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，在查封期间未经我院允许不得擅自转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第25号
原告：济南铁路局淄博工务段。住所地：淄博市张店区。
负责人：马千福，段长。
被告：成武县成大储藏运输有限公司。住所地：菏泽市成武县。
法定代表人：吕成伟，经理。
被告：王新法，男，住菏泽市。
本院在审理原告济南铁路局淄博工务段与被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南铁路局淄博工务段于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆予以查封。
本院认为，原告济南铁路局淄博工务段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆鲁RC15**、6026挂解放牌重型半挂车予以查封。查封期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，在查封期间未经我院允许不得擅自转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第25号
原告：济南铁路局淄博工务段。住所地：淄博市张店区。
负责人：马千福，段长。
被告：成武县成大储藏运输有限公司。住所地：菏泽市成武县。
法定代表人：吕成伟，经理。
被告：王新法，男，1967年2月20日出生，汉族，住菏泽市党积乡。
本院在审理原告济南铁路局淄博工务段与被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南铁路局淄博工务段于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆予以查封。
本院认为，原告济南铁路局淄博工务段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆鲁RC15**、6026挂解放牌重型半挂车予以查封。查封期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，在查封期间未经我院允许不得擅自转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢如岗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03562号
原告：河北银盾实业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：李维誉，该公司经理。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：张庆利，男，汉族，1964年3月3日生。住藁城区。
委托代理人：桑云秋，河北文源律师事务所律师。
第三人：张振山，男，汉族，1961年10月7日生，住藁城区。
原告河北银盾实业有限公司诉被告张庆利及第三人张振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告河北银盾实业有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北银盾实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10880元，适用简易程序减半收取5440元，由原告河北银盾实业有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一六年五月三日
书记员 韩思瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8125号
原告冯其敏，女，汉族，1973年12月5日出生，住址：贵州省正安县。
委托代理人谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人李世海，广东熊何律师事务所实习律师。
被告冯叶勤，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
第三人佛山市顺德区陈村镇美兴金属加工厂，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路**号之一。
经营者陈志勇。
原告冯其敏诉被告冯叶勤、第三人佛山市顺德区陈村镇美兴金属加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯其敏的委托代理人谢伟娟，被告冯叶勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其敏诉称，原告在2015年9月16日通过张贴于该厂门口的招工告示应聘进入被告处工作，工作内容是拉钢板。2015年10月20日，原告在拉钢板时，被机器压伤左手第2指，送佛山市顺德第一人民医院附属陈村医院治疗，诊断为“左手第二指挤压挫裂伤并伸指肌腱离断，左手第二指末节指骨骨折，远指间关节脱位”。被告以其名义招用原告并向原告发放工资；原告发生工伤后，也是由被告本人支付医疗费，由此可见，原、被告之间发生非法用工关系，被告应向原告支付工伤的各项待遇。请求判令：1.被告依据伤残级别向原告支付一次性伤残赔偿金，具体数额以指定鉴定机构出具具体伤残级别结果后计算；2.被告向原告支付治疗期间生活费（暂计至2016年1月31日为12502.02元）；3.被告向原告支付护理费（暂计12天为1200元，具体数额以鉴定为准），住院伙食补助费1200元；4.被告向原告支付交通费44元、劳动能力鉴定费；5.诉讼费用全部由被告承担。
被告冯叶勤辩称，原告与被告间不存在非法用工的事实，被告是第三人的股东，原告与第三人存在劳动关系。原告要求赔偿的费用不合理。
第三人佛山市顺德区陈村镇美兴金属加工厂辩称，第三人于2015年9月16日招收原告从事拉钢板工作，2015年10月，原告在工作中受伤。原告的工伤待遇应当在劳动能力鉴定机构作出合法有效的伤残鉴定结果后按《广东省工伤保险条例》的规定支付。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、第三人企业信息，证明主体资格。
被告对证据真实性无异议。
2.顺德第一人民医院附属陈村医院出院小结复印件二份、××诊断证明书复印件一份、顺德第一人民医院附属陈村医院费用明细清单复印件一份、顺德第一人民医院附属陈村医院出院通知单复印件一份、广东省医疗收费票据复印件一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份，证明原告受伤住院诊断的情况及医疗费用。
被告对证据真实性无异议。
3.广东省佛山市道路客运定额发票复印件8张，证明原告住院期间的交通费。
被告质证认为不足以证明原告搭乘车辆的事实。
4.房屋租赁合同复印件一份、证明复印件一份，证明原告在佛山居住满一年以上。
被告对证据真实性无异议。
5.证人证言复印件一份、证人黄某身份证复印件一份、银行卡消费凭证复印件一份、电话录音光盘及文字整理一份（2016年2月18日陈健辉与冯叶勤）。
被告对证人证言的真实性无异议，但认为证言中所称不是事实；对电话录音的真实性没有异议，认为被告并不认识陈健辉，也不清楚是否在清醒状态下与其通话；对银行卡消费凭证无异议。
被告的证据及原告的质证意见如下：
1.合作协议一份，证明第三人佛山市顺德区陈村镇美兴金属加工厂是由包括被告在内的三人开办的，原被告间不存在非法用工关系。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告在仲裁阶段收到的复印件与被告庭审中提交的原件有出入，不能排除被告伪造证据的可能性；被告提交证据已经过了举证期限；单凭该合作协议不能认定被告的股东身份，即使其是第三人的股东，该份证据也与本案无关。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、5，被告对其真实性没有异议，与本案存在关联性，本院予以采信。
2.原告提供的证据2、3、4，与本案没有关联性，本院不予采信。
3.被告提供的证据1，合作协议的签名股东没有出庭作证，不能证明其真实性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年9月16日，原告入职第三人，从事拉钢板工作。2015年10月20日，原告在工作中受伤。被告支付了原告的医疗费6369.16元。原告申请仲裁，请求裁决原告与被告间存在非法用工关系；被告依据伤残级别支付一次性伤残赔偿金，具体数额以指定机构出具具体伤残级别结果后计算；被告支付原告治疗期间生活费12502.02元；被告支付原告住院期间护理费1200元、伙食费1200元；被告还应支付交通费44元、劳动能力鉴定费、仲裁费。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2016）748号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，原告主张与被告存在非法用工关系提供了证人证言、被告支付原告医疗费的银行消费凭证、通话录音予以证明。证人证言虽陈述被告开办不锈钢磨砂厂但没有提供证据佐证；银行消费凭证不能证明原、被告间存在非法用工关系；被告在通话录音中也没有明确承认其没有办理工商登记的事实；因此原告的证据不足以证明原、被告间存在非法用工关系。而原告及证人陈述的工作地点是在佛山市顺德区潭村工业区二路，与本院采信的第三人的企业信息注册经营地点一致，第三人也明确承认原告与其存在劳动关系，因此被告主张原告与第三人存在劳动关系的理由较原告充分，本院认定原告与第三人存在劳动关系。原告要求被告承担非法用工责任没有事实依据，本院不予支持。
第三人佛山市顺德区陈村镇美兴金属加工厂经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯其敏的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎子豪
第7页共7页
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7513执10号
申请执行人曹国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住八面通林业局。
被执行人林玉芝，女，1963年10月21日出生，汉族，住穆棱市河西乡。
被执行人赵平，男，1964年1月20日出生，汉族，住穆棱市河西乡。
本院在执行曹国祥与林玉芝、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人除林玉芝工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人曹国祥亦未能向法院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年10月14日作出民事裁定，冻结了林玉芝在邮政储蓄银行的工资账户。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人曹国祥同意被执行人林玉芝每月以工资收入偿还1000元，并于2016年12月20日向本院书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉海林
审判员 丛敬滋
审判员 刘晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁伟峰
黑龙江省八面通林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7513执10号申请执行人曹国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住八面通林业局。被执行人林玉芝，女，1963年10月21日出生，汉族，住穆棱市河西乡。被执行人赵平，男，1964年1月20日出生，汉族，住穆棱市河西乡。本院在执行曹国祥与林玉芝、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人除林玉芝工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人曹国祥亦未能向法院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年10月14日作出民事裁定，冻结了林玉芝在邮政储蓄银行的工资账户。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人曹国祥同意被执行人林玉芝每月以工资收入偿还1000元，并于2016年12月20日向本院书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉海林审判员  丛敬滋审判员  刘晓春二〇一六年十二月二十日书记员  丁伟峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2423号
原告刘彦军，个体户。
委托代理人沈彦。
被告王其营。
委托代理人顾计兴。
被告苏利。
被告张磊。
被告魏超。
被告张满仓。
被告徐友计。
原告刘彦军诉被告王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人沈彦、被告王其营的委托代理人顾计兴、被告徐友计到庭参加了诉讼，被告苏利、张磊、魏超、张满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐友计于2011年7月13日向原告借款40万元，至2012年1月3日付清利息，经原告同意将该40万元的债务转让给被告王其营。王其营于2012年1月3日出具了借据一份，双方约定使用期限为3个月，并由被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计自愿为其担保。到期后，经原告多次索要，仅付6个月的利息。余欠的借款本息至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起至本判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王其营辩称，我没有与原告实际发生借贷关系。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐友计辩称，被告王其营借原告款是事实。我为其担保也是事实。我作为担保人，应当承担担保责任。
经审理查明，被告王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计均系邳州市宿羊山高级中学教师。2011年7月13日，被告徐友计向原告刘彦军借款40万元，双方约定月利率28‰。2012年1月3日，被告徐友计在征得原告刘彦军同意的情况下，付清所欠的借款利息后，于2012年1月3日将该笔债务转让给被告王其营，双方约定借期为3个月，并由被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计为其担保。被告王其营当日出具“借条”一份，载明：“借条今借刘彦军现金肆拾万元整（￥400000），期限三个月，保证到期归还。（原徐友计主贷续借学校建设用借款利率28‰月息）。借款人：王其营同意为王其营担保贷款肆拾萬圆整（￥400000）及利息苏利、张磊、徐友计、魏超、张满仓2012年1月3日”。到期后，被告王其营未归还，担保人也未承担担保义务。后经原告刘彦军多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐友计之间的借贷关系及与保证人之间的保证合同关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐友计、王其营与原告刘彦军之间的债务转让关系，经审查，并不违反法律规定，应当亦认定合法有效。被告王其营应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于被告王其营辩称，其并未与原告实际发生借贷关系，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。从原告所提交的证据综合分析，原告将款40万元出借给了被告徐友计。后被告徐友计通过合法的途径，将该笔债务转让给了被告王其营。尽管被告王其营未实际收到原告的出借款，但其对被告徐友计将该债务的转让，已予以认可，并实际接收。所以，对被告王其营的这一抗辩理由，本院不予支持。被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计签字担保，意思表示真实一致，双方对保证方式无约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告苏利、张磊、魏超、张满仓经本院合法传唤，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款40万元及利息（以借款本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月3日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王其营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王其营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第426号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告杜灵芝，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告杜林芝供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 白秀婷（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第143号
原告：邵某，农民。
被告：武某，农民。
原告邵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1983年登记结婚，1984年8月28日生一女，取名武雪飞，现已成家立业。1990年生一子，取名武文杰，现已就业。由于两人婚前缺少了解，婚后感情一直不和。被告嗜酒成性，好吃懒做，酒后经常对原告实施家庭暴力，并致原告鼻骨骨折。原告实在无法忍受其多年的虐待，两年前不得不独自回娘家并与被告分居。今年正月初五，被告及其家人教唆武文杰劝原告回家，在劝原告不成的情况下，武文杰致原告轻伤。武文杰被捕后被告及其家人对原告及其家人多次进行威逼和恐吓，现在原、被告的感情已经完全破裂。原告现起诉至贵院，要求判决与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告讲的结婚时间和子女情况对。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年登记结婚，1984年8月28日生一女，取名武雪飞，现已成家立业。1990年生一子，取名武文杰，现已就业。原告称因被告对其实施家庭暴力，于2009年6月回娘家与被告分居生活至今。被告讲原告是于2009年6月回娘家了，到2009年腊月28日又回来了，到2010年正月初五又走了，再没有回家。2011年正月初五原、被告之子武文杰在劝说原告回家不成的情况下，将原告打成轻伤。事后其子赔偿原告2万元。原告无婚前财产在被告处，婚后无共同财产、债权及存款，但尚欠乳山市夏村镇桑行埠村村民委员会3400元。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据在案为据。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方因感情不合已分居两年多，互不履行夫妻义务，且无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告武某离婚。
二、共同债务欠乳山市夏村镇桑行埠村村民委员会3400元由原、被告各负担50%。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 张新路
审判员 曹灵杰
二〇一一年八月十日
书记员 丛珊珊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第231号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖松茂。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人肖松茂房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年6月，被告将其中的西边第五层及本楼南面起第二间柴火间转让于原告，面积分别为149.45㎡、22.06㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为620元／㎡，柴火间价格为850元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用（含农税局和房产局所需一切费用）由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年6月15日，原告支付了房款90000元，2007年2月14日，支付了房款10000元及路面硬化费用700元，2008年8月25日，支付了办土地使用证预付费用5000元，2008年9月22日向被告支付了15000元的办理房屋产权证的费用，并由被告向其出具了收条，也向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与多人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门对此作出处理决定，按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（使用权类型为国有出让，面积为18.6㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并支付违约金及滞纳金共计4689.2元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并代为办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，仅约定“含农税局和房产局所需一切费用”，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，因此在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。故原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳；原告要求被告支付迟延办证的违约金及滞纳金的诉讼请求，因双方明知该房屋涉及的土地使用权的情况特殊，且双方一直对办理房屋产权证的费用承担问题争议较大，故不能认为被告存在拖延办证的情况，双方对由此造成的办证迟延均负有一定的责任，如要求被告承担违约金及滞纳金有失公允，故该项诉讼请求不予支持。被告辩称被告已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向被告支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告肖松茂的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告肖松茂承担，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告肖松茂负责交纳。二、驳回原告肖松茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费21576.8元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人肖松茂辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第672-1号
申请执行人珠海市龙丰水产科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓学东，经理。
被执行人陈容根，男，汉族，公民身份号码×××2758，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民二初字第499号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈容根（公民身份号码××）名下的位于珠海市斗门区房地产查封。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈祖泽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3375号
原告：四川省茂淇杰服装有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。统一社会信用代码915120215557788014。
法定代表人：廖成均，执行董事。
委托诉讼代理人：廖成强（公司股东），男，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。
被告：谢红军，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
原告四川省茂淇杰服装有限公司（以下简称茂淇杰公司）与被告谢红军公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂淇杰公司法定代表人廖成均及其委托诉讼代理人廖成强、黄文武，被告谢红军及其委托诉讼代理人廖思友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂淇杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告移交茂淇杰公司证照印章及经营资料，包括财产所有权证照、公司印章、财务印章、银行预留印鉴、合同专用章、营业执照正副本、银行开户支票及本票和公司账簿等档案资料；2.协助办理茂淇杰公司法定代表人等相关变更登记义务。事实和理由：廖成均、廖成强与谢红军于2014年4月17日共同出资100万元收购了茂淇杰公司，三人分别占股32%、28%、40%，谢红军任执行董事及法定代表人，廖成均任公司监事。2016年10月13日，茂淇杰公司召开股东会，选举廖成均为公司执行董事兼总经理，担任公司法定代表人。会后，谢红军拒不执行股东会决议，拒绝交出保管的公司印章证照及经营资料。原告认为，公司印章证照及相关资料等属公司所有，公司法定代表人发生变化后，原实际占用、控制印章证照及相关资料的谢红军有义务向公司进行移交，原告有权要求谢红军及时予以交出。
谢红军辩称：1.原告提交的起诉状无法定代表人签名也未加盖公司印章，亦未得法定代表人授权，即使有法定代表人授权也不能代表公司起诉，故原告的诉讼主体不适格。2.股东会虽选举廖成均为执行董事和法定代表人，但须经工商登记变更方为有效，现其不具备执行董事和法定代表人资格。3.被告在工商登记变更前仍是茂淇杰公司法定代表人，持有相关证照及印章合法，故请求依法驳回廖成均、廖成强以公司名义提起的诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了茂淇杰公司基本情况（开业）、章程、廖成均和谢红军身份证、股东会议决议、会议签到记录及会议记录、通知及停工通知、录音光盘及整理说明等证据，被告对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，但对合法性和证明目的有异议，认为廖成均、廖成强本身主体不适格，其起诉不具备法定条件，证据不能达到相应的证明目的。本院认为，上述证据均系茂淇杰公司内部股东之间在经营过程中客观形成，其形成过程符合相关法律规定，应具备合法性，故对其证明效力予以确认。针对原告举证，被告提交了反驳证据：1.茂淇杰公司营业执照，以此证明谢红军系经工商登记的法定代表人，其未委托廖成均、廖成强以公司名义起诉。原告认为茂淇杰公司内部事宜应以股东会议决议为准，股东会议决议优于公司营业执照。2.2016年12月26日、27日会议纪要和工人要求发放工资签名，以此证明公司开工须先行支付工人工资，被告在此情况下移交证照和印章等对茂淇杰公司经营不利。原告认为股东既能形成决议，公司就能正常运转；工人签名形式要件不合法且指向不明。本院认为，原告对被告所举证据的异议理由成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
茂淇杰公司于2010年6月4日成立，原名称为安岳县茂淇杰服装有限公司，2011年8月26日变更为现名称。2014年4月17日，廖成均、廖成强与谢红军成为该公司股东，公司注册资本100万元，廖成均投资32万元占股32%，廖成强投资28万元占股28%，谢红军投资40万元占股40%。茂淇杰公司于2014年4月16日制定的《章程》规定，公司设立股东会，由全体股东组成，是公司的权力机构；执行董事担任公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东选举产生。2014年4月17日，茂淇杰公司在工商部门将法定代表人变更为谢红军。2016年10月13日，茂淇杰公司在股东发生争议、企业停产情形下，召集由廖成均、廖成强与谢红军参加的股东会，会议形成一致决议：选举廖成均为公司执行董事兼总经理，法定代表人变更于2016年11月15日前完成；廖成均欠谢红军50万元于2016年10月14日前还清，廖成强欠谢红军1167874.40元于2016年10月15日前还清，还清欠款后公司即开始运作。事后，廖成均、廖成强按决议向谢红军付清了欠款。2016年10月21日，茂淇杰公司再次召集由廖成均、廖成强与谢红军参加的股东会，对廖成均提交的经营计划、团队规划和于10月23日恢复生产以及10月24日前将执行董事、总经理变更为廖成均都表示同意，但谢红军以要求解散公司为由予以否定和拒绝。2016年10月22日，廖成强作为公司监事以四川龙泰达柠檬开发有限公司行政人事中心的名义并以2016年第四季度第四次股东会议决定为由通知公司全体员工于当月23日8时上班。同日，谢红军与行政人事中心李杨又以四川龙泰达柠檬开发有限公司名义并以高层争议未决为由向全体员工发出停产通知，同时声明行政人事中心印章作废，以后均以加盖四川龙泰达柠檬开发有限公司公章的文件为准。2016年12月26日、27日，三股东就公司裁员和处理部分公司资产以发放工资、清偿债务等问题召开会议并达成共识。谢红军一直掌管和占有茂淇杰公司公章、法定代表人印章、合同专用章、营业执照正副本等，但至今未向股东会选出的法定代表人廖成均移交，也未将执行董事和总经理变更为廖成均。由此引发本案诉讼。
本院认为：公司的印章证照等是公司人格的象征，公司使用印章证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对其印章证照享有专有权、使用权和支配权。公司的印章证照为自然人掌管和占有，掌管人持有的合法性由单位决定，其掌管和占有基于公司的授权，为有权掌管和占有。因此，掌管人一旦被解除授权，就无权继续掌管和占有，应返还于公司。谢红军在担任茂淇杰公司法定代表人期间，实际控制公司经营，占有公司印章证照等，其不具有法定代表人身份后，对公司不再享有管理权，对印章及各种证照继续管理和占有没有法律依据，故应及时将其掌管的印章证照等返还给公司。原告要求被告交付公司支票及账簿等经营资料，被告否认占有这些资料，原告没有提供证据证明被告占有这些资料，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求被告移交茂淇杰公司证照印章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；移交司支票及账簿等经营资料的请求没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十条第三款、第五十条规定，判决如下：
一、限被告谢红军于本判决生效之日起十日内向原告四川省茂淇杰服装有限公司返还公司公章、财务印章、合同专用章、法定代表人印章、银行预留印鉴（法定代表人印章）、营业执照（含正、副本）；
二、被告谢红军协助原告四川省茂淇杰服装有限公司办理需由其配合的法定代表人等相关变更登记；
三、驳回原告四川省茂淇杰服装有限公司要求被告谢红军交付公司支票、账簿等经营资料的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易 婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1721号
申请执行人康文博，男.
被执行人吉龙龙，男。
被执行人李娜，女。
本院在执行康文博与吉龙龙、李娜借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人吉龙龙、李娜的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十五日
书记员 马 江
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01021号
原告：徐某甲，农民。
被告：杨某，务工。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进�审理。因被告杨某下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与杨某系自由恋爱，于2005年5月5日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。2007年1月，双方到南京市六合区大厂打工，杨某有外遇，整夜不归，其发现后多次规劝，杨某不劝听，并于2010年1月1日离家出走，至今未归。其曾于2012年3月起诉离婚后撤诉，现双方分居四年，夫妻感情破裂。现再次起诉要求与杨某离婚；婚生子由其抚养；诉讼费由杨某负担。
杨某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年5月5日，徐某甲与杨某举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵闹。2010年1月1日，杨某离家，双方分居至今。2012年10月12日，徐某甲诉至本院要求与杨某离婚，后撤回起诉。2015年5月18日，徐某甲再次向本院提起诉讼，要求与杨某离婚；婚生子徐某乙由其抚养；诉讼费由杨某承担。
另查明，徐某甲与杨某婚后无共同财产。
本院认为：离婚应以夫妻感情完全破裂为条件。徐某甲与杨某因缺乏沟通，婚后经常吵闹，双方于2010年1月分居至今，互不履行夫妻义务，徐某甲先后两次向本院起诉离婚，说明夫妻感情已完成破裂，故对徐某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子徐某乙应由谁来抚养的问题，应从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发。考虑到徐某乙一直随徐�甲生活，徐某乙由徐某甲抚养生活更有利于其成长。同时，徐某甲自愿放弃要求杨某支付子女抚养费，系其自主权利，本院不予干涉。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、原告徐某甲与被告杨某婚生子徐某乙随原告徐某甲生活至18周岁时止。
案件受理费170元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖130号
天津市人民检察院第二分院指控被告单位福建省晶彩石业有限公司、被告人吴海南、吴真真、沈清波犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第448号
原告：何XX，男。
原告：侯XX，女。
原告：徐XX，男。
被告：何X，男。
原告何XX、侯XX、徐XX诉被告何X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX、侯XX、徐XX和被告何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX、侯XX、徐XX诉称：2013年农历6月27日下午，原告三人在甘溪乡X坝村村民何X堂家装修住房，被告何X找原告三人就被告建房基础工程部分的施工及地面建房主体工程的建造等问题达成协议。约定基础部分工钱8500元，房屋主体95元每平方米，被告当场写了一份合同，原告何XX和被告在合同上签字，被告当场付了100元定金。
2013年农历7月9日，原告三人到被告建房处就基础部分开始施工，农历7月28日，原告将基础地脚圈梁装模完工准备第二天浇铸地基圈梁混凝土，当晚开始连续两天两夜下大雨，被告建房处在乡村公路坎下约4米处，由于大雨导致公路塌方，将被告建房地基淹埋二分之一以上。被告将塌方清除后，原告于农历8月29日将地脚圈梁浇铸完工。基础完工后因公路塌方处需将公路保坎或被告建房处的挡墙砌好后才能建房施工。这样被告建房成本增加。被告认为公路塌方是原告拖延工期造成的，要原告等人出点钱将挡墙砌好为由与原告发生纠纷。导致地面建房合同无法履行。经双方同意，被告将地面建房主体工程转包给他人施工。但被告拒付基础部分工钱。原告何XX先后四次到被告家讨要工钱，被告拒付。后经甘溪乡人民政府调解处理未果。
综上所述，被告何XX无理拖欠民工工资，反而无理要求民工赔偿自然灾害造成建房投资成本增加的损失，于法于情不容。特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告基础施工工钱8500元及利息；二、支付原告讨要工资误工费13天1300元；三、案件诉讼费由被告负担。
三原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告何XX、徐XX、侯XX身份证。拟证明其身份情况。
2、合同。拟证明2013年8月9日原告何XX与被告签订合同，约定基础地面包括所有构建8500元，主体建造价每平方95元。
被告未提供书面答辩。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
3、何X廷的证明。拟证明原告何XX拖延工期导致公路塌方，修建屋基增加成本，砌保坎所花22720元。
上述证据经庭审质证：被告对原告提供1、2号证据无异议，本院予以确认。三原告对被告提供的3号证据有异议，认为证人何X廷与被告是父子与本案有利害关系，其证言不具有真实性。本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告所建房屋承包给原告何XX修建，经双方协商合同约定“基础地面包括所有构建为8500元，主体建造价为每平方95元，均以板面结算砌好砖为止”，2013年农历7月4日原告何XX雇请侯XX、徐XX开始施工砌基础，于2013年农历8月28日基础完工，后由于下雨公路塌方导致被告建房处不能施工，需将公路保坎砌好才能施工，增加了被告建房成本，被告认为是原告拖延工期所致，拒绝支付基础部分工钱与原告发生纠纷，经原、被告双方同意被告将房屋主体工程承包给他人。后原告多次找被告催要基础部分工钱遭被告拒绝，经甘溪乡人民政府调解未果，三原告诉来本院。被告侯XX、徐XX是原告何XX雇请的工人。原告何XX认可被告已支付工钱2600元。
本院认为：被告修建房屋与原告何XX合同约定“地面基础包括所有构建8500元，主体建造每平方米为95元”，其权利义务符合承揽合同法律特征，原告何XX与被告之间属承揽关系。原告何XX将被告房屋地面基础于2013年农历8月29日修建完工交付给被告，被告应依约支付原告何XX劳动报酬8500元。扣减被告已付2600元还应支付5900元。原告何XX与原告侯XX、徐XX属雇佣关系，原告侯XX、徐XX的劳动报酬应由原告何XX支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对原告请求被告支付讨要工资误工费13天1300元，因原告未提供证据证明，本院亦也不予支持。被告以原告何XX拖延工期导致公路塌方增加房屋修建成本，要求原告何XX赔偿损失为由提出抗辩，因三原告不认可，被告未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告何X在本判决生效后十日内给付原告何XX劳动报酬5900元。
二、驳回原告何XX、侯XX、徐XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一四年七月二十三日
书记员 田铁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢353号
申请执行人：赵德全，男，1978年1月28日出生，满族，住庄河市光明小区。
被执行人：张冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
申请执行人赵德全与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）庄民初字第4402号民判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵德全于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月8日作出（2016）辽0283执940号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人赵德全于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款1.5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费126元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2016）辽0283执940号执行裁定书，查封登记在张冲名下江铃牌小型货车一辆。现查，被执行人无存款、房产可供执行、未实际扣押查封车辆。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢353号申请执行人：赵德全，男，1978年1月28日出生，满族，住庄河市光明小区。被执行人：张冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。申请执行人赵德全与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）庄民初字第4402号民判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵德全于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月8日作出（2016）辽0283执940号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人赵德全于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款1.5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费126元。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2016）辽0283执940号执行裁定书，查封登记在张冲名下江铃牌小型货车一辆。现查，被执行人无存款、房产可供执行、未实际扣押查封车辆。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年九月三十日书记员  于美令
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某因怀疑其女朋友林某某与被害人陈某某有不正当的男女关系，遂于2015年2月6日9时许去至东莞市虎门镇黄河时装城二楼＊＊＊号另具一格服装店找到陈某某及其妻子，以要将陈某某与林某某两人有不正当男女关系一事报警相要挟并扬言要殴打陈，后张某某离开。当日22时许，张某某要求陈某某汇10000元到张某某本人的中国邮政储蓄银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为赔礼道歉费用，陈汇了9900元到张某某指定的账号上。张某某拿到钱后，继续以伤害陈某某及其家人对陈进行威胁，要求陈再汇20000元到张的账号上，陈因害怕遂报案。2015年3月6日14时许，陈某某与张某某相约到虎门镇黄河时装城对面交通银行门口路段见面商谈，在附近埋伏的公安人员将张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某在向被害人敲诈勒索20000元的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其该次敲诈勒索依法可比照既遂犯从轻处罚。又鉴于其归案后如实供述了自己�犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
随案移送的两部手机，其中一部黑色华为牌手机系被告人张某某所有且被用于联系被害人陈某某进行敲诈勒索，依法应予没收；另一部白色华为牌手机权属及是否与本案有关不明，退回移送机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、随案移送的黑色华为牌手机，予以没收，上缴国库；移送的白色华为牌手机，退回东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法处理。
三、责令被告人张某某退赔被害人陈某某9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1065号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人李万金，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
被告顾勇，男，汉族，居民，住沈丘县槐店回族镇。
被告顾梅，女，汉族，居民，住沈丘县。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）诉被告顾勇、顾梅、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称周口远大集团畅达运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安邦财险河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告顾勇、顾梅、周口远大集团畅达运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财险河南分公司诉称：2010年7月4日，被告顾勇持B2驾驶证在准驾车型不符的情况下驾驶豫PD79**／豫PQ9**挂重型半挂牵引车沿横扇镇环湖线由东向西超车行驶时，与同向的朱荣泉驾驶的苏ET0H**两轮摩托车相撞，造成朱荣泉受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事后朱荣泉将各被告诉至沈丘县人民法院，该院审理后下达（2011）沈民初字第378号民事判决，判决原告承担伤者各项赔偿金共计13862.54元。我们上诉后，二审法院维持了一审判决。现我们已经在法定的履行期内按判决书内容履行了义务。驾驶员顾勇因与准驾车型不符，属于无证驾驶。根据法律规定，我们有权向被告追偿。诉请判令三被告赔偿我们垫付款13862.54元和由被告承担诉讼费用。
被告顾勇、顾梅、周口远大集团畅达运输公司没有答辩。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：第一组，事故认定书。证明事故发生及驾驶员准驾车型与驾驶证不符的事实。第二组，（2011）沈民初字第378号、（2011）周民终字第857号民事判决书。证明两份判决书均判决我公司承担伤者13562.54元的事实。第三组，回执单两张。证明我公司已按判决书的义务履行了责任，有权向三被告追偿的事实。
被告顾勇、顾梅、周口远大集团畅达运输公司对原告的证据没有发表质证意见。也未提交证据。
经过庭审对原告提交证据的审查认证，本院确认如下事实：
2010年7月4日，被告顾勇持B2型驾驶证驾驶被告顾梅所有并登记在周口远大集团畅达运输公司名下的豫PD79**／豫PQ9**挂重型半挂牵引车在苏州市境内沿横扇镇环湖线由东向西超车行驶时，与同方向朱荣泉骑行的苏ET0H**两轮摩托车相撞，造成朱荣泉受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2011年朱荣泉向本院对被告顾梅和安邦财险河南分公司提起诉讼。本院审理后于2011年5月11日下达了（2011）沈民初字第378号民事判决，判决被告安邦财险河南分公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿朱荣泉13562.54元。顾梅赔偿朱荣泉327.16元。被告安邦财险河南分公司上诉后，周口市中级人民法院经审理，于2011年8月9日作出“驳回上诉，维持原判”的（2011）周民终字第857号民事判决。判决生效后，被告安邦财险河南分公司于2011年11月4日全部履行了判决书确定的义务。2013年7月23日以保险人代位求偿权向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告顾勇所驾驶的车辆为牵引车，该车型所对应的驾驶证类型应为A2型，被告顾勇所持驾驶证为B2型，其所驾驶对应的车型应为大型货车。被告顾勇所驾车型与准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格，所造成的交通事故依法应由雇主顾梅对受害人应承担赔偿责任。被告顾勇对事故的发生负有重大过错，应承担连带责任，被告周口远大集团畅达运输公司虽系车辆的挂靠单位，因享受了相关的利益，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款（一）项、第二款规定，判决如下：
被告顾梅赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司损失13862.54元，被告顾勇、周口市远大运输集团畅达运输有限公司负承担连带清偿责任，于本判决生效后的五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 瑜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执恢字第00010号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人杨某，该行董事长。
被执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请恢复执行颜某甲、颜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第01501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴忌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第664号
原告吕莹，女，生于1988年6月24日，汉族，住陕县。
委托代理人兰群贤，男，生于1964年1月9日，汉族，住陕县。
被告陕县大营镇辛店村村民委员会，住所地陕县。
被告陕县大营镇辛店村第九村民组，住所地陕县。
上述二被告委托代理人许仲方，系陕县大营镇辛店村村民委员会工作人员。
上述二被告委托代理人孟德新，系陕县大营镇辛店村村民委员会法律顾问。
本院在审理原告吕莹与被告陕县大营镇辛店村村民委员会、陕县大营镇辛店村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吕莹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕莹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕莹负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 兰 蕾
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1223执19号
申请执行人黎承栋，男，1983年12月1日出生，壮族，住凤山县。
被执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，壮族，住凤山县。
黎承栋申请执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1223民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请人黎承栋于2017年1月12日向本院申请执行调解书上约定的第二期债务，本院于1月18日立案受理，立案号为（2017）桂1223执19号，并于1月23日移送本院执行局执行。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还对申请人的第二期债务130000元及利息；负担本案执行费4141元。
在执行过程中，考虑到本案被执行人有多个债权人，且李曼云、罗继优、吴言洋、黎承栋、韦秀峰等债权人申请对我院扣留的被执行人的工资收入参与分配，并自愿达成一致分配意见（附债权人会议笔录）。此外，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年三月二十日
书记员黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执19号申请执行人黎承栋，男，1983年12月1日出生，壮族，住凤山县。被执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，壮族，住凤山县。黎承栋申请执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1223民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请人黎承栋于2017年1月12日向本院申请执行调解书上约定的第二期债务，本院于1月18日立案受理，立案号为（2017）桂1223执19号，并于1月23日移送本院执行局执行。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还对申请人的第二期债务130000元及利息；负担本案执行费4141元。在执行过程中，考虑到本案被执行人有多个债权人，且李曼云、罗继优、吴言洋、黎承栋、韦秀峰等债权人申请对我院扣留的被执行人的工资收入参与分配，并自愿达成一致分配意见（附债权人会议笔录）。此外，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年三月二十日书记员  黄尚辉
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执599号
浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（原岱山县农村信用合作联社衢山信用社）、夏杰、张明：
申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（原岱山县农村信用合作联社衢山信用社）与被执行人夏杰、张明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为27928元。我院在执行中，已执行27928元，剩余部分0元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
原告陈万义与被告梁发臣、陶永德买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2281号
原告陈万义住址前郭县。
被告梁发臣住前郭县。
被告陶永德住前郭县。
原告陈万义与被告梁发臣、陶永德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万义到庭参加诉讼，被告梁发臣、陶永德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陈万义诉称，2008年9月10日，被告梁发臣在原告处赊购拉门一副，合计价款700元，约定半个月之内还款，由被告陶永德担保。欠款到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉之法院，要求二被告给付欠款本金700元及利息1400元。
被告梁发臣、陶永德未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月10日，被告梁发臣军在原告处购买拉门1个，合计价款700元，并出具欠条一枚，双方约定半个月之内给付欠款，由被告陶永德担保。欠款到期后原告多次向二被告索要未果。
本院认为，根据原告陈万义提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告梁发臣应该履行给付欠款的义务，原告陈万义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的欠据未明确约定违约利息，本院按照该笔欠款到期后同类银行贷款利率计算利息。被告陶永德作为担保人在欠据上签名，就应该按诚实信用原则，在欠款人梁发臣没有偿还欠款的情况下承担还款义务，该借据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁发臣于判决生效后立即偿还原告陈万义欠款本金700元，并自2008年10月起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告陶永德承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告梁发臣承担，剩余25元由本院退还给原告陈万义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 苗树举
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00259-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、杨志军、陈利勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00189号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。因被执行人住所地及可供执行的财产均在当阳市，为便于案件的执行，本院决定将案件指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、杨志军、陈利勤金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00189号民事判决］指定当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 郦 薇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第198号
异议人（被执行人）云南斯派尔经贸有限公司
住所地：昆明市威远街***号龙园豪宅*座****室。
法定代表人黄丽蓉。
异议人（被执行人）黄丽蓉，女，汉族。
申请执行人：昆明市协和典当行有限公司
法定代表人吴大川。
住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区*期商网*号。
本院在执行申请执行人昆明市协和典当行有限公司与被执行人云南斯派尔经贸有限公司、黄丽蓉典当纠纷保全一案中，被申请人云南斯派尔经贸有限公司、黄丽蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
被执行人云南斯派尔经贸有限公司、黄丽蓉称：2015年1月22日法院做出（2015）昆民四初字第31号民事裁定书，冻结了异议人云南斯派尔经贸有限公司持有的云南斯派尔矿业有限责任公司的股权。异议人云南斯派尔经贸有限公司认为，其占有云南斯派尔矿业有限责任公司34%的股权，价值远远超过查封限额价值9052500元，属于超标的查封，请求法院解除对云南斯派尔经贸有限公司持有的云南斯派尔矿业有限责任公司的股权的查封。
审查查明：依据发生法律效力的（2015）昆民四初字第31号民事裁定书所确定的，查封、冻结、扣押云南斯派尔经贸有限公司的财产，限额价值人民币9052500元。本院冻结了云南斯派尔经贸有限公司持有的云南斯派尔矿业有限责任公司的股权（认缴额2380万元）。
本院认为：依据生法律效力的（2015）昆民四初字第31号民事裁定书，本院本院冻结了云南斯派尔经贸有限公司持有的云南斯派尔矿业有限责任公司的股权（认缴额2380万元）。执行行为于法有据，程序合法。异议人云南斯派尔经贸有限公司、黄丽蓉认为被查封的股权价值超过查封限额价值9052500元，因该股权为认购额，未经评估其准确价值，故异议人认为本案属于超标的查封的观点，没有相应的法律事实予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）云南斯派尔经贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月五日
书记员 董欣星
安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字49号
申请人：李今善，女，1965年5月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。
诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：延边龙森工贸有限公司，住所地安图县亮兵镇亮兵村。
法定代表人：苗增良，总经理.。
申请人李今善因与被申请人延边龙森工贸有限公司民间借贷纠纷一案。李今善于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有的位于安图县亮兵镇亮兵村房屋、房权证号分别为：吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积560.48平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积204平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积360平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积444.33平方米予以保全。朴圣武自愿用其所有的位于延吉市爱丹路XXX号XXXX号的房屋（房权证号为延房权证字第X**号，建筑面积为196.54平方米）为李今善的保全提供担保，本院于2018年8月15日作出的（2018）吉2426财保14号民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月15日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保49号立案执行，于2018年8月15日移交执行局执行，接到案件后，立即制作相关文书，于2018年8月15日，赴安图县房屋产权管理中心乡建管理所、安图县不动产登记中心查封了被申请人延边龙森工贸有限公司名下所有的位于安图县亮兵镇亮兵村的四处房屋产籍、房权证号分别为：吉20**安图县不动产权第XXX号、建筑面积560.48平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号、建筑面积204平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号、建筑面积360平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号、建筑面积444.33平方米，查封期限一年；于2018年8月15日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心查封了为申请人李今善提供担保的朴圣武所有的位于延吉市爱丹路XXX号XXXX号的房屋产籍（房权证号为延房权证字第X**号，建筑面积为196.54平方米），查封期限一年。
至此，安图县人民法院2018吉24**财保14号民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第49号，申请人李今善与被申请人延边龙森工贸有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案以保全完毕方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年八月十六日
书记员 柴寿明
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审4号
申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段。
法定代表人乙忠，局长。
委托代理人刘莹，该局监察法规办主任。
被执行人陈继业，男，1986年1月25日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。
申请执行人五河县烟草专卖局申请执行其于2016年10月14日作出的（五）烟处〔2016〕第30号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈继业缴纳罚款67500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县烟草专卖局申请执行的（五）烟处〔2016〕第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 寻
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第591号
原告吴红发。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘剑锋。
原告吴红发与被告刘剑锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红发及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和卢鹏因装修之需于2015年5月6日共同具条向我借款10万元。我当扣月息4000元后，其中交付刘剑锋现金5万元，转账46000元至卢鹏账户。后两被告均未还款。现卢鹏下落不明。请求判令被告刘剑锋立即归还我借款96000元。
原告为证明其主张，申请证人钱某的出庭，其出庭称，2015年5月份，我看到吴红发在卢鹏的车上给体态高高胖胖的人5万元现金。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，卢鹏与被告刘剑锋向原告出具借条一份，载明：“借到吴红发现金人民币10万元。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述和举证，可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。原告预先在10万元借款中扣除4000元利息，故原告实际出借的金额为96000元。现原告要求被告归还借款96000元，与法无悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑锋于判决生效后十日内归还原告吴红发借款96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担50元，被告负担1100元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7750号
原告栾星，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张研然，系原告栾星妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栾星诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张研然、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求1、请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7614元（2016年1月7日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.7平方米），总房价款319905元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月、2016年1月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初880号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2016年1月6日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年1月7日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计238天，违约金应为7613.74元（319905×0.0001×238）。原告要求给付7614元，依法应予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告栾星逾期办证违约金7613.74元（2016年1月7日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5454号
原告：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园，住所地绍兴市柯桥区兴越路1367号。
法定代表人：林尧华，董事长。
委托代理人：王卓青，系该幼儿园园长。
被告：绍兴柯桥英豪江南明珠大剧院有限公司，住所地绍兴市柯桥区世贸中心C区3层中2号。
法定代表人：潘长生，总经理。
委托代理人：王奇雄、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园诉被告绍兴柯桥英豪江南明珠大剧院有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园撤回对被告绍兴柯桥英豪江南明珠大剧院有限公司的起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 芸
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第254号
上诉人（原审被告）：林德国，男。
被上诉人（原审原告）：杜明海，男。
上诉人林德国因与被上诉人杜明海买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第179号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年十二月十日
书记员 徐文娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1587号
原告：高继洪，男，1976年6月14日出生，汉族，济阳县市场监督管理局副局长，住山东省济阳县
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告高继洪与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1587-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高继洪的委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金131068.8元（2012年1月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款430864元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月13日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据二张；3、延期交房通知书二份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年5月13日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告高继洪简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）082号。二、买受人购买的商品房为3号楼1单元1201号，建筑面积为117.34平方米，附属物名称：地下室3-1-231，附属物面积：17.74平方米。商品房单价为每平方米3369.6元，金额为395384元，附属物单价为每平方米2000元，金额为35480元，房屋与附属物总价款为430864元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款272864元；剩余房款158000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款430864元，被告开具了收据。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及地下室。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告高继洪交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告高继洪关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高继洪逾期交房违约金131068.8元（以已付房款430864元为基数，自2012年1月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高继洪自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款430864元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1611号
申请人包小梅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宋金泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包小梅申请宋金泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1131号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十八日
书记员 阿木冷贵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1579号
原告张永波，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
原告崔霞，女，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。系原告张永波之妻。
二原告委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所。
二原告委托代理人张帅，男，系原告之子。
被告张开轩（张也），男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
法定代理人张造领，男，汉族，新乐市人，住东张村，系被告张也祖父。
被告崔梓浩，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
法定代理人崔振辉，男，系被告崔梓浩之父。
被告崔林，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
被告张苗（张佳乐），男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
被告赵坤，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
被告赵虎，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇东张村。
法定代理人赵志峰，男，系赵虎之父。
六被告委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
原告张永波、崔霞与被告张开轩、崔梓浩、张苗、崔林、赵坤、赵虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告张开轩、崔梓浩、赵虎法定代理人及六被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波、崔霞诉称，2014年8月25日六被告相约原告之子张坤到东张村沙河水坑玩耍，未尽到安全提示和注意义务，导致张坤溺水身亡。六被告对张坤的死亡负有责任，依法应当承担赔偿义务。特起诉法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失15万元；被告承担诉讼费。
被告张开轩、崔梓浩、张苗、崔林、赵坤、赵虎辩称：六被告在事故中不应该承担责任，理由：1.公安笔录再现了事情经过，2014年8月25日下午，张开轩（张也）和张坤在邯邰理发，遇见了崔梓浩，理发完后接上从长寿回来的赵虎往回走，路上张坤接到崔林的电话，约他去东张村游泳，四个人赶到后现场有赵坤、张佳乐、崔林。刚开始的时候都在水浅的地方玩，后来张坤去了水深的地方，张坤出事的时候身边的赵坤和张苗（张佳乐）都采取了救助措施，为救张坤，赵坤也险些溺水，同时多人打报警电话和向路人呼救，并寻求到了经过的一位长者帮助，但因水深也没敢下水救助。2.未成年人张开轩（张也）、崔梓浩、赵虎是被张坤叫去游泳的，该三人均是未成年人没有互相提示的义务，因此该三人不应该承担责任。3.赵坤、张佳乐没有叫赵坤去游泳，没有先行义务对赵坤的去世不应该承担责任。4.崔林只是打电话，事后也进行了积极的救助，因此也不应该承担责任。5.本次事发地点就是在张坤所在的村，张坤长期在本村生活，应该熟悉事故现场，前往深水区是自愿行为。6.本次事故中沙坑的所有人已经对被答辩人的所有损失进行了赔偿。
经审理查明，原、被告均系新乐市东张村人。原告张永波、崔霞之子张坤1997年12月9日生，于2014年8月25日在东张村沙坑溺水死亡。2014年8月25日下午被告张开轩找到死者张坤提出出去玩耍，期间崔林给张坤打电话提出到河里玩，后张坤、张开轩与遇见的崔梓浩和从长寿归来的赵虎一起到东张村沙坑游泳，到达游泳的地方后即下水游玩，当时被告张苗、赵坤、崔林正在水中游玩。游玩期间张坤溺水身亡。事故发生后新乐市邯邰派出所对被告张开轩、崔梓浩、赵虎进行了询问。2014年8月25日新乐市邯邰派出所询问被告赵虎的笔录载明，张坤到溺水的地方游泳，被告崔林有指示行为，其指示行为使被告张苗、赵坤和张坤去了溺水处游泳。张坤死亡后，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元。二原告主张精神损害赔偿5万元。事故发生后，游泳地的沙坑承包者赔偿二原告款13万元。以上情况有当事人陈述、新乐市邯邰派出所询问笔录等证材证实。
本院认为，六被告和死者张坤一起游泳，造成二原告之子张坤溺水身亡，是六被告和二原告谁也不愿看到的结果，但结果的发生，确给二原告造成了损害，其主张的精神损害赔偿，符合法律规定。二原告之子张坤到东张村沙坑游泳，受到了被告崔林的邀请；在被告崔林的邀请下被告张开轩、崔梓浩、赵虎和死者张坤一起去了东张村沙坑游泳，客观上四人存在意思联络及相约同意等行为；作为一起游泳的成年人被告崔林、张苗、赵坤，对未成年人被告张开轩、赵虎、崔梓浩及死者张坤有提醒注意和照看、救助的义务；未成年人被告张开轩、赵虎、崔梓浩及死者张坤的监护人对其有教育、看管义务；沙坑的承包者对沙坑有管理、提醒注意等警示义务。综上，各自针对自己的义务承担责任；二原告对其子即死者张坤未尽到教育、看管义务，理应自行承担部分责任，以30%较宜；被告崔林电话邀请死者张坤游泳，存在先行危险，期间未尽到提醒注意、照看、救助的义务，应承担赔偿责任，以10%较宜；和死者一起游泳的成年人被告张苗、赵坤也缺乏照看、提醒，警示不足，也应承担赔偿责任，以各自承担5%较宜；未成年人被告张开轩、赵虎、崔梓浩与死者张坤一起游泳，有一定的意思联络，作为限制行为能力人，应知道在东张村沙坑游泳，存在一定的危险性，缺乏相互劝诫、提醒注意，且其监护人未尽到教育、看管职责，亦应承担一定的赔偿责任，以各自承担2%较宜。沙坑的承包者对沙坑有管理、提醒注意等警示义务，事故发生后，沙坑的承包者已自愿赔偿了二原告13万元，足以承担了应承担的责任，其自愿赔付行为符合法律规定，不影响二原告要求被告应承担相应责任的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告崔林赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的10%，计25330.6元。
二、限判决生效后十日内，被告张苗赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的5%，计12665.3元。
三、限判决生效后十日内，被告赵坤赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的5%，计12665.3元。
四、限判决生效后十日内，被告张开轩赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的2%，计5066.12元。
五、限判决生效后十日内，被告赵虎法定代理人赵志峰赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的2%，计5066.12元。
六、限判决生效后十日内，被告崔梓浩法定代理人崔振辉赔偿原告张永波、崔霞因张坤溺水身亡产生的死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，共计253306元的2%，计5066.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担1850元，被告崔林负担559元，被告张苗、赵坤各负担279元，被告张开轩、赵虎、崔梓浩各负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十二月一日
书记员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1579号
原告：刘锋。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：邢昌安。
原告刘锋诉被告邢昌安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托代理人李万忠到庭参加了诉讼。被告邢昌安经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月12日，被告向原告出具欠商用混凝土款49000元的欠条一张，承诺次日归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告归还欠款。原告请求判令被告偿还欠款49000元、赔偿欠款利息3344.25元，并由被告负担诉讼费用。
被告邢昌安未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘锋为被告邢昌安提供商用混凝土，2013年6月12日，被告给原告出具一张欠条，内容载明“今欠到刘锋南苑别墅商混款49000元整”。2014年8月16日，原告提供新疆三一混凝土有限公司出具的证明一张，内容载明“2013年6月12日，邢昌安给刘锋出具的欠条一张，欠刘锋货款49000元整。刘锋本人已将此货款全部垫付完毕，现此债权是刘锋与邢昌安之间的个人债务，与我公司无关”，证明该欠款属于个人之间的债务纠纷。
上述事实有原告提供的欠条、证明，原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条及证明为据，原被告个人间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告拖欠原告的货款未及时付清，给原告造成经济损失，被告应尽快给原告付清全部欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费。被告邢昌安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢昌安偿还原告刘锋欠款49000元；
二、被告邢昌安赔偿原告刘锋欠款利息3344.25元（从2013年6月12日至2014年8月14日，共计14个月按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额52344.25元，确认给付标的金额52344.25元，占起诉标的100％，已收案件受理费1108.61元（原告已预交），由被告负担，送达邮寄费20元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计53792.86元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 琴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第326号
申请执行人冯丽军。
被执行人曲建英。
被执行人唐山阳光医院。
本院在执行冯丽军申请执行曲建英、唐山阳光医院民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2426号
原告姜某。
被告苏某。
原告姜某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并生一男孩。在共同生活期间，被告经常不回家，造成感情不和，2013年12月离婚后于2014年3月登记复婚，但被告仍不回家，导致双方无法在一起继续生活。请求准予离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名苏小某。2013年12月双方协议离婚。2014年3月3日双方登记复婚。庭审时原告陈述共同财产有三轮摩托车和电动三轮车各一辆。上述事实有结婚证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长并生有孩子，已经建立了夫妻感情。双方应当互相理解、加强沟通，协商处理家庭纠纷。原告应珍惜夫妻感情，为了有利于孩子健康成长，放弃离婚念头。因双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告苏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承�。
审判员 康庆强
二〇一五年十月十日
书记员 杜妹菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终128号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼208号。
法定代表人：刘成林，董事长。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城人民法院（2016）黑0112民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称：本案应由其公司所在地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方当事人在《干粉砂浆供货合同》中明确约定：双方发生争议协商解决，协商不成可向原告（哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司）所在地法院提起诉讼。因原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司所在地位于黑龙江省哈尔滨市阿城区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司所在地确定管辖法院，裁定驳回京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。京鑫建设集团有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终128号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼208号。法定代表人：刘成林，董事长。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城人民法院（2016）黑0112民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称：本案应由其公司所在地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方当事人在《干粉砂浆供货合同》中明确约定：双方发生争议协商解决，协商不成可向原告（哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司）所在地法院提起诉讼。因原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司所在地位于黑龙江省哈尔滨市阿城区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司所在地确定管辖法院，裁定驳回京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。京鑫建设集团有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二十二日书记员  杨天怡