wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2684号
上诉人（原审被告）:郭康康，男，汉族，1994年2月7日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭建伟，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人郭康康因与被上诉人郭建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭康康的委托诉讼代理人何超峰，被上诉人郭建伟及其委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭康康上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、一审法院适用法律错误。事实和理由：一审中郭建伟向法庭提供的两位证人均未出庭作证，仅凭两份证人证言无法核实本案的真实情况，且两位证人均与郭建伟存在利害关系，其所作证言不能作为有效证据予以采信,原审判决郭康康赔偿郭建伟款无事实及法律依据。
郭建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回郭康康的上诉请求。
郭建伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决郭康康向郭建伟赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及伤残赔偿、精神损害赔偿等各项损失共计100000元（暂定）。2、本案诉讼费由郭康康承担。在一审诉讼过程中，郭建伟将诉求赔偿数额变更为150461.44元。
一审法院认定事实：2014年，郭建伟与郭康康在广东东莞市务工并居住在同村郭建军租住的房屋。4月28日凌晨，郭建伟、郭康康、郭军辉、黄秋芸吃完宵夜回到郭军辉租住房屋。郭建伟冲凉坐在床上后，郭康康踢了郭建伟一下，郭建伟并未理睬，当郭康康第二次踢郭建伟时，郭建伟顺手拉着郭康康的腿时手按在玻璃桌面上致使玻璃破碎将其手腕割伤，郭康康、黄秋芸随即将郭建伟送至东莞长安港湾医院治疗，住院10天，医疗花费22037.99元。因需进一步诊断治疗，郭建伟入住周口协和骨科医院住院治疗25天，医疗花费14329.95元。2015年2月6日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，郭建伟的双侧前臂损伤构成七级伤残，郭建伟因鉴定花费820元。同时查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭康康无故两次脚踢郭建伟是诱发郭建伟采取防卫措施造成手腕被玻璃划伤的原因，对于郭建伟因此造成的损害，郭康康存在过错，应当承担主要赔偿责任。同时，郭建伟作为完全民事行为能力人，应当却未能预料到玻璃的易碎性及存在的危险并采取注意防范措施避免其危害结果的发生，故对损害结果的发生，郭建伟亦存在过错，应承担次要责任。郭建伟的损失有：1.医疗费36367.94元（22037.99元+14329.95元）。2.营养费1050元（30元/天×35天）。3.伙食补助费1050元（30元/天×35天）。4.误工费8234元（10853元/年÷365天×284天），误工期间计算至定残之日共计284天。5.护理费8234元（30482元/年÷365天×284天）。6.残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）。7.精神损害赔偿金酌定为20000元。综上17项，共计损失161759.94元，其中郭康康应承担70%的赔偿责任即113231.96元。对于郭建伟要求过高的部分，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：郭康康赔偿郭建伟113231.96元，并于判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郭康康承担650元，郭建伟承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭建伟参保了新型农村合作医疗，其住院期间的医疗费经商水县新型农村合作医疗审核，已经报销了7473.30元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭康康无故两次脚踢郭建伟，致使郭建伟手腕被玻璃划伤的事实清楚，证据充分，郭康康应对郭建伟所受到的损害后果承担相应的民事赔偿责任。王平心作为完全民事行为能力人，在本案中安全注意义务不够，其也应承担本案事故的部分责任。原审结合本案实际情况，酌定由郭康康承担70%的责任，郭建伟自行承担30%的责任并无不当。郭康康称郭建伟受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉请求，与庭审查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。郭建伟住院期间的医疗费经商水县新型农村合作医疗审核，已经报销了7473.30元，该笔金额应从郭康康应支付的总赔偿款中予以扣减，即郭康康还应赔偿郭建伟款108000元【（161759.947473.30）×70%=108000元】。
综上所述，郭建伟的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第2114号民事判决；
二、郭康康于本判决生效之日起十五日内赔偿郭建伟各项损失共计108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费850元，由郭康康负担800元，郭建伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈翠丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0002号
原告展某甲。
法定代理人吴某，女，汉族，1969年5月10日出生，系原告之母。
被告展某乙。
本院在审理原告展某甲与被告展某乙抚养费纠纷一案中，原告展某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告展某甲负担。
审判员 张 焱
二〇一四年二月二十一日
书记员 傅银华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初651号
原告李涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市食品公司。住所地：三门峡市茅津路北段。
法定代表人汪德才，该公司经理。
委托代理人张镇，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李涛与被告三门峡市食品公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李涛负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00567号
申请执行人裴光元，男，汉族，1951年7月3日出生，身份证号码430702195107035216，住常德市德山洞庭北路116号。
被执行人卢安君，女，51岁，系常德玻璃厂下岗职工，其他信息不详。
本院（2014）武民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢安君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢安君坐落于德山开发区邱家窝居委会22幢303号房屋的房屋一套（房产证号：常德市房权证武字第001022**号，国有土地使用权证号：常国用2003个字第房改房57753号）过户至申请执行人裴光元名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁金平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 倪宏华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5352号
原告聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城市高新区聊牛路南。
法定代表人杨保华，总经理。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，总经理。
本院在审理原告聊城市泓润能源科技有限公司与被告山东史泰诺工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市泓润能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市泓润能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月十八日
书记员 田秀芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人冯子伦。
被告孙锡龙。
被告孙波。
被告牟秀霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告孙锡龙、孙波、牟秀霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王宝启适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦到庭，被告孙锡龙到庭，被告孙波、被告牟秀霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告孙锡龙、孙波分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告孙锡龙、孙波分别从原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.50%、15.84%。上述借款由联保小组成员即三被告孙锡龙、孙波、牟秀霞相互承担连带责任担保。当日，被告孙锡龙、孙波分别从原告处支取借款8万元，现今被告孙锡龙、孙波分别还欠原告借款本金79000元、54599.94及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告孙锡龙偿还原告借款本金79000元及逾期利息、罚息等；判令被告孙波偿还原告借款本金54599.94元以及逾期利息等；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙锡龙辩称贷款属实，偿还了1000元本金，尚欠79000元。
被告孙波、牟秀霞在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙锡龙、孙波、牟秀霞自愿组成联保小组，于2014年10月22日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：37031875214103699354），约定自2014年10月22日起至2016年10月22日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币24万元,任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告孙锡龙、孙波与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告孙锡龙、孙波分别从原告处借款8万元，借款年利率为13.50%、15.84%，借款期限12个月，即自2014年10月22日至2015年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2014年10月22日按约分别向被告孙锡龙、孙波发放贷款8万元。贷款发放后，被告孙锡龙、孙波按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2016年5月23日，被告孙锡龙尚欠原告借款本金79000元，利息14722.01元，被告孙波尚欠原告借款本金54599.94元，利息11845.98元。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同二份、借款借据二份、放款单二份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告孙锡龙、孙波签订的小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照小额贷款借款合同的约定对被告孙锡龙、孙波在约定期限内履行了贷款义务，被告孙锡龙、孙波理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告孙锡龙、孙波未按合同约定及时偿还本息，应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息等。
小额联保协议书中约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告孙锡龙、孙波、牟秀霞理应按照上述合同约定在孙锡龙、孙波所欠借款本息、罚息的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙波、牟秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未向本庭提供反驳原告主张的相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锡龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金79000元、利息14722.01元及后续利息（本金79000元，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金54599.94元、利息11845.98元及后续利息（本金54599.94元，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告孙波、牟秀霞对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；被告孙锡龙、牟秀霞对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；被告孙锡龙、孙波、牟秀霞承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更539号
罪犯禹晓红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金76000元。该犯不服。提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）银刑终字第98号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期2010年3月20日起至2021年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯禹晓红予以减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年3月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹晓红减去有期徒刑一年五个月，刑期2010年3月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执125号
申请执行人张剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处周家坡第三居民组居民。
被执行人文振引，常用名文振强，男，1968年6月17日出生，汉族，闻喜县河底镇文家坡村居民。
被执行人党梅玲，女，1975年2月6日出生，汉族，闻喜县河底镇文家坡村居民，系文振强之妻。
被执行人山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地：山西省太原市三桥街**号。
法定代表人师建国，该公司总经理。
申请执行人张剑平与被执行人文振强、党梅玲、山西冶金岩土工程勘察总公司合同纠纷一案，申请执行人张剑平依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第2214号山西省运城市中级人民法院民事裁定书，于2016年3月4日向本院申请执行，现查明，被执行人山西冶金岩土工程勘察总公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西冶金岩土工程勘察总公司银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张建国
二〇一六年三月七日
书记员 韩 洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00231-3号
申请执行人张荣成。
被执行人张月勇。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01268号民事调解书，于2014年12月26日，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人所有的灰色五菱牌皖C×××××小型普通客车一辆。2015年4月29日余银正身份证号××）以22300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、五菱牌皖C×××××小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人余银正所有。
二、买受人余银正可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年五月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3000号
河南天运置业有限公司：
你与王幻革执行一案，（2016）豫0105民初3000号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执170号
申请执行人：蔡文盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡文盛与被执行人陈国添借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文盛申请执行人民币50000元及利息。因被执行人陈国添违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执170号申请执行人：蔡文盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡文盛与被执行人陈国添借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文盛申请执行人民币50000元及利息。因被执行人陈国添违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁明子，女，1986年7月26日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁明子信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,563.99元。原告诉称,被告祁明子系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,563.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第662号
罪犯彭存，男，现在海南省新成监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）海南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人彭存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人彭存与三同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人人民币14299.46元；与六同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。部分同案被告人不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人彭存的判决。罪犯彭存于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年6月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯彭存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯彭存、证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯彭存在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯彭存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯彭存的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年省级改造积极分子；共获得表演9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。
另查明，罪犯彭存应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14299.46元，服刑期间已于2013年9月16日向海南省第一中级人民法院缴纳赔偿款人民币14300元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、监狱和省级改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年3月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1381号
原告：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑君秋，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉环市。
陈明与郑君秋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年2月26日，原告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈明撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈明负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 琪
书 记 员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1381号原告：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。被告：郑君秋，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉环市。陈明与郑君秋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年2月26日，原告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈明撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由陈明负担。审 判 员  赵 萃二〇一八年二月二十六日法官助理  陈 琪书 记 员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初956号
原告：刘泽锋，男，汉族，1968年9月3日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范要堂，男，汉族，1985年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码79574104-7。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生，住南阳高新区。系被告员工。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘泽锋与被告范要堂、南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰地产）劳务合同纠纷一案，原告刘泽锋于2017年2月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日进行了审理，原告刘泽锋及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告中泰地产的委托诉讼代理人谢玉欣到庭参加了诉讼，被告范要堂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范要堂在被告中泰地产承接建筑工程外墙保温业务。范要堂找到原告做外墙保温工作。工程结束后，经结算被告仍欠原告工资10000元，范要堂于2017年1月26日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还该款。但经原告多次催讨，至今未果。被告中泰地产将该业务承包给无资质的范要堂，应与范要堂承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范要堂未到庭，但在庭审后的2017年5月12日到庭进行了答辩称，欠款属实。被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的外墙保温工程施工合同的真正施工人是陈国欣。原告是被告范要堂找来的，工资也是由范要堂支付。
被告中泰地产辩称,原告所说范要堂在中泰地产承接外墙保温业务并不属实，中泰地产不认识范要堂也没有将外墙保温业务发包给范要堂。被告的外墙保温业务发包给了郑州日新节能建材有限公司，原告将中泰地产列为被告是错误的，被告中泰地产不应当承担责任，请求驳回原告主张被告中泰地产支付欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年1月26日被告范要堂向原告出具的欠条一份，证实原告在中泰地产的中景门国贸11号楼做外墙保温业务，下欠原告劳务费10000元的事实。被告中泰地产提出异议，称中泰公司与范要堂没有关系，范要堂没有到庭，无法确认该证据的真实性。被告范要堂庭审后质证：欠条属实2.2013年9月30日被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，证明中泰地产将中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给了郑州日新公司。原告称对此合同不知情。被告范要堂对此合同的真实性予以认可。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年9月30日，被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，将中泰地产的中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给郑州日新公司。被告范要堂找来原告等工人在该工程中具体施工，工资由被告范要堂发放。工程结束后，经结算，2017年1月26日，被告范要堂向原告出具欠条：“下欠刘泽锋中景门国贸11号楼外墙保温民工工费壹万圆整（￥10000.00）。范要堂2017.元.26”。但该费用至今未付。
本院认为，原告为范要堂提供劳务，范要堂支付劳务费，双方形成劳务合同关系，被告范要堂应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告范要堂支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告中泰地产将工程承包给无资质的范要堂为由，要求中泰地产承担付款责任的请求，无事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范要堂支付原告刘泽锋劳务费10000元，并自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告范要堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 曾现立
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第7号
原告童炳彪。
委托代理人余跃进。
委托代理人陈建升。
被告童善东。
本院在审理童炳彪诉被告童善东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童炳彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童炳彪撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取）由原告童炳彪负担。
审判员 李建军
二〇一五年二月三日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第7号
原告童炳彪。
委托代理人余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告童善东。
本院在审理童炳彪诉被告童善东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童炳彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童炳彪撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取）由原告童炳彪负担。
审判员 李建军
二〇一五年二月三日
书记员 郑媛方
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00213号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月15日9时许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车并搭载彭某某，从重庆市江津区李市镇石塔村沿村道进入106省道，向重庆市江津区李市镇方向行驶，行驶至“佛圣滩”路段时，被民警当场查获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为132.1MG/100ML。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理强制措施凭证、酒精呼气结果单复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、摩托车车架号及发动机号拓印件、行车路线图、查获地点示意图、户籍信息等书证；
2、证人彭某某、刁某、周某、何某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如�供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1419号
原告：洛阳唐忠商贸有限公司。
法定代表人：苏换换，董事长。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
被告：洛龙区古城街道办事处龙兴社区居民委员会。
法定代表人：焦朝辉，居委会主任。
本院在审理原告洛阳唐忠商贸有限公司诉被告洛龙区古城街道办事处龙兴社区居民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳唐忠商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元、由原告承担。
审 判 长 ：王志伟
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一六年四月二日
书 记 员 ：焦志豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1419号
原告：洛阳唐忠商贸有限公司。组织机构代码：59910169-1.
法定代表人：苏换换，董事长。
委托代理人：王敬波，系该公司法律顾问。
被告：洛龙区古城街道办事处龙兴社区居民委员会。
法定代表人：焦朝辉，居委会主任。
本院在审理原告洛阳唐忠商贸有限公司诉被告洛龙区古城街道办事处龙兴社区居民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳唐忠商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元、由原告承担。
审 判 长 ：王志伟
代理审判员 ：周亚南
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一六年四月二日
书 记 员 ：焦志豪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初9号
原告凌某，女，1959年1月2日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
被告李某，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告凌某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2015年5月28日，被告李某从原告处借款人民币10000元，约定还款日期为2015年6月28日，没有约定利息，此款被告至今未给付。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年6月28日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告李某从原告凌某处借款人民币10000元，约定还款日期为2015年6月28日，但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告凌某要求被告李某偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告凌某欠款本金10000元及逾期利息，逾期利息自约定还款之日即2015年6月28日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月七日
书记员 苏友格
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第906号
原告陈某某，女，2003年5月11日生。
法定代理人田某某，女，1972年11月8日生，系陈某某母亲。
被告陈某甲，男，1972年4月31日生，系原告父亲。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案中，陈某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 贾卫真
二〇一四年八月十四日
书记员 周米娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执640-2号
申请执行人夏法胜，男，1974年11月5日出生，住。
被执行人何均仁，男，1964年7月2日出生，户籍地杭州市下城区。
夏法胜与何均仁加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏法胜于2016年1月5日向本院申请执行。本院于次月16日立案执行。
在执行过程中，经点对点系统查询被执行人何均仁的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现其可供执行的有效财产，申请人夏法胜可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执640号案本次执行程序。申请执行人夏法胜发现被执行人何均仁可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 韦文彬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终159号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周长龙，男，1992年10月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人周涛，男，1985年9月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年6月7日被抓获，同日被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
原审被告人董磊，男，1989年2月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
原审被告人刘锐，男，1989年10月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人周长龙、周涛、董磊、刘锐犯开设赌场罪一案，于2018年1月25日作出（2018）鄂0582刑初16号刑事判决。被告人周长龙不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人周长龙，案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
当阳市人民法院判决认定：2017年4月底至5月初，被告人周涛购买赌博网站“88彩票网”客户端担任代理，与被告人周长龙、董磊、刘锐合伙在当阳市玉阳办事处万象城酒店604室开设“北京赛车PK10”网络赌场，周长龙占股50%，周涛、董磊和刘锐各占16.6%。周长龙和周涛通过建立微信群招揽赌客，接受投注，董磊委托其父董某参与客户端操作、维护微信群、记账等日常工作，刘锐在微信群内扮赌客当托，吸引赌客下注。经核实，累计参赌资金360985元，参赌人数20人。
2017年9月17日至18日，被告人周长龙购买赌博网站“88彩票网”客户端担任代理，在当阳市玉阳办事处昌盛小区1栋1单元702室开设“北京赛车PK10”网络赌场，通过建立微信群招揽赌客，接受投注，经核实，累计参赌资金44886元，参赌人数25人。
上述事实，四被告人在庭审时均表示无异议，且有电脑主机、手机等物证，《抓获经过》《行政处罚决定书》《投注记录》《北京福利彩票发行中心情况说明》等书证，涉案微信开户信息及交易流水，现场勘验检查笔录，勘验检查照相录像记录表，远程勘验笔录，固定电子证据清单，勘验检查截屏录像记录表，微信交易记录光盘，电子勘验文件等书证，证人董某、杨某、鲍某1、吴某、李某1、孙某、朱某1、朱某2、鲍某2、李某2、夏某、黄某的证言，四被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周长龙、周涛、董磊、刘锐纠合在一起以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，周长龙涉案投注参赌资金405871元，周涛、董磊、刘锐涉案投注参赌资金360985元，均系情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。周长龙、周涛、董磊系主犯；刘锐系从犯，应当减轻处罚。四被告人如实供述罪行，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。周长龙、周涛、刘锐被行政拘留的时间应折抵刑期，罚款折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人周长龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。三、被告人董磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。四、被告人刘锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。五、对扣押在案的四被告人的电脑主机、手机等予以没收，对其违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人周长龙上诉称：1、我是中途加入，不是赌场的发起者、策划者，设备和房间是周涛、董磊提供的，我的犯罪情节较轻。2、原判认定赌资不清，因第一微信群赌场份额未在本案处理，导致我犯罪的份额上升。综上，原判量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人周长龙未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周长龙和原审被告人周涛、董磊、刘锐以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，或利用互联网、移动通讯终端等建立微信群以传输赌博数据，组织赌博活动，接受投注，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。综合考察各行为人在共同犯罪中的作用大小及其所占份额或犯罪数额，可以认定周长龙、周涛、董磊系主犯；刘锐系从犯，应当减轻处罚。四被告人均如实供述罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。周长龙、周涛、刘锐因本案被行政拘留的天数应折抵刑期，罚款也折抵罚金。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周长龙的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 健
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执恢2号
申请执行人李威祥，男，汉族，1971年9月18日生，现住新宾满族自治县。
被执行人曲志国，男，1968年5月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人李威祥与被执行人曲志国建设工程合同纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第515条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 于海龙
辽�省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2961号
原告白巨久，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告田文海，现住辽中县。
原告白巨久诉被告田文海返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与代理审判员曹建刚、人民陪审员张博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白巨久的委托代理人韩维申，被告白友才到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月5日在辽中县养士堡镇白家岗村民委员会承包辽大堤西河滩荒地经营权20年，被告田文海从2009年至今，原告多次找被告要求返还土地经营权，并给付占种这些年收益款，被告以各种理由加以拒绝。为了原告合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院依法�决被告返还土地经营权四亩。被告白友才给付收益款14400元，并承担本案各项费用。
被告田文海辩称，原告所诉情况不属实，我没有侵占原告承包地，原告的承包合同，具体承包多少地不清楚，也没有证据能证明我侵占了。另外村委会给我出了没有侵占原告承包地的证明。
本院认为，原告白巨久诉被告田文海返还原物纠纷一案，原告的起诉不符合起诉条件，没有明确的被告，故应驳回原告白巨久的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条一款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁决如下：
驳回原告白巨久的起诉。
案件受理费160元，退还原告白巨久。
如不服本裁定书，可于裁定书送达之日起10日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2646号
原告聊城香江光彩大市场有限公司，住山东省聊城市东昌府区建设西路。
法定代表人范菲，总经理。
委托代理人张海云，该公司员工。
被告姜娟，女，汉族。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受�后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张海云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告购买原告开发的香江光彩大市场广场西路70号商铺一套，在履行合同过程中，双方发生了争议，2005年双方协商解除了商品房买卖合同，原告退回了购房款。因被告在外地工作，迟迟未能配合原告办理房产证注销手续，影响了原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院判令被告履行协助原告办理房产证及土地证注销手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不完全属实。我购买原告开发的商铺后，在接受商品房时，发现房子被原告另行卖给他人，并且已经装修好准备结婚。因我不在聊城工作、居住，无奈选择与原告解除了合同。双方签订解除合同协议等情况属实2005年10月原告已经将购房款退给我，房产证、土地证为什么办到我名下我根本就不知道。2015年新房主给我打电话我才知道房产证、土地证已经办到我名下，但是两证并不在我手中。我没有时间和精力牵扯纠纷，法院依法裁判即可。
经审理可以确认如下事实：2003年12月4日，原、被告就购买原告开发的香江光彩大市场广场西路70号商铺达成协议，双方签订了商品房买卖合同，被告依照合同约定交付了购房款509063元。在履行合同中，因故双方于2005年协商解除了购房合同，并签订了合同解除协议，原告将购房款及违约利息540000元退还给被告。因合同解除前双方的商品房买卖合同已经在房地产管理部门办理的备案手续未注销，合同解除后，房地产管理部门将房产证、土地证仍登记在被告名下，房产证、土地证现均在原告处。2015年新的购房人为办理房产证等联系到被告，�告才知道房产证、土地证登记在被告名下。
上述事实由原、被告于2003年12月4日签订的商品房买卖合同、交款单据、合同解除协议、退款单据、房产证、土地证、当事人陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的解除合同协议不违反禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应全面履行自己的协议义务，被告应当协助原告办理房产证、土地证的注销手续。但是解除合同协议签订后，房产证、土地证虽然登记在被告名下，但始终在原告手中，原告并未通知被告办理注销手续，未能办理注销手续的责任不能归责于被告，原告据此主张被告应承担诉讼费用的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜娟于判决书生效后十日内协助原�办理香江光彩大市场广场西路70号房产证、土地证的注销手续。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年五月三十一日
书记员 国秋杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道。
委托代理人：郭武，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：潘艳萍，女，1971年2月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告潘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
案件受理费945元，减半收取472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 郭 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 龚伟芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22866号
原告陶靖杰，男，汉族，1981年8月15日出生。
被告富泰华工业(深圳)有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人郭敏，公司员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）柳城法执字第166号
申请执行人：柳州延龙物流有限公司地址：广西柳州市洛维工业集中区.
被执行人：高贵生，男，现住柳城县沙埔镇。
本院在执行柳州延龙物流有限公司申请执行高贵生关于债权一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第6号
上诉人（原审被告）山东腾达化工设备制造有限公司，住所地山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司，住所地山东省汶上县。
上诉人山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司（以下简称鸣鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第576号民事裁定，向本院提起上诉称，其与鸣鑫公司没有签订过书面购销合同，依据约定管辖来确定法院是错误的；其住所地在山东省博兴县，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省博兴县审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年7月18日、2013年8月18日上诉人腾达公司与被上诉人鸣鑫公司签订了两份《购销合同》，合同主要内容为腾达公司购买鸣鑫公司的喷头和底座。现双方在履行合同过程中发生纠纷，鸣鑫公司诉至法院，请求判令腾达公司支付货款19万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上述涉案合同第13条均记载：“合同争议的解决方式，“协商调解不成，依法向汶上县人民法院起诉。”被上诉人鸣鑫公司的住所地在山东省汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终58号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏笑仙，女，1961年12月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月28日被龙岩市公安局取保候审，2016年5月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年6月6日被龙岩市新罗区人民法院取保候审,2016年12月29日经被龙岩市新罗区人民法院决定被执行逮捕。
辩护人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人苏笑仙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0802刑初495号刑事判决。宣判后，被告人苏笑仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：1、2004年、2005年，被告人苏笑仙先后向中国工商银行龙岩新罗支行申请办理了两张信用卡,其中卡号为53×××58的信用卡，信用额度为10000元。该卡于2013年11月开始未能按约定期限还款出现逾期；卡号为45×××51的信用卡，信用额度为30000元。该卡于2013年8月开始未能按约定期限还款出现逾期。此后，该银行通过电话、公告等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2015年5月，该银行因被告人苏笑仙对上述两张信用卡分别透支本金9254.42元和29782.08元向公安机关报案。案发后，被告人苏笑仙归还了透支本金300元。2、2011年、2013年，被告人苏笑仙先后向中国银行龙岩分行申请办理了两张信用卡，其中卡号为62×××62的信用卡信用额度为20000元，该卡于2014年1月开始未能按约定期限还款出现逾期，此后该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果；卡号为62×××93的信用卡信用额度为32000元。该卡于2014年1月开始未能按约定期限还款出现逾期，此后该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2015年6月，该银行因被告人苏笑仙对上述两张信用卡分别透支本金19859.73元和31484.98元向公安机关报案。3、2011年8月，被告人苏笑仙向中国建设银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号43×××89，信用额度为75000元。该卡于2013年4月26日透支消费后未能按约定期限还款出现逾期。2013年6月开始，该银行通过发欠款还款通知书、电话、公告等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2014年7月，该银行因被告人苏笑仙对该信用卡透支本金74800.63元向公安机关报案。案发后，被告人苏笑仙已还清上述透支本金74800元。4、2011年8月、2012年7月，被告人苏笑仙先后向交通银行厦门分行申请办理两张太平洋信用卡,其中卡号为62×××88的信用卡信用额度为50000元，该卡于2013年9月开始因分期消费后未能按约定期限还款出现逾期，2013年12月开始该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果；卡号为52×××85的信用卡信用额度为50000元，该卡于2013年11月开始因分期消费后未能按约定期限还款出现逾期，2013年12月开始该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2015年7月，该银行因被告人苏笑仙对上述两张信用卡透支本金90336.19元和22572.66元向公安机关报案。案发后，被告人苏笑仙已归还了透支本金500元。5、2012年9月，被告人苏笑仙向兴业银行龙岩分行申请办理了一张白金信用卡，卡号68×××01，信用额度为100000元。该卡于2013年10月开始未能按约定期限还款出现逾期，此后该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2015年6月，该银行因被告人苏笑仙对该信用卡透支本金99993.53元向公安机关报案。案发后，被告人苏笑仙已归还了透支本金1000元.6、2012年12月，被告人苏笑仙向中国民生银行厦门分行申请办理一张通宝信用卡，卡号62×××87，信用额度为100000元。该卡于2013年9月开始透支消费后未能按约定期限还款出现逾期，此后该银行通过电话等方式多次对被告人苏笑仙进行催收未果。截止至2015年7月，该银行因被告人苏笑仙对该信用卡透支本金63984.71元公安机关报案。案发后，被告人苏笑仙归还了透支本金2000元。
2015年5月28日，被告人苏笑仙向公安机关投案。一审审理期间，被告人苏笑仙向退出赃款20000元。
认定上述事实的主要证据有：公安机关受案登记表、立案决定书，被告人苏笑仙的户籍证明、无违法犯罪前科查证经过，到案经过证明，发卡银行报案材料，信用卡对账单，催收通知书，还款说明和还款凭证，相关企业登记材料和民事判决书、裁定书，证人林某的证言，被告人苏笑仙的供述和辩解。
原审判决认为：被告人苏笑仙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收仍不归还，透支金额计442068.93元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏笑仙自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：一、被告人苏笑仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。二、被告人苏笑仙退赃款20000元，予以返还中国工商银行龙岩新罗支行2131.49元、返还中国银行龙岩分行2825.26元、返还交通银行厦门分行6185.35元、返还兴业银行龙岩分行5447.16元、返还中国民生银行厦门分行3410.74元。三、继续追缴被告人苏笑仙赃款343468.3元，予以返还中国工商银行龙岩新罗支行36605.01元、返还中国银行龙岩分行48519.45元、返还交通银行厦门分行106223.5元、返还兴业银行龙岩分行93546.37元、返还中国民生银行厦门分行58573.97元。
上诉人苏笑仙及其辩护人诉辩称：上诉人有自首情节，发卡行有过错，犯罪主观恶性不深，社会危害较小，已归还部分欠款，可以减轻处罚，一审量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏笑仙信用卡诈骗犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏笑仙恶意透支银行信用卡，并在超过规定的期限不归还，金额计442068.93元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。苏笑仙虽然有自首情节，但所透支的金额绝大部分没有归还，造成银行巨大的经济损失，不宜减轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并在量刑时充分考虑了苏笑仙犯罪的事实、情节及归案后的表现，所作的量刑也适当，苏笑仙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年五月五日
书记员 张嘉玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3843号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告佟金妮。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告佟金妮物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告佟金妮的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1910号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王鹏，男，现住延吉市朝阳街丰茂委XX组。
被告：金华，女，现住延吉市朝阳街丰茂委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告王鹏、金华之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1298号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯梁鑫新。2012年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯梁鑫新减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1298号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1123号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯梁鑫新参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因盗窃罪，经河北省景县人民法院于2012年3月8日作出（2012）景刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金15000元（刑期自2011年9月20日起至2022年12月19日止）。原判认定其有前科和认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年获狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鑫新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，但前科情节应予考虑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00086号
原告彭某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2015年10月15日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告张某甲及其委托代理人卢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致原、被告双方经常为家庭琐事争吵。被告经常参与赌博等违法行为，不务正业、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告张某甲离婚，婚生子由原告抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某身份证复印件1份。证明原告彭某身份情况。
证据二、结婚证明1份。证明原告彭某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，原、被告有良好感情基础，婚后感情一直较好。原告所述被告参与赌博、脾气暴躁、对原告实施家庭暴力均不属实。为利于小孩健康成长，我不同意离婚，希望和好夫妻关系。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张某甲身份证复印件1份。证明被告张某甲身份情况。
证据二、被告张某甲代理人调查向永清、张加元笔录各1份。证明原、被告夫妻感情一直很好，小孩一直随被告父母生活。
被告张某甲对原告彭某提交的证据一、证据二无异议，原告彭某对被告张某甲提交的证据一无异议，经本院审查，上述据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
原告彭某对被告张某甲提交的证据二有异议，认为小孩一直随被告父母生活属实，但夫妻之间发生矛盾，被调查人不知情。本院认为，原告对调查笔录有异议，被调查人未能到庭作证并接受当事人和法庭的质询，对上述调查笔录本院不予认定。
经审理查明，2006年8月原告彭某与被告张某甲相识恋爱。××××年××月××日生育男孩张某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告彭某遂于2015年10月15日起诉来院，要求与被告张某甲离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一五年十一月六日
书记员 王华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初951号
原告：周春雨，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范要堂，男，汉族，1985年4月15日出生。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码：91411300795741047H。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生。系被告员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周春雨与被告范要堂、南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰地产）劳务合同纠纷一案，原告周春雨于2017年2月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日进行了审理，原告周春雨及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告范要堂到庭参加了诉讼，被告中泰地产经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款12300元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范要堂在被告中泰地产承接建筑工程外墙保温业务。范要堂找到原告做外墙保温工作。工程结束后，经结算被告仍欠原告工资12300元，范要堂于2017年1月26日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还该款。但经原告多次催讨，至今未果。被告中泰地产将该业务承包给无资质的范要堂，作为实际受益人，应与范要堂承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范要堂辩称，原告跟着被告范要堂干活是事实，向原告出具欠条也是事实。但是这个钱不应当由被告范要堂支付。因为被告也垫付的有工程款，但是被告现在没有能力支付。且签订合同的人一直说调解解决这个事情。
被告中泰地产未到庭，但在2017年5月12日到庭质证时辩称,中泰地产不认识范要堂也没有将外墙保温业务发包给范要堂。被告的外墙保温业务发包给了郑州日新节能建材有限公司，原告将中泰地产列为被告是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年1月26日被告范要堂向原告出具的欠条一份，证实原告在中泰地产的中景门国贸11号楼做外墙保温业务，下欠原告劳务费12300元的事实。被告中泰地产提出异议，称中泰公司与范要堂没有关系。2.被告中泰地产提交的2013年9月30日中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，证明中泰地产将中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给了郑州日新公司。原告称对此合同不知情。被告范要堂对此合同的真实性予以认可。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年9月30日，被告中泰公司与郑州日新节能建材有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》一份，将中泰地产的中景门国贸11号楼的外墙保温工程发包给郑州日新公司。被告范要堂找来原告等工人在该工程中具体施工，原告的工资由被告范要堂发放。工程结束后，经结算，2017年1月26日，被告范要堂向原告出具欠条：“下欠周春雨中景门国贸11号楼外墙保温民工费壹万贰仟叁佰元整（￥12300.00）。2017.元.26”。但该费用至今未付。
本院认为，原告为范要堂提供劳务，范要堂支付劳务费，双方形成劳务合同关系，被告范要堂应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告范要堂支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告中泰地产将工程承包给无资质的范要堂且为实际收益人为由，要求中泰地产承担付款责任的请求，无事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范要堂支付原告周春雨劳务费12300元，并自于2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告周春雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108元，由被告范要堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曾现立
审判员 梁 红
审判员 马 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1494号
原告：张太用，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。
被告：珠海经济特区金叶酒店有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1011号。
法定代表人：朱立夫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉斐，广东摩金律师事务所律师。
原告张太用与被告珠海经济特区金叶酒店有限公司（下称金叶酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太用的委托代理人范洁、被告金叶酒店的委托代理人蔡思侬、邹嘉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告张太用入职时间：1999年8月2日。
二、劳动合同签订情况：2011年8月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定的劳动合同期限从2011年8月1日至法定终止条件出现时止。
三、原告工作岗位：饭堂副主管。
四、劳动合同约定的原告劳动报酬：正常工作日工资为1150元，各项津贴为731元。
五、原告实际工资构成：工资表显示，原告实际工资由正常工作日工资、休息日加班费、法定节假日加班费、本月工龄津贴、各项津贴、绩效工资等组成，其中“各项津贴”为610元，比劳动合同约定的“各项津贴”少121元。
六、社会保险费缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
七、仲裁请求。在本纠纷仲裁阶段申请人张太用请求被申请人金叶酒店支付拖欠的2011年8月1日至2016年11月25日工资差额7744元。
八、本纠纷仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2016]1569-1578号仲裁裁决驳回了张太用的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告金叶酒店支付拖欠的2011年8月1日至2016年11月25日工资差额7744元。
十、被告答辩意见：1、《劳动合同书》约定的“各项津贴”不等同于工资单上的“各项津贴”，工资表项目中的“本月工龄津贴”、“各项津贴”合计属于《劳动合同书》约定的“各项津贴”，且符合合同目的和常理。张太用主张拖欠津贴差额，无任何事实依据，属于对文字内容的误导性解读。2、金叶酒店依法有权自主设计工资表项目，属于经营管理自主权，合法合理。3、金叶酒店已足额向张太用发放各项津贴，符合公司相关规定且不低于《劳动合同》约定的各项津贴标准，不存在拖欠工资的事实。4、张太用每月领取工资条时明确知悉每月的津贴项目及津贴总额，其在每月领取工资条及工资时从未对工资结构、工资数额提出异议，应视为双方同意依该工资结构发放。若金叶酒店存在拖欠工资的情况,张太用已入职长达二十余年，不可能不对劳动关系中的核心因素提出异议。
本院认为：原告张太用主张被告金叶酒店拖欠其工资，应支付工资差额7744元，理由是原告工资表中的“各项津贴”少于劳动合同约定的“各项津贴”数额。原告张太用将劳动合同中约定的“各项津贴”外延完全等同于工资表中的“各项津贴”，因而才得出被告金叶酒店少支付了津贴的结论。对原告的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、对“各项津贴”的理解不能仅从其字面意义进行解释，还应结合合同目的、交易习惯、上下文之间的关系等进行理解。原、被告劳动合同约定的劳动报酬包括正常工作日工资和各项津贴，没有绩效工资、工龄津贴、岗位津贴等。因此其中的正常工作日工资就不能简单地对应原告工资表中的“正常工作日工资”，否则将会得出被告向原告多支付了工资，原告应将绩效工资等返还给被告的荒唐结论。与此同理，劳动合同中的“各项津贴”也不应简单地与工资表中的“各项津贴”相等同。劳动合同中的“各项津贴”应是所有津贴之和，而工资表由于单列了工龄津贴、岗位津贴，则“各项津贴”应是除这两项津贴之外的其他津贴之和，包括住房津贴、伙食津贴、交通津贴等。原告工资表中的工龄津贴+各项津贴，数额不低于劳动合同中的“各项津贴”，因此被告金叶酒店没有向原告少支付津贴，没有拖欠原告工资。二、原告张太用在被告金叶酒店工作了十七年之久，从2011年《劳动合同书》签订时算起，至今也已五年多时间，原告张太用从未提出被告少支付了津贴。这说明原告早已清楚并默认劳动合同中的“各项津贴”与工资表中的“各项津贴”并不是同等概念，工资表中的“各项津贴”应为“其他津贴”，即除工龄津贴、岗位津贴之外的津贴之和。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》十九条第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张太用的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月十五日
书记员 黄浩伟
李裕波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01249号
申请人湖北爱利食品有限公司。
法定代表人陈东，总经理。
申请执行人湖北来伊份食品有限公司。
法定代表人施辉，经理。
被执行人王永桥，男，1973年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北来伊份食品有限公司与被执行人王永桥房屋租赁合同纠纷一案中，湖北爱利食品有限公司于2015年3月31日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供工商变更登记材料予以证实。
经审查，2013年6月28日，经武汉市工商行政管理局东西湖分局核准，湖北来伊份食品有限公司更名为湖北爱利食品有限公司。
本院认为，湖北爱利食品有限公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，依法予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：。
本院（2013）鄂江汉民二初字第01289号民事判决书确认的权利人湖北来伊份食品有限公司变更为湖北爱利食品有限公司。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1400号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：刘一平，女，1996年8月24日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘一平教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤回对刘一平的起诉。
本院认为，高尔夫学院撤回对刘一平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月二十日
书记员 童 超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1333号
原告张艳龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林石产业园A区**号。
被告崔彦东（崔亮亮），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇罕山路西一段**号。
原告张艳龙诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张艳龙到庭参加了诉讼，被告崔彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳龙诉称，被告崔彦东于2013年9月10日从我处借款人民币17500元，约定于2013年12月30日还款，于2014年1月28日被告又借款人民币19000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年3月1日还款。因到期后被告已偿还我17500元，剩余本金19000元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我本金19000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告崔彦东未进行答辩。
经审理查明，被告崔彦东于2013年9月10日从原告张艳龙处借款人民币17500元，约定于2013年12月30日还款；于2014年1月28日被告从原告处借款人民币19000元，约定于2014年3月1日还款，到期不还以人民币0.05元为利息。被告已偿还原告本金人民币17500元，剩余本金19000元及利息未偿还。原告在庭审中主张利息按法律规定计算。上述事实，有原告向本院提供的借条、欠条各一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张艳龙与被告崔彦东之间的债权债务明确，被告崔彦东应偿还原告张艳龙尚欠本金19000元。原告主张按法律规定计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦东于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张艳龙借款本金人民币19000元及利息（利息从2014年1月28日起按年利率24%计算至还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理713元，减半收取356.5元，该收取的356.5元，由被告崔彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月二日
书记员 乌日柴呼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5444号
原告：张万林，男，1974年8月15日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民，住兴义市。
委托代理人：简玉亮、罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡松，男，1975年5月16日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。（未到庭）
原告张万林与被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因被告蔡松下落不明，本院于2017年1月6日在《贵州民族报》A4版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人简玉亮、罗江琳到庭参加诉讼，被告蔡松经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿被告偿还原告人民币130000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告蔡松因急需资金周转向原告张万林借款人民币50000元，借款期限为三个月，定于2016年4月9日还清，并愿意以自己的所欲财产作为抵押。当月24日，被告蔡松又以同样的理由再次向原告借款80000元，并承诺次月24日偿还。两次借款原、被告双方都签订了借款合同。
被告蔡松未应诉、未答辩、未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交原告身份证复印件、借款合同、兴义市鲁布格镇中寨村村民委员会证明，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张万林与被告蔡松系同向关系，蔡松为偿还贷款分别于2016年1月9日向原告张万林借款50000元，并定于2016年4月9日偿还；于2016年1月25日向原告借款80000元，定于2016年2月24日偿还。两次借款均未约定借款利率。上述借款期限届满后，被告蔡松未按约定偿还原告张万林借款本金共计130000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告蔡松是否应当偿还原告张万林借款130000元。
被告蔡松与原告张万林通过书面形式签订借款合同，并由原告张万林提供借款资金，双方借款合同已实际完成并发生效力，双方借贷关系依法成立。被告蔡松应当按约定向原告张万林承担偿还借款责任。原告张万林请求被告蔡松偿还借款本金共计130000元的诉讼请求于事实有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告蔡松于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告张万林借款本金共计130000元。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告蔡松承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 王国信
人民陪审员 汪龙海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特100号
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人由晓娜等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人由晓娜等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人由晓娜与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人由晓娜与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂霞，女，1954年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ成，男，1946年7月24日出生。
王桂霞因与ＸＸ成民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三中民终字第13413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王桂霞、被申请人ＸＸ成到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王桂霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，发回一审法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调认为被申请人所主张的欠款并不存在。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人ＸＸ成答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：王桂霞提出的申请再审理由虽有一定的朴素理由，但缺乏依据予以证明，根据证据规则规定，其申请再审理由确实不能成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，王桂霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂霞的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执909号
张凤杰，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组***号，联系电话1360334****
刘杰，女，汉族，1988年8月4日出生，住所地平泉县黄土梁子镇黄上梁子村**组，联系电话1503131****
张凤杰申请刘杰借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1206号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1206号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第524号
原告林建水，男，住莆田市涵江区。
被告杨明旗，男，住明溪县。
被告冯英，女，住址同上。
本院在审理原告林建水与被告杨明旗、冯英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建水撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告杨明旗、冯英负担。
审判员 洪 斌
二〇一五年七月三日
书记员 阮美清
附：（2015）明民初字第524号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执402号
申请执行人闫维平，男，1987年7月18日生。
被执行人李建伟，男，1983年10月2日生。
关于闫维平申请执行李建伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫维平向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人闫维平与被执行人李建伟私下达成和解协议，申请执行人闫维平向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3123号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年五月十日
书记员 杨智远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,007.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,007.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,007.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,007.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第246号
原告：唐某某，男，住址广东省湛江市。
被告：刘某某，女，住址广东省湛江市。
本院受理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，经审查，发现被告住所地为湛江市霞山区。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，则应由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的户口本及被告提供的身份证，证实被告住所地为湛江市霞山区；原告提供的中国人民解放军XXXXX部队政治部出具的《证明》，内容为“兹有我部干部唐某某，军人身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其家属刘某某，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009年X月随军至广东湛江，2010年X月至2013年XX月住本单位公寓房，位于霞山区海滨东X路XXX家属区XXX房。特此证明！”，该经常居住地的证明无法证实至起诉时（2014年8月11日）止被告刘某某已在湛江经济技术开发区居住一年以上。则本案应由被告的住所地即湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
审判员 陈华
二〇一四年八月十九日
书记员 梁烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初874号
原告:何木军，男，汉族，住四川省江油市。
原告:胡小花，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年5月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告退还多收取的税费3122元；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年12月11日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.19平方米；
3、价款：312178元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：11418元；
3、交房时间：2013年6月1日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告何木军、胡小花支付未按约取得楼栋权属登记的违约金964.32元【（房价款312178元＋税费11418元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何木军、胡小花支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款312178元＋税费11418元为基数，自2014年5月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0457号
原告高某。
委托代理人吕某，系原告的姐夫。
被告姚某。
被告董某。
本院在审理原告高某诉被告姚某、董某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告高某负担。
审判员 步静宜
二〇一四年四月二十二日
书记员 周昕颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第46号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：周雪芬。
本院在审理原告岑锐洪与被告周雪芬关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾晨斌
申 请 执 行 人 伍 济 瑞 与 被 执 行 人 伍 富 瑞 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第264号
申请执行人：伍济瑞，男，住合浦县。
被执行人：伍富瑞，男，住合浦县。
申请执行人伍济瑞与被执行人伍富瑞健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第75号民事判决书，被执行人伍富瑞应支付赔偿款811.43元、案件受理费10元给申请执行人伍济瑞。
本案在执行过程中，查明申请执行人伍济瑞在（2014）合执字第245号执行案件中是被执行人，其应支付给本案被执行人伍富瑞赔偿款5895.54元，相互抵销后，本案被执行人伍富瑞无需再向申请执行人伍济瑞支付执行款821.43元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第75号民事判决书暨（2014）合执字第264号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖自平