wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00958号
申请执行人徐寿兰，个体户。
被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路。
负责人左萼华，该公司总经理。
申请执行人徐寿兰与被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）射商初字第0223号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内，向原告徐寿兰支付保险金16777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施玉芹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初字496－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告万小英，女，1971年1月26日出生，汉族。
被告刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。
被告达代导，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告严奉刚，男，1959年9月24日出生，汉族。
被告彭学高，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告万小英、刘传学、达代导、严奉刚、彭学高借款合同纠纷案，本院于2016年4月5日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2016年4月12日向本院提出了书面申请，以被告方已偿还逾期本息，已无继续进行诉讼的必要为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一六年四月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01340号
原告任某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴夏玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第122号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人许友荣，男，1982年1月20日出生，汉族。
被执行人黄美银，女，1985年11月25日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许友荣、黄美银征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许友荣与前妻于2005年8月23日生育一女，被执行人黄美银与前夫于2008年10月15日生育一男，该二被执行人未办理结婚登记，于2012年12月12日生育一女。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3000号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许友荣、黄美银征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人许友荣、黄美银，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许友荣、黄美银不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3000号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十一日
书记员 许 珊 俐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司。住所地：重庆市巴南区建设大道**号。组织机构代码：79587479-8。
负责人：李公正，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应华。
再审申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下称中冶公司）因与被申请人刘应华劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张立富
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司。
负责人：李公正，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应华，男。
再审申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下称中冶公司）因与被申请人刘应华劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司向本院提交了撤回再审申�书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张立富
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1708号
申请执行人时基越，男，2007年3月3日生，住本市泉山区滨湖花园*期*******室。
法定代理人陈艳，时基越之母，住址同上。
被执行人时光明，男，身份证号码3203031976********，住本市泉山区滨湖花园*期*******室。
时基越因与时光明抚养费纠纷一案，本院于2012年2月2日做出（2012）泉民初字第116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：时光明每月支付申请人生活费800元至其独立生活止。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月8日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）泉民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1167号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，30岁，户籍地福建省龙岩市上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月以来，被告人陈某甲冒称系厦门市翔鹭小学老师“陈某丙”，以打牌等方式接近被害人舒某某、陈某乙夫妇，骗取其信任。同年8月15日12时许，被告人陈某甲谎称父亲因心脏病发作住院治疗急需钱，骗取二被害人人民币5000元。
2015年9月12日，经公安机关电话传唤后，被告人陈某甲到案，但未如实供述上述事实。
同年9月24日，被告人陈某甲的家属代为退赔被害人舒某某、陈某乙人民币5000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某、陈某乙的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、借条、收条及谅解书、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾两次因犯诈骗罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且能退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审5号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：于晓艳，女，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人于晓艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人于晓艳下达了莱抚费征字（2014）169抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）169号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于晓艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于晓艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）169号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00217号
原告徐高。
原告苏桂珍。
被告李汉中。
本院于2015年8月24日立案受理了原告徐高、苏桂珍诉被告李汉中民间借贷纠纷一案，受理后根据二原告提供的地址无法查到被告李汉中，且在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐高、苏桂珍对被告李汉中的起诉。
案件受理费650元退还原告徐高、苏桂珍。
审 判 长 霍根上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00217号
原告徐高，男，1969年10月28日出生。
原告苏桂珍，女，1971年7月3日出生。
被告李汉中，男，1971年6月5日出生。
本院于2015年8月24日立案受理了原告徐高、苏桂珍诉被告李汉中民间借贷纠纷一案，受理后根据二原告提供的地址无法查到被告李汉中，且在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐高、苏桂珍对被告李汉中的起诉。
案件受理费650元退还原告徐高、苏桂珍。
审 判 长 霍根上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00531号
原告刘xx，男，1947年9月1日生，汉族，退休教师，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被告简xx，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
被告杨xx，男，1983年11月5日生，汉族，蒲城文光学校教师，住蒲城师范9号楼1单元3楼东户。
原告刘xx与被告简xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼。被告简xx、杨xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年3月28日，被告简xx与被告杨xx一起找到原告刘xx，被告简xx称自己做生意需要资金20000元，被告杨xx自愿为其担保。原告刘xx即同意借给被告简xx20000元，被告简xx签写了借款合同，被告杨xx作为保证人亦在借款合同上签名。合同约定借款月利率为2.58%，期限为两个月；若不按时还款，应付违约金，加倍支付迟延期间的债务利息。借款到期后，原告刘xx多次催要，被告简xx于2012年10月13日还款7000元，下余13000元，经原告刘xx多次催要，二被告至今未归还。现请求依法判令二被告立即偿还借款本金13000元及利息（利率按月利率2.58%计，从2012年3月28日计至还款之日）。
被告简xx未作答辩。
被告杨xx未作答辩。
本案确定的调查重点是：被告简xx是否从原告刘xx处借款20000元？被告杨xx是否为该笔借款担保？
原告刘xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2012年3月28日借款合同，以证明被告简xx借原告刘xx款20000元，被告杨xx为该笔借款担保。
被告简xx未提供证据。
被告杨xx未提供证据。
经开庭审查，对原告刘xx提供的借款合同作如下认定：因该借款合同内容与被告简xx之妻王xx的陈述相一致，故对借款合同的真实性予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年3月28日，被告简xx因生意周转从原告刘xx处借款20000元，并签订了借款合同。合同约定：月利率2.58%；期限两个月，自2012年3月28日至2012年5月27日；若不按时还款，应付违约金，加倍支付迟延期间的债务利息。被告杨xx在保证人一栏签名，保证方式为连带责任保证，保证期间自2012年5月27日至2014年5月27日。后被告简xx还款7000元，尚欠13000元未清偿。原告刘xx遂于2014年2月向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款本金13000元及利息。审理中，因被告杨xx下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票等。被告简xx之妻王xx称被告简xx所借原告刘xx20000元中的10000元由被告杨xx使用；庭后，被告杨xx到庭，称仅使用了该笔借款中的5000元。双方均未提供证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘xx与被告简xx基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告简xx作为借款人，未按约定的期限还款，依法应承担还款责任。被告杨xx作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条等之规定，判决如下：
由被告简xx清偿原告刘xx借款13000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，自2012年3月28日起计至还款之日止），被告杨xx负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告杨xx承担保证责任后，取得向主债务人即被告简xx追偿的权利。
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告简xx、被告杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾保财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特40号
申请人：黄燕芳。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人黄燕芳与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人黄燕芳与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人黄燕芳借款本金200000元，并支付利息48000元，本息合计248000元，款定于2016年1月12日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00032号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：李孝宣，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡翠萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人李孝宣、胡翠萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-11号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-11号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第924号
原告：马阿里，男，1995年2月7日出生，东乡族，无固定职业。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1972年4月11日出生，东乡族，无固定职业。
原告马阿里诉被告张海军身体权纠纷一案，本院依法于2015年7月27日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告马阿里的委托代理人孙伟，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马阿里起诉称：2014年3月18日，原告向被告的儿子张拉黑麦索要欠款，双方发生争执，原告上前踢张拉黑麦时，张拉黑麦用折叠小刀将原告捅伤。后经法医鉴定原告的损伤属于轻伤。但因张拉黑麦未满16周岁未追究其刑事责任。原告住院期间被告仅支付了医药费，后双方就赔偿问题无法协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费81.5元、伙食补助费400元、误工费6072元、护理费2208元、交通费700元。共计9461.5元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告马阿里为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、塔城市公安局行政处罚决定书一份，证明：张拉黑麦用刀将原告捅伤，造成原告受伤的事实。
2、塔城市公安局鉴定意见书一份，证明：原告的伤情构成轻伤。
3、出院证及医疗诊断证明书各一份，证明：原告受伤住院的事实，原告伤情为刀刺伤，出院医嘱建议住院期间陪护一人，避免剧烈运动，休息三个月。
4、门诊票据两张，证明：原告复查产生医疗费81.5元。
5、交通费票据70张，证明：原告住院期间，送饭花费的交通费共计700元。
被告张海军答辩称：原告具有过错，三个人去找张拉黑麦要钱，威胁张拉黑麦，同时自己给原告的哥哥生活费1500元，给原告送了一只羊，住院费剩余的400元原告也拿走了，请求法院依法判决。
被告张海军未向本院提交证据。
被告张海军对原告马阿里提交证据的质证意见为：
对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，但认为原告有过错；对证据5不予认可，被告给原告生活费了，不应当产生交通费。
本院对原告马阿里提交证据的认证意见为：
证据1可以证明原告在2014年3月18日发QQ信息对张拉黑麦进行威胁，并在21时许找到张拉黑麦索要欠款，后双方发生争执，原告上前踢张拉黑麦时，张拉黑麦将原告捅伤，经鉴定原告的伤情属于轻伤，因张拉黑麦未满十六周岁，对张拉黑麦进行行政处罚。证据2可以证明原告伤情属于轻伤；证据3可以证明原告住院16天，住院期间陪护一人，出院后全休四周；证据4可以证明原告复查产生医疗费81.5元；证据5可以证明原告产生交通费用。
经审理查明：
2014年3月18日，原告发QQ信息对张拉黑麦进行威胁，要求张拉黑麦还钱，并在当日21时许找到张拉黑麦索要欠款，后双方发生争执，原告上前踢张拉黑麦时，张拉黑麦将原告捅伤，造成原告左侧背部刀刺伤，经鉴定原告的伤情属于轻伤，因张拉黑麦未满十六周岁，对张拉黑麦进行行政处罚。原告马阿里于2014年3月18日在塔城市人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，共住院16天，医疗证明书载明：“1、建议全休四周；2、住院期间陪护1人。”被告承担了全部的住院医疗费用。
同时查明：塔城市公安局于2014年4月28日作出塔市公（治）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书，决定给予张拉黑麦行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对张拉黑麦不执行行政拘留处罚。
本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿9461.5元的事实和法律依据；2、原告在本案中是否存在过错以及过错程度？
本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。塔城市公安局根据事发现场调查、取证作出塔市公（和）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书，证明张拉黑麦对损害的发生存在过错，虽然未确定原告马阿里存在过错，但是根据公安机关的认定，首先是原告对张拉黑麦进行威胁，并且找到张拉黑麦索要欠款，在准备对张拉黑麦实施殴打时被张拉黑麦刺伤，根据以上事实可以认定原告具有一定的过错，本院酌定其自行承担30%的责任，被告张海军承担70%的赔偿责任。原告马阿里主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、医药费符合法律规定，本院依法予以支持，其主张的700元交通费，本院酌情支持200元。本院确认原告马阿里的损失为医疗费81.5元、误工费6072元（138元／天×44天）、住院伙食补助费400元、护理费2208元（138元／天×16天）、交通费200元，合计8961.5元。原告马阿里自行承担2688.45元（8961.5元×30%），被告张海军承担6273.05元（8961.5元×70%）。故对原告马阿里的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内赔偿原告马阿里6273.05元；
二、驳回原告马阿里的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第140号
原告李杰富。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告田伟建。
被告李飞利。
原告李杰富为与被告田伟建、李飞利民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰富的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告田伟建、李飞利经本院合法传唤未到庭。
原告李杰富起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告田伟建素有经济往来。2013年1月7日，经对账，被告尚欠原告借款20万元，双方约定再借用半年，月利2分，并由被告田伟建重新出具了借条。两被告未按约定的期限履行还款义务。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年1月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告田伟建、李飞利未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告田伟建、李飞利的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年1月7日由被告田伟建出具的借条原件一份，用以证明2013年1月7日经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金人民币20万元，并约定按月利2分计息，再借用半年的事实。
3、中国农业银行交易流水一份，用以证明2012年3月7日将20万元借款汇入被告田伟建账户的事实。
4、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于2005年2月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告田伟建、李飞利未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告田伟建与被告李飞利于2005年2月18日登记结婚。2012年3月7日，被告田伟建向原告借款20万元。2013年1月7日，经双方结算，被告田伟建出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并约定再借用半年，按月利率2%计息。借期届满后，被告未归还。
本院认为，原告李杰富与被告田伟建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告田伟建尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李飞利未提供证据证明本案借款系被告田伟建的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制情形，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田伟建、李飞利内归还原告李杰富借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但不超过月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告田伟建、李飞利未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告田伟建、李飞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月四日
代书记员 陈既文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00106号
申请人：张四海，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省舒城县。
申请人：赵保友，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张文书，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省舒城县。
申请人张四海、赵保友与被申请人张文书因民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张文书所有的坐落于城关镇合安路县木竹公司X至X层X~X号房屋（房地产权证皖舒字第××号）。
申请人张四海以自己所有的位于舒城县城关镇古楼街中大商场XX幢X层东XX号门面房一间作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文书所有的坐落于城关镇合安路县木竹公司X至X层X-X号房屋（房地产权证皖舒字第××号）。
二、查封申请人张四海所有的位于舒城县城关镇古楼街中大商场XX幢X层东XX号门面房一间
。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00106号申请人：张四海。申请人：赵保友。被申请人：张文书。申请人张四海、赵保友与被申请人张文书因民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张文书所有的坐落于城关镇合安路县木竹公司1至2层1~3号房屋（房地产权证皖舒字第××号）。申请人张四海以自己所有的位于舒城县城关镇古楼街中大商场39幢1层东38号门面房一间作为本案申请财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人张文书所有的坐落于城关镇合安路县木竹公司1至2层1-3号房屋（房地产权证皖舒字第××号）。二、查封申请人张四海所有的位于舒城县城关镇古楼街中大商场39幢1层东38号门面房一间。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦政二〇一五年十月二十日书记员  吴洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8576号
上诉人（原审原告）：丁钢，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱嘉，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人丁钢因与被上诉人朱嘉所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁钢的委托诉讼代理人孙颖，被上诉人朱嘉的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁钢上诉请求：撤销原判，依法改判支持丁钢的原审诉请。事实和理由：本市浦东新区XX村XX号601、602室房屋（以下简称XX村房屋）在第一次购买时，其购买和登记事项均由丁钢办理，出资也由丁钢安排自己控制的上海XX有限公司（以下简称XX公司）支付，并且苏某在另案中曾明确，其系根据丁钢指示办理购买房屋的手续并代丁钢持有房�。XX村房屋的第二次购买，朱嘉不知晓也未参与。丁钢出于个人目的，分别将房屋挂名于苏某与朱嘉名下，其从未将房屋赠与，故房屋所有权仍然应归于实际出资方与控制人丁钢本人。被上诉人朱嘉辩称，其不同意上诉人丁钢的上诉请求。丁钢没有提供证据证明苏某根据其指示将XX村房屋登记在朱嘉名下系挂名，房款来源不影响朱嘉系房屋所有权人，XX公司控制人问题与本案无关。长辈赠与晚辈房屋是合理的，朱嘉一直知道其名下有房屋。故请求二审驳回上诉，维持原判。2015年12月，丁钢向一审法院起诉请求：确认XX村房屋所有权归丁钢所有。一审法院认定事实：丁某1、丁某2及丁钢系兄弟姐妹关系。朱嘉系丁某1之子。丁钢与苏某原系夫妻，于1997年12月离婚。2000年10月6日，苏某与案外人崔某1、崔某2签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定苏某以120,000元购买XX村房屋。嗣后，XX村房屋产权登记在苏某名下。2003年3月5日，苏某由公司员工蔡某陪同持朱嘉身份证件以苏某为出卖人、朱嘉为买受人签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定苏某以270,000元将XX村房屋出售给朱嘉。房款实际并未支付。同年3月26日，XX村房屋产权登记在朱嘉名下。XX村房屋自此闲置至今。2015年12月25日，丁钢认为XX村房屋原系其控制的XX公司出资购买，后登记于朱嘉名下只是挂名，故诉至法院要求判如诉请。另查明，2013年2月，苏某作为原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求判令XX村房屋归其所有，后苏某于2013年11月撤回起诉。2014年8月，苏某再次作为原告向法院提起诉讼，要求判令XX村房屋归其所有，后苏某于2015年2月撤回起诉。2015年1月，丁钢作为原告向法院提起诉讼，要求判令XX村房屋归其所有，后丁钢于2015年7月撤回起诉。2015年7月，丁钢再次�为原告向法院提起诉讼，要求判令XX村房屋归其所有，后丁钢于2015年12月撤回起诉。审理中，丁钢提供香港特别行政区高等法院（以下简称香港法院）原讼法庭编号2010年第992号判决书及上诉状，欲证明丁钢与丁某2就家族公司控制权存在争议引发诉讼，香港法院已做出初审判决，确认包括XX公司在内的家族公司控制权属于丁钢，丁某2对此判决提起了上诉。朱嘉认为香港法院的判决与本案没有关联，房屋的原始出资情况不影响房屋的权属，即使是丁钢出资，现在房屋登记在朱嘉名下，朱嘉即为房屋的所有权人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。XX村房�自2003年3月起即登记在朱嘉名下，现丁钢依据出资来源主张XX村房屋的所有权，认为房屋现登记在朱嘉名下只是挂名，对此应当提供证据加以证明。本案中，丁钢既未能提供证据证明由其个人出资购房，又未能提供充分证据证明出资方与丁钢直接关联性；更重要的是，丁钢主张2003年3月XX村房屋产权人登记信息上的权利人从苏某变更登记至朱嘉名下，丁钢称此次变更登记实为挂名，但既未能对挂名的缘由做出合理解释，又未能提供证据证明丁钢主张的代持关系成立。综上，丁钢主张XX村房屋所有权归其所有的诉请缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告丁钢的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁钢主张XX村房屋出资来源于其控制的XX公司，之后该房屋登记到被上诉人朱嘉名下只是挂名。对此，本院注意到，首先，XX村房屋最初由苏某从案外人崔某1、崔某2处购买而来，丁钢主张苏某系代其持有该房屋，但一则丁钢未能提供充分的证据证明房屋由其个人出资购买或其所述的由其控制的XX公司，二则未能提供证据证明苏某确系代其持有房屋，更何况不仅苏某在购买XX村房屋时已与丁钢离婚，其再代丁钢持有房屋有违常理，并且苏某曾经于2013年、2014年两次起诉至法院要求确认其为房屋的所有权人，至少其以实际行动否认自身系替丁钢代持房屋；其次，房屋系大宗财产，如果确有需要他人代持，双方通常会签署相关协议明确权利义务�系，而丁钢既未与朱嘉就XX村房屋签订代持协议，又未能对为何将房屋挂名登记在朱嘉名下作出合理解释，与常理相悖；再次，XX村房屋系从崔某1、崔某2变更登记至苏某名下，再由苏某变更登记至朱嘉名下，苏某作为房屋曾经的产权人对该房屋存在利害关系，并知晓本案事实经过，现丁钢未将苏某列为本案当事人而径行要求确认其为房屋的所有权人，极有可能侵犯苏某的合法权益。因此，根据现有情况，法院难以认定XX村房屋的所有权应归丁钢所有，其上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币31,680元，由上诉人丁钢负担。本判决为终审判决。
审判长 陈懿欣
代�审判员潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第75号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈保学（户籍名沈宝学），男，汉族，居民。
被执行人吴庆保（户籍名吴庆宝），男汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民督初字第2245号支付令，于2002年3月5日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宝学、吴庆宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 吴恩宏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1144号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，男，1971年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人关某在本市越秀区北京路北横某街某房，以人民币100元的价格向购毒人员余某某贩卖2小包毒品，后逃离现场。公安人员随后在上址抓获购毒人员余某某，并在其身上缴获白色粉末2小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。2016年7月19日，公安人员在本市越秀区广仁路将被告人关某抓获归案。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣留决定书、扣押清单，通话清单，被告人关某的户籍及前科刑罚材料，证人潘某、陈某及余某某的证言及照片辨认笔录，被告人关某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1176号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人关某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人关某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人关某在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张家盈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1653号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。
被执行人河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼62号。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经纪技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
被执行人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区朝阳路。
被执行人佘伯阳，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区朝阳路。
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南亿星环保科技有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16375号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南亿星环保科技有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1653号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终482号
上诉人（原审原告）范民德，男
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋大强，男
被上诉人（原审被告）卫国杰�男
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人范民德与被上诉人宋大强及卫国杰确认合同无效纠纷一案，原审原告范民德要求法院依法确认范民德与宋大强及卫国杰双方签订的土地转包（出租）合同和土地永久性占用合同无效，并判令宋大强及卫国杰返还范民德的上述耕地4.5亩。叶县人民法院于2015年12月26日作出（2015）叶民初字第1653号民事裁定，宣判后，范民德不服，向本法院提起上诉，叶县人民法院于2016年2月4日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：宋大强及卫国杰租赁范民德承包的耕地后，在此土地之上建造房屋和铺设地坪，双方存在的是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权�议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任”。为此，宋大强及卫国杰租赁范民德的耕地后，建造房屋和铺设地坪，改变土地性质，其行为是否违法，应由人民政府土地行政主管部门予以确认，不是人民法院民事案件调整的范围。故五范民德的起�，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回范民德的起诉。案件受理费100元，退回范民德。
上诉人范民德不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，指令叶县人民法院对本案进行审理。一、二案件受理费由宋大强、卫国杰负担。理由：1、范民德与宋大强、卫国杰因合同履行引起纠纷，本案是合同纠纷案件，而非土地使用权纠纷案件，范民德请求的是确认合同无效，一审法院有权审查并作出判决。2、一审法院应适用《合同法》第52条关于合同无效的规定，而不是适用《土地法》第十六条的规定处理本案。
被上诉人宋大强、卫国杰辩称，经叶县常村镇常村村民委员会调解，宋大强、卫国杰与范民德在自愿、平等协商的情况下，签订了土地转包合同，宋大强、卫国杰已经按照合同履行了自己的义务，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人范民德与被上诉人宋大强、卫国杰对诉争的土地使用权的享有人存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”，为此，双方存在的土地使用权争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。上诉人范民德上诉称宋大强、卫国杰在租赁范民德的耕地上建房、铺设地坪，改变土地性质，其行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂�采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，亦应当由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范民德的上诉理由依法不能成立，原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费由100元，由范民德负担。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 马闪闪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初12561号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑17号楼6楼。
法定代表人：罗天骏，总经理。
委托诉讼代理人：吕薇蓉。
委托诉讼代理人：林建辉。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东一一五�技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨品琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6242号
原告：朱某。
被告：魏某。
本院在审理原告朱某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 洁
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执930号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
胡嗣兰，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地双峰县花门镇合建村民组
赵时要，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地双峰县花门镇合建村民组
双峰县卫生和计划生育局申请胡嗣兰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审299号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人吴英钢，男，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英钢违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人吴英钢送达了编号411334-2200063821公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英钢经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200063821公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审299号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人吴英钢，男，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英钢违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人吴英钢送达了编号411334-2200063821公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英钢经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200063821公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初362号
原告：徐俊梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地夹江县凤桥村9社。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工。
原告徐俊梅与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款466191.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，双方结算，被告尚欠原告货款466191.8元，后多次向被告催收，被告至今未付。
被告四川科达陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，被告向原告出具的《往来结算单》载明：截止2015年5月29日，被告尚欠原告货款466191.8元，
上述事实，有当事人陈述、《往来结算单》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未答辩和提供相反的证据予以反驳，应为放弃自己的诉讼权利。原告依口头约定向被告履行了交货义务，被告即应向原告约定的数额支付货款。虽《往来结算单》未约定付款时间，但原告要求被告支付货款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊梅货款466191.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8293元，依法减半收取为4147元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初362号原告：徐俊梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地夹江县凤桥村9社。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工。原告徐俊梅与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款466191.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，双方结算，被告尚欠原告货款466191.8元，后多次向被告催收，被告至今未付。被告四川科达陶瓷有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，被告向原告出具的《往来结算单》载明：截止2015年5月29日，被告尚欠原告货款466191.8元，上述事实，有当事人陈述、《往来结算单》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未答辩和提供相反的证据予以反驳，应为放弃自己的诉讼权利。原告依口头约定向被告履行了交货义务，被告即应向原告约定的数额支付货款。虽《往来结算单》未约定付款时间，但原告要求被告支付货款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊梅货款466191.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元，依法减半收取为4147元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年五月二十五日书记员  艾文雁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第91号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德才，男，彝族，1976年10月10日出生，贵州省普定县人，农民，文盲。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
指定辩护人王韩，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人李德才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈登琼、王笃成、王凯、王凯军、王娴提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）安市刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人李德才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月31日15时许，被告人李德才酒后携刀具到普定县城关镇后街李某兰所开茶馆再饮酒。其间，李德才与同在此处饮酒的被害人王某权（男，殁年47岁）发生口角。茶馆老板李某兰见状即拉劝王某权赶快离开茶馆，王某权起身离开时随手拿起一喝酒用的酒杯打向李德才的左面额头处，李德才便起身拿出随身携带的单刃尖刀追上去向王某权右臀部、右大腿处连刺两刀后逃离现场。王某权受伤后当场死于李某兰茶馆门外。经鉴定，死者王某权系被单刃锐器刺伤右大腿腘动静脉致急性失血性休克死亡。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李德才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人李德才在判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈登琼、王笃成、王凯、王凯军、王娴的经济损失64554.62元。其中丧葬费21893元，被扶养人陈登琼的生活费18960.72元，被扶养人王笃成的生活费14220.54元，被扶养人王凯军的生活费9480.36元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈登琼、王笃成、王凯、王凯军、王娴未提出上诉。原审被告人李德才不服，以“本案系王某权用酒杯砸其头部而引发，其系防卫过当，并无伤害王某权的主观故意；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“被害人王某权有重大过错；上诉人李德才有坦白情节、系初犯、偶犯，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定上诉人李德才酒后与被害人王某权发生争执，持刀刺伤王某权并致王某权死亡的事实清楚。认定上述事实的证据有证人李某兰、鞠某忠、黄某祥、柯某权、张某英、吴某珍、李某富、陈某会等人的证言；李德才的供述；法医学尸体检验报告、生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；证人李某兰、鞠某忠、柯某权、黄某祥的辨认笔录及照片等证据证实，证据间能形成锁链，足以认定。在本院二审期间，上诉人李德才及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李德才所提“本案系王某权用酒杯砸其头部而引发，其系防卫过当，并无伤害王某权的主观故意”及其辩护人所提“被害人王某权有重大过错”的辩护意见，经查，案发前李德才与王某权二人在茶馆内发生口角，王某权用酒杯砸李德才头部后便起身离开向门外走去，此时王某权对李德才的伤害行为已经结束。李德才起身追逐王某权，在茶馆门外持刀连刺王某权右臀部、右大腿，致其受伤后当场死亡。李德才的行为不符合防卫过当的要件。李德才明知其行为会造成他人伤害乃至死亡的后果，仍持刀连刺王某权，最终致王当场死亡，其伤害王某权的主观故意明显。虽王某权持酒杯砸李德才头部的行为对引发本案起到了一定作用，但本案起因系李德才与王某权发生口角在先，王某权的行为不构成重大过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李德才酒后因与被害人王某权发生口角，继而持刀刺伤王某权致其死亡的行为构成故意伤害罪。李德才归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，故其辩护人所提“上诉人李德才有坦白情节”的辩护意见成立。一审判决根据李德才的犯罪事实、情节等对其所处刑罚并无不当，故李德才所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李德才系初犯、偶犯，量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 彭大为
代理审判员 王雄英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳骏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第909号
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。
法定代表人林文锋，村委会主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告李执根，男，1969年11月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告李执根返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地6.1亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费8692.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。
本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第909号原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。法定代表人林文锋，村委会主任。委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被告李执根，男，1969年11月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告李执根返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地6.1亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费8692.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一六年七月二十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第00531号
申请执行人：姚承明，男。
被执行人：申向斌，男。
被执行人：王华雁，女。
申请执行人姚承明与被执行人申向斌、王华雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出了（2014）庄民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请恢复执行。执行标的额为：40000元及利息、案件受理费438元、执行费530元。
本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人王华雁工资和被执行人申向斌付款计15200元给申请执行人，查明王华雁下落不明，除本院已对其工资款予以查封外，其与申向斌无其它可供执行财产，现申请执行人同意按月扣取被执行人王华雁的工资，并表示本案可�终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林凌屹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7639号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭义建，男，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因与被上诉人郭义建财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义公司上诉请求：1.依法改判人保孝义公司不承担16915元的赔偿金；2.一审、二审诉讼费由郭义建承担。
事实和理由：一、人保孝义公司不认可一审判决中认定的郭义建本车维修的金额。一审法院在事实认定部分确认郭义建本车维修金额是以其提交的发票等为定案依据，但交通事故发生后，人保孝义公司并未对本车进行定损，鉴定结论的维修金额过高，人保孝义公司对本车的估损金额为39467元，认为对郭义建超出估损金额的请求数额即16915元不应予以赔偿；二、诉讼费不属于保险公司承担范围。依据保险条款的约定，仲裁或诉讼费用保险公司不负责赔偿。综上，一审法院认定事实错误，人保孝义公司请二审法院依法查清事实，公正判决。
郭义建辩称，虽然郭义建没有提起上诉，但是涉案车辆的损失鉴定结论价格过低，一审中郭义建向法院提交了维修发票和明细，证明了实际损失的发生高于评估价格。根据诉讼费管理交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担。郭义建不同意人保孝义公司的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭义建向一审法院起诉请求：请求法院判令人保孝义公司赔付其支付的车辆维修费及施救费共计70872元。
一审法院认定事实：郭义建在人保孝义公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为288000元，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。2015年4月4日12时许，其雇佣的司机尚欢驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区长沟检查站东500米处发生侧翻，造成车辆损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，因此次事故产生的车辆维修费用应为56382元。另外，郭义建支付车辆施救费8500元。
一审法院认为：郭义建、人保孝义公司存在合法有效的财产保险合同关系、合同的相关约定、保险事故的发生并无异议，本案的争议焦点在于因此次事故产生的车辆维修费用。根据人保孝义公司的申请，该院对车辆维修费用启动了评估程序，在郭义建、人保孝义公司均无充分证据推翻该评估结论的前提下，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准。故该院对于郭义建的诉讼请求当中的合理部分予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付郭义建保险赔偿金六万四千八百八十二元。二、驳回郭义建的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。根据上述规定，人保孝义公司在收到郭义建的赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知郭义建。现人保孝义公司未能及时作出核定，导致郭义建在维修车辆时没有价格或费用参考标准。人保孝义公司对本案实际发生的维修项目并无异议，仅对第三方评估的车辆维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明第三方评估的车辆维修价格明显高于市场价格或存在不合理之处，故本院认定，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准，人保孝义公司关于鉴定结论的维修金额过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，人保孝义公司关于其不应承担本案诉讼费用的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，人保孝义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222.9元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年七月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2156号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：张兴光，该公司职工。
被告：刘云生。
被告：王艳秋。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘云生、王艳秋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴光到庭参加诉讼，被告刘云生、王艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告刘云生签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告刘云生向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，按月结息和付息，到期还本。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等进行了详细约定。原告依据合同约定发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘云生、王艳秋偿还原告借款本金296611.12元及本金产生的罚息4598.61元（罚息计算至2015年8月24日，以后另计）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘云生、王艳秋未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告刘云生签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告刘云生向原告贷款300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为；利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款按贷款人受托支付方式发放，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户，开户行：中行寿光渤海路支行，户名；王京华，帐号：23×××33；还款方式为按月还息，到期一次性还本；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立帐户，户名：刘云生，帐号：22×××73，作为本合同项下贷款的指定还款帐户；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权从借款人帐户直接扣划款项用于清偿贷款本息。
同日，被告刘云生与原告签订《中国银行个人贷款凭证》一份，向原告借款300000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，还款期数为12期，月利率6.5‰。同日，原告将借款300000元发放于借款合同指定的帐户。
借款后，被告刘云生已全部偿还借款期限内利息，截至2015年8月24日，尚欠本金296611.12元，本金所产生的罚息4598.61元，共计301209.73元。
另查明：2014年5月8日，被告王艳秋作为借款人刘云生之妻，在承诺及授权书中签字，确认上述贷款系夫妻共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证、贷款放款凭证、身份证、户口本、结婚证复印件、承诺及授权书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘云生签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告刘云生提供了借款，被告刘云生作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任。故原告要求被告刘云生返还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王艳秋与被告刘云生系夫妻关系，且针对涉案借款出具了共同还款承诺书，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告刘云生、王艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云生、王艳秋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金296611.12元及利息4598.61元（利息计算至2015年8月24日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，诉讼保全费2027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨艳青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13952号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝陶昕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝陶昕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,991.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,456.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝陶昕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,448.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝陶昕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝陶昕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,991.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,456.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝陶昕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,448.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1353号
原告赵某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月23日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵钟静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第55号
罪犯王平，男，1983年12月24日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年4月18日作出（2011）高新刑初字第93号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分153.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1943号
罪犯陈德强，男，1978年4月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2010年6月29日作出（2010）顺刑初字第98号刑事判决，以被告人陈德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。于2010年7月入监。本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德强自减刑以来，曾因包夹组成员违规未制止被扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年6月累计获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月24日至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1357号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶、刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：邵海春，女，1984年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴昌顺，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶朝志，男，1966年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈燕秋，女，1967年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈开伦，男，1977年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立锁，男，1969年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：萧美华，女，1980年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立洪，男，1967年6月23日出生，汉族，住平阳县昆阳镇蒙洋村。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶朝志、陈燕秋偿还原告借款本金15万元及期内利息、罚息、复利；2、被告叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、吴昌顺、邵海春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月24日，被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪与原告签订《个人联保协议》（协议号：DB22012015112406），约定:被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告同意自2015年12月14日起至2017年12月13日期间向其发放贷款。
2015年12月15日，被告叶朝志、陈燕秋与原告签订《个人借款合同》（编号:22012015131763），约定：借款金额10万元，借款期限至2016年12月14日，年利率为11.049%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.5735%）计收。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款本金10万元、剩余期内利息4260.21元及罚息（以本金10万元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）、期内利息复利（以期内利息4260.21元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）至今未予偿还。
另查明：各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告邵海春、吴昌顺确认平阳县昆阳镇上林垟金山路49号为法律文书送达地址，被告叶朝志、陈燕秋确认平阳县昆阳镇后垟村333号为法律文书送达地址；被告陈开伦确认平阳县敖江镇黄寿村51号为法律文书送达地址；被告卢立锁确认平阳县昆阳镇七村路101号503室为法律文书送达地址；被告萧美华确认平阳县萧江镇西炉村为法律文书送达地址：被告卢立洪确认平阳县昆阳镇下山庙后路25号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶朝志、陈燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息4260.21元,罚息（以未还本金100000元为基数，从2016年12月15日起按年利率16.5735%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内利息4260.21元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）]；
二、被告邵海春、吴昌顺、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月十六日
代书记员 吕 宁
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执818号
申请执行人李敏，女，汉族，1982年11月7日。
申请执行人刘云，女，汉族，1982年4月14日。
被执行人田浩，男，1988年12月23日出生，汉族。
李敏、刘云与田浩责令退赔纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏、刘云于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏、刘云未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田浩新的财产线索，申请执行人李敏、刘云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执818号申请执行人李敏，女，汉族，1982年11月7日。申请执行人刘云，女，汉族，1982年4月14日。被执行人田浩，男，1988年12月23日出生，汉族。李敏、刘云与田浩责令退赔纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏、刘云于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人田浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏、刘云未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田浩新的财产线索，申请执行人李敏、刘云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初83号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人邹某某，女，1954年12月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月15日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；于2015年10月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕,2015年11月10日被扎兰屯市公安局取保候审。2016年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。现在其住所候审。
被告人唐某某，男，1955年10月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月15日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；于2015年10月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕,2015年11月10日被扎兰屯市公安局取保候审。2016年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邹某某、唐某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人邹某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月14日11时许，扎兰屯市公安局哈多河镇派出所所长王某某、民警王某甲着警服持人民警察证和传唤证至扎兰屯市哈多河镇被告人唐某某家中，在因其他案件依法对唐某某进行传唤的过程中，被告人邹某某辱骂民警，将传唤证撕毁，拒绝配合民警工作，且邹某某、唐某某拦堵房门、院门禁止民警离开，并分别以挠、用拳头打民警的方式阻碍民警依法执行职务。
被告人邹某某、唐某某于2015年10月14日被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人邹某某、唐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某某、唐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系共同犯罪。
被告人邹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没意见，是因为对扎兰屯市公安局哈多河镇派出所以前的事处理存在不满，才发生的这件事。
被告人唐某某辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日11时许，扎兰屯市公安局哈多河镇派出所所长王某某、民警王某甲着警服持人民警察证和传唤证至扎兰屯市哈多河镇边北村被告人唐某某家中，在因其他案件依法对唐某某进行传唤的过程中，被告人邹某某辱骂民警，将传唤证撕毁，拒绝配合民警工作，且邹某某、唐某某拦堵房门、院门禁止民警离开，并分别以挠、用拳头打民警的方式阻碍民警依法执行职务。
被告人邹某某、唐某某于2015年10月14日被抓获归案。
上述事实，被告人邹某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲的证言，到案经过、户籍信息、鉴定意见，被告人邹某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、唐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邹某某、唐某某在犯罪过程中系共同犯罪，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石海娟
附:本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4585-1号
申请人：唐艳丽，女，1959年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：程淑波，女，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人唐艳丽与被申请人程淑波民间借贷纠纷一案，申请人唐艳丽于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程淑波在莱州市机关事业保险处的工资7万元，申请人唐艳丽以现金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程淑波在莱州市机关事业保险处的工资7万元。查封期间，被申请人程淑波不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人唐艳丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第74号
原告黄某胜，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省雷州市。
被告肖某妹，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告黄某胜诉被告肖某妹子女抚养权纠纷一案中，原告黄某胜于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某胜申请撤诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某胜负担。
审判员 蔡承荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜绍诗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5282-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
被执行人刘东，女，1976年8月17日出生。
被执行人郭建华，男，1977年7月17日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告刘东、郭建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第05525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭建华、刘东给付案款人民币137.782538万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人郭建华名下位于北京市朝阳区东四环北路2号×层×号房产予以查封，现暂不具备处置该房的条件。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5282号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，或本院认为具备处置上述查封的房产后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6662号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
被告朱明芝，男，1951年7月29日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱明芝为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月五日
书记员 范楚楚