湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1194号
原告王武军，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王宜兵，男，汉族，1956年5月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被告向梅芳，女，汉族，1954年9月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告湖北六粮酒业有限公司，住所地湖北省当阳市玉窑路。
法定代表人王宜兵，该公司经理。
三被告共同委托代理人程正瑞，湖北六粮酒业有限公司会计。
原告王武军诉被告王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王武军诉称，被告王宜兵、向梅芳以其酒厂经营需要资金周转，分别于2013年1月、5月向原告借款合计70万元，王宜兵、向梅芳出具了借条，湖北六粮酒业有限公司作为担保人盖章。后借款到期，三被告未能及时还款。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金70万元。2、判令三被告向原告支付资金占用损失，以70万元为基数，按年息24%自2016年6月1日计算至债务全部清偿之日。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司辩称，借款属实，但随后王宜兵通过王宜兵、湖北六粮酒业有限公司、王雯（王宜兵女儿）的银行账户先后向原告转款合计87.5万元，以及湖北六粮酒业有限公司用价值582104元的白酒抵债，因此现双方债务已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年1月26日，被告王宜兵因资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定王宜兵向原告借款20万元，借期1个月自2013年1月26日至2013年2月25日，借款月利率2.5%、借款调查费月2.5%。随后原告通过其名下招商银行账户给王宜兵转账20万元，王宜兵、向梅芳给原告出具了《借条》，湖北六粮酒业有限公司在《借条》上以担保人名义盖章。
2013年5月22日，被告王宜兵第二次向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定王宜兵向原告借款30万元，借期2个月自2013年5月22日至2013年7月21日，借款月利率3%、借款调查费月2%。随后原告通过其名下农业银行账户转账20万元、建行账户转账10万元，王宜兵、向梅芳给原告出具了《借条》，湖北六粮酒业有限公司在《借条》上以担保人名义盖章。
2013年5月28日，被告王宜兵第三次向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定王宜兵向原告借款20万元，借期1个月自2013年5月28日至2013年6月27日，借款月利率2.5%、借款调查费月2.5%。随后原告通过其名下中国银行账户转账20万元，王宜兵、向梅芳给原告出具了《借条》，湖北六粮酒业有限公司在《借条》上以担保人名义盖章。
2015年5月1日，原告和被告王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司签订了《还款协议书》，约定“1、确认截止到2015年5月1日王宜兵、向梅芳尚欠王武军103万元。2、2015年5月18日还款5万、2015年6月18日前还款20万，剩余款项在2015年8月1日还清。3、湖北六粮酒业有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息及实现债权费用。4、湖北六粮酒业有限公司以其名下土地、房产为债务担保。”
被告王宜兵、湖北六粮酒业有限公司、王雯（王宜兵女儿）自2013年2月18日至2015年7月11日，先后22次向原告名下银行账户转账合计87.5万元。原告自2014年9月至2016年9月，先后在湖北六粮酒业有限公司提取价值582104元白酒。
上述事实，有借条、借款合同、银行转账凭证、还款协议书、收条、出库单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项，被告应依约还款并支付利息。
一、事实的认定。
1、三份《借款合同》中约定“借款月利率2.5%、借款调查费月2.5%”，该约定系借款利率变相约定，且从被告提供的2013年2月18日至2015年7月11日22次转账记录中可见，原告实际按月5%向被告收取利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过月利率3%的部分无效。2、三份《借款合同》中的第十三条约定逾期还款应支付复利和违约金等，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率以月利率2%为限，故本案三笔借款的逾期利率应为月利率2%。3、被告提供的22笔转账中2013年4月15日的20万和2013年12月21日的20万，原告对此辩称系被告偿还此前其他借款，且原告提供了相应借款凭证，对此被告予以认可，因此22笔转账中的40万并非偿还本案借款。对剩余其他20笔转账合计47.5万，被告认可系支付利息。鉴于利息超过法律上限，故对超出部分予以扣减。4、以酒抵账。被告提供了《出库单》、《收条》证明原告先后提取白酒价值582104元，原告对此认可，应视为被告还款。5、双方在2015年5月1日签字的《还款协议书》系双方真实意思表示，但协议书中的103万未明确本金、利息具体金额。经庭后对账，原告认可被告累计已还款1057104元（银行转账47.5万+酒款582104元），但对本金、利息各偿还多少存在争议。6、本案三笔借款的《借条》以及《还款协议书》均有被告湖北六粮酒业有限公司担保盖章，因此湖北六粮酒业有限公司应承担连带保证责任。
二、尚欠金额的计算。三笔借款按照法定利率上限计算，截止到2016年6月1日本金、利息分别为：1、2013年1月26日的20万、借期内利息0.6万（20万×3%×1个月）、逾期利息15.65万（24%÷365天×20万×1190天，自2013年2月26逾期之日至2016年6月1日合计1190天）2、2013年5月22日的30万、借期内利息1.8万（30万×3%×2个月）、逾期利息20.57万（24%÷365天×30万×1043天，自2013年7月22逾期之日至2016年6月1日合计有1043天）3、2013年5月28日的20万、借期内利息0.6万（20万×3%×1个月）、逾期利息14.04万（24%÷365天×20万×1068天，自2013年6月28逾期之日至2016年6月1日合计1068天）。依上述计算，三笔借款若按法律上限计算截止到2016年6月1日本金为70万、利息（含借期内和逾期利息）为53.26万。本院以2016年6月1日为节点，减去原告2016年6月1日之后三次提酒价值143552元，认定被告在2016年6月1日前共还款913552元（1057104-143552），按照先付利息后还本原则，可认定被告在付清53.26万利息后已偿还借款本金380952元（913552元-53.26万），因此截止到2016年6月1日被告尚欠本金319048元（70万-380952元），利息已全部付清。原告在2016年6月1日之后三次从被告处提酒价值143552元，应从之后的本金、逾期利息中再行扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王宜兵、向梅芳应在本判决生效后十五日内，向原告王武军偿还截止到2016年6月1日起诉时尚欠借款本金319048元。被告王宜兵、向梅芳并以本金319048元为基数，按月利率2%标准向原告支付逾期利息，自2016年6月1日计算到债务全部清偿之日时止。（另：原告在2016年6月1日后从被告处提货款143552元需按先息后本原则，从上述应付金额中予以扣减）
二、被告湖北六粮酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10800元、案件保全费4020元、公告费300元，合计诉讼费用15120元由三被告负担，三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 伟