河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终198号
上诉人（原审被告）李永生，男，1977年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁其新，男，1951年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
上诉人李永生因与被上诉人梁其新机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李永生及被上诉人梁其新的委托代理人刘乃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日7时许，原告梁其新骑摩托车去灵山镇大马村郭湾组，途经郭贤顺房屋拐角时，与相对方向驶来的被告所骑摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该起交通事故发生后，双方均未要求交警部门处理。原告伤后被送往罗山县灵山镇卫生院进行治疗，住院7天，支付医疗费1369.48元。原告梁其新的伤情经该诊治医院最后诊断为：1、头面部外伤；2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、不适随诊；2、出院后休息、左手臂制动2个月；3、2月后拍片复查。原告出院后因外伤后遗症分别于2013年10月15日和2014年6月7日在当地诊所继续治疗，共支付医药费544元。2014年12月20日，原告在信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院复查，诊断意见为：1、左桡陈旧性骨折；2、左舟骨撕脱骨折；3、创伤性关节炎形成。处理意见为：1、局部理疗；2、加强功能锻炼；3、三个月复查一次；4、避免重力劳动。另查明，原告在灵山镇卫生院治疗期间，被告李永生支付原告现金2100元。庭审中，原、被告就本案事故纠纷在诉前是否妥善解决陈述各异，被告李永生陈述，事故发生后双方通过中间人杜光前调解，由被告支付原告2100元现金（包括医疗费600元及误工费、营养费1500元）后，双方之间的纠纷就算了结。原告梁其新陈述，事故发生后双方通过中间人杜光前调解过，但被告支付的2100元是药费，不包含误工费和营养费。诉讼中，本院对杜光前进行了调查，杜光前陈述，事故发生当天被告给其打电话，让其送钱到灵山镇卫生院，其到达卫生院后，才知道原、被告发生了交通事故，后通过其居中调解，原告表态让被告将医药费付清，另外适当给点补偿，当时医药费大概需要610元，双方同意按600元计算，后来在调解原告的误工费和营养费时，原告要求被告共给付2000元，被告只同意给付1000元，接下来其与原告的三个弟弟即梁其中、梁其世、梁其高口头协商，由被告补偿原告误工费和营养费1500元，当时原告的三个弟弟勉强同意这个意见。本院调查中，杜光前另称，2014年冬月，原告让其再次调解，让被告再给20000元的赔偿，其将该意见转告被告，被告只同意给付1000元，原告不同意，导致调解未能成功。诉讼中，原告向本院补充由梁其中和梁其高出具的证言，该二人证明事故发生后，原告方的代表梁其中、梁其世、梁其高三人与被告方的代表杜光前就原告的医疗费部分进行过协商，后续事宜由事故当事人本人协商解决，被告李永生陈述此二人的证言不属实。
另查明，2014年6月9日，原告就本案纠纷向灵山镇调解委员会申请解决，在调委会主持调解过程中，被告李永生以双方均有损伤，且其已支付原告2100元，此事已了结为由不愿再支付任何费用，导致调委会未能调解成功，2014年冬月，调委会建议原告找杜光前再调解一次，未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提供赔偿清单一份，内容为：1、医疗费1903.48元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费546元（7天×28472／365）；5、误工费6700元［（2个月＋天）×100元／天］，共计9639.48元，赔偿清单中附注内容为：扣除被告垫付的2000元外，最后的赔偿请求金额为7639.48元（9639.48元-2000元）。
又查明，原告梁其新系农业家庭户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认定的上述事实，有罗山县灵山镇卫生院出具的住院病历、出院证、医疗费票据、诊所处方签、信阳职业技术学院附属医院诊断证明书及检查报告单、罗山县灵山镇调解委员会出具的证明、证人证言、本院调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中，被告李永生驾驶摩托车与原告梁其新驾驶的摩托车相撞，造成原告梁其新受伤的交通事故，该事故虽未经公安交警部门处理，但从原告受伤住院治疗、事故调解过程及被告支付原告相关费用等情况分析，可以认定双方对此事故的发生均有过错责任，鉴于双方均不能举证证明双方过错责任的大小，本院酌情判定双方负此事故同等责任。另外本案争议的焦点是本案纠纷在诉前双方是否已妥善解决，庭审中被告辩解其与原告就本案纠纷在诉前已经处理完了，根据“谁主张，谁举证”的民事举证规则，被告未能提供充分证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。本案被告李永生所骑摩托车未投保交强险及其它险种，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李永生作为实际侵权人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关合理损失。关于原告的误工费损失问题，因原告未能就其收入状况提供证据证实，其主张按100元每天计算误工费，无事实依据，该主张不合理部分本院不予支持。根据原告梁其新的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告梁其新的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费1913.48元（1369.48元＋544元）；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）；5、误工费4662.83元（25402元／年÷365天×（7天＋2个月）］，上述1至5项损失额共计7612.31元，均属于交强险责任限额理赔范围，且均未超过交强险各分项责任限额，该款应由被告李永生全额赔付，扣除李永生已给付原告的2100元后，被告李永生还需赔偿原告梁其新各项赔偿款5512元（7612.31元-2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：（一）被告李永生于本判决生效后10日内赔付原告梁其新各项损失共计5512元。（二）驳回原告梁其新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告梁其新负担14元，被告李永生负担36元。
上诉人李永生上诉称：1、上诉人与被上诉人发生的交通事故己经处理完毕。2、事故发生到被上诉人起诉已近两年，早已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁其新答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。本案李永生驾驶摩托车与梁其新驾驶的摩托车相撞，造成梁其新受伤的交通事故。梁其新受伤后经治疗医院诊断为：1、头面部外伤；2、左桡骨远端骨折。梁其新在灵山镇卫生院治疗期间，李永生支付现金2100元。2014年12月20日，梁其新经信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院复查，诊断为：1、左桡陈旧性骨折；2、左舟骨撕脱骨折；3、创伤性关节炎形成。该事故虽未经公安交警部门处理，但原审根据梁其新受伤住院治疗情况及事故发生后经过中间人和灵山镇调解委员会调解认定双方负此事故同等责任并无不当。上诉人李永生上诉理由。经查，事故发生后梁其新在住院期间，李永生支付现金2100元。后又经过中间人和灵山镇调解委员会调解，双方未能达成调解协议，其诉称事故己经处理完毕的上诉理由，本院不予采纳。另诉称，本案已过诉讼时效的上诉理由经查，事故发生于2013年8月9日，梁其新向灵山镇调解委员会申请调解的时间是2014年6月9日，其诉称已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴雪