河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初802号
原告杨先竹，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李伟，男，1994年7月20日生，汉族。
被告曾宪诚，男，1991年10月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市。（以下简称“人寿财保公司”）
负责人吴一军，系该公司经理。
委托代理人郑重，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨先竹诉被告李伟、曾宪诚、“人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠玲、被告曾宪诚、被告“人寿财保公司”的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日14时许，被告李伟驾驶豫S号牌轻型货车沿光山县仙马路行驶至马畈镇甘岗转盘左转弯驶入省道338线时，撞向原告驾驶的豫S号牌两轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损。原告受伤后被送往光山县人民医院治疗，后转入中国人民解放军154医院住院治疗，共计住院15天。后经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见：原告构成伤残X级。在住院期间，除被告李伟支付了部分费用外，三被告对原告的赔偿责任相互推诿，故此依法诉讼。请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及摩托车毁损等费用共计10万元人民币（暂定），被告“人寿财保公司”在交强险及三者险赔偿范围内先期支付，庭审过程中变更诉求金额106565.49元；2、诉讼费用由上述被告承担。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告曾宪诚辩称，李伟为我开车，我车买有保险，应由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费等25045元，待保险公司理赔款到位后，原告要退还给我。
被告“人寿财保公司”辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、事故责任的基础上，保险公司愿意在保险限额内赔偿，公司只承担合同责任不承担侵权责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，另原告部分诉求过高，请求法院依法裁决。原告鉴定意见书评定的误工、护理、营养天数包含住院天数，原告主张的这三项损失的天数重复计算了，应扣除住院天数；原告应提供住院期间工资减少的证明；住宿费不认可；残疾赔偿金应按户口性质参照农村标准计算；车损无正规定损单，修车定额发票未加盖修理单位印章，不认可。
经审理查明，2015年11月18日14时许，被告李伟驾驶豫S号牌轻型厢式货车沿光山县仙马路行驶至马畈镇甘岗转盘左转弯驶入省道338线时，遇沿省道338线由东向西行驶的原告杨先竹驾驶的豫S号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告李伟负此次事故的全部责任，原告杨先竹无责任。
另查明，原告杨先竹系农业户口，但其受伤前自2014年10月起在天瑞集团光山县水泥有限公司务工，月平均工资3450元，居住在该公司职工宿舍。涉案交通事故发生后，原告杨先竹即被送往光山县人民医院抢救治疗，同日转入中国人民解放军第一五四医院（以下简称“一五四医院”）住院治疗，经诊断：1、右锁骨远端骨折；2、右髋部及左膝部软组织损伤。于2015年11月20日行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，期间住院15天，共花费医疗费17754.99元。出院医嘱：1、保持切口清洁，预防感染；2、患肢继续三角巾悬吊，肩部锁骨带外固定，适当进行患肢未固定关节功能锻炼，避免负重及剧烈活动以防骨折端移位；3、定期复查（1次／月），根据复查情况指导康复锻炼；4、不适随诊。2016年2月29日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定，并于同年3月5日作出信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨先竹的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为5000元。另外，原告花摩托车修理费800元。
还查明，被告李伟系被告曾宪诚雇请的司机，被告曾宪诚为其所有的豫S号牌轻型厢式货车在被告“人寿财保公司”购买有交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，被告曾宪诚为原告垫付医疗费22754.99元（含给付现金5000元）、鉴定前X光检查费390元、鉴定费1900元，合计25044.99元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告李伟的驾驶证复印件、豫S号牌轻型厢式货车行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、“一五四医院”医疗费发票复印件、费用清单、诊断证明书、入院证、出院证、劳动合同书、天瑞集团光山水泥有限公司的证明、工资表、鉴定意见书、维修人曹领身份证复印件、车辆维修清单、发票，被告曾宪诚提供的身份证、收条、“一五四医院”医疗费票据、光山县人民医院医疗费票据、鉴定费票据以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨学竹在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。原、被告双方对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依据道路交通事故认定书，被告李伟负涉案交通事故的全部责任，对原告的各项损失依法应承担相应民事赔偿责任。因被告李伟驾驶豫S号牌轻型厢式货车系受被告曾宪诚雇佣并从事雇佣活动，根据相关法律规定，被告李伟在从事雇佣活动中遭成他人损害的，应由其雇主即被告曾宪诚承担民事赔偿责任。因被告曾宪诚为其所有的豫S号牌轻型厢式货车在被告“人寿财保公司”投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告“人寿财保公司”应先在交强险责任限额内依法承担理赔责任；不足部分，由被告“人寿财保公司”在第三者责任保险限额内代为赔偿；再不足部分，由被告曾宪诚承担。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：18144.99元（17754.99元＋390元）；⑵误工费：11500元（3450元／月÷30天100天）；⑶护理费：5010.60元（30482元／年÷365天60天）；⑷住院伙食补助费：450元（15天30元／天）；⑸营养费：1800元（90天20元／天）；⑹交通费：酌定1000元；⑺伤残赔偿金：原告虽系农业户口，但其在城镇连续居住超过一年以上、主要收入来源亦在城镇，故依照相关法律规定，原告主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准计算其残疾赔偿金，应予以支持。即51152元（25576元／年20年10%）；⑻精神抚慰金：5000元；⑼后期医疗费7000元；⑽鉴定费1900元；⑾车辆维修费：原告主张830元，被告“人寿财保公司”不认可，经查，从原告提供的道路交通事故认定书来看，原告摩托车受损是事实，同时，原告还提供了个体修理店老板曹领出具的身份证复印件、修理明细单（金额计830元）、定额发票（金额计800元），该发票虽未加盖单位印章，但考虑到乡（镇）个体修理店管理不规范的实际，故对原告主张的车辆修理费应按实际票据金额800元予以支持。原告主张的住宿费1000元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，故本院不予支持。以上原告的各项损失合计103757.59元。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨先竹医疗费10000元、误工费11500元、护理费5010.60元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元，本项共计84462.60元，于本判决生效之日起二十日内一次性付齐（被告曾宪诚垫付的医疗费22754.99元、鉴定前X光检查费390元、鉴定费1900元，共计25044.99元，待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨学竹医疗费8144.99元（18144.99元-10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后期治疗费7000元，本项共计17394.99元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、被告李伟赔偿原告杨学竹鉴定费1900元（已赔偿，待保险公司理赔款到位后，与原告结算时予以扣除）；
四、被告李伟对原告杨先竹的各项损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨学竹其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，原告杨学竹承担64元，被告曾宪诚承担2400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年六月三十日
书记员 邹元元