wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第287号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马达吾得，男。2014年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人马达吾得犯运输毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马达吾得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日10时许，被告人马达吾得携带毒品海洛因从广河县三家集乘坐临夏市至武威的大巴客车来武威市区，当日16时许该客车到达武威市委党校十字路口时，被告人马达吾得遂下车向北步行，行至甘肃省第九建筑公司家属院门口时被公安民警抓获，当场从被告人马达吾得身上查获毒品海洛因一包，净重11.85克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马达吾得违反国家禁毒法令，运输毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马达吾得归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马达吾得犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 张新朋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街**号。组织机构代码：67008845-1。
法定代表人袁聚刚，任行长职务。
委托代理人谢笋，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告闻发伟，女，1978年4月23日生。
被告徐永伍，男，1976年8月15日生。系闻发伟配偶。
被告段长甫，男，1953年11月28日生。
被告赵青云，女，1956年11月16日生。系段长甫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋到庭参加了诉讼，被告闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告闻发伟、徐永伍与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额为40万元，借款用于购进啤酒、白酒，借款期限60个月，利息按照合同约定以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准，采取按月等额本息还款法进行分期还款。同日，原告将该笔借款40万元打入被告闻发伟的个人账户。该笔借款由被告段长甫、赵青云以其共有的位于桐柏县城关镇新华街91号三层砖混结构楼房作为抵押物提供担保，且该二被告另与原告签订了《个人最高额抵押合同》。现因被告未按约定的还款方式还款，请求判令四被告立即偿还借款本金390554.71元及利息3000元（利息已算至2015年7月8日），原告对于借款所抵押的房产在拍卖或变卖时享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2012年6月29日，原告与被告闻发伟签订的《个人额度借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、2012年6月29日，原告与被告段长甫、赵青云签订的《个人最高额抵押合同》一份，用以证明被告段长甫、赵青云为被告闻发伟贷款提供抵押物担保的事实。
5、桐柏淮源（2012）房地估字第0**号房地产抵押估价报告、国有土地使用证及房屋所有权证一份，用以证明被告段长甫、赵青云以住宅一套为被告闻发伟贷款提供抵押物担保，抵押物价值为700881元的事实。
6、2012年7月2日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借款借据一份，用以证明被告闻发伟在原告处贷款400000元的事实。
被告闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云在庭审中均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致，但原、被告双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的时间均为2012年6月29日，而非原告诉状记载的2012年7月2日。
另查明，原告与被告闻发伟签订上述借款合同后，被告徐永伍向原告出具了自愿与借款人共同偿还该借款的个人声明。该借款约定的借款利率为年利率8.645%，逾期加收50%的罚息。该款贷出后，被告闻发伟已偿还借款本金9445.29元及2015年5月5日之前的借款利息，下欠借款本息拒不按合同约定偿还，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告闻发伟签订的《个人额度借款合同》及与段长甫、赵青云签订的《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告闻发伟欠原告2015年7月8日之前的借款本金390554.71及利息3000元的事实清楚，被告徐永伍自愿共同承担还款责任，故该二被告应限期清偿借款本息。被告段长甫、赵青云自愿以其名下的房地产提供抵押担保，原告对于该抵押物依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻发伟、徐永伍于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行清偿2015年7月8日之前的借款本金390554.71及利息3000元，此后的利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行对于被告段长甫、赵青云所提供的借款抵押物享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，公告费600元，合计7803元，由被告闻发伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马莉莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1164号
申请执行人：柯进和，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行柯进和与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人柯进和人民币2,913元，申请执行人柯进和以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00722号
原告孙某某，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告汪某某，女。
被告舒某某，男。系汪某某之夫。
原告孙某某与被告汪某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人黄锦旗，被告汪某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日，被告汪某某找原告借钱，称其夫舒某某在白霓信用社工作，为了完成还贷业务，急需资金周转，并称可以按高利息付息。出于对两被告的信任，原告同意借给被告20000元。被告汪某某收到原告的20000元后，向原告出具了一份借据，并约定日息每天60元。但是几年来被告仅向原告支付了1000元的利息，尚欠原告本金和大部分利息拒绝偿付。为此，原告特具状起诉，要求二被告偿还借款20000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份及基本信息。
证据2，借条1份。借条日期为2008年10月14日，内容为“借到孙经理人民币贰万元整（日息每天60元）”，借款人为“汪某某”。借条左下角原告备注“2013年元月29日付息1000元”。用以证明被告向原告借款20000元及付息1000元这一事实。
被告汪某某辩称，借款是实。我与舒某某确实是夫妻关系，这笔钱我也不记得还了多少利息，好像是给了两次利息，总共付了2000元利息。
被告汪某某未向本院提供任何书面证据。
被告舒某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汪某某对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法对该证据予以认定。
根据上述依法确认的证据，可认定本案如下事实：
二被告汪某某、舒某某婚姻关系存续期间，被告汪某某于2008年10月14日向原告孙某某借款20000元，约定日息每天60元。2013年1月29日被告汪某某还息1000元。后原告向被告汪某某、舒某某催讨此款，二被告以无力偿还为由至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告向被告催讨借款时，被告不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还所欠之款，于法有据，应予支持。原、被告借贷时候约定利率超过了法律关于利率的上限规定，即最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。被告汪某某称已支付2000元利息，但无证据证明该事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汪某某、舒某某偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（按中国人民银行2013年一年借款利率四倍从借款之日起负担利息至本判决生效之日止，被告已经支付的利息1000元在利息中扣除），此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪某某、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第106号
申请人李令甜。
申请人李令甜申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李令甜遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司48787股普通股票（股票号码：00034097；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：李令甜；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李令甜有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人李令甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00242号
申请人：潘祥针。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人潘祥针因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
本院经审查认为，申请人潘祥针的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人潘祥针的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公�所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，并承担“国用15号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨骋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2301号
原告：张敬燕，女，1994年11月26日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区（原胶南市）大场镇张家大庄**号。居民身份证号：3702841994********。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：高建绪，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）珠海街道办事处李家石桥**号。居民身份证号：3702231966********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：王安宝，男，1958年5月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。居民身份证号：3702231958********。
原告张敬燕与被告高建绪、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬燕之委托代理人王婷婷，被告保险公司之委托代理人王安宝到庭参加了诉讼。被告高建绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬燕诉称：2013年5月17日15时许，被告高建绪驾驶鲁BAJ9**号轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告高建绪负事故全部责任。鲁BAJ9**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90262.35元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BAJ9**号轿车在我公司投保交强险，投保期限为2012年5月19日至2013年5月18日，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药保险公司不承担。
被告高建绪未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月17日15时50分许，被告高建绪驾驶鲁BAJ9**号轿车沿灵山路由北向南逆向行驶至灵山路128号前，与原告张敬燕骑电动自行车沿灵山路由南向北行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告高建绪负事故全部责任。鲁BAJ9**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限为2012年5月19日至2013年5月18日。
原告张敬燕受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗至6月10日，于6月24日办理了出院手续，诊断为：头部外伤，左肩、右膝、左大腿外伤，左膝半月板损伤，出院医嘱：患肢制动至6周，3月内避免剧烈活动。2013年9月6日，原告到该院门诊检查一次，原告共计支出医疗费6157.03元。2013年8月20日，原胶南市人民医院外二科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年4月8日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告张敬燕于交通事故发生时系原胶南市职业中等专业学校学生。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、学业证明、鉴定费票据以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张敬燕主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费6189.03元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、护理费8079.32元（109.18元×37天×2人）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元，共计90262.35元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告实际住院17天，存在挂床现象，相关费用应扣除。医疗费应扣除非医保用药。2、住院伙食补助费、护理费应按照17天计算，护理费过高，护理标准应按照护工标准计算，护理人数应为一人。3、交通费过高。4、精神抚慰金保险公司不赔偿。5、鉴定意见书有异议，伤残等级过高，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按照2012年的标准计算。6、鉴定费保险公司不承担。
本院认为：被告高建绪驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告高建绪负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BAJ9**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料，原告实际住院23天，其医疗费应确认为5317.03元（6157.03元-床位费420元-诊查费280元-护理费140元）。原告实际住院23天，其住院伙食补助费应确认为460元（20元／天×23天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持；原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为3220元（70元／天×23天×2人）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。原告于交通事故发生时系职业中专在读学生，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告因本次交通事故造成十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但未提供证据推翻莱西市中医医院经本院委托而做出的法医鉴定书，本院对该鉴定书予以采信，原告的残疾赔偿金应确认为70454元（35227元／年×20年×10%）。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张鉴定费800元，已经提供鉴定费票据为证，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计5777.03元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计75774元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告81551.03元。原告自愿承担本案的诉讼费用不违反法律规定，本院准许。被告高建绪虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告张敬燕因本次交通事故造成的各项损失共计81551.03元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告张敬燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2301号
原告：崔秀杰，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省望奎县先锋镇散北村王家屯**号。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王其华，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市官庄乡王吉庄村494号。
被告：李铁铮，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。
原告崔秀杰与被告王其华、李铁铮机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔秀杰于2014年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔秀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔秀杰承担。
审判员 魏云良
二〇一四年六月十九日
书记员 韩明鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第8号
原告：蒋红涛，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李殿方，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏焕峰，女，1945年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告蒋红涛诉被告李殿方、夏焕峰买卖合同纠纷一案，原告蒋红涛于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告蒋红涛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋红涛负担。
审判员 张建民
二〇一五年七月十三日
书记员 李方方
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1108号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何汝美，女，1962年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人何汝美民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0451号
原告徐某某。
被告徐某乙。
原告徐某某与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告徐某乙因经营需要，于2014年1月30日，向孙耀中借款46万元，约定年利息为7万元；2014年2月2日，被告徐某乙又向孙耀中购买钢材536000元，约定如不能在2014年6月底归还，按月息8000元计算。借款到期后，孙耀中将债权转让给原告。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付欠款996000元并承担利息160000元。
为证明其主张，原告当庭提交债权转让书一份，欠条两份，还款承诺书一份。
被告徐某乙辩称：向孙耀中借款及购买钢材是事实，但孙耀中债权转让给徐某某，要有孙耀中的手续给我。
经审理查明：原告徐某某系被告徐某乙侄儿，系案外人孙耀中女婿。2010年被告徐某乙向案外人孙耀中借款50万元，后陆续还款并支付利息，至2014年1月30日结账，被告向案外人孙耀中出具借条一张，载明：今借到孙耀中人民币46万元，按年息1.5%（15%）计算，一年按7万元整计算。2014年2月1日，被告与案外人孙耀中就钢材款结账，并由被告向案外人孙耀中出具欠条一张，载明：今欠到孙耀中钢巾（筋）款536000元，在2014年6月底归还，如不归还，按月息8000元计算。2014年8月30日，被告徐某乙向案外人孙耀中出具还款承诺书一份，约定了还款时间等事宜。2015年4月10日，案外人孙耀中将上述债权转让给原告徐某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的相关书证在卷以予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…，”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人孙耀中依法可以将债权转让给原告，但应当履行通知债务人的义务，现原告向本院起诉并告知被告债权转让的事实，视为已经向被告履行通知的义务，其债权转让对债务人（被告徐某乙）发生法律效力，但应当给予被告合理的履行期间。被告徐某乙欠案外人孙耀中借款、货款的事实清楚，被告徐某乙应当按约定支付借款、货款，现被告徐某乙未按约定履行义务，理应向新的债权人（原告徐某某）承担自应付之日起至实际给付之日止，按约定的付款利息计算的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起三十日内返还原告徐某某借款人民币460000元及利息（以460000元为本金，自2014年1月30日起，至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告徐某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某某钢材款人民币536000元及利息（以536000元为本金，自2014年7月1日起，至实际给付之日止，按月利率1.49%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7600元，保全费5000元，合计12600元，由被告徐某乙负担（此款原告已经垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15200元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第172号
申请人：杨建龙。
申请人：王庆焕。
本院于2014年9月10日受理了申请人杨建龙、王庆焕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人杨建龙、王庆焕因交通事故纠纷，于2014年9月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨建龙赔偿给申请人王庆焕医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、车损费共计9000.00元，于2014年9月10日付清。
二、申请人杨建龙付清赔偿款时，申请人王庆焕同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人杨建龙。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月十日
书记员 瞿园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第135号
原告崔国喜。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告叶银和，现羁押于郑州市第二看守所。
被告赵巧真。
原告崔国喜诉被告叶银和、赵巧真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国喜及其委托代理人杨振超，被告叶银和、赵巧真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告叶银和以做生意为由向原告借款340000元，当天原告将上述款项交付给被告叶银和，叶银和给原告出具了借条，并约定2012年3月18日偿还上述借款。借款到期后，原告多次向被告索要，均遭被告无理拒绝，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款340000元及利息48477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条两份。
被告叶银和辩称，借款事实存在，具体数额以借条为证据，利息按照法律规定判决，该借款与赵巧真无关。
被告叶银和没有提交证据。
被告赵巧真辩称，我对该借款不知道也不清楚，与我无关。
被告赵巧真提交的证据有：民事调解书一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告叶银和对其真实性无异议，被告赵巧真以不清楚为由不予质证，本院认为出具两份借条的被告叶银和对其真实性无异议，本院予以采信。对被告赵巧真提交的证据，原告认为虽然调解书显示二被告离婚，但该债务是夫妻关系存续期间产生的，被告赵巧真不能抗辩还款责任，被告叶银和对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月8日，被告叶银和向原告出具两份借条，分别显示：“今叶银和借到崔国喜现金人民币壹拾柒万元整（¥：170000元），到2012年3月18日还清，叶银和，2012年3月8日”。“今叶银和借到崔国喜现金人民币壹拾柒万元整（¥：170000元），到2012年3月22日还清，叶银和，2012年3月8日”。现原告以借款到期后经多次索要，均遭被告无理拒绝为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶银和向原告崔国喜借款，有叶银和出具的两份借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款340000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告向其支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告叶银和约定了还款期限，现二被告未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，合法有据，但原告要求的利息过高，对过高部分，本院不予支持。被告叶银和辩称借款与赵巧真无关，因与事实不符，本院不予采纳。被告赵巧真辩称其对该借款不知情，但未提交相应证明予以证实，其辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶银和、赵巧真于本判决生效之日起十日内向原告崔国喜偿还借款人民币340000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，其中170000元利息自2012年3月19日计算至本判决生效之日起十日内，另170000元利息自2012年3月23日计算至本判决生效之日起十日内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，由被告叶银和、赵巧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年八月二日
书 记 员 孙园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第285号
原告黄伏虎。
委托代理人诸葛东升、黄群芳。
被告张建国。
本院在审理原告黄伏虎诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年九月一十一日
书记员 许 可
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第118号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人梁霞。
被告杜龙刚。
被告张菊仙。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告杜龙刚、张菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人梁霞到庭参加诉讼。被告杜龙刚、张菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，被告于2001年5月31日向原告借款2000元，到期日为2002年4月15日，利率为5.85‰。借款到期后，原告多次催收，被告未按约归还借款并支付利息。为此，请求法院依法判决被告返还借款2000元并支付利息。
被告杜龙刚、张菊仙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杜龙刚、张菊仙系夫妻，二人于2001年5月31日向农商行蒲江支行借款2000元，用于购买农药和肥料，到期日为2002年4月15日，利率为5.85‰。借款到期后，杜龙刚、张菊仙未履行还本付息义务。
上述案件事实有农商行蒲江支行的当庭陈述和借款借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜龙刚、张菊仙在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款2000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜龙刚、张菊仙负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告杜龙刚、张菊仙在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年二月二十七日
书记员 梁亭婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月10日5时左右，被告人肖某伙同“小江”（另案处理）等人，经事先预谋，至慈溪市掌起镇古窑浦村老街路，爬窗进入被害人虞某家中，窃得虞某放于二楼一卧室内床上凉席下的现金人民币2万余元。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、罗某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年七月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更175号
罪犯周广兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人周广兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人周广兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月18日作出（2006）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周广兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年10月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2436号、（2013）东中法刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年五个月。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周广兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月14日至2015年9月16日期间的月均消费约为863.29元，经济账户余额为3589.37元。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周广兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3922号
原告：蒋迪峰，男。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：张燕舞（曾用名：张燕伍），男。
被告：欧阳莎莎，女。
被告：李续迟，男。
被告：谈凌志，男。
原告蒋迪峰与被告张燕舞、欧阳莎莎、李续迟、谈凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋迪峰委托诉讼代理人王毅力、被告李续迟到庭参加诉讼，被告张燕舞、欧阳莎莎、谈凌志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋迪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张燕舞、欧阳莎莎偿还原告借款本金344000元及利息，利息按月息2%的标准支付自2015年7月1日起至还清之日止；2、判令被告张燕舞、欧阳莎莎支付原告实现债权的费用；3、由被告张燕舞、欧阳莎莎承担本案诉讼费用；4、判令被告李续迟、谈凌志对上述三项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：被告张燕舞于2015年7月1日从原告处借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为4个月，月息1.5%。2016年2月6日，被告张燕舞又向原告借款44000元，约定还款到期日为2016年5月30日，并约定了逾期支付的违约责任。借款到期后，被告未按合同约定还款。因被告欧阳莎莎与被告张燕舞系夫妻关系，被告欧阳莎莎应当承担共同还款责任。另被告李续迟、谈凌志作为担保人为300000元的借款签订了保证合同，应当对上述借款承担连带还款责任。
被告张燕舞未向本院答辩及提交证�。
被告欧阳莎莎未向本院答辩及提交证据。
被告李续迟辩称，答辩人与被告张燕舞系同学关系，答辩人虽出具了《保证合同》，但是对原告与被告之间借款的具体情况并不知情，据张燕舞陈述借款利率为月息4分，且《合作放款协议》、《保证合同》每页均有捺印，原告提供的上述证据并非完整的原件，另原告在被告张燕舞未归还300000元借款本金及利息的情况下，与被告在2016年2月6日再次签订借款44000元的借条不合理，对于该笔借款，被告张燕舞、欧阳莎莎具有还款能力，故该还款责任应由被告张燕舞、欧阳莎莎承担。
被告谈凌志未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予�确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原告蒋迪峰系岳阳市巴陵源理财服务有限公司经理，被告张燕舞作为甲方以资金周转为由，于2015年7月1日与原告及案外人刘昌前作为乙方签订《合作放款协议》（合同编号为************）及借据，约定被告张燕舞向原告及案外人刘昌前借款300000元（其中由原告蒋迪峰出资100000元、刘昌前出资200000元）。借款期限为4个月（自2015年7月1日至2015年11月1日），月利率为1.5%，还款方式为“按月还息，到期一次性还本金”。原告于2015年7月3日通过银行转账汇款的方式向被告张燕舞账户汇入300000元。
2016年2月6日，被告张燕舞向原告借款44000元并出具
借条，约定借款�限3个月，在2016年5月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。
被告李续迟、谈凌志为被告张燕舞的300000元借款出具《保证合同》（合同编号为************-BZHT），合同约定保证方式为连带责任保证。
另原告与被告张燕舞签订的《借款合同》中对违约责任约定：“乙方未按照本合同约定还本付息，乙方须按日向甲方支付违约金，日违约金=未还清借款本息×3‰”。
另查明，1、被告张燕舞与被告欧阳莎莎于2014年8月18日登记结婚；2、本案在审理过程中，案外人刘昌前向本院出具《说明》，对原告蒋迪峰以300000元借款本金及利息向本院提起诉讼予以认可，《合作放款协议》中的权利、义务均由原告蒋迪峰享有和承担。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。双方对借款利息进行了约定，属双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持。案外人刘昌前向本院提交《说明》，将该借款的权利义务让与给原告蒋迪峰，属于对其权利的自由处分，本院予以确认。现原告蒋迪峰陈述被告张燕舞仅按月息1.5%的标准支付了2个半月的利息，因被告张燕舞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告所陈述内容的真实性，本院予以确认。原告蒋迪峰与被告张燕舞借款约定利息为月息1.5%，同时对违约金进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，被告张燕舞应当归还原告借款本金300000元，并按月息2%的标准计算2015年9月16日至实际偿付借款之日止的利息。被告张燕舞在2016年2月6日向原告出具借款44000元的借条，其经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对该借条的真实性予以确认。因借条中双方仅对逾期利率进行了约定，故对原告诉求要求被告按月息2%的标准支付逾期（即2016年6月1日）利率的主张，本院予以支持，借款期限内的利息主张，不予支持。
被告李续迟主张300000元借款本金的利率为月息4分，且《合作放款协议》、《保证合同》每页均有捺印，原告提供的上述证据并非完整的原件，且原告在被告张燕舞未归还300000元借款本金及利息的情况下，与被告在2016年2月6日再次�订借款44000元的借条不合理，但未提供证据证实，本院认为，被告李续迟已向原告出具保证合同，其抗辩意见不能作为对借款不承担保证责任的理由，其主张本院不予支持，被告李续迟任。被告谈凌志向原告出具保证合同，其对被告张燕舞300000元借款本金及利息，亦应当承担连带偿还责任。
被告张燕舞的借款发生在与被告欧阳莎莎的婚姻存续期间，被告欧阳莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告要求被告张燕舞、被告欧阳莎莎共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
原告要求被告张燕舞、欧阳莎莎支付其为实现债权的费用，应无证据证实，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张燕舞、被告欧阳莎莎共同偿还原告蒋迪峰借款本金300000元，并按年利率24%的标准计算自2015年9月16日起至实际偿还借款之日止的利息。被告李续迟、谈凌志对上述借款本金及利息，承担连带偿付责任。
二、由被告张燕舞、被告欧阳莎莎共同偿还原告蒋迪峰借款本金44000元，并按年利率24%的标准计算自2016年6月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
三、驳回原告蒋迪峰的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告张燕舞、欧阳莎莎、李续迟、谈凌志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01679号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告张明科，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告张明科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由代理审判员肖云适用小额诉讼程序，于2015年8月28日、8月31日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹、被告张明科两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房面积为123.81平方米。现请求判令：被告给付原告2010年度至2015年度期间的物业管理费2956.2元、路灯费144元，合计3100.2元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。但原告未提供合格的服务，一、原告治安管理不到位；二、原告保洁卫生工作不到位；三、物业维护、养护、管理不到位。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年9月27日，原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区提供物业管理服务，服务期限三年。2012年9月2日，原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会续订《物业服务合同》，约定由原告向春风沂水小区提供物业管理服务，服务期限三年。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今，现因向被告收取2010年度至2015年度物业管理费用未果诉至本院。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为123.81平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元／平方米／月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……“电梯费、二次加压费、消防系统费”每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……。2010年度至2015年度，被告未向原告交纳物业管理费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、《物业服务合同》等在卷佐证。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。对原告主张被告给付2010年度-2015年度物业管理费2852.58元、公共用水用电费144元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供保洁工作、物业维护、养护、管理等服务不合格，因涉及到全体业主共同利益，可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明科于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2852.58元、公共用水用电费144元，合计2996.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3036号
原告：马某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：高某，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年九月五日
书记员 闫 丁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第366号
原告江转康，男，汉族，1972年11月13日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告江转康与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告江转康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告江转康负担。
审判员 冯川东
二〇一五年二月十三日
书记员 彭国莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1108号
原告上海新世洋国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邱勤琴，该公司董事。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海天巍国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院审理原告上海新世洋国际货运有限公司与被告上海天巍国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月5日书面确认不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新世洋国际货运有限公司自动撤回对被告上海天巍国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2452号
原告张某，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，男，1990年8月16日出生，汉族，押运公司职
员，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5201号
上诉人（原审原告）深圳市南山区平×美×百货
负责人余某某，总经理。
委托代理人林某某，广东宝×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人苏某，广东深××律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区平×美×百货与上诉人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市南山区平×美×百货与上诉人陈某某已签定劳动合同，双方劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人深圳市南山区平×美×百货作为用人单位应对员工的考勤记录、工资发放情况承担举证责任。双方对2009年1月至2009年8月期间的考勤记录均无异议，应予以确认。根据上述考勤记录显示，上诉人陈某某平均每天加班0.5小时，每月休息三至四天。关于2009年9月1日至18日期间上诉人陈某某的加班时间，因上诉人深圳市南山区平×美×百货未能向法院提交上诉人陈某某该期间的考勤记录，故原审院按上述标准计算加班时间合理，本院予以确认。上诉人陈某某主张上述期间其法定节假日加班54小时而非34小时，由于2009年9月1日至18日期间不存在法定节假日，原审根据2009年1月至2009年8月期间的考勤记录核算出上诉人陈某某在2009年1月至2009年9月18日平时加班共93小时，休息日加班共331.5小时，法定节假日加班共34小时并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采信。因上诉人深圳市南山区平×美×百货已按正常工作时间工资支付上诉人陈某某法定节假日的加班工资，故仅须向上诉人陈某某支付200%的节假日加班工资差额，因此，上诉人陈某某上述期间应得的加班工资为5002.86元，扣除上述期间上诉人深圳市南山区平×美×百货已向上诉人陈某某支付的加班工资2067元后，上诉人深圳市南山区平×美×百货仍应向上诉人陈某某支付加班工资2935.86元。关于2007年10月16日至2008年12月31日期间的加班工资计算问题，因上诉人深圳市南山区平×美×百货未能提供有效的考勤记录证据，对上诉人陈某某2007年10月16日至2008年12月31日期间的加班时间，原审参照2009年1月至2009年8月期间考勤记录计算上诉人陈某某上述期间的加班时间亦属合理，本院予以确认。上诉人陈某某关于其在上述期间的每天正常工作时间为9小时，法定节假日为11小时／天的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。因上诉人深圳市南山区平×美×百货亦未能提供上诉人陈某某确认的2007年10月16日至2008年11月工资表，虽然2008年度劳动合同有每月计发350元加班费的约定，但并不足以证明上诉人深圳市南山区平×美×百货按照此约定向上诉人陈某某支付加班费，且上诉人陈某某亦不予认可，故对上诉人深圳市南山区平×美×百货关于上述期间其已向上诉人陈某某每月支付350元加班费并要求扣除的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经核算，上诉人深圳市南山区平×美×百货应向上诉人陈某某支付2007年10月16日至2008年12月31日期间的加班工资，扣除上诉人深圳市南山区平×美×百货2008年12月向被上诉人陈某某发放的加班工资150元后，上诉人深圳市南山区平×美×百货仍须向上诉人陈某某支付加班工资7047.07元。上诉人深圳市南山区平×美×百货主张其无需支付上诉人陈某某2007年10月16日至2009年9月18日期间加班工资差额9982.93元及其25%经济补偿金2495.73元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市南山区平×美×百货、上诉人陈某某的上诉理由均不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南山区平×美×百货、上诉人陈某某各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初1号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘强，男，1975年11月25日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，中专文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇厂街散居*组**号，公民身份号码：1528271975********。2010年4月29日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月30日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月2日因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放，2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月25日凌晨5时许，被告人刘强在楚雄市府后街126号网吧上网时，趁受害人马某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一台smp601型平板电脑，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2960元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人刘强供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人刘强在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人刘强系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘强在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年9月25日凌晨5时许，被告人刘强在楚雄市府后街126号网吧上网时，趁受害人马某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一台smp601型平板电脑，后被刘强变卖赃款被其挥霍。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2960元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人刘强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘强在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘强亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年六月八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 何加宏
人民陪审员 朱云武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1055号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：孟繁宇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孟繁宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告孟繁宇已支付物业费为由，于2015年5月28日向本院申请要求撤回对被告孟繁宇的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孟繁宇的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年五月二十八日
代书记员 顾 铭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1541号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年9月间，被告人陈某在厦门市思明区多处餐厅，谎称用餐时吃到钢丝，骗取店家赔偿金、医药费、交通费等共计人民币6740元，具体事实如下：
1、2014年5月28日17时许，被告人陈某在本市思明区中山路117号被害人杨某经营的“小猪找茶”咖啡馆用餐时，以上述方式骗取被害人赔偿金、医疗费、交通费等共计人民币3440元。
2、2014年9月1日17时许，被告人陈某在本市思明区中山路91-103号被害人江某经营的岚蒂咖啡店用餐时，以上述方式骗取该店赔偿金、医疗费等共计人民币3200元。
3、2014年9月18日17时许，被告人陈某在本市思明区龙头路300号鼓浪屿“好久不见”咖啡馆用餐时，以上述方式骗取该店主被害人黄某，黄某将其带到第一医院为其垫付医药费人民币100元。之后，因被害人黄某识破被告人陈某伎俩，将其扭送到公安机关。
到案后，被告人陈某如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、杨某、江某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，共计人民币6740元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19起至2015年2月8日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人应退赔被害人杨某经济损失人民币3440元，退赔被害人江某经济损失人民币3200元，退赔被害人黄某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第303-2号
申请执行人：区宗源，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄金婵，女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李英杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于区宗源申请执行黄金婵、李英杰一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十二月十九日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法将粤JC61**及粤JC87**小汽车两辆过户给申请人，参与（2013）江蓬法执字第2736号案财产分配分得14236.86元外，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁沛杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5121号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号，组织机构代码07973354-7。
法定代表人刘腾，店长。
被告陈龙伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告陈龙伟居间关系纠纷一案中，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司于2015年11月4日，向本院申请撤回对被告陈龙伟的起诉。
本院认为，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司以与被告陈龙伟达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司撤回对被告陈龙伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月四日
书记员 方艺静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第12号
申请执行人崔玉伟，女，身份证×××，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区西大直街315号1单元105室。
申请执行人郝瑞宝，男，身份证×××，2002年1月9日生，汉族，学生，住址同崔玉伟。
申请执行人郝文斌，男，身份证×××，1946年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区平房镇南代家11号。
申请执行人郝明玉，男，身份证×××，1979年9月2日生，汉族，农民，住址同郝文斌。
被执行人侯贵才，男，身份证×××，1972年5月28日生，汉族，无业，哈尔滨市平房区友协大街217楼3单元52号。
被执行人李群，男，身份证×××，1971年9月17日生，汉族，农民住哈尔滨市平房区平房镇曙光村。
被执行人哈尔滨北环物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区平双路77号。
委托代理人魏继勇，董事长。
本院在执行（2015）平法执恢字第12号崔玉伟、郝瑞宝、郝文斌、郝明玉与侯贵才、李群、哈尔滨北环物流有限公司雇员赔偿纠纷一案中，执行标的101，138.12元。执行中，未发现财产，待发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2010）平民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨小民初字第746号
原告闫顺柱，居民。
被告窦树元，成年，居民。
被告李建民，成年，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路669号。
本院在审理原告闫顺柱与被告窦树元、李建民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫顺柱于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫顺柱撤回对被告窦树元、李建民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，由原告闫顺柱负担。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘玉环
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4071号
申请执行人林培实，男，1963年7月27日出生，汉族，住南安�。
被执行人林耀基，男，1984年12月7日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人林培实与被执行人林耀基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第98号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人林耀基发出执行通知书，责令被执行人林耀基立即偿还给申请人林培实100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费1400元，但被执行人林耀基未能按执行通知履行还款义务。经查，被执行人林耀基长期外出，去向不明，又查暂无可供执行的财产。2014年2月18日申请人林培实以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1311号
申请执行人赵舜龙。
被执行人梁婧。
被执行人黎勇武。
申请执行人赵舜龙与被执行人梁婧、黎勇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）株石法民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本院于2015年12�11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人梁婧、黎勇武发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）株石法民一初字第632号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月一日
书记员 罗达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2799号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。
法定代表人：徐沛枫，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、刘月凤，河南国银律师事务所律师。
被告：宋明怀，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被告：郭保朝，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告安硕文教用品（上海）股份有限公司诉被告宋明怀、郭保朝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安硕文教用品（上海）股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告宋明怀委托诉讼代理人黄祖章，被告郭保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安硕文教用品（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销二被告签订的编号为2016132696的《存量房交易合同》，请求二被告协助办理前述编号为2016132696的《存量房交易合同》备案登记撤销手续；2.请求法院依法判令二被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：被告宋明怀系郑州市火车站地区云龙画材商行（以下简称“云龙商行”）的经营者，经营地址位于郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层83-2号，被告宋明怀并以云龙商行名义与原告签订销售协议。2015年9月10日，因被告宋明怀一直拖欠原告货款，原告起诉被告宋明怀买卖合同纠纷一案在上海市青浦区人民法院立案受理。2016年1月14日，被告宋明怀委托其妻子许玲向青浦区人民法院提交委托手续，法院做了谈话笔录，因被告宋明怀与许玲已离婚，故许玲无代理权。2016年6月16日，原告诉被告宋明怀买卖合同纠纷一案开庭审理。2016年8月22日，青浦区人民法院判决被告宋明怀十日内支付原告货款698368.22元及利息（自2014年8月24日计算至本判决生效之日）。2017年1月6日，原告就前述案件向法院申请强制执行。2017年6月，原告发现被告宋明怀于2016年6月17日，正是前述案件法院开庭审理的次日，被告宋明怀以100万元的价格恶意转让其所有的位于二七区政通路17号院1号楼2单元5层23号房产转让给被告郭保朝。二被告之间的房产交易金额在房管部门登记的《存量房产交易》中载明为100万元，该房屋的市场价值为136.5063万元，转让价格低于市场价值约30%，该价格明显属于不合理的低价，可见被告宋明怀该转让行为存在主观恶意。此外，被告郭保朝在主观上也明显存在恶意，交易价格偏低，不符合正常的房产交易习惯。由于二被告以明显不合理的低价转让房产，导致被告宋明怀其责任财产减少，清偿债务能力降低，无财产可供执行，直接造成原告的债权无法实现这一实际损害后果，撤销权条件具备。依据《合同法》第74、75条及司法解释等法律规定，原告有权请求撤销二被告之间签署的编号为2016132696的《存量房产交易合同》并请求二被告承担原告行使撤销权所发生的律师费用。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。
被告宋明怀辩称，1.原告不是合同相对人，原告无权提起本次诉讼；2.从原告证据来看，根据2016年8月22日上海青浦区法院判决书，判令被告宋明怀偿还，因此，此前债务是不确定的，而本案两被告房屋买卖合同是在2016年1月13日签订的，同日郭保朝支付了购房定金、押金，由此，两被告是善意的合同关系，不存在欺诈、显失公平和恶意串通。因此二被告的合同行为应得到法院认可。
被告郭保朝辩称，1.被告是通过中介公司提供房源，以公平合理的市场价格取得涉案房屋的所有权，不存在与宋明怀恶意串通，以明显不合理的市场价格购买涉案房产的行为；2.安硕公司在起诉宋明怀索要账款的案件中，并没有对涉案房产采取保全措施，郭保朝不知晓双方的债权债务关系，并且已尽到善意购买人的审查义务，不存在任何恶意；3.涉案房产是1996年的老房子，银行评估价值122.56万元，为了适当避税在房管部门将交易金额改为100万元，而实际成交价为118万元，该成交价格符合当时的市场价格。
经审理查明，安硕文教用品（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月10日在上海市青浦区人民法院立案起诉宋明怀。上海市青浦区人民法院于2016年8月22日作出（2015）青民一（�）初字第2681号判决书，判决宋明怀于该判决生效十日内支付安硕文教用品（上海）股份有限公司货款698368.22元。原告于2017年1月6日向上海市青浦区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告在房管部门发现宋明怀于2016年6月17日，以100万元的价格将其所有的位于二七区政通路17号院1号楼2单元5层23号房产转让给郭保朝。安硕文教用品（上海）股份有限公司认为涉案房屋的市场价值为136.5063万元，转让价格低于市场价值约30%，该价格明显属于不合理的低价而导致宋明怀责任财产减少，清偿债务能力降低，无财产可供执行，直接造成原告的债权无法实现这一实际损害后果，故诉讼来院，请求：1.请求法院依法判令撤销二被告签订的编号为2016132696的《存量房交易合同》，请求二被告协助办理前述编号为2016132696的《存量房交易合同》备案登记撤销手续；2.请求法院依法判�二被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费费用由二被告承担。
另查明，2016年1月13日，宋明怀与郭保朝签订了《房屋买卖合同》，宋明怀以总价款118万元将其名下所有的位于郑州市二七区政通路17号院1号楼2单元5层23号房屋转让给郭保朝。随后，郭保朝向宋明怀支付了购房定金、首付款等，共计50万元，又于2016年7月26日向宋明怀支付68万元购房按揭款，上述共计118万元。二人在房管部门登记备案的编号为2016132696的《存量房交易合同》约定的涉案房屋成交价款为100万元。郭保朝为购买涉案房屋而与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》中，涉案房产评估价值为122.56万元。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产评估价值为122.56万元，虽在房管部门登记备案的《存量房交易合同》约定涉案房屋成交价款为100万元，但涉案房产实际成交价为118万元，该成交价并非系不合理的低价，被告郭保朝在涉案房产的交易中亦尽到了审慎义务，被告宋明怀与郭保朝签订的《房屋买卖合同》并不违反相关法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以采信，故对原告主张撤销二被告签订的编号为2016132696的《存量房交易合同》的诉请，因证据不力，本院不予支持；关于原告主张二被告支付原告律师费2万元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安硕文教用品（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担，剩余150元退还原告安硕文教用品（上海）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年四月十三日
书记员 黄刘涛
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢66号
申请执行人郭某，女，汉族，生于1984年3月21日，住河南省邓州市。
被执行人吕某，男，汉族，生于1982年9月11日，住四川省蓬安县。
本院执行郭某与吕某离婚纠纷一案，在执行过程中，查封了郭某、吕某、吕检荣共同所有的位于蓬安县相如镇的房屋，现因被执行人吕某已履行完毕生效法律文书所确定的义务需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭某、吕某、吕检荣共同所有的位于蓬安县相如镇的查封
本裁定书送后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特71号
申请人：沈朝兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：纪素容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人沈朝兰诉被申请人纪素容宣告公民失踪纠纷一案，本案在审理过程中，申请人沈朝兰于2016年8月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人沈朝兰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈朝兰撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一六年八月十六日
书记员 冯鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1368号
原告尉程龙，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告孙雷，男，1987年8月13日出生，汉族，齐轨道装备有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告尉程龙诉被告孙雷民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告孙雷无法找到。现原告不能提供被告孙雷的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尉程龙的起诉。
本案受理费230.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07845号
原告石桂芬，女，1990年08月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石桂芬与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告石桂芬及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告石桂芬诉称，原告自2012年04月25日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元，支付经济补偿金4875元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告石桂芬自2012年04月25日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年04月25日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告石桂芬经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告石桂芬支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告石桂芬支付经济补偿金4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2577号
原告戈亮，公务员。
被告江苏首义置业有限公司，住所地：泗洪县青阳镇水岸城邦东侧C9栋，组织机构代码66490466-X。
法定代表人洪涛，执行董事。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告戈亮与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹志敏分别于2014年8月18日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告戈亮、被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈亮诉称，2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以285615元的价格购买被告开发的泗洪县水岸城邦50栋1单元101室的房屋，房屋面积为112.05平方米，每平方2549元。另购买50栋46号储藏室7.57平方米，每平方米1780元，计13475元。合同生效后，原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年9月份向原告交付了房屋，却未及时向房屋权属登记机关提供登记资料，致使原告至今未取得房产权属证书。故请求依法判令被告支付原告从2010年12月1日至2013年10月10日的逾期办证违约金29775.4元，并承担本案诉讼费用。被告首义公司辩称，我公司逾期办证是事实，但是逾期办证并不完全是被告方的责任，也有房管部门的原因。对于违约金的支付应当以给原告造成的实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。经审理查明：2009年9月14日，原告戈亮与被告首义公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以285615元的价格购买由被告开发的泗洪县水岸城邦50栋1单元101室，被告于2010年8月30日前交付房屋。并约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款57615元，并办理了228000元的银行按揭贷款。原告实际购买房屋面积为112.32平方米，缴纳购房款286304元，储藏室7.57平方米，缴纳13474元。原告分别于2010年9月7日、2014年9月14日缴纳维修基金和物业费。
另查明，2013年12月24日，被告首义公司在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、维修基金发票、物业费发票，被告提供的房屋初始登记审核表。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告戈亮与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告应以日为单位计算支付违约金，现被告主张违约金过高，请求调整。根据规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告所购房屋是自住，且是按揭购买，逾期办证对其影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳。综合考虑上述各项因素，本院对逾期办证违约金酌定调整为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏首义置业有限公司支付原告戈亮逾期办证违约金3000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初613号
原告：黄仁财，男。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：于华军，男。
原告黄仁财与被告于华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁财及其委托诉讼代理人周启生、被告于华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告于华军立即归还借款50000元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月13日，被告于华军因业务急需用钱，向我借款人民币50000元（大写：伍万元整），并言明最多不超过年底就予以归还。到了年底之后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告于华军当庭答辩称：收原告50000元属实，但不是借款，而是给原告介绍工程收取的中介费用，原被告不存在朋友关系，是利益关系。
针对被告的答辩，原告当庭补充陈述：自己与被告和黄利友并不认识，是被告通过朋友将黄利友接手的盛昌服装厂工程介绍给我做才认识的，但被告介绍的工程因故未落实，之后自己直接从黄利友处接到盛昌公司的其他工程，该工程与被告无关，所以不存在介绍费；再有，从黄利友处接工程，每平方米有20元的价差，即使要给介绍费也应含在价差中了。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年8月20日其与黄利友签订的劳务施工承包合同，证实工程是盛昌服装厂厂房工程一层钢结构厂房基础，与被告介绍的不是同一工程。黄利友、周科的证明，证实知道被告向原告借款50000元一事。原告申请的证人黄利友出庭证明：其与原告是通过被告介绍盛昌服装厂工程认识的，自己与被告是合作关系，按6:4分成，原来的合同没有履行成，后来重新签有合同；原被告之间就此次介绍怎么谈的，我不清楚；我证明被告向原告借钱的事，是听原告说的。被告提交了一份劳务承包合同的复印件，用以证明被告给原告介绍黄利友盛昌服装厂工程的事实。
本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实：被告于2015年5月13日收到原告人民币50000元；被告曾将黄利友盛昌服装厂工程介绍给原告予以确认。对争议焦点50000元是中介费还是借款认定如下：被告抗辩是中介费，其所举证据劳务承包合同虽系复印件无原件核对不能做证据使用，但其欲证明的被告给原告介绍盛昌服装厂工程的事实有原告举证的劳务施工承包合同印证和证人黄利友的证言证实，同时也得到原告认可，因此对于双方存在工程介绍关系本院已予确认，基于此被告的举证责任基本完成；至于是否应支付中介费，与本案属不同的法律关系，本院不作评判。原告主张是借款，所举证证据支付凭证能证实款项支付；谢科的证明，证实知道有借款一事，但谢科未出庭作证，是怎样知晓无从核实；黄利友证明是从原告处知道借款一事；劳务施工承包合同能证明的事实与借贷无关。综上，原告所举证明不能证明双方存在借贷关系，而原告再无证据证实双方有借贷合意及借贷关系成立，故对原告主张是借款不予支持。
本院认为，原告以民间借贷提出主张，但其所举证据尚不足以证明原告与被告存在借贷关系，对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条，判决如下：
驳回原告黄仁财的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一六年二月十三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初613号原告：黄仁财，男。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：于华军，男。原告黄仁财与被告于华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁财及其委托诉讼代理人周启生、被告于华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告于华军立即归还借款50000元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月13日，被告于华军因业务急需用钱，向我借款人民币50000元（大写：伍万元整），并言明最多不超过年底就予以归还。到了年底之后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告于华军当庭答辩称：收原告50000元属实，但不是借款，而是给原告介绍工程收取的中介费用，原被告不存在朋友关系，是利益关系。针对被告的答辩，原告当庭补充陈述：自己与被告和黄利友并不认识，是被告通过朋友将黄利友接手的盛昌服装厂工程介绍给我做才认识的，但被告介绍的工程因故未落实，之后自己直接从黄利友处接到盛昌公司的其他工程，该工程与被告无关，所以不存在介绍费；再有，从黄利友处接工程，每平方米有20元的价差，即使要给介绍费也应含在价差中了。原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年8月20日其与黄利友签订的劳务施工承包合同，证实工程是盛昌服装厂厂房工程一层钢结构厂房基础，与被告介绍的不是同一工程。黄利友、周科的证明，证实知道被告向原告借款50000元一事。原告申请的证人黄利友出庭证明：其与原告是通过被告介绍盛昌服装厂工程认识的，自己与被告是合作关系，按6:4分成，原来的合同没有履行成，后来重新签有合同；原被告之间就此次介绍怎么谈的，我不清楚；我证明被告向原告借钱的事，是听原告说的。被告提交了一份劳务承包合同的复印件，用以证明被告给原告介绍黄利友盛昌服装厂工程的事实。本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实：被告于2015年5月13日收到原告人民币50000元；被告曾将黄利友盛昌服装厂工程介绍给原告予以确认。对争议焦点50000元是中介费还是借款认定如下：被告抗辩是中介费，其所举证据劳务承包合同虽系复印件无原件核对不能做证据使用，但其欲证明的被告给原告介绍盛昌服装厂工程的事实有原告举证的劳务施工承包合同印证和证人黄利友的证言证实，同时也得到原告认可，因此对于双方存在工程介绍关系本院已予确认，基于此被告的举证责任基本完成；至于是否应支付中介费，与本案属不同的法律关系，本院不作评判。原告主张是借款，所举证证据支付凭证能证实款项支付；谢科的证明，证实知道有借款一事，但谢科未出庭作证，是怎样知晓无从核实；黄利友证明是从原告处知道借款一事；劳务施工承包合同能证明的事实与借贷无关。综上，原告所举证明不能证明双方存在借贷关系，而原告再无证据证实双方有借贷合意及借贷关系成立，故对原告主张是借款不予支持。本院认为，原告以民间借贷提出主张，但其所举证据尚不足以证明原告与被告存在借贷关系，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院》第二条、第六十九条，判决如下：驳回原告黄仁财的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红二〇一六年二月十三日法官助理  刘越洋书 记 员  李爱民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执726-2号
申请执行人程某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族。
程某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初457号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告张娜。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张娜劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21806号
原告：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓钰铭，广东宏俊律师事务所律师。
被告：周劲伶，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告吴池辉诉被告周劲伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人邓钰铭到庭参加诉讼。被告周劲伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款430000元及利息（按借款合同约定的月利率2%计算，自2015年7月起暂计至起诉之日为146200元）；2.原告对被告提供的抵押担保物在借款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担律师代理费57620元；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告及被告身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借据一份、抵押借款合同一份、工商银行转账单一份、房地产权证及他项权证各一份，证明被告于2015年7月2日向原告借款430000元，被告以自己所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号的房产提供担保，原告于2015年7月2日通过银行转账方式向原告汇款；
3.委托代理合同一份，证明原告因本案委托代理人产生律师费情况。
被告未提交证据。
被告周劲伶经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款430000元，借款期限为一年，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款利息为月利率2%，被告按月支付利息；被告用自有房地产即位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号作抵押担保，抵押物价值800000元，被担保债权数额为430000元，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息及实际债权的诉讼费、律师费等。原告与被告于2015年7月3日办理了抵押登记手续（他项权证号为：0315017695号）。2015年7月2日和2015年7月4日，原告以银行转账的方式向被告分别支付170000元和260000元。还款期限届至后，被告未按约还款付息。原告遂于2016年12月21日向本院提起诉讼。原告为追讨本案借款委托广东宏骏律师事务所提供法律服务。原告与该所签订《委托代理合同》，约定律师费为57620元。
本院认为，被告向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款430000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还本金和利息，原告要求被告偿还借款本金430000元并自借款之日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。计至起诉之日即2016年12月21日的利息计算为146200元。依据原告与被告签署《抵押借款合同》，被告用自有房地产即位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号作抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息及实际债权的诉讼费、律师费等，故原告对被告用于抵押的上述房屋的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案上述借款本息范围内享有优先受偿权。《抵押借款合同》虽然约定了担保物担保的范围包括律师费，但该合同并未约定被告违约则应承担原告为追讨本案借款所产生的律师费，故原告诉求被告支付律师费无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周劲伶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴池辉返还借款430000元及利息（利息计算方式：暂计至2016年12月21日的利息为146200元，之后以430000元为本金从2016年12月22日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、原告吴池辉对被告周劲伶所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号的房产（房地产权证号：Ｃ6××71号；他项权证号：0315017695）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述经一项本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴池辉的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为5069.1元（原告吴池辉已经预交），由原告吴池辉负担1240.1元，由被告周劲伶负担3829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年二月二十日
书记员 宋晓贲