河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终593号
上诉人（原审被告）：王志华，男，1973年5月13日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被上诉人（原审原告）：李振伟，男，1969年10月2日出�，汉族，住石家庄市正定县，
委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书志，男，1970年9月28日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司茂华分公司，住所地石家庄市桥西区工农路北礼让街西综合楼，统一社会信用代码：130100300095922。
负责人：崔兵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
原审被告：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村，统一社会信用代码：911301005504063635。
上诉人王志华因与被上诉人李振伟、被上诉人李书志、被上诉人南宫市建筑安装工程公司茂华分公司、原审被告河北良兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案�不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王志华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案中的工程是被上诉人李书志包给被上诉人李振伟的，与上诉人无关。上诉人承包南宫建筑茂华分公司的工程，又将工程承包给被上诉人李书志，后李书志自行招揽的李振伟和张某，从张某的证人证言里也可能证实。二、原审法院认定李书志与上诉人之间不存在承包关系错误，现上诉人有证据证实李书志是该工程的承包人，《职工三级安全教育记录卡》、2014年书志班组工程量及白佛的工程量2015结算单均能证实李书志与上诉人之前存在承包关系。虽该项目没有签订书面分包协议，但之前的项目均有合作书面的证据可以证实，且双方常�存在合作关系，他们之间的安全教育记录长期有效。三、被上诉人李振伟此次受伤，自己应该负主要责任。事发现场危险几率不大，如正常的工作根本不会掉下来摔伤，原告自身疏忽大意与施工现场的安全生产条件以及上诉人没有施工资质没有关系。
被上诉人李振伟答辩称：一、李书志找我干活时称是给王志华干活，所以李振伟对一审认定受雇于王志华没有异议；二、一审认定李振伟摔伤与现场施工管理缺位和李振伟疏忽有关，李振伟属于次要责任符合现场实际情况。综上，二审应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李书志答辩称：王志华让我帮忙找工人，我并不是雇主，一审结果正确。
被上诉人南宫市建筑安装工程公司茂华分公司答辩称：现场有楼梯，李振伟上下不走楼梯直接拉拽，应该负主要责任。
李振伟向一审法院起�请求：判令被告赔偿原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计111433元。
一审法院认定事实：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
74687.69元
医药费票据中新兴药房的1257元，没有医学证据证明，与本案无关。
原告主张的医疗费损失，有医疗费票据予以证实，原告的外购药符合治疗其伤情的实际，应予支持，共计74687.69元。
2、营养费
2700元
没有意见
参考河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论，应当认定原告的营养期限为90日。按照每日30元计算，符合实际。故营养费共计2700元。
3、住院伙食补助费
2600元
没有意见
双方认可，且原告的主张符合法律规定，住院伙食补助费2600元应予支持。
4、误工费
19676元
原告主张按照2015年河北省在岗职工平均年工资计算，与事实不符，原告只是农民，偶尔外出打工一天也只挣100元，应按农村居民人均收入计算。
参考河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论，应当认定原告的误工期限为180日。原告没有固定收入，应以2015年度河北省农林牧副渔行业年平均工资19779元计算，共计9889.5元。
5、护理费
8270元
原告主张按照2015年河北省居民服务业年工资计算护理费，与事实不符，护理原告的人员是农民，应按农村居民人均收入计。
根据原告的伤情，参考河北盛唐司法鉴定中心的鉴定结论，原告主张一人护理90日的护理费，应予支持，原告主张�护理人员是原告妻子，但原告不能提供证据证实其妻子实际误工情况，故应当参考当地护工的标准，以每日90元计算为宜，共计8100元。
6、交通费
2000元
原告没票据，不认可。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交票据，但考虑到实际情况，应酌情支持500元为宜。
7、鉴定费
1500元
无异议
鉴定费应予支持。
原告上述损失总计
99977.19元
一审法院认为，本案争议焦点问题一，原告李振伟系受谁雇佣。根据庭审中双方当事人陈述及证人张某的证言，可以认定原告李振伟经李书志招揽到南简良村的工地上干活，在干活的第一天就摔伤。被告王志华虽未直接招揽原告，但该工地的工程系其承包的，被告王志华主张与李书志有承包关系，但其未能提供承包协议、结算凭证、给付工程款的凭证等任何能够证实其与李书志存在承包关系的证据，结合原告李振伟受伤后，王志华曾给付2000元的事实，应当认定李振伟系受雇于被告王志华。本案争议焦点问题二，原告李振伟在摔伤的过程中是否存在过错。李振伟摔伤时唯一的目击证人只有张某，张某作证时称，干活时只有其与李振伟两人，李振伟系因为在二楼踩空而摔下楼，可以推断李振伟并非故意或重大过失，但李振伟当时没有采取绑安全绳等安全措施也是其受伤严重的原因之一。根据举证责任的分配，被告主张原告李振伟存在重大过错，应当负责举证，但被告未能提供证据予以证实。李振伟没有采取安全措施也与王志华没有尽到安全管理义务有关，根据证人张某的陈述，其与李振伟到了工地就开始干活，现场没有管理人员对他们进行管理。综上，原告李振伟摔伤，与现场施工管理缺位及李振伟本身疏忽有关，李振伟的责任属于次要责任，被告王志华作为雇主应承担主要责任。故，对原告李振伟在提供劳务过程中受伤产生的各项人身损失，应由被告王志华承担70%即69984.03元的赔偿责任。被告李书志与李振伟不存在雇佣关系，不应承担责任。被告南宫建筑茂华分公司将工程分包给没有施工资质的个人，应当对原告承担连带赔偿责任。被告良兴房地产公司在发包过程中，不存在过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计69984.03元；二、被告南宫市建筑安装工程公司茂华分公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，因适用简易程序审理减半收取为1264元，由被告王志华负担。
二审中，上诉人王志华提供职工三级安全教育记录卡、2014年书志班组工程量结算单、白佛的工程量结算单、2015结算单证明本案所涉施工项目中其与被上诉人李书志之间存在承包关系。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如�：因二审期间上诉人王志华所提供的证据均与本案所涉工程项目无关，且各被上诉人亦对其二审提供证据关联性提出异议，故上诉人王志华二审期间所提供证据不足以证明其主张。
二审查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，虽上诉人王志华二审期间提供职工三级安全教育记录卡、2014年书志班组工程量结算单、白佛的工程量结算单、2015结算单证明本案所涉施工项目中其与被上诉人李书志之间存在承包关系，但其所提供的以上证据均与本案所涉工程项目无关，故上诉人王志华二审期间所提供证据不足以证明其主张，原审认定李振伟系受雇于上诉人王志华并无不当。另，虽被上诉人李振伟对事故发生存在过错，但因事故现场管理缺位未设置安全警示标志、未对施工人员进行安全知识教育、亦未提供必要安全防护措施，原审判令上诉人王志华作为雇主承担70%赔偿责任亦无不妥。综上，上诉人王志华的各项上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 莹