山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初181号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王广新，男，1976年1月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，住山东省嘉祥县黄垓乡张垓村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月16日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王广新犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省、刘贵秀出庭支持公诉，被告人王广新及其辩护人贾义军到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月16日23时50分许，被告人王广新驾驶改装的鲁R00X**号大型货车沿梁山县拳铺镇琉璃井村北道路由南向北行驶的过程中，碰撞被害人张某驾驶的鲁HX**号小型客车，事故造成被害人张某重伤一级，被害人张某甲（鲁HX**号小型客车乘坐者）受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王广新驾车离开现场。经交警部门认定，被告人王广新驾驶机动车未按规定会车、驾驶改装车辆、超宽对该道路交通事故的发生起全部作用，过错严重，应承担事故的全部责任。经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁R00X**号东风牌重型厢式货车侧面车身反光标识的技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》的要求；鲁R00X**号东风牌重型厢式货车侧面防护装置的技术状况不符合GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》的要求。
被告人王广新于2016年3月3日在嘉祥县黄垓乡张垓村家中被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王广新驾驶明知是安全装置不全的机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王广新辩解称，虽然其驾驶的车辆不合格，但其驾驶车辆中没有发生过交通事故，不构成交通肇事罪。
其辩护人贾义军的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，不能证明被告人王广新驾驶的鲁R00X**号货车就是肇事车辆。1、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告所依据的检材提取程序不合法，依据油漆成分元素作为鉴定依据不具有唯一性，被告人在诉讼过程中多次申请重新鉴定均被办案人员拒绝，被告人王广新驾驶的鲁R00X**号大货车左侧第四根立柱的高度与涉案面包车摩擦痕迹不相符，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书包含了物证检验报告的鉴定意见，失去了存在的价值。2、证人王某己证实肇事车辆车顶有两个大灯，车前有两个大灯，与鲁R00X**号大货车的客观情况不符，排除了王广新驾驶车辆肇事的嫌疑。3、公诉机关出示的视频资料，收集、提取程序不合法，没有任何提取笔录、清单、见证人，且监控录像中显示的可疑车辆经过案发路段的时间和指控的案发时间不符，不能作为认定被告人有罪的依据。4、公诉机关出示的证据没有排除合理怀疑，存在矛盾不能形成完整的证据链条，达不到“证据确实、充分”的标准。5、即使本案事故是被告人王广新驾驶车辆造成的，但其车辆不属于“安全装置不全”，被害人张某属无证、酒后驾驶，被告人王广新最多应承担事故的同等责任，不构成犯罪；且没有证据证明被告人王广新知道发生了交通事故、具有逃避法律追究的主观故意。按照最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革实施意见的要求，本案应依法宣告被告人王广新无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人张某的伤情经鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实2015年9月16日23时30分许张某驾驶一辆面包车送我们回家，在琉璃井村附近与一辆装满树枝的大货车会车，会车时面包车一震就开始失控、侧翻。我从面包车出来时现场没有其他车辆了。
（2）证人王某乙2015年9月24日的证言，证实案发当晚其和张某等人一起吃饭打牌，快到晚上12时散场，张某驾驶面包车送其和他人途中，在琉璃井村附近与对面车辆会车时感觉车一震、左脸被什么打了一下，从车里甩出去了。
证人王某乙2016年12月21日的证言，证明上次证言中其说事故发生的时间是2015年9月17日0时以后，但具体时间多少其没有看表。从张某家里打牌散场出来是晚上11点多，心想回到家12点晚不了睡觉还行。当时从张庄村西出来走的万花张庄、方庙，然后到我们村（琉璃井村）。
（3）证人王某丙2015年9月24日的证言，证明案发当晚12时10分多，张某开一辆面包车送其和他人回琉璃井村，由北向南行驶至琉璃井村北时与一辆车顶亮着2个大灯的车相遇，对方的车头过来了，面包车与对方大车后边挂在一起，随后面包车就翻了。其从路东沟内爬起来后看到北边停着一辆货车，后边装着很高的东西。车上下来一个人，停了不到2分钟就开车往北跑了。
证人王某丙2016年12月21日的证言，证明案发当晚张某11时30份左右从家里出来开车送人，走到琉璃井村附近时不到12点，其在事故发生后看到肇事车辆装着树枝，前面有上下两排灯，上边是两个灯，没有下边的灯亮，尾部是闪着的灯。
（4）证人唐某证实，其2015年9月16日前一段时间在王广新收树枝的场子里干活，晚上负责押车，王广新驾驶。2015年9月16日晚上11点出发到梁山送货（树枝），车装的超宽，平时都是11点动身。
（5）证人王某2017年3月1日的证言，证实其在琉璃井村主干道路边做废旧机械收购，2016年9月16日晚上住在收购点，当晚11点50分左右听到车辆撞击的声音，看到北边100米处一辆面包车停在路东沟边上。次日上午公安人员到其收购点调取了监控录像，在监控上看到有辆拉树枝的大货车往北走了。其监控显示的时间比北京时间早10多分钟。
（6）证人张某2017年3月1日的证言，证实其在拳铺镇万花张村开超市，超市有监控对着大路。2015年9月20日左右，公安人员来调取过监控录像，从监控上看到一辆拉树枝的大货车从琉璃井村由南向北走到超市门口向左（西）拐的。监控显示的时间比北京时间早20分钟左右。
（7）证人褚某2017年3月1日的证言，证实其任拳铺镇褚庄村党支部书记，2015年9份下旬公安人员到村里调取过一辆拉树枝的大货车的监控录像。监控录像显示的时间与北京时间不一致，相差10分钟左右。
2、被害人张某的陈述，证实其2015年9月16日23时30分许从家里出来开车去送人，行驶至拳铺镇琉璃井村北时与一辆大货车相遇，对方车辆超宽，会车时两车的车头已经过去了，随后其就什么也不知道了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王广新当庭供述，其是鲁R00X**号厢式货车的车主，其把该车车厢一边加宽了60公分。其办了个木材收购点，平时自己开车送木材到梁山县佰世达木业，唐某给其押车，有时途经郓城、有时途径梁山县拳铺镇琉璃井村。2015年9月16日晚上送木材走的哪条路记不清了，其没感觉到发生事故。
（2）被告人王广新20**年3月3日、10月10日的供述，供认其2015年9月16日晚上其驾驶鲁R00X**号厢式货车从家里出发到梁山佰世达木业去送树枝，从黄垓到拳铺这一段路走的220国道。其驾驶的货车货箱两边加装的方管，一边超过车厢50公分。方管靠外焊的圆筒，圆筒大部分是红色的，2016年9月16日以后没有更换过方管。车下边有6个大灯都亮，驾驶室上边有灯、几个亮的不知道。
4、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（毒）字[2015]366号物证检验报告，证实鲁R00X**号重型厢式货车左侧第四根钢管上附着的银白色漆样物质与鲁HX**号小客车刮蹭处附近的银白色漆片油漆种类相同，元素成分一致。鲁HX**号小客车刮蹭处附近的银白色漆片上附着的红色漆样物质与鲁R00X**号重型厢式货车左侧第四根钢管上的红色漆片油漆种类相同，元素成分一致。
（2）山东省金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3984号鉴定意见书，证实经鉴定分析，事故形成过程为：鲁R00X**号东风牌重型厢式货车左侧后部与鲁HX**号五菱牌小型面包车左侧接触发生刮擦碰撞。事故前鲁HX**号五菱牌小型面包车沿道路由北向南行驶，行至事故地点处时，遇鲁R00X**号东风牌重型厢式货车沿道路由南向北行至此处，鲁R00X**号东风牌重型厢式货车后部与鲁HX**号五菱牌小型面包车左侧刮擦碰撞，碰撞后鲁HX**号五菱牌小型面包车失控并发生侧滑，随后该车右侧翻倒并向东南方滑出，其车顶前部与放置于道路东侧圆柱形金属物体发生碰撞，碰撞后鲁HX**号五菱牌小型面包车回正并向南滑移一段距离后停于最终位置。鲁R00X**号东风牌重型厢式货车则最终驶离现场。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所[2016]2900号补充鉴定意见书，证实经鉴定1、鲁R00X**号东风牌重型厢式货车侧面车身反光标识的技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》的要求；2、鲁R00X**号东风牌重型厢式货车侧面防护装置的技术状况不符合GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》的要求。
（4）梁公交认字[2015]第00370号道路交通事故认定书，证实经梁山县公安局交警大队认定，在本案交通事故中王广新驾驶的鲁R00X**号重型厢式货车与张某驾驶的鲁HX**号小客车刮擦相撞，王广新驾车逃逸。王广新未按规定会车、驾驶改装车辆、超宽，过错严重，承担事故的全部责任，张某、张某甲无事故责任。
（5）（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片，证实被害人张某的身体损伤程度构成重伤一级。
（6）济南平阴县人民医院司法鉴定所济平医司鉴所[2016]临鉴字第21号关于张某伤情的鉴定意见书，证实经鉴定被害人张某的损伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。
5、勘验笔录
（1）现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实2015年9月16日23时许梁山县拳铺镇琉璃井村北发生交通事故现场的客观情况，肇事车辆及司机未在案发现场。现场照片显示鲁HX**号五菱牌小型面包车的基本特征、损坏情况、事故发生后在路面的位置；肇事车辆鲁R00X**号东风牌重型厢式货车的特征、左侧第四根钢管的油漆痕迹。
（2）公安机关交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故物证提取笔录、提取录像，证实2015年10月10日，梁山县公安局民警依法扣留鲁R00X**号东风牌重型厢式货车，并于2015年10月12日在见证人王某1的见证下，在梁山县独山停车场对该扣押车辆左侧第四根钢管银白色、红色漆片进行提取；2015年9月17日，梁山县公安局民警在见证人王某2的见证下，在事故现场对鲁HX**号五菱牌小型面包车上的白色漆片、附着红色漆片进行提取。
6、书证
（1）受案登记表，证明2015年9月16日23时50分许，梁山县公安局接到匿名群众电话（13964****XX）报案称，在梁山县拳铺镇琉璃井村北，拳铺至嘉祥黄垓路上一辆货车撞了一辆面包车，面包车上有人受伤，货车向北逃逸。
（2）驾驶证、车辆信息查询，证明被告人王广新具有B2驾驶证，且在有效期内；鲁R00X**号重型厢式货车所有人为巨野华通物流运输有限公司。
（3）济宁佰世达木业过磅单、原材料收购台账，证实2015年9月17日1时9分至1时14分被告人王广新的车号为00964的车辆在济宁佰世达木业过磅。
（4）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队车管所出具的关于车牌号为鲁R00X**的情况说明，证明鲁R00X**重型厢式货车的所有人为巨野县华通物流运输有限公司。2015年10月27日巨野县华通物流运输有限公司法人来该所申请办理黄标车淘汰注销业务，该所当日对该车办理了注销业务。
（5）梁山县公安局交警大队2016年3月16日出具的办案说明，证明王广新交通肇事逃逸致人重伤一案，排除王广新逃逸情节，在该事故中其行为过错严重，也应负事故的主要责任。
（6）梁山县公安局交警大队2016年7月6日出具的办案说明，证明办案民警分别调取了事发地点南100米左右路东一个监控，事发地点北500米左右万花张庄超市一个向北照的监控录像，方庙至拳铺中间的褚庄村路西村委会的一个监控录像。2015年9月17日8时许，办案民警在事故现场提取了事故车辆鲁HX**号小客车左侧碰撞痕迹上的红色油漆。同年10月12日9时许，办案民警在独山停车场提取了肇事货车鲁R00X**号大货车左侧加装的横立管外侧第四根上的银白色油漆及相关左侧横立管的红色油漆，提取时有录像为证。
（7）办案民警制作的路线图，证明被告人王广新驾驶车辆行驶路线，起点为为嘉祥县张垓村，途径黄垓镇、琉璃井村、万花张庄、方庙村、褚庄村、220国道、梁山南转盘至梁山佰世达木业公司。
7、视听资料监控录像光盘，显示2015年9月16日23时至次日0时20分期间，有一辆装满树枝、车厢加宽、尾灯爆闪的大货车经过琉璃井村，并由南向北经过拳铺镇万花张村、褚庄村，该货车外部特征与鲁R00X**号东风牌重型厢式货车装满树枝时的特征吻合。
上述证据相互印证，形成证据体系，证实公诉机关指控的被告人王广新交通肇事（逃逸）的犯罪事实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关提交了户籍证明，证实被告人王广新出生于1976年1月26日；办案说明，证明被告人王广新因交通肇事逃逸案被梁山县公安局交警大队上网通缉，2016年3月3日被异地公安机关在其家中抓获。
本院认为，被告人王广新驾驶明知是安全装置不合格的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤（后经鉴定构成一级伤残），且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人王广新犯罪，罪名成立，本院予以支持，应依交通肇事罪（逃逸）对被告人王广新定罪处罚。
经审查，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人王某丁、王某戊、王某己的证言，分别证明案发时间、地点；证人王某丁、王某己、被害人张某均证实肇事车辆为装满树枝的大货车，与王广新驾驶的肇事车辆的特征一致；被告人王广新的供述、证人唐某的证言和梁山佰世达木业过磅单，均证实被告人王广新于2015年9月16日晚驾驶鲁R00X**号东风牌重型厢式货车出发到梁山县送树枝，该车装载超宽；监控录像证实，案发时段一辆装满树枝、车厢加宽、尾灯爆闪的大货车由南向北经过梁山县拳铺镇琉璃井村、万花张庄村、褚庄村，该大货车外部特征与鲁R00X**号东风牌重型厢式货车装满树枝时的特征吻合；证人分别证实办案民警调取三处监控录像及其监控录像显示时间的情况，与监控录像显示的情况相吻合；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，证实被告人王广新驾驶的箱式货车左侧第四根钢管上附着的银白色漆样物质与被害人张某驾驶的面包车刮蹭处附近的银白色漆片油漆种类相同，元素成分一致，被害人张某驾驶的面包车刮蹭处附近的银白色漆片上附着的红色漆样物质与被告人王广新驾驶的厢式货车左侧第四根钢管上的红色漆片油漆种类相同，元素成分一致，说明王广新驾驶的肇事车辆与被害人张某驾驶的车辆发生了碰撞摩擦；山东省金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书，分析了本案事故的形成过程，与现场勘验笔录记载的情况以及证人证言、被害人陈述的案发过程相吻合；梁山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王广新交通肇事后逃逸、承担事故的全部责任，张某、张某甲无事故责任；法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案被害人张某的伤情构成重伤一级。上述证据已经形成证据体系，证实公诉机关指控的被告人王广新交通肇事的犯罪事实成立。被告人王广新及其辩护人关于本案事实不清、证据不足、不能证明王广新驾驶的鲁R00X**号货车就是肇事车辆的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
经审查，本案物证检验报告的检材是办案民警在见证人现场见证下提取的，且进行了现场录像，符合相关规定，依据该检验报告、结合其他证据，能够认定被告人驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆之间发生了碰撞摩擦，发生交通事故；被告人及其辩护人均没有提交证据证实被告人多次申请重新鉴定而被办案人员拒绝，且在本院审理过程中也均未申请重新鉴定；山东省金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3984号鉴定意见书是由合法的鉴定机构按照鉴定程序作出，对事故发生的过程作出了分析描述，根据上述分析存在涉案面包车刮擦痕迹与大货车立柱的高度不一致的可能性。辩护人关于本案物证检验报告的检材提取程序不合法，不能根据该油漆成分鉴定结论确定肇事车辆的唯一性，两车碰撞摩擦痕迹不相符、山东省金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见失去存在价值的辩护意见，本院不予采纳。
经审查，证人王某己证言中对肇事车辆车灯的描述，系其在案发瞬间看到的肇事车辆的亮灯情况，不可能详尽观察肇事车辆车灯的具体情况，被告人王广新对其车顶灯的灯亮情况也不清楚，且该证言与肇事车辆的客观情况并无根本矛盾，与肇事车辆有上、下两排灯的客观情况相一致。辩护人关于证人王某己证言排除了王广新驾驶车辆的肇事嫌疑的辩护意见，本院不予采纳。
经审查，公诉机关当庭出示的监控录像，有办案民警出具的办案说明证实其提取过程，有监控设备的所有人、管理人证实其提取情况和显示时间的情况，符合法律规定；《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》自2016年10月1日施行，不能否定该规定实施前调取的监控录像的证据效力。辩护人关于监控录像的收集、提取程序不合法，不能作为认定被告人有罪证据的辩护意见，本院不予采纳。
经审查，被告人王广新供认其车箱两边各加宽了50公分，山东金光交通事故司法鉴定所的补充鉴定意见，证实被告人王广新驾驶的重型箱式货车侧面车身反光标识、侧面防护装置的技术状况均不符合相关要求，说明该车“安全装置不全”；被告人及其辩护人未提交证据证实交警大队的责任认定违反客观事实或法律规定；证人证实案发后看到案发地点北边有一辆大货车上下来一人、两分钟后开走，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见证实被害人驾驶的面包车与路东金属圆桶发生了碰撞，证人证实其在100米外听到了事故发出的声响，说明被告人王广新案发时能够感知到其驾驶车辆发生了事故，但其却离开了事故现场，具有逃避法律追究的故意。辩护人关于被告人王广新驾驶的车辆不属于“安全装置不全”，王广新最多承担事故的同等责任、没有逃避法律追究的故意、不属于逃逸、不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2019年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 平