wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初373号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李金山，男，1984年9月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯故意伤害罪，2007年3月10日被新野县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2011年8月30日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2011年12月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月27日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被邓州市公安局取保候审，于2016年2月4日解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被邓州市公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年2月4日20时25分许，被告人李金山酒后驾驶一辆江淮牌小客车在邓州市城区南环路自东向西行驶至南环路与文化路交叉口处时被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李金山的血液中乙醇成分含量为145.33mg/100ml。
2、2015年5月31日凌晨，被告人李金山在邓州市城区穰城路纯“K”KTV消费时与王某因琐事发生口角厮打，随后在纯“K”KTV门口，李金山驾驶奥迪轿车追撞王某，王某躲避后，李金山又倒车并向前冲撞王某朋友刘某的豫Ｒ×××××黑色纳智捷越野车，后又用棍子打砸该越野车，造成该越野车前部大灯、防撞梁、引擎盖等多处严重损毁。经邓州市价格认证中心鉴定，车辆被损价值10290.00元。案发后民事部分双方已调解。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、查获经过、邓州市公安局扣押物品清单、驾驶证、机动车信息查询、协议书、收条、证人王某、宋某、罗某、杨某、孟某等人的证言、被害人刘某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；任意毁损他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李金山犯危险驾驶、寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李金山犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月五日
书记员 王婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3440号
申请执行人李家宁，男，汉族，1959年2月3日生。
被执行人过传熙，男，回族，1979年10月17日生。
被执行人过宝珠，男，汉族，1952年7月13日生。
李家宁与过传熙、过宝珠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鼓民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告过宝珠、过传熙字本判决生效之日起十日内向原告李家宁偿还借款本金300000元，因被执行人过传熙、过宝珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人过传熙、过宝珠进行了司法查询，冻结了过宝珠名下退休工资账户，查封了过传熙名下轿车一辆，过宝珠、过传熙名下共有房产在审理过程中已被轮候查封，此两人目前下落不明。且申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1158号的本次执行程序。
如果被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月一日
书记员 李 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第240号
原告崔作霖。
委托代理人宋治礼。
被告张风祥。
被告刘恩海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人卢俊旭。
原告崔作霖与被告张风祥、刘恩海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔作霖委托代理人宋治礼、被告张风祥、被告刘恩海、被告人保公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔作霖诉称，2013年5月23日11时20分许，被告张风祥持“A2”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至西环路西100米处变更车道时，将骑电动三轮车顺行至此处的原告崔作霖轧倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张风祥承担事故全部责任，原告崔作霖无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计28940.23元。
被告张风祥辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告刘恩海辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月23日11时20分许，被告张风祥持“A2”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至西环路西100米处变更车道时，将骑电动三轮车顺行至此处的原告崔作霖轧倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张风祥承担事故全部责任，原告崔作霖无事故责任。
事故发生后，原告崔作霖在潍坊西城医院住院治疗30天（2013年5月31日至2013年6月29日），经诊断其伤情为：软组织伤（腰部、四肢）。原告支出医疗费3002.38元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间（包括第一次和后续住院期间和出院后）、护理时间及护理人数（包括第一次和后续住院期间和出院后）、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为受伤后150日。2、护理为1人护理40日（含住院期间）。3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民300元或以实际合理支出审查认定。4、营养费参考费用为人民币400元。5、无后续住院期间及出院后的误工、护理时间。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告崔作霖系潍城区某销售中心职工，事发前三个月月平均工资为3073.33元。原告崔作霖住院期间及出院后由刘某某护理。刘某某为潍城区某商店职工，事发前三个月月平均工资为2813.3元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3073.33元／月÷30天×150天＝15366.65元、护理费为：2813.3元／月÷30天×40天＝3751.07元、住院伙食补助费为：30元／天×30天＝900元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3002.38元＋住院伙食补助费900元＋后续治疗费300元＋营养费400元＋误工费15366.65元＋护理费3751.07元＋鉴定费2200元＝25920.1元。另，原告主张交通费400元，但未提供相关证据。
再查，被告张风祥驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告刘恩海，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年1月6日0时始至2014年1月5日24时止。被告张风祥与被告刘恩海系雇佣关系。
2014年5月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、事发前三个月工资表、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔作霖与被告张风祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔作霖无事故责任，被告张风祥承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告张风祥与被告刘恩海系雇佣关系，且被告张风祥在本次事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张风祥与被告刘恩海应承担连带赔偿责任。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔作霖医疗费3002.38元、住院伙食补助费900元、后续治疗费300元、营养费400元、误工费15366.65元、护理费3751.07元，共计23720.1元；
被告张风祥与被告刘恩海连带赔偿原告崔作霖鉴定费2200元；
驳回原告崔作霖的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告崔作霖负担54元，被告张风祥与被告刘恩海连带负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 杜建立
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈学欣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1254号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。
被告：张广理，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：许瑞利，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张允政，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：尚艳磊，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告张广理、许瑞利、张允政、尚艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1254号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。被告：张广理，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：许瑞利，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：张允政，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：尚艳磊，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告张广理、许瑞利、张允政、尚艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十五日书记员  崔志铎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5191号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王丙江，男，汉族，农民，住临清市。
被告王丙奎，男，汉族，农民，住临清市。
被告王洪立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王丙江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蓝永钊，男，1978年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市雁江区大千路C段食品工业园区。
法定代表人：李永红，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李永红、兰红梅、蓝永钊、四川永鑫肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月5日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，在执行过程中查明，现被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李永红、兰红梅、蓝永钊、四川永鑫肉类食品有限公司仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款800万元及利息、迟延履行利息、案件受理费33,900.00元。
本院认为，被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1179号
原告潘永峰，住江苏省南京市江宁区秣陵街道格致路XXX号。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市。
本院在审理原告潘永峰与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出申请，称原告已经与被告自行解决涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其已经与被告自行解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永峰撤回对被告山东大华海运有限公司的起诉。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第133号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-27《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付郑兰妹工资8480元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-27《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-27《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2082号
原告邓秀玉，女，1959年12月27日出生。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路51号。
法定代表人叶金良，经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓秀玉与被告三明市金松木业有限公司（以下简称金松木业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于12月3日公开开庭进行了审理。原告邓秀玉及其委托代理人张翼翔，被告金松木业法定代表人叶金良及其委托代理人王先群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀玉诉称，原告于1989年2月进入三明市三元纤维板厂（以下简称三元纤维板厂）工作，2001年8月三元纤维板厂更名为金松木业，2007年10月被告以经营不善为由，要求原告回家待岗。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第50条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。”2007年10月之后，被告从未向原告出具任何书面的解除劳动关系证明。因此，原、被告劳动关系应于2013年12月21日原告申请劳动仲裁时解除，三明市三元区劳动争议仲裁委员会（以下简称三元仲裁委）以原、被告劳动关系已于2007年10月终止为由驳回原告的仲裁请求是错误的。故诉至法院，请求撤销仲裁裁决，判令被告支付原告停工期间工资63000元、医保及社保费用17178.36元、经济补偿金42299元。
被告金松木业辩称，答辩人从未要求原告待岗，原告于2007年10月自动离职，于2012年11月退休，并领取退休金1169.33元／月，自此原、被告劳动关系已经事实终止，原告的主张超过劳动仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1989年2月，原告进入三元纤维板厂工作。三元纤维板厂于2001年8月改制后，原告转入被告金松木业工作并与其建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。2002年9月15日，三元纤维板厂被依法吊销。2010年3月，被告停产，但没有发生被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销、解散等情形。
另查明，原告于2007年10月离开被告金松木业，于2012年11月28日办理退休手续，并自2012年12月始按月领取退休金。
又查明，1996年1月，原告与三元纤维板厂建立社会劳动保险关系。2003年9月，原告将社会劳动保险关系由三元纤维板厂转移至被告名下，但其未与被告建立�业保险关系。被告依法为原告缴纳社会劳动保险费（养老、医疗、生育及工伤保险）至2007年10月原告离开被告金松木业止；此后，原告的社会劳动保险费由其自行出资，被告代为收取，并以被告金松木业名义向相关机构缴纳。此外，被告职工承担的社会劳动保险费比例为：养老保险8%、医疗保险2%，合计10%；被告承担的社会劳动保险费比例为：养老保险18%、医疗保险2%、生育保险0.7%、工伤保险1.2%，合计19.9%。
再查明，2013年12月21日，原告向三元仲裁委提起劳动仲裁，要求金松木业支付其停工期间工资63000元、医保、社保17178.36元、经济补偿金42299元。三元仲裁委于2014年1月22日作出元劳仲案（2014）3号仲裁裁决书，仲裁裁决书以原、被告劳动关系已于2007年10月终止、原告主张超过劳动仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决书于2014年2月10日送达原告，原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，本院依法口头裁定准许原告撤回要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。
上述事实，有原告邓秀玉提交的身份证、元劳仲案（2014）3号仲裁裁决书及送达证明、社会保障卡、非国有企业职工参保登记表、福建省企业职工基本养老保险登记表、福建省基本养老保险个人账户对账单、2003年1月至2014年8月职工社会保险缴费明细表等复印件各一份，被告金松木业提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三元仲裁委庭审笔录、三元区社会劳动保险管理中心出具的《证明》等复印件各一份，本院依法调取的三元纤维板厂1996年1月至2002年12月职工社会保险缴费明细表、金松木业工伤保险、生育保险、医疗保险缴费费率表及原告退休人员信息表等为证，上述证据与原�被告庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告于2001年8月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第（三）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告于2012年11月28日办理退休手续并于次月起依法享受基本养老保险待遇，自此其与被告金松木业的劳动合同自然终止，故原告认为劳动关系于2013年12月21日解除的观点，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告没有证据证明在仲裁时效期间发生过中止、中断或延长的法定事由，原告于2013年12月21日申请仲裁时已经超过了仲裁时效期�，其主张的停工期间的工资、医保社保费用及经济补偿金因超过仲裁时效期间而丧失胜诉权，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓秀玉要求被告三明市金松木业有限公司支付停工期间工资63000元的诉讼请求。
二、驳回原告邓秀玉要求被告三明市金松木业有限公司支付医保、社保费用17178.36元的诉讼请求。
三、驳回原告邓秀玉要求被告三明市金松木业有限公司支付经济补偿金42299元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
�判长巫朝辉
代理审判员 张明健
代理审判员 杨方圆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第一款有下列情形之一的，劳动合同终止：
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第168号
罪犯郑某某，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）青刑初字第290号刑事判决，以被告人郑某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执967号
申请执行人蒋章华,男,1987年6月23日出生,汉族,住广西兴安县。
被执行人江福科,男,1974年3月23日出生,汉族,住广西荔浦县。
本院在执行蒋章华申请执行江福科关于不当得利纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫品儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5538号
原告窦传宝，个体司机。
被告李建洪。
原告窦传宝与被告李建洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告窦传宝到庭参加了诉讼。被告李建洪经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传宝诉称，2012年11月12日，原告通过朋友介绍认识被告，被告承包茶淀新村荒地工程后找到原告，要求原告为其工程装运土方。原、被告双方没有签订书面合同，都是口头约定的，当时说按天结账，大车一车75元，小车一车35元，修路220元一小时，原告用铲车给被告装车，干了四天，干完之后被告没有给原告结账，后被告为原告出具收据两份，签名对拖欠原告的工程机械费7400元予以认可，原告多次催要该款项无果，为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告给付原告工程机械费7400元。2.诉讼费由被告承担。
原告窦传宝为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.窦传宝居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告李建洪签名出具的劳务费收据2份（证实原告干活日期、劳务装车数量、单价、修路单价及时间和应得劳务费7400元）。
被告李建洪未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月12日，原告经人介绍与被告李建洪相识。被告李建洪要求原告为其承包的茶淀新村荒地工程装运土方。双方达成口头约定：装大车75元∕车，装小车35元∕车，修路220元∕小时，当天结账。原告即于2012年11月14日开始用自有的铲车为被告装运土方，但被告未能及时结清原告劳务费用。经原告多次催要，被告李建洪分别于2012年11月14日和2012年12月18日签名出具收据2份，对原告干活日期、装车数量、装车单价、修路单价及时间和应得劳务费7400元予以确认。原告催要上述款项无果，诉至本院。
庭审中，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实原、被告之间存在口头劳务合同关系，原告依据双方约定履行了为被告李建洪装运土方的义务，被告李建洪应按约及时付清原告的劳务费用。被告李建洪没有及时履行付款义务，拖欠原告劳务费用是形成此纠纷的根本原因。被告李建洪对此应承担全部民事责任。原告主张被告李建洪给付原告劳务费人民币7400元的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对此主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建洪于本判决生效后十日内给付原告窦传宝劳务费人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李建洪负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告李建洪负担的费用人民币25元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第207号
原告和某甲，曾用名和某乙，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县五郭店乡。
被告郭某某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县五郭店乡。
本院在审理原告和某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告和某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某甲负担。
审判员 任联青
二〇一四年四月二十二日
书记员 王志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15389号
罪犯马桂梅，女，1969年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）官刑二初字第562号刑事判决，以被告人马桂梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马桂梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马桂梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16063号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张志平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张志平保证保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 项慧芳
人民陪审员 饶亚莹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执23号
申请执行人莫顺平，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
莫顺平申请执行广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议一案，罗城仫佬族自治县人民法院于作出的（2016）桂1225民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执23号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资1400元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款1455元。并将该款处分1405元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人莫顺平自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2818号
原告乔登妮，女，1948年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭保卫，男，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。系原告乔登妮儿子。
被告刘文俊，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼众合环宇国际大厦*层01—**室。
负责人李文勉，公司总经理。
原告乔登妮诉被告刘文俊、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔登妮的委托代理人郭保卫，被告刘文俊的委托代理人刘清华、李永辉到庭参加诉讼。被告富德保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔登妮诉称，2016年2月5日，原告由东向西行驶至事故地点时与被告发生交通事故，导致原告受伤入院。刘文俊负事故主要责任，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、精神损失费、后期治疗费等损失共计15000元。
被告刘文俊辩称，事故车辆投有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿；部分诉讼请求不合理，不合理的部分不予支持。
被告富德保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年02月05日，刘文俊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至S333省道88KM地点时，因躲避沿S333省道路南侧由东向西行驶的郭开全驾驶的电动三轮车，与沿S333省道由东向西行驶的程永福驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车及郭开全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乔登妮、李欣新（豫Ｑ×××××号车乘车人）、程济帆（豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人）、吴海涛不同程度受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理部门认定刘文俊负事故的主要责任，郭开全负事故的次要责任，乔登妮无事故责任。
事故发生当日，乔登妮被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右髋部软组织损伤；胸12椎体陈旧性骨折。2016年2月6日，乔登妮出院。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，加强功能锻炼；继续治疗；不适随诊。住院期间支出医疗费用2203元。出院后，乔登妮应继续治疗支出医疗费用137元。医疗费用共计2340元。乔登妮系居民家庭户口，居住在驻马店市××城区水屯镇××号。
豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记所有人为刘文俊，事故发生时由刘文俊驾驶该车辆，刘文俊具有驾驶资格。该车在富德保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年2月5日，刘文俊驾驶豫Ｑ×××××小型轿车因躲避郭开全驾驶的电动三轮车与程永福驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车及郭开全驾驶的电动三轮车（乘车人乔登妮）相撞，致使乔登妮受伤的交通事故，被告刘文俊负事故的主要责任，郭开全负事故的次要责任，乔登妮无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。富德保险公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。被告刘文俊应根据事故责任划分承担相应赔偿责任。
原告乔登妮要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对原告乔登妮要求赔偿车辆损失费的请求，依据其提供的证据，不足以证明车辆损失的实际情况，不予支持。交通费、精神损失费、后期治疗费未提供证据，不予支持。医疗费按实际支出2340元认定。住院伙食补助费，按照住院1天计算，每天20元计算，计款20元。营养费按照住院1天计算，每天10元，计款10元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计1天，护理人员认定为一人，护理费计算为83.51元（30482元／年÷365天×1天×1人）。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计2453.51元，各项损失均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告富德保险公司在交强险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告乔登妮各项损失2453.51元。
二、驳回原告乔登妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告乔登妮负担130元。由被告刘文俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年八月十六日
书记员 娄 璨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3275号
原告黄清兰（系惠安县鑫凯龙服装厂业主），男，1973年6月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告林龙发，男，1972年3月19出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月17日立案受理原告黄清兰与被告林龙发加工合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将被告“林龙法”写成“林龙发”造成所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄清兰负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5715号
原告：辛月伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王超，男，1986年10月10日出生，回族，住河北省盐山县。
原告辛月伟与被告王超买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛月伟到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛月伟诉称：原告长期于沧州××新区从事土石方工程，被告系营运车辆车主，2015年在被告从事土石方工程运输过程中从原告处加油。截止2015年3月5日，经双方对账认可，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告油款66××0元，并约定于2015年3月20日之前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故请求依法判令：一、被告偿还原告欠款66××0元，并支付从2015年3月20日至欠款付清之日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
被告王超缺席无答辩。
经审理查明：2013至2015年期间，被告王超在沧州××新区从事营运车辆运输过程中，从原告辛月伟处购买柴油。2015年3月5日，经原、被告双方对账确认，被告王超共欠原告柴油款66××0元，被告王超为原告辛月伟出具捺印《欠条》一张，内容为“欠条今欠辛月伟油钱现金（大写）陆万陆仟肆佰伍拾元整（小写）66××0电话152××××4789欠款人签字王超2015年3月5日”。2015年3月5日，被告王超同日再次向原告辛月伟出具捺印《欠条》一张，内容为：“欠条王超欠辛月伟油钱66××0元.在2015年3月20日之前必须结清.2015年3月5日欠款人签字：王超”。该两张欠条指向的均是同一笔债务，后一张欠条明确约定了还款日期，即2015年3月20日。
上述事实有《欠条》两张、原告辛月伟的陈述在案佐证。
本院认为：原告辛月伟与被告王超在平等自愿基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告辛月伟履行了交付柴油的义务，被告王超未依原、被告双方在第二张《欠条》中明确约定的付款日期，即2015年3月20日，及时支付柴油价款达66××0元，其行为违约�应予以偿还。被告王超逾期未付柴油款，故应自最后付款日，即2015年3月20日的次日起向原告支付相应的利息损失，利息损失依原告的主张，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，即年利率5.75%计算并无不当，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告辛月伟柴油款66450元,并自2015年3月21日起按照年利率5.75%的标准支付逾期付款利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告王超承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月七日
书记员 白龙飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01978号
原告汪三星。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告汪三星诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告汪三星及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理完毕。
原告汪三星诉称：2010年被告承包一号洲窑厂，因资金周转困难向原告借款20万元，至2012年2月12日结算被告仍欠原告现金5万元，两年利息3.5万元。双方约定2014年3月30日还本�1万元，2014年5月30日还本金2万，2014年8月30日还本金2万。本金5万元自2014年2月12日起按月息1分算。然被告利息分文未付，5万现金分别于2014年4月3日付1万元，2014年5月31日付1万元，2014年7月5日付1万元，2014年8月8日付1万元，2014年10月20日付1万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款利息3.8万元并由被告承担全部诉讼费用。
原告汪三星为支持其主张，向本院提交了2014年2月12日被告ＸＸ出具的借条。主要内容：“借条2012年2月12号借汪山星现金币伍万元整，至2014年2月12号（两年整）计利息币：叁万伍仟元，本金伍万元整，2014年3月30号还壹万元整。2014年5月30号还贰万元整。2014年8月30号还贰万元整。两年利息叁万伍仟元逐年还清。本金伍万元整自2014年2月12号起按月息壹分算（1%）。ＸＸ2014年2月12号”。借条上另有他人笔迹记载�2014年4月3日国奉付款壹万元、2014年5月31日国奉付壹万元、2014年7月5日国奉付壹万元、2014年8月8日国奉付款壹万元、2014年10月20日国奉付壹万元。原告陈述他人笔迹系ＸＸ二爹汪国奉代ＸＸ还款时所写的。原告拟证明被告欠其借款利息的事实。
被告ＸＸ未答辩也未向法庭提交证据，其庭审后向法庭陈述：最初借款本金是20万元，是其父亲汪国龙搞厂借的20万元，当时利息是月息3分，后来其和其父亲偿还了15万元本金，尚欠5万元本金及3.5万元利息，后来其父亲搞厂搞的不好，就由其来接手。汪三星要求其换据，2012年2月12号其便向原告汪三星出具了借条换回了其父亲的借条。借条上的利息是以前总合计的利息，并不是单纯的5万元的利息，具体本金和计算利息时间记的不清楚，只知道在2014年2月12日还差5万元本和3.5万元利息……。
原告提供的证据真实有效，与被告陈述基本一致，本院予以采信。
经过庭审举证、认证、结合原告陈述，本院查明如下事实：
2014年2月12日原、被告结算此前双方借款（此前约定借款利息为月息3分），被告ＸＸ共计欠原告汪三星借款本金5万元及利息3.5万元。双方约定本金5万元自2014年2月12日起按月息壹分计算利息，并由被告ＸＸ定于2014年3月30日还1万元、2014年5月30日还2万元、2014年8月30日还2万元，利息3.5万元逐年还清。被告ＸＸ按约定向原告汪三星出具了借条。此后被告ＸＸ通过其二叔汪国奉于2014年4月3日还本金1万元、2014年5月31日还本金1万元、2014年7月5日还本金1万元、2014年8月8日还本金1万元、2014年10月20日还本金1万元，借款本金5万元已全部还清，利息则分文未付。后原告因催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款利息3.8万元并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸ自2014年2月12日尚欠原告借款本金5万元及利息3.5万元有被告ＸＸ出具的借条证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告此前的借款利率未超过年利率36%，双方约定的利息受法律保护，原告要求被告偿还借款利息3.5万元的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ应按双方约定按时偿还本金及利息，未按时偿还的，按双方约定的利率计算利息。经计算，借款5万元本金截止被告ＸＸ偿还日期的利息为10000元×1%÷30天×（50＋108＋143＋177＋250）天=2426.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告汪三星借款利息37426.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，折半收取375元，由原告汪三星负担5元，被告ＸＸ负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年九月十八日
书记员 梅雷明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第431号
申请执行人吴文艺，男，湖南省祁阳县人。
被执行人柏承峰，男，湖南省祁阳县人。
被执行人唐志亮，男，湖南省祁阳县人。
申请执行人吴文艺与被执行人柏承峰、唐志亮民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院的（2014）祁民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓祁林于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人柏承峰、唐志亮暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 权
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢字1号
申请执行人东莞市中京实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨明辉，经理。
委托代理人陈耀，广西××律师事务所律师。
被执行人隆林各族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县。
法定代表人杨科，该县××县长。
委托代理人顾家敏，隆林各族自治县人民政府××公司主任。
申请执行人东莞市中京实业投资有限公司与被执行人隆林各族自治县人民政府借款合同纠纷一案，本院于1995年10月30日作出（1995）百中法经初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本院于2004年5月21日作出（2004）百中执裁字第1996-5号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。2014年7月24日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行。2015年1月6日，本院作出（2014）百中执字第20号执行裁定书，再次终了（1995）百中法经初字第15号民事调解书的本次执行程序。2016年2月16日。本案恢复执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人东莞市中京实业投资有限公司与被执行人隆林各族自治县人民政府已就执行款项的数额进行多次协商，最终双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人隆林各族自治县人民政府已按和解协议的约定，一次性付给申请执行人东莞市中京实业投资有限公司人民币100万元整，申请执行人东莞市中京实业投资有限公司自愿放弃对本案其余债权本金及利息的追偿。本院（1995）百中法经初字第15号民事调解书所确定的权利义务关系已经全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（1995）百中法经初字第15号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成林
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一六年二月十二日
书记员 黄凤珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第224号
原告：许文其。
委托代理人：黄秉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
委托代理人：上官福乐。
原告许文其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许文其委托代理人黄秉、被告太平洋财险深圳分公司委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文其起诉称：2012年12月2日，原告许文其与十堰诚德物流有限公司签订了一份挂靠协议，将自己所有的鄂C×××××号货车挂靠在十堰诚物流有限公司经营。该车已于2012年6月24日在被告处投保了车损险、新增设备损失险和车损险不计免赔险、车责不计免赔险。2012年1月1日06时30分许，鄂C×××××货车途经G15沈海高速温州段福建方向1814公里＋200米处发生交通事故，造成了车辆损坏。事故发生后，原告许文其支付了车辆修理费46660元、施救费及拖车费2100元、停车费9300元。现原告起诉要求判令：（1）被告太平洋财险深圳分公司支付原告保险金58060元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险深圳分公司答辩答辩称：对本次事故的事实经过及责任认定无异议。鄂C×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险深圳分公司投保限额为225000元的车辆损失险并投保不计免赔；鄂C×××××号重型仓栅式货车在事故发生时超载，依据保险合同第八条五款的规定，车辆损失险免除赔偿责任。施救费、停车费属间接损失，被告太平洋财险深圳分公司不予承担。同时原告车辆放置停车场四个多月的时间明显存在不合理。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日20时许，袁桂生与林晓平轮班驾驶鄂C×××××号重型仓栅式货车，从江苏省昆山市驶往福建省福州市，次日06时30分许，袁桂生驾驶鄂C×××××号重型仓栅式货车途经G15沈海高速公路温州段福建方向1814KM＋200M处，车辆碰撞因堵车排队等候通行由马俊然驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型平板半挂车尾部，造成袁桂生当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，袁桂生负事故的主要责任，马俊然负事故的次要责任。
另认定事实如下：鄂C×××××号重型仓栅式货车系原告实际所有，登记挂靠在十堰诚物流有限公司名下，该车在被告太平洋财险深圳分公司投保限额为225000元的车辆损失险，并投保车损险不计免赔险，保险期限为2012年6月25日至2013年6月24日。机动车损失保险条款的第八条第（五）项载明，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔偿。经中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司定损，鄂C×××××号重型仓栅式货车维修费用为46660.01元。随后，鄂C×××××号重型仓栅式货车被送往漳浦县绥安镇新福兴汽车修配厂进行修理，原告为此支付维修费用46660.01元。本次事故中，原告另支付了施救费用1500元。
以上事实由当事人的陈述、身份证、企业基本信息、组织代码证、车辆挂靠合同、法定代理人身份证明书、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、行驶证、保险单、交通事故认定书、机动车辆估损清单、修理费发票、施救费发票、保险条款等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告车辆维修费用46660.01元已经中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司定损，且原告已实际支付，本院予以确认。本案的争议焦点是被告按照机动车损失保险条款的第八条第（五）项约定以原告车辆超载拒赔的主张是否成立。本院认为，该条款的约定对原告不能产生相应效力，被告应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，被告据以主张履行告知义务的机动车损失保险条款系一份综合各类险种的格式保险条款，字体较小且内容繁杂，一般投保人难以注意到本案涉及的相关免责条款。同时，被告太平洋财险深圳分公司未能举证证明其已就该免责条款另作提示或者明确说明，故本案涉及的免责条款不产生相应效力，被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失进行赔偿。原告主张施救费用2100元，但其中600元定额发票无法确定其费用性质，故本院认定原告施救费用为1500元。原告主张停车费用9300元由保险公司承担依据不足，本院不予支持。据此，结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：1、车辆修理费46660元；2、施救费1500元。因此，被告太平洋财险深圳分公司应在机动车损失险范围内承担保险金48160元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许文其保险金48160元；
二、驳回原告许文其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担519元，由许文其承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1252元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年七月八日
代书 记员 董象帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1575号
罪犯周明，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人周明犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。2012年5月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区兴化十路666号。
法定代表人：毛灵，董事长。
被上诉人（原审原告）：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。
法定代表人：魏振铭，董事长。
上诉人四川新津晨龙纸业有限公司（下称“新津纸业公司”）因与被上诉人中绿融资担保有限公司（下称“中绿担保公司”）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新津纸业公司上诉称：本案合同履行地和被告住所地均位于四川省新津县，《担保合同》是中绿担保公司提供的格式合同，约定的管辖是二项选择性条款，并没有确定性管辖条款，该约定管辖不明确，属无效约定条款，应按法律规定确定管辖，为此上诉请求将本案移送至新津纸业公司住所地人民法院即四川省新津县人民法院管辖。
中绿担保公司对于新津纸业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中绿担保公司依据《担保合同》等证据材料，以新津纸业公司未支付2016年度担保费用为由提起的，要求判令新津纸业公司向中绿担保公司支付担保费335313.00元及违约金、律师费等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《担保合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下壹、贰解决：（一）依法赋予强制执行效力（该合同争议解决方式优先）；（二）向乙方所在地人民法院起诉”；经查，上述第（一）项争议解决方式只有经过公证的情况下才适用，而《担保合同》未做公证；又查，新津纸业公司系《担保合同》的签约甲方、中绿担保公司系签约乙方，故双方当事人约定的上述第（二）项争议解决方式，选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示及约定管辖法院明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效；鉴于中绿担保公司住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，新津纸业公司关于本案应由四川省新津县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所做“驳回被告四川新津晨龙纸业有限公司对本案管辖权提出的异议”裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雅媛
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执888号
申请执行人：崔某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住永年县临名关镇。
被执行人：宋某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住永年县临名关镇。
申请执行人崔某与被执行人宋某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初528号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被告人已按照调解书所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民执528号民事调解书执行完毕。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘树娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第389号
罪犯吕云跃，男，1984年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年9月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人吕云跃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕云跃不服，提出上诉。经本院审理，于2010年9月21日以（2009）辽刑一终字第115号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1442号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕云跃，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕云跃的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执420号
申请执行人:闫桂花
被执行人:张德涛
本院已立案执行闫桂花申请你离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）睢民初字第33号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第33号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 司连杰
二〇一六年六月四日
书记员 刘国际
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执420号申请执行人:闫桂花被执行人:张德涛本院已立案执行闫桂花申请你离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）睢民初字第33号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第33号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  司连杰二〇一六年六月四日书记员  刘国际
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2492号
原告姚某某，女。
被告李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘思佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审41号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人王天生。
申请执行人天水市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕178号行政处罚决定，本院在2017年8月22日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞178号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇左家场村的集体土地310平方米新建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，于2017年7月13日对王天生做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地310平方米土地处以每平方米30元罚款，共计罚款9300元，处罚决定当天送达王天生签收，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年8月8日经申请执行人催告，王天生未履行处罚决定确定的第一项和第二项处罚内容，申请执行人即申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.限被执行人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人提交的证据有：违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，缴纳罚款收据，周围群众对违法建筑的举报信和照片，信访转办函件，涉案事项按照职责管理权限移送玉泉镇人民政府处理函、移送秦州区综合执法局处理函、移送秦州区安全生产监督局处理函，要求区农电局对违法施工工程停止供电函。
被执行人王天生辩称：被执行人搭建的房屋用地原来是个陡坡，2008年因地震该地滑坡无法耕种，加之周围村民在该处倾倒垃圾污染空气，所以，被执行人清理了垃圾加固了护坡，在剩余的地方建设了三层房全家人居住，没有办理建设用地审批手续。处罚决定和催告通知都已收到，罚款被执行人已缴纳，房子要拆了家中八口人就无房可居，被执行人也没有收入靠两个儿子打工生活。请求国土局照顾不要拆除被执行人的房屋。
本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞178号行政处罚决定中第一项、第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1655号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金都支行申请执行刘书兵（居民身份证××、李金盈（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临民一终字第1374号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘书兵、李金盈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1279号
原告赵万富。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3136。
法定代表人薄建新。
原告赵万富诉被告天津来兴贸易有限公司（以下简称来兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵万富及其委托代理人赵万起到庭参加了诉讼，被告来兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其经由被告经理巩××介绍，向被告指定工程供应水泥。截至2012年底，原告供货货值5216353.8元，被告付款3957792.5元，尚欠货款1258561.3元。故，原告诉请判令：1、被告给付货款1258561.3元；2、被告赔偿利息损失（损失以1258561.3元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年2月1日计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、统计表、送货单（一组），证实原告主张送货过程客观属实；
证据2、付款记录、证人巩××、井××证言，证实被告向原告付款及会计人员核算账目的经过；
证据3、短信记录、录音，证实原告多次找被告相关人员催要货款的过程。
被告来兴公司，经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，2012年，原告经由被告来兴公司业务人员巩××介绍，向被告指定用户供应水泥，双方未签订书面供货合同。
涉及送货，原告系从案外人天津市金晟华水泥有限责任公司（以下简称金晟华公司、厂家）处购买，并从厂家提货后送至被告指定案外人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称一建混凝土公司）处。
原告出示证据显示，2012年间，其按被告要求供应水泥13844.66吨、货值5216353.8元，被告实际付款3957792.5元，尚欠1258561.3元。被告最后一次付款日期为2014年2月11日，付款金额207792.5元。
上述事实有统计表、送货单、付款记录、证人巩××、井××证言、短信及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但就涉案水泥供应形成了事实上的买卖合同关系。原告实际履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，双方应对欠付货款进行结算清偿。本案中，原告就送货及付款内容，提供了统计表，被告员工巩××、井××到庭就合同履行过程接受了质询，同时，原告提交了具体送货及收款的送货单、银行凭单，根据优势证据原则，可认定原告诉请，客观真实，其合法权益，应予保护。基于此，原告诉请被告支付剩余货款1258561.3元，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，原告于2012年末停止供货，期间被告陆续支付部分货款。后，经原告催要，被告付款至2014年2月11日，此后被告未再付款，客观上损害了原告的合法权益。考虑到原告货款请求体现为金钱债权，其主张参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算货款损失，并无不当，被告应自2014年2月11日开始赔偿原告未结货款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津来兴贸易有限公司给付原告赵万富货款1258561.3元；
二、被告天津来兴贸易有限公司赔偿原告赵万富货款利息损失（利息损失以1258561.3元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年2月11日计算至本判决生效之日止）。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16128元，公告费600元，共计16728元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟平，男，汉族，1971年7月20日生，舒兰市孟平采石有限公司董事长，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕延新，男，汉族，1954年5月1日生，江苏省镇江市ＸＸ商业公司退休职工，住江苏省镇江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国海，男，汉族，1956年6月29日生，无职业，住内蒙古赤峰市。
原审原告：舒兰市孟平采石有限公司。
法定代表人：孟平，该公司董事长。
再审申请人孟平因与被申请人毕延新、张国海、原审原告舒兰市孟平采石有限公司合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年4月15日向再审申请人孟平发出听证传票，孟平无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按孟平撤回再审申请处理。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于 玥
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2422号
上诉人（原审原告、被告）：李渊浩，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江波，北京国锦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。
法定代表人：韩锴，总经理。
委托诉讼代理人:孙华峰，男，北京中水长固液分离技术有限公司办公室主任。
上诉人李渊浩与上诉人北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称中水长公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李渊浩及其委托诉讼代理人韩平、上诉人中水长公司之委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渊浩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中水长公司支付其2009年11月1日至2012年12月30日期间双休日加班费40317元。事实和理由：李渊浩每周上班六天，中水长公司没有支付加班费。
中水长公司辩称：不同意李渊浩的上诉请求和理由，亦不同意一审判决。其上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判中水长公司无需支付未休年假工资。事实和理由：中水长公司于每年春节、中秋及其他节日以多放假的形式安排李渊浩休年假，故不需要支付未休年假工资。
李渊浩辩称：不同意中水长公司的上诉请求和理由。
李渊浩向一审法院起诉请求：1、判令中水长公司向其支付2010年11月1日至2014年12月30日期间未休年假工资4513元；2、判令中水长公司向其支付2009年11月1日至2012年12月30日期间双休日加班费40317元；3、判令中水长公司承担本案的诉讼费。
中水长公司向一审法院起诉请求：确认公司无需向李渊浩支付2013年1月1日至2014年12月30日期间未休年假工资1354.09元，本案诉讼费由李渊浩承担。
一审法院认定事实：李渊浩于2009年11月入职中水长公司，李渊浩曾与中水长公司间存在劳动争议，法院作出（2015）海民初字第20489号民事判决书，该案中确认李渊浩与中水长公司于2014年12月30日解除劳动关系，离职前李渊浩月平均工资为1636.2元。该案现已发生法律效力。李渊浩与中水长公司均认可李渊浩在职期间每年可享受5天年假。李渊浩主张中水长公司从未安排其休年假，也未支付未休年假工资。中水长公司对李渊浩该主张不予认可，主张公司于春节、端午节、国庆节等节假日期间统一安排员工休假，且休假时间均长于国家规定的假期天数，上述延长的放假时间可以折抵员工年假。就此主张中水长公司向本院提交2011年至2015年期间出台的各项放假安排通知。李渊浩对公司提交上述放假通知的真实性均不予认可，主张中水长公司在该案仲裁审理期间并未提交上述证据，而在诉讼过程中出示并无本人签字确认的通知，显然并非真实情况。李渊浩主张在职期间存在双休日加班，但公司从未支付加班工资。中水长公司否认李渊浩存在加班情况。李渊浩对该主张并未提交证据。李渊浩以要求中水长公司支付未休年假工资及双休日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：中水长公司向李渊浩支付2013年1月1日至2014年12月30日期间未休年假工资1354.09元；2、驳回李渊浩其他仲裁请求。李渊浩与中水长公司不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为，就未休年假工资一节，中水长公司应就已安排劳动者享受带薪年休假提交证据予以证明，中水长公司仅提交单方制作而无劳动者签字确认的放假通知不足以证明已安排员工享受带薪年休假，法院对中水长公司已安排李渊浩享受带薪年假的意见不予采纳。根据李渊浩的工作年限，法院核算，中水长公司应向李渊浩支付2010年11月1日至2014年12月30日期间未休年假工资2858.65元。就李渊浩加班工资一节，李渊浩无证据证明其双休日期间存在加班，故对李渊浩主张的加班工资的请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决：一、北京中水长固液分离技术有限公司于判决生效之日起十日内向李渊浩支付二Ｏ一Ｏ年十一月一日至二Ｏ一四年十二月三十日期间未休年假工资二千八百五十八元六角五分；二、驳回李渊浩其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求，本案争议的焦点问题是中水长公司是否应当支付双休日加班费和未休年假工资。
关于双休日加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李渊浩上诉主张每周上班六天，但未提交证据证明，其主张双休日加班的事实不能成立。
关于未休年假工资。中水长公司上诉主张已安排李渊浩休年假，李渊浩不认可，中水长公司单方制作而无李渊浩签字确认的放假通知不足以证明已安排李渊浩享受带薪年休假，故中水长公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。。
综上所述，李渊浩、中水长公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李渊浩负担五元，由北京中水长固液分离技术有限公司负担五元。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 吴博文
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓逊
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第441号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告黄燕萍，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告黄燕萍、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第441号
原告张某，女，1989年9月22日出生，土家族，务农。
委托代理人王德高。
被告陈某某，男，1981年3月25日出生，苗族，务农。
委托代理人敖明文。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王德高、被告陈某某及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告结婚后开始几年夫妻感情较好，后来由于原告为被告只生了两个女儿，被告思想上就开始重男轻女，经常与原告争吵，其家人也乱骂原告，不仅如此，被告还无端怀疑原告与其他异性有不正当来往，以此打骂原告，原告无法只好长期外出务工，现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告张某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了德江县合兴镇丰林村委会和思南县宽坪乡五一村委会的证明各一份、及对证人宁某、周某、吴某的调查笔录各一份，用以证明原被告夫妻关系不好的事实。
被告陈某某辩称：原告讲的不是事实，我们的夫妻感情是好的，并未发生其他矛盾，现原告起诉离婚，我不同意。
被告陈某某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了思南县宽坪乡五一村委会的证明一份、及对证人陈大某、陈二某、陈三某、陈某的调查笔录各一份，用以证明原被告夫妻关系较好的事实。
对原被告提交的证据，经审查，五一村委会的证明互相矛盾；被告的委托代理人敖明文，在诉讼中同时参加了原被告双方的调查，其形式不符合法律规定。故对原被告的上述证据，本院不予采信。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2009年9月20在宽坪乡人民政府登记结婚，同年12月5日生育女孩陈大X，2011年4月22日生育次女陈小X。婚后夫妻感情较好，为了搞活家庭经济，双方一起在外打工4年之久，在此期间双方一起同吃同住，2014年5月双方为上QQ发生矛盾，原告即离开被告，从此分居生活。
本院认为，原被告婚后为了家庭共同外出打工，其间同吃同住，说明原被告的夫妻感情较好，虽然后来发生过一次纠纷，但这并不能证明原被告的夫妻感情已破裂，原被告之间只要加强沟通，双方的隔阂就可以消除，其夫妻关系也可以和好。故原告要求离婚其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 吴治万
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 兵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，职务行长。
委托代理人：苏靓英。
被执行人：吴冬秀。
被执行人：刘宝荣。
被执行人：吴春兰。
被执行人：吴桂香。
被执行人：程红林。
被执行人：汪玲霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行吴冬秀、刘宝荣、吴春兰、吴桂香、程红林、汪玲霞金融借款合同纠纷一案，泾县公证处作出的（2013）皖泾公证执字第010号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人吴春兰名下房产本院因另案尚在处置阶段，拍卖未果，申请执行人要求参与该拍卖房产的财产分配并同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县公证处作出的（2013）皖泾公证执字第010号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月三日
书记员 王连杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1798号
上诉人（原审被告）李西营，男，汉族，1962年11月11日生。
委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李西强，男，汉族，1970年6月16日生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原审被告刘士兰，女，汉族，成人。系李西营之妻。
上诉人李西营因与被上诉人李西强确认合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李西营及其委托代理人吴海燕，被上诉人李西强及其委托代理人陈礼友均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审查明，原告李西强与被告李西营为亲兄弟，在大集体时家庭分得有一分多菜地，后来李西营分家独各自生活，菜地由李西强在家经营使用。2013年4月18日，以李西强、曾现丽夫妻为甲方，以仝建春、吴志军为乙方签订一份联建房屋协议书。协议约定：一、甲方自愿把其在某某镇市场某某村庄组南侧的一块100平方米的自留地使用权交给乙方，由乙方出资与甲方共同建房。二、房屋建好后，一、二层共计两套商品房约250平方米归甲方所有，一楼车库一个归甲方所有，剩余全部房屋归乙方所有。六、……甲方负责处理家庭因该联建房屋引起的家庭内部矛盾。合同签订后，双方在没有办理相关的手续情况下组织施工。在施工的过程中，被告李西营以所占用的菜地有其部分为由阻止施工。经协商，李西强补偿给李西营现金80000元。2013年5月20日，李西强付给李西营现金24000元，下余56000元出具了一份欠条。欠条为：李西强应付李西营菜园地款（80000元）捌万元整，已付款（24000元）贰万肆仟元整，下欠款（56000元）伍万陆仠元整，还款期限：2013年5月20号至2014年5月20日之日还清，超期不还清者，担保人在三日內还清李西营菜园地款项（56000元）伍万陆仟元整，李西营有权向担保人索要李西强欠李西营款并由田淑美交于李西营手中。并由李西发、李银、李西明、田淑美、余桂美进行担保。后因李西强没有按约定时间付款，李西营要求付款时，李西强反悔，李西强向法院提起诉讼，要求确认56000的欠条无效，并返还已付的24000元。上述事实由当事人的陈述、欠条、联建房屋协议书、证言、调查笔录、照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村和城市效区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。对于自留地个人只有耕种权，不能改变土地使用性质。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中李西强作为自留地的使用人，未办理任何手续，将自留地与他人合作建房，改变了土地的使用性质，违反了法律规定。法律规定土地不得非法转让，李西强私自将自留地买卖和改变使用性质，是无效民事行为。故李西营也不能要求李西强支付卖自留地款。李西营80000元债权的取得也是基于李西强无效的民事行为之上，因而李西营与李西强之间的80000元债权债务关系也是无效的。故李西强要求李西营返还24000元和确认56000元欠条无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条之规定，判决：一、原告李西强与被告李西营�间的56000元债权债务关系无效；二、限被告李西营于本判决生效后十内返还原告李西强人民币24000元。本案受理费400元，由被告李西营负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李西营不服，向本院提出上诉。
李西营的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，证据不足。争议的菜地是1973年分给全家五口人的，此后再未调整过。我与被上诉人对该土地共同拥有占有、使用、收益的权利。被上诉人背着上诉人在此地上联合建房，事后同意给我80000元作补偿，有担保人在条上签字，上诉人无欺诈与胁迫言行。判决上诉人返还已得到的补偿款是事实不清。原审适用法律不当，导致判决结果错误，此案应适用合同法，不应适用民法通则。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：原审认定事实清楚，争议的菜地原来虽是分给上诉人与被上诉人全家的，但随着分家立户，争议的菜地分给答辩人，上诉人就再未使用了，由答辩人种植树木，上诉人不再对该地享有任何权利。给上诉人写欠条是被迫的，有上诉人与被上诉人的共同亲戚和母亲证明。原审适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，农村与郊区的土地除法律规定属于国家所有外，属于农村集体所有。宅基地、自留地、自留山属农村集体所有。对于自留地，村民个人只有耕种权，不得出卖，不得随意改变土地使用性质。任何单位和个人均不得侵占、买卖或以其他形式非法转让。被上诉人李西强作为自留地的使用人，未经批准，擅自将自留地与他人联合建房�改变了土地性质，违反了法律规定。李西强用自留地与他人联合建房属无效民事行为。因李西营与李西强之间的80000元债权债务是建立在李西强与他人联合建房的无效民事行为基础之上，故该债权债务关系，亦不受法律保护。由于李西强的过错行为给李西营造成一定损失，理应对李西营进行适当补偿。鉴于李西强已给付李西营24000元，此款可作为对李西营的补偿，不再返还。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持平桥区法院（2014）平民初字第1070号民事判决书第一项。
二、改判平桥区法院（2014）平民初字第1070号民事判决书第二项，改判为：李西强已经给付李西营的24000元，不再返还。
一审、二审案件受理费各400元，一审案件受理费400由李西营�担，二审案件受理费400元由李西强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊莉萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初933号
原告：胡友春，男，1945年10月31日生，汉族，中专文化，教师，住淮南市田家庵区。
被告：淮南经济技术开发区田东社区居民委员会，住所地淮南经济技术开发区田东社区。
负责人：胡德平，系该居民委员会主任。
原告胡友春诉被告淮南经济技术开发区田东社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告胡友春的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十月十日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初933号原告：胡友春，男，1945年10月31日生，汉族，中专文化，教师，住淮南市田家庵区。被告：淮南经济技术开发区田东社区居民委员会，住所地淮南经济技术开发区田东社区。负责人：胡德平，系该居民委员会主任。原告胡友春诉被告淮南经济技术开发区田东社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告胡友春的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年十月十日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初208号
原告：王雅智，女，汉族，1987年11月12日出生，住乌马河区。
被告：关瑞娟，女，汉族，1964年2月23日出生，住乌马河区。
本院在审理原告王雅智与被告关瑞娟继承纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以不需法院处理为由，向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅智撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王雅智负担。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月三十日
书记员 高睿妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01594号
原告：谢某某，女，1974年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱某甲（又名朱某乙），男，1974年2月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年九月一日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01594号原告：赵某，男，汉族，1984年3月28日出生，滁州市公路管理局凤阳分局职工，住安徽省凤阳县。被告：牛某，女，汉族，1987年8月20日出生，安徽中石化滁州分公司职工，住安徽省凤阳县。本院在审理原告赵某诉被告牛某离婚纠纷一案中，赵某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：赵某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某自愿负担。审 判 员  常 军二〇一四年九月十二日代理书记员  曹培军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6532号
原告高某，女，1976年1月23日生，汉族，住沂南县。
被告姜某，男，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈少波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1817号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告叶洪春，男，1980年10月4日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告叶洪春信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2085号
原告赵振勇。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告张大为。
被告赵娜。
原告赵振勇与被告张大为、赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振勇的委托代理人刘长江到庭参加了诉讼，被告张大为、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振勇诉称，2014年12月12日原告与二被告就坐落于天津市北辰区翠涛东里2-2-202房屋签订房屋买卖（置换）合同，合同号为0000269，原告当日交付定金2万元，天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心代二被告收取上述定金并向原告出具收条。2015年1月10日原告依约要求二被告协助原告办理房屋过户手续，但遭拒绝。被告的行为已经构成违约，应依约向原告双倍返还定金。鉴于天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心已将其代收的2万元定金退还给原告，故原告呈诉，请求：1、判令二被告双倍返还原告定金2万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日原告与被告赵娜在天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心（以下简称靖泰中心）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告张大为所有的天津市北辰区翠涛东里2-2-202房屋一套。合同签订后，原告向靖泰中心交付购房定金2万元，靖泰中心向原告出具《收条》，写明靖泰中心代被告张大为、赵娜收原告购房定金2万元，定于办手续或将剩余尾款清空时将上述定金交给被告赵娜。后原告要求二被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝。2015年3月11日靖泰中心将收取的原告的购房定金2万元退还给原告。原告于2015年4月17日向二被告发出解除《房屋买卖（置换）合同》的通知函，但该邮件因名址有误被退回。原告提交的原告单方解除《房屋买卖（置换）合同》的通知函落款日期为2015年4月30日。
庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，靖泰中心在双方签订合同时对被告张娜的身份及代理权限进行了核实，但未提交相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告主张其单方已经解除合同，但其提供的解除通知函的落款时间晚于其邮件邮寄时间，且该邮件被退回后原告未再采取其他合法方式通知被告其解除合同，致使原告解除合同的通知未实际到达被告方。故本院对原告的上述主张不予采信。根据原告提交的证据，原告将购房定金交付给了房屋中介，而房屋中介并没有将定金交付给赵娜或张大为，且《房屋买卖（置换）合同》并没有约定原告的购房定金由房屋中介代收，故定金罚则不应适用于被告赵娜。诉争房屋登记的所有权人为被告张大为，原告与被告赵娜签订《房屋买卖（置换）合同》，买卖被告张大为所有的房屋，原告未提交证据证明被告赵娜有代理权，其依据《房屋买卖（置换）合同》向被告张大为主张权利没有事实和法律依据。被告张大为、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵振勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵振勇担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00447号
申请执行人：郭明然。
被执行人：尹文忠。
被执行人：袁乃愚。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00010号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月10日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年十一月三十日
书记员 时庆彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第647-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2377号
申请执行人：陈爱莲，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈爱莲于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2377号申请执行人：陈爱莲，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈爱莲于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1558号
罪犯朱卫兵，男，1975年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年6月29日作出（2009）宁刑初字第267号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯朱卫兵有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年六个月，2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱卫兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫兵减刑一年二个月（刑期自2008年12月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧