湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1534号
原告：曹菊莲，女，1947年8月20日生，汉族，住桂阳县。委托代理人：廖登文，男，郴州蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：欧阳小明，男，1961年10月11日生，汉族，住桂阳县。
被告：欧阳素青，女，1963年9月12日生，汉族，住桂阳县。
被告：欧阳素华，女，1965年10月5日生，汉族，住桂阳县。
被告：欧阳素苗，女，1967年12月23日生，汉族，住桂阳县。
被告：欧阳素琴，女，1970年1月19日生，汉族，住桂阳县。
被告：欧阳素芝，女，1976年3月30日生，汉族，住桂阳县。
上列六被告的委托代理人：刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：欧阳院枝，女，1979年4月7日生，汉族，住桂阳县。原告曹菊莲诉被告欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝（以下简称六被告）、欧阳院枝法定继承财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹菊莲及其委托代理人廖登文，被告欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝及委托代理人刘鸿，被告欧阳院枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹菊莲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告曹菊莲与病故丈夫欧阳增良共同购买房屋一套，面积71平方米，坐落在桂阳县城关镇南塔岭X号房屋；2、继承已病故丈夫欧阳增良所有部分房屋遗产，坐落在桂阳县城关镇南塔岭X号，一半房产权应继承份额；3、诉讼费由7被告共同承担。事实和理由：原告曹菊莲与欧阳增良于1984年5月14日到桂阳县城郊乡人民政府登记结婚，均系再婚。欧阳增良与前妻生有六个子女，儿子欧阳小明、女儿欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝。曹菊莲结婚时带未成年女儿欧阳院枝与病故丈夫欧阳增良共同生活，已形成养子女关系。夫妻共同生活期间于1993年房改时欧阳增良所在单位经委家属院购买房屋一套，坐落在城关镇南塔岭X号，面积71平方米，三证均由单位办理。1996年12月20日办理房产契证。2008年8月20日办理房屋土地使用证，2013年6月13日办理房产权证。产权证号00053xx6。2013年10月13日欧阳增良病故。由于丈夫欧阳增良病故后，曹菊莲与已病故丈夫欧阳增良的前妻子女因该房产生矛盾，经常到原告曹菊莲住处吵闹，致使原告在该房居住无安全感。综上所述，公民的合法权益受法律保护。该诉争之房是原告曹菊莲与病故丈夫欧阳增良婚姻存续期间共同购买的房屋，属共同财产，其病故丈夫欧阳增良的一半房产享有继续权。依照《婚姻法》第24条规定，夫妻有相互继续遗产的权利。为此，原告曹菊莲依照《民事诉讼法》第119条，《婚姻法》第24条，《继承法》第10条、13条之规定，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告曹菊莲的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原告曹菊莲与被继承人欧阳增是合法夫妻关系；
3、证明，拟证明欧阳增良与前妻所生育的子女情况，欧阳增良已去世的事实；
4、三证，拟证明桂阳县城关南塔岭X号房屋一套，属于原告曹菊莲与欧阳增良夫妻关系存续期间共同购买的房屋；
5、民事判决书，拟证明：①原告曹菊莲对诉争之房进行了遗嘱继承的起诉，法院判决欧阳增良的遗嘱无效，驳回了原告的诉讼请求；②原告曹菊莲之夫欧阳增良前妻子女因该房的继承问题产生矛盾。
六被告辩称，原告已属老年人，是有权利享受其应得的财产，但六被告不赞同对诉争之房予以分割；另外，被告之父欧阳增良除留有涉诉房子一套外，还遗有其他财产也应由原、被告继承；如果原告坚持要进行分割的话，应由六被告获得该房子所有权，并给原告进行相应的经济补偿，或按照竞价方式出资确定。对诉争之房由于原告为获得财产伪造遗嘱，应当不分或者少分遗产，请求法院判决诉争之房归六被告所有。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：
6、身份证复印件，拟证明被告欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝的身份信息及被告主体资格。
被告欧阳院枝辩称，被告欧阳院枝母亲曹菊莲年世已高，尚无其他房屋居住，愿意将诉争之房的继承份额让给原告所有，以用于原告的养老，不同意以竞价的方式对房子进行处理。请求法院依法判决诉争之房归原告所有。
被告欧阳院枝为支持其辩称理由，提供以下证据：
7、身份证复印件，拟证明被告欧阳院枝的身份信息及被告主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹菊莲与前夫生育女孩欧阳院枝后离婚，于1984年5月14日与六被告之父欧阳增良结婚（均系再婚），六被告及被告欧阳院枝与原告曹菊莲、欧阳增良形成了继父、母关系。1996年12月20日原告曹菊莲与欧阳增良共同出资8086.15元，购买现位于桂阳县城关镇城南路55号，建筑面积为71平方米，房产证号为桂阳县房权证城字第00053x**号的房屋一套，该房产证注明为欧阳增良与曹菊莲共有，并在该房屋居住。尔后，被告也相继成家立业各自独立生活。2013年10月13日欧阳增良去逝，诉争之房一直由原告居住管理使用。但近年来原告要求将诉争之房的产权证变更登记在原告的名下，因六被告不同意而酿成纠纷。为此，原告于2014年5月4日以其丈夫欧阳增良生前立有遗嘱，已将诉争之房遗赠给原告所有为由，提起诉讼，要求将诉争之房判归其所有。本院审理认为，原告提供的证据代书遗嘱没有两个以上合法的见证人所证实，该代书遗嘱不具有法律效力，其遗嘱继承理由不能成立。2015年11月20日本院作出（2015）桂阳法民初字第00683号民事判决书判决，驳回原告曹菊莲的诉讼请求。2015年12月29日，原告曹菊莲又以法定继承纠纷为由再次提起诉讼，为依法分割被继承人的遗产，原告申请本院对诉争之房的价值进行评估鉴定，经本院司法技术室委托湖南求实房地产估价经纪咨询有限公司对诉争之房进行评估鉴定，2016年3月3日，估价公司作出湘求实房评估字（2016）第92号房地产估价报告书，确认桂阳县城关镇南塔岭X号058幢1楼101房产的总价值为17.09万元。该评估鉴定结论经原、被告进行质证，原告认为虽然评估报告书对诉争之房估价过高，但原告坚持被继承人欧阳增良遗产份额由其购买归其所有，愿意支付被告应继承份额的款项。六被告对评估报告书没有提出异议，但认为原告不具有购买房产的能力，不应按评估价值继承，提出由被告支付给原告房款17.09万元，该房可由原告居住至寿终后再行处理。被告欧阳院枝与原告的质证意见一致，并自愿将其所继承的份额归原告所有。本案经本院调解，由于原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属于法定继承财产纠纷。法定继承是指在被继承人没有对其财产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围，继承顺序、遗产分配原则的一种继承形式。本案原、被告就双方依法对被继承人欧阳增良的遗产享有继承权无异议。争议焦点，一是被继承人的遗产如何分配按份继承。二是对该遗产房屋怎样进行处置的问题。
关于焦点一、根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
本案被继承人欧阳增良遗产的法定继承人的范围包括其配偶、子女和继子女。原告与被继承人是合法的夫妻关系，六被告是被继承人的婚生子女，被告欧阳院枝系被继承人的继子女。该遗产房屋是被继承人与原告婚姻关系存续期间共同购买的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产，归夫妻共同共有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，本案诉争之房原告本身具有一半的所有权，对另一半被继承人的财产，应由原、被告按八份分配予以继承。
关于焦点二，原、被告对该遗产房屋的处置的问题，双方均要求出资购买遗产房屋获得所有权。原告提出其是被继承人之妻，且已年老体弱，客观上现又无其他房屋居住，对该遗产房屋占有主要份额，要求将被继承人的遗产按评估价值及被告所占的继承份额，由其出资给付被告现金，该房屋所有权归其所有。本院认为原告的主张符合情理，于法有据，应予以支持。而六被告提出其是被继承人的亲生子女，诉争之房是其父亲生前留下的唯一财产留作纪念，愿按竞价方式出资给付原告现金获得所有权，本院认为六被告的主张，既没有原告的理由充分，也不符合法律规定，故本院不予采纳。关于被告欧阳院枝主张将其继承的财产份额赠予原告所有，属欧阳院枝的自愿行为，原告没有异议，本院予以准许。该遗产房屋经本院委托湖南求实房地产估价经纪有限公司评估鉴定价值为17.09万元，原告占有其中的一半即
85450元，另一半被继承人的遗产85450元，应分为8份由原、被告各得一份予以继承，减去原告曹菊莲、欧阳院枝的两份
（10681元×2人）21362元，原告曹菊莲应支付六被告各10681元，合计64086元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、现坐落在桂阳县城关南塔岭X号，面积为71平方米，房产证号为桂阳房权证城区字第00053x**号的房屋一套，归原告曹菊莲所有；
二、由原告曹菊莲支付被告欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝各人民币10681元，合计64086元；限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告曹菊莲承担1000元，被告欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝、欧阳院枝各承担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 周海英
人民陪审员 何拥军
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。