陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3109号
上诉人（原审被告）武正利，男，1974年12月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人汤健，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王聪璇，男，1994年8月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王卫涛，男，1991年10月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
上诉人武正利因与被上诉人王聪璇、王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武正利及委托代理人吕亚芹、汤健，被上诉人王聪璇之委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月11日15时许，武正利驾驶陕Ａ×××××号三轮载货摩托车沿斜口韩峪枣园村武一组村道由南向北行驶至武恩正家门前路段转弯处时，适逢王卫涛驾驶陕Ａ×××××普通二轮摩托车(乘坐郝俊、王聪璇)沿该路由东向西行驶至该处相撞，致王卫涛及乘坐人郝俊、王聪璇受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，王聪璇无责任。事故发生后，王聪璇被送至核工业四一七医院住院治疗13天，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折。案件审理过程中，应王聪璇申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第971号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、王聪璇左下肢损伤属十级伤残；2、王聪璇的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、王聪璇的护理期限为90天；4、王聪璇的误工期限为l80天。该事故导致王聪璇花费医疗费24189.46元，伙食补助费390元，误工费144O0元，护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计64857.46元。另查明，事故车辆未投保交强险，王卫涛、武正利均未给王聪璇垫付任何费用。
王聪璇于2016年1月25日起诉至西安市临潼区人民法院称，2015年8月11时15时许，武正利驾驶陕Ａ×××××号三轮载货车沿斜口韩峪枣园武一组村道由南向北行驶至武恩正家门前路段转弯时适逢王卫涛驾驶陕Ａ×××××号二轮摩托车(后乘坐郝俊及王聪璇)沿该路由东向西行驶至该处相撞，致王卫涛及王聪璇受伤，车辆不同程度损伤，造成交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故而其诉至法院，请求判令武正利、王卫涛赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币74347.46元；诉讼费、鉴定费由武正利、王卫涛承担。
武正利辩称，其认可在责任范围内承担相应的赔偿责任，但王聪璇诉请的数额太高。
王卫涛辩称，其愿意在责任范围内对王聪璇进行合理的赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王卫涛驾驶二轮摩托车后载王聪璇与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致王聪璇受伤，王卫涛与武正利负本次事故的同等责任，虽武正利所驾车辆未投有交强险，但根据法律规定，武正利仍应按照交强险的规定承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由武正利与王卫涛各负担50%。该起交通事故造成王聪璇及郝俊受伤，郝俊已经另案起诉，故而应在武正利承担的交强险责任范围内给郝俊预留一定的份额。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，“中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿莱件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告武正利赔偿原告王聪璇医疗费14344.73元、住院伙食补助费195元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计54817.73元。二、被告王卫涛赔偿原告王聪璇医疗费9844.73元，住院伙食补助费195元，共计10039.73元。三、驳回原告王聪璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，鉴定费3200元，由被告武正利负担2119元，被告王卫涛负担2119元，其余由原告王聪璇自行负担。
宣判后，武正利不服，向本院提起上诉称，一、一审判决其在交强险限额范围内承担赔偿责任错误。一审违背不告不理原则，王聪璇的诉请仅要求其与王卫涛共同赔偿，并未请求在交强险的责任限额内赔偿。其与王卫涛均未投保交强险，在同为肇事车辆，均未投保交强险的情况下，只判令其按交强险范围内赔偿显然错误。二、道路交通事故认定书虽认定其与王卫涛承担同等责任，但从本次事故所产生的后果来看，王卫涛驾驶摩托车载人超过核定人数，因此王卫涛应承担事故后果的主要赔偿责任，其只应承担一个乘坐人的损坏赔偿后果。三、本案中，王聪璇虽是受害者，但作为成年人明知车辆已经超载仍然乘坐，其本身具有过错，故其对此次事故的发生也应承担相应的责任。四、王聪璇的医疗费只有12189.46元，一审认定王聪璇护理期限为90天，误工期限180天，后续治疗费12000元。明显不合理。且一般十级伤残的护理期限是60天，误工期限是3至4个月，一审认定明显过高。综上，一审认定事实错误。上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判由王卫涛承担王聪璇因交通事故所产生的全部赔偿责任；2、由王聪璇、王卫涛承担本案一、二审诉讼费。
王聪璇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王卫涛驾驶二轮摩托车后载王聪璇、郝俊与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致王聪璇受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，王聪璇无责任。武正利与王卫涛所驾车辆均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判决武正利先在交强险限额范围内赔偿王聪璇的损失并无不当。对超出交强险限额的部分由武正利与王卫涛、王聪璇按各自责任承担。至于武正利上诉称王聪璇明知车辆已经超载仍然乘坐，其本身具有过错，故其对此次事故的发生也应承担相应的责任一节，王聪璇在摩托车不能乘载两人的情况下，仍然乘坐王卫涛摩托车，其自身具有一定过错，应减轻武正利的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失由武正利承担30%、王卫涛承担30%、王聪璇自负40%为宜。原审判决认定王聪璇损失数额并无不当。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初483号民事判决第二、三项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初483号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，武正利赔偿王聪璇医疗费10406.83元、住院伙食补助费117元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计50801.83元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1659元，鉴定费3200元，由武正利负担2119元，王卫涛负担2119元，其余由王聪璇自行负担。上诉案件受理费1832元由武正利负担1200元，王聪璇负担632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓平