wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1993号
原告赵某某，女，1983年2月19日生，汉族，住贵阳市沙文镇。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任某某，男，1979年3月9日生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵云峰、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方认识后，于2006年2月27日在贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚。2012年12月11日，生育一子任某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，再继续生活已无意义，根据相关规定提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子任某甲由被告任某某抚养，原告赵某某每月有两次探望权；三、被告任某某补偿原告赵某某50万元；四、自2016年2月起原告赵某某享有240平方米安置房屋过渡费一半的权利；五、诉讼费由被告任某某承担。
被告任某某辩称：原、被告双方感情不和，同意离婚。孩子任某甲由被告任某某抚养，原告赵某某应支付抚养费。被拆迁房屋的第一层是被告任某某父母的。不同意补偿原告赵某某50万元。扣除被告任某某父母的拆迁款，同意补偿原告赵某某10万元。
经审理查明：原告赵某某与被告任某某于2006年2月27日在贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚，于2012年12月11日生育一子任某甲。婚后双方常为生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。
另查明：原、被告双方婚后在贵阳市白云区沙文镇王家院村修建了砖混结构房屋三层，面积519.54平方米；砖木结构建筑10.92平方米。砖混结构的三层房屋中，第一层是被告任某某的父母出资所建，第二、三层是原、被告双方修建。2014年9月30日，贵阳市白云区房屋征收管理局作为甲方与被告任某某作为乙方签订《房屋征收产权调换协议》，征收了位于拆迁范围内的上述房屋。甲方根据乙方的要求，提供在青龙路西侧规划建设范围内的240平方米的安置房屋与乙方实行产权调换；甲方对乙方房屋剩余面积290.46平方米进行货币补偿，金额为233453.34元，加上附属设施、装修，及其他补助、奖励，合计补偿金额为490147.24元。该补偿款已由被告任某某领取。
以上事实，有结婚证、户口簿、贵阳市白云区房屋征收产权调换协议，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告赵某某诉请解除与被告任某某的婚姻关系，被告任某某表示同意，本院予以认可，应准予双方离婚。关于子女抚养问题。被告任某某同意抚养孩子任某甲，故孩子任某甲由被告任某某抚养，原告赵某某每月可探望任某甲两次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告赵某某应负担任某甲必要的生活费或教育费。结合双方的情况及本地生活水平，本院酌定由原告赵某某每月支付生活费600元，教育费和医疗费由双方各负担一半。关于财产分割问题。根据本案查明的事实，被征收的房屋共三层，第一层系被告任某某父母出资修建，第二、三层系原、被告双方修建，因此，属于原、被告双方的部分占被征收房屋的三分之二。以上房屋已被征收，货币补偿金额为490147.24元，其中的三分之二部分326764.83元（490147.24元×2／3）为原、被告双方的夫妻共同财产，故被告任某某应给付原告赵某某163382.41元（326764.83元÷2）。关于240平方米安置房及过渡费的分割问题，因该房屋还未建成，过渡费目前亦还不确定，原告赵某某可待实际产生过渡费或安置房建成后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告任某某离婚；
二、双方所生之子任某甲由被告任某某抚养，原告赵某某自2015年10月起每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半，至任某甲独立生活时止；
三、被告任某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某人民币163382.41元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告双方各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一五年十一月二日
书记员 林 雪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执58号
申请人：李生,男,1970年8月4日出生,住克东县。
被执行人：季祥红,男,1968年10月29日出生,住克东县。
被执行人：付立梅,女,1973年10月14日出生,住克东县。
本院在执行李生与季祥红、付立梅借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月八日
书记员 李 玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张莹存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民。2013年4月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人廖某甲犯抢夺罪一案，于2013年12月5日作出（2013）凭刑初字第97号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月2日21时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市银兴街中国银行附近尾随抢走廖某乙的手提包，抢得人民币40元和HTC牌智能手机1部。
2、2013年4月4日13时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市河西街公共汽车站，抢走李某乙挎在左手上的布袋包，抢得人民币1300元和天语牌手机1部。经鉴定，被抢的天语牌手机价值人民币408元。
3、2013年4月5日22时41分，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市屏山路旧建设银行路口处，将陆某手上的手包抢走，抢得人民币30多元和HTC牌手机1部。经鉴定，被抢的HTC牌手机价值人民币990元。
4、2013年4月7日19时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市北大路祥龙小区对面的人行道上抢走许某乙的手提包，抢得人民币200元和iphone4s牌手机1部。经鉴定，被抢的iphone4s牌手机价值人民币3555元。
5、2013年4月8日21时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市交易场附近尾随抢走韦某的手提包，抢得人民币40元。
6、2013年3月15日，被告人廖某甲窜到凭祥市华灵宿舍区实施盗窃，在楼梯口处将曾某的黑色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币855元。
另认定，被告人廖某甲抢到或销赃所得的赃款均用吸食毒品或挥霍一空。被抢的天语牌手机1部，HTC牌手机1部、黑色轻骑牌电动车1辆已被追回分别发还被害人李某甲、陆某、曾某。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被害人廖某乙、李某乙、陆某、许某乙、韦某、曾某的陈述、证人许某甲、卢某、莫某、闭小全的证言、辨认被告人廖某甲及廖某甲辨认赃物和作案现场的笔录及照片、案发现场监控录像截图、价格鉴定结论书和鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、户籍证明、强制戒毒决定书、被告人廖某甲向公安机关所作的供述与辩解等。
原判认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。廖某甲归案后一直能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖某甲利用行驶的机动车抢夺、为吸食毒品而抢夺、实施多次抢夺、有劣迹，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人廖某甲抢走的廖某乙人民币40元和HTC手机1部、李某乙人民币1300元、陆某人民币30元、许某乙人民币200元和iphone4s手机1部、韦某人民币40元继续追缴以分别发还各被害人；被告人廖某甲作案使用的白色本田摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人廖某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。
上诉人廖某甲没有新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。关于原判是否存在量刑过重的问题，经查，廖某甲为吸食毒品驾驶机动车5次抢夺他人财物共计6563元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判以抢夺罪判处其有期徒刑二年零六个月，在量刑时已综合考虑其归案后如实供述自己的罪行、为吸食毒品多次利用行驶的机动车实施抢夺、有盗窃劣迹等法定从轻、酌定从重处罚情节。而上诉人廖某甲提出再予从轻处罚的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2451号
原告邹伟平，男，汉族，1972年12月15日出生。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告彭茂春，男，汉族，1983年9月16日出生。
原告邹伟平诉被告彭茂春民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币（以下币种均同）50,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从2014年6月11日起计至借款还清为止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失4,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊翔到庭参加了诉讼，被告彭茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年6月11日，原告向被告账号转账47,000元，另支付现金3,000元。
五、双方是否签订借款合同：2014年6月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为50,000元；2、借款期限为365天，自2014年6月11日起至2015年6月10日止；3、被告若逾期还款，需按借款金额的3‰向原告支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等）。
六、被告是否向原告出具借条及收条：否。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。
八、其他事项：1、本案产生了律师费4,000元；2、被告在《借款合同》底部写有“借款人在本借款合同上签字时已确认全额收到了上述借款”字样的下方签字并按捺指模。
以上事实，有当事人陈述及合同、银行流水等相互佐证，本院予以确认。
判决结果
原告向被告出借50,000元的事实清楚，本院予以确认。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金50,000元及逾期还款利息（以借款本金50,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2015年6月11日起计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题，由于原、被告之间已在《借款合同》中约定了因被告逾期不归还借款导致的原告实现债权的律师费等一切费用由被告承担，因此，原告要求被告承担律师费4,000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茂春应于本判决生效之日起十日内向原告邹伟平支付借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2015年6月11日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告彭茂春应于本判决生效之日起十日内向原告邹伟平支付律师费4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03373号
申请执行人：张荣，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张荣与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第335号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5394号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:谭丽,女,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:宋春琳，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：张荣碧,女,1934年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：毛雪建，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张荣碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆金麟物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭丽、宋春琳，被告张荣碧的委托诉讼代理人毛雪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金麟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3136.78元,2013年5月1日至2017年3月31日期间的公共能耗费470元（据实分摊10元/月×47个月）,共计3606.78元,并支付违约金（变更后的诉讼请求）。事实和理由，原告是重庆市沙坪坝区某花园小区的物业服务企业，被告是该小区业主。原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了交纳物业服务费的收费标准和交费时间以及逾期未缴纳物业服务费的滞纳金标准。原告按照约定为该小区提供了服务，但被告从2013年5月1日起未交纳物业服务费和公共能耗费，原告多次催收未果。
被告辩称，其没有交纳物业服务费等，但是未交纳物管费是有原因的，1、物管阻挠其在小区大门摆摊；2、物管擅自出卖业主公共土地，占用绿化地停车，侵犯业主权利；3、物管私自变更小区岗亭，致使小区偷盗不断；4、物管私自出租业主共有部位，共有设施（外厕、商店、药店）；5、物管出租业主公共部位收费（摆摊设点）；6、小区电梯故障不断，通行不便；7、物管未对小区围栏进行维修养护，安全无保障。此外，原告也不同意支付违约金。
经审理查明，被告张荣碧系重庆市沙坪坝区某花园业主，该套房屋建筑面积为83.43平方米。
2012年5月2日，原告重庆金麟物业管理有限公司（甲方）与被告张荣碧（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方所购买的位于重庆市沙坪坝区某花园小区房屋及所在小区提供物业服务，约定甲方的物业服务内容包括：一、房屋共有部位的维修和管理；二、房屋共有设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序和安全防范；五、交通秩序与车辆停放；六、景观绿化管理；七、房屋共有部位、共有设施设备的小修和急修服务。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：1.00元/月·平方米，公共能耗费10元/户·月标准计收。物业服务费实行按月计收的方式，乙方每月15日前交纳该月的物业服务费；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、水电费，拖欠费用3个月以上的，物管公司有权停止对该业主的物业服务或向违约业主提起诉讼。
原告在实际收取物业服务费时对已入住业主按0.80元/月·平方米的标准收取。
另查明，原告重庆金麟物业管理有限公司于2006年11月9日取得了物业服务企业资质等级为贰级的资质证书。且映泉花园小区至今未成立业主委员会。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付原告从2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、公共能耗费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、物业服务企业资质证书、物业服务照片、欠费明细表、催费通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张荣碧签订的《前期物业服务协议》，均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际提供了相应的物业服务。虽然被告认为原告提供的物业服务不到位、没有全面履行服务义务，也当庭举示了部分小区拍摄的照片，但是照片未显示形成时间，也没有其他证据加以佐证，不能达到被告的证明目的，因此对被告的抗辩不予支持。被告应当向原告支付2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3136.97元(0.80元/月·平方米×83.43平方米×47个月)，公共能耗费470元（据实分摊10元/月×47个月），两项合计3606.97元，原告自愿放弃物管费0.19元，只要求被告支付物业服务费和公共能耗费共计3606.78元。关于违约金部分，鉴于原告自愿降低违约金支付标准为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，因此被告应当支付的违约金为以被告每月应交纳的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从当月16日起计算至物业服务费付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣碧在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆金麟物业管理有限公司2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3136.78元，公共能耗费470元，两项合计3606.78元；
二、被告张荣碧在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆金麟物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年5月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的1.3倍，从当月16日起计算至物业服务费付清时为止；
三、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张荣碧负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆金麟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗明洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执816-2号
申请执行人：运城经济技术开发区瑞祥物资供应站。
被执行人：海南华成建设有限公司。
法定代表人：张琳悌，执行董事兼经理。
本院在执行运城经济技术开发区瑞祥物资供应站与海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执816-2号申请执行人：运城经济技术开发区瑞祥物资供应站。被执行人：海南华成建设有限公司。法定代表人：张琳悌，执行董事兼经理。本院在执行运城经济技术开发区瑞祥物资供应站与海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月十八日书记员  吕 山
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初29号
原告：陈文芳，女，1974年12月18日生，住广东省高要市。
原告：陈文珍，女，1969年11月24日生，住山东省青岛市市北区。
上列原告共同委托诉讼代理人：汪文胜，男，1968年7月28日生，住江西省九江市。
身份证号3604031968********。
被告：彭泽县房产管理局
机构代码：49157099-8
法定代表人：朱结红，系该局局长。
被告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
机构代码：15982367-4
法定代表人：时松生，系该公司董事长。
原告陈文芳、陈文珍与被告彭泽县房产管理局、彭泽县隆翰建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文芳、陈文珍共同委托诉讼代理人汪文胜到庭参加诉讼，被告彭泽县房产管理局、彭泽县隆翰建设开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交付房产证违约金（自2012年12月1日至办证之日止，按日支付已交房款万分之1.5）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告在原彭泽县旧城改造开发公司购买座落于渊明路××单元××室商品房××套。合同约定房屋出卖人应在商品房交付使用后60日内办理房屋产权登记，至2016年12月31日，被告一直未按约定交付房屋所有权证。现因彭泽县旧城改造开发公司已经改制为彭泽县隆翰建设开发有限公司，彭泽县旧城改造综合开发公司出售前的债务应由彭泽县隆翰建设开发有限公司承担，故诉至法院要求依法处理。
被告彭泽县房产管理局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2012年10月26日，两原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买位于渊明路沁园居住宅楼×幢×单元×室商品房一套，购房款为27.8936万元；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已交房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。2013年彭泽县旧城改造综合开发公司向原告交付房屋。此后，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，未能按合同约定向原告交付产权证。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道×号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要【2015】28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。现原告向法院起诉，请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交付房产证违约金（自2012年12月1日至办证之日止，按日支付已交房款万分之1.5）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。因双方在合同中仅约定买受人退房情况下的违约金，未约定买受人不退房情况下的违约金，现原告未表示其要求退房，故因其未在规定期限内取得产权证的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告交付渊明路沁园居×幢×单元×室房屋不动产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一七年二月十六日
书记员 樊伟清
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢299号
申请执行人：沈明信
被执行人：刘玉英
本院在执行申请执行人沈明信与被执行人刘玉英借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘玉英未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第7172号民事判决书，被执行人刘玉英应偿还原告沈明信借款本金15000元及利息。经本院查询被执行人刘玉英名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘玉英现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月九日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢299号申请执行人：沈明信被执行人：刘玉英本院在执行申请执行人沈明信与被执行人刘玉英借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘玉英未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第7172号民事判决书，被执行人刘玉英应偿还原告沈明信借款本金15000元及利息。经本院查询被执行人刘玉英名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘玉英现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月九日书记员  王希乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00365号
原告姚伟，男，1969年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告姚伟与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告姚伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告姚伟。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2028号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦际利，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人秦际利财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正，被上诉人秦际利的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：本案车辆损失96110元、被上诉人单方委托鉴定评估费4000元，合计100110元，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：一审法院判决上诉人承担豫Ａ×××××号车辆损失96110元，依据为被上诉人单方委托的价格评估书，其委托程序和得出结果均存在问题，而一审法院在上诉人提交鉴定申请的情形下仍剥夺申请重新鉴定的权利，在事实认定不清的情形下做出上述判决，明显理由欠当。另外，一审法院判决上诉人承担被上诉人单方委托鉴定评估费4000元，理由欠当，根据为保险合同第九条第九项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不应承担”的约定，该内容为黑体加粗。综上，一审法院认定事实不清，判决理由欠当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
秦际利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
秦际利向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付保险理赔款100110元（其中车估损96110元、评估费4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原告为其号牌号码为豫Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额450300元）及不计免赔险，第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔险，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月24日二十四时止，机动车损失保险条款第八条第（四）项规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿。2016年3月18日，被告出具的不属于保险责任通知书,载明:“2016年3月14日19时40分许，原告的车辆豫Ａ×××××号车在新密市××大道西段车辆停驶驾驶员下车后，由于车辆无人驾驶向后溜车，造成车辆碰撞到线杆后部受损。原告随即向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，被告依据机动车损失保险条款第八条第（四）项规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿的规定，给原告作出了不属机动车损失保险赔付范围的决定。2016年4月8日，原告委托河南省中州评估有限公司对原告豫Ａ×××××号汽车车损价格进行评估，2016年4月26日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第【2016】01025S号车损价格评估报告书，确定原告所有的豫Ａ×××××号车车损估价意见为96110元，为此支付评估费4000元。后原告向被告提出理赔遭拒，原告遂向该院提起诉请。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。豫Ａ×××××号车在保险期间发生单方事故，造成车辆受损，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予理赔，构成违约。被告辩称依据机动车损失保险条款第八条第（四）规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿，但被告未举证证明其就保险合同中免除保险人责任的条款已履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被告辩称理由不足，故不予采信。关于原告所有的豫Ａ×××××号车车损估价意见为96110元，被告虽有异议，但是该损失结论是在被告不出具定损意见情况下，原告为了确定该车损失单方委托作出的，符合保险法的规定，故对原告该诉讼请求该院予以支持。原告主张评估费4000元，系本次事故所引起的必要、合理的费用，且有发票为据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告秦际利支付理赔款100110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其上诉请求向法院提交涉案车辆厂家的配件、服务站的维修报价，以证明评估价格虚高。被上诉人秦际利针对该证据发表质证意见称：该维修报价表是复印件，对真实性无法核实，不予认可，且被上诉人的车辆是全进口车辆，车辆配件价格很高。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行义务。本案中，秦际利的豫Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额450300元）及不计免赔险，在保险期间发生单方事故，造成车辆受损，根据保险公司所承保的机动车损失险约定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内予以理赔。在保险公司不予理赔的情况下，秦际利为了确定该车损失单方委托作出的车损估价意见，程序并无不当，一审法院予以采信并据此判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付车损96110元、评估费4000元，并无不妥。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称的机动车损失保险条款第八条第（四）项规定的免责条款的效力问题，因其为格式条款，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能举出有力证据证明其就该免责条款采取合理的方式提请对方注意，或对该免责条款的内容作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二日
书记员 崔顺龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1769号
原告：韩某，女，1980年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1977年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告韩某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、张某偿还借款50000元。事实和理由：2015年1月16日，被告王某、张某、案外人陈某共同向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。被告王某、案外人陈某于2015年2月15日偿还原告韩某50000元。剩余借款50000元经原告催要，被告王某、张某未予偿还。
被告王某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告王某、张某、案外人陈某向原告借款的事实。原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年1月16日，被告王某、张某、案外人陈某向原告韩某借款人民币100000元，并于同日为原告韩某出具借据一枚。被告王某、案外人陈某于2015年2月15日偿还原告韩某50000元。剩余借款50000元经原告韩某催要，被告王某、张某及案外人陈某未予偿还。
本院认为，原告韩某与被告王某、张某之间的借贷关系，有被告王某、张某、案外人陈某为原告韩某出具的借据在卷佐证，事实清楚。因被告王某、张某及案外人陈某未约定债务份额，故三人应为负有连带责任的共同债务人。每个债务人均负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告王某、张某偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年四月五日
书记员 李泽明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1434号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1421号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月19日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人张良钦，男，1987年9月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体经营者，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年6、7月份起，被告人张良钦在石狮市塔兴街十四号八幢**号其经营的鑫隆便利店内提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月21日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张良钦及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3195元及赌具麻将2副。
另查明，被告人张良钦共计获利约人民币10000元。被告人张良钦曾于2015年1月27日在上述便利店内赌博被石狮市公安局行政拘留三日、2016年1月27日因利用“六合彩”赌博被罚款五百元、2016年6月21日因赌博被行政拘留十四日。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人张良钦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人张良钦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因赌博多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张良钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张良钦违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1434号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1421号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月19日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人张良钦，男，1987年9月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体经营者，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2016年6、7月份起，被告人张良钦在石狮市塔兴街十四号八幢**号其经营的鑫隆便利店内提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月21日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张良钦及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3195元及赌具麻将2副。另查明，被告人张良钦共计获利约人民币10000元。被告人张良钦曾于2015年1月27日在上述便利店内赌博被石狮市公安局行政拘留三日、2016年1月27日因利用“六合彩”赌博被罚款五百元、2016年6月21日因赌博被行政拘留十四日。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人张良钦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人张良钦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因赌博多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张良钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张良钦违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十六日书记员  陈冬英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1271号
罪犯约则此吾，男，彝族，1990年1月30日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人约则此吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年五月二十九日作出（2012）云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯约则此吾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民监13号
二审上诉人（一审被告）：路保国，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二审上诉人（一审被告）：牛鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二审被上诉人（一审原告）：张腾，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
一审被告：路恒，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
一审被告：王文建（又名王文件），男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二审上诉人路保国、牛鹏与二审被上诉人张腾及一审被告路恒、王文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫14民终3585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年九月十四日
书记员 黄书霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02438号
原告刘丽，女，汉族，1980年2月20日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈振宇，男，汉族，1992年10月25日生。
原告刘丽与被告陈振宇健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年十月十二日
书记员 刘启明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1248号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘继雨，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与刘继雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1248号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘继雨，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，�定如下：
本院（2015）曹执字第1248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第196号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊＊，男，1986年10月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月11日23时许，李＊电话联系“阿西”（真实身份不详，另案处理）要求其帮忙购买价值人民币200元的k粉，“阿西”便电话联系三亚市文明路附近豪士雅ktv服务员“阿凯”（真实身份不想，另案处理）帮忙联络贩毒人员，“阿凯”电话联系被告人周＊＊称：“有客人要买200元的k粉”，被告人周＊＊便赶到豪士雅ktv，在“阿凯”的带领下进入李＊与“阿西”所在的128包厢，被告人周＊＊将二小包用塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重1.1870克，含氯胺酮成分）交给了“阿西”，李＊将现金人民币200元支付给被告人周＊＊后并从“阿西”手中接过二小包毒品。交易完成后，被告人周＊＊在豪士雅ktv门口被公安干警抓获，并从其处扣押毒品现金人民币200元和作案联系工具手机一部，从李＊处扣押二小包毒品。
上述事实，被告人周＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证到案经过、扣押物品清单、常住人口信息表、现金人民币复印件、中国移动通信客户语音话单及情况说明；证人李＊的证言及辨认笔录、证人赵＊＊、邢＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）304号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，明知是毒品而伙同他人进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第196号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2014年7月25日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，8月4日被释放，8月7日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人朱某某以非法占有为目的，提供虚假抵押物，骗取他人30000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年2月25日，被告人朱某某使用伪造的50万元中国建设银行储蓄存单作为抵押，向被害人郭某某借款30000元，约定借款期限二个月，借款利息3000元。被害人郭某某在本市南大街中国建设银行通过转账的方式汇给被告人朱某某30000元。到期后被告人朱某某以各种理由拒绝还款。案发后，被告人朱某某的亲属将赃款30000元全部退还被害人郭某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人郭某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年2月25日，被告人朱某某通过徐某某向其借款30000元，承诺借款期限二个月，借款利息3000元，并以自己的一张50万元中国建设银行储蓄存单作为抵押。其在本市南大街中国建设银行通过转账的方式汇款给朱某某30000元，朱某某给其写了一张欠条。到期后其多次催要，朱某某以各种理由拒绝还款。后其到建设银行查询，得知朱某某抵押的50万元存单是假的，即到公安机关报案。
2、证人徐某某的证言证实：2014年2月，被告人朱某某通过其向郭某某借款30000元，承诺借款期限二个月，借款利息3000元，并以自己的一张50万元中国建设银行储蓄存单作为抵押。2月25日，郭某某在本市南大街中国建设银行通过转账的方式汇款给朱某某30000元。到期后郭某某打电话告诉其朱某某以各种理由不还款。
3、被害人郭某某提供的书证借条证实：2014年2月25日被告人朱某某向被害人郭某某借款本金和利息共计33000元，借款期限二个月。
4、被害人郭某某提供的书证中国建设银行储蓄存单及中国建设银行股份有限公司太原广场支行出具的情况说明证实：被告人朱某某给郭某某作为借款抵押的50万元存单系虚假的。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的情况说明、扣押及发还物品文件清单证实案发后，被告人朱某某的亲属将赃款30000元交到阳泉市公安局城区分局退还被害人郭某某。
6、太原市公安局小店分局平阳路派出所出具的抓获经过证实被告人朱某某2014年7月24日在太原被抓获。
7、常住人口详细信息证实被告人朱某某的出生日期等基本情况。
8、被告人朱某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以伪造的存单做担保，骗取被害人信任，骗取他人财物30000元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人朱某某归案后，其亲属积极退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。该被告人如实供述所犯罪行，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第278号
申请人张某，男。
被执行人邹某某，女。
关于申请人张某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院于2015年8月10日作出（2015）正民初字第688号民事调解书生效后，由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邹某某于2015年11月19日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第688号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第688号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更691号
罪犯鄂长权，男，1970年4月17日生，达斡尔族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）长汽开刑初字第170号刑事判决，认定被告人鄂长权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鄂长权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月25日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2014年8月8日，与他人密谋后，在长春去往四平的客车上骗取被害人财物，价值人民币13655元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鄂长权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鄂长权减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更162号
罪犯张会聪，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人张会聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张会聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张会聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会聪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7039号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告汪爱华。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告汪爱华物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初387号
原告刘春英，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住北安市金街2号楼四单元十楼1001室。
原告裴大成，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告刘春英与被告裴大成合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的身份及送达信息，经我院调查取证后仍不能确定明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春英的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王胜宇
审判员 刘 亮
审判员 许 蕊
二〇一六年八月十一日
书记员 任丽微
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保38号
申请人车德利，住呼兰区。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长
被申请人巴彦县苏城乐购超市，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人雷树森职务董事长
被申请人范生，住巴彦县巴彦镇。
被申请人范义，住巴彦县巴彦镇。
申请人车德利因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市、范生、范义民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，申请人车德利和担保人王庆霞的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的王庆霞所有的担保房屋予以查封；
对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的地下停车位予以查封。
对被申请人巴彦县苏城乐购超市所有的巴彦县苏城乐购超市及再用附属设备、设施及使用库房空调占用面积、卸货运货通道、罩棚、客货电梯予以查封。
以上查封财产轮候于（2017）黑0126财保37号民事裁定书之后，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年六月六日
书记员 黄 岩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执54号
申请执行人：伍长江，男，
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被执行人：张军峰，男，
本院在执行申请执行人伍长江与被执行人张军峰合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人伍长江书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执54号申请执行人：伍长江，男，委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。被执行人：张军峰，男，本院在执行申请执行人伍长江与被执行人张军峰合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人伍长江书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十五日书记员 王      瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7550号
原告楼生辉。
委托代理人施健辉、王晓琴。
被告陈向红。
本院在审理原告楼生辉与被告陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋珏炫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1143号
罪犯鲁学伟，男，1992年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人鲁学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金1.1万元。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯鲁学伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁学伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁学伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学伟减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年10月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1125号
原告：管金三。
被告：杜建印。
被告：郑洪勤。
原告管金三与被告杜建印、郑洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金三、被告杜建印、郑洪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金三向本院提出诉讼请求：要求被告杜建印、郑洪勤支付货款31280元。事实和理由：原告出售化肥，被告杜建印自2014年4月开始在原告开办的经营部购买化肥，被告一直能及时支付部分款项，到2014年8、9月份不再付款，经原告索要，被告郑洪勤在2015年3月8日给原告出具了一份欠条，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜建印、郑洪勤辩称，二被告是夫妻关系，欠条是被告郑洪勤写的，后来原告把被告没有卖完的货拉走了，被告又付给原告330元，货款已结清，被告没有拿回欠条，被告不同意再还款。
本院经审理认定事实如下：被告杜建印、郑洪勤系夫妻关系。原告管金三于2017年2月22日诉来本院，要求被告杜建印、郑洪勤支付货款31280元。原告管金三为证明其诉讼请求，提交了被告郑洪勤于2015年3月8日出具的欠条一份，欠条载明欠款日期为2015年3月8日、欠款人为杜建印、欠复合肥款为31280元整。经质证，被告杜建印、郑洪勤对被告郑洪勤给原告书写的欠条无异议，本院确认其证明力。被告杜建印、郑洪勤为证明其答辩意见，提交了被告记录的记账单一张，记账单载明，被告于2015年5月4日付1万元、7月22日付5000元、9月2日转货（有机肥、复合肥）价值15950元并付款330元，合计31280元。原告不予认可该清单，主张当时被告不给钱，就把货拉走了，被告留了一点，剩余的没付款才写的欠条。经审查，被告无其他证据予以佐证的情况下，仅凭单方的记账单不足以推翻或反驳原告提交的欠条，不能认定货款31280元已结清的事实。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杜建印欠原告管金三化肥款31280元，本案证据可以认定，被告杜建印作为债务人依法应负清偿责任；被告郑洪勤给原告管金三出具署名“杜建印”的欠条，形成于二被告夫妻关系存续期间，构成二被告的夫妻共同债务，被告郑洪勤应负共同偿还责任。综上，原告诉求二被告支付货款31280元，于法有据，本院予以支持，二被告主张货款已结清的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杜建印、郑洪勤于判决生效后十日内向原告管金三支付货款31280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告杜建印、郑洪勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵芸琦
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢49号
被执行人房丽丽，地址山东省德州市。
被执行人刘金岭，地址景县。
被执行人戈立红，地址景县。
被执行人刘金财，地址景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人房丽丽、刘金岭、戈立红、刘金财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2013-10-28作出的(2013)景民二初字字第207号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人房丽丽、刘金岭、戈立红、刘金财。现查明被执行人房丽丽、刘金岭、戈立红、刘金财有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人房丽丽、刘金岭、戈立红、刘金财在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁、林成龙
二〇一七年六月五日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2127号
原告夏应玉，男，1963年出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人娄本清，男，1968年出生，汉族，住山东省邹平县。
被告李玉新，男，1946年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告夏应玉与被告李玉新不当得利纠纷一案中，原告夏应玉向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏应玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏应玉撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1025元，由原告夏应玉承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高理力
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初22号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人姬XX，男，19XX年X月X日出生，，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX乡XX村XX屯**号。因本案于2016年11月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月22日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人姬XX犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人姬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
2016年6、7月份的一天，被告人姬XX驾驶牌号为辽PXX**的长安面包车拉载吸毒人员杨XX、刘X（均另案处理）到XX区XX镇XX村购买甲基苯丙胺（冰毒），购得冰毒后被告人姬XX将车行至XX镇卧XX屯子后偏僻路段与杨XX、刘X在车内共同吸食。
2016年9、10月期间，被告人姬XX以同样方式两次拉载吸毒人员杨XX、杨X（已行政处罚）购买冰毒后，在开车返程过程中与二人在车内共同吸食冰毒。
2016年11月15日11时左右，被告人姬XX以同样方式拉载杨XX购得冰毒，后二人在回程途中在车内共同吸食冰毒。吸食冰毒后姬XX、杨XX再次购买冰毒并在回程途中共同吸食。
2016年11月18日，葫芦岛市公安局南票分局食品药品犯罪侦查大队民警将被告人姬XX抓获。
上述事实，被告人姬XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、杨X、刘X等证言；被告人姬XX供述，吸毒人员尿检单；检测结论告知笔录、说明；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录足以认定。
本院认为，被告人姬XX目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，建议对姬XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币10000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年五月三日
书 记 员 耿 介
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9939号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9939号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初631号
原告:刘为伟,男,1965年10月24日出生,汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽省益上律师事务所律师。
被告：夏旭，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：李开发，该公司执行董事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市,
主要负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志，安徽金三州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金三州律师事务所律师。
本院在审理原告刘为伟与被告夏旭、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘为伟于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘为伟在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘为伟撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由刘为伟负担。
审判员 胡庆平
二〇一七年四月十日
书记员 金 川
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第94-2号
申请执行人刘丽。
被执行人成都鼎宏化工有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
刘丽与成都鼎宏化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5284号民事判决书已发生法律效力，因成都鼎宏化工有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，刘丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都鼎宏化工有限公司名下位于成都市青羊区（权0156100）的房屋因其涉嫌刑事犯罪已被公安机关查封。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月八日
书记员 吕崇文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1696号
申请执行人：李蓉娜，女。
被执行人：李怡，女。
申请执行人李蓉娜与被执行人李怡民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第3222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2868号
原告：张法友，男，汉族，住东明县开发区。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：庞荣花，女，汉族，住东明县。
委托代理人：王彦波，男，汉族，住东明县。
原告张法友与被告庞荣花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘忠良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠秋、被告庞荣花及其委托代理人王彦波到庭参加了诉讼，原告张法友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将占用原告的储藏室内的物品搬离。2、涉案费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告丈夫（已故）是朋友关系，2009年2月11日原告购买了案外人乔建红位于东明县新民街19号服装厂内的3间楼房和储藏室一间，同年因原告欠被告丈夫3万元，原告就将购买的房屋过户给了被告丈夫。因双方是朋友关系，原告就把储藏室暂时让被告和徐凤芝使用。现原告因做生意急需用该储藏室，找到被告让被告搬离房中的物品，可被告以家中物品没有地方存放为由，拒不搬离。现原告为维护自己�法权益，特起诉到贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告庞荣花辩称：被告与原告之间不存在侵权关系。涉案储藏室是原告连同房屋一起出售给被告丈夫的，原告对涉案储藏室已经不享有任何权利，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张法友与被告庞荣花已故丈夫郭效胜系朋友关系。原告张法友于2009年2月份购买了案外人乔建红位于东明县城关镇新民街19号老服装厂房屋一套及涉案储藏室，涉案储藏室系该房屋配套储藏室。后因原告张法友欠郭效胜钱，原告张法友及刘爱灵（甲方））于2009年8月13日与郭效胜（乙方））签订房屋买卖合同一份，约定�购自于乔建红的房屋转卖给郭效胜，价款5万元，于2009年8月13日将房屋正式交付给郭效胜。该合同第四条约定，甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方。乙方并且拥有对该房地产共有部分的使用权和维修养护义务。
另查明，原告张法友出售给郭效胜的房屋已经登记在郭效胜名下。涉案储藏室从未在房产部门办理不动产产权登记手续，被告庞荣花自2009年8月13日之后一直使用至今。郭效胜于2011年去世。2015年原告张法友开始要求被告庞荣花搬出储藏室内物品。
以上事实有事故房屋买卖合同、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
经审理，本院认为，本案争议焦点为：原告张法友与被告庞荣花已故丈夫郭效胜签订的房屋买卖合同中是否包括涉案储藏室。对于该争议焦点，原告张法友与郭效胜签订的房屋买卖合同第四条约定有附属物一词，原、被告对该附属物的解释存在分歧，原告主张附属物系房屋内的装修，被告主张附属物就是指涉案的储藏室，因涉案储藏室与涉案房产本系配套，原告张法友将房屋出售单独留下储藏室的行为与一般常理不符。如果房屋买卖合同不包括涉案储藏室，原告张法友对为何在将储藏室交付给被告六年之后才开始讨还一事没有作出合理的解释，综合以上两点，应当认为原告张法友、刘爱灵与郭效胜签订的房屋买卖合同第四条中的附属物应为涉案储藏室。因此，原告张法友无权要求被告庞荣花搬出涉案储藏室，故对原告张法友的诉讼请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判�如下：
驳回原告张法友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张法友负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔慧敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2449号
原告毛利芹，女，1969年2月20日生。
被告暴永杰，男，1972年12月12日生。
被告滑县鑫胜油田助剂有限公司，法定代表人暴永杰。
原告毛利芹与被告暴永杰、滑县鑫胜油田助剂有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利芹，被告暴永杰、滑县鑫胜油田助剂有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利芹诉称，2015年4月3日，由原告所有的半挂货车为被告拉送袋装货物40吨，约定运费每吨220元，共计8800元。货物运到后，被告以手头紧为由未支付运费。后经多次催要，仍未付。起诉要求判令被告给付欠款8800元及利息。
被告暴永杰、滑县鑫胜油田助剂有限公司缺席未答辩。
经审理查明，被告滑县鑫胜油田助剂有限公司系登记在被告暴永杰个人名下的个人独资公司。2015年4月3日，原告与被告暴永杰达成口头协议：“由原告所有的半挂货车为被告拉送袋装货物40吨，约定运费每吨220元，共计8800元”。货物运到被告滑县鑫胜油田助剂有限公司院内卸货后，因被告暴永杰未在场未支付运费。后经多次催要，被告暴永杰及被告滑县鑫胜油田助剂有限公司均未付运费。
以上事实，有原告提交的张海军、毛娇平的当庭证言及原庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成货运合同关系。原告将被告托运的货物安全运输至约定地点被告滑县鑫胜油田助剂有限公司院内后，被告滑县鑫胜油田助剂有限公司应当按照约定支付运费，故原告要求被告滑县鑫胜油田助剂有限公司给付运费8800元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告滑县鑫胜油田助剂有限公司因系被告暴永杰个人开办，被告暴永杰依法承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县鑫胜油田助剂有限公司于本判决生效后五日内给付原告毛利芹运费8800元及利息（自2017年3月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告暴永杰负无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告滑县鑫胜油田助剂有限公司、暴永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十四日
书记员 张菲菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1585号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王金艳，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告王金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告王金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月26日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判令被告给付欠款20000元，利息3400元，合计人民币23400，由被告承担本全部诉讼费用。
被告王金艳未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年6月26日借据一枚，本金20000元，月息为2%证明被告向原告借人民币20000元的事实存在。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月26日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还。上述事实有借据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王金艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告王金艳之间形成了民间借贷合同关系，被告王金艳依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告王金艳偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告王金艳按照月利率2%偿还利息3400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和只支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金艳于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金20000元，利息3400元（利息从2015年6月26日开始计算至2016年3月15日），合计23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取197.5元，由被告王金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月十八日
书记员 王超群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更779号
罪犯陈春喜，男，1965年1月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）祁刑初字第103号刑事判决，认定罪犯陈春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年三月八日、二○一三年二月五日、二○一四年十一月十三日经本院裁定分别减去有期徒刑刑一年十个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2014、2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初191号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区清河路47号1-2。
主要负责人：韩冬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孟庆红，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：李宝辉，男，系该支行职员。
被告：崔雪，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）诉被告崔雪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人李宝辉到庭参加诉讼。被告崔雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雪立即偿还剩余全部贷款本金194344.76元（其中到期本金5252.46元，未到期本金189092.30元）并按合同约定利率和罚息利率支付全部利息；2、判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖该财产优先偿还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月15日签订一手房贷款合同，原告向被告贷款21万元，被告用于购买住宅一套，借款期限20年，利率为6.55%，被告以该房产办理了抵押。原告依约履行了放款义务。被告从2013年10月12日开始按月还贷，但自2016年4月12日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告承担全部违约责任。截止2017年2月4日被告共欠原告本金194344.76元，请求判令被告偿还全部剩余本金194344.76元，并按合同约定借款利率和罚息利率支付全部利息直至本息全部偿还。
被告崔雪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年8月15日在原告处签订《个人一手房贷款合同》一份，双方约定：被告从原告处贷款21万元用于购买坐落于铁岭市清河区昌盛路西段168-1号世纪家园3#-322室住宅楼一套，借款期限为20年，月利率为5.4583‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%作为罚息，按月结息和付息，每月12日为结息日和付息日等内容。合同签订后，被告用此房作抵押与原告方在2013年9月6日到相关部门办理了抵押登记。原告依约于2013年10月8日履行了放款义务。被告从2013年10月12日开始按月还贷，但自2016年4月12日开始一直未按时偿还贷款，已构成违约。截止2017年2月4日被告共偿还本金15655.24元、利息32138.52元，尚欠原告本金194344.76元及余下利息一直未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人一手房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、贷款用款凭证和贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询（单）各一份等证据材料在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告应偿还原告剩余贷款本金194344.76元并按约定支付利息；在被告未履行上述债务的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金194344.76元并按约定支付利息（利息自2016年10月12日起按照合同约定的罚息利率计算至付清之日止，扣除已付利息32138.52元）；
二、在被告崔雪未履行上述第一项付款义务时，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告崔雪的抵押物即房权证号为铁岭市房预清河区字第LTB023453-Y2号的房屋经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费4187.00元，公告费800.00元，共计4987.00元，由被告崔雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许艳娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6212号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告:张可喜，男，1972年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告：焦兆侠，女，1970年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇东�庄村，居民。
被告：张演光，男，1981年9月6日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告：张可龙，男，1965年1月16日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张可喜、焦兆侠、张演光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张可龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张可喜于2015年9月10日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年9月9日到期，由被告焦兆侠、张演光、张可龙提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告张可喜未到庭、未答辩。
被告焦兆侠未到庭、未答辩。
被告张演光未到庭、未答辩。
被告张可龙未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告张可喜由被告焦兆侠、张演光、张可龙担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告张可喜于2015年9月10日在原告郯城农村商业�行贷款100000元，该笔贷款于2016年9月9日到期，由被告焦兆侠、张演光、张可龙提供最高额保证，约定月利率为9.775‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告焦兆侠、张演光、张可龙为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2016年6月20日。被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告张可喜之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告焦兆侠、张演光、张可龙提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告焦兆侠、张演光、张可龙应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张可喜偿还借款100000元及利息，被告焦兆侠、张演光、张可龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年6月21日起至借款到期日2016年9月9日止，按借款合同约定的月利率9.775‰计算，逾期后，自2016年9月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.775‰�浮50%即14.6625‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告张可喜偿还借款100000元及利息，被告焦兆侠、张演光、张可龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可喜偿还原告山东郯城�村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年6月21日起至2016年9月9日止，按月利率9.775‰计算，自2016年9月10日起至判决确定履行之日止，按月利率14.6625‰计算)。
二、被告焦兆侠、张演光、张可龙对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，共计4020元，由被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa0223fd-1630-4176-84ed-a76300c43171&imgId=ZmEwMjIzZmQtMTYzMC00MTc2LTg0ZWQtYTc2MzAwYzQzMTcxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6212号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，董事长。	委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	被告:张可喜，男，1972年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	被告：焦兆侠，女，1970年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇东�庄村，居民。	被告：张演光，男，1981年9月6日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	被告：张可龙，男，1965年1月16日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张可喜、焦兆侠、张演光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张可龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张可喜于2015年9月10日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年9月9日到期，由被告焦兆侠、张演光、张可龙提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告张可喜未到庭、未答辩。	被告焦兆侠未到庭、未答辩。	被告张演光未到庭、未答辩。	被告张可龙未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告张可喜由被告焦兆侠、张演光、张可龙担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告张可喜于2015年9月10日在原告郯城农村商业�行贷款100000元，该笔贷款于2016年9月9日到期，由被告焦兆侠、张演光、张可龙提供最高额保证，约定月利率为9.775‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告焦兆侠、张演光、张可龙为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2016年6月20日。被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告张可喜之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告焦兆侠、张演光、张可龙提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告焦兆侠、张演光、张可龙应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张可喜偿还借款100000元及利息，被告焦兆侠、张演光、张可龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年6月21日起至借款到期日2016年9月9日止，按借款合同约定的月利率9.775‰计算，逾期后，自2016年9月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.775‰�浮50%即14.6625‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告张可喜偿还借款100000元及利息，被告焦兆侠、张演光、张可龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张可喜偿还原告山东郯城�村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年6月21日起至2016年9月9日止，按月利率9.775‰计算，自2016年9月10日起至判决确定履行之日止，按月利率14.6625‰计算)。	二、被告焦兆侠、张演光、张可龙对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，共计4020元，由被告张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年四月七日	书记员许雪飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人呙程合同纠纷执行一案，由于被申请人呙程所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹