wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01221-1号
原告兴平市永峰建筑安装有限公司，组织机构代码：79075561-8。
法定代表人秦亲德，该公司总经理。
委托代理人叶渊，男，1979年3月15日生，汉族，。
委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地兴平市北关。
法定代表人万古，该公司经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告兴平市永峰建筑安装有限公司与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴平市万欣混凝土有限责任公司银行账户上的存款920000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。因被告兴平市万欣混凝土有限责任公司在陕西华中建设工程有限公司有到期债权，原告同时提出申请，要求陕西华中建设工程有限公司停止支付被告兴平市万欣混凝土有限责任公司到期债权920000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据（2014）兴民初字第01221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下：
陕西华中建设工程有限公司不得支付被告兴平市万欣混凝土有限责任公司到期债权920000元。要求支付的，由人民法院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 琪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审35号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：李家口村委会。
法定代表人：杨丁丁，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的平国土资罚字〔2016〕3069号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3069号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初142号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马映婵，女，1979年11月10日生，回族，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马映婵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠，被告马映婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金人民币19988.78元及计算至2016年12月29日的利息3684.99元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实及理由：2013年2月6日，被告向原告申请准贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，截止2016年12月29日被告共欠本金19988.78元，利息3684.99元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出能否减免自2017年1月1日之后的利息。
综合双方诉辩主张，当事人确认如下法律事实：2013年2月6日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
2013年5月27日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××80、信用额度为人民币20000元的惠农信用卡。被告收到准贷记卡后，自2013年9月29日持续使用该卡，截止2016年12月29日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币19988.78元，利息3684.99元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金19988.78元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马映婵于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币19988.78元及利息（其中，2016年12月29日以前的利息为3684.99元，2016年12月30日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马映婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年三月十日
书记员 华跃红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05029号
申请执行人刘虎雄，男，1962年1月生，汉族，陕西省人.
被执行人尹治文，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行刘虎雄依据本院（2014）神民初字第02840号民事判决书申请执行尹治文追偿权纠纷一案中，经向被执行人尹治文发出执行通知书，责令其向申请执行人刘虎雄偿还借款150万元。承担案件受理费17250元，保全费5000元，执行费17620元。本案在执行中，被执行人尹治文已经偿还了申请人16.8万元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘虎雄亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05029号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初464号
原告:安文斌,男,1991年3月5日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：安文文，女，1988年10月6日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王怀朋,男,1985年5月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告安文斌与被告王怀朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安文斌委托诉讼代理人安文文、被告王怀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6925元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款6925元未付。
被告王怀朋辩称，欠款属实，已经给付300元，我的工程款也未要来。
本院认为，原告安文斌为被告王怀朋提供劳务，后被告王怀朋于2015年2月6日向原告安文斌出具了欠条，欠劳务费6925元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告安文斌为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用，至今尚欠6625元。综上，对原告要求被告给付劳务费6625元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王怀朋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安文斌劳务费6625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀朋负担（原告安文斌已预交，被告王怀朋于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告安文斌）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月二日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00041号原告张某。委托代理人高敬泽，河南省邓州市远大法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员宋占清、钟莉参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高敬泽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，2009年5月7日办理结婚登记手续。2010年农历8月6日生一男孩刘某甲，因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，且被告刘某作为成年人做事为人毫无主见，被告的父亲曾多次对原告调戏骚扰，被告都无动于衷，对父母还是言听计从，多次生气原告都为了家庭和孩子一直忍耐，这样的忍耐反而导致这个毫无道德伦理的家庭全家一直对我，被告的父亲也曾拿着铁锹对我殴打，还扬言要打死我，作为丈夫的被告不能保护妻子还帮着无理父母，使我深感夫妻生活实在无法继续，为此请求人民法院判令我与被告离婚。被告刘某未提交答辩意见。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、身份证各一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。被告刘某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告刘某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告刘某于2009年3月底经人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，2009年5月7日办理结婚登记手续。2010年农历8月6日生育一男孩刘某甲。由于婚后原告和被告为家务琐事发生矛盾，原告于2011年8月外出，原告诉至本院，请求依法判令与被告刘某离婚。本院认为，原告张某与被告刘某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告不能够提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告刘某同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长孙安军人民陪审员宋占清人民陪审员钟莉二〇一五年七月三十一日书记员李斌
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初135号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人姚锋，男，1963年3月23日出生于福建省大田县，回族，高中文化，无业，住大田县。因非法经营罪于2016年4月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人姚锋犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人姚锋的朋友沈谦让其代为收注非法“六合彩”并允诺给予以1：41倍赔率、14%“回水”，姚锋为收单赚钱遂应允。随后，姚锋陆续接收苏某、陈某、吴某、翁某等人“六合彩”投注，姚锋按以1：41倍赔率、13%的“回水”（苏某的投注款给予14%的“回水”）与投注人结算。2014年8月左右，沈谦无力支付中奖奖金，后姚锋将投注款转投给罗某。姚锋通过本人建设银行、农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。经计算，姚锋共收到苏某投注款计人民币930589.5元，收到陈某投注款计人民币676540.2元，收到翁某投注款计人民币96448.28元，收到吴某投注款计人民币736937.9元，以上合计收注人民币2440515.97元（均含”回水”），非法获利计人民币15099.26元。
2016年4月23日，被告人姚锋在家中被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并向大田县公安局退出涉案款人民币100000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人姚锋的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。本案是共同犯罪。被告人姚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人姚锋具有坦白和退出赃款的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人姚锋予以惩处。
被告人姚锋对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年间，被告人姚锋的朋友沈谦让其代为收注非法“六合彩”并允诺给予以1：41倍赔率、14%“回水”，姚锋为收单赚钱遂应允。随后，姚锋陆续接收苏某、陈某（均已判决）、吴某（另案处理）、翁某等人“六合彩”投注，姚锋按以1：41倍赔率、13%的“回水”（苏某的投注款给予14%的“回水”）与投注人结算。2014年8月左右，沈某无力支付中奖奖金，后姚锋将投注款转投给罗某。姚锋通过本人建设银行、农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。经计算，姚锋收到苏某“六合彩”投注款计人民币930589.5元，收到陈某“六合彩”投注款计人民币676540.2元，收到翁某“六合彩”投注款计人民币96448.28元，收到吴某“六合彩”投注款计人民币736937.9元。以上合计共收投注款人民币2440515.88元（均含”回水”），非法获利计人民币15099.26元。
2016年4月23日，被告人姚锋在家中被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2016年4月25日，被告人姚锋向大田县公安局退出涉案（暂扣）计款人民币100000元。
上述事实，被告人姚锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某的证言、银行账户明细、计算草帐、病历资料、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、在逃人员登记、撤销表、辨认笔录及照片，被告人姚锋和同案犯苏某、陈某、吴某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚锋违反国家规定，未经许可以“六合彩”形式非法揽注猜码，扰乱国家彩票发行的专营秩序，收注额计人民币244015.88元，非法获利人民币15099.26元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人姚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姚锋具有坦白和退出赃款的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姚锋犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人姚锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元(已预缴)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案被告人姚锋退出赃款人民币15099.26元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初135号公诉机关大田县人民检察院。被告人姚锋，男，1963年3月23日出生于福建省大田县，回族，高中文化，无业，住大田县。因非法经营罪于2016年4月24日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人姚锋犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年间，被告人姚锋的朋友沈谦让其代为收注非法“六合彩”并允诺给予以1：41倍赔率、14%“回水”，姚锋为收单赚钱遂应允。随后，姚锋陆续接收苏某、陈某、吴某、翁某等人“六合彩”投注，姚锋按以1：41倍赔率、13%的“回水”（苏某的投注款给予14%的“回水”）与投注人结算。2014年8月左右，沈谦无力支付中奖奖金，后姚锋将投注款转投给罗某。姚锋通过本人建设银行、农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。经计算，姚锋共收到苏某投注款计人民币930589.5元，收到陈某投注款计人民币676540.2元，收到翁某投注款计人民币96448.28元，收到吴某投注款计人民币736937.9元，以上合计收注人民币2440515.97元（均含”回水”），非法获利计人民币15099.26元。2016年4月23日，被告人姚锋在家中被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并向大田县公安局退出涉案款人民币100000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人姚锋的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。本案是共同犯罪。被告人姚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人姚锋具有坦白和退出赃款的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人姚锋予以惩处。被告人姚锋对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年间，被告人姚锋的朋友沈谦让其代为收注非法“六合彩”并允诺给予以1：41倍赔率、14%“回水”，姚锋为收单赚钱遂应允。随后，姚锋陆续接收苏某、陈某（均已判决）、吴某（另案处理）、翁某等人“六合彩”投注，姚锋按以1：41倍赔率、13%的“回水”（苏某的投注款给予14%的“回水”）与投注人结算。2014年8月左右，沈某无力支付中奖奖金，后姚锋将投注款转投给罗某。姚锋通过本人建设银行、农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。经计算，姚锋收到苏某“六合彩”投注款计人民币930589.5元，收到陈某“六合彩”投注款计人民币676540.2元，收到翁某“六合彩”投注款计人民币96448.28元，收到吴某“六合彩”投注款计人民币736937.9元。以上合计共收投注款人民币2440515.88元（均含”回水”），非法获利计人民币15099.26元。2016年4月23日，被告人姚锋在家中被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2016年4月25日，被告人姚锋向大田县公安局退出涉案（暂扣）计款人民币100000元。上述事实，被告人姚锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某的证言、银行账户明细、计算草帐、病历资料、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、在逃人员登记、撤销表、辨认笔录及照片，被告人姚锋和同案犯苏某、陈某、吴某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚锋违反国家规定，未经许可以“六合彩”形式非法揽注猜码，扰乱国家彩票发行的专营秩序，收注额计人民币244015.88元，非法获利人民币15099.26元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人姚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姚锋具有坦白和退出赃款的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姚锋犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人姚锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元(已预缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案被告人姚锋退出赃款人民币15099.26元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十三日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执138.号
申请执行人乔立荣。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人乔立荣申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人乔立荣于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审490号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县武康华鑫静电喷涂厂，经营场所德清武康镇山民村长山坞。
执行事务合伙人林建强。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第39号确定的被申请执行人德清县武康华鑫静电喷涂厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年11月擅自占用坐落在.04平方米土地建造厂房，建筑面积1395.51平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2221.04平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1395.51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币33315元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月8日送达被申请人。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第39号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1437号
原告：王文杰，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市中诚建筑工程有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王化春，董事长。
被告：曹忠华，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告王文杰与被告赤峰市中诚建筑工程有限公司、曹忠华租赁合同纠纷一案中，原告王文杰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，邮寄送达费60元，计5293元（原告已预交），由原告王文杰负担。
审 判 长 李建坡
代理审判员 曲志红
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 窦思羽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更19号
罪犯王振旺，男，1988年1月29日生，汉族，山东省沂水县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，以被告人王振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王振旺确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯王振旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王振旺自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，累计获奖分487.46分，平均出勤100%，工效139%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯王振旺在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振旺减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执72号
申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，总经理，住江西省铅山县，
申请执行人李建明依据已经发生效力的（2016）赣1124民初105号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。
本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人刘有龙发出执行通知书，被执行人刘有龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘有龙送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘有龙除有赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆外无其他可供执行财产。本院以其他执行案件依法查封了被执行人刘有龙的赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆。查封后，本院未能控制到该车辆，故未能对被执行人刘有龙的车辆进行处置。因本案被执行人刘有龙下落不明，本院依法到被执行人刘有龙所在村委会调查被执行人刘有龙的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人刘有龙下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人刘有龙纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人刘有龙的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的140000元，截至到2018年7月8日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李建明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执72号申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，总经理，住江西省铅山县，申请执行人李建明依据已经发生效力的（2016）赣1124民初105号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人刘有龙发出执行通知书，被执行人刘有龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘有龙送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘有龙除有赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆外无其他可供执行财产。本院以其他执行案件依法查封了被执行人刘有龙的赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆。查封后，本院未能控制到该车辆，故未能对被执行人刘有龙的车辆进行处置。因本案被执行人刘有龙下落不明，本院依法到被执行人刘有龙所在村委会调查被执行人刘有龙的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人刘有龙下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人刘有龙纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人刘有龙的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的140000元，截至到2018年7月8日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李建明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月八日书 记 员  李梦莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初39号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年1月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月22日被北票市公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，被害人刘某2驾驶黑色捷达轿车与张某等人到北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组被告人刘某1经营的“信盛碎石场”，因被害人刘某2曾举报被告人刘某1非法采矿，二人遂发生口角，后被现场人员拉开。被害人刘某2驾车要离开碎石场行驶至碎石场变压器附近时，被告人刘某1驾驶自己的白色本田轿车撞击被害人刘某2驾驶的捷达轿车，造成多处损坏，后被告人刘某1用石头将被害人刘某2的轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被毁损车辆价值人民币6166元。
案发后，被告人刘某1已经一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人张某、王某证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现并能够赔偿被害人的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 阔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终463号
上诉人（原审被告）：陈相全，曾用名陈征华,男，汉族，1957年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，北京天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仪风，男，汉族，1936年7月20日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：陈文暖，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省邵东县。
上诉人陈相全因与被上诉人陈仪风、陈文暖民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
陈相全上诉请求：1、请求撤销原审判决上诉人自2014年8月28日起按月利率2%的标准支付利息及逾期利息，依法改判上诉人自2014年11月21日起按月利率2%的标准支付利息及逾期利息；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2016年2月7日止共支付了被上诉人利息26000元，原审法院据此按三分利息核算后抵扣至2014年8月28日是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案应按月息二分来核算抵扣至2014年11月21日。故请求二审法院依法改判。
陈仪风答辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，原审法院判决是正确的，合法合理的。
陈文暖答辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，约定的利率没有超过年利息36%，不需要返还。后段时间计算2分利息是一审法院确定下来的，也表示赞同。故请求二审法院维持原判。
陈仪风、陈文暖向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息72000元，此后利息按照月利率2%计算至被告还清之日止。
一审法院认定事实：2014年3月7日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%，半年支付一次，借期一年。原告依约向被告支付借款本金，被告并向原告出具借据一份，同时并在借据上加盖湖南广兴房地产开发有限公司印章。后被告于2014年8月5日支付利息22000元，2016年2月7日再次偿还4000元利息，余款经催要至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告庭审中称本次诉讼只向被告陈相全主张还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相全向原告借款15万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告偿还26000元利息后，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持；原告已付2.6万元利息经核算依法应抵扣至2014年8月27日，此后利息依法应按月利率2%的标准计付（期限自2014年8月28日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告陈相全于本判决生效之日起10日内偿还原告陈仪风、陈文暖借款本金15万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年8月28日起至被告陈相全还清借款本金之日止）。案件受理费4630元，由被告陈相全负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，2014年3月7日陈相全向陈仪风、陈文暖借款15万元，并向陈仪风、王菊华出具借据1份。双方对该事实均无异议，至此双方之间的民间借贷关系已经成立。双方约定的借款期限到期后，由于陈相全没有按约归还借款，应该承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分不受法律保护，未超过年利率24%的受法律强制力保护，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。本案中陈相全已支付了2.6万元的利息，可以视为当事人自愿按双方约定的年利率36%履行了利息给付义务，原审以此推算出应抵扣的利息到期日期，并没有违反法律的规定。综上所述，陈相全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈相全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 胡立华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2059号
申请执行人李学峰。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执227号
申请执行人北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
负责人时运文，总经理。
被执行人甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，董事长。
被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，董事长。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，董事长。
被执行人储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终205号民事判决，于2017年4月10日向被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗发出执行通知，责令被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗未按执行通知履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，最高人民法院作出（2016）最高法民终205-1号民事裁定，裁定保全查封、扣押、冻结甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗银行存款人民币309915731.03元或同等价值的财产，并委托北京市高级人民法院协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗的银行存款人民币二亿二千二百四十七万三千一百二十六元及迟延履行利息（以二亿二千二百四十七万三千一百二十六元为基数，按年利率百分之十五计算，自二〇一三年五月十九日起至实际付清之日止）、违约金一千四百七十五万七千八百九十一元九角五分，并加倍支付迟延履行期�债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗应负担的案件受理费人民币一百五十九万一千三百七十八元六角六分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年四月十日
书记员 顾恩佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2803号
原告杨海清，男，1963年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路172号。
被告冯亚岚，女，35岁，汉族，个体业主，住樊城区红光路阳光水岸小区6幢702室。
被告史双双，男，36岁，汉族，个体业主，住樊城区红光路阳光水岸小区6幢702室。
本院在审理原告杨海清与被告冯亚岚、史双双民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤回起诉。
案件受理费638元，由原告杨海清负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年七月四日
书记员 陈慧英
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初76号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴凤亮，男，1965年4月11日出生，彝族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌故意杀人罪一案，于2016年10月5日被水城县公安局刑事拘留，同月17日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押在水城县看守所。
指定辩护人田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201611721026，贵州省水城县法律援助中心指派。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴凤亮犯故意杀人罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人吴凤亮及其指定辩护人田间到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月3日，被告人吴凤亮因与其继子李某1发生争吵后被李某1殴打，便怀恨在心，想毒死李某1。次日上午11时许，吴凤亮从自家屋内的墙上拿出“大卫牌”溴鼠灵（杀鼠剂），用剪刀剪开杀鼠剂后拌入自家平时吃饭的蒸锅内，并用勺子将溴鼠灵与锅内的苞谷饭进行搅拌，随后离开现场。后吴凤亮的妻子王某回家后发现家中饭里有老鼠药，便打电话告知李某1，李某1随后报警。经鉴定，案发现场的黑色剪刀、塑料片、银白色锅内液体、苞谷饭、溴鼠灵母药中均检出溴鼠灵和溴敌隆成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人吴凤亮对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人吴凤亮的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人吴凤亮属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人吴凤亮具有自首情节，应当从轻处罚；3.被告人吴凤亮属于初犯、偶犯；4.本案是因为家庭矛盾产生，李某1具有一定的过错，吴凤亮是文盲，法律意识欠缺；5.被告人吴凤亮的幼子吴某年纪较小，妻子属于残疾，恳请法庭对吴凤亮从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
上述事实的证据如下：物证大卫牌溴鼠灵（杀鼠剂）二盒、大卫牌溴鼠灵（杀鼠剂）一瓶、塑料碎片一块，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押决定书、清单、提取笔录，被告人吴凤亮的供述与辩解，被害人李某1陈述，证人王某(系吴凤亮之妻）证言，证人吴某（吴凤亮之子）证言，证人李某2（吴凤亮弟媳）证言，证人张某1（吴凤亮邻居）证言，证人李某3证言，证人张某2（吴凤亮邻居）证言，证人陈某（吴凤亮之母）证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，现勘卷现场勘验笔录及照片，户籍信息，到案经过，视听资料制作说明及光碟3张。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴凤亮故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人吴凤亮犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴凤亮属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人吴凤亮归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的“被告人吴凤亮属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴凤亮属于初犯、偶犯”的辩护意见，符合案件事实和法律规定，能够成立，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人吴凤亮具有自首情节，应当从轻处罚”的意见，经查，被告人吴凤亮系被抓获归案，无自首情节，故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的“本案是因为家庭矛盾产生，李某1具有一定的过错，吴凤亮是文盲，法律意识欠缺；被告人吴凤亮的幼子吴某年纪较小，妻子属于残疾，恳请法庭对吴凤亮从轻处罚”的意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴凤亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2020年10月4日止）。
二、作案工具黑色剪刀一把、大卫牌溴鼠灵（杀鼠剂）二盒，大卫牌溴鼠灵液体（杀鼠剂）一瓶、蓝色塑料碎片一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张发祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱仲玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初953号
原告姜某，男，汉族，1973年生，无职业，住肇州县肇州镇。
委托代理人宋保国，男，汉族，1968年生，住肇州县肇州镇建设社区。
被告肇州县肇州镇五一新村村民委员会，住所地金鑫家园厢房楼。
法定代表人郑某，职务主任。
原告姜某与被告肇州县肇州镇五一新村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员苏雨佳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人宋保国、被告肇州县肇州镇五一新村村民委员会的法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月7日，被告欠赵某31500元，在2001年1月8日，赵某将该笔债权转让给我并通知了村委会，赵某于2007年又为我出具债权转让证明一份，赵某告诉我，以上欠款村委会已承诺按月利息3分给付，多年来，我一直向村委会主张权利，村委会以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，要求依法判决被告立即给付欠款31500元及利息，从2001年1月8日按月利息3分计算至实际给付之日，并承担诉讼费。
被告辩称，姜某诉我村拖欠修理费纠纷一案，我村接到起诉状和开庭传票后，认真核查此案，对修理费发生当时的经手人及权利转让后的历任村委会领导进行调查了解，得知当时五四新村欠赵某修理费31500元的客观事实确实存在，转让的客观事实也存在，在转让时村委会的主要领导承诺按月利息三分支持利息，这笔债权转让后姜某和村委会的历任主要领导主张过权利，历任领导均知情并认可欠修理费及给付月利息三分的事实，鉴于该欠款是历史形成的，我村对欠修理费的事实及转让的事实均予以认可，根据现行法律的规定，我村同意按出具欠条的时间按月利息2分支付利息，但我村因经济紧张暂时无法给付，故请贵院依法判决，我村尊重贵院的判决。
庭审中，原告向法庭提供了欠据一枚、债权转让证明一枚，欲证实2001年1月7日肇州县肇州镇五四新村经过结算欠赵某修理费31500元，以上款项2001年1月8日赵某将该笔债权转让给姜某并通知了村委会，赵某于2007年又为姜某出具债权转让证明一份，这笔债权直接向村委会主张，肇州镇五四村在为赵某出具的时候承诺按照月利息3分为赵某支付利息。经庭审质证，被告无异议。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2001年1月7日，肇州县肇州镇五四新村村民委员会欠赵某修理费31500元，2007年5月10日，赵某将该债权转让给原告姜某，并将债权转让的事实通知了村委会。后肇州县肇州镇五四新村合并到被告肇州县肇州镇五一新村中。肇州县肇州镇五一新村对欠款事实及承诺按3分利给付利息的事实予以认可，但因经济紧张，同意按月利2分给付利息。
本院认为，原告姜某对被告肇州县肇州镇五一新村享有的债权是由赵某的债权转移而来，赵某与原肇州县肇州镇五四新村之间为修理合同法律关系，因肇州县肇州镇五四新村合并到五一新村，五一新村应承继原五四新村的债务。姜某与五一新村之间欠款实际上是欠修理费，故本案的案由应为修理合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告对原告欠款的事实予以认可，但同意按月利2分给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告肇州县肇州镇五一新村村民委员会给付原告姜某欠款31500元，利息自2001年1月8日起按月利2分计算至实际给付之日。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费294元，由被告肇州县肇州镇五一新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏雨佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘亚楠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00132号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：张海河，住本县。
被执行人：陈银南，女，住址。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第217号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出的潜征决（2013）第217号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第217号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张海河、陈银南进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第429-2号
申请执行人柳徐静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李建，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第631号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人450000元材产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2629号
原告：符某某，女。
被告:高某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十七日
书记员 石敬东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0032号
原告吴江市晓维包装有限公司。
法定代表人陈伟根，总经理。
被告吴江市源昌鞋业有限公司。
法定代表人顾瑞忠，董事长。
原告吴江市晓维包装有限公司（以下简称晓维公司）与被告吴江市源昌鞋业有限公司（以下简称源昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告晓维公司的法定代表人陈伟根到庭参加诉讼，被告源昌公司的法定代表人顾瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓维公司诉称，原告自2013年1月23日起供货给被告源昌公司。截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款71772.39元。原告多次催讨，被告迟迟未能支付货款。现请求判令被告立即支付货款71772.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告源昌公司未作答辩。
经审理查明，晓维公司与源昌公司自2012年5月11日起发生业务往来，由晓维公司供给源昌公司鞋盒和纸箱。截止2013年9月16日，双方共发生金额为252025.49元的业务往来，源昌公司先后支付晓维公司货款180253.1元，尚欠晓维公司71772.39元。晓维公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、发票签收单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告源昌公司法定代表人未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告双方的买卖合同关系依法成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告源昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市源昌鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴江市晓维包装有限公司货款71772.39元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告吴江市源昌鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市晓维包装有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 沈国全
二〇一四年二月二十五日
书记员 马玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00117号
申请执行人山东中德设备有限公司（以下简称中德公司）。
法定代表人王金忠，中德公司董事长。
被执行人黄炳麟。
第三人杨冬。
本院在执行中德公司与黄炳麟买卖合同纠纷一案中，被执行人黄炳麟未履行（2013）鄂枣阳民二初字第00258民事判决书确定的给付义务。经查，黄炳麟与杨冬系夫妻关系，该债务发生在黄炳麟与杨冬婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨冬为本案的被执行人。杨冬应在本裁定生效之日起三日内向申请人中德公司履行偿还欠款120157元及利息的义务。
二、将黄炳麟及杨冬在银行存款120157元予以冻结、划拨，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年八月四日
书记员 付育林
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初60号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年一月二十日
书记员 肖志幸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3229号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。
被告：韩树国，性别、民族及及职业不详，1972年9月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告韩树国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告韩树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告韩树国支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元及滞纳金1349元，合计6084元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告韩树国系该小区3号楼12A1室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。根据《江苏省物业管理条例》第39条规定“业主、使用人经催要，逾期仍不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金”。原告具状法院，请求依法支持诉请。
被告韩树国未予答辩。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，东海畅园小区开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与原告祥和物业签订了物业服务合同，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告韩树国作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告韩树国应当向原告祥和物业支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告韩树国应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于原告祥和物业提出的滞纳金诉讼主张，因其提供的物业服务尚存在诸多不足之处，故对其该诉讼主张本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩树国于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3636元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告韩树国负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年五月十五日
书记员 芮行花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3229号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。被告：韩树国，性别、民族及及职业不详，1972年9月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告韩树国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告韩树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告韩树国支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元及滞纳金1349元，合计6084元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告韩树国系该小区3号楼12A1室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。根据《江苏省物业管理条例》第39条规定“业主、使用人经催要，逾期仍不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金”。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告韩树国未予答辩。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，东海畅园小区开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与原告祥和物业签订了物业服务合同，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告韩树国作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告韩树国应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告韩树国应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于原告祥和物业提出的滞纳金诉讼主张，因其提供的物业服务尚存在诸多不足之处，故对其该诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩树国于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3636元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告韩树国负担15元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一八年五月十五日书记员 芮行花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5251号
原告赵某某,男,汉族,1969年10月26日生,现住石家庄市新华区。
委托代理人赵某甲,男,汉族,1972年11月12日生,现住石家庄市新华区。
被告苏某某,男,汉族,1983年10月15日生,现住石家庄市新华区。
原告赵某某与被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：因在2017年11月3日早晨5点20分，被告人苏某某驾驶电动三轮车顺联盟路由西向东行驶至文苑街东300米遇有环卫工赵某某正在清扫道路时发生交通事故，致赵某某受伤，送石家庄市第二医院治疗，在治疗期间，被告苏某某没有去医院看望和问候，出院后拒付住院费、医疗费、伙食费、误工费、护理费、出院养护费等费用共计6000元整，为此诉至法院，要求被告承担上述费用6000元，诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，1、事故发生后，答辩人陪同被答辩人及其哥哥乘120救护车到市二院进行检查治疗，答辩人交付治疗费用（含120出车费用60元、出诊费用40元、检查费用800元共计900元）。治疗医生在基础检查中并未发现因撞击引发的异样，而是检查被答辩人赵某某脚后跟脊髓有囊肿（同本次事故无关）。后医生同医院主任经会诊建议被答辩人住院治疗。同时原告提供的是就诊病历非诊断证明来证明住院治疗同答辩人有关，无法律依据，所住院期间产生的检查及治疗费用、护理费用、伙食费、误工费等不应由答辩人承担；2、原告赵某某于11月3日是第二天上班，属于临时工而非正式工人（事故发生时原告赵某某负责清扫小组组长曾说，不要再用赵某某，临时工人不认真），且原告非城镇人口，不能出具此事故所损失的工资凭据，无法律依据，故答辩人不承担误工费；3、此事故造成的责任及损失应由被答辩人赵某某承担，本次诉讼费用不应由答辩人苏某某承担。
经审理查明：2017年11月3日5时20分许，被告苏某某驾驶三轮车顺联盟路由西向东行驶至文苑街东300米许，由于天黑观察不够，遇有环卫工人即原告赵某某正在清扫道路时发生交通事故，导致原告赵某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年11月3日作出《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定被告苏某某负此事故全部责任。
事故发生后，原告赵某某被送往石家庄市第二医院进行诊治，后住院治疗，主要诊断为：左踝部外伤，其他诊断：左侧距骨骨髓水肿、左踝部软组织肿胀，住院治疗6天后于2017年11月9日出院。原告赵某某为此次治疗支出住院费2174.7元。
被告苏某某为原告赵某某支付了住院前的检查费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告苏某某因交通事故导致原告赵某某受伤，应对原告赵某某的损失承担相应的赔偿责任，虽然被告苏某某对事故责任划分有异议，但事故认定书系由交警部门出具，被告苏某某未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对交通事故认定书，本院予以采纳。对原告赵某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费2174.7元，原告赵某某提供了石家庄市第二医院金额为2174.7元的住院费票据予以证实，本院予以支持，对被告苏某某辩称的该费用中有治疗原告赵某某自身疾病的理由，因其提供相应的反驳证据，本院不予采信；
2、误工费2000元，原告赵某某系环卫工人，其主张误工费2000元并无不当，本院予以支持；
3、住院伙食补助费600元，原告赵某某住院6天，每天100元，共计600元，本院予以支持，对原告赵某某的其他主张，本院不予支持；
4、营养费，无相关医嘱需加强营养，本院不予支持；
5、护理费588.25元，原告赵某某未提供护理人员的误工证明，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，原告赵某某主张住院期间6天的护理并无不当，故护理费为（35785元÷365天×6天=588.25元）。
6、原告赵某某主张药费和膏药费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告赵某某的损失共计5362.95元，故被告苏某某应赔偿原告赵某某的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计5362.95元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅丽芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1054号
原告：胡成友，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良，该公司董事长。
本院在审理原告胡成友诉被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡成友于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成友的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告胡成友负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年三月二十二日
书记员 许元琳
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初30号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1962年12月24日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。被告人戴某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被霍山县公安局刑事拘留，2018年1月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年2月9日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2018年3月1日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年12月30日21时15分，被告人戴某某驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车沿X002线由本县但家庙往大河厂方向行驶，行至下符桥法庭东50米左右路段处，在避让杨某临时停放的皖Ｎ×××××号小型普通客车时，碾压因醉酒横卧路面的被害人杜某，造成杜某经霍山县医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00241号《道路交通事故认定书》认定，戴某某负本起事故的主要责任。事发后被告人戴某某与被害人近亲属一起将被害人送至霍山县医院抢救，并在医院等候公安机关处理。案发后，戴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年12月30日21时15分，被告人戴某某驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车沿X002线由本县但家庙往大河厂方向行驶，行至下符桥法庭东50米左右路段处，在避让杨某临时停放的皖Ｎ×××××号小型普通客车时，碾压因醉酒横卧路面的被害人杜某，造成杜某经霍山县医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00241号《道路交通事故认定书》认定，戴某某负本起事故的主要责任。事发后被告人戴某某与被害人近亲属一起将被害人送至霍山县医院抢救，并在医院等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，戴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单、霍公交认字[2017]00241号《道路交通事故认定书》、前科证明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人杨某、胡某、汪某、周某的证言，法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、被告人的供述与辩解和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人戴某某事发后送被害人到医院抢救，并在医院等候公安机关处理，后经公安机关口头传唤到案，可视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后戴某某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年三月十三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第339－2号
原告登封市晨宇磨料有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村。
法定代表人赵福军，男，系该公司董事长。
委托代理人赵占伟，男，1975年3月22日生，汉族。
被告江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地：江苏省姜堰市人民北路128号。
法定代表人严光华，男，系该公司董事长。
本院在审理原告登封市晨宇磨料有限公司诉被告江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市晨宇磨料有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法将江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市工行（帐号为：xxxxxxxxxxxx）的130万元存款予以冻结，并提供原告登封市晨宇磨料有限公司法定代表人赵福军本人所有的豫ＡＣ77**宝马Ｘ6轿车一辆提供担保。本院于2015年8月28日作出（2015）登民二初字第339号民事裁定书，将被告江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市工行（帐号为：xxxxxxxxxxxx）的130万元存款予以冻结。在审理过程中，原、被告双方于2015年8月28日双方自行和解，原告于2015年8月28日提出解除保全申请，请求依法解除被告江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市工行（帐号为：xxxxxxxxxxxx）的130万元存款的冻结。
经审查本院认为，原告提出的解除冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市工行（帐号为：xxxxxxxxxxxx）的130万元存款的冻结；
二、同时解除对原告登封市晨宇磨料有限公司法定代表人赵福军所有的豫ＡＣ77**宝马Ｘ6轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 董书萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初933号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王国井，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月12日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王国井犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠、楚宁华出庭支持公诉，被告人王国井到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月11日23时30分许，被告人王国井酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色“广汽传奇”牌轿车，沿濮阳县西环路由北向南行驶至南环路又从南环路下大堤行驶至鲁河镇北边的田新路时，被执勤交警查获。经检验，被告人王国井血液�乙醇含量为137.70mg／100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王国井在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人朱某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对王国井濮龙威司鉴【2016】毒鉴字第1418号血乙醇含量鉴定意见书、视听资料，光盘一张、案发经过、查获证明、破案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国井酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王国井犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭继康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2915号
原告王士美，女，1951年5月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告辛树华，女，1954年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王士美与被告辛树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告王士美、被告辛树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士美诉称，辛树华于2012年10月19日借款12000元，后分两次返还1万元，尚欠2000元及利息465.5元拒付。请求依法判令被告返还借款2000元及利息465.5元（自2012年10月19日起至2014年9月26日起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告辛树华辩称，我一共借王士美2万元，均已还清，借条已收回，本案借条上签字及手印与本人无关。证人焦雁玲没有说实话，“尤骏驎”在与我的通话中说的也不对。
经审理本院认定，2012年10月19日，辛树华向王士美借款12000元，双方约定借款月利率为1%，由“尤骏驎”代辛树华书具借条1张，辛树华在借条上签字捺指印，王士美在借条上注明月利率。同日，案外人焦雁玲为辛树华书写了一份辛树华三次借款的汇总单（分别为2012年7月19日4000元，2012年7月30日4000元，2012年10月19日12000元）。2013年5月1日，辛树华向王士美还款4000元，还款次日付清该4000元借款的利息，由案外人焦雁玲将还款及付息情况在借条上代辛树华注明。2013年5月30日，辛树华向王士美还款6000元，2013年8月20日付清该6000元借款的利息440元，由案外人焦雁玲将本金还款情况在借条上代辛树华注明。辛树华尚欠王士美借款本金2000元及相应利息，经王士美催收未果致本案诉讼。
上述事实，除原告王士美的当庭陈述外，另有原告王士美提供的借据、被告辛树华提供的三次借款汇总单在案佐证，并由证人焦雁玲出庭作证，被告辛树华也当庭拨打了“尤骏驎”的电话，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛树华所持有的其三次借款情况汇总单记载的借款情况与王士美提供的借据时间、数额均一致，辛树华当庭拨打了“尤骏驎”的电话，“尤骏驎”在通话中明确表示存在辛树华向王士美借款12000元并由其代书借条的事实，辛树华主张其已还清全部借款并收回全部借条无事实依据，本院不予采信。本案贷款人王士美与借款人辛树华之间的借款合同关系合法有效，辛树华应承担返还借款及支付利息的责任。王士美要求辛树华返还借款本金2000元、支付利息465.5元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辛树华返还原告王士美借款本金2000元。
二、被告辛树华支付原告王士美利息465.5元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王永芹
人民陪审员 高 翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闵倩倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第496号
原告王锋，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告唐羽，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告覃纯平，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告王锋诉被告唐羽、覃纯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年1月22日、3月13日、3月23日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人魏薇，被告唐羽，被告覃纯平及其与被告唐羽的共同委托代理人胡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年11月9日，被告唐羽、覃纯平从原告王锋处共同借到现金230000元用于经商，二被告与原告约定于2015年1月10日前分两次归还完借款。2014年11月24日，被告唐羽按照约定归还第一笔借款55000元时，明确告知原告剩余的借款175000元不再归还，后在原告的要求下，二被告向原告出具借条一份，明确了原、被告之间关于175000元的债权债务关系。现原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，要求二被告支付原告借款本金175000元。
被告唐羽辩称，二被告向原告出具的借条系被告唐羽受到原告王锋的胁迫所出具的；原告所述与被告之间的债权债务关系实际上是两人在共同合作武汉天河机场土石回填工程中产生经济纠纷的遗留问题；2014年11月24日，原告向被告非法收取了55000元，二被告保留主张返还的权利。原、被告之间的借款关系不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃纯平辩称，其与原告不认识，虽然被告覃纯平在借条上签了字，但不能证明被告覃纯平向原告借了款，即使借款关系成立，也应该由被告唐羽一人偿还。其他答辩意见同被告唐羽的意见。
经审理查明，2014年11月24日，二被告向原告出具借条一份确认二被告向原告借款175000元，该借条载明“今借到王锋现金人民币175000元正。大写（壹拾柒万伍仟元整）。2015年元月10日之前归还完。借款人唐羽、覃纯平。2014年11月24日”。庭审中，双方均认可二被告之前向原告偿还了55000元。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭一致陈述；有原、
被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；二被告出具的借条一份，证明被告向王锋借款事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
对于二被告出示的用车协议及收条、证人张斌、唐行全、胡江的证言，因所载、所述内容与案件事实缺乏关联性，对其不予采信；对于二被告出示的3份借条，其中一份未载明借款出借人，另两份借条虽载明了出借人姓名，但借款人姓名与本案被告唐羽的姓名不符，且借条原件均由被告保管，与日常惯例不符，对其不予采信。对于视听资料，原告质证后对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，经审查，该视听资料不符合证据的形式要求，本院无法进行审核认定；对于通话记录及证人王波、胡晓柏的证言，因被告提供的通话记录与证人所述时间地点存在矛盾之处，且二证人证言存在矛盾之处，故对该证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，当事人间建立的民事关系应基于双方真实意思表示，且不得违反国家法律、法规的规定。本案中，因二被告均在借条的借款人处签字确认借到原告出借的现金，应视为二被告共同向原告的借款事实成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于本案中二被告是否因受到原告的胁迫出具借条的问题。本院认为，当事人应该对反驳对方诉讼请求的事实提供证据加以证明，二被告虽提供了公安机关接（报）处警登记表，但该证据不足以证明二被告在出具借条时存在受原告胁迫的情形，故其应对该抗辩主张的事实承担举证不能的法律后果。
关于原告主张的款项是否为借款的问题。被告认为原告主张的借款系解决双方在其他事项中产生的经济纠纷的遗留问题，但在庭审中被告唐羽又陈述原告借款交付的现金与其收到的现金金额不符，被告对该笔借款是否为双方间的其他债权债务纠纷或借款纠纷的陈述前后不一致，且被告未提供充分的证据证明该借款系因解决双方其他经济纠纷而产生，故对被告抗辩的本案诉争款项为双方解决其他经济纠纷的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告唐羽、覃纯平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王锋借款175000元。
案件受理费1900元，由被告唐羽承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 普发春
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初412号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人屈培分，女，汉族，1957年12月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月21日被安岳县公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人屈培分犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人屈培分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人屈培分位于安岳县岳阳镇新村6组的房屋被拆迁，为多获得拆迁补偿款，屈培分要求负责房屋拆迁的工作人员蒋某某（另案处理）等人将其房屋违章建筑面积认定为合法面积，并承诺事后给予钱财表示感谢。后蒋某某等人将该房屋违法面积认定为合法面积，屈培分在中国建设银行股份有限公司安岳支行转账给蒋某某人民币41万元表示感谢。2016年9月20日，屈培分在被追诉前主动到安岳县人民检察院交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈培分在法庭审理过程中无异议，并有线索登记表、立案决定书、立案备案登记表、四川省人口信息（户籍）证明、房屋征收委托协议、蒋某某工作情况说明及工资发放表、屈培分房屋情况登记表及相关治违资料、屈培分房屋征收补偿安置协议及相关资料、拆迁资金兑付登记表及资金支付凭证、屈培分银行开户及交易凭条、蒋某某银行开户及交易凭条、拆迁政策文件、证人吴某1、贺某、吴某2、钟某、蒋某某、陈某、彭某某的证言、归案说明、社会调查报告、被告人屈培分的供述及同步录音录像光盘6张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈培分为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费人民币41万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控屈培分犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。屈培分在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，予以从轻处罚。据此，依据本案事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，根据“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈培分犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人屈培分的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨棹宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08625号
原告袁子某，男，1930年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告袁先某，女，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁某琼，女，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁子某与被告袁先某、被告袁某琼赡养纠纷一案过程中，原告袁子某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁子某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已缓交），由原告袁子某负担。本院予以免收。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06737号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，法定代表人刘青，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告左奇扬，女，1975年6月23日出生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷
原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居公司”）诉被告左奇扬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员任杰独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理，原告华居公司委托代理人朱长远及被告左奇扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，华居公司系依法成立的物业服务管理公司，被告左奇扬系重庆市巴南区巴县大道101号附3号××××××××××房屋的业主，该房的建筑面积是80.48平方米。原告华居公司于2009年7月9日与重庆海天实业有限公司（以下简称“海天公司”）签订《前期物业服务合同》约定：原告华居公司为被告所在的蔚蓝海天小区提供物业服务，合同期限从2009年7月10日至2011年7月9日，合同届满前一个月，业委会尚未成立的，双方就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满三个月内继续履行本合同，物业服务费按月收取，住房物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元。该合同于2009年7月22日在重庆市巴南区房地产管理局进行了备案。在2011年7月合同到期后，因蔚蓝海天小区业委会未成立，在2009年9月28日，华居公司与被告左奇扬签订《前期物业管理服务协议》，约定华居公司为被告左奇扬提供物业服务，期限从2011年7月30日至2013年7月29日，物业服务费每月每平方米1.2元（含电梯费），按建筑面积计收。合同签订后，原告履行了物业服务义务。从2012年2月1日开始，被告左奇扬以蔚蓝海天小区3栋的电梯噪音过大，严重影响其休息为由，拒交纳物业服务费，从2012年2月1日至2013年7月29日止，共欠物业服务费1824.8元。原告承认电梯确实存在噪音问题，但其已经积极采取措施进行处理，但由于技术原因，问题未得到解决，故原告要求被告以每月每平方米1元的标准交纳物业服务费，从2012年2月1日至2013年7月29日止，共计1526.3元，并支付逾期缴纳物业服务费所产生的滞纳金100元。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有前期物业合同、前期物业管理服务协议、备案证明、房屋产权证及原、被告的陈述为证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。重庆华居物业管理有限公司与被告左奇扬签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对左奇扬具有法律效力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告左奇扬也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务。原告华居公司在电梯出现噪音问题后积极采取了补救措施，虽然电梯噪音问题未能得到及时解决，但电梯维护仅是原告履行物业服务合同中的一项义务，在没有其他证据证明原告未全面履行合同的情况下，被告不能以完全不缴纳物业服务费为由抗辩，且原告因为电梯噪音问题已降低了物业服务费的交纳标准，故被告左奇扬应当按照每月每平方米1元的标准交纳从2012年2月1日至2013年7月29日止的物业服务费共计1526.3元，本院对原告要求被告左奇扬交纳从2012年2月1日至2013年7月29日止的物业服务费1526.3元的请求予以主张，履行合同中，双方均有违约行为，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予主张。被告以电梯噪音过大拒交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告左奇扬给付原告重庆华居物业管理有限责任公司从2013年2月1日起至2013年7月29日期间的物业服务费1526.3元。
¶þ¡¢驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告左奇扬承担。此款己由原告垫付，被告左奇扬在给付上述款项时一并给付原告重庆华居物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 任杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李娅