wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0847号
上诉人（原审原告）陈一X。
委托代理人陈二X。
委托代理人卢XX，天津长瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津大港油田运输有限责任公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人金X，天津勤达律师事务所律师。
上诉人陈一X因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年5月13日受理，2013年8月13日作出的（2013）滨港民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈一X的委托代理人陈二X、卢XX，被上诉人天津大港油田运输有限责任公司的委托代理人金X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈一X于2004年10月到被告天津大港油田运输有限责任公司工作，每半年签订一次临时劳动协议书，工作岗位为气罐车司机，双方最后一次签订的临时劳动协议书的期限为2005年11月1日至2006年5月31日。2006年4月11日19时左右，原告陈一X在下班回家途中发生交通事故，原告受伤，经公安交管部门认定，原告负事故的次要责任。2007年2月28日，经大港区劳动和社会保障局认定，原告为工伤。2010年8月26日经大港劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残为四级。2008年3月21日，原告以道路交通事故人身损害赔偿为案由，向法院提起诉讼，要求侵权人承担民事侵权赔偿责任。2008年12月，法院作出（2008）港民初字第1161号民事判决书，判决由侵权人赔偿被告1242353.33元的80%即993882.66元，精神损害抚慰金64000元。
另查，原告于2006年1月与天津市大港区富民再就业服务公司建立劳动关系，天津市大港区富民再就业服务公司为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险，每月为原告发放工资730.8元。
2013年3月8日，原告以诉称事由向滨海新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年4月28日该仲裁委员会作出了津滨劳仲字（2013）第30039号仲裁裁决书。原告对裁决不服，向原审法院起诉。请求判令：1、被告给付原告陈一X医疗费28590.4元（自2012年2月8日暂至2013年6月7日）、住院伙食补助费840元、住院护理费4800元，合计为34230.4元人民币；2、被告自2010年9月起按月支付原告陈一X生活护理费891.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：1、原告2006年4月11日因交通事故受伤，有明确赔偿责任人于XX、李XX，原告此次诉讼事项属于新产生的损失，应当就此次发生的费用先行诉请交通事故责任人进行赔偿，经法院强制执行后，方可向被告主张权利。2、原告于2006年1月与天津市大港区富民再就业服务公司建立劳动关系，富民再就业为其缴纳社会保险。被告曾多次要求原告办理保险变更、补缴手续，但原告以被告是骗保为由拒不协助。因原告拒不配合被告办理工伤保险手续，被告不应赔偿原告该期间工伤费用。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因被告没有为原告缴纳工伤保险，原审法院曾于2012年4月25日以（2011）滨港民初字第3275、3291号判决由被告按月给付原告伤残津贴，被告已支付了原告先前的医疗费。之后，被告依照天津市劳动和社会保障局《关于用人单位未参加工伤保险期间职工发生工伤有关问题的通知》，要求被告协助办理其工伤保险的转移或补缴手续，但原告以被告的行为是骗保为由予以拒绝，致使被告无法为原告办理工伤保险的参保缴费手续。现被告要求待解决原告的工伤保险后再核销原告的医疗等其他费用不违反法律规定，因此，原告的诉请原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决：驳回原告陈一X的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告陈一X承担。
上诉人陈一X不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、（2009）港执字第417号执行裁定书查明被执行人于XX、李XX无财产可供执行而终结执行程序，现于XX、李XX均下落不明。2、上诉人于2006年4月发生交通事故后，被上诉人自始至今未按国家规定为其缴纳、办理社会保险，也从未向上诉人要求过办理补缴社会保险手续。被上诉人以种种借口故意拖延、设置障碍未给上诉人办理工伤保险补缴手续。3、上诉人的伤情除原审判决认定的以外，还有外科颈骨折，鼻骨骨折等伤。上诉人自2012年9月24日至10月18日期间进行的手术系2006年4月11日至2008年7月3日住院手术的后续手术。4、上诉人与被上诉人之间自2004年10月起即形成劳动关系，被上诉人于劳动关系存续期间被认定为工伤，鉴定为伤残四级，依据《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）第60条、《工伤保险条例》（2011年1月1日施行）第62条之规定，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险而其未缴，应当由其按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付上诉人各项费用。5、上诉人向原审法院提出诉讼后，被上诉人庭审口头答辩时提出反诉，但未提交书面的反诉状，原审法院当庭不同意其提出反诉，建议其另行起诉。被上诉人一直未向法院提出起诉，原审法院却审理了其请求，违反了《民事诉讼法》第140条之规定。
被上诉人天津大港油田运输有限责任公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈一X与被上诉人天津大港油田运输有限责任公司于2004年10月建立劳动关系。双方建立劳动关系后被上诉人未给上诉人缴纳工伤保险，致使上诉人在发生工伤事故后不能享受工伤保险待遇。为此，上诉人曾起诉要求被上诉人支付医疗费及伤残津贴等费用，被上诉人业已按生效判决的规定支付了上诉人先前的医疗费。被上诉人依据天津市劳动和社会保障局《关于用人单位未参加工伤保险期间职工发生工伤有关问题的通知》规定，要求上诉人协助被上诉人办理上诉人的工伤保险参保手续，上诉人以被上诉人的行为系借保、骗保为由拒不配合被上诉人办理，致使被上诉人无法为上诉人办理工伤保险的参保缴费手续，上诉人至今无法享受工伤保险待遇。现上诉人要求被上诉人给付上诉人工伤期间再次产生的医疗费等费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 宋 斐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2336号
原告：柴改灵，女，汉族，生于1966年11月24日，住河南省内乡县。
被告：被告：常毅，男，汉族，生于1985年12月8日，住内乡县。
案由：民间借贷纠纷
事实及理由：
2015年9月27日，被告因资金周转紧张，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，月息2分，该款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还借款，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告柴改灵于2017年10月31日向本院书面申请，撤回对被告常毅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴改灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴改灵撤回对被告常毅的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告柴改灵自愿承担。
审判员 王充飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 航
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初24号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人海乃拉机，男，1975年2月11日出生。2014年5月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，2017年5月12日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人海乃拉机犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨航宇出庭支持公诉，被告人海乃拉机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日8时许，被告人海乃拉机在本县沙坪镇新村路老汽车站售票窗口处盗走被害人（失主）张某某手提包一个（内有现金人民币1700余元、手机一部等物品）。海乃拉机将手机变卖后所得款项及包内现金用于购买毒品，将手提包及包内剩余物品丢弃于本县沙坪镇大坪路121号路政大队办公楼底楼通道。
2017年2月8日早上，被告人海乃拉机在本县沙坪镇农贸市场一小吃店吃饭时，趁被害人廖某某（失主）不备将其置于碗柜上的一部金立牌S5型手机盗走并变卖，所得款项用于购买毒品。经鉴定，该金立牌S5型手机2017年2月8日的市场价值为人民币1171元。2017年3月8日，被告人海乃拉机被抓获归案，如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2017年4月9日上午，被告人海乃拉机在本县沙坪镇新村路老汽车站候车棚一凳子上盗走被害人（失主）介某某某钱包一个（内有现金人民币200余元）。海乃拉机将现金用于购买毒品，将钱包藏匿于本县沙坪镇农贸市场一消防栓上。
2017年5月4日8时许，被告人海乃拉机在本县沙坪镇农贸市场内，趁被害人（失主）张某某不备盗走其放在外衣兜内的一部金色OPPOR9手机。经鉴定，该OPPOR9手机2017年5月4日的市场价值为人民币2045元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、强制戒毒决定书、社会调查评估函的回复、扣押、发还物品清单、手机购买发票及照片、手机保修卡、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见及通知书、视听资料及截图、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人海乃拉机以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人海乃拉机归案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海乃拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘 华
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00348号
原告李一山，男，1953年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥、杨利伟，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告李峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李一山与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李一山于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一山撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一山负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苑长建
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第640号
申请执行人贾泽联，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人何军，男，汉族，住四川省简阳市。
贾泽联申请执行何军其他权属、侵权纠纷一案，四川省双流县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）双流民初字第4588号民事判决书已经发生法律效力，四川省双流县人民法院委托本院执行。本院于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款93160元、承担案件受理费1056元、执行费1313元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人何军所有的中型货车一辆，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第640号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 卢怀德
二〇一四年八月二十一日
书记员 干 波
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5583号原告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李贞持，男，1973年9月4日出生，汉族，住石狮市，原告颜呈毅与被告李贞持买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈毅的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李贞持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜呈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告李贞持偿付原告货款88100元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.被告承担公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告李贞持因需以“新鸿达”的名义向原告颜呈毅购买压铸机及配件。2010年11月6日，被告出具结算清单一份确认结欠原告货款88100元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。“新鸿达”由被告经营，未办理工商登记。被告李贞持未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单一份，证明被告拖欠原告货款88100元。本院认定如下：被告李贞持经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算清单，由被告签字出具，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：“新鸿达”由被告实际经营，未办理工商登记。被告李贞持以“新鸿达”名义向原告购买压铸机及配件。2010年11月6日，被告李贞持出具结算清单一份确认结欠原告货款88100元。嗣后经催讨，被告未能还款。本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任。故本案的责任应由被告李贞持承担。原告颜呈毅与被告李贞持之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告李贞持拖欠原告货款88100元，事实清楚，证据充分。经起诉催告后被告仍未能偿付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。原告要求被告支付的保全费用并未实际发生，且诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告李贞持经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李贞持应于本判决生效之日起十日内支付原告颜呈毅货款88100元并以此为基数支付原告自2016年5月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告颜呈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、公告费560元，由被告李贞持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月五日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01360号
原告曹贻建，男，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托代理人曹贻国，男，汉族。
被告赵克彪，陕西省兴平市塔巷29号。系陕D810**号轿车所有人。
被告张树纲，男，系陕D810**号轿车驾驶人。
本院于2015年10月13日作出的（2015）兴民保字第00009号财产保全的裁定，现被告张树纲向本院提供反担保现金人民币20000元，要求解除对被告张树纲驾驶的被告赵克彪所有的陕D810**号轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张树纲驾驶的被告赵克彪所有的陕D810**号轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3221号
原告：胡言辉。
被告：临沂市五佳拍卖有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路189-1号天基大厦四层，组织机构代码：76579049-7.
本院在审理原告胡言辉与被告临沂市五佳拍卖有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡言辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙宗坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1060号
申请执行人周忠伟。
被执行人王美萍。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第48号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周忠伟于2014年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为11.64万元，未执行标的为11.64万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 周润明
代理审判员 张志斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第33号
罪犯李彦文，男，汉族，1965年7月26日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）二中刑初字第2260号刑事判决，以被告人李彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年5月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-5号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在中国工商银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第951号
原告周默洋，男，1991年5月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被告长春佰博人力资源有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1058号中小企业服务大厦二楼216、217、218、219、220室。
本院在审理原告周默洋诉被告长春佰博人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周默洋撤回起诉。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，由原告周默洋负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68739号
原告葛华喜，男，1980年6月10日出生。
被告杨立红，男，1968年3月16日出生。
原告葛华喜与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛华喜以及被告杨立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛华喜诉称：2013年5月20日，我和杨立红签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），杨立红将位于北京市朝阳区育慧北里x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）出租给我，租期为三年，每月租金3000元，租金每三个月交一回。2015年9月7日，杨立红要求解除合同，并对我进行骚扰。我多次要求继续履行租赁合同，杨立红拒绝履行。故我诉至法院，要求：1.继续履行我与杨立红签订的租赁合同；2.杨立红赔偿我违约金10000元；3.杨立红赔偿我装修损失67800元；4.杨立红赔偿我误工费10000元；5.诉讼费由杨立红承担。
杨立红辩称：2015年9月的时候，我确实提出过让葛华喜搬走，原因是我发现葛华喜将x号房屋转租给另外三家。我和葛华喜一直在协商解除合同一事，都双方没有协商成，葛华喜就把我起诉了。我现在不同意继续履行租赁合同。
经审理查明：2013年5月20日，葛华喜与杨立红签订租赁合同，杨立红将自己名下的x号房屋出租给葛华喜。合同约定：租赁期限自2013年6月1日至2016年6月1日，共计3年，36个月；租金每月3000元，按季支付；租赁期内，如需提前收回房屋，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。签订租赁合同当日，杨立红给葛华喜出具委托书一份，内容为：本人杨立红委托葛华喜负责处理x号房屋的相关事宜（2013年6月1日到2016年6月1日）。葛华喜表示杨立红允许其转租，杨立红不认可委托书上签名的真实性。经本院释明，杨立红不申请对委托书上签字进行笔迹鉴定。
庭审中，葛华喜认可x号房屋现由其转租给他人居住。另，葛华喜称因杨立红拖欠银行贷款，贷款银行已在x号房屋处张贴催款通知；杨立红认可贷款一事，但表示拖欠的贷款已经清偿，且与本案无关；葛华喜亦表示贷款银行并未要求其腾退房屋。
以上事实，有双方当事人陈述，产权证、租赁合同以及委托书等在案佐证。
本院认为：葛华喜与杨立红签订的租赁合同系各方真实意思表示，依法成立、合法有效。杨立红应当遵守。
根据双方签订的租赁合同，租赁期限并未届满，葛华喜有权居住、控制x号房屋。杨立红不同意继续履行租赁合同，缺乏依据。对于葛华喜主张的装修损失以及违约金，因并无证据证明葛华喜或葛华喜转租的次承租人居住在x号房屋存在障碍。因此，葛华喜主张违约金或装修损失的法定情形并未出现，故本院不支持其上述请求。对于葛华喜主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告葛华喜与被告杨立红继续履行双方于2013年5月20日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、驳回原告葛华喜的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由原告葛华喜负担963元（已交纳），由被告杨立红负担25元（原告葛华喜已交纳，被告杨立红于本判决生效之日起七日内给付原告葛华喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年三月三十日
书记员 许少华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第765号
原告焦晓洪，男，汉族。
原告戴朝阳，男，汉族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告吐鲁番市居民社区服务中心。
法定代表人贾玲惠，该服务中心主任。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，吐鲁番市居民社区服务中心出纳。
原告焦晓洪、戴朝阳诉被告吐鲁番市居民社区服务中心（以下简称社区服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦晓洪、戴朝阳及其委托代理人郭忠、被告社区服务中心法定代表人贾玲惠及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓洪、戴朝阳诉称：原告与被告租赁合同纠纷一案，经吐鲁番地区中级人民法院审理后，作出了（2013）吐中民一终字第384号民事判决书。判令被告单方解除合同无效，应继续履行和原告签订的租赁合同。判决生效后，被告没有主动履行法院的判决。在原告申请强制执行，法院张贴公告后，被告仍然收取摊位费（应由原告收取）。从2013年6月28日至今，被告给原告造成经济损失至少12万元。为此，特诉讼至贵院，望法院依法支持原告的诉请，判令被告支付原告12万元（或以法院评估鉴定的损失为准），本案受理费由被告承担。
被告社区服务中心辩称：社区服务中心是从2013年7月到2014年4月收取摊位费，5月份以后是原告收取摊位费，经吐鲁番地区中级人民法院审理后，作出了（2013）吐中民一终字第384号民事判决书这个事实存在，我们从2013年6月28日告知原告，原告保证不了（市七小）孩子的安全，还有市场卫生不合格，原告在经营的过程中，摊位费个别收到了年底，所以12万元我方不接受，没有那么多，原告在经营过程中乱收费。
原告为证明其主张，向法庭提供了一份笔记簿，其中有相应摊位费收取情况记录。证明每位摊主给原告签字确认了。115个摊位，1个摊位每月100元，1个月是1万元多，从2013年8月到2014年4月27日共收取是90200元，临时摊位每个月是收入4000元，计算9个月，是36000元。加起来超过了12万元多。
经质证，被告对原告的证据提出异议，认为不准确。为证明被告主张，被告当庭提供2013年7月至2014年4月记账凭证及收据6张，记账凭证证明：7月份收取1600元（主要是零摊位收入），8月份2355元，9月份13750元，10月份12090元，11月份17835元，12月份13010元，2014年1月份14850元，2月份4055元，3月份8805元，4月份8310元。2013年7月份到2014年4月份收入共计96650元，支出是54586元。被告指出，有些摊位原告已直接收取一年的费用，有些摊位较小，减半收取了，有些是家庭特别困难，被告根据政策给减免了。临时摊位收费是不固定的，原告也收取过。被告所收取的摊位费都如实记账了。
原告对被告上述证据质证称：2013年11月13日原告临时收取了1天的费用，2013年7月份长期摊位费原告收取了，但2013年8月份原告没有收取摊位费。原告承认是有2个摊位收了1年的。以上账目是被告单方出具的，这些是收据不是发票，被告根据需要做账，单方做账不能确定被告实际收入，被告说的减收和免收，不能因减少造成原告的损失。原告的损失是客观存在的。
本院对被告财务收支凭证等证据以及双方部分陈述予以确认。
经审理查明：原被告于2011年10月11日签订了一份吐鲁番市第七小学门前菜市场租赁协议。根据约定，原告垫资铺设了菜市场道路两旁的水泥地坪，被告将经营权交与原告。经营期限为2011年10月11日至2015年11月30日。2013年6月28日，被告单方面宣布解除合同，并开始向市场经营户收取摊位费。原告不服，向本院提出诉讼，本院判决被告方的解除行为无效，双方继续履行原租赁协议。被告不服提出上诉。吐鲁番地区中级人民法院判决维持了本院一审判决。随后本案原告申请强制执行生效判决确定的义务（继续由原告经营市场）。经本院执行，从2014年5月起，该市场恢复由原告经营，收取相关摊位费。自2013年7月至2014年4月期间，被告收取摊位费收入共计96650元。用于人员工资、福利等支出54584.65元，其中发放工作人员春节、肉孜节福利费1800元。
本院认为：被告方单方终止租赁协议并收取市场摊位费的行为，侵犯了原告的经营管理权，给原告造成了一定的经济损失，被告应当返还所收取的相应的收益，以弥补原告的经济损失。到底应返还多少是本案争议的焦点。原告认为被告所收取的费用超过了12万元，其中固定收入90200元，临时摊位收入36000元。而被告提供的财务凭证显示，收入为96650元，为工作人员支出工资52784.65元，发放节日福利1800元。本院认为，原告主张的12万元没有将市场管理成本扣除，同时对临时摊位收入按每月4000元计算也没有依据。被告作为单位组织，对收入支出建立了正规的财务账目和凭证，其可信度较高，故本院对被告的主张予以采纳。被告应将市场管理成本扣除后的收益返还给原告，但不应包括职工福利支出。在扣除成本后，被告实际获利43865.35元。对该利益，应当返还原告。原告要求赔偿12万元，没有相应依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市居民社区服务中心赔偿原告焦晓洪、戴朝阳经济损失43865.35元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告焦晓洪、戴朝阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告焦晓洪、戴朝阳负担900元，由被告吐鲁番市居民社区服务中心负担450元（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 马静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1872号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈加强。
被执行人：郑碎芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈冬冬，女，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03835号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳的财产情况，已查封登记在被执行人朱诗纳名下的浙C×××××欧蓝德牌小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑碎芝、陈冬冬、倪法棒、朱诗纳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00380号
原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人朱云新，该单位主任。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告孙克礼，男，汉族，1963年3月24日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会与被告孙克礼农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初232号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐超，男，1969年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市米沙子镇南王家村王家屯*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人徐超系吉林省新型农村合作医疗参保人员。2015年5月8日下午，被告人徐超驾驶摩托车在下班途中意外摔伤，致小腿骨折。当日，被告人徐超到德惠市高氏骨伤医院治疗，谎称是在自家干活时摔伤，以享受新型农村合作医疗患者身份住院，出院时骗取吉林省新型农村合作医疗补偿款4599.74元。案发后，被告人徐超将赃款返还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、住院病历、证人王培军的证言、到案经过、被害人高斗的陈述、被告人徐超的供述与辩解、视听资料等。
德惠市人民检察院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐超对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：被告人徐超系吉林省新型农村合作医疗参保人员。2015年5月8日下午，被告人徐超驾驶摩托车在下班途中意外摔伤，致小腿骨折。当日，被告人徐超到德惠市高氏骨伤医院治疗，谎称是在自家干活时摔伤，以享受新型农村合作医疗患者身份住院，出院时骗取吉林省新型农村合作医疗补偿款4599.74元。案发后，被告人徐超将赃款返还。
认定上述事实的证据有：户籍证明、住院病历、证人王培军的证言、到案经过、被害单位工作人员高斗的陈述、被告人徐超的供述与辩解、视听资料等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人徐超犯罪情节轻微，认罪态度较好，且在案发后积极返还了赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人徐超犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋艳艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和知民初字第0015号
原告李世清。
被告天津市香乐坊美食城。
投资人唐明慧，经理。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
本院受理原告李世清与被告天津市香乐坊美食城特许经营合同纠纷一案后，被告天津市香乐坊美食城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市河东区天津站副广场夹层。本案属知识产权案件应当由天津市第二中级人民法院人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。本案被告天津市香乐坊美食城，住所地为天津市河东区天津站副广场夹层，且本案为特许经营合同纠纷案件，故本院没有管辖权。本案属知识产权案件应当由天津市第二中级人民法院人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩志明
代理审判员 刘 静
代理审判员 周 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 悦
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民特字第16号
申请人谢锡宁，男，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人卢玉芳，女，1981年1月11日生。
申请人谢锡宁于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人谢锡宁称，2013年4月12日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币25万元，借款期限为六个月即自2013年4月12日至2013年10月11日，借款期间的利息为月利率1.5%，逾期还款时的利息按应未还借款总额每日千分之一予以计算。双方对利息支付的时间做了明确的约定。另合同第（七）条第三项明确约定，申请人为实现债权而产生的一切费用均由被申请人承担，包括申请费及律师代理费；双方同时签订了房屋抵押合同，约定将位于南京市浦口区江浦街道的房屋对上述借款及相关费用设定抵押担保并办理了房屋抵押登记。申请人已按借款合同约定将借款交付了被申请人且履行了相关附属义务，而被申请人却违反合同约定不支付利息且借款期限届满后，被申请人迟迟不予归还借款和逾期利息。为此，申请人为实现债权而支付律师费人民币7500元。经申请人多次向其催要借款及相关费用，被申请人均以各种理由推脱，经多次协商均无果，现请求法院裁定：1、对被申请人位于南京市浦口区江浦街道房屋进行拍卖、变卖，所得价款优先支付申请人借款人民币25万元，其中2013年4月至2013年10月的利息按月利率1.5%计算，2013年10月11日至还清所有借款时的利率按银行同期同类贷款利率的4倍予以计算；律师代理费人民币7500元。2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人卢玉芳未作辩称。本院经审查认为，本案借款如何支付给申请人的事实，申请人在本院指定期限内未提供证据证明，且南京市浦口区江浦街道房在申请人设定抵押前还有其它抵押权存在，因此申请人的申请尚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢锡宁要求实现担保物权的申请，谢锡宁可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐小虎
代理审判员 黄文婷
代理审判员 柳 林
二〇一五年一月五日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初224号
原告史俊杰，男，1984年5月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告临清市兴达建筑安装工程有限公司。住所地：临清市先锋路东首（黑庄386号）。
法定代表人：郭俊林。
本院在审理原告史俊杰与被告临清市兴达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市兴达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一八年二月十二日
书记员 钱 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3291号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白光耀，男，1997年1月8日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，农民，住安顺市西秀区。
被告人张亚飞，男，1996年11月20日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，农民，住安顺市西秀区。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月21日，晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月23日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3091号起诉书指控被告人白光耀、张亚飞犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ斯出庭支持公诉，被告人白光耀、张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月30日11时许，在晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威”公司三楼车间内，被告人白光耀与被害人李念辉因工作上的琐事发生吵架，后被告人白光耀纠集被告人张亚飞持碎啤酒瓶到车间，陈某某（未成年人，另案处理）亦跟随二人到该车间，后被告人白光耀、张亚飞与被害人李念辉发生扭打。期间，被告人白光耀持啤酒瓶刺伤被害人李念辉。经法医鉴定，被害人李念辉体表损伤程度为轻伤二级。后被告人白光耀、张亚飞明知他人报警仍留在上述公司保安室等候民警处理。
案发后，被告人白光耀、张亚飞及陈某某赔偿被害人李念辉人民币15000元，取得其谅解。
公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人白光耀、张亚飞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人白光耀、张亚飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月30日11时许，在晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威”公司三楼车间内，被告人白光耀与被害人李念辉因工作上的琐事发生吵架，后被告人白光耀纠集被告人张亚飞持碎啤酒瓶到车间，陈某某（未成年人，另案处理）亦跟随二人到该车间，后被告人白光耀、张亚飞与被害人李念辉发生扭打。期间，被告人白光耀持啤酒瓶刺伤被害人李念辉。经法医鉴定，被害人李念辉体表损伤程度为轻伤二级。后被告人白光耀、张亚飞明知他人报警仍留在上述公司保安室等候民警处理。
案发后，被告人白光耀、张亚飞及陈某某赔偿被害人李念辉人民币15000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人李念辉的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其系晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威”公司员工。2015年8月30日11时许，其在车间上班时，因鞋面放置的工作琐事与同事白光耀发生纠纷，后被白光耀、张亚飞和陈某一起殴打，期间其后背被白光耀拿碎玻璃刺伤，其手臂、肩胛骨、胸腹部等体表均受伤。案发后，其与被告人白光耀、张亚飞达成调解协议并对二被告人表示谅解的事实。
2.证人程大林、袁宗斌的证言，证实其二人系晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威”公司员工。2015年8月30日11时许，该公司的员工李念辉和白光耀因工作发生纠纷，李念辉被白光耀、张亚飞共同殴打导致受伤的事实。
3.证人陈某某的证言，证实2015年8月30日11时许，其看到白光耀、张亚飞拿这碎玻璃瓶到车间，其跟着过去，到车间后，白光耀、张亚飞与被害人李念辉相互打起来的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明，证实被害人李念辉的伤情。
5.调解协议书、谅解书、收条，证实二被告人及陈某某已与被害人李念辉达成调解协议，取得被害人谅解，并赔偿被害人李念辉人民币15000元。
6.被告人户籍证明、违法犯罪经历查询、公安机关工作说明，证实被告人白光耀、张亚飞的身份情况。
7.监控截图，证明案发现场情况。
8.公安机关出具的抓获和破案经过，证明本案的侦破及二被告人的归案情况。
9.被告人白光耀、张亚飞的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当日时间、地点、人物及案发当日情况均与公诉机关指控事实一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人白光耀、张亚飞结伙非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白光耀、张亚飞持械伤人，本院酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。鉴于该案系工友之间因工作纠纷引起，综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 江连火
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文原，男，1964年7月9日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律师,由北京市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人:马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金安自控工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街808号康居A1-3-3号。
再审申请人徐文原因与被申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）、湖北金安自控工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文原申请再审称，（一）我已就住院治疗的必要性提供了充分有效的证据予以证明，但一、二审法院却以未提供充足证据为由未予采信，认定事实不清。（二）一、二审法院对护理费、住院伙食补助费、营养费未予支持，缺乏事实和法律依据。（三）一、二审法院以“医疗票据中有与病情明显不相关的药物”为由，对医药费予以酌减，缺乏事实和法律依据。（四）我的性功能勃起障碍与本次事故存在直接因果关系，但一、二审法院对治疗该病症的费用未予支持，是认定事实错误。（五）一、二审法院对于房屋无障碍改造费用认定过低，无法弥补实际损失。综上，徐文原根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
新兴公司提交意见称，徐文原的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议的主要问题是，在生效判决已支持徐文原后续20年治疗费、护理费的情况下，徐文原长期在北京博爱医院住院进行康复性治疗产生的治疗费、护理费还能否得到支持。现因徐文原未就其住院及加强营养的必要性和合理性提供充足的证据予以证明，且医疗费票据中有与其病情明显不相关的药物，故一、二审法院根据徐文原的伤残情况、实际康复性治疗情况，结合鉴定机构的相关意见，对徐文原2011年5月30日至2013年7月31日期间的康复性医疗费用予以酌定，并对护理费、住院伙食补助费及营养费未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。关于房屋无障碍改造费用，因徐文原未提交充分有效证据证明其改造房屋的实际花费，且经法院释明徐文原对房屋改造工程造价不申请鉴定，故一、二审法院参照房屋改造的具体内容对房屋改造费用予以酌定，亦无不当。综上，徐文原的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文原的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第198号
申请执行人马守明，农民。
申请执行人马守光，农民。
被执行人王景福，农民。
被执行人户长利，农民。
马守明、马守光申请执行王景福、户长利租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案执行。
经审查，马守明、马守光与王景福、户长利租赁合同纠纷一案（2009）丰民初字第1884民事判决书在申请执行时尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马守明、马守光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年十二月五日
书记员 张振忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初189号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张永康，男，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆油田有限责任公司工程建设有限公司安装公司第五工程处宿舍楼。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东湖分局取保候审，2016年4月21日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张永康犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日20时许，被告人张永康饮酒后，驾驶车号牌为黑EKVX**的黑色吉利牌小型客车在大庆市让胡路区铁人大道与王某某驾驶的黑EPXX**黑色科鲁兹牌小型客车相撞，在处理交通事故过程中，王子亮发现被告人张永康饮酒后驾车，电话报警，被告人张永康明知王某某报案而在现场等待，大庆市公安局东湖分局民警在事故现场将被告人张永康抓获，经大庆市公安局刑事技术支队检验：被告人张永康血样中的乙醇含量为：125.36mg／l00ml。经大庆市公安局交通管理局东湖分局认定，被告人张永康负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故和解协议、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、无犯罪记录证明、户籍证明、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书；证人金某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张永康的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1523号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张永康明知对方报警而在现场等待，无拒捕行为，可认定为自首，且与对方车辆达成和解，赔偿了对方的损失，量刑时予以从轻考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年六月一日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣08刑申7号
陶新云：
你因张月华故意伤害一案，对本院（2017）赣08刑终75号刑事附带民事裁定不服，以有证据证明张月华故意伤害、要求民事赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案被告人张月华是否构成故意伤害罪应当根据公诉机关起诉的证据进行审查。2016年5月5日，陶新云前往吉安浩然法医司法鉴定所作伤情鉴定时，并未发现第四跖骨受伤。吉安县中医院2016年5月5日和吉安市中心人民医院2016年5月6日X线检查均未检查出陶新云左足第四跖骨有骨折，与法医检验结论一致，也能与其他材料相互印证。2016年6月29日，陶新云持自己变造的一份吉安县司法局万福司法所委托书及一份修改了的就诊检查病历前往江西吉安司法鉴定中心作伤情鉴定，评定损伤结果为轻伤二级。2016年8月24日，江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认为陶新云的损伤在排除其他外伤病史情况下构成轻伤二级。根据吉安市中心医院影像科主任的证言证实，陶新云的二处损伤有可能是同一时间出现，但不排除一周内两次受伤造成，江西神州司法鉴定中心鉴定认为陶新云的损伤在排除其他外伤病史情况下构成轻伤二级。本院认为，陶新云构成轻伤二级的关键性损伤左足第四跖骨骨折，是在距离本案发生一个多月后拍片检查发现，该损伤与本案的关联性无法确定。因此，江西吉安司法鉴定中心及江西神州司法鉴定中心的鉴定意见不能作为本案定案依据。公诉机关提供的证据不足以证实被告人张月华实施了故意伤害陶新云的行为，公诉机关指控被告人张月华犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。陶新云基于公诉机关刑事犯罪的指控而提出的附带民事诉讼请求，因事实不清，证据不足，依法不予支持。一审法院对公诉机关提供的证据进行了详细分析和充分阐述，二审维持一审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣08刑申7号陶新云：你因张月华故意伤害一案，对本院（2017）赣08刑终75号刑事附带民事裁定不服，以有证据证明张月华故意伤害、要求民事赔偿为由，向本院提出申诉。本院经审查，本案被告人张月华是否构成故意伤害罪应当根据公诉机关起诉的证据进行审查。2016年5月5日，陶新云前往吉安浩然法医司法鉴定所作伤情鉴定时，并未发现第四跖骨受伤。吉安县中医院2016年5月5日和吉安市中心人民医院2016年5月6日X线检查均未检查出陶新云左足第四跖骨有骨折，与法医检验结论一致，也能与其他材料相互印证。2016年6月29日，陶新云持自己变造的一份吉安县司法局万福司法所委托书及一份修改了的就诊检查病历前往江西吉安司法鉴定中心作伤情鉴定，评定损伤结果为轻伤二级。2016年8月24日，江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认为陶新云的损伤在排除其他外伤病史情况下构成轻伤二级。根据吉安市中心医院影像科主任的证言证实，陶新云的二处损伤有可能是同一时间出现，但不排除一周内两次受伤造成，江西神州司法鉴定中心鉴定认为陶新云的损伤在排除其他外伤病史情况下构成轻伤二级。本院认为，陶新云构成轻伤二级的关键性损伤左足第四跖骨骨折，是在距离本案发生一个多月后拍片检查发现，该损伤与本案的关联性无法确定。因此，江西吉安司法鉴定中心及江西神州司法鉴定中心的鉴定意见不能作为本案定案依据。公诉机关提供的证据不足以证实被告人张月华实施了故意伤害陶新云的行为，公诉机关指控被告人张月华犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。陶新云基于公诉机关刑事犯罪的指控而提出的附带民事诉讼请求，因事实不清，证据不足，依法不予支持。一审法院对公诉机关提供的证据进行了详细分析和充分阐述，二审维持一审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第425号
原告胡振荣。
委托代理人褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇青草坞村。
法定代表人郑书忠，主任。
委托代理人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告胡振荣诉被告长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡振荣及其委托代理人褚忠、被告长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会的法定代表人郑书忠及其委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因向被告购买矿山宕渣，于2011年11月13日通过银行缴款形式向被告账户缴纳10万元。但被告未能履行交付宕渣的义务，且被告至今未退还货款。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告货款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2011年11月13日计至款清之日，暂计至2015年8月12日的利息为20610元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方没有购买矿山宕渣买卖合同关系，被告确实收到10万元，也已依据缴款单回单联开具了收款收据，但该款项非原告的货款，而是案外人高培华、徐小斌、顾纪强与被告签订款山宕渣买卖合同后缴纳的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、长兴县农村合作银行李家巷支行于2011年11月13日出具的编号为“88236410043”的现金缴款单第三联、经长兴县农村合作银行李家巷支行加盖公章确认的编号为“88236410043”的现金缴款单第二联复印件各一份，证明原告于2011年11月13日缴款10万元至被告账户，且原告持有10万元缴款凭证。
2、经长兴县农村合作银行李家巷支行加盖公章确认的5万元取款凭条复印件一份，证明原告于2011年11月13日在该银行取款5万元，其持有的编号为“88236410043”的缴款单中所涉10万元均是原告缴纳。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告与案外人高培华、徐小斌、顾纪强签订的《青草坞村碳酸钙基地平台矿渣运输协议》、三案外人因运输青草坞村矿渣签订的合伙协议各一份，证明三案外人合伙向被告购买宕渣的事实。
2、被告开具的金额为10万元的浙江省农村集体经济组织统一收据复印件、在备注栏载明“货款高培华”的编号为“88236410043”的缴款单第一联（回单联）复印件各一份，李家巷镇人民政府加公盖章确认了两份复印件与原件的一致性。证明被告已依据编号为“88236410043”的缴款单第一联开具收据高培华货款的收款收据。
3、退还案外人高培华、徐小斌、顾纪强碳酸钙基地运输款及违约金17万元的记帐凭证复印件、被告与三案外人解除青草坞村矿山宕渣运输协议的协议书复印件、农村合作银行的付款凭证复印件、领款凭证复印件各三份，证明被告与案外人高培华、徐小斌、顾纪强已解除矿渣运输协议，被告已履行退货款及违约金的义务。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告持有10万元缴款单第三联无法证明原告是实际缴款人；认为原告提交的证据2与本案无关联性，不予认可。原告认为被告提交的证据1、证据3均与本案不具关联性，不予认可；认为被告提交的证据2是复印件，缴款单复印件上载明的“高培华”是被告未经原告同意而事后添加，故不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据2与本案不具关联性，本院不予认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月13日，案外人高培华、徐小斌、顾纪强因向被告购买矿渣，与被告签订《青草坞村碳酸钙基地平台矿渣运输协议》一份。双方约定，三案外人缴纳货款并凭现金缴款单开具收据、领取装车小票，被告依据盖章的小票安排装车。2011年11月13日，被告依据原告本人提交的编号为“88236410043”的现金缴款单第一联（回单联）开具收据一份，该收据上载明款项内容为青草坞碳酸钙基地平台矿渣款、缴款人为高培华、缴款金额为10万元。后被告与高培华、徐小斌、顾纪强解除了《青草坞村碳酸钙基地平台矿渣运输协议》，并按约退还了货款及违约金。现原告以其持有编号为“88236410043”的现金缴款单第三联为由，要求被告解除宕渣买卖合同，同时要求被告返还原告货款10万元及与利息。
本院认为，本案的焦点是原被告双方是否存在买卖合同关系，2011年11月13日缴纳到被告账户的10万元是否原告为履行买卖合同而缴纳的款项。从本案查明的事实看，被告提交的财务凭证及《青草坞村碳酸钙基地平台矿渣运输协议》足以证明，被告与案外人高培华、徐小斌、顾纪强之间存在买卖合同关系；2011年11月13日缴纳到被告账户的10万元，被告已依据编号为“88236410043”的现金缴款单回单联开具了付款人为高培华的收据。在原告未提交其他有效证据的前提下，原告仅凭其持有编号为“88236410043”的现金缴款单第三联无法证明双方存在买卖合同关系。且原告起诉之日距2011年11月13日缴款之日已过较长时间，如系被告缴款单回执联错误的开具收据给案外人高培华，原告应当在发现后立即向被告主张权益，而原告至今才向被告主张权益，要求被告返还货款，其行为不符合一般的交易习惯和生活常理。综上，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其为履行买卖合同付款给被告10万元的事实缺乏证据予以证明，原告作为负有举证责任的一方当事人应承担不利后果。原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡振荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告胡振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初423号
原告吴天标，男，1973年10月28日出生。
被告姚祖德，男，1964年9月7日出生。
本院在审理原告吴天标与被告姚祖德买卖合同纠纷一案中，原告吴天标于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姚祖德的起诉。
本院认为，原告吴天标在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天标撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告吴天标负担
代理审判员 杨燕如
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈薪偿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1842号
原告鲍某某，女，1983年11月17日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张晓昱，男，1982年1月18日生，汉族，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告林某某，男，1984年1月1日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告鲍某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲍某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执773号
申请执行人罗少勇。
被执行人韦方儒。
申请执行人罗少勇与被执行人韦方儒的买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂1202民初912号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执773号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1240元，执行费1419元。本案在执行过程中查明，被执行人韦方儒以广西壮族自治区河池市建筑工程公司名誉在河池市金城江区计划生育服务站承包土建、装饰、水电安装等工程尚有未结算工程款（本院已冻结，等待处置），另查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案可予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索，或待被执行人韦方儒在河池市金城江区计划生育服务站承包土建、装饰、水电安装等工程尚有未结算工程款可以处置后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执773号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦李阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0057号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月25日15时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏05507**小型方向盘式拖拉机，沿张家港市锦丰镇锦绣路由西向东行驶至杨锦公路路口时，撞击前方同向金某驾驶的苏E×××××中型普通货车，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 马婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09868号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼。
法定代表人杜星，总经理。
被告上海临港人才有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路555弄1-60号212室。
法定代表人瞿建中，董事长。
本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告上海临港人才有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1736号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市豫灵镇盛唐酒店。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生,汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 统
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第123号
申请执行人梅河口市派度装饰装修工程有限公司。住所：梅河口市银河大街46号。
法定代表人：王春妹，经理。
被执行人张宏伟，男，1979年6月22日出生，汉族，铁路林场职工，住梅河口市和平街翠园小区。
本院在执行（2014）梅民初字第2286号民事判决书申请执行人梅河口市派度装饰装修工程有限公司与被执行人张宏伟承揽合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人张宏伟应给付申请执行人梅河口市派度装饰装修工程有限公司赔偿款人民币9万元，案件受理1025元，执行费1250元。现每月扣留被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2286号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：项礼鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1058号
原告吕某1，男，1969年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某，女，1972年10月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
原告吕某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩吕某2归原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1990年下半年偶然相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2。由于原告与被告婚前了解不够，婚后性格不合，感情不好，经常为家里琐事吵架，导致双方关系恶化。自2011年夫妻分居，2014年始被告离家出走，至今未归。原告与被告从此无夫妻生活、经济生活和感情生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告与被告无夫妻共同财产和共同债务。综上，为解除原、被告的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令。
被告刘某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻管理机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩吕某2。原、被告因在生活中产生矛盾，被告于2011年初离开原告至今未归。
本院认为，原、被告结婚已二十多年了，小孩也即将踏入社会，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。特别是考虑到小孩即将高考，夫妻双方更应为小孩的成长创造健康的家庭氛围。因此，只要双方能改正自己的不足之处，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。
综上所述，原、被告虽然有些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告诉请与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1和被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1058号
原告吕某1，男，1969年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某，女，1972年10月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
原告吕某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩吕某2归原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1990年下半年偶然相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2。由于原告与被告婚前了解不够，婚后性格不合，感情不好，经常为家里琐事吵架，导致双方关系恶化。自2011年夫妻分居，2014年始被告离家出走，至今未归。原告与被告从此无夫妻生活、经济生活和感情生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告与被告无夫妻共同财产和共同债务。综上，为解除原、被告的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令。
被告刘某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻管理机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩吕某2。原、被告因在生活中产生矛盾，被告于2011年初离开原告至今未归。
本院认为，原、被告结婚已二十多年了，小孩也即将踏入社会，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。特别是考虑到小孩即将高考，夫妻双方更应为小孩的成长创造健康的家庭氛围。因此，只要双方能改正自己的不足之处，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。
综上所述，原、被告虽然有些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告诉请与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1和被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月三日
书�记员徐玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00375号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人赵时运，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥全顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号1号商住楼107室，组织机构代码66291267-4。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人合肥全顺架业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原审原告合肥全顺架业有限公司与被告安徽建工集团有限公司的莲花项目部之间签订《建筑工程施工分包合同》，该合同涉及的工程地点是巢湖市庙岗乡莲花村，故合同履行地点在巢湖市庙岗乡。另合同中关于管辖条款不明确，该管辖约定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审人民法院依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽建工集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。结合本案事实，涉案《建筑工程施工分包合同》第九条明确规定“本合同在执行过程中发生争议同意由合肥市仲裁委员会仲裁或者向合肥市人民法院起诉。”由法律规定可知，该约定的仲裁条款无效，而诉讼条款继续有效。上诉人的住所地正位于合肥市包河区，因此，本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，案涉《建筑工程施工分包合同》第九条约定“本合同在执行过程中发生的争议同意由合肥市仲裁委员会仲裁或者向合肥市人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效。虽然双方还约定了“向合肥市人民法院起诉”，但在原审原告起诉时，根据该约定，尚无法确定本案的具体管辖法院，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，即“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该“向合肥市人民法院起诉”的约定亦无效。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即工程所在地位于安徽省巢湖市庙岗乡，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人安徽建工集团有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执34号
关于董德龙与关海青合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关海青逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德龙于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人关海青主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2877号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人董德龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2877号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 冷梓金
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催3号
申请人山西泓源石水泵业有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路189号天秀苑西区1号楼3层4－6号。
法定代表人吴波，职务经理。
申请人山西泓源石水泵业有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXXX/XXXXXXX，金额贰拾伍万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西泓源石水泵业有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更615号
罪犯李玉山。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）临刑二初字37号刑事判决，以罪犯李玉山犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李玉山有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第328号
原告石某某，男。
被告樊某某，女。
原告石某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故起诉要求与被告离婚，由被告返还原告：彩礼96800元、“三金”和结婚衣服折价款30000元、婚礼花费6000元。
原告石某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、原告全家户口簿复印件1份。用以证明原、被告的身份；
3、结婚证2份。用以证明原、被告于2013年11月25日登记结婚。
被告樊某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取：对被告樊某某之母范选红的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告的身份；证据3，证明原、被告于2013年11月25日登记结婚,证据1-3具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证明被告之父樊某甲收取原告彩礼93800元和被告樊某某于2014年7月从娘家外出至今下落不明的事实，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年11月23日经人介绍相识，11月24日订婚，当日被告之父樊昌民收取原告彩礼93800元，11月25日登记结婚，11月30日举办结婚仪式共同生活。12月3日双方去克拉玛依市独山子区生活。2014年1月26日被告做了人工流产手术，4月20日原告将被告送回娘家双方从此分居，4月24日原告向本院起诉离婚，4月30日又撤回起诉。2014年7月被告从娘家外出务工，之后一直下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活不足五个月未建立起夫妻感情，夫妻发生矛盾后原告将被告送回娘家，之后被告便外出下落不明至今，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼系被告之父樊某甲收取，现原告要求被告返还彩礼96800元主体不适格，故对原告该请求本案不予处理，原告可另行起诉。原告在起诉状中要求被告返还“三金”和结婚衣服折价款30000元及婚礼花费6000元，庭审中原告放弃了该请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
人民陪审员 李喜怀
人民陪审员 杨书堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3351号
原告：梁志成，男，1943年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡桂莲，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁志成与被告胡桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志成诉称：2013年6月28日，被告胡桂莲以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定每月付利息一次。借款后，经原告多次催告，被告未归还借款。综上，请求判令：一、被告胡桂莲立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡桂莲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告胡桂莲向原告梁志成借款5万元，并出具借条一张。借条主要内容为“本人因短期资金周转需要，今向梁志成借来人民币伍万元整（￥50000元）”。借款后，经原告多次催告，被告拒不归还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、原告梁志成的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡桂莲向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告胡桂莲未按约履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂莲应于本判决生效之日起三日内返还原告梁志成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年十二月二日
代理书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第624号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1962年4月20日出生于莆田市涵江区。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）涵刑初字第604号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年起，被告人郑某某在莆田市涵江区某某街道某某批发市场店内从事宰杀、销售鸭子的生意。2013年5月的一天，被告人郑某某从候某某（莆田市涵江区吴某某眼镜化工经营部）处购买松香50千克，并从次月开始明知松香不能用于食品加工，仍在上述店内使用松香加热的方式对宰杀好的鸭子进行二次脱毛，并将加工后的鸭子摆放在上述市场进行销售。从2013年6月起至同年8月6日案发，被告人每天用上述方法加工、销售的鸭子数量为50只，合计为3252只，共盈利6000元。同年8月6日凌晨，公安机关在上述店内将正在使用松香加工鸭子的被告人郑某某抓获，并扣押装有加热后的黑色稠状物铝锅一个及裹着黑色稠状物的鸭子两只。同年9月2日，经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，上述扣押的黑色稠状物主要成分为松香，不能用于食品加工。
原判认定上述事实，有检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录，鉴定意见书，证人赵某某、候某某、田某某、汪某某、林某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑某某知松香不能用于食品加工，仍用加热后的松香对宰杀的鸭子进行脱毛加工后销售，属于在食品中添加有害的非食品原料进行加工、销售的行为，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款的规定，判决：一、被告人郑某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元；二、追缴被告人郑某某的违法所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的铝锅一个及鸭子两只，予以没收，依法处理。
上诉人郑某某上诉称，原判认定其加工、销售的鸭子数量错误，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯生产、销售有害食品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某明知工业松香不能用于食品加工，仍用加热后的松香对宰杀的鸭子进行脱毛加工后销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪。关于上诉人郑某某提出原判认定其加工销售的鸭子数量错误，量刑偏重的上诉意见。经查，证人赵某某的证言证实了在2013年6月至7月间其帮助上诉人郑某某用工业松香给鸭子脱毛每天50只，总共3000多只，获利6000元；证人候某某、田某某、汪某某、林某某的证言证实了上诉人郑某某购买100斤松香以及从事鸭子宰杀、销售生意多年的事实；上诉人郑某某庭前、原审庭审的供述均证实了其2013年6月至7月间就利用工业加工销售鸭子，每天50只，总共约3000只，每只重5斤，每斤销售人民币8元。上述证据相互印证，足以认定上诉人郑某某在2013年6月至8月6日利用工业松香加工、销售鸭子3252只，盈利6000元的事实。原判量刑已经充分考虑了上诉人郑某某认罪等量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某该上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第39号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款121万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款121万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第51号
原告姜胡成，男，汉族。
被告张文举，男，汉族。
原告姜胡成诉被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜胡成与被告张文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胡成诉称，2014年1月份，被告收购原告的大豆，欠原告大豆款15，000.00元没有给付。2014年2月28日，被告给原告出具欠据一份，故要求被告立即给付拖欠的大豆款15，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张文举辩称，被告承认欠原告大豆款15，000.00元没有给付，被告同意偿还，但现在没有偿还能力，同意分期偿还。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年2月28日的欠据一份，证实被告欠原告大豆款15，000.00元。
被告对证据无异议。
本院认证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月份，被告收购原告的大豆，欠原告大豆款15，000.00元，被告于2014年2月28日给原告出具欠据一份，此款被告至今未付。
本院认为，原告姜胡成主张被告张文举欠其15，000.00元，有被告张文举出具的欠据为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后10日内偿还原告姜胡成欠款15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张文举承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年一月二十一日
书记员 范 璇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终538号
上诉人（原审被告）宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
被上诉人（原审原告）沈才端，女，1950年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾义乌商贸城有限公司因与被上诉人沈才端房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人宜宾义乌商贸城有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾义乌商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第50号
再审申请人（原审原告）：纪庆良，男。
委托代理人：赵燕，东营市法律援助中心指派山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：宋丽婷，东营市法律援助中心指派山东东胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：东营市东营区六户镇人民政府，住所地：东营区六户镇。
法定代表人：张向东，镇长。
被申请人（原审被告）：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，住所地：东营区六户镇。
法定代表人：苏永正，主任。
两被申请人共同委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
再审申请人纪庆良因与被申请人东营市东营区六户镇人民政府、东营市东营区六户镇东六户村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪庆良申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。纪庆良与东六户村村民委员会签订的《农村土地承包经营权承包合同书》及地块调查表显示纪庆良被征用的土地为5亩，原判决并未查明涉案土地承包合同涉及土地的面积。涉案土地承包合同经过修改，虽然面积由小改大，但实际面积仍然不符，侵犯了纪庆良的权益，原判决认定该合同有效证据不足。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）原判决适用法律确有错误。本案双方当事人之间的纠纷是由于土地承包合同引起的，是土地承包纠纷，并不是土地的所有权和使用权争议，原判决认定该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围系适用法律错误，纪庆良向人民法院起诉于法有据。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：纪庆良与东六户村村民委员会签订的《农村土地承包经营权承包合同书》载明纪庆良承包涉案地块土地合同面积为2.1亩，实测面积为4亩，地块调查表显示该地块实测面积为4亩，折合面积为2.1亩。东六户村村民委员会于2012年与纪庆良签订土地承包合同，承包纪庆良该地块，约定该地块面积为3亩是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，且双方已实际履行，纪庆良收取了2013年的土地承包费。因此，原判决认定该合同有效证据充分，驳回纪庆良的诉讼请求并无不当。纪庆良的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。纪庆良与东六户村村民委员会2012年签订的土地承包合同涉及土地的面积是双方约定的，合法有效，原判决依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定作出并无错误。原判决告知，如果纪庆良对其享有的土地承包经营权的面积有争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理并无不当。纪庆良的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。纪庆良的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪庆良的再审申请。
审判长 孙洪武
审判员 刘宪福
审判员 呼振泉
二〇一五年九月三十日
书记员 柳红霞