wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2424号
原告：张健秋。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：程平，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告张健秋与被告程平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦小方独任审判，于2015年6月10日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张健秋及其委托代理人王丽娟，被告程平及人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日16时许，原告驾驶临时车牌号为豫A×××××号轿车与被告程平驾驶的冀B×××××号车行驶至本市建设路河北联合大学门口时发生碰撞，造成原告车辆受损。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告程平负事故全部责任。被告程平所有的冀B×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告车辆损失149718元，公估费4500元，合计154218元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告程平辩称，对于原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险唐山分公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付，对超出交强险的部分因原告未起诉车主及被保险人，根据合同相对性原则，保险公司不承担赔偿责任；原告的车损公估系单方委托，且数额过高不予认可；鉴定费、诉讼费不应由人保财险唐山分公司承担。
经审理查明，2014年6月14日16时，原告张健秋驾驶临时车牌号为豫A×××××号轿车行驶至本市建设路河北联合大学门口时与被告程平驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告程平负事故全部责任。原告委托唐山子胜保险公估有限公司对临时牌号豫A×××××号轿车进行损失鉴定，该公司出具公估报告，认定更换配件费用为143318元，维修工时费6900元，残值500元，损失金额为149718元(143318元+6900元-500元)。另原告支出公估费4500元。被告人保财险唐山分公司对上述报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，唐山子胜保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司处投保交通事故责任强制保险与保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队认定出具的交通事故认定书程序合法、真实有效，各方均无异议，本院予以确认。唐山子胜保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，对该公估报告本院予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值4299元,冀B×××××号车辆损失为145419元（149718元-4299元）。本次事故造成原告的损失应由被告程平承担赔偿责任。根据相关法律规定及保险合同约定，原告损失应由被告人保财险唐山分公司首先在交强险范围内予以赔付2000元，不足部分在商业三者险范围内予以赔付143419元。被告人保财险唐山分公司主张根据保险合同相对性不予赔付原告损失的辩解理据不足，本院不予采信。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告程平进行协商，故其自行委托的公估费4500元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告人保财险唐山分公司对冀B×××××号车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张健秋保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告张健秋保险赔偿金人民币143419元。
三、驳回原告张健秋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1553元，由原告张健秋承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第89号
原告上海科斗电子科技有限公司。
法定代表人孙倩倩。
委托代理人李兴文。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州古北电子科技有限公司。
法定代表人姚博。
委托代理人汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人刘秀丽。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人刘秀丽。
本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告杭州古北电子科技有限公司（以下简称古北公司）、上海圆迈贸易有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告古北公司于2014年6月11日以涉案实用新型专利（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.9）缺乏创造性等为由向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，且已被受理（案件编号5W106621）。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”本案中，虽然被告古北公司请求宣告涉案实用新型专利无效是在答辩期间届满后，但经审查本案必须以国家知识产权局专利复审委员会的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初130号
原告石某。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告黄某甲，成年。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告石某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我系三被告之母，现年过六旬，已丧失劳动能力，且无任何经济来源。我多次要求第一被告支付生活费、赡养费等，均遭到推脱和拒绝。被告应履行对我的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反了法律的规定，而且严重侵害了我的合法权益，故特诉至贵院，请求：1、判令三被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1000元、医疗费2000元，以上共计人民币3000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲辩称，我妈没有跟我协商就去法院起诉了，我同意赡养，但希望法庭酌减原告的起诉数额。
被告黄某乙辩称，我同意原告的起诉意见，但我父亲生前住院和葬礼都是我们办的。
被告黄某丙辩称，我对原告要求的赡养数额没有意见。
经审理查明，原告系三被告之母，现年过六旬，体弱多病，且无任何经济来源。现原告起诉至法院，请求：1、判令三被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1000元、医疗费2000元，以上共计人民币3000元；2、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告的身份证、户口本、诊断证明书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告石某体弱多病，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。为保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、爱老、养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告每月各支付原告生活费400元。
原告的医疗费用凭票据由三被告均担。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 王园园
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付亚梅
金华市婺城区人民法院
行政裁定�
（2012）金婺行审字第264号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人沈金宝。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）345号行政处罚决定，认定：2010年8月，沈金宝未经依法批准，擅自在金华市婺城区安地镇郭村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇南郭村溪滩边地段，建设用地面积95平方米，四至：东至菜地，南至田，西至周德明现建房屋，北至菜地。到调查时止，建筑物已建三层半并结顶，砖混结构，建筑占地面积95平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理�》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限沈金宝自行拆除在非法占用186平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令沈金宝将非法占用的186平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日送达给沈金宝。沈金宝在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月16日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）345号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法�制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）345号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3484号
原告王某。
被告黄某，男，1987年9月15日出生，汉族，住义乌市江东街道宗塘村5组。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 丽
河南省�许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1331号
张威威、刘丽霞：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222行审201号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081416
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3058号
申请执行人：姜某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3058号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第167号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：林秋明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人林秋明犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林秋明并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第167号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓饶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00561号
申请执行人唐玉英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐玉英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1470.29元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33279.72元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审51号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：于小梅，女，汉族，1975年7月18日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第80号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款187.7元。
本院认为，申请执行人于2017年3月14日作出的进烟处（2017）第80号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第80号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 舒伟华
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 磊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1067号
原告：韩景文，男，1951年12月8日出生，汉族。
被告：夏海莉，女，汉族。
原告韩景文与被告夏海莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告韩景文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景文提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩景文撤诉。
案件受理费550元，减半收取；由原告韩景文负担275元，退回原告韩景文275元。
审判员 尉继民
二0一八年五月十五日书记员范海鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第743号
原告张伟，女，住济南市。
被告冯玉庆，男，住济南市。
被告冯培培，女，汉族，住址同被告冯玉庆。
第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人高春慧，经理。
原告张伟诉被告冯玉庆、被告冯培培、第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告冯玉庆、被告冯培培、第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司（以下简称孚瑞经纪公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年6月24日，原告张伟与被告冯玉庆、被告冯培培及居间人孚瑞经纪公司于花样年华店签订房屋买卖合同，合同编号：XXXXXXXX。原告购买被告位于济南市天桥区堤口路某号万盛园某区某号楼某单元某室（以下称涉诉房屋）。房屋总价：855000元。合同签订当日，原告张伟向被告冯玉庆支付定金1万元，并于2015年6月30日向孚瑞经纪公司支付中介费5000元。按合同约定被告应于合同签订之日起十个工作日内自行筹集资金办理房屋解押手续，但期间中介及原告多次询问被告房屋解押情况，被告先后以各种理由未办理解押手续。2015年8月12日冯玉庆由其外甥女张媛媛发短信通知孚瑞经纪公司经纪人郑志超及原告张伟房屋不再出售。次日，孚瑞经纪公司联系冯玉庆询问此事，冯玉庆说房屋买卖一事全权委托给张媛媛办理。此后多次联系张媛媛及冯玉庆，要求归还定金及中介费，对方只答应归还但至今未归还。被告已严重违反了双方签订的买卖合同，给原告造成巨大经济损失。故原告诉讼至法院，请求：1、解除被告冯玉庆、冯培培与原告张伟在济南孚瑞房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同。2、被告冯玉庆、冯培培返还原告张伟双倍定金20000元。3、被告冯玉庆、冯培培返还张伟已支付的中介费5000元。4、被告冯玉庆、冯培培承担本案全部诉讼费、保全费。
被告冯玉庆辩称，涉诉房屋是其与女儿冯培培共有，系其姐姐与外甥女张媛媛联系出售。现房屋抵押仍未解除，同意解除合同，但不同意返还双倍定金及中介费。
被告冯培培在本案审理过程中未答辩亦未提交答辩状。
第三人孚瑞经纪公司在本案审理过程中未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定：2015年6月24日原告张伟（作为买受人，称乙方）与被告冯玉庆（作为出卖人，称甲方），被告冯培培（作为出卖人，称甲方）、第三人孚瑞经纪公司（作为居间人，称丙方）订立房屋买卖合同一份，约定：一、房产状况：甲方自愿出售坐落于济南市天桥区堤口路某号万盛园某区某号楼某室的房产给乙方，房屋所有权证书号天字第XXXXXX，共有权证号天字第XXXXXX，房屋所有权人冯培培，共有权人冯玉庆，房屋建筑面积96.77㎡。房产抵押、查封、租赁情况：有抵押，无查封，无租赁。……二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及附属设施的总价款为人民币85.5万元。该价格不因市场价格的波动或面积的变化而变动。三、付款方式：1、乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金1万元。……3、按揭贷款付款约定：在完税后且办理房屋产权转移登记前，乙方须将除定金外的首付款人民币59.5万元交付甲方，乙方委托丙方代为办理银行公积金贷款，用于支付剩余购房款人民币25万元。……四、相关事宜：……5、该房产在工商银行设有房产抵押贷款，甲方应当在签订本合同之日起拾日内到有关单位办理抵押注销登记（撤押）手续，办理该手续使用的钱款来源为：甲方自行解押。6、甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金协议书》的约定的金额向丙方支付佣金。……五、相关责任：……5、签订本合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方；若乙方违约，则定金不退。甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方佣金（总房款的百分之贰）；若甲、乙双方协商解除合同，应当由乙方承担丙方佣金。……六、……2、甲方此房产存在共有人，因冯培培无法到场，甲方冯玉庆全权代理此房买卖事宜，由此产生的责任由甲方冯玉庆自行承担。……合同由三方当事人签名（按印）、盖章。合同签订当日，原告张伟即按合同约定向被告冯玉庆支付定金1万元。同时原告张伟与第三人孚瑞经纪公司签订佣金协议书一份，2015年6月30日原告张伟按佣金协议的约定向第三人孚瑞经纪公司支付居间佣金5000元，第三人孚瑞经纪公司为原告出具《确认单》一张，载明：就坐落于天桥区堤口路某号万盛园某区某号楼某房屋的本次居间佣金人民币伍仟元整（￥5000元整），确认单上加盖该孚瑞经纪公司的合同专用章。现原告以两被告存在未按合同约定的10日内到有关单位办理撤押手续，且被告不再出卖涉诉房屋等违约行为，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告张伟提交的房屋买卖合同、房屋买卖定金收条、佣金协议书、确认单及短信截图等证据在案为凭，并经原、被告的到庭陈述为证。
本院认为，原告张伟与被告冯玉庆、被告冯培培及第三人孚瑞经纪公司签订的房屋买卖合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但被告冯玉庆、被告冯培培并未按三方签订的房屋买卖合同“……甲方应当在签订本合同之日起拾日内到有关单位办理抵押注销登记（撤押）手续……”之约定，自行将涉诉房屋解押，构成违约，应承担违约责任。被告冯玉庆、被告冯培培无正当理由未到庭应诉，视为两被告放弃答辩及举证质证的权利。原告张伟要求解除合同，双倍返还订金，合法有据，应予支持。居间佣金系原告按合同约定向第三人支付，原告张伟要求两被告返还中介费5000元，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告冯玉庆、被告冯培培及第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司于2015年6月24日签订的房屋买卖合同。
二、被告冯玉庆、被告冯培培于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张伟定金2万元。
三、驳回原告张伟要求被告冯玉庆、冯培培返还中介费5000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告张伟负担130元，被告冯玉庆、被告冯培培负担300元；财产保全费270元，由原告张伟负担50元，被告冯玉庆、被告冯培培负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 梁 艳
审判员 韩 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 郝慧明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第267号
上诉人（原审被告）李凤荣。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛凤娥。
上诉人李凤荣因相邻关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤荣及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼；被上诉人牛凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告牛凤娥与其丈夫李学栋于2002年4月29日经村委会同意与其哥牛凤林订立了用承包地兑换房基地协议，四至明确。而后经被告李凤荣小组16日开会，同意牛凤林在老白家盖房，但他老房子不准卖给外队。于是2003年原告牛凤娥在其互换的宅基地内建房。2004年12月19日经县国土资源局登记由兴隆县人民政府颁发，以原告牛凤娥的老公公李凤正名义集体建设用地使用证，使用面积为200平方米，四至东西边各长13.77米，南北边各长为14.98米，东至闲散地，西至官道，南至老住宅，北至坝坎。2003年（具体月日不详，因协议是复印件未写明时间）由李杖子村七组组长李凤清及李凤荣、八组组长李凤林及第三人李凤国、第三人李学栋（在监狱服刑由其妻牛凤娥代理）经国土部门和蘑菇峪乡政府工作人员执笔达成协议，第一项李学栋（牛凤娥）在翻建房时占了牛凤林原宅基地一部分（七组土地），七组（甲方）不能干涉。第二项，经协商在李凤国买的原集团粮库住房，现由其儿子（李国振）居住，在翻建时需向西平移两米宽，将官道改至其房东。第三项、李学栋盖房后，与李国振翻建房后中间两米宽官道从北一直通到主道，此道由七、八组公用，以便后面住户李凤荣、李凤国通行。第五项、双方同意后，县国土局到现场进行实地勘察，并根据协议尺寸，给双方核发集体建设国土使用证。但该协议原告牛凤娥未签字却按了手印。原告房西部邻居李国振（李国珠）违法翻建房由国土资源局做出兴国土罚字（2008）11号行政处罚决定书，拆除违法新建的建筑物和设施。李国珠不服，申请复议，县政府于2008年11月24日做出兴政复决字（2008）47号行政复议决定，维持（2008）11号行政处罚决定，李国珠仍不服，向人民法院起诉，法院于2009年4月16日做出（2009）兴执初字第4号行政判决，维持（2008）11号行政处罚决定。李国珠仍不服上诉，中院于2009年7月10日做出（2009）承行终字第58号行政判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月13日在法院调解解决，关于牛凤娥与国土局申请执行李国珠违法建筑一案的息诉罢访案，达成协议：1、李国珠家位于牛凤娥住宅3分承包地归牛凤娥无偿使用。2、牛凤娥将李国珠房前现1.37米宽通道拓宽至2.5米。3、对牛凤娥给予51800.00元补偿。牛凤娥已将通道拓宽2.5米，有现场勘验笔录，牛凤娥领取了补偿款。但牛凤娥称，现李国珠仍未让牛凤娥耕种三分地。原审判决如下：
被告李凤荣在本判决生效后十日内将原告牛凤娥西房山墙外0.18米内挖通排水通道，保障原告后院排水通畅。
上诉人李凤荣不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，给予重新改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院管辖范围。被上诉人超出使用面积8.7532平方米，水道超出被上诉人宅基地所保护的范围，侵犯了上诉人等2003年签署的协议尺寸，该案依法由政府主管部门进行协调处理。2、一审判决超审限审理，程序违法。3、上诉人不影响被上诉人房后排水。被上诉人房后排水始终是由其房后向东流，并未从被上诉人的西房山流出。被上诉人实际上是要影响上诉人的通行权。被上诉人答辩：一审判决事实清楚，证据充分，认可一审判决。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人家与被上诉人家相邻而居，故应从生产、排水、通行等方面团结互助、和平相处。被上诉人家西房山墙至李国珠家东山墙之间2米官道路面，被上诉人虽同意上诉人通行使用，但上诉人李凤荣用混凝土抹平供己进出通行，阻碍了被上诉人家房后排水通道，上诉人李凤荣应挖通排水通道，方便被上诉人排水。本案涉及相邻双方当事人之间排水问题，是相邻关系纠纷属于法院的审理范围。且本案存在中止审理的情形，中止审理的期限并不算在审限内。上诉人主张不影响被上诉人房后排水，但无证据证实本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人李凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第149号
上诉人（原审被告）白云鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人白云鹏因与被上诉人张桂荣租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第864号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白云鹏，被上诉人张桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：张桂荣系敖汉旗新惠众鑫源汽车租赁行个人经营业主，双方于2013年12月1日签订租赁合同一份，白云鹏从张桂荣处租赁长安轿车（蒙DCE1**）一台，约定每日租金200元，案外人田春龙为白云鹏提供担保。在租赁期间该车辆被撞受损，白云鹏未进行修理，于2014年1月5日白云鹏将该车送回给张桂荣，截止庭审时，张桂荣没有对白云鹏租用的长安轿车（蒙DCE1**）进行修理。
另查明，在庭审过程中，张桂荣同意在本案中暂不要求白云鹏给付修理费用，待该车修理完毕后再另行主张修车费用等。
原审法院认为：双方于2013年12月1日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，白云鹏应按合同约定履行自已的义务。白云鹏租用张桂荣汽车的期间应截止返还车辆之日，即2014年1月5日，因此共计租车期限为36天，租赁费应按合同约定每日200元计算给付，故白云鹏应给付张桂荣租赁费7200元，所以张桂荣要求白云鹏给付租赁费的合理部分，法院予以支持。张桂荣要求白云鹏给付返还车辆之日至起诉之日的租赁费没有法律依据，法院不予支持。白云鹏辩称每天租赁费为100元，但没有提交相应的证据予以证明，故对其辩解理由法院不予采信。原审法院判决：白云鹏于判决生效后三日内给付张桂荣租赁费7200元。
上诉人白云鹏不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。上诉人于2013年12月1日在被上诉人处租赁长安牌轿车一台，并签订了租赁合同，共租车36天，约定租金每月3000元，不包月每天100元，有证人在现场。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张桂荣答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人白云鹏与被上诉人张桂荣于2013年12月1日签订了车辆租赁合同属实，双方当事人应按合同约定履行义务。上诉人白云鹏主张其所租的车辆租金为每日100元，被上诉人张桂荣对此不认可，且合同中明确注明租金每天200元，上诉人白云鹏也未能提供相反的证据推翻该合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人白云鹏对其上诉主张未能提供证据支持，应承担对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人白云鹏负担；邮寄送达费40元，由上诉人白云鹏负担20元、被上诉人张桂荣负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3565号
原告黄某海，男，1959年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某国，男，1963年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告黄某海诉被告曾某国买卖合同纠纷一案中，原告黄某海于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某海向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄某海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某海负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文琴
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢406号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人孙海林，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年10月11日15时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2569号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费1370元，执行立案费841元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十月十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3430号
罪犯张卫星，别名张伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）新刑初字第78号刑事判决，以被告人张卫星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）博刑初字第223号刑事判决，撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2006）新刑初字第78号刑事判决中对被告人张卫星宣告缓刑的执行部分；以被告人张卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2009年3月19日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张卫星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张卫星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张卫星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初849号
原告：申怀青，男，1947年8月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王育枫，长宁县法律援助中心律师。
被告：申成华，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：申成容，女，1973年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：申成友，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周玉梅（系被告申成友妻子），女，1971年7月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。
原告申怀青与被告申成华、申成容、申成友赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申怀青及其委托诉讼代理人王育枫、被告申成华、被告申成友及其委托诉讼代理人周玉梅、何光清到庭参加了诉讼，被告申成容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申怀青向本院提出诉讼请求：1、判决三被告各支付原告赡养费每月400元；2、判决三被告各支付原告医疗费每年500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1967年6月结婚，一生共生育三个孩子。原告用尽毕生精力抚育3个孩子长大成人，并且帮助孩子们成家。现原告年迈力衰，而且体弱多病。在平时生活期间，被告不闻不问，只顾及自己，置原告于不顾，丝毫不念及养育之恩。被告的行为，严重违背了为人儿女的基本要求，侵犯了原告的合法权益。
原告申怀青未提供证据。
被告申成华辩称，按照法律规定应由三个子女一起赡养老人。
被告申成容未予答辩。
被告申成有辩称，1、原告起诉不是原告本人的真实意思表示；2、原告诉状中所述情况与客观事实不符，被告尽了赡养义务；3、被告的家庭困难，无力为家庭条件更好的原告提供更高的生活费；4、原告起诉的赡养费过高，请求的医疗费尚未发生。
被告申成有提供了以下证据：1、原告的渔船、原告务农照片；2、申洁、申骥的户口和学生证；3、被告申成友的住院照片和住院费用结算单、住院照片；4、周玉梅的住院病历、门诊发票；5、借条复印件。
本院经审理认定事实如下：被告申成华、申成容、申成友系原告申怀青的子女。1991年原告申怀青与被告申成华、申成友在分家时约定:申怀青随申成友生活；申成华、申成友的母亲随申成华生活。1994年申成友与周玉梅结婚后，原告申怀青也去申成华处生活。2016年申成华、申成友的母亲因意外事故去逝。现原告要求三被告承担赡养义务。另查明，原告申怀青每月领取有农村养老保险75元。
本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告申怀青已年近七旬，没有劳动能力，也没有其他收入来源，其需要子女的关爱和赡养，故原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据本地农村生活实际，本院酌情予以支持三被告每人每月各承担赡养费200元。原告申怀青诉请的医疗费用，因该费用尚未发生，其金额等处于不确定状态，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成华、申成容、申成友自2017年6月起每人每月各支付原告申怀青赡养费200元；
二、驳回原告申怀青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由申成华负担35元、申成友负担35元、申成容负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初611号
原告：刘章海.
被告：彭建平。
被告：朱军梅。
原告刘章海与被告彭建平、朱军梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘章海到庭参加了诉讼，被告彭建平、朱军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘章海向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款27500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，二被告开办柳荫自助火锅店，在原告处购进各种冷冻食品，经汇总计算，二被告共欠原告货款27500元，并由被告彭建平出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告彭建平、朱军梅既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，刘章海提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘章海诉称的事实予以确认。另查明，刘章海主张的欠条实际为经手人张桂芳出具的欠款证明，后经彭建平签字确认。
本院认为，刘章海向彭建平、朱军梅提供经营火锅店所需的冷冻食品，彭建平、朱军梅向刘章海支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。刘章海按照合同约定向彭建平、朱军梅供货后，彭建平、朱军梅未依约向刘章海支付足额货款，应承担继续履行的责任。彭建平签字确认的欠款证明显示尚欠刘章海货款27500元，此数额经彭建平、朱军梅庭后确认，本院予以认可，并对刘章海要求彭建平、朱军梅支付27500元货款的诉请予以支持。刘章海主张的迟延付款利息应为要求彭建平、朱军梅赔偿的资金占用损失，合理合法，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉至日起至货款清偿之日止计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。上述债务属彭建平与朱军梅共同经营火锅店期间产生的债务，应由二人共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建平、朱军梅于本判决生效之日起十日内向原告刘章海支付货款27500元，并赔偿损失（以27500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月6日计算至支付完毕之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告彭建平、朱军梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 维
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复22号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第70号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人白运生与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第70号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人白运生继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第70号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复22号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第70号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人白运生与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第70号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人白运生继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第70号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年七月五日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初541号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。
被告：李建军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘先飞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘国青，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭少军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘军军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王维敏，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李建军、刘先飞、刘国青、郭少军、刘军军、王维敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆、被告刘国青到庭参加诉讼，被告李建军、刘先飞、郭少军、刘军军、王维敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建军、刘先飞偿还借款本金31.9万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告李建军、刘先飞向原告借款31.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2016年1月15日到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告刘国青辩称，原告称述的本息偿还情况属实，担保属实，本被告为该笔借款的实际使用人，认可原告的诉讼请求，愿意承担保证责任。
被告李建军、刘先飞、郭少军、刘军军、王维敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告李建军、刘先飞向原告借款31.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年3月30日起至2016年1月15日，被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏与原告签订保证担保合同，约定由被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告将借款利息结算至2015年6月21日，此后在未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李建军、刘先飞签订的个人借款合同合法有效。被告李建军、刘先飞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李建军、刘先飞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李建军、刘先飞偿还借款本金31.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏签订的保证担保合同合法有效。对于被告李建军、刘先飞应当偿还的上述借款本息，被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李建军、刘先飞、郭少军、刘军军、王维敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建军、刘先飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金31.9万元并支付利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏承担连带清偿责任。
二、被告刘国青、郭少军、刘军军、王维敏承担保证责任后，有权向被告李建军、刘先飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告李建军、刘先飞、刘国青、郭少军、刘军军、王维敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月三日
书记员 贺小梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢890号
申请执行人：夏俊松，男，1974年53日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕婷，女，1981年6月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在执行夏俊松与吕婷租赁合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01574号
原告马某甲，男，1934年9月28日出生。
原告冯某某，女，1936年9月5日出生。
被告马某乙，男，汉族，成年。
被告马某丙，男，汉族，成年。
本院受理原告马某甲、冯某某诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，原告方于2014年6月10日向本院起诉，本院在审理中原告马某甲、冯某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年七月八日
书记员 徐清亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第719号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱有松、陈斌。
被执行人义乌市华源大豆专业合作社。
法定代表人王位中。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出义环罚字（2014）第087号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年9月起在义乌市赤岸镇工业园区小乔路31号进行豆制品生产、销售。该项目投资约100万元，设备有：泡豆缸4个，磨浆机4台，烧浆桶3个，点卤桶4个，成型框50个，压制板60块，压浆机4台，1吨工业锅炉一台。废气未经处理直接排放，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年5月7日缴纳罚款35000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出的义环罚字（2014）第087号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01060号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1142号起诉书指控，2015年7月24日20时许，被告人刘某某在重庆市渝北区xxx路xxx公交车站附近以300元的价格向罗某某贩卖净重O.48克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述，建议均判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月2日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案O.48克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月二十九日
书记员 华俊宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执369号
申请执行人李晓红，女，1972年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人颜琳，女，1973年11月1日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2015)莘民一初字第2899号李晓红与颜琳借款合同纠纷一案中，自2017年2月14日立案执行后，被执行人只履行了部分款项。在执行过程中，经查询，被执行人颜琳在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执369号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海江
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执154号
申请执行人燕绍奎，男，汉族，出生于1964年9月，住赫章县德卓乡。
被执行人黎元付，男，汉族，出生于1958年8月，住赫章县德卓乡德卓村。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2016)黔0527执851号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎元付在贵州省农村信用社联合社
622AAAAAAAAA账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第9号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：江西省高安汽运集团广安汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈志坚。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00396号交通行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年6月6日作出粤中交罚（2014）00396号交通行政处罚决定，认定2014年4月10日，市交通运输局执法人员在中山市中山港检查站治超点进行日常稽查，发现江西省高安汽运集团广安汽运有限公司（以下简称高安汽运集团广安汽运公司）聘用李春良司机驾驶擅自改装已取得《道路运输证》的赣CK45**重型厢式货车，该车核定长度为8480mm，实测尺寸为10000mm，改装加长1520mm，焊点明显。市交通运输局认为高安汽运集团广安汽运公司的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条的规定。市交通运输局依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条的规定，决定对高安汽运集团广安汽运公司罚款5000元。随后，市交通运输局向高安汽运集团广安汽运公司送达了粤中交罚（2014）00396号交通行政处罚决定书。高安汽运集团广安汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向高安汽运集团广安汽运公司送达了催告书，催告其限期履行，但高安汽运集团广安汽运公司逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但高安汽运集团广安汽运公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00396号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4292号
罪犯李剑华，男，1993年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二O一一年一月二十八日作出（2010）衡中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯李剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿四十一万三千七百八十九元八角七分（已赔二万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李剑华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李剑华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑华减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2021年8月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第39号
申请人：李彦霖，男，2005年11月1日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县西佛镇。
监护人李光维，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住址同原告，系申请人祖父。
申请人李彦霖要求宣告王金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王金兰系申请人李彦霖的母亲，其与李斌于2005年1月同居，2005年11月1日生育一子李彦霖。2011年8月6日李斌因交通肇事死亡后，王金兰于2011年8月9日离开其住所地不知去向，至今下落不明。故申请人李彦霖及其监护人李光维以被申请人王金兰下落不明已满两年为由，申请宣告被申请人王金兰失踪。
经查，王金兰，女，1985年6月28日出生，辽宁省台安县人，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇胡家村1组，系申请人李彦霖的母亲。王金兰于2011年8月9日离家出走，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日在《工人日报》上发出寻找王金兰的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王金兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王金兰下落不明，已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告王金兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李印军
二〇一四年六月四日
书记员 吕昊轩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1409号
申请执行人黄宜兵，男，汉族，1977年1月4日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人黄家祥，男，汉族，1948年2月20日出生，住南京市栖霞区。
被执行人龚海宝，男，汉族，1982年4月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人黄宜兵、黄家祥与被执行人龚海宝机动车交通责任事故纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2010）栖民初字第766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚海宝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄宜兵、黄家祥于2017年8月30日向本院申请执行。
根据上述调解书，被执行人龚海宝应支付黄宜兵、黄家祥欠款10000元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人管春龙名下财产，其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款财，致本案暂无法执行，现本院已将其纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2010）栖民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终155号
上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路***号华星创业大厦*座**楼。
被上诉人（原审原告）：衡水大众橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**号。
法定代表人：张魁星，经理。
原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙江干流堤防工程第十三标项目经理部。
上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司因衡水大众橡塑有限公司诉浙江省第一水电建设集团股份有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙江干流堤防工程第十三标项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司上诉称，本案合同约定：“甲乙双方均可向总部所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人无分支机构，不应有总部，上诉人旗下开办多家分公司，故总部所在地是指上诉人总部所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被上诉人衡水大众橡塑有限公司及原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙江干流堤防工程第十三标项目经理部因《隔离网栏、石笼网采购合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《隔离网栏、石笼网采购合同》约定：“双方友好协商解决，若协商不成，甲乙双方均可向总部所在地人民法院提起诉讼。”从本案所涉合同的内容及双方当事人的情况分析，该约定的总部所在地应为上诉人总部所在地，该约定管辖符合法律规定，应为有效约定。综上所述，上诉人的上诉理由能成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1718号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莎
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执544号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与崔旭龙工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-50号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款8152元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初11号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周树亮，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。因吸食毒品于2015年12月2日被钟山县公安局行政拘留十五日。2015年12月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被钟山县公安局取保候审。2016年10月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周树亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人周树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2015年11月14日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、廖某吸食毒品冰毒。2.2015年11月19日15时许，被告人周树亮在其住处容留吴某及吴某的女性朋友“小妞”吸食毒品冰毒。3.2015年11月25日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、廖某吸食毒品冰毒。4.2015年12月1日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、罗某吸食毒品冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人周树亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人周树亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2015年11月14日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、廖某吸食毒品冰毒。2.2015年11月19日15时许，被告人周树亮在其住处容留吴某及吴某的一名女性朋友吸食毒品冰毒。3.2015年11月25日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、廖某吸食毒品冰毒。4.2015年12月1日19时许，被告人周树亮在其住处容留吴某、罗某吸食毒品冰毒，后被民警当场查获。
另查明，被告人周树亮到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其于2015年11月14日、11月19日、11月25日容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周树亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、廖某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周树亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周树亮犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周树亮归案后如实供述同种较重罪行，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周树亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押7日，即自2016年10月17日起至2017年4月9日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫建钦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执782号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人叶显查。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶显查借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶显查没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月5日向我院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人叶显查的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人叶显查有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人叶显查可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人叶显查的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，我的意见是：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1122号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1122号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02370号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马鲲鹏，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4153号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人易红亲，身份证住址广东省连州市。
原告张棋英诉被告易红亲挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第832号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告易红亲应协助原告张棋英办理变更粤A×××××轻型普通货车(发动机号CY4102BZLQ04106279、车架号LJ14RMDB440123506)车辆所有人为被告易红亲的过户手续，并向原告张棋英支付保险费15312.44元，年票2940元、服务费2880元。因易红亲未履行生效判决书确定的义务，张棋英于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人易红亲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人易红亲未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人易红亲的财产情况。本院依法扣划被执行人易红亲的银行存款12722元，于2016年8月24日将本案执行款12332元退给申请执行人张棋英，并转案件执行费390元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请人表示暂时没有财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人易红亲暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4153号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 浩
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第221号
管勇：
你因原审被告人管红犯运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2014)普中刑初字第88号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第980号刑事裁定。以原判认定管红犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人管红、姜朝宣共同运输毒品甲基苯丙胺2780克的事实清楚，证据充分，二人的行为均构成运输毒品罪。原审被告人管红运输毒品的犯罪事实有同案被告人姜朝宣的供述、机动车信息表及抓拍车辆信息、手机通话清单、银行卡交易明细、住宿证明等客观证据证实，抓获经过材料、证人南X、王XX、杨XX、彭X的证人证言予以佐征，上述证据形成锁链，足以认定管红参与运输毒品的犯罪事实。而管红对自己前后不一致的供述及种种反常的行为举止均不能作出合理解释，供述与客观证据不相符。因此，你关于原审被告人管红不构成犯罪的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终190号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国民，绰号“魏三”，男，1976年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省江安县，现住河南省渑池县花园新区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月23日被云南省云县公安局禁毒大队抓获并羁押于云南省云县看守所，8月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人魏国民犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1221刑初34号刑事判决。原审被告人魏国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至6月，被告人魏国民安排其表弟何某（已判决）多次到渑池县洪阳镇宋振法经营的石料场向杨某、徐某（均已判决）贩卖海洛因共计约40克，杨某每天上工时给工人王某（已判决）、辛顺江（已强制戒毒）、“先二娃”、“罗娃”等人发放50元至100元不等的海洛因供工人吸食，并将每人每天吸食的毒品费用记录在一个黑色封皮的笔记本上，每月发放工资时，徐某根据杨某提供的记账明细将工人工资中的毒资予以扣除，先后两次交给被告人魏国民毒资20000元。2015年7月21日，渑池县公安局民警从杨某宿舍内查获疑似毒品18.74克。经鉴定，在检材中检出海洛因成分。
上述事实，有证人徐某、杨某、王某、何某、文某的证言，辨认笔录，现场搜查笔录、扣押清单、称重记录和照片、破案报告、情况说明，云县公安局抓获经过和云县看守所羁押证明，魏国民尿检呈阴性的检测报告，鉴定意见，户籍证明等证据证明。
根据以上事实和证据，渑池县人民法院认为，被告人魏国民违反国家有关毒品管理法律法规多次贩卖海洛因共计约40克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏国民在与何某共同犯罪中，起主要作用，系主犯。依法判决：被告人魏国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
原审被告人魏国民上诉称，1.原判认定其通过何某向杨某、徐某贩卖海洛因约40克，事实不清，证据不足。2.量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏国民上诉理由，经查，现场搜查笔录及称重照片证明公安机关在杨某宿舍查获毒品海洛因18.74克，笔记本照片证实工人每天的工资和吸毒支出明细；同案犯杨某供述徐某先后给其三次海洛因约40克让其分发给工人，第三次毒品未及发放就被查获；同案犯徐某多次供述由其担保，杨某向魏国民赊购毒品，魏国民安排何某送毒，魏国民两次收取毒资20000元，证人王某证明魏国民安排何某给徐某、杨某等送海洛因，魏国民供述其向徐某等贩卖过毒品。辨认笔录证明徐某、王某均辨认出魏国民、何某。以上证据形成证据链，足以证实魏国民贩卖约40克海洛因的事实。魏国民贩卖海洛因数量达40克，且系主犯，无其他法定或酌定从轻或减轻处罚情节，原判对其判处有期徒刑十三年，符合法律规定。
本院认为，原判认定上诉人魏国民犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏国民的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年九月十四日
书记员 王 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2242号
申请执行人：谢厚昌，男，1952年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。公民身份号码：4206211963********。
申请执行人：成传秀，女，1952年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区云兴路*号。公民身份号码：422601195********。
被执行人：耿学强，男，1976年1月21日出生，住襄阳市樊城区幸福小区社区居委会佳园小区。公民身份号码：4206831976********。
关于谢厚昌、成传秀与耿学强民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人耿学强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2242号
申请执行人：谢厚昌，男，1952年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：成传秀，女，1952年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：耿学强，男，1976年1月21日出生，住襄阳市樊城区。
关于谢厚昌、成传秀与耿学强民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人耿学强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3617号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司职员。
被告朱兰香，女，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人路小红（被告儿媳）。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告朱兰香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学本及委托代理人陈海军，被告朱兰香的委托代理人路小红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年7月2日，我公司与被告签订前期物业管理服务协议一份。我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务，但被告至今未交纳2010年7月2日至2014年7月1日物业费6993.1元，故起诉要求立即支付物业费6993.1元。
被告朱兰香辩称：被告所欠物业费的时间和金额属实，但在2012年8月下大雨，我家的木地板、侧面墙等被浸泡，我们多次找物业，物业同意给维修，可到现在也没有给维修。其二，我们居住的房屋到现在也未办理房产证。其三、我家暖气温度不热，暖气管细，达不到供暖温度，我们找过供暖公司，其说是开发商问题，我们又找开发商，最终也没有给解决。其四、小区环境不达标，休闲设施、绿化不到位，物业服务也不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月2日，原、被告签订前期物业管理协议。约定由原告负责××小区的物业管理服务，被告按照每月每平方米1元的标准支付物业费。被告系北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为145.65平米。被告尚欠2010年7月2日至2014年7月1日物业费6991.2元未交纳。现原告诉至本院，要求被告立即支付物业费6993.1元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，其提供了房屋漏雨原告给被告写的证明和照片，原告对此认可。但被告未提供其他相应证据。
2012年，本院到××小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。
2014年，本院到××小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西北门各有两个门卫，24小时值班；物业公司有人值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，其本应及时、全面，尽可能为业主提供完善的服务。但经本院实地勘察，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。原告要求被告给付的物业费数额计算有误，应以本院核对为准。原告对被告家漏雨被浸泡出具了证明，其称是开发商问题，但原告对此未提供证据，本院考虑被告此项的辩解与本案不属同一法律关系，被告应按侵权的法律关系另行主张权利，故对被告此项辩解暂不处理。原告对被告的其他辩解不予认可，被告又未提供相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告朱兰香于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一〇年七月二日至二〇一四年七月二日的物业服务费六千二百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告朱兰香负担二十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年八月二十六日
书记员 张小红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3617号
原告金昌艾，居民。
被告唐美彬，成年人，居民。
被告卜凡伟，成年人，居民。
被告卜令朋，成年人，居民。
被告纪文才，成年人，居民。
原告金昌艾与被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌艾到庭参加诉讼。被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才借原告现金1万元，双方口头约定月息5分。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才均未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才借原告现金1万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今有唐美彬借金昌艾现金10000元，大写壹万元整，借款人：唐美彬，卜令朋，纪文才，卜凡伟2013年7月31日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年10月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才借原告金昌艾1万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌艾借款1万元及利息（自2014年10月10日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐美彬、卜凡伟、卜令朋、纪文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 丽
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第1号
申请执行人王宇涛，女，成年，汉族，住祁县西关村。
被执行人程献平，男，成年，汉族，住祁县丹枫花园小区。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2010）祁民初字第717号民事判决书、（2010）祁民再字第717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程献平每月工资款1500元，直至总额达到40194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初963号
原告：许兆山，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：李桂珍，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜海军，男，1977年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城20号楼152室，身份证号码：×××。
原告许兆山、李桂珍与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆山、李桂珍及其委托诉讼代理人耿利彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆山、李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日18时30分许，许迎新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际大通道534公里处时，因操作不当，导致该车失控后向道路北侧下道翻车，造成许迎新当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为许迎新承担本次事故全部责任。许迎新驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了司乘人员责任险，保险限额为500000元，其中意外伤害身故残疾赔偿限额为450000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，根据我公司规定，营运车辆承保时应向我公司提供相应的资质，包括出险后都应按我公司承保规定提供相应的资质，如果向我公司提供的资质不全我公司可以拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，受害人许迎新与案外人唐新胜签订《出租车租赁合同》，承租了唐新胜的×××号小型轿车，租赁期间为2016年11月3日至2017年11月3日。2017年2月15日18时30分许，许迎新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际大通道534公里处时，因操作不当，导致该车失控后向道路北侧下道翻车，造成许迎新当场死亡，车辆受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队于2017年2月28日作出公交认字[2017]第228号道路交通事故认定书，认定许迎新负事故全部责任。许迎新驾驶的×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了每人（座）限额为500000元的道路客运承运人责任保险和限额为500000元的附加司乘人员责任保险，其中意外伤害身故残疾赔偿限额为每座450000元。保险期间自2016年8月7日0时起至2017年月6日24时止。
另查明，二原告系夫妻关系，受害人许迎新系二原告之子。
本院认为，案外人唐新胜作为被保险人为其所有的涉案车辆×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，包括每人（座）限额为500000元的主险和限额为500000元的附加司乘人员责任保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。事故受害人许迎新事发时系涉案车辆×××号小型轿车的承租者也是驾驶人，在本次交通事故中死亡，属于保险合同约定的司乘人员责任保险事故的受益人，事故亦发生在保险期间内，二原告作为保险事故受益人许迎新的法定继承人依法主张权利符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称”根据保险法保险理赔程序，营运车辆出险后应向我公司提供驾驶员的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员的上岗证，如这些证件缺一，我公司可以拒绝赔付”的意见，因保险合同采用的是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未提供证据证明其就格式条款进行提示或明确说明义务，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在司乘人员险限额内给付原告许兆山、李桂珍保险金450000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年四月十八日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初963号原告：许兆山，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告：李桂珍，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段，统一社会信用代码：×××。负责人：赵玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海军，男，1977年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城20号楼152室，身份证号码：×××。原告许兆山、李桂珍与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆山、李桂珍及其委托诉讼代理人耿利彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆山、李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日18时30分许，许迎新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际大通道534公里处时，因操作不当，导致该车失控后向道路北侧下道翻车，造成许迎新当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为许迎新承担本次事故全部责任。许迎新驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了司乘人员责任险，保险限额为500000元，其中意外伤害身故残疾赔偿限额为450000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，根据我公司规定，营运车辆承保时应向我公司提供相应的资质，包括出险后都应按我公司承保规定提供相应的资质，如果向我公司提供的资质不全我公司可以拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，受害人许迎新与案外人唐新胜签订《出租车租赁合同》，承租了唐新胜的×××号小型轿车，租赁期间为2016年11月3日至2017年11月3日。2017年2月15日18时30分许，许迎新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际大通道534公里处时，因操作不当，导致该车失控后向道路北侧下道翻车，造成许迎新当场死亡，车辆受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队于2017年2月28日作出公交认字[2017]第228号道路交通事故认定书，认定许迎新负事故全部责任。许迎新驾驶的×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了每人（座）限额为500000元的道路客运承运人责任保险和限额为500000元的附加司乘人员责任保险，其中意外伤害身故残疾赔偿限额为每座450000元。保险期间自2016年8月7日0时起至2017年月6日24时止。另查明，二原告系夫妻关系，受害人许迎新系二原告之子。本院认为，案外人唐新胜作为被保险人为其所有的涉案车辆×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，包括每人（座）限额为500000元的主险和限额为500000元的附加司乘人员责任保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。事故受害人许迎新事发时系涉案车辆×××号小型轿车的承租者也是驾驶人，在本次交通事故中死亡，属于保险合同约定的司乘人员责任保险事故的受益人，事故亦发生在保险期间内，二原告作为保险事故受益人许迎新的法定继承人依法主张权利符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称”根据保险法保险理赔程序，营运车辆出险后应向我公司提供驾驶员的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员的上岗证，如这些证件缺一，我公司可以拒绝赔付”的意见，因保险合同采用的是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未提供证据证明其就格式条款进行提示或明确说明义务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在司乘人员险限额内给付原告许兆山、李桂珍保险金450000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年四月十八日书记员 木其尔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执900号
申请执行人：赵周保，男，1954年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人赵周保与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位19428.75元，尚未执行494971.25元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1035号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人陈钰雷等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人陈钰雷等一案，（2015）温瑞商初字第03009号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钰雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1035号案件执行完毕。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终43号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜。
被上诉人（原审原告）：山西盛大东实贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11号。
法定代表人:李林，总经理。
原审被告：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3218室。
负责人：张鹏。
上诉人中十冶集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中十冶集团有限公司上诉称，双方因买卖合同产生纠纷，应由被告所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，双方约定，产生纠纷由山西盛大东实贸易有限公司所在地人民法院管辖。约定合法有效，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16966号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林国文，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告林国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告林国文经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林国文立即偿还尚欠原告的全部借款本息84685.28元（其中本金77833.23元，以及暂计至2016年8月16日的利息为6590.02元、罚息为262.03元，自2016年8月17日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告林国文承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8774.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告林国文于2013年11月21日与原告平安银行佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款28万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告林国文没有答辩。被告林国文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告平安银行佛山分行与被告林国文签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款28万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，原告向被告林国文的账户发放贷款28万元。截止2016年8月16日，被告拖欠本金为77833.23元，利息为6590.02元、罚息为262.03元。原告在庭审中确认被告在本案起诉后偿还本金300元。原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，《委托诉讼/仲裁协议》约定的金额为最高封顶金额而非实际支付的律师费金额。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款合同复印件1份、个人贷款出账凭证复印件1份、林国文还款记录原件1份、林国文所欠本金及利息情况表原件1份、还款计划表原件1份、《委托诉讼/仲裁协议》原件1份、发票复印件1份等证据以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告林国文未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告林国文违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期供款则属于违约，原告请求被告借款本金77833.23元，扣减已经支付的300元后为77533.23元、利息6590.02元，罚息262.03元(上述利息及罚息暂计至2016年8月16日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年8月17日起，利息的计算方式为77833.23元为本金按月利率2.835%（逾期支付的利息按罚息利率计算，即为月利率1.89%上浮50%）计算。因被告为在起诉之后才归还部分的本金300元，故相应的诉讼费仍应当由被告承担。对于律师费，原告确认尚未实际支出律师费，且无法依据《委托诉讼/仲裁协议》的约定予以支持律师费，鉴于现无法查清律师费的数额，原告可待律师费实际支出后再另行主张，故本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金77533.23元、利息6590.02元，罚息262.03元(上述利息及罚息截止至2016年8月16日，逾期利息的计算方法为：从2016年8月17日起，以实际拖欠本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1068.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担103.73元，由被告林国文负担964.52元，被告林国文应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎彩德