wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第210号
原告：王跃松。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：赵杨荣。
原告王跃松诉被告赵杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告赵杨荣下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王跃松的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼，被告赵杨荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃松诉称，被告赵杨荣向俞建忠借款200万元未归还。2012年8月23日，俞建忠将债权转让于我，然被告至今未归还借款。要求被告赵杨荣归还借款本金200万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵杨荣未作答辩，亦未提供证据。
原告王跃松为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、被告赵杨荣出具的借条一份，证明被告赵杨荣因还款需要于2007年1月11日向俞建忠借款200万元。
二、债权转让协议一份，证明2012年8月23日，俞建忠将债权转让给原告。
三、债权转让通知、国内特快专递邮件详情单寄件人联及回执联（打印件），证明被告赵杨荣于2012年8月29日收到了债权转让通知。
被告赵杨荣未到庭质证。对上述证据，本院认为相互间能够印证，予以确认。
经审理查明，2007年1月11日，被告赵杨荣因还款需要，向俞建忠借款200万元，双方约定不计利息，亦未约定还款期限。2012年8月23日，俞建忠将该债权转让于原告王跃松，同年8月28日，俞建忠与原告王跃松以邮政特快专递的方式向被告赵杨荣寄送债权转让通知。次日，被告赵杨荣收到了债权转让通知。但被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞建忠与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。俞建忠将合法债权转让于原告，并履行了通知义务，债权转让行为自被告收到通知时对被告产生效力。因该借款未约定借款利息，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失的诉请应予支持。被告赵杨荣经本院合法传唤未到庭，视为对抗辩、质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨荣于判决生效后十日内归还原告王跃松借款200万元，并赔偿利息损失（利息自2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵杨荣负担。
如不服本判决可，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞霞珍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出席法庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月29日下午，被告人杨某至宁波市江东区白鹤新村南门门口，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.9122克）贩卖给吸毒人员陈某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资被查获。
此外，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某、盛某的证言，公安机关出具的辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品毒资照片，称重笔录，发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明，通话录音，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的案情，公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴叶琴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民管异初字第00011号
原告陈鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告魏代华，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈鹏与被告魏代华劳务合同纠纷一案过程中，被告魏代华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，之后，原告陈鹏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）开法民初字第02762号民事裁定，准予原告陈鹏撤诉。
本院认为原告陈鹏已撤回实体案件的起诉，本案不再需要审查管辖权问题，其管辖异议案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查（2015）开法民管异初字第00011号案件。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方青松
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1634号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告郭斌。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告郭斌为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年九月十五日
书记员 艾 敬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1573号
原告吴某某，女，苗族，1983年4月8日出生，凤凰县人，现住吉首市乾州小溪桥社区州民中职工宿舍。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人吴某甲，男，苗族，1960年1月12日出生，凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇镇政府宿舍，系原告吴某某父亲（一般代理）。
被告石某某，男，苗族，1975年3月26日出生，保靖县人，现住吉首市乾州小溪桥社区州民中职工宿舍。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人向洪先、吴某甲与被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告吴某某与被告石某某登记结婚。2015年8月5日，原、被告生育一女石某甲。由于双方都是再婚，感情基础不牢，因双方共同经营茶叶店发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩石某甲由原告抚养，被告一次性给付生活费、教育费及医疗费18万元；3、夫妻共同财产163748元进行分割，将被告份额作为过错方补偿给原告；4、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2014年12月1日登记结婚，系夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明婚生小孩石某甲的基本情况。
3、湘西自治州民族中学证明，拟证明石某某是州民中是聘用合同职工。
4、石某某发给原告母亲的短信息，拟证明被告要和原告离婚。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、原告诉称事实不实；三、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年12月1日，原告吴某某与被告石某某登记结婚。于2015年8月5日，生育一女石某甲。双方在婚姻家庭生活中，因生活琐事时有争吵。2015年9月25日，被告石某某发信息给原告母亲表达要求与原告离婚的意愿后，逐于同年10月12日，诉至本院，要求判令如诉。
另查，被告石某某系湘西自治州民族中学聘用制合同工。
本院认为，原告吴某某与被告石某某自愿登记结婚，婚后生育了小孩，说明双方已真正建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能提出夫妻感情确已彻底破裂的证据，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1573号
原告许卫东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告许卫东诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告许卫东、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫东诉称：原告于2010年11月15日进入被告处工作，自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6653元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6653元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2378元，现尚欠原告工资4275元。
经审理查明：原告许卫东于2010年11月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6653元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2378元，现尚欠原告工资4275元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4275元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许卫东支付工资4275元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第206号
原告湖南汇丰医药有限公司，住所地娄底市经济开发区铁炉冲路
7号。
法定代表人陈芬初，系该公司总经理。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市新世纪大楼一楼。
法定代表人刘建香。
本院在审理原告湖南汇丰医药有限公司诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南汇丰医药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告湖南汇丰医药有限公司承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00010号
原告段红生，男。
被告郝东晓，男。
被告史孟晖，男。
原告段红生与被告郝东晓、史孟晖民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼。被告郝东晓、史孟晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告郝东晓向原告借款46000元，被告史孟晖对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要被告不欠原告15000元，现原告要求被告郝东晓偿还借款15000元，被告史孟晖对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2012年8月18日借据及借款合同书各一份，证明被告郝东晓借原告款46000元，并有被告史孟晖进行连带责任担保的事实。
被告郝东晓、史孟晖在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郝东晓借原告款46000元，史孟晖对该借款承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告偿还下余借款15000元，被告史孟晖对郝东晓应偿还原告的15000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郝东晓在本判决生效后10日内偿还原告借款15000元；
二、被告史孟晖对被告郝东晓对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郝东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年二月九日
书记员 任稳静
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00089号
原告张小明，男，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人王明英，女，汉族，1963年11月18日生。
被告焦作市长远机械制造有限公司。
法定代表人常尚民，总经理。
原告张小明（以下简称原告）诉被告焦作市长远机械制造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月12日作出受理决定，公开开庭进行了审理。原告张小明委托代理人王明英到庭参加诉讼，被告焦作市长远机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日和2011年12月6日，被告两次向原告借款共计40000元，其中一次是到期的承兑汇票，一次是现金，被告为原告出具了收据，双方约定利息为月息1分。截止到2012年12月31日，被告按约定向原告付清利息。2012年年底，被告将利息变更为月息2分。2013年1月1日至2013年12月31日，被告按月息2分支付利息。2014年1月1日至今，利息未付，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息12400元（从2014年1月1日起至2015年4月15日按照变更后利息0.02分计算，以后利息继续计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：本案借款事实是否存在及原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、收据3份（其中2011年12月6日收据约定利息为月息1分，2012年12月15日王明英的收据中约定利息为月息2分），证明被告向原告借款的事实及利息变更情况；2、证明5份，证明崔某某与张某某同原告一起去被告处讨要过借款，2012年年底按月息1分结算付息，2013年按月息2分结算；3、另原告申请证人崔某某出庭作证，证明2012年及2013年年底原告与证人一同到被告处讨要利息，2012年年底按月息1%计算，2013年按月息2%计算，2014年又去要过几次的事实。
被告未到庭未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，且与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。证人崔某某到庭作证，但证人崔某某系原告朋友，与案件存在利害关系，对其证言不予采信，其他证人均未到庭，无法核实其证言，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月1日和2011年12月6日，被告两次向原告借款共计40000元并约定利息月息1分，被告支付利息至2013年12月31日，后本息经原告多次催要无果，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。本案中，被告向原告出具的2011年8月1日和2011年12月6日的40000元收据，显示的是集资款，但实质上是借款性质。被告向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还原告借款40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张原来的月息1分变更成2分，证据不足，本院月息1分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告焦作市长远机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小明借款40000元及利息（自2014年1月1日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1110元，由被告焦作市长远机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00089号
原告张小明，男，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人王明英。
被告焦作市长远机械制造有限公司。
法定代表人常尚民，总经理。
原告张小明（以下简称原告）诉被告焦作市长远机械制造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月12日作出受理决定，公开开庭进行了审理。原告张小明委托代理人王明英到庭参加诉讼，被告焦作市长远机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日和2011年12月6日，被告两次向原告借款共计40000元，其中一次是到期的承兑汇票，一次是现金，被告为原告出具了收据，双方约定利息为月息1分。截止到2012年12月31日，被告按约定向原告付清利息。2012年年底，被告将利息变更为月息2分。2013年1月1日至2013年12月31日，被告按月息2分支付利息。2014年1月1日至今，利息未付，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息12400元（从2014年1月1日起至2015年4月15日按照变更后利息0.02分计算，以后利息继续计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：本案借款事实是否存在及原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、收据3份（其中2011年12月6日收据约定利息为月息1分，2012年12月15日王明英的收据中约定利息为月息2分），证明被告向原告借款的事实及利息变更情况；2、证明5份，证明崔某与张照富同原告一起去被告处讨要过借款，2012年年底按月息1分结算付息，2013年按月息2分结算；3、另原告申请证人崔某出庭作证，证明2012年及2013年年底原告与证人一同到被告处讨要利息，2012年年底按月息1%计算，2013年按月息2%计算，2014年又去要过几次的事实。
被告未到庭未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，且与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。证人崔某到庭作证，但证人崔某系原告朋友，与案件存在利害关系，对其证言不予采信，其他证人均未到庭，无法核实其证言，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月1日和2011年12月6日，被告两次向原告借款共计40000元并约定利息月息1分，被告支付利息至2013年12月31日，后本息经原告多次催要无果，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。本案中，被告向原告出具的2011年8月1日和2011年12月6日的40000元收据，显示的是集资款，但实质上是借款性质。被告向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还原告借款40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张原来的月息1分变更成2分，证据不足，本院月息1分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告焦作市长远机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小明借款40000元及利息（自2014年1月1日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1110元，由被告焦作市长远机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保154号
自贡市房管局：
本院在审理申请人杨娟与被申请人胡朝红、陈珊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0302民初1476号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人杨娟与案外人张维佳共同所有的、位于自流井区紫薇路远达.南湖郡X栋X单元X层X号（产权证号：川（20**）自贡市不动产权第X号）房屋，期限为三年。查封期间交由申请人杨娟与案外人陈维佳使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1476号民事裁定书一份。
二〇一七年六月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第25-1号
原告高树春，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇首钢矿业公司烧结厂宿舍。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所�迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高树春诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高树春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高树春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高树春负担（此款已由原告高树春预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1755号
罪犯朱爱华，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡山县人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘0423刑初88号刑事判决，认定被告人朱爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年4月22日起至2025年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱爱华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余108.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱爱华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1755号罪犯朱爱华，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡山县人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘0423刑初88号刑事判决，认定被告人朱爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年4月22日起至2025年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱爱华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余108.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱爱华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01527号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人祝加胜。
被执行人陈秀红。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人祝加胜、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰海商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人祝加胜、陈秀红于判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币200000元、利息人民币15544.33元（算至2015年1月29日）及按照双方原合同约定计算的自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿申请执行人�国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币15732元；二、如被执行人祝加胜、陈秀红未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人祝加胜、陈秀红共同负担案件受理费、公告费合计人民币5369元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年10月22日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人祝加胜、陈秀红名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年10月22日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人祝加胜、陈秀红名下的车辆登记信息，未发现两被执行人名下登记有车辆。
2015年10月24日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人祝加胜、陈秀红的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年10月26日，本院向被执行人祝加胜、陈秀红发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，�院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第212号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚宾
二〇一五年十一月十三日
�记员顾嵘
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05565号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员聂良辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人刘新成到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2010年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告自结婚以后因考虑双方均有婚史，故在前一、两年倍加注意，关系还算一般，但随着时间推移，因双方性格差异，且各自有小孩需要关照，造成夫妻关系不融洽，矛盾加深。双方在无法共同生活的情况下，便各自分居，原告与被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告唐某某于2006年相识，于2009年4月自由恋爱，2010年3月16日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异及家庭生活琐事导致夫妻关系紧张。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后以双方已和好夫妻关系为由申请撤回起诉。
上述事实，有到庭当事人的陈述、身份信息资料、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系再婚，但共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互关心体贴，互相信任，加强沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 聂良辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李红波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6999号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长，。组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告路现国，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路延召，男，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市。
被告路延伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路延军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵青叶，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路现国、路延召、路延伟、路延军、赵青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第235号
原告：谢奉燕，女，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告谢奉燕诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月12日入职被告公司，从事生产修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6214元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6214元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6214元给原告谢奉燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告谢奉燕，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初465号
原告：王艳红，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告：薛红娟，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。
二原告委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司经理。
委托代理人：肖娟，该公司员工。
原告王艳红、薛红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�红、薛红娟诉称，2016年7月20日，董志伟驾驶原告王艳红所有的冀FXXX**号轿车行驶至唐山市开平区老道口南侧时，因涉水行驶导致车辆严重损坏。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失110517元、公估费3315元，共计113822元。
被告保险公司辩称，王艳红与我司没有保险合同关系。原告应当提供修车发票及配件清单，以证明其实际损失情况。我司已对保险车辆进行查勘，定损金额为46610元。诉讼费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年3月17日，原告王艳红为其所有的冀FXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为278000元，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。2016年7月20日17时许，董志伟驾驶保险车辆行驶至唐山市开平区老道口南侧时，由于暴雨天气导致道路积水过深造成车辆进水受损。原告方及时报险，被告保险公司派员查勘事故现场。事发后原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车辆损失，结论为110517元。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有报案记录、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王艳红系保险车辆的所有权人，发生保险事故时其享有相应的保险利益，被告保险公司应当按照保险合同内容履行保险理赔责任。被告保险公司辩称车损数额应为46610元，本院认为该车辆损失情况确认书系其内部单方定损确定数额，不能充分反映原告车辆的实际损失情况，且被告保险公司已对原告事故车辆进行了拆解定损，其应当享有的知情权并未实际受到侵害，故对被告保险公司上述辩称意见依法不予采信。原告虽提供评估报告、维修票据用以证明车辆损失数额，但其委托公估公司定损确系单方行为，且未能提供修理工时单、更换配件明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，故本院依法酌情扣除更换配件及工时费用金额的20%，扣除残值后认定车辆损失为88214元。原告另主张评估费3315元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王艳红保险金88214元。
二、驳回原告王艳红、薛红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1289元,由原告王艳红、薛红娟担负286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚�
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02176号
申请执行人：许峰，男，1963年9月5日出生，汉族。
被执行人：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族。
被执行人：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵建胜、王道福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵建胜、王道福银行存款1117800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪红林
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第95号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人朱驰宇，男，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人卢秀琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月4日作出厦思计生征决（2014）042号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱驰宇和卢秀琴于2000年12月28日办理结婚登记，2004年6月12日生育一女孩，2012年9月24日在永定县坎市镇卫生院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1072元（从2014年8月4日起每月加收滞纳金268元），共计135
332元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）042号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年10月24日作出厦思计生征催（2014）042号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）042号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的厦思计生征决（2014）042号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1072元（从2014年8月4日起每月加收滞纳金268元），共计135332元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1930元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初57号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某甲（系又聋又哑的人），农民。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留15日、12日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月29日刑满释放。2015年12月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
手语翻译王梦秋。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人黄翔、手语翻译王梦秋到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月14日5时57分许，被告人方某甲至桐庐县桐君街道富春路331号板凳儿面馆前，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入陈某停放于该处的浙A×××××白色轿车内，窃得苹果牌5代手机一只、硬壳阳光利群香烟五包和面额为1000元的港币一张，共计价值人民币1700余元。
同日，被告人方某甲在桐庐县桐君街道邮电路被抓获归案。案发后，苹果牌5代手机和港币被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押（发还）清单等书证；证人方某乙、吴某的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录；监控录像刻录光盘等证据。据此认定，被告人方某甲的行为已构成盗窃罪。被告人方某甲系累犯，应当从重处罚，被告人方某甲系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人同时提出，被告人方某甲系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款赃物已被追回，综上，请求对被告人方某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日5时57分许，被告人方某甲至桐庐县桐君街道富春路331号“板凳儿”面馆前，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入陈某停放于该处的浙A×××××白色轿车内，窃得苹果牌iPhone5型手机1只（计价值人民币633元）、硬壳阳光利群香烟5包（计价值人民币235元）和面额为1000元的港币1张（折合人民币827.90元），共计价值人民币1695.9元。
同日，被告人方某甲在桐庐县桐君街道邮电路被抓获归案。案发后，手机和港币被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被害人陈某的陈述，证明2015年12月13日晚，其将浙A×××××号轿车停放在桐庐县桐君街道富春路“板凳儿”面馆，次日上午8时许发现存放在车内的苹果牌iPhone5手机一只、一张1000元的港币以及5、6包阳光利群香烟被窃的事实。
2.价格鉴定结论书、协助查询财产通知书，证明涉案财物的价值。
3.监控录像刻录光盘及制作说明，佐证2015年12月14日5时50分许，被告人方某甲至桐庐县桐君街道富春路“板凳儿”面馆门口窃取浙A×××××号轿车上财物的事实。
4.人身检查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关将从被告人方某甲处扣押赃款人民币苹果牌iPhone5手机一只及面值1000元的港币一张，后发还给被害人陈某的事实。
5.抓获经过，证明被告人方某甲系被传唤到案的事实。
6.户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人方某甲的身份及其前科情况。
7.被告人方某甲对上述盗窃事实予以供认。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某甲系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款赃物被追回，对被告人方某甲予以从轻处罚。辩护人所提对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲将剩余违法所得退赔给被害人陈冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 杨晓屏
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 潇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民申字第5号
申请再审人张峰，个体户。
委托代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被申请人李明胡，公务员。
被申请人陈法强，睢宁县黄圩粮管所所长。
上述二被申请人的委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人高根生，个体户。
被申请人王苗珍，个体户。与被告高根生系夫妻关系。
张峰诉李明胡、陈法强、高根生、王苗珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）睢民初字第01393号民事判决，已发生法律效力。张峰不服该判决，以原审认定事实和适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了审查。申请再审人张峰及其委托代理人薛惠，被申请人李明胡、陈法强的委托代理人方强到庭参加听证，被申请人高根生、王苗珍未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请再审人张峰申诉称：被申请人李明胡、陈法强承揽睢宁县姚集镇冯庄村新农村建设工程后，又将该工程分包给被告高根生。2011年6月26日，被申请人李明胡、陈法强向申请再审人出具承诺书一份，承诺“不管高根生盈亏与否，在业主方姚集镇冯庄村委会拨付工程款时，直接把材料款以及高根生给张峰的每平方米20元的回报，根据高、张二人协议，拨付到张峰的账户”。在李明胡、陈法强承诺后，申请再审人与被申请人高根生签订了供货协议，并按协议为工程提供钢材、标准砖、325号水泥，高根生、王苗珍（系高根生妻子）分别于2012年5月20日、2013年1月17日向申请再审人出具欠条两份，共计欠款51万元未还。原审仅判决高根生、王苗珍承担责任，而李明胡、陈法强按照承诺协议也应当承担责任，但原审驳回了申请再审人对他们的诉讼请求。原审认定事实错误，适用法律错误，故申请对（2013）睢民初字第01393号民事判决进行再审。
被申请人李明胡、陈法强辩称：申请再审人主张我们承担责任无事实依据。承诺书实际是为单方允诺，系为发包方姚集镇冯庄村委会设定直接付款给原告的义务，但是发包方并未在该协议书上签章确认，该承诺书不发生法律效力。李明胡与冯庄村工程无关，是作为见证人在承诺书上签字，不应承担责任。原审判决认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回申请再审人再审申请。
被申请人高根生、王苗珍未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审查查明：被申请人陈法强承包睢宁县姚集镇冯庄村新农村建设工程，后将工程转包给被申请人高根生，高根生是工程实际施工人。2011年6月26日，被申请人高根生与申请再审人张峰签订供货协议一份，根据协议由张峰向高根生提供钢材、标准砖等建筑材料。同日，被申请人陈法强、李明胡向张峰出具承诺书一份，承诺在姚集镇冯庄村村民委员会支付工程款时，直接将高根生欠张峰的材料款及20元／㎡的回报给付张峰，高根生签名同意。2012年5月20日，高根生、王苗珍出具欠条一份，载明欠张峰钢材款34万元；2013年1月17日，高根生出具欠条一份，高根生欠张峰垫资回报17万元。申请再审人张峰向本院起诉主张被申请人李明胡、陈法强、高根生、王苗珍承担民事责任。本院判决高根生、王苗珍给付张峰欠款34万元及利息；驳回张峰对陈法强、李明胡的诉讼请求。听证中，申请再审人张峰未提供新的证据佐证自己主张的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被申请人的“承诺”是否构成债务加入。债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。倘若被申请人的“承诺”构成债务加入即被申请人依法应承担民事责任，否则不承担民事责任。本案被申请人“承诺”：在姚集镇冯庄村村民委员会支付高根生工程款时将钱款转支付给张峰，从内容上看，被申请人承担的仅是协助义务，而且这种协助是附条件的，当条件成就时被申请人协助将款项转付申请再审人，被申请人并无为高根生承担债务的真实意思表示，该“承诺”不构成债务加入，因此被申请人不应承担民事责任。听证中，申请再审人张峰未提供新的证据佐证自己主张的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，张峰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张朋银
审 判 员 王道然
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3228号
罪犯帕保义，男，傣族，1954年5月19日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）盈刑初字第167号刑事判决，以被告人帕保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕保义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3228号罪犯帕保义，男,傣族，1954年5月19日出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)盈刑初字第167号刑事判决，以被告人帕保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕保义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3838号
原告熊伟，汉族，1992年7月27日生。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告熊志强，汉族，1968年10月24日生。
原告熊伟与被告熊志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人王海源到庭参加诉讼，被告熊志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告母亲付某与被告于2013年8月10日签订离婚协议，2014年1月3日办理离婚登记。离婚协议第二条约定被告将名下丰田汽车过户到原告名下，被告履行了交付义务，但并没有配合办理产权转移手续，该车事后一直由原告使用。2014年8月10日，原告发现停在万达清河路佳和园里的苏A×××××轿车不见了并报警，后得知该车被被告非法开走并转让给他人。根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定，动产物权的转让自交付时发生效力，即被告将车辆交付于原告时，原告就取得该车辆的所有权，被告非法开走车辆并转让给他人，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告出售苏A×××××丰田汽车所得款项12万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告熊志强未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告熊伟系被告熊志强与付某之子，2013年8月10日，付某与熊志强签订离婚协议一份，载明：“1、熊志强自愿放弃佳和园1幢2单元XXX1、XXX2房产。2、熊志强名下丰田一款家用车过户到熊伟名下。3、给予熊志强20万外加一款别克商务，这两样归熊志强所有……熊志强付某2013.8.10”。2014年1月3日，被告熊志强与付某办理离婚登记手续，上述离婚协议未进行备案。
2014年8月10日19时48分，南京市公安局鼓楼分局江东派出所接到报警称：“熊伟停放在清河路佳和园小区内的苏A×××××黑色丰田轿车被其父亲熊志强开走了，熊伟怕父亲熊志强会将该车卖掉，要求备案”。2014年11月19日，被告熊志强将涉案车辆苏A×××××丰田汽车以12万元出售给他人并办理了产权转移登记。
审理中，为证明被告熊志强于2013年8月10日已将苏A×××××丰田汽车交付于原告，原告提交了清江南路5号01幢2单元XXX1室及XXX2室房屋所有权证、南京智蔷维稳物业管理有限公司出具的停车费收据、佳和园业主停车泊位清册（地面），证明佳和园业主停车泊位清册中第24号系原告熊伟，原告熊伟持续使用苏A×××××丰田汽车并向物业按时缴纳停车费。
原告另申请付某、袁某、熊某甲、熊某乙出庭作证，证人付某陈述，熊伟是我儿子。我与熊志强签订的离婚协议中约定涉案车辆给熊伟，当天车钥匙、车辆登记证书等全部交给熊伟了，熊志强承诺说不会动自己儿子的车子，所以没有具体约定过户时间。2014年8月10日，熊志强以拿衣服为由，由熊伟的奶奶带着回到家里，将车钥匙及车辆登记证书偷走了，当天熊志强就把车开走了并打电话告知我，后我报警，警察当晚联系到熊志强，熊志强不给车子，并且称车子是他的。
证人袁某陈述，熊伟是我孙子，熊志强是我儿子。熊志强与付某离婚前涉案车辆就是熊伟使用，离婚后也是熊伟使用，离婚时约定车辆给熊伟。后熊志强回来拿衣服，我带熊志强去家里，熊志强把车钥匙拿走，把车子开走了，当时我们都不知道，当晚熊志强打电话告诉我们他把车子开走了，付某就报警了。
证人熊某甲陈述，熊伟是我孙子，熊志强是我儿子。熊志强名下有两辆车，一辆租给公司，离婚前熊志强承诺将涉案车辆给熊伟，离婚协议付某拿给我看过，熊志强离开家后，跟我说过要车子的事情，我让他跟熊伟商量去，后来他来到家说要拿衣服，他看到车子在车库里，就把车子开走了，我让付某报警了。
证人熊某乙陈述，熊志强是我侄子。熊志强与付某离婚后，付某把离婚协议给我看了，熊志强承诺房子不要，涉案车子给儿子，另外一辆车子放在租赁公司，签过协议后被告就离家了，涉案车子也一直是熊伟使用。
以上事实，有原告陈述；原告提供的离婚协议、离婚证、接处警工作登记表、房屋产权证、物业公司收据、停车泊位清册、车辆过户信息、证人证言及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。本案中，被告熊志强与付某在双方签订的离婚协议中约定将涉案车辆过户给原告熊伟，系赠与的意思表示，涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故赠与行为发生效力应以涉案车辆是否实际交付原告为准。原告提供的物业公司的泊车清册、停车费收费收据、证人证言可以证实，被告已经将涉案车辆交付原告，涉案车辆所有权已经转移至原告。被告于2014年8月10日擅自将涉案车辆开走，2014年11月19日以12万元予以出售，被告取得该12万元系不当得利，原告有权主张被告返还。
被告熊志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志强于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付出售苏A×××××丰田汽车所得款项12万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告熊志强负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 魏双勤
人民陪审员 赵 珉
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 杨 菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01192号
原告王苏珍。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告汪洪桂（曾用名汪洪贵）。
原告王苏珍与被告汪洪桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员蒋绍虎、陈迎丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏珍及其委托代理人张运凤到庭参加诉讼；被告汪洪桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：被告向原告购买酒水，共欠酒款43670元，被告于2012年3月6日向原告出具欠据。该款经原告多次索要未果。为此，起诉要求判令被告给付货款43670元。
被告汪洪桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明：被告汪洪桂数次从原告王苏珍处购买酒水。2012年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款43670元，被告并向原告出具一份欠据，载明：“今欠到酒款：肆万叁仟陆佰柒拾元正￥：43670元（39870＋3800）汪洪贵20**.3.6日”。后原告催要该款未果，遂成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款43670元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条�规定，判决如下：
被告汪洪桂于本判决生效后十日内给付原告王苏珍货款43670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告汪洪桂负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 慧
山东省东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1728执1137号
被执行人杜辉辉，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第138号刑事判决书所确定的义务，被执行人杜辉辉应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1728执1137号被执行人杜辉辉，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第138号刑事判决书所确定的义务，被执行人杜辉辉应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第138号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第30号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月1日23时30分许，被告人殷某某饮酒后驾驶一辆牌号�湘FF81**的桑塔纳牌轿车途经上海市青浦区嘉松中路、崧泽大道路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人殷某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为166毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人殷某某负事故的全部责任。
另查明，被告人殷某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王旋的证言笔录，强制措施记录信息，呼气式酒精测试单，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人及车辆的简项信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发及查获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人殷某某醉酒程度严重且发生交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第30号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人易某某，男。因本案于2014年1月26日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区�民检察院检察员肖立强，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日18时许，被告人易某某在驾驶赣DNQ1**牌号二轮摩托车沿青原区华能大道由北向南行驶时，与伍某某驾驶的赣DXXX**牌号自卸货车相撞，造成被告人易某某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人易某某的血液中酒精含量为110.3mg／100ml。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人易某某在本起交通事故中负同等责任。认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某在犯罪后自首，具有刑法第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人易某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人易某某在饮酒后驾驶赣DNQ1**牌号二轮摩托车沿青原区华能大道由北向南行驶时，与伍某某驾驶的赣DXXX**牌号自卸货车相撞，造成�DNQ128牌号二轮摩托车受损，被告人易某某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人易某某的血液中酒精含量为110.3mg／100ml，伍某某的血液中未检测出酒精含量。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人易某某在本起交通事故中负同等责任。
案发后，被告人易某某于2014年1月24日自动到公安机关投案。经调解，被告人易某某与伍某某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有证人伍某某的陈述；吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、归案情况说明；新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书；收据及被告人易某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�易某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人易某某的刑事责任。鉴于被告人易某某案发后能自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。考虑到被告人易某某在犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人易某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第30号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万慧斌，（个人身份信息略）。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人万慧斌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人万慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日1时许，在解放西路某酒店2606房间内，被告人万慧斌与闵某因金钱纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人万慧斌持刀将闵某左臂、左大腿等处刺伤，闵某持刀将万慧斌腿部等处刺伤。经鉴定，闵某的伤情构成轻伤乙级，万慧斌的伤情构成轻微伤乙级。
2013年10月12日被告人万慧斌主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，且被告人万慧斌事后已赔偿闵某人民币3万元，并获得其谅解。闵某也因此事被行政罚款500元。
上述事实，被告人万慧斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人闵某的报案记录和陈述，证人万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，青公（徐）决字（2013）1922号行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录，归案经过，情况说明，被告人万慧斌的供述和辩解，被告人万慧斌的常住人口信息表，协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万慧斌故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案被害人闵某对激化矛盾引发犯罪负有一定责任，且被告人万慧斌具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人万慧斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万慧斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 慧
二〇一四年一月八日
书记员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第30号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年1月19日13时许，被告人吴某无证酒后驾驶鲁GQ28**号轿车沿青垦路青州高柳段从东泰花卉苗木有限公司由北向南行驶至高柳东升饭店时，被公安机关工作人员查获。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为228.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其具有劣迹，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1737号
原告：郭东照，男，1967年1月5日出生，汉族，现住利津县。
被告：山东神州建设有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇。组织机构代码：91370521766678472G。
法定代表人：巴兰华，经理。
被告：巴兰华，男，1968年3月6日出生，汉族，山东神州建设有限公司经理，现住。
原告郭东照与被告山东神州建设有限公司、巴兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭东照到庭参加诉讼，被告山东神州建设有限公司、巴兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东照向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东神州建设有限公司偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按照月息0.02元计算，自2015年1月23日起至借款本金付清之日止）；2、被告巴兰华对上诉欠款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告山东神州建设有限公司向原告借款30万元，巴兰华为担保人，双方口头约定借款期限为两个月，月息为0.02元。约定期限到期后，被告已偿还原告5万元，余款25万元经原告多次催要，被告至今未还。
被告山东神州建设有限公司、巴兰华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告山东神州建设有限公司在被告巴兰华的担保人，向原告借款30万元，被告给原告出具借条1张，借条上加盖被告山东神州建设有限公司公章。在该借条中约定借款月息为0.02元，没有约定还款期限。被告已偿还原告借款本金5万元。
以上事实有庭审中原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。在借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告山东神州建设有限公司在被告巴兰华的担保下，向原告借款30万元，有被告给原告出具的借条予以证实，原告自认被告已偿还借款本金5万元，原告要求被告山东神州建设有限公司偿还剩余借款本金25万元及利息，要求被告巴兰华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东神州建设有限公司、巴兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。被告巴兰华承担保责任后，有权向被告山东神州建设有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭东照借款本金25万元及利息。利息计算方法：以25万元为基数，按每元每月利息0.02元自2015年1月23日计算至实际给付之日止；
二、被告巴兰华对上述第一项还款，承担连带清偿责任。被告巴兰华承担保责任后，有权向被告山东神州建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东神州建设有限公司、巴兰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 方 顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马兆迪存在
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第373号
原告杜正宇，男。
被告李广林，男。
本院在审理杜正宇与李广林民间借贷纠纷一案中，原告杜正宇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杜正宇自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜正宇撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由杜正宇负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年三月十九日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1436号
原告胡某某。
被告曹某某。
委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初101号
原告：芜湖鸿鑫建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新义村。组织机构代码L1091636-5。
经营者：韩世发。
委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖万峰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。统一社会信用代码913402075845832534。
法定代表人：阮齐德，总经理。
委托诉讼代理人：陈文达，公司员工。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴有灿，公司员工。
原告芜湖鸿鑫建材厂与被告芜湖万峰建设有限公司、浙江万峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芜湖鸿鑫建材厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖鸿鑫建材厂自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖鸿鑫建材厂撤诉。
案件受理费减半收取1011元，由原告芜湖鸿鑫建材厂负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年三月十三日
书记员 赵雅云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00384号
上诉人（原审原告）：张某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住上海市黄浦区。
上诉人张某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）怀民一初字第00340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名孙某乙，于××××年××月××日生育一子取名孙某丙。2014年5月原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向法本院提起诉讼，要求与被告离婚，法本院于2014年6月16日，作出（2014）怀民一初字第01663号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，且生育两个子女时间跨度较大，2012年5月才生育孙某丙，可见原被告婚后感情较深，双方之间并无原则性矛盾，仅因双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，法院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
原审宣判后，张某不服，以夫妻感情确已破裂为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2015）怀民一初字第00340号民事判决原判，依法改判准予离婚。
被上诉人孙某甲当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某上诉称未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，法院应判决准许离婚，但其一、二审均未就此提供相关证据，故其上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第115号
原告邹其见，市民。
被告邹文华，市民。
被告刘福军，市民。
被告邹尚，市民。
被告刘冬，成年，市民。
原告邹其见诉被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹其见到庭参加诉讼，被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹其见诉称，被告邹文华、刘福军于2012年6月30日向债权人孙永红借款300000元，由我与被告邹尚、刘冬提供担保。后被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬没有还款，经债权人孙永红催要，我于2013年2月5日与孙永红达成协议，我代被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬向孙永红偿还借款本金300000元及逾期利息，合计378650元。现我诉至法院，要求被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬偿还我为其代偿的借款本息378650元，并承担本案诉讼费用。
被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告邹文华、刘福军因经营需要向债权人孙永红借款300000元，约定还款期限为2012年12月30日，由原告邹其见及被告邹尚、刘冬为该笔借款提供担保。同日，被告邹文华、刘福军向债权人孙永红出具借条1份，载明：“今借到孙永红人民币叁拾万元整，￥300000元，（还款期限2012年12月30日）借款人：邹文华、刘福军2012.6.30，担保人：邹尚、刘冬，担保人：邹其见2012.6.30”。之后，被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬未依约还款。2013年2月4日，债权人孙永红向本院提起诉讼，要求被告刘福军、邹文华偿还借款300000元，并承担自2012年12月31日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经本院主持调解，债权人孙永红与原告邹其见于2013年2月5日达成调解协议，于2014年12月9日，原告邹其见为被告邹文华偿还债权人孙永红借款本金300000元及逾期利息74050元、执行费4600元，合计378650元。现原告邹其见诉至本院，请求判令被告邹文华、刘福军、邹尚、刘冬偿还原告邹其见为其代偿的借款本息378650元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告邹其见提供的被告邹文华、刘福军出具的由被告邹尚、刘冬签字担保的借据一份、（2013）阜城民初字第0083号调解书一份，（2013）阜执字第0741号结案通知书一份等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邹其见作为保证人代被告邹文华、刘福军偿还债权人孙永红的借款后，有权向被告邹文华、刘福军追偿。故对原告邹其见要求被告邹文华、刘福军偿还其代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”即连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，可以向其他连带共同保证的保证人行使追偿权，向其他连带共同保证的保证人行使追偿权的该保证人实际承担达到责任份额大于其应当承担的份额为条件，即对超出自己应当承担的份额的部分，可以向其他连带共同保证的保证人行使追偿权。本案中由于被告邹文华、刘福军等欠债权人孙永红借款本息及各项费用合计378650元，未能及时偿还，致本案原告在法院执行时，给付了上列款项，原告与被告刘冬、邹尚三位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。即原告邹其见、被告刘冬、邹尚应各分担向被告邹文华、刘福军不能追偿的部分三分之一的责任，即378650元的三分之一为126216.66元，原告邹其见代偿了378650元，超出了其应承担的份额，故邹其见要求被告刘冬、邹尚向其连带支付超出其应当承担的份额部分252433.32元的诉讼请求，本院予以支持。对超出该部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文华、刘福军偿还原告邹其见代为偿还的借款本息387650元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘冬、邹尚对上述第一项确定的被告邹文华、刘福军的给付义务中的252433.32元承担连带清偿责任。被告刘冬、邹尚承担保证责任后，有权向被告邹文华、刘福军追偿。
三、驳回原告邹其见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6980元，由被告邹文华、刘福军负担，邹尚、刘冬承担连带责任。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（账户：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3815号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址江西省新汀市。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金89688元；2016年11月份工资5100元；2016年12月份工资1800元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资1700元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金66625元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金66625元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2004年2月26日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：5059.92元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为5059.92元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：65778.96元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金65778.96元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金65778.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3815号原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人：黄智伟。委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址江西省新汀市。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金89688元；2016年11月份工资5100元；2016年12月份工资1800元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资1700元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金66625元。三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金66625元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2004年2月26日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：5059.92元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为5059.92元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：65778.96元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金65778.96元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金65778.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第351号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人翟×，女，1984年9月21日出生；因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年11月23日以京密检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控，被告人翟×于2014年12月间，在北京市密云县，利用担任北京×房地产经纪有限公司×分店经纪人的职务便利，截留客户房屋买卖业务服务费，侵占公司应收款项17000元。赃款已全部退赔公司。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人翟×的供述，证人王×1、刘×、宋×、于×、金×、王×2的证言，北京×房地产经纪有限公司营业执照复印件，入职申请表、工资表、考勤表及交接审批单，北京×房地产经纪有限公司规章制度，房屋买卖合同及居间服务合同，收条复印件，北京×房地产经纪有限公司现金日记账，辨认笔录及照片，户籍材料等相关证据，指控被告人翟×的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人翟×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟×无视国法，身为公司职员，利用职务上的便利，将经手的本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟×犯职务侵占罪成立，本院予以支持。鉴于被告人翟×到案后如实供述自己的罪行，积极退赔公司损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人翟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹丹梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第459-1号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，该社理事长。
被申请人陈立三，男。
被申请人段冬花，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈立三、段冬花借款合同一案，本院受理后，于2014年11月26日冻结被申请人陈立三、段冬花银行存款229520元，现双方已经协商和解，申请人安仁县农村信用合作联社向本院申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被申请人陈立三、段冬花银行存款229520元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二０一四年十二月一日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第459-1号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，该社理事长。被申请人陈立三，男。被申请人段冬花，女。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈立三、段冬花借款合同一案，本院受理后，于2014年11月26日冻结被申请人陈立三、段冬花银行存款229520元，现双方已经协商和解，申请人安仁县农村信用合作联社向本院申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被申请人陈立三、段冬花银行存款229520元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二０一四年十二月一日书记员  刘 婷附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。