湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00494号
原告胡春秋。
被告程登新。
原告胡春秋与被告程登新、熊宗木民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告胡春秋于2014年8月6日申请撤回对被告熊宗木的起诉，本院作出（2014）鄂大悟民初字第00494号民事裁定书准许原告胡春秋撤回对被告熊宗木的起诉。本案依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡春秋到庭参加了诉讼，被告程登新经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春秋诉称，被告程登新因建设工程需周转资金，先后分别于2012年11月16日、2012年12月7日、2012年12月10日、2014年1月9日向原告借款520000元，并约定了还款期限。原告按照约定从中国农业银行大悟支行向被告程登新的银行卡支付此借款。熊宗木作为连带担保人在借据上签字予以担保，但借款到期后，被告程登新没有依照借据上的承诺履行还款义务，担保人也没有承担还款责任。因被告程登新一直未还款，请求依法判令被告立即偿还借款520000元本金及利息、逾期借款利息，诉讼费用由被告承担。放弃要求熊宗木承担借款本金及利息的连带责任的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告胡春秋的身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告程登新的身份证复印件一份，证明被告的身份；
三、被告程登新向原告胡春秋借款四笔，分别为：2012年11月16日借据一张及保证借款合同一份，金额100000元，月息5%，还款日为2012年12月15日，熊宗木作为担保人在借据和借款合同上签字；2012年12月7日借据一张，金额100000元，月息5%，还款日为2013年3月6日，熊宗木作为担保人在借据上签字；2012年12月10日借据一张，金额200000元，月息5%，还款日为2013年6月9日，熊宗木作为担保人在借据上签字；2014年1月9日借据一张，金额120000元。上述借款四笔证明被告程登新在原告处借款520000元、其中400000元有熊宗木提供担保并约定月息5%的事实。
被告程登新没有答辩、没有向法庭提交证据。亦没有到庭对原告提交的证据质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交证据一、二系国家相关机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交证据三，原告已放弃要求熊宗木承担连带责任的诉讼请求，证据三中涉及担保的事实不予考虑；其中借款期内的利率约定过高，超出国家限制性规定，以银行同期同类贷款利率的4倍调整，约定过高部分不予支持。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：被告程登新因建设工程需周转资金多次向原告借款，2012年11月16日，被告向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借据一张并签订保证借款合同一份，约定月息5%，还款日为2012年12月15日，熊宗木作为担保人在借据和借款合同上签字；2012年12月7日，被告向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借据一张，约定月息5%，还款日为2013年3月6日，熊宗木作为担保人在借据上签字；2012年12月10日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借据一张，约定月息5%，还款日为2013年6月9日，熊宗木作为担保人在借据上签字；2014年1月9日，被告向原告借款人民币120000元，被告向原告出具借据一张，该借款没有约定利息及还款日期。原告从中国农业银行大悟支行向被告程登新的银行卡支付借款200000元，其余部分现金支付。被告程登新共计在原告处借款520000元。因催要未还，原告于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程登新分四次向原告胡春秋借款520000元的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系成立。被告程登新作为借款人应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告与被告之间2012年11月16日、2012年12月7日、2012年12月10日三笔借款400000元约定了还款利率及期限，其期内利息的约定明显超过国家限制性规定，以银行同期同类贷款利率的4倍调整，约定过高部分不受法律保护；被告程登新依法还应向原告支付期外逾期利息。原告与被告之间2014年1月9日借款120000元没有约定利息及还款期限，则原告可以随时主张权利，主张权利之日为债务履行期届满之日，则自借款之日至原告主张权利之日的期限内，应视为不支付利息；被告依法应当在原告主张权利之日起至还款之日止，按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。被告程登新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程登新20**年11月16日向原告胡春秋借款100000元本金及利息（利息自2012年11月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），由被告程登新于本判决生效后五日内向原告胡春秋清偿。
二、被告程登新20**年12月7日向原告胡春秋借款100000元本金及利息（利息自2012年12月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），由被告程登新于本判决生效后五日内向原告胡春秋清偿。
三、被告程登新20**年12月10日向原告胡春秋借款200000元本金及利息（利息自2012年12月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），由被告程登新于本判决生效后五日内向原告胡春秋清偿。
四、被告程登新20**年1月9日向原告胡春秋借款120000元本金及逾期利息（逾期利息自2014年6月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），由被告程登新于本判决生效后五日内向原告胡春秋清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告程登新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。