河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1442号
原告：刘艳强，农民。
原告：刘艳宝，农民，（以上二原告系同胞兄弟）。
以上二原告委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：柴占柱，司机。
被告：宋伟。
被告：丁树立。
被告：张友香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
负责人：王子良，该公司经理。
委托代理人：王子超。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。代理期限为特别授权代理。
原告刘艳强、刘艳宝与被告柴占柱、宋伟、丁树立、张友香、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润区支�司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告柴占柱、宋伟、丁树立、张友香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，二原告委托代理人张博、被告人寿财险丰润区支公司委托代理人王子超、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日00时30分许，王艳春驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与前方顺行向左变更车道的被告柴占柱驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相刮撞，后冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车驶入公路中间隔离带，致王艳春身体受伤，两车受损，公路设施及花灌木受损，发生交通�故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告柴占柱负此事故的主要责任，王艳春负此事故的次要责任。原告刘艳强为冀B×××××重型半挂牵引车车主，原告刘艳宝为冀B×××××挂重型普通半挂车车主。经查，被告柴占柱为司机，被告宋伟为冀B×××××重型半挂牵引车车主，被告丁树立为冀B×××××挂重型普通半挂车车主和被保险人，其在被告中银保险唐山中心支公司投有商业险，被告张友香为冀B×××××重型半挂牵引车被保险人，其在被告人寿财险股丰润区支公司投有交强险和商业险。此事故造成二原告各项经济损失：车损61200元、拆解费6000元、公估费3050元、吊车费3500元、施救费5500元、路损费8920元、停运损失45000元，估计人民币133170元。二原告经与被告协商未果，现二原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告柴占柱、宋伟、丁树立、张友香在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险丰润区支公司辩称，柴占柱驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车的主车冀B×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元，超出交强险的部分，我公司与中银保险按照损失数额的大小共同赔偿二原告合理合法的经济损失；柴占柱驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%；原告主张诉请的停运损失按照保险条款规定，我公司不承担；原告诉请的拆解费属重复主张，我公司不承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，柴占柱驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车的挂车冀B×××××在我公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），在人寿财险丰润区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元的前提下，我公司与人寿财险丰润区支公司共同赔偿二原告合理合法的经济损失；柴占柱驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%；原告主张诉请的停运损失按照保险条款规定，我公司不承担；原告诉请的拆解费属重复主张，我公司不承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月21日00时30分许，王艳春驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与前方顺行向左变更车道的被告柴占柱驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相刮撞，后王艳春驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车驶入公路中间隔离带，致王艳春身体受伤，�方车辆受损，公路设施及花灌木受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告柴占柱负此事故的主要责任，王艳春负此事故的次要责任。另查明，原告刘艳强与刘艳宝系同胞兄弟，二人购买冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车共同经营，该车辆靠挂于唐山胡子物流有限公司，双方签有合作加盟协议书，王艳春系二原告的雇佣司机。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告柴占柱系司机，其驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车系被告宋伟所有，该车辆的主车冀B×××××以张友香的名义在被告人寿财险丰润区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂车以丁树立的名义在被告中银保险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生�保险有效期限内。还查明，被告柴占柱驾驶的被告宋伟所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在发生本次交通事故时有超载现象。
原告刘艳强、刘艳宝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车经刘艳宝申请，泛华保险有限公司河北分公司对该车辆进行评估，确定损失为61200元，二原告因本次交通事故还支付公估费3050元、吊车费3500元、施救费5500元、路损费8920元，共计损失82170元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交警大队做出的（2014）第3000179号道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司公估报告书，唐山胡子物流有限公司合作加盟协议书，被告宋伟所有车辆的保单复印件，二原告本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告柴占柱驾驶被告宋伟所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车，与二原告的雇佣司机王艳春驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相撞，致二原告车辆及公路设施花灌木受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。二原告诉请的停运损失，未提交合法有效的证据，本院不予支持。被告柴占柱、宋伟、丁树立、张友香庭审时均未到庭，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确载明，宋伟系冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车的车主，应由被告宋伟承担相应的赔偿责任。二原告诉请的路产损失，提交了滦南县交通运输局公路路产损失鉴定书与加盖滦南县公路路政管理处印章的专用收据，对此项损失本院予以确认。被告人寿财险丰润区支公司与中银保险唐山中心支公司所辩，被告宋伟所有的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险经济损失80170元的70%的90%的10／11，即45915.55元；以上共计47915.55元（于本判决生效之日起十日内履行，赔款直接打给原告刘艳强中国农业银行银联卡下）；
二、被告中银保险有限公司唐�中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险经济损失80170元的70%的90%的1／11，即4591.55元（于本判决生效之日起十日内履行，赔款直接打给原告刘艳强中国农业银行银联卡下）；
三、被告宋伟赔偿二原告超出交强险经济损失80170元的70%的10%，即5611.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告柴占柱、丁树立、张友香不赔偿二原告经济损失。
案件受理费2970元减半收取1485元，由二原告负担385元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担890元，被告中银保险负担85元，被告宋伟负担125元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由各被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月七日
书记员 田学昊