wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初925号
原告：蒲俊美，1964年6月10日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许文婷（原告之女），1988年10月27日出生，女，住淄川区。
被告：李宗瑶，1995年6月13日出生，男，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙娜，1982年1月21日出生，女，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告蒲俊美与被告李宗瑶、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒲俊美的委托诉讼代理人许文婷，被告李宗瑶，被告人保财险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲俊美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、车损等费用共计15000元；诉讼费用由被告承担。二、事实与理由：2017年2月20日7时30分许，被告李宗瑶驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（以下简称雪铁龙轿车）沿雁阳路由东向西行驶至出事地点处，将驾驶电动车由北向南过公路的原告撞伤，原告被送往淄川区中医院治疗，治疗费用被告已支付。交警大队认定被告承担此次事故主要责任，被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。
被告李宗瑶辩称，依法判决。垫付原告医疗费4829.70元。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，该次事故有两人受伤，要求给另一个伤者保留一半的交强险限额。诉讼费等间接损失不予承担。对医疗费没有提交证据，不予承担；护理费有异议，认可住院期间按照护工标准每天80元计算；交通费有异议，没有证据证明其实际发生，不予承担；误工费有异议，没有证据证明其收入减少，不予承担；车辆损失有异议，没有证据证明其损失，不予认可；住院伙食补助费有异议，认可住院期间每天30元计算。
经审理本院认定事实如下，2017年2月20日7时30分许，被告李宗瑶驾驶雪铁龙轿车沿雁阳路由东向西行驶至出事地点处，将驾驶电动自行车由北向南过公路的原告蒲俊美撞出后，又将前方推行二轮自行车由北向南过公路至公路南侧的李青玲撞出，致蒲俊美、李青玲受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李宗瑶驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，承担事故主要责任；蒲俊美驾驶电动自行车横过公路时未下车推行，未确保安全的行为，承担事故次要责任；李青玲不承担事故责任。
原告受伤后，因中医诊断为头痛及瘀血阻络、西医诊断为头部外伤及颈部外伤，于2017年2月20日至2017年2月27日在淄川区中医院住院治疗7天。
被告李宗瑶系雪铁龙轿车驾驶人，该车所有人系李孝刚，与李宗瑶系父子，同意由李宗瑶承担赔偿责任。雪铁龙轿车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告李宗瑶为原告支付原告医疗费4829.70元，未在原告主张诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，原告住院7天按每天30元计算，计款210元；2、护理费，关于原告主张一人护理30天按每天100元计算，因未提供相关证据证明其需护理30天，也未提供护理人相关工资收入证据，故本院不予采纳。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院7天由一人护理，应参照当地护工标准每天80元计算，计款560元；3、误工费，原告主张三个月误工，但未提供医疗机构出具的相关证据及其误工的证据予以印证，应参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于头部外伤及颈部外伤误工损失日的规定，本院依法确定原告的误工损失日为30日，参照当地最低工资标准计算1710元，计款1710元；4、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款300元。以上损失共计2780元。关于原告主张医疗费，因未提供医疗费单据，本院不予采纳；对原告主张车辆损失，因未提供证据证明其驾驶电动自行车因本次交通事故造成实际损失价值，可待损失价值确定后另行主张。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李宗瑶负事故主要责任、原告负次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。根据本案实际情况及被告李宗瑶在本次事故中的过错责任，确认被告李宗瑶对原告的损失承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2780元。关于李宗瑶支付医疗费4829.70元，因未在原告主张诉讼请求中，李宗瑶可凭单据自行到人保财险办理理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲俊美住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2780元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蒲俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告李宗瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年四月二十一日
书记员 王璐璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1576号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。
代表人：顾根新，该支行行长。
被执行人：黄荣林，男，1952年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：邱小英，女，1957年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：黄新坤，男，1971年4月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5698号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为107961.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月4日向被执行人黄荣林、邱小英、黄新坤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月19日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄荣林、邱小英、黄新坤的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在台州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人107961.65元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年七月十九日
书记员 邱宇峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7635号
原告：肖钢，男，1973年11月25日出生，汉族，武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张兰玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陶骏，男，1990年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告肖钢与被告张兰玲、陶志荣、陶骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖钢的委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告张兰玲、陶志荣、陶骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金230000元及利息暂约100元（从2016年3月31日起，按银行同期贷款利率计算，直至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月29日，三被告以家中事务急需资金周转为由向原告借款230000元并出具借条一张，双方口头约定月息二分。但借款到期后，三被告一直未能偿还借款本息，原告催要未果，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告张兰玲、陶志荣、陶骏未作答辩。
围绕诉讼请求，原告肖钢提供了借条、银行转款记录、被告陶志荣房屋所有权证及国有土地使用权证、电费提示单等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告张兰玲、陶志荣、陶骏共同以借款人身份向原告肖钢出具借条一张，载明“本人因家中事务，急需资金周转，今向肖钢借到人民币贰拾叁万元整，定于2016年3月29日前还清。”，借条上未写明借款利息。借条出具当日，原告肖钢即通过银行转账方式向被告陶志荣个人账户内实际转款230000元。借款到期后，因三被告分文未还，原告肖钢催款未果，引致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兰玲、陶志荣、陶骏向原告肖钢借款后逾期不予归还，严重损害了原告肖钢的合法财产权益，依法应向原告肖钢承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任；原告肖钢未提供证据证明本案借贷双方口头约定有借款利息的事实，本案所涉借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，原告肖钢主张三被告自逾期还款日之次日即2016年3月31日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据且未超过法定限额，本院予以支持。
被告张兰玲、陶志荣、陶骏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实和经审查确认的证据对本案依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰玲、陶志荣、陶骏于本判决生效之日起十日内向原告肖钢返还借款本金230000元；
二、被告张兰玲、陶志荣、陶骏于本判决生效之日起十日内向原告肖钢支付逾期利息（以本金230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月31日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告张兰玲、陶志荣、陶骏共同负担（此款原告肖钢已预付，三被告随同借款本金一并向原告肖钢支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初7635号
案由：借款合同纠纷
原告：肖钢
被告：张兰玲、陶志荣、陶骏
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-2-20
校对人：纪承
打印份数：12份
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第255-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人王建华，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石金英，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县,系王建华之妻。
被执行人王一存，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王胜印，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行王建华等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第417号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人王一存之妻在中国邮政储蓄银行鄄城县什集营业所有存款30000元，现依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王一存之妻在中国邮政储蓄银行鄄城县什集营业所的存款30000元及利息至鄄城县人民法院过付款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月三日
书记员 李玉景
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3200号
原告：山东人和集团盛东鱼粉有限公司，统一社会信用代码：913710825599186567，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人：张建春，经理。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：山东君和实业有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道北、福州工业园西侧。
法定代表人：林三豹。
原告山东人和集团盛东鱼粉有限公司与被告山东君和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东人和集团盛东鱼粉有限公司之委托代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告山东君和实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东人和集团盛东鱼粉有限公司诉称，原、被告于2015年8月25日签订买卖合同，被告购买原告的虾粉，合同约定单价、数量、交付方式、付款时间等条款。被告派车于2015年8月25日、2015年8月26日分三次在原告处提走虾粉150.16吨，货值988482元。原告于2015年9月9日开具增值税发票邮寄给被告。按约定，被告应在2015年10月6日结清全部货款，但被告未支付货款。为此，原告提起诉讼，请求被告支付货款988482元及利息。
被告山东君和实业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告通过传真方式签订买卖合同。合同约定双方采用传真方式签订合同，传真件具有同等效力，同时约定买卖虾粉的单价、数量、交付方式、付款时间等条款。2015年8月25日、2015年8月26日原告三次交付被告虾粉共计150.16吨，价值988482元。2015年9月9日原告开具增值税发票邮寄给被告。为证实其主张，原告提交2015年8月25日签订的买卖合同传真件原件及复印件各一份、虾粉出库单原件及复印件各三张、增值税发票记帐凭证联原件及复印件各十张、顺丰速运快递单一张，以上证据原件在法庭审查核对后退回原告。至2016年6月22日原告起诉时，被告未给付货款。原告起诉后，被告于2016年7月6日给付原告货款250000元。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法查封被告位于威海市文登区经济开发区202省道北、福州工业园西侧国有土地使用权一宗。
审理中，原告主张被告未按合同约定时间给付货款，应给付逾期付款利息。利息计算为：自2015年10月7日被告逾期付款之日至2016年7月6日被告给付部分货款时止，本金988482元的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算九个月；2016年7月6日至被告实际履行之日止，剩余本金738482元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告的陈述、买卖合同、出库单、增值税发票、快递单等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告为证明其主张向本院提交的证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至原告起诉时，被告尚欠原告货款988482元，事实清楚，证据充分。诉讼中，被告给付原告货款250000元，依法应予以扣除。原、被告约定了付款时间，被告在约定时间未给付货款，故应依法给付逾期付款之利息。原告主张自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告起诉要求被告支付货款988482元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。扣除被告诉讼中给付的货款250000元，被告还应给付原告货款本金738482元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东君和实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东人和集团盛东鱼粉有限公司货款本金738482元及利息34102元（自2015年10月7日至2016年7月6日止，按本金988482元依照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并给付原告山东人和集团盛东鱼粉有限公司自2016年7月7日起至被告实际支付货款之日止，按本金738482元依照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告山东君和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊丽君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第211号
申请人罗兴国，男，1963年2月28日生，汉族。
被申请人赵汝亮，男，1965年6月22日生，汉族。
本院在执行罗兴国申请执行赵汝亮一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵汝亮已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一四年七月十五日
书记员 童 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1424号
申请执行人张熠
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司
本院在执行张熠申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3437号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：周清军，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告周清军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执335号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李元菊，女，1968年出生，汉族。
被执行人盛遵锋，男，1977年出生，汉族。
被执行人时圣福，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十二日作出的（2014）单商初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第893号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初397号
原告：范盼青，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：段朝阳，男，1987年11月5日出生，汉族，住博野县。
原告范盼青与被告段朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范盼青到庭参加诉讼，被告段朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范盼青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万元人民币。2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告以做买卖为由，借原告现金贰万元人民币，被告于2016年6月24日向原告打下欠条。现原告需用钱，向被告讨要，被告未予偿还。故此，原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告段朝阳未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款，给原告书写欠据一张：“今借人民币贰万元整段朝阳2016年6月24日”。原告当庭陈述，被告欠款之后未偿还过欠款。
本院认为，借款应当偿还。被告欠原告款，有原告提供的欠据为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的欠据及当庭陈述被告借款后未偿还过该款的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款贰万元人民币的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告范盼青借款20000元整。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费230元，由被告段朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 希
�林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1451号
申请执行人：张艳芳，女，1967年12月3日生，住磐石市。
被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。
被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。
被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。
申请执行人李秋红与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 冯静波
�林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1451号申请执行人：张艳芳，女，1967年12月3日生，住磐石市。被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人李秋红与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月二十二日代理书记员  冯静波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执940号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：李某，男，2000年5月24日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人李某罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初155号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执940号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执940号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：李某，男，2000年5月24日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人李某罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初155号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执940号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第36号
申请执行人王丰年，女，生于1937年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
委托代理人张斌，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。系申请执行人王丰年之子。
被执行人黄玉萍，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人王丰年与被执行人黄玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第489号民事调解书，被执行人黄玉萍应给付申请人王丰年赔偿款11500元（被执行人已主动履行了9500元，申请执行人申请执行标的额2000元）。本院在执行过程中，被执行人黄玉萍向本院交纳案件款2000元，将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第489号民事调解书的执行程序；
二、执行申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马忠东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第295号
原告张健，34岁，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师，一般代理。
被告万丽梅，36岁，洮南市人。
委托代理人，袁军善，吉林垣卓律师事务所律师，特别代理。
被告洮南市房屋征收经办中心，法定代表人，郭凯，系主任
委托代理人王路，法规科科长，一般代理。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师，一般代理。
原告诉被告房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原告承租第一被告万丽梅的房屋经营铁装璜，合同约定租期2013年4月8日-2014年4月8日，2013年8月，洮南市人民政府发布“关于洮南市人民政府国有土地上房屋征收决定的公告”，原告承租的房屋在此征收范围内，接到通知后原告停止了营业。第二被告在核查征收房屋时委托洮南市团结房地产估价有限责任公司进行估价，补偿估价中涉及原告的补偿项目有：营业损失、货物搬运费、宽带费、铁艺牌匾费、铁隔断费、搬家费等费用合计：70975.89元，现要求二被告将该补偿款给付原告。
第一被告万丽梅辩称：1、原告请求为拆迁过程的产生的费用，这是行政法律关系。根据国务院有关规定，原告请求如果能够成立，应提出行政诉讼。2、原告与万丽梅签订租赁合同，在租赁期间，政府发布了拆迁公告，但双方合同并没有终止。到期后原告仍然占有万丽梅房屋。有判决予以佐证。3、双方签订合同约定，如果发生拆迁等因素，导致合同终止，原告应无条件搬出，损失由原告自己承担。原告所说的营业损失不存在。4、从双方合同看，合同一方当事人是张健、张宝和，签字是张宝和，诉讼当事人应是张宝和，拆迁主体是洮南市政府。5、原告2014年已起诉，属于一案二诉。
综上，原告请求无依据，应予以驳回。
第二被告洮南市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）辩称：1、洮南市华兴房地产公司与被告中心以政府征收名义给付了相应的补偿款，已由被告经办中心委托华兴公司支付给房主万丽梅。经办中心不承担二次支付义务。2、原告租赁期满后被强制搬迁的，不存在损失问题。3、本案是征收补偿款归属问题，属于民事案件范围，况且原告不是被征收的当事人。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否应予支持。
原告针对争议焦点提供如下证据：1、出租房屋合同书，证明双方出租期限为2013年4月18日到2014年4月18日，年租金为12000元。2、洮南市政府决定公告，证明征用时间为2013年8月9日。3、执照营业，证明原告经营铁艺加工销售。4、评估价格明细表和补偿情况明细表，证明评估对象为原告所有及相关价格。货20吨搬运费700元，上网费650元，牌匾4440元，铁隔断2381元，营业损失58204.89元（8个月），搬家费4600元，一共是70975.89元。5、电费收据。证明从2013年11月以后就停电了。
第一被告万丽梅质证称：1、合同当中有张宝和，原告起诉遗漏了当事人。第五条，合同约定能证明拆迁后损失万丽梅不承担。洮南市土地征收暂行办法第26条：原告属于自动放弃权利。原告在2014年已起诉。法院判决原告给万丽梅1000元每月费用。2、公告属于行政行为，租赁人不是被拆迁人，第10号公告与本案没有关联性。3、营业执照不是原件；况且执照上的经营者不是本案的原告，原告主体不适格。4、评估报告不是原件，相关事项没有标明，原告和报告没有关联性；5、电费收据不是原件，不能作为证据不质证。
第二被告经办中心质证称：1、原告搬家是租期之后，不存在损失问题。双方权利义务有明确约定。同意万丽梅意见2、对征收公告证明问题有意见，根据国务院征收管理规定第二条规定，房屋所有人是被征收主体。本案中是第一被告。3、营业执照是复印件，上面写的是张英。不能确定真实性。不能证明经济损失。没有报停手续。4、第四份和第五份证明是复印件，对真实性存在疑问。
第一被告向本院提供如下证据：1、合同当中有张宝和，张宝和遗漏了当事人。第五条，已约定能证明拆迁后损失万丽梅不承担。洮南市土地征收暂行办法第26条：原告属于自动放弃权利。原告在2014年已起诉。法院判决原告给付万丽梅1000元每月租金费用。2、公告属于行政行为，租赁人不是被拆迁人，第10号公告与本案没有关联性；3、执照营业不是原件；4、评估报告不是原件，相关事项没有标明，原告和报告没有关联性。5、电费收据不是原件，不质证。
原告质证称：1、合同是2013年4月18日签订的，搬迁时在合同期内。在合同期内原告不能生产了，有损失。2、判决书与本案无关。本案是搬迁补偿纠纷。3、补偿决定不能做为证据，公告后面有损失明细表，被告所说的补偿决定不全。
被告经办中心质证称：对补偿决定补充一点，万丽梅已经以补充协议方式从华兴公司领取了全部补偿款项，没有其它意见了。也就是说政府已将该补偿支付过了。
原告补充称：承租合同中的张宝和是其父亲，自己是在2014年4月18日搬走的。
第一被告补充称：原告搬走的具体时间是2014年9月29日，按理原告还欠我房租钱呢，我在2014年已起诉。法院判决原告给万丽梅1000元每月费用，该判决现在已经生效了。
第二被告未向本院提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告与第一被告万丽梅签定的房屋租赁合同因双方无异议，本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：第一被告是与原告和张宝和共同签定了房屋租赁合同，期限是2013年4月18至2014年4月18日，年租金是12000万元，而原告的实际搬迁是在2014年9月29日被法院强制搬迁的，尚欠第一被告租金若干，对此双方产生的纠纷在本院审理并已判决生效，在审理该纠纷时原告提出了与本案一样的反诉请求。并且工商注册登记经营者是张英而不是本案的被告。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告的诉求已经本院依法审理过并作出判决，且该判决已经生效，原告再次提起诉讼是重复诉讼，而且在本纠纷中原告不是营业执照的经营者。原告不是适格的主体，因此原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1500.00元由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺 群
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02023号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭艳霞。
被告：闫晓明。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳霞、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭艳霞、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00791号
原告周中杰。
被告周业。
被告周志恒。
本院在审理原告周中杰诉被告周业、周志恒侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告周中杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周业、周志恒的起诉。
本院认为，原告周中杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中杰撤回对被告周业、周志恒的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周中杰负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年九月二十三日
书记�刘婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第630号
原告：新疆现代混凝土有限公司。
委托代理人：朱光军。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。
委托代理人：刘萍。
委托代理人：朱志强。
本院在审理原告新疆现代混凝土有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆现代混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5547.61元（原告已预交），本院减半收取2773.81元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十日
书记员 相里梦瑶
-1-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01030号
上诉人（原审被告）：张敏敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人张敏敏因与被上诉人韩福宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）禹民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日和12月2日公开开庭审理了本案。张敏敏及其委托代理人张乃胜，韩福宽及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩福宽与张敏敏曾系恋爱关系。2013年张敏敏因急需用钱，分别于2013年11月5日、2014年2月28日从韩福宽处借款人民币50000元和17000元，并向韩福宽出具了借条。其中，2013年11月5日借条载明：“借条今借到秦集韩福宽现金50000伍万元正据2012年11月5日借主张敏敏（手印）”；2014年2月28日借条载明：“借条2013年，年29到韩福宽家借现金17000壹万柒仟元正我和妹妹一起去拿的，据2013年，年二十九借主张敏敏（手印）”现因韩福宽多次催要，张敏敏未归还借款，故韩福宽诉讼至法院请求张敏敏偿还其借款67000元，并承担案件受理费。张敏敏对诉争两张借条上手印是否系其所按提起司法鉴定，后经双方共同选定的南京东南司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定联系工作函》载明：“经专家审阅检材指纹不清晰，不具备鉴定条件”；2014年10月17日张敏敏申请对两张借条上的张敏敏签名进行鉴定，后经双方共同选定的南京东南司法鉴定中心于2014年12月2日作出（2014）文鉴字985号鉴定意见书，载明：“据现有鉴定材料，送检标称日期为“2013年11月5日”、“2013年.年二十九”的两份《借条》上签名字迹“张敏敏”均是张敏敏所写。2015年4月23日南京金陵司法鉴定所对张敏敏申请对两张借条中落款处“张敏敏”的签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序和两张借条中落款处“张敏敏”签名字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，于2015年6月30日作出（2015）文技鉴字028号鉴定意见书，载明：1、无法明确检材一《借条》中落款处“张敏敏”签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序。2、无法明确检材二《借条》中落款处“张敏敏”签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序。3、检材一标称日期为“2013年11月5号”的《借条》中落款处“张敏敏”签名字迹与检材二标称日期为“2013年年二十九”的《借条》中的落款处“张敏敏”签名字迹为同时形成。张敏敏支付两次鉴定费用18480元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张敏敏因急需用钱两次向韩福宽借款67000元，向其出具由张敏敏签名的《借条》两份，借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。张敏敏虽辩称两份《借条》上签名非其所签，手印非其所捺，经鉴定机构出具的鉴定意见认定该两次签名均系张敏敏所签；手印指纹不清晰，不具备鉴定条件。因此张敏敏的辩称不予采信。张敏敏辩称两张借条系韩福宽拿其在签名的空白纸上填写的借条内容，申请对两张借条中落款处“张敏敏”的签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序和两张借条中落款处“张敏敏”签名字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，经鉴定无法明确检材一（标注时间2013年11月5日）及检材二（标注日期2013年年二十九）《借条》中落款处“张敏敏”签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序；检材一、检材二的借条落款处“张敏敏”签名字迹为同时形成。但鉴定结果不影响双方当事人借款事实的存在，且张敏敏未提供借条系韩福宽伪造的证据，其辩解的理由不成立。张敏敏应偿还韩福宽借款人民币67000元。案经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，原审法院判决：张敏敏于判决生效后十日内偿还韩福宽借款本金人民币67000元。案件受理费1275元，鉴定费18480元，合计19955元，由张敏敏负担。
原审判决送达后，张敏敏不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审认定事实错误，判决不能让人信服。两张借条不能作为证据使用。2、张敏敏没有向韩福宽借款，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
韩福宽答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：韩福宽对原审认定的事实没有异议。张敏敏除对原审认定的其向韩福宽借款有异议外，对原审认定的其他事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩福宽主张张敏敏向其借款67000元，提供了借条两张，通过张敏敏和韩福宽共同选定的鉴定机构出具的鉴定结论，该两张借条上借款人栏处的签名系张敏敏所签，手印也系其所捺，此两张借条合法有效，可以证明韩福宽与张敏敏存在67000元的借贷关系，作为借款人的张敏敏依法应向出借人韩福宽承担偿还该借款的民事责任。张敏敏上诉主张其没有向韩福宽借款，主张此两张借条系韩福宽拿由张敏敏签名的空白纸伪造而成，但经司法鉴定无法明确该两张借条落款处“张敏敏”签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序，故张敏敏的此项上诉理由依据不足，其不能推翻韩福宽两张借条的证明效力，张敏敏应承担举证不能的法律后果。据此，张敏敏的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由张敏敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1029号
原告左右权，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市7420工厂院内**号。
委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队。住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村。
负责人杨邦付。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志，该公司总经理。
原告左右权诉被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队（以下简称孟村惠昌汽车运输队）、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告左右权委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼。被告孟村惠昌汽车运输队、被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左右权诉称：2013年9月21日，原告的车辆（冀AO72**／吉A8U**挂）与被告孟村惠昌汽车运输队的车辆（冀JL92**）在京港澳高速涿州段发生交通事故，造成双方人员及车辆损失。此次事故经认定由冀JL92**车辆司机承担次要责任。根据侵权责任法，工作人员因工对第三者造成损失的，应当由用人单位承担民事责任。另冀JL92**车辆在被告民安财险沧州支公司投有保险。诉讼请求：1.判令孟村惠昌汽车运输队赔偿原告各项损失共计41029.4元。2.判令民安财险沧州支公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告孟村惠昌汽车运输队经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司答辩称：1.请求法院核实证据材料的真实性、合理性、有效性，对于合理的损失部分，要求按照商业险责任比例依责承担。2.原告提供的车损鉴定报告不予认可。认为其并不是法院依法委托，其鉴定报告未扣减相应残值，请酌情扣减。3.对于原告提供的施救费用不予认可，明显重复主张。4.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。5.如能调解，愿意依责承担33000元。
经审理查明：2013年9月21日00时40分许，原告左右权所有的车辆（冀AO72**／吉A8U**挂）由司机李杏生驾驶，由北向南行驶至京港澳高速91公里＋89米时，与前方发生故障在路肩由刘永利驾驶的车辆（冀JL92**）发生碰撞，致使冀JL92**前移又与站在车外的刘永利、杨邦付发生碰撞后翻入边沟，造成刘永利死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，李杏生负事故的主要责任，刘永利负次要责任，杨邦付无责任。
另查明：被告孟村惠昌汽车运输队系刘永利驾驶的车辆（冀JL92**）的登记所有人，该车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并有不计免赔险。该起交通事故发生后，刘永利的亲属刘长山等向本院起诉，向左右权、民安财险沧州支公司等主张权利，本院在审理后作出了（2013）涿民初字第3026号民事判决书，判令民安财险沧州支公司在交强险内赔偿刘长山等11万元，在商业三者险内承担4988元（30%责任比例）。
另查明：原告左右权在本案中主张的损失包括1.车辆损失，经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆（冀AO72**／吉A8U**挂）损失值为115120元（其中零部件损失价格为104220元，修理费用为10900元）。为此引发鉴定费5000元。2.住院费，原告的司机李杏生在交通事故中受伤，住院治疗3天，花费治疗费1444.65元。3.车辆施救费14000元。
以上事实，有（2013）涿民初字第3026号民事判决书一份，车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据一组，诊断证明书、住院费发票、费用明细一组，施救费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：该起交通事故发生的事实清楚。原告因发生交通事故，引发了车辆损失115120元、鉴定费5000元、原告的司机李杏生治疗费1444.65元、车辆施救费14000元，本院予以认定。原告主张由被告孟村惠昌汽车运输队承担30%的赔偿责任，本院予以支持。被告民安财险沧州支公司作为冀JL92**车的保险人，应当按照保险合同的约定承担理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财险沧州支公司于判决书生效后二十日内，在交强险内赔付给原告左右权因交通事故造成的车辆损失2000元，在商业险内赔付给左右权损失38569.4元【（车辆损失115120元—交强险内赔付的2000元＋司机李杏生治疗费1444.65元＋施救费14000元）×30%】。以上共计40569.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告孟村惠昌汽车运输队承担776元，由原告承担50元。鉴定费5000元，由被告孟村惠昌汽车运输队承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 韦忠长
二〇一四年五月十二日
书 记 员 靳 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第772-2号
申请执行人梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人辛勇，男，1974年8月19日出生，汉族。
申请执行人梁林生与被执行人辛勇民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申�执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息。查封被执行人名下位于厦门市思明区洪莲西里153号201室房产，因属于被执行人保障生活居住的唯一房产，故暂不具备执行条件。此外，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五�十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00592号
原告：王吉昌，住安徽省绩溪县。
原告：陈清和，住安徽省绩溪县。
原告：陈三元，安徽省住绩溪县。
原告：张积建，住安徽省绩溪县。
原告：胡廷育，住安徽省绩溪县。
原告：姚双全，住安徽省绩溪县。
原告：陈国明，住安徽省绩溪县。
原告：张林明，住重庆市大足县。
原告：陈永发，住安徽省绩溪县。
原告：张华利，住安徽省绩溪县。
原告：张森斌，住安徽省绩溪县。
原告：邵培飞，住安徽省绩溪县。
原告：汪婉东，住安徽省绩溪县。
原告：张枝其，住安徽省绩溪县。
原告：陈浩，住安徽省绩溪县。
原告：方文军，住安徽省绩溪县。
原告：陈国全，住安徽省绩溪县。
原告：周春义，住安徽省绩溪县。
原告：马九根，住安徽省绩溪县。
原告：马九法，住安徽省绩溪县。
原告：陈俊峰，住安徽省绩溪县。
原告：马帮星，住安徽省绩溪县。
原告：胡德平，住安徽省绩溪县。
诉讼代表人：王吉昌、陈清和。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司。
法定代表人：毛芳平，该公司董事长。
原告王吉昌、陈清和等二十三人与被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日开庭进行了审理，原告方特别授权委托代理人章淳到庭参与诉讼，原告王吉昌、陈清和等二十三人及被告法定代表人毛芳平未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：二十三位原告是被告的员工，于2012年8月到被告承揽的多个钢结构厂房工地进行钢结构安装。现这些厂房的钢结构安装已完工，可原告的安装工资却未全部领取。经原告与被告交涉，被告只出具欠条一份给原告。为此，原告根据我国《民诉法》第121条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法给付原告方安装钢结构工资30万元。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告方的身份证复印件二十三份。证明原告方的主体资格。2、被告出具的欠条复印件一份。证明本案被告欠二十三位原告农民工工资30万元。3、工伤保险缴费单复印件一份。证明原告方二十三位农民工与被告公司之间具有劳动关系。4、安装费清单复印件一份。证明被告公司拖欠原告工资的事实。5、劳动仲裁申请书及不予受理申请书复印件各一份。证明原告方向劳动仲裁部门申请过劳动仲裁及劳动仲裁部门不予受理的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经本院审核，原告方提交的证据1、2、4、5符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告方提交的证据3与本案没有关联性，不予采用。
根据原告方的陈述及举证情况，本院认定本案事实如下：王吉昌、陈清和等二十三位农民工系陶瑞胜钢结构安装队成员，为被告公司从事钢结构安装工作。2013年8月30日，被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司出具欠条一份，载明“今欠到陶瑞胜钢结构安装队二十三位农民工工资计人民币叁拾万元整（其中安徽合一电气工程安装工资计12.3万元、六安瑞普照明工程安装工资计10.5万元、霍邱石店工程安装工资计7.2万元）。”后该工资一直未给付。2013年10月28日，二十三位原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年11月4日，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）绩劳仲不字第09号通知书，决定不予受理。2013年11月11日，王吉昌、陈清和等二十三位原告向本院提起诉讼，请求被告给付工资30万元整。
本院认为：王吉昌、陈清和等二十三位原告为被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司从事钢结构安装工作，被告理应支付工资报酬。被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司出具的欠条明确其欠二十三位原告农民工工资30万元。故本院对二十三位原告诉请要求被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司支付农民工工资30万元的请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付王吉昌、陈清和、陈三元、张积建、胡廷育、姚双全、陈国明、张林明、陈永发、张华利、张森斌、邵培飞、汪婉东、张枝其、陈浩、方文军、陈国全、周春义、马九根、马九法、陈俊峰、马帮星、胡德平工资30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
代理审判员 江 芳 华
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周惠（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初875号
原告杨某，农民。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服�所法律工作者
被告刘某甲，农民，成武县苟村镇吕庄行政村黄楼村。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月28日婚生一女刘某乙，于2009年1月11日婚生一子刘某丙。因原被告性格不合，原告于2012年离开被告处，此前一直抚养两个孩子。离开的期间，双方均曾起诉离婚。成武县人民法院两次判决不准原被告离婚后，双方一直未能和好。为了早日解除和被告的婚姻关系，希望判令原被告离婚，婚生女或某由原告抚养。
原告�支持其诉讼请求，向本院提交（2014）成民初字第630号判决书、（2015）成民初字第512号判决书、身份证和婚姻登记证明各一份。
被告刘某甲辩称，若离婚，两个孩子的抚养权归被告，否则被告不同意离婚。原被告婚前无感情基础，婚后性格不合，2012年发生矛盾原告离开家后就没有回来，两次给孩子买过衣服和钱，但并不多。孩子从小是被告和被告父母抚养，原告走的这四年，被告一个人抚养孩子，所有抚养费被告一个人支出。
被告为支持其辩解，由证人女儿刘某乙出庭作证，并在庭后提交了证人阚某、许某及女儿刘某乙的书面证言和被告父母要求并有能力抚养原被告两个婚生子女的证明。
经审查，原告杨某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证人证言中女儿刘某乙的证言中“在这四年我跟着奶奶爷爷和爸爸”及其书面证言（我刘某乙，自愿跟我爸爸和爷爷奶奶一块生活……”）具有真实性、合法性，且与本案有关联，对两份证言予以采纳。被告提供的证人阚某、许某的书面证言中“夫妻感情不和”属于双方认可的事实，本院予以采纳，对该份证言中的其余内容由于证据不足，本院不予采信。被告父母要求并有能力抚养原被告两个婚生子女的证明具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院该份证据予以确认。
综合上述有效证据以及原被告的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月29日（农历）婚生一女刘某乙，于2009年1月11日婚生一子刘某丙。因原被告性格不合，原告于2012年离开被告处。离开的期间，双方均曾起诉离婚，本院2014年5月28日作出的（2014）成民初字第630号判决书和2015年7月14日作出的（2015）成民初字第512号判决书均判决不准原被告离婚，此后双方一直未能和好。自2012年原告离开后两个孩子均由被告和被告的父母抚养。若离婚女儿刘某乙愿意跟随被告一方生活。被告父母要求并有能力抚养原被告两个婚生子女。
另查明，2015年菏泽市农民人均纯收入为11882元。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲依法登记结婚。在婚姻存续期间，双方时有矛盾，原被告均曾起诉离婚，本院均判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务。在离婚期间，原被告均未对其婚姻采取补救措施。并且在本案中被告刘某甲也同意离婚，但附条件要求取得两个孩子的抚养权。由此可见，原被告双方均对其婚姻失去了信心。综合上述情形，可以认定原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，�由正当，依法予以支持。原被告婚生女刘某乙年满十周岁，自愿表示愿意跟随被告方生活，并且现在随被告生活。考虑子女的意见和不改变其现有的生活环境和习惯，更有利于孩子的健康成长，因此由被告抚养较为适宜。婚生子刘某丙单独随被告和祖父母生活多年，祖父母要求并有能力抚养原被告婚生子女，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。并且考虑不改变其现有的生活环境和习惯，更有利于孩子的健康成长，因此婚生子刘某丁由被告抚养较为适宜。且原被告婚生女和婚生子现均未成年�原告依法应当负担必要的的生活费和教育费的一部或全部，结合原告的经济能力，原告应支付被告子女抚养费，婚生女刘某乙11882元×20％×（64月÷12月）年≈12674元，婚生子刘某丙11882元×20％×（129月÷12月）年≈25546元，均按年度支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、第11条之规定判决如下：
1、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙和婚某由被告刘某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。原告有探视婚生女刘某乙和婚生子刘某丙的权利，被告有协助探视的义务；
三、原告杨某于判决生效及每年对应日后五日内支付被告刘某甲当年的子女抚养费2376元，至�某乙满18周岁止,并支付被告刘某甲当年的子女抚养费2376元，至刘某丙满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 潇
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛赤法执字第148号
申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。
负责人简树娣，主任。
被执行人招玉炳，男，住湛江市赤坎区。
被执行人李华全，女，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被执行人招玉炳、李华全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赤民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人招玉炳、李华全暂无可供执行的财产，申请执行人为此申请终结该案的本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）湛赤法执字第148号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一三年九月二十日
书记员 吴旭军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00060号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任栓仓，男，汉族，1975年11月25日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨盟，女，汉族，1984年9月7日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨团娃，男，汉族，1962年8月18日出生，系杨盟之父。
再审申请人任栓仓因与被申请人杨盟、杨团娃健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2013)咸民终字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
任栓仓申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）申请人日平均工资，一、二审法院没有查清，应按照杨陵地区同工种的日工资最低标准(170元／天)计算工资；（二）杨团娃也参与了打架，应承担连带责任；（三）一、二审判决认定误工时间太短，显失公平。故请求再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：关于申请人要求按照杨陵地区同工种的日工资最低标准(170元／天)计算工资的问题。因申请人未提供相关证据，也未提供近三年的平均收入，故一、二审判决参照陕西省上一年度职工的平均工资，确定误工费为100元／天，并无不妥。关于杨团娃是否应承担连带责任的问题。根据一、二审查明的事实，无证据证明杨团娃参与了打架，故一、二审判决认定杨团娃不承担责任正确。关于计算误工时间太短的问题。申请人伤情为左胸第五肋骨骨折，一、二审判决根据申请人的伤情，酌情认定误工时间为30天，无明显不当。
综上，任栓仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回任栓仓的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执897号
申请执行人何桂香，女，汉族。
被执行人胡雪云，女，汉族。
本院执行的申请执行人何桂香与被执行人胡雪云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡雪云已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第10号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月八日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5816号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告:郝亚南，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告郝亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亚南的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年八月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督146号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：冯为民,男,1968年6月18日出生,汉族，住上海市卢湾区。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督146号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：冯为民,男,1968年6月18日出生,汉族，住上海市卢湾区。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执118号
申请执行人：曲娜，女，1988年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市驼山乡泡子村大排石屯**号，身份证号：2102811988********。
被执行人：王世健，男，1992年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市永宁镇永南路***号，身份证号：2102811992********。
申请执行人曲娜与被执行人王世健民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0281民初5315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲娜于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为25213元及延迟利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人王世健送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王世健未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人王世健纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行已执行1208元发放给申请执行人曲娜，余款本院对被执行人名下银行账户、车辆、证券、工商、房产、互联网账户等查询均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙东辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执14号
宋新刚：
本院已立案执行范振亮与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）焦民一终字第236号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢103号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人周海燕、余利兵。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人周海燕、余利兵为计划生育的（2015）台黄行审字第00006号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第27号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初838号
原告：刘纯荣，女，1941年9月14日出生，汉族（未到庭）。
委托诉讼代理人：练新雄，男，1966年12月12日出生，汉族，系原告刘纯荣的儿子。
被告：黄权勇，男，1962年12月10日出生，汉族（未到庭）。
被告：张静兰，女，1966年8月18日出生，汉族（未到庭）。
原告刘纯荣与被告黄权勇、张静兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，按照原告刘纯荣提供被告黄权勇、被告张静兰的住址，无法送达原告刘纯荣的诉状副本及开庭传票等，遂于2016年12月13日公告送达原告刘纯荣的诉状副本及开庭传票等，期限届满后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘纯荣的委托诉讼代理人练新雄到庭参加诉讼，被告黄权勇、张静兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘纯荣向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00元）及利息（利息自2007年5月1日起按双方约定的月息0.013元计付利息至还清款项时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2007年5月1日，两被告向原告借款100000元，并出具一张内容为“今借到刘纯荣现金壹拾万元正（100000元）月息壹分叁厘计，利息每3个月付清。借款人：张静兰、黄权勇2007年5月1日”的《借条》给原告。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，均以种种理由为借口，拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决如原告上述诉求。
被告黄权勇、张静兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份；2、借条原件，以证明被告借款的时间、金额、利息的约定及支付等事实。
被告未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
黄权勇、张静兰原在刘纯荣居住地附近经营家私生意而认识。2007年5月1日，黄权勇、张静兰向刘纯荣借款100000元，并出具内容为“今借到刘纯荣现金壹拾万元正（￥100000元）月息壹分叁厘计，利息每3个月付清。借款人：张静兰、黄权勇，2007年5月1日”的借条给刘纯荣存执，借款到期后，刘纯荣多次向黄权勇、张静兰催收未果。现借款本息分文未返还，而引起本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄权勇、张静兰向刘纯荣借款100000元，有黄权勇、张静兰签名的《借条》为证，应予以确认。因黄权勇、张静兰未还清借款本息，现刘纯荣请求黄权勇、张静兰返还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，应予以支持。
关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现刘纯荣请求从2007年5月1日起按双方约定的月利率1.3%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄权勇、张静兰经传票传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，其行为是对刘纯荣诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理，根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄权勇、张静兰于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元给原告刘纯荣，并从2007年5月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.3%支付利息给原告刘纯荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄权勇、张静兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 刘文新
人民陪审员 林香连
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶千千
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3661号
原告：叶利标，男，1966年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季卫昌，男，1951年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈学明，男，1949年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶利标与被告季卫昌、陈学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月16日，原告叶利标向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶利标撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行初50号
原告魏六峰，男、汉族、1978年2月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告太和县人力资源和社会保障局。住所地:太和县统一社会信用代码证书：11341222562165907J。
法定代表人刘心杰，局长。
委托代理人高贺仁，太和县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘树德，安徽慧君律师事务所律师。
原告魏六峰诉被告太和县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告与相关单位达成争议解决协议，现原告魏六峰自愿向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏六峰的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏六峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏六峰负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李梦晴
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人卫甲某，男，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人张甲某，女，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人卫乙某，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人张乙某，女，1964年7月31日出生，汉族。
被执行人张丙某，男，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人张丁某，女，1979年10月8日出生，汉族=。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人卫甲某、张甲某、卫乙某、张乙某、张丙某、张丁某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第360号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解 德 文
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1524行初18号
原告杨兆文，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人杨志，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系杨兆文堂弟。
被告金寨县城市管理行政执法局，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路，统一社会信用代码113414266910847320。
法定�表人郑文，该局局长。
出庭负责人毛纯君，该局副局长。
委托代理人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆文诉被告金寨县城市管理行政执法局其他（城建）行政处罚一案中，原告杨兆文向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兆文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆文负担。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 李冠萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年八月十一日
法官 助理 汪 超
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终369号
上诉人(原审被告)：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。住所地:霍州市辛置镇辛置村。
法定代表人:梁新贵，该公司总经理。
委托代理人:申张记，山西星硕律师事务所律师。
委托代理人:杨建飞，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：中国中钢集团公司。住所地:北京海淀大街8号。
法定代表人:徐思伟，该公司总经理。
委托代理人:孙宝晶，该公司员工。
上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司因与被上诉人中国中钢集团公司欠款纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）临民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的委托代理人申张记、杨建飞，被上诉人中国中钢集团公司的委托代理人孙宝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院经审理查明:2004年11月以前，中国中钢集团公司下属的中国钢铁炉料总公司山西分公司(简称中钢山西公司)与霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司前身山西省霍州市××镇选煤厂(简称辛选煤业公司)有多年煤炭购销业务往来。2004年11月3日双方经对账，辛选煤业公司欠中钢山西分公司8834175.67元。2005年3月，中钢山西分公司、辛选煤业公司及中国中钢集团公司三家签订还款协议，中钢山西分公司将其享有的辛选煤业公司的债权转让给中国中钢集团公司。2010年12月辛选煤业公司经资源整合成为霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司，承接了辛选煤业公司欠中国中钢集团公司的债务。
2011年9月27日，本案双方签订还款协议，确定霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司尚欠中国中钢集团公司8084175.67元，协议制定了新的还款计划，即2011年10月还款30万元;2011年11月至2013年8月2每月还款23万元;2013年9月还款363530.69元。还款总额为5723530.69元。协议约定，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司若能按上述还款进度按时足额还款，中国中钢集团公司免除228万元资金占用费，否则霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司将承担违约责任，根据违约的天数，每天按尚未还款总金额的千分之五支付中国中钢集团公司违约金，同时228万元也不予以免除，连同欠款一并向霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司追回。霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司对欠款的事实无异议，只是认为该228万元不是欠款，应从总额中减去。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。中国中钢集团公司与霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司所签订的对帐单及还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，且霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司对欠款的事实不持异议，对于228万元争议款的处理方式及违约金在2004年11月3日的还款协议中有明确规定，即中国中钢集团公司是附条件(按时足额还款)地对228万元予以免除，如霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未满足条件，则中国中钢集团公司有权主张。故对霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司提出的228万元应从欠款总额中扣除的主张该院不予支持。霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未按约偿还中国中钢集团公司欠款及由此产生的违约金，应承担相应的民事法律责任。中国中钢集团公司的主张成立，但约定的违约金过高，该院予以调整，按照逾期付款违约金标准每日万分之四计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司于本判决生效之日十五日内偿还中国中钢集团公司欠款5683530.69元，并支付违约金，违约金标准按每日万分之四计算。(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163388元，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司由承担。
上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司上诉称，第一、原审法院将228万元计入欠款总额是错误的。该228万元除45万元是质量扣款外，其余均属资金占用费，原审法院将其作为欠款不符合事实。第二、原审法院判定的违约金，计算明显过高。
被上诉人中国中钢集团公司答辩称，第一、根据双方在2011年9月27日签订的还款协议，对228万元的处理方式有明确约定。中国中钢集团公司是附条件的对该228万元免除，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未按时足额还款，我公司有权继续主张该款项。第二、双方原先约定的违约金是每日千分之五，原审法院判决是每日万分之四，故我们认为原审判决的违约金并不高。
本院经庭审查明，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司在双方于2011年9月27日签订还款协议后，又偿还了232万元。至起诉时止，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的欠款（含228万元质量扣款和资金占用费）共计5683530.69元。与一审查明一致。双方对事实认定均无异议。
本院认为本案争议焦点如下：一、欠款金额是多少？二、违约金约定是否过高？
关于第一个争议焦点，欠款金额是多少？双方有争议的部分是228万元，该228万元在双方达成2011年9月27日的协议时，已经形成明确意见，如果霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司在2013年9月前还清约定的款项，中国中钢集团公司对该228万元予以免除，如果在该时限之前未还清约定款项，则中国中钢集团公司对该228万元有权主张，以上约定是双方当事人的真实意思表示，该协议双方均应恪守，因此欠款金额应包含该228万元，原审法院确定该欠款金额为5683530.69是正确的。
关于第二个争议焦点，双方原先约定的违约金是每日千分之五，原审法院根据霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的请求已对违约金做了调整，原审法院确定违约金标准为日万分之四是妥当的，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25040元，由上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 智 慧
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终369号
上诉人(原审被告)：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。住所地:霍州市辛置镇辛置村。
法定代表人:梁新贵，该公司总经理。
委托代理人:申张记，山西星硕律师事务所律师。
委托代理人:杨建飞，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：中国中钢集团公司。住所地:北京海淀大街8号。
法定代表人:徐思伟，该公司总经理。
委托代理人:孙宝晶，该公司员工。
上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司因与被上诉人中国中钢集团公司欠款纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）临民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的委托代理人申张记、杨建飞，被上诉人中国中钢集团公司的委托代理人孙宝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院经审理查明:2004年11月以前，中国中钢集团公司下属的中国钢铁炉料总公司山西分公司(简称中钢山西公司)与霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司前身山西省霍州市辛置镇选煤厂(简称辛选煤业公司)有多年煤炭购销业务往来。2004年11月3日双方经对账，辛选煤业公司欠中钢山西分公司8834175.67元。2005年3月，中钢山西分公司、辛选煤业公司及中国中钢集团公司三家签订还款协议，中钢山西分公司将其享有的辛选煤业公司的债权转让给中国中钢集团公司。2010年12月辛选煤业公司经资源整合成为霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司，承接了辛选煤业公司欠中国中钢集团公司的债务。
2011年9月27日，本案双方签订还款协议，确定霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司尚欠中国中钢集团公司8084175.67元，协议制定了新的还款计划，即2011年10月还款30万元;2011年11月至2013年8月2每月还款23万元;2013年9月还款363530.69元。还款总额为5723530.69元。协议约定，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司若能按上述还款进度按时足额还款，中国中钢集团公司免除228万元资金占用费，否则霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司将承担违约责任，根据违约的天数，每天按尚未还款总金额的千分之五支付中国中钢集团公司违约金，同时228万元也不予以免除，连同欠款一并向霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司追回。霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司对欠款的事实无异议，只是认为该228万元不是欠款，应从总额中减去。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。中国中钢集团公司与霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司所签订的对帐单及还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，且霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司对欠款的事实不持异议，对于228万元争议款的处理方式及违约金在2004年11月3日的还款协议中有明确规定，即中国中钢集团公司是附条件(按时足额还款)地对228万元予以免除，如霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未满足条件，则中国中钢集团公司有权主张。故对霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司提出的228万元应从欠款总额中扣除的主张该院不予支持。霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未按约偿还中国中钢集团公司欠款及由此产生的违约金，应承担相应的民事法律责任。中国中钢集团公司的主张成立，但约定的违约金过高，该院予以调整，按照逾期付款违约金标准每日万分之四计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司于本判决生效之日十五日内偿还中国中钢集团公司欠款5683530.69元，并支付违约金，违约金标准按每日万分之四计算。(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163388元，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司由承担。
上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司上诉称，第一、原审法院将228万元计入欠款总额是错误的。该228万元除45万元是质量扣款外，其余均属资金占用费，原审法院将其作为欠款不符合事实。第二、原审法院判定的违约金，计算明显过高。
被上诉人中国中钢集团公司答辩称，第一、根据双方在2011年9月27日签订的还款协议，对228万元的处理方式有明确约定。中国中钢集团公司是附条件的对该228万元免除，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未按时足额还款，我公司有权继续主张该款项。第二、双方原先约定的违约金是每日千分之五，原审法院判决是每日万分之四，故我们认为原审判决的违约金并不高。
本院经庭审查明，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司在双方于2011年9月27日签订还款协议后，又偿还了232万元。至起诉时止，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的欠款（含228万元质量扣款和资金占用费）共计5683530.69元。与一审查明一致。双方对事实认定均无异议。
本院认为本案争议焦点如下：一、欠款金额是多少？二、违约金约定是否过高？
关于第一个争议焦点，欠款金额是多少？双方有争议的部分是228万元，该228万元在双方达成2011年9月27日的协议时，已经形成明确意见，如果霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司在2013年9月前还清约定的款项，中国中钢集团公司对该228万元予以免除，如果在该时限之前未还清约定款项，则中国中钢集团公司对该228万元有权主张，以上约定是双方当事人的真实意思表示，该协议双方均应恪守，因此欠款金额应包含该228万元，原审法院确定该欠款金额为5683530.69是正确的。
关于第二个争议焦点，双方原先约定的违约金是每日千分之五，原审法院根据霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的请求已对违约金做了调整，原审法院确定违约金标准为日万分之四是妥当的，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25040元，由上诉人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 智 慧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第267号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人毛某甲（曾用名：毛某乙，绰号“毛毛”），男，1991年8月22日出生于福建省松溪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地：福建省松溪县，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年9月4日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人毛某甲被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月9日以潭检公刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日凌晨3时许，被告人毛某甲和朋友殷某某等人在福建省南平市建阳区某酒吧喝酒消费后准备离开时，殷某某在大厅内与数名酒吧人员发生打斗，后殷某某跑至酒吧前面道路上，被追逐来的人员殴打致昏迷。被告人毛某甲见状，遂驾驶殷某某停放在酒吧门口的闽H（车牌）号白色福特牌轿车至殷某某身边，之后驾车将殷某某送至南平市建阳某医院救治，期间，所驾车辆将路面上的人员陈某某碰倒致伤。当日4时许，民警接到报案赶到案发现场时，被告知在南平市建阳某医院发现嫌疑车辆，民警随即赶到医院，发现闽H（车牌）号轿车停放在门口，之后在医院急诊室找到涉嫌酒后驾驶的毛某甲。经过对毛某甲抽取血样，并送福建武夷司法鉴定所鉴定，毛某甲血样中乙醇含量为164.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，陈某某身上损伤程度属轻微伤。经查询，毛某甲无机动车驾驶资格。归案后，被告人毛某甲如实供述其犯罪事实，并取得了陈某某的谅解。案件审理期间，被告人毛某甲预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人毛某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、辨认笔录、指认笔录及照片、制作说明、视频截图、现金缴款单；证人陈某某、郑某某、殷某某、刘某某、李某某的证言；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲无证驾驶机动车辆且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲自愿认罪，且取得陈某某的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑琪二〇一五年九月十日书记员涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10177号
原告:李宁莉，女，汉族，1973年1月11日出生，住西安市新城区。
委托代理人:贾智政，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人:郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地,西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。
法定代表人:白玉红，系该公司董事长。
委托代理人：魏栋，该公司职员。
第三人:西安交大康桥房地产开发有限公司。住所地,陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人:金锋，系该公司董事长。
委托代理人:薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李宁莉与被告西安明珠房地产开发有限公司及第三人西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁莉于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁莉撤回起诉。
本案案件受理费7104元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5132号
原告：付海亮。
委托诉讼代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所。
被告：吴启峰。
委托诉讼代理人：吴勇，正义法律服务所法律工作者。
第三人：武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司。
法定代表人：韩先桥，经理。
委托诉讼代理人：冯重强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡帆，男，公司员工。
原告付海亮诉被告吴启峰、第三人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付海亮请求撤回对被告吴启峰、第三人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海亮撤诉。
案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告付海亮负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈利霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第111号
上诉人（原审被告）廖四清，农民。
上诉人（原审被告）李建华，农民，系上诉人廖四清之妻。
被上诉人（原审原告）王佳丽。
上诉人廖四清、李建华与被上诉人王佳丽民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2015年3月18日作出（2014）涟民一初字第1210号民事判决。宣判后，廖四清、李建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、审判员刘威参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。被上诉人王佳丽到庭参加诉讼。上诉人廖四清、李建华经法院专递方式邮寄送达，无正当理由未到庭。
本院在审理本案过程中，根据上诉人廖四清、李建华上诉提供的联系方式及地址，经勤勉查找，均无法联系上诉人廖四清、李建华。后本院以法院专递方式邮寄送达，因上诉人廖四清、李建华上诉时提供的联系方式和地址不准确，导致诉讼文书被退回，系上诉人廖四清、李建华自身过错，依法应以退回之日视为送达之日。上诉人廖四清、李建华经本院依法以法院专递方式邮寄送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，合计3450元，由上诉人廖四清、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00275-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人洪军与许克成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的许克成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保624号
李新国：
彭海兵：
2017年7月3日李新国送来申请保全的（2017）湘0124民初1650-2号民事裁定书，要求保全彭海兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34225号
原告：北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人：彭付江，总经理。
委托诉讼代理人：于晓明，男，1971年10月12日出生，汉族，北京富鹏混凝土有限责任公司员工。
被告：杨子德，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）与被告杨子德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告富鹏公司的代理人于晓明到庭参加了诉讼，被告杨子德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨子德支付货款17280元；2、要求杨子德承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月13日至23日，富鹏公司为杨子德承揽的北京亚星时代家具公司次渠工程供应商品混凝土，总货款为17280元。2012年8月14日，杨子德向富鹏公司出具还款书。时至今日，杨子德仍未支付上述混凝土款。
被告杨子德未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月14日，杨子德向富鹏公司出具《还款书》，载明“2010年9月13日至2010年9月23日，富鹏公司为杨子德承揽的北京亚星时代家具公司次渠工程供应商品混凝土C20：63立方米，总货款为17280元，至今未付。双方约定于2012年8月16日一起到甲方北京亚星时代家具公司核对账目，逾期不到，视杨子德认可此款项，本书签字生效，具有同等法律效力。”
庭审中，富鹏公司称杨子德未依约前去对账，在出具《还款书》后也未支付尚欠货款。双方未曾签订书面合同，送货单已经全给杨子德了。
以上事实，有富鹏公司提交的《还款书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：富鹏公司向杨子德供应混凝土，结合《还款书》可以认定双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据《还款书》，杨子德尚欠17280元未付，富鹏公司关于货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告杨子德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子德于本判决生效之日向原告北京富鹏混凝土有限责任公司支付货款17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费260元，由被告杨子德负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 铮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4606号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：张良军，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张良军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮