wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初9号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年9月26日生，贵州省平塘县人，侗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年11月29日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人姚某某先后以每棵150元的价格购买了平塘县塘边镇新店村打朗组村民杨某2、杨某1、杨某4三户位于该村泡桐树湾（地名）的马尾松林木共计31棵。2017年7月18日，被告人姚某某以村民杨某2的名字到平塘县塘边镇林业站申请办理了编号为：00448555的平民采字（2017）5号《林木采伐许可证》，采伐蓄积为8立方米，出材量为5立方米，株数20株。被告人姚某某于2017年7月、11月两次雇请工人姚某用油锯到平塘县塘边镇新店村打朗组泡桐树湾（地名）砍伐林木，由被告人姚某某自己运输到平塘县塘边镇清水木材加工厂出售给黄某，从中牟利。经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐的马尾松林木蓄积为33.2668立方米，立木材积为20.5589立方米。指控被告人姚某某的行为构成滥伐林木罪，认为被告人姚某某有坦白情节，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人姚某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2017年7月，被告人姚某某先后购买了平塘县塘边镇新店村打朗组村民杨某2、杨某1、杨某4三户位于该村泡桐树湾（地名）的马尾松林木共计31棵。2017年7月18日，被告人姚某某以村民杨某2的名字到平塘县塘边镇林业站申请办理了编号为：00448555的平民采字（2017）5号《林木采伐许可证》，采伐蓄积为8立方米，出材量为5立方米，株数20株。被告人姚某某分别于2017年7月、11月两次雇请工人姚某用油锯到平塘县塘边镇新店村打朗组泡桐树湾（地名）砍伐林木，由被告人姚某某运输到平塘县塘边镇清水木材加工厂出售牟利。经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐林木蓄积为33.2668立方米。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取物证笔录及照片；平塘县林业调查报告；证人李某、冉某、杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、黄某、姚某、孟某的证言；鉴定意见通知书；采伐许可证；证明；到案经过；被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以他人名义到林业主管部门办理了林木采伐手续，在获得许可证后，未按许可证载明的数量进行砍伐，超伐林木蓄积25.2668立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。在本案中，被告人姚某某以他人名义办理了林木采伐许可证，但砍伐数量超过林木采伐许可证规定的数量，且数量较大，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人姚某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩薇（代）
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初9号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人姚某某，男，1980年9月26日生，贵州省平塘县人，侗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年11月29日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人姚某某先后以每棵150元的价格购买了平塘县塘边镇新店村打朗组村民杨某2、杨某1、杨某4三户位于该村泡桐树湾（地名）的马尾松林木共计31棵。2017年7月18日，被告人姚某某以村民杨某2的名字到平塘县塘边镇林业站申请办理了编号为：00448555的平民采字（2017）5号《林木采伐许可证》，采伐蓄积为8立方米，出材量为5立方米，株数20株。被告人姚某某于2017年7月、11月两次雇请工人姚某用油锯到平塘县塘边镇新店村打朗组泡桐树湾（地名）砍伐林木，由被告人姚某某自己运输到平塘县塘边镇清水木材加工厂出售给黄某，从中牟利。经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐的马尾松林木蓄积为33.2668立方米，立木材积为20.5589立方米。指控被告人姚某某的行为构成滥伐林木罪，认为被告人姚某某有坦白情节，向本院提起公诉，要求依法判决。被告人姚某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，愿意缴纳罚金以示悔改。经审理查明，2017年7月，被告人姚某某先后购买了平塘县塘边镇新店村打朗组村民杨某2、杨某1、杨某4三户位于该村泡桐树湾（地名）的马尾松林木共计31棵。2017年7月18日，被告人姚某某以村民杨某2的名字到平塘县塘边镇林业站申请办理了编号为：00448555的平民采字（2017）5号《林木采伐许可证》，采伐蓄积为8立方米，出材量为5立方米，株数20株。被告人姚某某分别于2017年7月、11月两次雇请工人姚某用油锯到平塘县塘边镇新店村打朗组泡桐树湾（地名）砍伐林木，由被告人姚某某运输到平塘县塘边镇清水木材加工厂出售牟利。经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐林木蓄积为33.2668立方米。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取物证笔录及照片；平塘县林业调查报告；证人李某、冉某、杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、黄某、姚某、孟某的证言；鉴定意见通知书；采伐许可证；证明；到案经过；被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以他人名义到林业主管部门办理了林木采伐手续，在获得许可证后，未按许可证载明的数量进行砍伐，超伐林木蓄积25.2668立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院》第五条之规定，违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。在本案中，被告人姚某某以他人名义办理了林木采伐许可证，但砍伐数量超过林木采伐许可证规定的数量，且数量较大，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人姚某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 德 才二〇一八年一月二十九日书记员 韩薇（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00098号
申请执行人：王发，男，1963年3月17日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村潘井组。
被执行人：张宁，男，1984年9月3日出生，汉族，个体业者，住北票市哈尔脑乡华子炉村下窝铺组。
王发与张宁买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00519号民事调解书已发生法律效力，张宁应偿还王发轮胎款43，920元。
在执行过程中，查明被执行人张宁暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00098号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年七月十四日
书记员 张海君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保60-1号
申请执行人：王根荣，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘华，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理王根荣与刘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人刘华所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘华所有的位于宁国市宁国大道XXXX门面房价值250000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0204号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市工农北路18号金海岸附8栋201-207室。
法定代表人濮忠健。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 黄中华
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初913号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文奇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第419号
原告新乡市升华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：严彪，董事长。
委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告仇兆金。
本院在审理原告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产）诉被告仇兆金建设工程施工合同纠纷一案中，原告升华房地产向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，升华房地产撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市升华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00100号
原告江莲珍。
被告盛友芳。
原告江莲珍诉被告盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张明刚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审38号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人闫东阳，男，2000年3月22日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行牟公交决字[2016]第4101222900342002号道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月26日作出牟公交决字[2016]第4101222900342002号的道路行政处罚决定，认定闫东阳在中牟县北环城路诺亚方舟路口西实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用一般程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第三项之规定，对闫东阳作出罚款2500元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。闫东阳在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的牟公交决字[2016]第4101222900342002号道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行牟公交决字[2016]第4101222900342002号道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初795号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告周昕。
本院在审理原告盐城大丰金林物业管理有限公司诉被告周昕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城大丰金林物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月四日
书记员 江勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1366号
原告：陈某。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：鲍某。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告鲍某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月二日
代书记员 高玲丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01903号
原告叶乾，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邹德和，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告叶乾与被告邹德和保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶乾的委托代理人王亚洲、被告邹德和及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶乾诉称，2012年2月16日，周建武向我借款200000元，约定月利率为2%。同日，被告邹德和及案外人戴静剑为上述借款提供连带担保。后周建武于2013年2月10日向我还款100000元，2013年9月30日、2013年12月10日又分别还款20000元。根据先还息后还本的计算方式，截止2014年12月3日，借款人及担保人尚欠我借款本金138030元、利息为31798元。现为维护我的合法权益，请求判令被告邹德和作为担保人偿还我借款本金138030元及利息31798元（截止2014年12月3日），并要求被告邹德和按本金138030元，自2014年12月4日起按月利率2%继续承担利息。
被告邹德和辩称，1、2012年2月16日，周建武向原告叶乾借款200000元是事实，由我和戴静剑共同提供担保。现原告没有将戴静剑列为被告，应明确是否放弃要求戴静剑承担担保责任。2、原告陈述的还款时间错误，根据周建武的陈述，其于2012年11月还款100000元，2013年7月、2014年7月又分别还款20000元，所以原告利息计算方式有误。3、我要求周建武和戴静剑共同作为被告以查明案件事实。4、原告与周建武口头约定借款期限1年，借款到期后原告一直未向我主张权利，同时根据周建武的陈述，其于2012年11月第一次偿还借款，所以保证期间应从第一次还款之日起计算6个月，我应免除保证责任。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，周建武向原告叶乾借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000），月息2分。”同日，被告邹德和及案外人戴静剑在借条上作为连带担保人签名。借款发生后，周建武陆续向原告偿还140000元，其余款项未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告邹德和作为担保人偿还借款本金138030元及利息31798元（截止2014年12月3日），并要求被告邹德和按本金138030元，自2014年12月4日起按月利率2%继续承担利息。庭后，原告叶乾认可按照周建武所述的还款日期计算本息。
上述事实有周建武出具的借条，原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，周建武向原告叶乾借款200000元，被告邹德和与案外人戴静剑在借条上作为连带担保人签名，现周建武借款不还，被告邹德和作为该借款的连带责任保证人，应对借款及利息承担替代偿还责任。原告在庭后同意按照周建武所述的还款日期计算本息，经本院核算，截止2012年11月1日，周建武偿还的100000元中，利息为34000元，本金为66000元，故原告主张的利息，应按本金134000元，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算后扣除已支付的40000元。关于被告邹德和辩称原告未在保证期间内向其主张权利，应免除保证责任的意见，因连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未能举证证明其与原告约定还款期限，亦未能举证证明在周建武第一次偿还借款后，原告与周建武就剩余债务约定宽限期，故本院对被告邹德和的该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告邹德和偿还原告叶乾借款本金134000元及利息（按本金134000元，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已给付的40000元在利息总额中予以扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告邹德和负担（原告已预交3660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）溧刑执字第3号
罪犯殷冬冬，男，1992年1月30日出生，汉族，中专文化，农民。
本院于2013年11月28日作出（2013）溧刑初字第341号刑事判决，以被告人殷冬冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2014年7月17日书面建议本院撤销对罪犯殷冬冬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：法院判决生效后，罪犯殷冬冬不服从社区矫正机构管理教育，多次违反社区矫正规定，已受到三次警告处分。鉴于其行为社会危害性较大，建议对罪犯殷冬冬撤销缓刑。
经审理查明，罪犯殷冬冬因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。判决生效交付执行后，溧水区和风司法所于2014年1月13日、14日两次通知殷冬冬到该所进行汇报，但其均未能前往，于2014年1月15日被南京市溧水区司法局警告处分一次；2014年2月21日，殷冬冬未按时向溧水区和风司法所电话汇报，该所两次主动联系他，但其手机一直处于未接通状态，事后也未向该所说明情况，于2014年2月28日被南京市溧水区司法局第二次警告处分；2014年6月19日殷冬冬未按时向溧水区和风司法所电话汇报，该所两次主动联系他，但其手机一直处于关机状态，于2014年7月14日被南京市溧水区司法局第三次警告处分。
本院认为，罪犯殷冬冬在缓刑考验期内违反法律、行政法规和国务院关于缓刑的监管管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）溧刑初字第341号刑事判决中对罪犯殷冬冬宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯殷冬冬收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年7月29日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 宋荷娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特258号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5334号
罪犯黄斌，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年9月2日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5135号
原告郝某。
被告崔某，男，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区313号。
本院在审理原告郝某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第782号
原告：姚树学，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：樊可义，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告姚树学与被告樊可义买卖合同纠纷一案，原告姚树学于2015年4月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告姚树学的委托代理人苏朋、王亚丽到庭参加诉讼，被告樊可义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚树学诉称：2013年5月，被告樊可义从原告处购买保暖内衣一宗，合计货款8万元。被告樊可义先后偿还2万元，下余货款6万元经多次催要至今未还。故诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告托欠货款6万元及逾期支付利息（自2013年5月29日至支付之日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告负担。
被告樊可义未答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚树学为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠现金捌万元正（80000元正）单县樊可义2013年5月28号”。证明被告樊可义拖欠货款的事实。
被告樊可义未到庭，未对原告提交证据进行质证。
依据上述证据，结合当事人诉辩陈述与当庭询问，本院确认以下事实：原告姚树学长期在菏泽康庄批发市场经营保暖内衣销售，被告樊可义于2013年初从原告处赊购保暖内衣一宗，计货款8万元。经催要，被告樊可义于2013年5月28日向原告姚树学出具欠条一份。后被告樊可义分三次共支付货款2万元，下余货款6万元，原告姚树学催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告樊可义购买原告姚树学保暖内衣一宗，虽未签订书面买卖合同，但原告姚树学已实际履行出卖人之义务，确已成立买卖合同法律关系。根据案载证据与庭审陈述，原告姚树学已交付货物，被告樊可义理应履行支付该笔货款的买受人义务。拖欠货款6万元，被告樊可义应予支付。原告姚树学主张自欠条出具之日次日起的逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊可义于本判决生效之日起十日内付清原告姚树学款6万元及逾期支付利息（自2013年5月29日起至本判决确定的支付之日止，依照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告樊可义负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 王业灿
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2217号
原告金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，顺昌县埔上镇中心小学教师，住福建省顺昌县。
被告黄勤萍（系石建华妻子），女，1972年9月1日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
原告金爱香因与被告石建华、黄勤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱香、被告石建华均到庭参加诉讼，被告黄勤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱香诉称：2014年7月8，被告石建华因经商需资金向原告借款5万元，并各向原告出具了一份借条。当时双方约定按月利率3%计息。被告石建华借到款后利息已付至2015年5月8日。2015年5月8日以后的借款利息及本金，至今未付。被告石建华向原告借款5万元发生在其与被告黄勤萍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故要求两被告应共同偿还原告借款5万元及其利息（按月利率2％从2015年5月9日起算至还清借款之日止）。
被告石建华辩称：欠原告借款5万元及2015年5月8日以后的利息未还属实，但因做生意亏损暂无能力偿还，待有款时就还给原告。
被告黄勤萍未作答辩。
经审理查明：2014年7月8，被告石建华因经商需资金向原告借款5万元，并各向原告出具了一份借条。当时双方约定按月利率3%计息。被告石建华借到款后利息已付至2015年5月8日。2015年5月8日以后的借款利息及本金，被告石建华至今未付。原告多次催还未果，诉至本院。
另查：被告石建华、黄勤萍于1994年9月15日登记结婚。
上述事实有原告提供的被告石建华于2014年7月8出具给原告借条，被告石建华提供的《结婚证》及原、被告在庭上陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告石建华向原告借款5万元，有其于2014年7月8日出具给原告借条证实，可以确认被告石建华向原告借款5万元，原、被告构成了民间借贷民事法律关系。原告要求被告按月利率2％支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石建华向原告借款5万元是在其与被告黄勤萍婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款5万元及其利息（按月利率2％从2015年5月9日起算至还清借款之日止）。被告黄勤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华、黄勤萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告金爱香借款50000元及其利息（按月利率2％从2015年5月9日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，适用简易程序审理减半收取613元，由被告石建华、黄勤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄成裕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3870号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：唐坤和，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告唐坤和信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1577号
原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。
经营者聂木花，女。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店。住所地：宝鸡市英达路。
经营者王伟，男。
原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂诉被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂的委托代理人张军刚到庭参加了诉讼，被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂诉称，2014年7月1日，原、被告签订订货合同，约定原告向被告出售家俱并负责安装，由被告经营人王伟在订货合同上签字确认。原告按时按质将家俱交付被告并安装投入使用。后经双方确认，被告尚欠原告货款29000元，经原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告家俱款29000元，并自2014年8月18日起按银行贷款利率支付利息至款清之日约为5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订订货合同，约定被告在原告处订购餐厅所用沙发、大理石桌面及配套不锈钢底座，并由原告负责安装，合同价款共计64160元。被告于当日预付订金5000元，双方约定余款开业后一月内付清。2014年8月18日，原告在被告装修完成后按要求将上述家俱交付被告，同时被告又追加了部分桌椅等餐厅设施，由原告一并进行了供货安装后投入使用。双方于当日形成销货清单，结算供货价款共计为86032元。后被告于2014年11月4日付款10000元，2014年12月10付款10000元，2014年12月22付款2000元，2015年1月22日付款10000元，2015年2月5日付款10000元，2015年2月13日付款10000元，包括订金合计付款57000元，尚欠原告货款29032元至今未清偿。
另查，被告工商登记显示，其成立于2014年7月16日，营业期限从当日开始。
上述事实，有原告提交的订货合同、销货清单、证人周庆德的出庭证言、被告工商登记信息表，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证和本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应及时诚信履行合同义务。原、被告所签订货合同、销货清单数额、价款、付款方式具体明确，均有双方代表人签名，系原、被告真实意思的表示，双方均应全面履行合同义务。原告主张被告尚欠货款29000元，其提交的销货清单对总价款及被告支付的每笔款项均有明确记载，事实清楚，本院予以确认。原告在被告装修完成后按要求向被告交付安装了货物，双方约定被告应当在开业后一月内付清货款，被告应当按照约定的时间向原告支付价款，未按时履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告当庭要求按银行贷款利率支付欠款利息的请求本院予以支持。但原告供应桌椅等设施为2014年8月18日，综合考虑被告的登记营业期限及双方关于开业后一个月内款清的约定，本院酌情确定被告从2014年10月1日起支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂货款29000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告宝鸡高新开发区华龙家俱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告宝鸡高新开发区御上黄记煌三汁焖锅店承担，其余325元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1034号
申请执行人刘福秋，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘福秋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘福秋办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初第102号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人杜浪，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李克美，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告余先模、李克美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、杜浪到庭参加诉讼；被告余先模、李克美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求二被告共同偿还借款本金40万元以及截止2015年12月21日前的利息28519.33元，共计428519.33元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金40万元为基数按月利率16.5‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；要求对被告李克美的位于重庆市南川区XX街道公园路XX幢X-
X-X号房屋和被告李克美、余先模的位于重庆市南川区XX街道XX社区X组的房屋享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告余先模、李克美未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月29日签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款40万元用于购买废旧木方及原木；借款期限从2014年9月29日起至2015年9月28日；利率为月利率11‰；乙方（即二被告）不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；本合同项下的借款由二被告名下的房产提供担保。原告及二被告均在该合同上盖章签名。被告李克美用其位于重庆市南川区XX街道XX路X幢X-
X-
X的房屋（房地产权证：XX房地证2009字第XXXXX号）以及被告李克美、余先模的位于重庆市南川区XX街道XX社区X组的房屋（房地产权证：丁XXX房地证2006字第XXXXX号）为上述债务提供抵押担保，并在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年9月30日，原告将40万元划入了被告余先模账户上。二被告应付的利息付至2014年7月21日，二被告在原告的借款本金40万元和截止2015年12月21日的利息28519.33元均未偿还。
另查明，二被告于1994年2月2日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、XXX房地证2009字第XXXXX号房地产权证和丁XXX房地证2006字第XXXXX号房地产权证、XXX房地证（押）2014字第XXXXX号他项权证和XXX房地证（押）2014T字第XXXX号他项权证、《借款凭证》、《储蓄明细清单》等书证在案佐证，并经当庭质证，另查明，二被告于1994年2月2日登记结婚。具有证据效力。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。二被告用于抵押的位于重庆市南川区XX街道XX路X幢X-
X-
X的房屋（房地产权证：XXX房地证2009字第XXXXX号）以及位于重庆市南川区XX街道XX社区X组的房屋（房地产权证：丁XXX房地证2006字第XXXXX号）均依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。现二被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月21日被告尚欠原告借款本金40万元及利息28519.33元，原告要求二被告共同偿还借款本金40万元以及截止2015年12月21日的利息28519.33元，共计428519.33元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金40万元为基数按月利率16.5‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；要求对被告李克美的位于重庆市南川区XX街道XX路X幢X-
X-
X号房屋（房地产权证：XXX房地证2009字第XXXXX号）和被告李克美、余先模的位于重庆市南川区XX街道XX社区X组的房屋（房地产权证：丁XXX房地证2006字第XXXXX号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余先模、李克美共同偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款40万元以及截止2015年12月21日的利息28519.33元，共计428519.33元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金40万元为基数按月利率16.5‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告李克美的位于重庆市南川区XX街道XX路X幢X-X-
X号房屋（房地产权证：XXX房地证2009字第XXXX号）和被告李克美、余先模的位于重庆市南川区XX街道XX社区X组的房屋（房地产权证：丁XXX房地证2006字第XXXXX号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7730元、减半征收3865元，由被告余先模、李克美负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴羽姣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2751号
原告：张洪国，男，住农安县。
委托诉讼代理人：白玉芝（原告张洪国之妻），住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1429号。
负责人:郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告张洪国与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国委托诉讼代理人白玉芝、董伟，被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人吕向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金20000元。事实和理由：2011年5月3日，原告妻子白玉芝作为投保人，原告作为被保险人与被告签订了吉祥如意A款两全保险附加08定期重大疾病保险，其中定期重大疾病保险金为20000元，保险期间为2011年5月5日至2026年5月4日止。原告按合同规定履行了全部义务。2017年4月2日，原告入住北京华科中西医结合医院，诊断为甲状腺结节，甲状腺左侧乳头状癌。2017年4月24日，原告按保险合同约定向被告提出重大疾病理赔申请，被告于2017年6月15日以不构成赔偿条件作出不予给付该合同项下对应保险金的决定。原告认为被告应按保险合同约定承担给付保险金的责任。
被告辩称，1.根据保险单�载，本案的人身保险合同受益人为白玉芝。人身保险合同具有人身依附性，保险金受益人同样具有人身依附性，不能分割。本案，被保险人为张洪国，保险金受益人为白玉芝，虽然二人为夫妻，但由于保险金具有人身依附性，保险金不属于夫妻共同财产，因此，张洪国不能主张权利，其主体不适格；2.被保险人没有明确确诊癌症，不属理赔范围。张洪国没有确诊为癌症，不属于重大疾病保险范围，保险公司不能给付保险金。吉林大学中日联谊医院细胞病理诊断报告记载：“倾向甲状腺乳头状癌”，这里使用的是“倾向”二字，而倾向不代表就是，因此，被保险人张洪国没有确诊为癌症，不属于重大疾病承保范围，被告不能给付保险金；3.被告己履行提示和明确告知义务。从保险过程来看，答辩人己依法履行了提示和明确告知义务，保险人提供的《个人业务投保书》�《业务员告知书》、《保险单签收回执》、《人身保险投保提示书》上均有明确提示和告知并有投保人或被保险人签字，《客户回访录音》也表明投保人明确知晓免责条款的意义和内容。因此，保险人履行了提示和告知义务，不存在过错。综上，本案原告主体不适格，原告没有明确被确诊癌症，不属于理赔范围，被告履行了提示和明确告知义务，不存在过错，被告不应支付保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的北京华科中西医结合医院出具的张洪国诊断证明书。被告对该证据的真实性有异议，认为诊断证明必须同时加盖医生和所在医院印章方能发生效力，而该诊断证明中没有医生印章，因此该�据不能证明原告患有癌症疾病的主张。
本院对该证据审查认为，北京华科中西医结合医院出具的张洪国诊断证明书中加盖了该医院诊断证明专用章及医师贾建芳签名，且在该诊断中注明：无本院诊断印章者无效。据此，被告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月3日，原告之妻白玉芝作为投保人、原告作为被保险人向被告申请吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险。被告于2011年5月4日收取了投保人当年保险费1870元，于2011年5月5日给投保人出具了保险单及保险条款。该保险单险种名称为吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险，保险期间自2011年5月5日至2026年5月4日，其中附加08定期重大疾病保险的保险金额为20000元。附加08定期重大疾病保险条款2.3�定：“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”；4.1规定：“重大疾病保险金受益人为被保险人本人”；5.4规定：“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：5.4.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。”。此后，投保人按保险单约定按年续交了保险费。
2017年3月31日，吉林大学中日联谊医院给原告出具了细胞病理诊断报告，诊断：见异型细胞、倾向甲状腺乳头状癌。
2017年4月2日�原告入住北京华科中西医结合医院诊治，入院、出院诊断：1.甲状腺结节；2.甲状腺左侧乳头状癌；病理诊断：（左侧甲状腺）甲状腺滤泡大小不等，病变符合甲状腺滤泡性病变，并见纤维及横纹肌组织；（甲状腺左侧近峡部）甲状腺滤泡组织，滤泡大小不等，病变符合甲状腺滤泡增生性病变。
2017年4月24日，原告向被告提出重大疾病理赔申请，被告于2017年6月15日以原告不构成赔偿条件为由作出不予给付该合同项下对应保险金。
本院认为，根据投保人白玉芝的申请，被告给投保人出具了保险单及所附保险条款，投保人白玉芝与被告形成了保险合同法律关系，保险单及所附保险条款即为保险合同。该保险合同中约定的吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险均不违反法律规定，保险合同合法有效。保险合同签订后，投保人按合同约定按年交�了保险费，履行了合同义务。在保险期间，原告经医院诊疗后被确诊为甲状腺结节、甲状腺左侧乳头状癌，该疾病属于保险合同中“08定期重大疾病保险条款”的重大疾病，作为被保险人的原告据此向作为保险人的被告申请理赔符合合同约定，被告拒赔属于违约，原告的诉讼请求应予保护。被告的答辩观点不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付原告张洪国保险金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；邮寄送达费40元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李少元
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0950号
原告王小利，居民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告天津天天旺商务信息咨询有限公司，住所地蓟县渔阳镇土楼住宅小区九排1号。
法定代表人刘立良，经理。
原告王小利与被告天津天天旺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员段兆启适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭下达成和解协议，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费64元(已减半)，由原告王小利负担。
审判员 段兆启
二〇一五年八月七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第119号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宁某，男，1995年9月2日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，山东某某大学学生，户籍地山东省即墨市，住山东某某大学，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被取保候审。经本院批准，于2015年4月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人宁某某个人认为同校学生刘某东与其共同追求一女同学，心生气愤。2014年3月23日17时许，被告人宁某某纠集朋友张某云，张某云又纠集刘某波至被告人宁某某的宿舍，在楼梯处抽烟的赵某、谷某某见状随之进入被告人宁某某宿舍内玩耍，被告人宁某某向上述四人告知此事。当日晚18时许，被告人宁某某决定吓唬一下刘某东，遂携带锤子一把，与张某云、刘某波、赵某、谷某某一行来至山东某某大学明水校区11号楼218室找到刘某东，要求刘某东删除该女同学的QQ号码。当晚21时许，被告人宁某某通过QQ聊天工具约谈刘某东同宿舍舍友李某海，遭到李某海的拒绝，被告人宁某某即认为李某海此举是向其挑衅，遂纠集张某云、刘某波于酒后再次来至218宿舍欲找李某海，途中恰遇赵某、谷某某，一行人同至该宿舍。被告人宁某某等人进入该宿舍后，将李某海自其床铺上拖至地上，被告人宁某某随即高声质问李某海，该校学生即被害人陈某见状上前劝阻，张某云遂将被害人陈某带到该楼层厕所内，将被害人陈某放倒在地，二人发生争执，后被人拉开。被害人陈某返回217宿舍，张某云亦跟随进入该宿舍，二人再次发生争执，被害人陈某持宿舍内凳子砸向张某云头部，致张某云头部受伤，经鉴定，张某云头部损伤为轻微伤。被告人宁某某得知张某云受伤一事，遂独自返回宿舍内再次持锤子返回217宿舍门前，高声叫骂并将该宿舍门窗玻璃砸坏，被害人陈某惧怕受侵害而选择攀爬宿舍阳台逃避，失足坠楼，致其右踝部被摔伤，造成右侧距骨颈粉碎性骨折并脱位；右侧内踝粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某右踝损伤为轻伤一级。
另经法庭审理查明，2014年3月24日14时40分许，被告人宁某某经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人宁某某与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人宁某某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币100000元，与张某云、刘某波、赵某、谷某某等人均获得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过说明，被害人陈某的陈述，证人刘某东、李某、刘某宇、李某海、白某某、张某本、刘某、李某某、张某军、刘某欢、张某云、刘某波、赵某、谷某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局提取笔录、章丘市公安局扣押物品文件清单、移送物品文件清单、作案工具锤子一把、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份、伤情照片八张、无犯罪记录证明、调解协议及被告人宁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人宁某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人宁某某的辩护人提出的被告人宁某某案发后自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宁某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人宁某某的辩护人提出的被告人宁某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，要求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宁某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，当庭亦自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人宁某某在本案审理期间积极赔偿被害人陈某的经济损失，获得了被害人陈某的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭克伍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部。
被上诉人（原审原告）孙守信，男，1969年2月7日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）朔州市保安押运护卫中心。住所地：朔州市开发北路69号。
法定代表人李庆华。
委托代理人张国强，男，1985年2月28日出生，汉族，系押运中心职工。
被上诉人（原审被告）乔久君，男，1980年8月7日出生，汉族，应县X乡X村人，朔州市保安押运护卫中心职工。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部与被上诉人孙守信、朔州市保安押运护卫中心、乔久君交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 王彩云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2246号
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
被执行人深圳市伟创盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟创盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初157号
原告：温美媛、女，1975年2月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：戴胜贤、男，1976年1月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告温美媛与被告戴胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告温美媛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温美媛以被告戴胜贤在外地服刑为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温美媛撤诉。
案件受理费计4,411.9元，减半收取计2,205.95元，由原告温美媛负担。
审判长 甘志强
二〇一八年三月十九日
书记员 朱诗浓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5153号之一
原告卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人易游，女，汉族，系公司员工。
委托被告代理人曾朝阳，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告卢伟诉被告中联重科股份有限公司合同纠纷一案中，被告中联重科股份有限公司以襄阳虹彩新型建材科技有限公司、卢伟为被告向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，行使撤销权，襄阳市襄城区人民法院于2016年11月11日受理该案，该案尚未审结，本院审理的案件须以该案的审理结果为依据。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5153号原告卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告襄阳虹彩新型科技有限公司，住所地襄阳市襄城区开发区余家湖工业园七号路。法定代表人曾阐。被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。第三人湖北福亿投资有限公司，住所地襄阳市樊城区中原路2号。法定代表人刘胜。原告卢伟诉被告襄阳虹彩新型科技有限公司、中联重科股份有限公司、第三人湖北福亿投资有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢伟向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告襄阳虹彩新型科技有限公司、第三人湖北福亿投资有限公司的起诉。经本院审查认为，原告卢伟自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回对被告襄阳虹彩新型科技有限公司、第三人湖北福亿投资有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年八月十八日书 记 员  龚 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第264号
原告：王灿，男。
委托代理人：毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1106号，套内建筑面积57.12平方米，公摊21.86平方米，总面积78.98平方米，总金额689752.09元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。
双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金148696.66元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》（包括合同登记备案表）及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。
经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。
本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。
本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1106号房卖给原告，房款689752.09元，原告首付349752.09元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。
双方按合同约定履行，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计29896.2元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。
本院认为：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额689752.09元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨泽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初130号
原告：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员，
原告王冠华、段艺萍诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠华、段艺萍的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌置业的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冠华、段艺萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付33732.38元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元2402号房，该商品房单价为7267.69元/㎡，总金额大写：捌拾万叁仟壹佰伍拾贰元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。
济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告王冠华、段艺萍与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价803152元；合同签订当日付清首付款563152元，余款240000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2014年1月11日，原告即向被告支付563152元购房首付款，并在2014年1月17日签订《购房借款合同》，贷款金额240000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：
一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。
二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11244元（803152元×140天×0.01%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冠华、段艺萍逾期交房违约金11244元。
二、驳回原告王冠华、段艺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告王冠华、段艺萍负担81元，被告江西济昌置业有限公司负担561元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初130号原告：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区，原告：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告王冠华、原告段艺萍诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初130号原告：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员，原告王冠华、段艺萍诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠华、段艺萍的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌置业的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠华、段艺萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付33732.38元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元2402号房，该商品房单价为7267.69元/㎡，总金额大写：捌拾万叁仟壹佰伍拾贰元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告王冠华、段艺萍与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价803152元；合同签订当日付清首付款563152元，余款240000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年1月11日，原告即向被告支付563152元购房首付款，并在2014年1月17日签订《购房借款合同》，贷款金额240000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11244元（803152元×140天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冠华、段艺萍逾期交房违约金11244元。二、驳回原告王冠华、段艺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告王冠华、段艺萍负担81元，被告江西济昌置业有限公司负担561元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2548号
原告孙传英，居民。
委托代理人刘宗波。
被告莫宗娟，居民。
被告莫宗涛，居民。
委托代理人王华民、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告孙传英与被告莫宗娟、莫宗涛共有纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙传英的委托代理人刘宗波、被告莫宗娟及被告莫宗涛的委托代理人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传英诉称，2013年11月9日，原告之女、二被告之母马传香因交通事故死亡，肇事方承担主要责任在处理交通事故过程中，原告委托被告莫宗娟参加调解。后经法院主持调解，肇事方及保险公司共赔偿原被告损失286233.56元。扣除抢救费、丧葬费等开支，余款257006元中有原告扶养费31375元，扣除该款后余款225631元中，原告应分得赔偿款75210.33元。肇事方已付170000元，已被被告领取，尚有保险公司赔付款116233.56元存放在法院，现请求依法分配事故赔偿款，由二被告给付原告应得赔偿款106585元。
被告莫宗涛辩称，原告所诉不属实。对原告主张的赔偿款数额有异议，实际赔偿数额应扣除答辩人处理事故的开支，律师费、诉讼费、误工费、交通费。原告也曾口头承诺该案由答辩人处理，赔偿款全部归答辩人所有。答辩人母亲马传香生前一直和答辩人共同生活，由答辩人照顾生活起居，就算分配也应当多分。答辩人经济条件差，现已离婚，一人抚养二个孩子，生活压力大，原告有退休金，且有数个子女赡养，在分割财产时应当适当照顾，请求依法处理。
被告莫宗娟辩称意见同上。
经审理查明，原告孙传英系受害人马传香的母亲，原告共生育子女三人。受害人马传香共生育子女二人，即本案二被告莫宗娟、莫宗涛。其丈夫已去世。2013年11月9日马传香因交通事故死亡，因肇事方解金善经济困难，经与莫宗娟、莫宗涛协商，肇事方及保险公司共赔偿损失286233.56元，其中肇事方赔偿170000元，该款已由被告莫宗涛领取。保险公司赔偿116233.56元，该款现存放在法院。在事故中，被告莫宗涛支付了医疗费6233.56元、支付其母办理丧事费用、律师费4000元。原告于2014年4月16日诉至本院，要求依法分配原告应得赔偿款106585元，并由二被告支付上述款项。诉讼中，二被告对赔偿款总额无异议，但因放弃部分赔偿款，相对应赔偿项费用都应减少，包括原告的被扶养人生活费。另因被告莫宗涛已离婚，自己带二个未成年孩子生活，经济困难，希望给予照顾。原告孙传英不同意给予照顾，愿意承担律师费4000元的一半。
另查明，原告孙传英系城镇户口，应赔偿被扶养人生活费31375元。
上述事实，有民事调解书、医疗费票据、律师费票据及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均系受害人马传香的亲属，且系第一顺序继承人。马传香发生交通事故死亡，因该事故所获得的赔偿款，原、被告应当依法进行分割。赔偿款因肇事方经济困难，马传香亲属经协商放弃部分，仅获得赔偿款286233.56元，其中专属原告孙传英的被扶养人生活费为31375元，丧葬费22994元、医疗费6233.56元，均由被告莫宗涛实际支出，该部分赔偿款共计29227.56元，归被告莫宗涛所有。余款225631元，应由原、被告共同分割。原告主张均分，被告主张经济困难，希望对被告适当照顾。因被告要求给予照顾的事实理由不是法定意义上的依据，且原告不同意，对被告该主张，本院不予采纳。余款225631元由原、被告均等分配，每人应得款75210元。因被告莫宗涛因交通事故诉讼支付律师费4000元，该款原告愿意承担一半，本院予以确认。被告主张放弃肇事方赔偿款部分应当按赔偿各项比例扣减，该主张不符合规定，本院不予采纳。综上，本院依法确定原告孙传英应得赔偿款款104585元，因赔偿款部分由被告莫宗涛领取，部分尚存放于法院，因二被告所领款不超其应得款，对原告要求二被告向其支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
确定原告孙传英应得马传香事故赔偿款104585元。
驳回原告孙传英的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2236号
罪犯郑迪，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年3月26日作出（2011）高刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑迪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郑迪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑迪准予减刑一年（余刑执行至2014年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01826号
上诉人（原审被告）：邢文超。
委托代理人：张江玉。
被上诉人（原审被告）：刘树旺。
被上诉人（原审原告）：冯怀平。
委托代理人：张军芳。
上诉人邢文超因债权转让纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年11月26日，邢文超与刘树旺签订《协议书》，刘树旺将自己平山县博程采选厂及平山县博程采选厂在平山县鑫拓矿业有限公司的股份转让给了邢文超。邢文超履行协议至2012年12月5日，尚欠刘树旺95万元，为此，双方又签订了《补充协议书》，邢文超给刘树旺出具了欠刘树旺平山县博程采选厂转让款95万元的欠条。之后，刘树旺多次向邢文超追索，邢文超一直以无款为由不予支付。2015年2月15日，因刘树旺欠冯怀平债务，冯怀平与刘树旺协商一致签订了债权转让《协议书》，刘树旺将邢文超欠其95万元的债权转让给了冯怀平，抵销刘树旺欠冯怀平的债务，由冯怀平对邢文超享有95万元的债权。债权转让协议签订后，通知了邢文超。以上事实有双方陈述、协议、欠条等证据在案佐证。
原审认为，2012年12月5日邢文超给刘树旺出具了欠刘树旺平山县博程采选厂转让款95万元的欠条，证实刘树旺转让给冯怀平的95万元债权是真实存在的。2015年2月15日冯怀平与刘树旺协商签订的债权转让《协议书》，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，且已通知了邢文超，债权转让成立。冯怀平据此向邢文超主张债权，应予支持。邢文超辩称，因刘树旺未履行《补充协议书》第三条约定的解决遗留问题，故邢文超不应给付冯怀平95万元。由于邢文超、刘树旺于2012年11月26日签订的《协议书》中，刘树旺转让给邢文超的是平山县平山县博程采选厂及平山县博程采选厂在平山县鑫拓矿业有限公司的股份，股份转让后企业原来的遗留问题显然应当由受让方邢文超处理，且邢文超出具欠条欠刘树旺95万元，故邢文超的辩解理由不能成立。遂判决：判决生效后十日内，邢文超给付冯怀平人民币95万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13300元，由邢文超负担，判决生效后五日内交纳。
宣判后，邢文超不服，向本院提起上诉称：邢文超与刘树旺的股份转让协议约定，刘树旺要在解决其遗留问题的事项后，邢文超再支付剩余95万元款项。刘树旺在未解决遗留问题并完成交接义务前，冯怀平无权索要95万元。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，邢文超与刘树旺签订2012年11月26日协议书后，又于2012年12月5日签订补充协议书，该协议书第三条约定邢文超在解决刘树旺遗留的事项后双方在支付剩余净额转让款95万元，原审时，刘树旺认可：“补充协议书上写明了遗留问题有我解决”（原审卷31页）。2013年4月3日，冯怀平等四人与侯强（邢文超员工）签订协议书，为解决平山县博程采选厂遗留问题做了约定。现双方当事人对何为遗留问题及是否具备本案95万元的支付条件有争议，且上述事实存在矛盾之处，故将本案发回重审，查清双方约定的遗留问题具体是什么问题？本案95万元是否具备支付条件？待查清上述事实后，依法裁判。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第110号民事判决；
发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人邢文超预交的二审诉讼费13300元予以退回。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 张鹏亮
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执153号
华丰劳保商店
本院执行的汪清县东煤供热有限公司申请华丰劳保商店供用热力合同纠纷一案，经被执行人华丰劳保商店自动履行，执行金额7000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终298号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振强，男，1997年11月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人梁振强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1721刑初371号刑事判决，以被告人梁振强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人梁振强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁振强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁振强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁振强撤回上诉。
广东省阳西县人民法院（2016）粤1721刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张腾龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执169号
申请执行人：罗志刚，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行罗志刚与王利民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第348号
原告倪家兴，男，1946年8月20日出生，汉族。
被告李敏，男，1988年3月15日出生，汉族。
原告倪家兴诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪家兴到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪家兴诉称，被告于2014年4月3日向原告借款13000元，定于2014年5月31日归还，但至今未归还。原告故诉至法院，要求被告归还借款13000元，并按银行贷款利率四倍支付利息（自2014年4月3日起至实际归还款之日止）。
被告李敏未提出答辩。
经审理查明，原告倪家兴曾是被告李敏的老师。2014年4月3日，被告以进货缺钱为由向原告借款13000元，约定2014年5月31日归还，未约定利息。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告返还借款13000元，并按银行贷款利率四倍支付利息（自2014年4月3日起至实际还款之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告倪家兴借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告倪家兴起诉要求被告李敏归还13000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息和计息时间，因原、被告仅约定还款时间，未约定利息，故逾期利息应自借款逾期之日即2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。原告主张自借款之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪家兴支付借款本金13000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李敏负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2764号
原告：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码341322000020110。
法定代表人：钟厚文，职务，经理。
本院于2016年5月20日立案受理了原告孙猛与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2764号原告：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司。住所地安徽省萧县。统一社会信用代码341322000020110。法定代表人：钟厚文，职务，经理。本院于2016年5月20日立案受理了原告孙猛与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一六年八月十五日书记员  张凯莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3502号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平，总经理。
地址：山东省茌平县。
被申请人:寿县富民农机销售有限公司。
法定代表人：吴宽宽，经理。
地址：安徽省寿县。
申请人山东瑞泽重工有限公司诉被申请人吉安市华鑫三农农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人寿县富民农机销售有限公司名下的银行存款215万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东瑞泽重工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人�东瑞泽重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿县富民农机销售有限公司名下的银行存款215万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王双龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字509号
申请执行人宋丁武。
被执行人常帅。
本院执行的宋丁武与常帅民间借贷纠纷一案，已执行2350元，未执行标的额27650元。经调查，被执行人常帅无可供执行财产，且申请人宋丁武不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 武海静