wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9350号
申请执行人：闫宜斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里**号楼*层***房间。
法定代表人：张爽，总经理。
申请执行人闫宜斌与被执行人北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，闫宜斌于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京铭家置地房地产咨询中心送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京铭家置地房地产咨询中心名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人确认，北京铭家置地房地产咨询中心已经搬离注册地，具体经营地址不详。因被执行人北京铭家置地房地产咨询中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月28日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京铭家置地房地产咨询中心无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月二十九日
书记员 林炯然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2499号
罪犯马哈子体，男，1981年7月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月23日作出（2011）盐边刑初字第159号刑事判决，以被告人马哈子体犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2016年3月17日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马哈子体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马哈子体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马哈子体减刑无异议。
经审理查明，罪犯马哈子体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马哈子体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈子体予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8380号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告:张杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01270号
原告：彭伟，男，1957年1月2日出生，汉族，居民。
被告：刘佩锦，男，成年，汉族，农民。
原告彭伟与被告刘佩锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告刘佩锦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，后被告偿还利息至2012年9月30日。剩余的利息及本金，经原告多次要求，被告至今未给付。现我诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款100000元及利息17000元，合计117000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘佩锦既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月24日，被告刘佩锦以做生意为由向原告借款100000元，并向原告出具一张借条。该借条载明：”借条今借到彭伟现金十万元〈壹拾万元正〉.月利1份借钱人刘佩锦2009.10.24担保人金毅2009.10.24”。截止到原告起诉时，被告共偿还原告利息35000元。原告多次向被告追要下欠本金及利息，被告一直未予偿还。2014年3月19日，原告起诉来院，请求判令被告刘佩锦偿还借款100000元及利息17000元，合计117000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭伟与被告刘佩锦之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告刘佩锦未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。该笔借款从借款之日至诉讼时，利息为53000元（1000元／月×53月），扣除已给付利息35000元，尚欠利息18000元，原告主张17000元，本院予以认可。故原告彭伟要求被告刘佩锦偿还借款及利息117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩锦经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩锦偿还欠原告彭伟的借款及利息117000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘佩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月七日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01270号
原告：江峰，男，1970年2月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄小茅，男，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人：朱俊。
原告江峰与被告黄小茅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人檀小红、被告黄小茅的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江峰诉称，2013年12月7日，被告黄小茅向我借款80000元，约定于2014年1月17日归还，并立有借据，约定利息为3%。到期后，被告黄小茅未按约定期限偿付借款。请求依法判令被告黄小茅偿还原告借款80000元及其到期后四倍银行同期贷款利息。
黄小茅辩称：借款80000元是事实，但双方未约定利息，原告的利息请求不应支持。
经审理查明2013年12月7日，黄小茅向江峰借款80000元，约定于2014年1月17日归还，并立有借据，未约定利息，庭审中，江峰要求该借款利息自借款到期后至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后，黄小茅未按约定期限偿付借款。
本院认为：原告江峰与被告黄小茅间的合法借贷关系，受法律保护，被告黄小茅未按约定期限偿付借款，显属违约，应予偿还。对原告主张借款到期后的利息，请求过高，不予支持，但判决生效后的利息，应按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄小茅于本判决生效后十日内偿还原告江峰人民币80000元及其利息（利息自2014年1月18日之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告黄小茅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年十月十一日
书记员 潘许健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1577号
原告：段现华，农民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：孙传考，农民。
原告段现华诉被告孙传考买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段现华的委托代理人刘培淑、到庭参加诉讼。被告孙传考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段现华诉称：2013年被告向原告购买石英砂用于生产，截止到2013年11月3日，累计欠原告货款13000元，被告并向原告出具欠条一份（提交欠条原件），后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求法院判令被告支付原告货款13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告孙传考未作答辩。
经审理查明：2013年至2013年11月3日被告多次向原告购买石英砂用于生产，累计欠原告货款13000元，被告并向原告出具欠条一份（提交欠条原件），该欠条载明：欠石英款13000元整，欠款人为孙传考，书写日期为2013年11月3日。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求法院判令被告支付原告货款13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告孙传考购买原告货物，原告在履行向被告孙传考交付货物的义务后，被告应及时向原告履行交付货款的义务，被告孙传考欠原告货款13000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，所以原告要求被告孙传考支付货款13000元的诉讼请求，本�予以支持。原被告并未约定逾期付款的利息，对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传考于本判决生效之日起十日内支付原告段现华货款13000元；
二、驳回原告段现华要求被告孙传考承担逾期付款的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告孙传考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00178号
上诉人（原审被告）苏州银城置业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号永信汾湖商业广场2幢611室。
法定代表人黄镇。
被上诉人（原审原告）陆永锋。
上诉人苏州银城置业有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人陆永锋债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商辖初字第0091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月15日，陆永锋以银城公司为被告向原审法院起诉称：2011年12月开始，苏州金三角塑业有限公司和陆法荣向陆永锋借款，后陆永锋与苏州金三角塑业有限公司签订债权转让协议，苏州金三角塑业有限公司将其对银城公司的债权转让于陆永锋，并通知了银城公司。陆永锋因向银城公司催讨未果提起本案诉讼，请求判令银城公司归还转让款79万元。
银城公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案银城公司的主要办事机构所在地在上海市普陀区长寿路360号源达大厦，请求将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
原审法院审查查明，根据陆永锋与苏州金三角塑业有限公司和陆法荣签订的借款协议，协议中约定了管辖法院为苏州市吴江区人民法院，后双方签订的债权转让协议未约定管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据工商登记的要求，法人在设立时的住所应当是主要经营地，一般情况下营业执照登记的地址为住所地。如果发生变化应及时根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条的规定进行变更登记。由于被告银城公司未提供相关证据证明，应确认营业执照登记的地址为其住所地。即使注册登记地与实际的办事机构所在地分离的，主要办事机构所在地、注册登记地法院均有管辖权。被告注册登记地在本院辖区，故本案由本院管辖并无不当。原审法院据此裁定：驳回银城公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由银城公司负担。
银城公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。该解释第十八条第二款还规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案在卷证据，银城公司的注册地为吴江市汾湖镇城司路1199号永信汾湖商业广场2幢611室；陆永锋提起本案诉讼，系因受让银城公司拖欠的工程款，争议标的为给付货币。因此，本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区。银城公司认为本案应移送上海市普陀区人民法院管辖的上诉理由和请求没有依据，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1086号
张凤环、北海市创基房地产有限公司：
本院执行的申请执行人张凤环与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，经被执行人自动履行本案义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
（）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初80号
原告杭州新三板装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市转塘街道桕联村桕树地15号，组织机构代码59662256-3。
法定代表人袁明高，该公司总经理。
委托代理人周君红、晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街10号，组织机构代码14008344-2。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被告南通雨润房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城28幢203室，组织机构代码09145549-9。
法定代表人祝义财，职务不详。
本院在审理原告杭州新三板装饰工程有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司、南通雨润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杭州新三板装饰工程有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新三板装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新三板装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23925元（已减半收取），由原告杭州新三板装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 张美云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许媛媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2126号
原告李庆资，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告时培梅，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曲氏，女，1933年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲍玉凤，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲍玉群，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李庆资诉被告时培梅、曲氏、鲍玉凤、鲍玉群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李玉资到庭参加了诉讼，被告时培梅、�氏、鲍玉凤、鲍玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉资诉称：2010年12月20日，四被告的亲属鲍加星向原告借款4万元，约定借款利率月息1分；2013年6月20日，鲍加星又向原告借款30万元，约定借款利率月息1分2厘，按月付息，并用嘉星养殖场的土地使用权和厂内房产所有权做抵押，并约定如不能按期归还借款及利息，鲍加星愿意把嘉星养殖场的所有权及厂内的房产归原告所有。原告借给鲍加星上述款项后，鲍加星没有按期支付利息，并于2013年10月因病去世，鲍加星去世后，原告找到四被告要求偿还借款利息，四被告拒不同意偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款34万元。
被告时培梅、曲氏、鲍玉凤、鲍玉群未答辩。
经审理查明：被告时培梅、曲氏、鲍玉凤、鲍玉群分别是鲍加星之妻、之母、之女和之子。2010年12月20日，鲍加星向原告李庆资借款4万元，并向原告出具了借据一张，内容为：“借据，人民币肆万元整，此款利息定为壹分，借款人鲍加星，2010年12月20日。”2013年6月20日，鲍加星与原告签订了借款协议书，其内容为：“甲方李庆资，乙方鲍加星，鲍加星借李庆资现金叁拾万元，期限10个月，月息1分2厘，按月付息，用嘉星养殖有限公司土地承包合同和厂内房产所有权抵押，我保证按期归还借款及利息，绝不延期和超期，如果还不上借款，鲍加星愿意把嘉星养殖场所有权、房（27间）、厂棚（14间）归李庆资所有，愿意承担一切经济损失和法律责任。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。甲方李庆资，乙方鲍加星，证明人彭济谦，郭成峰、邹昌运。2013年6月20日。”协议签订后，原告将30万元现金交付给了鲍加星。鲍加星将嘉星养殖厂土地使用权证、房权证交付给原告李庆资。2013年10月鲍加星因病去世。2013年12月4日，原告李庆资向本院提起诉讼，要求要求判令四被告偿还借款34万元。
另查明：被告时培梅与鲍加星的夫妻共同财产有嘉星养殖场所有权、砖瓦结构的房屋27间、钢架结构厂房14间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的鲍加星出具的借据，原告与鲍加星签订的借款协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告时培梅、曲氏、鲍玉凤、鲍玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，借款人鲍加星向原告出具的借据及与原告签订的借款协议书，本庭确认为有效证据。借款人鲍加星欠原告李庆资借款34万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关�合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人鲍加星生前所经营的嘉星养殖场，是其与被告时培梅婚姻关系存续期间的共同财产，其所欠原告李庆资的34万元借款，为夫妻共同生活期间所欠的债务，现鲍加星已死亡，被告时培梅应以与鲍加星的夫妻共同财产清偿该笔借款，不足部分由被告时培梅偿还。原告要求被告曲氏、鲍玉凤、鲍玉群归还该笔借款，但原告未提供上述三被告已继承鲍加星遗产的相关证据，因此，原告该请求不妥，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告时培梅、曲氏、鲍玉凤、鲍玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告时培梅以与鲍加星的夫妻共同财产嘉星养殖场所有权、砖瓦结构的房屋27间、钢架结构厂房14间清偿所欠原告李庆资借款34万元，不足部分由被告时培梅偿还；
二、驳回原告要求被告曲氏、鲍玉凤、鲍玉群归还该笔借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2200元，共计8600元，由被告时培梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邵 聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0194号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘云到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，在邳州市岱山街道耿某甲家中，被告人张某甲多次盗窃现金人民币8000余元。
2015年4月30日，在邳州市碾庄镇江恒路，被告人张某甲翻窗进入张某乙的“永贤建材装饰城”门市，盗窃办公桌内现金人民币13000元。
2015年5月16日，邳州市公安局民警在巡逻时发现张某甲形迹可疑，对其盘问后，张某甲如实供述了主要犯罪事实。
另查，被告人张某甲家人已将赃款退还耿某甲，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人耿某甲、耿某乙的陈述，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过，邳州市公安局指认现场笔录、照片等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其家人代为退赔部分赃款，取得部分被害人谅解，视其有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年七月八日
书记员 曹瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第635号
申请执行人：柯显托
被执行人：柯显后
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第410号判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柯显后银行存款伍仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第635号
申请执行人：柯显拓
被执行人：柯显后
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第410号判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯显后银行存款伍仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01677号
原告盐城市永安物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区南林社区园中园小区。
法定代表人杨永安，总经理。
被告顾小宝，居民。
被告洪宝霞，1965年7月21日，居民。
本院在审理原告盐城市永安物业服务有限公司与被告顾小宝、洪宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市永安物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市永安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市永安物业服务有限公司负担。
审判长 杨 奇
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十二月八日
书记员 嵇晓梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年5月3日4时许，被告人覃某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场86号出租房一楼楼梯下，将被害人韦某一辆黑色宗雅牌电动车（车架号为：HI20140622XO2449174、电机号为：MC48V1000W1406210547）盗走。当日中午，被告人覃某将盗得的电动车进行销赃。被盗电动车价值2400元。
另查明，2015年5月14日，被告人覃某被公安人员抓获，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年5月14日至2015年5月29日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人覃某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔2400元给被害人韦艳花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年八月十日
代书记员 韦彩凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第816号
原告方荣林。
被告薛林芳。
原告方荣林与被告薛林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年10月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年1月9日向我借款5000元，借期5个月，该款经多次催讨无着，故请求法院判令被告立即归还借款人民币5000元，支付利息1000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、被告出具的借条一份，以此证明被告向原告借款5000元的事实。
2、被告于1999年1月9日出具的向原告租地协议一份，证明被告租地与借款时间相同。
经审理查明，被告薛林芳向原告借款5000元，约定借期5个月，并出具借条一份，借条未注明借款日期。原告起诉及庭审中称，借条与租地协议为同一日所写，时间为1999年1月9日。
原告提供的证据经本院认证，该证据内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，但已超过法律规定的两年诉讼时效，且原告未向本院提供诉讼时效中断的证据，故原告的诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方荣林的诉讼请求。
案件受理费250元、公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 顾晓秀
审判员 周 焰
二〇〇一年十月三十日
书记员 史卫忠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2081号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。
负责人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：李广江，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：崔化勇，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李广树，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李广江、崔化勇、李广树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李广江、崔化勇、李广树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广江偿还借款本金7万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，其他被告承担连带责任。2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告李广江向原告借款7万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年5月24日。由被告崔化勇、李广树担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.2666‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份；
证据6、保证人履行责任通知书一份。
被告李广江、崔化勇、李广树在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年6月18日，原告展家支行与被告李广江签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月18日至2014年6月17日期间内，被告李广江可向原告借款9万元，借款用途为木材加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李广江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告崔化勇、李广树签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月18日起至2014年6月17日止,被告崔化勇、李广树对被告李广江在原告处借款最高额13.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月25日向被告李广江发放了贷款7万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年5月24日。借款到期后，被告李广江未向原告偿付借款本息，被告崔化勇、李广树也未履行保证担保义务。
另查明，原告于2016年6月20日向被告李广江下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告李广江签字确认；2016年5月20日向被告崔化勇、李广树下达了担保人履行责任通知书，要求二被告履行担保责任，被告崔化勇、李广树均签字确认。
商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告李广江签订的个人借款合同及与被告崔化勇、李广树签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李广江发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告李广江在借款到期后，经原告催收（催款时间为2016年6月20日），至今未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔化勇、李广树为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李广江到期未偿还原告借款本息时，被告崔化勇、李广树也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告崔化勇、李广树的保证期间届满日为2016年5月23日，因原告于2016年5月20日要求被告崔化勇、李广树履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效自原告要求该被告履行担保义务之日起开始计算，至原告于2017年8月17日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告崔化勇、李广树应对被告李广江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年12月25日始，至2014年5月24日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年5月25日始，至付清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告崔化勇、李广树对被告李广江应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔化勇、李广树承担保证责任后，有权向被告李广江追偿。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李广江、崔化勇、李广树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张敬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1756号
罪犯孙合，男，1969年2月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孙合犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙合减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14821号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：罗锋，男，1987年4月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：濮艳松，女，1991年7月2日出生，住云南省保山市。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告罗锋、濮艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告罗锋到庭参加了诉讼。被告濮艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年5月至2015年12月物业服务费人民币475.89元，公摊水费6元，公摊电费228.8元，共计710.69元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年5月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告罗锋当庭辩称，对欠费时间和金额无异议。小区应急指示灯牌没有显示，安全设施不齐备；防火门损坏未修理，存在安全隐患；电梯没有备用电。原告服务不到位。请求法院依法判决。
被告濮艳松未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为83.49平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告宿点物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见未举示证据证明，且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告尚欠2015年5月至12月物业服务费634.52元（83.49平方米×0.95元/平方米/月×8个月），故对原告宿点物业要求二被告仅支付物业服务费475.89元，公摊水费6元、公摊电费228.8元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
被告濮艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗锋、濮艳松于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年5月至2015年12月期间的物业服务费475.89元，公摊水费6元，公摊电费228.8元，共计710.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锋、濮艳松负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告罗锋、濮艳松在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第707号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：陈素芽。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告陈素芽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年五月十五日
代书记员 林文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1623号
申请人李会丽，女，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被申请人孙静君，女，汉族，1979年5月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人李会丽诉被申请人孙静君民间借贷一案，申请人李会丽于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙静君银行存款224000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙静君银行存款224000元元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9412号
被执行人：商守勇,男,1991年6月17日出生,汉族,住山东省。
被执行人：陈开瑞,男,1992年2月18日出生,汉族,住山东省费县。
�苏省昆山市人民检察院指控绑架罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0638号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人商守勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2024年4月23日止。）二、被告人陈开瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2023年10月23日止。）2016年11月11日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈开瑞中信银行昆山高新技术产业开发区支行的银行账号，余额不足。本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人商守勇、陈开瑞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人商守勇、陈开瑞仍在监狱服刑，本院依法向被执行人商守勇、陈开瑞所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人商守勇、陈开瑞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职�多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0638号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执384号
申请执行人王占宽，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人叶利民，男，51岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
申请执行人王占宽与被执行人叶利民买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王占宽于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执384号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭丽娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1467号
原告：南和县瑞达物业服务有限公司，地址：南和县天和花园小区，法定代表人：李玉民。
被告：李书杰，男，1969年6月16日出生，汉族，南和县人，现住。
本院在审理原告南和县瑞达物业服务有限公司与被告李书杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告南和县瑞达物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南和县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审判员 祝咏平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 映
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初243号
自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司。
住所：成都市双流区。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
诉讼代理人熊露（特别授权），女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
被告人付娅婷，女，1993年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。
自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司诉被告人付娅婷犯侵占罪一案。本院于2017年2月17日受理本案，在诉讼过程中，自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初243号自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司。住所：成都市双流区。法定代表人徐某某，系该公司董事长。诉讼代理人熊露（特别授权），女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告人付娅婷，女，1993年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司诉被告人付娅婷犯侵占罪一案。本院于2017年2月17日受理本案，在诉讼过程中，自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人成都瑞悦酒店管理有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年七月十九日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1219号
申请执行人孙金珍。
被执行人梁鹏程。
孙金珍与梁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）金民初字第0275号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0275号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1278号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李红义，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月26日被新密市公安局取保候审,于2017年11月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李红义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月20日10时许，被告人李红义无证驾驶一辆豫Ａ×××××号两轮摩托车沿新密市长乐路由南向北行驶到与郑登快速路交叉口向北100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果超过醉酒临界值，后民警将李红义带至新密市交巡警大队，由新密市第一人民医院医务人员对李红义进行抽血送检。经检验鉴定，被告人李红义血液中的血醇含量为286.40mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
被告人李红义于2017年5月20日被传唤到案。
上述事实，被告人李红义在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李红义犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李红义所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李红义到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李红义酒后无证驾驶两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初741号
原告：郑楠，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位工作人员。
原告郑楠与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德龙、被告委托诉讼代理人朱云鹏、曹子臣到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失254301元、拆解费15430元、鉴定费12700元、施救费4000元、救援费3500元、替代性交通工具费1000元，共计290931元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告郑楠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年2月29日，郑长发驾驶保险车辆在唐山市××沿海路××200米处，与龚学强驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑长发负事故次要责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照保险限额和事故责任比例赔偿车辆损失，施救费4000元过高，其他项目不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告郑楠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郑楠;被保险车辆为牌照号津Ｊ×××××的小轿车；保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额201440元，含不计免赔特别约定。2016年2月29日，郑长发驾驶保险车辆在唐山市××沿海路××200米处，与龚学强驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑长发负事故次要责任。法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆被认定为整体毁损，原告为此支付鉴定费12700元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估确定为整体毁损。按照保险合同约定，被告在保险金额内全额赔偿保险金201440元。原告主张车辆损失保险金254301元，超过保险金额，对超过部分，本院不予支持。保险合同中关于按事故责任比例赔付的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费4000元。被告认为施救费过高，因没有提交相应证据证明，本院不予采纳。原告主张的救援费3500元，因不能证明与本案保险事故减损的关联性，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费及在保险限额之外主张的拆解费，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失201440元、施救费4000元的诉请予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑楠车辆损失201440元、施救费4000元，共计205440元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、鉴定费12700元，共计15532元，由原告郑楠负担832元，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担14700元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初741号原告：郑楠，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位工作人员。原告郑楠与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德龙、被告委托诉讼代理人朱云鹏、曹子臣到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失254301元、拆解费15430元、鉴定费12700元、施救费4000元、救援费3500元、替代性交通工具费1000元，共计290931元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告郑楠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年2月29日，郑长发驾驶保险车辆在唐山市××沿海路××200米处，与龚学强驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑长发负事故次要责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照保险限额和事故责任比例赔偿车辆损失，施救费4000元过高，其他项目不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告郑楠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郑楠;被保险车辆为牌照号津Ｊ×××××的小轿车；保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额201440元，含不计免赔特别约定。2016年2月29日，郑长发驾驶保险车辆在唐山市××沿海路××200米处，与龚学强驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑长发负事故次要责任。法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆被认定为整体毁损，原告为此支付鉴定费12700元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估确定为整体毁损。按照保险合同约定，被告在保险金额内全额赔偿保险金201440元。原告主张车辆损失保险金254301元，超过保险金额，对超过部分，本院不予支持。保险合同中关于按事故责任比例赔付的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费4000元。被告认为施救费过高，因没有提交相应证据证明，本院不予采纳。原告主张的救援费3500元，因不能证明与本案保险事故减损的关联性，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费及在保险限额之外主张的拆解费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失201440元、施救费4000元的诉请予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑楠车辆损失201440元、施救费4000元，共计205440元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、鉴定费12700元，共计15532元，由原告郑楠负担832元，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担14700元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年七月四日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1321号
申请执行人项君锋。
被执行人郑竹青。
被执行人俞复初，男，1950年4月7日出生，汉族，住遂昌县妙高街道小溪路**号***室，公民身份号码：3325271950********。
申请执行人项君锋与被执行人郑竹青、俞复初买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丽遂商初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑竹青应归还申请执行人项君锋车款156300元及利息。被执行人俞复初对上述给付款项承担连带保证责任。被执行人郑竹青已去世，俞复初的退休金已冻结，其名下的车辆、房产已查封，但一时难已处置。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人项君锋申请（2015）丽遂执民字第1321号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执478号
申请执行人：王成好，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成好与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1571号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00273号
申请执行人皮某，小学教师。
被执行人常某，无业。
本院在执行皮某与常某离婚纠纷一案中，未查到被执行人常某可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5800元及教育费，未执行金额5800元及教育费），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）当民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月四日
书记员 张春华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第431-432号
原告公主岭市天阳小额贷款有限公司。
法定代表人郑晓军，系董事长。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告吉林省汇融房地产开发有限公司。
法定代表人生可为，系董事长。
被告生可为，公主岭市人。
被告刘淑侠，公主岭市人。
本院在审理原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原、被告双方自行和解，被告吉林省汇融房地产开发有限公司于2014年9月18日给付原告全部借款本金及利息，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市天阳小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元由原告承担17800元，法院退回原告案件受理费17800元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 于金颜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘译蔓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执0249号
申请执行人刘忠银，男，1945年7月14日出生，汉族，退休职员，住徐州市铜山区。
被执行人谢恩龙，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘忠银与被执行人谢恩龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、被执行人谢恩龙因犯传播淫秽物品罪，被本院（2014）铜刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期至2018年2月14日届满。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币40675元，执行到位0元，未执行到位40675元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，经查明被执行人下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月八日
书记员 祁 杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00206号
申请执行人某某有限公司某县支行。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行某某有限公司某县支行申请执行张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00466号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2507号
原告王孟林，男。
被告杨素珍，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
本案在审理原告王孟林诉被告杨素珍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟林撤回起诉。
案件受理费125元，由王孟林承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年八月十九日
书记员 孙祥建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执214号
申请执行人兰考汇通化工有限公司。
住所地兰考县产业集聚区迎宾路东。
被执行人宁陵宇森人造板有限公司。
住所地商丘市宁陵县宁柳路高速口处。
关于兰考汇通化工有限公司申请执行宁陵宇森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁陵宇森人造板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰考汇通化工有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考汇通化工有限公司向本院申请撤销执行，本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1304号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年七月六日
书记员 胡光耀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初252号
原告赵功臣，男。
被告盖胜利，男。
本院在审理赵功臣与盖胜利劳务合同纠纷一案中，原告赵功臣于二Ｏ一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵功臣提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵功臣撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告赵功臣预交），由原告赵功臣负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩苗苗
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1502号
原告：马晓明，男，1975年9月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：谢福全，男，1994年2月25日出生，汉族，邯郸市曲周县侯村镇东杨固村，住本村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人：唐洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司职工。
原告马晓明诉被告谢福全、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告谢福全、英大泰和委托诉讼代理人李彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费32000元及其他损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日22时08分许，被告谢福全驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿曲周县建设街由北向南行驶至人民路南侧时，逆向撞上沿建设街由南向北郭华驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，造成原告车辆严重损坏。事故发生后曲周县公安交通警察大队对此事故依法作出道路交通事故认定书认定被告谢福全担此事故的全部责任，郭华无责任。原告为此事故支付了32000元车辆修理费用，被告驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，应承担相应的理赔责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次联系二被告协商赔偿问题无果，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望法院公正判决。
被告英大泰和辩称，在查明车辆行车证、驾驶证，及车辆免责情况、事故发生情况后，我公司在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失，鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。事故认定被告谢福全是全责且逃逸，根据商业险条款，逃逸是拒赔条件，我公司已经明确告知投保人，我公司不予承担赔偿责任。
被告谢福全辩称，对原告修车费用无异议，是原告掏钱修的，但应该由保险公司予以赔偿。因为当时撞车后，我把车放在事故地点，去医院做头部检查和CT，不属于逃逸。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年3月30日22时08分许，被告谢福全驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿曲周县建设街由北向南行驶至人民路南侧时，逆向撞上沿建设街由南向北郭华驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告谢福全弃车离开现场，后到交警队接受处理。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的第1304350201700323号事故认定书认定，被告谢福全负本次事故全部责任，郭华无责任。被告英大泰和为冀Ｄ×××××号小型客车承保有交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后原告因车辆维修花费32000元、拖车施救费700元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因本次财产受到损失，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告英大泰和投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告英大泰和应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由按照约定赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。关于被告英大泰和辩称谢福全逃逸，商业三者险不应赔偿的主张，本院认为，交通肇事逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，交警部门经现场勘查并结合当事人陈述作出的道路交通事故认定书中认定谢福全在发生交通事故后离开现场，而非肇事逃逸，且被告离开现场的行为未实质影响被告英大泰和的利益，故被告英大泰和的主张本院不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的财产损失为：车辆维修费32000元、拖车施救费700元，共计32700元。因事故车辆在英大泰和投保有交强险，故英大泰和应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余损失30700元，因被告谢福全负本次事故全部责任，故被告应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告英大泰和按其责任比例足额赔偿，故被告谢福全不再承担赔偿责任。对被告辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告马晓明财产损失共计2000元（付款至马晓明在中国农业银行曲周县支行6228451726012074865）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告马晓明剩余财产损失共计30700元（付款至马晓明在中国农业银行曲周县支行6228451726012074865）；
三、驳回原告马晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初804号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿合解放，男，1985年5月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人曲比古日，男，1988年8月8日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人达别尔日，男，1994年1月12日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，务农，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日晚，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日在宁波市鄞州区横溪镇某宾馆内预谋盗窃，并共同准备好作案工具。次日凌晨1时许，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日至宁波市鄞州区横溪镇鄞南佳苑X幢X号，由被告人阿合解放负责望风，被告人曲比古日抱着被告人达别尔日的脚让其爬到X室被害人任某2家的阳台，通过阳台进入屋内，趁被害人任某2熟睡之际寻找财物，但未窃得任何财物。随后，被告人阿合解放负责望风，被告人曲比古日在楼下接应，被告人达别尔日爬水管、翻窗进入鄞南佳苑Y幢Y号Y室被害人张某家，趁被害人张某熟睡之际，窃走被害人张某放在客厅沙发裤子内现金人民币500余元。
2017年6月3日23时05分，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日在宁波市鄞州区某宾馆316号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2、张某的陈述，盗窃现场指认笔录及现场视频资料、照片，搜查笔录，提取笔录，对三被告人所做的指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片说明，扣押决定书，查获经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿合解放、达别尔日到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲比古日当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人阿合解放、达别尔日还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿合解放犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人曲比古日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人达别尔日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、扣押在公安机关的手套、口罩、手电筒等作案工具，均予以没收；
五、责令被告人阿合解放、曲比古日、达别尔日退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年八月七日
代书记员 郑 莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：肖登清，男，1964年5月16日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村六村民组***号。
被告：曾小英，女，1970年4月25日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告肖登清、曾小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6545号
罪犯钱能，男，汉族，小学文化，1955年2月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年7月16日作出（2008）南刑初字第258号刑事判决，以被告人钱能犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12299号、第7957号刑事裁定，对罪犯钱能减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱能在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱能减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执674号
申请执行人毕涛。
被执行人大连新海航运有限公司。
申请执行人毕涛与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10103元。
申请执行人毕涛于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执674号申请执行人毕涛。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人毕涛与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10103元。申请执行人毕涛于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3127号
申请执行人：许海梦，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行许海梦与周燕、李成浩民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人许海梦有借款本金及利息、诉讼费等共计129845元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3127号申请执行人：许海梦，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行许海梦与周燕、李成浩民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人许海梦有借款本金及利息、诉讼费等共计129845元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1438号
原告：王明波，男，1978年5月24日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，该公司经理，身份证号：132423196612080019
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A
委托诉讼代理人：朱琳娜，女，该公司员工。
身份证号：
原告王明波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明波的委托诉讼代理人刘玉凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人朱琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告赔偿原告因投保车辆发生交通事故所造成的第三者损失人民币247000元；
2、请依法判令被告赔偿原告车辆损失费人民币7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就自己所有的轿车一辆（牌照号码为：冀Ｆ×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失、第三者责任、不计免赔等商业保险，保险期间均为2017年3月27日至2018年3月26曰。
2017年4月16日15时58分左右，原告委托杨二梅驾驶自己的上述车辆为自己代办事务途中，当杨二梅驾驶的车辆沿泽城路由西向东行驶至交通局门前路段时，与前方同方同向左转弯横过机动车道行驶的马三驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，马三受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃公交认字【2017】第0836号交通事故认定书，认定杨二梅、马三分别负此事故的同等责任。
事故发生后，在此事故中死亡的马三的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损失费等项损失，原告已经进行了赔付，赔付金额为人民币247000元；且在此事故中，原告的车辆亦受损，损失数额为人民币9000元。
原告基于保险合同曾就自己的损失向被告主张权利，双方因数额差距较大，协商未果。故此，提起民事诉讼。
被告辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者及不计免赔，机动车损失保险限额93132.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款应予以赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时58分左右，杨二梅驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿泽城路由西向东行驶至交通局门前路段时，与前方同方同向左转弯横过机动车道行驶的马三驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，马三受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃公交认字【2017】第0836号交通事故认定书，认定杨二梅、马三分别负此事故的同等责任。事故发生后，经交警队主持调解，原告方已经赔付了马三的近亲属死亡赔偿金等各项损失共计247000元。马三于1943年7月13日出生，事故发生时73岁零9个月，住肃宁县城××××村。在此事故中，杨二梅驾驶冀Ｆ×××××号轿车亦受损，花去修车费9000元。杨二梅驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者及不计免赔，机动车损失保险限额93132.4元及不计免赔，被保险人为原告。事故发生在保险期间内。以上事实原被告均无异议。
原告提交道路交通事故认定书，赔偿调解书及赔付收据，杨二梅驾驶证，马三的尸体检验报告书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、马三的户籍证明信、马三户口注销后的家庭成员户籍证明，原告车辆的修理费票据及修车明细单各一份，杨二梅的证人证言一份并出庭作证，交强险保单及商业险保单各一份，车辆行驶证复印件一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告认为，马三的损失应按照农村居民计算，应该按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其主张的精神抚慰金过高，马三及原告王明波的车辆损失首先应在交强险限额内承担，超出部分按责任比例50%承担。我司要求核实行车证原件，如果未按规定年检我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，杨二梅与马三发生交通事故，双方分别负事故的同等责任，杨二梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及30万元限额的商业三者险，93132.4元限额的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，所以马三的近亲属在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由于马三驾驶的是非机动车，由被告保险公司承担70%。原告的车损应由被告保险公司承担。
根据原告提交的证据，马三为城镇居民，相关损失应按一审法庭辩论终结前的上一统计年度即2016年河北省的相关统计数字予以计算，本院认定马三的死亡赔偿金为176556元，丧葬费应为28493元，精神抚慰金为45000元。以上共计250049元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的部分，由被告保险公司承担70%为98034元。被告保险公司共应承担208034元，由于原告已赔付了马三的近亲属，所以被告保险公司应将208034元赔款给付原告。原告虽经调解已给付马三的近亲属247000元，但是调解协议并未经保险公司同意，对超出208034元的部分，属于原告自愿给付，保险公司不应承担责任。原告的车损原告要求被告给付7200元，本院予以支持，被告赔付后可依法予以追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付原告208034元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付原告车损7200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元减半收取2556.5元，由原告承担391.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1819号
原告：童有文，男，1974年12月12日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：邱振卫，男，1976年5月17日出生，住龙泉市。
原告童有文与被告邱振卫民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱振卫返还借款100000元并支付利息56000元（按月利率20‰自2015年5月22日起计算至2017年9月22日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童有文及其委托诉讼代理人付建新到庭参加诉讼，被告邱振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邱振卫于2015年5月20日向原告童有文借款100000元并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。2017年5月22日，原告童有文通过银行转账方式交付100000元给被告邱振卫。嗣后，经原告催讨，被告未能返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱振卫于判决生效之日起十日内返还童有文借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年10月9日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回童有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由童有文负担560元，由邱振卫负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月九日
代书记员 程元红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告陈星泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告陈星泉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈星泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告陈星泉于2012年6月11日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为628268000977＊＊＊＊的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2012年7月16日至2014年6月20日期间，发生在商户消费、分期消费、分期手续费、利息、滞纳金、取现、取现手续费共56笔，合共11438.90元。截至2014年6月20日，被告陈星泉尚欠原告信用卡透支本息及费用合共11438.90元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈星泉迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共11438.90元（利息暂计至2014年6月20日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告陈星泉的身份证复印件一份，证明被告陈星泉的身份情况。
3、收入证明书一份，证明被告是郁南县档案局员工的事实。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：628268000977＊＊＊＊）交付被告使用的事实。
5、陈星泉使用信用卡透支情况记录及流水账，证明被告账户至2014年6月20日止，尚欠原告信用卡透支本息及费用共11438.90元。（其中：消费109825.69元，利息1744.96元，滞纳金860.94元，取现14900元，取现手续费99元，还款131580元，分期消费14874.31元，分期手续费714元）的事实。
被告陈星泉没有答辩。
被告陈星泉在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告陈星泉向原告农行郁南县支行申领公务卡金卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为628268000977＊＊＊＊的金穗贷记卡交付被告使用。2012年7月16日至2014年6月20日期间，被告使用该信用卡在商户消费、分期消费、分期手续费、利息、滞纳金、取现、取现手续费共56笔，合共143018.90元。其中消费109825.69元、利息1744.96元、滞纳金860.94元、取现14900元、取现手续费99元，分期消费14874.31元，分期手续费714元，还款131580元。截至2014年6月20日被告尚欠原告信用卡透支本金和利息及费用共11438.90元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南县支行（甲方）与被告陈星泉（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第2款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第3款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第4款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈星泉向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告陈星泉成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈星泉发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈星泉偿还截止2014年6月20日的信用卡透支本金和利息及费用合共11438.90元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈星泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈星泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为628268000977＊＊＊＊的金穗贷记卡信用卡透支本金和利息及费用合共11438.90元（利息暂计至2014年6月20日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.99元（已减半收取），由被告陈星泉负担。该款原告已预付，被告陈星泉在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年十月十日
书记员 刘麟继