昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3679号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
统一社会信用代码：915300006979525375。
委托代理人：张瑞康、李燕玲，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林炫锋，男，汉族，1973年1月13日生，广东省汕头市人，住址：广州市汕头市金平区。
被告：王春梅，女，汉族，1981年1月23日生，重庆市潼南县人，住址：重庆市潼南县。
被告：金小东，男，汉族，1983年9月28日生，云南省保山市人，住址：云南省保山市隆阳区。
富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告林炫锋、王春梅、金小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人张瑞康、李燕玲、被告金小东到庭参加了诉讼，被告林炫锋、王春梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提出诉讼请求：1、被告林炫锋、王春梅共同归还原告贷款本金85987.3元，并支付截止到2016年5月31日的利息、罚息、复利1884.18元；2、被告林炫锋、王春梅支付原告上述贷款本金自2016年6月1日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复利；3、被告林炫锋、王春梅支付原告本案的律师费3000元；4、被告金小东对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由所有被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告林炫锋、王春梅签订《个人借款合同》，约定原告向被告林炫锋、王春梅发放借款20万元，借款期限12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款月利率为15‰。还款方式为“等额本息还款法”，2016年9月2日为首次还款日，以后每月同日为归还本息日。最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。约定的固定月利率为15‰，逾期罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告金小东签订《个人担保合同》，约定金小东作为保证人，对原告与被告林炫锋、王春梅签订《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。自2016年5月2日起，被告林炫锋、王春梅未按约定支付到期本息，被告金小东亦未履行任何还款责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告金小东辩称，认可与原告签订的《个人担保合同》，但应当先由被告林炫锋、王春梅归还借款。
被告林炫锋、王春梅经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行为支持其诉讼主张，向本院提交《（微贷）个人借贷合同》、《个人担保合同》、借款借据、还款计划书、一卡通明细、欠本欠息清单、委托代理协议、律师费发票、公告费发票、保全费发票。
被告金小东对原告富滇银行提交的以下证据有异议：
一、《（微贷）个人借款合同》，欲证明：2015年7月28日，原告与被告林炫锋《（微贷）个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，双方对借款期限、利息、还款方式、罚息及复利进行了约定。
经质证，被告金小东对该组证据并不知情。
二、《借款借据》、《还款计划表》、《一卡通明细》、《欠本欠息清单》，欲证明：原告已向被告林炫锋发放借款200000元，被告林炫锋自2016年5月起未按合同约定归还借款，被告林炫锋尚欠原告的利息、罚息及复利。
经质证，被告金小东对该组证据并不知情。
三、《委托代理协议》、《律师费发票》、《公告费发票》、《保全费发票》、《保全裁定》，欲证明：原告为实现债权支出的公告费、律师费、保全费。
经质证，被告金小东对该组证据并不知情。
被告金小东未向本院提交证据。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告富滇银行提交的证据，因形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
对于原告富滇银行提交的证据，被告林炫锋、王春梅经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告与被告林炫锋、王春梅签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告林炫锋、王春梅提供借款本金200000元，借款期限为12个月，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止，2015年9月2日为借款人首次还款日，以后的每月同日（或合同约定的每月指定日）为归还借款本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。贷款利率按照月利率15‰执行，逾期利率、复利为约定贷款利率水平上加收50%。若借款人或共同还款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告金小东签订《个人担保合同》，约定：被告金小东作为担保人为被告林炫锋、王春梅的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围：所担保的主债权为债权人依据主合同对债务人形成的债权，本金200000元、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。保证期间至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款合同订立后，原告按约于2015年7月29日向被告林炫锋、王春梅发放了贷款200000元，被告林炫锋、王春梅自2016年7月开始逾期至今，截止2016年5月31日，被告林炫锋、王春梅尚欠贷款本金为85987.3元及利息、罚息、复利1884.18元。为本次诉讼，原告支出律师代理费3000元、公告费520元、保全费880元。庭审中，原告明确表示未产生其他实现债权的费用。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告林炫锋、王春梅发放了贷款，被告林炫锋、王春梅即应按约按期足额向原告归还借款。原告提交的证据显示被告林炫锋、王春梅已未归还多期借款，现借款合同约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告林炫锋、王春梅归还全部未付借款本息。对原告要求被告林炫锋、王春梅归还借款本金85987.3元及截止至2016年5月31日止的利息、罚息、复利1884.18元以及自2016年6月1日起至实际还清之日止按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告金小东承担连带还款责任的诉讼请求，因《个人担保合同》约定被告金小东为上述借款承担连带责任担保保证，现履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告可以同时向被告金小东主张上述债务。故对于原告要求被告金小东对被告林炫锋、王春梅上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告林炫锋、王春梅、金小东承担律师代理费3000元、公告费520元、保全费880元并要求被告金小东承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告金小东对上述借款承担担保责任后，有权向被告林炫锋、王春梅追偿。虽然被告林炫锋、王春梅经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炫锋、王春梅于本判决生效后十日内归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金85987.3元、截止至2016年5月31日的利息、罚息、复利1884.18元以及自2016年6月1起日至借款实际还清之日止产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利利率则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告林炫锋、王春梅于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费3000元。
三、被告金小东对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告林炫锋、王春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元、公告费520元、保全费880元（原告已预交），由被告林炫锋、王春梅、金小东连带承担（此款于本判决生效之日起10日内支付给原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 坝绍莉