北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2330号
原告保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人孙风雨，董事长。
委托代理人陈兴华。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
被告邹文耀，住广西壮族自治区南宁市。
原告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称：保全公司）与被告邹文耀企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员倪凤清、刘素舫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保全公司的委托代理人陈兴华、刘自海到庭参加诉讼，被告邹文耀参加第一次庭审后，无正当理由拒不到庭参加此后的庭审。本案现已审理终结。
原告保全公司诉称：2011年7月1日，保全公司与邹文耀签订绩效考核责任书，约定邹文耀承包保全世纪（北京）保安服务有限公司柳州分公司（以下简称：柳州分公司），承包期限为2011年7月1日至2016年6月30日。2009年，柳州分公司成立。2011年起，邹文耀开始承包经营。2013年9月13日，邹文耀设立广西南宁峥嵘卫士保安服务有限公司（以下简称：南宁保安公司），并将分公司的业务转移。因责任书约定，邹文耀不得再与第三方合作，开展双方责任书约定的同类业务，否则公司有权视情节没收风险保证金，并按规定对邹文耀作出相应处罚，直至解除责任书。邹文耀的行为违反相关规定，故保全公司于2014年5月26日发出解除通知，邹文耀签收后未向保全公司返还证照、印章，亦未移交账目材料。另，按照责任书约定，邹文耀在经营期间，应按开票金额的3%向公司上缴利润200951.68元，邹文耀实际缴纳147674.3元，尚欠53277.38元未缴纳。合同约定，迟延缴纳需支付滞纳金，考虑到合同约定的计算方式过高，故要求邹文耀以拖欠本金数额为限支付违约金。故请求判令：1.解除双方于2011年7月1日签订的《绩效考核责任书》；2.邹文耀立即返还柳州分公司的《营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、分公司公章、合同专用章、财务章、发票专用章；3.邹文耀移交柳州分公司2011年7月1日起至2015年4月10日的财务账务（包括记账凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、银行对账单、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、纳税申报表、固定资产盘点表、成本费用调查表、已开发票查询信息）；4.邹文耀给付2014年9月26日前欠缴利润63151.38元；5.邹文耀所缴纳的保证金5万元不予退还；6.邹文耀支付欠缴利润滞纳金63151.38元（按欠交利润同额计算）；7.诉讼费由邹文耀承担。
原告保全公司向本院提交以下证据予以证明：证据1绩效考核责任书、证据2保全公司营业执照、证据3柳州分公司营业执照、证据4南宁保安公司、南宁保安公司柳州分公司的工商信息、证据5解除合同通知及快递单、证据6柳州分公司营业期间票据。
被告邹文耀辩称：认可双方曾签订《绩效考核责任书》，邹文耀承包柳州分公司。合同签订后，在邹文耀努力下，柳州分公司从起步到不断发展壮大，邹文耀一直依约按期上缴利润。2013年6月，保全公司以新三板上市为由，变合作经营方式为由保全公司直营获利，违反责任书约定，要求上缴印章、财务文件，并强行扣划柳州分公司账户资金，严重侵害分公司利益。针对保全公司的诉讼请求，邹文耀同意解除双方签订的《绩效考核责任书》，但因保全公司违约在先，故应当先退还风险保证金5万元，并赔偿经济损失，才同意解除合同。2011年10月至2014年9月，柳州分公司总营业收入为6698371.2元，按3%计算，应上交利润为200951.68元，柳州分公司已上交156423.8元。另，2014年10月20日，保全公司从柳州分公司账户划走6万元，用于支付保安工资58171元，剩余1829元作为上缴利润应予扣减，故邹文耀未上缴的利润为42698.88元。因保全公司违约在先，故对未上缴的利润不同意支付滞纳金。
被告邹文耀向本院提交以下证据予以证明：证据1绩效考核责任书及收据、证据2劳动合同及授权委托书、证据3上缴利润明细表及银行存款凭证、证据4联谊会会议纪要、负责人协议工资制度及通知、证据5报警回执单、证据6客户函及保安派驻服务合同、证据7银行对账单、证据8会计单据接收清单。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对对方当事人提交的证据、本院调取的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月1日，保全公司与邹文耀签订《绩效考核责任书》，约定邹文耀承包经营管理柳州分公司。具体内容如下：1.经营管理模式：统一工作标准、统一财务审计、统一教育培训、统一考核验收，邹文耀独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任；2.每月按当月服务费总额的3%向保全公司缴纳利润；3.期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月30日；4.邹文耀应及时向保全公司报送企业真实的管理、财务情况、开展经营业务等相关信息，选派1名财务会计，保管使用该地区分公司经理名章、自行申报纳税。员工工资、装备保障等由邹文耀按规定和需求自行支付和安排；5.自责任书签订之日起，邹文耀不得再与第三方合作开展双方责任书约定的同类业务。如有违反，保全公司有权视情节没收风险保证金，并按照规定对邹文耀作出相应处罚，直至解除责任书；邹文耀按约交纳上缴利润，逾期不交纳的，每迟延一日，按当月服务费总额度的1%支付滞纳金。柳州分公司的经营范围为：门卫、巡逻、守护等。
2013年6月，保全公司出台《保全公司分公司负责人协议工资制度》，内容包括：分公司收取的各项费用全部打入公司账户，员工工资由公司按月代发，分公司须为员工办理实名制农行工资卡。在扣除同公司已经发生的装备、办公、工资、上缴利润、税等费用外，在每月工资发放日之后的7个工作日内，与被考核人结算1次，剩余部分退还给分公司。公司负责统一记账，只准许分公司开设公司认可的1个农业银行账户，由公司指定专人负责分公司各种证章的管理。
2013年9月13日，南宁保安公司成立，法定代表人为邹文耀，经营范围为：门卫、巡逻、守护等。
2014年5月26日，保全公司向邹文耀邮寄《关于解除﹤绩效考核责任书﹥的通知》，内容为：鉴于邹文耀拒不执行将分公司证照、公章上交公司统一管理的规定，违反同行业竞业限制的规定，故解除双方签订的《绩效考核责任书》。同年5月28日，邹文耀签收该份通知。
案件审理过程中，双方当事人确认：1.2011年10月至2014年9月期间，柳州分公司总营业收入为6698371.2元，应上交利润为200951.68元。2.2014年10月20日，保全公司从柳州分公司账户划走6万元，用于支付保安工资实为58171元，剩余1829元作为上缴利润应予扣减。另，邹文耀于2015年2月15日签收起诉状副本等材料。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邹文耀经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。保全公司与邹文耀签订的绩效考核责任书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。邹文耀在协议期内另行成立经营同类业务的公司，违反绩效考核责任书中关于竞业禁止的约定，而保全公司依据责任书约定，有权收缴保证金5万元，并解除合同。故保全公司有权不予退还保证金5万元。虽保全公司于2014年5月26日发出解除通知，邹文耀于5月28日签收该通知，但保全公司主张该日之后的利润款，故本院认定绩效考核责任书自邹文耀收到起诉状副本之日即2015年2月15日起解除。因此，对保全公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，邹文耀应当返还柳州分公司的相关证照及财务资料，故对保全公司要求邹文耀返还柳州分公司的《营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、公章、合同专用章、财务章、发票专用章，并移交柳州分公司2011年7月1日起至2015年2月15日的财务账务（含：记账凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、银行对账单、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、纳税申报表、固定资产盘点表、成本费用调查表、已开发票查询信息）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持；另，双方确认：2011年10月至2014年9月期间，邹文耀应上交利润为200951.68元，保全公司认可已上缴利润为149503.3元，邹文耀主张已上缴利润为158252.8元，差额为8749.5元，邹文耀就该笔款项已提交个人结算业务申请书予以证明，故本院认定邹文耀上缴利润为158252.8元，尚欠42698.88元未缴。故保全公司要求邹文耀支付未缴纳利润63151.38元的诉讼请求中，42698.88元的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；因保全公司2013年6月出台的工资协商制度，已改变绩效考核责任书约定的承包经营模式及利润缴纳模式，双方就利润缴纳方式未协商一致，故保全公司要求邹文耀就未缴纳的利润支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告保全世纪（北京）保安服务有限公司与被告邹文耀于二〇一一年七月一日签订的《绩效考核责任书》自二〇一五年二月十五日解除；
二、被告邹文耀于本判决生效后十日内向原告保全世纪（北京）保安服务有限公司返还保全世纪（北京）保安服务有限公司柳州分公司的《营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、公章、合同专用章、财务章、发票专用章；
三、被告邹文耀于本判决生效后十日内向原告保全世纪（北京）保安服务有限公司移交保全世纪（北京）保安服务有限公司柳州分公司二〇一一年七月一日起至二〇一五年二月十五日期间的财务账务（含：记账凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、银行对账单、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、纳税申报表、固定资产盘点表、成本费用调查表、已开发票查询信息）；
四、被告邹文耀于本判决生效后十日内给付原告保全世纪（北京）保安服务有限公司四万二千六百九十八元八角八分；
五、原告保全世纪（北京）保安服务有限公司已收取的被告邹文耀交纳的保证金五万元不予退还；
六、驳回原告保全世纪（北京）保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十六元，由原告保全世纪（北京）保安服务有限公司负担一千八百七十一元（已交纳），由被告邹文耀负担九百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 卓