广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1542号
原告：赵某，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：梁仁东，男，1944年2月3日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：罗建方（与原告梁仁东是夫妻关系），女，1945年11月4日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：梁某某（与原告赵某是母女关系），女，1998年8月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：梁某1（与原告赵某是母子关系），男，2003年12月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：梁某2（与原告赵某是母女关系），女，2005年11月24日出生，汉族，住广西桂平市，
原告梁某某、梁某1、梁某2的法定代理人：赵某，女，1970年10月12日出生，住广西桂平市。
原告共同委托诉讼代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。
被告：张铨，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告赵某、梁仁东、罗建方、梁某某、梁某1、梁某2与被告张铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、梁某某及原告共同委托诉讼代理人谢天，被告张铨的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、梁仁东、罗建方、、梁某某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计380849.5元（总损失785134.1元，保险公司已赔偿374784.6元，被告张铨已支付丧葬费27500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456km+700m处贵港往南宁方向，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员梁议柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的死亡道路交通事故。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出道路交通事故认定书即桂公（交管高十三）认字［2016］第13007号，认定：张铨承担此道路交通事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德在此事故中无责任。
经查，被告张铨的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司灵山支公司投保有机动车交强险，保单号是：12345678，机动车第三者责任险，保单号是：ANANICOY141××××1171X,保险期间均为2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止。被告应赔偿原告各项损失费用如下：1.死亡赔偿金26416元×20年=528320元;2.丧葬费4582元×6个月=27492元；3.亲属办理丧事误工费1396.5元,按（5人×3天）计算；4.亲属办理丧事交通费、住宿费3000元；5.被扶养人生活费，梁某2（2005年11月24日生）16321元/年×（18-11）÷2=57123.5元，梁某1（2003年12月7日生）16321元／年×（18－13）÷2=40802.5元，梁某某（1998年8月8日生）16321×1÷2=8160.5元，梁仁东（1944年2月3日生）7582元／年×8÷4=15164元，罗建方（1945年11月4日生）7582元／年×9÷4=17059.5元；6.抢救费251.6元；7.车辆损失费36400元；8.精神损害抚慰金50000元,上述费用合计785134.1元。因被告张铨的过错行为致使梁仪柱在交通事故中身亡，被告在交通事故中承担全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司已经在其保险限额内代被告赔偿了原告374784.6元，剩余的损失408349.5元应由被告张铨承担赔偿责任，原告已经承诺不再要求保险公司承担赔偿责任。被告张铨已经支付丧葬费27500元，被告还应赔偿原告损失380849.5元。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实和被告的事故责任；2.梁仪柱抢救费用发票复印件1份，证明抢救费用的发生和数额；3.梁仪柱死亡医学证明和火化证明复印件各1份，证明梁仪柱已经死亡和火化的事实；4.购车发票及车辆损毁照片复印件1份，证明原告的财产损失的事实和数额；5.交通事故赔偿协议书、声明书各1份，证明保险公司已经赔偿原告损失的数额；6.机动车交强险、商业险保险单各1份，证明被告张铨的车辆保险情况；7营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、学校证明、石步村委会证明、户口簿共8份，证明原告的主体资格以及原告的损失应按城镇居民标准计算；9.张铨的居民身份证复印件1份，证明张铨的身份信息情况。
被告张铨辩称：原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，没有法律依据，应按农村居民标准计算，原告的各项损失,被告及保险公司已全部赔偿。本案受害人梁仪柱户籍地为广西××××号，为农村户口，其生活和居住均在农村，且其主要收入来源是在农村，应按农村居民的标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。农村居民因交通事故死亡，计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，目前能够按照城镇居民的标准计算的法律依据只有最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，该复函明确：一是经常居住地在城市，二是主要收入来源为城市，两者缺一不可。农村居民在交通事故伤亡，要证明其经常居住地和主要收入来源为城镇，才可以按照城镇居民标准计算有关赔偿费用。农村居民和城镇居民并不是农业和非农，不以职业区别农村居民和城镇居民。不管受害者从事何种职业，也不管受害者的收入水平如何，都不能作为认定计算赔偿标准的依据。
原告提供了《营业执照》、《食品流通许可证》和《烟草专卖零售许可证》，受害人生前在桂平市××××某屯经营一家杂货店。据调查：桂平市某镇是桂平市的农业大镇，石步村距离某镇有7.4公里，某镇距离桂平市有56.9公里。石步村不是被城市化的农村，是普通的乡村，受害人是该村的一个普通的村民，只是他在村里经营有一家小杂货店。如按照城镇居民标准计算其死亡赔偿和被扶养人生活费，是没有法律依据的，且有悖立法的宗旨。
被告对交通事故责任的划分和原告主张的民事责任承担没有异议。原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金9467元×20年=189340元；2.丧葬费4582元×6个月=27492元；3.亲属办理丧事误工费3人×2天×93.1元=558.6元；4.亲属办理丧事交通费、住宿费1000元；5.被抚养人生活费，梁某27582元×7／2=26537元；梁某17582元×5／2=18955元；梁某某已年满18周岁，不应支持其生活费；梁仁东7582元×8／4=15164元；罗建方7582元×9／4=17059.5元，共计77715.5元；6.抢救费251.6元；7.车辆损失费，原告主张车辆损失36400元，该车辆损失未定损，不应支持；8.精神损害抚慰金30000元。上述各项损失合计326357.7元。
被告张铨向本院提交的证据：最高院民一庭（2005）民他字第25号《复函》、地图复印件共3份，证明石步村是离城镇比较远的乡村，不是被城市化的村，并以此证明原告的各项损失应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456km+700m处贵港往南宁方向，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的死亡道路交通事故。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队于2016年10月19日作出《道路交通事故认定书》桂公（交管高十三）认字［2016］第13007号，认定：张铨驾驶安全设施不全的机动车且未按照操作规范安全驾驶机动车的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此交通事故的根本原因。梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无与此事故相关的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，认定张铨承担此道路交通事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德在此事故中无责任。
被告张铨驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的所有人是张铨，桂Ｋ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司灵山支公司投保机动车交强险和商业保险，其中：商业保险承保有第三者责任险及三责不计免赔率险种，第三者责任险责任限额500000元。机动车交强险和商业保险的保险期限自2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止。本次交通事故发生在上述的保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜达成了《交通事故赔偿协议书》，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司赔偿梁仪柱死亡的相关损失共374784.6元作为保险公司应赔偿部分，包括抢救治疗费用、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、相关被抚养人的抚养费、精神损害抚慰金等费用，对于超出部分的损失，继续由被告张铨承担赔偿责任，对于张铨自行垫付的部分，张铨也不得向保险公司索赔，保险公司已按协议的赔偿数额履行完毕。根据原告提供本次事故中受害人作出的《声明书》，家属赵某及其他受害人一致同意认可中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿梁仪柱的死亡相关损失为374784.6元，梁仁东的人伤相关损失为112713.67元，梁仪全的人伤相关损失为46469.89元，梁仪坚的人伤相关损失为44427.68元，梁仁德的人伤相关损失为7494.6元，覃鸿初的人伤相关损失为24488.1元，梁仪健的人伤相关损失为9621.46元，上述赔偿款项合计620000元。被告张铨已付给原告因梁仪柱死亡的丧葬费27500元。在本案中原告不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担赔偿责任。
受害人梁仪柱，男，1970年6月3日出生，户籍住址广西××××号，梁仪柱生前在桂平市××××某屯经营有杂货店，某屯与社坛屯是同一个村。梁仪柱与原告赵某是夫妻关系，共同生育有3个子女即梁某某（女，1998年8月8日出生）、梁某1（男，2003年12月7日出生）、梁某2（女，2005年11月24日出生）。原告梁仁东、罗建方是梁仪柱的父母，梁仁东于1944年2月3日出生，罗建方于1945年11月4日出生，户籍住址均为广西××××11队3号，两人共同生育有4个子女（包括本案的受害人梁仪柱）。
因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题,双方无法协商解决，原告于2017年5月22日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，关于原告的各项经济损失赔偿问题，本案的受害人梁仪柱生前户籍地广西××××号，属农村居民，其生活和居住在农村，其经营的杂货店在农村，主要经济收入来源于农村，原告的经济损失应按农村居民的标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费适用农村居民人均可支配收入和人均生活消费支出的标准计算。原告主张梁仪柱从2003年不从事农业工作，主要经营店铺、运输，原告的损失应按城镇居民标准计算，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告主张按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金9467元×20年=189340元，按农村居民人均可支配收入9467元/年，按20年计算；被扶养人生活费，属扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，根据梁仪柱在本案事故死亡的时间，原告梁仁东、罗建方年龄已超过70周岁，原告梁某1、梁某2是未成年人，梁某某尚差1个月满18周岁，本案被扶养人生活费的计算，梁某某、梁某1、梁某2分别扶养1个月、5年3个月、7年3个月，梁仁东、罗建方分别扶养7年5个月和9年2个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张被扶养人生活费5人的前7年3个月的生活费年总额已超过农村居民人均生活消费支出额，原告主张被扶养人生活费的前7年3个月应按照农村居民人均生活消费支出额7582元/年计算，从第7年第4个月起分别按2个月和1年11个月计算原告梁仁东和罗建方的被扶养人生活费，5人的被扶养人生活费共计58918.5元〔（7582元/年×7年3个月）+（7582元/年×2个月÷4人）+（7582元/年×1年11个月÷4人）〕。原告主张的被扶养人生活费，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计248258.5元（189340元+58918.5元）；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4582元，按6个月计算；3.亲属办理丧葬事宜误工费1396.5元（33983元/年÷365天×5人×3天），原告未能提供处理事故事宜家属的实际减少的收入，应按照农林牧渔业标准计算，原告的该主张，理由成立，本院予以支持；4.原告主张亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费，原告没有提供正式票据证明，但考虑本案事故发生后受害人亲属从桂平市某镇石步村社坛屯到横县处理交通事故及办理丧葬事宜开支交通费属客观事实，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告的交通费1300元为宜；超出部分，本院不予支持；5.抢救费，根据横县云表卫生院的门诊收费票据反映，该费用是门诊医疗费用215.6元；原告主张251.6元，超出部分，本院不予支持；6.车辆损失费，原告主张桂Ｒ×××××车辆损失36400元，原告仅提供机动车销售发票和现场照片，没有提供其他相关证据证明，无法确认车辆实际损失的数额，本院不予支持;7.精神损害抚慰金，梁仪柱的死亡确给原告的精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院支持原告精神损害抚慰金30000元为宜；原告主张精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；被告主张赔偿原告精神损害抚慰金30000元，理由成立，本院予以支持。上述原告的各项经济损失合计308662.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张其的经济损失共计785134.1元，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
原告与被告就赔偿事宜达成了《交通事故赔偿协议书》，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司已按协议的赔偿数额履行完毕，原告在本案中不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担赔偿责任，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告张铨是造成本次道路交通事故的根本原因，承担交通事故的全部责任，张铨应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；事故中的受害人无事故责任不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、(二)项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；┉┉”的规定，被告张铨驾驶的桂Ｋ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司灵山支公司投保有机动车交强险和商业三者险（第三者责任险及不计免赔率，其中第三者责任险责任限额500000元），交通事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司灵山支公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内承担本案被告张铨的民事赔偿责任。本案原告的各项经济损失合计308662.6元，承保车辆的保险公司已在其保险限额内赔偿原告经济损失共374784.6元，被告张铨已支付给原告丧葬费27500元，据此，原告的经济损失已得到足额赔偿。原告主张被告张铨还应赔偿经济损失380849.5元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、梁仁东、罗建方、梁某某、梁某1、梁某2请求被告张铨赔偿经济损失380849.5元的诉讼请求。
案件受理费7013元（原告已预交），由原告赵某、梁仁东、罗建方、梁某某、梁某1、梁某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。