黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民一民终字第761号
上诉人（原审原告）孟祥辉，男，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）程指海，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现羁押于木兰县看守所。
被上诉人（原审被告）刘越峰，男，1978年10月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原审被告木兰县永利二手车交易有限公司，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人毕峰，该公司经理。
上诉人孟祥辉因与被上诉人程指海、刘越峰，原审被告木兰县永利二手车交易有限公司（以下简称永利二手车行）财产损失赔偿纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
孟祥辉在一审诉称，2011年3月24日，孟祥辉在哈尔滨嘉恒汽车销售公司以183，000元购买本田雅阁轿车一台，同时缴纳购置税18，300元。经交管部门注册登记，牌号为黑L77H**。2012年2月23日，孟祥辉以月租金5，000元将该车租给程指海。2012年3月19日，程指海在孟祥辉不知情的情况下以175，000元的价格将该车卖给了刘越峰，随后刘越峰又以150，000元的价格卖给了第三人滕鹏禹使用至今。刘越峰购车后通过永利二手车行伪造一份二手车销售发票，并由永利二手车行出面在木兰县公安交警大队将孟祥辉名下的黑L77H**本田雅阁轿车非法过户到刘越峰名下，登记牌号为黑LU15**，致使本属于孟祥辉所有的轿车被滕鹏禹取得。孟祥辉认为程指海、刘越峰、永利二手车行串通违法买卖、过户，侵犯了孟祥辉的合法财产权益，给孟祥辉造成的经济损失应予赔偿。故诉讼到法院，要求程指海、刘越峰、永利二手车行互负连带责任赔偿孟祥辉轿车损失180，000元。
刘越峰在一审诉讼中辩称，孟祥辉起诉其与程指海和永利二手车行串通，违法买卖孟祥辉的车辆、过户，并伪造二手车销售发货票，孟祥辉所述与事实不符。事实上，孟祥辉是将自己所有的本田雅阁轿车于2012年2月份以175，000元价格卖给程指海，当时程指海买车后赊欠孟祥辉100，000元车款，双方商定程指海每月给付孟祥辉利息5，000元，孟祥辉与程指海之间形成的是债权、债务关系。不是孟祥辉所称的与程指海每月租金5，000元租车的租赁关系。2012年3月份程指海拿出孟祥辉购买该车的原始发货票、车辆行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书等与车辆买卖有关的全部手续，与其签定了买卖协议，其按照约定向程指海交纳了当时市场价的175，000元买车款，程指海向其交付了买卖该车所需的全部手续，并到交警部门办理了过户手续，将车牌号由黑L77H**变更为黑LU15**，其依法取得了该车的所有权。其在木兰县开该车有6个多月之久，也遇见过孟祥辉，孟祥辉也知道车是其买的，也看到该车牌号由孟祥辉的黑L77H**变更为黑LU15**，孟祥辉也没有向程指海和其提出异议。现程指海因故意伤害不知下落被公安机关通缉，孟祥辉见赊欠的车款无法收回才起诉，其请求法院查明事实后，依法驳回孟祥辉的诉讼请求。
程指海在一审诉讼中未出庭、未答辩。
永利二手车行在一审诉讼中未出庭、未答辩。
原审法院判决认定，2011年3月24日，孟祥辉在哈尔滨嘉恒汽车销售公司以183，000元购买本田雅阁轿车一台，同时缴纳购置税18，300元。经交管部门注册登记牌号为黑L77H**。2012年3月19日，程指海拿出孟祥辉购买该车的原始发货票、车辆行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书等与车辆相关手续，与刘越峰签订协议以175，000元的价格将该车卖给刘越峰，并由永利二手车行出具二手车交易税发票，到交警部门办理了过户手续，将车牌号由孟祥辉的黑L77H**变更到刘越峰名下为黑LU15**。2012年8月12日刘越峰又以150，000元的价格将该车卖给了第三人滕鹏禹使用至今。2012年11月28日孟祥辉将程指海、刘越峰、永利二手车行诉至该院，要求三被告互负连带责任赔偿轿车损失180，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，程指海在本案审理过程中投案自首，法院取其笔录程指海称该车是孟祥辉卖给他的，当时没有书面买卖协议，现在还差105，000元购车款没有给付孟祥辉。
原审法院判决认为，公民的合法财产受法律保护。孟祥辉诉称将自已所有的本田雅阁轿车以每月5，000元的价格出租给程指海使用；程指海辩称该车是与孟祥辉通过买卖取得的，因双方均未提供相应证据予以证实，该院不予采信。永利二手车行见到该车原车主的身份证复印件、原始发货票、车辆行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书等相应手续后，按照二手车流通管理办法的规定要求，给刘越峰出具了二手车交易税发票，并无违规之处。进而通过交警部门办理了该车的转移过户手续。孟祥辉将该车全部手续交给程指海，促成程指海擅自出售该车。刘越峰购买该车属善意占有，即合法取得了该车的所有权。故刘越峰与永利二手车行均不应承担民事责任。程指海在未取得该车所有权的情况下，擅自以175，000元的价格出售属于孟祥辉的轿车，侵犯了孟祥辉的财产所有权，因此给孟祥辉造成的经济损失，应以出售孟祥辉轿车175，000元的价格承担赔偿责任。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告程指海赔偿原告孟祥辉本田雅阁轿车经济损失人民币175，000元，此款被告程指海于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘越峰、木兰县永利二手车交易有限公司不承担赔偿责任；案件受理费3，800元，由程指海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟祥辉不服，向本院提起上诉称：请求确认永利二手车行承担本起案件的相关责任。理由：原审认定事实错误，原审法院认定永利二手车行在本起案件中“没有违规之处，不应承担民事责任”，属认定事实错误。永利二手车行作为专业从事二手车交易的企业，在开展业务时在车主本人没有到场也没有买卖协议书的情况下，就伪造一份二手车交易税发票，导致其名下的汽车被刘越峰过户到其自己名下，是严重的违法行为。应判令永利二手车行与程指海共同承担连带赔偿责任。
刘越峰在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审法院判决认定证据、事实、适用法律均正确，应予维持。
程指海在法定期限内未提交书面答辩状，经本院对其询问，其表示与孟祥辉之间就是买卖关系，与刘越峰无关。对剩余的车款，愿意承担给付责任。
永利二手车行在法定期限未提交书面答辩状，在二审审理期间经本院合法传唤未到庭。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟祥辉诉称以月租金5，000元将该车租给程指海。2012年3月19日程指海在孟祥辉不知情的情况下将该车卖给了刘越峰；程指海辩称该车是与孟祥辉通过买卖取得的。因双方未签订书面协议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。孟祥辉将购买该车的原始发票、车辆行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书、身份证复印件等与车辆买卖有关的全部手续交予程指海，程指海凭借以上手续与刘越峰签定了买卖协议，并在永利二手车行办理了车辆过户手续。程指海与孟祥辉之间符合买卖关系的交易习惯，其诉称将车租给程指海的理由有违租赁关系的正常租赁方式，其主张与程指海存在租赁关系的理由，本院不予采信，本院认定孟祥辉与程指海之间存在买卖关系。程指海自认欠孟祥辉车款，程指海应承担给付孟祥辉购车款的义务。
关于孟祥辉主张永利二手车行在办理程指海与刘越峰买卖二手车的过程中，存在违规之处。永利二手车行应与程指海连带赔偿购车款的问题。由于孟祥辉与程指海之间存在买卖关系，永利二手车行凭借该车原车主的身份证复印件、原始购车发票、车辆行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书等相应手续后，按照二手车流通管理办法的规定要求，给刘越峰出具了二手车交易税发票，并无违规之处。孟祥辉主张永利二手车行在其没有到场也没有买卖协议书的情况下，就伪造一份二手车交易税发票，导致其名下的汽车被刘越峰过户到其自己名下，是严重的违法行为的主张，没有事实及法律依据，本院对其主张，不予支持。原审法院判决理由有误，但判决结果正确，本院对原审法院判决理由，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，800元，由上诉人孟祥辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一四年一月十九日
书记员 王帅英