内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1293号
上诉人（一审被告）：多伦县瑞峰农林有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县二道洼村三组。
法定代表人：杨雅君,该公司经理。
委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：多伦县聚华小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街煤炭路汽车站*号楼。
法定代表人：刘月文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨金龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司因与被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司、杨金龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司的委托诉讼代理人王江魁、被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘慧仙、被上诉人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担偿还责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的《担保合同》未达到成立生效条件，上诉人不承担担保责任，《担保合同》第九条约定本合同经保证人、债权人签字并加盖印章后生效，该合同必须经过公司法人的签字并加盖印章方能生效；《担保合同》是在我方印章丢失期间订立，该《担保合同》非我方真实意思表示，对我方不发生法律效力。《担保合同》的担保期限约定不明，上诉人应承担一般担保责任。借款合同的成立缺乏证据支持，被上诉人逾期提交证据，对逾期提交的证据应不予采纳；一审超出原告诉讼请求，属程序违法。
被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司答辩称，上诉人作为担保人在担保合同中加盖了公司印章及法定代表人的手章，上诉人登报的时间是2015年9月，贷款时间是2015年6月26日，上诉人说承担的是一般保证责任，间接认可了自己的担保责任；一审法院未超出诉讼请求进行判决。请求维持原判。
被上诉人杨金龙答辩称，我是拿着正规手续去办理的贷款，而且钱是我自己用的，办理贷款时上诉人不在场，是上诉人的法人委托我办理的贷款，就把公章给我了，我把公章放在小额贷款公司，让小额贷款公司帮助瑞峰公司去银行贷款，从银行贷出款来，把贷款还我借聚华小额贷款公司的钱，小额贷款公司自己在担保合同上盖了章。
多伦县聚华小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金50万元，并按合同约定承担违约金192000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月26日，原告聚华小额贷款公司与被告杨金龙签订编号为20150626002号《借款合同》。合同约定：杨金龙向原告借款50万元，借款期限3个月自2015年6月26日至2015年9月25，利率为6‰，还款方式为一次还本、分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%计算。同日，杨金龙给原告出具承诺书，承诺如到期未能偿还上述借款本金及利息，同意按日支付1‰的违约金。2015年6月26日，原告聚华小额贷款公司与被告瑞峰公司签订《保证合同》，合同约定：为保障聚华小额贷款公司与主合同债务人杨金龙所签订的《借款合同》项下的债权，瑞峰公司愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为贷款本金50万元，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同第四条关于保证期间的约定为：保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。瑞峰公司向原告提供了公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、杨雅君的身份证复印件等证件。同日，瑞峰公司出具股东会决议，同意为杨金龙在原告处的50万元贷款做担保。并给原告出具承诺书，承诺如借款人杨金龙未能按期偿还编号为20150626002号借款合同下的本息，同意按日1‰支付违约金，直至全部还清本金、利息、罚息及违约金。同日，原告将50万元的借款汇入杨金龙的银行卡中。杨金龙借款后未还本付息。2015年9月30日，瑞峰公司在锡林郭勒日报刊登遗失声明，声明瑞峰公司的营业执照、组织机构代码证、税务证、银行开户许可证作废。另查明，原告起诉时提交的瑞峰公司法定代表人杨雅君的身份证复印件与被告瑞峰公司提交的杨雅君身份证复印件的有效期限均为2014年9月26日-长期。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金龙向聚华小额贷款公司借款，双方签订借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款有效。原告已将款项交付杨金龙，杨金龙亦应按约定及时偿还借款，故原告聚华小额贷款公司要求杨金龙偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。对于原告主张的违约金，在双方签订的借款合同中约定了逾期利息的计算方式，杨金龙给原告出具的承诺书中，亦约定了违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照月利率2%计算违约金，并未超出法律规定的标准，故原告要求杨金龙给付违约金，有事实和法律依据，该院予以支持。对于违约金的起算时间,双方未做约定，原告主张自借款之日开始计算至2017年1月31日计196000元。该院认为，违约金是在合同当事人不履行或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币，也就是说仅在违约的情况下才可能产生。本案系民间借贷纠纷，被告杨金龙在借款期限届满后未按时偿还借款本息构成违约，故违约金的起算时间应为借款期限届满之日。按此计算，杨金龙应支付的违约金共计162000元。被告杨金龙经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。瑞峰公司向原告出具承诺书、股东决议，并与原告签订《保证合同》，双方的意思表示真实，双方之间的保证合同关系合法有效。双方在《保证合同》的第四条保证期间项下约定”保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算”，对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，即2015年9月25日至2017年9月25日，原告起诉日期为2016年10月20日，未超出保证期间。故瑞峰公司应对杨金龙的该笔借款的本金及违约金承担连带偿还责任。瑞峰公司提出了在签订《保证合同》期间公司证件、印章及法定代表人身份证、印章均已丢失，系杨金龙冒用公司证件、印章，所以合同未生效，不应承担保责任的辩解，并提供遗失声明欲以证明。该遗失声明是在2015年9月30日刊登的，系在合同签订日期之后，且遗失的证件中不包括公司的印章及法定代表人杨雅君的印章。故仅凭该证据，不足以证明瑞峰公司的上述主张。另外，该院在向瑞峰公司送达诉讼文书及庭审中已向其释明，如认为杨金龙冒用公司的印章、证件应向公安机关报案，但瑞峰公司未提供其曾向公安机关报案的相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，瑞峰公司提交的证据不足以证实其主张，应承担对其不利的法律后果。故对瑞峰公司的辩解，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内返还原告多伦县聚华小额贷款有限责任公司借款本金50万元并支付违约金162000元（自2015年9月26日至2017年1月31日期间）；二、被告多伦县瑞峰农林有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向被告杨金龙追偿；三、驳回原告多伦县聚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告杨金龙、多伦县瑞峰农林有限责任公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议的焦点为1、《担保合同》是否成立并生效；2、上诉人应否承担担保责任；3、一审判决是否超出诉讼请求。对于《担保合同》是否成立并生效的问题，因《担保合同》第九条第四款明确约定”本合同经保证人签字、债权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效”，在该保证合同中均加盖了上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司公章、法定代表人刘月文个人印章及被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司公章及法定代表人个人印章。故该保证合同已达到成立生效条件。对于上诉人应否承担担保责任的问题，因双方签订的《保证合同》的第四条保证期间项下约定”保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算”，对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，即2015年9月25日至2017年9月25日，被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司起诉日期为2016年10月20日，未超出保证期间。故上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司应承担担保责任。对于一审判决是否超出诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被上诉人多伦县聚华小额贷款有限责任公司主张按照月利率2%计算违约金，并未超出法律规定的标准，一审法院将违约金的起止时间确定为借款期限届满之日至2017年1月31日并无不当。故上诉多伦县瑞峰农林有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10420元，由上诉人多伦县瑞峰农林有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 娜