wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2774号
原告李永良。
委托代理人闫浩、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告王志明，男，1982年12月3日出生，汉族，现住河北省定州市周村乡南京子村**号，公民身份号码13068219821203407
0。
被告曲阳县金瑞商贸有限公司，住所地曲阳县灵山镇南家庄村。
法定代表人孙会杰，该公司负责人。
委托代理人王志明，即被告王志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。
负责人李铁铸，该公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告李永良与被告王志明、曲阳县金瑞商贸有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称曲阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李永良及委托代理人王振林、被告方王志明、孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，李永胜驾驶无号牌三轮摩托车沿602省道由南向北行驶至2KM＋195M处，遇被告王志明驾驶冀F×××××（冀F×××××）重型半挂牵引车顺停于路东侧非机动车道，两车相撞，李永胜受伤经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告王志明承担次要责任，李永胜承担主要责任。王志明所驾车辆为金瑞公司所有，在曲阳保险公司投保了交强险和商业险，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、医疗费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金等，由被告按比例承担332561.84元，庭审中将诉讼请求金额变更为275120.84元。
被告王志明辩称：事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告曲阳保险公司辩称：王志明驾驶检验不合格的车辆上路，我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、检测费不予承担；死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2015年1月27日，被告王志明驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车顺停在602省道2KM＋195M处路东侧非机动车道，李永胜驾驶无号牌三轮摩托车沿602省道由南向北行驶，两车相撞受损，李永胜受伤后经医院抢救无效死亡。莱西市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，三轮摩托车的安全技术状况不合格，冀F×××××号车为合格制动力，冀F×××××号挂车为不合格车辆。交警部门认定李永胜承担主要责任，王志明承担次要责任。事故发生后，原告为抢救李永胜支付医疗费7880.07元，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，李永胜的三轮车损失为330元，原告支付鉴定费100元，支付检测费30元。
另查明：受害人李永胜出生于1950年6月20日，系单身，其父母双亡，没有第一顺序继承人，原告系其唯一的第二顺序继承人。事故发生后，被告王志明支付给原告15000元。
还查明：被告王志明系冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在金瑞公司名下。冀F×××××号重型牵引车在被告曲阳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日，商业险保险金额为50万元，且不计免赔。保险条款中关于责任免除规定：“……发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”
本院所确认的上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车损鉴定报告、收款收据及村委会证明、当事人陈述等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2015年1月27日的交通事故导致李永胜受伤并经抢救无效死亡，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以认定。被告王志明系冀F×××××（冀F×××××）重型半挂牵引车所有人、驾驶人，该车以挂靠形式从事道路交通运输经营活动，应由王志明和被挂靠人金瑞公司承担连带责任，根据事故认定书，王志明应承担30%的责任。
在原告请求赔偿的项目中，关于交通费，因原告未提交正式票据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因李永胜对事故承担主要责任，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，本院认为，受害人李永胜系农村居民，原告要求按城镇居民标准计算，但其提交的食品药品信息员证书中记载的职称为“医师”的信息员，姓名有涂改，且出生年月为1956年7月，与李永胜出生于1950年6月20日明显不符，故对原告该项请求本院不予支持，李永胜的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算15年。
据此，被告应赔偿的项目及金额为：医疗费7880.07元，死亡赔偿金261915元（17461元／年×15年），丧葬费24226.5元，护理费132.74元，车辆损失330元，鉴定费检测费130元，共计294614.31元。其中死亡伤残赔偿项下286274.24元（死亡赔偿金261915元＋丧葬费24226.5元＋护理费132.74元），医疗费用赔偿项下7880.07元，财产损失赔偿项下460元（车辆损失330元＋鉴定费检测费130元）。
冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车在曲阳保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7880.07元，在财产损失赔偿限额内赔偿460元，以上共计118340.07元。
关于商业第三者责任险，因曲阳保险公司没有证据证明冀F×××××号重型牵引车“未按规定检验或检验不合格”，故其对该车因交通事故对第三者造成的损失应按商业险保险合同的约定予以赔偿；冀F×××××号挂车未投保商业险，不影响保险公司依冀F×××××号重型牵引车的保险合同承担保险责任。据此，原告在交强险赔偿限额外的损失176274.24元（294614.31元-118340.07元），应由被告曲阳保险公司根据被告王志明的过错程度，赔偿30%，为52882.27元。被告王志明已支付的15000元，可由原告方予以返还。原告的全部损失均可由交强险及商业第三者责任险获得赔偿，故被告王志明、金瑞公司对原告的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内向原告李永良支付赔偿金171222.34元（118340.07元＋52882.27元）；
二、驳回原告李永良对被告王志明、曲阳县金瑞商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告曲阳保险公司负担1950元，原告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二日
书记员 张文丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异45号
异议人（申请执行人）陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族。
申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路207号。
法定代表人何小平，系该公司董事长。
被执行人王赢，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈俊桥与被执行人王赢合同纠纷一案中，于2014年11月20日先后作出（2013）怀中执字第25号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此，陈俊桥于2014年11月21日提出书面执行异议。同时，向本院提起执行异议之诉。本院立案受理后，经审查，作出（2015）怀中民二初字第78号民事裁定书，裁定驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥不服此裁定，依法向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年8月18日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终567号民事裁定书，驳回了陈俊桥的上诉，维持原裁定。2016年9月18日，陈俊桥再次向本院提出书面执行异议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因该案案情复杂，经本院院长批准，同意延长2个月审查期限，现已审查终结。
异议人陈俊桥称：法院的执行行为存在如下错误：一是明知评估机构的补充评估报告中将辰溪县琼天水电开发有限公司应付税款和移民资金作为债务处理明显不当的情况下交付拍卖公司拍卖；二是竞买人何小平违反《竞买协议》逾期交付竞买价款的情况下，偏袒何小平，未依法决定按流拍处理，进行重新拍卖；三是在申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司书面申请放弃对王赢在辰溪县琼天水电开发有限公司18%的股权的执行，贵院裁定终止本次执行后，事后又准予其恢复王赢的股权，并让其参与分配；四是异议人提出执行异议之后，拒不作出裁定，而是要求异议人提出执行异议之诉；五是异议人提出执行异议之诉后，违法将尚未支付拍卖所得执行给怀化琼天房地产开发有限公司，违法裁定王赢在辰溪县琼天水电开发有限公司18%的股权归何小平所有；六是违法倒签裁定书日期，制造既成事实的假相。据此特提出执行异议，请求法院执行裁判机构依法撤销本院（2013）怀中执字第25号、25-6号、25-7号执行裁定书，并执行回转。
本院查明，陈俊桥系本院已发生法律效力的（2011）怀中民二初字第131号民事判决的申请执行人。怀化琼天房地产开发有限公司（以下简称琼天公司）系本院已发生法律效力的（2011）怀中民二初字第136号民事判决的申请执行人。2013年9月26日，琼天公司因正在寻找王赢的其他财产踪迹，向本院申请暂时终结该次执行程序。2013年9月27日，本院作出（2013）怀中执字第28号执行裁定，终结（2011）怀中民二初字第136号民事判决的该次执行程序。2014年8月25日，本院委托怀化市一拍即合拍卖有限公司拍卖被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权。2014年8月28日，琼天公司向本院申请按照各债权人享受的债权比例，分配被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权拍卖所得价值。2014年8月30日，本院作出（2013）怀中执字第28-1号恢复执行通知书，决定恢复（2013）怀中执字第28号一案的执行。2014年10月23日，何小平以258.84万元的最高价竞得前述股权。2014年11月21日，陈俊桥向本院提出《关于执行王赢股权的异议书》。本院于同年12月11日作出（2013）怀中执字第25号通知，通知琼天公司自收到通知次日起十五日内向本院提出书面意见，琼天公司于2014年12月22日作出《关于对陈俊桥异议书的意见书》。2014年11月20日，本院作出（2013）怀中执字第25号执行裁定，裁定：终结（2013）怀中执字第25号陈俊桥与王赢合同纠纷一案的该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。同日，本院作出（2013）怀中执字第25-6号执行裁定：一、被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人何小平所有；二、买受人何小平可持本裁定书到相关国家机构办理产权过户登记手续。2014年11月24日，本院作出（2013）怀中执字第25-7号执行裁定及（2013）怀中执字第28-2号执行裁定，分别裁定将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人陈俊桥564935元；将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人琼天公司1856455元。陈俊桥对该执行有异议，遂诉至本院。本院认为，该案系执行异议之诉。据此，裁定：驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥不服此裁定，遂向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院经审查后认为其上诉请求不能成立，于2016年8月18日作出（2016）湘民终567号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。为此，陈俊桥于2016年9月18日再次向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条之规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2014年11月20日即已作出（2013）怀中执字第25号执行案对（2011）怀中民二初字第131号民事判决书已经终结本次执行程序，（2013）怀中执字第25-6号执行裁定书已经发生法律效力，即被执行人18%股权的所有权及相应的其他权利已归属买受人何小平所有，之后，陈俊桥向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。再者，其要求撤销本院已发生法律效力的执行裁定不属人民法院执行异议可处理范畴，只能依法通过执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈俊桥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
审 判 员 郭家法
二〇一六年十二月十日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执异45号异议人（申请执行人）陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族。申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路207号。法定代表人何小平，系该公司董事长。被执行人王赢，男，1962年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈俊桥与被执行人王赢合同纠纷一案中，于2014年11月20日先后作出（2013）怀中执字第25号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此，陈俊桥于2014年11月21日提出书面执行异议。同时，向本院提起执行异议之诉。本院立案受理后，经审查，作出（2015）怀中民二初字第78号民事裁定书，裁定驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥不服此裁定，依法向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年8月18日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终567号民事裁定书，驳回了陈俊桥的上诉，维持原裁定。2016年9月18日，陈俊桥再次向本院提出书面执行异议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因该案案情复杂，经本院院长批准，同意延长2个月审查期限，现已审查终结。异议人陈俊桥称：法院的执行行为存在如下错误：一是明知评估机构的补充评估报告中将辰溪县琼天水电开发有限公司应付税款和移民资金作为债务处理明显不当的情况下交付拍卖公司拍卖；二是竞买人何小平违反《竞买协议》逾期交付竞买价款的情况下，偏袒何小平，未依法决定按流拍处理，进行重新拍卖；三是在申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司书面申请放弃对王赢在辰溪县琼天水电开发有限公司18%的股权的执行，贵院裁定终止本次执行后，事后又准予其恢复王赢的股权，并让其参与分配；四是异议人提出执行异议之后，拒不作出裁定，而是要求异议人提出执行异议之诉；五是异议人提出执行异议之诉后，违法将尚未支付拍卖所得执行给怀化琼天房地产开发有限公司，违法裁定王赢在辰溪县琼天水电开发有限公司18%的股权归何小平所有；六是违法倒签裁定书日期，制造既成事实的假相。据此特提出执行异议，请求法院执行裁判机构依法撤销本院（2013）怀中执字第25号、25-6号、25-7号执行裁定书，并执行回转。本院查明，陈俊桥系本院已发生法律效力的（2011）怀中民二初字第131号民事判决的申请执行人。怀化琼天房地产开发有限公司（以下简称琼天公司）系本院已发生法律效力的（2011）怀中民二初字第136号民事判决的申请执行人。2013年9月26日，琼天公司因正在寻找王赢的其他财产踪迹，向本院申请暂时终结该次执行程序。2013年9月27日，本院作出（2013）怀中执字第28号执行裁定，终结（2011）怀中民二初字第136号民事判决的该次执行程序。2014年8月25日，本院委托怀化市一拍即合拍卖有限公司拍卖被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权。2014年8月28日，琼天公司向本院申请按照各债权人享受的债权比例，分配被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权拍卖所得价值。2014年8月30日，本院作出（2013）怀中执字第28-1号恢复执行通知书，决定恢复（2013）怀中执字第28号一案的执行。2014年10月23日，何小平以258.84万元的最高价竞得前述股权。2014年11月21日，陈俊桥向本院提出《关于执行王赢股权的异议书》。本院于同年12月11日作出（2013）怀中执字第25号通知，通知琼天公司自收到通知次日起十五日内向本院提出书面意见，琼天公司于2014年12月22日作出《关于对陈俊桥异议书的意见书》。2014年11月20日，本院作出（2013）怀中执字第25号执行裁定，裁定：终结（2013）怀中执字第25号陈俊桥与王赢合同纠纷一案的该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。同日，本院作出（2013）怀中执字第25-6号执行裁定：一、被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人何小平所有；二、买受人何小平可持本裁定书到相关国家机构办理产权过户登记手续。2014年11月24日，本院作出（2013）怀中执字第25-7号执行裁定及（2013）怀中执字第28-2号执行裁定，分别裁定将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人陈俊桥564935元；将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人琼天公司1856455元。陈俊桥对该执行有异议，遂诉至本院。本院认为，该案系执行异议之诉。据此，裁定：驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥不服此裁定，遂向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院经审查后认为其上诉请求不能成立，于2016年8月18日作出（2016）湘民终567号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。为此，陈俊桥于2016年9月18日再次向本院提出书面执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于》第六条之规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2014年11月20日即已作出（2013）怀中执字第25号执行案对（2011）怀中民二初字第131号民事判决书已经终结本次执行程序，（2013）怀中执字第25-6号执行裁定书已经发生法律效力，即被执行人18%股权的所有权及相应的其他权利已归属买受人何小平所有，之后，陈俊桥向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。再者，其要求撤销本院已发生法律效力的执行裁定不属人民法院执行异议可处理范畴，只能依法通过执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈俊桥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭湘平审 判 员  唐锦山审 判 员  郭家法二〇一六年十二月十日代理书记员  李生龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2193号
原告程福乾，男，出生于1950年4月18日，汉族。
被告宋建峰，男，50岁，汉族。
本院在审理原告程福乾诉被告宋建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程福乾撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十月十日
书记员 王劲松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第65号
上诉人（原审原告）：俞红。
委托代理人：路光合。
被上诉人（原审被告）：施新祥。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：徐伟叶。
上诉人俞红为与被上诉人施新祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
俞红为与施新祥民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向河北省廊坊市中级人民法院起诉，该院受理后，因施新祥提出管辖权异议，经河北省高级人民法院裁定将该案移送本院审理，后本院将该案移送原审法院审理。俞红起诉称：俞红与施新祥系朋友关系。俞红自2010年12月6日起至2011年1月5日期间，共分八次借给施新祥16491121.09元。俞红曾在2012年10月21日将以上债权转让给案外人王霞，后俞红与王霞解除了债权抵偿协议书。经俞红多次催要，施新祥至今仍未偿还。请求判令：施新祥偿还借款16491121.09元。
施新祥在原审中答辩称：俞红之诉不成立。俞红汇给施新祥的13000000元不是借款，而是俞红的还款。俞红于2010年至2011年上半年多次在澳门玩博彩，并多次向施新祥借款，借款数额远超13000000元。施新祥指定朋友将港币现金借给俞红，之后俞红有部分系现金归还，有部分系汇款归还，涉案的13000000元即为还款。俞红与案外人李泽支付的3491121.09元系购车款，是施新祥在北京购车时要求支付，但该款已由施新祥指定案外人卢州丁汇款给李泽，亦不存在欠款问题。此外，俞红曾将其所谓的债权转让给王霞，王霞提起了诉讼，在其提供的证据中根本就没有王霞债权转让的借据凭证。故请求驳回俞红的诉讼请求。
原审法院审理认为：俞红以其认为的对施新祥享有的债权与王霞签订债权抵偿协议书，将上述债权有偿转让给王霞，王霞也曾通过诉讼方式主张该债权。因此，该债权如果确实存在，转让已发生法律效力。现俞红未提供证据证明其又取得上述债权，故俞红起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院于2014年12月8日作出如下裁定：驳回俞红的起诉。案件保全申请费5000元，由俞红负担。
俞红不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：在原审庭审中，俞红曾陈述其在2012年10月21日将本案所涉债权转让给王霞后，俞红与王霞于2013年4月15日又签订了债权转让撤销协议书，俞红取回了债权。对该事实，施新祥并未提出异议。2013年4月23日，王霞向河北省廊坊市中级人民法院申请撤诉。2013年5月27日，俞红将撤销债权转让之事实，再次通过ems邮政特快专递通知了施新祥，根据邮件跟踪查询结果，施新祥已于2013年5月29日上午11时签收了该快递，因此俞红作为原告起诉是符合受理条件的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
施新祥答辩称：俞红认为其将所谓的债权转让给王霞后，又与王霞达成了债权转让撤销协议书，以此认为原债权转让已解除，俞红作为原告起诉符合受理条件。事实上，俞红在原审庭审中并未提供撤销债权转让的证据，其所谓的债权也不具有真实性、合法性。原审裁定作出后，俞红提供了所谓债权转让撤销协议书及通知，但施新祥从未收到过通知，既不知情也不同意撤销。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，施新祥未向本院提供新的证据。俞红向本院提供了债权转让撤销协议书一份、ems邮政特快专递回单两份、邮件全程跟踪查询单一份，拟证明俞红于2013年5月27日已就债权转让撤销的事实通知了施新祥，债权转让撤销已经受让人同意。
施新祥经质证认为：施新祥并未收到过债权转让撤销协议书。ems邮政特快专递回单上没有施新祥的电话号码，而且回单内件品名一栏中未载明文件名称，俞红所谓的债权转让撤销协议书的签订时间为2013年4月15日，而邮寄时间为2013年5月27日，也不合理。
本院经审查认为：以上证据俞红均提供了原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：ems邮政特快专递回单上的地址与施新祥在原审法院当事人送达地址确认书上填写的地址一致，回单上虽未填写施新祥的电话号码，但根据该邮件全程跟踪查询单显示，该邮件已于2013年5月29日妥投，处理说明一栏显示为“本人收”，由此可推定施新祥已收到该邮件即原债权转让已撤销的通知。退一步讲，即使施新祥未收到原债权转让撤销的通知，二审中俞红事实上也已将撤销原债权转让的事实通知施新祥，故本案所涉债权如系真实，王霞已将其对施新祥的债权转让给俞红、李泽，俞红、李泽取得了对施新祥的债权。因此，原审法院以原告起诉不符合受理条件为由驳回俞红的起诉不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1325号民事裁定；
二、指令浙江省慈溪市人民法院进行审理。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 汤李燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0098-2号
申请执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区石湖东路锦都大厦1幢401室；
法定代表庄思严，该公司总经理。
被执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号；
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
申请执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0171号民事调解书，申请执行盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在执行过程中，苏州圣久德建筑装饰工程有限公司书面向本院撤销了执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州圣久德建筑装饰工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0171号民事调解书申请执行盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 李 慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第228号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区。
负责人范学良，该支公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨振海，男，1951年1月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程应俊，男，1967年2月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人杨振海、被上诉人程应俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人杨振海的委托代理人王体兵，被上诉人程应俊及其委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月29日19时左右，程应俊醉酒驾驶豫P**l68轿车，沿沈丘县付井镇至赵德营镇东西公路由东向西行驶到付井镇洼李庄西段时，撞到正在行走的杨振海，致使杨振海受伤。原告被送往沈丘县人民医院救治，诊断为：1、左肾挫裂伤。2、右肾缺如。3、左眼脸皮肤撕裂伤。4、左眉弓骨粉碎性骨折。5、左侧下肢髌骨上皮肤撕裂伤。6、多发性软组织损伤。7冠心病。8、高血压。原告在沈丘县人民医院支出医疗费3337.06元，因伤情严重，第二天转入郑州大学第二附属医院住院治疗。郑州大学第二附属医院诊断为：1、肾挫伤。2、孤立肾。3、左侧膝关节处外伤。4、左侧眉弓外伤。原告住院治疗23天，花去医疗费23330.73元。住院期间遵从医嘱由两人护理。期间程应俊向原告支付医疗费用15000元。2014年5月22日，根据原告的申请委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2013年5月29日杨振海左膝关节损伤被鉴定为十级伤残，孤立肾损伤被鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费1478.5元。2014年1月6日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交字（2013）第1229-02号道路交通事故认定书，认定程应俊承担本次交通事故全部责任，杨振海无责任。另查明，程应俊的豫P**l68轿车在太平洋财险周口支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，事故发生在保险期间内；河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
原审法院认为，程应俊驾驶豫P**l68轿车与杨振海碰撞发生交通事故，沈丘县公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定程应俊负本次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，予以采信。杨振海因此次交通事故遭受损害，程应俊作为肇事车主，依法应承担赔偿责任。因豫P**l68轿车在太平洋财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财险周口支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由程应俊承担。太平洋财险周口支公司辩称驾驶员属于醉酒驾驶，系违法行为，原告的损失应由肇事方承担。交强险是以法律形式确立的强制保险制度，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，除此以外的情形，包括醉酒驾车的情形，保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。事实上，受害人也无法防范、预测机动车驾驶人是否醉酒，由此产生的风险不应由受害人来承担。因此，太平洋财险周口支公司的上述辩解理由，不予采信。确认杨振海的损失如下：1、医疗费26667.79元；2、误工费9204.67元（22398.03÷365×150天）；3、护理费3819.09元（29041÷365×24天×2人）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费480元（20元／天×24天）；6、交通费本院酌定6000元；7、残疾赔偿金79960.96元（22398.03元／年×17年×21%）；8、精神损害抚慰金15000元，以上计款141852.51元。太平洋财险周口支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿杨振海10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿杨振海110000元。下余21852.51元，应由程应俊承担，扣除已经支付给杨振海的15000元，程应俊还应赔偿6852.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿杨振海120000元。二、程应俊赔偿杨振海6852.51元。以上两项支付内容，限义务人于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回杨振海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，财产保全费520元，鉴定费1478.5元，由程应俊承担3207.50元，杨振海承担136元。
太平洋财险周口支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，杨振海并不是因此次事故造成的伤残，故伤残赔偿金及精神抚慰金上诉人均不应承担，原审所认定的交通费数额过高，应以2000元为宜，且原审对杨振海的误工费也计算错误，请求二审法院依法查清本案事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人杨振海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，鉴定机构出具的鉴定书应作为有效证据加以使用，原审对误工费的裁判数额也是适当的，要求二审维持原判，驳回宋志票的上诉请求。
被上诉人程应俊答辩称，同意太平洋财险周口支公司的上诉意见，原审对杨振海的精神损害抚慰金认定数额偏高。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，程应俊醉酒驾驶轿车将杨振海撞伤的事实清楚，证据充分，有沈丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，程应俊所驾驶的车辆在太平洋财险周口支公司投保有交强险，且事故是发生在保险期限内，故原审判决让太平洋财险周口支公司承担相应的赔偿责任并无不当，鉴定机构所出具的鉴定意见书明确载明杨振海因此次事故造成了身体两处伤残，一处为十级，一处为九级，故原审判决对杨振海的伤残赔偿金计算也是正确的。杨振海在一审诉讼过程中向法庭提交了证据证明其经营食堂的事实，原审法院按城镇居民人均可支配收入计算其误工费也无不当，故太平洋财险周口支公司的上诉理由，无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢诉保字第00005号
原告：徐静，男，1962年5月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区建筑村居委会农行楼12号，身份证号340404196205010679。
被告：黄国强，男，1971年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，无职业，住安徽省淮南市八公山区土坝孜支架村小区607室，身份证号34242319710109659X。
被告：孙庆玲，女，1972年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区土坝孜支架村小区607室，身份证号340405197210100020。
被告：淮南市国强机械工程施工有限公司，住所地淮南市八公山区新庄孜化工新村，组织机构代码：77283506-7。
法定代表人：孙现初，该公司经理。
被告：孙现初，男，1955年3月5日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市国强机械工程施工有限公司业主，住安徽省淮南市八公山区新庄孜化工新村，身份证号340405195503050275
本院在审理原告徐静与被告黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司、孙现初借款合同纠纷一案中，原告徐静于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司、孙现初价值60万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司、孙现初名下价值60万元财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2720号
罪犯高东，曾用名高强，男，1990年2月8日生，藏族，四川省康定县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃�人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第121号刑事判决：以被告人高东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2014年4月30日止。于2010年7月8日送四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分160分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币3000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0017号
原告田井刚，男，汉族，1988年4月18日生。
委托代理人陆炳生，男，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市连山建筑材料厂。
法定代理人涂锁林，该企业负责人。
委托代理人王小国，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田井刚诉被告金坛市连山建筑材料厂保证合同纠纷一案中，原告田井刚于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告田井刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田井刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告田井刚负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宗倩云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2087号
申请执行人邱兵，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被执行人彭洪斌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
被执行人刘芳，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
本院在执行申请人邱兵与被执行人彭洪斌、张建忠、刘芳民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1066号民事调解书一案中，确认被执行人彭洪斌、张建忠、刘芳应支付申请执行人邱兵案款424580元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2087号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2087号申请执行人邱兵，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭洪斌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被执行人刘芳，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。本院在执行申请人邱兵与被执行人彭洪斌、张建忠、刘芳民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1066号民事调解书一案中，确认被执行人彭洪斌、张建忠、刘芳应支付申请执行人邱兵案款424580元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2087号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十一日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2508号
原告:陶巧娣,女,1951年2月6日生,,汉族，无锡市锡山区。
委托代理人袁学春、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告:江苏省电力公司无锡供电公司，住所锡市梁溪路12号。
法定代表人：吴浩然。
委托代理人沈东，该公司员工。
委托代理人宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
原告陶巧娣与被告江苏省电力公司无锡供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陶巧娣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶巧娣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶巧娣撤诉。
受理费768元，减半收取计384元，由原告陶巧娣负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周蔚然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1199号
原告：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省怀远县，
原告：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
两原告共同委托的代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
两原告共同委托的代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告易环、陈刚诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告易环、陈刚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他8号
申请执行人：李海燕，女，1962年7月29日出生，汉族。
被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司。
申请执行人李海燕与被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2016年7月12日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
沙洋县人民法院作出的（2016）鄂0822民初50号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 笪 婧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1078号
上诉人（原审被告）：李丽娟。
上诉人（原审被告）：李小红。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志魁。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人：朱山活，该公司总经理。
上诉人李丽娟、李小红因与被上诉人高志魁、郴州市浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽娟、李小红未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李丽娟、李小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年六月二十一日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第380号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山西路***号中华商务*座**楼。
代表人张洪伟，总经理。
被上诉人（原审原告）袁素香。
原审第三人王得忠，成年。
上诉人太平人寿保险有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第292号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，保险法第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”，上述规定未区分保险合同的“标的”和“标的物”，保险法上的“标的”与诉讼法上的“标的”是两个不同的概念，诉讼标的是指当事人之间争议的权利义务关系，标的物是指当事人争议的权利义务所指向的对象即客体，显然保险法第十二条规定的作为保险标的的“人的寿命和身体”不是当事人之间争议的权利义务关系，而是保险合同的权利义务所指向的对象即保险对象，属于标的物范围。在保险法中保险标的就是保险标的物，保险法将标的物统称为标的。根据民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的“人的寿命和身体不是保险标的物”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告太平人寿保险有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，人身�险合同的标的是人的寿命和身体，而人的寿命和身体不属于物的范畴，不应认定为标的物。本案应由被告所在地人民法院即石家庄铁路运输人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送石家庄市铁路运输人民法院审理。
被上诉人答辩称上诉人混淆了民法中的物与诉讼法中标的物的区别，其观点不符合法律原意的精神，也不符合最高法院所规定的内涵，其上诉理由理据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人袁素香住河北省玉田县玉田镇东马头山村东华南街15号，河北省玉田县人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初609号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环齐康机械厂，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区。
代表人：梁根青。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环齐康机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告玉环齐康机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年11月2日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年9月至2017年4月实际通信费1897.79元、违约金603元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，补未到期机补600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87239697），接受原告的电信服务。但2016年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2500.79元。并应返还原告光纤宽带终端设备一套（价格300元）和宽带电视终端设备一台（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告玉环齐康机械厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环齐康机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月2日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环齐康机械厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1897.79元，违约金603元，补机价600元，合计3100.79元。
三、限被告玉环齐康机械厂于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台和宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿498元。
如果被告玉环齐康机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环齐康机械厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00898号
原告谭某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告戴某某，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告谭某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元原告谭某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月十日
书记员 鄢 梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第131号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人史某，男，1977年6月20日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，威海市某铝塑型材销售有限公司经理，户籍所在地为河北省保定市南市区，现住威海市环翠区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］149号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月20日22时5分许，案外人高某驾驶鲁K×××××号帕萨特牌小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路交叉路口左转时，与前方顺行的被告人史某酒后驾驶的鲁K×××××号歌诗图牌小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人史某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人高某、汪某的证言、被告人史某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2015】0558号《酒精检验鉴定报告》、扣押及返还清单、查获经过、协议书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，高某电话报警，被告人史某在现场等候，在民警讯问时如实供述了事情经过。事故后，被告人史某赔偿了高某的车辆维修费。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人的相应损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第352号
上诉人（原审被告）：彭昌军。
被上诉人（原审原告）：罗万余。
被上诉人（原审被告）：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省西昌市西河西路*号。
法定代表人：魏纯强，董事长。
委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。
原审被告：刘小欧。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告四川西昌路桥建设集团公司承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。原告罗万余于2013年4月至2013年5月将一台挖掘机租赁给被告彭昌军，用于屏山县屏楼路工程D标段的施工，并约定租金为34000元每月。2013年10月5日，由彭昌军出具工程结算单一张，结算单载明：“西昌路桥公司屏楼D段欠罗万余机械费用41342元，大写肆万壹仟叁佰肆拾贰元正。情况属实”。彭昌军签名。被告刘小欧于2012年6月26日向四川西昌路桥建设集团公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”后因被告未付机械租赁费，原告提起诉讼，请求：判令被告支付原告机械租赁费50842元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，法院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。被告彭昌军承包被告四川西昌路桥建设集团公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，与原告签订了挖掘机租赁合同，对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告四川西昌路桥建设集团公司承担支付责任的主张，证据不足，法院不予支持。刘小欧为彭昌军向四川西昌路桥建设集团公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。在诉讼过程中，原告罗万余自愿放弃对其中9500元款项的起诉，系对自己权利的一种处分，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告罗万余挖掘机租赁费41342元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1072元，由原告罗万余负担200元，被告彭昌军负担872元（原告罗万余已预交536元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告336元）。
宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人四川西昌路桥建设集团有限公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，四川西昌路桥建设集团有限公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人四川西昌路桥建设集团公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
被上诉人罗万余辩称，只要租赁费有人承担，不管是上诉人彭昌军支付还是被上诉人四川西昌路桥建设集团公司支付，都可以。
原审被告刘小欧辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭昌军与被上诉人罗万余签订《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现上诉人彭昌军以其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》无效，不应由其承担租赁费支付义务为由上诉。本院认为，本案租赁合同是彭昌军与罗万余签订，一审判决彭昌军承担租金给付责任，罗万余未提出异议。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，彭昌军以《劳务承包合同》无效为由主张不承担租赁费支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王付兵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1547号
原告：吴正喜，男，生于1940年，户籍地巴中市巴州区。
被告：李本政，男，生于1958年，住巴中市巴州区。
原告吴正喜诉被告李本政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员吴小平、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正喜，被告李本政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告过去本来是老相识，又是朋友，2016年3月15日被告以在南江县元谭乡办养羊场需购买种羊资金紧张为由向原告借人民币5万元，同时要求原告到养羊现场进行实地考察，原告随被告及其堂哥李大章同行到南江现场考察属实后，当日下午原告在巴州区玉堂乡信用社取人民币5万元现金后借与被告，被告收款后因被告文化低，就请李大章代写借条一张后由被告亲自在借条上签名，同时李大章也在借条上签了字，事后，被告仅按书面的利息向原告支付了4个月利息（利息已付到2016年7月15日止）经原告多次催收借款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：判决由被告立即偿还所借原告的借款本金5万元及资金利息（利息从2016年8月15日至本金还清时止）。
被告李本政辩称：关于借款金额、利息的约定和原告提供的条据都是属实的，我借钱是由于巴中市政府搞畜牧养殖，我就在元谭乡办的，钱是该还，我没还钱的原因是办理这个羊场亏损，我现在经济困难。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年3月15日，被告李本政因经营养殖厂需要资金周转在原告吴正喜处借款50000.00元，并由案外人李大章代书借条，载明：“借到吴正喜名下人民币伍万元月息叁分，从三月十五起计算利息，到九月十五日还清，按月结利息。此据，借款人李本政，当事人：李大章，2016.3.15”。借条中“李本政”的签名系李本政本人所签。借款后被告李本政按借条约定向原告吴正喜支付了4个月（即2016年3月15日至2016年7月15日）利息。
2017年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原告吴正喜不同意调解，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本政向原告吴正喜借款5万元，书立了借条，表明借款属实。被告李本政理应偿还原告吴正喜的借款，故原告吴正喜请求被告李本政偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借条中约定了利息按月息3分（即年利率36%）计算，且被告按借条约定支付了2016年3月15日至2016年7月15日共计四个月的利息，故被告李本政应当向原告吴正喜支付利息，但原、被告对利息的约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过部分不予支持。因原告在诉请中明确要求被告李本政从2016年8月15日开始计算利息，故利息以本金5万元为基数，从2016年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告李本政在本判决生效后十日内偿还原告吴正喜借款本金5万元及利息；利息计算方法：以5万元为基数，从2016年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李本政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张鑫媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2703号
罪犯杨伟华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年2月22日作出（2008）南刑初字第140号刑事判决，以被告人杨伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。本院以（2011）一中刑执字第2403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年10月22日起至2014年11月21日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2014年6月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2703号
罪犯杨伟华，男，1980年6月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年2月22日作出（2008）南刑初字第140号刑事判决，以被告人杨伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。本院以（2011）一中刑执字第2403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年10月22日起至2014年11月21日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2014年6月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第285号
申请执行人：顾小娟。
被执行人：矫金龙。
申请执行人顾小娟与被执行人矫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第347号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十三日
书记员 于林浩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00699号
原告：齐立君，男，1959年4月20日生，满族，现住开原市城东乡孟家村八组。
被告：孙亚庆，男，1961年6月3日生，满族，现住开原市兴开街偏颇台村八组。
本院在审理原告齐立君与被告孙亚庆产品责任纠纷一案中，原告齐立君于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立君的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐立君撤回起诉。
诉讼费790.00元，减半收取395.00元，由原告齐立君负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 李娇雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第26号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人张某甲，男，1979年8月18日出生。
被执行人王某，女，1982年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武执审字第25号行政裁定书，于2014年4月16日向被执行人张某甲、王某发出执行通知书，责令二被执行人于2014年4月24向申请执行人武夷山市人口和计划生育局缴纳社会抚养费35724元。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张某甲、王某在银行有存款，该存款系征地补偿款，户主系张某甲父亲张某乙名下，应予冻结张某乙名下的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张某乙在武夷山市信用合作联社兴田信用社90XXX54、90XXX52、90XXX02、90XXX86、90XXX84账户上的存款36159元（含执行费435元）。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月九日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第26号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人张某，男，1979年8月18日出生。
被执行人王某，女，1982年3月11日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人张某、王某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第25号一案中，查明被执行人荣辉、王某在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3293号
原告邢××。
委托代理人汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告吴××。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
原告邢××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托代理人汤洪升、被告吴××及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原、被告2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚后没有培养好夫妻感情，没有共同语言，且性格不同。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告吴××辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚后感情一直很好，虽然婚后多年没有孩子，但双方都在积极治疗，认为生活中有些小摩擦再所难免，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、中国农业银行存单、中国银行存折照片打印件各1张。
2、天津市津南区咸水沽镇广建里16-2-601号房屋所有权证复印件2张，所有权人为被告。
经当庭质证，被告对原告提交证据1不认可。对证据2认可。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于2008年8月相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。2014年9月，双方分居至今。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告对待婚姻应慎重，如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初324号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓绍明，男，1975年2月15日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人邓绍明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人邓绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日20时许，被告人邓绍明饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车沿佛山市三水区云东海街道三达路北往南行驶，行至三达路北延路口时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人邓绍明血液中的乙醇成分含量为158.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓绍明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓绍明在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人邓绍明的供述及辩解、呼气式酒清含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓绍明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓绍明归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓绍明是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1251号
原告：夏凯，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：吴岳超，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告夏凯与被告吴岳超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯到庭参加诉讼，被告吴岳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏凯提出诉讼请求：1、请求判决由被告吴岳超支付原告夏凯全部欠款合计人民币22000元整、并支付多年由此债务所产生的损失及利息合计人民币1500元；2、请求判决由被告吴岳超承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日至2013年8月28日，吴岳超租赁夏凯所有的一台三轮压路机在安徽省滁州市腰铺镇施工。2014年2月吴岳超支付部分租金后，余款22000元经夏凯多次催要，吴岳超一直以各种理由拖延至今。2016年2月2日吴岳超再次以无钱支付为由拒绝还款，并在原始单据上开具了个人欠条。
吴岳超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月4日至2013年8月28日，吴岳超从夏凯处租赁一台三轮压路机，用于自己承接的滁州市腰铺镇相关工程。2013年9月28日租赁合同期限届满后，双方共同对账后形成一份结算汇签表，载明“合同金额为肆万玖仟元整（49000元），结算金额为49000元+2012年未支付5000元，已付金额7000元，余款47000元”。双方结算后，吴岳超陆续向夏凯偿还了部分款项，余款一直未能支付。2016年2月2日，吴岳超就尚欠的租赁费向夏凯出具了一张欠条，载明“今欠夏凯机械费贰万贰仟元整。吴岳超.2016.2.2”。欠条出具后，经夏凯多次催要，吴岳超一直未能偿还欠款，夏凯遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、结算汇签单、欠条及当事人的陈述等载卷证实，本院予以认定。吴岳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，吴岳超向夏凯出具的欠条，系对其欠付夏凯机械租赁费事实的确认，吴岳超依法应当承担向夏凯支付所欠款项的法律责任。现夏凯要求吴岳超支付其所欠的机械租赁费22000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。夏凯主张的利息及其他损失，因本案并非借贷合同纠纷，夏凯与吴岳超在欠条中亦未约定利息，夏凯还未能举证证明其存在损失及损失金额，故对其主张的利息及其他损失无事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴岳超应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告夏凯机械租赁费22000元；
二、驳回原告夏凯的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取为194元，由被告吴岳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告李春清。
被告丁丽霞。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告李春清、丁丽霞、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李春清、丁丽霞、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春清偿还截止2017年3月7日借款本息92696.81元。2、判令被告李春清偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告丁丽霞、被告新宇房地产、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年1月18日原告与被告李春清签订个人购房担保借款合同，被告李春清向原告借款142000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩海洋国际度假小区5-1-2111室房产，并以上述房产提供抵押。被告丁丽霞、被告新宇房地产、被告仁合担保公司为被告李春清提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李春清、丁丽霞、新宇房地产、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春清与被告丁丽霞系夫妻关系。2012年1月18日原告与被告李春清（借款、××）、丁丽霞（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李春清向原告借款142000元，用于购买乳山市银滩海洋国际度假小区5-1-2111室房产，借款执行年利率为7.4025%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2012年1月18日将142000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，李春清在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日李春清多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息92696.81元及2017年3月8日之后的利息。
被告李春清、丁丽霞向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告李春清向原告贷款购买房产，该房产为被告李春清、丁丽霞共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2012年1月18日，新宇房地产及仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李春清、丁丽霞签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李春清借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告李春清、丁丽霞系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，丁丽霞同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李春清、丁丽霞连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李春清、丁丽霞以乳山市银滩海洋国际度假小区5-1-2111室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产及仁合担保公司对被告李春清的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产及仁合担保公司对被告李春清所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产及仁合担保公司承担还款责任后可向被告李春清、丁丽霞追偿。
被告李春清、丁丽霞、新宇房地产、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春清、丁丽霞于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息92696.81元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李春清、丁丽霞提供抵押的位于乳山市银滩海洋国际度假小区5-1-2111室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司及山东仁合融资担保有限公司对被告李春清、丁丽霞上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李春清、丁丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张新路
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第505号
申请执行人钟兆军，男，1968年8月20日生，汉族。
被执行人王京勇，男，1960年3月16日生，汉族。
被执行人王超，男，1976年8月1日生，汉族。
申请执行人钟兆军于2014年3月25日向本院申请执行被执行人王京勇、王超债权纠纷一案，申请执行标的80000元，执行费1100元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民二初字第597号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第164号
原审公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年4月5日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。曾因犯抢夺罪于2012年6月15日被关押，同年10月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2012年10月12日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月23日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人朱某，男，1994年3月11日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月23日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人王某某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）宣刑初字第157号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人王某某、朱某在宣威市环城东路“XX大酒店”XXX房间以人民币900元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品被民警当场抓获，民警从吸毒人员徐某某身上查获毒品可疑物20颗，经称量净重1.7克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，扣押笔录，提取笔录，毒品称量记录及照片，理化检验鉴定书，现场检验报告书，刑事照片，通话记录清单，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人王某某、朱某的供述记录相互印证，予以证实。
一审法院认为，被告人王某某、朱某贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销宣威市人民法院（2012）宣刑初字第281号刑事判决书中被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人王某某上诉称，2013年12月24日，朱某向他借毒品，但他不知道朱某是为了贩卖，他的行为只构成非法持有毒品罪，不购成贩卖毒品罪。
二审查明的事实和证据认定与一审一致。上诉人与检察机关均无异议。
本院认为，上诉人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。一审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审刑期计算错误，本院予以纠正，被告人王某某刑期自2013年12月24日起至2015年8月25止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 何玉文
代理审判员 邓 义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 春
-1-
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第632号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：李连东，农民。
本院在执行李连东借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）调确字第8号确认决定书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第8号确认决定书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第608-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人陈沼蓉，系浙江农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈斌峰。
被执行人刘晓静。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，执行董事。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张识敏。
被执行人张识敏。
被执行人付燕萍，
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌峰、刘晓静、浙江恒帆海运有限公司、浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、张识敏、付燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款480万元及利息、案件受理费（保全费）共50200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人领取了被执行人陈斌峰在本院另案可得的分配款130353.34元；被执行人陈斌峰名下的一处房产经本院三次拍卖、一次变卖因无人报名而流拍，申请执行人不同意以本次保留价以物抵债，于2015年10月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将上述被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十月二十六日代书记员乐羽雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1106号
罪犯余昌治，男，1991年1月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
沙县人民法院于2013年7月19日作出（2013）沙刑初字第96号刑事判决，以被告人余昌治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌治自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在车间随意走动被扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年1月共获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余昌治减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月30日至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第27-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人季兴涛，男，1983年1月12日出生，农民，
被执行人王小侠，女，1984年8月16日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人季兴涛、王小侠为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02700号
原告：代平原。
委托代理人：代保轮。
被告：李军。
原告代平原诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告代平原委托代理人代保轮到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代平原诉称：被告李军因买车资金不足，于2013年6月22日借用原告代平原人民币185000元，双方约定于2014年元月10日前归还，如违约按借款总额每日按5%支付违约金，并给原告出具借条1张。借款逾期后，原告多次索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款185000元，支付违约金50000元，承担本案诉讼费。
原告代平原为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告代平原身份证复印件1份。表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1张。表明被告李军于2013年6月22日向原告借款185000元，定于2014年1月10日前归还，如有违约每日按借款数额的5%支付违约金。
3、证人白荣现、蒋玉峰出庭作证。证人证言表明，被告李军因购车资金不足，于2013年6月22日向原告借款185000元，约定2014年1月10日前归还，如有违约每日按借款数额的5%支付违约金，并给原告出具借条的事实。
被告李军未答辩，在举证期限内亦未向本院提举证据。
经审理查明：被告李军因购车资金不足，于2013年6月22日借用原告代平原人民币185000元，双方约定于2014年元月10日前归还，如违约按借款总额每日按5%支付违约金，并给原告出具借条1张。借条载明：“本人李军因个人所需，向代平原借款人民币拾捌万伍仟元整，小写（185000），定于2014年元月十日前归还，借款人已全额收到借款拾捌万伍仟元整（185000），如遇特XX情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：李军，2013年6月22日。”借款逾期后，原告多次索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付违约金50000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的原告陈述及庭审所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告代平原与被告李军订立的借款合同意思表达真实，事实清楚，合同真实、有效。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告要求被告偿还借款，按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿降低违约金，要求被告按50000元支付违约金，但原告违约金的请求高于同期人民银行贷款利率的4倍，本院不予支持；参照相关法规的规定，当事人约定违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告李军支付原告代平原违约金25900元。被告李军即不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第6条的规定，判决如下：
被告李军偿还原告代平原借款本金185000元，支付违约金25900元，合计人民币210900元；上述给付义务被告李军于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年八月二十三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（八）支付违约金；
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
五、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1188号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人李建波。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李建波借款纠纷一案中，尚有11169元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执184-2号
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人刘军，任行长。
被执行人周鹏飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住址海阳市徐家店镇西芦头村59号。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号三水大厦14层。
法定代表人魏钧来，任董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行与被执行人周鹏飞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第919-1号
原告王静。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告刘仁龙。
本院在审理原告王静诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑 良 忠
审判员 董 常 丽
审判员 马 效 红
二〇一二年九月二十日
书记员 �赵婧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第218号
申请执行人鲁俊祥，男，49岁，汉族，市民。
被执行人陈洪学，男，42岁，满族，农民。
被申请人随海萍，女，42岁，汉族，农民。
申请执行人鲁俊祥与被申请人陈洪学、随海萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3273号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十日
书记员 王 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2355号
申请执行人薛海江
被执行人郑贺忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1385号，依法向被执行人郑贺忠发出执行通知书，责令被执行人郑贺忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贺忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贺忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2355号
本院在执行申请执行人薛海江与被执行人郑贺忠、胡群芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，现未支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑贺忠、胡群芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第231号
原告刘武年，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告刘武年诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘武年于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武年申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武年撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告刘武年负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：曾燚，男，汉族，1985年1月9日生，住江西省萍乡市莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2020号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人曾燚银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2020号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：曾燚，男，汉族，1985年1月9日生，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2020号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人曾燚银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2020号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽