河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3872号
上诉人（原审被告）平泉县榆树林子中心小学。
法定代表人:张兴广，职务:校长。
委托诉讼代理:人左经民。
委托诉讼代理人：苗树村，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春河。
被上诉人（原审原告）孟庆玲（系周春河之母）。
委托诉讼代理人张利平,河北榆洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铄。
被上诉人（原审被告）张立伟（系张铄之父）。
被上诉人（原审被告）刘晓玉（系张铄之母）。
上诉人平泉县榆树林子中心小学因与被上诉人周春河、孟庆玲、张铄、张立伟、刘晓玉教育机构责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平泉县榆树林子中心小学上诉请求：1、依法撤销一审判决，对此案改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对事实认定正确，但责任划分和赔偿范围认定错误。此事件两个孩子均有错误，造成的损失应由两个孩子的监护人承担民事责任。学校没有过错，不应承担赔偿责任。2、一审判决上诉人给付周春河牙齿镶复费63000.00元不当，无论谁承担责任都应该镶复费实际发生后另行起诉主张。
被上诉人周春河、孟庆玲辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中被答辩人未提供任何证据证明其履行了教育、管理职责，一审法院判令由被答辩人赔偿损失合理合法。2、在本次事故中，造成答辩人身体受到伤害，特别在18岁之前这段时间不能进行牙齿镶复，给答辩人造成了巨大的精神伤害，所以，答辩人不应承担任何责任。3、答辩人后续牙齿镶复费有事实及法律依据，假定18周岁牙齿镶复后再主张权利，可能有学校是否存在等风险，明显对答辩人不利。请求二审法院查清事实，驳回上诉。4、学校应投有校方责任险，一审时法庭曾建议让学校提供保险公司名称，建议把保险公司追加为被告，但是学校不提供投保的具体情况，我们家长也不知道投保的是哪家保险公司，我们无法向保险公司主张保险赔偿。假设有保险，学校可以在判决生效后凭判决书向保险公司理赔。孩子上学后每年3月份左右学校都收50元保险钱（人身意外险）。
如果学校通过校方责任险及我们家长通过学校购买的保险，获得了赔偿款，不管多少，我们就不主张权利了，从保险公司获得的赔偿款可以归学校所有。
被上诉人张铄、张立伟、刘晓玉辩称：1、答辩人张铄在被答辩人的学校上学，由答辩人家长刘晓玉送到学校上学，监护权已转给学校，并且张铄不满十周岁，属于无民事行为能力人，不应承担责任，应该由学校承担责任。在一审庭审中学校没有任何证据证明尽到教育、管理责任，依照侵权责任法三十八条规定应承担赔偿责任。2、张铄也交了50元保险（意外险），出事那年也交了。
周春河、孟庆玲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、镶复费等损失（以鉴定后确定损失为准）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年6月18日原告周春河在被告平泉县榆树林子中心小学就读小学二年级，被告张铄在该校就读于学前班。当日下午第一节上课铃声敲响，原告周春河与被告张铄奔向教室，该二人在教室前的月台处相撞，原告周春河嘴部磕到月台上。2015年6月18日辽宁省凌源市监狱管理分局中心医院诊断“上唇外伤，伤口有血流出，伤后长约0.2cm，左上1和右上1、2牙折断，其中右上2牙髓外漏，左上1、右上1牙远中尖折断。处理意见：左上1牙、右上1牙观察，右上2牙氢氧化钙盖髓。”2015年11月10日北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2015]临床鉴字第3776号司法鉴定意见书“目前被鉴定人周春和左上1颗牙和右上1、2颗牙齿折断需镶复，以恢复其外观及正常进食、咀嚼功能。因被鉴定人缺如之齿为上门牙，除使用外需考虑美观之要求，故建议行烤瓷冠镶复，但考虑到其未满18周岁，上颌骨及牙龈发育未定型，建议18周岁后行牙冠修复。被鉴定人周春河身体所受损伤构成轻微伤。被鉴定人周春河18周岁之前，建议牙齿相符费用以实际发生为准；被鉴定人周春河18周岁之后，冠修复费用约为2000-3000元／颗，平均寿命约为8-10年。上述费用仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况。”原告周春河就近治疗的费用127.00元由被告张立伟实际支付。原告的其他损失情况核定牙齿镶复费63000.00元、鉴定费4854.00元、交通费317.50元、护理费400.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，上述损失合计75571.00元。
一审院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原、被告属无行为能力人在校园内奔跑相撞，导致原告嘴部磕在教室前的月台上受伤，被告平泉县榆树林子中心小学没有提供证据证明其尽到教育和管理职责。应当依法承担赔偿责任。原告要求被告张立伟、刘晓玉承担赔偿责任，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告平泉县榆树林子中心小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周春河18周岁后后续牙齿镶复费63000.00元、鉴定费4854.00元、交通费317.50元、护理费400.00元、补课费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计75571.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，减半收取378.00元,由被告平泉县榆树林子中心小学负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
二审认定的事实与一审相同。另查明，按照教育行政主管部门的统一安排，上诉人平泉县榆树林子中心小学在中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司投保了校（园）方责任险，每次事故每人赔偿限额为500，000.00元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。另外，对于被上诉人称事发当年通过学校为周春河、张铄投保了人身意外险一事，上诉人平泉县榆树林子中心小学称事发当年周春河、张铄并未投保。
本院认为，引发本案的校园伤害事件发生之时，被上的人周春河、张铄均系完全无行为能力之人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条法律规定确定了教育机构的过错推定责任原则，教育机构对其不承担赔偿责任的主张负有举证责任。本案中，上诉人平泉县榆树林子中心小学在诉讼过程中，没有提供证据证明其尽到了教育、管理责任，应承担举证不能的法律后果，其应承担赔偿责任。上诉人平泉县榆树林子中心小学作为义务教育机构，其投保的校（园）方责任险，亦有效的分散了校园伤害案件造成的赔偿风险。
由于被上诉人周春河成年后需多次进行牙齿镶复及更换，如均需实际发生后主张权利，会增加当事人诉累，不利于解决当事人之间的纠纷。一审判决确定的牙齿镶复费用与鉴定机构作出的鉴定意见相符，本院予以确认。
综上所述，上诉人平泉县榆树林子中心小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756.00元，由上诉人平泉县榆树林子中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 石