高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异137号
异议人（被执行人）：李心燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：梁文光、张学清，广东粤茂律师事务所律师。
申请执行人：黎家进，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：覃瞻澜，女，汉族，高州市人，住高州市。
黎家进、覃瞻澜的委托代理人周才。
被执行人：蓝伟国，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：车蓝武，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄维武，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。
本院在执行申请执行人黎家进、覃瞻澜与被执行人蓝伟国、车蓝武、黄维武、李心燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月2日作出了（2016）粤0981执恢362-1号执行裁定书，划拨了被执行人李心燕在中国农业银行高州市高新支行的银行存款账户（账号：56×××78）的存款65000元，账号62×××79的存款9000元，中国银行高州文明路支行账号637964245358649664246329的存款30000元到本院执行账户。异议申请人于2016年9月13日对此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称：按生效判决书，李心燕对被告黄维武的责任承担连带责任，即被告李心燕应对被告黄维武直接份额26664.3元责任承担连带责任，不是对四被执行人的全部义务承担责任，不是对黎家进、覃瞻澜总赔偿款承担连带责任。永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付116000元给原告，黄维武已向交警支付20000元赔偿款，异议人推测本案赔偿款已基本上赔给申请执行人。异议人没有收到诉讼文书、执行通知书等，程序违法。划拨的104000元中有65000元是代妹李燕保管。鉴于上述理由，划拨不符合法律规定，请求依法撤销（2016）粤0981执恢362-1号执行裁定书，将扣划的104000元返还给异议人李心燕；或者在扣划异议人的份额26000元后将其余部分返还异议人。请求审查期间停止处分异议人的扣划款。
申请执行人黎家进、覃瞻澜认为，异议人的请求不符合规定，异议人的异议不成立。理由是：1、异议人没有申请再审，本案的执行依据已生效。2、李心燕对黄维武对其他人承担连带责任，李心燕对黄维武的责任承担，因此，李心燕对18万多元承担责任。3、审判符合法律规定，执行没有违法。
异议人李心燕向本院提交了如下证据：
1、李心燕身份证复印件，证明异议人诉讼主体适格。
2、道路交通事故保证金缴领凭据，证明被执行人黄维武事发时已向交警支付20000元交通事故赔偿款，有凭据5000元。
3、保险单。证明永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司公司支付58000元赔偿款。异议人应执行的份额后已大大超过应承担份额。
4、（2016）粤0981执恢362-1号执行裁定书、执行通知书，证明1、异议人为本案被执行人诉讼时效应是2009年4月至2011年5月止。本案被执行人李心燕诉讼时效已过。2、高州法院于2016年9月2日向异议人发出恢复执行通知书，但从来没有收到贵院要求异议人履行高州市人民法院（2008）高法民初字第928号判决书判决义务，程序违法，异议人于2016年9月2日才收到贵院通知执行，才知道有此事。
5、高州市人民法院应诉举证通知书、诉讼地址确认书、授权委托书、邮寄改退单、执行送达回证。证明：1、举证通知书由黄维武签收，不知情，无法应诉答辩。2、授权委托书是伪造。3、（2008）高法民初字第928号判决书认定黄维武是李心燕的代理人，剥夺异议人权利。4、（2008）高法民初字第928号判决书没有送达给异议人。5、执行送达回证不是本人签收。6、（2008）高法民初字第928号判决书。证明执行全部数额，超过执行范围，没有法律依据。李心燕只对黄维武的26000元赔偿款承担责任，不对其他人的赔偿承担责任。赔偿款的数额不清楚。
6、（2008）高法民初字第928号判决书。证明执行全部数额，超过执行范围，没有法律依据。李心燕只对黄维武的26000元赔偿款承担责任，不对其他人的赔偿承担责任。赔偿款的数额不清楚。
7、银行转账划款单。证明扣划异议人款项违反责任范围，且异议人代为保管的案外人财产。
8、申请书。证明申请执行人黎家进故意放弃部分连带责任，异议人也依法在其放弃财产范围内免责。
申请执行人黎家进、覃瞻澜向本院提交了如下证据：
9、存折复印件，证明收到法院转账收到89335.42元。
经听证查明：本院于2008年7月23日受理原告黎家进、覃瞻澜诉被告蓝伟国、车蓝武、黄维武、李心燕、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈大发、陈宗茂、胡雪琼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年3月25日作出（2008）高法民初字第928号民事判决书，判决：一、被告蓝伟国应当赔偿原告黎家进、覃瞻澜医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等共124433.4元，被告黄维武应当赔偿原告黎家进、覃瞻澜医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等共26664.3元，被告陈宗茂、胡雪琼应当赔偿原告黎家进、覃瞻澜医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等共26664.3元。被告蓝伟国、黄维武、陈宗茂、胡雪琼对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、被告李心燕对被告黄维武的上述责任承担连带赔偿责任，被告车蓝武对被告蓝伟国的上述责任承担连带赔偿责任。三、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在被告李心燕投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元）的范围内对被告李心燕的赔偿责任承担连带责任，在被告车蓝武投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元）的范围内对被告车蓝武的赔偿责任承担连带责任。以上一至三项，限被告在本判决生效十日内履行完毕。四、驳回原告黎家进、覃瞻澜的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付申请人58000元，被执行人陈宗茂、胡雪琼支付申请人31335.42元给申请人，其他被告没有履行判决书确定的义务。根据申请人的请求，本院立案执行，执行标的65672元，执行费885元。因没有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2016年8月17日，根据申请执行人的请求，对该案恢复执行，到2016年9月2日止的迟延履行期间债务利息为53821.08元，即被执行人欠申请人共124278.08元。本院于2016年9月2日作出（2016）粤0981执恢362-1号执行裁定书，划拨了被执行人李心燕在中国农业银行高州市高新支行的银行存款账户（账号：56×××78）的存款65000元，账号62×××79的存款9000元，中国银行高州文明路支行账号637964245358649664246329的存款30000元共104000元到本院执行账户。
本院认为，按已经发生法律效力的（2008）高法民初字第928号民事判决书第一项，被执行人黄维武与其他被执行人蓝伟国、陈宗茂、胡雪琼相互之间对申请执行人黎家进、覃瞻澜承担连带责任。连带责任是指各个责任人之间对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，即黄维武、蓝伟国、陈宗茂、胡雪琼四人均对全部债务承担清偿责任。同理，按判决书第二项“被告李心燕对被告黄维武的上述责任承担连带赔偿责任，被告车蓝武对被告蓝伟国的上述责任承担连带赔偿责任”的内容，异议人是对黄维武的赔偿责任承担连带责任，而黄维武的赔偿责任是对全部债务承担连带清偿责任，显然李心燕也应对全部债务承担连带清偿责任。按判决书第三项，“被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在被告李心燕投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元）的范围内对被告李心燕的赔偿责任承担连带责任，在被告车蓝武投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元）的范围内对被告车蓝武的赔偿责任承担连带责任”，永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司只在116000元范围内承担连带责任，保险公司已经赔偿58000元给申请执行人黎家进、覃瞻澜，根据连带责任，即使保险公司没有赔偿，异议人承担全部的赔偿责任也没有超出判决范围。到2016年9月2日止，被执行人欠申请人包括赔偿款、受理费、执行费、迟延履行期间债务利息等共124278.08元，因此，本院划拨李心燕的银行存款104000元是按生效判决书执行的，并无不当。异议人清偿责任后，可向其他责任人追偿其应当承担的部分。
李心燕名下的银行存款即是李心燕本人所有，其未能提供证据足以证明属他人所有，其主张其中65000元属李燕所有不成立。
异议人李心燕如认为执行依据没有生效，可通过审判监督程序或另觅途径解决。
综上，本院裁定划拨异议人李心燕的银行存款104000元没有不当，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李心燕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ： 黎 渊
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：陈文华