wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01131-1号
申请执行人顾洪兰，。
被执行人芦军。
被执行人徐月兰。
申请执行人顾洪兰与被执行人芦军、徐月兰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0640号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1975号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：胡凯，村民。
被告：胡涛，村民。
被告：李向东，村民。
被告：李晓青，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡凯、胡涛、李向东、李晓青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告李向东到庭参加诉讼，被告胡凯、胡涛、李晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告胡凯经被告胡涛、李向东、李晓青作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2013年2月10日。借款到期后，被告不予归还。请求法院依法判令被告胡凯偿还借款本金74501.33元及利息4149.09元（计算至2013年9月28日，以后另计）。
被告李向东辩称：担保属实。
被告胡凯、胡涛、李晓青未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告（原寿光农村商业银行）与被告胡凯、胡涛、李向东签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月26日至2013年2月22日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告胡凯的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月20日，被告胡凯向原告借款80000元，还款日期为2013年2月10日，月利率9.02‰。借款到期后，被告胡凯于2013年3月13日、6月28日分别返还原告借款本金42.53元、5456.14元，并已结息至2013年6月20日。至今，被告胡凯尚欠原告本金74501.33元（80000元－42.53元－5456.14元）及2013年6月20日之后的利息，被告胡涛、李向东亦未履行保证责任。
另查明：被告胡凯与李晓青系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告胡凯与李晓青身份证复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告胡凯追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡凯借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告胡凯与李晓青夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系被告胡凯与李晓青的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告胡涛、李向东作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告胡凯、李晓青追偿。被告胡凯、胡涛、李晓青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯、李晓青返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金74501.33元并支付利息（自2013年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡涛、李向东对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡凯、李晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁田田
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第413号
原告曾庆珍，女。
委托代理人郑巍、王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙文华，男。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告曾庆珍与被告孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曾庆珍的起诉。
一审案件受理费800元，退还原告曾庆珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1150号
原告：曹成远，男，1953年1月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马士忠，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹成远与被告马士忠、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成远及其委托代理人孙续生、被告马士忠、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日15时50分许，被告马士忠驾驶冀B×××××牌号轿车沿新庄子料场南侧土路自西向东行驶至友谊路口处时，与由北向南行驶的原告曹成远驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告曹成远身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告马士忠承担事故的主要责任；原告曹成远承担事故的次要责任。本次事故给原告曹成远造成的经济损失有：医药费8343.91元、住院伙补1350元、误工费15000元、护理费6400元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、交通费500元，另要求给付精神损害抚慰金3000元，共计76479.91元。被告马士忠驾驶的车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求二被告赔偿。
被告马士忠辩称，我对发生本次事故及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在本次事故中我的车辆造成车损8836元，花去价格鉴定费260元，共计9096元。因原告曹成远驾驶的二轮摩托车没有保险，请求法院能否将我的车损调解一下，一并解决。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，鉴于被告马士忠驾驶的肇事车辆冀B×××××牌号轿车在我公司投保了交强险及商业第三个责任险，事故发生在保险有效期间内，在肇事车辆年检有效且肇事司机有合法驾驶资格的前提下，我公司对原告曹成远合理合法的损失依法赔偿；原告曹成远系农村居民，提交的证据不足以证明其在滦南县城居住满一年以上，伤残赔偿金应参照农村居民予以核算；误工费提交的证明不充足，应参照农林牧渔业标准来核算；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
审理查明，2012年9月17日15时50分许，被告马士忠驾驶冀B×××××牌号轿车沿新庄子料场南侧土路自西向东行驶至友谊路口处时，与由北向南行驶的原告曹成远无证驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告曹成远身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告马士忠承担事故的主要责任；原告曹成远承担事故的次要责任。另查明，被告马士忠驾驶冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告曹成远伤后被送往滦南县医院住院治疗27天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告曹成远之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告曹成远系滦南县姚王庄镇党庄村村民，自2009年5月份随儿子曹立军在滦南县城便民路32-3号二层楼居住。还查明，原告曹成远系唐山海通电子有限公司职工，住院期间由其女儿曹翠英陪护，曹翠英系滦南县城关城镇居民。本次事故给原告曹成远造成的经济损失有：医药费8205.11元、住院伙补540元、误工费15000元（按照实际误工损失核算）、护理费3376.80元（按城镇居民人均年可支配收入56.28元／天核算）、伤残赔偿金41086元、鉴定费600元、合理交通费200元，共计69007.91元。另原告曹成远要求给付精神损害抚慰金3000元。
庭审中，原告曹成远与被告马士忠就被告马士忠在本次事故中造成的经济损失9096元达成赔偿协议：待保险公司赔偿原告曹成远经济损失后，由原告曹成远赔偿被告马士忠经济损失4000元；双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（201200900551）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第183号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告曹成远身份证、户口本复印件，滦南县姚王庄镇党庄村委会证明、滦南县友谊路街道办事处便民路居民委员会证明、原告曹成远之子曹立军房屋买卖合同、房产证复印件，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告马士忠驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告曹成远无证驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告曹成远身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告曹成远提交的相关证据，足以证明其在滦南县城连续居住满一年以上，诉请的伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以核算。原告曹成远诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告曹成远诉请的护理费用所提交的证据不足以证明其女儿曹翠英在滦南县满军百货批发部上班，但曹翠英系城镇居民，故而按照城镇居民人均年可支配收入核算护理费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害道赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告曹成远医药费8205.11元、住院伙补540元，计8745.11元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告曹成远伤残赔偿金41086元、误工费15000元、护理费3376.80元、鉴定费600元、交通费200元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计63262.80元；以上共计72007.91元（于本判决生效之日起十日内执行）。
二、被告马士忠不赔偿原告曹成远经济损失。
三、对原告曹成远与被告马士忠就被告马士忠在本次事故中的经济损失达成的赔偿协议，本院予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年八月十九日
书记员 高思怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第559号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人：李宏宇，农民。
被执行人：麻庆松，农民。
本院于2015年8月27日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请麻庆松、李宏宇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年3月24日遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第988号民事调解书，被执行人麻庆松、李宏宇应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款8000元及利息，诉讼费125元，承担执行费50元。本院已执行8150元，诉讼费125元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵宝春
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00235号
申请人：胡茂迅，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：方超，男，1990年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01309号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方超妻子银行账户余额20000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00002号
原告常久权，男，1950年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市啤酒厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告谢秀珍，女，1963年11月5日出生，汉族，系南芬矿机修厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告李越章，男，1990年9月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告常久权诉被告谢秀珍、李越章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告常久权及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼、被告谢秀珍、李越章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告常久权诉称：被告谢秀珍和被告李越章系母子关系，2014年3月20日，二被告将位于本溪市溪湖区和谐佳园D区6号楼1单元3楼中门的房屋以144348元的价格卖给原告常久权。双方约定：原告先行给付二被告购房款120000元，进户后将余款24348元一次性付清。2014年10月25日，二被告因不能按约定日期交付该房屋，承诺返还原告购房款并支付违约金10000元。因二被告至今未按约定日期交付该房屋及违约金，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、被告谢秀珍、李越章共同返还原告常久权购房款120000元及违约金10000元，共计130000元，并承担购房款120000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告谢秀珍、李越章未答辩。
经审理查明，被告谢秀珍、李越章系母子关系。二被告与原告就位于本溪市溪湖区和谐佳园D区6号楼1单元3楼中门的顶债房买卖事宜达成口头协议，约定二被告将该顶债房以144348元的价格出售给原告常久权。2014年3月20日，原告常久权之子常虹以汇款的方式将其中120000元购房款存入了被告李越章的账户中。同日，被告谢秀珍向原告出具收条，该收条载明，收到和谐家园D区6号楼1单元3楼中门房款120000元整，余款进户签完再另付24348元。2014年10月25日，因房屋一直未能办理过户手续，原告之子常虹找到被告李越章要求支付违约金，被告李越章于当日为其出具了一张收到10000元的收条，收条同时载明承诺11月15日全部还款130000元。
另查，位于本溪市溪湖区的和谐佳园小区系本溪市实华房地产开发公司开发，小区土地使用性质为划拨，现小区内所有房屋登记产权人仍为该开发公司。
上述事实，有收条、汇款单等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，二被告并非买卖房屋的登记产权人，同时买卖房屋的土地使用性质为划拨，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，在未经有批准权的人民政府审批的情况下，不得擅自转让，因此二被告事实上无法配合原告办理房屋过户手续，现原告主张返还购房款120000元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的10000元违约金，因原、被告双方订立口头协议之初，并未对违约金做出约定，虽被告李越章事后为原告出具了10000元的收据，但未经过被告谢秀珍的认可，故本院不予支持。关于原告主张的购房款120000元的利息，二被告在无权处分的情况下，收取原告房款，对给原告造成的利息损失应当承担赔偿责任，具体标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自购房款交付之日起（2014年3月20日）给付至本判决判令的返还房款之日止。综上，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢秀珍、李越章于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常久权购房款120000元，并自2014年3月20日起至本判决判令的给付之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率给付购房款120000元的利息；
二、驳回原告常久权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告谢秀珍、李越章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 莹
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01541号
原告：王某，女，汉族，1979年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，汉族，1976年11月12日生，住。
原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张军适用简易程序，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告王某与被告鲍某经人介绍结婚，××××年××月，两人生育一子，取名申某。由于婚前两人性格不合，经常发生争吵，因此无法继续共同生活。2010年，原、被告再次发生争吵后各自外出打工至今。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子申某归被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供证据为：原告身份证、结婚证各一份，证明原、被告身份及夫妻关系婚姻。
被告向法庭提交证据为：被告身份证一份，证明身份。
经本院审查，对原。被告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2002年，原告王某与被告鲍某经人介绍相识，××××年××月××日，两人领取结婚证。同年，原、被告生育一子，取名申某。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂来院诉讼离婚。
本院认为：原告王某与被告鲍某结婚十几年并育有一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01308号
原告：沈阳迪达土石方工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴迪，系该公司经理。
委托代理人：何兆文，男，1958年5月25日生，汉族，司机，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳迪达土石方工程有限公司（以下简称迪达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪达公司的委托代理人何兆文、李晓海，被告人保财险的委托代理人张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为辽AG01**号自卸汽车在被告处投保机动车损失险，保险期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，保险金额为278，460.00元。2014年1月19日23时，何兆文驾驶该车在清原满族自治县夏家堡镇张道沟铁矿作业中，掉到冰窟窿中，造成车辆多处损坏。驾驶员何兆文报险后，被告派工作人员到现场进行勘验，然后告诉原告进行施救。原告经多次努力施救将车拖到汽车修理厂后，被告又委托清原支公司对该车进行拍照，拍照后告知原告进行修理。该起事故原告支付施救费9，500.00元，配件款及工时费共30，034.00元，其他费用450.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告支出的上述费用并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保机动车损失险27万不计免赔，该起事故发生在保险期限范围内，我公司同意对合理合法部分赔偿，可以在残值14，950.00元-50.00元=14，900.00元范围内进行赔偿，施救费应提供正规发票，对于其他损失不同意赔偿，诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月19日23时许，迪达公司的驾驶员何兆文驾驶辽AG01**号自卸汽车在清原满族自治县夏家堡镇张道沟铁矿作业过程中，车辆掉进冰窟窿中，造成车辆多处损坏。事故发生后，驾驶员何兆文立即向人保财险进行了事故报险，人保财险委派人员到事故现场进行拍照、勘验后，由迪达公司自行施救。嗣后，迪达公司依人保财险指示将车辆送到清原满族自治县清原镇郭强汽车修配厂，人保财险委托其清原支公司对该车辆再次拍照、勘验后告知进行修理。该车辆施救产生费用9，500.00元；维修及配件支出30，034.00元，该肇事车辆在人保财险投保了机动车损失保险，保险金额为278，460.00元，保险期限为2013年12月23日起至2014年12月22日止，事故发生在保险期限内。因人保财险以自己定损残值14，900.00元进行赔偿，双方未达成赔偿协议。现迪达公司诉至法院，要求人保财险赔偿其各项经济损失共计39，984.00元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证、行车证、驾驶证、保险单、报案记录、情况说明、各项收据、照片和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车损失保险为保险合同中的一种。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，给付保险金的行为。保险合同就是对双方这一权利、义务的书面约定。本案原告迪达公司所有的肇事车辆，在被告人保财险处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，故人保财险应对迪达公司的损失承担保险赔偿责任。保险事故发生后，被保险人报险的行为亦同时含有向保险人索赔之意。迪达公司车辆发生事故后的报险，应视为理赔请求的提出，人保财险应及时作出核定，情形复杂的，核定应在三十日内作出。被保险人在对保险人定损结果不满时，有权拒绝。合同双方因履行价款或报酬不能达成补充协议的，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。现双方当事人对保险事故的发生无异议，本院予以确认；对赔偿数额的争议本院认为，迪达公司将事故车辆施救到就近有资质的维修厂进行维修，应视为尽到了防止损失扩大的义务，且人保财险未提供有效证据证明迪达公司肇事车辆维修过程中存在过度修理行为，故应对迪达公司实际损失予以赔偿。其他损失为照片冲洗费用450.00元，是迪达公司为了向人保财险证明保险标的损失程度的证据展示所支付的必要费用，且相片来源于人保财险，故其损失应予赔偿。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条一款（二）项、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告沈阳迪达土石方工程有限公司各项经济损失39，984.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十月十日
书记员 王莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1477号
原告：魏文平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张永福，男，1969年出生，汉族，住沂南县。
被告：林永真，男，1956年3月8日出生，汉族，住沂南县。
二被告委托代理人：林宝海，男，汉族，成年，住沂南县，特别授权。
原告魏文平与被告张永福、林永真欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文平，二被告委托代理人林宝海本案到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日到2011年1月18日二被告向原告多次购买煤用于养鸡，累计欠款14074.4元，该款经原告多次催要，二被告一直未偿还，为此，起诉至法院，要求被告支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
二被告答辩：欠款属实，但在2011年二被告已经支付给原告5000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
欠条6张，证明二被告共计欠原告煤款14074.4元。
被告对上述证据发表质证意见认为：欠款没有异议，但已经支付5000元。
被告未有证据向法庭提供。但称已经偿还5000元，原告对于该事实予以认可。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2010年12月8日到2011年1月18日二被告向原告多次购买煤用于养鸡，累计欠款14074.4元，二被告分别为原告出具欠条六张，欠条分别载明：“2010年12.6日今欠煤款1.76吨×1180=2076.00元￥贰仟零柒拾陆元正，西斗沟：张永福、林永真。”、“2010年12月16日5320斤×57=3203.40元叁仟贰佰零叁元肆角正，张永福、林永真。”、“01年12月26日煤2.02T×1120=2262元贰仟贰佰陆拾贰元正，张永福、林永真”。“2011年1月3日煤1.96T×1120=2083元贰仟零捌拾叁元正，张永福、林永真。”、“2011年1月11日煤2.22T×1040=2308元贰仟叁佰零捌元正，张永福、林永真。”、“2011年1月18日煤2.06T×1040／T=2142.00元贰仟壹佰肆拾贰元正，张永福、林永真。”。后经原告多次催要被告支付5000元欠款，尚欠9074.4元，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告归还欠款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的欠条等证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，二被告张永福、林永真欠原告魏文平煤款14074.4元，已偿还5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付该欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告张永福、林永真偿还原告魏文平欠款9074.4元，并赔偿利息损失。（自2011年1月8日起至判决书生效之日止按同期人民银行贷款利率计算利息损失。）
上述欠款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张永福、林永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一三年八月九日
书记员 冯永强
\--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1477号原告：魏文平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张永福，男，1969年出生，汉族，住沂南县。被告：林永真，男，1956年3月8日出生，汉族，住沂南县。二被告委托代理人：林宝海，男，汉族，成年，住沂南县，特别授权。原告魏文平与被告张永福、林永真欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文平，二被告委托代理人林宝海本案到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日到2011年1月18日二被告向原告多次购买煤用于养鸡，累计欠款14074.4元，该款经原告多次催要，二被告一直未偿还，为此，起诉至法院，要求被告支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。二被告答辩：欠款属实，但在2011年二被告已经支付给原告5000元。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：欠条6张，证明二被告共计欠原告煤款14074.4元。被告对上述证据发表质证意见认为：欠款没有异议，但已经支付5000元。被告未有证据向法庭提供。但称已经偿还5000元，原告对于该事实予以认可。根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2010年12月8日到2011年1月18日二被告向原告多次购买煤用于养鸡，累计欠款14074.4元，二被告分别为原告出具欠条六张，欠条分别载明：“2010年12.6日今欠煤款1.76吨×1180=2076.00元￥贰仟零柒拾陆元正，西斗沟：张永福、林永真。”、“2010年12月16日5320斤×57=3203.40元叁仟贰佰零叁元肆角正，张永福、林永真。”、“01年12月26日煤2.02T×1120=2262元贰仟贰佰陆拾贰元正，张永福、林永真”。“2011年1月3日煤1.96T×1120=2083元贰仟零捌拾叁元正，张永福、林永真。”、“2011年1月11日煤2.22T×1040=2308元贰仟叁佰零捌元正，张永福、林永真。”、“2011年1月18日煤2.06T×1040／T=2142.00元贰仟壹佰肆拾贰元正，张永福、林永真。”。后经原告多次催要被告支付5000元欠款，尚欠9074.4元，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告归还欠款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的欠条等证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，二被告张永福、林永真欠原告魏文平煤款14074.4元，已偿还5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付该欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告张永福、林永真偿还原告魏文平欠款9074.4元，并赔偿利息损失。（自2011年1月8日起至判决书生效之日止按同期人民银行贷款利率计算利息损失。）上述欠款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张永福、林永真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  盛海玲审判员  郑树元审判员  杜以红二〇一三年八月九日书记员  冯永强--
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第55号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年2月16日，被告人周某以高息为诱饵，冒用张力名义向被害人周某借款，骗取被害人周某人民币141800元。案发后，被告人周某亲属积极退赔被害人周某经济损失，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、借据、协议书等相关书证，证人李某、马某等人证言，被害人周某陈述，被告人周某供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对周某宣告缓刑对社区影响不大，同意对被告人周某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某认罪态度较好，其亲属主动退赔被害人周某经济损失，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生
法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晁岳强
审判员 范梅君
人民陪审张孟良
二〇一四年五月四日
书记员 杨 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00260号
原告高明贵，男。
委托代理人孙华峰，男。
被告桓仁新晟食品有限责任公司。
法定代表人刘昆胜，系该公司经理。
高明贵与桓仁新晟食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵及其委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。被告桓仁新晟食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明贵诉称，2013年3月份，刘昆胜在桓仁县黑沟乡窄沟村成立被告桓仁新晟食品有限责任公司，因装修需要，在我处租用脚手架13套（26片），约定每片每天租金1.5元，租期为一年，租金为14235元（26片×1.5元×365天）。到期后，被告公司将租用我的脚手架丢失，同意赔偿我脚手架7800元，于2014年7月2日给我出具欠据一份，载明：“欠脚手架26片13套×600元=7800元，脚手架13套1年的租金365天×26片×1.5元=14235元”，该欠款我要求被告自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。现诉至法院，要求被告立即给付22035元（脚手架赔偿款7800元＋租金14235元）及利息。
被告桓仁新晟食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告桓仁新晟食品有限责任公司建厂房时，租用原告高明贵经营的双缘装饰材料商店的脚手架13套（26片），约定每片每天租金1.5元，租期为一年，租金为14235元（26片×1.5元×365天）。到期后，被告桓仁新晟食品有限责任公司将租用原告高明贵的脚手架丢失，同意给付原告高明贵脚手架赔偿款7800元，并于2014年7月2日给原告高明贵出具欠据一份，载明：“欠脚手架26片13套×600元=7800元，脚手架13套1年的租金365天×26片×1.5元=14235元，利息2分”。现原告高明贵为要求被告桓仁新晟食品有限责任公司给付脚手架赔偿款7800元、租金14235元，共计22035元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、营业执照等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告高明贵将脚手架租给被告桓仁新晟食品有限责任公司使用，并收取租金，原、被告之间形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认；（二）2014年7月2日，被告桓仁新晟食品有限责任公司法定代表人刘昆胜为原告高明贵出具欠据一份，载明：“欠脚手架26片13套×600元=7800元，脚手架13套1年的租金365天×26片×1.5元=14235元，利息2分”。原告高明贵持有该欠据，要求被告桓仁新晟食品有限责任公司给付脚手架赔偿款7800元、租金14235元，本院予以支持；（三）原告高明贵要求被告桓仁新晟食品有限责任公司自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付22035元（7800元＋14235元）利息，因欠据中约定了欠款利息，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁新晟食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告高明贵人民币二万二千零三十五元。
二、上项给付款被告桓仁新晟食品有限责任公司自二〇一四年七月二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元（原告高明贵预交），由被告桓仁新晟食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3758号
原告抚顺华晟铝材有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街8号。
法定代表人崔成，经理。
被告北京中铁装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号712室。
法定代表人赵向东，经理。
本院在审理原告抚顺华晟铝材有限公司与被告北京中铁装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺华晟铝材有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺华晟铝材有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺华晟铝材有限公司撤回对被告北京中铁装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费三千二百零九元，由原告抚顺华晟铝材有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月三日
书记员 王 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第546号
原告蒋亚燕。
委托代理人（特别授权）文凤姣。
被告廖继秀。
委托代理人（特别授权）谭不愚。
原告蒋亚燕诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋亚燕的特别授权委托代理人文凤姣，被告廖继秀的特别授权委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。原告蒋亚燕、被告廖继秀经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚燕诉称，2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2009年9月16日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预交的消费款1104元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋亚燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、收据一张，拟证明原告交给被告1104元；
2、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永州市壹佰惠圆贸易有限公司营业执照复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司的基本情况；
2、广州富家贸易有限公司税务登记证复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
3、授权书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司授权被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司；
6、当代企业家杂志上发表的“创造财富的念头羊”记杰出青年企业家范永林先生的文章，拟证明财富益佰公司的宣传。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告表示都不清楚。本院认为，被告提供的证据1、2，能够证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司、广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信；被告提供的证据3、4，能够证明被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信；被告提供的证据5，系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信；被告提供的证据6，与本案无关系，本院不予采信。
经审理查明，2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分红48元，第三次分红96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋亚燕看到宣传单后，向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告蒋亚燕要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋亚燕的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第561号
罪犯李建涛，男，汉族，1985年8月28日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月21日作出（2013）刑初字第73号刑事判决，以被告人李建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第719号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第596号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，在深圳市无工作。2006年4月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年11月25日刑满释放；2008年4月8日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑2年3个月，2009年11月26日刑满释放；2010年8月30日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月15日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放。因本案于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年l2月19日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月24日20时许，被告人范某在深圳市南山区滨海大道深圳湾体育中心A区3号门入口外，挤进等待入场观看演唱会的人群中，从被害人朱某均背在肩膀上的佳能650D相机上，盗得佳能zoom1enSef24-105mml：4Lisusm相机镜头1个，被朱某均当场发现。范某遂将所盗镜头返还朱某均，后被抓获。经鉴定，上述被盗镜头价值人民币3600元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）681号量刑建议书，建议对被告人范某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人范某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
作案工具照片，被盗相机镜头照片，涉案相机照片等；抓获经过说明，提取笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，情况说明，被告人身份及前科证明材料等；证人王某、曾某、易某的证言；被害人朱某均的陈述；被告人范某的供述和辩解：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，勘验记录，被害人朱某均的辨认笔录，证人王某、易某的辨认笔录。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人范某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人范某曾数次被判处有期徒刑仍不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。此外，被告人范某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起执行至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邢燕芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00041号
原告李鸣敏。
委托代理人徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告李宁，现下落不明。
原告李鸣敏与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸣敏及其委托代理人徐言到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣敏诉称：2013年7月10日李宁以经商需要为由向其借款57500元，言明借期为6个月，同年8月13日李宁将名下的骊威牌小轿车抵押给其，并办理了相关抵押手续。后李宁未信守还款承诺，至今分文未还。其多次催讨未果，故其诉至法院，请求法院判决李宁归还欠款57500元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告李宁在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，李鸣敏给付李宁现金57500元，李宁向李鸣敏出具借条一张，载明：“今借李鸣敏现金57500元（伍万柒仟伍佰元整）6个月后一次性付清特此证明！借款人：李宁20**年7月10日”。同年8月13日，李宁将其名下的骊威牌小型轿车（车牌号：苏B×××××）抵押给李鸣敏，并办理了抵押登记。至今李宁未归还借款，经李鸣敏催讨未果，成讼。
上述事实，有李鸣敏举证的借条、抵押登记证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据李鸣敏提供的证据进行审核裁判。本案中，李鸣敏提供借条、抵押登记手续证明李宁欠其款项57500元，事实清楚，本院予以认可。因还款日期已届满，李鸣敏要求李宁归还欠款，理由正当，本院予以支持。李宁未按约定期限返还借款，李鸣敏要求其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宁于本判决生效后立即归还李鸣敏借款57500元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起至判决确定给付之日止，以本金57500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果李宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元减半收取619元，公告费800元，合计1419元，由李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1915号
上诉人（原审被告）宫锡伟，男，1965年10月9日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）杨杰香，男，1962年8月80日出生，住大石桥市。
委托代理人崔功来，男，1986年11月20日出生，住址同上，系被上诉人女婿。
上诉人宫锡伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫锡伟及被上诉人的委托代理人崔功来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系大石桥市钢都管理区新民村村民，2015年6月2日下午18时30分许，原告路经被告家后院时，原、被告因琐碎事，双方言语不和，发生口角，近而相互厮打，被告用拳头殴打原告，致原告多处受伤，后双方被他人拉开，原告离开现场后，到大石桥市中心医院治疗，原告住院治疗23天，支出医药费19,123.05元，原告住院的护理等级为2级，由其亲属护理，原告出院后，该院为其出具了1、大面积脑梗死；2、高血压3级；3、2型糖尿病；4、头面部外伤；5、右手掌骨骨折的诊断证明书。原告住院期间，被告给付了赔偿款5,000.00元，2015年6月29日，被告到公安机关投案自首并承认殴打了原告。
原审法院认为，原、被告因琐碎事发生纠纷，相互厮打，被告用拳头将原告打伤的事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的请求理由正当，应予支持，被告应承担打伤原告后对原告的侵权责任义务，对原告合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失予以赔偿，对被告辩解未打伤原告、不承担赔偿责任的意见，因有被告在公安机关的投案记录和证人宫锡文的证言，不予采信，但本案中，原告因与被告口角后发生厮打，而没有采取正确解决问题的方法，被告亦有不冷静行为，故原、被告对此案的发生都有过错，被告应承担较大的过错责任，原告也应付相应的过错责任，因此，被告应承担原告相应经济损失的70%赔偿责任。原告的住院病志、医药费收据、医学诊断证明书，经审查，都为合理，予以确认，虽然被告辩解不承认原告受伤是其行为所致，但因被告未提出证据证明，故予以确认。但原告要求的交通费过高，应予适当调整，对于原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残程度，故不予支持。因被告在原告住院期间，以给付5,000.00元赔偿款，故应从被告给付原告赔偿款中扣除。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，判决如下：一、被告宫锡伟赔偿原告杨杰香经济损失人民币22,853.86元的70%即15,997.70元，扣除已付5,000.00元，实际赔偿10,997.70元（壹万零玖佰玖拾柒元柒角，详见赔偿明细表）。二、原告自负经济损失6,856.16元（陆仟捌佰伍拾陆元壹角陆分）。以上赔偿款义务，限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告承担183.00元，被告承担427.00元。
判后，上诉人不服上诉称：上诉人同意因自己的过错行为给被上诉人造成的损失给予合理的赔偿，但与自己无关损失不同意赔偿。一、上诉人与被上诉人是邻里关系，二人因琐事发生争执时，被上诉人的手掌骨折是被上诉人用手打上诉人造成的，正是由于被上诉人打上诉人的头部用力过猛，上诉人头部受伤，被上诉人右手也受伤，事后，上诉人因此在大石桥市陆合医院住院治疗，当时公安机关也有笔录。二、被上诉人的住院二十三天，住院费用花19123.05元，但被上诉人在二十三天住院治疗，并非只是医治的右手骨伤和头面部外伤，从医院病志及判决书表述即可看出，被上诉人的病志记录：1、大面积脑梗死2、高血压3、糖尿病4、头面部外伤5、右手骨折。所以被上诉人的所有住院费都由上诉人赔偿，上诉人对此不服。另，之所以一审法院判决由被上诉人自己承担30%是因为公安机关经调查后在处理此案时，此事发生双方争执，双方均存在一定过错，只是一种责任上的划分，并非是对被上诉人合理医药费用的划分。请求二审法院查明事实，一审判决赔偿数额不实，予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、答辩人服从原审判决的意见。二、一审判决对本案的事实查明很清楚，有公安机关材料认定，被答辩人殴打答辩人的事实为凭，有医院的诊断、病志为凭，有大石桥市人民法院的庭审记录为凭。三、一审判决适用法律正确。四、请求二审法院维持原判。五、答辩人无过错，不承担诉讼费用。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事互相厮打，致被上诉人受伤，上诉人因此受到公安机关行政处罚的事实存在。上诉人同意因自己的过错行为给被上诉人造成的损失给予合理的赔偿，但并未提供证据证明被上诉人的损失多少数额与上诉人无关，故对上诉人的上诉意见本院无法支持。原审法院考虑双方厮打的实际情况及后果，判令上诉人承担70%责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02478号
原告重庆市大足区新世纪家电有限公司（组织机构代码74289248-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处十字口“南天大厦”10-11号。
法定代表人邹康富，经理。
被告季正国，男，汉族，1975年7月9日出生。
本院在审理原告重庆市大足区新世纪家电有限公司与被告季正国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区新世纪家电有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告季正国的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区新世纪家电有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区新世纪家电有限公司撤回对被告季正国的起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告重庆市大足区新世纪家电有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴汶州
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3783号
原告谭建军，男，生于1969年9月24日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗云辉，男，生于1979年6月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谭建军诉被告罗云辉民间借贷纠纷一案中，原告谭建军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭建军撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告谭建军承担。
审判员 曹卉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨勋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第306号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告齐道成（系聊城市东昌府区齐齐家电摩托车商行业主）。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告齐道成侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告齐道成撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
审 判 员 庄宏涛
代理审判员 杜凤敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨德亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第683号
申请执行人薛瑞华。
被执行人樊传东。
被执行人王玉杰。
申请执行人薛瑞华依据（2012）黄民初字第1596号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币90000元。
经本院采取执行措施，当事人双方达成和解协议并当庭履行。本案执行费1250元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16174号
原告郑利军，住址浙江省嵊州市。
委托代理人陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上列原告郑利军诉被告国银金融租赁股份有限公司合同纠纷一案中，原告郑利军在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第662号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一四年四月十四日
代书记员 汪迪瑛
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00031号
申请执行人夏仔胜，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住平利县兴隆镇太子沟村。
被执行人郑维奎，男，1960年10月14日出生，汉族，住平利县兴隆镇兴隆寨村。
根据已发生法律效力的（2011）平民初字第00335号民事判决书，本院于2014年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人赔偿款32840元，垫付诉讼费883.50元，交纳申请费400元。在执行过程中查明，被执行人系本村�保户，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 啸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5437-1号
申请人：吴西萍，女，1968年1月18日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：吴凤晖，女，1960年1月30日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：郭海生，男，1960年1月1日生，汉族，住鲁山县。系吴凤晖之丈夫。
申请人吴西萍于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凤晖、郭海生名下的个人存款15000元予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，申请人吴西萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴凤晖、郭海生名下的个人存款15000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12489号
原告：诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部，住所地：诸暨市店口镇露笑路110号。
经营者：赵霞林。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：汤利永，男，1977年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部为与被告汤利永买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告汤利永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部向本院提出诉讼请求：要求被告汤利永支付货款46365.14元。事实和理由：2013年至2014年间被告多次向原告赊购房屋装饰材料，共计货款56365.14元。期间被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告46365.14元不付，以致引起纠纷。
被告汤利永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供销货清单二十七份，以证明被告尚欠原告货款46365.14元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告汤利永未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款46365.14元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告汤利永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利永支付原告诸暨市店口恒吉装饰装修材料经营部货款46365.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，依法减半收取479.5元，由被告汤利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙晨辰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第960号
原告安辈云，男，汉族，生于1980年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告李丰，男，汉族，生于1980年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔三才（又名孔三财），男，汉族，生于1975年7月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔天才，男，汉族，生于1966年11月18日，青海省民和回族土族自治县人。
原告安辈云诉被告李丰、孔三才、孔天才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安辈云及其委托代理人张生林、被告李丰、孔三才、孔天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安辈云诉称，2015年1月，原告将自己的土地承包给三被告栽树，并签订承包合同，双方约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.95亩土地承包给三被告，承包期为15年，三被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，否则支付15%的违约金。合同签订后三被告在原告的1.95亩土地上栽种了榆树、梨树等树苗。2015年4月20日原告向三被告索要承包费，但三被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的土地承包合同关系；2、三被告支付土地承包费1170元及违约金175.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、对湖拉海村村民钟文斌、王军珠、王成元的调查笔录各一份、证人侯耀成的证言，证明原、被告签订了承包合同的事实，约定承包费每年每亩600元，合同期限15年，每年4月20日前付清。被告在原告的土地上栽种了树苗，被告至今没有给付承包费的事实；
2、在钟文斌家调查时钟文斌从家中拿出的民和县农村土地承包经营权流转合同书样本一份（复印件），证明三被告和村民统一签订合同时用的合同书，虽然没有签字盖章，但是可以反映出被告和湖拉海村村民签订了合同的事实。合同上有三被告写的条款，该合同也和前三份调查笔录相印证的事实；
3、湖拉海村村委会出具的证明一份，证明原告和被告签订了承包合同，并约定了每年每亩承包费为600元及约定了违约金15%的事实，且至今没有给付承包费的事实；
4、湖拉海村上庄社土地花名册一份，证明该村村民所有被承包土地的亩数，其中原告亩数为1.95亩，并由被告在原告的土地上栽种树苗的事实；
5、青海省黄河谷地地区征地补偿款赔偿标准一份，证明民和县湖拉海地区每亩每年的产量1560元。被告如果不承认签订合同，不承认承包费600元，就按照每亩1560元的产量标准赔偿。
三被告辩称，原告所述情况不属实。与原告没有签书面合同，也没有约定一亩地600元的承包费，合同期限15年的事实也不属实，与原告协商的试用期是每亩60元，没有约定违约金。在2015年4月20日以前就通知了湖拉海村村主任还有社长，不再承包原告的土地。
三被告未向本院提交证据：
根据原告称述、被告答辩、上述采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.95亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.95亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.95亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费1170元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费1170元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1170元×15%的违约金＝175.5元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告安辈云与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告安辈云土地承包费1170元及违约金175.5元，共计1345.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一五年八月三日
书记员 沈燕青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第960号
原告吴延越，男，汉族，1960年5月12日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会（缺席）
住址：民乐县六坝镇五坝村
法定代表人赵致家，系民乐县六坝镇五坝村村委会主任
原告吴延越诉被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴延越及其委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴延越诉称，2011年，被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会因进行村内道路硬化工程向原告吴延越赊购价值4000元的沙石料，被告当时无钱支付沙石料款，于是便给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要所欠沙石料款，被告一直未支付。2014年1月9日，在原告要求下，被告给原告重新出具欠条一张。现原告起诉要求被告支付沙石料款4000元。
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会因进行村内道路硬化工程向原告吴延越赊购价值4000元的沙石料，被告当时无钱支付沙石料款，于是便给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要所欠沙石料款，被告一直未支付。2014年1月9日，在原告要求下，被告给原告重新出具欠条一张。现原告起诉要求被告支付沙石料款4000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2014年1月9日给原告出具的金额为4000元的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告吴延越与被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告欠沙石料款4000元，由原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，对原告要求被告支付沙石料款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会支付原告吴延越沙石料欠款4000元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第30号
申请人巩桂兰。
被申请人高桂英。
被申请人马少辉，2002号2月1日生。
被申请人范秀云。
申请人巩桂兰与被申请人高桂英、马少辉、范秀云买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人在高密市人民法院的过付款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年一月六日
书记员 张 晴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第28号
罪犯张波，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）岱刑初字第92号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，以盗窃罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯张波减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张波刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自受到减刑奖励后，又取得考核积分83.2分，兑现记功奖励，被评为2013年罪犯监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年1月22日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第221号
原告王红亮，男，1973年12月9日出生，汉族。
委托代理人张俊田、刘羿池，内黄县法律援助中心律师。
被告宰志忠，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告张艳伟，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告米利民，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告刘朋雨，男，1985年12月03日出生，汉族。
原告王红亮与被告宰志忠、张艳伟、米利民、刘朋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告张艳伟、米利民、刘朋雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告宰志忠经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告宰志忠借原告现金150000元，借款期限3个月，约定利息月息6分，被告张艳伟、米利民、刘朋雨为该笔借款提供担保。借款到期后被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息180000元，并承担本案诉讼费用。
被告宰志忠、张艳伟、米利民、刘朋雨均未答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告宰志忠因做生意借原告现金150000元，并向原告出具了借据，借款期限3个月，约定利息月息6分，被告张艳伟、米利民、刘朋雨为该笔借款提供担保，保证至还清款止。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告张艳伟、刘朋雨于2015年3月25日又向原告出具担保证明一份，承诺在6个月内归还本息，并分别在该证明上签名按印。被告借故推拖至今未付，截止目前被告仍欠原告借款本金150000元及利息，为此原告起诉导致纠纷。四被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实有原告提供的借据、担保证明、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系成立。被告宰志忠借原告王红亮现金150000元、被告张艳伟、米利民、刘朋雨为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，四被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的借款及担保关系予以确认。被告宰志忠借款到期后，理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告宰志忠应负全部责任，被告张艳伟、米利民、刘朋雨作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，其保证方式属约定不明，应视为连带保证责任。保证期间届满后经原告多次向保证人主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求利息部分过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告请求的利息部分应按照银行同类贷款利率的4倍计算。该合理部分的利息请求本院予以支持。其超出部分的约定利息于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宰志忠应在判决生效后十日内偿还原告王红亮借款本金150000元及利息（利息自2011年9月12日起至还清款之日止按银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告张艳伟、米利民、刘朋雨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告宰志忠、张艳伟、米利民、刘朋雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾晓柯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6512号
罪犯孙成军，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2011年8月23日作出（2011）新都刑初字第367号刑事判决书，以被告人孙成军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2015年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙成军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴炳军。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于于2014年4月22日刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴炳军犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因被告人对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，本院于同年8月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2014年4月22日15时许，被告人吴炳军携带毒品海洛因到合浦县廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口，将0.1克毒品海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员陈某雄时被当场抓获。从陈某雄手中缴获正在交付的毒资100元，从吴炳军手中缴获正在交付的海洛因0.1克，并从其身上搜出另外的0.6克海洛因及贩毒所用的手机一台。
2014年4月20日上午10时许，被告人吴炳军在廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口向陈某雄贩卖了30元毒品海洛因。
2014年4月21日上午10时许，被告人吴炳军在廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口向陈某雄贩卖了50元毒品海洛因。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴炳军贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴炳军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴炳军辩称其于2014年4月22日15时许向陈泮雄贩卖0.1克毒品海洛因是事实，但双方于2014年4月20日、2014年4月21日没有毒品交易，请求从轻处理。
经审理查明：2014年4月22日15时许，被告人吴炳军与吸毒人员陈某雄经电话联系确定毒品交易，被告人吴炳军携带毒品海洛因到双方约定的合浦县廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口，将0.1克毒品海洛因以100元贩卖给陈某雄时被公安民警当场抓获。公安民警从陈某雄手中缴获正在交付的毒资100元；从被告人吴炳军手中缴获正在交付的毒品海洛因0.1克，另从其身上搜出毒品海洛因0.6克及贩毒所用的诺基亚1120手机一台。
上述事实有如下证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人吴炳军于1979年12月7日出生及住址等基本情况，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、归案证明，证明2014年4月22日，被告人吴炳军在廉州镇堂排村委会龙坝湾一组路口被民警当场抓获。
3、提取笔录，证明公安民警在案发现场当场缴获吴炳军贩卖毒品一小包（净重0.1克），及其身上的毒品9小包（净重0.6克）。
4、扣押清单，证明公安民警当场从吴炳军处扣押诺基亚1120手机一台，疑似毒品海洛因共0.7克；从陈某雄处扣押100元人民币一张。
5、称量笔录，证明公安民警在被告人吴炳军在场、见证人林建辉见证，对缴获的疑似毒品进行称量，称量结果是被告人吴炳军当场贩卖的疑似毒品净重为0.1克，从其身上搜出疑似毒品海洛因净重为0.6克。
6、（2013）合刑初字第125号刑事判决书，证明被告人吴炳军曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。
二、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于现场位于合浦县廉州镇堂排村委会龙湾坝一组吴炳智住宅边的乡村路及概况。
三、刑事科学技术检验报告（毒品）及鉴定意见通知书，证明经检验：被告人吴炳军贩卖及持有的疑似毒品检出海洛因；鉴定意见通知书已于2014年5月12日告知被告人吴炳军。
四、证人陈某雄证言及辨认笔录，证明2014年4月22日14时50分许，其在合浦县廉州镇五里亭用手机1309789****与毒贩“阿六”手机1397893****联系确定以100元购买0.2克毒品海洛因，在堂排村委会龙湾坎路口进行交易。双方在上述约定的地点见面后，其将一张100元面额的人民币交给“阿六”从身上拿出一个绿色的小金属盒打开（里面有若干小包用彩色广告纸包装的毒品海洛因），从中拿一小包卖给其，其伸手去接时，被几个公安干警将其与“阿六”一起抓获。
证人陈某雄辨认出向其贩卖毒品海洛因的“阿六”是被告人吴炳军。
五、被告人吴炳军的供述与辩解，证明其绰号“阿六”，2014年4月22日15时许，一名男子（手机1309789****）与其联系（手机1397893****）称购买100元毒品海洛因，双方约定在合浦县廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口交易。通话后，其携带毒品海洛因到堂排村委会龙湾坝一组路口见到与其电话联系购买毒品的男子，其从身上拿出1小包用彩色广告纸包装的毒品海洛因，对方拿出1张面额100元的人民币，双方准备进行毒品交易时被守候的公安民警抓获，交易的毒品、毒资被当场缴获，同时从其身上缴获尚未出售的9小包用彩色广告纸包装的毒品海洛因。后经称量，用来进行毒品交易的1小包毒品海洛因重0.1克，尚未出售的毒品海洛因9小包共重0.6克。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控“被告人吴炳军于2014年4月20日上午10时许、2014年4月21日上午10时许还在廉州镇堂排村委会龙湾坝一组路口二次分别向陈某雄贩卖30元、50元毒品海洛因”，仅有陈某雄证言证实，被告人吴炳军予以否认，公诉机关未能提供其他证据佐证，证据不足，该指控犯罪事实，本院不予认定。
本院认为，被告人吴炳军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳军曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴炳军归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴炳军从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人吴炳军犯罪所用的诺基亚1120手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈泰美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02007号
原告程贞元。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理）。
委托代理人魏乐（特别授权代理）。
被告湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长航大厦6层1号房。
法定代表人孔宪明，总经理。
委托代理人洪仲康（一般授权代理）。
原告程贞元诉被告武汉市江岸区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾明亮独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。因湖北中保华安保安服务有限公司（以下简称中保华安公司）与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加该公司为本案的共同被告参与诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程贞元、被告保安公司的委托代理人魏乐、被告中保华安公司的委托代理人洪仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贞元诉称：程贞元于2006年12月18日进入保安公司工作，担任保安员，2013年6月30日，保安公司单方面解除劳动关系，未支付经济补偿金。2014年7月16日，程贞元向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求保安公司支付经济补偿金，该仲裁委员会于同年7月21日作出岸劳人仲不字（2014）第712号不予受理通知书，以程贞元的请求已超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。程贞元不服该决定，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：保安公司支付程贞元经济补偿金12，600元（1，800元／月×7个月）。
原告程贞元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行明细清单，拟证明工资情况；
证据二、不予受理通知书及送达回执，拟证明本案经过仲裁前置程序；
证据三、保安服务合同，拟证明程贞元不知道保安公司将其劳动关系转至中保华安公司。
被告保安公司辩称：本案不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，保安公司按照公安部文件进行企业改制，经政府批准的，并非企业自主改制，不是劳动合同履行中的问题，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回程贞元的起诉。经济补偿没有事实、法律依据，保安公司脱钩改制致使与程贞元终止劳动关系，是公安部明令公安机关与保安公司脱钩改制所致，是政府行为，不是支付经济补偿金的适用情形。保安公司对程贞元进行了就业安置，将其移交、安排至中保华安公司工作，保安公司与程贞元之间的劳动合同由新的用工主体继续履行，中保华安公司承诺岗位不变、职务不变、工资待遇不降低，同时，程贞元在保安公司的工作年限依据法律规定也会被计算至中保华安公司的工作年限中。因此，程贞元要求经济补偿金无法律依据，且其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回程贞元的诉讼请求。
被告保安公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武公传发（2013）128号文件、武公（2013）28号文件、鄂公办发（2012）46号文件，拟证明公司是政府主导下的企业改制，本案不属于法院的受案范围；
证据二、关于保安服务项目移交和接管的协议、2013年8月工资审核表，拟证明保安公司改制之后程贞元由中保华安公司接手。
被告中保华安公司辩称：中保华安公司没有取得保安公司的财产，也没有承继其债权债务；中保华安公司于2013年8月以后接收程贞元，程贞元的诉讼请求与中保华安公司无关；根据脱钩改制的相关规定签订协议，中保华安公司是根据协议与程贞元建立的劳动关系，是在2013年8月1日之后建立的新的劳动关系。请求人民法院依法裁判。
被告中保华安公司未向本院提交证据。
保安公司对程贞元提交的证据一、二无异议；保安公司对程贞元提交的证据三真实性有异议，认为该证据系复印件；中保华安公司对程贞元提交的证据一、二、三真实性无异议，但认为与中保华安公司无关。
程贞元对保安公司提交的证据一、二真实性有异议，认为自己没有见过这些文件；中保华安公司对保安公司提交的证据一、二真实性无异议。
对上述证据，本院认为，保安公司对程贞元提交的证据一、二、无异议，对程贞元提交的证据一、二，本院依法予以采纳；保安公司对程贞元提交的证据三真实性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性。中保华安公司对保安公司提交的证据一、二真实性无异议，结合本案庭审查明的事实，本院对保安公司提交的证据一、二真实性予以认可。
经审理查明：程贞元于2006年12月18日入职保安公司工作，担任保安员。2013年7月1日，保安公司根据公安部《关于加快推进公安机关保安企业脱钩改制工作的通知》和省公安厅《全省公安机关保安服务（押运）公司脱钩改制工作指导意见》等文件精神进行企业改制，并停止经营。2013年7月31日，程贞元因保安公司停止经营而离开该公司未再去上班。程贞元每月平均工资为1，800元。2013年8月1日，保安公司与中保华安公司签订《关于保安服务项目移交和接管的协议》，主要约定保安公司将其所有管理人员和移交项目涉及的保安队员移交中保华安公司管理使用，所有移交人员与中保华安公司重新签订劳动合同，中保华安公司承诺一年内不得无故辞退接收的管理人员和保安队员、所有接收的管理人员和保安队员岗位不变、职务不变、待遇和薪酬不降低。程贞元属于保安公司移交给中保华安公司的保安队员。程贞元未与中保华安公司重新签订劳动合同，双方未建立劳动关系。2014年7月16日，程贞元向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求保安公司支付经济补偿金，该仲裁委员会于同年7月21日作出岸劳人仲不字（2014）第712号不予受理通知书，以程贞元的请求已超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。程贞元不服该决定，诉至本院，请求依法判如所请。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
本院认为：程贞元于2006年12月18日入职保安公司工作，双方建立劳动关系。2013年7月1日，保安公司停止经营，程贞元于同月31日离开保安公司未再去上班，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；本案中保安公司停止经营，程贞元因此离开该公司未再去上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，保安公司应当支付程贞元解除劳动关系经济补偿金12，600元（1，800元／月×7个月）。双方劳动关系于2013年7月31日解除，程贞元于2014年7月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，其请求没有超过一年时效期间，因此，保安公司有关时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市江岸区保安服务公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程贞元经济补偿金12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告程贞元负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 郴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2323刑初11号
自诉人李某某，男，汉族。
被告人马某，男，回族。
被告人吴某某，男，回族。
自诉人李某某以被告人马某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人提交证据不足，申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某提起的自诉缺乏罪证，经本院释明，自诉人李某某现提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雅琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第372号
原告张某某，女，汉族，生于1984年10月1日，文盲，平凉市崆峒区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1978年5月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋军梅，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告赵某某于2006年9月20日登记结婚，婚初夫妻感情较好，自我怀孕后被告开始对我不关心，且被告常年在外打工，每年仅给我50元生活费，我在家抄持家务抚养孩子。2013年4月被告母亲不给我吃饭并将我毒打一顿，无奈，我只能离家在平凉城区打工维持生活。现起诉要求与被告赵某某离婚，抚养孩子，共同财产依法分割。
原告张某某提供的证据材料有：身份证复印件1份；结婚证复印件1份。
被告赵某某辩称，原告诉称我们结婚时间、生育孩子情况属实。婚后我没有和别人同居过，我在外打工，原告和我母亲在家耕种抚养孩子，关系融洽，没有像原告所讲的态度恶劣。我不同意离婚。
被告赵某某提供的证据有：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。
经质证，被告赵某某对原告张某某提供的身份证、结婚证复印件均无异议。原告张某某对被告赵某某提供的身份证、常住人口登记卡无异议。本院对双方提供的上述证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2006年9月20日依法登记结婚，婚后夫妻关系较好。原告在家抄持家务，耕种田地，被告在外打工。2013年4月原告因家务琐事与被告之母发生矛盾离家外出未归，以打工为生，现向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有孩子，但由于原告在家抚养孩子、抄持家务，被告在外打工，缺乏沟通，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解，相互沟通，还可以继续共同维持家庭，抚养孩子，赡养父母。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意，但原告未能提供出支持其主张的证据，故对其要求离婚的请求，不予支持。本院依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕正安