wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案 件 移 送 通 知 书
（2016）浙01民初1402号
浙商财产保险股份有限公司、惠州侨兴电信工业有限公司、吴瑞林、广发银行股份有限公司惠州分行：
本院受理的原告浙商财产保险股份有限公司诉被告惠州侨兴电信工业有限公司、吴瑞林、广发银行股份有限公司惠州分行追偿权纠纷一案，现根据上级法院的要求，将本案移交浙江省高级人民法院统一移送广东省高级人民法院审理。
杭州市中级人民法院
二〇一七年九月二十一日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1235号
申请执行人刘瑞，男，住隆化县。
被执行人马青华，男，住隆化县。
申请执行人刘瑞与被执行人马青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第461号民事调解书。被执行人马青华、吴克学未履行法律文书确定的义务。刘瑞于2015年11月22日申请本院强制执行。现强制执行金额4.725元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第461号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第746号
申请执行人马志虎，男，生于1962年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套村*组。
被执行人马云春，男，生于1983年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻居民点。
申请执行人马志虎与被执行人马云春民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第338号民事判决书确定，由被执行人马云春返还申请执行人马志虎借款40000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马云春长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第746号申请执行人廖某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人廖某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院发出的执行通知书后已主动履行完毕（即支付2015年5-7月的抚养费人民币3000元及承担本案执行费人民币50元），本案已全案执结。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区法院作出的（2013）海民一初字第107号民事判决书（2015年5-7月抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员谭晓明代理审判员武清华二〇一五年八�四日书记员郑义龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02217号
原告：叶励行，男，1963年12月16日出生，汉族，律师，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告叶励行诉被告华许周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林巧适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：叶励行与华许周系朋友关系，2014年7月20日，华许周因家庭生产、生活需要资金向叶励行借款10000元，并出具了借条一份，约定一个月内归还。之后，叶励行向华许周催要该借款，华许周未能偿还，叶励行遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华许周向叶励行借款，双方形成借贷关系合法有效，华许周负有偿还借款本金义务，故叶励行要求华许周立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华许周于本判决生效后十日内偿还原告叶励行借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华许周负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 林巧
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2061号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，2012年12月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。2013年1月8日被高碑店市公安局取保候审。
辩护人武巍，河北汉级律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人武巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日8时许，被害人王某乙以被告人谢某某盖房的宅基地是自家的为由阻止被告人谢某某翻建其承包的供销社高三村旧房，双方发生矛盾，被告人谢某某用拳头打击王某乙头部，致王某乙右眼钝挫伤伴右眼眶内壁骨折，经高碑店市公安局刑事科学技术室鉴定王某乙所受伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某乙、代某某证言、高碑店市公安局刑事科学技术室鉴定文书、谢某某户籍证明信、到案说明、高碑店市供销社证明、承包协议书、所有人为王唤才（被害人王某乙爷爷）的土地房屋所有证复印件、（2013）高民初字第4022号民事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人谢某某认罪态度较好且该案因邻里纠纷致矛盾激化引发，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人故意伤害他人身体，不属防卫过当行为，被害人对过激行为的发生是否存在明显过错无事实依据，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一三年八月六日
书 记 员 崔文胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81055号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：张玉华，女，汉族，1964年7月22日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯到庭参加诉讼。被告张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年1月26日至2017年6月30日物业服务费14799.86元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告未发表答辩意见。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。涉案房屋建筑面积179.33平方米，物业费实际按照4.8元/月/平米标准计算，原告主张数额无误，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张玉华给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司*房产2016年1月26日至2017年6月30日期间的物业服务费14799.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓珅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执343号
覃义武：
你与覃英南买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃英南向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行覃英南支付16万元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向覃英南支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2300元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执343号覃义武：你与覃英南买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃英南向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行覃英南支付16万元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向覃英南支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2300元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初249号
原告颜昌华，村民。
委托代理人周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200019。特别授权代理。
被告李桂英，村民。系借款人阮福友之妻。
被告阮红超，村民。系借款人阮福友之子。
被告阮邱红，村民。系借款人阮福友之女。
原告颜昌华与被告李桂英、阮红超、阮邱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌华及其委托代理人周兵，被告李桂英、阮红超、阮邱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌华诉称，我与借款人阮福友系亲戚关系且同住在一个乡，2013年农历正月二十八日，阮福友因维修房屋需要资金为由向我借款5000.00元，并约定在2013年三月初十还清此款，逾期不还则加倍处罚，并用住房三间、林权证一本、农村土地经营权等证件作为借款抵押，但未约定利息。我于当日将5000.00元现金交给阮福友并与其签订了《借款协议书》。借款到期后，阮福友一直未归还借款，我找到村委会及乡司法所协调处理未果。2015年12月22日，阮福友死亡。被告李桂英、阮红超、阮邱红作为阮福友的直系亲属，应在继承阮福友遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权利，现诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还借款本金5000.00元；2、三被告向原告支付从2014年04月19日至2016年04月19日止的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费由三被告承担。
被告李桂英辩称，1、原告与我丈夫是否存在真实的借贷关系我不清楚；2、阮福友去世后没有留下财产，我现在所居住的三间平房是我女儿阮邱红出钱装修的，房子是我的，原告对该房屋不享有权利；3、我现在生活都是靠子女接济，没有经济来源。
被告阮红超辩称，原告与我父亲阮福友之间是否存在真实的借贷关系我不清楚，因为我当时在坐牢，同时原告是以什么方式取得的林权证以及农村土地经营权等证件我不清楚。我对原告出具的借款协议的真实性不认可，并且父亲过世之后我没有继承财产，所以我不应当承担清偿责任。
被告阮邱红辩称，原告出具的借款协议是伪造，不能证实原告与我父亲阮福友之间存在真实的借贷关系，父亲阮福友过世之后除了三间房屋没有其他财产，我不应当对此债务承担清偿责任。
经审理查明：2013年03月09日，死者阮福友与原告颜昌华签订《借款协议书》一张，载明：“1、阴历2013年正月28日阮福友同志给中花颜昌华同志借人民币大写伍仟元正：＜5000元＞定期在本年三月初十日还清。2、逾期不还，加倍处罪。并用住房三间作借款抵押。3、林权证暂时扣押，另有一份农村土地承包经营权转包合同，甲方：阮福友.乙方：李恩友.一份同共暂扣。4、款付清后，以上材料一起退回借款人。借款人签名生效阴历2013年正月卄八日签订。借款经手人阮福友。”2015年12月22日，借款人阮福友过世。2016年02月25日，原告以被告不向其归还借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告李桂英系借款人阮福友之妻，被告阮邱红系借款人阮福友之女，被告阮红超系借款人阮福友之子。
庭审中，原告主张借款人阮福友的现有遗产为与被告李桂英共有的位于修文县谷堡乡谷堡村九组1栋1层1号的砖混结构平房三间（房产证号为：修房权证修文县字第号），未提供证据证实借款人阮福友是否有其他财产。三被告对原告出具的《借款协议书》上阮福友的签字及捺印提出异议，经法院释明后三被告均未申请笔迹鉴定。
在诉讼过程中，被告阮红超、阮邱红明确表示放弃继承借款人阮福友的遗产。原告颜昌华撤回对被告阮红超、阮邱红的起诉，要求被告李桂英在继承借款人阮福友遗产范围内清偿阮福友的债务。原告颜昌华不要求将林权证农村土地承包经营权转包合同作为抵押。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件一张、《借款协议书》复印件一张、证人《证明》两份、修文县谷堡乡折溪村村民委员会《证明》一份、《户口注销证明》一份、《林权证》复印件一份、《农村土地承包经营权转包合同》一份、《房屋所有权证书》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。借款人死亡的，由其继承人在继承遗产实际价值限额内承担清偿责任。本案中，原告与借款人阮福友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人阮福友应承担返还借款的民事责任。因借款人阮福友已死亡，借款人阮福友生前并未订立遗嘱，故按照法定继承的原则，其遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承，借款人阮福友现有的继承人为被告李桂英、阮红超、阮邱红，故应由其继承人即被告李桂英、阮红超、阮邱红在继承借款人阮福友的遗产实际价值限额内承担偿还责任。庭审中查明借款人阮福友的现有遗产为与被告李桂英共有的位于修文县谷堡乡谷堡村九组1栋1层1号的砖混结构平房三间。被告阮红超、阮邱红当庭表示放弃继承阮福友的遗产。原告颜昌华撤回对被告阮红超、阮邱红偿还债务的起诉符合法律规定，本院予以准许。故被告李桂英先以现查明的借款人阮福友的遗产即与被告李桂英共有的位于修文县谷堡乡谷堡村九组1栋1层1号的砖混结构平房三间的实际价值限额内向原告清偿阮福友的借款5000.00元，不足部分由被告李桂英在继承借款人阮福友遗产的实际价值限额内承担清偿责任。关于利息，原告与借款人阮福友双方在《借款协议书》约定的借款时间为2013年正月28日，并定于本年三月初十日还。现原告要求从2014年04月19日开始计算利息，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告主张《借款协议书》签字及捺印不能证明是借款人阮福友本人的，但并未提供相应的证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，故对三被告的该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李桂英在本判决生效之日起十五日内以现查明的借款人阮福友的遗产即与其共有的位于修文县谷堡乡谷堡村九组1栋1层1号的砖混结构平房三间的实际价值限额内向原告颜昌华清偿阮福友的借款5000.00元及利息（从2014年04月19日计算至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李桂英在继承借款人阮福友遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40741号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：邵连津，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告邵连津物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2145号
原告王某某，女，汉族，生于1973年11月，住四川省达州市达川区。
被告贾某某，男，汉族，生于1968年12月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告贾某某的诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 刘白
二〇一五年八月三十一日
书记员 李国
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第122号
原告：潘某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：曹某某。
被告：毛某某。
原告潘某某诉被告曹某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月27日立案受理后依法组成合议庭，于2011年1
月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨乙
到庭参加诉讼，被告曹某某、毛某某经本院公告传唤未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼称：原告与被告曹某某系朋友关系，2010年7月
22日，被告曹某某称家中缺钱向原告暂借120000元，承诺借期
10天，并出具借条一份给原告，后履行期满被告曹某某并未按
约还款，经原告多次催讨未果，后曹某某拒见原告，拒接原告
电话。被告曹某某与被告毛某某原系夫妻关系，被告曹某某为
达到逃脱债务的目的，于2010年9月6日与被告毛某某协议离婚
，并将财产及房屋恶意转移到被告毛某某名下。故原告诉至法
院要求两被告归还原告借款120000元。
为了证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.2010年7月22日被告曹某某出具的借条一份，拟证明被告曹某某向原告借款120000元的事实。
2．离婚协议书一份，拟证明两被告于2010年9月6日已协
议离婚，被告曹某某已将所有财产转移给被告毛某某，被告曹
某某有逃避债务嫌疑的事实。
两被告未作答辩，亦无证据提供。
审理中，被告曹某某、毛某某无正当理由未到庭应诉，
自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查，认为原
告提供的2份证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据上述证据及原告和证人的陈述，经本院查明的事实
如下：2010年7月22日被告曹某某向原告借款120000元，并出
具借据一份，双方未书面约定还款期限。另，被告毛某某与被
告曹某某于2010年9月6日在宁波市江北区民政局办理了协议离
婚手续。
本院认为，民间借贷关系依法受保护。原告被告曹某某
之间的民间借贷关系成立，原告有权要求被告曹某某归还借款
，故原告要求被告曹某某归还借款120000元的诉讼请求本院予
以支持。原告并无证据证明本案所涉借款系被告毛某某与被告
曹某某的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告毛某某共同归
还借款的诉求不予支持。被告曹某某、毛某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效后十日内归还原告潘某
某借款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2700元、保全费1120元，公告费650元，合计
元4470，由被告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵永标
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 方 霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初60号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为川A7某某的小型普通轿车沿成都市青白江区政府中路由北向南方向行驶。当晚19时32分行至政府中路与怡湖西路路口处，被执勤民警挡获。经检验，刘某某血液中乙醇浓度为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初60号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月19日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县兴盛镇七仓村*组，现住成都市青白江区红阳创新路***号。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为川A74＊**的小型普通轿车沿成都市青白江区政府中路由北向南方向行驶。当晚19时32分行至政府中路与怡湖西路路口处，被执勤民警挡获。经检验，刘某某血液中乙醇浓度为115.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第341号
申请执行人莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地莆田市涵江区。
法定代表人施金山，主任。
被告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人周文贵，执行董事。
申请执行人莆田市涵江区市场建设管理服务中心与被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司在银行的存款人民币53043.81元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1623号
罪犯罗海平，男，1970年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年1月4日作出了（2012）北刑初字第6号刑事判决，以被告人罗海平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分89.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海平减刑一年（刑期自2011年7月23日至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
黑龙江省红兴隆农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢9号
申请执行人：孙锡斌。
被执行人：候占伍。
本院在执行孙锡斌与候占伍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第509号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月九日
书记员 余艳春
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执854号
被执行人：孙某甲。
孙某甲犯生产、销售假药罪一案，本院作出（2013）临刑初字第151号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执854号被执行人：孙某甲。孙某甲犯生产、销售假药罪一案，本院作出（2013）临刑初字第151号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2444号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：周中圆（原），男，1987年8月13日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青诉被告周中圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发青到庭参加诉讼。被告周中圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张发青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币本金40000元，利息按月利率3%自借款到期之日支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用和律师代理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因急需用款，原告在资金非常紧张的情况下借给被告40000元，借款约定月利息为3%，借款期限15个月。借款到期后原告多次催要，被告未予偿还。
周中圆未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告向原告借款40000元。被告于当日向原告出具了《借条》，《借条》中约定借款利率为月3％，借款期限15个月。庭审中，原告认可被告支付利息至2016年2月29日。原告向被告主张借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年11月29日向原告出具了《借条》，证明原告对被告享有40000元的合法债权。被告应当按照《借条》中约定的还款时间向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率进行了限制性规定，本案双方当事人约定的利率超出了年利率24%（月利率2％），应以年利率24%（月利率2％）进行计算。原告在诉讼中自认被告已将利息支付至2016年2月29日，对原告自认的事实，本院予以确认。被告周中圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周中圆于本判决生效之日起五日内清偿其所借原告张发青本金40000元及利息（利率按月利率2％执行，自2016年3月1日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张发青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周中圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵治军
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初284号
原告：陈凤兰，女，1965年1月5日出生，汉族，现住广西象州县。
被告：郭云福，男，1951年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：广西万春山森林天然矿泉水有限公司，住所地：广西象州县中平镇中平社区办公楼，注册号：451322200002195。
法定代表人：郭云福。
原告陈凤兰与被告郭云福、广西万春山森林天然矿泉水有限公司（以下简称万春山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告郭云福、被告万春山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付借款利息55000元（利息暂计至2017年2月5日，实际计至借款还清之日止）。事实和理由:2015年1月6日，被告以公司经营周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，利息从2015年1月6日起算。原告当日即通过银行转账的方式向被告支付100000元。借款发生后，被告于2015年2月、3月、5月分三次向原告支付利息共计7500元。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的利益，原告诉至法院，要求被告返还借款本金100000元，并按约定支付利息55000元（100000元×2.5%×25个月-7500元）。
被告郭云福、万春山公司书面答辩称，被告向原告借款100000元属实，该款用于解决公司运转和职工生活问题，原告将该款项转入万春山矿泉水象州县销售总代理陈爱玲的账户，再由陈爱玲转入公司的对公账户。2015年2月至2015年5月，被告已向原告支付利息9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议书、银行汇款收据、邮政储蓄银行交易明细、电脑咨询单、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告陈凤兰（合同乙方，下同）与被告郭云福（合同甲方，下同）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为3个月即2015年1月6日至2015年4月6日，借款按日计息，按月结息，每月借款利息为2500元。被告郭云福在《借款协议书》甲方签章处加盖被告万春山公司的公章，并在法定代表人处签名。同日，原告陈凤兰根据被告郭云福的指示，通过银行转账的方式将100000元转至万春山矿泉水的代理商陈爱玲的账上。同日，陈爱玲将100000元转入被告万春山公司的账户，转账附言：工程承包款。在诉讼过程中，本院依法对陈爱玲进行询问，陈爱玲认可收到原告陈凤兰的100000元，该笔款项系被告郭云福向原告所借款项，且其已经按照被告郭云福的指示将该款转入被告万春山公司的账户。借款发生后，被告向原告支付三个月的利息共计7500元。
另查明，被告郭云福系被告万春山公司的法定代表人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款协议书、银行汇款收据等证据予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。《借款协议书》载明的借款方虽是被告郭云福，但被告万春山公司在《借款协议书》的甲方（即借款方）处盖章予以确认，借款亦是通过他人转入万春山公司的账户，且二被告均认可该笔借款用于企业生产经营，故原告主张二被告共同偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，本院认为，本案被告已向原告支付三个月的利息，该三个月的利息即为借款期内的利息，原告现主张的利息实际为逾期还款的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为2500元/月，折合为年利率30%，已超出法律强制性规定，故被告只需自逾期还款之日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云福、广西万春山森林天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤兰借款100000元，并按照年利率24%的标准支付原告陈凤兰逾期利息（利息以100000元为基数计算，自2015年4月7日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告郭云福、广西万春山森林天然矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢285号
申请执行人刘国彬
被执行人王海波
本院在刘国彬与王海波借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第157号
原告谢某，农民。
委托代理人范某，广西佳卓律师事务所律师，一般代理。
被告韦某甲，农民。
原告谢某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤独任审判，书记员王建明担任法庭记录，于2014年3月27日开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人范某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在融水县某镇政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子韦某乙。儿子出生不久后，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告全身多处受伤，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，时至今日夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系己毫无意义，为此原告特向你院提起诉讼，强烈要求与被告离婚。因婚生儿子韦某丙一直在被告家生活，改变其生活环境对其成长不利，由被告直接抚养更有利于儿子的健康成长，应由被告抚养为宜。为此，原告请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至儿子年满18岁为止。
原告在举证期限内提供了《结婚证》作为证据，证实原、被告存在合法婚姻关系。
被告答辩称：一、原告与被告于2002年相识并恋爱4年之久，于××××年××月××日在融水县某镇民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丙，婚育后夫妻感情生活很好。二、原告称被告因家庭琐事经常对原告实施家暴，致使原告全身多处受伤，纯属枉言虚构，诬告被告，敬请法官调查取证。原告何年何月何日挨被告打过，受伤如何有无医院或其他诊所就诊开方用药，有无村民、村委劝调证明或邻里亲戚作证三、原告称被告殴打过她，事由：原告原与被告商量儿子假期带儿子到柳州一家三口出去玩，于2013年元月21日被告带儿子韦某丙到达柳州，打电话给原告带儿子去宿舍休息，而原告骗被告带儿子在市区苦等几时没有回来，之后她发来信息说，“你们不用等我了，我去玩了，打麻将了。”就这样丢下儿子与丈夫不管，在外头与人过夜，第二早上她来找我和儿子。我问她昨夜在哪里住，为何丢下我和儿子不管。于是我要原告（她）去厂里要衣服辞工回家，而到她宿舍，发现她搬衣服和生活用品在外与别的男人居住了。我见此情况，气上心头就给了她几个巴掌，这样做法算作家暴吗这样欺骗丈夫的感情，欺骗儿子与家人亲情，使丈夫带上绿帽的女人就不应得一些教训吗四、被告说夫妻性格不合，为何在2013年农历七月十四回家过节时，她和我要一家人的生辰八字同其叔娘一起去给先生算命，合适在过年后建新房，为何就在这几个月就变了心。原因是她已经步入歧途，贪慕虚荣，心系豪门子弟，在外结识富人，从而心醉于当阔太之心境。于是嫌丈夫家里穷，自己还在微信上发表宣言“喜欢就追，爱了就拼”。这就是她出轨的事据。这样她就与她家人同谋导演出离婚的理由。被告要求条件：一、为孩子身心健康成长着想，原告应回心转意，夫妻共同生活护养孩子长大成人成才。二、如法院判决离婚，儿子由被告抚养。三、原告于2011年至2013年在外务工3年，从没有寄过一分钱回家支持孩子及家庭生活。原告付这三年费用1.5万元，离婚后原告按每月付儿子抚养费500元，直至儿子满18周岁且到学业期满毕业。四、离婚后本人带着儿子，今后难以再婚，要求原告补偿被告青春精神损失费5万元。恳请法官支持被告请求。
被告没有在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《结婚证》没有异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢某和被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某丙，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。2014年2月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前双方感情基础较好，婚后双方共同生活了八年之久，生活安稳，显然双方夫妻感情良好，婚生儿子目前也正处于接受教育的关键时期，原告此时提出离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。夫妻之间长期一起共同生活，期间产生些家庭矛盾实属正常，夫妻之间应互相体谅，积极沟通，化解争端安稳生活。退一步来讲，即使夫妻之间感情方面存在纠葛，也理应考虑作为父母的责任，应给子女提供一个和谐幸福的家庭环境，确保子女的身心健康成长，毕竟子女是自己的骨肉，是父母的希望和义务。作为社会人，每个人当然都有追求自身幸福的权利，但既然组成了家庭，生育有子女，就意味着建立了亲情和伦理关系，意味着肩负了家庭责任和社会责任，故对婚姻关系的处理，理应持慎重态度。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王建明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初250号
原告：许金群，男，1974年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：徐献昌，男，1967年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柳兰英，女，1967年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许金群诉被告徐献昌、柳兰英民间借贷纠纷一案，原告许金群于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐献昌、柳兰英归还原告借款300000元；2.被告徐献昌、柳兰英支付原告自2015年1月21日起至实际付清日止的利息（暂算至2016年12月21日为59800元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许金群的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼；被告徐献昌、柳兰英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告徐献昌、柳兰英归还原告借款296914.02元。本案现已审理终结。
本院经审理查明:1.2014年1月17日，借款人徐献昌、柳兰英，保证人许金群等3人，与贷款方民泰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）签具《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050614000206号），约定由徐献昌、柳兰英向民泰银行富阳支行借款300000元，借款期限自实际提款日起至2015年1月15日止，月利率11.28‰计算利息，按季结息，每季度末月的20日付清利息，贷款到期利随本清。担保人许金群等3人对借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2.贷款逾期后，原告许金群为徐献昌、柳兰英向民泰银行富阳支行代偿296914.02元。2017年1月4日，民泰银行富阳支行出具代偿证明1份，载明借款人徐献昌在民泰银行富阳支行办理商汇通个人短期经营性贷款，合同号为DK050614000137，贷款金额300000元（借据号：JJ050614000177），已于2015年1月15日逾期，截至2015年1月21日逾期金额296914.02元，现由担保人许金群代偿金额合计296914.02元。
3.因许金群为被告徐献昌、柳兰英代偿296914.02元，被告徐献昌、柳兰英于2015年1月20日向原告许金群出具借条1份，载明借款300000元，利息按月支付，每月20日前支付利息2600元，即月利率8.67‰。借条出具后，二被告未予还本付息。
本院认为，原告许金群与被告徐献昌、柳兰英自愿将代偿款转换为借款，系双方真实意思，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐献昌、柳兰英尚欠原告许金群借款本金296914.02元的事实有被告徐献昌、柳兰英出具的借条、代偿证明及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告徐献昌、柳兰英理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求二被告每月支付利息2600元，即以月利率8.67‰计算，现原告调整借款本金为296914.02元，故暂算至2016年12月21日的利息为59207.62元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐献昌、柳兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐献昌、柳兰英归还原告许金群借款296914.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐献昌、柳兰英支付原告自2015年1月21日起至借款实际付清日止，按每月2600元计算的利息（暂算至2016年12月21日为59207.62元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许金群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元（原告许金群预交6697元），由原告许金群负担11元，被告徐献昌、柳兰英负担6640元。
原告许金群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐献昌、柳兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6029号
原告：生茂田，男，1969年7月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：郝玉强，男，1973年5月3日生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：山东省阳信县昌泽物流有限公司，住所地：滨州市阳信县翟王镇政府驻地。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人：何建军，该公司总经理。
委托代理人：卜文国，男，该公司职工。
原告胡文有与被告郝玉强、山东省阳信县昌泽物流有限公司（以下简称“昌泽物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文有的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。被告郝玉强、昌泽物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时20分许，被告郝玉强驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××号）车，沿诸城市平日路由北向南行驶，与原告生茂田驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告昌泽物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险。
郝玉强未作答辩。
昌泽物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分根据保险合同约定承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日14时20分许，被告郝玉强驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××号）车，沿诸城市平日路由北向南行驶，与原告生茂田驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郝玉强承担事故的全部责任，原告生茂田不负事故责任。
鲁Ｍ×××××号登记车主为被告昌泽物流公司。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，并投保不计免陪特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失车损30830元、施救费2540元。经质证，被告保险公司对车损无异议，但认为原告应提交修车发票。本院认为，依车损评估报告足以认定车辆损失，原告无需再提交车辆维修发票，对该损失，本院予以确认。被告保险公司对施救费无异议，原告提交的施救费发票足以证明施救费损失，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为车损30830元、施救费2540元，合计33370元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单及鉴定评估报告书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝玉强与原告生茂田发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告郝玉强负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
肇事车辆鲁Ｍ×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31370元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司未提供证据证明已对鲁Ｍ×××××号车辆投保人就商业险免责条款尽到明确说明义务，其以被告郝玉强、昌泽物流公司未提交运输证和上岗证为由要求免除商业险范围内的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告郝玉强、昌泽物流公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告郝玉强、昌泽物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡文有损失共计2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡文有损失共计31370元；
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘少卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第664号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李伟、虞华华。
被告：诸暨市巨剑纸业有限公司。
法定代表人：郭戟锋。
本院在审理原告浙江花园包装有限公司与被告诸暨市巨剑纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江花园包装有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园包装有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年九月十二日
代书记员 杜珊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初443号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人石某，男性，汉族，初中文化，系包头市东河区义盛园家常菜饭店餐饮人员，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区通顺街西2区11号楼44号，2016年7月20日因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年8月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)438号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2013年10月，被告人石某向包商银行申请办理了一张透支额度为人民币15万元的信用卡，卡号为×××。被告人石某于2013年11月11日开始持卡消费，但自2015年起不能按期足额还款，包商银行催收人员多次进行电话和上门催收，但被告人石某自2015年8月18日后再未履行还款义务，截止2016年5月16日包商银行报案时，被告人石某共计透支未还人民币本金88753元。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，使用信用卡时恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月，被告人石某向包商银行申请办理了一张透支额度为人民币15万元的信用卡，卡号为×××。被告人石某于2013年11月开始持卡消费，但自2015年起不能按期足额还款，包商银行催收人员多次进行电话和上门催收，但被告人石某自2015年8月18日后再未履行还款义务。2016年5月16日包商银行报案时，被告人石某共计透支未还人民币本金88753元，案发后至人民检察院起诉前的2016年12月1日，被告人石某的亲属向包商银行归还了包括未还透支本金在内的各项资金17万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，包商银行报案材料，信用卡持卡人登记信息，信用卡交易明细（全部、消费、还款、费用），包商银行催收记录及上门催收情况说明、催收电话录音、催收通知书回执，证人甘某、余某的证言，关于包商银行信用了客户的情况说明，被告人石某的供述与辩解证实了被告人石某实施信用卡诈骗的犯罪事实及其还款的事实公安机关抓捕经过、被告人石某的人口信息及无前科证明，证明证实了被告人石某的户籍、被羁押及平时表现情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，使用信用卡时恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人在人民检察院起诉前已归还全部透支款息，可以从轻、减轻处罚或者免予追究刑事责任。被告人石某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚情节。为了维护金融管理秩序的稳定，惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 樊 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1677号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告孔祥菊，男，1980年9月4日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告孔祥菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告孔祥菊的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 孙俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1736号
原告惠农区燕子墩乡农民用水协会，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人朱卫星，系该协会会长。
委托代理人张惠明，男，汉族，1959年6月12日出生，系惠农区燕子墩乡农民用水协会工作人员，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告徐永录，男，汉族，1940年3月10日出生，农民，住宁夏石嘴山市，身份证号码6402111940********。
原告惠农区燕子墩乡农民用水协会与被告徐永录供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员连建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农区燕子墩乡农民用水协会的委托代理人张惠明、被告徐永录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠农区燕子墩乡农民用水协会诉称，被告徐永录系惠农区燕子墩乡路家营村六队农民，耕种土地1.8亩。被告徐永录在2011年至2014年淌水后一直欠缴水费355.61元，后经原告多次催要，被告拒不清缴。现诉至法院要求：1、被告立即清偿所欠原告2011年至2014年水费355.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永录辩称，欠水费355.61元属实，被告拒交水费是因乡上修的渠存在瑕疵，导致被告在淌水时存在淌水不利索、少淌水等情形造成被告粮食减产。对于原告的诉讼请求，被告同意缴纳所欠的水费，但是乡政府应给被告解决粮食减产的问题。
原告惠农区燕子墩乡农民用水协会为支持自己的诉讼请求，提供了证人吕作忠出庭作证，证实被告欠原告水费355.61元的事实。被告对该证人证言质证认为证人否认因乡上修的渠存在瑕疵，导致被告淌水不及时造成粮食减产的事实，故对证人吕作忠的证言不认可。对于原告提供的上述证人证言，鉴于被告徐永录在庭审时也认可欠原告2011年至2014年水费355.61元的事实，故本院予以采信。
被告徐永录未提供证据。
经审理查明：被告徐永录系惠农区燕子墩乡路家营村六队农民，拥有承包耕地1.8亩。2011年至2014年被告上述耕地在淌水后，尚欠原告水费355.61元一直未支付，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院要求：1、被告立即清偿所欠原告2011年至2014年水费355.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告徐永录拥有的耕地在淌水后理应向原告支付水费，但自2011年至2014年被告在淌水后一直欠原告水费355.61元未支付，事实清楚，故原告要求被告支付所欠水费355.61元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出因水渠存在瑕疵导致淌水不利，粮食减产的抗辩理由，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐永录于本判决生效后五日内支付原告惠农区燕子墩乡农民用水协会水费355.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告徐永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 施子昂
一、附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4943号
原告：刘士英，女，1934年1月9日出生，汉族，住固始县。
原告：杨洋，女，1972年3月26日出生，汉族，住固始县。
原告：赵学文，男，1963年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告：程其侠，女，1970年3月3日出生，汉族，住固始县。
原告：华文友，男，1954年4月13日出生，汉族，住固始县。
五原告共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曹庆下，男，1947年9月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曹明付，男，1953年5月14日出生，汉族，住固始县。系被告曹庆下弟弟。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
原告刘士英、杨洋、赵学文、程其侠、华文友与被告曹庆下排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨洋、程其侠、华文友及五原告共同委托诉讼代理人王广庆、被告曹庆下及其委托诉讼代理人曹明付、王一钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍、恢复原状；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，五原告变更第一项诉讼请求为：要求被告撤出建在共用通道上的厕所和猪圈。事实和理由：五原告与被告系同村同队的邻里关系。2016年被告强行霸占队里集体唯一公用通道，在上面建猪圈和厕所，严重阻碍了五原告正常通行，给原告造成严重的生活不便和损失。为此，原告、村里、镇里等人均要求被告排除妨碍，但均遭到被告拒绝。特起诉请求依法支持原告的诉请。
曹庆下辩称，我没有将猪圈和厕所建在道路上，一点也未占用。原告诉称与事实不符，请求法院驳回。
五原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.五原告的身份证复印件；2.固始县陈集镇河山村委会证明一份，证明被告占用通道，影响原告通行；3.现场照片5张，证明被告占用走道、位置等情况。被告曹庆下围绕其辩解提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.土地使用证复印件；3.照片8张，证明被告的建筑物未占道，不影响通行。经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，但认为证据2仅证明原、被告因道路通行发生过纠纷，不能证实被告占用公共通道，且没有单位负责人签名和书写人签名，不能作为定案依据；从原告提供的证据3可以看出通行道路没有受到阻碍。原告对被告提供的证据真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告提供的固始县陈集镇河山村委会证明，该证明无负责人及出证人签名，且证明内容与本案无关联，对该份证明不予采信。2.原告诉称被告所建猪圈和厕所占用了公用通道，严重影响通行，但其提供的证据不能证明被告占用了公用通道，更不能证明占用了多少，故本院对五原告诉称的事实不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告与被告曹庆下均为固始县陈集镇河山村中心组村民，住前后邻居，被告曹庆下的房屋在公路边，五原告住在后面。2016年被告曹庆下在自家房屋旁建起简易小房后，双方发生纠纷。原告称被告所建猪圈和厕所占用了公用通道，严重影响正常通行，遂起诉要求被告拆除猪圈和厕所。
本院认为，刘士英等五原告起诉要求被告曹庆下排除妨碍、恢复原状，拆除建在公共走道上的猪圈和厕所，然而五原告向法庭提供的证据不能证明被告曹庆下所建房屋占用了公用通道，更不能证明占用了多少，根据《最高人民法院关于民事诉若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对五原告要求被告曹庆下拆除猪圈和厕所的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘士英、杨洋、赵学文、程其侠、华文友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘士英、杨洋、赵学文、程其侠、华文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 霍健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初474号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
被告：王旭军，男，1975年6月13日出生，农民，住址唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王旭军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由本院审判员陆文江适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元；支付违约金1800元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年4月21日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：冀唐遵化20100074。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元、违约金1800元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王旭军追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址唐山市丰润区泉河头镇古石城村第二小区二排27号向被告王旭军送达起诉书副本、传票等法律文书，被告王旭军未能签收。
2017年3月27日，原告到庭，并称其找不到被告,亦不能提供被告王旭军的准确住址，不同意向被告王旭军公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年三月二十九日
书记员 李春成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特246号
申请人何城，女，1968年5月1日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被申请人何阿狗，男，1935年3月31日出生，汉族，住址同上。
申请人何城与诉被申请人何阿狗申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案受理，申请人何城于2016年10月31日向本院提出撤回要求确认被申请人何阿狗为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人何城的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何城撤回申请。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郝莎莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7476号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人杜黎水，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
广发银行股份有限公司北京分行与杜黎水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杜黎水给付人民币47.206681万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11080号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7476号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人杜黎水，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。广发银行股份有限公司北京分行与杜黎水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杜黎水给付人民币47.206681万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11080号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00306-2号
原告卢艮安。
被告卢祖军，职业、住址同原告。
原告卢艮安与被告卢祖军共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告卢艮安以防止被告卢祖军可能转移共有的款项，使判决难以执行为由，于2015年5月8日向本院申请冻结被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户（账号6228XXXXXXXXXXXX565）。本院于2015年5月11日依法作出（2015）鄂鹤峰民初字第00306号民事裁定，冻结被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户（账号6228XXXXXXXXXXXX565）。本案在审理过程中，原告卢艮安于2015年7月6日以已与被告卢祖军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年7月22日依法作出（2015）鄂鹤峰民初字第00306-1号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。
本院认为：原告卢艮安申请撤回起诉，本院已依法予以准许，应依法解除对被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户（账号62×××65）的冻结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户（账号62×××65）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 坤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2627号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县。
法定代表人杨先林，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐绵芳，大方县农村信用合作联社东关分社主任。
被告祝龙应，男，1977年10月22日出生，白族，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告祝龙应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告大方县联社委托代理人徐绵芳，被告祝龙应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月7日向我社借款4万元，定于2013年4月1日到期归还本息。为此，双方于2012年4月7日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了被告的违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定的利息具体指贷款正常期限内按贷款借据载明的8.2‰计收利息，逾期利息按照12.3‰计收，复息按照12.3‰计收。被告支付利息至2013年3月21日，后未再支付利息及本金，故提起诉讼，请求判令被告偿还本金4万元，从2013年3月22日至2013年4月1日，按月利率8.2‰计收利息；从2013年4月2日起至还款之日止，按月利率12.3‰计收利息，复利按12.3‰计收。
被告辩称：原告起诉的是事实，但贷款时我家没有离婚，这笔债务是我和我前妻的共同债务。现在我离婚了，在离婚时我与前妻经法院调解，对该笔债务一人还一半，我现在要求我前妻与我各自承担一半借款本金及利息。如果原告同意我只还一半，我承诺在三个月内还清2万元本金及利息。
经审理查明：原告大方县联社作为乙方与作为甲方的被告祝龙应于2012年4月7日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款人同意自2012年4月7日至2014年4月7日止，在最高借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时约定甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告祝龙应于当日在原告大方县联社提供的全国农村信用合作社借款借据上签字，借款借据上注明借款利率为8.20‰，借款金额为4万元，借款日期为2012年4月7日，到期日期为2013年4月1日，还款方式为按季结息，到期还本。被告祝龙应按约定支付利息到2013年3月20日，后未再支付利息及本金，原告大方县联社分别于2013年6月20日、2013年6月30日、2013年9月30日、2014年2月20日、2015年1月31日、2015年6月30日向被告祝龙应发放催收贷款通知书催收贷款，但被告祝龙应仍未按约定还款，原告大方县联社遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告祝龙应向大方县联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款4万元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令被告归还贷款本金4万元，按月利率8.20‰支付从2013年3月22日起至2013年4月1日止的利息，按月利率12.3‰支付从2013年4月1日起至贷款还清之日止的利息，并按12.3‰计收复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的该笔债务属于其与前妻的共同债务，双方在离婚时对该笔债务有约定，其只按约定承担一半的意见，其与前妻的约定属内部约定，仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三人，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝龙应于本判决生效之日起三十日内返还原告大方县农村信用合作联社借款本金人民币4万元，并按月利率8.20‰支付从2013年3月22日起至2013年4月1日止的利息，按月利率12.3‰支付从2013年4月2日起至借款清偿完毕之日止的利息，按12.3‰计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费人民币580元，由被告祝龙应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一五年十二月十七日
书记员 文茳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢22号
申请执行人：任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼1号楼1单元401室。
被执行人：雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇人大政协纪委小区2号楼3单元201室。
被执行人：米莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。
被执行人：项新毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人任玉霞与被执行人雷云芳、米莉、项新毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉霞与被执行人雷云芳、米莉、项新毅就本院依据陕西省神木县法院（2013）神民初字第03292、03293、03294、03295号民事判决书所立执行案件一并予以执行和解，由被执行人分期偿还借款。协议内容符合法律规定，申请执行人任玉霞请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的(2013)神民初字第03293号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年八月十八日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执恢22号申请执行人：任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼1号楼1单元401室。被执行人：雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇人大政协纪委小区2号楼3单元201室。被执行人：米莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。被执行人：项新毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。本院在执行申请执行人任玉霞与被执行人雷云芳、米莉、项新毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉霞与被执行人雷云芳、米莉、项新毅就本院依据陕西省神木县法院（2013）神民初字第03292、03293、03294、03295号民事判决书所立执行案件一并予以执行和解，由被执行人分期偿还借款。协议内容符合法律规定，申请执行人任玉霞请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的(2013)神民初字第03293号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年八月十八日书记员  李巧艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第130号
申请人刘士明，1952年4月29日。
被申请人高作勇。
申请人刘士明申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人高作勇驾驶的冀R×××××学号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高作勇驾驶的冀R×××××学号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第634号
申请执行人赵利，男，生于1955年7月6日，汉族。
被执行人张坤其，男，生于1985年3月19日，汉族。
本院在执行赵利申请执行张坤其追偿权纠纷一案中，经本院调查确认被执行人张坤其暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人张坤其有执行条件后，申请执行人赵利可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初722号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
被告负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑治国。
被告薛清娥。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告郑治国、薛清娥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、冉勇到庭参加诉讼，被告郑治国、薛清娥经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年3月11日，被告在原告处申办龙卡信用卡汽车卡一张，卡号为48×××13，授信额度40万元，分36期。至今被告拖欠信用卡欠款本息446537.94元，经原告多次催收，被告仍未还款。综上，原告认为，二被告在办理信用卡时系夫妻关系，故该欠款应为夫妻共同债务。二被告届期不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：一、二被告偿还信用卡欠款本金352252.64元（其中本金335400.18元，费用16852.46元），利息94285.30元（计算至2015年9月23日，之后产生的利息另行计算），本息累计446537.94元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑治国、薛清娥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，郑治国向中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行申请办理龙卡信用卡分期付款订购业务（龙卡信用卡卡号48×××13），申请分期金额40万元，分期期数36期，其妻薛清娥在《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》上作出“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请申请人申明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”的承诺。2013年3月20日，郑治国使用其龙卡信用卡在宜昌腾跃汽车贸易有限公司刷卡消费40万元。截至2015年9月13日，该卡所欠本息合计446295.37元。该卡余额已于2015年9月23日核销。
本院认为，郑治国向中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行申请办理信用卡，双方形成合同关系。根据合同相对性原则，郑治国消费信用卡后逾期还款的，应由中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行作为合同相对方主张相关权利。本案中，建行三峡分行作为原告起诉缺乏事实及法律依据，且建行三峡分行在本院限定的期限内，未能补充提交关于其主体身份的相关证据，故建行三峡分行不是本案适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。
案件受理费7998元（原告已预交），全额退款。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月八日
书记员 覃雅婧
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执2230号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李梦晴买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03182号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第134号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人，女，出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字（2014）第号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第497-1号
原告张明亮，男，汉族，1988年9月6日，住四川省江油市大康镇旧县。
被告陆卫峰，男，汉族，1981年6月6日出生，住浙江省兰溪市。
被告童代丽，女，汉族，1982年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告冯绍清，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年8月22日作出的（2014）高新民保字第497号财产保全裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告张明亮于2014年10月15日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陆卫峰在中国银行双流西航港支行账户800000元的冻结；
二、解除对担保人刘莉、凌进所有位于武侯区果堰街8号13-2幢6层8号房屋（权1188357）的查封。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3145号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗利丰商贸有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇桂名园1号。
法定代表人凌克军，系经理。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告翁牛特旗利丰商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托代理人郭新久、被告翁牛特旗利丰商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积1230.26平方米，每平方米收取取暖费35.8元，计44043.30元。滞纳金：2015年4月16日至2015年6月8日总计54天，每天132.00元，计7128.00元。原告派员多次找被告催要此款，被告拒付。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告取暖费44043.30元，支付滞纳金7128.00元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称我把房子已经租给李艳龙，是李艳龙自行安装的暖气，取暖费由李艳龙交，李艳龙尚欠我房租未付。第一年取暖费李艳龙已经交了，第二年李艳龙跑了，所以没交取暖费，我和热力公司都是受害者。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、翁牛特旗乌丹镇区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告的热力供暖的事实。原被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件一份，证明乌丹镇城区供热的价格为35.80元每平米。3、内蒙古自治区城镇供热管理条例一份，证明被告应按规定缴纳相应的供热费用，并应支付滞纳金。被告质证认为兴阳热力是和李艳龙单独签的热力合同，和我没有关系，应该和李艳龙要热力费。一楼我自己交取暖费。二楼没有暖气是李艳龙自己找热力安装的暖气，第一年取暖费李艳龙已经交了。
被告为支持其答辩意见向本院提交租赁合同、通知各一份，证明热力公司应该找李艳龙要取暖费，与被告没有关系。原告质证认为依据租赁合同向李艳龙承担取暖费不成立，产权人是利丰公司，合同是被告和李艳龙的租赁关系，不能对抗热力公司。合同的第六条利丰公司提供取暖片，说明安装取暖是经利丰公司同意的，热力公司只能向利丰公司收取。对通知证明热力公司催收取暖费，而拒不支付，恰证明我们要求滞纳金的诉讼请求应予支持。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，案外人李艳龙租用被告翁牛特旗利丰商贸有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇玉龙路西侧利丰汽车城2号楼二层商厅及一楼大厅圆弧部分1230.26平方米的商厅，双方约定租赁期为2013年9月15日至2017年9月14日，双方约定取暖费由承租人李艳龙缴纳。2013年的取暖费李艳龙已经缴纳，2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费李艳龙没有缴纳，且李艳龙现找不见人。原告起诉被告要求支付取暖费。
本院认为，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司为被告翁牛特旗利丰商贸有限公司所有的商厅提供了供用热力服务，被告翁牛特旗利丰商贸有限公司与案外人李艳龙的约定不能对抗合同之外的翁牛特旗兴阳供热有限公司，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告可在支付供热费后向案外人李艳龙进行追偿。原告要求的按日3‰支付滞纳金的诉讼请求超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗利丰商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司供热费人民币44043.3元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨 巍
-4-2015-11-32015-11-32015-11-32015-11-32015-11-32015-11-3
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第244号
申请执行人郑明志。
被执行人黄林斌。
关于郑明志申请执行黄林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1611号民事判决书已经生效。在诉讼过程中，本院作出（2014）城中执字第1611号民事裁定书查封了被执行人黄林斌所有的位于柳州市北雀路房屋，并依据生效法律文书责令被执行人黄林斌履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄林斌至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄林斌所有的位于柳州市北雀路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年十一月二日
代书记员 李凌云