甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第5号
原告党炎奎，男，现年63岁，汉族。
委托代理人张润丁，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人段晓娟，女，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住所地：甘肃省两当县城关镇广香西路，组织机构代码证号68608406-8。
法定代表人李元刚，任该公司总经理。
被告仇东林，男，现年53岁，汉族。
被告张忠海，男，现年41岁，汉族。
被告王早恒，男，现年32岁。
原告党炎奎与被告甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店（以下简称两当紫源公司）、仇东林、张忠海、王早恒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党炎奎及其委托代理人张润丁、段晓娟到庭参加诉讼，被告两当紫源公司、仇东林、张忠海、王早恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党炎奎诉称，2012年10月5日原告党炎奎从被告仇东林、张忠海、王早恒处承包了两当紫源公司两当国际大酒店二次改造工程，并于2012年10月12日与王早恒签订《劳务承包合同》，合同中明确约定了施工单价、承包范围及施工要求等。此后，党炎奎组织人员施工。2012年12月30日，党炎奎与张忠海、马浩峰、张武四人经核算后确认工程款总计245681.7元，四人均署名签字。同日，张忠海还出具了《未结算项目清单》。自2012年11月5日至2013年1月31日，党�奎分六次收取工程款23万元。2014年1月10日，党炎奎核算出未结算工程款应为87885元。党炎奎现诉请四被告清偿拖欠工程款并承担2013年1月至2014年12月30日期间的利息，总计21400.88元。
党炎奎提供以下证据：1.2012年10月12日党炎奎与王早恒签订的《劳务承包合同》、2012年10月21日、24日有马浩峰签字的工程清单两份，证明党炎奎与两当国际大酒店项目代表王早恒建立了合同关系，党炎奎是工程实际施工人；2.马浩峰、张忠海、党炎奎、张武于2012年12月30日签字的《两当国际大酒店宾馆楼二次改造工程结算单》，证明发包方应付党炎奎工程款为245681.7元；3.2014年1月10日党炎奎按照张忠海2012年12月30日署名的《未结算项目》清单核算出被告应付工程款为87885元；4.工程款收据六份（其中四份收据有马浩峰签名）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2012年11月5日至2013年1月31�期间党炎奎分六次领取工程款23万元；5.证人张武证言，证明党炎奎组织张武等一百多人完成两当紫源公司两当国际大酒店二次改造工程，四被告拖欠工程款共计103566元。
被告王早恒提供书面答辩意见称，王早恒与仇东林是朋友。两当大酒店二次改造工程开工之前，王早恒受仇东林邀请对该工程拆除部分单价、市场行情提供了意见，党炎奎直接与仇东林达成一致意见，王早恒受仇东林委托按商议意见起草了协议。后因仇东林有事回兰州，便电话通知王早恒代其与党炎奎签订了《劳务合同》。王早恒对工程给予技术指导，开工不到10天有事离开，实际上王早恒并未承包该工程，也未参与该工程的管理。党炎奎起诉对象错误，请贵院依法驳回党炎奎起诉。
王早恒未提供证据材料。
被告仇东林未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张忠海未提供书面答辩意见及证据材料。
被告甘肃两当紫源国际旅游有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月12日党炎奎与王早恒签订了《劳务承包合同》。党炎奎作为承包方负责完成两当国际宾馆墙体拆除、砌墙、抹灰等室内装饰装修分项工程。结算方式为：按实际完成量进行核算，并约定了施工单价、工期要求、承包范围及施工要求等事项。2012年12月30日，张忠海、马浩峰、党炎奎、张武对该工程核算后制作了《两当国际大酒店宾馆楼二次改造工程结算单》，列明拆除墙（窗）、砌墙、抹灰等十五项内容，写明工程款总计为245681.7元。结算单中有张忠海、马浩峰、党炎奎、张武的签名。
证据及党炎奎诉讼请求的审核认定：党炎奎与王早恒签订的《劳务承包合同》、两份马浩峰签名的工程清单、《两当国际大酒店宾馆楼二次改造工程结算单》（简称《结算单》）、证人张�证言，相互印证共同证明党炎奎是两当国际宾馆室内装饰装修分项工程的实际施工人及完工的工程价款为245681.7元；党炎奎提供的工程款收据证明党炎奎分六次领取工程款23万元。《未结算项目》清单与《结算单》落款日期系同一日，《结算单》中列明了已完工项目及双方确认的工程价款，因此《未结算项目》清单仅能证明清单中的工程项目未结算，不能确认是否属于实际完成工程项目，且党炎奎按照该清单核算的工程量及单价为本人一人核算，党炎奎主张未结算项目应付工程款为87885元，证据不足，不予确认；被告王早恒书面答辩其代仇东林与党炎奎签订《劳务承包合同》的意见无相应证据印证，其答辩意见不予采纳。综上，确认欠付工程款为15681元。党炎奎要求按照中国银行发布的同期同类贷款0.00861的利息承担欠付工程款24个月利息的主张符合法律规定，确认利息为3240.32元。
上述事实有原告党炎奎当庭陈述，被告王早恒书面答辩意见及原告提供的《劳务承包合同》、《两当国际大酒店宾馆楼二次改造工程结算单》、证人证言等证据为证，经原告举证，足以认定。
本院认为，党炎奎与王早恒签订的劳务承包合同，表明王早恒以发包人名义将两当国际宾馆墙体拆除、砌墙、抹灰等室内装饰装修分项工程发包给党炎奎施工。党炎奎作为承包方依据装饰装修平面施工图负责完成施工义务后，王早恒应按照确认的结算工程量向党炎奎及时支付工程价款。由于王早恒未及时付清工程价款，其应向党炎奎支付欠付工程款的利息。党炎奎作为实际施工人以两当紫源公司为被告主张工程价款，两当紫源公司是该工程实际使用人又是建设单位，只在欠付工程价款范围内承担责任，但其未提供证据证明该工程价款已付清，应承担连带清偿责�。党炎奎要求由仇东林、张忠海承担连带清偿责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、王早恒在判决生效之日起十日内支付党炎奎工程价款15681元，利息3240.32元，总计18921.32元。
二、甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店承担连带清偿责任。
三、驳回党炎奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由党炎奎承担700元、王早恒承担1000元、甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店承担671元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张社社
审 判 员 强红梅
人民陪审员 张根生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告�张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。