wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4424号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人：祁玉华。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高荣，男，汉族。被告:汇通信用融资担保有限公司凉山分公司。负责人：安云。被告：汇通信用融资担保有限公司。法定代表人：孙康。被告：宁南县白鹤滩水泥销售有限公司。法定代表人：高荣。被告：凉山州西昌弘信融资担保有限公司。法定代表人：钟华。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告高荣、汇通信用融资担保有限公司凉山分公司、汇通信用融资担保有限公司、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告高荣、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司的地址无法通知到被告高荣、宁南县白鹤滩水泥销售有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。案件受理费41800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 陈  丹人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 淑 华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1158号
原告：孙小刚，男，1986年6月26日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：李喜风，女，1989年10月5日生，汉族，住盐山县，与原告孙小刚系夫妻关系。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告孙小刚与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙小刚之委托诉讼代理人李喜风、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小刚向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的14286元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元601室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全部房款312616元。但被告未按合同约定时间于2015年7月31日前交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。但被告逾期又未交付，因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告孙小刚所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元601室楼房一套交与原告孙小刚；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙小刚2016年10月31日前的违约金14286元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款312616元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢39号
申请执行人：陈某、陈某某(陈某的监护人)
被执行人：张某某
申请执行人陈某、陈某某与被执行人张某某（抚养费纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第803号民事调解书的内容，已于2018年4月23日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年四月二十三日
(院印)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第0847号
被告吕汉满。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张桂才。
被告章兰平。
本院在审理原告诉二被告损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜晨露
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初266号
原告：王智，男，1993年出生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：周虎。
被告：宋积海，男，1991年出生，住第八师一三六团。
原告王智与被告宋积海健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人周虎、被告宋积海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4451元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日晚，原告在第八师一三六团红柳花小区门口被被告宋积海及其朋友徐帆、周龙打伤，原告伤情经鉴定不构成轻微伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。
被告宋积海辩称：我确实在2016年10月7日晚打了原告及其父亲，但同月9日我们达成赔偿协议，我已将赔偿款3000元给付原告及其父亲，不同意再次赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2016年10月7日晚，被告宋积海因与原告王智产生口角发生撕扯，将原告王智及其父亲打伤。原告王智及其父亲于2016年10月8日去克拉玛依市中心医院检查伤情，共产生检查费700元，该费用由被告宋积海支付。2016年10月9日，双方达成赔偿协议，被告宋积海赔偿原告王智及其父亲检查费200元，误工费1500元，车费220元，眼镜费350元，餐费30元，以上共计2300元，且被告宋积海已将该赔偿款给付原告王智。本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告宋积海是否应当赔偿原告王智的损失；二、原告王智因此事件造成的损失的具体数额。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告头部及腰部打伤，侵害了原告的身体健康权，被告理应对原告因头部受伤而产生的损失承担赔偿责任。被告辩称，双方已就赔偿事宜于2016年10月9日达成协议，且履行完毕，被告无需再次赔偿原告损失。本院认为，在双方达成赔偿协议并履行完毕后，原告又于2016年10月14日以头痛、记忆力减退为由到石河子大学医学院第一附属医院检查治疗，从原告提交的门诊票据及费用明细来看，原告的此次检查与被告的侵权行为存在因果关系，故被告仍需对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：
一、医疗费。原告主张医疗费1180元，并提交门诊票据予以证明，本院确定医疗费为1180元（820元+15元+250元+95元）。
二、误工费。原告主张误工费1050元，被告不认可，本院认为，原告既未提交其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，亦未提交其收入状况证明，故本院对原告误工费的主张不予支持。
三、交通费。原告主张交通费800元，并提交交通费票据予以证实，被告不认可原告提交的交通费票据与本案的关联性。本院认为，原告主张的为两次租车往返一三六团至石河子的交通费用，但原告提交的却为客运汽车票据，且根据原告伤情来看，租车往返属扩大损失，本院结合原告住所地、住院地、受伤部位及损伤程度综合认定交通费为150元。
四、住宿费。原告主张住宿费138元，并提交住宿费发票予以证明，该票据载明原告及其父亲2016年11月23日在石河子市仟禧园宾馆住宿花费138元，被告对此不认可。本院认为，2016年11月24日，原告及其父亲需在第八师公安司法鉴定中心进行法医学鉴定，原告提前一日到达并住宿属情理之中，故本院确定住宿费为138元。
五、眼镜费。原告主张配镜费610元，并提交证据予以证明，被告不认可。本院认为，双方已于2016年10月9日就眼镜赔偿事宜达成一致意见，且被告已将赔偿款给付原告，原告现属重复主张，本院对此不予支持。
以上损失合计：1468元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋积海于本判决生效之日起十日内向原告王智赔偿医疗费1180元、交通费150元、住宿费138元，以上合计1468元；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋积海负担，于判决生效之日起十日内向原告王智给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 申亚飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10559号
申请执行人杭州一鸿五金有限公司与被执行人杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧义商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州一鸿五金有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿412元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10559号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27民终3号
上诉人(原审被告)索某，男，1988年5月3日出生，藏族，系青海省称多县珍秦镇五村五社牧民，住青海省称多县。
被上诉人(原审原告)昂某，女，1998年2月10日出生，藏族，系青海省称多县珍秦镇五村四社牧民，住青海省称多县。
上诉人索某因与被上诉人昂某抚养纠纷一案，不服称多县人民法院（2017）青2723民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。于2018年1月17日向我院说明和解情况，并由上诉人索某依法向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人索某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人索某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人索某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 玛 当
审判员 尼玛才吉
审判员 索南江措
二〇一八年三月十九日
书记员 马 晓 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初355号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王启泰，男，1973年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月16日被取保候审，2018年3月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王启泰犯信用卡诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王启泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月6日，被告人王启泰向中国工商银行股份有限公司南安支行申办一张信用卡（卡号52×××77），后持该信用卡恶意透支本金人民币91950.28元。经银行工作人员多次上门、信函催收等且超过3个月后,被告人王启泰仍未还款。
2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司南安支行即到公安机关报案。
2017年8月3日，被告人王启泰的亲属代其还清透支的款项计人民币136039.57元，被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行对被告人王启泰表示谅解。
2017年12月16日9时许，被告人王启泰主动到南安市公安局刑侦大队洪濑中队投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人王启泰向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王启泰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，中国工商银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明、投递清单及催收照片，还款凭证、还款证明及谅解书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王启泰以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金计人民币91950.28元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王启泰能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王启泰的亲属已代为还清透支的本金，且被害单位对被告人表示谅解，对被告人王启泰可以酌情从轻处罚。被告人王启泰已预交罚金，对被告人王启泰也可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王启泰可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王启泰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第36-2号
申请执行人能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人胡观勋，男，1974年3月23日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人边书强，曾用名边小强，男，1970年4月23日生，汉族，下岗职工，住中牟县。
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）郑民三终字第1332号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人胡观勋于判决生效之日起十日内返还申请执行人能刘根借款525000元及利息，被执行人边书强对被执行人胡观勋的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡观勋的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年五月二十八日
书记员 许永磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初432号
原告：杨庆明，男，1953年3月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告杨庆明与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆明的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬1075元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我1075元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告1075元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有1075元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1075元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告杨庆明劳动报酬1075元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8009号
原告梁伟杰，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省柘城县。
被告李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐文灿，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告梁伟杰与被告李振生、徐文灿民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭志豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10864号
原告：周尔筛，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号。
法定代表人：王萌，总经理。
被告：上海玺丰投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：水欠欠。
本院在审理原告周尔筛与被告上海玺丰投资管理有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海玺丰投资管理有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初357号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈图敏，男，1986年8月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，货车司机，住广东省徐闻县。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人黄琪峰，男，1979年4月20日出生于广东省徐闻县，汉族，大学文化，经商，住广东省徐闻县。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人陈图敏犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈图敏及其辩护人黄琪峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人陈图敏驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从徐闻县徐城加油站往徐闻县大水桥方向行驶，途经徐闻县徐城镇庆东路“徐闻宾馆”路段时，超越同向前方正常行驶的被害人陈某驾驶二轮电动车时发生侧面刮撞，造成被害人陈某受伤，被害人陈某经送医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，被告人陈图敏承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈图敏违反道路交通运输管理法规，在驾驶车辆超车时，未与前车保持安全超车距离，导致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人陈图敏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈图敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人黄琪峰的辩护意见是：1.被告人陈图敏认罪悔罪，且其积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；2.被告人陈图敏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人陈图敏具有自首情节，且本案是过失犯罪，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，建议对被告人陈图敏判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人陈图敏驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从徐闻县徐城加油站往徐闻县大水桥方向行驶，途经徐闻县徐城镇庆东路“徐闻宾馆”路段时，超越同向前方正常行驶的被害人陈某驾驶二轮电动车时发生侧面刮撞，造成被害人陈某受伤，被害人陈某经送医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人陈图敏留在事故现场并致电报警。在公安民警来到后，被告人陈图敏主动表明其肇事者身份，并积极配合调查。经交警部门认定，被告人陈图敏承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某符合钝性外力作用全身多处致创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人陈图敏亲自以及通过其近亲属赔偿被害人陈某的近亲属人民币3万元，华安财产保险股份有限公司已赔偿112064元的赔偿款给被害人陈某的近亲属。以上款项均由被害人陈某的儿子黄某收取。
上述事实，被告人陈图敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，110警情信息表，破获案件过程说明，到案情况说明，现场检测报告书，酒精含量测试报告，扣押决定书、扣押清单，户口注销证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，关于陈某发生交通事故案有关赔偿情况说明，机动车辆保险交通事故损失调解协议、机动车辆保险赔款计算书、招商银行汇款回单，收据（两份），违法犯罪经历查询说明，被害人陈某的户籍证明材料，被告人陈图敏的户籍证明材料，证人黄某的证言，被告人陈图敏的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，关于号牌粤Ｇ×××××大型汽车事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，车辆指认笔录、车辆指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈图敏违反交通运输管理法规，驾车超车时未与同方向前方被害人陈某驾驶的二轮电动车保持安全超车距离，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈图敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈图敏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈图敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈图敏在事故发生后已赔偿部分经济损失给被害人陈某的近亲属，可以酌情从轻处罚。因被害人陈某的近亲属尚未对被告人陈图敏的行为表示谅解，所以辩护人黄琪峰提出对被告人陈图敏判处拘役或者适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳；但辩护人黄琪峰提出的其余三项辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈图敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈图敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2171号
申请执行人高生虎，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾子强，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高生虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06445号民事调解书申请执行贾子强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还高生虎借款12万元，承担案件受理费1150元、执行费1720元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾子强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高生虎亦再提不出被执行人贾子强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2171号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2171号申请执行人高生虎，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾子强，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高生虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06445号民事调解书申请执行贾子强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还高生虎借款12万元，承担案件受理费1150元、执行费1720元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾子强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高生虎亦再提不出被执行人贾子强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2171号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第0006号
再审申请人（一审被告）朱林寿，居民。
法定代理人杨玲，居民。
委托代理人卞曙江。
被申请人（一审原告）徐中健，居民。
被申请人（一审原告）陈龙辉，居民。
再审申请人朱林寿因与被申请人徐中健、陈龙辉担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）大西民初字第0131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林寿申请再审称：2012年11月27日，朱洁经徐中健、陈龙辉及朱林寿担保，向农商行常新支行借款10万元，借据上朱林寿的签字是朱洁模仿朱林寿的字迹签的伪证担保书。现请求法院对本案进行再审。
本院认为，本案是担保追偿权纠纷，本院所作出的判决是依据本院（2013）大商初字第0550号民事判决书认定的事实及判决结果，在本院（2013）大商初字第0550号民事判决书仍然生效的情况下，再审申请人申请对（2014）大西民初字第0131号民事判决书进行再审，不符合相关法律规定。
综上，朱林寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱林寿的再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年四月八日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3054号
罪犯庄实的，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋刑初字第906号刑事判决，以被告人庄实的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄实的在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄实的在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄实的在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点六分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6300元。
本院认为，罪犯庄实的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄实的予以减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2600号
原告张某某，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年六月十五日
书记员 晋 才
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第385号
上诉人（原审原告）：焦某某，女，1971年10月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1970年11月6日生，汉族，。
上诉人焦某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人焦巧霞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人焦某某提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费150元，由上诉人焦巧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐笑龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4201号
本院在执行周振广与刘树涛、徐艳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘树涛应支付申请人借款108624元及利息；被执行人徐艳以夫妻存续期间的共同财产承担还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘树涛、徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4201号申请执行人：周振广,男,1960年9月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘树涛,男,1975年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐艳,女,1978年3月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人周振广与被执行人刘树涛、徐艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘树涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人周振广支付货款108624元及利息；被执行人徐艳对该款项在其与刘树涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第238号
上诉人（原审原告）周国富，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市社会保险局。
法定代表人郜跃进，局长。
委托代理人胡中阳，郑州市社会保险事业管理局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）曙光控股集团有限公司。
法定代表人江夫友，职务董事长。
委托代理人王世恒，曙光控股集团有限公司工作人员。
上诉人周国富因郑州市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第129号行政判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙晓飞
二〇一四年一月六日
书记员 张 霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0410号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴耀党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月16日12时许，被告人杨某在本市里河新村XX幢XXX室，窃得被害人王某某共计价值人民币6540元的手镯、手表、项链、手链等物品。案发后，上述被窃物品被追回，已由公安机关发还被害人。被告人杨某赔偿被害人王某现金人民币400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人杨某如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；3、被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人缴纳罚金保证金，具有悔罪表现；4、被告人杨某主观恶性较小，本案赃物已经追回；5、被告人杨某所在社区同意接受，具有适用缓刑的条件。综上，建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告人杨某为泄私愤，在苏州市姑苏区里河新村XX幢XXX室，趁被害人王某某不在，进入同住的被害人王某某房内，窃得被害人王某某共计价值人民币6540元的手镯、手表、项链、手链等物品。
另查明，被告人杨某因涉嫌本案盗窃犯罪行为，于2014年7月22日晚被民警抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某协助公安机关追回被窃的物品，其中除项链1根因在案发前被丢弃而灭失外，其余被窃物品均已由公安机关发还被害人。
2014年8月7日，被告人杨某赔偿被害人损失人民币400元，被害人因此表示对被告人杨某的行为予以谅解。
在本案审理期间，被告人杨某主动缴纳罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人杨某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人王某某的陈述、电话记录、扣押清单、发还清单、被窃首饰17件（照片）、价格鉴证意见书、谅解书、案发经过、抓获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人杨某作案时系成年人的自然人身份情况；杨某的社会调查报告证实，其所居住社区表示，被告人杨某平时表现尚可，如果对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，愿意接受其为社区矫正对象。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币6540元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杨某归案后能协助公安机关追回被窃物品，此后还能赔偿被害人的其它损失，挽回了被害人的损失并且因此得到被害人的谅解，据此本院认为应对被告人杨某酌情予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，并且具有社区矫正的条件，因此对被告人杨某可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币五千元，于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王澜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第595号
上诉人（原审被告）李刚，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人梁瑛，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰（又名李永书），男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省通信产业服务有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。组织机构代码66279285-2。
负责人杨洋，经理。
委托代理人杨春燕，男，汉族，1981年4月17日生，四川省通信产业服务有限公司泸州市分公司职工。住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人李刚因与被上诉人李杰、四川省通信产业服务有限公司泸州市分公司（以下简称：四川通信公司泸州分公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李刚及其委托代理人梁瑛、被上诉人李杰及其代理人徐旭、被上诉人四川通信公司泸州分公司的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李刚系四川通信公司泸州分公司古蔺项目组负责人。2012年6月11日，四川通信公司泸州分公司古蔺项目组职工朱波受李刚委托与李杰签订劳务外包合同，约定由李杰自行组织工人承建四川通信公司泸州分公司古蔺项目组在古蔺县境内的多处通信工程。其后李杰便组织工人进行施工。2012年8月14日，李杰因要购买汽车便委托其妹李玲在李刚处借款2万元，后李杰又于2012年12月6日领取工人工资2万元。期间，李杰又先后在李刚处领取有部分工程款。2012年农历腊月二十七日（2013年2月7日），李杰向李刚出具领条一份，其上注明“截止2012年12月（农历），李永书共在李刚处领取工程款壹拾柒万元整”。2013年4月12日，李刚通过银行转账又向李杰支付工程款2万元。2013年8月1日，双方结算时认定李杰所做工程总价款为290794元。
原审法院认定上述法律事实，有李杰出示的：1、劳务外包合同一份；2、李杰、李刚的身份证复印件；3、李杰委托代理人对汪云开、陈泽恩、周扬波的调查笔录各一份和李刚出示的：1、李杰工程结算总费用明细（2013.8.1）；2、李永书零星工程结算表册、2012至2013年李永书工程明细、李永书线路零星维护抢险结算统计表等共八页；3、领条一份；4、收条二份；5、转账单据一份在案佐证，上述证据经庭审质证、足以认定。
原审法院认为，由于双方都认可李杰所做工程总价款为290794元，故对于该事实，原审法院予以确认。对于李刚所持已先后给付工程款23万元的主张，原审法院认为，李刚向原审法院提交的李杰于2012年农历腊月二十七日向其出具的领条上载明“截止2012年12月（农历），李永书共在李刚处领取工程款壹拾柒万元整”，因此，应认定2012年农历腊月二十七日双方对此前已支付李杰的工程款进行了结算，结算结果为此前李杰在李刚处领取的工程款共计为17万元，加上2013年4月12日李刚通过银行转账向李杰支付的2万元，李刚实际给付李杰的工程款共为19万元，故对李刚所持已给付李杰工程款23万元的主张，原审法院不予支持。对于李刚所持已给付李杰整改费用8350元的主张，因李刚向原审法院提交的处理意见、验收明细表、证明系李刚自己制作，李杰不予认可，故对李刚的该主张，原审法院不予支持。对于李刚所持李杰应给付部分工程验收费用35100元、保险费用8000元、施工工具费用2000元、登高证办证费用400元、预付赔偿款10000元的主张，因李刚未向原审法院提供确实充分的证据，故对李刚的该主张，原审法院亦不支持。由于李刚系四川通信公司泸州分公司指定的古蔺项目组的负责人，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李刚在从事施工过程中产生的债务，应由四川通信公司泸州分公司承担清偿责任，因此，对李杰请求四川通信公司泸州分公司给付其工程款的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一零八条的规定，原审法院判决：由四川通信公司泸州分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李杰工程款100794元。案件受理费4078元、减半收取2039元，由四川通信公司泸州分公司负担。
宣判后，上诉人李刚不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、李杰为购买汽车于2012年8月14日委托其妹李玲在上诉人李刚配偶王林处的借款2万元系个人借款，原审法院将其列入上诉人李刚已经支付的17万元工程款内完全错误。二、李杰在四川通信公司泸州分公司古蔺项目组办公室负责人朱波处领取的用以支付工人工资的工程款2万元未计算在已经领取的17万元工程款中。三、李杰未全面履行合同义务，其承建的工程经竣工验收不合格，应驳回其主张剩余工程款的诉讼请求。
被上诉人李杰辩称，李杰为购买汽车于2012年8月14日委托其妹李玲在上诉人李刚配偶王林处的借款2万元系并非借款，实际是预支工程款，在2012年农历腊月二十七日向其出具的领条时已经进行了结算。朱波代上诉人李刚支付的款项也包含在已经支付的17万元当中。本案所涉工程，已经实际投入使用多年，不存在整改验收的问题，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人四川通信公司泸州分公司辩称，李杰负责的工程在质量上有瑕疵，公司使用该工程是事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，李杰于2012年农历腊月二十七日向其出具的领条上载明“截止2012年12月（农历），李永书共在李刚处领取工程款壹拾柒万元整”，从该领条内容看，双方对2012年农历腊月二十七日之前的账务进行了清理结算，故上诉人李刚主张的2012年8月14日被上诉人李杰委托其妹李玲在上诉人李刚配偶王林处的2万元借款以及在朱波处的领款2万元，已经包含在了17万元的已领款中，一审法院对此认定并无不当。上诉人李刚认为借款2万元不应计入预付工程款以及在朱波处的领款2万元未计入17万已领工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人李刚主张工程质量不合格，但未向本院提供证据予以证明，本院依法不予采信。对上诉人李刚的该项上诉主张，本院也不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人李刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8126号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行员工。
被告卢兴波，居民。
被告卢卫军，居民。
被告卢兴华，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被告卢兴波、卢卫军、卢兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告卢兴华到庭参加诉讼；被告卢兴波、卢卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告卢兴波为××，卢卫军为共同××、卢兴华为保证人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》。2014年12月1日，被告卢兴波向我行贷款30000元，到期日为2015年11月10日，年利率为13.664%。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告卢兴波、卢卫军给付原告贷款本金30000元及利罚息（利罚息计算至2016年3月25日为6340.66元，之后按年利率13.664%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告卢兴华对上述贷款负连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告卢兴波、卢卫军未作答辩。
被告卢兴华对原告诉称的事实无异议，同意归还本金，利息不还。
经审理查明：
2014年12月1日，原告（××）与被告卢兴波（××）、被告卢兴华（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为××自2014年12月1日起至2015年12月10日止,在××处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，××可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及××实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他××实现债权的费用均由××与担保人连带承担。同日，被告卢卫军向原告出具《“你说我贷”用信面签》，自愿作为卢兴波借款的共同××，承诺做到按年还息，提前还本。
同日，原告向被告卢兴波发放贷款30000元，卢兴波在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为30000元，年利率为13.664%，到期日为2015年11月10日，结息方式为每年12月21日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年3月25日，被告卢兴波尚欠原告贷款本金30000元及利罚息6340.66元。
以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《“你说我贷”用信面签》、通用凭证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告卢兴波、卢兴华签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告卢兴波发放贷款30000元，被告卢兴波未按约归还构成违约，原告要求被告卢兴波归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卢卫军作为共同××，就该笔贷款向原告出具《“你说我贷”用信面签》，应承担共同还款义务。被告卢兴华为被告卢兴波的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告卢兴华承担连带责任后，有权向被告卢兴波、卢兴华追偿。被告卢兴波、卢卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴波、卢卫军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金30000元、计算至2016年3月25日的利罚息6340.66元及之后的利罚息（以30000元为基数从2016年3月26日起按年利率13.664%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告卢兴华对上述判决主文第一项所确定的被告卢兴波、卢卫军所负债务承担连带清偿责任，被告卢兴华在承担连带偿还责任后，有权向被告卢兴波、卢卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告卢兴波、卢卫军、卢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费709元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月二十七日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更454号
罪犯冯金城，男，1980年7月20日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一三年十一月二十五日以(2013)东中法刑一重字第9号刑事判决，认定被告人冯金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月25日
至2021年10月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯金城在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯金城予以减刑。
经审理查明，罪犯冯金城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次,表扬2次上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯金城予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯金城予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第74号
原告：虞志明。
被告：徐向洋。
原告虞志明诉被告徐向洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告徐向洋以做生意急需资金为由向原告虞志明借款20000元整，并出具借条一张，具体内容为：今借到虞志明人民币贰万元（ұ20000元），还款日期一年。徐向洋2013年2月25号。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按银行利息三倍支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一张，证明被告徐向洋向原告虞志明借款20000元，双方约定借期一年的事实。
被告徐向洋未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月25日，被告徐向洋向原告虞志明借款20000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款借期一年。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告徐向洋向原告虞志明借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐向洋未按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求按银行利息三倍从起诉之日起支付利息的诉请，于法无据，本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐向洋于本判决生效之日起十日内归还原告虞志明借款本金20000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
代书 记员 琚璐璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第88号
上诉人（一审原告）：北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司。
负责人：刘景贵，经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张亚兰，女，1965年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘丹，女，1986年7月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司（以下简称物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托代理人王艳枫，被上诉人张亚兰及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司在一审法院诉称：一、四平市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定的基本事实和证据错误。1、刘占春严重违反公司规章制度，属自动离职，不再是我公司员工。2、刘占春突发疾病死亡并非发生在工作时间和工作岗位上。3、因刘占春在与我公司签订劳动合同时存在欺诈行为，根据《劳动合同法》的规定，应为无效合同。二、人社局适用法律错误，认定视为工伤错误。三、认定刘占春为工伤并高额补偿没有任何事实依据和法律依据，严重偏袒被告一方，请求依法判令原告不承担被告的补偿费用。
张亚兰在一审法院辩称：刘占春是经过人社局认定工伤，已通过相关程序确定了，我们在四平市劳动人事争议仲裁委员会开具的证明，裁决书是2014年12月26日送达，起诉日期是2015年1月13日，原告没有起诉的资格，裁决书已经发生法律效力了。
一审法院查明：2013年1月1日，张亚兰的丈夫刘占春与物业公司签订了劳动合同，从事保安工作，有效期为一年，至2013年12月31日终止。2013年3月6日下午13时许，刘占春从值班室到物业公司星源圣府小区物业经理办公室，找路泽平经理谈事，在交谈中突发疾病，经第一人民医院抢救无效后死亡。2013年5月29日，人社局作出四人保工认字（2013）第065号《认定工伤决定书》，对刘占春的死亡作出视同工伤的认定。物业公司不服提起行政诉讼，经四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第1号行政判决书、四平市中级人民法院（2014）四行终字第15号行政判决书均维持了人社局对刘占春的死亡作出视同工伤的认定的行政判决，且已经发生法律效力。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出四劳人仲裁字（2013）第64号裁决书，裁决：一、限被申请人（本案物业公司）自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人（本案被告）508663.50元，其中丧葬补助金16063.50元、一次性工亡补助金491300元、工资1300元。二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。
一审法院认为：物业公司虽然向法庭提交了部分证据，但所提交的证据均是证明刘占春不是工伤的证据，因刘占春的工伤事实已经由两级法院生效判决予以确认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因物业公司的诉讼请求没有证据支持，不予保护。遂判决：驳回物业公司的诉讼请求。
物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法撤销四平市劳动争议仲裁委员会裁决书。其理由为：1、一审法院据此作出判决的四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2013）第64号裁决书漏列当事人即刘占春的其它继承人，应予以撤销。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：物业公司上诉称四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2013）第64号裁决书漏列当事人即刘占春的其他继承人，在本院庭审过程中，刘丹作为刘占春的继承人明确表示放弃继承，故物业公司认为仲裁漏列当事人的主张不成立，不应予以支持。另，物业公司虽在庭审过程中对工伤认定有异议，但工伤认定已经行政判决作出认定，本院对其意见亦不予支持。原审判决驳回物业公司诉讼请求正确，但由于物业公司的起诉使仲裁裁决失去执行效力，故应对劳动者的实体权利作出判决，使劳动者获得可申请强制执行的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第7号民事判决
二、限上诉人北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性给付被上诉人张亚兰508663.50元，其中丧葬补助金16063.50元、一次性工亡补助金491300元、工资1300元。
三、驳回张亚兰的其它诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2161号
申请执行人：孙鑫，男，汉族，1988年5月2日出生。
被执行人：任廷绪，男，汉族，1960年8月18日出生。
被执行人：张木兰，女，汉族，1960年2月3日出生。
关于申请执行人孙鑫申请执行被执行人任廷绪、张木兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任廷绪、张木兰的银行存款582160元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 何银杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执170号之一
申请人余忠秀，女，1966年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王晓妹，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01701号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓妹所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇“沈岛咖啡”店内的沙发、电视机等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执170号
申请执行人余忠秀，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01701号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓妹价值77565元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执异字第4号
案外人：楼燕萍。
委托代理人：吴伟华。
委托代理人：王盛。
申请执行人：宁波市家乐典当有限责任公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：俞友多。
被执行人：王小万。
被执行人：张志军。
本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人王小万、张志军典当纠纷一案中，案外人楼燕萍对执行标的提出书面执行异议，本院于2013年5月9日立案受理，并依法进行审查。现已审查终结。
案外人楼燕萍称，2012年11月30日，楼燕萍通过宁波市鄞州甬发二手车经纪有限公司，与张志军签订《车辆买卖协议》一份，约定张志军将牌号为浙B×××××宝马523车转让给楼燕萍，转让价为人民币350000元。楼燕萍已经支付了全部购车款。张志军亦将该车交付楼燕萍，根据物权法的相关规定，该车现为案外人楼燕萍所有。要求解除对该车的查封。
本院查明：申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人王小万、张志军典当纠纷一案，经本院（2012）甬东商初字第1542号民事判决书判决：一、被告王小万支付原告宁波家乐典当有限责任公司月综合服务费26000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张志军对上述还款承担连带清偿责任，被告张志军承担保证责任后，有权向被告王小万追偿。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由两被告减半负担。判决生效后，宁波市家乐典当有限责任公司因两被告未履行判决书确定的义务向本院申请强执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行判决书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院经申请执行人申请，于2012年12月7日，对被执行人张志军名下车牌号为浙B×××××宝马523汽车进行查封。
另查明，2012年11月30日，楼燕萍通过宁波市鄞州甬发二手车经纪有限公司，与张志军签订《车辆买卖协议》一份，约定张志军将车牌号为浙B×××××宝马523车转让给楼燕萍，转让价为人民币
350000元；付款方式：2012年11月30日当日付定金150000元，其余车款付按揭款。约定车辆过户期限在2012年12月10日内。协议签订后，楼燕萍于当日支付张志军150000元，张志军出具收条予以确认，同时将车辆交付给楼燕萍。2013年3月14日，楼燕萍丈夫蔡国定支付该车抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司271029.21元。机动车所有权人仍登记在张志军名下。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记、不得对抗善意第三人。案外人楼燕萍与车辆所有权人张志军虽然签订过车辆买卖协议，并支付过款项，且已实际占有车辆；但未按法律规定办理登记手续。浙B×××××宝马车的所有权现仍登记在张志军的名下，因此，本院查封该车符合法律规定。案外人楼燕萍称该车现为其所有，要求解除查封的理由不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人楼燕萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 吴长平
二〇一三年五月十五日
代书 记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第125号
原告：金某，农民。
被告：李某，农民。
原告金某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，后因被告李某下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后关系一直不和，2007年春节期间，双方因家务琐事发生争执，被告即离家出走，至今未归。2012年3月2日，原告曾起诉离婚，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致离婚未果。原告认为，原、被告因夫妻关系不和，被告离家出走已七年多时间，至今未归，不履行婚姻义务，并已存在多年分居的事实，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告金某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市巍山镇尚誉村村民委员会于2014年4月23日出具的证明一份，用以证明被告于2007年离家出走，至今未回家的事实。
三、本院（2012）东巍民初字第125号民事判决书一份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请的事实。
四、本院（2013）东巍民初字第268号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，该案按撤诉处理的事实
被告李某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及被告离家多年之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月2日，原告以被告离家出走、不履行婚姻义务、夫妻感情完全破裂等为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月11日驳回原告的离婚诉请。2013年6月3日，原告又向法院提起离婚诉讼，因原告未按时交纳案件受理费，又未提出缓交申请，本院于2013年6月18日依法裁定该案按撤诉处理。此后双方关系未得到改善。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，虽结婚初期感情尚可，但被告离家出走多年至今下落不明，双方长期分居，在原告提起的离婚诉讼中被告均未到庭应诉，综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年八月十五日
代书 记员 泮 蕾
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第23-2号
申请执行人：王安，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安义县。
被执行人：黄波，男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人王安与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，南昌市安义县人民法院（2012）安石民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安于2013年1月23日向南昌市安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。因申请执行人王安向南昌市中级人民法院申请交叉执行，为提高执行效率和加大执行力度，2013年7月16日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第19号执行裁定书，将本案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人黄波的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人黄波有可供执行的银行存款。经房产查询，被执行人黄波名下有位于安义县篾业社宿舍东栋502室的房产一套（证号为：1-1-0146A），南昌市安义县人民法院已于2013年9月9日对法查封了该房产，本院于2015年9月9日进行了继续查封。另查明被执行人黄波名下登记有车牌号为赣Ａ×××××的东风标致牌小型汽车一辆，该车辆已由本院在南昌市公安交通管理局车辆管理所办理了车辆档案查封手续。
经查，黄波位于安义县篾业社宿舍东栋502室的房产已被本院以本案及申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案[案号：（2014）湾执字第24号]同时进行了查封，现本院已以（2014）湾执字第24号案件对该房产进行评估、拍卖，拍卖成交后将以两案对拍卖所得款项进行分配。此外，申请执行人王安未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已无法继续执行，需等待（2014）湾执字第24号案件对黄波的房产拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市安义县人民法院（2012）安石民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 但志丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吁 冲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第4727号
原告郭静，女，1964年5月16日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告郭静诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭静自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭静撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭静负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董盛楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第57号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王华萍。
辩护人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王华萍犯容留卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉。被告人王华萍及其辩护人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年4月25日，被告人王华萍在奎屯市劲松圆一流旅社内容留玛利亚木·艾山、吾尔尼沙·阿依塔洪卖淫时，被奎屯市公安局民警当场抓获。
公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人玛利亚木·艾山、吾尔尼沙·阿依塔洪、罗文贵、彭金的证言；被告人王华萍的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，并据此认为被告人王华萍的行为已构成容留卖淫罪，提请依法判处。
被告人王华萍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，对公诉机关的指控不持异议，但被告人有以下酌定从轻处罚的情节：1、被告人在犯罪前没有其他违法犯罪记录，属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人年龄较大，患有乳腺癌、脑梗等多种疾病，其丈夫身体状况较差，需要其照顾；3、被告人愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。为证明以上事实，辩护人出示了被告人的住院病例、诊断报告单等证据予以证实。
经庭审质证，本院审理查明被告人王华萍的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。
另查明，被告人王华萍主动缴纳罚金10000元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、受案登记表、奎屯市公安局查获经过，证实2014年4月25日13时许，奎屯市公安局民警在被告人经营的一流旅社查获卖淫嫖娼人员罗文贵、彭金、玛丽亚木·艾山、吾尔尼沙·阿依塔洪及立案侦查的经过；
2、常住人口信息表，证实被告人王华萍出生于1951年12月9日，已达到刑事责任年龄；
3、证人罗文贵、彭金的证言，证实其在奎屯兵站一家旅社找卖淫小姐，欲发生性关系时被抓的经过；
4、证人吾尔尼沙·阿依塔洪、玛丽亚木·艾山的证言，证实其在奎屯兵站一家旅社内卖淫时被抓的经过；
5、被告人王华萍的供述和辩解，证实其容留他人在自己经营的旅社内进行卖淫嫖娼的事实；
6、检查笔录，证实奎屯市公安局于2014年4月25日对案发现场进行检查，并拍摄现场照片的经过。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王华萍为他人（两人、次）卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人王华萍的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王华萍在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人犯罪时已满63岁，其身体患有多种疾病，对其适用缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，依法维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百五十九条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王华萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王海霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15198号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨松华，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨松华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第235号
原告吴玉芳。
被告张学全。
原告吴玉芳诉被告张学全、张玲芝买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对张玲芝的起诉。原告吴玉芳到庭参加诉讼，被告张学全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芳诉称：被告于2010年6月30日到7月7日在原告开的专卖店分三次购买了14145元的货，仅支付了145元货款，尚余14000元货款未付。原告多次讨要均未果，故起诉要求被告归还所欠货款。
被告张学全未作答辩。
经审理查明：被告张学全于2010年7月3日在原告吴玉芳经营的XXX专卖店购买价格为8418元的货物，并在购货清单上签名。双方约定在下周一（即7月5日）结清货款，但被告在支付了145元后再未付过款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、XXX公司购货清单为证。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应履行支付价款义务。原告据2010年7月3日的购货清单要求被告支付的货款，应予支持。但原告提供的同年6月30日购货清单上的顾客签名为“卸某某”，无法证明该批货物为被告所购，而原告所称第三笔交易则缺少相应票据佐证，故本院对该两笔交易均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张学全于本判决生效之日起十日内向吴玉芳支付货款8273元。
二、驳回吴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由张学全负担425元，吴玉芳负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 黑长保
代理审判员 王 珉
二〇一二年十月八日
见习书记员 吕 倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执278号
本院在执行武子标申请执行盛强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将盛强纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6333号
原告马洪文。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管委会中关村11楼。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
委托代理人王天，山东百正律师事务所律师。
原告马洪文诉被告尤文震、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪文的法定代理人张庆芝及委托代理人张传海，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石士鑫、王天到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告马洪文诉称，张利驾驶小型汽车与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68000元；诉讼费用由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但张利无证驾驶且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。如法庭判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。原告的主张过高，原告系农村居民，其相关的损失应按农村居民标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月5日22时30分许，张利驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿工业二路由南向北行驶至与涑河南街交汇南10米路段时，与原告马洪文驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告马洪文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：张利无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸负事故全部责任，原告马洪文无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费14983.79元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者�任险限额范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村居民且在农村居住，但结合其提交证据，能够认定其并不以农业收入为主要生活来源，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算其伤残赔偿金。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，计156天，误工费酌情按照城镇居民标准计算。原告主张护理期限过长，结合其实际伤情本院酌定30天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告马洪文因交通事故受伤支出的医疗费14983.79元、应得的住院伙食补助费360元，计15343.79元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告马洪文因交通事故应得的伤残赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、误工费12489.4元（80.06元／天＊156天）、护理费2401.8元（80.06元／天＊30天）、交通费500元，计57495.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告马洪文的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告马洪文承担。
�果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1848号
申请执行人张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人孙至洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张玉尧与被执行人孙至洪债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉尧于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人孙至洪偿还借款本金及利息合计30000元。
本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人孙至洪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2016年1月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2823号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月十四日
书记员 施宣锚
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第271号
原告：张德春，男，住珲春市。
被告：丁云国，男，住和龙市。
被告：吴成日，男，住和龙市。
原告张德春诉被告丁云国、吴成日买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告丁云国申请，本院追加吴成日为本案被告。原告张德春，被告丁云国、吴成日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称：2013年6月至2013年7月，在汪清县百草沟镇高城村河堤工程施工期间，原告共向被告丁云国交付价值25980元的砂石，到至今为止被告已支付14000元的砂石款，尚欠原告11980元砂石款。经原告多次催要，被告仍未支付剩余砂石款，故诉至法院要求被告支付剩余砂石款11980元。
原告张德春向本院提交的证据有：一、身份证复印件三份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、2013年6月至2013年7月之间的送货单复印件16张，证明原告张德春向被告丁云国拉走精沙及石子，丁云国签字验收，价款共计25980元。
被告丁云国辩称：砂石款应当由被告吴成日给付。汪清县百草沟镇高城村河堤工程是被告吴成日的，被告丁云国是给被告吴成日管理工地，因此砂石被告丁云国本人去联系的，被告吴成日委托被告丁云国联系砂石料，被告丁云国就联系了，砂石运来之前被告丁云国先垫付了4000元，中途被告吴成日给了被告丁云国10000元，被告丁云国就给原告了，剩下的没有支付。
被告丁云国在法定期限内未提交相关证据。
被告吴成日辩称：汪清县百草沟镇高城村河堤工程是被告吴成日承包的，被告丁云国在该工程里清包人工，施工过程中现场有专门的管理人员，被告丁云国只负责管理其清包的人工部分，被告丁云国在被告吴成日处共取了108500元，其中人工费为60000元，多支付被告丁云国48500元，因此，原告张德春的砂石款已经支付给被告丁云国，但被告吴成日不清楚其中哪一笔是砂石款。
被告吴成日向本院提交的证据：工人工资明细表复印件一份及收据复印件七份，证明被告吴成日已把被告丁云国人工费及原告张德春的砂石款支付完毕。
经庭审质证，对于原告张德春提交的证据一，被告均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。对原告张德春提交的证据二，被告丁云国未提出异议，被告吴成日对砂石款单价提出异议，但被告吴成日未对其主张提出相应证据予以反驳，且被告吴成日自认原告张德春主张的砂石款已全部付清，故该辩解不成立，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对被告吴成日提交的证据，被告丁云国未提出异议，原告张德春主张该证据与其无关，但该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年6月被告吴成日承包汪清县百草沟镇高城村河堤工程，被告丁云国清包该工程的人工，因该工程需要砂石，被告丁云国找到原告张德春商谈买卖砂石事宜，双方口头约定：沙子每立方米为40元，石子每立方米为30元。原告张德春从2013年6月至7月向该工地运送砂石，价值共计25980元，其中被告丁云国分两次向原告张德春支付14000元，剩余11980元没有支付。被告丁云国未举出证据证明其与原告达成买卖协议时系被告吴成日授权或以被告吴成日名义签订合同。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动，原告张德春与被告丁云国签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告张德春按合同约定将砂石运往汪清县百草沟镇高城村河堤工程工地，被告丁云国对砂石种类及数量亦予以确认且签字。被告丁云国未按合同约定履行支付价款的义务，构成违约，故原告张德春要求被告丁云国支付剩余砂石款11980元的诉讼请求应予以支持。
关于被告丁云国提出的应由被告吴成日给付砂石款的辩解，根据合同相对性原则，与原告张德春签订砂石买卖合同的相对方为被告丁云国，且被告丁云国亦未向本院提交证据证明达成买卖合同时系以被告吴成日的名义，或是经被告吴成日授权同意。因此，对被告丁云国的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告丁云国于本判决生效之日起十日内一次性向原告张德春支付砂石款11980元。
如被告丁云国未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第271号
原告：潘庆林，男，1957年10月11日生，汉族，和顺县青城镇青城村人，工人，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告潘庆林与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆林、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金及利息110.5万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告李文胜是朋友关系，从2007年起至2014年10月，二被告因建房、做买卖多次向我借款，并约定利息为月利率1.5分，期间只支付了利息5，250元，将所欠利息结算后计入借款本金，至2014年10月12日二被告共向我借款100万元，由于二被告未按期偿还借款，从2014年10月12日至2015年5月12日按月利息1.5分计算借款100万元的利息为10.5万元，故要求二被告偿还借款及利息110.5万元。
被告李文胜、魏芳承认原告潘庆林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告潘庆林借款100万元及利息10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14746元，减半收取计7373元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13023号
原告北京世纪航天汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区云岗东路168号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人丁晓明，男，1983年11月11日出生。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人纪亚辉，镇长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告北京世纪航天汽车服务有限公司诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告北京世纪航天汽车服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪航天汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费三千五百五十二元，由原告北京世纪航天汽车服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱加力
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审45号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：姜旺华，男，1972年5月22日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N033号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人姜旺华非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N033号行政处罚决定，并于当日送达被执行人姜旺华。2017年2月10日黄梅县国土资源局向被执行人姜旺华送达了履行行政处罚决定催告书，催告姜旺华自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人姜旺华送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人姜旺华起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N033号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00519号
原告：朱某，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年9月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月14日向本院申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年四月十四日
书记员 朱雅雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执57号
申请人：王强，男，1983年3月3日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：宋耀，男，1974年9月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人:周春华，女，1976年2月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0382执37号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案在诉讼中，申请人申请冻结了周春华在四平市住房公积金管理中心四路管理部的账户28000.00元，因周春华的被冻结的财产权益现不符合公积金提取条件，现不能处置。现申请人与被执行人自行和解，申请人向本院递交申请，要求撤销执行，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执37号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月十日
书记员 ： 闫 浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00260号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人杨某甲与被害人钱某甲因彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇XX村的土地发生纠纷，杨某甲的妻子张某甲与钱某甲的妻子张某乙、钱某甲的母亲潘某某发生纠纷被打伤，但一直未得到赔偿。2015年5月11日，张某甲因胆囊癌死亡，杨某甲就想将张某甲的尸体运至钱某甲家中，并将该想法告诉其大儿子杨某乙（另案处理）和大儿媳康某某。5月12日5时许，杨某甲将张某甲的尸体运至彭水县桑柘镇XX村时，杨某甲让杨某乙通知司机将车灯关闭，以免被人发现。到了钱某甲家中，杨某乙就在钱某甲门前坝子上放鞭炮，康某某在钱某甲堂屋内烧纸焚香。张某乙、潘某某在此过程中与杨某甲一方发生了身体接触。钱某甲的儿子钱某乙在堂屋隔壁的新房内与杨某甲等人发生争吵，杨某甲用石头将新房的玻璃砸碎。当日17时许，经过彭水县公安局桑柘派出所、政府工作人员和相关人员做工作，杨某甲才将张某甲的尸体抬离钱某甲家。
2015年5月28日，被告人杨某甲到彭水县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历、房产证复印件、现场照片、情况说明、土地承包经营权争议处理决定书及相关材料、（2015）彭法行初字第00026号行政判决书、行政复议决定书、（2014）彭法民初字第02738号民事判决书；证人杨某丙、康某某、张某丙、张某丁、陈某某、杨某庚、李某某、杨某丁、杨某戊、张某戊、刘某某、赵某甲、钱某乙、潘某某、豆某甲、肖某某、豆某乙、赵某乙、杨某己、庹某某、孙某甲、孙某乙、钱某丙、唐某某、周某某、吴某某、任某某的证言；被害人张某乙、钱某甲的陈述；被告人杨某甲的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合杨某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜文浩