湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00488号
原告朱翠英。
原告彭思韵。
法定代理人朱翠英（彭思韵的母亲）。
以上两原告共同委托代理人任达、王强，均为湖南琼武律师事务所律师。
被告长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组。
负责人佘开建，该组组长。
原告朱翠英、彭思韵与被告长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组（以下简称洪家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托代理人任达、王强到庭参加诉讼，被告洪家垅组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英、彭思韵诉称，原告朱翠英系被告处村民，自出生户口就登记在被告处。结婚后，朱翠英于2009年11月16日生育女儿彭思韵，户口随母亲登记在被告处。因建设宏家隆安置小区需要，村组部分土地被依法征收。2015年2月14日，宏家隆安置小区工程项目征收的集体土地补偿费发放，每一个人头可以分得5万元。但原告朱翠英作为“外嫁女”只分得2万元，原告彭思韵未分得征拆补偿费。二原告认为其户口均落户于被告处，为被告的集体经济组织成员，依法平等享有集体经济组织中的各项权益，被告对二原告应当享有的集体土地补偿费少分或者不分，严重侵害了二原告的合法权益。为此，二原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告朱翠英支付少付的集体土地补偿费3万元；2、被告立即向原告彭思韵支付集体土地补偿费5万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪家垅组辩称，1、组上的分配方案是征求上级主管部门意见后，依据村民自治法，召开村民小组户主代表会表决的结果，被告应当是全组户主代表；2、像原告这种现象，在历次分配中从未参与分配，本案的分配方案是执行现行政策人性化考虑的结果，未违反法律法规的规定；3、分配方案体现了公平、公开、公正的原则，表决方案及资金状况都进行了公示，在公示期间原告未提出异议，视为认可了该分配方案；4、集体资金已分配完毕，原告已签字认可，原告彭思韵落户未经全组村民签字同意。综上所述，被告认为依据相关法律、法规和村民自治法，分配协议合情、合法、合理，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告所在户的户口簿复印件，拟证明二原告为被告处集体经济组织成员及原告所在户有六口人的事实；
2、洪家垅组村民领取土地补偿费时签字确认的表格，拟证明原告一户仅四人全额分得补偿费5万元，原告朱翠英以“外嫁女”身份分得40%、原告彭思韵未得到分配的事实；
3、《洪家垅组土地资金分配方案》，拟证明原告朱翠英以“外嫁女”身份按40%标准分配土地补偿费的事实；
4、朱新民在湖南望城农村商业银行桥驿支行的存折，拟证明土地补偿费于2015年2月14日转入此存折，原告一户实得220000元的事实。
被告洪家垅组未予质证。
被告洪家垅组为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、2007年9月2日社员大会决议复印件，拟证明原告不能参与本组集体利益分配的事实；
2、2015年2月5日社员大会决议复印件，拟证明“外嫁女”按40%的标准参与分配、外孙不参与分配的事实。
原告对该两份证据的真实性、合法性均有异议，认为被告未出具原件，亦未出庭，该两份证据无法与原件核对；且该两份决议与法律规定相抵触，侵犯了两原告的合法财产权益。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4均为书面证据，且与被告的答辩内容相吻合，本院予以采信，作为本案定案依据；对于被告提交的证据1、2，能够证明被告对原告朱翠英按40%的标准进行征收款分配、对原告彭思韵未予分配的事实，作为本案的定案依据，对其合法性本院在下文进行阐述。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
朱翠英系洪家垅组村民朱新民的女儿，自幼在洪家垅组生活。2009年，朱翠英与湖北赤壁籍男子彭小兵结婚，2009年11月16日，朱翠英生育女儿彭思韵。在此期间，朱翠英户口一直在洪家垅组未迁出，彭思韵出生后于2010年3月1日随母亲朱翠英落户于洪家垅组。彭思韵出生后在洪家垅组生活，目前在桥驿镇博才幼儿园上学。因洪家垅组根据桥驿镇规划需要腾地建设安置小区，部分土地被依法征收。2015年2月7日，洪家垅组委会、力田村村委会联合制定《洪家垅组土地资金分配方案》，规定“外嫁女……根据大会投票结果经组委会讨论定为40%比例分配”。根据分配方案，每位村民获得5万元补偿，原告朱翠英按40%比例分得2万元，原告彭思韵未能参与分配。
本院认为，本案争议焦点是原告朱翠英、彭思韵是否具有洪家垅组集体经济组织成员资格及其是否能够按同等标准取得土地补偿费的问题。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户，在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告朱翠英自出生即原始取得洪家垅组集体经济组织成员资格，朱翠英虽与彭小兵结婚，但在洪家垅组不能充分举证证明朱翠英在结婚后成为其他经济组织成员并享有其他生活保障的情况下，不宜认定朱翠英已丧失洪家垅组集体经济组织成员资格。彭思韵出生后亦随母落户原始取得洪家垅组集体经济组织成员资格，朱翠英与彭思韵均享有与其他村民同等分配土地征收补偿费的权利。洪家垅组未按同等村民待遇向朱翠英与彭思韵分配土地征收补偿费的行为侵害了两原告的权利，故两原告要求与其他村民同等分配土地征收补偿费的请求，本院予以支持。鉴于该组在分配集体土地征收补偿费时每人分得5万元，朱翠英只分配2万元，尚应分配3万元，彭思韵应当全额分得此次集体土地征收补偿费5万元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组在本判决生效后十日内支付原告朱翠英、彭思韵土地征收补偿8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 杨学伟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。