wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第90号
申请执行人李润贵，男，1971年4月2日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人武海鹏，男，1973年7月9日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人ＸＸ平，男，1967年12月8日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人蔚存在，男，1973年3月1日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人樊俊英，男，1974年7月17日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人王平贵，男，1971年11月8日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人康月中，男，1977年8月9日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
申请执行人樊俊文，男，1977年4月15日出生，汉族，打工人员，现住包头市九原区韩庆坝。
申请执行人聂文平，男，1970年12月15日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝。
被执行人刘福弟，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，原住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现下落不明。
本院在执行申请执行人李润贵、武海鹏、ＸＸ平、蔚存在、樊俊英、王平贵、康月中、樊俊文、聂文平申请执行被执行人刘福弟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘福弟下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第1042号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦 荣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第571号
申请执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司
被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第363调解书，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第363号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十二月九日
书记员 郑福明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00165号
原告杨合君，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
原告丁传强，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
原告甄西光，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前148法律服务所法律工作者。
被告王国栋，男，成年，汉族。
原告杨合君、丁传强、甄西光诉被告王国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨合君、丁传强、甄西光及委托代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告王国栋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合君、丁传强、甄西光诉称，2011年三原告给被告承包的活打机井，共欠劳务工钱8万元。由被告王国栋亲笔写下字据，并说短时间内给付原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费8万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国栋未作答辩。
经审理查明，2011年春天，被告王国栋和毛景清找到三原告，给夹河乡的部分村庄打机井，该项目是被告王国栋承包的农业局的开发项目，按米结算，每米76元，最后经结算共欠工钱80000元。2012年8月19日被告王国栋亲笔给三原告写下欠条：“欠条捌万元正工钱（8.0000）万2012年6月19日王国栋。”后经原告多次催要，2012年年底被告支付给原告10000元，原告为其出具了收到条，被告至今尚欠70000元未还。
以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告杨合君、丁传强、甄西光按照被告王国栋的要求为其提供劳务，工程完工后，被告王国栋应按照约定向三原告支付劳务费。被告王国栋未按照约定履行，并向三原告出具了欠条。本院认为，三原告请求被告王国栋支付工钱的事实清楚，证据凿实充分，对三原告请求被告王国栋支付工钱的请求本院予以支持。扣除被告王国栋已支付的10000元，被告王国栋应支付三原告劳务费70000元。被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋偿还原告杨合君、丁传强、甄西光劳务费70000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件诉讼费1800元，由被告王国栋承担1550元，原告杨合君、丁传强、甄西光承担250元。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何忠雪
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执97号
申请执行人李志奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地邯郸区，证件号码130427197608155717。
被执行人刘金朋，地址磁县。
李志奇与刘金朋其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1789号已经发生法律效力。由于被执行人刘金朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志奇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘金朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金朋新的财产线索，申请执行人李志奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝晓磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00053号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人赵贺，该行行长。
被执行人徐丽。
被执行人曹松。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与徐丽、曹松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为349567.03元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，随后本院根据查询结果依法对被执行人徐丽名下房产进行了查封，时至今日申请人尚未提出处置申请，其余暂无财产可供执行。
3、2015年5月28日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1059号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 珠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初510号
原告：刘金凤，女，1943年7月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：许广杰（系原告丈夫），住黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市八面通供水公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
法定代表人贺涛，经理。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告刘金凤与被告穆棱市八面通供水公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘金凤于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤以原、被告达成和解，被告同意将拖欠原告的提租补贴和冬补继续挂在单位财务账上，待被告穆棱市八面通供水公司重组改制完成后，将拖欠原告的提租补贴和冬补一次性发放给原告为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘金凤负担。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年九月七日
书记员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08571号
原告王XX，男，1990年11月8日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区森淼培训学校，住所地北京市朝阳区华威里10号楼鹏龙大厦十层1004-1013室。
法定代表人赫明明，校长。
委托代理人开福彬，男，1985年8月25日出生。
原告王XX（以下简称原告）与被告北京市朝阳区森淼培训学校（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜涵，被告的委托代理人开福彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告于辽宁老家看到被告的招生广告，该广告承诺被告的全部教师均熟练掌握中文、具有硕士及硕士以上学历，具有外国专家证书、持有意大利语的考官证书，且在显著位置刊登了三位在中国知名的意大利语教师，并承诺由此三位教师为学生授课。当年12月10日，经被告保证按招生广告提供教学服务后，原告支付被告23500元培训费，报名参加被告开办的A+B两个级别共720课时的意大利语培训课程。但在学习中，原告发现被告的师资力量、办学质量与招生广告的承诺严重不符，招生广告上主推的三名外教从未给原告上过课，且多数授课教师不会中文，系意大利籍在华留学生，没有任何授课经验及资质。原告多次向被告表示要求其按招生广告提供教学，但被告均不予理睬。故原告诉至法院要求解除其与被告之间的教育培训合同关系，被告双倍退还原告所交学费47000元。
被告辩称：原告2013年6月3日报名开始上课，课程共计720课时，包括A1课程150课时，A2课程150课时，B1课程210课时、B2课程210课时，原告交纳了23500元学费。截至2013年10月，原告已经上完A1、A2课程。原告本来准备在2014年3月出国，课程可以完成，但2013年10月后原告开始不来上课。原告在诉状中提到的三名外教，仅是被告众多外教的代表，除了这三人外，被告还有其他众多合格的优秀外教。被告从未在招生广告或入学协议中承诺只能由上述三名外教给学生上课。被告安排给原告所在班级上课的外教都是具有资质的教师。原告要求解除合同理由不充分，被告给学生保留学籍学生随时可以来上课，如果学生确实有困难，被告无退费的义务但是可以协商；原告已经学习完一半的课程，退费根据课程标准收取不同的管理费用，管理费3000元，调解的话同意退4000元。
经审理查明：2013年6月，原告报名参加了被告开办的意大利语A级、B级培训班，该培训班包括A1、A2、B1、B2四部分课程。原告交纳了学费23500元，被告为原告出具收据，收据载明：培训（A1-B2）720课时。原告已完成A1、A2共计300学时的课程。
庭审中，原告提供了被告的宣传广告一本，宣传广告中有如下内容：被告是国内一家纯正的全外教意大利语学校（外教会中文），被告是国内唯一一家拥有三大名校授权考试资格的院校；三个校区互动学习（北京、上海、广州）；外教阵容处展示有三位意大利语教师Silvia、Andrea、Edoardo的信息。原告称被告存在虚假宣传和欺诈，被告的很多外教不会中文；国内很多学校具有三大名校授权的考试资格；外教阵容展示的三位外教只有一位曾经在被告处教学一次。被告表示该宣传册是学生首次来咨询时发放的，被告在宣传广告中的描述均符合事实，三名老师在被告处任职过，三名外教仅是被告众多外教中的代表，但被告从未承诺只能由此三位教师授课。
另，被告提供了经原告签字确认的学员报名表，用以证明报名表中明确约定开课三天后，学生无论以任何原因提出退费，学校一律不予受理。原告对上述证据的真实性予以认可，但表示该条款为格式条款，显失公平应属无效。被告还提供了北京市外国专家局为外教教师颁发的语言教师资格证的复印件，用以证明其安排给学生上课的教师具有相应从教资质。原告对证据证明目的不予认可。
上述事实，有宣传册、培训班学员报名表及认定书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了学费，接受被告提供的意大利语培训课程，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。现原告对被告提供的培训服务不满意，主张存在欺诈要求解除合同双倍退还学费，原告主张的欺诈未充分举证证明,其主张双倍退还学费依据不足；但教育培训具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过培训服务，原告应当为此支付相应费用，故本院将根据合同履行情况综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王XX与被告北京市朝阳区森淼培训学校之间的教育培训合同；
二、被告北京市朝阳区森淼培训学校于本判决生效后十日内退还原告王XX学费一万三千五百元；
三、驳回原告王XX其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告王XX负担348元（其中25元已交纳，另323元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市朝阳区森淼培训学校负担140元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张玉倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初259号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：张哪丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告张哪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对张哪丽的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李向群
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1882号
原告：胡超凡，男，1991年4月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湘潭市雨湖区。
被告：覃月红，女，1996年2月5日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
原告胡超凡与被告覃月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡超凡到庭参加诉讼。被告覃月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超凡向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金600元；2.支付到2017年4月15日利息312元；3.支付自2017年4月16日起至借款清偿之日逾期利息（暂计算到起诉之日2017年6月5日为20.12元+6.12元=26.24元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被通过支付宝相识。被告自愿且以医疗为由向原告借款600元，同意利息为312元，但是借款到期前原告多次提醒，借款到期后，原告多次催讨，被告均不还钱，最后连电话都联系不上，故原告诉至法院。
被告覃月红未作答辩。
原告胡超凡围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告身份证复印件及被告身份证打印件，2.个人借款合同1份，3.支付宝转账截图。被告覃月红经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告覃月红放弃质证权利并认可原告提供的证据。原告提交的该三组证据能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告覃月红与原告胡超凡通过需实名认证的支付宝“存证云”平台签订一份《个人借款合同》，由被告向原告借款600元。该《个人借款合同》约定的主要内容有：借款期限自2017年4月3日起至2017年4月15日止；借用利率为年利率36%，按每日支付，利息首期支付时间2017年4月15日；乙方（即覃月红）须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；附加条款：出借人借款600元，借款人到期还款912元。被告覃月红并拍下其手持身份证的照片发送给原告胡超凡。电子借款合同签订后，原告胡超凡依约向被告覃月红的广发银行账户（尾号为2160）转账600元。后被告覃月红未偿还借款，故原告胡超凡诉至本院。
本院认为，一、覃月红通过支付宝“存证云”平台与胡超凡签订《个人借款合同》，覃月红在签订该协议时系完全民事行为能力人，其已知晓该合同的相关约定，该合同虽通过网络操作，但须覃月红自行实名认证并对借款合同进行确认，覃月红应受该借款合同的约束，并应按照合同约定的条件履行合同义务。双方约定的借款期限至2017年4月15日届满，在借款期限届满后，覃月红未按约清偿胡超凡的借款，覃月红的行为已构成违约，应承担本案违约责任。故对胡超凡要求覃月红偿还借款本金600元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于胡超凡要求覃月红按照合同约定支付借款利息312元及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的借款年利率为36%，实际约定应借款12天的利息为312元，该约定超过了法律有关限制借款利率的强制性规定，故本院只予以支持利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。三、覃月红未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃月红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡超凡借款本金600元并支付利息（利息按年利率24%计算，以借款本金600元为基数，自2017年4月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告胡超凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告覃月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 黄碧纯
二〇一七年十二月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第28号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董某甲，男，景颇族，1984年2月8日生，文盲，务农，籍贯云南省陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2015年1月9日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2015年3月4日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月23日，被告人董某甲在家中被抓获，并当场查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人董某甲系吸毒人员，并向多人多次零星贩卖毒品。其中，2013年12月29日12时许，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.03克，并容留排某某在其家中吸食毒品；2014年1月6日22时30分许，向石某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因0.06克，并容留石某甲在其家中吸食毒品；2014年3月23日10时许，给祁某某10元人民币的毒品海洛因0.03克作为祁某某帮忙写请帖的报酬；2014年4月份的一天14时许，向石某乙贩卖30元人民币的毒品海洛因0.09克。
综上，被告人董某甲贩卖毒品海洛因共计1.41克，并容留他人吸毒两次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。
被告人董某甲当庭辩称其并没有收过钱，而是请吸毒人员来帮忙干活，并用毒品折抵工钱。
经审理查明，2014年6月23日，被告人董某甲在家中被民警抓获，并当场从其上衣口袋内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因两瓶，共计1.2克。
经查，被告人董某甲系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。其中，2014年3月23日10时许，被告人董某甲请祁某某帮忙写请帖，并给了祁某某10元人民币的毒品海洛因0.03克作为报酬；2014年4月份的一天14时许，被告人董某甲向石某乙贩卖了30元人民币的毒品海洛因0.09克。
综上，被告人董某甲贩卖毒品海洛因共计1.32克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董某甲的出生日期，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2014年6月23日9时30分，陇川县公安局清平派出所民警在被告人董某甲家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物两瓶，手机一部。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关从被告人董某甲的上衣口袋内查获藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物两瓶，从被告人董某甲家客厅茶几上查获黑色直板手机一部，并将上述物品扣押。
4、涉案物品照片、毒品指认照片。证实查获涉案毒品、手机的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重1.2克。
6、检材提取笔录、抽样提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）80号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对被告人身上查获的毒品可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人董某甲。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元人民币的毒品海洛因青霉素瓶盖一盖半，净重0.03克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人董某甲与吸毒人员祁某某、排某某、石某乙、石某甲均能互相辨认的情况。
9、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实董某甲、祁某某、排某某、石某乙、石某甲均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人祁某某、董某乙、排某某、石某甲、石某乙证言，证实了各自向被告人董某甲购买毒品的情况。
11、被告人供述。被告人董某甲供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其身上查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，零星贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人董某甲于2013年12月29日12时许、2014年1月6日22时30分许，分别向排某某、石某甲贩卖毒品海洛因，并容留二人在其家中吸食毒品的犯罪，本院认为，被告人董某甲的供述与吸毒人员排某某、石某甲的陈述差距较大，不能相互印证，仅根据现有证据不足以证实上述犯罪事实，故不予支持。公诉机关的其他指控，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解，本院认为，其无论是直接将毒品贩卖给吸毒人员，或者是将毒品以折抵工钱的形式给吸毒人员，在本质上并没有区别，均属于交易行为，应以贩卖毒品论处。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.2克依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 排勒丁
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹有林
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第28号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1993年6月2日生。
辩护人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告人苟某某，男，汉族，1990年3月20日生。
被告人赵某，男，汉族，1994年8月20日生。
被告人张某某，女，汉族，1989年6月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某、苟某某、赵某犯故意伤害罪、被告人张某某犯包庇罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人、被告人苟某某、赵某、张某某到庭应诉。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人何某某、苟某某、赵某就民事部分达成调解协议，被告人何某某、苟某某、赵某按刑事附带民事调解书支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人马某某对被告人何某某、苟某某、赵某的行为表示谅解。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日凌晨，被告人何某某、苟某某、赵某以及被害人马某某等人均在被告人张某某经营的“在路上”酒吧喝酒消费。被害人马某某等人离开酒吧后，被告人何某某、苟某某、赵某在陇西县云田路口红绿灯附近追上被害人马某某等人，三人无故用洋镐把在被害人马某某头部等处殴打。致马某某重度闭合性颅脑外伤、右侧颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属重伤二级。2014年8月8日被告人赵某投案自首。
被告人张某某明知被告人何某某、苟某某等人的犯罪事实，但在公安机关调查取证时，却隐瞒事实真相，并向被告人苟某某通风报信，致使该案件未能及时侦破。
上述事实，被告人何某某、苟某某、赵某、张某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，接处警登记表，疾病诊断书，住院病历，收条，领条，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，被害人马某某的陈述，证人陆某、桑某某、刘某某、任某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、苟某某、赵某持械故意伤害�人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人张某某明知被告人何某某、苟某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有投案自首情节，可以减轻处罚。被告人何某某、苟某某、张某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人何某某、苟某某、赵某案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人辩护认为被害人在案件起因上有过错的意见，综合本案现有证据，无法认定被害人在案件起因上存在过错，故其辩护理由不成立，不予采纳；辩护认为应当对被告人何某某适用缓刑的意见，结合本案何某某的作案手段及后果，对被告人何某某适用缓刑不足以防止发生社会危害性，故辩护理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，�三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止）。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止）。
四、被告人张某某犯包庇罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董文君
二〇一五年四月二日
书 记 员 左五艳
2
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第28号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，景颇族，1984年2月8日生，文盲，务农,籍贯云南省陇川县，住址云南省德宏州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2015年1月9日被陇川县人民检察院指定居所监视居住,于2015年3月4日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年6月23日，被告人董某某在家中被抓获，并当场查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人董某某系吸毒人员，并向多人多次零星贩卖毒品。其中，2013年12月29日12时许，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.03克，并容留排某某在其家中吸食毒品；2014年1月6日22时30分许，向石勒志贩卖20元人民币的毒品海洛因0.06克，并容留石勒志在其家中吸食毒品；2014年3月23日10时许，给祁某某10元人民币的毒品海洛因0.03克作为祁某某帮忙写请帖的报酬；2014年4月份的一天14时许，向石某某贩卖30元人民币的毒品海洛因0.09克。综上，被告人董某某贩卖毒品海洛因共计1.41克，并容留他人吸毒两次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。被告人董某某当庭辩称其并没有收过钱，而是请吸毒人员来帮忙干活，并用毒品折抵工钱。经审理查明，2014年6月23日，被告人董某某在家中被民警抓获，并当场从其上衣口袋内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因两瓶，共计1.2克。经查，被告人董某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。其中，2014年3月23日10时许，被告人董某某请祁某某帮忙写请帖，并给了祁某某10元人民币的毒品海洛因0.03克作为报酬；2014年4月份的一天14时许，被告人董某某向石某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因0.09克。综上，被告人董某某贩卖毒品海洛因共计1.32克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人董某某的出生日期，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2014年6月23日9时30分，陇川县公安局清平派出所民警在被告人董某某家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物两瓶，手机一部。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关从被告人董某某的上衣口袋内查获藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物两瓶，从被告人董某某家客厅茶几上查获黑色直板手机一部，并将上述物品扣押。4、涉案物品照片、毒品指认照片。证实查获涉案毒品、手机的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重1.2克。6、检材提取笔录、抽样提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]80号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对被告人身上查获的毒品可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人董某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元人民币的毒品海洛因青霉素瓶盖一盖半，净重0.03克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人董某某与吸毒人员祁某某、排某某、石某某、石勒志均能互相辨认的情况。9、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实董某某、祁某某、排某某、石某某、石勒志均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人祁某某、董么皮、排某某、石勒志石某某证言，证实了各自向被告人董某某购买毒品的情况。11、被告人供述。被告人董某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其身上查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董某某无视国家法律，零星贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人董某某于2013年12月29日12时许、2014年1月6日22时30分许，分别向排某某、石勒志贩卖毒品海洛因，并容留二人在其家中吸食毒品的犯罪，本院认为，被告人董某某的供述与吸毒人员排某某、石勒志的陈述差距较大，不能相互印证，仅根据现有证据不足以证实上述犯罪事实，故不予支持。公诉机关的其他指控，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解，本院认为，其无论是直接将毒品贩卖给吸毒人员，或者是将毒品以折抵工钱的形式给吸毒人员，在本质上并没有区别，均属于交易行为，应以贩卖毒品论处。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.2克依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  排勒丁二〇一五年五月五日书 记 员  邹有林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初75号
原告史广东。
被告李建华。
被告马立芳。
被告委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告史广东与被告李建华、马立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告史广东与被告李建华、被告马立芳的委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告马立芳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，被告李建华从原告史广东处借款250000.00元，约定借款期一年，至2016年10月4日止，同时，被告马立芳提供担保，借款到期后被告已经偿还18万元，尚欠7万元至今未偿还，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：借条一份。
被告李建华辩称：对借款事实予以认可，2015年10月5日前，马立芳和马树斌多次找我，让我给借钱，实际钱是马立芳用的，我有凭条，钱谁用谁还，应由马立芳偿还。
被告马立芳辩称：事实认可，现在企业经营不景气，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2015年10月5日，被告李建华从原告史广东处借款本金200000.00元，口头约定月息二分的利息，被告李建华向原告史广东出具25万元的借条，其中实际借款20万元为本金，5万元为一年的利息，马立芳为被告李建华提供担保。借款到期后被告已经偿还18万元本金，尚欠2万元本金，和约定5万元利息未付，为此原告诉至法院请求被告还款及承担利息。
本院认为：被告李建华向原告史广东借款事实清楚，所欠部分应予偿还，因双方口头约定月息2分符合法律规定，并按约定给付相应利息，双方借款协议中签订一年的利息五万元，超过了口头约定月息2分的数额及相关法律规定，对其超过部分本院不予支持，马立芳作为李建华的担保人，对此借款及利息应当承担连带清偿责任，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告史广东借款20万元本金的到期利息4.8万元，偿还下欠本金2万元及相应利息。（利息自2016年10月5日起计付至还款之日止，按月息2分计付）
二、被告马立芳对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1550.00元，由被告李建华及被告马立芳共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 硕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第911号
原告天津博信纸制品印刷有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇东张庄村。
法定代表人赵景明，经理。
委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告天津海丰化纤织物有限公司，住所天津经济技术开发区第七大街九号，注册号120000400015584。
本院在审理原告天津博信纸制品印刷有限公司诉被告天津海丰化纤织物有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津博信纸制品印刷有限公司撤回对被告天津海丰化纤织物有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为787元，由原告天津博信纸制品印刷有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04469号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告乔增亮，男，1956年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛秀芳，女，1959年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告薛爱云与被告乔增亮、薛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱云委托代理人焦治平、被告乔增亮到庭参加了诉讼，被告薛秀芳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛爱云诉称，2011年被告乔增亮向原告薛爱云借款300万元，约定月利率1.2%。借款后被告乔增亮将利息清结至2012年1月30日。2013年5月30日原、被告结算债务，被告乔增亮以本人及其妻薛秀芳的名义就所欠本金300万元、利息60万元分别向原告出具条据两支。其中所欠本金300万元之条据，约定月利率仍为1.2%。此后虽经原告多次催要，被告仅于2015年4月偿还本金3万元，剩余本息未予偿还，故原告起诉请求判令被告乔增亮、薛秀芳向原告薛爱云偿还夫妻共同债务借款本金297万元及利息（利息从2015年4月1日起至借款本金履行完毕之日止，按照月利率1.2%计算），以及所欠300万元之利息（利息从2012年2月1日起至2015年3月30日止，按月利率1.2%计算），案件受理费由二被告负担。
另，被告于2015年4月偿还本金3万元，原告要求从2015年4月1日起计算下余本金之利息。
原告薛爱云向法庭提交以下证据：
1、借据两支，证明2011年被告乔增亮向原告薛爱云借款300万元，约定月利率1.2%，2013年5月30日原、被告结算债务，被告乔增亮向原告分别就所欠本金300万元、利息60万元向原告出具条据两支。其中依照本金300万元出具的条据，约定月利率仍为1.2%。
2、婚姻登记证明，证明被告乔增亮、薛秀芳秀系夫妻关系，此笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
被告乔增亮答辩，借款属实，但条据中“薛秀芳”的名字是由本被告代签，故薛秀芳不承担偿还责任。
被告乔增亮未向法庭提供证据。
被告薛秀芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告乔增亮对真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年被告乔增亮因做生意需要资金周转，向原告借款300万元，约定月利率1.2%。借款后被告乔增亮将利息清结至2012年1月30日，并于2015年4月向原告偿还本金3万元。2013年5月30日原告薛爱云、被告乔增亮曾对未偿还本息协商并结算，被告乔增亮按照本金300万元（约定月利率1.2%）、利息60万元分别向原告出具条据两支，并以被告薛秀芳的名义在条据中签名。至今被告再未履行偿还义务，故原告起诉。
另查，被告乔增亮、薛秀芳秀系夫妻关系。
本院认为，被告薛秀芳既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告提供两支条据并非原始借款条据，系结算后由被告乔增亮重新出具的，条据中记载着明确债权债务关系，被告乔增亮对欠款事实也予以认可，原告已实际履行了出借义务，原告薛爱云与被告乔增亮签订的借款合同成立并生效。原告要求被告乔增亮归还借款的诉讼请求本院予以支持。
双方约定月利率1.2%，该约定是当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。
被告乔增亮将利息清结至2012年1月30日，故300万元本金之利息从2012年2月1日起计算。2015年4月被告乔增亮又偿还本金3万元，原告自愿要求从2015年4月1日起按本金297万元计算利息，不损害被告及他人利益，本院对原告的此项请求予以支持。
原告要求被告薛秀芳偿还夫妻共同债务，被告乔增亮辩称条据中“薛秀芳”的签名是由其代签，并非本人签署。经查原告与被告乔增亮之间的债务形成于被告乔增亮、薛秀芳夫妻关系存续期间，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告均未向法庭提交证据证明该笔债务系被告乔增亮的个人债务，故对原告要求被告薛秀芳偿还夫妻共同债务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔增亮、薛秀芳于本判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金297元及利息（利息从2015年4月1日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
二、限被告乔增亮、薛秀芳于本判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金300万元之利息（利息从2012年2月1日起至2015年3月30日止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告乔增亮、薛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初357号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛腾江，小名”牛牛”，男，汉族，天水市秦州区人。2011年3月25日因犯故意伤害罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年；2012年5月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，与原判有期徒刑四年，合并有期徒刑七年二个月，决定执行有期徒刑六年二个月，2015年7月22日刑满释放。
辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人牛腾江犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人牛腾江及辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月19日4时10分，被告人牛腾江在秦州区民主东路”钱柜KTV”喝酒后，回家途经秦州区动员巷口时，与在此等候朋友的董某1、席某、董某2三人发生纠纷，牛腾江持刀先后致董某1、席某二人轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛腾江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对牛腾江判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人牛腾江对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李洪涛的辩护意见是，被告人牛腾江归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，建议对牛腾江从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日4时10分许，被告人牛腾江在秦州区民主东路”钱柜KTV”喝酒后，回家时途经秦州区动员巷”莱莉大酒店”后院停车场门口摔了一跤。与董某1、席某一起在此等候朋友的董某2见状笑了一声，牛腾江便持随身携带的折叠刀与董某2理论，席某上前劝阻时，牛腾江在席某右胸部刺戳一刀，并喝令席某跪下。董某1看见席某跪倒便过来帮忙，牛腾江又将董某1右臂刺伤。董某1经天水市第一人民医院临床诊断：1、右前臂外伤；2、刀刺伤；3、神经损伤。又经天水手足外科医院诊断：右前臂贯穿伤（前臂皮肤挫裂伤、桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、掌长肌、桡侧腕屈肌、指浅屈肌、肱桡肌、指伸屈肌肌肉断裂、桡侧腕屈肌肌腱、掌长肌肌腱、指浅屈肌腱、肱桡肌腱断裂）。席某经天水市第一人民医院诊断：胸部锐器伤、右侧血气胸、右肺挫裂伤、右侧胸壁皮下气肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董某1损伤程度属轻伤二级，席某损伤程度属轻伤二级。
公安机关于2017年8月9日抓获被告人牛腾江，接受调查时牛腾江如实供述了持折叠刀致伤董某1、席某的事实。
审理中，经征求被害人董某1、席某的意见，董某1和席某的法定代理人席某2均表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人牛腾江在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表，被害人董某1、席某的陈述，证人董某2、蒲某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘验笔录，病历材料、伤情鉴定意见，刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明，视频资料，电话记录及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛腾江酒后持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛腾江两次因犯故意伤害罪被判处过刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛腾江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓晓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1536号
原告：东至县江兴工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江世才。
被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇。
原告东至县江兴工贸有限责任公司诉被告东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江世才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至8月，原告为被告服装绗缝加工，加工费共计58318.94元，被告支付40000元，余款18318.94元至今未付。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告加工费18318.94元；2、被告自2015年9月22日起支付邮政银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告东至县江兴工贸有限责任公司系从事绗缝加工、销售等业务，被告东至县耀奇服饰有限公司系从事服装加工、销售等业务，原、被告双方素有业务往来。2015年3月至8月，由被告提供原材料，原告按被告的要求为被告绗缝加工，并交付了被告所需服装的半成品，双方经结算确认加工费为58318.94元，原告出具税务部门的发票。2015年9月22日，原告提供了安徽增值税专用发票，其中购货单位名称：东至县耀奇服饰有限公司，货物或应税劳务名称：绗缝加工，金额：49845.25元，税率：1.7%，税额：8473.69，税价合计：￥58318.94元，供货单位名称：东至县江兴工贸有限责任公司。2015年9月23日，被告公司工作人员在上述发票的复印件上注明：税票原件已收到，58318.94，伍万捌千叁佰壹拾捌元玖角肆分未付，并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告自认被告于2015年、2016年支付原告加工费合计40000元，尚欠原告18318.94元。
上述事实由当事人陈述、安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告东至县江兴工贸有限责任公司按被告东至县耀奇服饰有限公司提供的材料及其要求为被告绗缝加工，双方形成加工合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工提交服装半成品，被告未能及时履行给付报酬义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工费并承担利息的违约责任请求符合法律规定，本院予以支持，因双方结算时未约定给付加工费时间及承担违约责任方式，原告可自其主张权利之日起至被告清偿日止要求被告承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算所欠加工费的利息。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县耀奇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东至县江兴工贸有限责任公司服装加工费18318.94元并支付自2016年8月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告东至县江兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告东至县耀奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年九月五日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2600号
原告潘良泉，男，汉族，1960年9月18日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区泉秀路431号西区13幢301室，身份证号码350523196009188310。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被告左欢文，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县锦江镇铁山村左家24号，身份证号码360622197409166212。
被告张军，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址江西省鹰�市余江县平定乡沙溪村张家五组122号，身份证号码360622198209293932。
委托代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
本院在审理原告潘良泉诉被告左欢文、张军民间借贷纠纷一案中，原告潘良泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9800元，原告已预交9800元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初33号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日上午，被告人周某某驾驶渝“F0Y819”轻型仓栅式货车由云阳县江口镇向农坝镇方向行驶。10时30分，当车行至云阳县S102省道345KM＋500M（小地名“傅家滴隧道”）时，与行人刘某甲、邹某某相撞，造成刘某甲当场死亡、邹某某在被送往医院途中死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶导致事故发生，其违法行为是造成事故发生的直接原因，据此认定周某某承担本次事故的全部责任，刘某甲、邹某某不承担责任。
事故发生后，被告人周某某明知他人报警，且自己也拨打电话报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。周某某与被害人刘某甲、邹某某的近亲属均已达成赔偿协议，并已全部支付。被害人刘某甲、邹某某的近亲属对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，驾驶人及机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条及谅解书，道路交通事故责任认定书等书证；证人李某某、张某某、邓某某、刘某乙的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控周某某的犯罪事实及罪名成立。发生交通事故致二人死亡属于“有其他特别恶劣情节”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。周某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 巧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2034号
申请执行人：胡香妹，女，汉族，1943年12月23日出生，住广东省始兴县石人嶂矿本部十区。
申请执行人：谢彦炜，女，汉族，1992年9月29日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：袁燕霞，女，汉族，1964年11月17日出生，住佛山市南海区。
被执行人：麦爱贞，女，汉族，1968年9月27日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡香妹、袁燕霞、谢彦炜与被执行人麦爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦爱贞应归还借款本金30000元并以30000元为本金从2013年6月16日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费550元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2034号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第466号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人潘学飞，武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社主任。
被告邓大平。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告邓大平金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02085号
原告项城市千佛阁办事处袁张营行政村第六村民组。
诉讼代表人周文科，男，汉族，1954年生，住项城市。
诉讼代表人周亚锋，男，汉族，1984年生，住项城市。
委托代理人赵峰，男，汉族，1959年生，住项城市。
被告周文亭，男，汉族，1966年生，住项城市。
委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告项城市千佛阁办事处袁张营行政村第六村民组诉被告周文亭土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市千佛阁办事处袁张营行政村第六村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告项城市千佛阁办事处袁张营行政村第六村民组负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05452-1号
原告宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆旭华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，组织机构代码75622996-4。
法定代表人郑伟，董事长。
委托代理人吴永彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鲁春勇，男，1966年10月23日出生，汉族。
第三人重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码70936934-X。
法定代表人简广斌，总经理。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告宋祖万与被告重庆旭华房地产开发有限公司，第三人重庆市金易建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋祖万于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖万撤回起诉。
本案受理费28710元，因原告申请撤诉减半收取14355元，由原告宋祖万负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴朋爱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4381号
原告林某甲，女，汉族，1983年2月6日出生，住南安市。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1982年7月26日出生，住南安市。
原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄清洁公开开庭进行了审理。原告林某甲及其郭杰锋、徐栋到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍，经短暂交往后开始同居生活。由于原告在同居期间怀孕，迫于无奈于2004年10月份与被告登记结婚，并于登记结婚几天后即2004年10月10日生育一子取名林某丙。由于双方婚前相互了解不足，草率结婚，没有感情基础，且因双方性格不合，经常发生纠纷，导致感情破裂，不能共同生活，双方于2010年12月份在南安市民政局登记离婚。为了解决婚生子就学问题，在离婚二三个月后即于2011年2月28日复婚。由于原、被告的婚姻并不是建立在夫妻感情基础上的，而是纯属因无可奈何的原因而缔结的，并且由于被告缺乏责任心，对原告母子从来不闻不问，原告只好在婚生子出生后就带婚生子在娘家居住生活，婚生子也在原告娘家登记户口，由原告及其父母、兄弟等亲属照顾其日常生活，被告则自始自终与原告母子形同陌路，没有承担任何责任，并且被告因诈骗犯罪被司法机关判�有期徒刑，严重伤害原告母子的尊严和感情，尽管经历了结婚后离婚，又在离婚后匆匆复婚的几番波折，双方也仍无法建立起夫妻感情，婚姻、家庭早已名存实亡，应予离婚。婚生子长期与原告及原告父母兄弟共同生活，形成了稳定的抚养关系，不宜改变现状，且婚生子本人也因被告严重不负责任及犯罪劣迹而不愿意随被告生活，故离婚后被告不宜抚养婚生子。原、被告婚姻存续期间，没有共同财产和共同债权债务。因此请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告支付抚养费每个月800元至婚生子年满十八周岁。
被告林某乙答辩称，原、被告双方感情确已破裂，其同意离婚。双方婚姻存续期间，没有共同财产和共同债权债务。婚生子应由被告抚养，孩子已年满十周岁，被告家庭能给孩子较好的经济环境和教育环境，被告的父母也希望能抚养婚生子。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙认识后，于2004年10月19日生育孩子，取名林某丙，现随原告生活。原、被告双方于2011年2月28日登记结婚。
本案在审理过程中，婚生子林某丙到庭接受本院询问，其表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、户口本、婚生子林某丙的询问笔录和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此应准予原告的离婚请求。婚生子林某丙现随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，其婚生子亦到庭表示愿意原告一起生活，故婚生子林某丙宜由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共�国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告作为婚生子林某丙的父亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币500元、抚养至婚生子林某丙年满十八周岁为宜。但为保障该款切实用于婚生子的生活、教育等需要，抚养费应由被告每年支付一次较妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙应承担婚生女的子女抚养费每月人民币500元直至婚生子达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年5月1日起至2015年12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告；之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月10日前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4381号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告之父），天津市中医药大学第一附属医院收费员。
被告宋××，天津市中医药大学第一附属医院护士。
委托代理人郭振文（被告之母），天津市中医药大学第一附属医院退休工人。
委托代理人薛瑞明，天津宇平律师事务所律师。
原告张一×与被告宋××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×法定代理人张二×，被告宋××及其委托代理人郭振文、薛瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系母女关系，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，后协议离婚。协议约定原告随其父生活，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，并一次性已付清。现原告以生活水平、教育费用提高，不能满足原告的日常生活、教育、医疗所需为由，诉至法院请求判令：一、被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交工资及绩效收入证明，证明原告之父每月收入情况。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，对工资收入证明真实性无异议，但对工资收入证明中一月份的收入数额及绩效工资收入证明有异议。
被告宋××辩称，原、被告系母女关系属实。其与原告之父协议离婚，约定原告随其父生活，抚养费每月给付400元。后经原告之父与被告协商达成抚养费给付协议，被告已将18周岁前的抚养费全部给付完毕。在原告之父与被告协议离婚时，就分割房屋、车辆等财产约定时被告做出了很大让步，且约定给付抚养费400元系双方自愿认可，并写有协议佐证，离婚约定时其物价与现在物价相差无几，自离婚至今时间很短，现对原告增加抚养费之诉请，认为没有达到法定的增长条件，故要求法院依法驳回。
被告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、工资证明，证明被告月收入4000多元；证据二、三家中介房屋机构对原告之父与被告离婚时婚后购买并居住之房屋进行的估价材料，证明该房屋在离婚时的价格为2200000元左右；证据三、离婚协议书两份、离婚证明一份及离婚抚养费协议证明一份，证明被告与原告之父离婚时将房屋、车子均给了原告之父，在离婚时做出了巨大让步，所以约定给付每月400元抚养费，且已经一次性将抚养费给付原告之父，抚养费已经全部付清；证据四、诊断证明两份及照片八张，证明被告患有重症湿疹、泛发性湿疹。
经质证，原告对被告提交证据质证意见如下，证据一、真实性无意义，但被告的奖金等其他费用并未体现；证据二、不认可；证据三、四均无异议。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告之父与被告于2014年2月28日在天津市南开区民政局协议离婚。协议约定原告随其父生活，被告每月给付抚养费400元，并已一次性给付至18周岁止。现原告以物价上涨，生活教育费用增加为由，起诉要求被告增加抚养费每月至2000元。庭审中，被告称其与原告之父离婚时已达成协议，抚养费一次性给付完毕，且双方在协议离婚时被告就财产分割做出了很大让步，现物价水平与离婚时相差无几，且被告现身患疾病，亦需治疗花费较多为由，不同意原告之诉讼请求。
再查，原告之父与被告于2014年2月26日签订离婚抚养费协议证明，载明：“经男女双方同意女方宋××从2014年4月至2023年1月每月抚养费400元，给付女儿张一×18岁止，一次性付清共计人民币肆万贰仟元正18岁以内的一切费用由男方张二×承担。签字以后男女双方永不反悔。收款人男方签字张二×”。另，原告之父与被告于2014年2月28日签订离婚协议书，载明：“……1、子女抚养：双方婚后育有一女儿张一×，出生于2005年1月24日，归男方抚养，女方将女儿自离婚之日起至年满18周岁一切费用支付给男方，男方已收，女方探视日期为每周六、日。……”。
另查，天津市中医药大学第一附属医院经济核算科于2015年5月21日出具绩效工资收入证明，该证明载明：“张二×，身份证号：××，2014年1月份至11月份绩效工资按每月3120元标准，2014年12月份至2015年4月份按每月3750元标准发到科室。”天津市中医药大学第一附属医院人事处于2015年6月18日出具工资证明，该证明载明：“宋××，为我院护理部职工，身份证号：××，2015年1月份至4月份工资如下：1月份工资应发数：5595.40实发数：4148.882月份工资实发数：5641.40实发数：4464.383月份工资实发数：5619.40实发数：4433.204月份工资实发数：5619.40元实发数：4433.86”
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费的法定理由是：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，原告之父与被告签订离婚协议时，就抚养费给付数额、方式及原告今后费用承担作出明确约定，离婚协议的给付条款有相互佐证和补充之内涵，原告法定代理人选择一次性给付原告抚养费，业已保证原告18岁以内一切费用由其承担，永不反悔的承诺，被告亦已履行一次性给付的义务。上述协议均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应依约履行，不得违反诚实信用原则。现原告法定代理人与被告离婚仅一年有余，目前物价水平，被告收入标准，原告自身情况均未发生重大变化，要求增加抚养费至2000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张一×之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年八月四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当时实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4381号原告戴某甲，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告戴某乙，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人黄人杰、被告戴某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，在短时间内，即于2013年2月25日办理结婚登记，双方于2014年2月2日生育一子戴某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后又因性格不合，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，原告已回娘家居住，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为及时解脱不幸的婚姻对双方带来的痛苦，原告特诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子戴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告戴某乙书面答辩称，原告起诉离婚缺乏清楚充分的事实法律根据，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告戴某甲与被告戴某乙于2013年2月25日办理结婚登记，双方于2014年2月2日生育一子，取名叫戴某丙。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、出生医学证明，以此证明双方于2014年2月2日生育一子，取名叫戴某丙的事实；4、结婚证1本，以此证明原、被告于2013年2月25日自愿办理结婚登记的事实。本院认为，因被告戴某乙未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚后，在共同的生活中生育了婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情及因积怨而长期分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月十七日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00018号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌根，男，1946年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王昌根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3554号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：杨伟亮，男，1990年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江嘉莉，女，1990年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江福树，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨伟亮、江嘉莉、江福树借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伟亮、江嘉莉、江福树应向申请执行人清偿借款本金36981.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3554号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人：杨伟亮，男，1990年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江嘉莉，女，1990年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江福树，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨伟亮、江嘉莉、江福树借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伟亮、江嘉莉、江福树应向申请执行人清偿借款本金36981.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月六日书记员  梁嘉雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00308号
原告李庆善，农民。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告华强化工集团股份有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
法定代表人余华强，该公司董事长。
被告罗汉华，个体经商。
本院在审理原告李庆善诉被告华强化工集团股份有限公司、罗汉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆善于2015年3月10日向本院提出撤回对被告华强化工集团股份有限公司、罗汉华起诉的申请。
本院认为，原告李庆善的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆善撤回对被告华强化工集团股份有限公司、罗汉华的起诉。
案件受理费减半收取150元（原告李庆善已预交），由原告李庆善负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张玉珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1203号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人应某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年12月23日3时许，被告人应某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至万塘路东口处时，撞上机动车与非机动车之间的绿化隔离带，发生单方事故，被出警民警查获，并认定被告人应某负此次事故的全部责任。经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml。经抽血检测，确认被告人应某血液中乙醇含量为118.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人应某拘役一个月十五天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周燕芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第300号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：凌兴高。
被上诉人（原审原告）：欧晚英。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人凌兴高、欧晚英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月31日，原告凌兴高、欧晚英与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元202室的住宅一套（含第21幢23号储藏室）出售给原告，价款合计418314元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的418314元购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告凌兴高、欧晚英逾期办理座落于衢州市“祥华*加州洋房”小区第21幢1单元202室房屋相应权属证书违约金共计33883.43元（暂按已付房屋总价款418314元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人凌兴高、欧晚英于2010年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人凌兴高、欧晚英支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第300号上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。法定代表人：余礼君。委托代理人：吴乐彪。被上诉人（原审原告）：凌兴高。被上诉人（原审原告）：欧晚英。上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人凌兴高、欧晚英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2010年5月31日，原告凌兴高、欧晚英与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元202室的住宅一套（含第21幢23号储藏室）出售给原告，价款合计418314元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的418314元购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告凌兴高、欧晚英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢1单元202室房屋相应权属证书违约金共计33883.43元（暂按已付房屋总价款418314元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人凌兴高、欧晚英于2010年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人凌兴高、欧晚英支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一三年六月八日书 记 员  方 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1653号
原告：牛延起，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于萍,女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牛延起与被告于萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月11日，原告牛延起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛延起撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牛延起负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十月十一日
书记员 朱胜男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第726号
罪犯苏文功，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年12月12日作出（2006）开刑公初字第224号刑事判决，以罪犯苏文功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治�利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏文功减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 �华云捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟 佳 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00270号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邓攀攀，男，23岁，1992年5月11日出生于陕西省凤县，身份证号码6103301992********，汉族，初中文化，无业，住陕西省凤县平木镇上河村*组**号。2013年11月因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。2014年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审（共羁押1个月零8天），同年9月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邓攀攀犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员张瑜出庭支持公诉，被告人邓攀攀及其辩护人程建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日下午，被告人邓攀攀在宝鸡市高新区城际酒店内给吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，获利400元。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、身份证明、尿检报告、指认笔录及照片、判决书及释放证明等书证，证人胡某某的证言，被告人邓攀攀的供述与辩解，毒品鉴定报告，辨认笔录及照片予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人邓攀攀犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人邓攀攀对起诉书指控的基本事实不持异议。其辩护人辩称，被告人贩卖毒品仅0.3克，当庭自愿认罪，被告人系一般累犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日下午，被告人邓攀攀在宝鸡市高新区城际酒店内以400元的价格给吸毒人员胡某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，约0.4克。胡某某吸食部分毒品后，剩余0.3克被公安机关查获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过证明公安机关于2014年12月9日在宝鸡市公园路于记海鲜酒店抓获被告人邓攀攀。
3、身份信息证明被告人邓攀攀达到法定刑事责任年龄。
4、尿检报告证明经检测被告人邓攀攀尿样结果呈阳性。
5、指认笔录及照片证明被告人邓攀攀指认作案现场的情形。
6、扣押清单及毒品上交收据证明公安机关从胡某某处扣押毒品疑似物一小包，净重0.3克，鉴定用0.2克，剩余0.1克上交宝鸡市公安局禁毒工作大队。
7、判决书及释放证明证实被告人邓攀攀于2013年11月因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。
二、证人胡某某的证言证明，2014年12月9日下午，他打电话向邓攀攀购买冰毒，邓攀攀将冰毒给他送到高新区城际宾馆，他给了邓攀攀400元钱。邓攀攀走了以后，他吸食了一点冰毒感觉难受就没有再吸。到晚上8点多的时候，公安人员将他抓获，并查获剩余毒品。
三、被告人邓攀攀的供述与辩解证明，2014年12月9日，他向胡某某出售冰毒一小包，大概有0.4克，收取对方400元。
四、毒品鉴定报告证明涉案毒品一小包，净重0.3克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
五、辨认笔录及照片证明被告人邓攀攀与证人胡某某互相辨认出的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邓攀攀明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓攀攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓攀攀能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓攀攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月零八日，自二0一五年九月三日起至二0一六年一月二十五日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品甲基苯丙胺0.3克（检材用0.2克）由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳 璇
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更19号
罪犯韩发明，男，汉族，1991年11月4日出生，原户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆富蕴县人民法院于2015年12月24日作出（2015）富刑初字第59号刑事判决，以罪犯韩发明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月6日起至2019年8月5日止），于2016年1月7日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯韩发明有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯韩发明在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯韩发明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯韩发明的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯韩发明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩发明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦