wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3852号
原告：无锡林华贸易有限公司。住所地：无锡市新区新安振新路**号。
法定代表人：林坡仁，该公司总经理。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波秉承进出口有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（9-6）。
法定代表人：潘小芬，该公司执行董事。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
第三人：无锡鑫飞翔贸易发展有限公司。住所地：无锡市新区新安振新路**号。
法定代表人：朱良奇。
原告无锡林华贸易有限公司为与被告宁波秉承进出口有限公司合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告返还原告合同款392936元，并赔偿自2012年6月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后为查明事实，本院依法追加无锡鑫飞翔贸易发展有限公司作为本案第三人，并组成合议庭适用普通程序进行审理。后原告变更诉请为：被告返还原告合同款392936元，并赔偿自2014年6月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告宁波秉承进出口有限公司答辩称：原、被告之间不存在原告所称的共同竞拍铁矿石的事实。原告无锡林华贸易有限公司与第三人无锡鑫飞翔贸易发展有限公司有共同的股东，原告汇付被告的涉案款项是代第三人向被告支付的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人无锡鑫飞翔贸易发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2012年5月30日，原告向被告汇款500000元。2012年6月21日，被告通过银行汇款向原告退还107064元。庭审中，原、被告均确认除此之外双方再无款项来往。
2012年5月31日，黄岛海关委托青岛奥克森拍卖有限公司拍卖一批铁矿石。拍卖公告载明拍卖保证金为1000000元，于2012年5月31日之前交纳。竞拍人中蒋磊（宁波户籍）于2012年5月31日交纳保证金1000000元，但在拍卖过程中未能中标。
审理过程中，原告称原、被告双方当时口头约定各出资500000元，由被告出面参加竞拍上述铁矿石。原告依约于2012年5月30日向被告汇款500000元，后实际是以蒋磊名义交纳保证金1000000元参加竞拍。但竞拍未成功后，被告仅退还107064元。
2014年6月23日，原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2014年9月15日，原告以不当得利为由向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款项392936元，并支付相应利息。宁波市江东区人民法院于2014年12月10日作出判决，驳回了原告的诉讼清求。后原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院作出裁定，驳回原告的再审申请。浙江省高级人民法院、宁波市中级人民法院作出的裁判文书中均载明，原告应按基础法律关系另行主张解决。
以上事实由原告提供的汇款凭证两份、海关网站拍卖信息一份，民事判决书两份，民事裁定书一份，本院依法调取的拍卖公告、汇款凭证、说明、收据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应返还原告392936元。虽然原告提供的证据证明原告所称的双方共同出资竞拍铁矿石的口头约定略有欠缺，但原、被告均是以经营铁矿石为主的企业，原告向被告汇付500000元的时间、金额与拍卖铁矿石的时间、竞拍保证金的数额又相互吻合，原告所称的双方口头约定共同竞拍铁矿石的可信度较高。同时，根据查明的事实，原、被告之间除涉案的款项来往外，不存在其他款项来往，亦不存在其他业务往来。在原告向被告汇款后，被告事实上确系少返还原告392936元，被告对此并无合理解释，故从公平原则和救济途径出发，被告对于该笔款项应予返还。被告辩称涉案款项为原告代第三人向其支付的货款，但其未提供任何证据证明存在该代付的约定。被告在无任何依据的情况下扣收原告的款项用于填补第三人尚欠其的货款，显属不当，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波秉承进出口有限公司返还原告无锡林华贸易有限公司392936元，并赔偿自2014年6月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8448元，公告费650元，由被告宁波秉承进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1346号
原告：林某。
被告：廖某甲。
原告林某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，并适用简易程序审理。因被告廖某甲下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林某出庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其于2012年9月与被告认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前互不了解，婚后也没有培养起夫妻感情。2013年，被告在其怀孕期间出轨，夜不归宿。2013年6月25日晚，被告在合浦殴打其，合浦丰门岭派出所出警制止。其与被告因此从2013年8月开始分居至今。××××年××月××日，其与被告的女儿廖某乙出生，女儿出生后由其一方独立抚养至今。2015年10月6日凌晨2点，被告到其父家家借酒闹事，殴打了其父亲，被告因此被拘留10天。其认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，向法院起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿廖某乙由原告携带抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3、被告给付其一次性经济补偿100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告林某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：户口薄，证明原、被告的户籍基本信息；
证据三：出生医学证明，证明原告与被告婚生女儿廖某乙于××××年××月××日出生；
证据四：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告廖某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩和向本院提交证据，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿廖某乙。原告生育女儿期间，被告接原告回合浦居住，被告及其家人对原告予以照顾。因原告认为与被告夫妻感情破裂，于2015年10月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，在原告生育女儿廖某乙期间，被告接原告回合浦居住，被告及其家人都对原告照顾有加，原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告林某主张被告于2013年6月25日殴打原告，于2015年10月6日殴打原告的父亲，但原告未向本院提交证据，也未在举证期限内申请本院取证，本院对原告的主张不予采信。原告林某主张其与被告分居已有两年，且被告与第三者有染，但均未提供证据证实，本院也不予采信。原、被告虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，尚有和好可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 苏月婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏雯雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第18号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，系昆区亿康药店经营者，住包头市昆都仑区；因涉嫌非法行医罪于2012年5月18日被拘留，2012年6月11日被逮捕；2012年11月6日被取保候审，2013年7月24日解除取保候审，同年11月27日再次被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年2月至2012年5月，未取得医疗机构执业证的被告人李某某在昆区北沙梁曹家营新村开设诊所非法行医，被包头市昆都仑区卫生局行政处罚两次再次非法行医，致一人死亡，被公安机关抓获。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单及被告人李某某供述，认为被告人李某某未取得医生职业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称卫生局两次行政处罚，应给其一定整改期限，应按一次处罚计算。
经审理查明，2011年2月至2012年5月，被告人李某某未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格在包头市昆都仑区昆区北沙梁曹家营新村开设诊所非法行医。2011年4月2日、4月8日，被告人李某某因未取得医疗机构许可证开设诊所从事医疗活动，被包头市昆都仑区卫生局两次行政处罚罚款2000元，停止执业活动，并向被告人李某某送达行政处罚鉴定书。2012年5月14日上午，被害人乔某某（女，37岁）因患类风湿关节炎身体不适，由其丈夫刘某某找被告人李某某到其家中给被害人乔某某输液。2012年5月14日9时至2012年5月16日9时，被告人李某某到被害人乔某某住处昆都仑区昆区北沙梁曹家营新村2栋2号家中，以被害人乔某某发烧、扁桃体发炎给被害人乔树用药物克林霉素、复方氨基酸输液治疗。次日上午，被害人乔某某感到病情加重，前往包头医学院第一附属医院就诊后，于当日14时10分在其家中死亡。经内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室尸体解剖病理检查，死者乔某某生前各器官病变的表现符合全身性结缔组织病，其营养极差，呈恶病质状态，机体免疫力下降，最终因多器官功能衰竭而死亡。经包头医学会医疗事故技术鉴定，1、被告人李某某给死者乔某某输液成分复方氨基酸（18AA）、克林霉素、克林霉素溶媒不祥，两种药物合格，应用无明显禁忌症。但操作规程不符合要求。2、死者因多器官功能衰竭而死亡。3、被告人李某某为死者乔某某所输两种药物与其死亡无因果关系。
另查明，2012年11月4日，被告人李某某与被害人乔某某的家属刘某某达成和解协议，即由被告人李某某一次性补偿被害人乔某某40000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人刘某某证言，证实其妻子乔某某患类风湿性关节炎13年，2012年3月，其带妻子九原区乔卫东诊所看病，一直吃乔卫东配的中药。2012年5月14日，因其妻子身体难受找李某某到其家中输液，李某某用药克林霉素和氨基酸，一共输三天液，于2012年5月17日14时左右死亡；
2、证人乔树军证言，证实其姐乔某某患类风湿性关节炎十几年，两个月前其姐去乔卫东诊所开中药七十付，后其姐因嗓子不舒服，其姐夫叫来附近诊所一大夫到家给其姐输三天液体。2012年5月17日，其姐病情加重，我们带乔某某到一附院就诊，后其姐回到家下午死亡；
3、包头市昆都仑区卫生局包昆卫医罚字（2011）65号、86号行政处罚决定书，证实2011年4月2日，4月8日，被告人李某某从事医疗活动，被昆都仑区卫生局行政处罚两次；
4、常住人口基本信息，证实被告人李某某刑事责任年龄；
5、抓捕经过，证实2012年5月17日，被告人李某某因非法行医致人死亡，被包头市公安局昆都仑区分局治安大队抓获；
6、扣押物品清单，证实从被告人李某某诊所扣押复方氨基酸注射液两瓶、注射用药十盒、克林霉素磷酸注射液四盒；
7、内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室尸体解剖病理检查报告，证实被害人乔某某因多器官功能衰竭而死亡；
8、经包头医学会医疗事故技术鉴定，证实被告人李某某输液成分复方氨基酸（18AA）、克林霉素、克林霉素溶媒不祥，两种药物合格；被害人乔某某因多器官功能衰竭而死亡；被告人李某某为被害人乔某某所输两种药物与其死亡无因果关系；
9、包头市食品药品检验检测中心检验报告，证实从被告人李某某处扣押的两种药物符合规定；
10、被告人李某某的供述，与上述证据相印证；
11、和解协议书，证实被告人李某某与被害人家属刘某某达成和解协议，补偿款40000元已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格非法行医。被告人李某某因非法行医曾被行政处罚两次，仍继续从非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人李某某提出对其行政处罚只是一次，不应按两次处罚计算的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，且无事实和法律依据，故不予采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，与被害人家属达成和解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决取确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 范丽琴
人民陪审员 李占元
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第74号
原告赵某甲。
被告高某。
原告赵某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭
参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结
婚5年后，被告开始患间歇性精神病，至今未有好转。而被告
的病情也影响了家庭生活。现原告长期在外打工，偶尔回家给
家人点生活费。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚
生儿子赵某乙由原告负责抚养教育。
原告赵某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告
系合法夫妻关系。2.杭州市萧山区河庄街道新创村村民委员会
、上海星宇建设集团有限公司出具的证明各1份，欲证明被告
患有精神病，双方因夫妻关系不和长期分居的事实。3.萧山区
第五人民医院门诊病历1本（复印件），欲证明被告患有间歇
性精神病的事实。4.2012年2月6日由杭州市公安局河庄派出所
出具的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日
生育儿子赵某乙的事实。为查明本案事实，本院于2012年2月16日前往杭州市萧山
区河庄街道新创村村民委员会进行了调查，并制作了相关调查
笔录。庭审中，本院将该调查笔录予以出示。经质证，原告对
该笔录中关于上述该村民委员会的证明形成过程的记载内容无
异议。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
根据庭审调查，本院对上述证据作如下认证：
一、原告提供的证据1、4和本院制作的调查笔录，本院
经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与
本案事实具有关联性，故予以采纳。
二、根据本院制作的调查笔录，本院认为，原告提供的
证据2中的村民委员会出具的证明，来源形式不合法，加之也
无其他证据与其所涉内容形成证据链相互印证，故本院对该证
明不予采纳。
三、根据庭审中原告自认的加盖“上海星宇建设集团有
限公司嘉泉花园项目部技术资料专用章”的工作人员并非了解
其家庭情况且该证明中的内容系其先行制作后再让该工作人员
加盖等陈述，本院认为，该证据对原告欲证明的对象缺乏证明
效力，故不予采纳。
四、原告提供的证据3系复印件，因原告未能提供原件，
仅凭该证据对其证明对象缺乏充分的证明效力，故本院不予采
纳。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后，原告虽然经常外出打工，但每隔三十五天
均回家，并向被告交付一定的生活费；期间，每年春节也均回
家与家人共同生活。2012年2月6日，原告以被告长期患精神病
，影响其正常生活起居等为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据庭审中原告自认其与被告共同前往婚姻
登记管理部门进行登记以及上述认定的事实，可以认定原、被
告系自主婚姻，婚后也已建立起一定的夫妻感情，现原告要求
与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十二日
书记员 吴钰红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初385号
原告：章英豪。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：张培聪，现下落不明。
原告章英豪为与被告张培聪民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告章英豪的委托代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告张培聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章英豪起诉称：2015年6月5日，被告张培聪因资金需要向原告章英豪借款30000元。当日，原告把30000元交付给被告，被告张培聪亲笔向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告张培聪立即偿还原告章英豪借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章英豪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告张培聪向原告章英豪借款30000元的事实。
被告张培聪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月5日，被告张培聪因资金需要向原告章英豪借款30000元。原告于当日把30000元交付给被告后，被告张培聪向原告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告章英豪与被告张培聪之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张培聪于本判决生效后十日内偿还章英豪借款30000元并支付利息（自2016年1月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张培聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初45号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人楚代云，女，1962年10月8日出生,吉林省通化市人，汉族，文盲，无业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被辉南县公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月18日被辉南县公安局执行逮捕。
法定代理人伏某，女，1987年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市，系楚代云长女。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人楚代云犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人楚代云、法定代理人伏某及辩护人于秋娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人楚代云轻度精神发育迟滞，系限定行为能力人，2015年3月至2016年12月期间在朝阳镇幸福园老年公寓居住。2016年12月12日楚代云与同在老年公寓居住的92岁老人张某因琐事发生口角，楚代云用手将张某推倒在地，造成张某左桡骨远端骨折、左侧坐骨下肢骨折、T11椎体压缩骨折，经鉴定为伤轻一级。本案在审理过程中，被告人楚代云法定代理人伏某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
庭审中，被告人楚代云认罪，无辩解。
辩护人认为楚代云系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚，楚代云赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。
上述事实，有张某住院病案、赔偿谅解协议书、收据，法医学人体损伤程度意见书、法医精神病司法鉴定意见书，证人梁某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人楚代云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚代云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚代云系限定刑事责任能力人，犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以免予刑事处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人楚代云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02772号
原告谢粉玲，
被告宋小明，
被告郑晓凤（又名郑小凤），
原告谢粉玲诉被告宋小明、郑晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由经审理查明：原告谢粉玲的丈夫与被告郑晓凤系朋友关系，被告郑晓凤与被告宋小明系亲属关系。2012年4月被告宋小明需借款，郑晓凤介绍谢粉玲与宋小明相识。被告宋小明于2012年4月3日向原告谢粉玲借款20万元。当日宋小明在郑晓凤家中先向原告谢粉玲开具借条，当时宋小明的借条载明：“今借到谢粉玲人民币贰拾万元整（200000元），借款人宋小明，2012年4月3日。”因原告谢粉玲要求有人担保，宋小明在借条加上两处“证明人”。被告郑晓凤自己随即在证明人处签“郑小凤”，但庭审时否认“证明人”前的“担保”二字系自己所写。郑晓凤签完字以后被告宋小明与原告丈夫李林随即一同到孟利英家中，孟利英提出其仅负责找人不担保还钱，宋小明当即在该借条上加上“担保人：负责担保借款人必须人到位”之后，孟利英在证明人之后签名。孟利英在借条上签字之后，原告将20万现金交与被告宋小明。原告谢粉玲与被告宋小明双方对该笔借款未约定还款时间及利息。2012年12月19日，被告宋小明向原告谢粉玲出具一份还款计划，约定于2012年年前、2013年4月及7月分三次归还欠款。2013年1月期间，因原告谢粉玲住院手术，被告宋小明于2013年1月6日归还原告谢粉玲20000元，于2013年1月14日归还10000元，尚有欠款170000元未归还。2013年8月29日原告谢粉玲诉至法院要求二被告偿还借款。在本案审理过程中，原告提出对借条上“证明人郑小凤”前的“担保”二字是否郑晓凤书写进行笔迹鉴定，2014年5月9日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第25号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“检材的“担保”二字与样本中郑晓凤的书写笔迹倾向认为是同一人书写”。
上述事实，有借条、还款计划、李林的证言、邵春民的证言、孟利英证言、庭审笔录、谈话笔录、司法鉴定意见书等载卷作证，足以认定。
本院认为：被告宋小明于2012年4月3日向原告借款200000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。被告宋小明理应按约定的期限返还原告上述借款，被告宋小明未及时返还，已构成违约。原告诉请判决被告宋小明及时返还未归还借款170000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑晓凤应当承担连带责任，因孟利英当庭证明其在借条上签字之前“担保”二字已经存在于借条上，按该借条的形成过程可以排除原告或其他人后期添加的可能性，而蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论载明“证明人郑小凤”前的“担保”二字倾向性认为系郑晓凤所写，被告郑晓凤又无其他相反证据来证明“担保“二字并非其所书，故按照通常理解应认定郑晓凤自愿对该笔借款的履行进行保证，自愿承担保证责任。因原告谢粉玲与被告郑晓凤对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。2012年12月19日宋小明向原告谢粉玲出具还款计划书视为原告对该笔借款还款义务的宽限至2013年7月份，原告谢粉玲与被告宋小明之间的借款合同未约定还款期限，故郑晓凤的保证期限为原告谢粉玲要求被告宋小明履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内，原告在此期间要求被告承担保证责任并无不当，故原告主张被告郑晓凤承担连带责任本院予以支持。故根据《》、、《》、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告宋小明于本判决生效起十五日内归还原告欠款170000元。
二、被告郑晓凤对上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预交，由被告宋小明负担。鉴定费2000元、公告费400元均由被告宋小明负担。宋小明于本判决生效之日起十五日内将上述款项直接交付原告。被告郑晓凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 员 ：韩立军
代理审判员 ： 张 琦
人民陪审员 ： 卫 斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：孟爱香
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1665号
原告：成都卡安特复合材料有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号龙腾工业城**号。
法定代表人：SUTONOHARTANTO，董事长。
委托代理人：张江林（公司职工）。
被告：陕西银河远东电缆有限公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人：赵平。
原告成都卡安特复合材料有限公司诉被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告成都卡安特复合材料有限公司委托代理人张江林到庭参加诉讼，被告陕西银河远东电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都卡安特复合材料有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买硅烷交联料数量20吨，总金额256000元，原告收到被告前期欠款25万元后发货，被告收货后30天内电汇付清全部货款，即前期欠款89000元和本批货款256000元，共计345000元。2011年10月2日被告收到硅烷交联料20吨，2011年11月2日原告未如期收到被告货款，后经原告多次电话、函件、派人员前往被告公司催款的情况下至今仍欠货款95000元。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款95000元；2、被告支付拖欠货款利息33456元（诉讼中变更为27000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、批次销售合同，证明原被告之间达成了一个采购协议，双方盖章确认，合同约定了单价、付款期限等等；2、销售出库单，证明原告已经按约定送货，且被告也于11月2日签收；3、增值税专用发票三张，证明原告向被告开具了相关票据；4、对账单一张，详细证明了双方经济往来的款项、时间，截止5月底，被告尚欠原告95000元；5、2012年4月17日、6月11日、7月10日、9月26日的银行回单，证明被告付款情况。
被告陕西银河远东电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的全部证据均予以采信。本院根据采信证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告长期向原告购买硅烷交联料等材料，至2011年9月2日，被告共欠原告货款339000元。2011年9月28日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买硅烷交联料数量20吨，总金额256000元，原告收到被告前期欠款25万元后发货，被告收货后30天内电汇付清全部货款。合同签订后，被告于当日向原告电汇了25万元前期欠款，原告随之向被告发货。被告于2011年10月2日收货后，于2012年4月17日向原告支付了货款10万元，并于2012年6月11日、7月10日、9月26日先后付款各5万元。现被告尚欠原告货款95000元未付。
本院认为，本案被告向原告购买货物后，未按双方约定及时付款，其行为构成违约。原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律有关规定，应予支持。原告主张的逾期付款利息损失数额，没有超过法律规定的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所得之数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西银行远东电缆有限公司于本判决生效后10日内向原告成都卡安特复合材料有限公司支付货款95000元，并赔偿损失27000元，以上共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1435元、诉讼保全费1162元，共计2597元，由被告陕西银行远东电缆有限公司负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年七月十八日
书记员 陈霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3200号
罪犯石晋生，男，1970年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2005年12月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第244号刑事判决，认定石晋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院于以（2008）黔刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月6日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石晋生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石晋生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石晋生减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晋生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字716号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲请求本院判令：1、原、被告离婚；2、双方无子女、亦无共同财产，没有小孩抚养和财产争议。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年5月相识并自由恋爱，2007年10月10日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2011年1月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走至今未归。原、被告婚后未生育子女。
原告曾于2014年3月诉至本院，请求本院判令解除原、被告之间婚姻关系。本院于2014年8月22日以（2014）郴北民一初字第172号民事判决，不准许原、被告离婚。
本院认为，一、被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告在本院第一次判决不准许离婚后，未能珍惜婚姻生活，且被告与原告分居四年之久，导致原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请解除原、被告婚姻关系的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00021号
原告胡某，女，1984年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高某，男，1983年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年12月按照农村习俗办理婚礼，2011年1月6日双方领取结婚证。婚后双方关系一般，由于被告高某性格内向，加之患有癫痫，2013年3月原告胡某曾与被告高某协商离婚一事，因未达成一致意见，双方于同年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，故此特诉至法院，请求依法判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明双方的夫妻关系。
被告高某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。我在结婚前几天遭遇过车祸，后引发癫痫，但经过多方治疗，我的病已痊愈，现在我在外打工挣钱。被告高某未提交证据，且对原告胡某提交的结婚证复印件无异议。
经审理查明，原告胡某与被告高某于2010年6月经人介绍认识，2010年12月按照农村习俗举行婚礼，2011年1月6日双方办理结婚登记。婚后双方关系一般，由于性格不合，导致沟通较少，双方自2013年3月起分居至今，现原告胡某起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告经相亲后恋爱并自愿结婚，有一定的婚姻基础。由于原、被告性格存在差异，加之双方交流沟通较少，导致夫妻间产生隔阂，但只要双方在今后的生活中相互信任、加强沟通，出现矛盾时以正确的方式积极面对，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 喻 琼
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00178号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被被郧西县公安局刑事拘留。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人薛某驾驶无号牌黑色“大龙”牌普通摩托车由郧西县上津镇津安街往柳洲新街方向行驶，行至上津镇政府门口路段时将行人洪某撞到，造成洪某受伤、车辆受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘验并对被告人的血样进行了提取，经湖北医药学院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人洪某、李某、程某等人的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片；4、血样提取登记表等书证；5、酒精检验鉴定报告；6、被告人的供述和辩解；
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人薛某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勤
二〇一六年一月十三日
书记员 张飞飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3611号
原告刘平山，男，1972年5月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人刘德书，男，1950年5月25日出生，汉族，住固始县。（系原告刘平山父亲，代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人王平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告固始世纪城职业有限公司。住所地：固始县城郊乡汪庙社区信合大道南古城路东。统一社会信用代码：914115255897382932.
法定代表人何敬玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人姜新军，公司公司员工（代理权限为一般代理）。
原告刘平山被告固始世纪城置业有限公司（一下简称世纪城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平山的委托诉讼代理人刘德书、王平强，被告固始世纪城置业有限公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款利息及违约金108338元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由。原、被告于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于湖畔春天溪苑的溪B4三楼商品房出售给原告，房屋价款为437811元，约定2017年5月31日交房。原告于2014年9月2日交纳购房款、物业管理费等162804元，2015年2月13日，原告又交纳购房款14万元。合同约定一方违约，按万分之四支付购房款利息并10%的违约金。合同签订至今已有两年，被告始终未建房，双方于2016年9月18日解除合同，被告退还了购房款，但只同意支付部分利息，原告不同意，多次协商未果，现起诉至法院，要求依法处理。
被告固始世纪城置业有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房属实，后经双方协商，由被告退还原告所交房款和物业管理费，原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，但被告同意按已支付的购房款承担相应利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》（编号为XHFDCYX2014XYB4#304）复印件一份，用以证明身份存在商品房买卖关系、约定的权利义务、被告交房时间、双方解除合同关系后约定的利息及违约金。
3、购房时交纳购房款等费用的收据复印件（票号为6805428、6816875、5816686、5816685、5816687、5816898、6816783、5816688及票号为00532497的不动产销售发票），用以证明交纳购房款等费用的事实。
4、赔偿清单一份，证明原告诉讼请求的计算依据。
5、刘平山出具的《关于信合溪苑B4#304延期交房的情况说明函》一份，
被告为支持其辩称意见提供证据如下：
1、《营业执照》（副本）复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》（编号为XHFDCYX2014XYB4#304）复印件一份，证明原、被告间存在商品房买卖关系。
3《解除购房合同协议》原件及复印件一份，证明双方已解除商品房购房合同。
4、《关于信合溪苑B4#304延期交房的情况说明函》原件一份，证明被告已经将原告所交款项全部退给原告，并且证明被告不存担违约责任。
本院庭审过程中依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告和被告对对方所提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于湖畔春天溪苑的溪B4三楼商品房出售给原告，合同约定房屋总价款为437811元，付款方式为按揭付款，即自合同签订之日，买受人（即原告）付清首付款31%，即137811元，其余69%即300000元由买受人在签订合同之日起七日内向银行申请按揭贷款。约定交房时间为2017年5月31日，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原、被告双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议约定《商品房买卖合同》所称购房款不包含乙方（即原告）所缴纳的水、电开户费、有线电视、天然气开户费、电话开户费、契税、物业维修基金、价格调节基金、产权交易及登记手续费、印花税、帮你按揭贷款所发生的费用。如因乙方（即原告）原因导致本合同及补充协议解除，乙方应向甲方（即被告）支付20%的违约金。补充协议还就按揭贷款的办理，合同解除后的善后处理等进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月3日交纳了首付款137811（开具不动产销售发票的日期为2015年2月13日）、物业维修基金8756元、天然气开户费3000元、程控门安装费800元、有线电视开户费240元、办证费9721元、价格调节基金876元、水电开户费1600元，于2015年3月4日交纳购房款140000元，共计302804元（277811元+24993元）。2016年9月18日，原告发现该房屋未及时封顶，同时，该小区无合适房源可调换，遂提出退房申请。经双方协商于2016年9月18日解除《商品房买卖合同》，被告于同日将原告所交纳的购房款和各项办证费用共计302804元退给了原告。双方约定合同解除，双方无需支付任何违约金，原告仅要求被告给付资金在被告使用期间的补偿性利息。庭审过程中，原告承认已收到被告所退还的购房款和各项办证费用合计302804元，但利息未付，同时要求被告承担违约10%的违约金，但未能提供被告违约的依据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议属实，原告也依合同约定交纳了各项办证费用和首付款，但在合同约定的交房时间届满前，原告提出退房申请，被告同意，双方解除《商品房买卖合同》及补充协议，并约定双方均不需支付任何违约金，被告应承担返还购房款和各项办证费用的责任，并支付资金在被告使用期间的补偿性利息。以上民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，依法应予确认。原告要求被告给付资金使用期间的利息，有理有据，依法应予支持，原告要求被告按照日万分之四的标准计算使用期间的利息，未超过法律规定的标准限值，本院予以采纳。原告的利息应自价款之日按日万分之四的利率计算值2016年9月18日。原告要求被告承担10%的违约责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十三条、第九十七条的规定，判决如下
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告资金使用期间的利息78057.6元（原告诉请）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2466元，由原告负担689元，被告负担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 王 成
审判员 张永革
二〇一七年二月十二日
书记员 马伟丽
广州市海珠区人民法院
诉 民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1452号
原告：陈学前，住广东省罗定市。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南�师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告陈学前诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈学前及其委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月15日作出穗劳人仲案[2014]782号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、赔偿金合计302679.98元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年10月14日向�院申请执行上述[2014]782号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第4192号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）海指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述（2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产�配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债�受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平�原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州�中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00471号
上诉人（原审被告）开封市共创起重科技有限公司
被上诉人江苏中宇置业投资有限公司
上诉人开封市共创起重科技有限公司因与被上诉人江苏中宇置业投资有限公司工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0828号民事裁定，向本院提起上诉。开封市共创起重科技有限公司上诉称：一审裁定认为本案是工程款纠纷，而最高人民法院《民事案件案由规定中没有这一案由。双方签订的合同名为《机械式立体停车库销售安装合同》，实际属于承揽合同的范畴，承揽行为地与本案被告所在地均在开封市金明区。即使按照合同条款的约定确定管辖法院，工程所在地也应当理解为承揽工程所在地即开封市金明区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年10月17日江苏中宇置业投资有限公司与开封市共创起重科技有限公司签订了《机械式停车设备销售安装合同》，合同的买方是江苏中宇置业投资有限公司，卖方是开封市共创起重科技有限公司；合同的主要内容是江苏中宇置业投资有限公司向开封市共创起重科技有限公司购买二层升降横移式立体车库，合同约定的价格包括设备单价和安装单价。因此合同的主要条款符合买卖合同的特征，双方因合同履行产生争议引起纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷。合同约定了争议协商不成可以向工程所在地人民法院提起诉讼，同时还约定了卖方交货地点和设备安装地点均为江苏省昆山市华侨国际商务城中宇地标工地，原审法院据此认定工程所在地在江苏省昆山市并无不当。开封市共创起重科技有限公司上诉认为工程所在地应为河南省开封市依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1168号
原告：吴廷艳，女，汉族，镇赉县东屏镇砖厂工人。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玉芳，女，汉族。
原告吴廷艳与被告汪玉芳健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷艳及委托代理人栾德义到庭参加诉讼、被告汪玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴廷艳向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费用等计6188.93元。事实和理由：2016年5月7日下午3时许，原、被告因以前传闲话事由，在镇赉县东屏镇砖厂发生争吵，并厮打至一起。被告用手挠伤原告嘴唇，打伤左侧胳膊，经镇赉县人民医院诊断，原告头部闭合伤、口唇损伤、左肘关节损伤，左踝关节损伤，为此造成原告人身损害和财产损失共计人民币6188.93元。其中医疗费4158.53元；护理费620.40元；伙食补助费500元；误工费750元；交通费160元，现依法请求法院判令被告赔偿原告各项损失等合计人民币6188.93元。
汪玉芳未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日下午3时许，在东屏镇砖厂砖窑附近，原告与被告因为别人传闲话的说辞，言语不和，发生争吵，继而厮打至一起，致使原告外伤入镇赉县医院诊治。对此事实，本院予以确认。以上事实有镇赉县东屏派出所询问笔录复印件6份、镇赉县人民医院住院病案首页复印件一份、出院诊断书一份、票据6张予以证明。对于以上证据系公安机关对原、被告所作的笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。对镇赉县荟圆堂药费收据一份，本院认为原告已在镇赉县医院就医，在此期间并未有医院开具外诊的证明，故不应再到其他机构诊疗，对其药费收据本院不予保护。
本院认为，原告吴廷艳与被告汪玉芳发生肢体冲突，系原、被告双方听别人传闲话所致，双方撕扯至一起，致使吴廷艳头部闭合伤、口唇损伤、左肘关节损伤，左踝关节损伤住院治疗。虽然吴廷艳被打伤，但原告对损害后果存在一定的过错，故应承担相应的责任。在冲突中，被告汪玉芳承认挠了原告，说明损害事实存在。被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2016年5月7日，依据2015年度吉林省人身损害赔偿标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗5天，费用为4158.53元；误工费：原告为砖厂工人，其误工标准参照房地产业计算，为150.61元/天x5天=753.05元，原告诉求为750元，本院予以确认；住院期间伙食补助费：100元/天x5天=500元；护理费：原告住院期间均为二级护理，故护理费为124.08元/天x5天=620.40元；因原告就医发生交通费，对其费用160元本院予以采信。以上费用共计6188.93元。
综上，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原、被告自身都存在过错，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉芳于本判决生效后十日内给付原告吴廷艳医疗赔偿款3713.35元（6188.93元x60%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴廷艳负担120元，被告汪玉芳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春雨
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1737号
被拘留人：于然恒，男，1966年12月20日生，汉族，住临沂市沂水县。
申请执行人张茂廷与被执行人于然恒其他劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人于然恒拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1215号
原告：平阴嘉宜物业管理有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：74988183-1.
法定代表人：张再利，总经理。
委托代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：李方正，男，1975年5月24日出生，汉族，住平阴县
原告平阴嘉宜物业管理有限公司与被告李方正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平阴嘉宜物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴嘉宜物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴嘉宜物业管理有限公司撤回对被告李方正的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴嘉宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第450号
原告：宁波市科技园区金龙商贸有限公司。
法定代表人：余岳玲。
委托代理人：范芙蓉。
被告：宁波永淦工艺品有限公司。
法定代表人：赵永淦。
原告宁波市科技园区金龙商贸有限公司（以下简称金龙公司）为与被告宁波永淦工艺品有限公司（以下简称永淦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告永淦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金龙公司起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年6月19日，被告共计拖欠原告货款272700元。该款经原告多次催讨未果。现要求：1.被告支付货款人民币272700元；2.被告支付原告自2013年6月20日始至判决确定的履行日止，以272700元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2013年6月30日始至判决确定的履行日止，以272700元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息。
被告永淦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告金龙公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.客户欠款单6份，收购单5份，证明被告尚欠原告板材款272700元的事实。
2.增值税发票复印件5份，证明就被告拖欠的板材款，原告已开具相应的增值税发票事实。
本院根据原告的申请，经向慈溪市国家税务局查询，原告提供的5份增值税发票已由被告认证。
原告对本院调取的证据无异议。
被告永淦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。原告提供的增值税发票虽为复印件，但能够与本院调取的证据相印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有板材买卖业务往来。截止2013年6月19日，被告共计拖欠原告货款272700元。该款项被告至今未予支付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物后即时付款。现被告拖欠原告货款272700元至今未付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。起诉时，原告要求被告支付自2013年6月20日起算的利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年6月30日起算的利息，该变更系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波永淦工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市科技园区金龙商贸有限公司货款272700元，并支付原告自2013年6月30日起至本判决确定的履行日止，以272700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5391元，本院依法收取2695.50元，由被告宁波永淦工艺品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第526号
原告：朱福菊。
被告：胡志伟。
原告朱福菊为与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福菊到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱福菊起诉称：朱福菊与胡志伟系多年朋友。胡志伟于2012年2月份至2012年12月份期间陆续向朱福菊借款共计475000元用于资金周转，并以口头或书面方式约定利息按月利率2％计算，朱福菊以现金方式交付借款后，由胡志伟亲笔出具借条十九份载明借款事实。后经催讨，胡志伟对上述借款至今未有归还。故请求依法判令胡志伟归还朱福菊借款本金475000元并按月利率2％支付自借款之日起的利息损失（暂算至起诉之日止约为80000元）。庭审中，朱福菊自愿将利息损失的诉讼请求变更为从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
胡志伟未作答辩。
朱福菊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明胡志伟的身份情况。
胡志伟出具的借条原件十九份，欲证明胡志伟分别于2012年2月20日、2月26日、3月10日、6月9日、7月10日、8月13日、9月19日、9月20日、9月29日、10月8日、10月17日、10月19日、10月23日、10月24日、10月26日、10月30日、11月12日、11月12日、11月19日向朱福菊借款10000元、15000元、10000元、10000元、20000元、60000元、20000元、80000元、20000元、30000元、20000元、10000元、20000元、10000元、20000元、40000元、15000元、55000元、10000元合计475000元，以及借款双方对部分借款约定归还期限及利息的事实。
胡志伟未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。朱福菊提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对朱福菊提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日、2月26日、3月10日、6月9日、7月10日、8月13日、9月19日、9月20日、9月29日、10月8日、10月17日、10月19日、10月23日、10月24日、10月26日、10月30日、11月12日、11月12日、11月19日，胡志伟分别向朱福菊借款10000元、15000元、10000元、10000元、20000元、60000元、20000元、80000元、20000元、30000元、20000元、10000元、20000元、10000元、20000元、40000元、15000元、55000元、10000元合计475000元，并由胡志伟出具借条十九分载明借款事实。后经催讨，胡志伟对上述借款至今未有归还。
本院认为，胡志伟向朱福菊借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡志伟共欠朱福菊借款475000元的事实清楚，证据充分，胡志伟理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故对朱福菊变更后的诉讼请求，本院予以支持。胡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志伟归还原告朱福菊借款本金475000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费9350元，应收取8426元，公告费400元，合计8826元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 发 扬
代理审判员 朱蓓蕾人民陪审员黄老青
二〇一三年十月十日
代书 记员 吕 菱 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31780号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘瞳，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张攀科，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瞳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金66990元、利息2812.08元、罚息331.24元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费160元；3、判令被告支付违约金11835.12元；4、判令原告对被告张攀科所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66990元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99％，每月还款额1803.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日�被告尚欠借款本金66990元、利息2812.08元、逾期罚息331.24元、贷款管理费160元。经计算，违约金应为10441.73元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的违约金计算金额有误，应为10441.73元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀科于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金66990元、利息2812.08元、罚息331.24元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金66990元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张攀科于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10441.73元、贷款管理费160元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张攀科名下号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费260元，由被告张攀科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执985号
申请执行人府谷县普宇小额贷款有限责任公司。
委托代理人孙利荣，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行府谷县普宇小额贷款有限责任公司依据本院（2014）神民初字第01174号民事判决书申请执行刘剑民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘剑发出执行通知书，责令向申请执行人府谷县普宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金190万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26280元、执行费21660元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2117号
原告：徐云花。
原告：徐来法。
原告：徐金法。
原告：徐兰英。
原告：徐金花。
原告：徐兰珍。
上述六原告的共同委托代理人：秦宇峰。
被告：董雅定。
委托代理人：徐志水。
原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍诉被告董雅定所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云花及六原告的共同委托代理人秦宇峰，被告董雅定及其委托代理人徐志水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍共同诉称：六原告的外婆周阿钊在绍兴县齐贤镇周家桥村拥有住宅一间，其集体土地建设用地使用证编号为绍集建（嘉会）字第2862号，载明土地使用者为周阿钊，图号4-6-12，地号169号，用地面积14.75平方米。周阿钊生有一女，名谭连子，谭连子生育六个子女即六原告。现周阿钊夫妇与谭连子夫妇均亡故。2003年期间，上述房屋被拆迁，其产权为被告冒认，拆迁利益归被告享受。
六原告认为，涉案房屋经过继承析产，其产权应归六原告所有，而非归被告所有。据此，六原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求确认绍集建（嘉会）字第2862号土地使用证对应的房屋为六原告所有。
被告董雅定辩称：六原告所称涉案房屋即绍集建（嘉会）字第2862号土地使用证对应的房屋于2003年被拆迁，被告系被拆迁人获得拆迁利益。此房早于1990年6月20日由谭连子出卖给被告的丈夫徐阿泉为业，其产权当然归被告所有，请求法院驳回六原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
谭连子系周阿钊之独女，两人均已亡故。六原告系谭连子的子女。被告与徐阿泉（已亡故）系夫妻关系。
涉案房屋为坐落于绍兴县齐贤镇周家桥村、地号169、图号4-6-12，用地面积14.75平方米楼底屋一间，其土地使用证编号为绍集建（嘉会）字第2862号，该证载明土地使用者为周阿钊。目前，涉案房屋已因拆迁被拆除，相关拆迁利益由被告取得。
另认定，1990年6月20日，由王荣铨代书一份《绝卖屋契》，载明因周阿钊早亡，祖遗坐落于周家桥桥头弄台门内楼下一个（即本院前述涉案房屋），因周阿钊只生女谭连子继承产业，目前因路途不便，该产业自愿绝卖徐阿泉为业，双方议定房价300元等。绝卖人谭连子在该屋契上盖印鉴确认，另由中人谭玉莲、俞彩琴盖印鉴确认。
六原告以涉案房屋应由其通过继承取得所有权为由，提起本案诉讼，遂酿成纠纷。
以上事实，由六原告提供的绍集建（嘉会）字第2862号集体土地建设用地使用证、土地登记资料、人口普查登记表、情况说明、证明、户口登记表、房屋拆迁产权调换合同，被告提供的绝卖屋契以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
六原告另提供谭玉莲、俞彩琴各自出具书面证明，用以证明《绝卖屋契》不具有真实性。被告另提供周友根、倪春娣、俞彩琴各自出具的书面证明，用以证明涉案房屋发生买卖的真实性。因上述书面证明实系证人证言，且上述人员均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对其证明力均不予认定。
本院认为：当事人的合法权益受国家法律保护。六原告提起本案所有权确认之诉，其诉求所依据的事实为涉案房屋原为周阿钊所有，周阿钊夫妇和谭连子夫妇均亡故后，六原告作为谭连子的子女，通过继承方式应获得涉案房屋的产权，并请求法院对此予以确认。而被告则认为谭连子生前于1990年将涉案房屋绝卖给被告丈夫徐阿泉，故不认可六原告的诉求。本院认为，从涉案房屋的物权登记分析，绍集建（嘉会）字第2862号集体土地建设用地使用证将其土地使用权确权于周阿钊名下的事实清楚，根据房地一致的原则，可以认定周阿钊最初系涉案房屋的所有权人。根据被告提供的绝卖屋契分析，在周阿钊亡故后，由谭连子将涉案房屋绝卖给被告丈夫徐阿泉为业。虽六原告对上述绝卖屋契的真实性提出异议，但因其未提供充分证据加以证明，故本院对六原告的该项主张不予采纳。该绝卖屋契未违反法律规定，应认定合法有效。尽管徐阿泉在买受涉案房屋以后，该房屋的物权至今未发生转移，但买受人徐阿泉依据绝卖屋契享有请求出卖人谭连子转移涉案房屋物权的债权请求权。同样，受绝卖屋契的约束，出卖人谭连子不能再基于其通过继承方式取得的不动产物权人的地位，对徐阿泉所享有的转移不动产物权的债权请求权提出抗辩，由此体现严守合同和诚实信用的民法基本原则。据此，谭连子在出卖涉案房屋以后，其尚不能基于其享有物权向涉案房屋买受人提出抗辩，六原告作为谭连子的继承人，更不能基于物权人的地位向被告主张其就涉案房屋拥有物权，否则将有悖诚实信用原则。故而，六原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年九月二日
书记员 钱 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第247-3号
申请执行人马云国，居民。
被执行人邓长侠，农民。
被执行人邓保之，农民。
被执行人邓长青，居民。
本院（2013）聊东民字第2031-1号民事裁定书查封了被执行人邓长青所有的位于聊城市文化路电业局家属院的房产，现被执行人已经自动履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邓长青所有的位于聊城市文化路电业局家属院房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 王 斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初559号
原告：蔡兴武。
被告：东阳市永安工艺有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：胡先中，执行董事。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告蔡兴武为与被告东阳市永安工艺有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兴武，被告永安公司的委托代理人何泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴武起诉称：2014年9月10日，原告受被告招用从事冲床开料工作，未签订劳动合同，工资约定为每日110元。2014年9月26日上午9时左右，原告在公司车间操作圆盘锯时，不慎左手手指被割伤，事后送往东阳市花园田氏医院住院治疗20天。2015年2月2日由东阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。经评定为八级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。请求：判令被告支付原告106734元（包括一次性伤残补助金26620元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金28217元、停工留薪工资19800元、住院护理费3000元、住院伙食补助费600元、鉴定费280元）；解除原、被告的劳动关系。
被告永安公司答辩称：原告发生事故后，原、被告经协商已达成协议，被告已将赔款28800元交付给原告。双方的事实劳动关系已于2014年11月26日解除。请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月10日，原告由被告招用，从事冲床开料工作。2014年9月26日上午9时许，原告在公司车间操作圆盘锯时不慎左手手指被割伤。原告受伤后被送往东阳市花园田氏医院住院治疗20天，诊断为：左拇指指间关节不全离断、左食指近节中段完全离断。原告花费的医疗费15000元均由被告支付。原告受伤出院后未再回被告处上班。
2014年11月26日，原、被告经协商达成“协议书”一份，内容约定如下：“甲方（胡先中）一次性赔偿乙方（蔡兴武）医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费、交通费、住院伙食补助费等二万捌仟捌佰元，在治疗期间甲方已付一万五仟元，还应付一万叁仟捌佰元。今后乙方的一切责任与甲方无关，甲方支持乙方评残，并提供乙方所需的证明，所评残的伤残费全部归乙方所有，若乙方自动放弃，跟甲方无关。本协议签字后生效，甲方当场付清乙方所有补偿费，双方永不反悔，今后互不追究相关责任”。协议签订当日，被告付清余款13800元。之后，原告认为被告支付的赔款过少，欲将28800元退还被告，被告予以拒绝。
2014年12月10日，原告向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年2月2日作出工伤认定决定书，认定原告左拇指指间关节不全离断、左食指近节中段完全离断属因工负伤。原告的伤残情况经金华市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为八级伤残。2015年11月2日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付八级工伤保险待遇，该委于2015年11月10日出具逾期未作出决定通知书。
以上事实，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、劳动能力再次鉴定结论书各1份、逾期未作出决定通知书、出院
记录、门诊病历复印件各1份，被告提供的协议书、收条各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在工作期间受伤并与被告协商后于2014年11月26日达成赔偿协议的事实，由被告提供的证据为凭，且原告无异议，本院予以确认。根据协议内容及原告受伤出院后未再回被告处上班的事实，应确认原、被告之间的事实劳动关系已于2014年11月26日解除。
关于赔偿协议履行后，原告能否再按八级工伤向被告主张工伤保险待遇问题，本院认为，虽然原、被告已达成赔偿协议，但原告无论在申请仲裁还是在本案诉讼过程中都表达了“协议书”显失公平要求变更的意思表示，因此，本院基于协议约定的赔款与原告应得的八级工伤保险待遇之间数额相差巨大，该协议书显失公平，无法弥补原告受到的实际损失等因素考虑，对协议书内容进行部分变更，确认“协议书”中列明的赔偿项目仍遵循双方达成的一致意见，对“协议书”中未列明的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计51940元，确定应由被告支付给原告。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡兴武与被告东阳市永安工艺有限公司之间的劳动关系已于2014年11月26日解除。
二、被告东阳市永安工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴武工伤保险待遇51940元。
三、驳回原告蔡兴武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭 倩
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第296号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，男，1988年5月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被溆浦县公安局监视居住，本院于2015年12月22日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月下旬的一天18时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中向吸毒人员舒某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币30元。
2015年11月1日13时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中向吸毒人员舒某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币50元。
2015年11月9日16时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中向吸毒人员沈某某贩卖50元的毒品海洛因包子1个，沈某某赊账未付现金。
公诉机关认为，被告人向某某明知是毒品而多次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定对被告人定罪处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年10月下旬的一天18时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中，向吸毒人员舒某某贩卖毒品海洛因包子1个，得现金人民币30元。
2015年11月1日13时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中，向吸毒人员舒某某贩卖毒品海洛因包子1个，得现金人民币50元。
2015年11月9日16时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中，向吸毒人员沈某某贩卖50元的毒品海洛因包子1个，沈某某赊账未付款。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人舒某某的证言，证明2015年10月底的一天和11月1号，他前后两次在被告人向某某手中购买毒品海洛因吸食，共付给向某某毒资人民币80元；2015年11月9日下午，沈某某到被告人向某某处赊账买了50元的毒品海洛，和他一起在向某某家中吸食，后来公安民警到向某某家中将他们3人带回公安机关调查的事实；
（2）证人沈某某的证言，证明2015年11月9日下午，他到被告人向某某处赊账买了50元的毒品海洛，和舒某某一起在向某某家中吸食，后来公安民警到向某某家中将他们3人带回公安机关调查的事实；
辨认笔录，在公安机关组织的照片混合辨认中，被告人向某某和证人沈某某、舒某某均辨认出对方是进行毒品交易的行为人。
3、搜查笔录、称重笔录，证明公安人员在被告人向某某家中查获沈某某购买的尚未吸食完的海洛因疑似物，净重0.08克。
4、怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）903号物证检验报告，证明从被告人向某某家中查获的毒品疑似物中检验出海洛因成分。
5、现场勘验笔录及照片，证明了被告人向某某贩卖毒品现场位于溆浦县卢峰镇金沙坪村9组自己家中。
6、相关书证：
（1）现场检测报告书，证明证人舒某某、沈某某均为吸毒人员；
（2）公安行政处罚决定书，证明2015年11月9日证人舒某某、沈某某因吸毒被溆浦公安机局行政拘留十二日；
（3）溆浦县公安局出具的到案情况说明1份，证明被告人向某某被抓获的经过；
（4）户籍资料，证明被告人向某某作案时达到完全刑事责任年龄。
7、被告人向某某对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人向某某向他人贩卖毒品海洛因3次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第26号
原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人蒋荣荣，男，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人彭晓东，该局局长。
委托代理人陈德林，男，该局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘世亮，男，该局法律顾问。代理权限为一般授权。
原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司诉被告永州市住房和城乡规划建设局住房和城乡规划行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司于2015年7月22日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市人和仙聚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 丁绍满
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2716号
原告：刘某，农民。
被告：冯某甲，农民。
委托代理人：潘柏彤，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告冯某甲的委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记，2001年1月11日生女儿冯某乙，2006年9月6日生男孩冯某丙。由于婚前了解不多，仓促结婚，夫妻关系不牢固，婚后性格不合，经常生气吵架，致使夫妻关系恶化，已分居一年时间，无和好可能，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告冯某甲辩称，原被告婚前经过充分了解后又结的婚，共同生活16年之久，婚姻基础比较牢固，婚后双方能够互谅互让，夫妻感情和睦，家庭关系融洽，被告愿改正生活中的缺点，为了两个孩子健康成长和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告冯某甲于1999年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1999年农历12月6日举行婚礼并同居生活，2001年1月11日生女儿冯某乙，2006年10月26日生儿子冯某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事多次发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、原被告的结婚证等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一五年十二月十日
书记员 陈水清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第580号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某甲。曾因犯绑架罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十年，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人沈某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人叶某甲。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人颜某甲、沈某、叶某甲犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人颜某甲、沈某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人颜某甲、沈某、叶某甲和“葫芦宝”（另案处理）合伙在莲都区天宁一村30幢5号楼一楼出租屋开设赌场，供他人以“两张牌”开庄比大小的方式进行赌博，赌场开设一周左右时间，因没生意未获利，“葫芦宝”自动退出。后被告人颜某甲、沈某、叶某甲继续开设赌场，三人均已分得抽头获利人民币2000元，共计人民币6000余元。2014年6月23日该赌场被查获，现场查获未分成的抽头获利人民币1500元，并查获俞某、周某、项某等15名参与赌博人员的赌资人民币51870元。
案发后，被告人颜某甲、沈某、叶某甲到公安机关投案，并主动上交非法获利人民币6000元。
被告人颜某甲、沈某、叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人颜某甲系累犯；被告人颜某甲、沈某、叶某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人颜某甲、沈某、叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人颜某甲、沈某、叶某甲的供述和辩解；3、证人项某、钟某甲、樊某、范某、杨某、麻某、徐某、朱某、钟某乙、周某、张某、陈某、俞某、叶某乙、叶某丙、白某、王某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、刑事判决书；7、帮教通知书；8、情况说明；9、暂扣款票据；10、行政处罚决定书；11、证据保全清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲、沈某、叶某甲以营利为目的，结伙在租赁的房屋内开设赌场，供他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人颜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某甲、沈某、叶某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲、沈某、叶某甲归案后主动向公安机关上交非法获利，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某甲的前科情况、三被告人的犯罪事实、自首及上交非法获利等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）；
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人颜某甲、沈某、叶某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年九月四日
书记员 魏小云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第131号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人曾国宝。
被执行人胡金芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4023号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾国宝、胡金芳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第4023号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曾国宝、胡金芳于2014年9月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾国宝、胡金芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第4023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 张婷婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00020号
原告陈安国，男，汉族，生于1972年4月8日，小学文化，农民，住汉阴县汉阳镇金红村10组，身份证号：612422197204087855。
被告郭书勤，女，汉族，生于1974年5月13日，小学文化，农民，住址同上，身份证号：612422197405137863。
本院在审理原告陈安国诉被告郭书勤离婚纠纷一案中，原告陈安国于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安国的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈安国负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 伊发源
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐升旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第853号
罪犯康郴华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第308号刑事判决，认定被告人康郴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康郴华在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯康郴华提请减刑。
经审理查明，罪犯康郴华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康郴华共获得奖励分172.7分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯康郴华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康郴华减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执280号
申请执行马春静，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇镇区4组。
被执行人佟永富，男，汉族，1983年8月11日出生，农民，住黑龙江省友谊县龙山镇龙山村27组2号
被执行人中国人寿财产保险有限公司，佳木斯市中心支公司
本院在执行马春静与佟永富、中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执280号
申请执行人许连渭，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇镇区康家4组。
被执行人佟永富，男，汉族，1983年8月11日出生，农民，住黑龙江省友谊县龙山镇龙山村27组2号
被执行人中国人寿财产保险有限公司，佳木斯市中心支公司
本院在执行许连渭与佟永富、中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈久铭