wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初343号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年1月6日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市。户籍所在地：甘肃省漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人周某某，男，1996年7月2日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市。户籍所在地：甘肃省漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙仁权，系甘肃致中律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人田某某、周某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人田某某、周某某及其辩护人孙仁权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年11月3日凌晨3时许，被告人田某某伙同胡锦鹏（另案处理）在兰州市城关区王马巷89号楼道里，盗得东文鹏停放在此的“之威”牌红色踏板车一辆，价值1520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年10月5日凌晨2时许，被告人田某某、周某某在兰州市城关区盐场路穆柯寨小区1号楼下，盗得刘志忠停放在此的仿“雅马哈”鬼火摩托车一辆，价值1980元。而后，又在上述地点盗得杨有辉停放在此的“建豪”牌两轮踏板摩托车一辆，价值2400元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2016年10月6日凌晨3时许，被告人田某某、周某某伙同田红伟、田红亮（另案起诉）在兰州市城关区盐场路加油站公厕门口，盗得丁鹏停放在此的“绿源”牌电动车一辆，价值3330元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2016年10月8日凌晨2时许，被告人田某某、周某某在兰州市城关区底巷子15号楼道里，盗得王宗和停放在此的“金狮”牌摩托车一辆，价值2400元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人田某某、周某某的行为均已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人田某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人提出，被告人周某某认罪态度较好，追回大部分赃物，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人田某某于2014年11月3日凌晨3时许，伙同胡锦鹏（另案处理）在兰州市城关区王马巷89号楼道里，盗得东文鹏停放在此的“之威”牌红色踏板车一辆，价值1520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、被告人田某某、周某某于2016年10月5日凌晨2时许，在兰州市城关区盐场路穆柯寨小区1号楼下，盗得刘志忠停放在此的仿“雅马哈”鬼火摩托车一辆，价值1980元。而后，又在上述地点盗得杨有辉停放在此的“建豪”牌两轮踏板摩托车一辆，价值2400元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、被告人田某某、周某某于2016年10月6日凌晨3时许，伙同田红伟、田红亮（另案起诉）在兰州市城关区盐场路加油站公厕门口，盗得丁鹏停放在此的“绿源”牌电动车一辆，价值3330元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、被告人田某某、周某某于2016年10月8日凌晨2时许，在兰州市城关区底巷子15号楼道里，盗得王宗和停放在此的“金狮”牌摩托车一辆，价值2400元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人东文斌、刘志忠、杨有辉、丁鹏、王宗和的报案及陈述、证人田红亮、田红伟、胡锦鹏的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、机动车登记证书、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某某、周某某无视国法，伙同他人一起盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。考虑到二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年三月一日
书记员 柳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4764号
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王学香，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司与被执行人赵军、王学香、何建国、方涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）兴民商初字第912号民事判决书确定被执行人赵军、王学香于判决生效之日起十日内偿还宁夏众信和小额贷款有限公司借款30万元，并按年利率24%支付自2015年6月1日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人何建国、方涛对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2950元，向本院缴纳执行费4984元，以上共计307934.25元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警至判决书记载的住址查找，被执行人上述暂不在原址居住，具体去向不明。后经银行系统、房产、车辆管理系统查询，查明被执行人王学香名下无可供执行财产，本院已轮候查封何建国名下位于兴庆区某营业房产权，冻结期限自2016年4月21日至2019年4月20日，轮候冻结赵军名下宁A×××××车辆户籍，冻结期限自2016年4月20日至2018年4月19日，申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，�案执行费4984元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第696号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年9月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日13时许，被告人于某某与王某某经电话联系，在兰州市七里河区西津东路下西园路口的德生堂药店内向王某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从王某某手中查获毒品海洛因0.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张文娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执545号
申请执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，职务：总经理。
被执行人:王能保，男，1963年10月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王立涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县远洋混凝土有限公司与被执行人王能保、王立涛买卖合同纠纷一案中，申请人表示已与被执行人达成和解，向本院申请撤回对被执行人王能保、王立涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3358号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执545号申请执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。法定代表人：李纯明，职务：总经理。被执行人:王能保，男，1963年10月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：王立涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人当涂县远洋混凝土有限公司与被执行人王能保、王立涛买卖合同纠纷一案中，申请人表示已与被执行人达成和解，向本院申请撤回对被执行人王能保、王立涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初3358号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年三月三十日书 记 员  程玉峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初849号
原告李玉梅，女，1982年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告朱永存，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李玉梅诉被告朱永存民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告李玉梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔美丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第630号
原告李某。
被告钱某。
本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年一月七日
代书记员 方 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4195号
原告：刘红玉，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告刘红玉诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金663055.80元（违约金计算时间从2015年7月31日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款2739900元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月29日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款2739900元，并约定日期2015年7月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票联；4、税收缴款书。
被告辩称，1、被告并非刻意不交房，逾期交房的原因包括工程施工的原因以及政府职能部门对该三旧改造项目行政行为滞后的原因。2、根据被告提交证据（物业代管合同）的约定第三方已经代被告方向原告方支付返租固定收益，以保障原告的合法权益，因为代管期间原告的商铺是由第三方经营使用并收益的。3、违约赔偿的原则是填补性的，既然原告的权益并未受到损失，如果再要求被告在已经支付代管返租租金的基础上另行支付逾期交房违约金将构成显著不公平。综上，本案的核心焦点是被告至今没有交房的事实，是否造成原告实际受损，从三方签订的物业代管合同条款来看，原告应获得的返租收益得到实现加上2015年7月30日至2018年7月30日期间由第三方经营使用并收益，原告方在此期间不享有对商铺的实际使用，故原告不存在利益损失，恳请驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、物业代管合同；2、广发银行客户回单。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款2739900元，签订合同当日一次性付清总房款2739900元。被告在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告交清了购房款2739900元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告（担保方）及案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，约定原告将涉案商铺委托给广东清泉商业运营管理有限公司代管经营，代管期限为三年，正式代管期自2015年7月30日至2018年7月30日。各年度代管回报按原告实交总房款2739900元的规定比例对应计算，三年期代管第一年6%、第二年7%、第三年8%。合同签订后，广东清泉商业运营管理有限公司向原告支付了两年（2015年7月30日至2017年7月30日）的代管回报，共计356187元。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年7月30日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，原被告与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了《物业代管合同》，广东清泉商业运营管理有限公司已向原告支付了2015年7月30日起至2017年7月30日止共计两年的代管回报，弥补了原告因逾期交房受到的损失，故对原告诉请逾期交房违约金，违约金计算的时间应减去原告已收取代管回报的两年期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘红玉支付逾期交房违约金（违约金计算：每日按已付房款2739900元的万分之五计算，时间从2015年7月31日起至被告交付房屋时止，执行时减去原告已收取代管回报的两年时间，实际计算违约金的时间从2017年7月31日起至交付房屋时止）。
本案诉讼费5215元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1994号
原告：闫伟星，男，1958年12月25日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。
被告：高晶花，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
闫伟星与高晶花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告闫伟星于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫伟星撤诉。
案件受理费637.00元(已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十五日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1994号原告：闫伟星，男，1958年12月25日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。被告：高晶花，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。闫伟星与高晶花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告闫伟星于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫伟星撤诉。案件受理费637.00元(已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一七年十一月十五日书记员  于新宁—1—
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3050号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、仝静怡，公司员工。
被告:张慧明，男，汉族，住现住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院于立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 阳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异30号
异议人(申请执行人)：江西胜菱科技有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区纬三路。
法定代表人：曾炳学，该公司董事长。
被执行人：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4楼。
法定代表人：黄伟东，该公司董事长。
被执行人：苏州精富成电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号2楼。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
第三人：吴超，女，1984年8月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县，
第三人：张妹珍，女，1981年10月28日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，
第三人：世派电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区出口加工区B区6＃B厂房。
法定代表人：YOOMOONBONG。
本院在审查申请执行人江西胜菱科技有限公司与被执行人苏州金富胜电子有限公司、苏州精富成电子科技有限公司执行异议一案中，申请执行人江西胜菱科技有限公司于2018年5月23日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，江西胜菱科技有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许江西胜菱科技有限公司撤回异议申请。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 历 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李依阳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初86号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人阮军，男，1980年9月22日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人阮军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人阮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日凌晨2时许，被告人阮军窜至南昌县昌南新城景城名郡小区，使用随身携带的卡片打开1栋3单元402室的房门入户盗窃。在窃得现金410元和一包已开封的香烟后，被失主杨昌沅、杨星发现。杨昌沅、杨星追赶被告人阮军至单元楼外，将其抓获。公安机关出警后，从被告人阮军处扣押了手套、剪刀、塑料卡片等作案工具。
案发后，被告人阮军的家属对失主进行了赔偿。为此，失主对被告人阮军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨昌沅、杨星的陈述，辨认笔录，现场照片、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人阮军的犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂；归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人阮军对失主进行了赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮军曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮军犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月一日
书记员 周 璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4809号
原告：松原市龙兴物业管理有限公司，住所地松原市宁江区民主街，统一社会信用代码91220702MA0Y51WE6Q。
法定代表人：龙月书，经理。
被告：郭凯强，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙兴物业管理有限公司诉被告郭凯强物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初37号
原告赵某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，农民。
原告赵某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员丛广一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月份相识恋爱，后不久就同居生活，但一直未办理结婚手续。于1987年12月16日婚生长女孔某某，××××年××月××日婚生二女儿孔某乙，1991年3月10日婚生儿子孔某丙。由于同居前对被告缺乏了解，没有感情基础。因被告性格暴躁，原被告感情一直没有发展好，经常因琐事发生纠纷。1994年9月份，原被告因琐事打架后，原告外出打工至今，在新疆伊犁艰辛地将三个子女抚养成人。二十多年来与被告毫无联系，互不往来，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月份原被告相识自由恋爱并同居生活。于1987年12月16日婚生长女孔某某，××××年××月××日婚生二女儿孔某乙，1991年3月10日婚生儿子孔某丙。三个子女均已成年，独立生活。1994年9月份，原、被告发生纠纷后，原告外出打工，与被告分居至今，两人再无联系。2016年1月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。被告向法庭提交了关于同意离婚的书面意见，称“原告和被告赵某感情不好，同意离婚”。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活期间经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到影响，原、被告分居达20多年之久，已无和好可能。原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，因被告未到庭，无法查实，如原被告有争议可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年二月一日
书 记 员 王统洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初733号
原告：禹州市瑞雪面粉厂。
经营者：杨翠平，女，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。
被告：王金章，男，生于1957年9月7日，汉族，住禹州市。
被告：王培远，男，生于1985年8月21日，汉族，住禹州市。
原告禹州市瑞雪面粉厂为与被告王金章、王培远民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞雪面粉厂的经营者杨翠平到庭参加了诉讼，被告王金章、王培远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市瑞雪面粉厂请求依法判令：被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算）。事实与理由：2013年10月29日被告王金章、王培远借原告50000元，利息1.5%。后经多次催要，被告推拖不还。故起诉。
被告王金章、王培远缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证所予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年10月29日，被告王金章、王培远借原告现金50000元，月息1.5%。被告王金章给原告出具借据一份，被告王培远在借据上签名。被告支付利息至2015年12月，后未再还款，故原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王金章、王培远借原告现金50000元未还，有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告王金章、王培远应予偿还。原被告借款时约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王金章、王培远于判决生效后五日内偿还原告禹州市瑞雪面粉厂借款50000元，并自2016年1月1日起按月息1.5%支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告王金章、王培远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年四月五日
书�员：杨凌霄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4号
申请执行人蓝菊女，女，1959年11月29日出生，住武义县。
被执行人叶松根，男，1990年6月30日出生，住松阳县。
被执行人周星林，男，1978年5月21日出生，住浙江省遂昌县。
关于申请执行人蓝菊女与被执行人叶松根、周星林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2475号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝菊女于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人叶松根、周星林支付执行款159793.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4号案终结本次执行程序。申请执行人蓝菊女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1836号
上诉人（原审被告）：张占林，男，汉族，生于1969年2月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张峰，男，生于1988年11月14日，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：周运生，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省内乡县。
法定代理人：张春兰，系周运生之妻。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市交通大道293号。
负责人：汪钻桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周晓松，男，汉族，生于1977年1月25日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：南阳市远征运输服务有限公司，住所地南阳市北京大道北段东侧。
法定代表人：王学春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢拉，河南通义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
上诉人张占林、张峰因与被上诉人周运生、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、周晓松、南阳市远征运输服务有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1325民初418号民事判决书，张占林、南阳市远征运输服务有限公司不服，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫13民终4729号民事裁定书，撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初418号民事判决，将案件发回重审。内乡县人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫1325民初462号民事判决书，张占林、张峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张占林、张峰于2017年5月15日以已与被上诉人周运生达成和解协议为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张占林、张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张占林、张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9845元，减半收取4922.5元，由张占林负担4272.5元、由张峰负担650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继强
审判员 赵 琳
审判员 周 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 付翔宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1068号
原告薛晓军，又名薛云晓，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。
被告白如冰，男，出生年月日不详，稷山县太阳乡白家庄村，住稷山县。
被告裴杰，男，出生年月日不详，住稷山县。
原告薛晓军诉被告白如冰、裴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛晓军到庭参加了诉讼，被告白如冰、裴杰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告白如冰以急需为由向原告借款30000元整，双方约定月利率为2%，被告裴杰为白如冰的借款承担连带保证责任，时至今日二被告借款本息不还，现请求法院判令被告白如冰立即归还借款30000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计息至还清之日止），被告裴杰承担连带责任。
原告薛晓军提交的证据有：借条一张借款合同一份，证明被告白如冰于2014年7月3日向原告薛晓军借款30000元，被告裴杰担保。
被告白如冰、裴杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月3日，被告白如冰向原告薛晓军借款30000元，出具了借条，借条上没有约定月利率2%和还款期间，被告裴杰签字担保。
以上事实有原告提供的借条和陈述予以证实。
本院认为：借款应当归还。原告薛晓军出借给被告白如冰30000元，有借条为证，应当立即归还。原告关于按月利率2%支付利息的请求借条上未约定，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率0.6%换算所得）计算，自起诉之日起即2016年7月12日起计息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告裴杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白如冰立即归还原告薛晓军借款30000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年7月12日起至还清之日止），被告裴杰承担连带保证责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费550元。由被告白如冰负担，被告裴杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年元月十六日
书 记 员 卫星妤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1436号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
负责人杨毓萍。
被执行人孟国敏。
被执行人蒋永业。
成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与孟国敏、蒋永业借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）民初字第2236号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为39747.58元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）民初字第2236号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张理杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执130号
申请执行人娄景鹤。
委托代理人吕振伍。
被执行人陈宝友。
被执行人陈秀文。
被执行人陈昊东。
本院在受理娄景鹤申请执行陈宝友、陈秀文、陈昊东侵权责任纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00438号生效民事判决书。娄景鹤与陈宝友、陈秀文、陈昊东达成执行和解，并当场履行。陈宝友、陈秀文、陈昊东一次性给付娄景鹤经济损失赔偿款30000元，人民币大写叁万元，娄景鹤自愿放弃判决书中余下债权，保证以后发生的医疗费、伤残赔偿等其他费用，自行负担，与陈宝友、陈秀文、陈昊东无关，执行费200元由陈宝友、陈秀文、陈昊东承担。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00438号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27082号
原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。被告：宋家满。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告宋家满物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00133号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：章阳，总经理。
委托代理人：伍平生，该公司副经理。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：枞阳热鼎科技有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：张国兵，董事长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
本院于2014年4月15日作出（2014）桐民二初字第00133号财产保全的裁定，现原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告枞阳热鼎科技有限公司银行存款255430元的冻结。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00133号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司。
法定代表人：章阳，总经理。
被告：枞阳热鼎科技有限公司。
法定代表人：张国全，总经理。
本院受理原告安徽金阳金属结构工程有限公司诉被告枞阳热鼎科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枞阳热鼎科技有限公司银行存款255430元。并已提供担保。
本院认为：原告安徽金阳金属结构工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告枞阳热鼎科技有限公司银行存款255430元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初768号
原告：陈明，男，1957年5月4日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：史艳廷，男，1952年12月5日出生，汉族，系双鸭山市红星机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈明与被告史艳廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告史艳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史艳廷给付欠款20,000.00元及利息57,600.00元；2、诉讼费由史艳廷承担。事实和理由：2009年6月25日,原告陈明以房屋作为抵押为被告史艳廷从他人处借款20,000.00元,借款由史艳廷使用。史艳廷承诺2009年8月24日还款给陈明，但期限届满后一直未还。2016年11月20日史艳廷给陈明出具借据一份，承诺此款于2017年5月份之前还清，还款期限届满，史艳廷未履行承诺。
被告史艳廷辩称，原告陈明诉状陈述内容不属实，我与陈明是几十年的朋友，我确实2011年向其借款20,000.00元，但是借款是用于赌博，当时陈明每天开车拉着我们赌博的人去五九七农场4楼赌博，每天我给陈明500.00元车费，当时我赌博没有钱了，陈明就主动给我拿了20,000.00元说借给我，当时未约定利息，也未约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告史艳廷为原告陈明出具借据一份，该借据中记载“于2010年4月5日借陈明人民币贰万元整，三分利，至今未还，特补借据。借款定于2017年5月份之前还清，如到期没还用退休工资还清。”史艳廷对借款20,000.00元的事实予以认可，庭审时亦同意偿还20,000.00元，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。陈明对此不予认可，史艳廷针对其抗辩意见未向本院提交充分的证据予以佐证。
另查，庭审时，原告陈明自认其向被告史艳廷交付此借款时扣除利息1,200.00元，史艳廷实收18,800.00元。诉讼过程中，陈明明确其主张利息计算的时间为自2010年4月5日起至2017年8月10日止。
本院认为，被告史艳廷为原告陈明出具借据，是其真实意思表示，合法有效。现史艳廷对借款的事实及数额均予认可，双方的债权债务关系依法可以确认，虽史艳廷辩称此款项系在陈明明知此借款用于赌博的情况下向其出借的赌资，双方未约定借款利息，针对此抗辩意见向本院提交证人梁占山、黄显风、裴艳平证言，但上述三名证人证言并不能直接证实陈明在明知此借款用于赌博而向其出借，且证人梁占山、黄显风均陈述不清楚此款项是什么款项，仅看到陈明向史艳廷给付装钱的信封，当时双方就此款项是否为借款、借款期限及借款利息均未提及，故此三名证人证言并不能佐证史艳廷所要证明的内容，本院对史艳廷的抗辩意见不予采纳，按照借据记载的内容确定该笔借款及借款利息。我国法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。史艳廷为陈明出具的借据中虽载明借款金额为20,000.00元,但出借人陈明实际履行出借义务时预先扣除利息1,200.00元，仅向史艳廷支付18,800.00元，故本院按照实际借款金额即18,800.00元确定借款本金；因该借据中明确记载借款期限，现借款期限届满，陈明主张史艳廷偿还此笔借款于法有据，本院予以支持；关于此借款的利息部分，借据中记载“三分利”，按照正常生活习惯及借贷关系一般对借款利息约定习惯认定双方约定利息为月三分利。因此利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将利息调整年利率24%，确定以18,800.00元为本金自2010年4月5日起计算至2017年8月10日止的利息为33,150.65元。
综上所述，被告史艳廷应向原告陈明偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告史艳廷于本判决生效之日起十日内给付原告陈明借款18,800.00元及利息33,150.65元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元由被告史艳廷负担。
案件受理费1740元，减半收取，由原告陈明负担320元，由被告史艳廷负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初768号原告：陈明，男，1957年5月4日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：史艳廷，男，1952年12月5日出生，汉族，系双鸭山市红星机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈明与被告史艳廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告史艳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史艳廷给付欠款20,000.00元及利息57,600.00元；2、诉讼费由史艳廷承担。事实和理由：2009年6月25日,原告陈明以房屋作为抵押为被告史艳廷从他人处借款20,000.00元,借款由史艳廷使用。史艳廷承诺2009年8月24日还款给陈明，但期限届满后一直未还。2016年11月20日史艳廷给陈明出具借据一份，承诺此款于2017年5月份之前还清，还款期限届满，史艳廷未履行承诺。被告史艳廷辩称，原告陈明诉状陈述内容不属实，我与陈明是几十年的朋友，我确实2011年向其借款20,000.00元，但是借款是用于赌博，当时陈明每天开车拉着我们赌博的人去五九七农场4楼赌博，每天我给陈明500.00元车费，当时我赌博没有钱了，陈明就主动给我拿了20,000.00元说借给我，当时未约定利息，也未约定还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告史艳廷为原告陈明出具借据一份，该借据中记载“于2010年4月5日借陈明人民币贰万元整，三分利，至今未还，特补借据。借款定于2017年5月份之前还清，如到期没还用退休工资还清。”史艳廷对借款20,000.00元的事实予以认可，庭审时亦同意偿还20,000.00元，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。陈明对此不予认可，史艳廷针对其抗辩意见未向本院提交充分的证据予以佐证。另查，庭审时，原告陈明自认其向被告史艳廷交付此借款时扣除利息1,200.00元，史艳廷实收18,800.00元。诉讼过程中，陈明明确其主张利息计算的时间为自2010年4月5日起至2017年8月10日止。本院认为，被告史艳廷为原告陈明出具借据，是其真实意思表示，合法有效。现史艳廷对借款的事实及数额均予认可，双方的债权债务关系依法可以确认，虽史艳廷辩称此款项系在陈明明知此借款用于赌博的情况下向其出借的赌资，双方未约定借款利息，针对此抗辩意见向本院提交证人梁占山、黄显风、裴艳平证言，但上述三名证人证言并不能直接证实陈明在明知此借款用于赌博而向其出借，且证人梁占山、黄显风均陈述不清楚此款项是什么款项，仅看到陈明向史艳廷给付装钱的信封，当时双方就此款项是否为借款、借款期限及借款利息均未提及，故此三名证人证言并不能佐证史艳廷所要证明的内容，本院对史艳廷的抗辩意见不予采纳，按照借据记载的内容确定该笔借款及借款利息。我国法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。史艳廷为陈明出具的借据中虽载明借款金额为20,000.00元,但出借人陈明实际履行出借义务时预先扣除利息1,200.00元，仅向史艳廷支付18,800.00元，故本院按照实际借款金额即18,800.00元确定借款本金；因该借据中明确记载借款期限，现借款期限届满，陈明主张史艳廷偿还此笔借款于法有据，本院予以支持；关于此借款的利息部分，借据中记载“三分利”，按照正常生活习惯及借贷关系一般对借款利息约定习惯认定双方约定利息为月三分利。因此利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将利息调整年利率24%，确定以18,800.00元为本金自2010年4月5日起计算至2017年8月10日止的利息为33,150.65元。综上所述，被告史艳廷应向原告陈明偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告史艳廷于本判决生效之日起十日内给付原告陈明借款18,800.00元及利息33,150.65元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费620元由被告史艳廷负担。案件受理费1740元，减半收取，由原告陈明负担320元，由被告史艳廷负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第643号
原告杨某。
被告石某。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后由于被告的懒惰和不务正业导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月提起诉讼，后撤诉，但双方一直分居生活，无和好可能。现请求原、被告离婚，并依法分割财产。
本院认为，根据原告起诉提供的地址，一直无法找到被告，原告也没有被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉，原告有被告的准确地址和联系方式后可再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1313-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王梅，女，1976年9月9日出生，住淄川区。
被执行人李金增，男，1977年3月2日出生，住淄川区。
被执行人张磊绪，男，1979年6月29日出生，住淄川区。
被执行人高文昭，男，1975年11月25日出生，住淄川区。
被执行人王超，男，1973年8月15日出生，住淄川区。
被执行人黄涛，男，1970年3月30日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王梅、李金增、张磊绪、高文昭、王超、黄涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异14号
案外人：金堂县五凤镇人民政府，住所地四川省金堂县五凤镇青凤街XX号。
法定代表人：唐明。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
申请执行人：四川宏洲管桩有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路XXX号（四川金堂工业园区内）。
法定代表人：张宏伟，董事长。
被执行人：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日，汉族，住四川省金堂县。
本院在审查案外人金堂县五凤镇人民政府与申请执行人四川宏洲管桩有限公司、被执行人吴建明、曾伯丽案外人异议一案中。案外人金堂县五凤镇人民政府于2017年5月19日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人金堂县五凤镇人民政府的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金堂县五凤镇人民政府撤回执行异议。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢37号
申请执行人吴青荣，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县垄溪乡茶垅村中段**号。
被执行人潘新才，男，1958年8月15日出身，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇龙伏村丫冲**号。
申请执行人吴青荣与被执行人潘新才买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执281号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人潘新才向申请执行人吴青荣履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴青荣与被执行人潘新才买卖合同纠纷一案。
审判员 李剑明
二〇一七年十月十三日
书记员 张志婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执151号
申请执行人杨艳云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被执行人宋春玲，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被执行人姜海军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
关于杨艳云申请执行宋春玲、姜海军民间借贷纠纷一案，本院查封了宋春玲名下的车辆，现因被执行人已履行完所有欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋春玲所有的车辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月五日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执151号申请执行人杨艳云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区。被执行人宋春玲，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区。被执行人姜海军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区。关于杨艳云申请执行宋春玲、姜海军民间借贷纠纷一案，本院冻结了宋春玲的银行账户，现因被执行人已履行完所有欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋春玲在赤峰元宝山农村商业银行古山支行的账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月五日书记员  郑 智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初166号
原告：绵阳市华荣物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：胡源湘，该公司执行董事。
被告：成都华澳融信商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王方炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告绵阳市华荣物业服务有限公司与被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月26日，原告绵阳市华荣物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市华荣物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1757元，由原告负担。
审判员 安婕娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2727-1号
申请执行人徐婧，女，汉族，1991年7月7日出生，汉族。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人徐婧与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐婧依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）269号裁决书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款84000元，执行费1160元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安锐权建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐婧亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2727号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1395号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道东28号。
法定代表人：何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王程，该公司员工，一般授权。
被告：吴福堂。
被告：王培清。
原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告吴福堂、王培清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴福堂、王培清偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）。截止2017年5月31日，下欠贷款本金人民币50000元，利息及罚息652.51元，合计50652.51元；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款人民币50000元，期限10个月，利率为年利率8.9%，还款方式为分阶段还款，前9个月还息，后1个月等额本息还款。合同签订后，原告向二被告发放贷款50000元。2017年5月26日贷款到期后，二被告没有偿还所欠贷款本息，故提起诉讼。
本院认为：按照原告中银富登银行提供的送达地址，本院不能将诉状副本、开庭传票等送达给二被告，本院亦无法查证二被告的准确送达地址，视为本案的被告不明确，可驳回原告中银富登银行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。
本案已收受理费1066元，退还原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 为
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10487号
原告：李园，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告李园与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告李园于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李园向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李园负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00411号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1991年5月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）霍民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其委托代理人刘礼忠，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某在原审中诉称：曾某与李某甲因婚前缺乏了解，婚后感情基础差，李某甲不尽家庭义务且多次无端打骂曾某，2014年曾某曾起诉离婚未果，双方仍未和好。现再次请求判决离婚、抚养儿子、李某甲承担其儿子抚养费并承担本案的诉讼费用。
李某甲在原审中辩称：曾某部分诉称不实，双方婚姻基础牢，夫妻感情并未破裂，另，李某甲患有××，不同意离婚。如判决离婚，李某甲要求抚养儿子、曾某应偿还180000元债务，退还彩礼款196000元并将李某甲的××治愈。
原审审理查明：经他人介绍，曾某与李某甲先同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已2岁。曾某以与李某甲夫妻感情破裂为由，于2014年起诉与李某甲离婚，未果；现再次起诉要求离婚，致成本讼。
原审审理认为：曾某无充分证据证明其与李某甲感情破裂，且李某甲向法庭提供的病历以证明其患有精神分裂症，而依法夫妻之间负有相互帮助的义务，综上，对曾某离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告曾某与被告李某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
宣判后，曾某不服，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人结婚时年龄轻，且为父母包办，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础差，导致婚后感情一般；上诉人曾于2014年3月20日提起离婚诉讼，未被准许，后，夫妻关系并未改善，现无和好可能，因此，上诉人再次提起离婚诉讼，但一审法院仍判决不准离婚，上诉人认为，根据法律规定，上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，应判决离婚，因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人曾某与被上诉人李某甲经人介绍相识、相恋，相互了解后自愿登记结婚，并且生育一子，表明婚姻基础较好；从当事人的陈述看，双方并无实质性矛盾冲突，只要双方当事人珍惜夫妻感情，互谅互让，相互尊重，还是存在和好可能，因此，原审判决不予离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年七月三十日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4974号
原告黄某2，曾用名黄春尼，女，1977年4月26日出生，壮族，住广西宁明县。
原告温某1。
法定代理人黄某2，身份信息同上，系温某1之母。
原告黄某1。
法定代理人黄某2，身份信息同上，系黄某1之母。
三原告共同委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。
原告黄某2、温某1共同委托代理人黄举志，广西万益律师事务所实习律师。
原告黄某1委托代理人丘金泉，广西万益律师事务所实习律师。
被告温某2，男，1994年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄某2、温某1、黄某1与被告温某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄某2、温某1、黄某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1714.5元（原告已预交3429元），由原告负担，余款1714.5元本院予以退回。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施景扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5610号
上诉人（原审原告）：广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部，地址广州市南沙区。
负责人：卢汉溪，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州南沙经济开发区海棠实业发展公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高杨。
被上诉人（原审第三人）：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王伟明，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
上诉人广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部因公司解散纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2384号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部上诉称，一、上诉人是广州南沙经济开发区海棠实业发展公司（以下称：海棠公司）的实际出资人（股东），并持海棠公司50%的股权，“海棠公司”已于2011年5月6日完成结业，并于当日公司的会计、财务，将财务、账单、账簿移交给“董事会”签署接收，海棠公司现已停业多年，无人上班，且原审法院向“海棠公司”发出诉讼传票无法送达。向“海棠公司”发布公告仍然没有复函，以上事实可以证明“海棠公司”不存在。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条的相关规定，将“海棠公司”解散，然后对公司进行清算符合法律规定，程序合法。二、一审法院运用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定审理本案，适用法律条款有错。综上，请求撤销原审裁定，由二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“理解与适用“，《特殊情形下当事人的确定》（1）、（10）条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、六十二条（一）、（三）的相关规定进行审理，支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。而上诉人系岭南公司内设附属机构（非独立核算单位），并未办理工商注册登记手续，即非公民和法人组织，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的其他组织，因此岭南公司开发部不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人不具有诉讼主体资格。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5610号上诉人（原审原告）：广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部，地址广州市南沙区。负责人：卢汉溪，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州南沙经济开发区海棠实业发展公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：高杨。被上诉人（原审第三人）：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王伟明，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。上诉人广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部因公司解散纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2384号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州经济技术开发区岭南经济技术合作公司建筑工程开发部上诉称，一、上诉人是广州南沙经济开发区海棠实业发展公司（以下称：海棠公司）的实际出资人（股东），并持海棠公司50%的股权，“海棠公司”已于2011年5月6日完成结业，并于当日公司的会计、财务，将财务、账单、账簿移交给“董事会”签署接收，海棠公司现已停业多年，无人上班，且原审法院向“海棠公司”发出诉讼传票无法送达。向“海棠公司”发布公告仍然没有复函，以上事实可以证明“海棠公司”不存在。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条的相关规定，将“海棠公司”解散，然后对公司进行清算符合法律规定，程序合法。二、一审法院运用的《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定审理本案，适用法律条款有错。综上，请求撤销原审裁定，由二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“理解与适用“，《特殊情形下当事人的确定》（1）、（10）条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、六十二条（一）、（三）的相关规定进行审理，支持上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。而上诉人系岭南公司内设附属机构（非独立核算单位），并未办理工商注册登记手续，即非公民和法人组织，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此岭南公司开发部不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人不具有诉讼主体资格。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十四日书记员  李文琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初789号
原告：董红莹，女，1985年6月26日出生，汉族，现住大庆市建设路。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告董红莹诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告董红莹委托诉讼代理人魏永辉到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款30000元整，并出具借条，约定2016年12月10日前还清欠款。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.身份证、居住证各一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原告在贵院起诉符合管辖规定。
2.借据一份，欲证明被告在2016年12月2日借款30000元，约定2016年12月10日还清，至今没有偿还。
经查，上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月2日，被告为原告出具借据一份，“今有事向董红莹借人民币叁万圆整（30000.00元整）于2016年12月10日还清。借款人：李晓峰，2016年12月2日”。借款人处李晓峰签字并捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为原告出具的借据，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借据效力予以确认。原告于出具借据当日将款项交给被告，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借据约定于2016年12月2日偿还借款30000元的义务。关于利息部分，现原告请求被告支付自2016年12月10日起至实际给付之日按中国人民银行贷款利率标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权请求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张被告李晓峰返还借款30000元及上述款项自逾期还款之日（2016年12月11日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告董红莹30000元及利息(以30000元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元（已减半），由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终128号
上诉人（原审被告）黄秀华，居民。
上诉人（原审被告）王武昌，居民。
被上诉人（原审原告）王善琴，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀华、王武昌因与被上诉人王善琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审王善琴诉称，2014年1月29日，黄秀华、王武昌向其借款5000元。后没有偿还，请求判令黄秀华、王武昌偿还借款5000元及利息。
一审黄秀华、王武昌辩称，借条是王善琴写的，我们签字时没有看清，当时说是办会员卡的，2014年已归还了1000元本金及100元利息。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，黄秀华、王武昌向王善琴借款5000元，并出具借条一张交王善琴持有，约定还款时间为2015年，未约定利息。后黄秀华、王武昌于2015年2月17日偿还了本金1000元，利息100元。现王善琴诉至原审法院，要求黄秀华、王武昌偿还借款5000元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀华、王武昌向王善琴借款5000元，后归还了本金1000元，利息100元，尚欠4000元未还，事实清楚，证据充分。对王善琴要求黄秀华、王武昌偿还借款5000元及利息的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出如下判决：黄秀华、王武昌应于判决发生法律效力之日起十日内向告王善琴支付借款本金4000元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，给付利息时，应扣除已给付的利息100元）。案件受理费50元，由黄秀华、王武昌负担（王善琴已预交，黄秀华、王武昌于判决生效之日起十日内将上述费用支付给王善琴）。
上诉人黄秀华、王武昌不服上述判决向本院上诉称：我们不欠王善琴的钱。王善琴推销灵芝粉，让我办一张会员卡，我说没钱不办。王善琴于2014年农历癸巳年12月29日和她女儿传娟一起来我家，向我要会员卡的钱，我说没有办会员卡，给你什么钱，我只能付给你灵芝粉的钱。接着她说我写好一张欠条，你在上面签字，以后我保证会员卡及发票一块给你。但几个月她也没有把会员卡拿来，而她把她写好欠条拿到法院起诉我。2013年5月1日前后，我上南京，借她一千块钱，利息100。2014年年底她到我们家，我就把这个钱还了，她写个收条，写的是2015年，说反正你钱给我了，写2015年没关系。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王善琴辩称：一审判决正确，上诉人为了拖延还款时间，恶意上诉，上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。本案上诉人具有独立的民事行为能力，其对自己出具欠条的行为应当承担相应的法律后果。人民法院审理案件的原则是以事实为依据，以法律为准绳。上诉人黄秀华、王武昌在本院审理期间虽然提出不存在该借款事实，但不能提供任何证据证明其上诉主张，因此本院对其上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秀华、王武昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年二月二十二日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特200号
申请人：刘君让，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区。
法定代表人：万小平，职务：院长。
委托诉讼代理人：孙儒，男。
本院于2017年7月3日立案受理申请人刘君让与上海市第一妇婴保健院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿刘君让人民币450元整(大写：肆佰伍拾元整)；二、双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘君让与上海市第一妇婴保健院于2017年6月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第261号
原告张景霞，女，汉族，干部，住山东省沾化县。
被告山东海金食品股份有限公司（曾用名山东海金食品有限公司）。住所地山东沾化县。
法定代表人魏克举，职务董事长。
原告张景霞与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景霞诉称，被告于2012年11月5日向原告借款人民币12万元，约定借款期限为一年，月利率为10‰；并于2013年3月10日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币18万元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告山东海金食品股份有限公司于2012年11月5日在原告处借款人民币120000元，借款期限为一年，约定月息为10‰。此外，被告于2013年3月10日向原告借款人民币60000元，借款期限为一年，约定月息为15‰。上述款项，被告至今没有支付给原告。
另查明，被告山东海金食品股份有限公司曾用名为山东海金食品有限公司。
上述事实有当事人陈述及加盖被告财务专用章的借据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张景霞本金人民币120000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2012年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张景霞本金人民币60000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、保全费人民币1420元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李微，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟毅，男，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人李微与被申请人钟毅因居间合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）乌中民四终字第746号民事判决，已经发生法律效力。李微不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李微申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在居间合同关系错误，认定我与宋海涛达成交易构成违约无任何法律依据、事实依据。我的房屋是通过百合公寓销售部的小曹卖给宋海涛的。为此，我向小曹支付了30000元的介绍费。依据《合同法》的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。本案中，我与被申请人之间的居间合同都不存在。一、二审法院判决我方支付违约金没有任何事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，判令驳回钟毅的诉讼请求。
本院审查查明：钟毅是钱塘江路中星玛雅房屋店（以下简称中星玛雅店）业主，该店性质属个体工商户，加盟于玛雅房产经纪公司。2012年12月10日，在该店工作人员杜星星的经手下，双方签订了一份承诺书，约定李微委托销售其位于本市水磨沟区七道湾路西街绿城百合公寓小区6栋1单元201室住房，委托售价350万元。期限自2012年12月10日至2013年3月9日。该价格包含玛雅房屋成交价2%服务佣金。在承诺事项第一条约定：李微绝不绕过玛雅房屋公司与其公司客户私下成交，否则愿支付总房款的4%作为违约金。若委托人自行出售此房，应提前告知。此后，钟毅多次在晨报上发布本案争议房屋的售房信息。
又，2012年12月19日，案外人宋海涛与玛雅公司友好路店签订了为期一天的居间合同，约定由居间人办理购买房屋一套的各项事宜，地段约定为绿城百合。合同签订次日，珠江路店工作人员杜星星带领其到李微房屋看房。
2013年1月18日，李微与宋海涛签订了房产转让合同书，转让价款340万元，此后，双方委托新市区西八家户路玛雅房屋信息咨询部办理过户及按揭贷款手续，并支付了相关服务费。同年2月21日本案争议房屋过户至宋海涛名下。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李微关于一、二审认定其与钟毅之间存在居间合同关系错误、其不构成违约的再审意见，因李微与钟毅签订承诺书，委托玛雅房屋路店销售涉案房产，宋海涛也与玛雅房屋友好路店签订了居间合同及具体的委托事宜，加上宋海涛去李微处看房的事实，可认定李微将房屋转让给宋海涛正是基于玛雅房屋店提供的居间服务所促成，故一、二审法院认定双方存在居间合同关系，李微私下与宋海涛签订房屋转让协议的行为构成违约，应当承担违约责任并无不当。李微关于房屋系通过案外人居间介绍而成交的再审意见，因其并未提供房屋系通过案外人居间介绍而成交的相关证据，故本院对该意见亦不予支持。
综上，李微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李微的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年五月二十一日
书记员 高靖琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00841号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人李雪松，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告杨甲，女，汉族。
被告杨乙，男，汉族。
二被告委托代理人刘俊锴，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告姜某某与被告杨甲、杨乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人李雪松，被告杨乙及二被告杨甲与杨乙的委托代理人刘俊锴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告杨甲系被告杨乙之女，2013年2月27日，经人介绍，我与杨甲订立婚约，当时二被告索要彩礼款50000元，三金款30000元，衣服行李等40000元，合计120000元。我要求与被告杨甲登记结婚被拒绝，故起诉要求二被告返还婚约财物款96000元。
被告杨甲、杨乙辩称，是原告姜某某拒绝登记。原告与被告杨甲已经按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，且生育一名男孩，现已经13个半月。因此，彩礼款不应返还。彩礼款已经全部交给杨甲，杨乙没有实际收取，应驳回对杨乙的诉讼请求。
原告姜某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了礼金清单一份，证明2013年2月27日姜某某与杨甲订立婚约时，被告方索取的款项明细。二被告质证认为，对证据真实性有异议，礼单上没有二被告的签字，是郭某某代笔，且礼金数额也不正确。
原告为证明本案相关事实，申请证人郭某某出庭作证。证人郭某某证明，我是原告的表哥，与被告没有亲属关系，我不是媒人，但是原告姜某某与被告杨甲订婚一事是我和三个媒人经办的，2013年2月27日，当时双方讲好给杨乙彩礼款50000元、三金款30000元、衣服、鞋款40000元，合计120000元。其中，订婚当日给杨甲三金款30000元。结婚前下礼时，大概在结婚前五六天，给杨乙彩礼款50000元、行李款40000元，上述款项均经我的手给的。原告姜某某与被告杨甲于二0一三年正月十八订婚，二0一四年二月初二结婚，婚后生育一名男孩，现在一周岁零二个月。
原告认为，证人郭某某所说内容属实，二被告认为，原告与被告杨甲生育一子，一周零二个月属实。原告与证人具有亲属关系。证人下礼时给付50000元彩礼款不具有真实性，结婚给90000元数目不对，且钱也不是交给杨乙。结婚日期不对。
被告杨甲、杨乙未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的结婚礼单上有三名介绍人的签字并捺印，并且内容与证人郭某某的证言能够相互印证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证人郭某某所作证言中与结婚礼单内容能够相互印证的部分有证明力，原、被告双方无异议的部分有证明力，本院予以采信，其余部分无证明力，本院不予采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨甲系被告杨乙之女，2013年农历正月十八，经人介绍，原告姜某某与被告杨甲订立婚约，双方于2013年农历二月初二按农村习俗举行了结婚仪式，同居生活。在订婚及举行婚礼前，原告给付二被告彩礼款50000元，三金款30000元，衣服行李等40000元，合计120000元。原告姜某某与被告杨甲同居生活期间，生育男孩姜宇晨，现年已一周岁零二个月。原告与被告在2014年农历九月份因协商办理结婚登记时产生矛盾，未能办理结婚登记，故原告起诉要求二被告返还婚约财物款96000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告姜某某与被告杨甲订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，依法应予返还婚约财物款。因原告姜某某与被告杨甲已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活一年半有余，已生育男孩姜宇晨，姜宇晨已一周岁零二个月，故原告已给付被告的婚约财产应当酌情予以返还。因此原告起诉要求二被告返还96000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲、杨乙于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担880元，由二被告负担220元，二被告负担的部分由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 乌佳颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1313号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，该社负责人。
被执行人高景玉。
被执行人刘连喜。
被执行人王炳亿。
被执行人邹德安。
被执行人邹德强。
被执行人邹积森。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人高景玉、刘连喜、王炳亿、邹德安、邹德强、邹积森借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1742号
原告：邹尽忠，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：余东华，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码91430623782867046W。
负责人：蔡刚，经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师�务所律师。
原告邹尽忠与被告余东华、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邹尽忠以与两被告达成和解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尽忠以与两被告达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹尽忠撤回起诉。
本案案件受理费3666元减半收取1833元，由原告邹尽忠负担。
审判员 周家
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01837号
原告武某银，男。
被告邸某冬，女。
被告王某青，女。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
本院受理原告与被告邸某冬、王某青、某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 荣 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第100号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第100号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告冯丽。
被告冯涛。
被告宋军。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告冯丽、冯涛、宋军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告冯丽、冯涛向原告借款人民币（下同）95，000元，用于购买荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H349S049370）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2009年9月起的每月25日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告宋军为借款合同提供了连带保证责任，并在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，货款人可以同时追索。原告与被告冯丽同时签订车辆抵押合同，被告冯丽将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年7月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给三被告。三被告于2012年7月起借款出现逾期，经原告催讨，三被告未还款。截止至2012年9月10日，未归还借款本金6，210.52元，借款利息、逾期利息172.51元。现原告请求法院判令：一、被告冯丽、冯涛归还原告借款本金6，210.52元，支付原告借款利息、逾期利息172.51元（上述利息暂计算到2012年9月10日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告宋军对被告冯丽、冯涛的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与三被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告冯丽已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明三被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩应诉。
鉴于三被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现三被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯丽、冯涛提前归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权、要求被告宋军承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽、冯涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币6，210.52元，支付截止到2012年9月10日的借款利息、逾期利息人民币172.51元；
二、被告冯丽、冯涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年9月11日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告宋军对被告冯丽、冯涛上述付款责任承担连带责任。
四、被告冯丽、冯涛、宋军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯丽、冯涛协商，以荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H349S049370）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯丽、冯涛所有，不足部分由被告冯丽、冯涛、宋军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第665号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某强，男，无业。
被告人庞某坚，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人周某强、庞某坚犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人周某强、庞某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日20时许，被告人周某强、庞某坚窜到南宁市建政路二轻大厦宿舍区8栋2单元，用塑料卡片打开304号房门门锁，进入室内盗走被害人何某某的现金人民币1000余元和一台诺基亚移动电话。2013年3月4日20时，被告人周某强、庞某坚携带撬锁工具再次进入南宁市建政路二轻大厦宿舍区准备盗窃时被小区保安抓获，并缴获撬锁、开锁工具一批，依法被公安机关扣押。
另查明，被告人周某强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月21日被南宁中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人周某强、庞某坚在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑满释放证明书、指认照片、被害人何某某的陈述、被告人周某强、庞某坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强、庞某坚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某强、庞某坚在共同犯罪中互有分工、相互配合积极实施犯罪，均应以主犯论处，按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某强属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某强、庞某坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人庞某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人周某强赔退被害人何某某经济损失人民币1000元。
四、由南宁市公安局青秀分局依法扣押在案的撬锁、开锁工具等作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李成林
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第19373号
申请执行人：隋兆宗。
被执行人：翟福亮。
本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人翟福亮所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年一月十九日
执行员 徐江庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终774号
上诉人（原审被告）：沈国华，男，1972年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张青祥，男，1965年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人沈国华因与被上诉人张青祥侵权责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初292号民事判决；
本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人沈国华预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 邱学南
二〇一七年七月三日
书记员 黄 丽