成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2760号
原告李某权。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师，一般代理。
被告舒某红。
被告许某。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人：叶某。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师，一般代理。
原告李某权诉被告舒某红、许某、中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称某某武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某权及其委托代理人陶中燕，被告某某武侯支公司的委托代理人童文建、被告许某到庭参加诉讼，被告舒某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某权诉称，2014年10月11日19时20分，被告许某驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车，沿成都市温江区林泉南街行驶至温江区林泉南街与鹏程路交叉路口时，与李某超骑电动自行车（搭乘李某权）发生碰撞，造成车辆受损，李某权受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具交通事故认定书认定：许某负全部责任，李某超无责任，李某权无责任。2014年10月11日至12日原告到成都市第五某某医院治疗，2014年10月13日到四川省骨科医院住院治疗，2014年10月28日出院，住院15天。2015年1月13日开具病情证明：建议休息两周。2015年1月16日，经四川蓉城司法鉴定所鉴定：李某权的伤残等级为十级，其后续治疗费为6500元。被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了保险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告许某赔偿原告医疗费3848.08元、续医费6500元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、误工费9288元（108天×2596元÷30天）、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元合计78378.08元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告许某承担。
被告舒某红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告许某辩称，被告同意保险公司质证意见，被告垫付了医疗费15260.15元。
被告某某武侯支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，保险公司在赔偿范围内赔偿不应超过12.2万元，分项赔偿不应超过分项限额。原告是农村户口，没提供在城镇居住、务工的证据，应按农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；出院医嘱没有加强营养和护理，营养费和护理费无依据不认可；原告转院属于私自转院行为，五医院的医疗费，原告没提供病例仅有发票，不认可；门诊票据剔除没盖章和不是本人名字的；出院后产生的费用要求计入后续治疗费，后续治疗费有取内固定手术和拍片，以实际产生金额为准；伙食补助费认可15天，20元每天；误工费，原告现在读书，没资格签订劳动合同，出具的合同没公司盖章还未生效，其工资流水没有明确显示是工资也没显示是谁打款，无法证明是工资收入，网银记录是个人打入的，原告主张是财务人员没有证据佐证，即使法院支持误工费，误工天数不应超过15天；精神抚慰金不超过3000元；原告没有提供真实有效交通费票据，认可300元。原告在四川省骨科医院住院的医疗费发票是医院的记账联，不是报销联。仲裁裁决书无异议。
经审理查明，2014年10月11日，被告许某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，沿成都市温江区林泉南街行驶至温江区林泉南街与鹏程路交叉路口时，与李某超骑电动自行车（搭乘原告李某权）发生碰撞，造成车辆受损，原告李某权受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具道路交通事故证明，认定被告许某负全部责任，李某超无责任，原告李某权无责任。事故发生后，原告李某权被送往成都市第五某某医院治疗，于2014年10月12日出院，产生住院医疗费2505.78元（此款原告支付）。2014年10月13日原告转入四川省骨科医院住院治疗，于2014年10月28日出院，住院15天。出院医嘱：出院后一个月来门诊复查等。原告在四川省骨科医院住院期间产生医疗费16269.65元（此款被告许某垫付15260.15元，原告支付1009.5元）。原告出院后分别于2014年11月25日、2015年1月13日在四川省骨科医院复查DR片，支付医疗费280.8元。2015年1月19日，四川蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2015）临鉴字第0047号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某权右髋关节损伤评定为十级伤残，后续治疗费用共计约需某某币6500元。原告支付鉴定费1600元。川A＊＊＊**号车系许某借用，该车登记车主是被告舒某红。该车在被告某某武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元并不计免赔）。交通事故发生在保险期内。
同时查明，原告李某权在城镇务工，从2014年6月12日到深圳机场保安公司负责的某某小区＊期＊区从事保安工作，月平均工资为2084元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、陈某雨出生医学证明、陈某户口信息、道路交通事故证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证书、成温劳人仲委裁字（2015）第113号仲裁裁决书及送达回执等证据证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告许某负事故全部责任，本院根据本案实际情况认定被告许某对原告李某权的损失承担全部赔偿责任。川A＊＊＊**号车系许某借用，舒某红对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。因川A＊＊＊**号车辆在被告某某武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内不分责任承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险代被告许某承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告许某承担。原告李某权在城镇务工，故其残疾赔偿金按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算20年。关于误工费，庭审查明原告的月平均工资为2084元，误工时间应计算至定残日前一天，原告于2014年10月11日入院，定残日为2015年1月19日，故其误工时间为99天。原告住院16天，护理费按一般护工60元／天的标准计算，伙食补助费按30元／天计算。营养费无医嘱，本院不予支持。鉴定费1600元不属于保险公司赔付范围，由被告许某承担。自费药扣除比例本院酌定为15%，自费药2858.43元［（2505.78元＋16269.65元＋280.8元）×15%］由被告许某承担。
原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费22697.8元［（2505.78元＋16269.65元＋280.8元）×85%＋6500元］、护理费960元（16天×60元／天）、误工费6782.99元（2084元／月×12个月÷365天×99天）、交通费本院酌情认定300元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元，以上共计82982.79元，该费用未超过保险限额，由被告某某武侯支公司赔付。因被告许某应承担自费药2858.43元和鉴定费1600元，另被告许某垫付了医疗费15260.15元，经品迭，由被告某某武侯支公司支付被告许某理赔金10801.72元（15260.15元-2858.43元-1600元）；被告某某武侯支公司应支付原告李某权赔偿金72181.07元（82982.79元-10801.72元）。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告李某权支付赔偿金72181.07元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告许某支付理赔金10801.72元；
三、驳回原告李某权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取879.5元，由原告李某权承担57元，被告许某承担822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级某某法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 静