河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第296号
原告：张贺顺。
委托代理人：蒋子军。
被告：孙增民。
被告：迁安开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利。
委托代理人：刘键。
被告：王军。
被告：王华。
被告：张立东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广。
委托代理人：石贵东。
原告张贺顺与被告孙增民、迁安开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、王军、王华、张立东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张贺顺及其委托代理人蒋子军，被告孙增民、王军、王华、张立东、迁安开元汽车运输服务有限公司委托代理人刘键、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺顺诉称，2014年3月20日19时30分，被告孙增民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至古榛路与古冶区赵各庄中山道路口时，与由东向西骑自行车横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告孙增民负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告孙增民系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车司机，被告迁安开元汽车运输服务有限公司系该车登记车主，该车肇事时，在被告保险公司投有交强险和其他商业保险，故三被告应参加本案诉讼。因此次交通事故共给原告造成损失如下：医疗费21181.6元、住院伙食补助费800元、误工费21580元、护理费7200元、伤残赔偿金36128元、鉴定费1400元、鉴定检查费2810元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计97099.6元。上述损失，被告保险公司应在交强险保额范围内承担85918元的赔偿责任，剩余11181.6元由被告保险公司在第三者责任险保额范围内按照80%的责任比例承担8945.28元的赔偿责任，上述损失中保险公司不承担的部分由被告孙增民和迁安开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。故三被告应承担94863.28元的赔偿责任，事故发生后，被告仅垫付了19500元的医疗费，剩余75363.28元的损失至今未赔偿。因协商未果，现依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉请，依法判令三被告赔偿原告各项人身损害75363.28元。在审理过程中，原告发现事故车辆冀B×××××／冀B×××××号车辆的实际使用人为张立东、王军，冀B×××××挂号车的车主为王华，故原告申请追加张立东、王军、王华为本案被告。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内，在核实事故车辆及出险驾驶人具有事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法手续后，保险公司同意在保险限额内赔偿原告损失，商业三者险的赔偿比例不超过70%，事故认定书记载，事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据第三者责任险的保险条款第20条规定，对商业三者险赔偿部分，增加免赔10%，具体原告的各项损失，待质证时再发表质证意见。
被告迁安开元汽车运输服务有限公司辩称，一、肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的冀B×××××车辆是答辩人以每个月分期支付租金的方式租赁给张立东的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆完全由张立东控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，且答辩人还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此，答辩人对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任。
被告孙增民辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告王军辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告王华辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告张立东辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
本案中，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议。
庭审过程中，原、被告围绕着：原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
一、针对焦点问题，原告提交如下证据：
1、主张住院医疗费21181.6元。提交古冶区中医院住院收据一张、门诊收据一张、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明书一张、出院证一张，用于证明事故发生后原告的治疗及用药情况。主张住院伙食补助费800元，原告住院40天，每天20元。
被告保险公司质证后认为，医疗费原告病历中记载有椎间盘突出，骨质增生等××，这些费用应由原告自行承担，其它医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费没有异议。
被告孙增民质证后同意保险公司意见。
被告开元公司质证后同意保险公司意见。
被告王军质证后同意保险公司意见。
被告王华质证后同意保险公司意见。
被告张立东质证后同意保险公司意见。
经本院审查后认为，事故发生后原告在唐山市古冶区中医院共住院治疗40天，共花费医疗费21181.6元，被告保险公司虽对原告的医疗费有异议，但未提交证据予以证明自己的主张，故对原告主张的医疗费21181.6元及住院伙食补助费800元予以确认。
2、主张误工费21580元。提交唐山市古冶区亿强商贸有限公司证明一份及事故发生前三个月的工资表一份、原告与该公司的劳动合同一份，证明因本次交通事故发生误工损失21580元。起止日期为2014年3月20日事故发生的当天至2014年12月9日伤残结论的前一日，提交鉴定结论一份用于证明误工的期限。
被告保险公司质证后认为，对于原告事故发生时已经64周岁，超出了法定的退休年龄，主张误工费不应支持，同时原告没有提供复查记录等足以证明持续误工的证明，主张误工时间至评残前一日，依据不足。用工合同没有用人单位负责人的签字，而且亿强商贸公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，该公司早就处在停业状态。误工证明也没有法定代表人、经手人签字，没有加盖财务章。工资表没有法定代表人、负责人签字，关于误工费也没有提供用人单位的营业执照来佐证用工单位的主体资格，原告的住院病历中记载的职业为退休工人，这是原告病历的原始记载。
被告孙增民质证后同意保险公司意见。
被告开元公司质证后同意保险公司意见。
被告王军质证后同意保险公司意见。
被告王华质证后同意保险公司意见。
被告张立东质证后同意保险公司意见。
经本院审查后认为，事故发生后唐山华北法医鉴定所鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。共计237天。原告提交的唐山市古冶区亿强商贸有限公司误工证明一份及事故发生前三个月的工资表一份、原告与该公司的劳动合同一份均加盖有唐山市古冶区亿强商贸有限公司的公章，但未提交该公司的营业执照复印件，对原告的误工费应参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业每年35683元的标准计算，除以365天乘以237天，计23169.5元。因原告只主张误工费21580元，故采纳原告对误工费21580元的主张。
3、主张护理费7200元，提交唐山市古冶区赵各庄国英房屋中介所的证明一份，证明原告发生交通事故以后，由该中介所介绍王占海护理原告，护理期限为住院期间40天，24小时护理180元。
被告保险公司质证后认为，证人未到庭，现有证据不足以证实原告主张的护理费计算标准。
被告孙增民质证后无异议。
被告开元公司质证后无异议。
被告王军质证后无异议。
被告王华质证后无异议。
被告张立东质证后无异议。
经本院审查后认为，原告虽提交了唐山市古冶区赵各庄国英房屋中介所的证明，但未提交证据证明该房屋中介所具有提供护工人员的资质及护理费用的正式发票。事故发生后原告住院共治疗40天且住院病历中记载为二级护理必然发生护理费，故对原告的护理费应参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每年32045元的标准计算，除以365天乘以40天，计3511.78元。
4、主张伤残赔偿金38625.6元，提交法医鉴定所鉴定结论一份、户口本复印件一份，用于证明原告系城镇户口，其伤情构成十级伤残，根据交通厅新的数据，城镇居民可支配收入24141元乘以16年再乘以10%计38625.6元。提交鉴定票据一张，用于证明花费鉴定费1400元。
被告保险公司质证后认为，鉴定费不属于保险责任，对伤残鉴定结论由于原告的住院病历记载的出院情况中并没有双上肢麻木，右下肢麻木等症状，因此，临床鉴定以此为理由评定原告为十级伤残，与原告的住院病历记载严重不符。对伤残等级申请重新鉴定，同时原告的住院病历中记载有××，对该××是否对原告的伤情有影响，保险公司申请做参与度的鉴定。伤残赔偿金不同意按照新的标准计算，应按事故发生时的标准计算。
被告孙增民质证后，同意保险公司意见，保险公司不赔偿的其也不赔偿。
被告开元公司质证后同答辩状意见。
被告王军质证后同意保险公司意见，保险公司不赔偿的也其不赔偿。
被告王华质证后同意保险公司意见，保险公司不赔偿的其也不赔偿。
被告张立东质证后，同意保险公司意见，保险公司不赔偿的其也不赔偿。
经本院审查后认为，原告张贺顺的伤情，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所已经对张贺顺的伤情作出了明确的鉴定意见，且被告保险公司未提交证据予以证明自己的主张亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对保险公司要求重新鉴定的主张不予采纳。原告张贺顺提交的鉴定费票据加盖有唐山华北法医鉴定所的公章，张贺顺的户口为城镇户口，故对张贺顺主张残疾赔偿金38625.6元及鉴定费1400元的诉讼请求予以支持。
5、主张鉴定检查费2810元，提交河北联合大学附属医院门诊票据三张。
被告保险公司质证后认为，不属于保险责任范围。
被告孙增民质证后认为应该由保险公司进行赔偿。
被告开元公司质证后认为应该由保险公司进行赔偿。
被告王军质证后认为应该由保险公司进行赔偿。
被告王华质证后认为应该由保险公司进行赔偿。
被告张立东质证后认为应该由保险公司进行赔偿。
经本院审查后认为，鉴定检查费系原告评残前所必然发生的费用，且原告提交的鉴定检查费票据上加盖有河北联合大学的公章，故对原告主张鉴定检查费2810元的诉请予以支持。
6、主张交通费1000元，提交粘贴票据四页。事故发生后原告被送往古冶区中医院花费车费以及多次到该院复查发生的费用、多次到交警大队处理事故开具委托书、领取鉴定结论、到华北法医鉴定所鉴定、河北联合大学附属医院检查及护工护理的交通费，具体费用由法院酌定。
被告保险公司质证认为，交通费没有合法有效的票据，我司认为数额偏高。
被告孙增民质证后同意保险公司意见。
被告开元公司质证后同意保险公司意见。
被告王军质证后同意保险公司意见。
被告王华质证后同意保险公司意见。
被告张立东质证后同意保险公司意见。
经本院审查后认为，原告虽主张交通费1000元，但提交的合法有效的交通费票据为161元，故支持原告交通费161元。
7、主张精神损害抚慰金5000元，具体数额由法院酌定。
被告保险公司质证后认为，精神损害抚慰金过高。
被告孙增民质证后同意保险公司意见。
被告开元公司质证后同意保险公司意见。
被告王军质证后同意保险公司意见。
被告王华质证后同意保险公司意见。
被告张立东质证后同意保险公司意见。
经本院审查后认为，事故发生后原告被鉴定为拾级伤残，结合原告的伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
二、被告迁安开元汽车运输服务有限公司为证明自己的主张，提交车辆融资租赁合同复印件一份，用于证明事冀B×××××号故车辆登记车主是该公司，实际车主为张立东和王军。
原告张贺顺质证后，真实性无法考证，不认可。
被告保险公司质证后认为和保险公司没有关系。
被告孙增民质证后无异议。
被告开元公司质证后无异议。
被告王军质证后无异议。
被告王华质证后无异议。
被告张立东质证后无异议。
经本院审查后认为，经本院审查后认为，被告迁安开元汽车运输服务有限公司为证明自己的主张，提交车辆融资租赁合同复印件一份，用于证明事故车辆登记车主是该公司，实际车主为张立东和王军，被告张立东和王军质证后无异议，故对事故发生时冀B×××××号车辆使用人为张立东和王军的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月20日19时30分，被告孙增民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至古榛路与古冶区赵各庄中山道路口时，与由东向西骑自行车横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告孙增民负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告孙增民系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车司机，被告安安开元汽车运输服务有限公司系冀B×××××号车登记车主，被告张立东、王军系冀B×××××号车辆的实际使用人，被告王华系冀B×××××号挂车的车主。事故发生时，被告孙增民系张立东和王军雇佣的司机，冀B×××××号挂车系张立东和王军借用被告王华的车辆。冀B×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，冀B×××××号挂车未投保交强险和商业险。事故发生后被告王军为原告张贺顺垫付医疗费19500元。此次事故给原告张贺顺造成如下损失：医疗费21181.6元、住院伙食补助费800元、误工费21580元、护理费3511.78元、残疾赔偿金38625.6元、鉴定费1400元、鉴定检查费2810元、交通费161元、精神损害抚慰金2000元，合计92069.98元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙增民驾驶机动车造成他人受伤，车辆受损，应由车辆使用人及车辆借用人张立东、王军承担赔偿责任。冀B×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。本次事故中，被告孙增民承担此次事故的主要责任，则超出交强险部分应由保险公司和张立东、王军按70%的比例对原告进行赔偿。被告保险公司主张事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据第三者责任险的保险条款第20条规定，对商业三者险赔偿部分，增加免赔10%的请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张贺顺医疗费人民币10000元、误工费人民币21580元、护理费人民币3511.78元、残疾赔偿金人民币38625.6元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币161元，合计人民币75878.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张贺顺医疗费11181.6元、住院伙食补助费800元、鉴定检查费人民币2810元、鉴定费人民币1400元，合计16191.6元70%的90%，即人民币10200.70元；
三、被告张立东、王军于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张贺顺医疗费11181.6元、住院伙食补助费800元、鉴定检查费人民币2810元、鉴定费人民币1400元，合计16191.6元70%的10%，即人民币1133.41元，二被告承担连带责任；
四、原告张贺顺于判决书生效之日起十五日内返还被告王军垫付款人民币19500元；
五、被告王华、孙增民、迁安开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告张贺顺其他诉讼请求。
以上一至四项折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张贺顺人民币67712.49元，给付被告王军人民币18366.59元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由原告张贺顺负担166.2元，被告张立东、王军各负担193.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 静