wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3251号
原告：代小利，男，汉族，1978年9月2日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡培培，男，汉族，1985年12月18日出生，住蒙城县。
原告代小利诉被告胡培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告代小利的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告胡培培经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2015年2月19日借给被告人民币12.1万元，被告书写借条两张，原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12.1万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月19日，被告向原告借款两笔，数额为60000元、61000元，被告出具借条两张。被告承诺随时可偿还借款，双方未约定利息。后原告向被告催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款本金121000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培培于本判决生效后十日内向原告代小利偿还借款本金121000元。
案件受理费2720元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第50号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘长松，总经理。
委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告李翠，女，1977年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆松茂，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告李德康，男，1950年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告李翠、陆松茂、李德康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币215.50元和滞纳金人民币659元。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海兴宇物业管理有限公司于2014�12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2014）嘉盐执民字第2047－1号
申请执行人周福林。
被执行人俞全良。
本院在执行周福林与俞全良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞全良无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为18096.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2047号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第241号
原告卢某某。
被告邓某某。
原告卢某某与被告邓某某林业承包合同纠纷一案，本院2012年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曲科科独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2011年11月5日签订林业承包合同，原告将自己承包的位于隆安县小林林场种植的桉树承包给被告采伐，由被告自主采伐、销售。总承包金为156万元，合同约定在签订合同当日由被告支付承包金80万元，办理采伐证后付款50万元，余款在正常砍伐10天后付清，并限定被告在2012年2月底前完成采伐及销售。被告在签订林木承包合同后即进场采伐并已销售完毕，期间仅支付原告承包金106万元，尚欠承包金50万元了。经原告多次催会，被告均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院依法起诉，请求法院依法判令：1、被告邓某某支付尚欠承包金50万元并按银行同期贷款利率支付从2012年3月1日至2013年1月8日的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告邓某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月5日原告与被告签订了一份《林木承包合同书》，该合同约定：甲方（卢某某）将自己承包的位于隆安县小林林场种植的桉树转包给乙方（邓某某）采伐，由乙方自主采伐、销售。总承包金为壹佰伍拾陆万元，并约定在签订合同当日由80万元，办理采伐证后交50万元，余下承包金在正常砍伐10天后交清26万元。乙方需要在2012年2月底前把所有的林木全部采运完毕，以便甲方能顺利管理林木。承包金合计156万元。
另查明，2011年11月5日被告邓某某通过银行转账向原告卢某某支付70万元整。
本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《林木承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应依合同的约定完全履行自已的义务。原告诉称被告未能按合同约定向其支付承包金，违反了合同的约定，已构成违约。原告提供了《木林承包合同书》及银行转账凭证，证明原被告双方达成了桉树林木转让的合意，已经实际履行了合同义务即原告是否已按合同约定将林木交予被告进行采伐。同时，被告亦向原告支付承包金。原告在法庭认可已经收到被告106万元，本院予以采信。据此，原告提出要求被告支付尚欠承包金50万元及利息合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓某某应向原告卢某某支付承包金500000元；
二、被告邓某某应向原告卢某某支付利息。（利息计算以500000元为本金，从2012年12月14日起按银行流动资金贷款利率计付利息，计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由原告卢某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一三年一月十八日
书记员 卢 静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2676号
原告哈秀红，女，1968年6月24日出生，回族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告哈秀红诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈秀红诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1984年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第29号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告哈秀红的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人刘春香，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人孔祥友，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂荣，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李秀海，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人于立伍，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂艳，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘春香、孔祥友、唐桂荣、李秀海、于立伍、唐桂艳借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2092号
原告：赵佰科。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告赵佰科诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佰科之委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂之诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰科诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，由于原告违反相关规定，已于2003年5月份被被告除名。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1987年7月15日，原告赵佰科由被告山东梁山油漆厂录用为全民所有制职工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告赵佰科工资额为10868元、养老金为2934元、医疗费为2634元。原告赵佰科于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书，通知不予受理原告赵佰科的申请。
另查明，赵佰科曾用名赵伯科。2003年5月29日，被告以原告违反劳动纪律为由，决定对原告予以除名。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第159号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书、被告提交的《关于赵伯科同志违反劳动纪律处理的决定》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1987年7月15日至2003年2月21日，原告赵佰科属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告赵佰科要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告赵佰科与被告山东梁山油漆厂自1987年7月15日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丕骄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特94号
申请人（原仲裁申请人）：武汉北新联合广告有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号福星科技大厦2单元3层。
法定代表人：余昌明，该公司董事长。
委托代理人：余昌兴，该公司经理。
委托代理人：韩瑞红，湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉市丽兰广告艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦
10楼。
法定代表人：程建，该公司总经理。
委托代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。
申请人武汉北新联合广告有限公司因与被申请人武汉市丽兰广告艺术有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第000741号仲裁裁决，于2015年11月25日向本院申请撤销该仲裁裁决第（一）项中“自2015年1月1日起，在本合同继续履限内，被申请人按每年60万元的租赁费用向申请人支付”部分及第（二）项。本院调取仲裁案卷后于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人武汉北新联合广告有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉北新联合广告有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉北新联合广告有限公司撤回撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第000741号裁决的申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人武汉北新联合广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年三月二日
书记员 陈铭
山西省代县人民法院
报告财产令
（2016）晋0923执289号
苏祥祥：
本院于2016年11月7日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一六年十一月九日
联系人：张拉玉联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2016）晋0923执289号苏祥祥：本院于2016年11月7日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一六年十一月九日联系人：张拉玉联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第506号
原告：李公柱。
被告：宋维超，成年。
本院在审理原告李公柱与被告宋维超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李公柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李公柱自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年八月十日
书记员 贾霖飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23800号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吴翔，男，1989年10月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告吴翔支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金45966.3元、手续费5655.19元、透支利息7470.32元、滞纳金500元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金45966.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告吴翔与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告吴翔申请以信用卡透支方式支付购车款242000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告吴翔指定的账户发放贷款。但被告吴翔未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告吴翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告吴翔与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告吴翔申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为242000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费29790.2元；如被告吴翔没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告吴翔收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告吴翔指定的账户支付透支款242000元，但被告吴翔未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告吴翔尚欠信用卡透支本金45966.3元、手续费5655.19元、透支利息7470.32元、滞纳金500元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告吴翔与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴翔通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告吴翔偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴翔支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金45966.3元、手续费5655.19元、透支利息7470.32元、滞纳金500元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金45966.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计694元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1033号
原告申群芳，男，汉族。
被告邵留占，男，汉族。
申群芳诉邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，申群芳到庭参加诉讼。邵留占经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申群芳诉称，2014年7月10日，我卖给邵留占大豆1968斤，当时价格为2.51元／斤，邵留占给我出具收购票据一张。请求判令邵留占立即给付货款2220元。我领的油是30斤，价值300元。
邵留占缺�未答辩。
申群芳向法庭提交如下证据：
曹里预制厂粮食收购专用票据一张。证明2014年7月10日，申群芳卖给邵留占大豆1968斤，当时价格为2.51元／斤，邵留占欠货款2220元。
申群芳缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，申群芳提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月10日，申群芳卖给邵留占大豆1968斤，邵留占出具收购票据一份，内容为：“曹里乡预制厂粮食收购专用票据1968斤单价2.53元／斤，总计4979.04元。春节已付2000元、200元、500元油1大壶、1小壶邵留占”。除已领现金及油款外，下余1979.04元至今未付。
本院认为，申群芳与邵留占之间的买卖合同合法有效，邵留�应当按照约定支付价款。邵留占欠申群芳货款1979.04元，事实清楚，申群芳要求邵留占支付货款1979.04元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于判决生效之日起十日内，向原告申群芳支付大豆款1979.04元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邵留占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹 长 虹
二〇一六年六月二十五日
书记员 �陈星宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2844号
原告谢正南，农民，；
委托代理人尚志永，江苏省远大弘正律师事务所律师。
被告王言，个体户。
被告庄业美，无业。
被告丹阳市新振建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人陈亮，系公司总经理。
原告谢正南诉被告王言、庄业美、丹阳市新振建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢正南及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告王言、庄业美、丹阳市新振建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正南诉称：原告受雇于被告王言、庄业美在丹阳市滨江新城1#楼（三期）从事木工工作。双方约定：以每平方米23.5元支付报酬，按实计算。2012年5月18日经结算：被告立欠条欠原告工资85847元，后经原告多次催要，被告于2013年2月7日付原告9900元。现尚欠75947元。后原告再次讨要，被告都以种种借口拒还。被告丹阳市新振建筑工程有限公司将承包的丹阳市滨江新城1#楼（三期）木工工程分包给无资质的被告王言、庄业美施工，对工程款应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令三被告支付工程款75947元及其利息（自2012年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告王言、庄业美、丹阳市新振建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告丹阳市新振建筑工程有限公司109项目部与被告王言、庄业美签订木工班组施工协议，将丹阳市滨江新城1#楼工程模板分项工程分包给没有资质的被告王言、庄业美。后被告王言、庄业美将该工程部分转包给原告和ＸＸ怀，并于2012年5月18日按工程量结算，欠ＸＸ怀组85847元，由庄业美签字。后于2013年2月7日支付原告、ＸＸ怀9900元。下欠75947元原、被告协商未果，故而成诉。
另查明：ＸＸ怀同意由原告谢正南主张工程款，其放弃起诉的权利。
以上事实，有原告提供丹阳市滨江新城1#楼（三期）木工班组施工协议一份、庄业美出具的欠条一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王言、庄业美无施工资质，故其之间的木工工程分包合同无效。但原告已实际完成的工程并得到被告庄业美的确认和结算，被告庄业美应按照结算价格支付工程款，故对原告请求被告庄业美支付尚欠75947元工程款的诉讼请求予以支持。该欠条虽由庄业美一人出具，但在丹阳市滨江新城1#楼（三期）木工班组施工协议由被告庄业美与被告王言共同签字，可认定被告王言、庄业美系合伙关系，被告王言理应对工程欠款承担共同偿还责任。被告丹阳市新振建筑工程有限公司将木工工程分包给无施工资质的王言、庄业美承建，被告丹阳市新振建筑工程有限公司应对原告的工程款承担连带偿还责任。原告主张自2012年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言、庄业美支付原告谢正南工程款75947元及利息（自2012年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告丹阳市新振建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费600元，由被告王言、庄业美负担，被告丹阳市新振建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费1774元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 莫开武
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2195号
原告杨和平。
委托代理人罗来平（特别授权代理），浙江中天北辰律师事务所律师。
被告陈志苗。
被告郑小群。
原告杨和平诉被告陈志苗、郑小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨和平诉称：2013年4月2日因两被告经营服装生意缺少资金向原告借款人民币30万元，约定月息2分，按月支付，但被告从2014年9月2日起就未支付过利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志苗、郑小群立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告陈志苗、郑小群支付原告利息人民币24000元（暂按月息2分计算自2014年8月2日起至2014年12月1日，此后利息按月息2分算至付清借款之日止）；3、被告陈志苗、郑小群承担本案诉讼费。
被告陈志苗、郑小群未提出答辩。
经审理查明：两被告于1997年2月14日登记结婚。2011年11月11日，原告通过其夫赵学军的账户向被告郑小群账户内汇入人民币19万元，另交付两被告现金人民币11万元。2013年4月2日，被告陈志苗、郑小群向原告出具借条一份，言明：“今向杨和平借人民币叁拾万元正，借款利息6000元”。此后被告按月息2分支付原告利息至2014年8月1日。
以上事实有原告杨和平提供的借条一份，汇款单一张、结婚登记申请书及原告陈述证明。
本院认为，原、被告间借贷关系明确、合法，被告陈志苗、郑小群向原告借款理应归还，并按约支付利息。借条虽只有被告陈志苗一人签名，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款交付至被告郑小群账内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，本院认为，被告陈志苗出具的借条中对30万元的借款约定的利息为6000元，并未约定月息2分，故原告主张按月息2分计算，依据不足，本院不予采信，该笔借款的利息依照双方约定应视为6000元。此前原告自认被告已支付利息至2014年8月1日，按月息2分计付，本院按被告出具借条之日（2013年4月2日）起算至2014年8月1日，按月息2分计共为人民币97400元，扣除应付利息6000元，余款91400元计入归还本金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗、郑小群应归还原告杨和平借款人民币208600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160元，财产保全申请费人民币2220元，合计人民币8380元，由原告杨和平承担2985元，被告陈志苗、郑小群负担5395。公告费人民币560元，由被告陈志苗、郑小群负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卜凌霄
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第02506号
申请执行人张广民
被执行人方威
申请执行人张广民与被执行人方威侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人方威存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第466-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兆惠借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兆惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执358号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:罗熊民，男。
被执行人罗熊民抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第30号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗熊民应缴纳罚金4000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行罗熊民抢劫罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1249号
原告钱慧臻，男，1978年12月13日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告钱慧臻与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱慧臻于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱慧臻撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告钱慧臻承担。
审判员 张忠会
二〇一六年八月一日
书记员 黎 倩
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第493号
原告黄某某。
被告邓某某。
原告黄某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法组成合议庭并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告邓某某与我丈夫邓某必是兄弟。2011年2月6日，被告以投资兴安湘桂高速铁路为由向原告借款28万元，并承诺在同年的12月30日前还款；2011年6月19日，被告以配置采购燃油原材料为由向原告借款9.5万元，并承诺在同年的12月30日前还款；2011年8月3日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款19万元，并承诺在2012年12月30日前还款。被告借款后，均没有依约定日期还款，原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告邓某某及时归还所借款项及其利息，诉讼费由被告承担。
被告邓某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告邓某某与原告黄某某的丈夫邓某必是兄弟关系，被告原在桂林市经营广西某某工程开发有限公司。2011年2月6日，被告以投资兴安湘桂高速铁路为由向原告借款28万元，并承诺在同年的12月30日前还款；2011年6月19日，被告以配置采购燃油原材料为由向原告借款9.5万元，并承诺在同年的12月30日前还款；2011年8月3日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款19万元，并承诺在2012年12月30日前还款。上述借款被告均出具了借条给原告。借款到期后，被告没有归还过借款本息。原告经多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邓某某虽然没有到庭参加诉讼，但原告向本院提供了借款的借条作为借款依据，其主张证据充足，理由充分，足以证实被告借款的事实。故本案事实清楚，本院对被告邓某某向原告黄某某借款且未归还的事实予以认定。被告邓某某向原告黄某某借款后，应本着诚实信用的原则，及时归还所借款项。被告没有依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还原告黄某某借款及其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某应归还原告黄某某借款本金56.5万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月24日起计付至还清借款之日止）。
本案受理费7555元，原告已预交，现由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7555元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 李 艳 云
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第353号
上诉人（原审被告）路志军，男。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张九州，男。
上诉人路志军因返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张俊锋、被上诉人张九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月7日，王国旗、王留伟给王超群担保从被告处借款。2014年1月16日，被告通知王国旗、王留伟、王超群到长葛市市区铁东路水韵茶社协商偿还借款一事，王国旗驾原告所有的驶豫KZ18**轻型货车到该茶社。期间，被告路志军以出去接人为由，将豫KZ18**轻型货车开走。王国旗报警后，长葛市公安局金桥路中心派出所出警协调此事，因协调无果，长葛市公安局金桥路中心派出所告知双方到法院解决。2014年8月1日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KZ18**号车辆，所有权人系原告张九州。被告路志军扣押原告张九州车辆的事实，有出庭证人王国旗、王超群、王留伟的证言及长葛市公安局金桥路中心派出所出具的接处警登记录予以佐证，故本院对被告路志军扣押原告张九州车辆的事实予以确认。被告路志军扣押原告张九州车辆没有法律依据，故对原告张九州要求被告路志军返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。对原告张九州要求被告路志军赔偿营运损失之请求，因没有向本院提供相关支持其主张，该院不予支持。遂依法判决，一、被告路志军于本判决生效后十日内返还原告张九州豫KZ18**号轻型普通货车一辆。二、驳回原告张九州其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告路志军承担。
上诉人路志军上诉称，一审法院认定事实不清，该案中被上诉人没有提供任何直接证据证明上诉人所扣押该案所争议的车辆。一审程序违法，被上诉人不是本案的适格主体，被上诉人已将本案争议的车辆转卖于王国旗，只是未办理过户登记手续，该案的被上诉人提供的证人王国旗是实际车主和该车的实际使用人和受益人。一审法院采信证据有误，该案被上诉人提供的证人与上诉人有直接利害关系。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张九州答辩称，本案争议车辆是我的车，没有转卖，只是王国旗开着到长葛办事时被路志军扣押，扣了一年多，造成我一年多的损失。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被上诉人主体是否适格；2、上诉人是否扣押被上诉人车辆。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人主体是否适格的问题，因本案所涉车辆登记在被上诉人名下，上诉人上诉称该车辆已转卖给案外人王国旗，只是未办理过户登记手续，但未提供证据证明，且根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人是本案所涉车辆的所有权人，其主体适格。关于上诉人是否扣押被上诉人车辆的问题，因有当时在场的王国旗、王超群、王留伟到庭作证及长葛市公安局金桥路中民派出所出具的接出警登记记录予以佐证，可以证明上诉人扣押被上诉人车辆的事实，故原审认定事实并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人路志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨京京
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更539号
罪犯郑鹏,现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人郑鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01059号
原告：汤天兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴波，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汤天兵诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤天兵到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤天兵诉称：原被告系多年朋友关系，被告因生意周转需要，向原告陆续借款40000元，原告均以现金支付给被告，2013年11月6日、21日，被告分别向原告出具借条两张，并约定若未按期还款，承担每日支付200元的违约责任。后还款期限届至，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告归还借款本金人民币4万元及相应利息（按同期银行贷款利率四倍自约定付款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为16566元）。
被告吴波未作答辩也未提交证据。
经审理查明：因生意周转需要，吴波分别于2013年11月6日、11月21日向汤天兵出具借条一张，向汤兵借款20000元、20000元，合计40000元。其中11月6日借条载明20000元借款于2013年11月16日前归还，11月21日借条载明20000元借款于2013年12月1日前还清。双方同时约定如有违约200元每天违约金。后借款期限届至，汤天兵多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告吴波出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息，未加重被告负担，且符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告汤天兵借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止（其中20000元借款逾期还款利息自2013年11月17日起算，另20000元借款逾期还款利息自2013年12月2日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十月十日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1422号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰。
被执行人：肖志坤（曾用名肖志民），男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8117。
（2015）珠斗法刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖志坤（公民身份号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
。
二〇一五年十月十二日
书记员 李文杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第688号
原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店，住所地沅江市沅田路108号。
法定代表人章劲华，该酒负责人。
被告曹建军.
原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店与被告曹建军餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月10日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店诉称，被告曹建军自2008年10月至2010年9月在原告处餐饮消费共计欠款167730元，原告多次派员催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店起诉被告曹建军要求偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店的起诉。
本案案件受理费3654元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 苏 明
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚 攀
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判员、书记员署名。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第0040号
原告邢某甲。
法定代理人邢某乙。
被告孙某（系原告邢某甲母亲）。
委托代理人张春林。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邢某甲的法定代理人邢某乙，被告孙某的委托代理人张春林、石松金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原告邢某甲与法定代理人邢某乙现在已经在城市生活，并且原告已经上了幼儿园，法院原先判决的被告每月承担抚养费360元已经不够原告生活及上学支出，请求法院判令被告每月支付抚育费900元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：目前我没有工作和收入，且已经再婚并生育一女，无力按照原告的要求支付这么高抚育费用，请求依法处理。
经审理查明：原告邢某甲系邢某乙与被告孙某的婚生子，出生于××××年××月××日。2013年1月31日，邢某乙与被告孙某因夫妻感情不和在南京市栖霞区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定，婚生子邢某甲监护权归男方，由双方共同抚养。父母离婚后，原告邢某甲一直随父亲邢某乙生活。因被告孙某未给付婚生子邢某甲抚育费用，原告于2013年11月12日向本院起诉，要求被告孙某给付抚养费，本院于2013年12月18日作出（2013）安少民初字第0056号民事判决书，判决自2013年1月31日起至原告独立生活时为止，由被告孙某每月给付原告抚育费360元。判决生效后，被告孙某未能主动履行义务，原告现已向本院申请强制执行。原告同时认为，其现已进入城市生活和学习，本院原先判决的抚育费支付标准已经难以满足其生活和学习所需，要求被告增加给付抚育费用至900元/月，引起诉讼。
另查明，被告孙某现已再婚并生育一女，无固定工作和收入。
以上事实，有本院(2013)安少民初字第0056号民事判决书、海安县海安镇某村村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。2013年12月18日本院虽依法判决被告孙某每月给付原告抚育费360元，但考虑原告目前生活环境已由农村转至城市，且考虑物价上涨原因，原告学习、生活费用增加是不争的事实，被告每月给付360元的抚育费已经难以负担原告的学习、生活所需。我国婚姻法规定，关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告增加给付抚育费，符合事实且于法有据，但增加的数额也应当结合原告生活和学习所需、被告的负担能力、当地居民平均生活水平、原告法定代理人的经济负担能力等因素综合考虑，本院根据上述相关因素确定由被告每月支付原告抚育费800元为宜。原告相关的诉讼请求，本院支持。被告辩称其无固定工作和收入且又生育一女，无力负担原告的抚育费，理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、本院（2013）安少民初字第0056号民事判决书第一项确定的抚育费每月360元的给付义务，被告孙某履行至2015年6月底止即终止履行。
二、自2015年7月1日起至原告邢某甲独立生活时止，被告孙某每月给付原告邢某甲抚育费800元，当年的抚育费均于每年12月底前支付。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙某负担（已由原告邢某甲代垫，被告孙某于2015年12月底前一并给付原告邢某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人龙兴洪。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人龙兴洪在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币12574.03元未付，故要求被申请人龙兴洪支付欠款人民币12574.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人龙兴洪自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币12574.03元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00663-2号
申请执行人：丁文璟，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：刘玉华，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00132号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人刘玉华成向申请人丁文璟支付484924元及相应利息，负担申请执行费7174元，但被执行人刘玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉华在中国农业银行的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年四月二日
书记员 王宗森
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第207号
原告黄某甲，曾用名黄亚，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1154。
委托代理人莫亦钦，广东大展律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1386。
法定代理人吴某乙。
委托代理人吴兆平。
原告黄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日、9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人莫亦钦、被告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人吴兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方由于性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，未能建立起夫妻感情，现原告与被告已分居多年，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，为解除双方的痛苦，诉讼请求:1、原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证、结婚登记记录证明，证明原告与被告的夫妻关系。4、户口本，证明原告及女儿的基本情况。5、出生医学证明，证明双方生育的女儿黄某乙于××××年××月××日出生。
被告吴某甲答辩称，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月摆酒结婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，原告现在以婚后双方由于性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，未能建立起夫妻感情为由请求与被告离婚，没有事实根据和法律依据，现被告尚在精神病院治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲对其答辩事实在举证期限内提供的证据有：1、被告法定代理人的身份证复印件，证明被告法定代理人的身份情况。2、常住人口登记卡，证明被告的法定代理人吴某乙与被告是父女关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告双方所提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
2015年9月14日，被告提供一份“吴某甲住院医药费清单”:一、医药费单据7张，合计共款52354.69元；二、住院伙食费收据7张共计7200元；三、2015年2月10日，交付押金2500元。三项合计62054.69元，证明其中原告支付1500元，被告父亲垫付51854.69元，至2015年9月1日尚欠湛江市第三人民医院医药费15760元。
原告质证认为:从诊断证明书明确注明被告患有××是十二年前车祸留下的，是婚前产生的，病因与原告无关，原告对此所产生的医药费及其他费用都没有责任。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言，自女儿出生后，原告主要在外工作，被告长期在娘家居住。原告以被告有暴力倾向，双方未能建立起夫妻感情，原、被告已分居多年，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告主要在外工作，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通联系，特别是2012年2月被告因婚前车祸患有××发至今未愈，原告以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，本院应予支持。根据本案事实，考虑到离婚后被告生活确有困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故原告应给予被告经济帮助50000元。双方生育的女儿黄某乙一直随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。从有利于孩子的健康成长出发，应保持现状，由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
原、被告双方生育的女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
由原告黄某甲给付被告吴某甲经济帮助50000元，限本判决生效后一个月内付清。
各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 詹 敏 志
审判员 陈 智 平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴颖(代)
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5508号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十三日
书记员 禄 青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第862号
申请执行人何应平，男，1965年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人何应平与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款5100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第862号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异83号
案外人：王晓杰，女，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：王平，男，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：吴桂良，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人王平与被执行人吴桂良民间借贷纠纷一案中，案外人王晓杰对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓杰称，其与吴桂良于2010年7月23日登记结婚，2012年12月20日登记离婚，双方在离婚协议中约定位于杭州市××区××自在城××室房屋（以下称案涉房屋）属于王晓杰所有。因案涉房屋系王晓杰婚前财产支付首付，离婚后开始还贷并由王晓杰偿还贷款，离婚协议也约定归王晓杰所有，故属于王晓杰个人所有。法院执行吴桂良的债务案件均系其个人债务，不属于夫妻共同债务，应当执行吴桂良的个人财产。现案涉房屋被杭州市上城区人民法院拍卖执行，拍卖款项在偿还银行抵押贷款和公积金贷款后剩余部分应归王晓杰所有。请求终止执行案涉房屋的拍卖款，在该拍卖款扣除公积金贷款后的余款汇入案外人账户。
申请执行人王平认为，离婚协议书仅针对夫妻离婚时财产分割，虽然离婚协议书约定案涉房屋归案外人王晓杰所有，也属于吴桂良的赠予行为。但案涉房屋并未完成过户手续，所以赠予行为并未完成，案涉房屋属于夫妻共同财产，所得拍卖款项也属于夫妻共同财产，本案可以强制执行。请求驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人王平与被执行人吴桂良民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2015年4月8日裁定预查封王晓杰、吴桂良名下的案涉房屋（已抵押，已有杭州金地中天房地产发展有限公司领证）。此后，本院将案涉房屋移交杭州市上城区人民法院处置，该院在拍卖案涉房屋后将剩余款项1412532.19元汇入本院账户。
王晓杰与吴桂良于2010年7月23日登记结婚，2012年12月20日登记离婚。离婚时，双方签署《离婚协议书》一份并在婚姻登记处存档，该协议第三条约定，婚姻期间购买的案涉房屋，首付款45万元为王晓杰婚前个人财产，双方协商案涉房屋归王晓杰所有，吴桂良自愿放弃产权，王晓杰有权出售房屋、有权处理与房屋有关的一切事项。第四条约定，婚姻期间购买的尼桑公爵轿车一部（车牌号浙Ａ×××××）是吴桂良婚前个人财产所购，归吴桂良所有。第六条约定，双方无共同积蓄，夫妻无共同债权债务。婚姻关系存续期间若有发生债权债务，归吴桂良享受或承担。
本院认为，根据本案生效判决认定的事实，案涉借款发生于2013年1月23日。案外人王晓杰与吴桂良的夫妻关系存续期间为2010年7月23日至2012年12月20日。本案所涉债务发生于王晓杰与吴桂良离婚之后，属于吴桂良的个人债务，应当执行其个人财产予以清偿。本案主要争议在于，案涉房屋拍卖后的款项，被执行人吴桂良是否还享有相应份额。在本院执行预查封案涉房屋及本案借款发生之前，王晓杰与吴桂良已协议离婚，且无相应证据证明双方离婚时所签订的离婚协议书存在恶意逃避债务的约定，被执行人吴桂良于离婚协议中放弃案涉房屋所有权的意思表示真实有效。在申请执行人王平与被执行人吴桂良之间的债权债务关系形成时，案涉房屋实质上因为吴桂良放弃所有权的意思表示而不再属于吴桂良所有的责任财产。吴桂良就案涉房屋拍卖款也不再享有相应份额，本案不应予以强制执行。案外人王晓杰主张的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢1104室房屋的拍卖款项1412532.19元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑艳军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0006号
申请人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行工作人员。
委托代理人陈建峰，该分行工作人员。
被申请人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
被申请人高晓鸣。
被申请人翟蓉萍。
申请人交通银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款1015万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款1015万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉保字第0005号申请人交通银行股份有限公司镇江分行。负责人葛晓祥，该分行行长。委托代理人殷继武，该分行工作人员。委托代理人陈建峰，该分行工作人员。被申请人江苏华康医药股份有限公司。法定代表人高晓鸣。被申请人高晓鸣。被申请人翟蓉萍。申请人交通银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款2030万元，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款2030万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章晓东审判员  冷德华审判员  张伍龙二〇一四年一月十四日书记员  徐 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第509号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：杜娟。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告杜娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年三月三十一日
代书记员 章婉静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第861号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王黎红，该××行行长。
被执行人黄延勇。
被执行人詹莉。
被执行人金瑞木。
被执行人张玲。
被执行人徐军。
被执行人田其龙。
被执行人秦淑萍。
被执行人绍兴县普天贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金瑞木。
被执行人绍兴县翰阳贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人田其龙。
被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金伟炜。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告黄延勇、詹莉、金瑞木、张玲、徐军、田其龙、秦淑萍、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告黄延勇应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本息人民币1645728.87元并支付逾期利息；二、被告黄延勇支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币21000元；三、被告詹莉、金瑞木、张玲、徐军、田其龙、秦淑萍、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司对上述第一、二项债务连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币24801元，公告费650元，由上述十被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人金瑞丰名下坐落于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢601室房产，但因本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第861号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月十三日
书记员 郑海明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1834号
原告杨某某。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏瑞香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第86号
上诉人（原审被告）史某甲，武安市新金钢铁厂职工。
被上诉人（原审原告）史某乙，农民。
上诉人史某甲因与被上诉人史某乙离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告史某乙与被告史晓鹏××××年××月××日登记结婚。2011年农历腊月初二（12月26日）生一男孩名叫史哲亦，现随原告生活。本院于2012年12月8日作出（2012）武民初字第4901号裁定书，准许原告撤回离婚请求。原、被告于2012年农历7月24日因家庭矛盾分居至今。原告婚前个人财产有五羊公主摩托车一辆、格力空调一台、124式沙发一套、美菱牌冰箱一台、滚筒双杠洗衣机一台、联想牌电脑一台、饮水机一台，以上物品均在被告处。被告婚前个人财产王牌电视一台、家具一套，以上财产均在被告处。
原审法院认为，原、被告婚后感情一般，于2012年农历7月24日因家庭矛盾分居至今。法院作出（2012）武民初字第4901号裁定书，准许原告撤诉后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故法院对原告离婚请求予以支持。婚后男孩史哲亦于2011年12月26日出生，并随原告生活。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下子女一般随母方生活和第三条第二款规定，对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。本案被告并无证据证明原告存在不适于抚养子女或不尽抚养义务的情形。为不改变其生活习惯，从有利于孩子成长出发，婚生男孩史哲亦应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决：一、准许原告史某乙与被告史晓鹏离婚；二、婚生男孩史哲亦随原告史某乙生活，被告史晓鹏于本判决生效后每月支付抚养费200元，每年给付一次，于每年12月31日之前支付给原告史某乙，至史哲亦满18周岁时止；三、原告婚前个人财产：五羊公主摩托车一辆、格力空调一台、124式沙发一套、美菱牌冰箱一台、滚筒双杠洗衣机一台、联想牌电脑一台、饮水机一台，由被告于本判决生效后十日内返还原告。案件受理费300元，由原告史某乙承担。
宣判后，上诉人史某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、我们双方感情没有破裂，一审法院未查明真实情况就草率叛离。二、我家庭困难，法院如果判决离婚应把大部分彩礼款返还给我。三、孩子史哲亦应判决随上诉人生活。四、一审判决的摩托车一辆已经丢失，不应返还该摩托车。
被上诉人史某乙服判，其二审期间辩称：一、我们感情已经破裂，我坚决要求离婚。二、我和我父母没有收到上诉人任何彩礼款。三、孩子一直随我生活，应该由我抚养。四、摩托车如果丢了，上诉人应折价返还给我。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，经询问上诉人史某甲，其表示同意离婚。
本院认为，上诉人史某甲与被上诉人史某乙二审期间均表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，本院准许双方解除婚姻关系。上诉人史某甲称家庭困难要求被上诉人史某乙返还大部分彩礼款，因被上诉人史某乙不认可，上诉人史某甲也未提供相关证据证明彩礼款的数额，故对该项上诉请求本院不予支持。上诉人史某甲要求抚养婚生子史哲亦，本院认为，孩子尚小且一直随母亲生活，考虑不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利，故孩子随母亲生活为宜。关于摩托车，上诉人史某甲认可是被上诉人史某乙婚前个人财产，应予返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常新蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1574号
罪犯李海，男，22日生出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（已缴50000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年3月、8月、10月、2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1827号
原告天祥（天津）自控技术有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05M7G88U，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。
法定代表人王富林，该公司总经理。
被告国电哈尔滨热电有限公司，统一社会信用代码：912301086769877578，住所地哈尔滨市平房区保国大街副14-6号。
本院在审理原告天祥（天津）自控技术有限公司与被告国电哈尔滨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天祥（天津）自控技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祥（天津）自控技术有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天祥（天津）自控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4,173元（已减半收取），由原告天祥（天津）自控技术有限公司自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵文婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初318号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟洋，男，1994年10月4日生，畲族，文化程度大专，公司职员，住浙江省开化县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月15日被变更强制�施为取保候审。
浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖50号指定管辖决定书，于2017年9月13日决定将被告人钟洋盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第249号起诉书指控被告人钟洋犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人钟洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人钟洋在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机百度网页话费充值平台存在漏洞后，利用“Fiddler”软件，恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据。将交易金额300元、500元的话费充值面额秘密修改为人民币0.01�，并为自己或者他人的手机账户充值话费24次，共充值话费人民币11800元，造成该公司损失计人民币11749.8元。
另查明，案发后，被告人钟洋家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人钟洋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人龚某、钟某、闻某的证言，关于“蓝标畅联-
百度WAP版话费充值”案件情况说明，营业执照，异常数据清单说明，北京蓝标畅联退款账号信息，支付宝交易数据，海盐县公安局出具的抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、处理、移送物品清单、电子数据提取笔录及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洋以非法占有为目的，采用恶意拦截、秘密修改交易传输数据等手段，�窃他人财物计价值人民币11749.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟洋能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟洋家属代其退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人钟洋的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币11749.8元发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1265号
原告唐凯，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告唐凯诉被告重庆海翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凯自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回起诉。
本案受理费5元，由原告唐凯承担。
审判员 张 科
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵馨娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第878-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路213号。
被执行人被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司。住所地：烟台市卧龙经济园区东林居委。
被执行人烟台茂木服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
被执行人孙吉山。
被执行人李明。
被执行人李蓉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司、烟台茂木服饰有限公司、烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、李明、李蓉借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能向提供被执行人可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。申请执行人行于2015年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1129号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈大刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4417号
上诉人（原审被告）：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李子彬，河南骏超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂莲，女，1963年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人叶金洲因与被上诉人张桂莲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶金洲的委托诉讼代理人李子彬、被上诉人张桂莲及其委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶金洲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人仅承担借款金额92280元与已偿还80000元左右的差额。事实和理由：1.双方并不相识，被上诉人张桂莲通过恒大绿洲售楼处置业顾问找到上诉人进行消费贷款，上诉人向张桂莲工资卡内转入92280元，张桂莲在上诉人处分两次刷卡184560元，上诉人事后向张桂莲出具了借据，并未约定利息，之后，上诉人通过转账方式先后向张桂莲工资卡返还80000元左右，张桂莲诉称上诉人未偿还本金与事实不符；2.一审法院未将开庭传票、一审判决书等诉讼文书送达到上诉人的住所，而是送达上诉人父亲经营的位于安阳市××日升茶叶店，程序违法。
被上诉人张桂莲辩称，上诉人叶金洲的父母为叶金洲的同住成年家属，由其父母代收一审开庭传票及判决书程序合法，而叶金洲至今尚未偿还被上诉人借款本金，其上诉所称均不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审原告张桂莲向一审法院起诉请求：依法判令原审被告叶金洲偿还原告借款本金92280元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月29日，被告叶金洲向原告出具借据一份，内容为“今借到张桂莲现金玖万贰仟贰佰捌拾元整（92280元）用恒大绿洲6号楼302抵押叶金洲”，原告据此主张与被告叶金洲之间存在民间借贷关系，称利息已结清，本金未偿还，要求被告叶金洲偿还借款本金92280元。
一审法院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。被告叶金洲向原告出具现金借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告叶金洲应承担偿还借款本金的责任。被告叶金洲经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告叶金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂莲借款92280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告叶金洲负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人叶金洲对其向被上诉人张桂莲出具借据并通过张桂莲的工资卡收到借款92280元的事实不持异议，对叶金洲向张桂莲借款92280元的事实予以确认，根据该借据记载的内容及双方当事人的陈述，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。因张桂莲不认可，叶金洲并未提供其向张桂莲还款的具体数额及其相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故叶金洲上诉主张其通过转账方式先后向张桂莲工资卡返还80000元左右证据不足，本院不予采纳。关于一审法院作出缺席判决程序是否违法的问题，经查，一审法院向叶金洲送交的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书已由其父母签收，结合叶金洲在其父母代为签收一审判决书后提起上诉并将其父母经营的前述“日升茶叶店”作为送达地址的事实，其父母作为同住成年家属代为签收符合法律规定，叶金洲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，一审法院依法缺席作出判决，程序并无不当。
综上所述，上诉人叶金洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人叶金洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝志楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第807-2号
申请执行人浙江民泰商务银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人陈琦，行长。
委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人李煜，男，汉族，1982年5月30日出生，住成都市锦江区。。
被执行人时娟，女，汉族，1980年1月23日出生，住成都市成华区。。
被执行人张文勇，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人浙江民泰商务银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李煜、时娟、张文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张文勇名下有位于成都市青羊区四威南路7栋＊单元19楼1902号（合同签约备案号：1993＊＊＊）、成都市武侯区佳灵路33号2栋＊单元6层603号（权：1402＊＊＊）的房屋两套；查询到李煜名下有位于成都市高新区元华一巷6号3栋＊单元6层18号（权：1028＊＊＊）的房屋一套，本院已对上述房屋进行了查封，但均系轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人李煜名下有车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**号的汽车六辆；时娟名下有车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**号的汽车二辆，本院已对上述车辆进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 岑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初392号
原告：崔恒才，男，1939年生，满族，退休干部。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族。
原告崔恒才诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒才到庭参加了诉讼。被告李淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恒才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款本金70000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因经营需要向原告借款共计70000元，约定利息为月利率3分。约定借款期限为三个月。但至今被告未能偿还借款。
被告李淑萍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告和刘文斌系夫妻关系。原告与被告夫妻是朋友关系。2014年4月1日、4月10日，被告家因生产经营所需，二次向原告借款，共计70000元，约定利息为月利率3分。被告和刘文斌给原告出具了借条。现刘文斌因病去世，该借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营所需向原告借款，应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告给付所欠借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。但因双方约定的利息高于法定民间借贷的利息标准，因此，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李淑萍于本判决生效后十日内偿还原告崔恒才借款本金70000元，并从借款次日起按照年利率24%计算给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取775元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年三月三十日
书记员 李竹凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3995号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告佟绍春，男，1964年1月6日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告富文帅，男，1981年5月16日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告佟绍春、富文帅金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4265号
原告：李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县。
被告：金小事，男，1973年8月8日生，汉族，住正阳县。
被告：金桂源，女，1990年2月1日生，汉族，住址。
被告：张钰，男，1989年2月9日生，汉族，住正阳县。
原告李新兵诉被告金小事、金桂源、张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告李新兵到庭参加了诉讼，被告金小事、金桂源、张钰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日被告金小事、金桂源夫妻向原告借款本金37000元，期限3个月，约定利率月息2℅等，由被告张钰提供连带责任担保，直至本息还完为止，并给原告写有借条，后经原告多次追要，被告推拖不付款。要求1、被告金小事、金桂源夫妻偿还借款37000元及利息（利率按月息2分）；2、被告张钰承担连带清偿责任。
三被告没有提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月，被告金小事以养鸡缺乏资金为由向原告借款50000元。在原告将5万元借给金小事后，被告金小事于2016年9月14日归还给了原告13000元，下余37000元由被告金小事向出原告出具借条一张，双方在借条中约定，本次借款的期限为3个月，借款利率为月息2℅（即年利率为24%），逾期未还款的利率按日息万分之十五。被告金桂源在借条下方“配偶”栏内签名。2016年9月14日，被告张钰为原告与被告金小事之间的本次借款37000元提供连带责任担保，并在上述借条的下方书写了连带担保直至本息全部还清为止的担保内容并签名。在37000借款到期后，经原告向三被告催要，三被告均没有还款。2017年11月16日，原告诉来我院，要求1、被告金小事、金桂源夫妻偿还借款37000元及利息（利率按月息2分）；2、被告张钰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金小事因养鸡缺乏资金向原告借款50000元，在借款后被告金小事也履行了归还给原告借款13000元的部分还款义务，对下欠的37000元被告金小事向原告出具了借条一张，双方明确约定该借款的期限为3个月，即于2016年12月13日到期。现在双方约定的还款时间已过，被告金小事依法应当承担返还借款37000元的责任。对原告要求被告金小事归还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金桂源承担还款责任，但金桂源之是在“配偶”栏内签名，其本人并不是借款人，也不是担保人，所以原告请求金桂源还款无事实依据。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告金小事在借条中对借款期限内及逾期应支付借款利息均进行约定，双方约定的借款其内的利率为年利率24%，未超过法定标准，对原告请求被告金小事支付借款期限内的利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求借款逾期后的利息部分，因其与金小事约定的逾期利率（日息万分之十五）超过了法定的年利率24%的标准，故应按年利率24%计算，对原告请求中的逾期部分利息按月息2分即年利率24%的请求部分本院予以支持。因本案中借款日起被告一直没有归还过借款利息，所以本案的借款利息应归还至借款还清时止。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张钰自愿为原告与金小事之间的借款提供连带责任担保。在借款到期后经原告向其和金小事催要，二人均未还款，因此被告张钰应当对本案借款3万元及利息的连带清偿责任，对原告要求被告张钰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金小事于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告李新兵37000元及利息（自2016年9月14日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张钰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，减半收取362.5元由被告金小事承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月六日
书记员 黄国顺
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初356号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年11月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：杞县，现住杞县。2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被杞县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
指定辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、董德旺出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月15日8时许，被告人杨某某在湖岗乡湖岗村东西大街中段，盗窃左某某钱包时被当场抓获，后被扭送到湖岗派出所，左某某钱包内有现金735元。2017年5月2日，被告人杨某某在沙沃乡黄村盗窃王某大蒜212斤被当场抓获。2017年5月5日上午，被告人杨某某在苏木乡刘武屯村盗窃胡某某3袋大蒜150斤，当天下午被胡某某抓获。2017年6月13日，被告人杨某某在湖岗乡宋院村盗窃杨某乙家中的大蒜1袋，被当场发现未遂。被告人杨某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实部分有异议，辩称盗窃王岗和胡某某的大蒜已经赔他们钱了，没有偷杨某乙家的大蒜。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年6月15日8时许，被告人杨某某在湖岗乡湖岗村东西大街中段，盗窃左某某钱包时被当场抓获，后被扭送到湖岗派出所。2017年5月2日，被告人杨某某在沙沃乡黄村盗窃王某大蒜时被当场抓获，后赔偿王某损失500元。2017年5月5日上午，被告人杨某某在苏木乡刘武屯村盗窃胡某某3袋大蒜卖掉，当天下午被胡某某抓获，后赔偿胡某某损失190元。
上述事实，有被告人杨某某供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某某盗窃杨运芝家的大蒜，证据不足，对该部分指控本院不予支持。被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 程熙茗
审判员 张 峰
二〇一七年九月七日
书记员 刘昆山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17856号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞忠良，男，1962年11月8日出生，汉族，住义乌市。
原告宗晓东、宗俊才诉被告虞忠良民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款3.5万元并支付违约金（自借款之日至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告虞忠良下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加诉讼。被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日、2013年8月7日，被告虞忠良因资金周转所需分别向两原告借款1万元、2.5万元，共计3.5万元，有被告亲笔签名的借据两份为凭，借据上均约定:利息从借款之日起算到归还之日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金等内容。原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞忠良于本判决生效后十日内返还原告宗晓东、宗俊才借款3.5万元并支付违约金（其中1万元从2013年4月27日起计算，其中2.5万元从2013年8月7日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告虞忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金苏萍