wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3723号
原告刘开良，男，1963年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告孙文建，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘开良与被告孙文建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开良及委托代理人张连禄，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开良诉称，2014年4月19日18时许，孙文建驾驶津DBS5**号小客车沿太平村乡村公路由南向北行驶至恒盛峰制管厂门口左转弯，撞对行刘开良骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，刘开良受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，孙文建负事故全部责任，刘开良不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘开良医疗费12261.82元、住院伙食补助费1300元、误工费7933元、护理费6042元、营养费3000元、交通费1200元、鉴定费1500元、伙食费1120元、复印费4元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙文建承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津DBS5**号小客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围赔偿原告合理合法损失。不赔偿诉讼费、鉴定费。医疗费数额请法院核实，应扣除非医保部分。误工费标准不认可，同意按照居民服务业标准赔偿。护理费不认可原告提交的护理证明，每天240元过高，同意按照居民服务业标准计算。营养费标准过高，交通费过高请法院酌定。伙食费没有依据，原告已经主张住院伙食补助费，属于重复主张，其他损失不属于保险范围。
被告孙文建辩称，对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的事故车辆是我从朋友王涛处借来的，事故后给付原告现金6700元，垫付医疗费921元，支付护工费2880元、饭费720元。
经审理查明，2014年4月19日18时许，孙文建驾驶津DBS5**号小客车沿太平村乡村公路由南向北行驶至恒盛峰制管厂门口左转弯，撞对行刘开良骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，刘开良受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，孙文建负事故全部责任，刘开良不负事故责任。事故后原告刘开良在天津市静海县医院住院治疗26天，支付医疗费13182.82元（含孙文建垫付921元）、护工费6240元（含孙文建垫付2880元）。经本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告刘开良的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年7月24日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘开良误工期评定为70天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费1500元。
另查，孙文建驾驶的事故车辆津DBS5**号小客车登记所有人是王涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。发生事故时在保险期限内。事故后被告孙文建给付原告刘开良现金6700元，垫付医疗费921元，支付护工费2880元、饭费720元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。孙文建在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任保险，因此，对于原告刘开良的损失，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘开良主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告刘开良的伤情及年龄，营养费酌情按每天40元的标准计算。根据原告刘开良住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元，原告刘开良主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，伙食费1120元、复印费4元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告刘开良的损失为医疗费13182.82元（含孙文建垫付921元）、住院伙食补助费1300元（每天50元×26天）、营养费2400元（每天40元×60天）、误工费5476.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×70天）护理费8900.16元（护理期60天，其中原告支付14天护工费3360元、孙文建支付12天护工费2880元，其余34天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×34天=2660.16元）、鉴定费1500元、交通费600元。因本院已支持原告刘开良住院伙食补助费及营养费，故被告孙文建支付原告刘开良的饭费720元应予返还。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。因原告刘开良的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告孙文建在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘开良医疗费10000元、误工费5476.80元、护理费8900.16元、交通费600元，合计24976.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘开良医疗费3182.82元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、鉴定费1500元，合计8382.82元。
三、原告刘开良退还被告孙文建已付现金6700元、垫付医疗费921元、护工费2880元、饭费720元，合计11221元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年八月十一日
书记员 张 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1427号
申请执行人：杜希明，男，1983年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人杜希明依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1707号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人杜希明与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1427号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更569号
罪犯刘中强，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘中强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8623号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133018369173386XR，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：朱伏莲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕连根，男，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司总经理。
被告：缪吉，男，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司（以下简称鹏飞装饰公司）与被告缪吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞装饰公司的委托诉讼代理人陈天平、吕连根到庭参加诉讼；被告缪吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28500元，并支付违约金26200元（从2013年1月1日至2016年10月1日，按月利率20‰计算），并支付自2016年10月1日起至全部款项付清日止按月利率20‰计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告鹏飞装饰公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款28500元。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订《富阳市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：被告将富阳市碧云天小区3幢2单元804室的住房室内装饰发包给原告，承包方式为原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料；工期为91天，自2012年9月12日开工至2012年12月12日交付；合同价款为35000元；付款方式为工程施工开工前支付工程合同价款的40%，木工进场前支付工程合同价款的40%，油漆进场前支付工程合同价款的20%，并结清所有增加、减少项目工程款等。合同签订后，原告依约进行施工，后交付被告使用。2015年1月20日，被告因欠缺清偿能力，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款28500元。后经原告催讨，被告至今未支付该工程款。
被告缪吉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对原告鹏飞装饰公司诉称的事实，本院予以确认。另查明，吕连根系原告鹏飞装饰公司的实际控制人。2015年1月20日，被告缪吉出具欠条一份，载明：“今欠吕连根现金贰万捌仟伍（28500.整）”。
本院认为，原告鹏飞装饰公司与被告缪吉之间的装饰装修合同关系合法有效。被告缪吉尚欠原告鹏飞装饰公司装修款28500元的事实，有原、被告双方签订的《富阳市住宅装饰装修施工合同》、被告缪吉出具的欠条及原告鹏飞装饰公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条出具后，被告缪吉经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告鹏飞装饰公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪吉于本判决生效之日起十日内向原告浙江鹏飞装饰工程有限公司支付装修款28500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（预收1168元），减半收取计256.50元，由被告缪吉负担。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告缪吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王凯斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告王凯斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币328297.67元(截至2016年6月17日)，其中本金277268.1元，利息10814.05元，滞纳金25856.39元，分期付款手续费14359.13元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：201年4月16日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××32）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币328297.67元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初323号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林良禧，男，1963年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人林良禧犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在本院审理期间，依法通知被害人到庭并告知可以提起附带民事诉讼，相关被害人均无提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林良禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人林良禧在被害人陈某2经营的位于闽侯县车厢烤鱼大排档喝酒，期间，其打电话叫被害人林某1来喝酒，被害人林某1乘坐小车来到大排档，下车后，被告人林良禧就抽出一把匕首与被害人林某1发生口角纠纷并互相推搡，后被人劝开。随后被害人林某1的儿子林某2及林某2朋友林某3、林某4等人骑电动车来到大排档，与被告人林良禧发生斗殴，使用啤酒瓶、椅子等砸被告人林良禧，被告人林良禧手持匕首追打对方，用刀捅刺林某2、林某3、林某1等人，期间，被害人陈某2为劝架，从后面抱住被告人林良禧，也被被告人林良禧用匕首捅刺腹部受伤，后被告人林良禧逃离现场。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，林某2因刀刺伤致膈肌破裂、肝破裂、腹腔内大量积血引起休克（中度）而行手术治疗，损伤属重伤二级。陈某2因外伤致肠全层破裂而行“剖腹探查+小肠部分切除+盲肠修补+阑尾切除术”，损伤属重伤二级。林某3浩因刀伤致右上臂肌皮神经损伤，损伤为轻伤二级林某1朝因刀伤致肢体创口长度累计达36.1厘米，且因刀刺伤致桡神经及肌皮神经等重要神经损伤，损伤属轻伤二级。
2017年9月26日，被告人林良禧被抓获。
通过举证，公诉机关认为，被告人林良禧的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林良禧四年以上五年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人林良禧对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年8月17日22时许，被告人林良禧在被害陈某2升经营的位闽侯县村车厢烤鱼大排档喝酒，期间，其打电话叫被害林某1朝来喝酒，被害林某1朝乘坐小车来到大排档，下车后，被告人林良禧就抽出一把匕首与被害林某1朝发生口角纠纷并互相推搡，后被人劝开。随后被害林某1朝的儿林某2星林某2星朋林某3浩林某4刚等人骑电动车来到大排档，与被告人林良禧发生斗殴，使用啤酒瓶、椅子等砸被告人林良禧，被告人林良禧手持匕首追打对方，用匕首捅林某2星林某3浩林某1朝等人，期间，被害陈某2升为劝架，从后面抱住被告人林良禧，也被被告人林良禧用匕首捅刺腹部受伤，后被告人林良禧逃离现场。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定林某2星因刀刺伤致膈肌破裂、肝破裂、腹腔内大量积血引起休克（中度）而行手术治疗，损伤属重伤二级陈某2升因外伤致肠全层破裂而行“剖腹探查+小肠部分切除+盲肠修补+阑尾切除术”，损伤属重伤二级。林某3因刀伤致右上臂肌皮神经损伤，损伤为轻伤二级。林某1因刀伤致肢体创口长度累计达36.1厘米，且因刀刺伤致桡神经及肌皮神经等重要神经损伤，损伤属轻伤二级。
2017年9月26日，被告人林良禧被抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某4、周某、林某5、程某1、林某6、林某7、林某8、侯某等人证言；被害人林某3、林某2、林某1、陈某2陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录；现场方位图；现场照片；辨认笔录；现场桌子旁提取9处烟蒂、3处血迹鞋印、4只男鞋、破碎啤酒瓶、现场遗留黑色信田电动车、红色立马电动车、蓝黑色台铃电动车、紫色带斗篷电动车、5062C摩托车；户籍证明；前科材料；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于公诉人在庭审中认为被告人林良禧具有坦白情节的意见，经查，根据被告人林良禧在公安机关的供述与起诉书指控的主要事实存在重大差异，据此，被告人林良禧在公安机关未如实供述自己的罪行，不构成坦白。但被告人林良禧在法庭审理过程中自愿认罪，可依法酌情予以从轻处罚。
关于公诉机关量刑建议问题。被告人林良禧持管制刀具造成二人重伤、二人轻伤的严重后果，且被告人林良禧系累犯，具有法定的从重处罚情节，虽然被告人林良禧在法庭审理过程中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，但鉴于该案的犯罪情节相对严重，公诉机关的量刑建议明显畸轻，应予纠正。
本院认为，被告人林良禧以损害他人身体健康为目的，持械殴打被害人，致二人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林良禧在法庭审理过程中自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人林良禧被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林良禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2024年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 林岳铿
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4468号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：滕忠群，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人滕忠群商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1055号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4382元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00024号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：田甜，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第291号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人田甜发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人田甜名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田甜名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人田甜负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人田甜可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第362号
上诉人（原审被告）：邵珠坤，农民。
委托代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成武县苟村集镇苟村集村民委员会。
法定代表人：祝宗合，村委会主任。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人邵珠坤因与被上诉人成武县苟村集镇苟村集村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会诉称，本村党员活动室西邻，有属于村集体的坑塘一处。原告享有该坑塘的所有权和使用权。经过党支部会议通过，村集体决定填平坑塘，修建村民健身场所。村委会在填土过程中，遭到被告的无理阻挠。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判决：1、判令被告排除妨碍，不得无理阻挠原告施工；2、清除其栽种在集体坑塘上的树木；3、赔偿因延期施工造成的经济损失2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原审被告邵珠坤辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。涉案坑塘系被告爷爷邵丙房遗传给邵珠坤的私有财产，经几代人陆续管理使用至今。坑塘上现有邵珠坤在该土地上种植树木三十多年，坑塘内邵珠坤养鱼多年。原告没有任何证据能证明涉案坑塘属于行政村所有，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案坑塘所有权及使用权均归被告享有，原告诉讼程序不合法。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，涉案坑塘权属现双方存在争议，原告应首先申请政府确权，然后向人民法院起诉，而原告在土地存在争议的情况下，向人民法院起诉，其诉讼程序不合法，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
综上，上述土地答辩人多年一直拉土填平坑塘，并管理使用，其所有权和受益权应归被告享有，原告在无任何理由和无任何证据的情况下占用被告土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原审法院经审理查明，原、被告对下列事实有异议：1、涉案土地的所有权及使用权的归属问题；2、如果原告享有该土地的所有权及使用权，被告实施的行为是否侵害了原告的合法权益，是否应当停止侵害、排除妨碍；3、原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。
原告提供了下列证据：
1、苟村集国土资源所证明。证明：根据《中华人民共和国土地管理法》第11条的规定，位于苟村集镇苟村集村党支部西，北邻邵珠坤，东邻路，南邻村幼儿园、西邻祝建材的坑塘一处，所有权归苟村集村集体。
2、苟村集村民委员会证明一份。证明：兹有村集体所有的坑塘一处，位于本村党支部西，南北路西，南邻幼儿园，西邻祝建材，北邻邵珠坤，该坑塘南北长37米，东西长41米。成武县苟村集镇人民政府在该证明下方“情况属实”处加盖公章并签署了“王保军”的姓名。
被告质证认为，原告出具的上述证明没有法律依据，并且证明上的王保军原告未能说明其身份、职务等信息，不具备法律效力。苟村镇政府在未全面了解案情的情况下加盖公章，不尊重事实；苟村镇国土资源所的证明从法律程序上不合法，且其证明的内容也是虚假的，不具备法律效力。对于涉案坑塘，国土资源所也没有资格出具该土地的所有权和使用权的证明。
被告举证了证人刘某和邵某证言。两证人均证明邵珠坤的爷爷邵丙房在涉案坑塘上开的邵家店，之后邵珠坤在该处坑塘的东、南及北部都种植了杨树，坑塘东边的树也被邵珠坤买了下来，故此处坑塘应属于邵珠坤。原告认为证人不能证明涉案坑塘的所有权，其证言与土地管理法的规定相违背，应确认证人证言不具有法律效力。
原审法院经审理认定，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据上述规定，本案诉争坑塘的所有权应归原告所有。被告提供的证据不足以证明被告拥有该坑塘的使用权，该坑塘的使用权随所有权一体仍应归原告所有。被告在该坑塘上种植了25棵杨树。原告在该坑塘上填土的过程中，被告实施了阻碍行为。
原审法院认为，原告享有诉争坑塘的所有权和使用权，被告在该坑塘上种植树木及阻碍原告填土的行为侵犯了原告的权利，故原告要求被告排除妨碍，不得无理阻挠原告施工并清除其栽种的树木的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因原告未提供证据证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵珠坤于判决生效后5日内清除种植在原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会的坑塘处的杨树25棵并在原告填土过程中不得实施阻碍行为。二、驳回原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邵珠坤负担。
上诉人邵珠坤不服上述判决上诉称，一、本案程序不合法。1、本案系土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对于此类争议应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，对处理决定不服的才可以向法院起诉。政府处理是解决土地纠纷的前置程序，本案被上诉人直接向法院起诉，程序不合法，一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人在坑塘处建村民健身场所，应由被上诉人报相关部门批准才可以收回土地使用权，而不是通过起诉达到个人的目的，并且应当给权利人适当补偿，而且法院也无权直接判决权利归属。二、一审判决无事实根据和法律依据。涉案坑塘由上诉人父辈、上诉人使用至今，从未有任何人或任何组织提过异议，且上诉人有坑塘的使用权是经过当时村委同意并允许的。被上诉人一审提交的证明两份，经上诉人核实是证明人或证明单位在不知情的情况下出具的，没有任何依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人成武县苟村集镇苟村集村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。据此，本案诉争坑塘属于苟村集镇苟村集村集体所有。上诉人邵珠坤主张其具有涉案坑塘的使用权。对此本院认为，上诉人邵珠坤未能举证承包合同、土地使用权证书等充分有效证据证实其主张，该上诉理由不能成立。根据本案事实及双方提交的证据，能够认定涉案坑塘的土地使用权也属于苟村集镇苟村集村集体所有。上诉人邵珠坤在涉案坑塘上种植树木并阻碍被上诉人填土的行为侵犯了被上诉人的权利，被上诉人要求邵珠坤清除其栽种的树木并不得阻碍上诉人施工的诉讼请求依法予以支持。本案为排除妨害纠纷，并非土地权属纠纷，一审审理程序合法。
综上所述，上诉人邵珠坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵珠坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘启国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第484-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人谢德成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢德成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1934号民事判决书已立案执行，但被执行人谢德成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人谢德成在借款期间，于2011年8月7日用位于平邑县仲村镇驻地南环路北的在谢德成名下的房产一套，平邑县仲村镇双合村汶泗路北的在谢德成名下的土地一宗作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2014）平执字第484号执行裁定书查封了谢德成名下的该房地产，并于2014年9月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县仲村镇驻地南环路北的在谢德成名下的房产一套，房产证号：平村镇房字第××号，土地证号：平集用（2007）第1**号及地上附着物用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十七日
书记员 陈成标
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1009号
上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：俞章礼，系总裁。
委托诉讼代理人：黄志刚。
委托诉讼代理人：冷雪梅。
被上诉人（原审被告）：刘兴民。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人刘兴民劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人刘兴民及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了两次劳动合同，期限为2010年4月至2016年4月，2016年4月3日，被上诉人在辞职申请表上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”，被上诉人主动放弃再续签合同。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金事宜，扶余市人民法院在没有查清事实的情况下，采信证据不足，于2017年3月30日作出了（2017）吉0781民初38号不正确的民事判决书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之第5项规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，企业无须支付经济补偿金。”因此，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销该裁决保护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。
刘兴民辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年4月2日至2016年3月31日，合同期满，上诉人拿出事先准备好的《解除（终止）劳动合同证明书》让被上诉人填写，如不填写也不再续签合同，不让再上班，于是被上诉人在该证明书上签了名字，在解除（终止）劳动合同原因一栏写到：合同到期，解除劳动关系。此时被上诉人在上诉人单位工作6年整。被上诉人认为，依据我国劳动合同法相关规定，用人单位即上诉人在与被上诉人劳动合同期满不再续签合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当向被上诉人支付经济补偿金，支付6个月的工资，被上诉人在劳动合同终止前十二个月平均工资2734.09元，故应支付16404.54元的经济补偿金。上述《解除（终止）劳动合同证明书》是上诉人事先拟制的表格，并非被上诉人提交，被上诉人在该表格上填写的“合同到期，解除劳动关系”的字样，不能充分证明被上诉人主动要求辞职的意愿劳动合同到期，自然终止，不存在“辞职”的问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，上诉人只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被上诉人仍不同意续签，才能免除其支付经济补偿金的义务。而本案中，上诉人未能提交此类证据，依法应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，支付经济补偿金是有法可依的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付刘兴民16404.54元的经济补偿金的责任。
一审法院认定事实：刘兴民原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了两次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，刘兴民分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，双方解除劳动关系。刘兴民在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年4月3日，解除（终止）劳动合同日期为2016年4月3日。刘兴民共在扶余联润食品有限公司工作了6年，2015年1月至2015年12月刘兴民的月平均工资为2734.09元。刘兴民离开扶余联润食品有限公司后，要求该公司支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决书，裁决扶余联润食品有限公司支付给刘兴民经济赔偿金2734.09元/月×6个月=16404.54元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。
一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系该公司制订，并非刘兴民提交。刘兴民在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明刘兴民主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，扶余联润食品有限公司只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，刘兴民仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中扶余联润食品有限公司并没有提交此类证据，故该公司应按法律规定支付刘兴民经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘兴民经济补偿金人民币16404.54元（2734.09元/月×6个月）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告自行承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”。刘兴民与扶余联润食品有限公司签订的劳动合同已经到期，“辞职”的前提是“在职”，双方劳动合同已经终止，刘兴民的“辞职申请”失去了其产生的实际意义，且该书证与《解除（终止）劳动合同证明书》一样，仅能证明用人单位与劳动者双方劳动合同终止的事实，证明不了用人单位与劳动者间就是否续签劳动合同达成了一致意见，且扶余联润食品有限公司二审庭审中明确没有证据证明该公司向刘兴民提出过续签劳动合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于扶余联润食品有限公司主张在劳动合同期满后，该公司提出与刘兴民续签合同的事实，本院不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。据此，扶余联润食品有限公司应当向刘兴民支付相应劳动补偿金。综上所述，扶余联润食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人扶余联润食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月一日
书记员 曲 岩
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1009号上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞章礼，系总裁。委托诉讼代理人：黄志刚。委托诉讼代理人：冷雪梅。被上诉人（原审被告）：刘兴民。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人刘兴民劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人刘兴民及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了两次劳动合同，期限为2010年4月至2016年4月，2016年4月3日，被上诉人在辞职申请表上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”，被上诉人主动放弃再续签合同。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金事宜，扶余市人民法院在没有查清事实的情况下，采信证据不足，于2017年3月30日作出了（2017）吉0781民初38号不正确的民事判决书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之第5项规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，企业无须支付经济补偿金。”因此，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销该裁决保护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。刘兴民辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年4月2日至2016年3月31日，合同期满，上诉人拿出事先准备好的《解除（终止）劳动合同证明书》让被上诉人填写，如不填写也不再续签合同，不让再上班，于是被上诉人在该证明书上签了名字，在解除（终止）劳动合同原因一栏写到：合同到期，解除劳动关系。此时被上诉人在上诉人单位工作6年整。被上诉人认为，依据我国劳动合同法相关规定，用人单位即上诉人在与被上诉人劳动合同期满不再续签合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当向被上诉人支付经济补偿金，支付6个月的工资，被上诉人在劳动合同终止前十二个月平均工资2734.09元，故应支付16404.54元的经济补偿金。上述《解除（终止）劳动合同证明书》是上诉人事先拟制的表格，并非被上诉人提交，被上诉人在该表格上填写的“合同到期，解除劳动关系”的字样，不能充分证明被上诉人主动要求辞职的意愿劳动合同到期，自然终止，不存在“辞职”的问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，上诉人只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被上诉人仍不同意续签，才能免除其支付经济补偿金的义务。而本案中，上诉人未能提交此类证据，依法应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，支付经济补偿金是有法可依的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付刘兴民16404.54元的经济补偿金的责任。一审法院认定事实：刘兴民原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了两次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，刘兴民分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，双方解除劳动关系。刘兴民在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年4月3日，解除（终止）劳动合同日期为2016年4月3日。刘兴民共在扶余联润食品有限公司工作了6年，2015年1月至2015年12月刘兴民的月平均工资为2734.09元。刘兴民离开扶余联润食品有限公司后，要求该公司支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决书，裁决扶余联润食品有限公司支付给刘兴民经济赔偿金2734.09元/月×6个月=16404.54元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系该公司制订，并非刘兴民提交。刘兴民在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明刘兴民主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，扶余联润食品有限公司只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，刘兴民仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中扶余联润食品有限公司并没有提交此类证据，故该公司应按法律规定支付刘兴民经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘兴民经济补偿金人民币16404.54元（2734.09元/月×6个月）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告自行承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”。刘兴民与扶余联润食品有限公司签订的劳动合同已经到期，“辞职”的前提是“在职”，双方劳动合同已经终止，刘兴民的“辞职申请”失去了其产生的实际意义，且该书证与《解除（终止）劳动合同证明书》一样，仅能证明用人单位与劳动者双方劳动合同终止的事实，证明不了用人单位与劳动者间就是否续签劳动合同达成了一致意见，且扶余联润食品有限公司二审庭审中明确没有证据证明该公司向刘兴民提出过续签劳动合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于扶余联润食品有限公司主张在劳动合同期满后，该公司提出与刘兴民续签合同的事实，本院不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。据此，扶余联润食品有限公司应当向刘兴民支付相应劳动补偿金。综上所述，扶余联润食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人扶余联润食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，1987年11月18日出生，户籍地河南省杞县，现住达拉特旗，系打工人员。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日1时54分，被告人刘某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由北向南行驶至第六小学门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人刘某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司。住�地：河北省青龙满族自治县茨榆乡八拔子村。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
委托代理人：林秀清，男，1958年2月5日出生，满族，系该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春学。
一审被告：李守信。
一审被告：尹华。
一审被告：田福柱。
一审被告：孙勤。
一审被告：刘晓光。
一审被告：史国元。
再审申请人青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司（以下简称盛华矿业）因与被申请人李玉、李锋、李凤、李春学、一审被告李守信、尹华、田福柱、孙勤、刘晓光、史国元�同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛华矿业申请再审称，1、被申请人未与守信铁矿共同或合伙经营，守信铁矿注册成立时间是2004年3月29日，被申请人所谓的共同经营时间内，守信铁矿根本没有注册成立。2、李守信与被申请人之间的行为完全属于李守信的个人行为，与守信铁矿无关。3、三份协议前后矛盾，其中两份协议未经全部当事人签字确认，签订协议的主体不一致，同时，当事人中均无守信铁矿。且被申请人提交的是一次性补偿附加协议，还应有基础协议。4、申请人所为被告主体资格不适合，被告应是李守信。申请人与被申请人之间没有任何合同关系。5、补充协议证明从李锋、李玉手中买断的是采矿权，因矿产资源为国家所�，禁止买卖，应予处罚。
本院认为，李玉等四被申请人与守信铁矿于2006年11月4日签订的《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效，依法应予履行。2006年10月27日，守信铁矿与宝华大酒店签订《守信铁矿转让合同书》，并约定由守信铁矿提供开采经营所具备的各项合法手续，期间宝华大酒店以守信铁矿名义继续经营，后宝华大酒店成立盛华矿业，并与守信铁矿约定将采矿许可证直接由盛华矿业取得，2007年6月25日按照约定，盛华矿业取得了采矿许可证。虽宝华大酒店与守信铁矿在签订《守信铁矿转让合同书》时约定守信铁矿债权债务归守信铁矿，宝华大酒店不支付任何经济责任，但该约定不能对抗第三人，故盛华矿业应承担给付补偿款的义务。原审认定事实和适用法律正确。
综上，盛华矿业的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00393号
申请执行人周建芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周建芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1329.91元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1859.03元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37398.91元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1379号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗德强，男，1989年10月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号。组织机构代码：78453074-6.
法定代表人：谢锦斌，董事长。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗德强、福建锦福贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人罗德强、福建锦福贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1360号
原告：郭晓媛。系诸暨市奥黛丽赫本服装店经营者。
委托代理人（特别授权）：郭月法。
被告：顾凌仿（曾用名顾林芳）。
原告郭晓媛为与被告顾凌仿买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告顾凌仿支付货款9，150元。本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭晓媛的委托代理人郭月法到庭参加诉讼，被告顾凌仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明，原告诉请要求被告顾凌仿支付货款9，150元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌仿应支付原告郭晓媛尚欠货款计人民币9，150元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告�凌仿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年五月二十日
书记员 楼 榕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2531号
罪犯何杨海，男，汉族，1991年8月29日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）大中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人何杨海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何杨海不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十三日作出（2012）云高刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何杨海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第276号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，经理。
委托代理人赵晓明、董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告柯斯晓。
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告柯斯晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张佳佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫45-1号
申请执行人：四川崟瑞置业有限公司，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：邹吉勇，系公司董事长。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师。
被执行人：米文韬，男，汉族，住什邡市方亭通站路。
四川崟瑞置业有限公司与米文韬确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字笫887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，本院于2013年9月23日作出的（2013）什邡民初字第887号民事判决书中第（—）项载明：原告四川崟瑞置业有限公司与被告米文韬签订的解除商品房买卖合同有效；（二）被告米文韬应于本判决生效之日起十日内协助原告四川崟瑞置业有限公司办理解除崟瑞上城房屋编号为2一15一1号商品房顸售登记的的相关手续。本判决书生效后，因被执行人米文韬不配合申请执行人四川崟瑞置业有限公司在相关部门办理解除该商品房顸售登记的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除四川崟瑞置业有限公司与米文韬签订的针对崟瑞上城房屋编号为2一15一1号商品房预售登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张俊林
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民特1号
申请人郑某甲，男，生于1945年11月21日，汉族。
申请人郑某�申请宣告郑某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月5日，申请人郑某甲向本院提出申请称，申请人郑某甲系郑某乙的父亲。郑某乙于2003年外出，至今下落不明，现向法院申请宣告郑某乙失踪。
经查，被申请宣告失踪人郑某乙，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地武胜县xx乡xx村XX组XX号，公民身份号码：51292819740115XXXX。申请人郑某甲系郑某乙的父亲。郑某乙于2003年外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月1日在《人民法院报》公告栏发出寻找郑某乙的公告，公告期为三个月，现已届满，郑某乙仍然下落不明。
本院认为，郑某乙下落不明满两年，利害关系人可以向人�法院申请宣告失踪。申请人郑某甲系申请宣告郑某乙失踪的第一顺序利害关系人，可依法向人民法院申请宣告郑某乙失踪。经本院发出寻人公告，期满后郑某乙仍然下落不明，宣告其失踪的法律事实应予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某乙失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张明涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害�系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初175号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人宋某某来到某高级中学，盗窃该校学生放在教室书包内的现金共计盗窃人民币3130元。
2017年3月10日晚，被告人宋某某再次以上述方式进入某高级中学教室，共计盗窃人民币986元。
2017年4月5日23时许，被告人宋某某再次以上述方式进入某高级中学教室，盗窃现金。随后，被告人宋某某在盗窃时被学校巡逻人员发现并将其抓获。
综上，被告人宋某某盗窃作案三起，盗窃人民币共计4666元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某具有如下量刑情节1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚；3、被告人系累犯，可对其从重处罚。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟皓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第202号
罪犯黄雄强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年3月17日作出（2009）琼海刑初字第40号刑事判决，以被告人黄雄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2008年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币5000元；被告人黄雄强的违法所得（赃款8946.40元，判决前已退赃款4000元）予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄雄强于2009年4月24日入监服刑。服刑期间于2012年3月30日减刑十一个月；2013年7月5日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年9月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯黄雄强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄雄强，证人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄雄强在刑罚执行期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯黄雄强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯黄雄强减去有期徒刑一年三个月的减刑建议有异议。认为：黄雄强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄雄强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄雄强自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄雄强应交纳罚金人民币5000元及应退赃款4946.40元。该犯在服刑期间于2013年3月14日已分别交纳罚金人民币5000元及退赃款3500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄强在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫、抢夺罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2017年8月14日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审219号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨慰民，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴燕芬，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人杨慰民、吴燕芬婚后于2008年10月2日生育第一胎女孩，于2013年11月19日生育第二胎女孩，又于2015年9月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生�计划生育局作出的惠计生征[2016]03024号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年1月26日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨慰民、吴燕芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨慰民、吴燕芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03024号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨慰民、吴燕芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费75000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1025元，由被执行人杨慰民、吴燕芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2031号
原告贾某某。
委托代理人胡某某。
被告叶某某。
原告贾某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾
某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年1月18日，被告的丈夫柯某名因
缺资，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息自借款
之日按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期一年。逾
期后，借款人柯某名未按约定还款。2010年1月份，被告的丈
夫柯某名因故死亡，但上述借款本息至今未归还。原告认为，
根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应为
夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系
存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现诉至本院请求判令
被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2008年1月18日起
按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止。
被告叶某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。经审理查明，2008年1月18日，柯某名出具给原告借条一
份，借条上载明，兹借到贾某某人民币贰拾万元正，用于资金
周转，定于2009年1月18日前归还，借款人自愿从借款之日起
按银行同期同贷款利率的四倍计付利息等。借款人柯某名，20
08年1月18日。
另查明，被告叶某某和柯某名于1996年2月10日登记结婚
。现柯某名于2010年1月5日病故。原告贾某某于庭后承诺自动
放弃向柯某名的法定继承人主张遗产范围内财产的权利。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、被告叶某
某和柯某名的结婚登记申请书一份、柯某名的死亡证明一份等
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，柯某名向原告
借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以
认定。因该债务发生于被告叶某某和借款人柯某名夫妻关系存
续期间，依法应由被告叶某某承担还款责任并按借款约定支付
利息。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告贾某某借
款本金人民币20万元及利息（从2008年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 叶晓晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01895号
上诉人（原审原告）：王奎珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市，系王奎珍弟弟。
被上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市。
法定代表人：潘一山，该校校长。
委托代理人：李军，该校机关党委书记。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人王奎珍因与被上诉人辽宁大学劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王奎珍向一审法院诉称：王奎珍于1979年4月分配到辽宁大学工作，但辽宁大学一直未正式安排工作。1984年1月21日，辽宁大学让王奎珍报到上班，当年1月23日辽宁大学以王奎珍长期旷工和患精神病为由将王奎珍除名。根据我国劳动制度和档案制度，无论什么企业，即使未与单位签订劳动合同，只要职工档案在单位，仍视为单位职工，与在职职工享有同样待遇。故请求法院确认王奎珍与辽宁大学之间存在劳动关系（1979年4月至今），诉讼费由辽宁大学承担。
辽宁大学辩称：王奎珍与辽宁大学之间没有劳动关系。1984年1月23日，辽宁大学做出对王奎珍的除名决定，据此双方之间的劳动关系解除。同时，各级法院的生效民事判决书均可以证明双方的劳动关系已经不存在。
一审法院经审理查明：王奎珍1979年4月到辽宁大学工作，系辽宁大学劳服公司的集体职工。1984年1月23日，辽宁大学作出辽大校发字（1984）39号《关于对王奎贞除名的处理决定》，对王奎珍予以除名。2008年，王奎珍以要求撤销辽大校发字（1984）39号文件为由，以辽宁大学为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，法院于2008年10月22日作出（2008）沈皇民一初字第368号民事判决书，以王奎珍仲裁申请超过时效为由驳回王奎珍的诉讼请求。王奎珍不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2009）沈民一终字第732号民事判决书，驳回王奎珍上诉，维持原判。王奎珍申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第1167号民事裁定书，驳回王奎珍的再审申请。2015年2月12日，王奎珍向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，不予受理。
另查，王奎珍档案内的《招收新职工登记表》、《身体检查表》及《关于对王奎贞除名的处理决定》等材料所记载的“王奎贞”与王奎珍为同一人。辽宁大学自1995年7月起为王奎珍发放生活补助。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、除名决定、民事判决书等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：王奎珍1979年4月到辽宁大学单位工作，双方建立了劳动关系。辽宁大学于1984年1月23日对王奎珍作出除名决定，已经过沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市中级人民法院作出民事判决，对于王奎珍要求撤销除名决定的请求予以驳回，判决书已经发生法律效力，辽宁大学作出的除名决定已经生效，王奎珍与辽宁大学之间从1979年4月至1984年1月23日存在劳动关系。王奎珍提供的证据不能证明1984年1月23日后其与辽宁大学之间存在劳动关系。王奎珍仅因档案存放于辽宁大学处而要求确认与辽宁大学的劳动关系存续至今没有事实和法律依据，故驳回王奎珍主张1984年1月23日后与辽宁大学存在劳动关系的请求。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王奎珍与辽宁大学在1979年4月至1984年1月23日之间存在劳动关系；二、驳回王奎珍其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁大学承担。
宣判后，王奎珍不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：我国的行政管理体制和劳动制度以及档案制度普遍存在的事实是人随档案走，这是我国宪法规定的，法律服从于宪法。上诉人档案从1979年4月至今一直存放在辽宁大学，即使辽宁大学1984年对上诉人除名决定被法院判定有效，效力仍大不过宪法，请求依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人1979年4月至今存在劳动关系。
辽宁大学答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人王奎珍于1979年4月到被上诉人辽宁大学工作。1984年1月23日，被上诉人作出《关于对王奎珍除名的处理决定》，与王奎珍解除劳动关系，该《决定》已有生效的法律文书予以确认，而上诉人未能提供其他有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外。”故上诉人与被上诉人劳动关系于1984年1月23日解除。对于上诉人提出档案在单位，劳动关系并没有解除的上诉主张，因1984年1月23日被上诉人已将上诉人除名，双方劳动关系已于1984年1月23日解除，档案仍在单位存放不等同于双方存在劳动关系。故上诉人与被上诉人在1979年4月至1984年1月23日之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王奎珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔冰琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第833号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县。
代表人郑秀平，主任。
委托代理人江昌发，信贷员。
被执行人黄某某，男，汉族，1960年8月26日出生，住闽侯县。
被执行人陈某某，男，汉族，1958年3月16日出生，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1263号民事判决书，于2014年8�29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年11月17日将被执行人黄某某、陈某某纳入失信被执行人名单。已在另一案件中依法查封登记陈某某名下的房产及相应的土地使用权。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产。本院只查询到被执行人的一套房产，且该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第833号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2241号
申请执行人张赛伟，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人张守民，男，1958年6月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李德富,男，1950年10月4日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张赛伟与被执行人张守民、李德富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1418号民事调解书，责令被执行人张守民、李德富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张守民、李德富银行存款或其它收益160万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一七年十一月二日
书记员 李海鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢931号
三门县农村信用合作联社海游信用社、倪中湖、刘创台：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人倪中湖等借款合同纠纷一案，已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪中湖等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢931号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第156号
原告：中山市甘田电子机械设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：周文祯，系该公司总经理。
委托代理人：杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。
被告：徐钜标，男，1975年11月5日出生，汉族，系原中山市小榄镇格奥电子加工厂个体业主，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：黄建良，系广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市甘田电子机械设备有限公司（以下简称甘田电子公司）诉被告徐钜标买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告曾提出对2013年12月23日对帐单上书写的“徐钜标”签名进行真伪鉴定。原告委托代理人杨正辉、被告委托代理人黄建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年签订一份设备买卖合同，双方约定由原告向被告提供卧式插件机2台和排料机设备1台。合同签订后，原告已按约将设备送至被告处。截止目前，被告已支付货款387713元，尚欠82287元未付。经原告多次索要，未果，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付设备款82287元及相应违约金（自2013年7月1日起至付清之日止，以每日0.05%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2010年8月9日的设备买卖合同一份，证实合同约定原告将三台设备出售给被告，签订合同时支付20万元定金，调试打版合格支付25万元，若被告延期支付应按日万分之五支付违约金，且如有质量问题，需在安装后10日通知原告；
证据二、2011年7月20日出库单一份，证明原告将设备送到被告处，由被告本人签收的；
证据三、2013年12月26日的对账单一份，证明被告已经收到货物并确认尚欠货款82287元未付；
证据四、中山市社会保险基金管理局出具的复函一份，证明徐钜标、徐炎标有在中山市小榄镇格奥电子加工厂购买社保的事实。
被告辩称：1、被告与原告签订设备买卖合同系属实，买卖合同中约定的设备被告已收到，但双方没有进行验收，因为存在质量问题，被告要求原告取回，但原告不同意；2、设备总货款45万元，被告已支付了387713元，因设备没有经过验收且存在严重质量问题，故剩余货款被告没有支付。
被告为其辩解除提出相关的笔迹鉴定申请外，未向本院提供其他证据。
经审理查明：2010年8月9日原告与被告个体经营的中山市小榄镇格奥电子加工厂签订设备买卖合同一份，合同约定：一、被告向原告购买卧式插件机2台，排料机1台，总价款为45万元。签订合同即付订金20万元，如有违约则原告有权没收定金。机器到被告工厂调试打板合格则付25万元。延期原告有权向被告按每天0.05%加收违约金；二、交货地点为被告工厂，交货期限为30个工作日。被告应于原告安装本合约设备后五日内安装调试好验收完毕。如对质量有异议，应在安装后十日内书面通知原告。因被告怠于验收所产生的法律责任由被告承担；三、原告提供以下优质服务。1、从交货之日起实行2年全免费全保修；2、派遣技术员2个月协助被告使用、保养及培训，由此产生的费用由原告负责（食宿费用由被告按中层干部标准免费提供），但原告员工的学习技术能力跟设备验收交机无关；3、原告提供终生免费软件升级服务；4、该设备根据客户之要求订做，改装及功能改进（如工装夹具、功能拓展、站数增加等）；四、设备所有权自交货签收时转移，但被告未完全履行支付余款时，商品所有权仍属于原告所有。合同签订后，原告于2011年4月和7月向被告交付了合同约定的机械设备。被告自2011年1月份开始，陆续向原告支付货款，截止2013年6月，被告共向原告支付了387713元货款。同时，原告与被告的员工徐炎标于2013年12月26日签订对账单一份，对账单中记载尚欠余款82287元（其中包括跳线盒及机器升级款2万元）未付。
本院认为：原、被告之间所签订的设备买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了涉案的3台设备，被告收货后未按约定全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的设备款62287元（450000元-387713元）负有清偿责任外，还应承担相应的违约责任。
另外，鉴于被告对已支付的设备款387713元并无异议，且已支付的387713元款项均记载于2013年12月26日徐炎标与原告签署的对账单中，而徐炎标又系被告徐钜标个体经营的中山市小榄镇格奥电子加工厂的员工，据此，本院在综合审查上述事实的基础上采信2013年12月26日徐炎标与原告签署的对账单，确认此份对账单的真实性，并由此认定被告尚欠原告跳线盒及机器升级款2万元未付。关于被告提出对上述对账单中“徐炎标”的签名进行笔迹鉴定的问题。由于被告自认付款387713元的行为已在对账单中有所体现，且原告所提交的现有证据足以证实此份对账单的真实性，故本院对被告提出的笔迹鉴定申请不予准许。关于被告提出涉案设备存在质量问题的抗辩意见，鉴于被告未提交证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持。关于原告诉讼主张被告应支付跳线盒及机器升级款2万元的违约金问题是，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐钜标于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市甘田电子机械设备有限公司支付拖欠的货款82287元及相应违约金（以62287元为计算基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算）。
二、驳回原告中山市甘田电子机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告负担（被告所负担的上述费用于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年四月八日
书记员 吴炎梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第178号
上诉人（原审原告）南平博基房地产开发有限公司。
法定代表人何春树，董事长。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南平分行。
代表人林忠，行长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
上诉人南平博基房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2208号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00793号
申请执行人李元斌，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
李元斌申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00203号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款350000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二日
书记员 孟松松
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初466号
原告段玉龙，男，汉族。
被告顺河阳光国会歌厅。
本院在审理原告段玉龙诉被告顺河阳光国会歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告段玉龙于2016年5月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告顺河阳光国会歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告段玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许段玉龙撤回对顺河阳光国会歌厅的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由段玉龙负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张俊甲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12213号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：沈云，女，1978年4月30日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告沈云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
代理审判员 何璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12213号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：沈云，女，1978年4月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告沈云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。代理审判员  何璐二〇一七年十二月五日书 记 员  许宸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00056号
申请人徐州某某工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司员工。
委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。
被执行人某某路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街188号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
徐州某某工程设备租赁有限公司与某某路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作的（2014）鼓商初字第0523号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2
015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0523号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月二十八日
书记员 贾承辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执5号
申请执行人西安市阎良区新发钢材店。
经营者杨晓锋，男，1976年2月10日出生，汉族，个体户。
被执行人张飞，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市阎良区新发钢材店于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张飞支付货款5595元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张飞送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人张飞下落不明，申请人无法申报被执行人可供执行的财产，经本院查询张飞无可供执行的财产，以上财产调查情况已告知申请人，其对此无异议。经申请人申请，本院已将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执5号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 剑
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1521号
原告刘某，农民。
委托代理人李吉。
被告方某，农民。
委托代理人丁道明，男，居民。
原告刘某就与被告方某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李吉，被告方某及其委托代理人丁道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某甲。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气不好，经常性提出与原告离婚，甚至用跳楼等方式逼迫原告，严重破坏了夫妻感情，由此可见双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、离婚协议4份，欲证明原、被告夫妻感情不和，多次协商离婚的情况；
3、熊桂珍、钟发珍书面证言各1份，欲证明从2014年2月起婚生女一直随原告生活的情况。
被告方某辩称：被告同意离婚，但婚生女要由被告抚养。
对其辩解主张，被告方某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
照片2张，欲证明婚生女在18个月以前一直由被告抚养，且被告带养小孩时带养得更好的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对该份证据本身无异议，但对协议内容中关于小孩抚养问题不予认可，本院认为，上述协议并未生效，但能达到原告的证明目的即原、被告曾多次协商离婚事宜，故对于原告提交该份证据主张的证明目的，本院予以确认。对被告提交的照片，原告有异议，认为被告的主张不属实，本院认为，上述照片因无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，故对于该份证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2012年8月18日生一女，取名刘某甲。婚后，夫妻感情不和，曾多次协商离婚事宜，婚生女刘某甲从2014年2月起一直随原告生活，被告于2009年6月9日与前夫生一子方某甲，现在由被告抚养。另查明，被告在原告处的婚前个人财产（嫁妆）为棉絮2床、箱子1口，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及婚生女的抚养问题。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，发生矛盾后已多次协商离婚事宜，且被告当庭表示同意离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女刘某甲从2014年2月起一直随原告生活，且被告与前夫已生有一子方某甲仅5岁，由被告抚养，故婚生女由原告抚养为宜；原告当庭表示不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告对婚生女享有探望权，原告有协助的义务。被告的嫁妆即棉絮2床、箱子1口为其婚前个人财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，不要求被告方某承担抚养费；被告方某对婚生女刘某甲享有探望权，原告刘某有协助的义务；
三、被告方某的婚前个人财产（嫁妆）即棉絮2床、箱子1口归被告方某所有，由其自行领走。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1363号
原告：张桂森，男，1955年11月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘美华，女，汉族，1959年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
原告张桂森、刘美华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂森、刘美华撤诉。
案件受理费已减半收取1450元，由二原告承担。
审 判 员 蔡文凤
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 王素平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 扬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第22号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1981年6月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，农民，住四川省邛崃市。2014年8月15日被江苏省昆山市公安局周市派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所。2014年8月23日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院指控被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，雅安市名山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）名山刑初字第103号刑事判决。宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉。本院组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，雅安市人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年，被告人吴某甲与吴某乙（已判决）共同商议做桢楠树生意挣钱。此后某日，经魏某某介绍，吴某甲以800元的价格购买了雅安市名山区廖场乡藕塘村七组农户罗某某家房屋旁的2株桢楠树，并告知被告人吴某甲。12月某日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴某甲与吴某乙付清购树款后，与雇请的砍树工人一起将2株桢楠树砍伐、断筒，后由吴某甲联系车辆将桢楠原木运往外地销售。经鉴定，被砍伐的2株树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积0.5273立方米。2014年8月15日，被告人吴某甲被江苏省昆山市公安局周市派出所抓获归案。
原判认定上述事实的证据有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案经过、雅安市名山区林业局的采伐证明、户籍证明、办案说明等书证，现场勘查记录及照片，送检清单及鉴定意见，证人李某甲、罗某某、郭某某、魏某某、李某乙、肖某某、吴某丙的证言，同案犯吴某乙的供述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某甲违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐桢楠树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人吴某甲与吴某乙的行为属共同犯罪，在犯罪过程中，二人作用相当，不区分主从犯。被告人吴某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。故判决：被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
吴某甲上诉称，一审法院量刑过重，主要理由：1、其是初犯，认罪态度好，主观恶性不大；2、其系从犯，购买楠木的提议和联系、交易均是吴某乙安排，其只是协助。请求二审法院给予从轻、减轻处罚。
二审检察机关认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
对二审争议焦点，吴某甲是否系从犯的事实，有下列证据证实：
1.证人罗某某的陈述，证实吴某乙以800元向其买了两株楠木树。
2.证人魏某某的陈述，证实经其介绍，吴某乙以800元的价格购买了罗某某的两株桢楠树。
3.证人李某甲的陈述，证实是吴某甲叫其和李某乙为吴某甲、吴某乙砍桢楠树。
4.吴某乙供述：吴某甲邀约其买桢楠树，并喊李某甲、李某乙一起砍树。我给了800元给罗某某买树钱。吴某甲联系了驾驶员将桢楠运走，卖给一个木材老板。
5.吴某甲供述：吴某乙邀约我砍两株桢楠树，我知道桢楠是受保护不准乱砍的树种。我邀约李某甲、李某乙一起砍树。砍伐后，买树的人和运输树的驾驶员均是我联系的。
上述证据能够相互印证，证实吴某甲和吴某乙共同提出砍伐桢楠树，吴某甲还负责联系运输和销售桢楠树的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴某甲违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐珍贵树木二株以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”。因此，吴某甲砍伐桢楠树二株的行为属于情节严重。关于吴某甲所提是初犯，认罪态度好的意见，原判在量刑时已作考虑，二审不再重复评价。关于吴某甲所提系从犯的意见，审理查明的事实能够认定，吴某乙和吴某甲在共同犯罪过程中，共同提出砍伐桢楠树的犯意，吴某甲还负责联系运输和销售桢楠树，二人作用相当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年二月九日
书记员 何明敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5033号
原告：郑亚群，女，1971年9月11日出生，汉族。
被告：广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑7幢1单元5层03号。
法定代表人：佘建辉。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
被告：花岗秀（上海）贸易有限公司，住所地上�市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1099室。
法定代表人：柳建超。
本院在审理原告郑亚群诉被告广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、花岗秀（上海）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑亚群于2017年8月29日向本院申请撤回对被告广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、花岗秀（上海）贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告郑亚群的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚群撤回对被告广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、花岗秀（上海）贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑亚群承担。
审判员 陈泽春
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢炎上
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01166号
罪犯胡二党，又名胡党党，男，1970年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县长宁镇孔胡村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2007年2月5日以（2007）武刑初字第000004号刑事判决，以被告人胡二党犯绑架、诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元（已全额缴清），刑期执行自2006年10月17日至2019年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年3月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第889号刑事裁定对罪犯胡二党减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡二党确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡二党在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩29个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡二党在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡二党准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华