湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02554号
原告：宋某。
委托代理人：王某甲。
被告：李某甲。
委托代理人：谌某。
委托代理人：张某甲。
原告宋某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员曾红艳独任审理，期间，被告李某甲提出反诉，本院于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王某甲、被告李某甲及其委托代理人张某甲到庭�加诉讼，庭后，双方提交新证据，本院于2013年12月17日组织双方进行质证。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年8月9日生育一子李奕辰，2012年7月30日，原被告在民政部门办理离婚手续，原告在被告拟好的离婚协议书上签字被迫放弃小孩的抚养权。协议中约定，婚生子暂由原告代为抚养1年，1年期满后回被告家里，抚养费按每季度支付。现原告认为，被告工作在国外，不宜对孩子行使抚养监护的权利，将小孩交给被告父母也无益小孩的身心健康和成长，原告诉至法院请求判令婚生子李奕辰变更为原告抚养，由被告按季度支付小孩的抚养费8100元直至小孩能独立生活为止；本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告李某甲辩称：小孩的抚养权归被告，不同意将小孩的抚养权变更给原告；原告陈述的情况与事实不符，在婚姻关系存续期间，被告�实履行家庭责任，承担了大部分的家庭开支，但原告对被告的家人和同事极其不尊重；被告及其家人对小孩非常疼爱，经常带小孩外出游玩，并购买大量的玩具、图书等；原告陈述，在离婚时被迫放弃小孩的抚养权与事实不符，双方离婚时，双方是经过慎重考虑的，离婚协议也是双方的真实意思表示；原告无论从抚养孩子的精神条件还是物质条件均不利于孩子成长；被告及其家人抚养小孩更有利于孩子的身心健康和成长，被告现就职于泰国博仁大学，从事大学教师工作，工资水平较高，每年有两次假期，且某小孩可以到泰国上学，接受更好的教育。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，经被告质证：
1、原、被告身份证（两份）复印件各1份，证明原、被告身份及主体资格。
2、2007年8月16日出生医学证明1份，证明李奕辰系原、被告亲生之子。
3、2012年7月30日离婚协议书1份，证明原、被告于2012年7月30日协议离婚，约定婚生子李奕辰由被告抚养。
4、2013年4月7日杨园街柴东社区居委会证明1份，证明被告户口及居住地为武昌区柴林头东区60-6号。
5、证人王尊的某证言1份，证明被告在泰国曼谷博仁大学国际商学院任教，月薪9000元的事实。
6、2013年4月12日武汉市武昌区小博士幼儿园证明1份，证明原告有稳定的工作收入，具备抚养子女的条件。
7、2012年8月13日离婚证书1份，证明原、被告离婚事实。
8、2013年8月20日何某声明及其身份证、房产证各1份，证明声明人何某无偿将房屋租赁给原告和儿子居住，原告现在有稳定的住所。
9、2012年12月9日相片1张。证明被告李某甲将孩子接回家后，不让孩子上学，理由是待法院判决后才让孩子上学。
10、2013年9月20日，精灵鼠武汉教育咨询有限公司的证明。证明原告有稳定的经济收入，有经济条件能力抚养小孩。
11、业务园长聘用合同及企业营业执照各1份，证明原告有固定的工作和稳定的收入，有能力抚养小孩。
12、证人何某（公民身份号码420106195204024448）出庭作证、何某的离婚证及其所有的房屋权属证书各1份，证明证人何某将其所有的房屋无偿的租赁给原告母子居住。
13、网上下载的中文商学院招聘启事1份，证明被告目前的收入不低于8000元。
被告李某甲质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5的内容有异议，被告的实际工资收入没有9000元；对证据6有异议，认为是假的，因为只有单位的公章，没有用工合同、劳动局备案材料、工资单和社保证明；对证据7无异议；对证据8有异议，证人没有出庭，不清楚房屋的权属是否真实；对证据9的真实性无异议，不让小孩上学的原因是当天的空气污染严重，怕影响小孩的身体健康；对证据10�异议，因为只有公章，没有其他证据佐证；对证据11有异议，认为是假的，聘用合同是2013年10月起，而单位成立的时间是2013年11月，并认为公司成立不会马上有营业收入，不能证明原告有稳定的收入；对证据12中的证人证言认为不真实，对离婚证和房屋权属证书无异议；对证据13的真实性�异议，但认为距今已有三年，不能证明被告现在的工资收入。
被告李某甲为证明其辩论意见，提供如下证据，经原告质证：
1、2012年8月13日离婚证1份，证明原、被告已经离婚。
2、2012年8月13日离婚登记告知书1份、2012年7月31日离婚协议书1份和收条4张（时间为2012年8月13日、2013年3月20日、5月30日），证明双方自愿离婚，并自愿达成离婚协议，被告李某甲按协议支付宋某人民币7万元。
3、2012年7月30日，李某甲、宋某关于《离婚协议书》补充协议1份，证明原告宋某不讲诚信，违反补充协议，被告李某甲强烈要求按照离婚协议书执行。
4、2012年5月13日，宋某给泰国曼谷博仁大学昆工国际商学院刘某副院长邮件1份，证明宋某教养、人品、道德水准。
5、2013年10月11日证人罗福东某证明1份，证明宋某公然诽谤侮辱刘某副院长，并证明李某甲特别喜欢小孩，希望孩子能够�早来李某甲本人身边接受教育与健康成长。
6、2013年10月21日证人莫雅智某证明1份，证明宋某对刘某副院长恶意诋毁，人生攻击和恶意咒骂，并证明李某甲很喜欢小孩。
7、录取通知书1份，证明李奕辰可以受到优质教育。
8、2013年12月8日被告父母李某乙、谌某的郑某诺1份，证明李某甲父母承诺全力协助儿子李某甲完成抚养孙子李奕辰生活成长的职责。
9、证人罗某乙、李某丙、张某乙、王芝芬出庭作证，证明被告的父母对小孩很疼爱，原告宋某对老人不尊重。
10、2013年12月12日证明信1份，证明被告李某甲人品优秀，有固定的工作、住房。
原告宋某的质证意见如下：对证据1-4的真实性无异议，但认为离婚时，为了达到离婚的目的而被迫放弃小孩的抚养权，给被告的领导发邮件是因为当时该领导劝双方分居，所以产生了误会；对证据5-7有异议；对证据8的真实性无�议，但认为被告父母的承诺与先前的做法不一致；对证据9有异议，认为四名证人对事实不清楚；对证据10有异议，认为李某甲的签证是工作签证，工作不稳定，不能证明李某甲有稳定的收入。
综合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告宋某提交的证据1-4、6-13的真实性予以确认，对被告李某甲提供的证据1-4的真实性予以确认，对以上证据的证明效力，本院结合案情综合认定；对原告宋某提供的证据5因为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院不予认可；对被告李某甲提供的证据5-6、10因属于境外形成的证据，没有履行一定的证明手续，不具备相应的形式要件，且某证人未出庭作证，故本院对此证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合判断，确认以下事实：
原�宋某与被告李某甲于2007年1月登记结婚，于2007年8月9日生育一子李奕辰。2012年7月30日，双方因性格不合自愿达成离婚协议及补充协议，协议主要内容如下：“原告宋某与被告李某甲自愿离婚；婚生子李奕辰由被告李某甲抚养，原告宋某支付小孩的日常所需的衣物费、营养费、早餐费和兴趣班费，被告李某甲承担小孩的教育生活医疗费用；但在2012年8月16日至2013年8月15日期间，李奕辰由原告宋某暂时代为抚养，被告李某甲共支付20000元抚养费；从2013年8月16日起，李奕辰回到被告李某甲家里生活，被告李某甲行使抚养权利，由于被告李某甲暂在外地工作，李奕辰暂时交由李某甲的父母代为照顾，并同意被告李某甲在外地工作时，由原告宋某晚上辅导和照顾某。”同年8月13日，原、被告在湖北省武汉市武昌区民政局办理离婚登记手续。随后，李奕辰随原告宋某生活居住在一起。被告李某甲按照协议约定，向原告宋某支付20000元，宋某向李某甲出具收条。现在李奕辰被被告李某甲接到其父母家中。
另查，原告宋某被精灵鼠武汉教育咨询有限公司聘用为业务园长，自2013年10月1日至2018年9月30日每月工资收入3000元；被告李某甲自2010年8月起被泰国曼谷博仁大学中文某学院聘为专职教师至今，被告李某甲在庭审中陈述每月工资收入大约7000元。
庭审中，原告宋某表示在照顾亲戚的同时，免费住在亲戚家中；被告李某甲表示在泰国曼谷租赁一套20平方米的房屋，并在庭审中承诺如果小孩随其在泰国生活会租赁大些的房屋居住。
本院认为，原、被告离婚时，双方协议婚生子李奕辰由被告李某甲抚养，现被告李某甲不同意其子变更给原告宋某抚养属于辩论意见，不必为此提起反诉。对子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案，李奕辰在父母离婚时，双方协议由被告李某甲抚养，因被告李某甲在国外工作，暂时由原告宋某代养，在代养李奕辰1年期间，原告宋某积极工作，目前有一个相对稳定的居住环境和工作，虽然被告李某甲在经济条件上比原告宋某优越，但经济能力不是衡量家长中哪一方更具备抚养能力的决定性因素，更应考虑谁更能给子女以细心的关爱照顾，更能给孩子营造安全稳定的生活环境。原告宋某虽然收入不高，但其长期照顾某，与小孩的感情较深，且某李奕辰生活、学习环境的相对稳定。而被告李某甲因工作原因长年不在家，客观上很难给孩子提供必要的关爱和照顾，目前李某甲工作签证没有到期，工作环境短时间不会改变，由于李奕辰年纪尚小，如改变其生活环境对其身心健康将会产生不利影响，被告李某甲要求李奕辰出国与其生活不是很现实，且某被告李某甲无确切证据证明原告宋某存在不利于李奕辰身心健康的情形。故原告要求婚生子李奕辰由其抚养的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告李某甲在庭审中陈述每月工资收入大约7000元，综合考虑当地的实际生活水平，本院酌情认定由被告李某甲每月支付其子抚育费1500元。关于被告李某甲的探望权，双方虽然没有在本案中要求一并处理，但为了避免当事人的讼累，可以在本案中一并处理，具体探望方式由双方协商，在被告李某甲在国外工作期间，其探望的方式为：被告李某甲每年回国后，由原告宋某将李奕辰送到被告李某甲家中探望直到被告李某甲出国止，再由被告李某甲将李奕辰送至原告宋某住处。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、婚生子李奕辰由原告宋某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每月给付其子抚养费1500元直至其子独立生活为止。
二、被告李某甲在国外工作期间，每年回国后，由原告宋某将李奕辰送到被告李某甲�中、随被告李某甲生活直到被告李某甲出国止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曾红艳
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 晟