wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00512号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，农民。因非法行医，分别于2013年11月27日、2013年11月28日被重庆市巴南区卫生局行政处罚罚款五十元和伍佰元。因犯非法行医罪，于2014年5月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审（已羁押5日）。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某某置重庆市巴南区卫生行政部门的两次行政处罚于不顾，在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》和《执业医师执业证》的情况下，仍然于2014年5月12日上午在重庆市巴南区接龙镇双新农贸市场入口处给骆某某、申某某等村民拔火罐、贴膏药，从事非法行医活动，当场被民警查获，并扣押其铁锅一口、锅铲一把、煤油炉一个、镊子一把、牙粉二包、假牙二板、牙托二个、牙托水一瓶、小酒杯一个、吸管一根、钢丝一圈（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
被告人胡某某到案后，如实供述了非法行医的行为。
上述事实，被告人胡某某在审理中亦无异议，并有非法行医工具，膏药等物证，立案登记表，立案决定书，身份证信息，行政处罚决定书，现场照片，证人周某某、骆某某、申某某、张某某的证言、被告人胡某某的供述，辨认、搜查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因非法行医两次被行政处罚，仍然继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳3000元，余款3000元限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具铁锅一口、锅铲一把、煤油炉一个、镊子一把、牙粉二包、假牙二板、牙托二个、牙托水一瓶、小酒杯一个、吸管一根、钢丝一圈，予以没收（扣押于重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第5号
申请执行人穆哲文，住宁夏平罗县。
被执行人王瑞，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第32号民事判决书向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人穆哲文执行款3171920元，并承担执行费34119元，合计3206039元。被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院裁定退出执行程序。现申请执行人提供被执行人的财产线索，本院审查决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王瑞在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入3206039元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘 哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4742号
上诉人（原审被告）王瑾，女，1984年5月21日出生，汉族。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）马济超，男，1985年10月30日出生。
上诉人王瑾与被上诉人马济超合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月马济超与案外人赵某开始在西安市红星美凯龙商场经营德贝橱柜，共同出资。该展位系马济超妻子王展从陕西鸿瑞家居生活广场有限公司处租赁，上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司系管理方。马济超于2014年10月21日向成都德贝实业有限公司缴纳了1万元加盟费，1万元保证金。2015年12月21日，马济超与赵某签订了《西安德贝橱柜股权协议》，协议约定赵某退出经营管理，店面一切事宜由马济超全权负责；马济超以技术和经营入股，占股20%，剩余80%按照双方出资比例计算，截止到2015年12月21日，赵某投入共计60万元，马济超投入共计40万元，赵某占股48%，马济超占股52%。2016年2月28日，马济超、王瑾与赵某签订了《合伙协议》，约定以2015年12月21日签署的股权协议为基础，从2016年2月28日起王瑾加入经营，马济超以货币（40万元）及经营方式出资，占股33.8%，赵某以货币（60万元）形式出资，占股31.2%，王瑾以货币（15万元）及经营方式（干股20%）出资，占股35%。后王瑾依据《合伙协议》约定将15万元出资打入合伙账户。2016年5月17日，马济超、王瑾与案外人赵某、王展签订了《退出协议》，约定马济超退出经营，所占股份由王瑾和赵某用30万元（王瑾20万元+赵某10万元）收购；首付款在马济超配合王瑾及赵某取得德贝橱柜的代理权之后三天内支付，其中5万元由王瑾支付，3万元由赵某支付；店面租赁协议签订在王展名下，王展需配合王瑾、赵某将租赁合同转至王瑾名下；马济超退出后，有义务协助赵某将之前订单遗留售后处理完毕，未处理完毕前或者不积极配合处理，赵某及王瑾有权停止并取消支付马济超剩余款项。王瑾于2017年6月15日取得了德贝橱柜书面经销权。马济超称在王瑾入伙前，其有代理权，代理权在其妻子王展名下，厂家未作出任何书面的函件取消代理权，默认其正常经营下单，故其有权经营，王瑾已向其支付了3万元。王瑾于2017年6月19日诉至法院要求确认其与马济超于2016年2月28日签订的合伙协议无效，经西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初8742号民事判决书，驳回了王瑾的诉讼请求。后王瑾不服提起上诉，西安市中级人民法院驳回了王瑾的上诉，维持原判。另查，马济超、证人赵某均表示马济超已按照退出协议的约定履行了义务，王瑾表示马济超并未处理完之前订单遗留售后问题，并向法庭提交了微信聊天截屏、遗留售后问题明细、说明等证据。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马济超与王瑾、赵某签订的《退出协议》，系三方真实意思表示，不违反法律规定，王瑾称马济超没有德贝橱柜的授权，配合其取得代理权与事实不符，故《退出协议》无效，但本案系合伙协议纠纷，马济超有无德贝橱柜的经销权并不影响《退出协议》的效力，故该《退出协议》合法有效，协议各方应当按照协议内容履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《退出协议》中约定马济超退出后有义务协助赵某将之前订单遗留售后处理完毕,马济超、赵某均表示马济超已履行了《退出协议》当中约定的义务，虽王瑾表示马济超未按照协议约定将订单遗留售后问题处理完毕，但其提交的证据不足以证明该事实，故王瑾之辩称本院不予采信，王瑾应当向马济超支付剩余17万元。关于马济超主张的违约金，王瑾未按照《退出协议》中约定的时间向马济超支付剩余款项，马济超现主张王瑾按照年利率5%向其支付违约金，低于《退出协议》中的约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王瑾于十日内向马济超支付17万元及违约金6204.62元。（违约金自2016年6月19日起以3.75万元为基数按照年利率5%计算至2016年7月18日止，自2016年7月19日起以7.5万元为基数按照年利率5%计算至2016年8月18日止，自2016年8月19日起以11.25万元为基数按照年利率5%计算至2016年9月18日止，自2016年9月19日起以15万元为基数按照年利率5%计算至2017年5月31日）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元（马济超已预交），现由王瑾承担。
宣判后，王瑾不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定本案合伙投资比例、投资金额无事实及法律依据；二、其提交了相关证据可以证明马济超并未依约履行本案所涉退出协议约定的义务，其不应退还本案所涉款项及违约金；三、一审法院审判程序存在违反法律规定的情形。综上，请求本院依法：1、撤销一审判决，改判驳回马济超的一审全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由马济超承担。
马济超答辩称，一、本案其依约履行本案所涉退出协议约定的义务，王瑾理应向其支付本案所涉款项；二、因王瑾未履行协议的支付义务，存在违约应承担本案所涉违约金；三、一审法院法院审判程序合法，并无不当。综上，一审判决认事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，马济超与王瑾、赵某系合伙关系，马济超与王瑾、赵某签订的《退出协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述协议约定马济超退出后有义务协助赵某将之前订单遗留售后处理完毕,庭审中，马济超、赵某均表示马济超已履行了《退出协议》当中约定的义务，虽王瑾上诉称马济超并未按照协议约定将订单遗留售后问题处理完毕，但其提交的证据不足以证明上述事实，故王瑾的上诉请求不能成立，本院不予支持，马济超要求王瑾支付剩余17万元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案所涉违约金一节，王瑾并未依约向马济超支付剩余款项，已构成违约应承担相应的违约责任，马济超主张王瑾按照年利率5%向其支付违约金，低于《退出协议》中的约定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元（王瑾预交），由上诉人王瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员员 丹 妮
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02338号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告2008年2月25日登记结婚。2009年2月14日生育一女名李某乙，现随祖父母生活。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为家务琐事争吵。婚后由共同债权3.3万元。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成年，共同财产平均分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍登记证明一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为其真实有效，均予以采信。
经审理查明，原、被告2008年2月25日登记结婚。2009年3月10日生育一女名李某乙，现随被告父母生活。2015年12月10日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护，且小孩现在年纪尚幼，双方宜以家庭为重，加强沟通，相互体谅，为小孩的成长创造良好的环境，不宜轻言离散。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二日
书记员 胡寻
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第37号
申请执行人何云飞，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行何云飞与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1283号
罪犯林国赞，男，1984年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
广东省廉江市人民法院于2007年6月13日作出（2007）廉刑二初字第112号刑事判决，以被告人林国赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十个月；于2011年4月8日裁定对其减刑七个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林国赞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.12分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年和2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林国赞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国赞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年3月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第9号
申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。
法定代表人金奎荣。
委托代理人曹颖岳。
申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3090005325053296，出票日期为2014年1月8日，票据金额167000元，出票人为义乌市水晶之恋针织服饰有限公司，收款人为金华洪运纤维有限公司，汇票到期日为2014年7月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第9号
本院于二零一四年二月十九日受理了申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3090005325053296，出票日期为2014年1月8日，票据金额167000元，出票人为义乌市水晶之恋针织服饰有限公司，收款人为金华洪运纤维有限公司，汇票到期日为2014年7月8日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年五月十二日作出了（2014）金义催字第9号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年五月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7028号
原告：李玮，女，汉族，1983年8月26日出生。
委托诉讼代理人：王秀英，女，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者，住西安市灞桥区金海湾小区。
被告：李贵林，男，汉族，1972年6月26日出生。
委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李玮与被告李贵林民间借贷纠纷一案，由西安市灞桥区人民法院移送至本院，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人王秀英，被告李贵林的委托诉讼代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款共8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月被告以买房名义向原告借款6万元，2014年7月被告又以开洗浴店为由从原告处借款3万元。经多次催要，被告还款1万元，剩余8万元一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李贵林辩称，其与原告系男女朋友关系，其未欠原告8万元。原告提出分手时，因被告不愿分手，故向原告出具一份欠条，但实际上并无欠款，原告也无实际付款，请求驳回原告诉请。
原告李玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月22日被告出具的《欠条》；2、西安市灞桥区人民法院与被告所作询问笔录一份。上述证据均与原件核对无异，本院予以采信。
结合当事人证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告原系男女朋友关系，交往时间约为2012年至2014年。2015年2月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李玮玖万正正……因买房欠（60000元）整，外加开店欠款（30000元）叁万元正欠款人李贵林．还款方式如下：因房子2015年10月交房．如欠款人在2015年交房前无法还欠款．由李玮出租欠款人的房子收取现金收房租直到欠款还清为止……”、“欠款时间13年4月分20号”。2017年2月16日，西安市灞桥区人民法院代理审判员张琦与书记员张瑞在“华源商务酒店”对被告进行询问“李玮你是否认识，是否借了李玮的钱”，被告称“她是我以前的对象，我借了李玮的钱属实，我俩当时在一起，买房时有个5.4万元，当时欠条打了9万，她哄我，我给她打借条打了九万……”。
庭审中，原告称被告于2016年分两次共计偿还1万元。本院要求被告陈述《欠条》中所书“买房”、“开店”的事实，被告拒绝在限定时间内向本院说明情况。
本院认为，本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否成立。被告作为完全民事行为能力人应当就自己的行为承担后果，其向原告出具《欠条》应当知晓该行为的法律后果。被告在接受西安市灞桥区人民法院干警询问时认可其曾经从原告处借款的事实，故原告现持据索债，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李贵林于本判决生效之日起五日内向原告李玮偿还借款8万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告李玮均已预交）现由被告李贵林承担，被告李贵林于支付上述款项时一并支付原告李玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵玉娜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第363号
宋芳：
赵寅君申请执行宋芳借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1481号事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵寅君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宋芳于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第1481号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02514号
上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：朱江涛。
被上诉人（原审被告）：汪虹霓。
被上诉人（原审被告）：邹琦。
被上诉人（原审被告）：何家秀。
被上诉人（原审被告）：何克勤。
被上诉人（原审被告）：杨玲。
被上诉人（原审被告）：刘泽其。
上诉人顾磊因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，本案应由渝中区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，当事人约定由授信人所在地法院管辖，授信人即原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02514号
上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：朱江涛。
被上诉人（原审被告）：汪虹霓。
被上诉人（原审被告）：邹琦。
被上诉人（原审被告）：何家秀。
被上诉人（原审被告）：何克勤。
被上诉人（原审被告）：杨玲。
被上诉人（原审被告）：刘泽其。
上诉人顾磊因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，本案应由渝中区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，当事人约定由授信人所在地法院管辖，授信人即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1954号
上诉人（原审原告）：孚创动力控制技术（启东）有限公司,住启东市。
法定代表人：施远强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢红，女，1984年6月3日生，汉族，户籍地启东市，现租住启东市。
上诉人孚创动力控制技术（启东）有限公司（以下简称孚创公司）因与被上诉人谢红财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院(2018)苏0681民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孚创公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，谢红2015年7月1日入职，2016年10月13日离职，其私自杜撰沈裕萍的《临时工劳动合同》不是在履行劳动合同；2、一审法院适用法律错误，本案不是劳动争议案件，而属于侵犯财产纠纷，应当适用侵权责任法。
被上诉人谢红二审中未作答辩。
孚创公司向一审法院起诉请求：1.判令谢红赔偿原告财产损失6万元；2.判令谢红承担沈裕萍诉原告工伤待遇劳动争议案件律师费11560元；3.判令谢红承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由谢红承担。
一审法院经审查认为，谢红于2015年7月1日至2017年10月16日期间系孚创公司职工，主要从事人事管理，孚创公司因认为被告在从事人事工作期间为案外人沈裕萍办理用工合同和工伤申请的行为错误或不当而对其提出赔偿请求，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依照法律的规定属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回孚创公司的起诉。
经审理查明，2015年6月24日，谢红申请应聘孚创公司人事职位。2015年7月1日，谢红入职孚创公司从事人事工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。2016年10月13日，谢红从孚创公司离职。案外人沈裕萍于2016年5月13日在孚创公司从事绿化工作过程中不慎踩空，导致受伤，后被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月22日，孚创公司自愿与沈裕萍达成调解协议，赔偿沈裕萍6万元。
本院认为，自谢红与孚创公司2015年7月1日签订劳动合同时起，双方之间建立劳动关系。谢红在孚创公司从事人事管理工作，签订劳动合同及进行工伤认定系属其职责范围。案外人沈裕萍于2016年5月13日在孚创公司从事绿化工作过程中受伤，被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。谢红作为孚创公司的人事管理人员，在从事人事工作期间为案外人沈裕萍办理用工合同和申请工伤，系其作为人事管理岗位人员的职责，孚创公司认为谢红的履职行为错误或不当，属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议。孚创公司主张谢红的行为给其造成损失，应按照劳动争议纠纷主张张权利。鉴于劳动争议纠纷与侵权责任纠纷处理程序并不相同，故一审法院裁定驳回孚创公司的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，孚创公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年六月十二日
书记员 王邵君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第845号
原告王钰淇，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张德红，女，汉族，住威海市环翠区，系原告之母。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。
法定代表人戚其明，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海祥泰投资咨询有限公司，住所地文登市。
法定代表人于华辅，董事长。
委托代理人解晓杰，男，汉族，住文登区，系该公司经理。
原告王钰淇与被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行、威海祥泰投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰淇及其委托代理人张德红、被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行之委托代理人刘新祝、被告威海祥泰投资咨询有限公司之委托代理人解晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰淇诉称，2007年1月29日，原告与被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行签订一份借款合同，约定原告从被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行处借款90000元，借款期限自2008年1月3日至12月21日，借款月利率9.3375‰；并签订了一份抵押合同，约定原告以其位于威海市新联巷3号308室的房产对前述借款进行抵押担保。合同签订后，原告依照约定及时的定期偿还借款，但由于山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行的工作疏忽，银行系统出现故障，导致原告账户没有及时划款成功。期间，不知情的原告依然还在积极地定期向还款账户存入足额的还款资金。被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行在更换负责人时，由于在不了解自身存有过错的前提下将原告诉至法院。威海市环翠区法院作出了（2009）威环商初字第1243号民事判决书，判令原告支付被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行本金56735.64元，并支付按月利率14.00625‰计算的利息。该判决在法院执行期间，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行由于存在自身过错而同意减免利息。原告在筹款期间，2013年11月29日，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行在没有公告、没有评估竞拍过程、更没有通知原告的情况下，便将该笔债权低价转让给了被告威海祥泰投资咨询有限公司，同时转让合同还签订了保密内容。随即被告威海祥泰投资咨询有限公司便组织雇佣社会闲散人员利用恐吓、威胁、在楼栋张贴标语等手段向原告要债，原告已无法正常生活。故请求依法判令：二被告于2013年11月29日就被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行对原告享有的债权签订的债权转让协议对原告不发生法律效力。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行辩称，其与原告间的借款纠纷已经由威海市环翠区法院作出（2009）威环商初字第1243号判决。该判决书生效后，原告没有按判决书履行相应还款义务。其在申请法院强制执行期间，为减少损失，尽快收回贷款，于2013年11月16日委托威海市大亨拍卖有限公司对（2009）威环商初字第1243号判决书中其对原告享有的债权进行公开拍卖。2013年11月28日，该债权拍卖成交。2013年11月29日其在威海日报上对债权转让的事实公告通知了原告，同年12月5日，二被告同时在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行对该债权转让的事实当面通知原告，并因此与原告发生纠纷，后经张村派出所进行了处理。其认为，债权转让的事实以及债权转让通知都是依照法律规定进行的，属合法有效，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告威海祥泰投资咨询有限公司辩称，其是2013年11月28日通过拍卖行竞买到了被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行对原告享有的债权。2013年12月5日，二被告同时在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行对该债权转让的事实当面通知原告。原告告知其无钱偿还，无法履行还款义务。
经审理查明，2007年原告从被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行处借款人民币90000元，后因原告未按约定偿还该笔借款本息，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行诉至本院，本院于2010年11月11日作出（2009）威环商初字第1243号民事判决书，判令：一、原告向被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行借款本金56735.64元；二、原告支付被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行2009年8月31日前的利息1650.58元；三、原告自2009年9月1日至实际还款之日，已欠款金额56735.64元，按月利率14.00625‰计付利息给被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行；四原告给付被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行律师费4903元；五，如原告不履行上述义务，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行有权以原告所有的位于威海市新联巷3号308室的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前述判决在法院执行期间，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行通过拍卖方式将该判决书确定的其对原告所享有的债权以110000元的价格转让给被告威海祥泰投资咨询有限公司，并与被告威海祥泰投资咨询有限公司在2013年11月29日就该债权签订债权转让协议一份。2013年12月2日被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行在《威海日报》上公告通知原告该债权转让的事实。2013年12月5日，二被告同时在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行对该债权转让的事实当面通知原告，并因此与原告发生纠纷，后经张村派出所进行了处理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让合同生效后，受让人享有对债务人主张债权的权利。本案被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行已将其对原告享有的债权转让给被告威海祥泰投资咨询有限公司，并通知了作为债务人的本案原告。被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告威海祥泰投资咨询有限公司的债权转让合同已成立并生效。故原告要求确认被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告威海祥泰投资咨询有限公司签订的本案所涉债权转让合同无效的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。原告主张被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行在出让债权之前应通知原告，否则其无权转让本案所涉债权，该主张于法无据，本院不予采纳。至于原告主张被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行曾同意减免其债务，对原告该项主张，本院认为，原告对债务数额持有异议，可向受让人被告威海祥泰投资咨询有限公司提出抗辩，但不影响本案所涉债权转让合同发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告请求确认二被告于2013年11月29日签订的债权转让协议对其不发生法律效力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张晓阳
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 陶乐乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执197-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人李某甲，1965年4月29日出生，农民。
被执行人高某。
被执行人李某乙，1968年7月19日出生，农民。
被执行人邵某，1974年2月8日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第141号
申请执行人袁建平，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行袁建平申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13622号
原告张兴梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨青，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告重庆锦绣园林艺术有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街73号3-3，注册号500112000012169。
法定代表人胡甲。
被告重庆美欣园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，注册号500109000016516。
法定代表人甘光沛。
本院在审理原告张兴梅诉被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆美欣园林景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兴梅于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张兴梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴梅撤回起诉。
案件受理费34460元，减半收取17230元，由原告张兴梅负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月十二日
书记员 李婧姣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00100号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邢某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月11日下午，被告人邢某在射阳县合德镇幸福华城某小区B2楼正在装潢尚无人居住的xx室，窃得被害人糜某放于室内吧台上的棕色女士皮包1只，内有现金人民币6400余元及手机、银行卡、身份证等物品。
被告人邢某被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为，退赃并赔偿被害人糜某人民币计7100元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、指认笔录等证据。据此认为，被告人邢某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人邢某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人顾某的证言，证实被害人糜某财物被盗由其报警的情况；
3、被害人糜某陈述，证明其财物被盗的情况；
4、被告人邢某的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、射阳县公安局制作的指认笔录，受案登记表、立案决定书等，进一步证明案件事实；
6、射阳县公安局出具的发破案经过，证明被告人邢某归案情况；
7、收条，证实被告人退赃及被害人得到赔偿情况.
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十月十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2768号
原告昌扣波，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告苏园，男，1993年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告昌扣波与被告苏园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告昌扣波的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告苏园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌扣波的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元，并承担自起诉之日即2018年5月25日起至款项还清之日止年利率6%的用款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称要在建湖开理发门市向原告借款，分别于2017年12月23日借款20000元，2018年1月30日借款15000元，2月28日借款30000元，均分别出具了借条。双方未约定利息，原告均是现金足额给付，其后被告未能还款。为证明其主张，原告向本院提交借条原件3张予以佐证。
被告苏园未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉借贷关系有效，被告苏园未按约定返还借款，现原告主张还款应当予以支持。双方未约定利息，原告现主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，应当予以支持。被告苏园经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏园于本判决生效后十日内偿还原告昌扣波借款本金65000元以及自2018年5月25日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告苏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐海玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1303号
罪犯李亦付，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地广西省陆川县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出了（2014）东二法刑初字第1910号刑事判决，认定罪犯李亦付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年2月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亦付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亦付减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12845号
原告宋鹏，男，1981年8月10日出生。
被告郭飞，男，1989年3月15日出生。
本院在审理原告宋鹏与被告郭飞民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏以郭飞与其主动协商为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋鹏负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年八月十日
书记员 崔倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01950号
原告：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
负责人：陈新红，该公司总经理。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：李林新，女。
被告：张秀兰，女。
被告：王双洋，男。
三被告共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司与被告李林新、张秀兰、王双洋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽华俊建筑安装工程有限公司委托代理人李佳林，被告李林新及三被告共同委托代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司诉称：被告以原告为仲裁被申请人主体错误，被告亲属王公司在下班途中因交通事故死亡与原告无任何关系。原告将宿州市高新区技术开发区标准化厂房一期工程发包给王某，该工程有木工、瓦工、水电等，王某把其中的木工分包给杨某甲，杨某甲把活干完，王某与杨某甲结算。至于杨某甲如何招工、招多少工、怎么干，这些原告一概不问，只要把这些活保质保量完成就行。因此，被告亲属王公司与杨某甲之间存在雇佣关系。综上，王公司不受原告规章制度约束，与原告之间没有用工关系，至于考勤记录和工作记录是由施工者自己规范，自己考勤。为此，请求法院：1、请求撤销宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（埇劳仲字（2014）27号）；
2、依法判决原告与被告亲属王公司之间不存在劳动关系；3、依法判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项。
被告李林新、张秀兰、王双洋辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会已经确认。
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司向本院提交以下证据：1、原告与王某签订的合同书，证明原告发包事实；2、王某与杨某甲签订的合同书，证明王某把木工分包给杨某甲；3、证人王某、杨某甲当庭证言，证明发包事实。
被告李林新、张秀兰、王双洋发表质证意见为：证据1合同不具真实性，王某系项目经理；证据2真实性有异议，王某不是发包主体，是代表原告公司签订协议；证据3证人证言真实，但王某与原告公司之间系挂靠关系。
被告李林新、张秀兰、王双洋向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本、居委会证明、结婚证复印件，原告企业信息登记，证明原、被告主体资格；2、书面证言两份，证明被告亲属王公司在原告工地工作及出车祸的事实；3、对杨某甲等人的问话笔录，证明王公司在原告公司工作及出车祸的事实；4、考勤表一组，证明王公司与原告公司存在用工关系；5、工作记录单一组，证明王公司在原告公司从事木工工作，由杨某甲记录；6、宿州市埇桥区灰古派出所证明，证明王公司下班途中发生交通事故；7、宿州市立医院120证明，证明事故事实；8、火化证明，证明王公司死亡事实；9、证人杨某乙、段某、金某、李某当庭证言，证明王公司在原告单位工作以及车祸事实。
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2证人未出庭达不到证明目的；证据3真实性无异议，不能证明双方存在劳动关系；证据4、5真实性无异议，但与本案无关联性，是实际施工人自己书写，与原告无关；证据6真实性无异议，证明目的有异议；证据7、8真实性无异议，但与本案无关；证据9证人证言真实，但不能证明双方存在劳动关系。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提供证据均属真实，相互印证，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：被告李林新、张秀兰、王双洋系死者王公司的妻子、母亲与儿子。宿州市高新技术开发区标准化厂房一期工程由原告公司承建，原告公司将该工程分包给王某，双方签订了《合同书》；王某又将该项目木工工程发包给杨某甲，双方签订了《木工承包协议》。后杨某甲招用被告亲属王公司在该工地从事木工，工作期间，由杨某甲考勤并发放工资。2014年6月29日，王公司在下班途中发生交通事故，经抢救治疗无效死亡。后双方因赔偿问题发生纠纷，被告申请仲裁，要求确认原告与被告亲属王公司之间存在劳动关系。2015年1月29日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（埇劳仲字（2014）27号），裁决原告与被告亲属王公司之间2014年5月1日至2014年6月29日间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。本案中，作为发包单位的原告与作为分包人的杨某甲是两个独立的民事主体，并无直接证据证明原告与被告亲属王公司之间在用工方面达成过用工的合意。王公司由杨某甲招用，由杨某甲考勤并发放工资，杨某甲作为直接的用工方，其与被告亲属王公司达成的用工合意并不能简单推断为系原告的意思表示。被告所提供证据不能证明原、被告之间存在劳动法上的管理与被管理的关系以及身份上的从属和依附关系。原告与被告亲属王公司之间并不符合劳动关系的基本特征。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司与被告李林新、张秀兰、王双洋亲属王公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告李林新、张秀兰、王双洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢763号
申请执行人金相琳，女，1991年10月1日出生，住浙江省桐乡市大麻镇西南村王金里29号，公民身份号码:330483199110011828。
被执行人吴新慧，男，1984年10月13日出生，住温岭市石塘镇兴建村海丰路16号，公民身份号码:331081198410139411。
本院在执行申请执行人金相琳与被执行人吴新慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00197－1号
原告魏某，居民。
被告朱某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第53号
申请执行人：赵天圣
被执行人：殷沛祥
关于申请执行人赵天圣与被执行人殷沛祥合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第503号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款17000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21246号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
被告：卜自成，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巣湖市和县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卜自成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 劳雪清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3978号
罪犯黄松阳。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二OO七年十一月二十二日作出（2007）黄刑初字第598号刑事判决，以被告人黄松阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年十一月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年六月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄松阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分128.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄松阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执287-3号
申请人刘树丽，女，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地街道75号。
被申请人陈树林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇
本院在执行申请人刘树丽与被执行人陈树林借款合同纠纷一案中，申请执行人刘树丽在2017年2月28日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1131号民事判决书内容，已经发生法律效力。本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人陈树林达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1131号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年九月六日
书记员 ： 米 飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1276号
原告江某某，女，汉族，生于1983年10月16日。
被告彭某某，男，汉族，生于1971年3月14日。
原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2003年经朋友介绍相识恋爱。2009年4月1日在武胜县中心镇民政所登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告不同意生育小孩，双方互不信任。原、被告双方于2013年3月双方争吵后，原告外出务工，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识恋爱。2009年4月1日，双方自愿在武胜县中心镇民政所登记结婚。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2016年5月18日，原告江某某诉讼来院，要求与被告彭某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第980-2号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人陈仁春，男，住福建省福鼎市。
被执行人方月燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑祖贱，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所福建省福鼎市。
法定代表人罗成钰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第184号民事判决书，于2015年5月15日作出（2015）鼎执字第980号执行裁定书，冻结了被执行人陈仁春、郑祖贱在银行账户的存款，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈仁春、郑祖贱银行账户内冻结。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈仁春在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账户内的存款7907760元的冻结。
二、解除对被执行人陈仁春在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款7907760元的冻结。
三、解除对被执行人郑祖贱在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账户内的存款7907760元的冻结。
四、解除对被执行人郑祖贱在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账户内的存款7907760元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02245号
原告向某，男，汉族，务农，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告刘某某，女，苗族，务农，住址同上。
原告向某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与人民陪审员简勇、高原组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，本院依法向被告刘某某公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告于2004年10月认识恋爱，2006年9月18日登记结婚，2009年11月21日生育一子向某甲。婚后初期，我们夫妻关系很好，一同在重庆从事理发服务业。2012年起，我发现被告有了外遇，从此我们便一直吵闹，纠纷不断。2013年3月，被告离家后至今一直未回。我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，2009年11月21日生育一子向某甲。婚后初期，原、被告夫妻关系很好，并一同在重庆从事理发服务业。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，一同从事理发服务业以维持家庭经济开支、共同抚养子女，夫妻关系好。原告对其诉称的因其发现被告有外遇并纠纷不断、双方于2013年3月分居生活等事实，未举示充分的证据证明，本院不予采信。故认定原、被告间夫妻感情确已破裂的依据不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 简 勇
人民陪审员 高 原
二〇一五年八月五日
书 记 员 田玉康
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初353号
原告：曾某1，女，1970年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告:曾某2，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：杨某，男，1959年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告曾某1、曾某2与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾某1、曾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某1、曾某2撤回起诉处理。
审判员 陈小倩
二〇一八年一月十一日
书记员 王伟杰
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1032号
申请执行人宋继文，男，1963年4月4日出生，汉族，利津县利津街道办事处小李村村民，现住利津县。
被执行人黄河方舟国际贸易有限公司
法定代表人：刘忠成，经理。
本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0522保执49号民事裁定，查封被执行人黄河方舟国际贸易有限公司名下所有的东房权证河口区字第××号房产一套。现申请执行人申请解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河方舟国际贸易有限公司名下所有的东房权证河口区字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 磊
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00145号
上诉人（原审原告）王立新，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王文昌，住址河北省承德市。
法定代理人王申，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）贾秀芳，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）张旺，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）夏玉文，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长松，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任相光，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任相深，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）夏玉武，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李国军，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王兵，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）范春雨，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李晓芹，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王金波，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李淑侠，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长福，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）闫海山，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）苏瑞芬，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任润明，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）夏立立，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长宏，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任相春，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长忠，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王相志，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）范桂臣，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）闫海青，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）魏忠，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李国刚，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李海江，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）许桂芬，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长星，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）范荣全，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李长平，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）闫海林，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）闫秀华，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）赵德生，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任相伟，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李淑云，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李建利，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李海宾，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任润福，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）孙亚芳，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李海龙，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任向新，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任润祥，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王淑芬，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王海，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王晓波，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）赵世杰，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王申，村医，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王海波，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任向东，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）李春生，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）王柱，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任相生，住址河北省承德市。
上诉人（原审原告）任德付，住址河北省承德市。
上述56名上诉人推荐李长松、李长宏、李春生、王柱、任德付五人为诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，组织机构代码：00022144。
法定代表人崔瑞祥，职务县长。
被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务局长。
原审第三人黄允库，住址河北省承德市。
上诉人王立新等56人因土地使用权确权纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案原告住所地原属滦平县人民政府管辖，2009年9月1日因区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字（2009）44号文），相应的行政管理职权发生变更，现已经调整为双滦区管辖，原告住所地址由原来的河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村，变更为现在的河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村，原告所诉标的（98）字第980526号《国有土地使用权证》现由双滦区人民政府管理，被告滦平县人民政府对原告的诉讼标的已经没有相应的行政管理职能，因此原告将滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第3项、第二款之规定，裁定驳回原告王立新等56人对被告滦平县人民政府、滦平县国土资源局的起诉。
上诉人王立新等56人上诉称，因为滦平县政府为原审第三人颁证等具体行政行为是在2009年行政区划调整前作出的，故被上诉人滦平县人民政府作为本案一审被告适格，应依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第10号行政裁定书，裁定其重新审理本案。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。所以本案应以双滦区西地满族乡八里庄村第七村民小组的名义提起行政诉讼，上诉人以王立新等56人提起诉讼原告主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。本案争议地在西地满族乡八里庄村，因区划调整和管理职权的变更，滦平县人民政府已不具有相应行政管理职能，以滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人王立新等56人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李胜利
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张斌斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03676号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，有特别授权。
被告袁洪英，女，1991年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告袁洪英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第247号
上诉人（原审被告）：中冶工程材料有限公司，住所地：河北省香河县。
法定代表人：钱雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：定襄恒阳新材料工贸有限公司，住所地：山西省忻州定襄县。
法定代表人：刘爱香，该公司董事长。
上诉人中冶工程材料有限公司因与被上诉人定襄恒阳新材料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1495-1号民事裁定，向本院提出上诉。中冶工程材料有限公司上诉称，本案双方当事人在买卖合同中约定了解决纠纷的方式为：“双方协商解决不成时，由合同签订地人民法院裁决”。合同署名的签订地点为北京，协议管辖为合同签订地，照常理，其并不意味着约定了北京各个基层人民法院管辖，而是约定了与上诉人有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为河北省香河现代产业园，但香河仅是上诉人的生产基地，上诉人主要经营地和主要办事机构所在地为北京市海淀区西土城路33号院。故合同签订地应为北京市海淀区。原审法院应依据民诉法第三十六条的规定，将该案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案双方当事人就88矾土签订了《工矿产品买卖合同》。双方在合同中约定：“签订地点：北京；交货地点：河北省香河现代产业园纬二路1号；解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时，由合同签订地人民法院裁决。”本院认为，合同双方约定为签订地北京法院裁决，属约定不明。上诉人工商登记注册地为香河县现代产业园纬二路1号，且其认可香河为生产基地，上诉人主张合同的签订地点应为北京市海淀区的理由不充分，本院不予支持。本案被告的住所地、合同约定的履行地、被告的生产地均在河北省香河县，故河北省香河县人民法院管辖此案并无不当。中冶工程材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年八月五日
书记员 刘文会
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第457号
申请执行人：冯传福，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人冯传福与被执行人冯忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015�明民初字第463号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯传福于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）明民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第12号
申请执行人刘琼花，女，1964年11月27日生。
被执行人陈凤琼，女，1984年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2039号民事判决书，受理刘琼花申请执行陈凤琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金21800元及利息，案件受理费173元。申请执行费230元。
本案在执行过程中，被执行人陈凤琼已经履行7000元，经查明，被执行人陈凤琼在宣威市云峰医院有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留3000元，直至扣清17203元止。
本院认为，被执行人陈凤琼除了在宣威市云峰医院有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的17203元扣清后，本案即告执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第12号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年九月九日
书记员 何熙艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02667号
原告：张某，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于某，男，1968年7月26日出生，汉族，住址
同上。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋雪山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第733号
原告宁某甲。
委托代理人高维，系河北浩博律师事务所律师。
被告宁某乙。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙为继承纠纷一案中，原告宁某甲于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告承担。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 冀 红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更422号
罪犯王科亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第308号刑事判决，以被告人王科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王科亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王科亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王科亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王科亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王科亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7849号
原告盛光良，农村居民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告尹好峰，农村居民。
被告尹立信，农村居民。
以上二被告委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告盛光良与被告尹好峰、被告尹立信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月21日，原告盛光良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛光良撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告盛光良负担。
审判员 雍延明
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第293号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，司机。2014年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年1月18日6时许，被告人于某未实行登记的二轮摩托车沿诸城市境�丁麦路由东向西行驶，至舜王街道东涝戈庄村西路段处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，与前方步行顺行的李某相撞，至李某经抢救无效死亡。被告人于某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人于某电话报警。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，当庭自愿认罪，可�法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（自行和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 李娟
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第4号
马征：
你因犯聚众斗殴罪不服本院（2014）昌中刑终字第83号刑事裁定以“1、一二审法院在审理过程中均认定犯罪事实不清，一审法院认定申诉人在犯罪中起次要作用系从犯，这是完全错误的，申诉人在本案中只是在现场（是被他人打电话叫到现场的），并没有参与组织也没有实施犯罪行为，这可以从公诉机关提供的证据中证实申诉人没有参与实施犯罪行为，申诉人的行为就不构成犯罪。2、在本案中申诉人不是主犯、也不是从犯，在整个案件过程中，申诉人一直处于被动状态，没有实施犯罪行为，更谈不上聚众斗殴，假如说构成犯罪也是从犯。3、根据公诉机关提供的证据看，是不足以证实申诉人构成犯罪的，在一审法院认定犯罪事实不清的情况下，不知一审法院是依据什么来认定申诉人构成从犯的。申诉人要求：撤销二审裁定，改判申诉人无罪。”为由向本院提出再审申请。
本院经审查认为，公安机关在侦查本案过程中（1）、再审申请人马征供述：2013年6月4日晚23时许，马龙给我打电话让我到棋牌室，6月5日凌晨1时许我到了棋牌室，棋牌室大厅站着几个维族小伙子和几个汉族小伙子，马云和一个汉族小伙子坐在床上聊天，床上放着三把砍刀、一把军刺，过了一会马云让我们每人从棋牌室拐角处拿一根棍棒，我跟着马云、马龙、黄强、贾立军、马金虎、邓杰、张伟埋伏在金鲁西东面的巷道里，过了五分钟马云接了个电话，然后说走、出，我们从巷道里冲出来，我看见于洋手里拿着甩棍，王浩宇从后备箱里拿出棍棒发给他们一起来的人，马龙冲上去和于洋打到一起，黄强拿的砍刀也冲上去和于洋打，我冲上去和王浩宇对打。（2）、证人邓杰证实：2013年6月一天0时许马龙给我打电话让我到金鲁西下面的棋牌室，0时30分许到棋牌室，在套间有马龙、黄强、马征、马金虎、张伟、蒲万国，大厅有艾克来木*艾尔肯、以及另外三四个维族小伙，门口有马云、张晓龙、徐新文、小贾。马龙说要和于洋一帮人打架，我看到马龙、马云、马金虎、黄强拿着砍刀，马征、张伟、小贾、徐新文、张晓龙、艾克来木*艾尔肯和另外三四个维族小伙拿着木棒。张小龙说出去，我跟着马云、马龙、马征、小贾、张伟、马金虎、黄强埋伏在金鲁西东面的巷道里，我在巷道里捡来一个木板，马云让我把车开回去，我扔了木板就去开车。（3）、同案被告人马忠供述：2013年6月4日23时许，马云打电话让我到金鲁西地下室棋牌室找他，到棋牌室马云说于洋要收棋牌室的保护费，让我喊几个人和于洋打架，我就给马征、黄强、马金虎、张伟打电话叫他们来棋牌室。6月5日凌晨1时许，我们这边的人到齐了。凌晨2时许，马云带着我、马征、黄强、马金虎、张伟、邓杰，还有一个不认识的小伙子埋伏在金鲁西东面的巷道里，我和马云拿着砍刀，剩下的人埋伏在金鲁西对面。过了一会儿于洋开着车来了，从车上下来四五个人，于洋手里拿着甩棍，马云带着我首先冲上去打于洋，我准备打于洋时被他先打了一棍，我就跑了。我和马云的砍刀一直在马云车上放着，其他人拿的大头棒在我去之前已经堆放在棋牌室拐角处。（4）、同案被告人艾克来木*艾尔肯供述：2013年6月5日凌晨0时30分左右，马云给我打电话，说于洋的人欺负蒲万国，让我赶快过去打架，我到了金鲁西门前看见马龙、黄强、马征、蒲万国、徐新文、马云、张晓龙都在。我拿了一根大头棒，马云车里有两把砍刀，马云和马龙各拿了一把。我和马云喊来的三四个小伙子追着宋江打，我用大头棒打了宋江两三棒。（5）、同案被告人黄强供述：2013年6月5日凌晨0时许，马龙打电话让我到棋牌室去，到了棋牌室马龙说于洋待一会带一帮人来闹事，让我和他们一起打，过了一会有人喊了一声出，我就跟着往外走，马云、马龙、马金虎拿着砍刀，棋牌室门口拐角处有一堆木棒，每人拿了一根，我和马云、马龙、马征、张伟、马金虎还有一个不认识的小伙子在金鲁西东面巷道里埋伏，我在巷道找了一根木板拿在手里。凌晨2时许，于洋开车来了，于洋他们四五个人从车上下来受理拿着甩棍、棍棒、砍刀之类的工具，先是马龙拿着砍刀冲上去与于洋打在一起，我也冲上去用木板打于洋，于洋先用甩棍打到我右耳后面，我就朝东跑了。（6）、同案被告人马金虎供述：2013年6月4日晚上十一点许，马龙给我打电话让我到棋牌室来，进到棋牌室我问马龙啥情况，马龙说有几个人在外面找事，他们冲进来我们就动手。马龙又给马征打电话让他到棋牌室来，过了一会马征、黄强都来了。床上放了三四把砍刀，我拿了一把，马云、马龙、黄强各拿了一把。马云到套间外喊了一声走，我们从套间出来，我看见有七八个人拿着大头棒和砍刀，马云带着我、张伟、黄强、马龙、马征、邓杰、小贾埋伏在棋牌室东面的巷道里，马云说等一会于洋带人来闹事，我们在这等着，马云让邓杰到车上等着，有情况用车方便，等了半小时于洋来了，张伟、黄强、马龙、马征、小贾冲在前面，我冲出来看到对方有人头上流血了。一个维族小伙、马云、小贾、徐新文、戴眼镜的男的将穿花衬衣的男的（于洋）打倒在车旁边，然后又打了几下，于洋不反抗了，我们在马云和小贾的带领下向南面的小巷走了。（7）、同案被告人张伟供述：2013年6月4日晚11点，马龙打电话让我到棋牌室，一进地下室就有一堆棒，我、马征、马金虎、黄强都拿着工具，马龙拿着砍刀，我和马龙、马征、黄强、马金虎、邓杰在金鲁西东面的巷道里等着，过了一会他们来了，我冲出来外面已经开始打了，场面混乱，谁到我跟前我就打谁，我都不认识。据再审申请人马征本人的供述，以及证人邓杰的证词、同案被告人马忠、艾克来木*艾尔肯、黄强、马金虎、张伟的供述足以确认申请人马征在棋牌室与同案其他被告人会合、与同案其他被告人在金鲁西东面巷道里埋伏、并持械参与斗殴，且在本院听证审查本案中再次对其在公安机关的陈述属实予以确认，故本院二审判决认定申请人马征构成聚众斗殴罪并判处相应刑罚正确。综上，再审申请人马征的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原二审判决正确，应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
新疆昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）昌中刑监字第4号马征：你因犯聚众斗殴罪不服本院（2014）昌中刑终字第83号刑事裁定以“1、一二审法院在审理过程中均认定犯罪事实不清，一审法院认定申诉人在犯罪中起次要作用系从犯，这是完全错误的，申诉人在本案中只是在现场（是被他人打电话叫到现场的），并没有参与组织也没有实施犯罪行为，这可以从公诉机关提供的证据中证实申诉人没有参与实施犯罪行为，申诉人的行为就不构成犯罪。2、在本案中申诉人不是主犯、也不是从犯，在整个案件过程中，申诉人一直处于被动状态，没有实施犯罪行为，更谈不上聚众斗殴，假如说构成犯罪也是从犯。3、根据公诉机关提供的证据看，是不足以证实申诉人构成犯罪的，在一审法院认定犯罪事实不清的情况下，不知一审法院是依据什么来认定申诉人构成从犯的。申诉人要求：撤销二审裁定，改判申诉人无罪。”为由向本院提出再审申请。本院经审查认为，公安机关在侦查本案过程中（1）、再审申请人马征供述：2013年6月4日晚23时许，马龙给我打电话让我到棋牌室，6月5日凌晨1时许我到了棋牌室，棋牌室大厅站着几个维族小伙子和几个汉族小伙子，马云和一个汉族小伙子坐在床上聊天，床上放着三把砍刀、一把军刺，过了一会马云让我们每人从棋牌室拐角处拿一根棍棒，我跟着马云、马龙、黄强、贾立军、马金虎、邓杰、张伟埋伏在金鲁西东面的巷道里，过了五分钟马云接了个电话，然后说走、出，我们从巷道里冲出来，我看见于洋手里拿着甩棍，王浩宇从后备箱里拿出棍棒发给他们一起来的人，马龙冲上去和于洋打到一起，黄强拿的砍刀也冲上去和于洋打，我冲上去和王浩宇对打。（2）、证人邓杰证实：2013年6月一天0时许马龙给我打电话让我到金鲁西下面的棋牌室，0时30分许到棋牌室，在套间有马龙、黄强、马征、马金虎、张伟、蒲万国，大厅有艾克来木·艾尔肯、以及另外三四个维族小伙，门口有马云、张晓龙、徐新文、小贾。马龙说要和于洋一帮人打架，我看到马龙、马云、马金虎、黄强拿着砍刀，马征、张伟、小贾、徐新文、张晓龙、艾克来木·艾尔肯和另外三四个维族小伙拿着木棒。张小龙说出去，我跟着马云、马龙、马征、小贾、张伟、马金虎、黄强埋伏在金鲁西东面的巷道里，我在巷道里捡来一个木板，马云让我把车开回去，我扔了木板就去开车。（3）、同案被告人马忠供述：2013年6月4日23时许，马云打电话让我到金鲁西地下室棋牌室找他，到棋牌室马云说于洋要收棋牌室的保护费，让我喊几个人和于洋打架，我就给马征、黄强、马金虎、张伟打电话叫他们来棋牌室。6月5日凌晨1时许，我们这边的人到齐了。凌晨2时许，马云带着我、马征、黄强、马金虎、张伟、邓杰，还有一个不认识的小伙子埋伏在金鲁西东面的巷道里，我和马云拿着砍刀，剩下的人埋伏在金鲁西对面。过了一会儿于洋开着车来了，从车上下来四五个人，于洋手里拿着甩棍，马云带着我首先冲上去打于洋，我准备打于洋时被他先打了一棍，我就跑了。我和马云的砍刀一直在马云车上放着，其他人拿的大头棒在我去之前已经堆放在棋牌室拐角处。（4）、同案被告人艾克来木·艾尔肯供述：2013年6月5日凌晨0时30分左右，马云给我打电话，说于洋的人欺负蒲万国，让我赶快过去打架，我到了金鲁西门前看见马龙、黄强、马征、蒲万国、徐新文、马云、张晓龙都在。我拿了一根大头棒，马云车里有两把砍刀，马云和马龙各拿了一把。我和马云喊来的三四个小伙子追着宋江打，我用大头棒打了宋江两三棒。（5）、同案被告人黄强供述：2013年6月5日凌晨0时许，马龙打电话让我到棋牌室去，到了棋牌室马龙说于洋待一会带一帮人来闹事，让我和他们一起打，过了一会有人喊了一声出，我就跟着往外走，马云、马龙、马金虎拿着砍刀，棋牌室门口拐角处有一堆木棒，每人拿了一根，我和马云、马龙、马征、张伟、马金虎还有一个不认识的小伙子在金鲁西东面巷道里埋伏，我在巷道找了一根木板拿在手里。凌晨2时许，于洋开车来了，于洋他们四五个人从车上下来受理拿着甩棍、棍棒、砍刀之类的工具，先是马龙拿着砍刀冲上去与于洋打在一起，我也冲上去用木板打于洋，于洋先用甩棍打到我右耳后面，我就朝东跑了。（6）、同案被告人马金虎供述：2013年6月4日晚上十一点许，马龙给我打电话让我到棋牌室来，进到棋牌室我问马龙啥情况，马龙说有几个人在外面找事，他们冲进来我们就动手。马龙又给马征打电话让他到棋牌室来，过了一会马征、黄强都来了。床上放了三四把砍刀，我拿了一把，马云、马龙、黄强各拿了一把。马云到套间外喊了一声走，我们从套间出来，我看见有七八个人拿着大头棒和砍刀，马云带着我、张伟、黄强、马龙、马征、邓杰、小贾埋伏在棋牌室东面的巷道里，马云说等一会于洋带人来闹事，我们在这等着，马云让邓杰到车上等着，有情况用车方便，等了半小时于洋来了，张伟、黄强、马龙、马征、小贾冲在前面，我冲出来看到对方有人头上流血了。一个维族小伙、马云、小贾、徐新文、戴眼镜的男的将穿花衬衣的男的（于洋）打倒在车旁边，然后又打了几下，于洋不反抗了，我们在马云和小贾的带领下向南面的小巷走了。（7）、同案被告人张伟供述：2013年6月4日晚11点，马龙打电话让我到棋牌室，一进地下室就有一堆棒，我、马征、马金虎、黄强都拿着工具，马龙拿着砍刀，我和马龙、马征、黄强、马金虎、邓杰在金鲁西东面的巷道里等着，过了一会他们来了，我冲出来外面已经开始打了，场面混乱，谁到我跟前我就打谁，我都不认识。据再审申请人马征本人的供述，以及证人邓杰的证词、同案被告人马忠、艾克来木·艾尔肯、黄强、马金虎、张伟的供述足以确认申请人马征在棋牌室与同案其他被告人会合、与同案其他被告人在金鲁西东面巷道里埋伏、并持械参与斗殴，且在本院听证审查本案中再次对其在公安机关的陈述属实予以确认，故本院二审判决认定申请人马征构成聚众斗殴罪并判处相应刑罚正确。综上，再审申请人马征的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原二审判决正确，应予维持。特此通知。二〇一五年一月十二日
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第297号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人霍某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月13日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人霍某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员霍某某出庭支持公诉，被告人严文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人霍某某以营利为目的，利用地下六合彩非法活动接受投注，采取直接收单，现金支付的方式，收受了码民李某甲、胡某某、蔡某某、李某乙的投注，共计收�投注款51000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的户籍证明材料及到案经过；证人李某甲、胡某某、蔡某某、李某乙的证言；被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人霍某某
犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人霍某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规�，判决如下：
被告人霍某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十二月十二日
书记员 张佳庆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初396号
原告：魏红涛，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：刘永梅，女，1948年1月2日出生，汉族，个体工商户，住集安市花甸镇。
被告：郝景清，男，1961年6月30日出生，汉族，个体工商户，住集安市清河镇。
委托代理人：杨国臣，男，1963年1月6日出生，法律援助律师，住集安市团结街。
原告魏红涛与被告刘永梅、郝景清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏红涛、及其委托代理人张兴国，被告刘永梅、被告郝景清及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还拖欠原告的货款1020000元，并承担自2015年11月8日起至货款清偿之日止，按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年11月8日，刘永梅在魏红涛住所地靖宇县与魏红涛签订买卖协议。协议约定,刘永梅向魏红涛购买西洋参籽2000斤，价格为510元/斤，因刘永梅无法给付货款，其向魏红涛承诺，在2016年10月1日前将拖欠的货款付清，如到期不能付清货款，刘永梅愿自本协议签订之日起按月息2分计算，以拖欠货款数额为基数向魏红涛给付利息直至货款付清日止。为保证刘永梅按时给付货款，郝景清自愿作为刘永梅的保证人向魏红涛提供连带保证责任。协议签订后，魏红涛在靖宇县将2000斤西洋参籽交付给刘永梅，但刘永梅至今未支付货款，故诉至法院。
刘永梅辩称，其在魏红涛处购买了2000斤西洋参籽并为其出具了金额为1020000元的欠据，虽然当时约定的利息为月息2分，但现在仅同意按银行的利率给付利息。
郝景清辩称，2015年11月8日，刘永梅与魏红涛签订买卖协议，刘永梅在魏红涛处购买西洋参籽2000斤，价格为每斤510元，双方约定货款于2016年10月1日前付清，郝景清作为保证人在协议中签字。期间刘永梅没有按规定期限给付货款，魏红涛于2017年4月17日才向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，郝景清的担保期间已过，应当免除其保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，刘永梅与魏红涛签订买卖协议，刘永梅在魏红涛处购买西洋参籽2000斤，价格为每斤510元，总价款为1020000元，刘永梅承诺在2016你年10月1日前付清货款，如到期不能付清货款，刘永梅自2015年11月8日起按月息2分计算，以欠货款数额为基数向魏红涛给付利息直至货款付清日止。郝景清作为保证人对刘永梅所欠货款向魏红涛提供连带保证责任，双方未对保证期间进行约定。
以上事实有买卖协议书、欠据及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，刘永梅承认魏红涛在本案中主张欠款的事实，故对魏红涛主张的欠款本院予以支持。关于魏红涛主张刘永梅按月利率2分计算向其支付利息的诉讼请求，因双方在签订买卖协议时已经对利息的起算时间及利率进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故魏红涛主张自2015年11月8日起至货款清偿之日止，按月息2分计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于魏红涛主张郝景清连带给付货款及利息的诉讼请求，郝景清作为保证人虽为该货款提供连带保证，但双方未就保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郝景清的保证期间应为六个月，因魏红涛未提供有效证据证明其在债务到期后六个月内要求郝景清履行保证责任，故郝景清主张其担保期间已过不承担保证责任的抗辩理由成立，魏红涛的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照上诉法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、刘永梅于判决生效后15日内给付魏红涛货款1020000元及利息，利息自2015年11月8日起至货款清偿之日止，按月息2分计算；
二、驳回魏红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年六月八日
书记员 施文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第752-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘振宇。
被执行人刘丽容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3441号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振宇、刘丽容的银行存款或扣留、提取其收入人民币1207467.75元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1046号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：华玉刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝健，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙建民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人华玉刚、袁宝健、孙建民贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0817号
罪犯邹文慧，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年2月16日作出（2011）熟刑初字第0066号刑事判决，以被告人邹文慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月。2011年4月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹文慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邹文慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹文慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文慧减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐