wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1221号
原告陈亮，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告武东，男，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，上述身份信息由原告提供）。
原告陈亮与被告武东承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告武东经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原、被告签订《伸缩门加工安装合同》约定，原告为被告安装伸缩门，被告未按约定向原告支付工程款，须承担5%的违约金。双方约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院。合同签订后，原告为被告提供并安装伸缩门，经双方结算，被告尚欠原告安装费27500元，由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付原告欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告安装费27500元，并支付违约金1375元（27500元×5%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某某门业业主。2010年5月18日，原、被告签订《伸缩门加工安装合同》约定：原告为被告安装伸缩门一个，被告于合同签订之日支付原告定金500元，原告完成安装工程，被告支付原告全部安装费，否则须向原告支付相应款项5%的违约金。合同签订后，原告完成伸缩门安装工程，经双方结算，被告尚欠原告安装费27500元未支付，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠某某门业门款贰万柒仟伍，￥27500元。欠款人：武东（加盖北京誉达食品公司中宁分公司项目专用章），2010年6月13日”。欠条出具后，被告至今未清偿原告欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《伸缩门加工安装合同》及欠条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告安装伸缩门，被告拖欠原告安装费27500元未支付，有原、被告签订的《伸缩门加工安装合同》及被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告约定被告在原告完成安装工程时支付原告安装费，否则向原告支付相应款项5%的违约金，现被告在原告完成安装工程后四年未支付原告安装费已构成违约，故对原告要求被告支付安装费5%的违约金1375元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武东于本判决生效之日起七日内支付原告陈亮安装费27500元，并支付违约金1375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年四月一日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1221号
原告侯光荣，男，1951年1月8日出生，汉族，住所地广西兴安县兴安镇。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国秀，女，住所地广西兴安县兴安镇原桂林市兴安县飞来石泥厂。推荐组织：兴安县兴安镇粉洞村委会。
被告兴安县兴安镇乡镇企业管理站，住所地广西兴安县兴安镇志玲路400号。
负责人：杨富鹏。该站站长。
委托诉讼代理人：蒋任穷，该站法律顾问。
委托诉讼代理人艾少波，男，住所地兴安县三台路32号。推荐组织：兴安镇兴安镇灵湖社区居民委员会。
本院在审理原告侯光荣与被告兴安县兴安镇乡镇企业管理站劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件需要增加当事人为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯光荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一七年三月九日
书�记员唐晨芷
书 记 员 李云姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10758号
原告胡洪君，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市天泉压铸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村欧家湾经济合作社235号，组织机构代码73655927-X。
法定代表人刘天泉，重庆市天泉压铸有限责任公司董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告胡洪君与被告重庆市天泉压铸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月14日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡洪君及其委托代理人李军，被告重庆市天泉压铸有限责任公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪君诉称，原告系农村户口，于2012年2月25日到被告处工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并存在未及时足额发放工资的行为，2015年9月1日原告以上述理由向被告提出解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告失业保险待遇损失4725元。
被告重庆市天泉压铸有限责任公司辩称，被告没有为原告缴纳社会保险，但是双方从2015年5月才开始建立劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是农村户口。原告曾系被告的员工，被告没有为原告缴纳社会保险。原告实际上班至2015年8月31日，2015年9月1日原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，被告于2015年9月4日收到该邮件。2015年9月2日原告就失业保险待遇损失问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告举示了其工作人员填写的员工登记表，拟证明原告的入职时间是2015年5月4日，原告对其真实性不予认可。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1774、1775号《函》及仲裁申请书、银行卡客户交易查询、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告对原告的入职时间承担举证责任。但是被告提供的员工登记表系其单方制作，不能单独证明原告的入职时间，被告就应当承担举证不利的后果，故本院采纳原告的主张，认定其入职时间为2012年2月25日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。现原告正是以被告未为其缴纳社会保险为由行使其单方解除权，提出解除与被告的劳动关系，由于被告在2015年9月4日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，故本院认定双方的劳动关系于2015年9月4日解除。
《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。由于原告系农村户口，原告主张的失业保险待遇损失应为一次性生活补助金损失。原告从2012年2月25日开始到被告处工作，至双方解除劳动关系时，被告应当缴费的时间为满三年不足四年，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，原告可领取9个月的一次性生活补助金，故被告应当支付原告一次性生活补助金4725元（875元／月×9个月×50%×120%）。
据此，本院根据《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告重庆市天泉压铸有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡洪君一次性生活补助金4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范丹宁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第23号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，52岁（1962年9月23日出生），1986年4月因无故辱骂、殴打他人被行政拘留十日，2003年2月因偷窃被行政拘留十五日，2003年11月因拒不履行生效的法律文书被司法拘留十五日，2004年7月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑一年、罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年11月14日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区�民检察院检察员谢军，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人刘×在北京市门头沟区永定镇小园村北京天和苑房地产开发有限公司院内，盗窃该公司一辆彩通牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1600元。被盗三轮车已发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜×、于×的证言，辨认笔录，受案登记表，“110”接处警记录，物证照片及指认现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其预交罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年二月三日
书记员 李 桐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第394号
原告广州市裕众房地产中介有限公司，住所地：。
法定代表人黄嘉成，职务：总经理。
委托代理人梁敏莹，荔湾区昌华街法律服务所法律工作者。
被告詹国庆，男，1960年8月3日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县。
原告广州市裕众房地产中介有限公司诉被告詹国庆居间合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李海健适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市裕众房地产中介有限公司委托代理人梁敏莹，被告詹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市裕众房地产中介有限公司诉称：原告是房地产中介公司。被告在2013年年中到被告公司要求购房，被告根据其所掌握的资料，为被告提供了詹文深所有的位于涉案房屋．被告在看房后表示愿意购买。经原告所提供的居间沟通。被告与房屋产权人在2013年8月29日签订《房屋买卖合同）及附件。合同约定该房屋以208万元的价钱出售给被告。同日被告支付了定金及与原告签订的《支付中介服务费承诺书》承诺在2013年10月20日前支付中介费人民币2万元。
后，原告及房屋无所有权人并未在买卖合同约定的时间等候到被告前去办理房屋产权变更登记手续，同日，经原告电话询问，被告明确告知原告及房屋所有权人，拒绝履行合同及拒绝支付中介服务费。至起诉日，被告仍未支付房屋中介费用，
原告认为，原告已就被告购房一事为被告提供了完善、合法的中介服务，并得到被告的认可，依法应收到合理的中费用。而被告拒绝履行《房屋买卖合同》、《支付中介服务费承诺书》依法无据，特向贵院提起本次诉讼，希望得到法院的支持。故现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付中介服务费20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告詹国庆答辩称：一、签署《支付中介服务费承诺书》之时，已在承诺书上明确写明：签署按揭合同当天支付人民币1万元，业主收齐房款当天支付人民币1万元；答辩人并未与中介签订按揭合同，进行后续一系列工作，故无需支付中介费。
二、被答辩人曾在签订《房屋买卖合同》前承诺答辩人：按揭可按20年年限进行按揭，签订买卖合同之后，答辩人咨询了中央四行，被明确告知答辩人1960年出生是无法办理20年按揭，最高只能达到15年期限，这点大大超过了答辩人所能承受的经济能力。答辩人认为被答辩方欺瞒事实，无遵守行规．违背职业道德。
三、被答辩人未提供完善的中介服务。完善的中介服务应包括：签订买卖合同，签订按揭合同，网签，过户，交接手续，水电费煤气过户等一系列的工作。而被答辩人只提供签订买卖合同，之后的一系列后续工作并未完善提供，故答辩人无需支付中介费2万元整。
四、被答辩人在签订合同有效期限内，曾在58同城网上泄露答辩人个人信息，谎称答辩人在富力广场有一房一厅出租，一周内每几分钟一骚扰电话，严重影响答辩人正常的生活起居，造成心理的负面影响。
五、答辩人终止台同关系后，曾积极与被答辩人进行协商，调解，但被答辩人无予理睬。
另补充，当时银行利息也与被告预算的有出入，超出了被告的承受范围。而且因为原告的误导，导致被告与詹文深签订了购房合同，因被告无力购买，导致被告赔偿了詹文深5万元的违约金。
经审理查明：广州市荔湾区龙津西路恩洲大厦119号604房产权人是案外人詹文深。原告是房地产中介公司。2013年8月29日，被告，原告及讼争房屋产权人三方签订了《房屋买卖合同》及附件，约定：被告向詹文深购买广州市荔湾区龙津西路恩洲大厦119号604房，成交价是208万元，首期房款78万元，房屋按揭手续在签订合同后10日内办理，余款120万在办理交易过户当日由银行直接划拨给卖方。产权交易手续在签署交易合同后领取银行贷款所有资料当日办理。同日，原、被告签订一份《支付中介服务费承诺书》，约定：被告于2013年10月20日前支付20000元给予原告作为咨询及中介服务费，并约定“签署按揭合同当天支付人民币1万元，业主收齐房款当天支付人民币1万元。”。上述合同签订后，被告向詹文深支付50000元定金。但被告一直没有按约定签署按揭合同，也没有向原告支付中介服务费。
庭审期间，被告以其不能在银行办理20年按揭贷款为由拒绝按合同约定完成交易。
本院认为：被告詹国庆与原告广州市裕众房地产中介有限公司签订的《支付中介服务费承诺书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已促成被告与案外人詹文深签订《房屋买卖合同》及附件。被告在《支付中介服务费承诺书》中承诺在其与詹文深签订《房屋买卖合同》后，向原告支付中介服务费。虽然该《承诺书》约定支付中介服务费的条件，被告亦明确表示不再继续履行上述合同约定的内容，并以付款条件未成就为由拒绝支付20000元中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”因此，原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告答辩称原告没有协助其完成签订按揭合同，网签，过户，交接手续，水电费煤气过户等一系列工作的抗辩理由。由于被告拒绝继续进行交易，不存在完成上述工作的可能，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告答辩认为原告没有尽告知义务，但被告与原告签订的《支付中介服务费承诺书》中，另外加多一个条款“签署按揭合同当天支付人民币1万元，业主收齐房款当天支付人民币1万元”。可见被告是一个心思细密的人，被告在购买房屋时，不可能忽略贷款问题，且原告的工作人员不可能代替贷款银行决定被告的贷款能力及贷款年限。因此，被告认为原告就贷款事宜没有尽告知义务的抗辩理由，本院不予采纳。但鉴于上述交易没有完成，可酌情减轻被告应付中介服务费的总额为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹国庆向原告广州市裕众房地产中介有限公司支付15000元中介服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告詹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年四月十日
书记员 吴 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5943号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：郭自强，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭公远，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙祖美，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭慈，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月27日的利息暂定3591元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈于2015年8月21日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于种树，合同到期日为2016年8月20日，当日原告将贷款打入被告郭自强账户使用。被告郭公远、孙祖美、郭慈自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年8月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
郭自强
担保人
|
郭公远、孙祖美、郭慈
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年8月21日
借款到期日
|
2016年8月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于种树
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭自强应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭公远、孙祖美、郭慈作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭公远、孙祖美、郭慈应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭公远、孙祖美、郭慈偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭自强追偿。被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自强应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告郭公远、孙祖美、郭慈对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取945元（原告已预交），由被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5943号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：郭自强，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭公远，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙祖美，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭慈，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月27日的利息暂定3591元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈于2015年8月21日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于种树，合同到期日为2016年8月20日，当日原告将贷款打入被告郭自强账户使用。被告郭公远、孙祖美、郭慈自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年8月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							郭自强																															担保人																							郭公远、孙祖美、郭慈																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年8月21日																															借款到期日																							2016年8月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于种树																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭自强应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭公远、孙祖美、郭慈作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭公远、孙祖美、郭慈应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭公远、孙祖美、郭慈偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭自强追偿。被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭自强应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告郭公远、孙祖美、郭慈对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭自强追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取945元（原告已预交），由被告郭自强、郭公远、孙祖美、郭慈共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初189号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌赌博罪于2016年3月25日被平江县公安局刑事拘留，同年4月26日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2016年6月6日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日至2月27日期间，被告人孙某伙同熊朴农（在逃）先后在平江县大洲乡龙洞村邹某乙、邹斗根、邹得保、邹救忠住宅等地设置赌博场所，利用三张扑克牌比大小的方式（俗称“撑船”）进行聚众赌博，共开设赌场十余场，每场参赌人员十至二十人不等，并从赌博活动中抽取“水钱”。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人孙某属主犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人孙某与同伙熊朴农（在逃）共获取违法所得36000余元，被告人孙某分得18000元，被告人孙某已在公安机关主动交纳违法所得18000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、退赃笔录等书证；证人邹某甲、沈某、邹某乙、邹某丙、邹斗根、邹某丁、张某、徐某、彭林军等人的证言；被告人孙某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博。其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人孙某在犯罪活动中起主要作用，属主犯。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万二千元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2172号
原告卢某某。
原告黄某某。
二原告共同委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告卢某某、黄某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、黄某某共同委托代理人吴锁红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2016年4月10日被告经人介绍让原告等人去西安市灞桥区官厅新村盖民房。后被告与原告协商，由原告将工程的外墙承包。原告按被告要求按时完成了外墙工作。要求与被告结算，被告向原告出具欠条一张，“今欠到黄某某、卢某某工费一万四千元整，归还日期为15日内”。后原告要求被告支付拖欠工费，被告以种种理由推拖至今。原告故诉至法院，要求被告支付两原告劳务费14000元，承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告刘某某系建造民房的私人包工头，在西安市灞桥区官厅新村承包几家私人民房建设工程，2016年4月左右被告叫两原告为其从事民房建设中外墙贴瓷及粉刷等工作。口头协商工作范围及报酬。2016年5月经口头结算，被告支付了两原告32000元，尚欠部分劳务费未支付。经两原告索要，双方曾发生冲突。2016年6月4日被告向两原告出具欠条一张，载明“今欠到黄某某、卢某某工费壹万肆仟元整（￥14000元），归还日期为15日内。”之后被告仍未给付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。对下欠劳务费用，被告出具欠条可予以证实。原告要求被告给付，本院应予支持。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告卢某某、黄某某劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告刘某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 旋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第158号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年1月29日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被景县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年8月27日凌晨1时许驾驶电动三轮车来到景县鑫泉雅居小区捡拾废品时，发现该小区7号楼南面东数第三个车库（所有人张洪才）门开着，遂进入该车库内将车库内存放的药品、白酒、粮油等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计3352元。
案发后，部分赃物已追还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人徐某某的证言；扣押和发还物品、文件清单；被盗物品及指认现场照片；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现实表现证明及家庭贫困证明；办案说明；抓获情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于部分被盗物品已追还被害人，被告人吴某某自愿认罪，到案后能够如实供述其罪行，故对其可依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月四日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第158号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被景县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人吴某于2013年8月27日凌晨1时许驾驶电动三轮车来到景县鑫泉雅居小区捡拾废品时，发现该小区7号楼南面东数第三个车库（所有人张某）门开着，遂进入该车库内将车库内存放的药品、白酒、粮油等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计3352元。
案发后，部分赃物已追还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人徐某的证言；扣押和发还物品、文件清单；被盗物品及指认现场照片；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现实表现证明及家庭贫困证明；办案说明；抓获情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于部分被盗物品已追还被害人，被告人吴某自愿认罪，到案后能够如实供述其罪行，故对其可依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月四日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被抓获后被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年12月19日至2015年1月31日期间，被告人蒋某先后到晋江市、泉州市鲤城区等地实施盗窃作案七起，可查明赃物价值共计人民币1233元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月19日7时许，被告人蒋某到晋江市梅岭街道沟头社区菜市场附近晋江市电力公司沟头110kv变电站外围墙外，盗走被害人叶某1出租汽车上一台税控计价器（无法估价）。
2.2014年2月14日凌晨，被告人蒋某到晋江市青阳街道“顺通”出租汽车公司门口附近围墙处，盗走被害人黄某1出租汽车上一台价值435元的税控计价器。
3.2014年8月7日，被告人蒋某到晋江市池店镇柴塔村农贸市场附近池峰路辅道路边，盗走被害人任某出租汽车上一台税控计价器（无法估价）。
4.2014年9月13日凌晨，被告人蒋某到泉州市丰泽区通港西街与海印路交叉口处通港西街辅道路边，盗走被害人叶某2出租汽车上一台价值506元的税控计价器。
5.2015年1月21日凌晨，被告人蒋某到晋江市池店镇柴塔村篮球场附近池峰路路边，盗走被害人黄某2出租汽车上一台税控计价器（无法估价）。
6.2015年1月31日凌晨，被告人蒋某到泉州市鲤城区南环路“百信”医院门口辅道路边，盗走被害人陈某出租汽车上一台税控计价器、一台导航仪（均无法估价）。
7.2015年5月13日凌晨，被告人蒋某到晋江市新塘街道后库社区后库南区65号门前的停车位处，盗走被害人王某小轿车上的一个价值292元的备用轮胎。
2016年2月3日，被告人蒋某在晋江市青阳街道“金叶”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有指掌纹比中交办单、机动车详细查询结果、刑事判决书及释放证明、侦破抓获经过、户籍证明，被害人叶某1、黄某1、任某、叶某2、黄某2、陈某、王某陈述，鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人黄武善的经济损失人民币435元、退赔被害人叶才弟的经济损失人民币506元、退赔被害人王金龙的经济损失人民币292元，并退赔被害人叶瑞铭、任登峰、黄小浮、陈全树的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年六月六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11783号
原告：上海昌显服饰有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张华华，经理。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：徐秀明。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海长策律师事务所律师。原告上海昌显服饰有限公司与被告徐秀明劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昌显服饰有限公司的委托诉讼代理人李卫芳，被告徐秀明的委托诉讼代理人杨春敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌显服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2015年3月23日至2016年2月16日不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付双倍工资10,287.36元。事实和理由：被告于2015年3月23日起入职，从事跟单工作，双方约定试用期为三个月，基本工资为3,300元，在试用期不签订书面合同。按照原告排班表：2015年6月24日被告正常上班，但被告自2015年6月26日起至今并未到公司上班，也未办理任何请假手续，严重违反劳动纪律，为此原告按照规章制度早在2015年7月对被告按自动离职处理。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告徐秀明辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月23日进入原告处从事服装跟单工作，双方未签订书面劳动合同。被告2015年3月至6月期间实得工资分别为1,530元、6,051元，6,244元，6,889元。原告每月15日左右通过银行转账支付被告上月工资报酬。被告2015年6月25日发生交通事故，当天住院治疗至2015年7月21日。之后被告于2015年7月30日再次住院治疗至2015年8月6日出院。被告受伤后未再到原告处工作，也未向原告提供病假单。2016年2月27日，原告通过快递向被告送达《关于徐秀明自动离职的处理通知》，内容为，鉴于被告从2015年6月26日起未到公司上班，也未办理过任何请假手续，造成跟单工作空岗，给公司造成巨大损失。按照公司管理制度，旷工长达十五日的，按自动离职处理，从2015年6月24日起被告与原告公司不再存在劳动关系。该通知落款时间为2015年7月9日。被告于2016年2月28日收到该通知。2016年1月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2015年3月23日至今被告与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2015年6月25日至2016年1月5日期间停工留薪期工资36,885元；3、原告支付被告2015年4月24日至2016年1月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49,180元。庭审中，被告自愿撤回第二项仲裁请求。2016年2月16日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第408号裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告于2015年3月23日至今存在劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年4月24日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,287.36元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，由出院小结、银行交易明细、《关于徐秀明自动离职的处理通知》、顺丰速运单和查询结果、仲裁庭审笔录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在2015年3月23日进入原告处工作，2015年6月25日因交通事故而受伤的事实确实存在，之后被告住院治疗，原告则主张2015年7月9日已经对被告按自动离职处理，双方劳动关系已经终止，但被告直至2016年2月28日才签收了原告的处理通知，故在此之前，双方劳动关系并未解除，因此本院确认原被告之间自2015年3月23日至2016年2月28日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年3月23日入职原告处，原告未在一个月内与被告签订劳动合同且无证据证明该期间系被告拒绝签订劳动合同，故原告应当向被告支付2015年4月24日至2015年6月24日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，鉴于被告就仲裁裁决并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告上海昌显服饰有限公司与被告徐秀明自2015年3月23日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、原告上海昌显服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐秀明2015年4月24日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,287.36元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海昌显服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初107号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴嘉欣，女，1991年3月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月22日被中山市公安局取保候审，2015年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月24日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年1月7日经本院决定，同年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴嘉欣犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，后于同年3月4日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人吴嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午1时许，被告人吴嘉欣在中山市横栏镇横南街179号住宅门口以人民币70元向吸毒人员梁某2贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年11月21日，公安人员在该镇顺兴南路祥兴街西巷21号晋业公寓412房内将被告人吴嘉欣抓获（未羁押），当场从其身上缴获毒品氯胺酮0.41克。
2015年3月至4月期间，被告人吴嘉欣窜至横栏镇新茂工业区康龙五路华美公寓、君兰豪庭小区老友记食店门口多次向冼荣标（另处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。同年4月7日晚7时许，被告人吴嘉欣窜至上述华美公寓内准备向冼荣标贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获（未羁押），公安人员当场从其处缴获甲基苯丙胺10.69克。
上述事实，被告人吴嘉欣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所、横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录及截图、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、出生医学证明、证人梁某2、冼荣标、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录、被告人吴嘉欣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉欣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴嘉欣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴嘉欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴嘉欣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2023年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.69克、氯胺酮0.41克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 邹晓虹
二Ｏ二Ｏ一六年六月六日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复38号
复议申请人：宋佩，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍所在地甘肃省临泽县新华镇新华街*号，现住兰州市七里河区金港城金海花园*号楼。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省镇原县城关镇西街**号。
被执行人：李小娟，女，汉族，1980年7月24日出生，住甘肃省镇原县城关镇西街**号。
被执行人：李勇，男，汉族，1979年3月20日出生，住兰州市安宁区银安路174之*号***室。
被执行人：镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸纬二路。
法定代表人：ＸＸ程，该公司经理。
被执行人：镇原信达通信工程设备有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城中街电信局斜对面。
法定代表人：慕胜园，该公司经理。
复议申请人宋佩不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异187号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证，复议申请人宋佩及其委托诉讼代理人张佳云参加了听证，ＸＸ程未参加听证，现已审查终结。
兰州中院查明，兰州中院在执行宋佩与ＸＸ程、李小娟、李勇、镇原鹏程商贸集团有限公司、镇原信达通信工程设备有限公司贷款合同纠纷一案中，保全查封了ＸＸ程、李小娟名下位于甘肃省镇原县恒泰花园3单元311室房产，安宁佳苑5幢2单元402室房产，西街房改办家属楼3幢2单元702室房产，绣水街1号慢摇吧，茹河南岸1幢1号商铺101室、201室、301室，ＸＸ程名下位于甘肃省镇原县西区莲池路1号1幢4层商铺，李小娟名下位于庆阳市西峰区真宁东路1-3号1单元1001室房屋。执行依据（2016）甘01民初93号民事判决书生效后，负有给付义务的ＸＸ程、李小娟、李勇、镇原鹏程商贸集团有限公司、镇原信达通信工程设备有限公司未在指定的期限履行义务。还查明，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司于2016年7月11日作出兰中瑞庆估字（2016）第406号《评估报告书》，显示ＸＸ程名下位于甘肃省镇原县西区莲池路1号1幢4层商铺评估价格4347.63万元。
兰州中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案法律文书确定的执行标的为6208434.00元，而查封的仅位于甘肃镇原县西区莲池路1号1幢4层商铺的评估价格就高达4347.63万元，明显超标的查封，故超标的查封ＸＸ程及李小娟名下其他涉案房产不符合最高人民法院相关司法解释的规定，根据申请人的申请，应当依法解除对ＸＸ程、李小娟名下位于甘肃省镇原县茹河南岸1幢1号商铺101室、201室、301室的查封。
宋佩向本院申请复议称，兰州中院在受理异议申请时，没有通知复议申请人，也没有让复议申请人答辩或说明有关情况，仅依据异议人ＸＸ程单方的说法和提供的材料，做出裁定，难免有失客观和公正。异议人ＸＸ程提供的《评估报告书》系单方面委托做出的，没有征得复议申请人同意，也不是通过法院委托评估，不能作为确定该商铺价值依据。另外，每平米18000元的估价，明显存在虚高情况。异议人ＸＸ程名下的位于镇原县西区莲池路1号1幢4层商铺已抵押给银行，复议申请人申请查封的价值是抵押给银行之后的价值，该价值不能按照4347.663万元计算，该商铺及其它被查封的房屋的价值可能根本不够执行标的6208434.00元，因此，法院并没有超标的查封。复议申请人认为，兰州中院作出的（2016）甘01执异187号执行裁定错误，恳请依法撤销该裁定。
本院查明，兰州中院审理宋佩与ＸＸ程、李小娟、李勇、镇原鹏程商贸集团有限公司、镇原信达通信工程设备有限公司贷款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向甘肃省镇原县房地产管理局送达（2016）甘01执保65号《协助执行通知书》，查封了ＸＸ程、李小娟名下位于镇原县恒泰花园3单元311室房产、安宁佳苑5幢2单元402室房产、西街房改办家属楼3幢2单元702室房产、绣水街1号慢摇吧商业用房、茹河南岸1幢1号商铺101室、201室、301室商业用房和西区莲池路1号1幢4层商业用房及李小娟名下的位于庆阳市西峰区真宁东路1-3幢3号1单元1001室房产。2016年9月19日，宋佩向兰州中院申请强制执行。兰州中院于2016年9月26日作出（2016）甘01执340号执行裁定书，冻结、扣划被执行人ＸＸ程、李小娟在银行存款6208434.00元，被执行人李勇、镇原鹏程商贸集团有限公司、镇原信达通信工程设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，银行存款不足部分查封扣押拍卖变卖被执行人等值财产。2016年11月24日，ＸＸ程以兰州中院超标的查封为由，向兰州中院提出异议申请，要求解除对位于镇原县茹河南岸1幢1号商铺101室、201室、301室的查封。兰州中院以兰中瑞庆估字（2016）第406号《评估报告书》为依据，认定明显超标的查封，于2016年12月9日作出（2016）甘01执异187号裁定，支持了ＸＸ程的异议请求，撤销兰州中院（2016）甘01执保65号协助执行通知书对ＸＸ程、李小娟名下位于镇原县茹河南岸1幢1号商铺101室、201室、301室的查封。
另查明，本案中兰州中院查封的七处房产中，位于西区莲池路1号1幢4层商业用房已经抵押给了上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行；位于绣水街1号慢摇吧商业用房已经抵押给了庆阳市西峰区农村信用合作联社；位于茹河南岸1幢1号101室、201室、301室商业用房系轮候查封。ＸＸ程提供的兰中瑞庆估字（2016）第406号《评估报告书》目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据。
本院认为，本案中兰州中院查封的位于镇原县西莲池路1号1幢4层商铺，经ＸＸ程提供评估报告显示价值计4347.63万元，但其已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，即便后期对房产进行处分，也是抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行优先实现抵押权，因而保全查封的数额并不确定；同样，位于绣水街1号慢摇吧商业用房已经抵押给了庆阳市西峰区农村信用合作联社，位于茹河南岸1幢1号101室、201室、301室商业用房系轮候查封，查封财产价值数额也不确定；而兰州中院以不确定的房产价值数额认定查封超标的，是缺乏法律事实依据的。同时，本案已经进入强制执行阶段，执行法院应当立即对案涉房产进行委托评估拍卖，根据委托评估价格进行审查，再行认定是否存在超标的查封情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异187号异议裁定；
二、驳回被执行人ＸＸ程的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程殿军
审 判 员 强 峰
代理审判员 朱 华
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李明昊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3965号
原告：江庭友，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：杨志武，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：曹长生，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告江庭友与被告杨志武、曹长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月24日，江庭友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江庭友撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江庭友负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1024号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：阮明利，女，生于1975年5月19日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告阮明利物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告阮明利的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晋豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18620号
原告：高某。
被告：朱某甲。
上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告高某与被告朱某甲婚生育朱某乙、朱某丙变更由原告高某抚养；2、判令被告朱某甲每月支付小孩抚养费总计3000元。
被告未作答辩。
案件事实
一、原告与被告于××××年××月××日在罗湖民政局登记结婚，2016年4月25日登记离婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。
二、原、被告离婚时签订有《离婚协议书》，其中第二条约定：女儿朱某乙、儿子朱某丙由父亲朱某甲抚养。原告主张被告没有尽到法定的抚养义务，女儿朱某乙一直与原告生活在一起，女儿所有的作业都是原告在签字，女儿的家长会都是由原告参加。儿子也一直与原告一起生活。为证明自己的主张，原告提交了女儿朱某乙、儿子朱某丙的成长学习情况的相关证据。
三、被告的母亲郭桂香于2016年11月7日出具证人证言：“……原告在起诉状中提到的关于原、被告女儿朱某乙和儿子朱某丙的生活情况均为事实，不管是离婚前还是离婚后都是原告在照顾两个孩子的生活和学习，原告是一位有责任心的母亲，一位有爱的母亲，……被告很少来看望孩子，被告的工作地点不稳定，经常不在深圳，基本没有时间陪伴两个孩子也没有时间照顾两个孩子的生活和学习，我证明被告没有尽到法定抚养义务……被告目前的生活环境非常不适合孩子的成长，我作为两个孩子的奶奶，希望两个孩子能在较好的环境成长，能在一个有爱的环境成长，恳请法院判定由原告抚养两个孩子……。”
判决理由与结果
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告未尽到抚养义务故而申请变更抚养权，原告提交了被告母亲的证言和其他有关女儿朱某乙、儿子朱某丙的成长学习证据，本院对所提交证据予以采信，认定朱某乙、朱某丙一直跟随原告生活，抚养权归原告对小孩成长更为有利。故对变更朱某乙、朱某丙由原告抚养的请求予以支持，抚养费酌定为每月3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱某乙、朱某丙变更由原告高某抚养。
二、自本判决生效之月起被告朱某甲每月向原告高某支付朱某乙、朱某丙的抚养费合计3000元至朱某乙、朱某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 关天才
河北省邯郸市丛台区人民法院
执行裁定�
（2016）冀0403执异57号
异议人（案外人）郄彩风。
申请执行人侯明亮。
被执行人郑聚朝。
关于侯明亮与郑聚朝合同诈骗纠纷执行一案，案外人郄彩风于2016年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郄彩风称，法院查封并委托评估的郑聚朝名下的位于XX号房产是其和郑聚朝的共同财产。其与郑聚朝于2014年1月14日离婚，离婚协议约定，离婚后房子归孩子所有。2014年3月5日郑聚朝被刑事拘留，自此该房屋的贷款均由其支付。因孩子年龄小、房屋有贷款未到期等原因，该房产未过户到孩子名下。故该房屋不是郑聚朝的财产，请求法院撤销执行裁定。并提供如下证明材料：1、离婚协议书复印件；2、商品房买卖合同复印件。
本院查明，侯明亮与郑聚朝责令退赔纠纷一案，2015年1月12日，本院作出（20XX）XX第XX号刑事判决书，判决：XXXXXX。
2015年3月13日，权利人侯明亮向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）丛执字第265号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑聚朝位于复兴区XX号，预购证合同号：00XXXXXX号房屋。
另查明，合同编号：NO00XXXXXX商品房买卖合同显示：XX号房产的买受人为郑聚朝。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。执行中法院裁定查封登记在被执行人郑聚朝名下财产并无不当。针对案外人�彩风异议所提，其与被执行人郑聚朝在离婚协议中约定，上述房产归孩子所有的理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故对郄彩风所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郄彩风提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十月十四日
书记员 杜梦超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4279号
申请执行人：潘六英。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人潘六英与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资10656元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费60元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复52号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：文家升，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2212。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人文家升与被执行人邱上群民间借贷纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提�执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第256号执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异2号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款154460元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第256号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异2号执行裁定；2、将本案扣划的154460元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人文家升与被执行人邱上群民间借贷纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民二初字第194号民事判决书，判决确定邱上群应支付150000元及利息给文家升。判决生效后，吴川法院于2014年12月9日立案执行。2014年12月23日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第256号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拔154460元。该裁定已送达给乾塘镇政府。吴川法院在扣除2150元执行费后，余款152310元于2015年1月13日支付给了申请执行人文家升。文家升遂向吴川法院申请结案。2015年1月16日吴川法院作出（2014）湛吴法执字第256号结案通知书。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人文家升的申请，已于2015年1月16日作出（2014）湛吴法执字第256号案的结案通知书，即（2014）湛吴法执字第256号案的执行程序已终结。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第256号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年六月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一�人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共5页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执37号
申请执行人：田文明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被执行人：褚红卫，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
田文明申请执行褚红卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田文明于2017年4月20日向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判员 郭利利
二〇一七年五月二日
书记员 李 静
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执463号
申请执行人林庆曾，女，1989年生，汉族，群众。
被执行人辽宁乾丰专用车有限公司。
本院在执行林庆曾与辽宁乾丰专用车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁乾丰专用车有限公司在铁岭银行股份有限公司广信支行040**账户内存款25475.82元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 高 峰
二〇一七年六月二日
书记员 柴振华
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初211号
原告：董原振，男，1964年10月26日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：程宝荣，男，1953年11月20日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
原告董原振与被告程宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告董原振到庭参加诉讼。被告程宝荣经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董原振向本院提出诉讼请求：1、被告程宝荣偿还原告董原振借款4万元。2、本案诉讼费800元由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告因经营资金周转不足，向原告借款4万元，并承诺2014年5月18日归还。原告基于双方的朋友关系，相信被告作为国家公职人员会信守承诺、按时还款，遂于当天将4万元现金借给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告程宝荣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院进行了审查，对符合证据的基本形式要件的证据一（原告董原振身份证复印件，被告程宝荣户籍登记证明原件）、证据二（借条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告程宝荣向原告董原振出具一张借款4万元的借条，载明借款期限至2014年5月18日。双方未约定利息。当天董原振实际交付被告程宝荣借款3.8万元。此后，被告程宝荣未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间借款合同成立有效，原告实际借款数额3.8万元与借据载明金额4万元不一致，应以实际借款数额3.8万元返还借款。故原告的诉求，于法有据的部分，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝荣偿还原告董原振借款3.8万元。
二、驳回原告董原振的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告程宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳家英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1670号
原告周杨。
委托代理人陶忠南、张静华（实习），江苏沁园春律师事务所律师。
被告钱九州，曾用名钱长洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。
原告周杨诉被告钱九州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托代理人陶忠南、张静�，被告钱九州到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，2015年5月2日，钱九州驾驶苏J×××××号车在G42高速公路行驶至上海方向147.4公里处时，该车追尾撞击前方杨惠娟驾驶的苏B×××××号车，致苏B×××××号车再撞击路中央护栏，造成杨惠娟及苏B×××××号车随车人员周杨、周秀安受伤，车辆损坏，交警部门认定钱九州负事故的全部责任。钱九州驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计880.50元，故其诉至法院，要求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由钱九州赔偿，诉讼费由被告承担。
被告钱九州辩称，应当由�险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年5月2日7时45分许，钱九州驾驶苏J×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向147.4公里处时，该车追尾撞击前方杨惠娟驾驶的苏B×××××小型轿车，致苏B×××××小型轿车再撞击路中央护栏，造成杨惠娟及苏B×××××小型轿车乘车人周杨、周秀安受伤，二车、物品及护栏损坏。事故经交警部门认定钱九州负事故全部责任；杨惠娟、周杨、周秀安不负事故责任。
二、苏J×××××小型轿车的车主是钱九州，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生时车辆保险在保险期间内。
上述事实，由周杨提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、周杨主张下列损失：
1、医疗费680.50元。其提供了门诊病历、医疗费发票。钱九州、保险公司表示无异议。
2、交通费200元。其提供了交通费票据，保险公司不予认可，认为伤情较轻，具体金额由法院认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定钱九州负事故全部责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由钱九州负事故全部责任。关于各项费用，医疗费680.5元，保险公司、钱九州无异议，本院予以认定、交通费原告提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，本院酌定100元，以上损失合计780.50元。因本案其他伤者表示交强险由周杨先使用，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿680.50元，在伤残赔偿限额内赔偿100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周杨780.50元。
二、驳回周杨的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费250元（已减半收取），由周杨负担29元，保险公司负担221元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年六月四日
书 记 员 黄之浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1391号
原告:南漳县肖堰镇大坪村村民委员会，住所地南漳县肖堰镇大坪村。组织机构代码：08610220-X。
法定代表人：伍华军，系该村村民委员会主任。
原告：南漳县观家坪药材种植专业合作社，住所地南漳县肖堰镇大坪村五组。统一社会信用代码：93420624075459959U。
法定代表人：伍华军，系该合作社理事长。
以上两原告委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告:南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社，住所地南漳县武安镇洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。
法定代表人：李德兰，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李军，系该合作社员工。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告南漳县肖堰镇大坪村村民委员会、南漳县观家坪药材种植专业合作社与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，两原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县肖堰镇大坪村村民委员会、南漳县观家坪药材种植专业合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南漳县肖堰镇大坪村村民委员会、南漳县观家坪药材种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告南漳县肖堰镇大坪村村民委员会、南漳县观家坪药材种植专业合作社负担。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈磊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第380号
申请执行人：欧某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：李某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人欧某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）韶始法民一初字第205号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人李某应给付申请执行人欧某小孩抚养费2400元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1196.89元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第380号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢宇明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初178号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭秋军，系该粮库主任。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王永久，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告王永久侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于帆到庭参加诉讼，被告王永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，王永久购买的房屋北侧3米外，是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到王永久无理阻拦，被迫停工。请求法院判令王永久立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告王永久未答辩。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供了下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
王永久未出庭质证。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
王永久未出庭质证。
3、土地档案，证明王永久的邻居周连利土地使用权范围，房屋北侧使用权为3米。
王永久未出庭质证。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，王永久未提交证据：
经审理查明，王永久将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的41.12平方米房屋购买后，产权证的姓名为王永久的妻子张晓华。该房屋北侧土地使用权为房屋北墙皮至外3米，现该房屋由王永久居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了现王永久位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋张晓华（现王永久居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，王永久出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明张晓华位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，张晓华对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，王永久出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求王永久赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张晓华位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王永久与张晓华现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，王永久停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对王永久位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（张晓华与王永久现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除王永久对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1962号
原告朱狗夺，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驿城区。
原告朱狗夺与被告朱国友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱狗夺的委托代理人李新年，被告朱国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱狗夺诉称，其与被告系兄弟关系，2014年6至11月份，其在驻马店市干建筑活。在发工资的时候，委托弟弟朱国友代为领取，两季一共10000元，并让其弟弟朱国友保管。2015年原告的女儿考上大学，找被告追要此款，被告拒不返还。为此请求判令：被告朱国友归还原告工资款10000元。
被告朱国友辩称，其没有去领工钱，没有这回事，原告的起诉不属实。
经审理查明，2014年，原告朱狗夺在驻马店市干建筑工，同年11月份发工资时，原告委托其弟弟朱国友代为领取、保存，被告于张国友处领取10000元工资款。后原告使用时，经原告多次催要无果成讼。
另查明，2016年2月29日，驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村委出具证明一份，载明：“兹有我村村民朱狗夺，男，汉族，家住驿城区××世界桥村××村民组，身份证号码为。因朱狗夺患有××，在驻马店市干建筑工，春秋两季共计工钱一万元。2014年11月份发工资时，委托朱国友代为领取并代为保存。等朱狗夺用钱时，拒不归还此款，占为己有。经村委李学功、吴证明、朱金宫调解，调解无效。”
庭审中，原告申请证人（村干部、负责民调工作者）朱金宫、吴证明、李学功出庭作证，朱金宫陈述：“其与其他两位证人一起参与调解过石玉英的赡养问题，调解时原告兄妹都在场，大家及被告朱国友都认可朱国友拿了大哥朱狗夺20000元。”吴证明陈述：“其在调解石玉英赡养问题时，原告兄妹都在场，且认可被告朱国友拿了大哥朱狗夺挣的20000元钱”李学功陈述：“2015年，朱国友和他们的兄弟姐妹到村委调解他母亲赡养的事时，说道朱狗夺的20000元钱交给朱国友了。当时主要是调解赡养的事，也说要朱国友把钱返还给朱狗夺，朱国友承认了这个钱”。朱国友认可第一个10000元是其母亲给的，第二个10000元是二哥（朱衬意）给的。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告朱国友经原告朱狗夺的委托代为领取并保管原告朱狗夺的工资款10000元，以待原告用钱之际归还。后原告朱狗夺催要，被告朱国友拒不返还，被告朱国友将10000元工资款据为己有的行为，无法律依据，属于不当得利，被告的行为给原告家庭造成损失，故原告要求被告朱国友归还其10000元工资款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱国友辩称原告起诉不属实，其没有去领工钱，因未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告朱国友于判决生效后十日内向原告朱狗夺返还工资款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13983号
罪犯马竹芬，女，1972年6月15日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）昭中刑一初字第146号刑事判决，以被告人马竹芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马竹芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马竹芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马竹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马竹芬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13983号罪犯马竹芬，女,1972年6月15日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）昭中刑一初字第146号刑事判决,以被告人马竹芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马竹芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马竹芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马竹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马竹芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7097号
上诉人（原审被告）程宝全，男，1968年2月15日出生。
上诉人（原审被告）程龙，男，1988年9月1日出生。
二上诉人委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）宗宝海，男，1965年11月10日出生。
上诉人程宝全、程龙因与被上诉人宗宝海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程宝全、程龙及其共同委托代理人白普广，被上诉人宗宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，宗宝海起诉至原审法院称：我与程宝全、程龙是同村村民。我在本村桥南路东有建设用地一处，该地是1986年经村委会批准使用的，并于1993年经政府核准颁发了集体土地建设用地使用证。该地我一直使用至今。2015年9月初，程宝全、程龙在我不知情的情况下建起了一栋房屋，我在得知情况后赶到现场制止未果，并与他们发生了口角。现在我和程宝全、程龙无法协商，故我诉至法院，请求法院依法判令程宝全、程龙将其建在我的宅基地上的一栋房屋拆除并恢复宅基地原状，并由程宝全、程龙承担本案的诉讼费用。
程宝全、程龙未出庭答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案程宝全、程龙经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。权利人的物权遭受妨害，有权要求妨害人排除妨害。本案中，宗宝海提供了集体土地建设用地使用证及×村村民委员会证明佐证，故可以认定宗宝海享有集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第14-×号）上登记的建设用地的使用权。程宝全、程龙所建铁皮棚子占用了宗宝海的建设用地，故宗宝海要求程宝全、程龙拆除其所建铁皮棚子，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2016年4月判决：程宝全、程龙于判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区×镇×村×路南侧的其所建的铁皮棚子拆除并腾清（铁皮棚子规格：南北长约7.16米，东西宽约6.5米，占用土地的集体土地建设用地使用证编号为通集建（93甘）字第14-×号）。
原审法院判决后，程宝全、程龙不服，上诉至本院，称宗宝海在村内已经换置了一处地块，虽然本案诉争的地块目前登记在宗宝海名下，但实际上�地块已经不再属于宗宝海的；即使按照宗宝海的土地使用权证，程宝全、程龙也是占用了其部分土地，不应当判决全部拆除。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宗宝海的诉讼请求，案件受理费由宗宝海负担。宗宝海同意原判。
经审理查明：宗宝海与程宝全、程龙均系北京市通州区×镇×村（以下简称×村）村民。宗宝海在×村享有一处建设用地使用权，为此其提供了《集体土地建设用地使用证》（通集建（93甘）字第14-×号）及×村村民委员会证明一份，宗宝海在×村桥南有商业用地一处，面积约82平方米，南北17.15米，东西4.8米，该土地北邻空地，南邻另一村民潘×的用地，西邻公路，东邻空地。在宗宝海享有使用权的用地上，村民潘×建造了一铁皮棚子（另案解决）。在潘×所建铁皮棚子北侧还有一铁皮棚子，该铁皮棚子南北长�7.16米，东西宽约6.5米，程宝全、程龙称系2011年5月所建。
另查，程宝全、程龙在该处建铁皮棚子未取得相应政府任何用地及建设审批手续。
诉讼中，程宝全、程龙称因宗宝海用涉案地块在村内已经换置了另外一处建设用地，涉案地块虽登记在宗宝海名下，该地块实际上已经不再属于宗宝海的，宗宝海对程宝全、程龙的主张不予认可，并提交现在其居住使用地块的《农村个人建房使用土地许可证》，证明其现在居住使用的地块与本案涉诉地块没有关系。程宝全、程龙对其主张未提交相应证据。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、农村个人建房使用土地许可证、照片、图纸、勘察照片、测绘图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，其权利遭受妨害时，有权要求妨害人排除妨害。本案中，宗宝海提供了集体土地建设用地使用证及×村村民委员会的证明，可以认定宗宝海系涉诉地块的集体建设用地的使用权人。程宝全、程龙上诉称因宗宝海用涉案地块在村内已经换置了另外一处建设用地，涉案地块虽登记在宗宝海名下，该地块实际上已经不再属于宗宝海的，但程宝全、程龙对其主张未提交任何证据，故本院不予采信。现程宝全、程龙所建的铁皮棚子确实占用了宗宝海的建设用地，故宗宝海要求程宝全、程龙拆除其所建铁皮棚子，依法有据，本院予以支持。虽然程宝全、程龙所建铁皮棚子的占地范围与宗宝海的建设用地范围并非完全的包含与被包含关系，但因程宝全、程龙所建铁皮棚子未取得相应政府的任何用地及建设审批手续，也确实妨碍了宗宝海对于其建设用地的正常使用，故原审法院判决程宝全、程龙将其所建铁皮棚子全部�除并无不当，本院予以维持。程宝全、程龙上诉称应当为其保留部分铁皮棚子的意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由程宝全、程龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由程宝全、程龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
审判员 万丽丽
审判员 赵 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 卢园园
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初197号
原告李淑姣，女，汉族，1955年4月8日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告范珍妹，女，1963年2月9日出生，住邵阳市北塔区。
被告何穗，女，汉族，1991年8月4日出生，住邵阳市北塔区。
被告何波，曾用名彭炜，男，汉族，1982年7月21日出生，住邵阳市北塔区。
本院于2016年7月5日受理原告李淑姣与被告范珍妹、何波、何穗被继承人债务清偿纠纷一案后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑姣及其委托代理人邓志清到庭参加诉讼。被告范珍妹、何波、何穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑姣诉称：被告范珍妹之夫，被告何波、何穗之父何金海于2014年6月29日借原告250000元，约定两年内还清，月利率2%。借款后不久，何金海因病去世，本息至今分文未付。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在遗产继承范围内，连带偿还原告人民币370000元（利息顺延照计），并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告身份信息，拟证明原告主体资格、三被告与何金海的继承关系；
2、2014年6月借条，拟证明原告与何金海债权债务关系；
北塔社区证明，拟证明何金海2014年8月病逝，有何波、何穗两个子女；
银行付款凭证，拟证明原告在银行取现金付给何金海的事实。
三被告未作书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告范珍妹、何波、何穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认如下法律事实：何金海系被告范珍妹之夫，被告何波、何穗之父。2014年6月29日，何金海向原告李淑姣出具借条，载明“今借到李淑姣现金贰拾伍万元整，按月利贰分计算，保证两年内还清，借款人何金海”。2014年8月，何金海因病去世。何金海去世后，原告李淑姣多次找被告协商未果，故诉诸本院，请求三被告在遗产继承的范围内承担连带清偿责任。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告李淑姣主张被告范珍妹、何波、何穗应在其遗产继承范围内承担连带清偿责任，但是未向本院提供被告范珍妹、何波、何穗继承何金海遗产的范围，亦没有向本院提供何金海有何遗产及遗产是否已经分割的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果。故，对原告李淑姣的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑姣的诉讼请求。
本案案件受理费3425元，由原告李淑姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 申勇兵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初117号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李国强，男，1972年8月24日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李国强犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日9时许，清水县公安局丰望派出所民警在工作中获悉线索李国强家有一枪支。民警遂持证对李国强的住宅进行检查，在其上房右侧衣柜顶部的杂物下发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人李国强持有的枪支系十几年前父亲去世时遗留，自己平时用于看护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李国强法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人李国强归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人李国强对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月28日9时许，清水县公安局丰望派出所民警在工作中获悉线索李国强家有一枪支。民警遂持证对李国强的住宅进行检查，在其上房右侧衣柜顶部的杂物下发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人李国强持有的枪支系十几年前父亲去世时遗留，自己平时用于看护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人李国强非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥枪支图片，证实涉案枪支外貌概况；⑦取保候审决定书，证实被告人李国强于2016年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】206号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录、现场勘验笔录。①检查笔录，证实民警对被告人李国强住宅的检查经过；②现场勘验笔录，证实案发现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李国强定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李国强违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人李国强归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文