wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第66号
罪犯王某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，司机，山西省侯马市人。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2012年1月16日作出（2012）侯刑一初字第26号刑事判决书，以被告人王某某因交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2014年5月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3395号
罪犯姜小兵，男，1984年6月27日生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年4月25日作出（2012）长刑初字第537号刑事判决，认定姜小兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2012年8月21日至2023年2月20日止；长葛市公安局扣押的涉案车辆由扣押机关负责依法处理。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姜小兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2012年5月份，赵勇、姜小兵等人多次预谋并着手准备绑架王某，向王某父亲索要钱财，后梁高景加入，三人共同预谋作案手段，并商量由姜小兵、梁高景具体实施绑架，2012年8月16日上午11时，姜小兵、梁高景驾驶事先购买的富康牌轿车，尾随王某到长葛市明珠大桥，对王某实施绑架，因王某极力反抗并大声呼救，绑架未得逞，二人驾车逃窜。8月18日，三人再次商议并多次用事先购买的移动手机号码发短信，以曾经绑架过王某相威胁，向王某父亲索要30万元。因受害人报警未得逞。该犯在共同犯罪中系主犯。该犯协助抓获同案犯，系立功。2016年9月20日缴纳罚金3万元。
罪犯姜小兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯姜小兵于2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得表扬5次；2014年6月获得记功。2013年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜小兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执685-1号
申请执行人:毛德江
被执行人：杨寒
被执行人：张明菊
毛德江与杨寒、张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）旌民初字第4136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的69000.00及利息、案件受理费765元。权利人至2016年7月尚未受偿69000.00元及利息、案件受理费765元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4136号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月十九日
书记员 覃 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01531号
原告：刘彬，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：陈学华，男，汉族，1961年8月19日出生。
被告：张静，女，汉族，1961年8月19日出生。
被告：宋娜，女，汉族，1990年5月8日出生。
被告：凡昊明，男，汉族，1982年5月23日出生。
被告：王艳，女，汉族，1982年9月10日出生。
本院在审理原告刘彬诉被告陈学华、张静、宋娜、凡昊明、王艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告凡昊明、王艳所有的位于阜阳市颍泉区中市办界首路166号依泉庭苑1号1601号的房产，并向本院提供房地权阜字第2011017790号、2015044788号项下的房产作担保。
本院认为：原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告凡昊明、王艳所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑1#1601室的房产（房屋所有权证2012031405、2012031406）；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月九日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01531号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8896号
罪犯李杰华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月24日作出了（2004）青刑二初字第8号刑事判决，以被告人李杰华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李杰华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1232号
申请执行人中山市永成化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人叶兆基，董事长。
委托代理人易坤龙，中山市永成化工有限公司监事。
被执行人赖道存，男，1970年10月12日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院（2013）芗民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述被执行人应支付申请执行人款项人民币2万元及利息、代垫案件受理费340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等，并负担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖道存应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖道存应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖道存应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月一日
书记员 周楚仪
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1232号
申请执行人中山市永成化工有限公司，住所地广东省中山市。
被执行人赖道存，男，1970年10月12日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告中山市永成化工有限公司与被告赖道存民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月16日作出的（2013）芗民初字第3312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1713号
原告：高景良，男，1971年4月21日生，现住四平市铁西区。
被告：陈辉，男，1976年10月23日生，现住四平市铁西区。
原告高景良诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景良到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高景良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告借给被告人民币壹拾贰万元整，后原告多次向被告追讨借款，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，故原告申请法院通过法律途径，要求被告支付借款并承担相关费用。
被告陈辉未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月20日被告陈辉向原告高景良借款，并为原告高景良出具了借据载明：“今借到高景良人民币壹拾贰万元整，借款人：陈辉”。
另查明，原告高景良以现金方式向被告陈辉支付了该笔借款。原被告双方没有约定利息。
上述事实，有原告提交的借据、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈辉向原告高景良借款120000元，原告高景良以现金的方式向被告陈辉支付了该笔借款，双方未约定还款期限，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，故原告高景良可以在合理期限内向被告陈辉催要借款，被告陈辉对该笔借款负有偿还的义务。根据庭审调查，原告高景良没有主张借期利息及愈期利息。本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈辉自本判决书生效之日起偿还原告高景良借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施晓闻
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1111号
申请执行人郑凤兰，女，1963年11月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县顺隆工艺有限公司，住所地浙江省仙居县田市镇延安路东２幢２号，组织机构代码:787725020。
法定代表人周泽耐。
申请执行人郑凤兰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3963号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人仙居县顺隆工艺有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付郑凤兰工资20526元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人仙居县顺隆工艺有限公司所有的机器设备，本案届时参与分配。现经调查被执行人仙居县顺隆工艺有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑凤兰的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县顺隆工艺有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月27日，申请执行人郑凤兰自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保2号
申请人：王兴晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：符小兰，女，1989年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：罗潇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人王兴晨于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符小兰、罗潇位于成都市青白江区学苑路×号×栋×单元×层×号的房屋（权0×××366）。申请人王兴晨以其自有的位于青白江区文化巷×号×栋×单元×层×号的房屋（业务号：201××××××××××173）提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人符小兰、罗潇位于成都市青白江区学苑路×号×栋×单元×层×号的房屋（权0×××366）。
查封申请人王兴晨位于青白江区文化巷×号×栋×单元×层×号的房屋（业务号：201××××××××××173）.
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年一月九日
书记员 孙怡雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第409-2号
申请执行人浙江百隆塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇工业开发区。
法定代表人韩长洪，执行董事。
被执行人金华波卡工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区1幢。
法定代表人程一然，执行董事。
申请人浙江百隆塑料制品有限公司与被申请人金华波卡工具有限公司承揽合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年9月11日作出（2015）金裁经字第075号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江百隆塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、金华市房管局、金华市国土局及被执行人住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统，查询被执行人可供执行的财产情况，并已从被执行人银行账户中扣划了2409.92元作为本案执行费用，被执行人其他可供执行的财产没有发现，本院已将被执行人金华波卡工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，执�中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第409号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
代理审判员 许新爱
代理审判员 裘陈权
二〇一六年七月五日
代书 记员 于廖瑛
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第785号
原告张某某
委托代理人黄东函
被告邹某某
原告张某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄东函到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年上半年原告开始向被告出售废旧塑料袋，2014年以前的货款已经全部结清。从2014年开始原告向被告出售8车废旧塑料袋，被告未付款，仅向原告出具送货单（其中1张丢失），共欠原告货款29387元。现请求法院判令：1、被告给付原告货款29387元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、送货单6张和入库单1张，证明被告欠原告货款29387元的事实；
2、厂房出租合同一份，证明2012年8月16日被告与新津县邓双镇双河村二组董继全签订的厂房出租合同一份的事实；
3、调查笔录一份，法院对四川省新津县邓双镇双槐村2组，系双槐村副书记董继全的调查笔录，证明被告租地办厂的事实。
被告邹某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告张某某提交的送货单中有1张不是被告签名，而是樟凤的签名，对该证据本院不予采信。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年上半年原告开始向被告出售废旧塑料袋，2014年以前的货款已经全部结清。2014年以来原告向被告出售6车废旧塑料袋，被告未付款，仅向原告出具送货单，共欠原告货款22788元。现不知被告下落。
本院认为，1、被告邹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告张某某提交了被告签名的送货单6张，证明原告向被告出售塑料袋，被告无证据证明货款已付，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。但对原告提交的樟凤签名的送货单不能证明该货是被告购买，对该送货单的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决生效后十日内给付原告张某某货款22788元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由被告邹某某承担。此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 陈 健
人民陪审员 张峻卿
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第457号
申请执行人：潘玉玲，女，1948年8月25日出生，汉族。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘晓蓉，女，1972年5月6日出生，汉族。
关于申请执行人潘玉玲与被执行人潘晓蓉物权确认纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）五法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘玉玲于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因所争议的位于昆明市大观商业城C座底层中门1层B9号房屋产权已转移，需另案诉讼解决。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第457号
申请执行人李庆福，男，汉族，农民。
申请执行人五大连池市双泉镇双泉村委会。
法定代表人乔海文，职务村主任。
本院在执行李庆福与五大连池市双泉镇双泉村委会借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保144号
申请人：陶学军，男，1975年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被申请人：史荣铭，男，1985年2月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人陶学军与被申请人史荣铭申请诉前财产保全一案，申请人陶学军于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人史荣铭银行存款73000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶学军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人史荣铭存款人民币73000元或查封其相应价值的财产。
申请人陶学军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初178号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张志涛，男，1984年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯强奸罪，于2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张志涛犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日14时许，被告人张志涛至沛县龙固镇果园张圩子安某1家中，盗窃安某1家中人民币840元。
案发后，被告人张志涛家人将涉案赃款退赔被害人。
上述事实，被告人张志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初89事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，现场照片，指认笔录及照片，证人安某2、张某1、张某2的证言，被害人安某1的陈述，被告人张志涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张志涛系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张志涛犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系坦白，本院决定对其从重处罚。根据被告人张志涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月三日
书记员 梁 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第82号
申请执行人兰溪市盛大纺织有限公司。
法定代表人蒋央央。
被执行人绍兴市巨爵贸易有限公司。
法定代表人任钢。
原告兰溪市盛大纺织有限公司与被告绍兴市巨爵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）绍越商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴市巨爵贸易有限公司应支付原告兰溪市盛大纺织有限公司货款计人民币108584.44元，案件受理费2472元、公告费560元，合计3032元由被告负担。因被告到期未履行调解书确定的法律义务，原告于2013年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有其他资金或存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第82号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十日
书记员 柴 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2753号
原告赵某，女，1987年6月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐小珍，上海市袁园律师事务所律师。
被告张1，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市。
原告赵某与被告张1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐小珍与被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年3月，原告发现被告有外遇。双方为此产生矛盾，原告于2016年5月离家与被告分居，并于2016年6月起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系也没有改善，故原告再次起诉要求离婚。离婚后，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3,000元，儿子的医药费与教育费由双方各半负担；原告名下股票账户内资产按夫妻共同财产进行分割；被告赔偿原告精神损害金人民币50,000元。
被告张1辩称，原告所述之婚姻过程、分居过程、诉讼过程虽为事实，但被告并无外遇，双方感情出现问题是由于购房之事及原告父母对双方家庭的干涉所致，被告不同意离婚。如法院判决离婚，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚育费；原告名下股票账户内资产是夫妻共同财产，同意依法进行分割；被告不同意赔偿精神损害金。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，于2009年10月16日登记结婚，于2012年7月19日生育一子名张某2。2016年3月，原告与被告因故产生矛盾后离家，双方开始分居。2016年6月，原告起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方仍然分居。在双方的分居期间，其儿子由双方轮流带领。
上述事实，有双方的结婚证、张某2的出生证、双方的陈述予以证实。
另查明，原告名下股票账户截止至2017年2月23日的总资产为人民币540,423元；被告现平均月收入为人民币9,060元。
上述事实，有原告的股票账户清单、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，尤其原告现已是第二次起诉要求离婚，双方仍然分居，被告也自认感情出现问题，又未举出双方关系在第一次离婚诉讼后有所改善的事实，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚要求应予准许。关于双方的儿子，应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，其儿子目前年幼，考虑到原告为女性，照顾培养孩子将会更加细致与耐心，故双方儿子以随原告生活、被告按月给付抚育费为妥，抚育费的具体金额则根据被告的收入与其儿子的实际需要酌情而定，原告所要求的被告另外承担医药费与教育费没有依据。双方的夫妻共同财产即原告名下的股票账户内资产，应按照照顾子女与女方权益的法律规定进行合理分割。关于原告所要求的被告赔偿精神损害金一节，没有事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许赵某要求与张1离婚的诉讼请求；
二、双方所生之子张某2随赵某共同生活，张1自2017年7月起按月给付赵某子女抚育费人民币2,300元至张某218周岁止；
三、赵某名下资金账号为XXXXXXX的证券账户内所有资产归赵某所有；
四、赵某在本判决生效之日起十日内给付张1人民币250,000元；
五、驳回赵某要求张1赔偿精神损害金的诉讼请求；
六、赵某与张1均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由赵某与张1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 冯美福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1746号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：裴志坚，男，1968年10月28日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：戴春岩，女，1968年2月9日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告雷雨天与被告裴志坚、戴春岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨天到庭参加了诉讼。被告裴志坚、戴春岩经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨天向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告裴志坚、戴春岩偿还欠款本金3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告裴志坚、戴春岩为了偿还邮政贷款，从原告处借款3万元，借期1个月，约定月利息2%。被告裴志坚、戴春岩向原告雷雨天出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告裴志坚、戴春岩至今未履行还款义务。
被告裴志�、戴春岩均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告裴志坚、戴春岩系夫妻关系。2017年6月30日，被告裴志坚、戴春岩为了偿还邮政贷款，从原告处借款3万元，借期一个月，还款日期为2017年7月30日。原、被告双方约定月利率2%。被告裴志坚、戴春岩向原告雷雨天出具了借据一份。借款到期后，被告裴志坚、戴春岩至今未履行还款义务。
上述事实有借款凭证、借据及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告裴志坚、戴春岩借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告裴志坚、戴春岩支付借款本金3万元，且原、被告双方签订了数额明确的借据。现借款期限已至，被告裴志坚、戴春岩未能依约偿还借款本金3万元。故原告主张被告裴志坚、戴春岩偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告裴志坚、戴春岩偿从2017年6月30日起，按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的�张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴志坚、戴春岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2017年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告裴志坚、戴春岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 韩静宇
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执244号
申请执行人李豫西，男，汉族，住吉安县。
被执行人杜智敏，男，汉族，住井冈山市新城区。
本院立案执行申请执行人李豫西与被执行人杜智敏民间借贷纠纷一案，被执行人杜智敏应支付64000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1125元、财产保全费920元、公告费560元、执行费860元，被执行人杜智敏至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执244号申请执行人李豫西，男，汉族，住吉安县。被执行人杜智敏，男，汉族，住井冈山市新城区。本院立案执行申请执行人李豫西与被执行人杜智敏民间借贷纠纷一案，被执行人杜智敏应支付64000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1125元、财产保全费920元、公告费560元、执行费860元，被执行人杜智敏至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  严建勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2056号
上诉人（原审原告）寿阳县马首乡富村村民委员会。
法定代表人吴俊林，富村村民委员会主任。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫翠英，女，汉族，1948年6月19日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人梁某，女，汉族，1971年4月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系闫翠英的儿媳。
被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1971年4月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1992年2月27日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系梁某的儿子。
被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，2005年3月28日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系梁某的女儿。
法定代理人梁某，女，系赵某的母亲。
被上诉人（原审被告）寿阳县鑫伟贸易有限公司。
法定代表人梁某，寿阳县鑫伟贸易有限公司经理
上诉人寿阳县马首乡富村�民委员会与被上诉人闫翠英、梁某、赵伟、赵某、寿阳县鑫伟贸易有限公司四荒拍卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人寿阳县马首乡富村村民委员会上诉请求:1.依法撤销原裁定，发回重审。2.本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与被上诉人之间是一种农村土地承包合同纠纷，上诉人在一审的诉求也是要求解除合同和返还土地，寿阳县国土资源局作出的（2016）28号、30号行政处罚决定书，系对该合同涉及土地外被上诉人非法侵占土地的处罚，并非是本案诉争土地的行政处罚。2.行政处罚针对的是寿阳县鑫伟贸易有限公司，而上诉人解除合同的对象是闫翠英等四人，该公司与上诉人并没有合同关系。
被上诉人辩称，2009年3月18日，经富村村委会召开会议，由当时村干部和村民代表参加会议，一致同意将本村四荒地租给赵瑞忠开发使用。我并没有改变土地用途，没有从事非农建设，村委没有经过民主议定程序就提出解除合同，程序非法，置村民利益于不顾。该合同程序合理，真实有效，具有法律效力。
寿阳县马首乡富村村民委员会向一审法院起诉请求：解除其与闫翠英、梁某、赵伟、赵某的四荒拍卖合同，并由闫翠英、梁某、赵伟、赵某将涉案土地恢复原状，交还村委会。
一审法院认为寿阳县马首乡富村村民委员会所闫翠英告梁某、赵伟、赵某、寿阳县鑫伟贸易有限公司在履行四荒拍卖合同中的相关事实，寿阳县国资源局已于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书，因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。
本院认为，上诉人一审诉求是解除其与闫翠英、梁某、赵伟、赵某的《四荒拍卖合同》，寿阳县国资源局于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书并非基于该争议而作出，原审裁定认识错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定
如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1265号民事裁定；
二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2056号上诉人（原审原告）寿阳县马首乡富村村民委员会。法定代表人吴俊林，富村村民委员会主任。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫翠英，女，汉族，1948年6月19日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托代理人梁某，女，汉族，1971年4月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系闫翠英的儿媳。被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1971年4月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区。被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1992年2月27日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系梁某的儿子。被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，2005年3月28日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系梁某的女儿。法定代理人梁某，女，系赵某的母亲。被上诉人（原审被告）寿阳县鑫伟贸易有限公司。法定代表人梁某，寿阳县鑫伟贸易有限公司经理上诉人寿阳县马首乡富村�民委员会与被上诉人闫翠英、梁某、赵伟、赵某、寿阳县鑫伟贸易有限公司四荒拍卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人寿阳县马首乡富村村民委员会上诉请求:1.依法撤销原裁定，发回重审。2.本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与被上诉人之间是一种农村土地承包合同纠纷，上诉人在一审的诉求也是要求解除合同和返还土地，寿阳县国土资源局作出的（2016）28号、30号行政处罚决定书，系对该合同涉及土地外被上诉人非法侵占土地的处罚，并非是本案诉争土地的行政处罚。2.行政处罚针对的是寿阳县鑫伟贸易有限公司，而上诉人解除合同的对象是闫翠英等四人，该公司与上诉人并没有合同关系。被上诉人辩称，2009年3月18日，经富村村委会召开会议，由当时村干部和村民代表参加会议，一致同意将本村四荒地租给赵瑞忠开发使用。我并没有改变土地用途，没有从事非农建设，村委没有经过民主议定程序就提出解除合同，程序非法，置村民利益于不顾。该合同程序合理，真实有效，具有法律效力。寿阳县马首乡富村村民委员会向一审法院起诉请求：解除其与闫翠英、梁某、赵伟、赵某的四荒拍卖合同，并由闫翠英、梁某、赵伟、赵某将涉案土地恢复原状，交还村委会。一审法院认为寿阳县马首乡富村村民委员会所闫翠英告梁某、赵伟、赵某、寿阳县鑫伟贸易有限公司在履行四荒拍卖合同中的相关事实，寿阳县国资源局已于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书，因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。本院认为，上诉人一审诉求是解除其与闫翠英、梁某、赵伟、赵某的《四荒拍卖合同》，寿阳县国资源局于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书并非基于该争议而作出，原审裁定认识错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1265号民事裁定；二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一七年十二月四日书记员 刘 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第450-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人宋晓波，女，1982年4月7日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第13622�公证书及（2014）吉长忠信证经字第5151号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第13622号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5151号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00650号
申请人：杨永生，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：刘树才，男，�族，居民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘树才所有的产权证号为：宁房权证天义镇字第11171**号房屋所有权证、宁国用（2010）0109480号国有土地使用证登记过户到杨永生名下
二、杨永生持本裁定书自行办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年四月四日
书记员 曲敬涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢393号
申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生，东胜区人。
申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾其木格
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执839号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：熊伟松，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人熊伟松其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第228号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人熊伟松逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊伟松的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第761号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年12月16日生，汉族，吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司职员，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1986年2月11日生，汉族，吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司职员，住吉林市船营区。
上诉人赵某与因被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姜 雪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第427号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人查某。2008年因犯抢劫罪被云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年11月14日被取保候审。现在暂住地。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案�并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年11月7日20时许，被告人查某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车（车主钟江富）搭载罗长有行驶至320国道桐庐县凤川街道柴埠村村口路段时，与申屠莉萍驾驶的浙A×××××号轿车发生碰擦，并负事故的全部责任。申屠莉萍打电话报警，被告人查某将摩托车停在路旁后离开。民警赶至现场，经联系车主钟江富，要求被告人查某到交警队接受事故处理。被告人查某于22时50分许主动到公安机关。经对被告人查某使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为1.13mg／ml。后经抽血检验，被告人查某血液中酒精含量为1.11mg／ml。认定被告人查某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦�异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人钟江富、罗长有、申屠莉萍的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶、行驶证查询结果，常住人口基本信息，犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人查某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡 玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第820号
上诉人（原审被告）：于某甲，女，汉族。
法定代理人：郭艳花，女，汉族，系于某甲之母。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：于某乙，女，汉族。
委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：于某丙，女，汉族。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、于某丙遗嘱继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院2014年12月25日作出的（2014）涧民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲的法定代理人郭艳花及其委托代理人蒋健威和被上诉人于某乙及其委托代理人李博、被上诉人于某丙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第320号民事判决。
本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄思维
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2240号
申请执行人李贤贤,女,1985年12月15日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场二、三楼（三角形部分，新华书店东隔壁）。
申请执行人李贤贤与被执行人徐州福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6068号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告徐州福泰房地产开发有限公司给付原告李贤贤迟延上房违约金（违约金以357705元为基数，按照日利率万分之三，自2014年8月1日计算至2017年5月31日），于2017年5月31日前付一半，余款于2017年7月31日前付清；二、如被告不能按时足额给付上述款项，原告可就剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费减半收取665元，由被告负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月19日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月22日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月19日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月16日，向徐州市铜山区不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
9、2017年6月，前往徐州市车管所核实被执行人名下的车辆信息，未发现车辆登记信息。
10、2017年9月11日，因被执行人徐州福泰房地产开发有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州福泰房地产开发有限公司法定代表人雷泰来司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。
11、2017年10月16日，被执行人徐州福泰房地产开发有限公司与申请执行人达成执行和解协议，依照协议内容被执行人每月支付申请执行人案款500元直至付清为止，由于期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
12、2017年11月14日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的56197.93元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6068号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 乾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执793号
申请执行人林娇英
被执行人李群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02236号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝天辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第104号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）于英国，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人于英国劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第585号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执171号
申请执行人叶磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董继承，男，1971年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区奎园新居小区*号楼*单元***室，现住徐州市泉山区。
申请执行人叶磊与被执行人董继承确认合同有效纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初9932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董继承未自动履行义务，申请执行人叶磊向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币512440元，被执行人应承担执行费7524元。本院于2018年1月5日立案受理，申请执行人叶磊在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明的财产线索为“徐州发电厂工资卡号及公积金账号”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月12日，本院依法向被执行人董继承邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，要求被执行人在规定期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2.2018年1月、3月、4月、6月，本院通过“点对点”及“总对总”司法查控系统，查询被执行人董继承在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下虽有大量银行账户，但均已被多案在先冻结，无可供执行的存款余额。
3.2018年1月、3月、4月、6月，本院通过司法查控系统查询被执行人董继承的京东、阿里巴巴、财付通等网络支付账户情况，发现阿里巴巴及财付通账户3个，但均无余额。
4.2018年1月、3月、4月、6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人董继承所有的证券信息，未发现开户信息。
5.2018年1月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局及司法查控平台查询被执行人董继承名下的房产及土地情况，发现被执行人董继承名下位于本市奎园明月园2-01室的房屋产权登记信息，本院随即予以查封，但本案系轮候查封，且该房产上有抵押。
6.2018年1月、3月、4月、6月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人董继承的车辆登记信息，发现被执行人董继承名下等级有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，本院予以查封，但未发现该车下落。
7.2018年1月、3月、4月、6月，本院向工商部门查询被执行人董继承工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。
8.2018年2月，本院根据申请执行人叶磊提供的线索，调查核实被执行人董继承的公积金情况，发现已被本市云龙区人民法院因另案在先冻结，且不支持本案办理轮候冻结，故无法处置。
9.2018年2月，因被执行人董继承拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查找到实际下落，暂无法实施；本院决定对被执行人处以罚款，因被执行人名下未发现可供执行的财产，暂无法实施。
10.2018年4月8日，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人董继承列为失信被执行人，4月24日决定对董继承限制高消费。
11.2018年2月至5月间，本院多次查找被执行人董继承的下落无果，直至6月21日成功将被执行人董继承传唤到庭并要求其当庭报告财产，因董继承的父亲病危，本院未对其当场宣布拘留。董继承承诺限期履行还款义务并缴纳罚款，但随后又迟延履行并拒不到庭。
12.2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶磊，通知提供其他执行线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的512440元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，发现被执行人有房产、车辆登记信息，予以查封后因不是首封暂无法处置，未发现可供执行的银行存款、有价证券等财产，虽有公积金但无法轮候冻结。本院前往相关单位调查核实申请执行人等提供的财产线索，均未发现可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人叶磊，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初9932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 王 松
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭 浩
书 记 员 马 松
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00206号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2015年8月3日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派检察员崔国学出庭支持公诉，被害人近亲属李某甲、被告人李某某及其辩护人王跃泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人李某某醉酒驾驶小客车，自南向北行驶中驶向道路左侧与对向行驶的无机动车驾驶证件的被害人吕某某驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成李某某、吕某某受伤。被害人吕某某被送至卫生院抢救无效死亡。2015年7月23日经承德县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，辩解称当时我要出去救人，可是因为车的门子被撞变形、我的手机撞丢了没找到手机，所以才没能及时报警，请对我从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉人指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人交通肇事为过失犯罪，主观恶性和社会恶性相对较小；此次事故中被告人负主要责任；案发后被告人积极保护现场、抢救被害人、主动要求报警，在被采取强制措施后主动认罪，应依法认定为自首；被告人在此前无犯罪前科，是初犯、偶犯，且赔偿被害人家属的损失；请合议庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人李某某醉酒驾驶小客车，自南向北行驶中驶向道路左侧与对向行驶的无机动车驾驶证件的被害人吕某某驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成李某某、吕某某当场受伤、被害人吕某某被送至卫生院抢救无效死亡的交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的主要责任。审理过程中，被告人李某某与被害人的家属达成了赔偿协议并实际履行完毕，犯罪行为取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人张某某的证言，证实2015年7月22日，我驾车行驶在路上我看见我前方发生交通事故了，我停车后看见李某乙他说吕某某被撞了，之后我就将伤者送到卫生院，在去医院的途中我就打电话报警了；2、证人李某甲的证言，证实2015年7月22日我驾驶着电动车去接吕某某，在下坡路段时我看见一辆面包车侧翻在公路西侧，我到跟前发现我妻子吕某某躺在道路西侧，过一会儿张某某到场拉着我们去卫生院了；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某某血液酒精浓度为331.2mg／100ml属于醉酒；被害人吕某某血液酒精浓度为0.71mg／100ml属于未饮酒；4、交通事故尸检报告及照片，证实吕某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况及两辆肇事车辆受损的事实；6、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆接触受损的情况；7、驾驶人信息查询单，证实被告人李某某具有准驾车型B类的驾驶证及肇事车辆系李某某所有；被害人吕某某没有驾驶证；8、交通事故责任认定书，认定被告人李某某负此次事故的主要责任；9、协议书、谅解书及收条，证实民事赔偿已经达成和解协议并实际履行，被告人的犯罪行为取得被害人家属的谅解；10、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力人；11、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护正常交通秩序，保护公民人身健康不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柴 薪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第747号
原告巩小宁，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告程旭军，又名程耀军，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王麦能，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告巩小宁诉被告程旭军、王麦能健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程旭军、王麦能经公告送达开庭传票，逾期未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩小宁诉称：2011年2月12日，我丈夫之兄程军耀将其家猪圈做在了我家地基上，我质问时，程军耀辱骂我，发生吵架。被告王麦能和程旭军即上前殴打我，致我身体受伤。当晚到村医疗站进行了治疗。第三天因伤情加重，我去宁县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、多处软组织挫伤，住院治疗8天。起诉要求二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共10220无。
被告程旭军、王麦能未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。证据2、宁县人民医院诊断证明书。证明原告2011年2月22日被医院诊断为：外伤性头痛、软组织挫伤。
证据3、宁县人民医院住院费用结算单。证明原告住院7天，花医疗费3450元。
本案在审理过程中，法院依职权调取的证据有：
证据4、宁县人民医院住院病历。证明原告因外伤性头痛、多处软组织挫伤，住院7天，治愈出院。
证据5、宁县公安局平子派出所程旭军伤害案卷宗。该卷宗中原告巩小宁、被告程某某陈述，及证人王小娟、杨万军、豆淑丛证言证明：被告程旭军与原告巩小宁发生口角后，用手抓住巩小宁衣服，用拳头在巩某某头上、身上打了几下，后被人拉开；被告王麦能未打原告巩某某；程旭军被处以治安罚款500元。
经审理查明：2011年2月12日18时许，原告巩小宁与其丈夫程耀锋之兄程军耀为地界一事发生争吵后，路过被告程旭军家门口时，被告程旭军上前质问原告巩小军为啥骂程军耀，随即两人发生口角。被告程旭军用手抓住原告巩小宁的衣服，用拳头在原告巩小宁头上、身上打了几拳，后被人拉开。被告程旭军回家后，原告巩小宁跑进被告程旭军家中，讨要说法，两人又发生推搡，原告巩小宁被其丈夫程耀锋拉回家。2011年2月15日原
告巩小宁入住宁县人民医院．被诊断为：外伤性头痛、多处软组织挫伤，住院7天，花医疗费3450元。原告巩小宁曾于2011年3月29日向法院就此健康权纠纷起诉，后因原告巩小宁在庭审过程中退庭，被法院依法按撤诉处理。现再次起诉。
本院认为：原告巩小宁与被告程旭军因琐事发生口角后，被告程旭军用拳头打了原告巩小宁身体，致原告巩某某身体受伤，被告程旭军侵害了原告巩小宁身体健康权，此事实有证人证言及医院诊断证明、住院病历佐证证实，事实清楚，证据充分。本院对此事实予以确认。被告程旭军侵害了原告巩小宁身体健康，致原告巩小宁住院治疗，花费医疗费。被告程旭军应当赔偿原告巩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告巩小宁要求被告程旭军承担交通费的请求，因未提交证据，此请求不予考虑。被告王麦能未打原告巩小宁，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、程旭军赔偿巩小宁医疗费3450元、误工费378元、护理费378元、住院伙食补助费70元，共计4276元。限判决生效后30日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王永勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第815号
原告陈某。
委托代理人叶甲。
被告徐某甲。
委托代理人叶乙。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月26日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶甲、被告徐某甲及其
委托代理人叶乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍订婚，1991年按民
间风俗结婚，××××年××月××日补办结婚证。1992年1月19日生
育一女，取名徐某丙，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（又名
徐某）。婚后不久，原、被告即参股金龙控股集团有限公司，
原、被告以被告名义在该集团中有工商注册股本100万元，企
业内部实际股金为450万元，家庭年分红收入尚可，但被告随
着手头有了经济，在家中对原告的打骂也成了家某便钣，原告
不断遭到被告的家庭暴力，从而使夫妻感情彻底破裂。被告离
开原告和子女居住场所也已有5年之久，婚姻关系名存实亡。
请求准许原、被告离婚；婚姻存续期间的共同财产依法共同分
割。
被告徐某甲辩称，答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；被答辩人诉称不属实，且缺乏事
实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年按农村习
俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年1月19日
，生育一女，取名徐某丙，××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙
（徐某）。婚后夫妻感情尚可，现原告以被告脾气暴燥，且经
常殴打原告，致夫妻感情破裂等为由诉至本院，要求与被告离
婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及原、被告的陈
述予以作证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事
双方虽有发生争吵，但原告主张被告有家庭暴力行为和原、被
告分居的事实，缺乏依据，其要求与被告离婚，尚不具备离婚
的法定条件，故本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻
感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻和好是有希
望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告徐建珍的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 周蓉蓉
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年十二月三十一日
代书 记员 周 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4677号
原告：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴振辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林麦治与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林麦治到庭参加诉讼，被告吴振辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林麦治向本院提出诉讼请求：判令1.吴振辉偿还林麦治借款18,000元及利息（自2014年10月28日起，按月利率20‰计算计算至还清款项之日止，暂计至2017年9月14日利息为12,400元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由吴振辉负担。
事实与理由：吴振辉因生意和家庭日常生活需要资金，于2014年10月28日向林麦治借现金18,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，并由吴振辉出具借条给林麦治收执。后经林麦治多次催讨，吴振辉至今未能偿还借款。为此，提起上述诉讼请求。
吴振辉未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：林麦治的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
林麦治围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.林麦治身份证复印件。证明林麦治的诉讼主体资格；2.吴振辉身份证复印件。证明吴振辉的诉讼主体资格；3.借条及复印件。证明吴振辉向林麦治借款的事实。
因吴振辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，吴振辉对林麦治提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故林麦治提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，吴振辉出具借条给林麦治收执，借条内容：“借款人吴振辉夫妻双方合意，共同用于生意和家庭日常生活需要资金，今兹向林麦治借到人民币（大写）壹万捌正元，（小写）￥18,000.00元，月利率20‰计算，特立此据。借款人：吴振辉”。借款后，吴振辉至今未能偿还尚欠借款本息。
本院认为，林麦治与吴振辉之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。吴振辉未能偿还尚欠林麦治借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林麦治借款本息的民事责任。吴振辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林麦治请求吴振辉偿还尚欠借款18,000元及利息（自2014年10月28日起，按月利率20‰计算至还清款项之日止），理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴振辉应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠林麦治借款18,000元及利息（自2014年10月28日起，按月利率20‰计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由吴振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林火根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5290号
罪犯刘春成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）昌刑初字第66号刑事判决，以被告人刘春成犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春成在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第23号
上诉人（原审被告）刘作丹，男，××族，××年××月××日生，户籍住址。
被上诉人（原审原告）石祥辉，男，××族，××年××月××日生，系大连××市政工程有限公司项目经理。
委托代理人吴学红，辽宁××律师事务所律师。
上诉人刘作丹不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。提交答辩状期间为收到起诉状副本之日起十五日内。本案中上诉人刘作丹2013年10月23日收到起诉状副本，2013年11月21日提出管辖异议申请，超出了法律规定的答辩期间。因此大连市沙河口区人民法院裁定驳回刘作丹管辖权异议申请，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第240号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事原告人王某某，女，1964年2月24日生。
被告人尚某某，女，1966年1月27日生，因故意伤害于2015年7月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月10日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、邓慧聪出庭支持公诉，附带民事�告人王某某、被告人尚某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日9时许，在通许县朱砂镇小岗村街上，被告人尚某某因琐事对王某某实施殴打，致王某某鼻部损伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人尚某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事原告人王某某诉称，2014年3月6日9时许，在通许县朱砂镇小岗村街上，被告人尚某某因琐事对王某某实施殴打，致王某某鼻部损伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。原告人受伤住院的医疗费用，被告人分文未付。特提起附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元。
被告人尚某某辩称，自己没有殴打王某某，只是跟王某某相互拽住头发，听说爱人时某甲用腿顶王某某了，因为调解此事，自家儿子给王某某家磕几次头，都不谅解，其没有殴打王某某，不认罪，不赔偿。
辩护人认为，公诉机关指控尚某某打伤被害人事实不清，被告人尚某某四次均供述与王某某互相抓住头发撕拽，从没有照王某某脸部殴打。证人秦某甲、秦某乙、秦某丙证言证明了尚某某与王某某相互厮打的过程，不能证明尚某某如何打击王某某面部的过程，且秦某乙证明时某甲、尚某某、时某乙三人都打了王某某。根据现有证据不能锁定尚某某是唯一殴打伤害王某某的人，请求依法宣告被告人尚某某无罪。
经审理查明，2014年3月6日9时许，在通许县朱砂镇小岗村街上，被告人尚某某因琐事（自称王某某说话不好听，用眼瞪她）对王某某实施殴打，致王某某脑震荡、头面部软组织挫�伤、鼻骨骨折、腰部软组织损伤。经鉴定，王某某之鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事原告人王某某在通许县人民医院住院治疗25天，花费医疗费（含检查费）7259.17元、护理费644.94元（9416.10元／年÷365天×25天）、误工费644.94元（9416.10元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费200元，合计9499.05元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致被害人王某某鼻部轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事原告人因此伤害遭受的直接经济损失，被告人尚某某依法应当予以赔偿。
被告人及其辩护人认为尚某某没有殴打王某某�公诉机关指控罪名不能成立，与查明的客观事实不符，证人秦某甲证明尚某某与王某某二人在柏油路上厮打，在其捞着时时某甲（尚某某丈夫，现已故）过去了，“时某甲也使拳头去打王某某，当时我已搂着王某某呢，时某甲打我身上了”，且时某甲明确证明尚某某与王某某厮打及王某某鼻部受伤，证人证言及被害人陈述能够相互印证，辩护意见没有充分证据加以证明，故本院不予采纳。
对附带民事原告人王某某诉求的各项费用超出本院查明的部分，没有充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一�被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚某某的刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人尚某某赔偿附带民事原告人王某某医疗费、护理费、误工费、交通费人民币9499.05元，于本判决生效后十日内给付附带民事原告人王某某。
三、驳回附带民事原告人王某某对被告人尚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第240号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人阿×，女，35岁（1980年1月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人员麦麦提江·阿卜杜�迪尔（中央民族大学语言学院硕士研究生）到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月7日19时许，被告人阿×在位于本市通州区梨园镇九棵树的家乐福超市北门口处，趁行人阎×不备，窃取其衣兜内LG牌P920型手机1部（价值人民币400元）；后被告人阿×被抓获。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人阎×。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中无异议，并有被害人阎×的陈述，证人倪×、王×、杨×的证言，被告人阿×的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已�成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿×无犯罪记录，所盗手机已起获并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段新丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更453号
罪犯冷春生。该犯曾于1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年7月因诈骗被劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1999年4月23日作出（1999）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人冷春生犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）苏刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1999年6月25日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4087号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月29日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冷春生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冷春生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冷春生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冷春生于2014年1月、2015年12月分别获得监狱表扬，2015年4月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯冷春生未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冷春生自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷春生减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00208号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人陈某某的供述、证人胡某某等人的证言、户籍证明等书证、鉴定意见检测报告、视听资料照片等相关的证据，请求对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2013年3月，被告人陈某某在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市南庄集贸市场销售，2013年3月25日被孟州市公安局查获。经鉴定，被告人陈某某在生产豆芽过程中添加的无根素主体成份为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局公告将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂使用，但被告人陈某某仍然在生产豆芽的过程中添加无根素。自2011年11月至2013年3月，被告人陈某某的销售额累计达27000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述：我从2009年至2013年3月在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市南庄集贸市场销售。自2011年11月至2013年3月，销售额大约有27000元。
2、证人证言：
（1）证人胡某某证明：我和陈某某是一个村的。陈某某最近几年在家生产、销售豆芽，我曾经去他家买过豆芽。
（2）证人贾某某证明：我和陈某某是一个村的。陈某某是生产、销售豆芽的，我曾经去他家买过豆芽。
（3）证人王某某证明：我在孟州市南庄集贸市场卖豆腐，北边摊位是陈某某的。他每天能卖70至80斤绿豆芽、10至20斤黄豆芽。
3、书证：户籍证明、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发破案经过、到案证明。
4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明无根黄豆芽素和无根绿豆芽素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00208号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月27日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2014年8月22日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人陈某某的供述、证人胡某等人的证言、户籍证明等书证、鉴定意见检测报告、视听资料照片等相关的证据，请求对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2013年3月，被告人陈某某在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市南庄集贸市场销售，2013年3月25日被孟州市公安局查获。经鉴定，被告人陈某某在生产豆芽过程中添加的无根素主体成份为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局公告将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂使用，但被告人陈某某仍然在生产豆芽的过程中添加无根素。自2011年11月至2013年3月，被告人陈某某的销售额累计达27000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述：我从2009年至2013年3月在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市南庄集贸市场销售。自2011年11月至2013年3月，销售额大约有27000元。
2、证人证言：
（1）证人胡某证明：我和陈某某是一个村的。陈某某最近几年在家生产、销售豆芽，我曾经去他家买过豆芽。
（2）证人贾某证明：我和陈某某是一个村的。陈某某是生产、销售豆芽的，我曾经去他家买过豆芽。
（3）证人王某证明：我在孟州市南庄集贸市场卖豆腐，北边摊位是陈某某的。他每天能卖70至80斤绿豆芽、10至20斤黄豆芽。
3、书证：户籍证明、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发破案经过、到案证明。
4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明无根黄豆芽素和无根绿豆芽素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾晓曼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初71号
原告：郝心典，男，1944年5月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：郝彩凤（系原告郝心典女儿），1968年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘福贞，男，1939年7月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘春绍（系被告刘福贞长子），1959年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
原告郝心典与被告刘福贞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝心典及委托诉讼代理人郝彩凤；被告刘福贞的委托诉讼代理人刘春绍、王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝心典向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计：62201.17元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日6时35分，被告刘福贞无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶，与原告郝心典相撞，致原告右髋臼骨折。道路交通事故认定被告承担事故的全部责任。
被告刘福贞辩称，原告主张与被告发生交通事故不属实，本案虽经招远市公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，但被告对该责任认定不认同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日6时35分，被告刘福贞驾驶无牌三轮摩托车由南向北行使，与行人原告相撞，致原告右髋臼骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘福贞无证驾车承担事故的全部责任，原告郝心典不承担事故责任。并做出了招公交认字【2016】第161216号道路交通事故认定书。受伤后原告先到山东省玲珑英诚医院检查治疗，因伤情严重又于2016年12月10日到烟台市烟台山医院住院治疗11天，在山东省文登整骨医院住院治疗15天，共花医疗费21068.77元，其中被告负担了医疗费1500元。后原告自行委托烟台华正司法鉴定所就其伤残等级、护理时间进行鉴定。2017年7月28日，烟台华正司法鉴定所做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；一人护理90日；用药符合外伤性用药原则。原告花鉴定费2860元。2018年1月4日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计62201.17元，其中包括医疗费21068.77元、住院期间雇人护理的护理费2640元（240元/天×11天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、伤残赔偿金23808.40元（34012元/年×10%×7年）、伤残护理费10134元（按照原告女儿郝彩凤9、10、11月3个月的工资）、鉴定费2860元、救护车费用300元、拐杖80元、交通费、住院卫生用品、复印费等500元。庭审中，原告就其诉请向本院提交了招远市公安局交通警察大队事故认定书、损害赔偿调解终结书、门诊病历、诊断书、用药明细、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、招远市公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对四季福牌电动三轮车是否与行人（郝心典）接触碰撞；三轮车的车辆属性出具的司法鉴定意见书、烟台华正司法鉴定所鉴定意见书、山东瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票、烟台广恩达包装材料有限公司出具的因原告出交通事故其女儿郝彩凤需请假照顾而停发了其三个月的工资证明及郝彩凤2016年9、10、11月三个月的工资表、拐杖花费单据、救护车单据等证据予以证实。被告对原告提供的门诊病历、事故认定书、住院病历、费用清单、英诚医院的医疗费用单据、拐杖花费、山东瑞泉护理服务有限公司的护理费发票等证据的真实性无异议。认为山东瑞泉护理服务有限公司的护理费收费过高，不符合国家规定。对救护车费300元、文登整骨医院及烟台山医院的部分用药不予认可。对安徽中衡司法鉴定意见书、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可。认为烟台华正司法鉴定所的鉴定结论系原告单方委托且认定的伤残程度与事实不符。申请本院委托技术部门对原告的伤残等级及用药是否合理进行重新鉴定。经原、被告双方同意本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残程度及用药是否合理进行了鉴定。2018年4月18日，烟台信恒祥司法鉴定所出具了司法鉴定意志书，鉴定意见为：1、郝心典的右下肢损伤构成X级伤残。2、郝心典的用药除烟台山医院的坦索罗辛缓释胶囊（47.61元）、文登整骨医院的前列腺欣胶囊（112.77元）属前列腺增生引起的排尿障碍用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，属合理。
另查明，原告系城镇居民，原告的女儿郝彩凤系烟台广恩达包装材料有限公司职工。2016年9、10、11月三个月的月平均工资为3378元。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，烟台市住院伙食补助费为每天30元。
本院认为，被告刘福贞无证驾驶无牌三轮摩托车，将原告撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定被告刘福贞负事故的全部责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。被告不予认可的救护车费300元及瑞泉护理服务有限公司出具的护理服务费2640元，因该两项花费原告已提供了正式发票且其花费系原告受伤后所必要的合理花费。故该两项费用被告应予承担。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定原告的伤残均成X级伤残。而其在烟台山医院和文登整骨医院的两份用药费用共计160.38元不合理，故该费用应在医疗费总额21068.77元中扣除，而被告负担的1500元医疗费，亦应在医疗费总额21068.77元中扣除。原告的经济损失包括：医疗费19408.39元；烟台山医院服务护理费2640元（240元/天×11天）；住院期间伙食补助费810元（30元/天×27天）；伤残赔偿金23808.40元（34012元/年×10%×7年）；护理费10134元（原告女儿郝彩凤月平均工资3378元/月×3个月）；鉴定费2860元；救护车费300元；拐杖80元；交通费400元；日用品、复印费100元；以上共计60540.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福贞于判决生效后十日内赔偿原告郝心典医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计60540.79元。
如果被告刘福贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告刘福贞负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年六月十一日
书记员 孙栋毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00530号
原告薛某某，女，1986年1月30日生。
委托代理人高某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴某某，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
村民代表：吴某某、张某某、豆某某、安某某、薛某某、豆某某、张某某。
本院在审理原告薛某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村委会、咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月六日
书 记 员 韩美艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01565号
原告：铜陵市建陵服务部，住安徽省铜陵市。
法定代表人：丁玉，总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所。
被告：王有翠，女，住河南省新乡市。
本院在审理原告铜陵市建陵服务部诉被告王有翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建陵服务部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建陵服务部撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告铜陵市建陵服务部承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。