海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初144号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人林×，，男，1994年11月22日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，住该县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月零十五日，同年1月21日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人张秋月，澄迈县法律援助处律师。
被告人陆×，曾用名陆×，男，1995年3月20日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，住该县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林×、陆×犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人林×、陆×及辩护人张秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日1时许，被告人林×、陆×和戴祖颖、徐开敬(二人均另案起诉)在澄迈县金江镇华成路宝华KTV娱乐后准备离开时，林×在该KTV门口看见与其发生过矛盾的郑×1在准备拉客，便提议报复郑×1，陆×、戴祖颖、徐开敬同意帮忙。经商量决定由戴祖颖假装乘客搭郑×1的摩托车到偏僻处再动手。随后，戴祖颖坐上郑×1的摩托车离开，林×、陆×从宝华门口垃圾桶附近拿了一把铁铲和一根竹棍，后坐上徐开敬驾驶的摩托车尾随郑×1驾驶的摩托车。戴祖颖将郑×1骗到金江镇金长城花园酒店门口对面的一个路口偏僻处停车。林×、陆×、徐开敬尾随到该处，林×持铁铲、陆×持木棍欲殴打郑×1，郑×1见状弃车往金坡园酒店方向逃跑，林×、陆×紧追，徐开敬驾车载戴祖颖紧随在后。郑×1跑到金坡园酒店门口时摔倒，林×、陆×追上持铁铲、竹棍殴打郑×1，林×持的铁铲头脱落，郑×1爬起跑到金坡园酒店大厅，林×、陆×紧追至大厅继续持铁铲柄、竹棍殴打郑×1。不久，两人逃出酒店乘坐戴祖颖、徐开敬驾驶的摩托车离开现场。随后，郑×1拿出手机准备拨打时突然倒地，该酒店保安见状立即拨打110、120电话。当公安民警和医务人员赶到现场时郑×1已经死亡。
经司法鉴定，郑×1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭；追打(殴打)过程中剧烈运动、情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
2016年5月24日，被告人林×、陆×到澄迈县公安局投案自首。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：作案工具照片；2、书证：到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、办案情况说明、常住人口登记表、刑事判决书；3、勘验检查、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人姜×、王×1、陈×、林×2、王×2、陆×2、郑×2、郑×的证言；6、同案人戴祖颖、徐开敬的供述；7、被告人林×、陆×的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人林×、陆×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林×、陆×对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人林×的辩护人提出的辩护意见是：被告人林×有投案自首情节，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻或减轻处罚；林×的文化水平较低，法律意识淡薄，仅因小矛盾而临时起意想吓唬被害人，不考虑伤害后果，其主观恶性较小；被害人的死亡是其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
经审理查明：2016年5月23日1时许，被告人林×、陆×和戴祖颖、徐开敬(二人均另案起诉)在澄迈县金江镇华成路宝华KTV娱乐后准备离开时，林×在该KTV门口看见与其发生过矛盾的郑×1在准备拉客，便提议报复郑×1，陆×、戴祖颖、徐开敬同意帮忙。经商量决定由戴祖颖假装乘客搭郑×1的摩托车到偏僻处再动手。随后，戴祖颖坐上郑×1的摩托车离开，林×、陆×从宝华门口垃圾桶附近拿了一把铁铲和一根竹棍，后坐上徐开敬驾驶的摩托车尾随郑×1驾驶的摩托车。戴祖颖将郑×1骗到金江镇金长城花园酒店门口对面的一个路口偏僻处停车。林×、陆×、徐开敬尾随到该处，林×持铁铲、陆×持木棍欲殴打郑×1，郑×1见状弃车往金坡园酒店方向逃跑，林×、陆×紧追，徐开敬驾车载戴祖颖紧随在后。郑×1跑到金坡园酒店门口时摔倒，林×、陆×追上持铁铲、竹棍殴打郑×1，林×持的铁铲头脱落，郑×1爬起跑到金坡园酒店大厅，林×、陆×紧追至大厅继续持铁铲柄、竹棍殴打郑×1。不久，两人逃出酒店乘坐戴祖颖、徐开敬驾驶的摩托车逃离现场。随后，郑×1拿出手机准备拨打时突然倒地，该酒店保安见状立即拨打110、120电话。当公安民警和医务人员赶到现场时郑×1已经死亡。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，郑×1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭；追打(殴打)过程中剧烈运动、情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
2016年5月24日，被告人林×、陆×到澄迈县公安局投案自首。
另查明，本案在审理期间，被告人林×、陆×及同案人的亲属已与被害人郑×1的亲属达成和解协议，二被告人、同案人的亲属已代其赔付被害人亲属经济损失人民币155000元，被害人郑×1的亲属也书面请求对二被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证：
作案工具照片，载明作案工具铁铲、木棍的相关概貌。
二、书证
1、到案经过，证实2016年5月24日被告人林×、陆×主动到澄迈县公安局投案自首。
2、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警从绿地广场西门入口处提取到一根圆形木棍；从金坡园酒店大厅处提取到一把铁锹头；从距离现场东33M处提取到一根竹竿；从距离现场45.4M草丛处提取到一根木棍；从金坡园酒店营业大厅大门把手上提取到2根抓痕。
3、扣押清单，证实公安民警扣押到戴祖颖的一辆摩托车。
4、刑事判决书，证实被告人林×因犯盗窃罪，于2012年1月5日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月零十五日，2012年1月21日刑满释放。
5、办案情况说明，证实公安机关侦查员从金江镇金坡园酒店保安室提取到监控视频，记载2016年5月23日1时许，林×持铁铲、陆×持木棍殴打被害人郑×1的经过。
6、常住人口登记表，证实林×出生于1994年11月22日、陆×出生于1995年3月20日，二被告人犯罪时均年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
7、调解协议书、收据、谅解书，证实被告人林×、陆×及同案人戴祖颖、徐开敬的亲属已与被害人郑×1的亲属达成和解协议，并按协议约定赔付被害人亲属经济损失人民币155000元，并取得被害人亲属的谅解。
三、勘验、检查，辨认笔录
1、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县金江镇金坡园酒店大厅处。现场相片经当庭交被告人林×、陆×辨认相符。
2、辨认笔录，载明被告人林×分别从三组不同男性正面免冠照片中指认出陆×、戴祖颖、徐开敬是2016年5月23日1时许，与其共同伤害郑×1的人；被告人陆×分别从三组不同男性正面免冠照片中指认出林×、戴祖颖、徐开敬是2016年5月23日1时许，与其共同伤害郑×1的人；③同案人戴祖颖、徐开敬分别从四组不同的男性正面免冠照片中指认出林×、陆×是一起参与伤害一摩托车司机的人，及戴祖颖辨认出郑×1是被他们四人实施伤害的人；④被告人林×从7把不同工具中指认出其伤害郑×1所持的铁铲；⑤被告人陆×从7根不同的棍中指认出其伤害郑×1所持的竹棍；⑥同案人戴祖颖、徐开敬分别从7辆不同的摩托车中指认出他们伤害郑×1时所使用的交通工具一辆黑色女式摩托车。
四、鉴定意见
1、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：证实郑×1头部、臀部及肢体等多处皮肤挫伤及擦挫伤评定为轻微伤。
2、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：证实郑×1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起循环、呼吸功能衰竭死亡。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：郑大伟的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭；追打(殴打)过程中剧烈运动、情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
五、证人证言
1、证人姜×的证言，证实2016年5月23日1时许，其看见两名男子追赶死者（指郑×1）从绿地广场方向过来，死者跑到金坡园酒店门口时摔倒，两名男子持铁铲和木棍殴打死者的腰部、腿部，一会，铁铲头掉了，他们就用铲柄打死者腿部几下，然后，两人逃出酒店乘坐同伙的一辆摩托车离开现场。之后，其进入酒店看见死者起来准备用手机打电话时突然倒下，其立即拨打110、120电话。当医务人员赶到现场，被打的人已经死亡，头上还戴着安全帽。
2、证人王×1、陈×的证言，均证实2016年5月23日1时许，她们看见两名男子持铁铲和木棍殴打一名中年男子，中年男子跑到金坡园大厅里，那两名男子继续追打进大厅，不久，那两名男子逃离现场。被殴打的男子掏出电话准备拨打时突然倒在地上的事实。
3、证人林×2的证言，证实2016年5月22日晚上，其到金江镇宝华KTV包厢喝酒。之后，其准备离开时，林×叫其一起殴打一名开摩托车载客的人，其不同意，同时也劝他不要打。后来看见“弟仔”（指徐开敬）的朋友坐上一辆摩托车，“弟仔”骑摩托车载陆×、林×跟那辆车往地坡岭方向走。其骑摩托车到金坡园酒店门口时，看到陆×、林×从西边追赶一名头戴安全帽的男子到金坡园酒店门口，并对那名男子进行殴打的事实。
4、证人王×2的证言，证实2016年5月23日1时许，其在金江镇地坡岭公园看见一名男子持铁铲追赶一名头戴安全帽的男子，后看到一辆摩托车载着三人紧追过去的事实。
5、证人陆×2的证言，证实2016年5月22日晚上，其和“阿尖”（指林×）、“猪肚颖”（指戴祖颖）、“弟仔”、陆×、林×2等人到金江镇宝华KTV娱乐。次日凌晨1时许，他们准备回家时，其在宝华KTV门口看到“阿尖”、“猪肚颖”、“弟仔”、陆×在商量要打人一事。后来，其和林明家、林×2骑车途经绿地广场时，看到金坡园酒店门口有人打架，后往文化路方向逃跑。不久，“阿尖”打电话叫其吃夜宵，期间，其听到四人讨论打架的事情，其就确定刚才在金坡园酒店门口打架的是他们。
6、证人郑×4、郑×的证言，均证实郑×1案发前身体状况很好，没有发现身体有病或使用任何药物的情况。
六、同案人的供述和辩解
1、同案人戴祖颖的供述，供认2016年5月23日0时许，其和林×、陆×等人从金江镇宝华KTV包厢喝酒出来，在宝华大门口处，林×指着一名拉客爹说，之前跟他吵过架，要打他。之后，林×、陆×让其坐该拉客爹的车到地坡岭偏僻处，他们骑摩托车尾随。其在金长城花园酒店对面下车，徐开敬骑摩托车载林×、陆×赶到，林×持一把铁铲、陆×持一根木棍下车欲殴打拉客爹，拉客爹见状朝金坡园酒店方向跑，在酒店门口处摔倒，林×、陆×追上持铁铲、木棍殴打拉客爹的腿部、背部，然后拉客爹跑进金坡园酒店大厅，林×、陆×紧跟进去继续对拉客爹进行殴打。不久，他们出来坐上其和徐开敬的摩托车逃离现场的事实经过。
2、同案人徐开敬的供述，供认2016年5月23日凌晨，其和陆×、戴祖颖、林×等人从金江镇宝华KTV喝酒出来。在宝华大门口处，戴祖颖坐上一辆老伯开的二轮摩托车离开，林×说他跟那老伯有过矛盾，让其载他们去打那老伯，林×、陆×并在门口垃圾桶处拿了一把铁铲和一根木棍。然后，其驾驶摩托车载他俩尾随老伯的摩托车，到金长城花园酒店对面，林×持一把铁铲、陆×持一根木棍下车欲殴打那名老伯，老伯就往金坡园酒店方向跑，在酒店门口处摔倒，林×、陆×追上持铁铲、木棍殴打老伯，殴打时铁铲头脱落，老伯跑进金坡园酒店大厅，林×、陆×紧跟进去继续对老伯进行殴打。不久，他们出来坐上其摩托车四人逃离现场的事实经过。
七、被告人的供述和辩解
1、被告人林×的供述，供认案发前其和一名摩的司机（郑×1）有过争吵。2016年5月23日凌晨1时许，其和“弟仔”（指徐开敬）、“猪肚”(指戴祖颖）、“么蛮”（指陆×）等人在金江镇宝华KTV喝酒出来，正好看见郑×1在大门口处等客，其便跟他们说那个司机与其有过矛盾，将他引到地坡岭附近再打他，吓他一下，三人表示同意，然后，“猪肚”假装客人乘坐郑×1的摩托车到地坡岭，其和“么蛮”从宝华门口垃圾桶处拿了一把铁铲和一根竹棍，乘坐“弟仔”的摩托车尾随至进入金坡园酒店的一条路下车，其持铁铲敲打郑×1的摩托车，“么蛮”持竹棍打郑×1，郑×1就往金坡园酒店方向跑，在酒店门口处摔倒，其和“么蛮”追上去，其持铁铲、“么蛮”持木棍对郑×1进行殴打，在殴打过程中铁铲头掉了，郑×1跑进酒店大厅，其和“么蛮”追进去，其持铁铲木柄和“么蛮”持木棍殴打郑×1的腿部，之后，他俩出来坐上“弟仔”、“猪肚”的摩托车逃离现场并将铲柄和木棍丢弃在酒店附近的事实经过。
2、被告人陆×的供述，供认2016年5月23日凌晨1时许，其和“么尖”、“弟仔”、“猪肚”等人从金江镇宝华KTV喝酒出来，在宝华大门口处，“么尖”和“弟仔”、“猪肚”商量要打一名跟“么尖”有过矛盾且正在等客的摩的司机。其表示同意参与，然后，“猪肚”乘坐摩的司机的摩托车到地坡岭，其和“么尖”在宝华门口垃圾桶处拿了一把铁铲和一根竹棍，后乘坐“弟仔”的摩托车尾随到进入金坡园酒店的一条路下车，其持竹棍和“么尖”持铁铲欲打摩的司机，司机弃车往金坡园酒店方向跑，在酒店门口处摔倒，其和“么尖”追上去，其持木棍、“么尖”持铁铲对摩的司机进行殴打，在殴打过程中“么尖”持的铁铲头掉了，摩的司机跑进酒店大厅，其和“么尖”追进去，“么尖”持铲柄与其持竹棍殴打摩的司机的腿部。之后，他俩出来坐上“弟仔”、“猪肚”的摩托车逃离现场的事实经过。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。
本院认为，被告人林×、陆×无视国家法律，与同伙持械故意损害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人林×有投案自首情节，有悔罪表现，及被害人的死亡是其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素，可对被告人林×减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。鉴于二被告人及同案人在本案审理期间已与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议约定全额赔付被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月三日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。