wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7058号
原告王某某。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告李甲。
原告王某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈卫婷、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年5月22日生育儿子李乙。婚后，被告及其家人对原告与原告父母缺乏基本的尊重，且被告有酗酒的恶习，并在酒后殴打原告。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1，000元。
被告李甲辩称：原、被告成立一个家不容易，且儿子尚幼，双方感情也没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年5月22日生育儿子李乙。婚初，双方感情较好。后双方因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2014年7月起双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生争执，在出现矛盾之后未采用正确的方式、方法予以解决，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂，故原、被告之间还是存在和好的可能。希望本案原、被告从自身找寻不足，珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互谅互让，保持沟通和交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年十月三十一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4404号
原告：张峰，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：史翠苹（又名史翠萍），女，1967年10月31日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙敦永，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张峰与被告史翠苹、孙敦永买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告史翠苹、孙敦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16335元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告史翠苹在2014年期间多次从原告处购买饲料，饲料款共计16335元，并在发货单上予以注明货款未付。下欠款项经多次催要，被告拒不给付。
史翠苹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙敦永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月起，被告史翠苹多次从原告处购买猪饲料。2014年12月19日，被告史翠苹从原告处购买5袋南京嘉吉猪饲料，双方约定单价为297元，货款计1485，被告史翠苹在发货单的备注中注明“未付，史翠苹”；12月24日，被告史翠苹又从原告处购买相同的猪饲料50袋，货款计14850，被告史翠苹在发货单的备注中注明“未付，史翠苹”。
另查明：被告史翠苹与被告孙敦永系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告史翠苹作为买受人，在原告向其履行了交付猪饲料的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告张峰出具由被告史翠苹予以标注“货款未付”的发货单，被告史翠苹共欠原告货款16335元。被告史翠苹、孙敦永所负的涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故，原告张峰要求被告史翠苹、孙敦永支付下欠货款16335元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史翠苹、孙敦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告史翠苹、孙敦永共欠原告张峰货款16335元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史翠苹、孙敦永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张峰货款16335元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由被告史翠苹、孙敦永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴文路
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第268号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，该社理事长。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告崔红霞，女，1973年6月24日出生，汉族
被告程岩（系崔红霞之夫），男，1972年2月12日出生，汉族
被告崔红军（系崔红霞之弟），男，1979年12月25日出生，汉族
被告解晓丽（系崔红军之妻），女，1981年10月20日出生，汉族
原告绛县农村信用合作联社与被告崔红霞、程岩、崔红军、解晓丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼。被告崔红霞、程岩、崔红军、解晓丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2011年6月14日，被告崔红霞以经营农副产品购销需要资金为由，向我社借款50万元，约定月息为11.57‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，借款期限一年，并以其自有的位于绛县紫金山路南段西侧的房产做抵押，被告程岩作为共有人亦同意。被告崔红军、解晓丽用位于绛县东南区铁路家属院的房产为被告崔红霞作担保，上述两套房产均办理了他项权登记手续。期间，被告只清偿了部分利息。现原告要求被告崔红霞、程岩偿还借款本金及利息，被告崔红军、解晓丽承担担保责任。
原告绛县农村信用合作联社向本院递交如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款的数额、利率、期限。2、被告崔红霞、程岩的结婚证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。3、被告崔红军、解晓丽的结婚证、户口本复印件，证明二被告的夫妻关系。4、抵押合同两份、房屋他项权登记证书两份，证明被告用自己的房产在原告处抵押的事实。
被告崔红霞、程岩、崔红军、解晓丽未递交答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2011年6月14日，被告崔红霞以经营农副产品购销需要资金为由，向原告借款50万元（此贷款打入崔红霞在信用社的账户内），约定月息为11.57‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，借款期限一年，并以其自有的位于绛县紫金山路南段西侧的房产做抵押，被告程岩作为共有人亦同意。被告崔红军、解晓丽用位于绛县东南区铁路家属院的房产为被告崔红霞提供连带责任担保，上述两套房产均办理了他项权登记手续。期间，被告崔红霞清偿利息至2011年12月7日。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，理应恪守。被告崔红霞未在约定时间还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金、支付利息，逾期利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告崔红霞用自己的房产作抵押，被告崔红军、解晓丽用自己的房屋为被告提供连带责任担保，并办理了他项权证，根据物权法的规定，原告就该抵押物在担保范围内有优先受偿权。鉴于被告崔红霞和程岩是夫妻关系，此借款用于家庭共同经营，根据婚姻法的规定，应由夫妻二人共同偿还此借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红霞、程岩于本判决生效后三十日内清偿原告绛县农村信用合作联社借款伍拾万元及利息（利息自2011年12月8日始至清偿之日止，利率按双方约定计算）
二、原告绛县农村信用合作联社就崔红霞、程岩位于绛县紫金山路南段西侧的房产和崔红军、解晓丽位于绛县东南区铁路家属院的房产有优先受偿权。
本案诉讼费8800元，由被告崔红霞、程岩共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 蕾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第425号
申请执行人姜财宝。
被执行人王长江。
本院在执行申请执行人姜财宝与被执行人王长江买卖纠纷一案中，现查明被执行人王长江暂无音讯，无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）牟民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕志强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第917号
原告张路霞，女，1985年4月7日生，初中文化，无业，现住沙河市。
委托代理人石彦杰，系张路霞丈夫，一般代理。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张路霞与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路霞委托代理人石彦杰、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张路霞诉称，2012年2月29日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2012年2月29日、2012年8月28日向被告缴纳购房款96，842元、50，000元，共计146，842元。合同第八条约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去20个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告交付商品房。2、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）8，808元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日原告张路霞与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼1单元602商品房，总价款为146，842元，原告于2012年2月29日、2012年8月28日向被告缴纳购房款96，842元、50，000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后原告于2012年2月29日、2012年8月28日向被告缴纳购房款96，842元、50，000元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年11月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司向原告张路霞交付东城天下小区的5号楼1单元602商品房。
二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告张路霞自2012年11月1日起至2014年6月30日的违约金8，808元，并按已付房款146，842元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第917号
原告：袁苏梅子
被告：任晓洋
本院在审理原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更253号
罪犯吴祥坤，男，1980年12月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出（2006）明刑初字第198号刑事判决，以被告人吴祥坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2006年12月14日作出（2006）本刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴祥坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴祥坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯吴祥坤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥坤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年4月27日起至2021年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01834号
原告杨某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中因原告杨某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1522号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邯郸人和新天地公共设施有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区劳动路**号。
法定代表人：陈邦聚，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，该公司员工。
再审申请人邯郸人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）因与邯郸辰翔混凝土有限公司（以下简称辰翔公司）、哈尔滨正泰工程有限公司（以下简称正泰公司）执行异议之诉一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市立民终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人和新天地公司申请再审称：原审裁定认定事实缺乏证据证明。申请人与正泰公司系建设工程施工合同关系，双方之间工程决算没有完毕。申请人针对协助执行案件以案外人身份向一审法院提起执行异议之诉，丛台区法院以审计确认书为由，未经审判直接对申请人与正泰公司的民事实体权利、义务进行确认，认定拖欠正泰公司工程款，侵犯申请人的合法权益。二审法院对一审法院在强制执行中存在错误未予审查认定。申请人并非一审法院认定的“利害关系人”。申请人在辰翔公司与正泰公司买卖合同纠纷执行一案中，既不是买卖合同主体，没有承担权利义务，完全独立于案件之外，也不是案件当事人，亦不是第三人，（2011）丛民初字第1920号民事调解书效力不及于申请人。原审裁定适用法律错误。一审法院在执行过程中适用法律错误，执行裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，成为申请人提起执行异议之诉的屏障。请求撤销原审裁定，由一审法院立案受理申请人的执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案中，人和新天地公司提出执行异议后，邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第583号执行裁定书，邯郸市中级人民法院（2014）邯市执复字第4号执行裁定书，均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了人和新天地公司异议和复议申请。人和新天地公司在邯郸市中级人民法院驳回其复议的情形下，提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定。原审法院裁定对人和新天地公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，邯郸人和新天地公共设施有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸人和新天地公共设施有限公司的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第39号
申请执行人陈秀珍，女，1971年3月22日出生，德化县人。
被执行人许玉银，女，1977年1月12日出生，德化县人。
被执行人许通铿，男，1966年4月27日出生，德化县人。
申请执行人陈秀珍与被执行人许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币80000元及利息、案件受理费980元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月三十一日
书记员 赖丽娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第73-1号
申请执行人吴月儿，住福鼎市。
被执行人夏应照，住福鼎市。
被执行人王晓峰，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年1月21日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结被执行人夏应照在福建海峡银行内的存款、福鼎市农村信用合作联社内的存款、福鼎市农村信用合作联社内的存款。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏应照在福建海峡银行内的存款的冻结。
二、解除对被执行人夏应照在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
三、解除对被执行人夏应照在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1283号
上诉人（原审原告）徐丽敏，女，1978年5月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）任永林，男，1968年11月24日出生，汉族，无业。
上诉人徐丽敏因与被上诉人任永林排除妨害纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐丽敏向原审法院起诉称，原、被告于2014年4月14日签订一份房屋买卖协议，协议履行完成后，被告在合理期间内未将其个人户籍迁出所出卖的房屋地址，原告多次找到被告商议无果，故诉至法院，要求被告立即将个人户籍迁出。
原审法院经审查认为，户籍由公安机关管理，户籍能否迁出，由公安机关依照相关法规决定，本案被告无权自行迁出。故原告要求被告迁出户籍的诉请不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，原告可向有管辖权的公安机关申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐丽敏的起诉。
上诉人徐丽敏上诉称，本案的事实是上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中的违约行为，在上诉人已完全履行合同后，被上诉人却以无处落户为由迟迟未将户口迁出，导致上诉人不能正常迁入，影响了其家人读书就业等相关事宜。原审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，由原审人民法院继续审理并判令被上诉人在合理期间内将户籍迁出。
本院经审理认为，被上诉人将房屋出售给上诉人，并协助办理了更名手续。现被上诉人未将户籍从出售房屋处迁出，影响了上诉人户籍迁入。但户籍由公安机关管理，本案确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 车金友
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1283号上诉人（原审原告）徐丽敏，女，1978年5月4日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）任永林，男，1968年11月24日出生，汉族，无业。上诉人徐丽敏因与被上诉人任永林排除妨害纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐丽敏向原审法院起诉称，原、被告于2014年4月14日签订一份房屋买卖协议，协议履行完成后，被告在合理期间内未将其个人户籍迁出所出卖的房屋地址，原告多次找到被告商议无果，故诉至法院，要求被告立即将个人户籍迁出。原审法院经审查认为，户籍由公安机关管理，户籍能否迁出，由公安机关依照相关法规决定，本案被告无权自行迁出。故原告要求被告迁出户籍的诉请不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，原告可向有管辖权的公安机关申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐丽敏的起诉。上诉人徐丽敏上诉称，本案的事实是上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中的违约行为，在上诉人已完全履行合同后，被上诉人却以无处落户为由迟迟未将户口迁出，导致上诉人不能正常迁入，影响了其家人读书就业等相关事宜。原审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，由原审人民法院继续审理并判令被上诉人在合理期间内将户籍迁出。本院经审理认为，被上诉人将房屋出售给上诉人，并协助办理了更名手续。现被上诉人未将户籍从出售房屋处迁出，影响了上诉人户籍迁入。但户籍由公安机关管理，本案确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年十二月二十日书记员  车金友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终188号
上诉人（一审原告）王淑香，住哈尔滨市道里区。
委托代理人遇春芳。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
上诉人王淑香因行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王淑香于2001年取得哈房权证里字第002706**号房屋所有权证，即知道哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房保障局）作出该行政行为，至2015年10月22日到法院起诉，已14年之久，王淑香起诉超过法定期限且无正当理由。故裁定：驳回王淑香的起诉。
上诉人王淑香上诉称，2001年6月份，企业房产交由市住房保障局，并进行房改买断，同年8月王淑香取得新的房屋所有权证。王淑香的新房屋所有权证比原面积少5.08平方米。当时共同合厨的邻居王来宾认可5.08平方米厨房面积属王淑香所有。2012年出售该房时，王来宾否认5.08平方米归王淑香所有。故市住房保障局颁证行为侵犯了王淑香的合法权益。请求二审法院撤销一审法院作出的（2015）里行初字第207号行政裁定。
本院经审理查明，王淑香系哈尔滨装饰织物厂工人，承租居住该企业位于哈尔滨市道里区建河二道街13号住房。2001年3月王淑香参加企业房改售房。同年8月取得市住房保障局颁发的哈房权证里字第002706**号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，王淑香于2010年8月取得市住房保障局颁发的本案争议房屋所有权证，于2015年10月向一审法院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉系适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人王淑香的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王淑香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一六年三月七日
书记员 徐 畅
书记员 吕国庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4211号
原告:包步方。
委托诉讼代理人：张琳芳、刘成，江苏宏润律师事务所律师。
被告:朱巨英。
被告:无锡新世杰彩钢制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。
法定代表人：朱巨英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小东、李萧（受朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告包步方与被告朱巨英、无�新世杰彩钢制品有限公司（以下简称新世杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告包步方的委托诉讼代理人张琳芳、刘成，被告朱巨英、新世杰公司的共同委托诉讼代理人孙小东、李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包步方向本院提出诉讼请求：1.判令朱巨英、新世杰公司立即向包步方支付借款本金33万元及该款自2016年9月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案律师费20000元由朱巨英、新世杰公司共同负担。3.本案诉讼费、保全费由朱巨英、新世杰公司承担。事实和理由：2016年3月31日，朱巨英、新世纪公司向包步方借款33万元并签订相应借款协议，约定年利率为20%，借款期限至2016年4月30日。现朱巨英、新世纪公司未能�约还款，故致成本诉。
被告朱巨英、新世杰公司共同辩称：对借款金额及利息主张无异议。律师费数额过高，由法院调整。
经审理查明：2016年3月31日，包步方和朱巨英、新世杰公司签订借款协议一份，约定由朱巨英、新世杰公司向包步方向借款33万元，借期从2016年3月31日至2016年4月30日止，年利率20%。协议同时约定，若朱巨英、新世杰公司逾期归还借款本息的，则应从款项出借日起按24%的年利率支付利息，且由朱巨英、新世杰公司承担包步方因催要借款产生的律师代理费等。同日，包步方向朱巨英、新世杰公司交付33万元银行承兑汇票。上述借款，朱巨英与新世杰公司未归还本金，利息支付至2016年8月止。
另查明：包步方与江苏宏润律师事务所签订委托代理协议1份，约定律师费为2万元。
上述事实，由2016年3月31日借款协议、银行承兑汇票复印件、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱巨英、新世杰公司和包步方于2016年3月31日签订借款协议，确认其二人向包步方借款33万元，事实清楚、证据充分。借款协议约定若逾期归还借款本息的，则应从借款出借日起按24%的年利率支付利息，现朱巨英与新世杰公司逾期还款，包步方按照年利率24%主张自2016年9月1日起的利息，本院予以支持。包步方请求的2万元律师费在合理范围内，符合双方约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱巨英、新世杰公司应于本�决生效后十日共同归还包步方借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、朱巨英、新世杰公司应于本判决生效后十日内共同向包步方给付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，保全费1260元，合计4310元，由朱巨英、新世杰公司共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 旭
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执105号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：张某某，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：唐仁贵，总经理。
被执行人：张某，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、自贡天龙汽车贸易有限公司、张某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初130号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏。
委托诉讼代理人郭海澄。
委托诉讼代理人李志刚。
被告郭鹏程。
被告何卫霞。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭鹏程、何卫霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：<1>依法判决被告立即偿还我行借款本金40000元及利息15625.26元。<2>本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月4日在我行贷款40000元，我行多次催收，被告一直拖欠未还，故请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告于2010年8月4日所签订的《最高额担保个人借款合同》，是由实际借款人何卫凡冒用被告的身份证件与原告所签订的，实际用款人何卫凡已承诺偿还该笔借款本息，故本案不属于本院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行的起诉
本案受理费1191元，退还给原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 张前宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初130号原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人邓苏。委托诉讼代理人郭海澄。委托诉讼代理人李志刚。被告郭鹏程。被告何卫霞。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭鹏程、何卫霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还我行借款本金40000元及利息15625.26元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月4日在我行贷款40000元，我行多次催收，被告一直拖欠未还，故请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认为，原、被告于2010年8月4日所签订的《最高额担保个人借款合同》，是由实际借款人何卫凡冒用被告的身份证件与原告所签订的，实际用款人何卫凡已承诺偿还该笔借款本息，故本案不属于本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行的起诉本案受理费1191元，退还给原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  张前宝二〇一六年九月六日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00116-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人荣一，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人朱静，女，1979年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司与荣一、朱静实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）长民特字第00011号民事裁定书已经发生法律效力，并于2014年1月16日向两被执行人送达了执行通知书。
本院查明被执行人朱静在长丰县水湖镇长丰路西段南侧有一处房产，产权证号为长房xxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱静所有的位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧的房产，产权证号为长房xxxx；
二、被执行人朱静负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人朱静可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人：刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告陈海梅。
被告刘向伟。
被告张芬霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与陈海梅、刘向伟、张芬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈海梅、刘向伟、张芬霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告陈海梅和刘�伟系夫妻关系。我行与被告陈海梅2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款19600元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告陈海梅偿还了前三个月利息，2012年6月30日偿还本金500元，之后不再偿还。请求判令被告陈海梅、刘向伟依法偿还贷款并承担违约责任，由被告张芬霞承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与张芬霞签定的小额联保借款合同；
3、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与张�霞、陈海梅签定的小额贷款联保协议书；
4、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
被告陈海梅未作答辩。
被告刘向伟未作答辩。
被告张芬霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈海梅2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款19600元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。合同签定后，被告陈海梅偿还了前三个月利息及本金500元之后不再偿还。陈海梅尚欠本金19100元，以及2012年2月13日�后利息及罚息。
另查明，借款人陈海梅与刘向伟系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活。
以上事实有当事人陈述，借款合同、书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告陈海梅签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告陈海梅应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈海梅与被告刘向伟系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告刘向伟进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告陈海梅与被告刘向伟应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同约定被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海梅、刘向伟在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金19100元，从2012年2月14日起按年利率14.58%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告张芬霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告陈海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 冀韵海
审判员 贺 倩
审判员 郭丽敏
二〇一三年九月二十日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人：刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告陈海梅。
被告刘向伟。
被告张芬霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与陈海梅、刘向伟、张芬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈海梅、刘向伟、张芬霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳�支行诉称，被告陈海梅和刘向伟系夫妻关系。我行与被告陈海梅2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款19600元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告陈海梅偿还了前三个月利息，2012年6月30日偿还本金500元，之后不再偿还。请求判令被告陈海梅、刘向伟依法偿还贷款并承担违约责任，由被告张芬霞承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与张芬霞签定的小额联保借款合同；
3、中国邮政储蓄银行�限责任公司临漳县支行与张芬霞、陈海梅签定的小额贷款联保协议书；
4、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
被告陈海梅未作答辩。
被告刘向伟未作答辩。
被告张芬霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈海梅2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款19600元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。合同签定后，被告陈海梅偿还了前三个月利息及本金500元之后不再偿还。陈海梅尚欠�金19100元，以及2012年2月13日之后利息及罚息。
另查明，借款人陈海梅与刘向伟系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活。
以上事实有当事人陈述，借款合同、书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告陈海梅签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告陈海梅应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈海梅与被告刘向伟系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告刘向伟进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告陈海梅与被告刘向伟应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同约定被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告张芬霞对被告陈海梅的贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海梅、刘向伟在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金19100元，从2012年2月14日起按年利率14.58%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告张芬霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告陈海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 冀 韵 海
审判员 贺�倩
审判员 郭 丽 敏
二〇一三年九月二十日
书记员 王 燕 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2465号
上诉人（原审被告）：洛阳国瑞置业有限公司。
法定代表人：焦少森，该公司董事长。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：洛阳洛轴资产经营管理有限公司。
法定代表人：焦少森，该公司董事长。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，汉族。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
上诉人洛阳国瑞置业有限公司、洛阳洛轴资产经营管理有限公司因与被上诉人王毅股权转让合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳国瑞置业有限公司的委托代理人任延萍、上诉人洛阳洛轴资产经营管理有限公司的委托代理人翟浩飞，被上诉人王毅的委托代理人孙雪坤到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第360号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一五年一月三十日
书记员 高一菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2860号
原告：周磊，男，汉族，1986年2月12日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：闫法顺、张海龙（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街177-2号，组织机构代码665696903。
负责人：张喆，职务：经理。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告周磊诉被告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行名誉权纠纷一案中，原告周磊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告周磊负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9583号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市龙山管业有限公司，统一社会信用代码91320281760533491D，住所地江阴市。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被告：江阴市勇腾船舶配套设备有限公司，统一社会信用代码913202811422645543，住所地江阴市。
法定代表人：顾建良，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。
被告：王飞玉，女，汉族，1963年4月6日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司（以下简称勇腾公司）、ＸＸ、王飞玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龙山公司；借款于2014年12月25日发放，于2015年12月25日到期；借款本金140万元，截至2016年9月7日，结欠借款本金140万元、利息83953.33元；期内利率为月利率4.67‰，逾期利率为期内利率上浮50%。龙山公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费73800元。
2、人的担保情况：勇腾公司、ＸＸ、王飞玉提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、龙山公司应立即归还中源小贷公司借款本息1483953.33元并支付自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金140万元为基数按月利率4.67‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失73800元。
2、勇腾公司、ＸＸ、王飞玉对龙山公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙山公司、勇腾公司、ＸＸ、王飞玉未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、本票、结算业务申请书、保证合同、承诺书、应收利息明细表、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告龙山公司、勇腾公司、ＸＸ、王飞玉未到庭答辩，本院予以确认。王飞玉出具的承诺书承诺对龙山公司的借款承担连带清偿责任，但未约定承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求王飞玉承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息1483953.33元并支付自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金140万元为基数按月利率4.67‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失73800元。
三、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、ＸＸ对江阴市龙山管业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、王飞玉对江阴市龙山管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元、财产保全费5000元，合计14030元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市龙山管业有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、ＸＸ、王飞玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢882号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市昊升塑料厂，住所地温岭市大溪镇水渚村。
负责人张福增。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市昊升塑料厂申请执行的（2005）台温行执字第819号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市昊升塑料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1823号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23607号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告何科吉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何科吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何科吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72758.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72758.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第28号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人孙久令，男，汉族，个体，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县抚松镇鹿鸣街以东至香江路，住建局办公楼以北至农业局办公楼规划范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松新城总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年9月28日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的吉林金泰房地产评估有限公司对被征收人孙久令的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013年12月17日作出抚政征补（2013）第44号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第44号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月七日
书记员 孙清春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严彩銮，女，1924年8月10日出生，汉族。
委托代理人：崔明玉（严彩銮之女），女，1952年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔可谋，男，1947年9月13日出生，汉族。
再审申请人严彩銮因与被申请人崔可谋物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严彩銮申请再审称：1999年严彩銮委托崔可谋与开发商签订《安庆市三达建筑开发公司增购商品房屋协议书》，购买补差面积40.92平方米。崔可谋趁为严彩銮代办产权登记时，将自己的名字非法添加在严彩銮名字之后，将自己变成合法购房主体之一，以此骗取产权登记证。原二审判决将产权登记证书作为绝对证据使用不合法。2003年10月10日崔可谋与公证处公证员童李平等人合谋伪造《赠与合同》并非法进行公证，将房改房20.84平方米产权过户到他名下。赠与合同是崔可谋伪造的无效法律文件，应由崔可谋承担《赠与合同》真实有效的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，将安庆市工农街8栋305室共计61.76平方米房屋确权给申请人所有，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人崔可谋提交意见称：本案是崔明玉借其母严彩銮的名义起诉被申请人，并不是严彩銮的真实意思表示。争议房屋20.84平方米是被申请人出资、登记在申请人名下，2003年10月10日在公证处公证下申请人自愿赠与给被申请人。增购补差的40.92平方米，也是被申请人出资购买的。请求驳回严彩銮的再审申请。
本院审查认为：本案争议房屋61.76平方米，其中20.84平方米，安庆市房地产管理局于2013年4月25日核发房权证字第20672**号房屋所有权证，载明房屋所有权人严彩銮。2003年10月10日严彩銮经公证将该20.84平方米房屋产权赠与崔可谋，对此事实有一审法院从安庆市宜城公证处调取的《赠与合同》、《赠与公证申请书》、谈话笔录、（2003）皖安证民字第1994号公证书等证据证明。现申请人否定《赠与合同》、谈话笔录等材料上严彩銮签名的真实性，但没有提供证据证明严彩銮的签名系伪造。另有40.92平方米，安庆市房地产管理局于2000年8月8日核发房权证字第20303**号房屋所有权证，载明房屋所有权人崔可谋。申请人认为被申请人骗取房产登记，对核发房屋产权证书提出异议，不属民事诉讼范围。
综上，严彩銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严彩銮的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1806号
原告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司。组织机构代码：76096324-8住所地：临朐县经济技术开发区西外环路中段。
法定代表人：秦建江，经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告刘富。
被告葛玉环，系刘富之妻。
原告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司（以下简称钟星消防潍坊分公司）与被告刘富、葛玉环劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告刘富、葛玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星消防潍坊分公司诉称，原告与两被告之子刘兴华之间不存在劳动关系，故不存在因工外出期间发生交通事故的事实，被告之子死亡不符合工伤的条件，故被告不应享受工亡待遇。为此诉至法院，请求重新审理原、被告间的劳动争议，依法确认被告不享受工伤保险待遇。
被告刘富、葛玉环辩称，被告之子在原告处系因工死亡，请求判令原告支付被告工伤保险待遇559584元、支付申请工伤而支出的合理费用96000元。
经审理查明，被告刘富、葛玉环系夫妻关系，刘兴华系二被告之子。2011年8月12日，原告钟星消防潍坊分公司承包临朐县大成房地产开发有限公司开发的临朐滨河花园1#写字楼消防分部工程，2011年10月25日，原告承包位于青州的山东魏仕明照明科技有限公司办公楼消防专业分部工程。案外人王法银从原告处承包上述工程的安装工程部分，并招用刘兴华为安装工程工作。2012年3月31日，刘兴华从原告临朐滨河花园1#写字楼工地去山东魏仕明照明科技有限公司安排工作，取电线线盒等施工配件及临朐滨河花园1#写字楼图纸，当日由青州返回临朐途中，于19时40分左右发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。
2012月5月10日，被告刘富向临朐县人力资源和社会保障局申请对其子刘兴华之死作出工伤认定。2013年4月7日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字（2013）110114号《工伤认定决定书》，认定刘兴华与原告钟星消防潍坊分公司存在劳动关系，刘兴华于2012年3月31日所受伤害为工伤。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。2013年10月20日，本院作出（2013）临行初字第14号行政判决书，判决维持人力资源和社会保障局作出的临劳工伤认字（2013）110114号工伤认定书。原告不服该判决，提起上诉。2014年2月13日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍行终字第3号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判。
2014年3月，被告刘富、葛玉环向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付被告工伤保险待遇559584元、支付申请工伤而支出的合理费用96000元。2014年6月6日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）096号裁决书，裁决原告钟星消防潍坊分公司支付被告刘富、葛玉环一次性工亡补助金436200元、丧葬费18324元、认定工伤支出的合理费用8240.50元，同时驳回原告的其它仲裁请求。被告对仲裁裁决认定的赔偿标准予以认可，原告钟星消防潍坊分公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘兴华在原告处工作期间，原告钟星消防潍坊分公司未给其办理各项社会保险。2011年度潍坊市在岗职工月平均工资标准为3054元，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
为处理二被告之子死亡事宜及申请工伤，被告支付交通费、住宿费计8240.50元。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、（2013）临行初字第14号行政判决书、（2014）潍行终字第3号行政判决书、仲裁笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘富、葛玉环之子刘兴华的死亡，已经临朐县人力资源和社会保障局认定为因工死亡，且经法院生效判决予以确认，因此刘兴华死亡系因工死亡。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，二被告因其子工亡，可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的丧葬补助费、因工死亡补助金等。由于原告钟星消防潍坊分公司未给被告刘兴华办理各项社会保险，因此，被告刘兴华因公死亡后的各项工亡待遇应由原告钟星消防潍坊分公司支付。
根据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为工伤发生时上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故原告应支付二被告丧葬补助金数额为3054X6=18324元；一次性工亡补助金数额为21810X20=436200元。
被告主张原告支付交通费、住宿费8240.50元，符合法律规定，应予支持；原告主张的其它支出费用，未提供与本案有关的有效证据，本院不予支持。
综上，被告应支付被告的项目范围包括：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18324元、交通费、住宿费8240.50元。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司自本判决生效之日起七日内支付被告刘富、葛玉环一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18324元、交通费、住宿费8240.50元，共计462764.50元；
二、驳回被告刘富、葛玉环其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐小风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1806号
原告：张玉兰。
被告：李顾民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
原告张玉兰诉被告李顾民、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十一日
代理书记员 薛莎莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第54号
罪犯郭文强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年5月4日作出（2009）青刑初字第171号刑事判决，以被告人郭文强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1592号
原告卢倩。
被告姬立刚，现羁押于苏州市第一看守所。
本院在审理原告卢倩与被告姬立刚民间借贷纠纷一案中，经审查查明，被告姬立刚因涉嫌刑事犯罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
本院认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中被告姬立刚现羁押于苏州市第一看守所，原告的住所地在江苏省启东市，本案应移送江苏省启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院审理。
审判员 顾建华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱琰华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第60号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某（曾用名张曾用），男，1988年6月23日出生。因涉嫌交通肇事于2014年12月30日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕；2015年2月11日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日15时30分许，被告人张某驾驶豫NKY8**号小轿车，沿睢县县城襄邑路由西向东行驶至与中央大道交叉口处时，与何某某（又名何曾用）驾驶的豫A8ZT**号小型普通客车沿中央大道由南向北行驶时相撞，致何某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，张某电话报警，睢县交警大队民警赶到现场处理。经睢县公安交警大队事故认定，张某驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号灯、无交通警察指挥的路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任。
2015年2月10日双方达成赔偿协议，张某的亲属赔偿死者何某某近亲属死亡赔偿金等各项损失共计53.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证——肇事车辆（照片）；2、书证——被告人户籍证明及驾驶证信息单、机动车信息查询单及行驶证复印件、接处警登记表、交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书；3、证人张某某、张某甲、朱某某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可从轻处罚；睢县司法局出具（2015）睢司评字26号调查评估意见书，认为对被告人张某宣告缓刑，对社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00123号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2015年7月8日被取保候审。
被告人覃某甲被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月9日以长检公诉刑诉（2015）90号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日下午，被告人覃某甲驾驶其一辆正三轮摩托车从本县榔坪镇沿318国道�本县龙舟坪镇。次日凌晨，被告人驾车行驶至本县贺家坪镇堡镇村二组村民秦某住宅前，见路边田中栽有盆景树苗，遂将秦某栽种的1颗榕树苗、2颗黄杨木苗、13颗映山红树苗盗走，并连夜运回家中，栽种于其住宅前的田里。经本县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值合计1900元。被告人盗窃他人财物数额较大，其行为构成窃罪，提请依法处罚，建议判处其拘役二个月至五个月。
同时查明，被告人覃某甲于2015年7月7日被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。已主动退赔被害人秦某损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明，公安机关出具的抓获经过、被盗树苗照片及登记保存清单，被害人的辨认笔录、被告人的指认笔录、公安机关调取的监控视频资料，�人覃某乙、覃某丙等人的证言，被害人秦某的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图与照片，退赔款收据与谅解书、（1997）长刑初字第66号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人覃某甲进行了审前社会调查、评估，建议对被告人不宜适用非监禁刑。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年十二月十七日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初340号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男性，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局直属分局依法执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年11月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年12月7日被告人李某某犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，2016年4月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日16时30分许，被告人李某某在兰州市七里河区晏家坪五村二建小区3号楼门前向王某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.15克。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月十一日
书记员 李萍
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00049号
原告朱某甲，农村居民。
被告秦某，农村居民。
原告朱某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员党平担任审判长，助理审判员王元媛、人民陪审员祝儒兵参加的合议庭，于4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法公告传唤，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告秦某经人介绍认识，于1993年2月23日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个儿子，长子朱某乙已独立生活，次子朱某丙于2008年12月出生。由于婚前与被告缺乏了解，婚后因琐事经常打骂。2011年5月，原告与被告争吵后，被告离家出走至今下落不明。现请求法院判令原告与被告离婚；孩子朱某丙由原告自行抚养。
被告秦某未予答辩、应诉。
经审理查明：原告朱某甲与被告秦某经人介绍认识后建立恋爱关系，于1993年2月23日登记结婚，1994年8月1日生育长子朱某乙，2008年12月7日生育次子朱某丙。自2010年秦道萍购买手机后，其经常无事用手机与他人联系，双方因此发生争吵。2011年5月秦某离家出走至今未归，期间亦未与家人联系。朱某甲后曾多方寻找仍不知其下落，导致夫妻感情破裂。朱某甲诉至本院请求与秦某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告朱某甲与被告秦某婚前感情不牢固，婚后夫妻感情亦未进一步加深。秦某离家外出长期不归，不对家庭尽自己应尽的责任，伤害了夫妻感情，据此应认定原、被告双方感情确已破裂。朱某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持；小孩朱某丙长期与朱某甲共同生活，应由其抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告秦某离婚；
二、小孩朱朝银由原告朱某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 党 平
代理审判员 王元媛
人民陪审员 祝儒兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第556号
申请执行人乜某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人劳务费及利息，向法院交纳案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 冰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第305号
原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路。
法定代表人丁祖昱，该公司总经理。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告三亚集远房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市河东区凤凰路月川开发小区。
法定代表人姚玉剑，该公司总经理。
委托代理人李恩，女，该公司行政人事部经理。
关于本院受理的原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司诉被告三亚集远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被告于2015年9月2日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经审查，2013年10月22日，原、被告双方签订了一份《海南—乐居—2013年—框架协议》（以下简称《协议》），《协议》第16.2条约定解决合同纠纷方式：“如协商不成，任何一方可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。据查，原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司虽然登记地在海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路，但是其在该登记地并未设办公场所，其所有的办公场所均在海口市国贸大道2号时代广场27楼。
本院认为，《协议》系双方当事人的真实意思表示，《协议》第16.2条明确约定如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，而据上述查明事实，原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司所有的办公场所均在海口市国贸大道2号时代广场27楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，《协议》第16.2条约定的“乙方所在地”应为海口市国贸大道2号时代广场27楼。综上，本案不属于本院管辖，依法应由海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 王凤童
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏建诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提出答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01274号
申请执行人鲍萌，女，汉族，1985年1月7日出生。
被执行人陕西世纪外服人力资源有限责任公司，住所地西安市长安北路14号（朱雀广场北部三层）。
法定代表人王东成。
本院受理的鲍萌申请执行陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）367号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西世纪外服人力资源有限责任公司已自动履行了全部法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2013）367号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 辉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第195号
原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司。
法定代表人杜双成，董事长。
委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告黄文艺，男，汉族。
原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被告黄文艺种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员唐淑娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司的委托代理人沈玉琴、被告黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司诉称，2014年3月30日，原告与被告黄文艺协商签订《订单合同》，约定由原告为被告垫付种子及农资款，在2014年9月1日至2014年12月31日期间由原告收购被告的产品，从被告的产品货款中扣除垫付款。如被告违约则承担每亩300元的违约金。被告种植该产品60亩，原告向被告提供价值17640元的瑞丰九号南瓜种子及现金6000元。但被告在合同约定的期限内拒不履行合同约定的义务，不向原告交付产品也不偿付原告垫付的种子款及现金。经多次协调未果，原告诉至法院，请求判令被告黄文艺支付种子款17640元、欠款6000元，并承担违约金18000元及诉讼费。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、《订单合同》原件一份，证实2014年4月30日，原告与被告签订合同，由原告向被告垫付种子和农资款，合同约定了种子的品种价格、被告种植亩数、回收产品时间及违约责任的承担；
2、收据原件一份，证实2014年5月22日，被告在原告处领取了瑞丰九号种子105袋，每袋168元，共计价值17640元；
3、借款证明原件一份，证实2014年6月24日，新疆生产建设兵团第十师一八二团一连收到原告的南瓜种植户垫付现金24000元，由连长印辉签名并盖章；
4、瓜农领取垫付款明细表复印件一张，证实被告领取了原告的垫付款6000元；
5、全盛永泰种子销售委托书原件一份，证实甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司委托原告销售种子，原告具有种子的销售权；
6、种子检验合格证书复印件一份，证实原告销售的种子经检验合格。
经庭审质证，被告黄文艺对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；对证据5、6被告不认可，认为没有见过亦不知真假，因原告无其他证据相印证且证据6不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。
被告黄文艺辩称，欠款6000元应当给付原告，但种子款被告只愿给付一半，理由是听说原告对其他农户有减少种子款的情况，且原告未对被告进行种植指导，造成被告产量低，原告没有来收购产品所以被告没有卖给原告，因此被告未违约，不承担违约责任。被告黄文艺在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被告黄文艺签订《订单合同》一份，约定甲方（即原告）向乙方（即被告）提供瑞丰九号南瓜种子及农资款，甲方收购货物时从货款中扣除垫付的款项，交货时间为2014年9月1日至2014年12月31日，种子的价格为每袋168元，乙方种植面积为60亩，并约定违约责任。2015年5月22日，原告向被告提供瑞丰九号种子105袋，价值17640元，被告未付款。2015年6月24日，原告向被告所在单位新疆生产建设兵团第十师一八二团一连提供南瓜种植户垫付现金24000元，当日，被告领取6000元。2015年10月，原告的工作人员向被告要求收购产品及索要种子、欠款未果。2015年11月，被告将产品出售给他人。
另查明，原告作为有限责任公司，其企业法人营业执照中注明的经营范围是“许可经营项目：无。一般经营项目：农副产品的粗加工及销售。”
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第二十六条“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”以及第三十一条“种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目。禁止伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。”的规定，我国对种子经营实行许可制度，任何人没有种子经营许可证，不得私自销售和买卖种子。本案中，原告没有获得相关部门颁发的种子经营许可证，违反了法律强制性的规定，故原、被告签订的《订单合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告作为销售种子的一方，未获得种子经营许可，被告作为购买种子的一方，也未对原告销售种子的资格进行必要的审核，导致签订的合同无效，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。本案中，原告向被告提供了价值17640元的南瓜种子，被告已经种植并收获，无返还的可能，并且被告对种子质量未提出异议，其辩称不愿给付种子款的理由是听说原告对其他农户有减少种子款的情况，且原告未对被告进行种植指导，造成被告产量低，该辩解无事实和证据相印证，本院不予采信。故被告应当给付原告种子款17640元。原告要求被告支付欠款6000元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金18000元，由于双方签订的《订单合同》为无效合同，故该合同中涉及的违约条款不受法律保护，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告黄文艺给付原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司种子款17640元、欠款6000元，合计23640元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，依法减半收取420.50元，由原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司负担181.77元，被告黄文艺负担238.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年十月二十日
书记员 马 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初946号
原告冯某某，男，生于1994年7月18日�汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人肖某，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1966年6月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告刘某某（系被告罗某某之妻），女，生于1970年4月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告冯某某与被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告罗某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元并承担资金利息（利息自借款之日起按年息24%计算至付清之日止），二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因急需资金在原告处借款5万元，在原告将借款给付被告后，被告于2014年11月1日书立了借条，按约定被告应于2015年2月2日前偿还原告借款并支付资金利息，但还款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，被告均以种种理由推诿拒绝。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、被告罗某某、刘某某结婚证复印件；3、原始借条一张；4、二被告借款时交接现金和书立借条的照片四张。
被告罗某某、刘某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年11月1日，被告刘某某、罗某某夫妇将其身份证、补办的结婚证复印在一张纸后，在该纸的另一面给原告冯某某书立“借条”一张，载明：今借到冯某某人民币现金伍万元正（50000元）。被告罗某某、刘某某夫妇在该借据上签字并捺印。在借据上另写明了：定于还款时间3个月，以及罗某某、刘某某的手机联系方式。当天，原告冯某某将借款交于被告罗某某、刘某某夫妇。借款期间届满后，原告多次催收无果，起诉来院。因被告罗某某、刘某某下落不明，本院于2016年11月2日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。届时，被告罗某某、刘某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告称：双方口头约定按月息3%计息。但未提供证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某、刘某某夫妇向原告冯某某借款50000元的事实，由被告罗某某、刘某某夫妇出具借条和照片为证，本院予以确认。被告罗某某、刘某某向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上未注明利息的给付，原告诉称系口头约定，因无证据加以证实，其主张，本院不予支持。资金利息应从约定还款期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告罗某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币50000元及利息（从2015年2月3日起算，按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 余松珈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第563号
原告（反诉被告）：高淑威。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所律师。
原告高淑威诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高淑威于2015年6月25日诉来本院，要求被告东营天华房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金44699.58元。被告东营天华房地产开发有限公司于2015年8月24日提起反诉，要求原告支付被告逾期交付房款违约金6864元。
本案在审理过程中，原告高淑威以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉，被告东营天华房地产开发有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年12月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，双方基于纠纷已解决，原告高淑威撤回起诉、被告东营天华房地产开发有限公司撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告高淑威撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）东营天华房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告高淑威负担；反诉案件受理费25元，由被告东营天华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执689号
申请执行人谢丽峰，女。
被执行人梁运涛，男。
关于谢丽峰申请执行梁运涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日作出的（2015）运盐民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁运涛账户存款18170元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨 文 保
执行员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初18号
原告：林光玖，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区兴盛街。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：林明香，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区兴盛街。
委托诉讼代理人：张小平（系被告林明香前夫），男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。
被告：张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。
原告林光玖与被告林明香、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林光玖的委托诉讼代理人李明，被告林明香的委托诉讼代理人张小平、被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林光玖向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还向原告的借款人民币贰拾万元整；2、判令被告以借款本金20万元为基数，从2012年2月13日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林明香系叔侄关系，被告张小平系被告林明香的丈夫。因被告夫妇做生意需要，于2012年2月12日向原告借款人民币20万元，并口头约定利息按每月2分计算，为此，二被告在当日共同向原告出具“今借到幺爸林光玖现金200000元正，人民币大写《贰拾万元正》”的借条一张，同日原告的妻子王贵芬将现金195000元存入被告林明香账号为(的账户内，另外还支付给林明香现金5000元。原告将上述款项出借给被告后，被告从未向原告支付利息，借款本金经原告多次催收，被告却以各种借口推诿，至今未还。为维护原告的权益，原告根据相关法律规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告林明香、张小平辩称：二被告向原告借款20万元是事实，也通过转账收到了借款本金19.5万元，收到现金5000元。二被告认可偿还借款本金20万元，但认为未约定利息，不应当向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告林明香、张小平于2011年7月22日登记结婚，于2014年8月28日办理了离婚登记。原告林光玖与王贵芬（曾用名：王贵分）系夫妻关系。2012年2月12日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到幺爸林光玖现金200000元正，人民币大写《贰拾万元正》。此据，借款人：林明香、张小平，2012年2月12号”。当日，王贵芬通过银行分两笔向被告林明香的银行账户转账支付借款本金11万元、8.5万元，共计19.5万元。原告以现金方式向二被告支付了借款本金5000元。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系：被告向原告借款20万元有二被告出具的借条、银行转账凭证相互印证，且双方当事人对现金交付借款5000元的事实无异议。因此，本院依法认定二被告向原告借款20万元的事实成立。
关于借款利息，原、被告双方未书面约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款的事实成立，二被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方未书面约定还款期限，故原告可随时主张二被告偿还借款本金。对于借款利息，原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张逾期利息，逾期利息应从逾期之日起进行计算，因此，本案应从原告主张权利之次日起计算逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金20万元为计算基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭宣判如下：
一、被告林明香、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告林光玖借款本金20万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金20万元为计算基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告林光玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，减半收取计2114元，由被告林明香、张小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年三月九日
书记员 胡其勤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00251号
申请执行人：孙召。
被执行人：李新建。
被执行人：李文侠。
孙召与李新建、李文侠民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）西城民初字第418号已经发生法律效力。由于被执行人李新建、李文侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙召于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李新建、李文侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙召不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新建、李文侠新的财产线索，申请执行人孙召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亚希