wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1345号
上诉人（原审被告）:丛孟坤,男,汉族,1984年2月9日出生,现住河北省石家庄市,该公司飞行员。
委托诉讼代理人，赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄培忠,女,汉族,1956年4月7日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
上诉人从孟坤因与被上诉人黄培忠民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丛孟坤上诉请求：1、撤销原判，改判为上诉人向被上诉人偿还借款本金118340元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实际借款金额为人民币226340元，上诉人已偿还108000元，仍欠借款本金118340元；2、该笔借款为无息借款，一审法院判决支付利息无事实与法律依据。
黄培忠辩称，一审判决认定事实清楚，希望二审维持原判。
黄培忠向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款142000元，及该款自2013年3月22日起至判决之日的利息（按照6%年息计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2010年7月2日、7月26日、9月25日分三次向被告丛孟坤汇款34850加元，2012年5月7日被告丛孟坤向原告出具借条一份，写明借款人民币贰拾伍万元用于学习,双方未约定借款的返还期限及利息。被告分别于2013年3月22日、2014年1月23日、2014年10月24日、2015年3月27日向原告偿还借款共计108000元，尚欠142000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛孟坤向原告黄培忠借款250000元人民币用于学习，尚欠142000元未还，被告依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还142000元借款的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2013年3月22日至判决之日的利息，因双方未约定借款利息及返还期限，且原告无证据证明其在起诉前曾向被告主张还款，故应自原告主张之日，即自2016年11月10日起至判决生效之日按照年利率6%计算逾期利息。关于被告辩称该款项为资助并非借款、应按照汇率计算为226340元及该笔借款应为夫妻共同债务的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。判决：一、被告丛孟坤于本判决生效后十日内偿还原告黄培忠借款本金142000元及利息（自2016年11月10日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告黄培忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告丛孟坤承担。
本院二审期间，当事人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金应当如何认定；2、一审认定的利息计算方式是否有误。关于焦点1、借款实际发生于2010年7-9月，被上诉人通过银行汇款的方式，向上诉人汇款34850加元。上诉人认为借款为实践性合同，根据当时的汇率，本金应当认定为226340元，经查，本案250000万借据的出具时间并非借款当时，而是在借款实际发生后1年零11个月后，该借据应是对之前3笔借款核算后形成的结算依据，是双方当事人真实意思的表达，不排除存在一定的利息约定。该借条达成的借款数额，并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息记入本金的规定，故一审法院认定借款本金为250000元并无不当，除去已归还的108000元，尚欠142000元。上诉人对于借款本金尚欠118340元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，一审认定的利息计算方式为起诉之日至判决生效之日止。上诉人与被上诉人在2012年5月7日出具的借据中虽未约定利息和借款期间，但是经出借人催要后可以主张逾期利息，一审判决的是逾期利息，即起诉之日至判决生效之日止。上诉人对于利息的上诉理由亦不能成立。综上所述，丛孟坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由丛孟坤负担。
本判决为终审判决
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年九月八日
书记员 房 敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5660号
原告：方诗颖，女，1997年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：邓潮晖，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：邓广海，系邓潮晖父亲。
原告方诗颖与被告邓潮晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付原告为被告借款和贷款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月18日，邓潮晖立下借条，确认借到方诗颖7200元，并承诺2017年6月23日归还，逾期的按照每日百分之0.07的标准计算利息（上述借款由2000元现金借款及分期购机欠款构成）。但到期后邓潮晖并未归还上述借款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓潮晖应在本判决生效之日起7日内向原告方诗颖归还借款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓潮晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1805号
原告李丹，女，汉族，1985年8月3日出生，住信阳市浉河区。
被告姬坤昌，男，汉族，1976年5月3日出生，住信阳市平桥区。
原告李丹与被告姬坤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼，被告姬坤昌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年12月3日，被告以资金周转为由向本人借款人民币39万元，被告借款利息月息5分，一年内到期归还本息，借款到期后被告不予理睬，请求依法责令被告偿还借款39万元及利息。
被告姬坤昌未出庭未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告姬坤昌出具借条，载明：今借到李丹现金叁拾玖万元整。双方口头约定借款利息月息5分，一年内到期归还本息，截止2016年12月被告累计支付利息9万元，借款到期后被告未能还款，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款39万元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告姬坤昌应当承担清偿责任。双方约定月息5分超出法律规定，应当予以调整为月利率2分为宜。被告姬坤昌怠于行使诉权应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姬坤昌于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李丹借款本金人民币39万元及利息（从2015年12月4日起至清偿履行完毕时止，按月息2分计算，其中已支付9万元利息直接扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，保全费1020元，由被告姬坤昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1583号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：周祥灯。
被告：张顺会，身份证号号码：332621196912138097。
被告：周祥晓。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周祥灯、张顺会、周祥晓金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告周祥灯、张顺会、周祥晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周祥灯以购油为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张顺会、周祥晓提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周祥灯未归还借款本息，保证人被告张顺会、周祥晓亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周祥灯立即偿还原告借款本金500000元及利息（截至2015年10月8日的利息计37282.78元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告张顺会、周祥晓对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告周祥灯、张顺会、周祥晓未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书》复印件、《贷款审批书》、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周祥灯借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张顺会、周祥晓作为连带责任保证人，在被告周祥灯不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告张顺会、周祥晓共同为被告周祥灯的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥灯于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息算至2015年10月8日计37282.78元，2015年10月9日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告张顺会、周祥晓对被告周祥灯的上述借款本息负连带偿还责任。被告张顺会、周祥晓承担保证责任后，有权向被告周祥灯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，由被告周祥灯负担，被告张顺会、周祥晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费9173元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年二月三日
代书 记员 金丹露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第627-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人田正，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘国梁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人田正、刘国梁金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权85976.96元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年七月十五日
书记员 孙 秀 兵
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1658号
原告王某某，女，汉族，生于1986年3月17日。
一般授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1982年4月17日。
本院2014年7月14日立案受理原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年8月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人赵敏、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年相识自由恋爱，2005年举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2006年5月7日生育一女名李某乙（现随原告生活），2008年5月15日双方自愿到遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年4月15日，原、被告均认可夫妻感情完全破裂，双方签订离婚协议书，但因双方父母劝说，未到民政局办理离婚手续。2014年6月底，被告再次到原告母亲家里，对原告进行殴打，致原告身体多处软组织伤。事后，原告到安靖派出所报案。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告王某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费人民币800元，并一次性给付，李某乙的学杂、医疗费由原、被告各承担一半，夫妻共同财产大众宝莱牌轿车一辆归原告所有，被告应析的份额折抵李某乙的生活费，本案诉讼费用依法由原、被告分担。
被告李某甲辩称，被告李某甲同意与原告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，不要原告支付子女抚养费，原、被告夫妻共同财产大众宝莱牌轿车一辆归被告所有。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2004年相识自由恋爱，2005年举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2006年5月7日生育一女李某乙（现随原告王某某生活），2008年5月15日双方自愿到遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年4月15日，原、被告双方签订离婚协议书，该协议约定婚生女李某乙由原告王某某抚养，同时就共同财产、共同债权及存款均进行了约定。但因家人劝解未到民政局办理离婚手续。至今，原、被告夫妻共同财产仅有大众宝莱牌轿车一辆。2014年6月，原、被告因家庭琐事又发生纠纷，故原告王某某起诉来院要求与被告李某甲离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，原告同意共同财产归被告所有；双方争议的焦点是子女的抚养权，原告坚持抚养婚生女李某乙，不让被告支付子女抚养费，其理由有三：一是现在一直由原告接送婚生女读书，母女情深；二是原告性格比被告好，从生理、心理能更好地教育婚生女；三是原告能上班挣钱，或是为其父亲打点生意每月也有收入。被告坚持抚养婚生女，不让原告支付子女抚养费，其理由是原告要打牌，不能很好地教育子女。因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告王某某的起诉状，身份证、户籍信息及结婚证，离婚协议书复印件，机动车行驶证复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告属虽自愿结婚，但婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，并签订离婚协议书，因家人的劝和又生活在一起，但双方未能真正改变自己，因故又发生纠纷。因此，原告起诉本院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可见，原、被告已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女现随原告生活，由原告抚养婚生女对其成长更为有利，故原告坚持抚养婚生女的主张，本院予以支持。被告坚持共同财产归其所有，原告亦同意，故共同财产归被告所有不违反法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、王某某与李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由王某某抚养。
三、共同财产大众宝莱牌轿车一辆归李某甲所有。
本案诉讼费人民币150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年八月四日
书记员 林 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1303号
原告曹金刚。
被告段喜才。
本院在执行申请执行人曹金刚被执行人段喜才一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 张月笙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1572号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广东国汇旅游信息有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹家昌。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东国汇旅游信息有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯苑瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01841号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2014年11月28日进行了公开开庭审理。原告李某，被告李某乙及其委托代理人魏宏献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于2005年2月2日办理结婚登记手续，2006年5月17日生育儿子李某丙，婚初感情尚可，后因家务琐事等经常生气。由于双方感情不和，原、被告已有半年之久未在一起生活，双方感情已彻底破裂，再无和好的可能。原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生儿子李某丙由原告抚养。3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚好，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由不实，完全不成立。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2005年2月2日办理结婚登记手续，2006年5月17日生育儿子李某丙，婚初感情尚可，后因家务琐事有生气现象。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明自己的主张。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原被告自由恋爱，婚初感情较好。婚后在夫妻共同生活中因家庭生活、子女抚养问题发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚将近十年，且生育一个儿子，本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供充分证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，还有和好可能。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 娜
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第7-3号
申请执行人陈洪亮，男，住江门市新会区。
被执行人陈锦纹，男，住江门市蓬江区。
被执行人陈祥辉，男，住江门市新会区。
关于申请执行人陈洪亮与被执行人陈锦纹、陈祥辉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）江新法民一初字第681号民事判决书和（2014）江新法执字第7-1号执行裁定书，被执行人陈锦纹、陈祥辉应向申请执行人偿还借款本金300000元和违约金27000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费7795元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第7号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第204号
原告吴树军，居民。
被告曹斌彬，居民。
原告吴树军诉被告曹斌彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴树军到庭参加诉讼。被告曹斌彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树军诉称，被告于2012年7月5日立据欠原告货款23320元，约定于同年11月1日前归还。但原告多次催要未果。故诉讼要求判令被告给付货款23320元和自2012年11月2日起至实际还款之日止以本金23320元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告曹斌彬未应诉、答辩。
经审理查明，被告因向原告购买不锈钢法兰，截止2012年7月5日共欠原告货款23320元，其出具一份欠条，载明“今欠吴树军货款人民币贰万叁仟叁佰贰拾元整（23320.00）。此货款在贰零壹贰年拾壹月壹日前还清（此前所有提货、发货清单作废）。欠款人曹斌彬2012年7月5日”。后被告一直未归还所欠货款。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴树军与被告曹斌彬之间的买卖合同合法有效。被告曹斌彬作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告曹斌彬未能给付原告吴树军23320元货款，应承担相应的民事责任。原告吴树军主张自2012年11月2日起至实际还款之日止以本金23320元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告曹斌彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹斌彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴树军支付货款23320元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告曹斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执188号
申请执行人：林杰,男，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：丁财喜,男，1975年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人丁财喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执188号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王健民
审判员 章志标
代�审判员潘立锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗琦群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第41号
原告王某某，女，1963年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告张某某，男，1966年2月2日出生，汉族，贵州遵义县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识后于1989年8月3日在绿塘乡政府登记结婚，婚后生育子女三人。我们婚后感情尚可，后来由于被告和他人同居，导致我们感情破裂。我们分居已经3年，在我们分居的时间里被告对家庭不管不问，三个子女上大学的费用都是我在承担。为了支付子女的生活费我向亲戚朋友借款13万元。我要求被告承担一半的还款责任。因被告有过错我请求被告赔偿我精神损害赔偿金6万元。被告离家和别人同居后我在娄方全的宅基地上修建的房屋归我所有，被告从其父母处分得的两间半房屋归被告所有。新浦新区新舟镇青坑砖厂由我负责经营管理。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我愿意与原告离婚，子女念书期间的生活费我离家时留有股份，原告将我从建平采石场分得的设备卖的钱不晓得拿去干什么了。原告借款的事情我不清楚，我也不会承担还款责任。我从我父母处分得的房屋两间半现在我母亲在居住，待其百年后归我所有，原告在娄方全处修建的房屋我同意归三个子女所有。原告经营的青坑砖厂的场地是我母亲的责任地，同时有一部分地是我二哥的，我要求收回。
经审理查明：原被告于1989年8月3日在绿塘乡登记结婚，婚后生育子女张某甲、张乙、张丙。张某甲、张乙大学毕业后已经工作，张丙现在大学读书。原被告因感情不和分居三年，在原被告分居的时间里原告花费10万元购买娄方全宅基地并在其上修建住房一套（没有房产证，宅基地使用证的名字为娄方全）。同时原告提供场地和李正模合伙经营新浦新区新舟镇青坑砖厂，营业执照上经营人为王某某（该场地为原建平采石场的场地）。原被告在建平采石场的权利在其合伙人分割协议书中是明确了的。被告从其父母处分得住房两间半，现被告的母亲在其中居住。
另查明：原被告结婚后，原告并没有分得承包地。原告现在经营的新浦新区新舟镇青坑砖厂的场地有部分是被告的土地承包证上的承包地，有部分是被告二哥的土地承包证上的承包地，还有一部分是采石场将山体采空后的空地。
以上事实有原被告陈述、户籍证明，结婚证，土地承包证，证明，营业执照，新舟镇建平采石场合伙人分割协议书，协议，证人证言等在卷佐证足以认定。
本院认为：本案的争议焦点有四个，一、原被告的夫妻感情是否破裂。二、原被告的共同财产是那些，应当怎样分割。三、被告是否应当赔偿原告精神损害赔偿金。四、原被告是否有共同债务，应当怎样承担。针对第一个焦点，原告起诉与被告离婚，被告愿意与原告离婚。原被告已经对自己的权利进行了处分，对原告的诉请应予以支持。针对第二个焦点，根据《婚姻法》第十七条之规定和本案原被告提供的证据，原被告的共同财产为：原被告结婚后从被告父母处分得的位于新舟镇建平村桂花组的房屋两间半，原告在新舟镇建平村桂花组娄方全宅基地上修建的房屋一栋，原告与李正模合伙经营的新浦新区青坑砖厂。对于房屋原被告均没有提供房屋产权证明，同时对房屋也没有达成一致处理意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定分割如下：原被告结婚后从被告父母处分得的位于新舟镇建平村桂花组的房屋两间半由被告张某某管理使用，原告在新舟镇建平村桂花组娄方全宅基地上修建的房屋一栋由原告王某某管理使用。原告与李正模合伙经营的新浦新区青坑砖厂的经营权归原告所有。对于被告辩称的青坑砖厂的经营场地的权属争议因其不属原被告的共同财产本院在本案中不予处理。针对第三个争议焦点，原告主张被告和他人同居，虽提供了几份证人证言证明，但并没有提供其他证据予以佐证，对这部分证人证言本院不予采信，对原告请求被告赔偿精神损害赔偿金6万元的请求不予支持。针对第四个焦点，原告出示了借条和证人证言证明其为供子女上学向亲戚朋友借款13万元属于夫妻共同债务，但被告认为债权人和原告有直接的亲属关系予以否认。同时原告也没有提供其他的证据予以证明，对原告的这一主张本院不予支持。对此债务债权人可以提供证据另案主张。至于被告庭后提供书面证人证言证明原告和他人有不正当关系，因没有当庭质证且没有其他证据证明，对被告的这一主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
二、原被告结婚后从被告父母处分得的位于新舟镇建平村桂花组的房屋两间半由被告张某某管理使用；原告在新舟镇建平村桂花组娄方全宅基地上修建的房屋一栋由原告王某某管理使用；原告与李正模合伙经营的新浦新区青坑砖厂的经营权归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨晓武
二〇一五年三月十三日
书记员 胡大钊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民特2号
申请人：刘某某，女，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王某某，男，1959年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
代理人：王某某，男，1994年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人刘某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法于2018年5月21日进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人王某某，男，1959年9月5日生，身份证号：220204195909051812，汉族，住吉林省吉林市丰满区日升北小区1-4-38号，系申请人刘某某丈夫。申请人刘某某诉称：王某某于2011年开始患病，患有多种疾病，先后在吉林市几家医院和北京天坛医院救治，确认为脑血栓后遗症，动脉硬化性皮层下白质脑病（严重小脑萎缩）。王某某卧床已有5年，大小便失禁，意识不清，失去言语功能，几年来全由妻子刘某某照料。2018年5月7日，经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定，王某某血管性痴呆，目前无民事行为能力。现有户口簿、结婚证、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、王某某、王某某共同出具的证明作为证据证明王某某为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告王某某为无民事行为能力人；指定申请人刘某某为王某某的监护人。
经审查，本院认为，申请人刘某某提交的户口簿、结婚证、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、王洪江、王洪梅共同出具的证明，内容客观、真实，能够证明被申请人王某某的无民事行为能力状态，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔世佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01215号
原告：孙连凤，女，1957年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王树新，男，1982年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙连凤诉被告王树新民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙连凤、被告王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连凤诉称：原告与被告是熟人关系。被告因资金短缺，曾多次向原告借款，至2013年1月31日累计欠款18000元。被告承诺2013年春节过后，每月还500元还清为止，并为原告出具欠条一件。上款经原告多次催要，但被告不讲诚信，总以各种借口推托，至今未还。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款18000元及支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王树新辩称：欠款18000元属实，但不是资金短缺借款，而是我租赁原告出租车的欠款。现我暂时没有能力偿还。请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告与原告之间存在债权债务关系。2013年1月31日，被告为原告出具欠条一件，上载明有：“欠条、今日欠孙连凤现金壹万捌仟圆整、春节过后每月还500元整，还清为止、2013年1月31日”，该欠条由被告签名。上述款项原告至今未获偿还。2014年春节为2013年2月11日。
原告提供的欠条一件证明了上述事实。
本院认为，原被告之间存在债权债务关系。虽然被告否认与原告存在借贷关系，但因在欠条当中并未体现租赁的相关内容，本院根据日常生活经验，认定原告与被告之间借贷事实成立。原告与被告之间的还款约定，是双方当事人真实意思表示且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告为原告出具欠条后并未实际履行且明确表明其无偿还能力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告现一次性偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应以被告同意向原告偿还欠款之日，即2013年2月11日起以本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告王树新于本判决生效之日起3日内偿还原告孙连凤欠款18000元及利息。
利息自2013年2月11日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告王树新负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王戌云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）来凤县公安局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道2号。
再审申请人王戌云诉被申请人来凤县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行终字第00116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王戌云申请再审称，一审、二审行政判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，被申请人没有管辖权，请求依法再审，判令再审被申请人承担所有诉讼费用，并按最高人民法院新的赔偿金标准赔偿其损失。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人来凤县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，行使管辖权并无不当。王戌云20**年4月28日到非信访接待场所北京市中南海周边上访，扰乱了社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被申请人来凤县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王戌云要求撤销该行政处罚并要求赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，王戌云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王戌云的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆剑锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初244号
原告王磊，女，1981年7月5日出生，汉族。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告任卓胜，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王磊与被告任卓胜民间借贷纠纷一案中，因原告王磊未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 妍
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初244号
原告王磊，女，1981年7月5日出生，汉族。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告任卓胜，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王磊与被告任卓胜民间借贷纠纷一案中，因原告王磊未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 妍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初835号
原告展甲，男，1971年11月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告夏某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告展甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告展甲及其委托代理人王玉忠、被告夏某某及其委托代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展甲诉称，1996年12月14日二人经人介绍相识，1998年4月26日生育一子展某乙，现在济南读书。婚初的一段时间，双方关系尚好，随着时间的推移，双方尽管常因生活琐事吵闹，但尚可共同生活。可近几年来，原告发现被告行为有些神秘，日常生活上对原告日渐冷漠，原告虽有疑惑，但无任何证据。2013年6月份，原、被告双方又因琐事争吵，被告直接承认与他人有不正当关系，原告虽十分气愤，但也强忍屈辱，没对外声张，从那时起原、被告就分居。期间原告曾多次和被告商量协议离婚，被告只称对不起原告，对离婚不表态。2016年农历正月11日，在原告的催促下，被告终于答应第二天去办理离婚。可在第二天下午，被告就外出，原告给其打电话一开始还接电话，后就不再接电话，下落不明。以上事实证明原、被告的婚姻早已死亡。原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告夏某某辩称，原、被告之间有牢固的婚姻基础和深厚的感情。结婚至今已接近二十年，双方在日常生活中互敬互爱，建立起了自己的幸福家庭，虽有琐事闹过不愉快，但没有伤及夫妻感情，依据《婚姻法》的相关规定，原告的离婚理由不充足，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1996年12月14日双方登记结婚。婚后于1998年4月26日生育一子取名展某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告展甲于2016年3月30日诉至本院，要求与被告夏某某离婚。
以上事实有原、被告双方当事人庭审陈述以及原告展甲提交的结婚证一份与户口本常住人口登记卡一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，夫妻关系还是有和好可能的。原告展甲主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告展甲与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告展甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年五月十二日
书记员 张卡利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01469号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告潘建强。
被告蔡雪平。
本院于2015年11月24日立案受理了原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年11月24日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费2216元、保全费1070元，合计诉讼费3286元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王晟红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初251号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告鲍玉梅，女。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告鲍玉梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年4月20日，以与被告鲍玉梅庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1399号
原告王卫东，男，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告王旭，男，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告王卫东诉被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方庭外和解，被告王旭已履行完毕。原告王卫东于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费575元减半收取，由原告王卫东负担。
审判员 韩非
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00407号
上诉人（原审原告）：吴志华，男，1957年11月24日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市天宇建工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
上诉人吴志华因与被上诉人黄山市天宇建工有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴志华的委托代理人吕泽民、洪伟，被上诉人天宇公司的委托代理人程达群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月28日，天宇公司与黄山容宇五金制品有限公司签订建设工程施工合同，承建黄山容宇五金制品有限公司3号厂房，在合同履行过程中，由李成财具体负责组织施工。2015年4月9日，吴志华以李成财代表天宇公司向其购买钢材，尚欠钢材款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，吴志华向本院提交有李成财签字的建设工程施工合同复印件一份和由其与李成财签字的钢材购销协议书一份，该协议书的甲方为黄山市屯溪区阳湖镇兖山村吴志华，乙方为黄山天宇建工李成财。
原审法院认为：合同具有相对性，除法律另有规定外，由签订合同的双方当事人享有合同的权利，履行合同的义务。李成财并非天宇公司工作人员，其在与吴志华签订合同时未取得天宇公司的授权，天宇公司也未对该行为进行追认，双方签订的合同对天宇公司不具有法律约束力。吴志华称李成财签订合同的行为构成表见代理，理由为：1、李成财出示了建设工程施工合同，委托代理人一栏有李成财的签字；2、去工地时工地上钢筋工毛锦红说这个工地是李成财转包下来的；3、工地上的广告牌介绍李成财是施工负责人；4、去黄山容宇五金制品有限公司询问即将提供给李成财的钢材是不是工程需要的钢材。其理由难以成立：1、吴志华称李成财曾向其出示建设工程施工合同原件，该原件上有李成财作为代理人签字，即使如此，李成财能够作为天宇公司委托代理人与黄山容宇五金制品有限公司签订建设工程施工合同，并不当然推定李成财能够作为天宇公司委托代理人与其他民事主体签订合同；2、毛锦红的的说法属于证人证言，但证人未出庭作证；3、工地上的广告牌介绍李成财是施工负责人无证据予以佐证；4、去黄山容宇五金制品有限公司询问事项与本案无关，因此，吴志华没有充足的事实和理由相信李成财能够代理天宇公司向其购买钢材。综上，吴志华向天宇公司主张权利于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴志华的诉讼请求。案件受理费3552.5元，由吴志华负担。
原审判决后，吴志华不服上述判决，向本院上诉称：1.吴志华依据2013年8月6日与天宇公司代理人李成财所签《钢材购销协议书》向天宇公司承建的黄山容宇五金制品有限公司3号厂房工程销售价值287007.44元钢材，天宇公司应向吴志华支付287007.44元。黄山容宇五金制品有限公司3号厂房工程，建设单位为黄山容宇五金制品有限公司，施工单位为天宇公司，吴志华认为李成财是天宇公司代理人，而天宇公司则认为是实际施工人，无论是代理人还是实际施工人，均应由天宇公司与吴志华结算钢材款。天宇公司原审代理人邵红林在一审开庭时确认用于该工地的钢材本不是由吴志华提供，后因李成财信用不好，原钢材供应商停止供应钢材，故由李成财与吴志华签订《钢材购销协议书》，由吴志华供应钢材。2.原审法院认为“李成财并非天宇公司工作人员，其与吴志华签订合同时未取得天宇公司的授权，天宇公司也未对该行为进行确认，双方签订的合同对天宇公司不具有法律约束力”，与本案事实不符，也与法律相悖。在签订协议时，李成财出具了其代表天宇公司与黄山容宇五金制品有限公司签订的《建设工程施工合同》，且合同上李成财作为委托代理人签字，且在工地工程概况介绍广告上，也有李成财名字。虽然天宇公司未在协议上加盖印章，但其履行，也证明李成财是天宇公司的代理人，也可证明天宇公司清楚签订协议一事，天宇公司对吴志华供应钢材是认可的。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持吴志华在原审中所有诉请。
天宇公司答辩称：与吴志华发生钢材买卖合同关系的是李成财，并非天宇公司；根据合同相对性，吴志华应向李成财主张钢材款，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回吴志华的上诉请求。
吴志华在二审中未提交新的证据。
天宇公司在二审中向本院提交如下证据：黄山容宇五金制品有限公司3号厂房现场施工牌照片复印件一份，证明吴志华没有去过该施工工地现场。
针对天宇公司提交的上述证据，吴志华的质证意见如下：该证据不属于新证据。
本院对天宇公司在二审中提交的证据认定如下：该份证据不能证明是从黄山容宇五金制品有限公司3号厂房工地现场获取，不能达到天宇公司的证明目的，本院不予认定。
双方当事人对相对方在原审中提交的证据的认证意见同原审一致，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为李成财的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件：一是行为人没有代理权；二是行为人以被代理人的名义订立合同；三是签订合同时相对人有理由相信行为人具有代理权；四是相对人主观上必须是善意且无过失。本案中，李成财没有出具天宇公司的授权委托书，其与吴志华签订的《钢材购销协议书》也没有天宇公司的印章，之后天宇公司亦没有对李成财的行为进行追认。吴志华仅凭李成财向其出具的《建设工程施工合同》即认为李成财有代理权，未进行必要的核实，主观上存在过失。故吴志华要求天宇公司给付其钢材款的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7105元，由上诉人吴志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01906号
申请执行人邓世桃。
被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘翠英，执行董事。
申请执行人邓世桃与被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓世桃于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人违法解除劳动合同经济补偿金39270.56元；2、支付申请执行人2014年10月和11月工资4908.82元；3、支付迟延履行期间债务利息。另责令被执行人承担本案执行费563元。但被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人邓世桃的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司的银行存款或收入计人民币44742.38元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月十六日
书记员 游向明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01181号
罪犯刘文芝，女，1971年3月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘文芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人武承东、蔡香英经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘文芝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文芝自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘文芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文芝减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00310号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区新妙镇。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控，2015年2月12日21时许，被告人曹某酒后驾驶渝GH57**普通二轮摩托车搭载王某某、曹某某二人行驶至重庆市涪陵区新妙镇大木冲加油站路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为105.45mg／lOOml。被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。被告人曹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年六月五日
书记员 廖福胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第32号
罪犯尚昭清，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出(2012)江法刑初字第00019号刑事判决，以被告人尚昭清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第一�级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00990号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年11月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯尚昭清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尚昭清在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚昭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚昭清减去有期徒刑十一个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7481号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘贵勇，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告刘贵勇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4346号
被执行人林国钊。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第205号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的林国钊罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人林国钊发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林国钊名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第205号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民三初字第70号
原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁图书有限公司，住所地：南宁市新民路。
法定代表人：周小滨，董事长。
原告经济科学出版社与被告广西南宁读来读往图书有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员刘明明担任审判长、审判员潘小青、人民陪审员梁明斌参加的合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2014年度全国会计专业技术资格考试督导教材图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书。2014年6月16日，原告发现被告在其位于南宁市新民路6号文化市场B座213号商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《经济法基础》的侵权复制品。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元（包括相应的合理开支），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该书不是被告主动进货，而是别人拿到被告店面，且被告在没见过正版前也不知道该书是否是盗版，所以被告不存在侵权。另外，原告的赔偿数额明显过高。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西南宁读来读往图书有限公司向原告经济科学出版社支付包括经济损失及制止侵权的成本支出在内的赔偿款3600元，该款定于2015年8月18日前一次性付清给原告，超过20日，则赔偿原告10000元；
二、被告广西南宁读来读往图书有限公司承诺对调解协议内容及调解金额保密，如果被告让其他同行获知调解协议内容，则赔偿原告30000元。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告广西南宁读来读往图书有限公司承担（该款随同上述赔偿款一并支付给原告），余款87.50元本院退回给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎倍伊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第70号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：于新华，男，汉族。
被告：闻建平，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告闻建平物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年7月10日以与被告闻建平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘思敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03602号
原告：张竞楠，女，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省涡阳县。身份证号：34162119831022＊＊＊＊.
原告：王英，女，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省涡阳县。身份证号：34212419591104＊＊＊＊.
共同委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽同济置业有限公司。住所地安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：王正年，经理。
本院立案受理原告张竞楠、王英诉被告安徽同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽同济置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张竞楠、王英撤回对被告安徽同济置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张竞楠、王英负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 张鹏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3128号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市清泰金属材料有限公司。
法定代表人潘德松。
被告江苏创瑞标准件设备制造有限公司。
法定代表人邵超惠。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司。
法定代表人林浩。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司。
法定代表人林朝森。
被告林朝森。
被告林碎多。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市清泰金属材料有限公司（以下简称清泰公司）、江苏创瑞标准件设备制造有限公司（以下简称创瑞公司）、江苏浩瀚汽车标准件有限公司（以下简称浩瀚公司）、瑞安市瑞强标准件有限公司（以下简称瑞强公司）、林朝森、林碎多金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、确认原告与被告清泰公司签订的编号为2013年（瑞安）字1903号《小企业借款合同》于2014年5月21日提前到期；2、被告清泰公司偿还原告借款本金972万元，并支付约定利息（暂算至2014年4月20日的期内利息为106574.93元）、逾期利息（以本金972万元为基数，自2014年4月21日起按年利率6.6%计算至2014年11月1日、自2014年11月2日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（以所欠的期内利息为基数，自逾期之日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止）；3、原告对登记在被告创瑞公司名下的坐落于xxxxxx土地使用权【土地证号：xxx号】的折价或拍卖、变卖所得价款在138863**元的范围内有优先受偿权；4、被告浩瀚公司、瑞强公司、林朝森和林碎多各自在3600万元的范围内，对被告清泰公司的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于2014年8月16日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员叶秀微、方丽明参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告清泰公司、创瑞公司、浩瀚公司、瑞强公司、林朝森、林碎多经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，原告与被告清泰公司签订编号为2013年（瑞安）字1903号《小企业借款合同》，约定借款金额为972万元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月1日，借款利率为固定年利率6.6%，逾期利率为9.9%，逾期利息及复利按逾期利率计算，每月20日结息。被告浩瀚公司、瑞强公司、林朝森和林碎多分别签订编号为2012年瑞安保字0255号、2012年瑞安保字0256号、2012年瑞安保字0254-1号《最高额保证合同》，均约定在2012年9月6日至2014年9月6日期间对被告清泰公司的债务承担连带保证责任，最高保证限额均为3600万元；被告创瑞公司名下的坐落于xxxxxx土地使用权【土地证号：灌国用（2012）第1407号、1410号】为发生在2012年9月26日至2014年9月**日期间的债务作抵押担保，最高抵押限额为13886300元，已办理抵押登记。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。瑞安市瑞强金属材料有限公司于2013年5月14日变更为瑞安市清泰金属材料有限公司。原告在庭审中放弃第一项诉讼请求，故借款到期日仍以合同约定的到期日为准。被告清泰公司尚欠本金972万元，仅偿还利息至2014年2月20日，拖欠期内利息450846元（以972万元为基数，自2014年2月21日起按年利率6.6%计算至2014年11月1日止）、逾期利息（以972万元为基数，自2014年11月2日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市清泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金972万元、期内利息450846元、逾期利息（以972万元为基数，自2014年11月2日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市清泰金属材料有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告江苏创瑞标准件设备制造有限公司名下的坐落于xxxxxx土地使用权【土地证号：x**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告江苏创瑞标准件设备制造有限公司对编号为2012年瑞安（抵）字1449号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以13886300元为限，被告江苏创瑞标准件设备制造有限公司在原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行实现抵押权后，有权向被告瑞安市清泰金属材料有限公司追偿；
三、被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司分别对其签订的编号为2012年瑞安保字0255号、2012年瑞安保字0256号《最高额保证合同》、被告林朝森、林碎多对其签订的编号为2012年瑞安保字0254-1号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以3600万元为限，被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多承担保证责任后，均有权向被告瑞安市清泰金属材料有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82825元、公告费300元，共计83125，由被告瑞安市清泰金属材料有限公司负担，被告江苏创瑞标准件设备制造有限公司、江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费80586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费82825元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 戴小慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2947号
申请人寿光美林房地产开发有限公司，住所地：寿光市南环路东段。
统一社会信用代码：91370783739286502E。
法定代表人：张贵芳
被申请人潍坊市古伦热力有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路735号内6号楼401-407。
统一社会信用代码：913707057326008101。
法定代表人：ＸＸ林
本院在审理申请人寿光美林房地产开发有限公司诉被申请人潍坊市古伦热力有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款4400000元或查封其等值财产，申请人由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市古伦热力有限公司的银行账户存款4400000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由寿光美林房地产开发有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十八日
书记员 赵婷婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2124号
原告：汤林，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住地贵州省兴义市。
被告：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，系贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告汤林与被告广禹华租赁合同纠纷一案中，原告汤林于2016年11月3日以“原告主体不符”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤林撤诉。
案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告汤林负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1779号
原告：施运红，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码:×××3322。
被告：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚四妹。
委托代理人：姚庆强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳西县。该公司厂长。
原告施运红诉被告阳江市二腾五金制品有限公司（以下简称二腾五金制品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告施运红，被告二腾五金制品有限公司的委托代理人姚庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施运红诉称：被告于2015年5月份招聘原告入其处从事管理工作，月薪3500元，另加加班费。被告未支付过工资给原告，拖欠原告5月份工资3500元、6月份工资3500元、7月份12天工资1400元（3500元/月÷30天/月×12天），合共8400元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社保，也没有与原告签订书面劳动合同。因此，原告多次要求被告付清上述拖欠的工资，但被告不予理会。为此，原告向阳江市人力资源和社会保障局诉求处理，该局作出不予受理决定，并告知原告年龄已达到法定退休年龄，建议原告向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告阳江市二腾五金制品有限公司支付拖欠的工资合共8400元给原告施运红；2、本案的受理费用由被告承担。
被告二腾五金制品有限公司辩称：被告尚欠原告的工资实际是7810元，不是8400元。被告同意支付原告工资7810元。
经审理查明：原告施运红于2015年5月8日开始在被告二腾五金制品有限公司处从事管理工作，于2015年7月14日从被告处离职。在上述工作期间，被告仅支付了500元工资给原告，原告称经其估算，被告尚欠8400元工资未支付。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告对被告辩称尚欠其工资7810元无异议
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、证明、劳动保障监察投诉案件不予受理通知书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告施运红于2015年5月受聘于被告从事管理工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告施运红劳务报酬7810元无异议，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬7810元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市二腾五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7810元给原告施运红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市二腾五金制品有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄大华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03107号
罪犯田宗铭，男，1982年10月10日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年12月17日作出（2012）永刑初字第75号刑事判决，以被告人田宗铭犯诈骗、非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）州刑二终字第6号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宗铭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宗铭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗铭减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1227号
申请执行人王正立，居民。
被执行人刘庆花，居民。
本院在执行王正立与被执行人刘庆花买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王正立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年九月四日
书记员 伏 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初37号
原告：陈玉波，男，1987年4月19日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：古之磊，男，1993年3月18日出生，汉族，住什邡市。
原告陈玉波与被告古之磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告古之磊下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。公告送达期限届满后，本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈玉波的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼，被告古之磊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。现已审理终结。
陈玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失171190.90元（其中医疗费74338.61元，住院伙食补助费1350元，误工费25000.80元，残疾赔偿金28691.60元，精神损害抚慰金10000元，护理费12305.25元，交通费500元，鉴定检查费700元，被扶养人生活费12303.83元，后续医疗费8000元，共计173190.09元，扣除被告已支付的2000元，还应赔偿171190.90）。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月5日19时50分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市新八角镇方向往雪门寺方向行驶至小夫路5KM+200M时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，载明被告古之磊对本次事故承担全部责任，原告陈玉波对本次交通事故不承担责任。经鉴定陈玉波左上肢伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级，腹部损伤的伤残等级为十级。
被告古之磊未作答辩。
陈玉波围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，出院证，医疗费票据，病情证明，司法鉴定意见书等，本院审查认为：原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，并据此认定事实如下：2015年10月5日19时50分许，古之磊驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市新八角镇方向往雪门寺方向行驶至小夫路5KM+200M时与陈玉波相撞，造成陈玉波受伤的交通事故。当日，陈玉波被送往什邡市人民医院住院治疗，30天后出院，出院证明书载明：休息3月，加强营养，需要护理陪1人。2016年4月11日，陈玉波再次入什邡市人民医院治疗15天，出院证明书载明：休息两周，一月避免重体力劳动。2016年11月23日，什邡市人民医院出具门诊病情证明：陈玉波因车祸致左胫骨及左锁骨骨折，后期钢板内固定取出约需8000元。2015年10月26日，什邡市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，载明古之磊对本次事故承担全部责任，陈玉波对本次交通事故不承担责任。2016年1月18日，德阳百信法医学鉴定所出具鉴定意见书，载明：陈玉波左上肢伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级，腹部损伤的伤残等级为十级。
另查明，古之磊驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，由于古之磊驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路今天是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告古之磊应对造成原告陈玉波的损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，陈玉波在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费为74338.61元。
再医费6000元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×45天=1350元。
误工费15417.16元。
护理费，应计算为91.15元/天×135天=12305.25元。
残疾赔偿金，应计算为10247元/年×20×14%=28691.60元。
鉴定费700元系为确定交通事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告就医治疗、鉴定必然产生该项费用，本院确定该项费用为500元。
被扶养人生活费12303.83元（9251×19×14%÷2=12303.83）
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为7000元。
以上各项合计158606.45元（其中医疗费用81688.61元，伤残损失76917.84元），扣除被告古之磊垫付的费用2000元，被告古之磊还应当赔偿原告陈玉波各项损失156606.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古之磊于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈玉波在本次交通事故中受伤产生的各项损失156606.45元；
二、驳回原告陈玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3724元，由被告古之磊承担（被告古之磊应予本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初37号
原告：陈玉波，男，1987年4月19日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：古之磊，男，1993年3月18日出生，汉族，住什邡市。
原告陈玉波与被告古之磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因无法向被告古之磊送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭雪峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保187号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：山东鑫鑫交通工程有限公司住所地冠县店子镇驻地。
法定代表人：赵凤芹
被申请人：高唐县物资能源储运有限公司住所地高唐县琉寺镇安埠屯村。
法定代表人：苗金生
被申请人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司住所地山东省高唐县光明东路**号。
法定代表人：郭良进
被申请人：郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵凤芹，女，1967男3月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：华新生，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘娜，女，1977年4月17日出生，汉族，住长春市。
被申请人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：苗金生，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2000万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2000万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵海峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2086号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯唐纪军，男，1970年7月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年5月7日作出(2014)园刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人唐纪军犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年12月24日起至2025年6月23日止），并处没收财产人民币五十八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯唐纪军到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐纪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐纪军在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，获得监狱表扬二次，且该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐纪军在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐纪军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止），处没收财产人民币五十八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2087号
原告：陈晶晶。
委托代理人：傅建文。
被告：方榴英。
原告陈晶晶为与被告方榴英健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判。2014年7月14日，被告方榴英因涉嫌故意杀人罪，被公安机关立案侦查，本案依法中止审理。后本案于2016月8日22日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人傅建文、被告方榴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶诉称，2014年4月21日，原告母亲陈某乙从义乌市稠城街道南陈XX幢X号楼出门下楼梯时，无故遭同住该幢楼4楼的被告用菜刀砍伤，原告母亲身中数刀，急呼救命。原告听到母亲呼救后，忙叫母亲往家里逃避。后原告母亲逃至家中，然被告不依不饶，仍举刀边砍边追向原告家中，并在原告家中将正在叫母亲逃避的原告右胸砍伤，后原告被送至义乌稠州医院进行治疗。因此事，原告遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计人民币39089.32元。为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至贵院，要求判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计人民币39089.32元。
被告方榴英辩称，一、原告要求赔偿39089.32元的数额是不符合事实和法律规定。理由是：1、原告的伤并不重，无需住院治疗长达8天；2、原告对治疗中的用药没有提供清单，其花费3261元是不合理的；3、原告误工费按城镇居民标准，以及按23天计算（共计2392元）没有依据；4、原告护理费1200元不合理，原告的伤势不需要专人护理的；5、原告的营养费要求过高，没有法律依据；6、原告的交通费应当提供票据，按实际计算；7、原告的后续治疗费是根本不存在的。原告的伤为表浅性皮肤划伤，是轻微伤，是无需后续治疗的；8、原告要求赔偿精神损害抚慰金是没有法律依据的。因此，原告所诉的赔偿数额是不合理合法的。对于原告要求过高部分，被告是不认可的。二、被告现在正在监狱服刑，无力支付原告的赔偿费用。请求法院允许被告在服刑期满后赔偿原告合理的费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、病历、出院记录、发票原件各一份，证明原告右胸遭砍伤，接受治疗花去医疗费3261.32元的事实。被告质证意见：发票真实性没有异议，出院记录和病历没有异议。本院对该出院记录及病理予以采信，发票的真实性予以认定。另，该发票金额为3441.32元，扣除其中的护理费180元，医疗费为3261.32元，本院对3261.32元的医疗费用数额予以认定。
二、诊治证明原件一份，证明原告因右胸遭砍伤，义乌稠州医院建议出院后休息半个月的事实。被告质证意见：真实性没有异议。本院认为，该诊治证明书盖有义乌稠州医院诊断专用章，故本院对该证据予以采信。
三、（2015）金磐刑初字32号刑事附带民事判决书、（2016）浙07刑终193号刑事附带民事裁定书原件各一份，证明原告被被告砍伤的事实。被告质证意见：真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
四、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月21日上午7时许，被告方榴英在义乌市南陈小区XX栋X单元X楼门口遇见陈某乙上楼时，被告方榴英为发泄怨气，口头谩骂陈某乙。过了一会，陈某乙再次下楼时，被告方榴英拿着自己家中的一把菜刀，在4楼至5楼的楼梯拐角处，将陈某乙的头部、肩膀、手部等部位多处砍伤。陈某乙逃回XXX室时，被告方榴英又追至XX室客厅，继续追砍陈某乙，并用刀砍了陈某乙的女儿即原告陈晶晶胸口部位。陈某乙和原告陈晶晶逃进卧室房间，用房门堵住门口，被告方榴英才回到自己四楼家中，拨打110电话报警，在家中被民警传唤到案。被告方榴英因上述行为，于2016年1月18日被浙江省磐安县人民法院判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2016年5月12日，浙江省金华市中级人民法院裁定维持一审判决。
原告陈晶晶被被告方榴英砍伤后，被送往义乌稠州医院进行住院治疗，共计住院8天，花费医疗费3261.32元。2014年4月29日，义乌稠州医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见为建议出院后休息半个月”。被告方榴英至今未向原告陈晶晶赔偿各项费用。
另查明，原告陈晶晶系城镇居民。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告方榴英将原告陈晶晶砍伤，致使原告陈晶晶住院8天，故其应赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理费用。原告陈晶晶系城镇居民，故原告陈晶晶的赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿数额。对于原告陈晶晶请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张3261.32元并提供了相关的发票，故本院予以支持。2、误工费，原告主张4485元，并提供了义乌稠州医院的诊治证明书，本院认为原告的误工费应为119.76元/天×（8+15）天=2754.48元。3、护理费，原告主张150元/天×8天=1200元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张1656元，本院认为营养费的数额实际应为60元/天×（8+15）天=1380元。5、交通费，原告主张160元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相关的票据，但原告主张的数额合情合理，本院予以支持。6、住院伙食补助费，原告主张30元/天×8天=240元，符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张23087元，但未向本院提供相关的医院证明或司法鉴定，故该部分诉请本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告方榴英应赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方榴英于本判决生效后十日内赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。
二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈晶晶负担175元，由被告方榴英负担25元。保全费410元，由被告方榴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2087号原告：陈晶晶。委托代理人：傅建文。被告：方榴英。原告陈晶晶为与被告方榴英健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判。2014年7月14日，被告方榴英因涉嫌故意杀人罪，被公安机关立案侦查，本案依法中止审理。后本案于2016月8日22日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人傅建文、被告方榴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶晶诉称，2014年4月21日，原告母亲陈某乙从义乌市稠城街道南陈XX幢X号楼出门下楼梯时，无故遭同住该幢楼4楼的被告用菜刀砍伤，原告母亲身中数刀，急呼救命。原告听到母亲呼救后，忙叫母亲往家里逃避。后原告母亲逃至家中，然被告不依不饶，仍举刀边砍边追向原告家中，并在原告家中将正在叫母亲逃避的原告右胸砍伤，后原告被送至义乌稠州医院进行治疗。因此事，原告遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计人民币39089.32元。为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至贵院，要求判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计人民币39089.32元。被告方榴英辩称，一、原告要求赔偿39089.32元的数额是不符合事实和法律规定。理由是：1、原告的伤并不重，无需住院治疗长达8天；2、原告对治疗中的用药没有提供清单，其花费3261元是不合理的；3、原告误工费按城镇居民标准，以及按23天计算（共计2392元）没有依据；4、原告护理费1200元不合理，原告的伤势不需要专人护理的；5、原告的营养费要求过高，没有法律依据；6、原告的交通费应当提供票据，按实际计算；7、原告的后续治疗费是根本不存在的。原告的伤为表浅性皮肤划伤，是轻微伤，是无需后续治疗的；8、原告要求赔偿精神损害抚慰金是没有法律依据的。因此，原告所诉的赔偿数额是不合理合法的。对于原告要求过高部分，被告是不认可的。二、被告现在正在监狱服刑，无力支付原告的赔偿费用。请求法院允许被告在服刑期满后赔偿原告合理的费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、病历、出院记录、发票原件各一份，证明原告右胸遭砍伤，接受治疗花去医疗费3261.32元的事实。被告质证意见：发票真实性没有异议，出院记录和病历没有异议。本院对该出院记录及病理予以采信，发票的真实性予以认定。另，该发票金额为3441.32元，扣除其中的护理费180元，医疗费为3261.32元，本院对3261.32元的医疗费用数额予以认定。二、诊治证明原件一份，证明原告因右胸遭砍伤，义乌稠州医院建议出院后休息半个月的事实。被告质证意见：真实性没有异议。本院认为，该诊治证明书盖有义乌稠州医院诊断专用章，故本院对该证据予以采信。三、（2015）金磐刑初字32号刑事附带民事判决书、（2016）浙07刑终193号刑事附带民事裁定书原件各一份，证明原告被被告砍伤的事实。被告质证意见：真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。四、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月21日上午7时许，被告方榴英在义乌市南陈小区XX栋X单元X楼门口遇见陈某乙上楼时，被告方榴英为发泄怨气，口头谩骂陈某乙。过了一会，陈某乙再次下楼时，被告方榴英拿着自己家中的一把菜刀，在4楼至5楼的楼梯拐角处，将陈某乙的头部、肩膀、手部等部位多处砍伤。陈某乙逃回XXX室时，被告方榴英又追至XX室客厅，继续追砍陈某乙，并用刀砍了陈某乙的女儿即原告陈晶晶胸口部位。陈某乙和原告陈晶晶逃进卧室房间，用房门堵住门口，被告方榴英才回到自己四楼家中，拨打110电话报警，在家中被民警传唤到案。被告方榴英因上述行为，于2016年1月18日被浙江省磐安县人民法院判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2016年5月12日，浙江省金华市中级人民法院裁定维持一审判决。原告陈晶晶被被告方榴英砍伤后，被送往义乌稠州医院进行住院治疗，共计住院8天，花费医疗费3261.32元。2014年4月29日，义乌稠州医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见为建议出院后休息半个月”。被告方榴英至今未向原告陈晶晶赔偿各项费用。另查明，原告陈晶晶系城镇居民。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告方榴英将原告陈晶晶砍伤，致使原告陈晶晶住院8天，故其应赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理费用。原告陈晶晶系城镇居民，故原告陈晶晶的赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿数额。对于原告陈晶晶请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张3261.32元并提供了相关的发票，故本院予以支持。2、误工费，原告主张4485元，并提供了义乌稠州医院的诊治证明书，本院认为原告的误工费应为119.76元/天×（8+15）天=2754.48元。3、护理费，原告主张150元/天×8天=1200元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张1656元，本院认为营养费的数额实际应为60元/天×（8+15）天=1380元。5、交通费，原告主张160元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相关的票据，但原告主张的数额合情合理，本院予以支持。6、住院伙食补助费，原告主张30元/天×8天=240元，符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张23087元，但未向本院提供相关的医院证明或司法鉴定，故该部分诉请本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告方榴英应赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告方榴英于本判决生效后十日内赔偿原告陈晶晶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈晶晶负担175元，由被告方榴英负担25元。保全费410元，由被告方榴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月十九日书 记 员  张艳琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1529号
申请执行人:高玉祥，男，汉族，居民。
被执行人：隋善东，男，汉族。
申请执行人高玉祥与被执行人隋善东借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民再4号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十月十日
书记员 刘娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07085号
原告洪某某，男，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土镇法律服务所工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某承担。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年八月四日
书 记 员 任英龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1791号
原告：肖芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市，现住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。
被告：桑日县桑日镇努卡村砂石场，住所地：桑日县。
投资人：罗布多吉。
被告：罗布多吉，男，1981年9月13日出生，藏族，住西藏桑日县。
原告肖芬诉被告、桑日县桑日镇努卡村砂石场（以下简称努卡砂石场）、罗布多吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芬的委托诉讼代理人周才敬到庭参加诉讼，被告努卡砂石场、罗布多吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款124660元及利息29918.4元（该利息按照月息2%以124660元为本金，从2016年7月16日计算至2017年7月15日，之后的利息以124660元为本金按照月息2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月，被告努卡砂石场向成都山特瑞科矿山机械有限公司（以下简称瑞科公司）采购了一批货物，欠124660元货款无力支付。2016年7月12日，原、被告签订《借款协议书》，原告向二被告提供124660元借款用于支付货款，并约定二被告于2016年7月16日前归还5万元，余款74660元于2016年7月31日归还完毕，逾期一天支付违约金100元。而二被告至今未归还借款，故原告起诉。
被告努卡砂石场、罗布多吉均未做答辩。
原告肖芬为证明其主张，向本院提交了：身份证、居住证、营业执照、临时居民身份证、借款协议书、收条。本院审查后，认为肖芬提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原告丈夫系案外人瑞科公司的员工。2016年7月12日，原告、二被告及案外人瑞科公司签订《借款协议书》，约定因二被告向瑞科公司采购设备资金紧张，由原告代其向瑞科公司垫付设备款124660元，作为二被告支付给瑞科公司的合同设备款。二被告承诺于2016年7月16日前还款5万元，余款74660元在2016年7月31日前归还。若逾期，则每延误一天承担300元违约金，直至还清全部借款时止。同日瑞科公司出具收条，载明收到原告代被告垫付的设备款现金124660元。但二被告至今未归还借款，原告催收无果遂起诉。
本院认为：原告向法庭提交了借款协议及收条，用以证明其与二被告之间的借款关系，二被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款。原告主张二被告自借款之日起按照月2%支付利息，但双方在《借款协议》中并未对借款期间的利息进行约定，仅约定了逾期后的违约金，故本院对借款期间的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗布多吉、桑日县桑日镇努卡村砂石场于本判决生效后十日内偿还原告肖芬借款本金124660元及利息，利息的计算方式：以本金124660元为基数，自2014年8月1日起按月息2%计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元由被告罗布多吉、桑日县桑日镇努卡村砂石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一七年八月二十二日
书记员 许春月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01609号
原告：王某，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某，男，1987年12月24日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿运输区副井队工人，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01609号
原告：王某，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某，男，1987年12月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00837号
申请执行人：伍丽琼
申请执行人：李子豪
申请执行人：褚和珍
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司山东省枣庄市市中支公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00135号判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司山东省枣庄市市中支公司价值柒万壹仟零柒拾叁元叁分的财产。（￥71073.03元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十五日
书记员 李 伟