江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02783号
原告邹雅萍。
委托代理人浦纯钰、王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市青龙山公墓。
法定代表人张志军，该单位主任。
被告无锡青龙山公墓。
法定代表人张志军，该单位主任。
委托代理人邵祥华（受两被告共同授权委托），江苏普信律师事务所律师。
原告邹雅萍诉被告无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雅萍的委托代理人浦纯钰、王凤民，被告无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓的共同委托代理人邵祥华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹雅萍诉称：2014年4月5日上午，其在青龙山扫墓，在墓区行走过程中，因路高低不平，被脚下石块绊倒，其在倒地过程中本能的扶住了身边的石栏，但因石栏基座固定不牢，倾倒将其砸伤。因该扶栏为被告无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓所有，且两被告系该墓区管理人，因两被告对公共设施管理不善导致其受伤，故请求判令：两被告支付医疗费70729.6元（已包含被告垫付的66490.26元）、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1=68692元）、交通费1000元、误工费21000元、护理费4200元（70元／天×60天=4200元）、营养费1800元（20元／天×90天=1800元）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，共计175661.26元。
被告无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓共同辩称：1、邹雅萍本次受伤系因其拉了起围挡隔离作用的围栏所导致，因该围栏并非护栏，且两被被告在本案中不存在任何过错，故两被告不应承担赔偿责任，邹雅萍应对本次事故承担责任；2、墓穴边上的围栏属于墓穴主人，两被告仅承担墓区公共秩序的管理责任，邹雅萍所发生法的损害后果应由墓穴主人承担相应的法律后果；3、无锡市青龙山公墓为邹雅萍因本次受伤支付了66490.26元，要求该款项在本案中一并处理。综上，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月5日上午，邹雅萍在青龙山公墓前往祭扫行走过程中，被脚下石子所绊，其在摔倒过程中拉住了身边的石栏，但因石栏基座固定不牢，倾倒压在其身体左侧，将其砸伤。随后，邹雅萍被送至无锡市第九人民医院进行治疗，经检查：邹雅萍左侧第4、6、7肋骨骨折，左足第1、2、3跖骨骨折，左侧跗骨间关节及跟跗关节模糊、左侧气胸、胸腔积液、脑震荡。4月11日，无锡市第九人民医院对邹雅萍进行了左胸廓成形术及胸腔闭式引流术手术。邹雅萍于2014年5月11日出院。住院治理期间，无锡市青龙山公墓为邹雅萍支付医疗费66490.26元。
2015年3月13日，无锡中诚司法鉴定所对邹雅萍伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年4月1日出具《司法鉴定意见书》，邹雅萍因本次事故所致伤害评定为十级××、误工期120日、护理期60日、营养期90日。邹雅萍为本次鉴定支付鉴定费2520元。
另查明：邹雅萍2014年、2015年连续两年与无锡市吴桥社会福利厂签订《无锡市聘（留）用退（离）休人员协议》，在该单位从事会计工作，每月工资为2800元。事发后，因邹雅萍在2014年4月5日至2014年11月5日期间未上班，该单位未向邹雅萍支付工资。
还查明：无锡市青龙山公墓与无锡青龙山公墓两个单位中的机构设置及人员相同。青龙山公墓日常管理工作由无锡市青龙山公墓进行，涉案石栏的设置者及管理者均为无锡市青龙山公墓。
涉案石栏系水泥质地，被设置在青龙山公墓22区，其高约80厘米，其基座高出路面约30厘米。该石栏倾倒后，经核对事发照片发现，其底部与基座仅用薄层水泥进行底部固定，未有其他建材帮助固定，石栏外围也未有其他固定物加以固定。
上述事实，有《司法鉴定意见书》、询问笔录、《治安案件调解协议书》、视频光盘、照片、医疗费用票据、司法鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无锡市青龙山公墓作为青龙山公墓这一公共场所的管理人，在从事祭扫接待、服务及日常公墓墓区的管理工作中，在设置涉案石栏时并未对其进行有效的固定，日常的维护过程中亦未对其进行必要的维护和另行固定，在邹雅萍有需要进行搀扶时，竟然坍塌，并砸倒在邹雅萍身上，应认定无锡市青龙山公墓未能尽到安全保障义务，存在过错，应对邹雅萍的损害后果承担全部责任。关于无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓所陈述涉案栏杆系围栏并非护栏，其不应承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，涉案栏杆地处高处墓穴与低处通道分界处，不仅有隔离区分不同墓穴的作用，同时还应有基本的防护作用。因该栏杆被矗立在行人走道边上，作为管理方的无锡市青龙山公墓有必要固定，防止倾倒砸伤行人的管理义务，故对该辩称意见，本院不予支持。关于无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓所陈述邹雅萍所发生法的损害后果应由墓穴主人承担相应的辩称意见，本院认为该辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持。关于无锡市青龙山公墓与无锡青龙山公墓所作邹雅萍应对本次事故承担责任的辩称意见，本院认为，本案所涉石栏应当能提供必要的支撑，邹雅萍在墓区正常行走过程中因石栏固定不牢、倾倒将其砸伤，其并无过错或过失，故对该辩称意见本院不予支持。
关于邹雅萍本案所受损失，本院作如下认定：关于邹雅萍所产生的医疗费损失，其中，对于邹雅萍所主张的2014年6月10日对其进行肋骨正斜位、足正斜位花费的300元、2014年10月13日为进行下至骨骼及胸部CT扫描所产生的1475元及2015年3月26日所产生的1232元医疗费，虽未有医疗门诊病历佐证，但通过票据所载明的具体花费明细可以显示出各项费用支出均用于邹雅萍对其受伤部位的检查及治疗，加之有相关医院所出具的正式医疗费发票，故本院确认该费用的支出系因邹雅萍本次事故受伤所致，对其要求该部分费用的赔偿的诉请，本院予以支持；结合在邹雅萍住院期间无锡市青龙山公墓向其垫付医疗费66490.26元，本院确认邹雅萍因本次受伤所产生的医疗费为66490.26元。关于邹雅萍所主张的××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，因无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓未有异议，本院予以确认。关于邹雅萍主张的护理费损失4200元及营养费损失1800元，因无锡市青龙山公墓、无锡青龙山公墓对其计算标准不予认可，认为邹雅萍所主张计算标准较高，其认为营养费应按照18元／天、护理费应按60元／天进行计算，根据邹雅萍的住院事实并结合《司法鉴定意见书》所载明的护理期60日、营养期90日的结论，本院酌定邹雅萍的护理费为3600元，营养费为1620元。关于邹雅萍所主张的交通费损失1000元的诉请，其并未提供相关证据，但考虑到邹雅萍就医、复诊时确会产生该费用，故本院酌定为200元。关于邹雅萍所主张的误工费损失21000元，根据邹雅萍向本院所提交的《无锡市聘（留）用退（离）休人员协议》及工资领取单所载明的金额，本院确认邹雅萍返聘后每月工资为2800元，结合相关单位的误工证明及《司法鉴定意见书》中所载明的误工期120日的结论，本院确认邹雅萍因本次事故所产生的误工费为11200元。综上，本院确认邹雅萍因本次事故所造成的各项损失合计为159809.3元，其中扣除无锡市青龙山公墓为邹雅萍所垫付的66490.26元，无锡市青龙山公墓还应向邹雅萍支付93319.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡市青龙山公墓应于本判决发生效力后十日内赔偿原告邹雅萍各项损失共计93319.04元；
二、驳回原告邹雅萍的其他诉讼请求。
如果无锡市青龙山公墓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，鉴定费2520元，合计2920元，由无锡市青龙山公墓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。