江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第383号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日经抚州市临川区人民检察院批准，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月16日经抚州市临川区人民检察院批准，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人万某、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人万某及辩护人邓文波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年6月11日17时20分许，被告人万某、“乌鸦”、“少辉”、“黑子”（以上三人均身份不明）四人驾驶浙J×××××面包车与驾驶赣F×××××出租车的被害人杨某在抚州市玉茗大道市气象局门口路段因抢车道发生纠纷。杨某被被告人万某、郑某等人殴打，之后杨某妻子的哥哥裴某、殷某驾驶赣F-×××××轿车赶到现场。万某邀集被告人郑某、周某（现在逃）、丁某、“新根”、“志强”、“少辉”（以上四人均身份不明）七人手持盾刀、钢管追砍杨某等三人，三人因及时逃离现场未被伤害，为泄愤，万某等七人将被害人裴某停放在抚临路与玉茗大道十字路口的赣F-×××××黑色轿车用盾刀、钢管砸坏。经鉴定，该车辆受损部位修复及更换产生的价值为人民币6990元。
公诉机关据以指控的证据的有：1.书证；2.鉴定意见；3．辨认笔录；4.证人殷某的证言；5．被害人杨某、裴某的陈述；6．被告人万某、郑某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人万某、郑某伙同他人随意殴打他人，且手持凶器任意损毁他人汽车，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护认提出：1、被告人的犯罪动机是事出有因，行为不具有随意性，本案应定为故意毁坏财物罪。2、被告人赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解，是酌定的从轻情节。3、被告人如实供述，认罪悔罪，具有坦白的酌定从轻情节。4、被告人之前没有前科劣迹，属于偶犯、初犯，本次犯罪行为比较轻微，没有造成严重的后果。综上，恳请对被告人从轻判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月11日17时20分许，被告人万某与“乌鸦”、“少辉”、“黑子”（以上三人均身份不明）四人驾驶浙J×××××面包车运送啤酒途中，在抚州市玉茗大道市气象局门口路段与赣F×××××出租车驾驶员杨某因抢车道发生纠纷。期间，杨某被被告人万某、郑某等人殴打。之后杨某妻兄裴某及殷某二人闻讯后驾驶赣F-×××××黑色帕莎特轿车赶至现场。被告人万某见状，邀集郑某、周志强等七人手持盾刀、钢管追砍杨某等三人，三人因及时逃离现场未被伤害，为泄愤，被告人万某、郑某等七人持“盾刀”等凶器将被害人裴某停放在抚临路与玉茗大道十字路口的黑色帕沙特轿车车窗等部位砸坏。经抚州市临川区价格人心中心鉴定，该赣F×××××帕莎特车辆受损部位修复及更换产生的价值为人民币6990元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤未达规定损伤程度，构成软组织疼痛。
2015年7月27日，被告人万某家属赔偿被害人杨某、裴某、殷某修车费5000元，被害人对万某的行为表示谅解，希望司法机关能对万某从轻处理。2015年6月11日，被害人杨某、裴某与被告人郑某家属达成和某，表示对郑某予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局高新分局受案情况说明证实：2015年6月11日该局接到报案称：在抚州市抚临路2008宾馆路段有几十人在打架后赶至现场。该案属该局管辖。
（2）抚州市公安局高新分局归案情况说明证实：南昌铁路公安处将万某约至江西抚州火车站出口处将其抓获；2015年8月12日抚州市公安局临川分局在临川区金禾宾馆将郑某抓获。
（3）刑事谅解书及赔偿协议证实：2015年7月27日，被告人万某家属赔偿被害人杨某、裴某、殷某修车费5000元，被害人对万某的行为表示谅解，希望司法机关能对万某从轻处理。
（4）抚州市公安局高新分局情况说明证实：犯罪同伙周某已于2015年7月14日被抚州市高新分局上网刑拘在逃；丁某、少辉、新根、志强正在进一步核实身份。
（5）常住人口信息证实：
被告人万某系1996年9月8日出生，案发前系完全负刑事责任能力人；
被告人郑某1994年11月28日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
2、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字（2015）第0666号人体损伤程度鉴定意见书（诉讼卷P16-21）证实：被害人杨某的伤情未达规定损伤程度，构成软组织疼痛。
3、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴检字第115号赣F×××××帕莎特小轿车技术检验意见书、临价认字（2015）第150号关于对赣F×××××帕莎特小轿车修复费用认证意见书证实：涉案车辆赣F×××××帕莎特小轿车被打坏需要更换材料及修复费用认证为6990元。
4、辨认笔录证实：
万某辨认出周某为其寻衅滋事的同伙“强强”；郑某为其寻衅滋事的同伙“矮子”；杨某为和其因开车抢道而发生纠纷并被其殴打的出租车司机。
郑某辨认出万某、丁某、周某是寻衅滋事的同伙；辨认出杨某系被殴打的出租车司机；辨认出方阿伟系寻衅滋事的同伙“黑子”。
杨某辨认出万某就是打他而且还伙同他人打砸帕莎特小车的被告人。
5、证人殷某的证言证实：2015年6月11日下午17时30分左右，他和亲戚裴某在汝水宾馆附近，裴某接到其妹夫杨某的电话说有个驾驶面包车的人因会车抢道与他发生纠纷口角，对方叫人打了他，他们听后由裴某驾驶朋友的一辆黑色帕萨特轿车（赣F×××××）赶往事发地点2008宾馆附近，当时杨某坐在驾驶室内，有四、五名男子正围着杨某驾驶的出租车驾驶室用拳头对杨某进行殴打，其中还一名男子进车内打杨某，这几个人打了几下杨某就往2008宾馆方向跑的，他和裴某下车后就去追那几个打杨某的男子没有追到，之后他们就回到停车的地方，这时杨某也走来了，过了一会儿，突然从马家山方向过来了一辆老款无牌照黑色轿车，从车上下来了一名男子，两手都持有凶器，气势汹汹的对着他们走过来，接着陆陆续续从车子上下来年轻男子，都手持凶器，他和裴某、杨某看到不对就马上跑了，没有被他们追上，感觉没事后他们就回到停车的地方发现裴某驾驶的黑色帕萨特轿车已经被打砸了玻璃和后视镜。
6、证人裴某的陈述证实：2015年6月11日下午17时30分左右，他在汝水宾馆附近接到妹夫杨某的电话后立即驾驶朋友的一辆黑色帕萨特轿车（赣F×××××）赶往事发地点2008宾馆附近，一起去的有殷某，他们看到杨某驾驶的出租车停在南湖路口往延伸段方向等红绿灯，杨某坐在驾驶室内，有四、五名男子正在用拳头对杨某进行殴打，其中一名男子还上了他的车内打了杨某，这几个人打了几下杨某他们就逃跑了，他就驾驶帕萨特轿车停放在抚临路口和殷某就下了车，往那几名男子逃窜的方向追过去没有追到人，之后他们就回到了之前停车的地方，这时杨某也来了，过了一会儿，突然从马家山方向过来了一辆老款无牌照黑色普桑轿车，车上下来了人气势汹汹的走过来，他和殷某、杨某看到不对就马上逃跑了，感觉没事就回到停车的地方，发现黑色帕萨特轿车已经被打砸了玻璃和后视镜，杨某的具体伤势不清楚，当时脸部被打的有点肿。
7、被害人杨某的陈述证实：2015年6月11日17时25分他开的士载客途径玉茗大道和抚临路十字路口时，一辆面包车在他左侧车道想往右进入抚临路2008宾馆路段，差点撞上他，他们一起刹了车。面包车上的人就骂了他，他当时不服气就回了几句，面包车车上的三名男子就下车走到的士旁边骂边打电话叫人，他也打电话叫他妻子哥哥赶过来。三名男子骂了几句把他拉下车后对进行殴打，过了1分钟，又来了4到5名年轻男子围着他打。他看对方人多就跑上的士车，往玉茗大道和临川大道十字路口开碰到红灯停下，之前殴打他的几个人跑过来打开车门挤了进来，车外面站了2、3个人，交警见他停在红绿灯前一直没走就过来查看看到他们殴打他就叫他下了车。下车这群男子继续殴打，交警则在旁边劝说，但是他们没有停手。后他妻子的哥哥裴某开着一辆黑色大众帕萨特赶来了，打人的就都沿玉茗大道往北跑走了，但是对方面包车还在附近。裴某和他回到之前停车的地方并打电话叫人过来把这辆面包车扣下等对方来处理。过了10来分钟，一辆黑色无牌桑塔纳直接开到他和裴某旁边，下来8、9个人拿着刀追他们，他们赶快跑掉了，那些人就将裴某停的汽车给砸了，砸完汽车他们上了那辆黑色无牌桑塔纳离开了。
8、被告人万某在公安机关和庭审中的供述证实：2015年6月11日下午17时20分许，他开了浙J×××××面包车送啤酒经过玉茗大道和抚临路交叉路口的时候，和一辆的士抢车道的事情发生纠纷，双方都把车子停下来，他就骂了那名的士司机，司机不服气回骂，他和车上的其他3人（乌鸦、少辉、黑子）下车，就听到的士司机打电话在邀人，他也赶紧打电话给“强强”叫人过来。他站在的士车驾驶位外面从窗子外面伸手进去打了的士司机一巴掌，的士司机叫他不要走，他打开的士车门把他拉出来扇了几巴掌，“乌鸦”“少辉”“黑子”在旁边看，后“矮子”过来打了的士司机一巴掌，过了几分钟，“强强”带了2个人打的士到了，的士司机开车沿玉茗大道从北向南离开，他们就跑步过去追的士司机，的士碰到红灯就停下来了，他和“少辉”、“矮子”、“黑子”4个人上了车，叫的士司机开车，的士司机不肯并打开车门下去了，他们4个人也下车，他边扇的士司机巴掌边说你还跑，“矮子”也用脚踢了的士司机，他和“乌鸦”、“少辉”、“黑子”回2008宾馆附近拿面包车，一辆黑色大众汽车上下来2个男子，的士司机指着他们，然后3人朝他们冲过来，他们见状就跑往阳光城小区方向逃了，后他打电话给“少辉”叫他回去拿家伙过来，后“少辉”驾驶一辆没有悬挂车牌的黑色老款日产轿车到了，他和“乌鸦”上了车，车上还有“黑子”和“强强”带的两个年轻男子，“少辉”开车调头将车停在的士司机叫来的人开的黑色大众轿车旁边，他们拿着车上“盾刀”和钢管下车追那的士司机3人，那3人就往抚临路菜市场方向逃跑了，他们走到那3人停放的黑色大众轿车旁，打砸黑色大众轿车，砍完后他们就上了“少辉”开来的车子走了。
9、被告人郑某的供述证实：2015年6月11日下午17时左右，周某打他电话说万某在市气象局门口打架，叫他们过去，万某这边有万某、少辉、乌鸦和黑子4人，万某打了的士司机，的士司机害怕开车沿玉茗大道跑，他和其他人追到玉茗大道和临川大道十字路口，的士因红灯停了下来，他和万某、少辉、黑子4人坐上的士打完司机后离开，这时周某和丁某赶过来，他和志强、周某、丁某四人往回走抚临路口，一辆黑色大众汽车朝他们开过来，车下下来几人追他们没追到，周某打电话叫他们到玉茗大道和抚临路交叉口，他、万某、乌鸦、少辉、新根、周某六人汇合后，丁某打周某电话说已经拿好了家伙。后他、万某、周某、丁某、新根、志强等人又开车往抚临路口，途中新根带他们到药店门口朋友的车子上拿了刀，万某说把对方停的车子砸了去，他和万某、周某、丁某和新根五人拿了盾刀（钢管和砍刀焊接一起的凶器）砸了黑色大众汽车。
认定上述事实，由被告人郑某提供，并经庭审质证、认证的证据有；杨某、裴某出具的对被告人郑某的谅解书。
本院认为，被告人万某、郑某伙同他人在公共场合随意殴打他人后持凶器任意损毁他人车辆，情节严重，被告人万某、郑某的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某辩护人辩解本案应定性为故意毁坏财物罪。经查，被告人万某、郑某伙同他人在公共场合随意殴打、追逐他人，任意损毁他人车辆数额较大，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人该辩护意见不予采纳。被告人万某在共同犯罪当中作用积极，系主犯；被告人郑某系受他人邀集参与犯罪，作用次于万某，系从犯。被告人万某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人郑某当庭认罪、悔罪，与被害人和某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼