广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第565号
原告骆某，女，汉族，1945年出生，住四会市。
原告李某初，男，1941年出生，住四会市。
委托代理人符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告陈某霞，女，汉族，1976年出生，住四会市。
委托代理人石循源，系广东国政律师事务所律师。
原告骆某、李某初诉被告陈某霞物权保护纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄建强公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符云同、被告及其委托代理人石循源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于四会市东城街道高观东路二十七座XX号（X楼）房屋系原告夫妇于2002年出资购买和装修，并领取了房地产权证和国有土地使用证。2003年3月26日，被告与原告次子李镜荣登记结婚，婚后至今被告一直占住该房屋。更为甚者，被告竟然作出私下加锁不准两原告及李镜荣进入该房屋居住，令两原告作为房屋的真正产权人却无法享受房产权益。基于被告的横蛮霸道行径，且其与丈夫李镜荣夫妻感情早已破裂，婚姻关系实为名存实亡，被告也曾向法院起诉过离婚。现其丈夫因房屋被加锁无法进入，而被迫在外头租房住，情景非常凄惨。鉴于被告的侵占行为，原告决定收回此屋。为此，请求判令被告立即搬离原告所有的四会市东城街道高观东路二十七座47号房屋，将房屋腾空交还给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、身份证。证明俩原告主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证书。证明涉案房产为原告所有。3、证明。证明俩原告是夫妻关系。4、结婚证。证明涉案房产是在被告婚前购买的，不是被告夫妻财产。5、律师函发送回执。证明原告曾就本案争议向被告发出过律师函，但被告无反应。
被告辩称：一、涉案房屋属于我与李镜荣（两原告之子）的夫妻共同财产（或至少属于家庭共同财产）。我与李镜荣于2002年初认识后热恋并同居，期间两原告、李镜荣与我共同商量在四会市区购买一套商品房作为婚房。我将自有的积蓄5000元和向胞姐陈二霞借款25000元共30000元交给李镜荣，李镜荣和其父母去办理购房（即本案房屋）的手续。由于我在乡镇上班不便参与购房办证手续，因李镜荣和其父母在办证过程中瞒着我、在办理房产证登记时没有登记我的名字，待房产证拿回后我才知道只写了原告骆某的名字。我当时年轻，相信大家能共同生活就不再计较房产登记一事，该房屋是我与李镜荣共同出资购买的（按揭），总价款90000元，我自婚后到儿子李志晖出生至今在该房屋居住生活。
涉案房屋于2002年以按揭付款方式购买，我与李镜荣于2003年3月26日登记结婚，房产证于2003年5月13日核准，5月26日填发证。应将该房产认定为夫妻共同财产。涉案房屋虽登记在原告骆某名下，只不过是将家庭成员骆某（骆某夫妇、李镜荣、李志晖、我陈某霞五人组成一个家庭）作为一个代表登记而已。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，该房屋为夫妻共同财产，至少可以认定为家庭共同财产。
二、本案从程序上来说，须要走一个前置程序才能确定我应否腾退房屋，即必须先确认涉案房屋是夫妻共同财产还是家庭共同财产后才能审理本案。因此，请求法院驳回原告的起诉。
三、我丈夫李镜荣对本案的房屋享有权利和义务，本案的审理结果对李镜荣具有直接的利害关系，应当通知其作为原告或被告或第三人参加诉讼。
四、原告所述“被告私下加锁不准两原告及其丈夫进入该房屋居住”没有任何证据予以证明，我对该陈述不予认可。
五、本案已过诉讼时效。本案房屋自我婚后入住至今已经12年余，在此之前，原告没有对我的居住提出过任何异议，原告于2014年5月28日才起诉，明显超过诉讼时效。
综上所述，应驳回两原告的诉讼请求。
被告举证：1、陈某霞的身份证。证明被告陈某霞具有适格的诉讼主体资格。2、《户口薄》和《户籍查询记录》。证明骆某、李某初、李镜荣、李志晖、被告陈某霞五人组成一个家庭的事实。3、《结婚证》。证明被告陈某霞与原告李镜荣于2003年3月26日登记结婚的事实。4、《房地产权档案详细证明》。证明四会市东城区高观东路二十七座XX号（X楼）的商品房是2003年5月13日核准登记，以骆某为代表登记的家庭共同财产的事实。5、收条。证明涉案房屋年久失修，天花板墙体已经出现掉泥和裂缝，被告请人修葺装修花费8500元的事实。6、（2010）四民初字第1295号民事判决书。证明被告陈某霞与李镜荣离婚一案经判决不准离婚的事实。7、离婚案开庭笔录。证明本案诉房屋是被告的夫妻共同财产。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性均无异议。房产证与土地使用证恰恰也证明是2002年购买房屋，发证日期是2003年5月，房产是李镜荣与陈某霞婚前出资购买，婚后颁证。对于证据3真实性、关联性无异议，对于合法性有异议，至于李某初和骆某是不是夫妻，应是民政局出具证明而不应该是居委会出示证明。对于证据4结婚证，真实性、合法性、关联性无异议。对于证据5律师函是与本案没有关系，原告向被告发律师函是事实。
原告对被告举证证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议，证据4恰恰证明房屋是骆某所拥有。对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关。对于证据5，被告没有经过两原告的同意装修房屋，侵犯两原告的所有权。对于证据6，原告承认其合法性、真实性，但认为与本案没有关联性，从另一个角度证明，陈某霞恶劣对待李镜荣的行为造成其夫妻感情破裂。对于证据7，由法院认定。
根据原告和被告的陈述、举证，双方质证，本院查明以下事实：座落于四会市东城街道高观东路二十七座XX号（X楼）房屋具有四会市人民政府所发的房地产权证和国有土地使用证，该两证登记的权属人与土地使用者均为骆某，房屋所有权来源一栏登记为2002年购买，国有土地使用证的填发日期为2002年6月20日，房地产权证的核准日期为2003年5月13日、填发证日期为2003年5月26日。被告陈某霞与李镜荣相识后于2002年下半年开始恋爱，后来同居，2003年3月26日办理了结婚登记。2003年8月，李镜荣在没有告知被告的情况下离家外出，不知去向。期间被告于2003年12月25日生育儿子李志晖。李镜荣在2010年7月从外返回四会，同年9月14日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，案经本院审理，判决不准离婚。被告陈某霞在与李镜荣同居、登记结婚后至今，一直居住在四会市东城街道高观东路二十七座XX号（X楼）房屋，并携带儿子李志晖一起生活，2007年5月曾出资8500元对该房屋进行修缮。2014年5月28日两原告以被告私下对房屋加锁不准两原告及李镜荣进入居住，及被告与丈夫李镜荣夫妻感情早已破裂，婚姻关系实为名存实亡为由，要求被告搬离。被告否认对上述房屋私下加锁不准两原告及李镜荣进入居住的事实，并称两原告是可进入居住的，亦要求李镜荣回家共同生活。
诉讼中，被告另案向本院提起诉讼，要求对四会市东城街道高观东路二十七座XX号（X楼）房屋进行析产，本院对该案的立案号为（2014）肇四法民一初字第801号。被告陈某霞口头建议中止本案的审理。
本院认为，本案案由为物权保护，是物权是否受到侵害，是否要排除妨害或者消除危险的问题，而具体到原告的主张，是被告在四会市东城街道高观东路二十七座XX号（X楼）房屋是否有居住权的问题，因此被告另案起诉对上述房屋进行析产不影响本案处理，本案不中止审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告陈某霞作为李镜荣的配偶，是原告家庭的一员，被告自结婚前与李镜荣同居及结婚后至今，一直居住在上述房屋，在此情况下，即使上述房屋的所有权为原告所有（因被告已对此提起诉讼，最终以生效判决的结果为准），被告仍是具有在该房屋的居住权的，原告要求被告搬离该房屋，理由不充分，本院不予支持；如被告确有占据整套住房，妨碍原告等家庭成员居住的，原告等家庭成员可另行请求排除妨害。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告骆某、李某初的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年八月十八日
书记员 黎淑雯