wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第731号
罪犯许秋莲，男，1964年1月18日出生，湖南省潭潭市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年4月15日作出（2010）岳刑初字第41号刑事判决，以被告人许秋莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许秋莲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许秋莲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许秋莲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许秋莲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许秋莲减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终220号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓声会，农民。因本案于2015年1月23日被浦江县公安局取保候审，同年3月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人邓声会犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月19日作出（2015）金浦刑初字第701号刑事判决。原审被告人邓声会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人邓声会及其辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫部分
2014年10月份，被告人邓声会从老乡王某甲（“短发女人”）处获知老乡倪某（“小敏”）脖子上戴有一条黄金项链，后被告人邓声会将倪某戴有黄金项链的事情告知了侯昌春（另案处理），并说了有人让侯昌春去把这条黄金项链抢来。2014年11月27日的晚上19时许，被告人邓声会因其黄金项链被侯昌春拿走的事情发生争吵，被告人邓声会要求侯昌春去搞一条黄金项链还给其。随即侯昌春窜至浦江县浦阳街道新华西路49号进入二楼倪某的出租房内，用手掐住倪某的脖子并以暴力相威胁，将倪某挂在脖子上的黄金项链扯断，当场从倪某处抢走一条黄金项链、一只黄金戒指、一颗黄金珠子、一只手表及一千余元现金，之后，侯昌春将倪某绑捆在出租房的卫生间内，逃离现场并回到被告人邓声会的出租屋。侯昌春当场把抢劫的经过告诉邓声会并把财物交由邓声会保管。几天后，侯昌春伙同被告人邓声会将抢来的金器以7800元的价格卖给浦江县城区的一家金店，并当场用该赃款购买了一条价值人民币6590元的黄金项链。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2015年1月10日20时许，侯昌春窜至浦江县浦南街道领秀南街6栋门口，趁被害人陈某不注意之际，将陈某拎在手上的包及包内的人民币3万余元现金、3千元餐券、一只价值人民币3120元的白色iphone5S手机、二块价值人民币3200元的翡翠挂件、一只价值人民币7400元的PRADA牌女士皮包、一只价值人民币79元的Seefollow女式手拿包抢走。当晚侯昌春将抢得的白色iphone5S手机及3000余元人民币拿到被告人邓声会的住处，告知邓声会手机和钱都是抢来的并让被告人邓声会保管。之后，被告人邓声会便一直使用该iphone5s手机直至案发，被抢的iphone5s手机已被追回并已发还被害人。
原判认为，被告人邓声会伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓声会明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法予以数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人邓声会起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案被告人邓声会的犯罪事实及情节，本院对被告人邓声会予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人邓声会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；二、继续向被告人邓声会追缴赃款、赃物。
原审被告人邓声会上诉称，其不构成抢劫罪，请求二审予以改判。
原审被告人邓声会的辩护人辩护提出，原判认定原审被告人邓声会指使侯昌春去抢劫的事实不清，证据不足，原审被告人邓声会不构成抢劫罪的共犯，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓声会抢劫及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有被害人倪某、陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、柴某、单某的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，衣服和外套照片，账户明细，鉴定意见，录音光盘，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，营业日报表、情况说明，价格鉴定结论书，身份信息，归案经过等证据证实，原审被告人邓声会亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓声会伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人邓声会明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邓声会与他人事前通谋抢劫他人财物，事后亦分得大部分所劫赃物，其行为依法应以抢劫罪的共犯论处。原审被告人邓声会及其辩护人所提邓声会不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑原审被告人邓声会的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴燕华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初63号
原告杨胜云，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告杨胜云与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨胜云负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00090号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程建新。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1100000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告东莞市汉创光电科技有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1821号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问。
被告：甘前强，男，汉族。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告甘前强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告甘前强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2014年3月17日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同签订后，被告向原告缴纳挂靠管理费至2015年3月17日，被告车辆年检有效期至2015年5月，经原告通知，被告至今未再向原告缴纳挂靠管理费，也未办理车辆年检，造成原告无法管理被告的车辆，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年3月17日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、车辆登记证书、行驶证复印件。
被告甘前强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月17日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告将桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2014年3月17日至2017年5月30日；经原、被告双方同意，在挂靠经营期限内，被告于2014年3月17日起每月应缴纳原告挂靠经营管理费70元，全年一次性缴纳按10个月收取共计700元，如按月缴纳，按12个月收取；挂靠管理费每一年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，并应先交后行，逾期不交视为违约；按照路管、交管等相关部门的规定被告车辆的年度两次或三次的二保综合检测、等级评定及年度一次的安全检测等工作必须在原告的安排下定期完成，费用由被告按实际费用支付原告，逾期不办理，后果自负；合同签订后，被告向原告缴纳挂靠管理费至2015年3月17日，之后未继续缴纳挂靠管理费；被告车辆年检有效期至2015年5月，经原告通知，被告未再办理车辆年检。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘前强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未缴纳挂靠管理经营费，未办理车辆年检，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年3月17日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）、（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告甘前强于2014年3月17日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告甘前强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐旭辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第538-2号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市吴宁镇振兴路1号。
被执行人浙江嘉乐置业有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆6002室。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与浙江嘉乐置业有限公司（以下简称嘉乐置业）建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出（2014）浙民终字第16号终审判决，判决生效后，因嘉乐置业未履行，权利人东阳三建向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。执行标的为人民币38821543.99元，申请执行费为人民币106222元。
在执行过程中,因本院依法查封的嘉乐置业的位于杭州市西湖区天目山路与百家路交叉口东南角土地使用权具有特殊性，无法在执行中进行评估拍卖。2015年9月21日，本案终结本次执行程序。现东阳三建向本院提交申请书，提出其与嘉乐置业及第三方达成协议，且已收到案款人民币3000万元，故请求解除对嘉乐置业土地使用权的查封，并自愿承担解封后可能导致的一切法律风险。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江嘉乐置业有限公司的位于杭州市西湖区天目山路与百家路交叉口东南角土地使用权的查封（土地证号为杭西国用（2008）第0002**号，使用权面积34402平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5346号
申请执行人：茅涤斐，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：芦长江，宁波锦益泰建材有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行茅涤斐与芦长江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芦长江暂无可供执行的财产；且申请执行人茅涤斐亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1321号
本院在执行申请执行人邹吉明与被执行人王炳荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王炳荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王炳荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1175号
原告：巫剑飞，男，1967年2月14日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告：赣州市好伙伴洗涤有限责任公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭西路栖凤山南路路口。
法定代表人：陈朝华，系该公司执行董事。
原告巫剑飞与被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司（以下简称好伙伴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巫剑飞到庭参加诉讼，被告好伙伴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫剑飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告好伙伴公司偿付原告巫剑飞柴火款9821元（28.06吨×每吨350元）；2、诉讼费用由被告好伙伴公司承担。
事实与理由：2014年冬，原告巫剑飞开始运柴火给被告好伙伴公司。起初，被告好伙伴公司尚能够结清货款。自2015年10月以后，被告好伙伴公司以各种借口拖欠不付。截至2016年1月10日，被告好伙伴公司共计拖欠原告巫剑飞28.06吨的柴火款，每吨350元，共计9821元。2016年3月前，被告好伙伴公司尚能电话联系。此后，被告好伙伴公司关门停业，躲避债务。故为维护自身合法权益，原告巫剑飞诉至法院并请求判如诉请。
被告好伙伴公司未作答辩。
原告巫剑飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告好伙伴公司的工商注册登记信息，欲证明被告好伙伴公司的诉讼主体资格；2、收条二份，欲证明被告好伙伴公司收到了原告巫剑飞的柴火，并由其会计曾爱红向原告巫剑飞出具了二份收条，但未能支付货款的事实。另，本院向被告好伙伴公司的投资人（也系原法定代表人）陈朝晖作了询问笔录一份，原告巫剑飞对该询问笔录无异议。被告好伙伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。上述证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告好伙伴公司2014年11月5日成立，2016年4月7日，其公司的法定代表人由陈朝晖变更为陈朝华。原告巫剑飞自2014年冬向被告好伙伴公司供应柴火。2015年10月30日，经原告巫剑飞与被告好伙伴公司的工作人员曾爱红结算，被告好伙伴公司仍欠原告巫剑飞柴火款7700元，并由曾爱红出具收条，载明：“今收到巫剑飞交来17单柴火收据。￥7700元，合计重量贰拾贰吨。（转账支付后收条作废）。”2016年1月10日，原告巫剑飞再次向被告好伙伴公司送柴火6.06吨，单价为350元/吨，被告好伙伴公司的工作人员曾爱红向原告巫剑飞出具收条，载明：“今收到巫建飞柴火款6.06吨×350元/吨，共计陆张票据。”此后，经原告巫剑飞催收，被告好伙伴公司未向原告巫剑飞支付上述柴火的货款，原告巫剑飞遂诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，结合原告巫剑飞的陈述及其提供的收条等，可认定原告巫剑飞向被告好伙伴公司出售柴火的事实，双方的买卖合同关系由此成立，依法受法律保护。经原告巫剑飞催收，被告好伙伴公司未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告巫剑飞要求被告好伙伴公司支付货款9821元的诉讼请求，本院予以支持。
被告好伙伴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司于本判决生效之日起一个月内归还原告巫剑飞货款9821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1090号
申请执行人阳勤。
�执行人窦玉成。
申请执行人阳勤与被执行人窦玉成买卖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民初字第1161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款21170元。根据申请执行人的执行申请,本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中经查，因被执行人的房产正置另宁申请拍卖中，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年九月九日
书记员 朱子晔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三初字第27号
原告：金谷源控股股份有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人：路联，该公司董事长。
委托代理人：杨博，北京市华堂律师事务所律师。
被告：深圳市汇源丰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇大勘村东区工业区1栋3楼。
法定代表人：王永梅，该公司董事长。
被告：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号。
法定代表人：李茂新，该公司董事长。
委托代理人：任贵月，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。
被告：军神实业有限公司，住所地：北京市朝阳区鼓楼外大街23号。
法定代表人：张庆民，该公司董事长。
本院受理原告金谷源控股股份有限公司（以下简称金谷源公司）诉被告深圳市汇源丰投资管理有限公司（以下简称深圳汇源丰公司）、南宁桂源房地产开发实业有限公司（以下简称南宁桂源房地产公司）、军神实业有限公司（以下简称军神公司）担保追偿权纠纷一案后，被告南宁桂源房地产公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，其主要异议理由认为：其与金谷源公司在《反担保协议》中明确约定管辖，即如发生争议，任何一方可向南宁桂源房地产公司注册地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由广西南宁市有管辖权的法院管辖；其次军神公司与南宁桂源房地产公司是两个独立法人，两个公司向金谷源公司提供反担保的行为是各自独立的法律关系，不应合并审理；第三金谷源公司起诉属恶意规避法律的行为，其自2004年以来先后以同一事项、同一诉求向邯郸市峰峰矿区人民法院、邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院起诉五次，在遇到其所认为的法律“障碍”后又三番五次的撤诉，是明显的规避法律、恶意起诉的行为。故请求将本案移送广西南宁市有管辖权的法院进行审理。原告金谷源公司主要答辩称：本案为必要的共同诉讼，依法应当合并审理；其次本案存在多个管辖权，包括三个约定管辖，金谷源公司可以依法选择任何一个有管辖权的法院进行诉讼。故请求驳回南宁桂源房地产公司的管辖权异议申请。
本院经审查原告金谷源公司诉状及提供的起诉证据证明，与本案管辖权有关的事实是：2003年6月5日，金谷源公司为甲方与南宁桂源房地产公司为乙方签订《反担保协议》，约定“如因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方公司注册地法院起诉”；同日，军神公司向金谷源公司出具《反担保书》，承诺“因本担保发生争议，贵公司可诉诸法律，诉讼地点为贵公司注册地”；2011年3月31日，金谷源公司为甲方与深圳汇源丰公司为乙方签订协议书，约定“如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉”。
本院经审查认为，异议人南宁桂源房地产公司与金谷源公司签订的《反担保协议》中约定如发生争议，由南宁桂源房地产公司注册地法院管辖，因此本案原告金谷源公司对异议人南宁桂源房地产公司的起诉应按照双方在《反担保协议》中的约定确定管辖法院，即异议人住所地法院对双方的争议具有管辖权。另外，本案两个被告南宁桂源房地产公司、军神公司分别为原告金谷源公司的不同笔银行贷款提供了反担保，并签订了反担保协议或出具反担保书，原告金谷源公司与两个被告南宁桂源房地产公司、军神公司之间的纠纷属不同的法律关系，并非必要的共同诉讼，如合并审理，应当征得当事人同意。被告南宁桂源房地产公司不同意案件合并审理，因此应当由有管辖权的法院分别审理。鉴于原告金谷源公司以同一事实多次向不同法院起诉，现有多个生效裁定认定南宁桂源房地产公司提出的管辖异议成立；原告金谷源公司与两个被告南宁桂源房地产公司、军神公司之间的纠纷不是必要的共同诉讼；且原告金谷源公司与被告深圳汇源丰公司签订管辖协议的时间在多个认定南宁桂源房地产公司提出的管辖异议成立的生效裁定之后，其效力不及于反担保人。故原告金谷源公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回金谷源控股股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 魏志鹏
审判员 罗 琪
审判员 赵建平
二〇一二年七月六日
书记员 程建光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00864号
原告陈晓兵，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李根，农民。
被告万双，农民。
原告陈晓兵诉被告李根、万双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托代理人刘绍康、被告李根到庭参加诉讼，被告万双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：被告李根与万双系夫妻关系。被告李根、万双于2014年4月1日向原告借款150000元，并出具借据给原告。被告李根又于2014年11月23日向原告借款28000元，由被告李根出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款178000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案律师代理费及诉讼费用。
被告李根辩称：2014年4月1日借款150000元，约定借款月利率为2%属实，但原告实际交付132000元，其余作为利息款扣除；2014年11月23日并未借款28000元，该28000元系结欠利息款；被告借款后已按约定支付利息，故不同意再继续给付利息，请依法判决。
被告万双未作答辩。
经审理查明：被告李根与万双系夫妻关系。2014年4月1日，被告李根、万双共同向原告借款150000元，借款月利率为2%，并约定如发生诉讼，被告李根、万双需承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告李根、万双出具借据给原告，载明上述内容。2014年11月23日，被告李根与原告签订借款协议，约定被告李根向原告借款28000元，亦载明如发生诉讼，被告李根需承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告李根并于当日出具收到28000元收据给原告。后经原告索要，被告李展、李根未履行还款义务，故引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃2014年11月23日28000元借款的利息主张。
另查明：2015年5月30日，原告与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏雅凯律师事务所指派律师刘绍康代理原告诉被告李根、万双民间借贷一案，原告为此支出律师代理费10000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、借款协议、收据、委托代理合同、代理费发票、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李根、万双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于2014年4月1日150000元借款，被告李根、万双未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告李根、万双归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年11月23日28000元借款，因该笔借款发生于被告李根与万双夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李根、万双归还借款28000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告借款时约定如发生诉讼，二被告需承担案件的诉讼费、律师代理费等费用，故对原告主张被告李根、万双承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李根辩称150000元借款原告实际交付132000元、28000元款项实际为利息款，并已支付全部利息，原告对此予以否认，被告李根未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。被告万双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根、万双于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓兵款178000元及利息（以150000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李根、万双于本判决生效后十日内共同给付原告陈晓兵支出的律师代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4776元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06924号
原告刘玉霞，女，1966年7月18日出生。
被告张润娥，女，58岁。
本院在审理原告刘玉霞诉被告张润娥不当得利纠纷一案中，原告刘玉霞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉霞申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玉霞负担（已交纳）。
审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张钰鑫
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第12号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市灵峰寺，住所地福鼎市。
负责人陈界奇，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2014）第80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2015年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回对被执行人福鼎市灵峰寺的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 黄 仙
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第285号
申请人：中山市竟成印刷材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐开发区悦生路3号。
法定代表人：张艳阳，公司总经理。
被申请人：陆亚珍，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人中山市竟成印刷材料有限公司（以下简称竟成公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2422号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陆亚珍于2015年3月20日入职竟成公司处，任打钉工，双方未签订劳动合同。陆亚珍因劳动报酬问题与竟成公司发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年8月7日作出中劳人仲案字（2015）2422号终局仲裁裁决：一、竟成公司须于本裁决生效后支付陆亚珍（一）2015年4月1日至同年6月6日期间的工资7700元；（二）2015年4月20日至同年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5483.33元；以上合计13183.33元；二、驳回陆亚珍其余的仲裁请求。竟成公司认为仲裁裁决未查明事实真相，与事实不符，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，竟成公司未完成对方有隐瞒证据的证明责任，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市竟成印刷材料有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2422号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市竟成印刷材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2705号
原告吴锐，男，汉族，190年1月10日生。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孙延伟，男，汉族，1983年9月21日生。
被告孙永浪，男，汉族，1982年7月26日生。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告吴锐与被告孙延伟、孙永浪民间借贷纠纷一案，原告吴锐于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托代理人金丽、被告孙永浪及其委托代理人倪瑞春、王亚青到庭参加诉讼。被告孙延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锐诉称，2012年4月22日孙延伟向吴锐借款106000元，并承诺一个月后归还，孙永浪为上述债务提供连带责任担保。孙延伟到期未能归还，吴锐多次催要二被告还款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、孙延伟立即偿还吴锐借款本金106000元；2、孙永浪对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由孙延伟、孙延伟承担。
被告孙永浪辩称，对借款及保证的事实认可，但已过保证期间，保证人孙延伟依法不应承担保证责任。
被告孙延伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，孙延伟向吴锐出具借条一张，载明：今借到吴锐人民币拾万零陆千元整（106000元），于2012年5月22日前归还；落款处借款人孙延伟、担保人孙永浪。关于出借资金的交付，吴锐自述，2012年4月22日，从中国银行取现100000元加上自有现金6000元合计106000元现金，一并交付给孙延伟，被告孙永浪对此予以确认。孙延伟到期未归还借款，吴锐自述在2012年12月底及2013年年初向孙延伟、孙永浪主张过债权，但孙延伟一直未归还。
以上事实有《借条》、历史交易明细及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。孙延伟向吴锐借款106000元，逾期未归还，构成违约，故对于吴锐要求孙延伟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中虽没有保证条款，但孙永浪在《借条》上以担保人的身份签名，保证合同成立。当事人对保证方式未作出约定，依法承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行届满日为2012年5月22日，即使如吴锐自述在2012年12月底向孙永浪主张过债权，也已超过六个月，孙永浪的保证责任依法应免除，故对于吴锐要求孙永浪承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锐借款本金106000万。
二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告孙延伟负担（被告孙延伟应负担的诉讼费用已由原告吴锐预交，被告孙延伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴锐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十二月五日
见习书记员 桑 颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4298号
申请执行人曹永花，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人曹永花与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2328号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人曹永花遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资2,785.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2328号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9192号
原告浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003500220827。
法定代表人唐双发。
委托代理人杨珺娟。
被告毛显炉。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告毛显炉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年1月13日被告与出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款82500元用于周转。合同签订后出借人委托深圳某金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告账户出借款项后，出借人将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。但被告并未依约还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金43750元及从2017年8月12日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月12日为10500元；原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为陕A287**的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为浙江省泰顺县，故本案不属于本院管辖，应由浙江省泰顺县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵苗
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执306号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社，住所地衡东县大埔镇交通街39号。
法定代表人朱长林，董事长。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第395号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第395号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执306号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社，住所地衡东县大埔镇交通街39号。法定代表人朱长林，董事长。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第395号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第395号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一七年三月二十日书记员  罗爱香校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初939号
原告张红章，男，1969年1月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王玉珠，女，1977年11月15日出生，汉族，住平舆县。
被告张建勋，男，1976年5月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王玉珠，被告张建勋的妻子。
委托代理人王桂花，被告张建勋的母亲。
原告张红章诉被告王玉珠、张建勋名誉权纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红章及委托代理人张应利到庭参加诉讼，被告王玉珠、张建勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告恢复名誉、消除影响，赔情道歉；2.判令二被告赔偿精神损失费20000元；事实和理由：原被告系邻居关系。2015年6月11日被告向平舆县公安局刑警大队报案，诬陷原告猥亵其女儿张越。二被告多次到原告家大吵大闹，对原告及家人侮辱谩骂。事实上，原告从未对张越做过任何事情。2015年10月27日平舆县公安局作出平公（刑）撤字第（2015）0012号撤销案件决定书。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告及家人造成极大精神伤害，造成极坏的社会影响。
二被告王玉珠、张建勋在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告于2015年6月11日以原告猥亵其女张越为由向平舆县公安局刑警大队报案；2.2015年10月27日平舆县公安局作出平公（刑）撤字第（2015）0012号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由撤销此案。
本院认为，争议焦点：1.二被告是否存在侵权行为；2.二被告的行为是否给原告造成名誉损失及精神损害。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原告称二被告的行为导致其名誉受损，精神受到伤害，但原告没有提供相应证据加以证实，其应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求二被告为原告恢复名誉、消除影响，赔情道歉，并赔偿精神损失费20000元，没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张红章的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张红章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 李跃峰
人民陪审员 周新全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈俊玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7414号
原告祝某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告祝某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资11390元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11390元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11390元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11390元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告祝某某工资报酬11390元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费42元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3748号
原告：曾光，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢建，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杜素芬，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
原告曾光与被告谢建、杜素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曾光以双方已自行和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光撤回对被告谢建、杜素芬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光撤回对被告谢建、杜素芬的起诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，公告费900元，合计1687.5元，由原告曾光负担（已交纳）。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾山栖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00098号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人张杰。
被告费美林。
被告费淑。
被告高峰杰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告费美林、费淑、高峰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告费淑、高峰杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告费美林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，三被告与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告费美林借款10万元，借款期限从2011年8月15日至2012年8月10日止，被告费淑、高峰杰为被告费美林的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告费美林向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2008年9月23日，金额10万元，借款用途为购装潢材料，约定到期日为2009年9月18日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年9月17日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年8月15日。现贷款早已到期，三被告未能归还，故诉请法院判令：1、被告费美林偿还原告借款本金10万元，利息47265.09元（计算至2014年7月31日）。2、被告费淑、高峰杰承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告费美林、费淑、高峰杰与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告费美林向原告下属刘桥支行借款10万元，年利率为11.808072％，借款期限自2011年8月15日起至2012年8月10日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告费淑、高峰杰对被告费美林的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。2011年8月15日，原告下属刘桥支行与被告费美林办理了10万元的借据手续。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告费美林曾于2008年9月23日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款10万元，并由被告费淑、高峰杰提供担保，借款用途为购装潢材料。2009年9月17日、2010年8月20日，三被告与原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社办理了两次转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。2011年8月15日，三被告与原告下属刘桥支行又办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告下属刘桥支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告费美林应偿还原告借款本金并承担相应的利息及罚息。被告费淑、高峰杰对被告费美林的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告费美林、费淑、高峰杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费美林偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告费美林支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息47265.09元（从2011年8月15日计算至2014年7月31日）。
上述一、二两项合计147265.09元，限被告费美林于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告费淑、高峰杰对被告费美林的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，公告费690元，合计3935元，由三被告负担（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3245元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第223号
原告：代香菊，农民。
原告：孔祥柱，农民。
原告：孔飞飞。
原告：孔飞宵。
原告：孔鑫鑫。
原告孔飞飞、孔飞宵、孔鑫鑫三人法定代理人为原告孔祥柱。
五原告委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告代香菊、孔祥柱、孔飞飞、孔飞宵、孔鑫鑫诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高传师、被告大地财险的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代香菊、孔祥柱、孔飞飞、孔飞宵、孔鑫鑫诉称：2015年1月11日，张学垒驾驶鲁P×××××小型面包车沿东孙村西公路自西向东行驶至事故地点轧到对行孔祥柱驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒后倒在路上的二轮摩托车乘车人李贵霞，又与对行孔令帅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，李贵霞当场死亡，孔令帅受伤，肇事后，张学垒驾驶逃逸，经阳谷县交警大队认定，张学垒承担此事故的主要责任。鲁P×××××小型面包车在被告大地财险处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计250000元。
被告大地财险辩称：第一，本案肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因本次事故造成一死及其他人员受伤，根据相关法律规定，在为其他伤者留出份额后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方合理合法的损失。第二，本案诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年1月11日17时30分许，张学垒驾驶鲁P×××××小型面包车沿东孙村西公路自西向东行驶至事故地点轧到对行孔祥柱驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒后倒在路上的二轮摩托车乘车人李贵霞，又与对行孔令帅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，孔令帅受伤、李贵霞当场死亡，肇事后，张学垒驾驶逃逸。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定张学垒承担此事故的主要责任，孔祥柱承担此事故的次要责任，孔令帅不承担此事故的责任，李贵霞不承担此事故的责任。
原告代香菊系死者李贵霞之母，原告孔祥柱系死者李贵霞之夫，原告孔飞飞系死者李贵霞之长女，原告孔飞宵系死者李贵霞之次女，原告孔鑫鑫系死者李贵霞之子。死者李贵霞，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡辛庄张庄村20号，身份证号码：××。
张学垒为鲁P×××××小型面包车在被告大地财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。另外，孔令帅明确表示放弃对交强险伤残赔偿限额的分割。
诉讼期间，原告与张学垒达成调解协议，约定张学垒就本次事故赔偿原告及孔令帅各项损失共计455000元，张学垒已支付原告及孔令帅75000元，于2015年4月10日再支付原告及孔令帅共计260000元，剩余120000元由原告及孔令帅自行向被告大地财险索赔。协议达成后，张学垒将260000元赔偿款交付给了原告及孔令帅，原告撤回对张学垒的起诉，变更诉讼请求为要求被告大地财险赔偿原告死亡赔偿金110000元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，李贵霞当场死亡的事实，张学垒承担事故的主要责任，孔祥柱承担事故的次要责任。2、聊城市人民检察院检验鉴定文书1份，证明受害人李贵霞死亡原因系该事故造成。3、原告常住人口登记卡1份，证明受害人李贵霞家庭成员情况及被扶养人年龄。4、处理事故人员身份证3份，证明事故处理人员身份情况为农民。5、莘县徐庄镇郭庄村村委会证明1份，证明代香菊子女情况。6、张学垒驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，证明事故发生时张学垒具有驾驶资格。7、机动车交强险保险单1份，证明肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内。8、收到条2张，证明张学垒在事故发生后共支付给原告和孔令帅方75000元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定张学垒承担此事故的主要责任，孔祥柱承担此事故的次要责任，李贵霞、孔令帅不承担此事故的责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
原告与张学垒达成的调解协议系双方真实意思表示，本院予以准许。孔令帅明确表示放弃对交强险伤残赔偿限额的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者李贵霞，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡辛庄张庄村20号，其死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，数额为212400元。
张学垒为鲁P×××××小型面包车在被告大地财险投保了交强险，被告大地财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告代香菊、孔祥柱、孔飞飞、孔飞宵、孔鑫鑫死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初536号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年8月8日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地岳池县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人熊某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区峡山街道长虹路时被执勤民警查获。经检验，被告人熊某某的血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4674号
原告：包义德，男，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告包义德与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包义德的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包义德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿6480元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子54袋，每袋价格为60元，共支出种子价款3240元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第xxxx号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第xxxx号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年3月20日，原告以每袋60元的价格从振华农资经销处购买54袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款3240元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第xxxx号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第xxxx号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第xxxx号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告包义德5400元；
二、驳回原告包义德对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1766号
原告：王青立，男，1974年11月20日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告：李平辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住定州市北城区。
原告王青立与被告李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青立委托诉讼代理人李伍锋到庭参加诉讼，被告李平辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息58000元（至2016年5月17日的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告借款30万元，并约定月息2分。而时至今日，被告仅支付部分利息，仍未偿还借款及剩余利息。故诉至贵院，恳请依法判决。
被告李平辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李平辉未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告李平辉向原告王青立借款30万元，并签订了借款协议，约定借期六个月，到期后一次性还清，被告以清风南路南楼2-1-2室房产一套作为抵押，并约定将借款打入王金兰的农行卡6228481266441511165。协议签订当天，原告王青立通过其妻子曹翠乔的银行卡按借款协议的约定给王金兰的农行卡打款30万元，履行了借款协议中的给付义务。被告按照协议约定给付原告利息，借款到期后，被告未偿还原告本金，继续按借款协议约定的利率给付原告利息，至2015年8月18日，被告给付原告的利息共计86000元，尚欠4000元利息未付。后被告未给付原告本金和利息，也未按照协议约定将房屋交付给原告，引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述、借款协议、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李平辉向原告王青立借款30万元，事实清楚，由借款协议及银行转账等证实，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告本金，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按协议约定的利率给付2016年5月17日之前的利息58000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告李平辉偿还借款30万元及利息58000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平辉于本判决生效后十日内偿还原告王青立借款30万元及利息58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，保全费2020元，公告费560元，合计9250元，由被告李平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 顾明杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹤学
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初794号
申请人：马鞍山市永安脚手架有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：沈如祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
本院在审理马鞍山市永安脚手架有限责任公司诉被告安徽善银建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市永安脚手架有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽善银建设工程集团有限公司在银行存款37万元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。
本院认为：马鞍山市永安脚手架有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽善银建设工程集团有限公司在银行存款37万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2370元，由马鞍山市永安脚手架有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月三日
书记员 邢晓萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10310号
原告：陈进聪，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：谭伟娟，住广东省阳春市。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010161862515X2。
法定代表人：范国池，该公司总经理。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
原告陈进聪与被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告陈进聪向本院提出诉讼请求：1.被告搬离位于广州市花都区商贸路9号3栋1楼的高压开关房；2.被告赔偿违约造成原告房屋损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原告向被告购买位于广州市花都区商贸路9号3栋204房，价值653000元，面积91.16平方米，现已办理了房产证。原告购买房屋时销售人员告知及售楼部的沙盘都显示3栋1楼是架空层，原告才安心签订合同并支付了首期楼款及办理了按揭，直至原告收楼时都没有发现有任何改变。原告收楼后于2015年7月请装修公司到涉案房屋出装修方案，才得知一楼是高压开关房。原告多次找被告理论，被告没有答复。据原告了解，涉案楼房的首层报建图显示3栋1楼是消防控制室，但被告后来变更为高压开关房。从规划部门公开的函件获知，被告在2014年6月25日公示变更规划的相关事项，而该时原告已签订了合同，根本不清楚这个公示的内容，且据原告得知，被告与原3栋203房的业主协商，203房变更为1103房，但被告却在没有通知204房业主的情况下私自变更一楼的用途。根据房屋买卖合同第十九条的约定，被告在出售涉案房屋后未经原告同意不得擅自变更该商品房项目的规划、设施，造成原告利益损害，应予赔偿。
被告广州市恒隆房地产投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生的纠纷由双方协商解决，协商不成提交广州仲裁委员会仲裁。因此，双方纠纷应由广州仲裁委员会解决，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生的纠纷由双方协商解决，协商不成提交广州仲裁委员会仲裁，因此，双方纠纷应由广州仲裁委员会解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈进聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十二月六日
书记员 袁美华
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第765号
原告邓某某
被告边某某
原告邓某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，相互间尚未充分了解的情况下，于2006年7月4日在息烽县养龙司乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名边小某，现年7岁。刚结婚时夫妻感情是比较好的，但时间长了便经常为家庭琐事争吵，双方外出打工期间还因琐事而打架，夫妻感情已破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产住房一栋归被告所有；3、婚生子边小某由被告抚养，抚养费自理；4、本案诉讼费由原告承担。
被告边某某辩称：我们夫妻关系是好的，我不同意离婚。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年7月4日，双方在原息烽县养龙司乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2007年6月15日生育一子，取名边小某，现年7岁。近年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻关系造成了一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有8年时间，婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，且原告也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 简继焦（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第295号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告田衍顺，男，1968年3月4日出生，住菏泽市经济开发区。。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告田衍顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执496号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪军，男，1990年12月5日出生，住安徽省休宁县。
被执行人吴疆，男，1992年6月9日出生，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪军、吴疆罚金一案中，申请执行标的额为21000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执496号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪军，男，1990年12月5日出生，住安徽省休宁县。被执行人吴疆，男，1992年6月9日出生，住安徽省黄山市休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪军、吴疆罚金一案中，申请执行标的额为21000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佩华
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初11号
原告齐学玉。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州龙源商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）。
法定代表人达国䶮，系该公司经理。
被告白万军。
原告齐学玉诉被告龙源商贸公司、白万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐学玉委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告龙源商贸公司、白万军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学玉诉称：2014年9月份开始原告向被告龙源商贸公司位于中川镇芦井水村的砂场供应油料，每次供油后，由被告龙源商贸公司及被告白万军签章确认，在供应期间被告分期向原告支付了部分油料款，至2014年11月18日被告尚欠原告油料款102492元，同时被告向原告出具了三份欠条，经原告多次追要，被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告支付油料款102492元，并承担本案诉讼费用。
被告龙源商贸公司认可原告诉求的82137元的欠款，但对20355元欠条无法确定。
被告白万军未答辩。
经审理查明：2014年9月份开始，原告齐学玉陆续向被告龙源商贸公司供应油料，截止2014年11月18日，共欠原告油料款102492元。被告龙源商贸公司对两张合计82137元的欠款加盖公司印章予以确认，对2014年11月2日出具的20355元欠条，没有加盖印章。被告白万军作为龙源商贸公司的业务员负责收取油料并出具以上欠条。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告齐学玉向被告龙源商贸公司提供油料，被告龙源商贸公司应当按照合同约定及时向原告足额支付货款，对其中82137元的欠款，因龙源商贸公司加盖了印章，本院予以确认；对20355元的欠条，被告龙源商贸公司虽没有加盖印章，由于是龙源商贸公司的业务员白万军出具，该行为属于公司内部的管理行为，且从出具时间和票据号码可综合认定欠款的真实性，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰州龙源商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告齐学玉油料款102492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告兰州龙源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年三月二十九日
书记员 李春玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3995号
上诉人（原审被告）：肖振宇，身份证住址湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：古炯洪，身份证住址广东省五华县。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初12068号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该《车辆转让合同》系虚假合同及“合同在深圳市签订”明显是单方后加的，但未提供证据证明其主张；另上诉人提供的出入境记录查询结果显示，上诉人于2016年4月29日00:11至2016年5月1日00:55及2016年6月16日23:09至2016年6月23日20:20在澳门逗留，但因《车辆转让合同》并未载明合同签订日期，该证据不足以证明该合同系在澳门签订。被上诉人提交的《车辆转让合同》明确载明，该合同在深圳市签署，因合同导致的纠纷向合同签署地人民法院提起诉讼，本案由合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院受理符合法律有关管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1510-1号
申请执行人黄清安，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄清安与被执行人陈达辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2724号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人陈达辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈达辉立即支付给申请执行人黄清安借款人民币500000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈达辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈达辉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人陈达辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄清安以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一特第字00001号
申请人：黄瑞，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，统计员，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人黄瑞要求宣告殷红死亡一案，本院于2014年3月12日受理，后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄瑞诉称：我母亲殷红于2006年9月25日离家出走，下落不明已近7年。因我母亲殷红至今仍杳无音讯，特向法院申请宣告其死亡。
经查：殷红，女，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省繁昌县，原芜湖市渔业船舶修造厂电焊工。黄瑞系殷红与黄世华独生女，黄世华已于2004年6月24日死亡。殷红于2006年9月25日离家出走。黄瑞亲人于2006年10月5日在芜湖大江晚报上刊登了寻找殷红的启事，此后也多方寻找，但一直未查找到殷红下落。黄瑞于2014年3月12日向本院书面申请宣告殷红死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在人民法院报上刊登了寻找殷红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但殷红仍下落不明。
本院认为：本院发出寻找殷红的公告期满后，殷红仍无下落。因殷红下落不明现已满8年，为保护申请人权利，依照《中国人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告殷红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第744号
原告：刘长安，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
原告：鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘长安，理事长。
委托代理人：崔秀荣，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：王博，该公司职工。
本院在审理原告刘长安、鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘长安、鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社于2014年9月16日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长安、鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安、鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额240000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额240000元交纳案件受理费4900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4850元，故总计应退还4875元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1092号
申请执行人：胡良玉，女，1964年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡。
法定代表人：潘冰，总经理。
本院执行胡良玉与长丰蓝宝玫瑰园有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初432号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 登
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1654-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人张力。
被执行人杨洋。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市南长区嘉德广场180－2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张力、杨洋、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）崇商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张力应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金532013.29元；并支付期内欠息8702元、逾期罚息（计算至2013年12月15日为532.53元；自2013年12月25日起至判决给付之日止，以532013.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17973元。2、杨洋对张力前述第一项债务承担连带清偿责任，3、担保公司对张力前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张力追偿。案件受理费9330元、诉前保全费3420元、公告费690元，合计13440元，由被告张力、杨洋、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
审理过程中，预查封了张力、杨洋购买的坐落于无锡市城西花园2-51-101的房屋。中信银行正与各被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房屋。执行过程中，将张力、杨洋列入失信被执行人名单，扣划了杨洋的银行存款26500元。轮候查封了�保公司名下坐落于无锡市沁园新村141-11-201的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽芸
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初392号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人高翔，男，1965年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，中共党员，阜南县柴集镇中心幼儿园聘用驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年11月16日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人高翔犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人高翔系阜南县柴集镇中心幼儿园校车驾驶员，持A2驾驶证。2016年10月19日8时许，高翔驾驶皖Ｋ×××××号校车前往阜南县柴集镇茶棚村戎老庄接完学生后，沿戎老庄路段由东向西行驶，撞倒被害人贾某，致其当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队认定：高翔负事故主要责任，贾某的监护人负事故次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人高翔驾驶机动车在非交通道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人高翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日8时许，阜南县柴集镇中心幼儿园校车驾驶员即被告人高翔驾驶号牌为皖Ｋ×××××号的中型校车，与该园职工倪某一同前往阜南县柴集镇茶棚村戎老庄接村民戎某5孙子戎某6上学。期间，戎某5外孙即被害人贾某（殁年1岁）独自行至校车前方玩耍。被告人高翔待戎某6上车后，未注意观察车辆周边情况，即启动车辆行驶，将位于车前方的被害人贾某撞倒，并碾压而过，致被害人贾某颅脑损伤，当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人高翔的违法过错行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任。案发后，被告人高翔向公安机关报警，并在现场等待，公安民警处置现场后将被告人高翔带至公安机关，被告人高翔供述了其驾车撞倒被害人贾某的事实经过。
2016年10月27日，被告人高翔与被害人贾某父母贾某6、戎某2就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人高翔赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计40万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人高翔的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人高翔符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、尸体检验报告、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）403号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局柴集派出所出具的归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、证人戎某1、倪某、郭某、戎某2等人证言、被告人高翔供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高翔驾驶机动车辆在非公共道路上起步行驶时，疏忽大意，未注意观察车辆安全行驶情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人高翔向公安机关报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人高翔积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人高翔犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人高翔的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人高翔符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人高翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初392号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人高翔,男，1965年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，中共党员，阜南县柴集镇中心幼儿园聘用驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年11月16日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人高翔犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人高翔系阜南县柴集镇中心幼儿园校车驾驶员，持A2驾驶证。2016年10月19日8时许，高翔驾驶皖Ｋ×××××号校车前往阜南县柴集镇茶棚村戎老庄接完学生后，沿戎老庄路段由东向西行驶，撞倒被害人贾某，致其当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队认定：高翔负事故主要责任，贾某的监护人负事故次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人高翔驾驶机动车在非交通道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人高翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日8时许，阜南县柴集镇中心幼儿园校车驾驶员即被告人高翔驾驶号牌为皖Ｋ×××××号的中型校车，与该园职工倪某一同前往阜南县柴集镇茶棚村戎老庄接村民戎某5孙子戎某6上学。期间，戎某5外孙即被害人贾某（殁年1岁）独自行至校车前方玩耍。被告人高翔待戎某6上车后，未注意观察车辆周边情况，即启动车辆行驶，将位于车前方的被害人贾某撞倒，并碾压而过，致被害人贾某颅脑损伤，当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人高翔的违法过错行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任。案发后，被告人高翔向公安机关报警，并在现场等待，公安民警处置现场后将被告人高翔带至公安机关，被告人高翔供述了其驾车撞倒被害人贾某的事实经过。
2016年10月27日，被告人高翔与被害人贾某父母贾某6、戎某2就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人高翔赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计40万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人高翔的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人高翔符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、尸体检验报告、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）403号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局柴集派出所出具的归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、证人戎某1、倪某、郭某、戎某2等人证言、被告人高翔供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高翔驾驶机动车辆在非公共道路上起步行驶时，疏忽大意，未注意观察车辆安全行驶情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人高翔向公安机关报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人高翔积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人高翔犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人高翔的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人高翔符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人高翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初346号
原告：佘海坤，男，汉族。
原告：李晓君，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告佘海坤、李晓君与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘海坤、李晓君的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告佘海坤、李晓君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。