江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0138号
原告徐祝龙，男。
被告董立玲，女。
被告陈少彬，男。
被告陈春和，男。
被告陈纬，男。
原告徐祝龙与被告董立玲、陈少彬、陈春和、陈纬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐祝龙，被告董立玲到庭参加诉讼。被告陈少彬、陈春和、陈纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祝龙诉称：被告董立玲与被告陈少彬系夫妻关系。2011年6月29日向原告徐祝龙借款8万元，并约定按月利率2.5%计算利息。被告陈纬、陈春和自愿提供了连带责任担保。借款到期后，四被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告董立玲、陈少彬�即共同偿还原告借款本金8万元，并承担相应的利息（自2012年10月9日起至判决生效确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息）2、被告陈春和、陈纬对该借款承担连带清偿责任。
被告董立玲辩称：1、我与被告陈少彬系夫妻关系，与被告陈春和系公媳关系，与被告陈纬系母子关系。2、对陈少彬借款8万元的事情，借款当时我不清楚，一年以后原告去我家要利息时我才知道。借款当时我没有签名，也是一年后原告找我要钱时我才签名的。3、借款利息标准我不清楚，我一共支付过6000元的利息，其他人是否还利息我不清楚，借款本金我没有还过。
被告陈少彬、陈春和、陈纬未答辩。
经审理查明：被告陈少彬与被告董立玲系夫妻关系。2011年6月29日，被告陈少彬向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到徐祝龙人民币捌万元整（80000.00元），今借人：陈少彬�担保人：陈纬”。被告陈少彬向原告借款时按月利率2.5%计算预扣了两个月利息4000元。借款后，被告董立玲在借款人处签名捺印。2013年3月10日，被告陈春和在借据中写明：“此款由我从3月份起每月还壹万元直至还完为止，保证人：陈春和，2013年3月10日”。上述借款经索要未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告自认已收到被告按月利率2.5%标准支付的利息16000元，该款包括借款当时预扣的利息4000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈少彬向原告徐祝龙借款，有被告出具的借据为证，故原、被告�间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈少彬应向原告徐祝龙返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告董立玲与被告陈少彬系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告董立玲与被告陈少彬共同偿还。且被告董立玲于借款后在借据借款人处签字，应视为其同意与被告陈少彬�同偿还该笔债务，故被告董立玲与被告陈少彬应共同承担还款责任。3、本案中，因原告徐祝龙向被告陈少彬提供借款时已按月利率2.5%标准预扣两个月利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告陈少彬实际提供借款本金为76000元。4、原告徐祝龙与被告陈少彬约定借款月利率为2.5%，庭审中原告自认被告已支付16000元的利息。但根据相关法律规定，利息超过银行贷款利率四倍的部分不予保护。现原告主张按照月利率2.5%标准支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算。5.本案中，被告陈春和、陈纬在被告陈少彬向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈春和、陈纬依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告徐祝龙与被告陈少彬之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈少彬在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈少彬与被告董立玲系夫妻关系，依照法律规定，应与被告陈少彬共同偿还借款。被告陈春和、陈纬自愿为涉案借款提供担保，依法应对陈少彬偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈少彬、董立玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐祝龙借款人民币76000元并支付利息（利息计算方式：自2011年6月29日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，扣除被告已支付的利息12000元）。
二、被告陈春和、陈纬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告董立玲、陈少彬、陈春和、陈纬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2�《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。