江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6175号
原告：姚XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：李X，北京市惠诚（常州）事务所律师。
委托诉讼代理人：叶XX，北京市惠诚（常州）事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈XX，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李X，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告姚XX与被告陈XX、赵X、中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姚XX申请撤回对赵X的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告姚XX的委托诉讼代理人李X、被告陈XX、被告XX公司的委托诉讼代理人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计285150.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日被告陈XX驾驶小型轿车与原告姚XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈XX负全部责任，原告无责任。被告陈XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告陈XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；本起事故中相应赔偿责任由其承担，事故后垫付2000元，要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，原告自身有许莫氏结节症状，申请伤残参与度鉴定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年4月15日10时30分，被告陈XX驾驶苏JDK006号小型轿车与原告姚XX驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本起事故中被告陈XX负全部责任，姚XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗15天，产生医疗费23049元，被告陈XX垫付2000元。经本院依法委托，2016年11月22日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2016】临鉴字第01463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚XXL1、L2椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏JDK006号小型轿车登记车主为赵X，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票银行交易凭证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈XX驾驶机动车与原告姚XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应由陈XX承担相应赔偿责任。被告XX公司作为被告陈XX所驾机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告陈XX在本案交通事故中承担全部责任，且自愿承担相应赔偿责任，故对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告陈XX承担，根据保险合同约定由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。关于被告XX公司提出对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的意见，本院认为该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构所作，程序合法，鉴定过程及结论明确，被告对鉴定报告有异议未有相关证据及依据提出，故本院对该鉴定报告的证明力予以确认，对被告重新鉴定申请不予准许。关于被告XX公司提出原告自身有许莫氏结节症状，申请伤残参与度鉴定的意见，本院认为原告个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告该意见本院不予采纳。被告陈XX垫付2000元，本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
23049.2
|
医疗费金额根据相应医疗费票据认定，要求扣除医保外用药部分。
|
23049
|
对原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2305元，由被告陈XX承担。
住院伙食 补助费
|
750
|
由法院认定
|
750
|
原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
由法院认定
|
720
|
原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
护理费
|
3600
|
由法院认定
|
3600
|
原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
误工费
|
17973.7
|
要求原告提供个体工商户营业执照原件。认可按照常州市在岗职工最低月工资标准计算150日。
|
8850
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。根据鉴定报原告误工期为150天，原告主张按照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资标准43736元计算该损失，但未在法定期间内向本院提交营业执照原件，也未提交原告从事零售行业的证据，鉴于原告确有劳动能力，本院按本市在岗职工最低月工资标准1770元计算其误工损失，综上本院认定原告误工费为8850元。
交通费
|
500
|
认可300
|
300
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
残疾赔偿金
|
223038
|
对鉴定报告不予认可，该损失不予认可
|
223038
|
原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
15000
|
原告主张过高
|
15000
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
认定合计
|
275307
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告姚XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，共计120000元；在三者险限额内赔偿原告姚XX153002元。交强险、三者险合计赔偿273002元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告姚XX支付。
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX305元（已扣除垫付的2000元）。
三、驳回原告姚XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元、本院减半收取963元，鉴定费2520元，合计3483元（原告已预交），由原告姚XX负担121元，由被告陈XX负担28元，由被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3334元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱雯霞