wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第1008号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李杰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人李杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行�诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第475号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人吴某某与朋友等人在鲤城区八一大酒店饮酒，至次日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶小型轿车从该酒店离开，行驶至鲤城区美食街与丰泽街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达109.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过等书面材料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试呼气记录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、照片、证人蒋某某的证言、酒精检测意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某所驾驶距离较短，无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1926号
原告：吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族，住张家港市。
被告：郭海，男，1959年9月18日生，汉族，住张家港市。
被告：钱绍萍，女，1960年12月14日生，汉族，住张家港市。
原告吴坚接与被告郭海、钱绍萍共有纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坚接的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坚接撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴坚接负担。
审判员 任洪国
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱佳宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3415号
原告：何桂珍。
原告：王子豪。
被告：李智虎。
被告：德阳市运通运业有限责任公司二分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
委托代理人庹代艳。
原告何桂珍、王子豪与被告李智虎、德阳市运通运业有限责任公司二分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院明确告知开庭时间、地点后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且明确表示自愿承担按撤诉处理该案的法律后果。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费100元，由原告何桂珍、王子豪负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年九月十八日
书记 员代 小 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2441号
罪犯李荣兴。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）楼刑一初字第107号刑事判决，以被告人李荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李荣兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兴减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终617号
上诉人（原审被告）：朱利强，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人朱利强因与被上诉人毛永得民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。经审查，朱利强未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱利强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 边 佳 宁
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第33号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男。2012年10月14日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人居志刚、刘建军，江苏苏商律师事务所律师。
被告人翁某某，男。2012年10月14日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）508号起诉书指控被告人朱某、翁某某犯妨害公务罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广、代理检察员严培成出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人居志刚、刘建军、被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2012年10月13日20时许，被告人朱某、翁某某以及刘某、林某某（在逃）酒后至本市栖霞区迈皋桥某某KTV对面的某某鸭脖店，对店方人员进行殴打并冲砸橱窗玻璃。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警徐某某着警服经过此处，目睹上述情况后依法履行职责制止朱某、翁某某等人不法行为，被告人朱某、翁某某以及刘某、林某某对被害人徐某某进行拉拽、推搡，将被害人徐某某推倒在地进行殴打。被告人朱某、翁某某于2012年10月13日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人朱某、翁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某、翁某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人朱某所犯罪行情节轻微，应对其从轻处罚；2、被告人朱某认罪态度较好；3、被告人朱某系初犯，无前科、劣迹；4、本案中的警察在执法时没有表明身份，执法行为存在瑕疵。综上，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2012年10月13日20时许，被告人朱某、翁某某与刘某、林某某（均另案处理）酒后至本市栖霞区迈皋桥某某KTV附近，因琐事与KTV对面“某某鸭脖”店的工作人员发生纠纷，冲砸店内橱窗玻璃并殴打店内女工作人员陶某某。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警徐某某着警服经过此处，见此情形立即上前徒手制止被告人朱某、翁某某等人的上述违法行为。被告人朱某、翁某某与刘某、林某某等人随即对民警徐某某拉拽、推搡及殴打，致民警徐某某倒地。后增援民警赶至现场，将被告人朱某、翁某某抓获。
归案后，被告人朱某、翁某某如实供述了与他人共同对民警进行拉拽、推搡的事实；在庭审中，二被告人对与他人共同殴打民警的事实供认不讳。
经检查，民警徐某某左额面部有轻微肿胀，身体体表未发现外伤痕迹。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某、翁某某的供述和辩解证明二被告人及刘某、林某某分别对现场制止违法行为的民警进行拉拽、推搡以及二被告人对民警进行殴打的事实。
2、被害人徐某某的陈述证明其在现场制止一名男子的打人行为时，四名男子共同对其进行殴打的事实。被害人徐某某的辨认笔录辨认出被告人朱某、翁某某均是对其进行殴打的男子。
3、证人杨某某、邢某某、李某某、梁某某的证言及辨认笔录相互印证，证实了二被告人与其他两名男子共同殴打民警徐某某的事实。其中证人邢某某、梁某某的证言和被告人朱某的供述与辩解、被害人徐某某的陈述相互印证，证实现场有群众对被告人喊“不能打警察”的事实。
4、证人陶某某的证言证明二被告人与他人冲砸“某某鸭脖”店内橱窗玻璃并殴打店内女工作人员的事实。
5、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的案发及被告人的归案情况。
6、常住人口信息表证明二被告人均已达负刑事责任年龄。
7、工作证证明被害人徐某某的警察身份。
8、门诊病历、人身检查笔录证明被害人徐某某的伤情。
另有公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程、情况说明、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。
辩护人提供案发当晚的一段视频资料，拟证实被告人朱某未殴打警察。因该证据仅反映了案发现场的部分情况，不能证实被告人朱某没有实施殴打警察的行为，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为：被告人朱某、翁某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某、翁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人与他人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人朱某、翁某某当庭自愿认罪，认罪态度尚可，酌情可以从轻处罚。本案中的民警在着制式警服依法执行公务时未能首先表明身份，可以认定为执行公务行为不规范，对二被告人酌情可以从轻处罚。二被告人均系初犯，无前科、劣迹，量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的被告人朱某所犯罪行情节轻微，应对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人朱某从轻处罚的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 孙 祺
二〇一三年三月十八日
见习书记员 晋 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人田效胜（特别授权），男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被告冯庆永，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告冯庆社，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
两被告的共同委托代理人冯延强（特别授权），男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，系冯庆永、冯庆社之父。
两被告的共同委托代理人吴维凌，男，系鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
被告刘灿甲，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告冯庆永、冯庆社、刘灿甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人田效胜，被告冯庆永、冯庆社及其委托代理人吴维凌到庭参加诉讼，被告刘灿甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，被告冯庆永向原告申请小额贷款30000元，经原告审核批准，原告与被告于2009年8月10日签订了农户贷款借款合同，贷款金额30000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告冯庆社、刘灿甲为其提供担保。按照合同约定冯庆永通过自助方式于2012年8月6日借款30000元，期限一年，于2013年2月5日到期。本笔贷款原告按照约定将贷款汇入被告冯庆永银行卡内。该贷款于2013年2月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯庆永未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告冯庆永偿还借款本金19962.14元及利息，及起诉后的利息，被告冯庆社、刘灿甲承担连带责任。
被告冯庆永、冯庆社辩称：借款和担保均是事实，但请求原告拿出借款合同第六条第二款的法律依据。
被告刘灿甲未答辩。
经审理查明：2009年7月20日被告冯庆永向原告申请小额贷款30000元。2009年8月10日原告与被告冯庆永、冯庆社、刘灿甲签订借款合同一份，约定：被告冯庆永向原告借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%，超期利率为8.9739%，期限三年，自2009年8月10日起至2012年8月9日止，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款约定：若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯庆社、刘灿甲自愿为冯庆永的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯庆社、冯庆永、刘灿甲分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2009年8月10日原告将贷款30000元发放给被告冯庆永。之后被告冯庆永在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2012年8月6日，被告冯庆永通过自助方式向原告借款30000元，到期日为2013年2月5日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。贷款到期后被告冯庆永未偿还本金及利息，截止2014年11月12日，被告冯庆永欠原告本金19962.14元，利息4892.95元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证、银行卡复印件等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告冯庆永签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告冯庆永未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告冯庆永偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆社、刘灿甲在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告冯庆永借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告冯庆社、刘灿甲应承担连带担保责任。原告请求判令被告冯庆社、刘灿甲对冯庆永借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆社、刘灿甲承担担保责任后，有权向被告冯庆永追偿。合同第六条第二款约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯庆永于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金19962.14元、利息
4892.95元，合计24855.09元，及以后逾期利息（按约定利率计算，自2014年11月13日起至判决生效之日止）；
二、被告冯庆社、刘灿甲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冯庆永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告冯庆永、冯庆社、刘灿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王誉颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第138号
原告梁艳。
委托代理人潘珍阁，男，1983年11月5日生，汉族。
被告罗振。
委托代理人罗吉森，男，1985年7月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人宋学民、朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告梁艳诉被告罗振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托代理人潘珍阁，被告罗振的委托代理人罗吉森，被告人保徐州公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2013年9月16日19时，梁艳骑电动车由北向南行驶至铜山区拾屯办事处杨东村时，与停在路边的罗振驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，梁艳受伤，电动车部分损坏。被告车辆在被告人保徐州公司投保。故起诉要求被告赔偿原告医疗费27379.11元、误工费4895元、护理费7120元、住院伙食补助费750元、营养费1650元、交通费300元、财产损失500元。被告承担诉讼费。
被告罗振辩称，对事故发生的时间、地点和发生的过程无异议，我认为原告应承担全部责任。原告起诉要求的各项费用较高，不合理。罗振是罗吉森聘用的驾驶员，罗振在本案中承担责任后可以向雇主追偿。
被告人保徐州公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，我公司结合原告的举证情况根据保险法的相关规定进行理赔。
经审理查明，2013年9月16日19时，原告梁艳骑电动车由北向南行驶至铜山区拾屯办事处杨东村时，与停在路边的罗振驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，梁艳受伤，电动车部分损坏。经铜山区公安交巡警大队认定，梁艳负事故主要责任，被告罗振负事故次要责任。
2013年9月20日至2013年10月15日，原告入住徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱休息等。支付医疗费27379.11元。
2013年10月15日，徐州市第一人民医院出具证明，梁艳2013年9月20日至2013年10月15日住院期间需要陪护人员2名。被告车辆在被告人保徐州公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。原告以本案被告及登记车主李兰书提起诉讼，案件审理中撤回了对李兰书的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、住院病案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告梁艳与被告罗振各自应负的事故责任比例。2、原告的各项诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告之间的事故责任已经过公安交巡警部门认定，在没有相反证据的情况下，交通事故认定书应作为人民法院认定案件事实的证据。被告关于梁艳应负事故全部责任的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。
原告梁艳因与被告车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告人保徐州公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由机动车方按照事故责任分担，并由被告人保徐州公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。事故发生时，原告属于非机动车方，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之六十至百分之七十的责任。
原告梁艳住院治疗25天，产生医疗费27379.11元，住院伙食补助费450元，营养费375元，本院予以确认。经徐州市第一人民医院出具据证明，原告住院期间需要2人护理及原告脑震荡、颅脑损伤的的伤情，本院支持护理费2500元、误工费2607.84元，交通费酌定支持300元。原告请求财产损失500元，没有证据证明，本院不予支持。以上合计33611.95元，应由被告人保徐州公司在交强险赔偿范围内支付医疗费10000元、护理费2500元、误工费2607.84元，交通费300元，合计15407.84元，余款18204.11元应由被告罗振按照事故责任承担40%为7281.64元，并由被告人保徐州公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔付限额内赔偿原告梁艳医疗费10000元、护理费2500元、误工费2607元、交通费300元，合计15407.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告梁艳商业三者险保险金7281.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告梁艳其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告罗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12196号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码：915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码：915002236664462958。
法定代表人：向文文，副董事长。
委托诉讼代理人：薛劲松，男，系公司员工。
被告：向世龙，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：薛劲松，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市江北区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称“哈尔滨银行重庆分行”）与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称“大佛公司”）、向世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人熊喻、夏璐瑶，被告大佛公司、向世龙的共同委托诉讼代理人薛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告大佛公司偿还原告哈尔滨银行重庆分行贷款本金5910000元及截止2017年3月31日的利息100558.7元、复利18410元、罚息1032240.6元；2.判决被告大佛公司向原告哈尔滨银行重庆分行支付自2017年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以逾期未还本金5910000元为基数，按合同约定的贷款执行上浮50%计算，复利以未付利息100558.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；3、判令被告向世龙对被告大佛公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告哈尔滨银行重庆分行对被告大佛公司提供的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告大佛公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：重庆分行2012年企贷字第南支009号），合同约定由原告向大佛公司提供贷款人民币600万元，贷款期限自2012年11月13日至2014年11月12日，借款利率为年率7.38%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日；合同第十条约定了还款方式，放款后第6个月还款3万元，第12个月还款3万元，第18个月还款3万元，第21个月还款350万元，第24个月还款241万元；如借款人未按约定还款，则逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率（约定借款利率的150%）计收罚息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十六条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括诉讼费、律师费、公证费等由借款人承担。同日，大佛公司与原告还签订了《抵押合同》（重庆分行2012年企贷字第南支009号），以其所有的位于重庆市江北区房屋向原告借款600万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，向世龙和原告也签订了《保证合同》（重庆分行2012年个保字第南支009号）为主合同项下全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告应大佛公司申请于2012年11月14日向其发放了贷款人民币600万元。因大佛公司无法到期归还本金，2014年11月12日，大佛公司、向世龙和原告签订《借款展期协议》（编号：重庆分行2014年企贷展字第南支001号），约定展期借款本金为591万元，展期期限至2015年9月11日止；展期的借款月利率为0.615%；分期还款方式为2015年2月20日偿还本金50万元，2015年5月20日偿还本金50万元，2015年8月20日偿还本金50万元，贷款到期偿还剩余本金。协议约定的期限届满后，截止2017年3月31日，大佛公司尚欠原告本金5910000元、利息100558.7元、复利18410元，罚息1032240.6元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请依法判决。
被告大佛公司、向世龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告大佛公司与原告签订合同约定的罚息过高，请求予以免除，原告诉讼请求中的律师费、保全费不予认可。请求法院依法判决。
本院认为原告哈尔滨银行重庆分行与被告大佛公司、向世龙签订的《流动资金借款合同》《重庆市房地产抵押合同》《借款展期协议书》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。哈尔滨银行重庆分行在按照合同约定发放了贷款后，被告大佛公司未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告依据合同，要求被告大佛公司偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告向世龙作为上述借款的连带保证人，应在保证合同约定的保证范围内，对被告大佛公司的债务承担连带清偿责任。
被告大佛公司以其所有位于重庆市江北区房产设定抵押作为其向原告哈尔滨银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故原告哈尔滨银行重庆分行依法对被告大佛公司设定抵押的房屋享有优先受偿权。
关于原告哈尔滨银行重庆分行要求两被告支付律师费的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，虽原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，但原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订的《民事委托合同》中约定的律师代理费为风险代理，原告按实现债权金额的2%向北京盈科（重庆）律师事务所支付代理费，该代理费尚不明确，且原告尚未支出，未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大佛建筑工程有限公司、向世龙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金5910000元及截至2017年3月31日的利息100558.7元、罚息1032240.6元、复利18410元；
二、被告重庆大佛建筑工程有限公司、向世龙在本判决生效之日起十日内共同向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月1日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金5910000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未支付的利息100558.7元为基数，在执行贷款利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；
三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆大佛建筑工程有限公司提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61228元，保全费5000元由被告重庆大佛建筑工程有限公司、向世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5660号
上诉人（原审被告）汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，组织机构代码：79379583-4。
法定代表人蔡子宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄梅芳，女，汉族，1977年6月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人汇丰置业（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汇丰置业（中国）有限公司称被上诉人黄梅芳的第一项诉讼请求为交付房屋，该房屋购房款为人民币8850400元，本案应由泉州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）汇丰置业（中国）有限公司的住所地为福建省泉州市丰泽区，且本案诉讼标的低于人民币3000万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汇丰置业（中国）有限公司主张本案应当移送本院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1659号
申请执行人徐伟国。
被执行人杨长宏。
徐伟国与杨长宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮法车民初字第1321号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杨长宏应于2014年10月25日前给付申请人徐伟国100000元，案件受理费1150元，由杨长宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟国向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位56500元，尚未执行到位44650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第904号
申请执行人：马燕红，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗慧星，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
申请执行人马燕红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3912号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗慧星应支付申请执行人马燕红借款本金340000元，并承担案件受理费3131元。
执行中，本院依法委托四川乐山嘉昊拍卖有限公司对登记在被执行人罗慧星配偶罗元红名下的川LJ99**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆予以拍卖。上述财产拍卖后，获得拍卖款141000元。扣除马燕红垫付的评估费2300元、公告费2000元后，所余拍卖款136700元。经本案申请执行人马燕红、另案申请执行人王菊英协商一致，由马燕红分得52835元、王菊英分得83865元。现申请执行人马燕红在本案本次执行中共实现债权本金52835元（含马燕红垫支的诉讼费3131元），尚有债权本金290296元及本案逾期利息未能实现。因被执行人罗慧星暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年六月十日
书记员 刘 兵
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初629号
原告：衡水伟业输送机械有限公司。住所地：阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金云星，总经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局七星37作业站（至五分场）。
法定代表人：孙家鹏，总经理。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告衡水伟业输送机械有限公司与被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司拖欠原告衡水伟业输送机械有限公司货款本息共计43万元，于2016年10月30日前偿还20万元，于2016年12月30日前偿还23万元。如被告未能按期偿还，按月利率1％支付利息（自2015年1月5日起计算，至偿还之日止），双方再无其他争执。
案件受理费3835元、保全申请费3020元，由被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘春华
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁邮政银行）
住所地：赤壁市体育路2号。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
法定代理人李巍，赤壁邮政银行总经理。
委托代理人任莉，赤壁邮政银行员工。
被告谢金桃。
被告魏启发，系谢金桃配偶。
被告汪念迪。
被告肖圻。
本院在审理原告赤壁邮政银行诉被告谢金桃、魏启发、汪念迪、肖圻金融借款合同纠纷一案中，原告赤壁邮政银行称，其与被告谢金桃、魏启发、汪念迪、肖圻在庭下达成和解，对方已还回所余欠款，现申请撤回起诉，并于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赤壁邮政银行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁邮政银行撤回起诉。
案件受理费400元，按规定减半，实收200元由原告赤壁邮政银行负担。
审判员 贺河清
二〇一六年六月一日
书记员 饶 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6668号
原告漳州市芗城钻石大酒店。
法定代表人林其龙，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告郑亮亮，男，1983年6月19日出生，汉族。
原告漳州市芗城钻石大酒店与被告郑亮亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城钻石大酒店撤回起诉。
本案受理费765元，适用简易程序减半收取383元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 沈志清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8052号
原告唐万水，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘文件，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州捷捷运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院。
法定代表人化国勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司员工。
委托代理人邓勇军，该公司员工。
本院受理原告唐万水诉被告刘文件、徐州捷捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐万水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万水负担。
审判员 张花显
二〇一七年五月十八日
书记员 韩翠翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第270号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告陈向东。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陈向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨卫卫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第330号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人崔建锁，男，1981年出生，汉族。
被执行人包美利，女，1980年出生，汉族。
被执行人王慧，女，1982年出生，汉族。
被执行人陈秀梅，女，1965年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与崔建锁、包美利、王慧、陈秀梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2081号
原告蒋某某，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某某，女，1980年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以证据不足为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蒋某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年五月七日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2081号
原告蒋洪明，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇银都村兴龙组25号。身份证号码：522121197712161615。
被告李远莉，女，1980年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇银都村兴龙组25号。身份证号码：522121198005031664。
本院在审理原告蒋洪明诉被告李远莉离婚纠纷一案中，原告蒋洪明以证据不足为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蒋洪明承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年五月七日
书记员 徐 洪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第247-4号
申请执行人田秀花，女，汉族。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人张林悌，该公司董事长。
本院于2014年7月30日作出（2013）汤执字第247-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人海南华成建设有限公司河南分公司的存款，现因手续需要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人海南华成建设有限公司河南分公司在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺建新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00298号
申请执行人：韩登兴，男，1928年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：姜淑贞，女，1935年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：韩松，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：宗慧洁，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划宗慧洁银行存款人民币137674.59元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第349号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天上午，被告人张某甲至贾汪区新城一巷一居民楼下，将黄某停放在该居民楼梯道内未上锁的一辆捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值580元。
2、2014年6月27日6时许，被告人张某甲至贾汪区地税局宿舍院内，将张某乙停放在北墙处未上锁的美利达公爵牌变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1980元。
被告人张某甲已退赔失主损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某乙的陈述，物证照片，指认现场笔录及照片，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，退赔失主损失证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪及具有自首的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终354号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第89号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1944号
原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会。
法定代表人：朱瑞年，职务：村主任。
被告邵泽义，郯城县港上镇邵庄村，居民。
本院在审理原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会与被告邵泽义财产损害赔偿纠纷一案中，原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费170元，共计820元，由原告郯城县花园乡宋窑村村民委员会负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈景秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1078号
原告席凤祥。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱桂生。
原告席凤祥与被告朱桂生加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告席凤祥的特别授权委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤祥诉称，原告为被告代加工服装，双方于2013年7月18日结账，被告确认欠到原告服装加工费8000元，并出具欠条。后被告未按约给付欠款，请求判令被告立即给付原告加工费8000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，欠条载明：“欠席凤祥服装加工费捌仟元正／此据／2013年7月28日前还壹仟元，余款2013年底还一半（3500元），2014年还清”。
被告朱桂生未答辩。
被告庭前通过他人向本院提交了2014年1月30日由原告出具给葛国平的500元收条一份并称另外银行转账给原告1000元，共计还款1500元。经质证，原告仅认可收到被告交给葛国平的还款500元。被告对银行转账1000元未举证证明。
经审理查明，原告席凤祥为被告朱桂生代加工服装。2013年7月18日，被告出具欠条确认欠到原告服装加工款8000元，并承诺于2013年7月28日前偿还1000元、2013年年底偿还3500元，2014年年底还清欠款。后被告仅偿还500元，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱桂生差欠原告席凤祥8000元服装加工费，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告已给付500元，原告要求被告给付余款7500元的诉讼请求，依法应予支持。对被告辩称共计给付1500元的意见，其仅提供了500元的收条，其他未提供证据证明，故本院确认被告已给付金额为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂生于本判决生效后三日内给付原告席凤祥人民币7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00401号
原告：徐某，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：徐世春（系徐某祖父），男，住盘山县。
委托代理人：张新桐，盘山县法律援助中心律师。
被告：吴庆刚，男，住辽宁省盘山县。
原告徐某诉被告吴庆刚不当得利纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费350.85元，减半收取175.42元由原告徐某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年四月八日
书记员 张佳圆
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初501号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刁先清，男，1975年5月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现租住金堂县。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，于2015年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人张国良，男，1973年10月6日出生，成都市青白江区人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于金�县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书，指控被告人刁先清、张国良犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刁先清、张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月21日5时许，被告人刁先清驾驶车牌为川AKXX**的轻型货车搭乘被告人张国良，到位于金堂县栖贤乡梨花沟村2组的一坡坎平坝处，将停放在此处的一辆三轮摩托车盗走，二人当日将摩托车销赃后分赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。2017年9月6日，被告人刁先清、张国良被抓获归案。公诉机关认为被�人刁先清、张国良的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刁先清、张国良在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人刁先清、张国良的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人刁先清、张国良到案经过，川AKXX**车籍信息，制作的挡获被告人刁先清地点照片、指认作案车辆及作案工具的照片，调取的被告人刁先清与张国良通讯清单，四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第203号刑事判决书、释放证明书，被盗车辆行驶证、保险单，金堂县公安局制作的搜查证、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，金堂县公安局制作的案发现场图、平面示意图、现场方位照片、天网监控照片，金堂县公安局出具视听资料制作说明，证人曾某昆、朱某祥的证言，被害人周某扬的陈述，被告人刁先清、张国良的供述与辩解、辨认笔录，金堂县价格认证中心出具的关于被盗正三轮载货摩托车的价格鉴定意见书以及金堂县公安局将鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁先清、张国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁先清、张国良盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刁先清、张国良在犯罪过程中分工明确，积极作为，不区分主从；被告人刁先清、张国良在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚；�告人刁先清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁先清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对被告人刁先清违法所得人民币900元、被告人张国良违法所得人民币900元继续追缴，责令被告人刁先清、张国良继续退赔被害人周子扬经济损失人民币4800元。
四、对公安机关扣押在案的作案工具汽车川AKXX**、绳子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �何
二〇一七年十二月十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第204号
原告雷某甲，女，汉族，生于1975年11月7日，青海省祁连县人。
被告雷某乙，男，汉族，生于1967年2月26日，青海省祁连县人。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，经法院调解，夫妻现已和好，原告雷某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
审判员 马伯文
二〇一四年四月二十四日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00070号
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
法定代表人孙远来，该支行行长。
被申请人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司董事长。
被申请人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人李存效，该公司董事长。
被申请人张其凤，个体户。
被申请人潘光金，个体户。
被申请人潘雷，个体户。
被申请人张小波，个体户。
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行因借款合同纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市亨威纺织有限公司、徐州华丰纺织有限公司、张其凤、潘光金、潘雷、张小波所有的银行存款400万元或者其他等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司睢宁支行请求查封被申请人徐州市亨威纺织有限公司、徐州华丰纺织有限公司、张其凤、潘光金、潘雷、张小波所有的银行存款400万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市亨威纺织有限公司、徐州华丰纺织有限公司、张其凤、潘光金、潘雷、张小波所有的银行存款400万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年四月一日
书记员 崔 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3088号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人胥勋奇。
被告李某某甲，男，汉族（缺席）。
原告陈某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胥勋奇到庭参加了诉讼，被告李某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年5月相识恋爱，2007年5月8日双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，2008年12月15日生育一子，取名李某某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，特别是近几年来因被告性格急躁，处事不冷静，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，被告甚至拿刀威胁原告，2013年4月的一天，雅安地区发生地震，被告不管妻儿，独自跑下楼，导致原告心灰意冷，双方自此分居生活，后又在双方父母的调解下，原告又回去和被告共同生活。原、被告和好后，被告经亲戚介绍到成都务工，但被告仍对原告及子女不管不问，更无经济上的帮助。2015年“六一”儿童节前夕被告回家后，天天陪朋友喝酒聊天，深夜不归，原告劝其回家，被告不但不听，反而殴打原告，原告一气之下便回娘家生活，原告不但没有劝阻，反而叫原告快滚。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子李某某乙由原告抚养，由被告依法支付子女抚养费；（3）共同债权依法分割（3）案件受理费依法负担。
被告李某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识恋爱，2007年5月8日双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，2008年12月15日生育一子，取名李某某乙（现在盐亭县城东幼儿园读书）。。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及其婚生子户籍证明、结婚证复印件、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后其夫妻关系较好。在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 蕾
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7609号
原告：曹小兵。
被告：榆林市银恒房地产开发有限公司。
被告：刘雄飞。
本院在审理原告曹小兵与被告榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞民间借贷纠纷一案中，原告曹小兵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹小兵撤回起诉。
案件受理费4610元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘琅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第198号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年6月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人刘杰，男，汉族，1970年6月12日生，住吉林市龙潭区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第258号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人刘杰所有的位于吉林市丰满区江南大街42号税务小区8号楼4单元一层左门房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十月九日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第198号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人刘杰，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第258号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人刘杰所有的位于吉林市丰满区江南大街42号税务小区8号楼4单元一层左门房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次�行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月九日
书记员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1709号
原告赵显官。
委托代理人钱超。特别授权。
被告马俊。
本院在审理原告赵显官诉被告马俊动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵显官撤回起诉。
案件受理费379元（已减半收取），由原告赵显官承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴小姗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第364号
申请执行人镇江苏南商贸有限公司，住所地本市丹徒新城纬五路6号。
法定代表人胡国玲，该公司总经理。
被执行人邵凯。
申请执行人镇江苏南商贸有限公司与被执行人邵凯买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第210号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第210号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5792号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县，系公司员工。
被告：蒋国权，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋国权物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十三日
书记员 邓莎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第411号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人刘文亮，男，1982年04月15日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人董连英，女，1982年07月15日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘文亮、董连英【（2014）汀执审字第669号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第120号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告廖玉成，男，汉族，1969年7月25日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告廖玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一五年元月二十七日
书记员 潘静韵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00283号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：毛庆明，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告毛庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00257号
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6楼。
法定代表人：李军。
委托代理人：邹家浩，该公司职员。
委托代理人：刘顺利，该公司职员。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：姚雨薇。
被申请人：姚虹。
被申请人：徐红飞。
被申请人：李文英。
担保人：武汉华泰典当有限责任公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩小区2栋1层1-1门面。
法定代表人：李军。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人ＸＸ、姚雨薇、姚虹、徐红飞、李文英合同纠纷，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、姚雨薇、姚虹、徐红飞、李文英采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款5，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉华泰典当有限责任公司以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、姚雨薇、姚虹、徐红飞、李文英银行存款5，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉华泰典当有限责任公司用于担保的位于武汉市江汉区解放大道的房产（建筑面积636.27平方米）。
申请人武汉东创投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈铭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初20号
原告廖永杰。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人李圣积，局长。
本院在审理原告廖永杰诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局其他行政行为及行政赔偿一案中，原告廖永杰于2016年2月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖永杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖永杰负担。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李芳芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初313号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：范钦波，1955年6月11日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告范钦波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）曹明。
委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹诗法。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人曹明为与被上诉人曹诗法侵权责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律不当，审理程序违法，将本案发回原审法院进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00981号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人曹明预交的二审案件受理费300元，本院予以退还由上诉人李天群负担。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00983号
原告：杨某某，女，1990月9月19日生，汉族，上海铁路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1982年12月10日生，汉族，淮南矿业集体一通三防职工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判长 许 乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00983号
原告：杨某，女，1990月9月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 许 乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初90号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇。2011年4月23日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2011年6月6日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日；2011年6月27日因侵犯隐私被沂水县公安局行政拘留三日；2012年1月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年3月16日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；2014年8月7日因盗窃被沂水县公安局行政拘留七日、追缴违法所得220元；2015年6月15日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年4月21日刑满释放。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审,2017年2月24日经本院决定逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬、李玉琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人杨某某先后到沂水县龙家圈镇学府明轩小区、下峪子社区、沂水县北坛社区工地等处，盗窃作案5起（1起系未遂），窃得电动车、手机、现金等物品一宗，价值共计3400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月13日11时许，被告人杨某某到沂水县龙家圈镇学府明轩小区，窃取该小区居民朱某某停放在楼道口的红色比德文电动自行车一辆，价值988元。后杨某某将电动车藏匿于沂水县天成家园小区地下车库内，直至案发后被起获并发还给被害人朱某某。2016年5月20日，杨某某被沂水县公安局行政拘留15日。
2、2016年6月6日17时许，被告人杨某某骑电动车到沂水县龙家圈下峪子社区，窃取该社区于某某停放在储藏室门口的一辆红色富士达电动车，价值885元。后杨某某将该电动车以300元的价格销售给沂水县许家湖镇某电池专卖店业主李某。案发后，被盗电动车已从李某处扣押并发还给被害人于某某。2016年6月20日，杨某某被沂水县公安局行政拘留15日。
3、2016年7月中旬，被告人杨某某到沂水县沂水镇北坛社区建筑工地，窃取沂水县沂蒙市场栗某某停放工地大门口北边临时停放处的在中捷牌电动车一辆，价值1025元。后杨某某将该电动车以200余元的价格销售给沂水县沂水镇徐某某。案发后，被盗电动车已从徐某某处扣押并发还给被害人栗某某。
4、2016年8月2日15时许，被告人杨某某到沂水县经济开发区某电动车维修店，窃取店主卢某某的VIVO手机一部，价值551元。后杨某某将该手机以100元的价格销售给沂水县沂水镇王某某。
5、2016年8月7日10时许，被告人杨某某到沂南县人民医院门诊楼四楼重症监护室男女更衣室内，窃取该单位职工张某欣、郑某兰、陈某强放在更衣橱内的现金580余元及身份证、银行卡等物品一宗，后被该医院职工发现并当场抓获。2016年8月7日，杨某某被沂南县公安局处以行政拘留15日（自2016年8月7日至2016年8月22日），于2016年8月19日被沂水县公安局押回并刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人朱某某、于某某、栗某某、卢某某、张某欣、郑某兰、陈某强陈述，有证人李某、徐某某、证人李某证言，有现场看验笔录、价格认定书、发还清单、指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月15日止,2016年8月7日至2016年9月14日的羁押期间及行政拘留的30日已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 彦
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初32号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦世同，男，1958年8月11日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西马山县，现住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2016年12月19日被本院判处拘役四个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人韦世同犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，被告人韦世同来到马山县白山镇农贸市场“万乐购”超市前的一个摊点，乘被害人卢某不备，用手指伸到卢某上衣口袋内，将一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,250元。案发当日，被告人韦世同即被公安民警抓获，民警当场自韦世同处缴获被盗的手机。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人韦世同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦世同对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人韦世同在马山县白山镇农贸市场“万乐购”超市前的一个摊点，乘被害人卢某不备，从卢某的上衣口袋内窃取一台VI**牌手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2,250元。同日，公安民警在马山县白山镇荷花苑B区6栋402号房将被告人韦世同抓获，并缴获被盗的手机。案发后，被盗的手机已发还被害人。
另查明,被告人韦世同因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人韦世同在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、世华手机城统一销售专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被害人卢某的陈述、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦世同犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦世同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初595号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张良雪，男，1991年1月24日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，金华市公元大厦业务员，家住山东省陵县。因本案于2017年6月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人张良雪犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人张良雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日凌晨1时许，被告人张良雪饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至金华市区双龙大桥南桥头路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人张良雪口腔呼气的乙醇含量为145mg/100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张良雪血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张良雪归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张良雪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，视听资料及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，相关核查证明，户籍信息，被告人张良雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张良雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年七月六日
代书记员 王洪欣怡
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初278号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：陈洪刚，男，1970年2月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告陈洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利，被告陈洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告提前偿还所欠原告借款本息320，471.39元（其中借款本金293，796.83元，截止到2016年11月25日之前的利息、逾期罚息及复利26,674.56元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、被告承担涉诉的相关费用。事实及理由，2015年4月8日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月28日；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按贷款条款约定归还本息或者支付相关费用以及涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告共发放贷款35万元，被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，被告未能如期偿还剩余本息，原告诉至法院。
被告陈洪刚未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉属实，对欠款金额没有异议，但是没有偿还能力。
经审理查明，2015年4月8日，被告陈洪刚向原告申请办理了广发银行生意人卡（生意红）个人信用贷款，原告于2015年4月16日与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》。约定原告向被告发放35万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月28日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者涉嫌违纪、违法等犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布贷款条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。
合同签订后，被告分八笔取走了35万元贷款，仅偿还了部分本息，其余本金293796.83元及产生的利息、罚息、复利，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件，原告申请贷款时向原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，个体工商户营业执照复印件、广发银行关于陈洪刚35万元人民币生意红（三证一日贷）的批复复印件一份，个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份，个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份，银行系统打印的被告陈洪刚的借款明细表一份在卷为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告广发银行股份有限公司盘锦分行作为借贷方已依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现被告只偿还了部分本息，未能按合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告陈洪刚在庭审中全部认可原告在本案中主张的事实，提出对已偿还的本息以原告方提供的数据为准，故本院对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告陈洪刚签订的借款合同。
二、被告陈洪刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金293,796.83元，支付截止到2016年11月15日前的利息及逾期罚息26，674.56元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年11月15日之后的利息及逾期罚息、复利至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107.00元，减半收取计3053.50元，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年三月一日
书记员 刘亚楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3573号
申请执行人北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈朝阳，董事长。
委托代理人戴毅，该公司职员。
被执行人北京天合万盛科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人卢常福。
北京湖南大厦酒店管理有限公司与北京天合万盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0101民初13263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京天合万盛科技有限公司给付人民币共计28.623万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天合万盛科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京天合万盛科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3573号申请执行人北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈朝阳，董事长。委托代理人戴毅，该公司职员。被执行人北京天合万盛科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人卢常福。北京湖南大厦酒店管理有限公司与北京天合万盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0101民初13263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京天合万盛科技有限公司给付人民币共计28.623万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天合万盛科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京天合万盛科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王雪娇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1595号
关于申请执行人长春市诚润小额贷款有限公司与被执行人马林卡依木理哈拉保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0122民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计90800.00元，执行费1262.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初3833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1262.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年6月16日做出的（2016）民初3833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月四日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00858号
原告李世荣，女，1940年2月24日生，汉族。
委托代理人徐达运，男，汉族，1940年1月23日生。系李世荣丈夫。代理权限：一般代理。
被告张忠明，男，1962年2月4日生，汉族。
原告李世荣诉被告张忠明恢复原状纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托代理人徐达运、被告张忠明均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了强行霸占土地，破坏我的住房为目的，在2014年春，被告请石子厂挖土机挖至我住房基石墙根，后有人给我报信（那时我在光山县城看管孙子上学），我得知后即时到张家问其所原，被告出恶言大发脾气。之后，我立即向村支书、土地所、司法所等部门反映情况，各部门领导即时赶到现场阻止，才平息了一场风波。2015年农历3月初，被告趁我不备，又指使他的亲戚林某用挖土机将我住房挖倒。我又向上级部门报告了情况，村干部先组织调解，但被告不同意调解。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告限期内将原告房屋恢复原状；2、被告限期赔付原告房屋损失修建费用50000元。庭审过程中，原告就其诉求作出明确解释，两项诉求是选择关系，即如果被告在限期内将原告房屋恢复原状，�不用再赔偿原告房屋修建损失费50000元；否则，被告应赔偿原告房屋损失修建费用50000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份：证明其身份信息，是适格诉讼主体；
2、照片一张：证明因被告请人用挖掘机挖土致其房屋墙脚，造成房屋倒塌的现状；
3、白条一张：证明被告请易怀水用挖掘机挖土致其房屋墙脚，造成房屋倒塌。
被告辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告所述事实全部是捏造的，被告从来没在原告房屋周围取土，没有侵犯原告的任何权益。原告于十多年前在张小湾村民组租赁了一块地皮，违法搭建了5间砖、石棉瓦结构的简易房屋。2014年春和2015年3月份，张小湾村的其他村民因建房用土，在张小湾村取土，与被告没有任何关系，原告却诬陷被告。原告要求被告将其房屋恢复原状或赔偿房屋损失修建费50000元，却没有提供其损失的计算依据以及该损失是被告造成的任何证据，故法院不应予以支持。同时，原告没有取得该房屋和土地的产权，依照《物权法》没有资格主张权利，故原告没有诉讼主体资格。
被告没有提供书面证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3不认可。其质证意见是：证据2中的房屋倒塌是事实，但不是其请人取土造成的；证据3，其没有请易怀水用挖掘机在诉争的房屋旁取土。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。关于被告有异议的证据，分析认证如下：原告提供的证据2即房屋现状照片1张，对该证据的真实性本院予以采信，但该照片只能证明诉争房屋靠南侧的一间已倒塌的现状，不能证明是被告雇请人取土造成的；证据3即白条1张，上写“小怀水甘岗老厨房手机139397＊＊＊＊”，本院认为，该�据形式不合法，本院受理该案后向原告送达了举证通知书，并向其释明证人应到庭作证，确有困难不能到庭作证的，应提交书面证明材料并附身份证复印件，现原告仅提供一张白条，没有提供证据证明易怀水不能到庭作证确有客观困难，易怀水亦没有出具书面证明，该证据中所证明的被告雇请的挖土人系易怀水，而原告诉状上陈述被告雇请的挖土人为被告亲戚林某，原告陈述的被告雇请的挖土人互不一致，该证据不能达到原告的证明目的。故本院不予采信。
经审理查明，原、被告均是光山县马畈镇戴洼村坎山村民组村民。原告于上世纪九十年代在坎山村民组经营一石灰窑，为方便烧石灰窑，于1995年在位于坎山村民组和相邻的张小湾村民组的土地上建了5间座西朝东砖与石棉瓦结构的简易房子居住。2014年春，原告因照看孙子上学，在光山县城居住。期间，原告听说�告在该房屋后取土，即到被告家找被告理论，被告不认可，双方发生争吵。2015年农历3月份，该房屋靠南侧的一间倒塌，原告再次找到被告理论，双方遂又发生争吵。经村干部协调无果，遂引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据规则，本案中，原告对其主张负举证责任。但原告提供的证据不能证明其主张的诉争房屋倒塌是被告雇请人用挖掘机取土造成的。故对原告的诉求，本院不予支持。原告可待有充分证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世荣的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告李世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹元元
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第14号
本院在执行申请执行人李中华与被执行人赵培玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵培玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵培玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸�恢字第14号申请执行人李中华。申请执行人赵培玉。申请执行人李中华与被执行人赵培玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为16727.85元，尚未执行标的额为16727.85元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年七月十三日执行员 徐金军