wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4198号
原告：徐飞娅，女，1981年9月5日出生，汉族，现住仙居县。
被告：张彩琴，女，1971年5月5日出生，汉族，现住仙居县。
被告：郑森福，男，1971年10月8日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王先进，男，1961年5月10日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王天木，男，1981年11月26日出生，汉族，现住仙居县。
原告徐飞娅与被告张彩琴、郑森福、王先进、王天木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐飞娅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐飞娅要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞娅撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告徐飞娅负担。
审判员 崔 明
二〇一七年九月二十日
书记员 余佳艺
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初250号
原告茹艳云，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某镇某村。
被告临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人闫江萍，总经理。
委托代理人许永鹏，男，19某某年某月某日出生，汉族，被告公司的部门经理。
被告闫江萍，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某路某花苑某号楼某单元某号。
原告茹艳云与被告临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称，利亚江农机公司），闫江萍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹艳云，被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，委托代理人许永鹏，闫江萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，二被告共同向原告借款人民币100万元，用期11天，利息为月息3.5分，到期不还每日支付违约金1万元。约定的还款期限届满后，被告应支付原告本金100万元及利息自2015年11月11日至还本付息之日止。经原告多次索要，被告拒付。被告的行为已构成违约。无奈特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息；并承担自2015年11月23日至还本付息之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条，借款合同，担保承诺书，抵押担保复印件各一份，证明借款金额为100万元，月息约定3.5分，借款期限20天，到期如不能归还全部借款，每日支付违约金1万元。
3、被告临汾利亚江农机工程机械有限公司营业执照（副本）复印件一份，证明被告的主体资格。
4、被告闫江萍身份证复印件一份，证明被告的身份。
5、山西省农村信用社回单复印件两份，证明原告给被告转款100万元，转入闫江萍名下的事实。
6、2016年3月被告闫江萍代表被告临汾利亚江农机工程机械有限公司出具的还款计划复印件一份，计划全额还款期限为2016年4月底前。
二被告辩称，原告起诉的借款属实，当时借条约定利息为月息3.5分，借期为20天。钱是公司用了，因目前公司生意不好，说好先还本金，目前我公司帐面显示，已还了40万元，剩下的正积极想办法，闫江萍个人一套住房的钥匙已给了原告，能卖个40多万元，这样就欠20余万元。待本金还完后再说利息。
提供本公司财务账其他应付账款明细账给原告付款明细，证明自2016年1月30日至2016年6月22日已付405800元。
经审理查明，2015年11月11日，被告临汾利亚江农机工程机械有限公司与闫江萍共同向原告借款100万元，用期自2015年11月2日至2015年11月22日止，同时约定利息为月息3.5分，到期不还每日支付违约金1万元。2015年11月2日二被告为原告出具了借条一份。并签订了借款合同及担保承诺书。借条载明：“借条，今借到茹艳云人民币壹佰万元整，借款期限自2015年11月2日起至2015年11月22日止，月息3.5分。还款方式为转帐。保证到期之日归还全部借款，如若不还，每月支付违约金10000元，借款人（单位）利亚江公司，并加盖临汾利亚江农机工程机械有限公司的公章；借款人，闫江萍身份证号14260119660714某某某某，2015年11月2日”。借条出具后，原告于2015年11月11日通过农村信用联社将100万元打到了闫江萍的帐户上。借期届满，被告未能归还借款，但自2016年1月30日被告陆续向原告支付部分款项，被告主张到2016年6月22日已向原告支付本金405800元。原告认可实际收到390000元，支付的280000元利息，110000元的本金。2016年3月份二被告出具还款协议，协议写明“一、债务人于2016年2月8日前向债权人支付2015年11月11日至2016年2月10日前利息10.5万元，（已支付7万元利息，还欠3.5万元）；三、如果借款人在2016年3月底前能全额归还100万元借款，债权人同意将利息免除”。被告未完全履行。庭审中原告主张，被告出具了还款协议，未按协议履行，应当承担还本付息的义务。被告未履行协议，属违约行为，应当承担违约金。从二被的还款协议第一条约定是先清所欠的利息，再还本金，为此被告自借款到今为8个月，前期支付的390000元中有自2015年11月11日至2016年7月11日的利息280000元，多出的110000元为还的本金，如今被告实欠原告本金890000元。二被告主张，已归还的390000元应算作还的本金，利息在法律保护的范围内承担，不承担违约金。经本院主持调解，双方持己见，至调解未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告公司及闫江萍共同出具的借条可证，本院予以确认。关于双方认可被告已支付的390000元，是还的本金还是利息一节，因借款时双方约定有利息，从二被告出具的还款协议中也体现为先还利息，后还本金；且二被告也确实拖欠原告的利息，为此在被告已还的390000万元中，280000万元为还息，110000万元为还本金符合案情，故原告要求二被告偿还借款890000万元，本院予以支持。原告主张的利息一节，双方约定的月息3.5分，超过了法律保护的月息2分的范围，超过部分本院不予支持。对原告要求被告支付违约金每日10000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，闫江萍待本判决生效后三十日内一次性归还给原告茹艳云借款890000元整及利息，利率按月息2分计算，计息时间，自2016年7月12日起至本判决发生法律效力之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，闫江萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牛健华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初102号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月23日出生内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪于2015年6月12日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同月15日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬,被告人马某某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下,雇佣铲车将其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部东南及北面两块林地内的杨树整株带跟推出。经开鲁县林业局测算，被告人马某某采伐树木共计862株,计材积树木848株，立木蓄积为33.0531立方米，幼树14株。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、开鲁县清河机械化林场证明、被告人到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人马某某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年六月六日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初452号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨正富，男，1972年1月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月29日四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘浩，男，1986年12月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2012年12月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月29日四川省彭州市人民检察院以涉嫌非法拘禁批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨正富、刘浩犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经本院（2016）川0182刑初241号刑事判决书作出判决，判决后被告人杨正富不服一审判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月1日发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨正富、刘浩及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日，被告人杨正富、刘浩伙同杨明吉、李杨（均在逃）等人因杨明吉与被害人朱某有纠纷，经预谋将在本市通济镇大姜疤卤菜馆吃饭的被害人朱某殴打后，强行将其带至本市龙门山镇某房屋进行关押。期间，被告人杨正富、刘浩对被害人采取殴打、胁迫的方式，从被害人朱某身上及其朋友杨某处索取现金人民币2300元。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人朱某损伤程度为轻微伤。
被告人刘浩的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在共同犯罪中被告人刘浩起次要和辅助作用，系从犯。此外，被告人刘浩的累犯问题已经在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中进行过处罚，不应在本罪中进行重复评价。综上，请求对被告人刘浩从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，2016年5月6日被告人刘浩因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨正富、刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场图及照片，通话清单，情况说明，二被告人的前科材料，二被告人的常住人口信息，被害人朱某的陈述，证人童某、肖某、杨某、张某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正富、刘浩非法剥夺他人自由，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨正富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杨正富案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘浩在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。对被告人刘浩的辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨正富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日）。
二、被告人刘浩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前判掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人杨正富、刘浩的违法所得现金人民币二千三百元依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初452号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨正富，男，1972年1月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月29日四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘浩，男，1986年12月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2012年12月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月29日四川省彭州市人民检察院以涉嫌非法拘禁批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨正富、刘浩犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经本院（2016）川0182刑初241号刑事判决书作出判决，判决后被告人杨正富不服一审判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月1日发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨正富、刘浩及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日，被告人杨正富、刘浩伙同杨某、李某（均在逃）等人因杨某与被害人朱某有纠纷，经预谋将在本市卤菜馆吃饭的被害人朱某殴打后，强行将其带至本市龙门山镇。期间，被告人杨正富、刘浩对被害人采取殴打、胁迫的方式，从被害人朱某身上及其朋友杨某1处索取现金人民币2300元。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人朱某损伤程度为轻微伤。
被告人刘浩的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在共同犯罪中被告人刘浩起次要和辅助作用，系从犯。此外，被告人刘浩的累犯问题已经在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中进行过处罚，不应在本罪中进行重复评价。综上，请求对被告人刘浩从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，2016年5月6日被告人刘浩因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨正富、刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场图及照片，通话清单，情况说明，二被告人的前科材料，二被告人的常住人口信息，被害人朱某的陈述，证人童某、肖某、杨某2、张某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正富、刘浩非法剥夺他人自由，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨正富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杨正富案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘浩在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。对被告人刘浩的辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨正富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日）。
二、被告人刘浩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前判掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人杨正富、刘浩的违法所得现金人民币二千三百元依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛潇瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申304号
再审申请人（原审原告）：刘亚林，男，1964年10月31日出生。
委托代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京北西密水园林绿化工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-841。
法定代表人：刘俊英，经理。
再审申请人刘亚林因与被申请人北京北西密水园林绿化工程有限公司（以下简称北西公司）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（原北京市密云县人民法院）（2015）密民（商）初字第06355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚林申请再审称：涉案绿化工程系北西公司承包，该公司为自然人独资公司，赵德元又是该公司的法定代表人和唯一股东等，请求依法撤销原判、裁定北西公司为适格被告。
北西公司同意原审判决，不同意刘亚林再审请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘亚林以合同纠纷为由起诉北西公司，主张其应给付剩余工程款505595元。一方面，北西公司否认双方存在合同关系，刘亚林无法提供双方存在合同关系的相关证据，亦无法提供北西公司已给付部分工程款的证据。另一方面，再审审查期间，刘亚林提供了《造林工程劳务清包合同》、证人证言等证据，欲证明北西公司是适格被告。但《造林工程劳务清包合同》等相关证据不足以证明刘亚林起诉主张之法律关系与上述合同的关联性，本院不予采信。刘亚林的申请再审理由亦缺乏事实及法律依据。
综上，原审裁定正确，刘亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚林的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 申志鹏
代理审判员 刘 康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 睿
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初94号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人肖进生，男，1986年2月13日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无职业，住北京市门头沟区，户籍地河北省冀州市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告人师次航，男，1986年9月28日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无职业，住河北省冀州市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人肖进生、师次航犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人肖进生、师次航及被告人肖进生的辩护人王申青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人肖进生、师次航经预谋，在天津市和平区滨江道乐宾百货商场“HM”专卖店内，以利用专用工具摘取防盗磁扣的方式，盗窃店内服装28件，后被告人肖进生、师次航在逃离现场后被民警抓获。经估价，被盗服装共计价值人民币9283元，现已被扣押并发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人肖进生、师次航以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，能如实供述犯罪事实，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖进生、师次航对起诉书指控的犯罪事实及罪名当庭均不表异议，请求法院从轻处罚。
被告人肖进生的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出被告人肖进生如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已退缴，未给被害单位造成实际损失，犯罪情节轻微，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人肖进生、师次航经预谋，在天津市和平区滨江道乐宾百货商场“HM”专卖店内，以利用专用工具摘取防盗磁扣的方式，盗窃店内服装28件，后被告人肖进生、师次航在逃离现场后被民警抓获。经估价，被盗服装共计价值人民币9283元，现已被扣押并发还被盗单位。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗单位张某的陈述及被盗单位出具的委托书、证明，证实被盗的时间、地点、被盗衣物的数量、特征、价值等情况；
2、证人王某、孙某的证言，证实2016年11月18日19时许，二人与民警在和平区滨江道欧乐时尚广场附近巡控时，发现二男子行迹可疑，盘查时从其中一男子手提的黑色纸袋内发现大量带吊牌衣物，且该男子身上穿一件带吊牌外套，二男子承认衣物系从“HM”专卖店窃取的经过；
3、证人刘某1、刘某2的证言及机动车登记信息、行驶证、机动车照片、扣押、发还手续，证实肖进生案发时驾驶及用来藏匿赃物的京Ｎ×××××白色丰田牌汽车是刘某2所有，该车辆已扣押并发还刘某2；
4、案件来源、抓获经过，证实2016年11月18日19时许，反扒民警在和平区滨江道欧乐时尚广场附近对二被告人盘查时，发现肖进生所提黑色纸袋内有大量带吊牌衣物，肖进生所穿外套也带有吊牌，二人当场承认系在“HM”专卖店内窃取。经审查，二人交代还先后二次盗窃“HM”店内衣物，并放进肖进生驾驶的汽车内；
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、四方清点记录及照片，证实公安机关对二被告人当场进行人身检查，扣押被盗衣物共计28件，经四方清点，并发还被盗单位；
6、价格认定结论书，证实被盗的28件衣物经鉴定共计价值人民币9283元；
7、现场示意图、调取证据通知书、监控录像光盘、观看录像记录，证实案发地点及案发期间，二被告人先后三次进入“HM”店内，并拿取衣物装在肖进生携带的黑色纸袋内的经过；
8、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录，证实二被告人身份信息，均不是上网列逃人员，无违法犯罪记录；
8、被告人肖进生、师次航的供述、辨认笔录及指认作案地点照片，证实二人盗窃“HM”店内衣物的时间、地点、数量、被抓获的经过以及二人指认盗窃地点、存放赃物地点等情况。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖进生、师次航以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，分工负责，作用相当，不分主从。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，且赃物均已发还被盗单位，未给被盗单位造成实际经济损失，均系初犯，依法均可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人肖进生犯罪情节轻微的意见与事实及法律不符，本院不予采纳，其他量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖进生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
被告人师次航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖进生、师次航的刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2910号
再审申请人(一审被告)：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省广州市。
委托诉讼代理人：陈埝，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告（一审被告、二审上诉人）：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号。
法定代表人：陈振波。
一审被告：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号金德大厦**楼。
法定代表人：陈振林。
再审申请人吴伟雄因与被申请人林镇才、二审上诉人陈振林及一审被告苏志康、广州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴伟雄申请再审称：（一）原判决认定《协议书》属于不同的法律关系，不在本案处理，属认定事实不清。林镇才与颜杰宁为借款法律关系中的同一方主体，《协议书》所约定的劳务费与涉案《民间借贷合同》的利息在计算方式上是完全一致的，劳务费实质上是被规避的高额利息。《协议书》除了约定每月按借款本金的1.5%支付劳务费的条款及签名落款外，其他内容均为空白，没有约定对应的借款金额、借款期限，也没有明确劳务费的支付时间和方式，该合同不具备单独成立并执行的效力。颜杰宁与林镇才同属于借款法律关系中的一方主体，通过拆分为出借人与介绍人两种角色，分别签订《协议书》和《民间借贷合同》，用相同的计算方法分别收取劳务费与借款利息。《协议书》中约定的“劳务费”实属高额利息，因高于法律规定而不应受法律保护。陈振林已经依法依规对借款的本息进行偿还，涉案借款已经结算完毕。（二）原审法院没有要求林镇才就陈振林主张的还款数额提供反驳的证据，径行作出错误判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案主要涉及两个问题：1.原判决认定《协议书》属于不同的法律关系是否正确。2.原判决采纳林镇才提供的证据，认定陈振林未偿还案涉借款本金，是否适用法律错误。
关于原判决认定《协议书》属于不同法律关系是否正确。案涉《民间借贷合同》为陈振林与林镇才于2014年4月14日所签，其中约定了陈振林向林镇才借款1000万元、借款期限、利息等内容，而《协议书》是颜杰宁与陈振林于2014年1月17日所签，载明乙方（陈振林）因资金需要委托甲方（颜杰宁）办理融资借款，其中第五条约定，劳务费按每月借款金额的1.5%支付给甲方。上述《民间借贷合同》与《协议书》的约定明确，没有反映出颜杰宁与林镇才同属于借款法律关系中的一方主体，通过拆分为出借人与介绍人两种角色收取高息的内容，原判决认定《协议书》与《民间借贷合同》属于不同的法律关系并无不当。
《协议书》系当事人的真实意思表示，有颜杰宁和陈振林，以及吴伟雄等担保人的签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，吴伟雄主张《协议书》因未约定对应的借款金额、借款期限以及劳务费的支付时间和方式而不具备单独成立并执行的效力，没有法律依据。吴伟雄虽主张该两份合同属同一法律关系，但没有提供证据证实，其关于原判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
关于原判决采纳林镇才的证据适用法律是否正确的问题。双方均承认陈振林经颜杰宁介绍的多笔借款均通过颜杰宁还款，而陈振林对每笔还款的用途并未有书面指示或记载，且所涉及的借款均未经双方核实结算还款情况，对于陈振林所提出的还款金额以及用途，无法通过法庭调查阶段予以查明。一审法院根据“谁主张、谁举证”的原则，将举证责任分配给陈振林并无不当。
陈振林提供的证据仅能证明其向林镇才及颜杰宁支付款项的事实，无法形成完整的证据链条证明上述款项属于归还案涉借款项下的本息。相反，林镇才则对多笔还款的用途作出了合理解释并提交了初步证据予以证明。一审法院结合（2014）穗中法民四初字第86号案查明认定的情况，认定林镇才所提交的证据比陈振林具有更大的证据优势，证明力更强，符合证据规则的相关法律规定，并无不当。吴伟雄不能提供证据推翻原判决的相关认定，认为原判决采纳林镇才的证据属适用法律错误的再审申请理由亦不成立。
此外，吴伟雄作为本案的一审被告，是案涉民间借贷债务的担保人，其在一审判决作出后，并未提起上诉，且二审判决载明，其在二审庭审中口头陈述意见称对一审判决没有意见，应视为其认可一审判决结果。
综上，吴伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伟雄的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第247号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2011年9月9日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取小红门乡肖村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件，2011年9月30日小红门乡人民政府作出的[325号-不存告]《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，[325号-不存告]的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告有权提起诉讼。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令被告撤销[朝红信息公开(2011)第325号-不存告]，提供小红门乡肖村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审176号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人佘开炎，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第323号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第323号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的120.36平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖下屋分场，拆除在非法占用的120.36平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第323号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1744-2号
申请执行人：李东升，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵洪良，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李东升与被执行人赵洪良民间借贷纠纷一案，申请执行人李东升以（2014）莱州民初字第637号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵洪良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵洪良发出执行通知，责令被执行人赵洪良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪良至今未履行。现查明被执行人赵洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵洪良的银行存款29320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十五日
书记员 张振军
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第430号
申请执行人双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委，法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人郝立凯，该联社营业部主任。
被执行人张洪坤，男，1974年11月1日出生，汉族，乐群中学教师，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第955号民事调解书，申请执行双城市农村信用合作联社与张洪坤借款合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第430号
申请执行人李伟东，住长春市双阳区。
被执行人张铁军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李伟东与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币5225元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第430号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第735-1号
申请执行人罗宁，男，1987年7月21日出生，住成都市成华区。
被执行人代明尧，男，1962年6月19日出生，住四川省郫县。
被执行人韦玉英，女，1967年7月27日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第535号裁决书，受理罗宁申请执行代明尧、韦玉英仲裁裁决一案。执行标的为192920元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人的财产。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为192920元及利息，被执行人代明尧、韦玉英尚欠申请执行人罗宁1929**元及利息。
二、终结本成都仲裁委员会（2014）成仲案字第535号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雨晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第83号
原告：杨金山，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告：马立辉，男，1993年7月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：李春艳，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。马立辉母亲。
委托代理人：廖铮，吉林言悦律师事务所律师。
原告杨金山与被告马立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，2015年4月28日因需鉴定中止审理，2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨金山及其委托代理人赵清华，马立辉的委托代理人李春艳、廖铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金山诉称：2014年9月15日21时许，马立辉驾驶其所有的吉C524**号轿车沿伊通满族自治县小孤山镇街道由西向东行驶至庄稼院门前时，车辆驶入道路左侧，将杨金山撞伤，后马立辉驾车逃逸。伊公交认字（2014）第325号道路交通事故认定书，认定马立辉负事故的全部责任，杨金山无责任。杨金山共花销医疗费35223.89元，故来院告诉，要求马立辉依法赔偿医疗费等各项经济损失，并承担本案鉴定费、律师代理费等费用。
马立辉辩称：马立辉有驾驶执照。事故发生后为杨金山垫付医疗费15.000.00元。赔偿清单中不符合法律规定的部分应予以驳回。其中，2015年3月20日入住中日联谊医院花销的医疗费等，因是否为本次事故所导致证据不足，不应予以保护。
经审理查明：2014年9月15日21时许，马立辉驾驶其所有的吉C524**号轿车沿伊通满族自治县小孤山镇街道由西向东行驶至庄稼院门前时，车辆驶入道路左侧，将杨金山撞伤，后马立辉驾车逃逸。伊公交认字（2014）第325号道路交通事故认定书，认定马立辉负事故的全部责任，杨金山无责任。杨金山共住院28天，其中，伊通满族自治县第一人民医院住院23天，花销医疗费28459.99元；中日联谊医院住院5天，花销医疗费6763.90元。经司法鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费5600.00元，营养费2500.00元，误工时限为伤后150日，护理时限为伤后50日，鉴定费3900.00元，律师代理费5000.00元。
认定上述事实的证据有：1、伊公交认字（2014）第325号道路交通事故认定书一份；2、住院病历二份、出院诊断书二份、门诊票据医疗票据一组；3、吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据一张；4、伊通满族自治县小孤山镇路家村委会介绍信一份；5、律师代理费收据一张，上述证据经庭审质证，本庭对证据真实性予以认定。
本院认为：发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、律师代理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等于法有据，应予支持。其诉请的交通费因无证据证明不予保护，中日联谊医院二次治疗部分医疗费等，因与第一次住院治疗所确诊的伤情不一致，且就现有证据尚不足以认定该二次治疗与本次事故具有因果关系，故该部分费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马立辉于本判决生效后10日内赔偿原告杨金山医疗费28459.99元、误工费13362.00元、护理费6189.63元、住院期间伙食补助费2300.00元、营养费2500.00元、后续治疗费5600.00元、被抚养人生活费1721.90元、鉴定费3900.00元、律师代理费5000.00元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计93275.94元。扣除被告马立辉已垫付15000.00元，尚需给付原告杨金山78275.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元由被告马立辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年八月五日
书记员 胡艳萍
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第20-2号
申请人刘俊豪，男，汉族，1992年出生，住辽源市。
被申请人孟繁义，男，汉族，1980年出生，住辽源市。
本院于2014年6月26日作出（2014）辽西民保字第20号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人孟繁义所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年七月一日
书记员 李 泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第101号
原告：吉林市松花江化肥厂，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：孙赫君，该公司总经理。
委托代理人：徐显利，该厂厂长。
委托代理人：孙金亮，该公司法律顾问。
被告：吉林省中田农业生产资料有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：张宝国，该公司总经理。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李红波，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市新立乡新立村*组。公民身份号码：2203281979********。
委托代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。
原告吉林市松花江化肥厂诉被告吉林省中田农业生产资料有限公司、李红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江化肥厂的委托代理人徐显利、孙金亮，被告吉林省中田农业生产资料有限公司的委托代理人孟伟一、被告李红波的委托代理人孙树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市松花江化肥厂诉称：原告系生产化肥企业，被告及其分公司系经销化肥等农业生产资料的企业，双方系贸易合作伙伴。双方签订有《滚动式销售协议》及《协议书》。现被告拖欠货款本息339895.68元，经多次索要，至今未果，现获悉双辽分公司已经注销，李红波身为双辽分公司的投资人，在对双辽分公司进行清算时，采用了虚假清算的方式逃避债务，欺骗登记机关，做出对外无债务的虚假承诺，并给登记机关出具无债务的承诺，根据相关司法解释，李红波应当应当承担本案的连带责任。。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令1、二被告共同给付截止2014年1月15日拖欠贷款本息339895.68元，从2014年1月16日起至判决生效之日止，继续支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
吉林省中田农业生产资料有限公司辩称：原告诉讼请求提供的欠条是李红波个人出具的，金额具体是多少，欠款是否属实，被告并不知情，因此我们不应该承担欠款责任。
李红波辩称：1、起诉主体不对，被告李红波是第一被告分公司的负责人，虽然有独立的经营场所，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，所有债权、债务关系都应由总公司承担。2、对于原告指控被告李红波在公司清算时弄虚作假，和本案没有关系，是否欺骗应由工商部门进行调查。综上，被告李红波不承担任何责任。
经审理查明：2011年11月13日，原告与被告李红波签订《协议书》，约定：由被告李红波在双辽地区销售原告生产的复混肥，销售期限为：2011年12月-2012年6月，被告李红波承诺销售1500吨，包装问题由被告李红波负责，质量由原告负责。2012年2月18日，原告与吉林省中田农业生产资料有限公司双辽分公司签订《滚动式销售协议》，约定：由中田双辽分公司独家代理原告“多邦”牌复混肥双辽市的销售，末批货物结款日期为2012年5月20日。2012年6月12日，被告李红波出具欠条一份，载明：有价值137500元的化肥暂存在中田双辽分公司，另欠609521.11元，从2012年5月20日开始按年利率15.6%计息，计算到天，2013年元旦之前还款，该笔欠款包含从李振铎处转到李红波名下10000元。另查明吉林省中田农业生产资料有限公司双辽分公司及被告吉林省中田农业生产资料有限公司均已注销。认定上述事实的证据有原告提供的协议书、滚动式销售协议、欠条、分公司设立登记审核表、分公司注销登记申请书等证据材料。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吉林市松花江化肥厂与吉林省中田农业生产资料有限公司双辽分公司、被告李红波之间均形成以化肥为标的物的买卖合同法律关系，该两份合同均系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力。被告李红波在其做为负责人的吉林省中田农业生产资料有限公司双辽分公司注销时已做出无债权债务的承诺。且出具欠条的为李红波个人，故该笔欠款视为李红波个人债务，与被告吉林省中田农业生产资料有限公司无关。依据欠条中确定的数额609521.11元及约定的年利率15.6%，原告自认被告分别于2013年1月16日还款100000元、2013年1月31日还款100000元、2013年3月20日还款200000元，分段计算利息为101404.38元（截止至2014年1月15日），本息合计310925.49元。原告并未提供有关包装袋损失的证据，故对其主张的包装袋损失费用6405元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李红波于本判决生效三日内支付原告吉林市松花江化肥厂拖欠货款本金209521.11元，利息101404.38元，合计310925.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、由被告李红波负担2927元，原告吉林市松花江化肥厂负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十九日
代理书记员 徐慧敏
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第74号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人王平华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人王红，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系王平华之妻。
2015年4月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人王平华、王红社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月29日作出安计生征决（2014）第402682号征收社会抚养费决定书，查明被申请人王平华、王红违反计划生育法规，于2012年7月7日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402682号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人王平华、王红未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人王平华、王红至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执262号之三
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：范文红，女，1980年5月10日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人范文红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷 健
�西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执262号之二
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：范文红，女，1980年5月10日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人范文红借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出裁定依法冻结了被执行人李清新的银行存款￥22000元。现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范文红银行存款￥22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第858号原告：陈玉娣，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：戴旭元，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。两原告共同委托代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。被告：雷金凤，女，1972年8月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。被告：陈泳河，男，1972年7月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。原告陈玉娣、戴旭元诉被告雷金凤、陈泳河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人胡国胜到庭参加诉讼，被告雷金凤、陈泳河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉娣、戴旭元诉称，原告和被告是朋友关系，后来两被告以做生意为由向两原告提出借钱，从2011年至2013年两原告依两被告要求将钱款通过转账存入被告账户及现金交付的方式将人民币926000元借给两被告，被告雷金凤于2013年5月7日和12日向原告陈玉娣出具借据两份并承诺2015年5月7日前归还原告。可是，后来两原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由推辞。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即支付所欠两原告的借款人民币92600元及自2015年5月8日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并判令两被告承担本案案件受理费。原告陈玉娣、戴旭元向本院提交如下证据：借条2张、个人业务凭证、工商银行ATM客户凭条、工商银行交易凭证、工商银行ATM交易记录、险种组合保险单保单资料。被告雷金凤、陈泳河未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月7日，雷金凤出具借条一份，写明：今借陈玉娣人民币柒拾柒万陆千元整，于2015年5月7日前归还。2013年5月12日，雷金凤出具借条一份，写明，今借陈玉娣人民币伍万元整，按每月利息人民币壹仟伍佰元计算给付，每月12日结算。2013年9月10日，戴旭元向雷金凤账户转账支付款项人民币壹拾万元，其中附言中写明为借款。2016年4月6日，本院登报公告向被告雷金凤、陈泳河送达民事起诉状等诉讼材料，公告期为三个月。另查明，陈玉娣、戴旭元系夫妻关系。本院认为，被告雷金凤、陈泳河系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因双方合同履行地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的经常居住地和被告住所地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。雷金凤、陈泳河经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。陈玉娣、戴旭元主张雷金凤、陈泳河向其借款人民币共计926000元，其中2013年5月7日借款776000元，2013年5月12日借款50000元，上述两笔借款均有雷金凤签名的借款借条证明。另外，2013年9月10日，戴旭元向雷金凤中国工商银行账户转账支付款项人民币100000元，附言中明确写明是借款。本院据此对两原告主张雷金凤向其借款事实予以确认。由于雷金凤未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，两原告有权要求雷金凤返还借款926000元并支付利息。对于利息起止时间及利息计算方法，第一笔2013年5月7日的借款776000元，因双方约定的还款期限是2015年5月7日前还款，本院确定从2015年5月8日开始计算利息至雷金凤实际还清之日止。两原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过法律规定的限额，不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。第二笔2013年5月12日借款50000元，约定每月利息1500元，每月12日结算，本院确定从2013年5月13日起开始计算利息至雷金凤实际还清之日止。两原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过法律规定的限额，不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。对于第三笔2013年9月10日借款，因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，两原告可以随时要求雷金凤履行，但应当给雷金凤必要的准备时间，本院酌情确定雷金凤应当偿还借款的时间为本院向雷金凤送达之日后十天，即2016年7月16日。本院据此确定利息应从2016年7月17日开始计算至雷金凤实际还清之日止。两原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过法律规定的限额，不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。对于被告陈泳河是否承担连带责任的问题，两原告未向本院提交两被告婚姻关系证明，而两原告提交的险种组合保险单保单资料不足以证明陈泳河与雷金凤是夫妻关系，故对原告主张要求陈泳河对借款和利息承担连带责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金凤于本判决生效之日起十日内向原告陈玉娣、戴旭元偿还借款人民币926000元及利息（利息计算方式：1、以人民币776000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月8日开始计算利息至被告雷金凤实际还清之日止；2、以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月13日开始计算利息至被告雷金凤实际还清之日止；3、以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月17日开始计算利息至被告雷金凤实际还清之日止）；二、驳回原告陈玉娣、戴旭元的其他诉讼请求。本案受理费人民币13060元，由被告雷金凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告陈玉娣、戴旭元可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告雷金凤、陈泳河可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  温桂莲人民陪审员  余敏慧二〇一六年九月二十七日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第053号
原告长治市漳泽安铁化工有限公司，住所地长治市郊区马厂镇安阳村南。
法定代表人刘东明，职务经理。
被告石伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住长治市城区东大街甜水巷129号2号楼1单元02户。
被告魏红刚，女，1970年2月17日出生，汉族，住长治市城区东大街甜水巷129号2号楼1单元02户。
本院在审理原告长治市漳泽安铁化工有限公司与被告石伟、魏红刚合同纠纷一案中，原告长治市漳泽安铁化工有限公司于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市漳泽安铁化工有限公司以证据不充分、不完整申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长治市漳泽安铁化工有限公司撤回起诉。
案件诉讼费47220元，减半收取23610元，由原告长治市漳泽安铁化工有限公司负担。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年八月二日
书 记 员 景 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督529号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：李立华。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督529号支付令，限令被申请人李立华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李立华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督529号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初782号
原告：王小兰，女。
委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被告：吕世初，男。
被告：吉安市青原区河东街道新生社区吕家下队村小组。
主要负责人：吕世有，村小组长。
原告王小兰与被告吕世初、吉安市青原区河东街道新生社区吕家下队村小组（以下简称新生吕家村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人李天鸿、许秀强到庭参加诉讼。被告吕世初、新生吕家村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款2万元及利息（按年利率6％自2014年2月6日起计算至实际返还完毕之日止），暂计算至2016年7月13日利息共计2923元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月6日，原告王小兰与被告吕世初协商购买一套房屋，当日预付购房款2万元。后原告得知被告房屋无法办理过户并登记发证，导致原告购房目的无法实现。故原告与被告协商要求返还购房款，但多次协商未果。原告遂诉至法院。
被告吕世初、新生吕家村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王小兰非被告新生吕家村集体经济组织成员，因原告王小兰丈夫与被告吕世初及被告新生吕家村村民熟悉，原告在得知被告新生吕家村在吉安市青原区新干路边坐北向南紧靠梧佳村建集资房欲出售时，便与被告协商购买该集资房的三楼。2014年2月6日原告王小兰向被告交付2万元购房预付款，被告吕世初作为被告新生吕家村的财务人员向原告王小兰出具了一份收条，收条上载明“收到王小兰购房（二楼）订金计币贰万元正。”后原告得知被告房屋无法办理过户登记手续，导致原告购房目的无法实现，原告便与被告协商要求返还购房款，并多次进行了协商。后原告发现该房屋已卖给他人，双方协商解决未果，无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告王小兰向本院提供的原告身份证、房屋照片、2014年2月6日被告吕世初向原告王小兰出具的收条等证据证实，原告王小兰委托诉讼代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。根据我国相关法律及行政法规的规定，农村集体土地合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。而原告王小兰非被告新生吕家村集体经济组织成员，其向被告新生吕家村交付2万元购房款，所购房屋系在被告新生吕家村农民集体所有的土地上建设的房屋，双方形成的购房合同法律关系因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效，系自始无效，因该合同取得的财产应当返还对方，故对原告要求被告新生吕家村返还已支付的2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告对本案的发生亦有过错，故对原告要求被告支付逾期返款利息的诉请，不予支持。被告吕世初作为被告新生吕家村的财务人员向原告王小兰出具收条，系履行职务行为，原告要求被告吕世初承担本案民事责任的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市青原区河东街道新生社区吕家下队村小组返还原告王小兰购房款2万元，限被告在本判决生效后5日内付清；
驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吉安市青原区河东街道新生社区吕家下队村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年十月十日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0092号
上诉人（原审被告）丁佐军。
被上诉人（原审原告）缪华兵。
原审被告才淑婷。
原审被告江苏三科安全科技有限公司，住所地如皋市搬经镇群安村13组。
法定代表人丁佐军。
上诉人丁佐军因与被上诉人缪华兵，原审被告才淑婷、江苏三科安全科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，上诉人丁佐军未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁佐军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪佩佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0619号
原告钟志楼。
委托代理人钱红华。
被告胡玉春。
被告陶兴敏。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款20000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告胡玉春从原告处借款20000元。该款被告胡玉春久拖未还，原告多次向二被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、转帐凭单、潼阳派出所对钟志楼及胡玉春的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡玉春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡玉春从原告处借款20000元未还，原告要求被告胡玉春归还20000元及利息，本院予以支持。原告称该款系二被告夫妻共同债务，证据不充分，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉春于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏鸾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01696号
原告东海县海联汽车出租有限公司。
负责人穆景华，总经理。
委托代理人仲从建。
原告刘军。
委托代理人仲从建。
被告倪其业。
原告东海县海联汽车出租有限公司、刘军诉被告倪其业机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告东海县海联汽车出租有限公司、刘军的委托代理人仲从建，被告倪其业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县海联汽车出租有限公司、刘军诉称：2013年6月21日5时许，被告倪其业持G证驾驶苏××××××号变型拖拉机沿245省道由北向南行驶至房山镇兴谷村路段时，该车前部与前方陆言金驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车后部相撞，致GG××号轻型自卸货车前部与前方张波驾驶的苏G×××××号重型货车后部相撞，苏G×××××号重型货车前部与刘军驾驶的苏G×××××号轿车后部相撞，造成倪其业、丁玉芹受伤，四车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪其业负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告倪其业赔偿原告修理费6329元，评估费316元，施救费280元，车辆误工费（事故扣车4天，修理5天）3240元，共计10165元。
被告倪其业辩称，对事故责任划分有异议，我认为原告的车辆应承担主要责任，因为他是停在省道行车道上的，如果停车具有安全距离，不可能被撞。我的伤现在还没有好，对于原告起诉的损失我不愿意赔偿，也没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月21日5时许，被告倪其业持G证驾驶苏07429**号变型拖拉机沿245省道由北向南行驶至房山镇兴谷村路段时，该车前部与前方陆言金驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车后部相撞，致GG××××号轻型自卸货车前部与前方张波驾驶的苏G×××××号重型货车后部相撞，苏G×××××号重型货车前部与原告刘军驾驶的苏G×××××号轿车后部相撞，造成倪其业、丁玉芹受伤，四车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪其业驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机，遇雾天超速行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是事故发生的直接原因，负事故全部责任，陆言金、张波、刘军、丁玉芹无责任。
原告刘军驾驶的车辆车主系原告东海县海联汽车出租有限公司该车损坏后，原告刘军支付施救费280元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为6329元。原告为此支付评估费316元。
另查明：被告倪其业驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，被告倪其业未支付赔偿款给原告。
以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证的事故认定书，车损评估报告及修理费票据，评估费票据，施救费票据，停运证明修理时间证明、停运损失证明予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告倪其业违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，负事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告倪其业认为原告应负事故主要责任，但未向本院举证证明，对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告倪其业驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，根据双方在事故中的责任，应由被告倪其业承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求中的车辆误工损失，因证据不足，本院不予支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中造成的损失为：车损6329元，评估费316元，施救费280元，合计6925元。由被告倪其业在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿4925元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪其业赔偿原告东海县海联汽车出租有限公司、刘军车辆损失及施救费共计6925元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告倪其业负担300元（被告负担的部分，已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一四年八月十一日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：476763011572
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01681-1号
申请执行人太仓市台强电机有限公司。
法定代表人林保言。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
被执行人太仓煜创机械设备有限公司。
法定代表人陈建全。
太仓市台强电机有限公司与太仓煜创机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓煜创机械设备有限公司应于判决书生效之日起10内给付太仓市台强电机有限公司货款146300元，并支付逾期付款违约金15143.75元，合计161443.75元。同时还应支付诉讼费用4094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓煜创机械设备有限公司未能按约履行义务，根据太仓市台强电机有限公司的申请，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的165537.75元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓煜创机械设备有限公司无财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏宇倩
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00106号
公诉机关温县人民检察院。
被告人史小胜，男，1975年出生，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审，2015年9月10日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人史小胜犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人史小胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时40分许，被告人史小胜醉酒驾驶豫H985**黑色奥迪轿车由北向南行驶至温县温徐路许北张村路段时，与同向在前行驶的朱×胜驾驶的豫HX01**面包车发生碰撞，史小胜驾车逃逸；行至温徐路温县一中分校路段时又与由南向北行驶的由王×杰驾驶的豫C05H**轻型货车发生碰撞，史小胜再次逃逸。经检测，史小胜血液中乙醇含量为241mg／100ml。经温县交警大队认定，史小胜负该事故全部责任。
案发后，史小胜已赔偿朱×胜、王×杰经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人史小胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×胜、唐×辉的陈述，证人杨×秋、武×强的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，到案情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其二次肇事后驾车逃逸，酌情从重处罚；但该能悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一五年九月××日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00106号
公诉机关温县人民检察院。
被告人史小胜，男，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人史小胜犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人史小胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时40分许，被告人史小胜醉酒驾驶豫Ｈ×××××黑色奥迪轿车由北向南行驶至温县温徐路徐北张村路段时，与同向在前行驶的朱某驾驶的豫Ｈ×××××面包车发生碰撞，史小胜驾车逃逸；行致温徐路温县一中分校路段时又与由南向北行驶的由王俊杰驾驶的豫Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，史小胜再次逃逸。经检测，史小胜血液中乙醇含量为241mg/100ml。经温县交警大队认定，史小胜负该事故全部责任。
案发后，史小胜已赔偿朱某、王俊杰经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人史小胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、唐某的陈述，证人杨某、武某的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，到案情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其二次肇事后驾车逃逸，酌情从重处罚；但该能悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金210000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3689号
罪犯韦克现，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2011年4月11日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决，以被告人韦克现犯出售假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月14日至2017年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监。2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯韦克现到庭参加诉讼，证人蒙某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯韦克现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分114分。评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦克现予以减去有期徒刑一年。
罪犯韦克现认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦克现提请减刑的活动合法，罪犯韦克现符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蒙某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯韦克现在服刑期间，于2015年8月13日缴纳了罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦克现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克现减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2386号
原告李自生，住长春市南关区。
被告樊敏双，住长春市朝阳区。
原告李自生诉被告樊敏双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自生到庭参加了诉讼。被告樊敏双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李自生向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊敏双立即偿还借款本金1万元及银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年9月22日，被告出具借据，向原告借款1万元整，用款一个月，但至今未还。
樊敏双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年9月22日樊敏双出具借条一张：“樊敏双借李自生壹万元整。定于一月还给（10月22日内还给）。”2016年9月22日光大银行取款回单：“用户名：李自生。交易金额：10,000.00。”以上事实有借条、光大银行取款回单庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、取款回单能够证明李自生与樊敏双之间存在借贷关系，借款本金1万元，樊敏双应予偿还。关于利息，因双方未约定借款期间内利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但不得超过年6%，应自逾期之日即2016年10月23日起计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊敏双自本判决生效后立即偿还原告李自生借款本金10,000.00元及利息（利息自2016年10月23日起计算至给付之日止，利率按中国银行同期同类贷款利率计算，但不超过年6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告樊敏双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张大伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00120号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年11月25日出生于安徽省
辛县，身份证号码3412271991********，汉族，初中文化，农民，利辛县城关镇朱瓦房居委会朱瓦房170户。因吸毒于2014年8月8日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年12月16日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年12月31日被利辛县公安局处行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月8日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人江洪志，安徽文州律师事务所律师。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人江洪志、刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人朱某在家中容留李某甲（另案处理）、李某乙吸食毒品各两次。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人某认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人朱某具有以下法定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2被告人如实供述李某甲贩卖毒品的犯罪事实，李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪已被刑事拘留，被告人有立功表现。
经审理查明：1、2014年7月份至2014年10月初，被告人朱某在其家中容留李某甲（另案处理）吸食冰毒两次。
2、2014年7月至8月间，被告人朱某在其家中容留李某乙吸食冰毒两次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、检测报告等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见，经查被告人所揭发的他人犯罪行为，系侦查机关已经掌握的犯罪事实，不能构成立功，故对其辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年二月十三日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第99号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，公司总经理。
委托代理人朱芸飞，公司员工。
被告温文燕。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告温文燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司之委托代理人朱芸飞到庭参加诉讼。被告温文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉称，2011年11月17日，被告驾驶浙XX车辆在本市复兴中路、瑞金二路处，与原告驾驶员陆俭驾驶的原告所有的沪XX车辆发生交通事故，导致原告车辆前部损坏。交警部门认定被告承担事故全部责任，陆俭无责任。为此，原告将车辆送至锦江出租修理三厂进行价格评估，预估修理费为人民币12，290元，双方签订承诺书，被告认可该厂出具的核价，并预付人民币5，000元，但事后被告没有再继续履行赔偿义务。现原告实际发生修理费人民币9，369元，并造成停运损失费1，599.17元，要求由被告赔偿，被告预付的人民币5，000元可从赔偿总额中抵扣。
被告温文燕未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告驾驶浙XX车辆在本市复兴中路、瑞金二路处，与原告驾驶员陆俭驾驶的原告所有的沪XX车辆发生交通事故，导致原告车辆头部损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，被告承担事故全部责任，陆俭无责任。同月21日双方自愿达成协议，被告认可锦江出租修理三厂出具的核价，并预付人民币5，000元，最终修理费按实际发生多退少补，后原告将车辆送至该厂进行修理，同月25日11时30分取出已修车辆，实际支付修理费人民币9，369元，但事后被告未再履行赔偿义务。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、被告户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、修理竣工结算单、修理费发票、修理核价单、领料出库单、修理评估单、承包车辆变更协议、劳动合同书、小客车经营承包合同书、承诺书及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护，侵害人由于过错侵害他人财产的，应当依法承担相应的民事责任。现原告驾驶员与被告间发生的道路交通事故，已由公安机关交管部门认定为被告负事故全部责任，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判，由其承担全部赔偿责任。车辆修理费，有在案证据为证，按票据金额计人民币9，369元，原告愿意扣除被告预付的人民币5，000元，为免诉累，予以准许。停运损失费，原告车辆属于运营出租车，正常运营系其主要利润来源，故该损失原告应获赔偿，原告主张符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文燕于本判决生效之日起十日内赔付原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费人民币9，369元、停运损失费人民币1，599.17元（被告温文燕预付的人民币5，000元从上述赔偿款中抵扣）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币64.50元，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币39.50元、被告温文燕负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年三月十日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第305号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位安阳市某某印务有限公司，住所地：滑县枣村乡西营村。法定代表人白某某。
诉讼代表人白某某，男，1968年12月26日出生。
被告人朱某某，男，1968年10月15日出。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位安阳市某某印务有限公司、被告人朱某某犯侵犯著作权罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告单位安阳市某某印务有限公司的诉讼代表人白某某，被告人朱某某及其辩护人李秀章、李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位安阳市某某印务有限公司（以下简称某某公司）成立于2003年9月3日，法定代表人白某某，公司股东为白某某、朱某某、孟某某，主要经营由河南新闻出版局许可的出版物的印刷。2012年4月1日，被告单位某某公司与陈某某（刑拘在逃）达成合作经营协议，由陈某某负责公司经营，双方按约定比例进行分红。被告人朱某某仍留在公司在车间负责印刷。2015年3月19日上午，被告单位某某公司在未获得“北京航天大学出版社有限公司”、“河南大学出版社有限公司”、“外语教学与研究出版社有限公司”授权许可的情况下，由陈某某安排，被告人朱某某组织印刷了由上述出版社出版的“国家临床执业医师资格考试辅导讲义上下册”、“新课程练习册三四五年级数学下册（苏教版）”、“同步练习册四五六年级英语下册”等八种图书成品4300册，标价合计143411.1元；半成品15110册，标价合计167054元；以上共计19410册，标价共计310465.1元。经河南省新闻出版局鉴定，上述八种图书属侵犯他人著作权的出版物，认定为图书类非法出版物。
另查明：上述非法出版物的半成品指在车间已经装订成册，但是没有裁边或没有封面的、无法直接流向市场出售的书。
上述事实，被告单位的诉讼代表人白某某及被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人朱某某在侦查阶段的供述；2、证人白某某、孟某某、孟某甲的证言；3、书证：安阳市某某印务有限公司法人营业执照、组织机构代码证及印刷经营许可证等，滑县公安局扣押物品清单及对生产设备的查封决定书、相关出版社出具的未授权委托印制的证明、滑县文化市场综合执法大队出具的情况说明、安阳市某某印务有限公司曾因盗印出版物被行政处罚的相关文书、白某某及朱某某的户籍证明；4、现场检查笔录；5、现场查获的图书及生产设备照片；6、河南省新闻出版局出版物鉴定书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告单位某某公司出版他人享有专有出版权的图书，被告人朱某某作为该公司直接负责的主管人员组织图书的生产印刷，非法出版图书成品、半成品共计19410册，非法经营数额310465.1元，被告单位某某公司、被告人朱某某均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某某的辩护人提出印刷的半成品属于犯罪未遂的意见，经查，被告人朱某某未经他人授权许可，私自印刷他人享有专有出版权的图书，侵犯他人著作权的犯罪行为已经实施完成，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人朱某某的辩护人提出朱某某在执法机关对被告单位某某公司执法检查时其主动到达现场配合检查并主动交代犯罪事实应认定为自首的意见，经查，在被告人朱某某到达被告单位某某公司执法检查现场时，其犯罪事实已被公安机关掌握，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人朱某某的辩护人提出朱某某在本案中系受雇于陈某某、在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的意见，经查，在陈某某接管被告单位某某公司后，被告人朱某某作为公司的原有股东仍留在公司负责生产，且现有证据不足以证实朱某某系受雇于陈某某，朱某某虽然与陈某某相比作用相对较小，但亦不宜认定其为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人朱某某的辩护人提出侵权出版物未流入市场和造成危害后果、请求对朱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人朱某某可以适用缓刑。被告人朱某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第三十条，第三十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第十二条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位安阳市某某印务有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币200000元；
二、被告人朱某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币160000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、对查获的非法出版物予以没收，并由查获单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第305号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位安阳市云海印务有限公司，住所地：滑县枣村乡西营村。法定代表人白某2。
诉讼代表人白某2，男，1968年12月26日出生，汉族，滑县老庙乡西中冉村人，现住郑州市金水区。
被告人朱百胜，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化程度，安阳市云海印务有限公司股东，住滑县，因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年3月28日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位安阳市云海印务有限公司、被告人朱百胜犯侵犯著作权罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告单位安阳市云海印务有限公司的诉讼代表人白某2，被告人朱百胜及其辩护人李秀章、李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位安阳市云海印务有限公司（以下简称云海公司）成立于2003年9月3日，法定代表人白某2，公司股东为白某2、朱百胜、孟某1，主要经营由河南新闻出版局许可的出版物的印刷。2012年4月1日，被告单位云海公司与陈培亮（刑拘在逃）达成合作经营协议，由陈培亮负责公司经营，双方按约定比例进行分红。被告人朱百胜仍留在公司在车间负责印刷。2015年3月19日上午，被告单位云海公司在未获得“北京航天大学出版社有限公司”、“河南大学出版社有限公司”、“外语教学与研究出版社有限公司”授权许可的情况下，由陈培亮安排，被告人朱百胜组织印刷了由上述出版社出版的“国家临床执业医师资格考试辅导讲义上下册”、“新课程练习册三四五年级数学下册（苏教版）”、“同步练习册四五六年级英语下册”等八种图书成品4300册，标价合计143411.1元；半成品15110册，标价合计167054元；以上共计19410册，标价共计310465.1元。经河南省新闻出版局鉴定，上述八种图书属侵犯他人著作权的出版物，认定为图书类非法出版物。
另查明：上述非法出版物的半成品指在车间已经装订成册，但是没有裁边或没有封面的、无法直接流向市场出售的书。
上述事实，被告单位的诉讼代表人白某2及被告人朱百胜在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人朱百胜在侦查阶段的供述；2、证人白某2、孟某1、孟某2的证言；3、书证：安阳市云海印务有限公司法人营业执照、组织机构代码证及印刷经营许可证等，滑县公安局扣押物品清单及对生产设备的查封决定书、相关出版社出具的未授权委托印制的证明、滑县文化市场综合执法大队出具的情况说明、安阳市云海印务有限公司曾因盗印出版物被行政处罚的相关文书、白某2及朱百胜的户籍证明；4、现场检查笔录；5、现场查获的图书及生产设备照片；6、河南省新闻出版局出版物鉴定书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告单位云海公司出版他人享有专有出版权的图书，被告人朱百胜作为该公司直接负责的主管人员组织图书的生产印刷，非法出版图书成品、半成品共计19410册，非法经营数额310465.1元，被告单位云海公司、被告人朱百胜均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱百胜的辩护人提出印刷的半成品属于犯罪未遂的意见，经查，被告人朱百胜未经他人授权许可，私自印刷他人享有专有出版权的图书，侵犯他人著作权的犯罪行为已经实施完成，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人朱百胜的辩护人提出朱百胜在执法机关对被告单位云海公司执法检查时其主动到达现场配合检查并主动交代犯罪事实应认定为自首的意见，经查，在被告人朱百胜到达被告单位云海公司执法检查现场时，其犯罪事实已被公安机关掌握，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人朱百胜的辩护人提出朱百胜在本案中系受雇于陈培亮、在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的意见，经查，在陈培亮接管被告单位云海公司后，被告人朱百胜作为公司的原有股东仍留在公司负责生产，且现有证据不足以证实朱百胜系受雇于陈培亮，朱百胜虽然与陈培亮相比作用相对较小，但亦不宜认定其为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人朱百胜的辩护人提出侵权出版物未流入市场和造成危害后果、请求对朱百胜从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱百胜犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人朱百胜可以适用缓刑。被告人朱百胜在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第三十条，第三十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第十二条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位安阳市云海印务有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币200000元；
二、被告人朱百胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币160000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、对查获的非法出版物予以没收，并由查获单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵志伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第404号
刘建甫：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建甫自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建甫采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第404号
刘建甫：
本院于2015年3月23日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三日
书记员 ：鲍玉杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第685号
原告刘德海，男，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王伟民，男，1965年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘德海诉被告王伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德海、被告王伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2013年被告刘德海雇我为其承包的工地安装楼梯扶手及玻璃门，期间被告王伟民陆续支付部分工资，后下欠16878元由被告出具欠条一张。现诉至法院，要求被告王伟民给付工资16878元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟民辩称，我认可原告刘德海的诉讼请求，只是我现在没有能力给付。
原告刘德海为主张其诉讼请求，向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告王伟民欠原告刘德海工资16878元，被告王伟民对证据无异议，故对该证据本院应予以采信。
经审理查明：2013年被告王伟民雇佣原告刘德海为其承包的工地安装楼梯扶手及玻璃门，给付部分工资后，下欠16878元出具欠据一张。被告王伟民至今未付该工资。
本院认为，被告王伟民雇佣原告刘德海为其承包的工地安装楼梯扶手及玻璃门，应当及时给付原告刘德海工资，被告王伟民并出具欠据，被告王伟民对欠原告刘德海工资的事实予以认可，故对原告方的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
被告王伟民于本判决书生效后十日内给付原告刘德海工资16878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取，由被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。