wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8898号
原告：朱正龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王悦，职务首席执行官委托诉讼代理人：史宇航，男，上海恺英网络科技有限公司工作。委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱正龙诉被告上海恺英网络科技有限公司(以下简称“恺英公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人孙义鹏、被告上海恺英网络科技有限公司的委托诉讼代理人史宇航、寿步到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱正龙向本院提出诉讼请求：恺英公司退还朱正龙支出的游戏款150,109元，并承担因欺诈而应赔偿朱正龙三倍的游戏款450,327元。事实和理由：朱正龙为恺英公司运营的游戏斩龙传奇网络游戏的玩家，朱正龙申请账号为YL350128,在游戏中共消费150,109元。恺英公司为了达到诱骗朱正龙在游戏中不断投资的目的，用公司内部人员开设的游戏玩家，在游戏中与朱正龙的战队进行对打，恺英公司内部号所有道具和元宝都是公司内部发放，而朱正龙对此并不知情，为此朱正龙无休止的投资游戏装备和购买游戏元宝。朱正龙认为，恺英公司的行为已经构成了欺诈，朱正龙为此曾经找到恺英公司说明此事，并要求恺英公司对此进行说明解释并作出道歉，但是恺英公司毫无诚意。恺英公司辩称，恺英公司系网络游戏《斩龙传奇》的独家运营商，恺英公司不存在朱正龙诉称的行为，请求判令驳回朱正龙的诉讼请求。本院认定事实如下：恺英公司是网络“斩龙传奇”游戏营运商。朱正龙在恺英公司运营的网络游戏“斩龙传奇”注册账号为YL350128。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录游戏之网页截屏等证据予以证明。审理中，朱正龙表示，其取得了恺英公司涉案游戏联运后台的登陆账号和密码，并当庭演示登陆过程，网址为http：//op.zlc1.521g.com/main/default,账号密码均为：XXXXXXXX。登陆后在“平台管理”一栏中有元宝资源申请一栏，内容如下文字：“《斩龙传奇》平台内部账号资源申请规则流程：1.每个平台内部账号每个区服不得超过5个；2.每个新服开启审批发放50万元宝。此50万元宝为每个新服开区消费引导、线上活动刺激等各项新服厂商支持资源；3.其他内部账号资源每周审核发放一次，发放资源数额为所在区服的充值数据的50%。每周审核时间为周五18：00；4.内部账号申请发放的资源只供内部人员使用，不允许以任何方式交易给玩家。申请的元宝只能在商城、任务等自身账号消耗，不允许使用申请的元宝购买摆摊物品、购买商城装备、道具交易给他人等行为；……”朱正龙提交光盘一张，并当庭演示，朱正龙表示朱正龙及游戏中的队友均在游戏的254服务区，该光盘中的表格中显示的“金灬典”、“武逆丶紫默”、“武逆丶战少”、“武逆丶笑倾城”、“武逆丶大老虎”、“武逆丶阿紫”为恺英公司的内部账号，并对应显示了恺英公司向内部号发放的红利，包括元宝和道具，审核人为方某系恺英公司的总监，资源名称就是其发放的道具。朱正龙另表示，其中另一份表格文件中显示的是201区及其他服务区的内部账号及发放元宝的情况，显示的审核人也是方某。表格中的审核人金峰也是恺英公司方的一名总监。朱正龙表示，表格中的内容系通过恺英公司联运后台登陆后取得，但是因为后来游戏的服务器合区了，现在的联运后台登陆后无法显示出254区的情况了。朱正龙另提供充值记录表格一份，朱正龙表示该份充值记录系朱正龙用恺英公司的内部账号查询所得。恺英公司表示，对朱正龙当庭演示的网站不予认可，表示朱正龙演示的网站存在仿冒可能。恺英公司另表示，其运营游戏过程中会对有些账号作出特殊安排，如给一些账号提供福利、免费发放元宝、道具等游戏资源，免费发放福利主要是如下原因：1.服务器出现故障导致玩家道具出现损失时，需要对玩家进行整体补偿；2.单个用户的账号如果出现问题，在恢复账号时也会发放福利；3.游戏中充值较多的VIP玩家，往往会额外发放福利；4.在服务器合并(即“合服”)过程中，对在后开设的服务器中被合并到先期开设的服务器中的玩家而言，因为他们进入游戏时间较晚，往往其层级较低、元宝道具等游戏资源比不上先期开服的玩家，这时运营商会在“合服”时对后开放的那些层级较低的玩家发放福利，以进行平衡。恺英公司另表示，方某系恺英公司员工，金峰系网络游戏《斩龙传奇》的开发商上海重剑网络科技有限公司员工。对于朱正龙提供的充值记录，恺英公司表示不予认可。本院认为，恺英公司为涉案网络游戏《斩龙传奇》运营商，朱正龙为涉案网络游戏玩家，朱正龙与恺英公司之间形成服务合同关系。现朱正龙认为恺英公司存在通过内部账号与朱正龙方对战，刺激、诱导朱正龙充值消费的行为，本院认为，朱正龙提供的证据不能证明恺英公司存在利用内部账号参与游戏与朱正龙方对战，刺激朱正龙方消费的行为。网络游戏系自愿之娱乐行为，在游戏中充值购买游戏装备并非玩游戏必需之行为，且朱正龙提供的证据无法证明其充值数额及充值行为与恺英公司内部账号的游戏行为有关，朱正龙的游戏行为及为玩游戏的充值行为系持续、多次之过程，即使朱正龙充值行为受有恺英公司之影响，朱正龙仍无法证明其充值行为中何者为正常的游戏充值，何者为受到恺英公司诱导而充值。综上所述，本院对朱正龙的各项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条规定判决如下：驳回朱正龙的全部诉讼请求。案件受理费9,805元，减半收取计4,902.5元，保全费3,523元(朱正龙已预缴)，由朱正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年八月九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第258号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，个体户，现住明溪县。
被执行人：吴水隆，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人吴水隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）明民初字第861号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑颖华于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月24日作出的（2014）明民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年九月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00104号
申请执行人杨彦杰，男，1汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人杨彦杰依据生效的（2013）兴民初字第00929号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人交付汇豪天下第5幢1单元19层1901号房屋，并支付违约金10656.27元本，承担案件受理费180元，承担执行费用60元。案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00104号
申请执行人杨彦杰，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人杨彦杰依据生效的（2013）兴民初字第00929号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人交付汇豪天下第5幢1单元19层1901号房屋，并支付违约金10656.27元本，承担案件受理费180元，承担执行费用60元。案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3939号
罪犯杨金华，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）苏中刑一初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人杨金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币291346.5元。江苏省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）苏刑复字第0118号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年4月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0397号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年2月11日作出（2012）苏刑执字第0034号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年7月10日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨金华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月被评为监狱改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02079号
原告：马欣，女，1970年4月28日出生，汉族
委托代理人：康旭。
被告：郑岩松，男，1975年11月3日出生，汉族
被告：沈阳迎海达商贸有限公司
法定代表人：王冬晶。
原告马欣诉被告郑岩松、沈阳迎海达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马欣及其委托代理人康旭到庭参加了诉讼，被告郑岩松、沈阳迎海达商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马欣诉称，被告郑岩松因其公司账户透支急需存款，于2015年6月9日向原告借款22万元整，并以被告沈阳迎海达商贸有限公司支票作担保，约定该款于2015年9月8日归还，如果未能按期归还，从2015年9月8日起按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。现该笔借款已到还款期限，被告以种种理由拒付，原告无奈，现依法提起诉讼，请求法院判令1、二被告立即偿还原告借款22万元；2、二被告立即给付原告借款利息，按银行同期贷款利率的3倍计算，从2015年9月8日起至还款之日止；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郑岩松未到庭进行答辩。
被告沈阳迎海达商贸有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告马欣与被告郑岩松系朋友关系。2015年6月9日，被告郑岩松向原告出具借条一张，向原告借款22万元整，借款期限至2015年9月8日止，并承诺如未按约定日期还款，自愿自2015年9月8日起按照银行贷款利率的3倍支付利息，双方未约定借款利息。同日，原告通过中国农业银行以转账方式给付被告郑岩松20万元，以现金形式给付2万元，共计给付22万元，并由被告郑岩松出具收条一张。上述借款本息被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、收条一张、取款业务回单一张、支票一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条、收条以及支付凭证能够证明其与被告郑岩松存在真实、合法、有效的民间借贷关系，且原告已经按照约定向被告履行了22万元的给付义务，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，被告郑岩松应当在约定的借款期限内还清借款本金22万元。关于本案的利息问题，原、被告未约定借款利息，故应当视为自然人之间无息借贷，被告无须支付借款期限内的利息，而对于逾期利息，双方约定自2015年9月8日起按照银行贷款利率的3倍计息，该利率未超过法定上限，本院予以支持；被告沈阳迎海达商贸有限公司非共同借款人或保证人，原告主张其以出具支票的方式对借款进行担保，没有法律依据，故对于原告主张被告沈阳迎海达商贸有限公司共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岩松于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告马欣借款本金人民币22万元；
二、被告郑岩松于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告马欣逾期还款利息，以借款本金22万元为基数，自2015年9月8日起至被告郑岩松实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；
三、驳回原告马欣的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费800元，由被告郑岩松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3742号
罪犯陈永全，男，1962年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人陈永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯陈永全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00376号
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人韩某某，该行职工。
委托代理人吕某，该行职工。
被告徐某某，女，汉族，1961年05月03日出生。
被告顾某某，男，汉族，1961年06月18日出生。（系徐某某之夫）
被告田某某，男，汉族，1974年01月20日出生。
被告石某某，女，汉族，1976年01月27日出生。（系田某某之妻）
被告岳某某，男，汉族，1985年12月27日出生。
被告赵某某，女，汉族，1986年11月02日出生。（系岳某某之妻）
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前某某银行）与被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告台前某某银行的委托代理人韩某某、吕某到庭参加了诉讼，被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前某某银行诉称，2012年4月29日，被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某自愿组成联保小组，共同与我行签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年4月29日起至2014年4月29日止两年内，我行可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。我行可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向我行申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年4月29日，被告徐某某、顾某某以“进货物副食”为由，与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告徐某某、顾某某向我行申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年4月29日起至2013年4月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告徐某某依合同约定在我行开立的活期存款账户内（账号：60502410420038XXXX）。截止2012年9月29日，被告徐某某、顾某某在依约归还了我行8个月的借款本金及利息后，就不再履行还款义务。请求依法判令被告徐某某、顾某某立即偿还借款本金45854.75元及利息、罚息7095.77元（利息及罚息计算自2012年9月29日起至2013年9月10日止，以后另计）；请求依法判令被告田某某、石某某、岳某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、律师费1500元、差旅费500元及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告岳某某、赵某某未作答辩。
被告田某某、石某某未作答辩。
被告徐某某、顾某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年4月29日起至2014年4月29日止两年内，可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年4月29日，被告徐某某、顾某某以“进货物副食”为由，与原告签订《小额联保借款合同》。约定：被告徐向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年4月29日起至2013年4月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告田某某依合同约定在原告处开立的活期存款账户内（账号：605024104200381289）。截止2012年9月29日，被告徐某某、顾某某依约归还了原告8个月的借款本金及利息后，就不再履行还款义务。被告徐某某、顾某某还有借款本金45854.75元、利息及罚息共计7095.77元（利息及罚息计算自2012年9月29日起至2013年9月10日止）未偿还原告。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、某某个人信贷管理系统本金、利息查询表等证据，及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告台前某某银行与被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某签订的小额贷款联保协议以及原告台前某某银行与被告徐某某、顾某某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印，对该协议及合同本院予以认定。原告台前某某银行提供的徐某某个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县某某银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。原告台前县某某银行提供的在台前某某银行个人系统账户余额实时查询清单是原告台前某某银行在中国某某银行个人信贷系统中调取，是该银行按照被告当时的贷款利率计算得出具有客观真实性，且有原告台前某某银行的签章，本院予以认定。扣除被告田某某、石某某已偿还的本金和利息，原告台前某某银行要求被告徐某某、顾某某偿还借款本金45854.75元、利息及罚息共7095.77元（利息及罚息计算自2012年9月29日起至2013年9月10日止）的请求本院予以支持。原告台前某某银行与被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”被告岳某某、赵某某、田某某、石某某应对上述款项承担连带偿还责任。被告岳某某、赵某某、田某某、石某某、徐某某、顾某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告台前某某银行诉请的律师费、差旅费未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、顾某某偿还借款本金45854.75元，利息及罚息共7095.77元（计算自2012年9月29日起至2013年9月10日止，2013年9月10日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告岳某某、赵某某、田某某、石某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1123元，由被告徐某某、顾某某、岳某某、赵某某、田某某、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年十一月五日
书记员 杨丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1420号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：周艳，女，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十一日
书记员 孙建议
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3013号
申请执行人石狮市凯源漂洗有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：卢振世，该公司负责人。
被执行人郑长聘，别名郑传俊，男，1969年12月11日出生，现住福建省石狮市。
申请执行人石狮市凯源漂洗有限公司与被执行人郑长聘加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人郑长聘应支付申请执行人石狮市凯源漂洗有限公司款项44000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人郑长聘限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑长聘有可供执行的财产。申请执行人石狮市凯源漂洗有限公司也未能向本院提供被执行人郑长聘其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑长聘暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3013号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1194号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人姚小玉，该公司经理。
委托代理人王立平。
被告刘鹏飞。
被告刘春镇。
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司（以下简称“冀东兴公司”）与被告刘鹏飞、刘春镇追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告冀东兴公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、刘春镇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东兴公司诉称，被告刘鹏飞以消费信贷分期付款方式购买陕汽牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告刘春镇向原告提供了反担保。由于被告刘鹏飞未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付180276.22元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告刘鹏飞不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘鹏飞追偿并要求其支付违约金。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告刘鹏飞给付原告为其代偿的借款本息180276.22元及违约金54082.87元，由被告刘春镇承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘鹏飞、刘春镇均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2013年8月9日，原告冀东兴公司与被告刘鹏飞、刘春镇订立消费信贷分期付款买卖合同及关于贷款担保事宜的合同，由被告刘春镇承担连带保证责任，被告刘鹏飞采取消费信贷分期付款方式从原告冀东兴公司购买陕汽牌汽车一辆，价款339900元。被告刘鹏飞首付车价款102900元，余款237000元由原告冀东兴公司提供连带保证责任担保，被告刘鹏飞从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告冀东兴公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。被告刘鹏飞、原告冀东兴公司与中国银行分别订立个人营运类汽车贷款合同及个人贷款保证合同。截止2014年7月23日因被告刘鹏飞未能按照偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告冀东兴公司帐户扣划被告刘鹏飞所欠到期借款本息78776.22元和未到期借款本金158000元，共计236776.22元（78776.22元＋158000元）。在此期间经原告冀东兴公司多次催要，被告刘鹏飞归还五笔款共计56500元（11300元＋11500元＋11300元＋11200元＋11200元）之后，尚欠原告代偿款180276.22（236776.22-56500元）就不再归还，故原告诉于本院，请求依法判令被告刘鹏飞尚欠原告为其代偿的借款本息180276.22元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金54082.87元（180276.22元X30%），诉讼费由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告冀东兴公司与被告刘鹏飞、刘春镇签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议；2、被告刘鹏飞、原告冀东兴公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、原告冀东兴公司与被告刘鹏飞签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细和被告刘鹏飞交款收据；5、原告冀东兴公司客户消费台帐及二被告身份证明和个人收入经济状况信息。
另查明，原告冀东兴公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告刘鹏飞银行存款10000元（已冻结9035.96元），冻结被告刘春镇银行存款35000元（已冻结2942.09元），原告支付保全费470元。
本院认为，原告冀东兴公司与被告刘鹏飞、刘春镇签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议，被告刘鹏飞、原告冀东兴公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘鹏飞与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告刘鹏飞亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告刘鹏飞未能按时偿还中国银行贷款，原告冀东兴公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息236776.22元，经原告催要，被告刘鹏飞归还56500元，仍欠代偿款180276.22元（236776.22元-56500元），原告冀东兴公司提交中国银行出具的扣划证明及被告刘鹏飞交款收据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告冀东兴公司有权向被告刘鹏飞追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告刘鹏飞违约应向原告冀东兴公司支付实际履行担保额30%的违约金即54082.87元（180276.22元X30%），被告刘春镇为被告刘鹏飞履行借款合同义务向原告冀东兴公司提供了反担保（连带保证责任），故原告冀东兴公司要求被告刘鹏飞偿还代偿款180276.22元和违约金54082.87元、被告刘春镇承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘鹏飞、刘春镇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司代偿款180276.22元及违约金54082.87元，被告刘春镇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，减半交纳2408元，保全费470元共计2878元由被告刘鹏飞、刘春镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年十月十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1194号
原告：陈某某，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：宋某某，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省清丰县。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年7月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孔 山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 裴振扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《马兰谣》、《101个祝福》、《珠江游》、《你在他乡还好吗》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京星之光文化传播有限公司。2008年9月18日，原告（甲方）与北京星之光文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《马兰谣》、《101个祝福》、《珠江游》、《你在他乡还好吗》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第324号
原告：戴金光。
被告：宁海县万盛电器有限公司。
法定代表人：魏建峰。
被告：魏建峰。
被告：王昭红。
原告戴金光与被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红为民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴金光到庭参加诉讼，被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴金光起诉称：被告宁海县万盛电器有限公司向戴金光借款人民币1000000元，为此签订《借款协议》一份，借款期限自2012年7月25日起至2012年10月31日止，借款利息为日千分之二，未按期还款的为日千分之三，借款由被告魏建峰、王昭红作连带责任保证的担保。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告宁海县万盛电器有限公司立即归还借款本金1000000元，并支付利息540000元，（自2012年7月25日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍即月息2%暂计算至2014年1024日止，以后至实际给付日止）；被告魏建峰、王昭红承担连带清偿责任；并且本案诉讼费由三被告承担。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1、借款及担保协议原件一份，拟证明被告宁海县万盛电器有限公司借款1000000元，及被告魏建峰、王昭红对上述款项提供连带责任保证的事实。
2、深圳发展银行汇款回单复印件一份，拟证明原告将1000000元款项划入被告宁海县万盛电器有限公司银行账户的事实。
被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红未到庭，视为放弃质证的权利；故本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告戴金光与被告宁海县万盛电器有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方约定借款期限及相应利率，被告宁海县万盛电器有限公司理应在借款期限内归还借款并支付利息；但被告宁海县万盛电器有限公司逾期未归还，应承担归还原告借款本金1000000元及支付利息的民事责任。被告魏建峰、王昭红在借款协议上签字确认对该项借款及相关利息等承担连带责任保证，在被告宁海县万盛电器有限公司逾期未归还后应负相应保证清偿责任；但在其承担担保责任后有权向被告宁海县万盛电器有限公司进行追偿。故此，对原告要求被告宁海县万盛电器有限公司归还借款本金和并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，及要求被告魏建峰、王昭红对该项借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县万盛电器有限公司于本判决生效后一个月内归还原告戴金光借款本金1000000元并支付相应利息（自2012年7月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告魏建峰、王昭红对上述借款及相应利息承担连带偿付责任；
三、被告魏建峰、王昭红承担保证责任后，有权向被告宁海县万盛电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18660元，由被告宁海县万盛电器有限公司、魏建峰、王昭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月三十日
代书 记员 林炎达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6823号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告毛圣舜，男，1981年07月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毛圣舜信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告毛圣舜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告毛圣舜于2012年9月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108293.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108293.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、毛圣舜的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告毛圣舜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛圣舜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月21日，毛圣舜向光大银行申请办理光大银行信用卡。毛圣舜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准毛圣舜的申请，将卡号×××的信用卡交付毛圣舜使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，毛圣舜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108293.64元，利息4651.56元，滞纳金13133.06元，服务费40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与毛圣舜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毛圣舜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毛圣舜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毛圣舜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛圣舜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千二百九十三元六角四分及截至二○一三年十月二十九日的利息四千六百五十一元五角六分、滞纳金一万三千一百三十三元零六分、服务费四十元；二○一三年十一月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告毛圣舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十三元，由被告毛圣舜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 响
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第908号
申请执行人刘丽杰，住敦化市。
被执行人陈常平，其它情况不祥。
被执行人张立平，住敦化市。
被执行人张烈，其它情况不祥。
本院执行的申请执行人刘丽杰与被执行人陈常平、张立平、张烈民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，经查上述三被执行人均无存款，诉讼保全的房屋严重超标的，暂不易处分，需进一步调查协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙清好
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1709-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘顺芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘顺芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘顺芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第165号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告梁斌，个体。
被告苗书梅，个体。
原告江苏昭明投资担保有限公司诉被告梁斌、苗书梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炯宇、被告苗书梅到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏昭明投资担保有限公司诉称，2011年7月13日，被告梁斌向中国银行股份有限公司徐州分行签订了汽车贷款合同，约定被告向中国银行股份有限公司徐州分行贷款210000，原告为该贷款提供保证担保。因被告仅归还了部分贷款，中国银行股份有限公司徐州分行起诉至徐州市泉山区法院，并做出（2012）泉商初字第656号调解书，调解书约定原告向中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息及律师费，原告对被告享有追偿权。2012年11月13日，原告已经通过徐州市泉山区法院执行局向中国银行股份有限公司徐州分行偿付了调解书的款项。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款本息178721.79元、律师费5500元、诉讼费2005元、保全费1570元，以及上述款项的利息损失。
被告梁斌未作答辩。
被告苗书梅辩称，其与被告梁斌已经离婚，其并不知道被告梁斌买车的事情，其并没有在梁斌的买车手续上签字，该签字时梁斌找人代签说的，故其不应当承担偿还责任。
经审理查明，2011年7月13日，被告梁斌在中国银行股份有限公司徐州西关支行申请分期付款购买奥迪牌汽车，贷款数额为210000元，原告江苏昭明投资担保有限公司对被告梁斌的贷款提供连带责任保证。2012年11月5日，因被告梁斌未能按期及时履行分期还贷的义务，中国银行股份有限公司徐州西关支行将原告诉至徐州市泉山区人民法院，后双方达成调解协议，由原告江苏昭明投资担保有限公司给付该行贷款本息178721.79元、律师费5500元，并由原告承担诉讼费2005元、保全费1570元。2012年11月13日，徐州市泉山区人民法院依照该调解书强制执行了原告钱款182296.79元（贷款本息178721.79元、诉讼费2005元、保全费1570元）。
另查明，被告梁斌与苗书梅于1991年结婚，于2011年8月16日离婚。
现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款本息178721.79元、律师费5500元、诉讼费2005元、保全费1570元，以及上述款项的利息损失。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、承诺书、保证合同，徐州市泉山区人民法院民事调解书及该院出具的证明、被告苗书梅提供的离婚证以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告梁斌向借款人中国银行股份有限公司徐州西关支行借款210000元并由原告江苏昭明投资担保有限公司提供担保的事实，有原告提供的的贷款申请书、借款合同、承诺书、保证合同等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告梁斌未能及时还清欠款，而由作为担保人的本案原告江苏昭明投资担保有限公司代为履行了182296.79元的还款责任，原告江苏昭明投资担保有限公司有权向作为债务人的梁斌进行追偿。故原告要求被告返还垫付款182296.79元及其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁斌与被告苗书梅原系夫妻关系，此笔借款形成两被告婚姻关系存续期间，夫妻共同债务不因离婚而免除，故原告要求被告梁斌、苗书梅按照夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌、苗书梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏昭明投资担保有限公司182296.79元及利息损失（自2012年11月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227.5元，由被告梁斌、苗书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月十九日
书记员 孙莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00235号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘宗银，男，1987年6月28日出生，汉族，文盲，务农，住四川省武胜县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人秦海旭，男，1996年10月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘宗银、秦海旭犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘宗银、秦海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日17时许，被告人刘宗银、秦海旭经共谋后，在沙坪坝区金竹沟登山步道上，抓扯住被害人苏某某、梁某某的头发，强行将二名被害人拉到僻静处，刘宗银将苏某某按倒在地搜身后抢得金立牌GN151型手机一部，秦海旭从梁某某处抢得小米牌红米NOTE1TD型手机一部。二名被告人在取得梁某某的现金350元后将手机返还二名被害人并逃离现场。同日23时许，公安民警在南岸区一招待所内将刘宗银、秦海旭抓获。
另查明，案发后，公安机关追回赃款113.5元，已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人刘宗银、秦海旭在审理中均无异议，且有被害人苏某某、梁某某的陈述，证人李某某、廖某某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，指认作案现场和被抢物品照片，现场照片及被告人刘宗银、秦海旭的供述证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘宗银、秦海旭均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘宗银、秦海旭以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘宗银、秦海旭均积极实施犯罪，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人刘宗银、秦海旭到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人秦海旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘宗银、秦海旭共同退赔236.5元，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 周行庆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马瑞勤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3377号
原告陈红英。
被告赵建春。
原告陈红英诉被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈红英到庭参加诉讼，被告赵建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：2015年12月27日，被告先后向原告借款计148000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金148000元，并承担从2015年12月27日起至2016年5月3日止的利息9280元，及从2016年5月4日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。
被告赵建春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：，被告赵建春分别于2015年12月27日、2016年1月24向原告陈红英立据借款人民币48000元、100000元，合计148000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈红英与被告赵建春之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债务人经债权人催要后，应在合理期限内归还借款，拖欠不还，显属不当，被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。自然人之间的借款合同未约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张从2015年12月27日起至2016年5月3日止的利息9280元，无法律依据，本院不予支持；原告主张逾期利息过高，本院调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红英支付借款本金人民币148000元元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告赵建春负担。
本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审判员 周子荣
二〇一六年五月二十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00916号
原告陈刚，男，现住延安市宝塔区。
被告白富强，男，现住址不详。
原告陈刚诉被告白富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告白富强准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告白富强送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
案件受理费1850元，原告已预交1850元，实际予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛佳美
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初136号
原告双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人申宝富，系长胜乡东兴村村民委员会主任。
委托代理人顾印明，身份证号×，男，1957年5月5日出生，汉族，系该村村民，现住黑龙江省双鸭山市岭东区×。
委托代理人李健，系双鸭山市法律援助中心律师。
被告双鸭山市岭东区长胜乡人民政府，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刑天北，系该乡乡长。
委托代理人贾天民，系双鸭山市岭东区林业管理站站长。
被告肖桂华，身份证号×，女，1966年10月26日，汉族，系双鸭山市第二十六中学教师，住址×。
委托代理人林德宝（系被告肖桂华丈夫），身份证号×，男，1967年10月23日出生，汉族，系双鸭山市岭东区人民政府环卫站负责人，住址黑龙江省双鸭山市尖山区×。
委托代理人贾天民，身份证号×，男，1978年11月9日出生，汉族，系双鸭山市岭东区林业管理站站长，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东兴村*组***号，现住黑龙江省双鸭山市岭东区×。
本院于2016年5月12日立案受理了原告双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会诉被告双鸭山市岭东区长胜乡人民政府、肖桂华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会的委托代理人顾印明、李健、被告双鸭山市岭东区长胜乡人民政府的委托代理人贾天民、被告肖桂华的委托代理人林德宝、贾天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会（以下简称长胜乡东兴村委会）诉称，岭东区长胜乡东兴村卧牛山山后的105亩林地原属于原告所有，在1982年四月分给原村一队村民，并发放了林权证，大约每户分得林地3亩，作为各户的生产生活用地的补充。2000年，被告双鸭山市岭东区长胜乡人民政府（以下简称长胜乡政府）没有任何依据强行抢占了原告的林地，并包给了被告肖桂华，肖桂华之所以抢种村民林地，是因为其与被告长胜乡政府签订了关于这块林地的土地承包合同，承包期限为三十年。原告作为这块林地的所有权人，从没将林地转包给任何人，也没有收取过任何相关的承包费用。由于村里原土地使用权人已经发生变化，部分人离开本村，在村民大会提议下村委会决定将此片林地在本村民集体范围内重新分配。故诉至贵院，请求法院确认原告系诉争林地的所有权人，二被告之间签订的承包合同是无效的，要求被告返还原告土地。
本院认为，本案系涉及土地所有权权属争议而引发的纠纷，原告诉讼要求法院确认其为诉争林地的所有权人，原告长胜乡东兴村委会与被告长胜乡政府争议的焦点是诉争土地（林地）的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国森林法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，故原、被告诉争土地（林地）的权属问题应由县级以上人民政府依法处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年七月一日
书 记 员 张忠伟
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00016号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人景刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区劳动路51号。1990年因盗窃罪被劳动教养一年；1992年，因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八年六个月，1999年5月17日被释放。2012年5月15日，因犯抢劫罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。2012年7月3日投入辽宁省辽阳第二监狱服刑。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检公诉刑诉{2015}1号起诉书，指控被告人景刚犯破坏监管秩序罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王忠良、检察员刘义波出庭支持公诉。被告人景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市城郊地区人民检察院指控：被告人景刚，自2012年7月入监以来，以身体有病为由拒不参加生产劳动，没能从思想上进行认真改造，并多次违反监规纪律，经常因琐事与同犯产生矛盾，并动手打人。2012年11月27日因与同犯宋XX产生矛盾，先后两次殴打同犯宋XX，被处警告处分，隔离审查一次。
2013年3月7日晚同犯马X与曲X因上课乱走动发生争吵，景刚在拉架时无故殴打马X，被处以扣罚当月考核积分处罚。
2013年4月11日晚7时许，景刚在卫生间与精神病犯刘X发生口角，景刚将刘X摔倒并用脚踹刘X肩膀和脖子。同月16日晚5时，同犯关XX和赵XX打架，景刚在拉架中打了关XX几拳，以上两次行为被告人景刚被处以扣除当月考核积分处罚。
2013年6月17日晚5时，被告人景刚与同犯刘XX因洗漱产生矛盾进而殴打刘XX，被处以扣除半月考核积分处罚。
2013年8月14日中午11时许，景刚在水房因琐事与同犯郭XX打架，被处以隔离审查七天并扣除当月考核积分处罚。
2013年11月16日9时许，被告人景刚在水房因同犯高XX将方便面残渣倒入水池而殴打高XX，被处以扣除当月考核积分处罚。
2014年1月15日11时许，被告人景刚为报复刘XX在水房对刘XX殴打，被处以隔离审查15天并扣除当月考核积分处罚。
2014年4月30日5时，被告人景刚在水房及监舍走廊与同犯秦XX打架，造成秦XX鼻骨骨折，经辽阳市人民检察院法医鉴定为轻微伤，被告人景刚被处以警告处分。
2014年10月10日晚8时，被告人景刚在监舍对精神病犯刘X进行殴打，被扣除当月考核积分。
2014年10月16日12时许，被告人景刚在监舍因琐事与同犯曲X打架，造成曲X鼻骨骨折，经辽阳市人民检察院法医鉴定为轻微伤，景刚被处以隔离审查15天，并被记过处分一次。
2014年12月23日16时许，被告人景刚在监舍墙上拔出一根10厘米长铁钉吞入腹中，几天后排除，被处禁闭15天处罚。
被告人景刚对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：被告人景刚，自2012年7月入监以来，多次违反监规纪律，经常因琐事与其他被监管人产生矛盾，并动手打人。
2012年11月27日因与被监管人宋XX产生矛盾，先后两次殴打宋XX，被处警告处分，隔离审查一次。
2013年3月7日晚被监管人马X与曲X因上课乱走动发生争吵，景刚在拉架时无故殴打马X，被处以扣罚当月考核积分处罚。
2013年4月11日晚7时许，景刚在卫生间与精神病犯刘X发生口角，景刚将刘X摔倒并用脚踹刘X肩膀和脖子。同月16日晚5时，被监管人关XX和赵XX打架，景刚在拉架中打了关XX几拳，以上两次行为被告人景刚被处以扣除当月考核积分处罚。
2013年6月17日晚5时，被告人景刚与被监管人刘XX因洗漱产生矛盾进而殴打刘XX，被处以扣除半月考核积分处罚。
2013年8月14日中午11时许，景刚在水房因琐事与被监管人郭XX打架，被处以隔离审查7天并扣除当月考核积分处罚。
2013年11月16日9时许，被告人景刚在水房因被监管人高XX将方便面残渣倒入水池而殴打高XX，被处以扣除当月考核积分处罚。
2014年1月15日11时许，被告人景刚为报复刘XX在水房对其进行殴打，被处以隔离审查15天并扣除当月考核积分处罚。
2014年4月30日5时，被告人景刚在水房及监舍走廊与被监管人秦XX打架，造成秦XX鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告人景刚被处以警告处分。
2014年10月10日晚8时，被告人景刚在监舍对精神病犯刘X进行殴打，被扣除当月考核积分。
2014年10月16日12时许，被告人景刚在监舍因琐事与曲X打架，造成曲X鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。景刚被处以隔离审查15天，并被记过处分一次。
2014年12月23日16时许，被告人景刚在监舍墙上拔出一根10厘米长铁钉吞入腹中，几天后排除，被处禁闭15天处罚。
被告人景刚对公诉机关的上述指控未提出异议。
上述事实，被告人景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋XX、马X、郭XX、高XX、刘XX、秦XX、曲X的证言；书证：沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书及案件执行通知书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及辽阳市人民检察院法医鉴定书情况说明、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯隔离审查审批表；被告人景刚的供述和辩解；视听资料：被告人景刚殴打他人的现场监控录像光碟等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人景刚在服刑期间无视国家法律，多次违反监管纪律，殴打其他被监管人，并造成二人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。辽阳市城郊地区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人景刚在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚；有前科，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人景刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑十一年二个月零十三天，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2026年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年二月五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第260号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年7月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年2月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年3月，被告人黄某某在上杭县城区江滨路“今生有约”理发店做学徒期间，先后三次盗窃理发店老板胡某某放在收银台抽屉里的手提包内的现金共计人民币3600元。
2014年2月18日，被告人黄某某到上杭县公安局城关派出所投案。案发后，被告人黄某某的亲属退赔给胡某某人民币3600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，被害人胡某某出具的谅解书等书证，被害人胡某某的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属退赔了全部被盗财物，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年七月十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01598号
原告：罗某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人雷鸣、刘雷、被告周某及其委托代理人王士宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日�办结婚登记手续，2013年生育次女罗瑞欣。婚后二人经常因琐事争吵不休，被告对家庭和子女不闻不问，被告与其他男子存在不正当男女关系，双方已无和好可能。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某丙、婚某由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、家庭财产依法分割、承担共同债务。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、原、被告及婚某户口信息，证明原、被告及婚生女身份；证据2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；证据3，证明两份，证明原、被告双方感情不好，经常吵架；证据4，借款证明，证明婚姻期间借债情况；证据5，微信截图，证明被告有出轨行为；证据6，借款证明，证明婚姻期间借债情况；证据7，借款证明，证明婚姻期间借债情况；
周某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告对其抗辩事实和理由，举证如下：证据1、保证书一份，证明双方感情较好；证据2、调查笔录，证明夫妻共同财产；证据3，孟祥瑞证明，证明夫妻共同财产。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2无异议；
对证据3，认为形式不合法，证人未出庭作证，证明内容不真实；对证据4，形式不合法，内容不真实，不能证明用于共同生活；对证据5，形式不合法，内容不具真实性。不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据6，借1万元知情，其余不知情，不能证明属于共同债务。形式不合法，三人借款均由一个人手写；对证据7，欠2万元、1000元，知情，其余不知情。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1，真实性，没有异议，恰恰证明，两人感情2011年就出现问题；对证据2，形式不合法，没有落款日期，没有陈金龙身份信息，证人未出庭作证；对证据3，形式不合法，证人未出庭，没有孟祥瑞身份信息，即使有那份钱也用于夫妻共同生活了，而且不能证明现在有这份钱。
本院经审查认为：对原告所举证据1、2，与本案具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；证据3，证人无正当理由未出庭接受质询，不予认定；对证据4、6、7，债务问题涉及第三人利益，在第三人未到庭接受质询情况下，本院不予认定；对证据5，证据来源不明确，且不能证明系被告本人与别人的聊天记录，本院不予认定。
对被告所举证据1，不能证明原告的观点，不予认定；对证据2、3，债权债务涉及第三方利益，在第三人未到庭接受质询情况下，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年生育次女罗瑞欣。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年六月十一日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：王黎明，男，1971年5月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗学芬，女，1968年3月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王敏水，男，1970年4月26日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王敏水、宗学芬、王黎明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请的内容与生效法律文书判决的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2848号
原告：张瑞雪，女。
法定代理人：张建涛，男。
委托代理人：张礼本，男。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张英法，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告张瑞雪与被告张英法、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪的委托代理人张礼本、申友好，被告张英法，被告保险公司的委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞雪诉称：2013年11月15日20时许，被告张英法驾驶鲁16／H10**号运输拖拉机由南向北行驶至莒县阎庄镇驻地时，与同向行驶的陆京秀驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告及骑车人陆京秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定张英法承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计55570.50元，诉讼费由被告承担。
被告张英法辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：发生事故属实，答辩人同意按规定处理。
经审理查明：2013年11月15日20时许，被告张英法驾驶鲁16／H10**号运输拖拉机由南向北行驶至莒县阎庄镇驻地时，与同向行驶的陆京秀驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成陆京秀及乘车人张瑞雪受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第60109号交通事故认定书，认定被告张英法承担事故的全部责任，陆京秀及原告张瑞雪无事故责任。
原告受伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费11659元。原告伤情经出院诊断为：1、右枕骨骨折，2、颞骨、蝶骨大翼骨折，3、右侧人字缝分离。2014年12月8日日照中和法医鉴定所对原告的伤残程度出具鉴定意见，原告的伤残程度评定为十级，原告支付鉴定费742.50元。原告另主张：伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、护理费12240元（102天×60元／天×2人）、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、精神抚慰金1000元。被告保险公司对原告用药的合理性及伤残等级提出异议，申请鉴定原告用药的合理性及重新鉴定原告的伤残等级。2015年9月25日日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度及住院费用的合理性和护理时间期限作出认定，结论为：1、张瑞雪的的伤残程度评定为十级，2、张瑞雪住院治疗过程中存在挂床现象，其实际住院治疗时间为47天，3、张瑞雪的护理时间为47天，被告保险公司支付鉴定费2000元。本次事故造成原告及陆京秀受伤，陆京秀的伤残赔偿金为177669.76元，医疗费97194元。原告住院期间，被告张英法支付现金11659元。
另查明，事故车辆鲁16／H10**号运输拖拉机的车主系被告张英法，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、调查笔录等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告张瑞雪及案外人陆京秀造成的医疗费、伤残赔偿金等损失应首先在交强险分项限额范围内按比例承担赔偿义务。被告张英法作为该次事故的直接侵害人，对超出交强险分项限额部分，应按其在该事故中所负责任大小承担赔偿义务。原告住院时间47天，其护理、住院伙食补助计算时间应以47天为宜，护理费标准为每人每天60元，住院伙食补助费标准为每天20元；原告年龄尚小，根据病情及诊断证明书的记载，住院期间由二人护理及适当给予一定数额的营养费并无不妥，营养费的标准为每天20元。原告主张：医疗费11659元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间，被告张英法支付现金11659元，应予扣除。综上所述，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞雪各项损失共计14048.25元{医疗费1071.08元（11659／（11659＋97194）］×10000元＋伤残赔偿金12977.17元（23764／（23764＋177669.76）］×110000元}；
二、被告张英法于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞雪各项损失共计30637.25元［医疗费10587.92元
（11659-1071.08）元＋伤残赔偿金10786.83元（23764-
12977.17）元＋住院伙食补助费940元（20元／天×47天）＋护理费5640元（60元／天×47天×2人）＋营养费940元（20元／天×47天）＋精神抚慰金1000元＋法医鉴定费742.50元］，被告张英法已支付现金11659元；
三、驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2000元，由原告张瑞雪负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1500元
案件受理费1189元，由原告张瑞雪负担289元，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担300元，被告张英法负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1445号
罪犯杨再飞，男，1985年6月21日出生，土家族，无业，中专文化，原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省石阡县人民法院于2013年10月11日作出（2013）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨再飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年1月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月4日起至2016年6月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审�，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再飞在服刑期间，于2014年2月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再飞减去有期徒刑6个月（刑期自2013年7月4日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字1379号
原告宋高军，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住郸城县城郊乡王老家行政村宋庄村。
被告王冠军，男，30岁，汉族，住郸城县洺南办事处王寨村。
本院在审理原告宋高军诉被告王冠军合同纠纷一案中，原告宋高军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋高军对被告王冠军撤回起诉。
案件受理费215元由原告宋高军负担。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年四月四日
书记员 季 杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第52号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。2013年11月11日因涉及嫌交通肇事罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日19时10分，被告人安某酒后驾车行至积石山县石塬乡肖红坪变电所门口时，与行人樊某某相撞，造成樊某某当场死亡的交通事故。被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月10日19时10分，被告人安某驾驶甘N×××××号小型轿车载张某某、陶某某、何某某、白某某沿省道309线自南向北行驶至积石山县石塬乡肖红坪变电所门口时，与行人樊某某相撞，造成樊某某当场死亡的交通事故，安某逃离现场后于当日23时自首。
2013年11月12日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：安某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
2013年11月11日，临夏州公安司法鉴定中心鉴定：死者樊某某系创伤性休克死亡。
2013年11月21日，经积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定：安某承担本起事故全部责任，樊某某不承担本起事故责任。
2013年11月25日，甘肃省中信司法鉴定所鉴定：甘N×××××号车制动系统、转向装置安全技术状况正常，事故发生时行驶速度约为82-86km／h.
2013年11月11日，经安某与樊某某家属协商达成协议，安某一次性赔偿樊某某家属死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费共计350000元（已付清）。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、血样乙醇含量检验鉴定书、车辆技术检验报告书、被告人供述与辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人安某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，系自首。并积极赔偿受害人损失，得到受害人家属谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年九月十七日
书记员 安永兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00189号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月19日出生于蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月10日22时10分许，被告人张某驾驶车牌号为皖C×××××的二轮摩托车沿蚌埠市胜利东路北侧非机动车道由东向西行驶至珍珠桥东侧时，与同方向刘某甲驾驶的无号牌电瓶车发生刮擦，致乘坐电瓶车的刘某乙受伤。事故发生后，民警从现场将张某带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。2015年5月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为159mg／100ml。同日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张某负此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。
另经当庭查实，被告人张某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、查获经过、车辆及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历，被害人刘某乙的陈述，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成道路交通事故，且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人张某归案后，如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07548号
原告任国华，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王梅，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西亿航劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C1幢1-24、2-24。
法定代表人刘超，该公司经理。
本院在审理原告任国华与被告江西亿航劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任国华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告任国华承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭光净
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第649号
原告：项再明。
委托代理人：徐嘉忆、陈建升。
被告：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司。
法定代表人：陆嵩。
委托代理人：周华清（特别授权代理）。
被告：武义县源口水库管理处。
法定代表人：潘良。
本院在审理原告项再明与被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司、武义县源口水库管理处建设工程合同纠纷一案中，原告项再明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项再明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告项再明负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陶婧婧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第481号
原告江苏平达新型建材科技发展有限公司（下称平达公司），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。
法定代表人苏顺平，总经理。
被告南京市水利建筑工程有限公司（下称水利公司），住所地在南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人汪志德，总经理。
本院在审理原告平达公司诉被告水利公司买卖合同纠纷一案中，原告平达公司于2015年1月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告平达公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平达公司撤回起诉。
本案受理费4524元减半收取2262元、保全费1620元，合计3882元，由原告平达公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年一月五日
书记员 徐乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第155号
原告李公利，男，1969年1月3日生，汉族。
被告攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：刘军。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告攀钢集团矿业有限公司，住所：攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人谢琪春。
委托代理人唐文杰，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告李公利诉被告攀钢集团工程技术有限公司、攀钢集团矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李公利于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李公利撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元，由李公利负担。
审判员 晏冰二0一四年十一月二十六日
书记员 倪 为 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2642号
申请人：陈旭东。
申请人：诸央儿。
本院于2015年11月30日受理了申请人陈旭东与申请人诸央儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈旭东与申请人诸央儿因交通事故纠纷，于2015年11月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈旭东损失：修理费见保险公司定损单；
二、经双方确认诸央儿损失：修理费600元、医药费1947.61元、误工费12000元、交通费300元、护理费1200元；
三、以上合计16047.61元，诸央儿损失由陈旭东全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3258号
申请执行人：丁云珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：席贻文，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席贻文的银行存款33870元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1520号
罪犯龙再富，男，1980年10月11日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月13日做出（2012）南刑初字第97号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙再富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙再富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再富减刑九个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00619号
原告李某某，又名李小某，女，汉族，1974年7月生。
委托代理人张长春，男，汉族，1962年8月生，系武功县长宁镇政府工作人员。
被告赵某某，曾用名赵小某，男，汉族，1974年9月生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理李某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告李某某承担。
审判员 郭欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 何华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00342号
申请执行人太仓市光明印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人耿金华，总经理。
被执行人常熟市顺达针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。
法定代表人黄爱萍。
太仓市光明印染有限公司与常熟市顺达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）熟兴商初字第00176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市顺达针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓市光明印染有限公司支付加工价款79003元及利息（自2012年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2660元，保全费1195元，公告费609.3元，合计人民币4464.3元�由原告太仓市光明印染有限公司负担785元，被告常熟市顺达针纺织有限公司负担3679.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00176民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）环民初字第822号 原告环江毛南族自治县鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇西南路53号。组织机构代码：67773620—4。 法定代表人朱其桂，该公司经理。 被告覃海榕，女，1961年3月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告谭玉环，女，1952年4月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县鼎盛房地产开发有限责任公司诉被告覃海榕、谭玉环合同纠纷一案，原告于2013年11月10日以庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告环江毛南族自治县鼎盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县鼎盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告环江毛南族自治县鼎盛房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  韦文勉 代理审判员  石景仁 人民陪审员  李 琳 二〇一三年十一月十五日 书 记 员  陈 阳