北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2275号
上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司,住所地河北省唐山市路北区北新西道30号�景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文斌，男，1931年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）:张风英，女，1935年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）:梁美英，女，1965年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）:张雅琼，女，1989年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）:张雅文，女，1996年4月8日出生。
被上诉人张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文共同委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘志刚，男，1979年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）:黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，住所地河北省沧州市新区赵守水商住一号楼第十一套。
法定代表人：张金奎。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被上诉人张文斌,被上诉人张风英,被上诉人梁美英,被上诉人张雅琼,被上诉人张雅文，被上诉人刘志刚，被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天纬渤海新区分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭。因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人李江锋、被上诉人张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文之共同委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：以北京城镇居民人�收入标准确定死亡赔偿金、被扶养人生活费等属于认定事实错误，应以北京市农村居民标准计算；2、张忠义负事故主要责任，判决我公司承担50000元精神抚慰金过高，应依法撤销。
张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉主张。张忠义生前在单位有正式工作，单位为其连续缴纳社保，工作证明上载明其居住在单位，住址是河北张家口。精神损害抚慰金已经按责任比例扣减，并没有完全支持我方的要求。
刘志刚未发表答辩意见。
天纬渤海新区分公司未发表答辩意见
张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文共同向一审法院起诉请求：要求刘志刚、天纬渤海新区分公司、保险公司共同赔偿医疗费116元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费91605元、丧葬费42516元、家属误工费3000元、财产损失1000元。因张忠义在事故中负主要责任，故在交强险全额赔偿后，不足部分我们要求刘志刚和天纬渤海新区分公司按照30%的比例赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月17日1时00分，在延庆区110国道新线进京方向73.2公里处，张忠义驾驶重型半挂车(车牌号：×××、×××)由北向南行驶时，其车前部追撞到前方刘志刚因堵车头南尾北停放的重型半挂车（车牌号：×××、×××）尾部，事故造成两车损坏，张忠义当场死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张忠义负主要责任，刘志刚负次要责任。
另查明，张文斌与张风英系死者张忠义的父母，二人育有张忠宝（1955年3月30出生）、张忠生（1957年9月12日出生）、张忠有（1962年7月7日出生）以及张忠义（1965年2月8日出生）四子。张文斌于1931年2月24日出生，张风英于1935年8月29日出生，二人年事已高，均无收入来源，依靠子女扶养。梁美英系死者张忠义的妻子，二人共同生育了张雅琼与张雅文两女，均已成年。张忠义自2015年4月起在张家口市宣化区宣晟达道路运输有限公司工作，该公司位于河北省张家口市宣化区城区，张忠义工作期间一直在该公司职工宿舍居住。事故发生后，梁美英、张雅琼、张雅文往返于延庆区与张家口市处理交通事故及死者张忠义丧葬事宜，造成一定误工，但并未能提交相应证据进行证明。
另查明，刘志刚驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）的主车在保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），挂车在保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。
庭审中，张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文自行放弃主张医疗费116元。并称刘志刚和天纬渤海新区分公司是雇佣关系，刘志刚在事发时履行的是职务行为。但其共同提交的刘志刚行驶证复印件中，肇事车辆×××半挂牵引车与冀半挂车×××所有人均为黄骅市天纬汽车运输有限公司。张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文无其他证据证明其上述主张。刘志刚亦未到庭举证证明其受雇于天纬渤海新区分公司。
上述事实，有张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文和保险公司的当庭陈述，交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、抚养关系证明、社保证明、工作证明、行驶证复印件等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承�不利后果。刘志刚与天纬渤海新区分公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案中，刘志刚驾驶的车辆与张忠义驾驶的车辆发生交通事故，致张忠义当场死亡，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张忠义负事故主要责任，刘志刚负次要责任，法院对此予以认定。因张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文并无证据证明刘志刚与天纬渤海新区分公司之间系雇佣关系，刘志刚亦未到庭举证证明自己与天纬渤海新区分公司之间系雇佣关系，故法院对上述雇佣关系无法认定，刘志刚作为直接侵权人应当承担相应责任。因此张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由�志刚按照责任比例予以赔偿。本案中，死者张忠义虽是农业户口，但其自2015年4月起供职于河北省张家口市宣化区宣晟达道路运输有限公司，并一直居住在位于宣化城区的公司宿舍，保险公司对上述事实亦予认可。故法院认定死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇居民标准确定。针对家属误工费、财产损失费，虽无直接证据证明但客观上确有损失，故法院综合双方的意见以及本案各项证据予以酌定。张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文在庭审过程中自行放弃对医疗费的主张，法院不持异议。综上，法院确定各项经济损失为：死亡赔偿金1148785元（死亡赔偿金：52859元/年×20年＋被扶养人生活费：36642元/年×5年÷4人×2人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元（7086元/月×6月）、误工费1000元、财产损失500元，以上共计1242801元。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元，以上共计110500元。保险公司在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）326635.5元（1088785元×30%）、丧葬费12754.8元（42516元×30%）、误工费300元（1000元×30%），以上共计339690.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）六万元、精神损害抚慰金五万元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元，于判决书生效后七日内履行。二、燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）三十二万六千六百三十五元五角、丧葬费一万二千七百五十四元八角、误工费三百元，以上共计三十三万九千六百九十元三角，于判决书生效后七日内履行。三、驳回张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文提交了社保证明和张忠义公司证明，说明张忠义自2015年4月起一直工作、生活在城镇，保险公司认为上述证据均为手写不正规，劳动关系应当有劳动合同，公司证明不能证实张忠义居住在城市，但其并未针对反驳意见提供足以支持的证据，依据优势证据原则，保险公司应承担举证不利的法律后果。
关于精神损害抚慰金的确定，应依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，同时，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。虽然本案交通事故发生致张忠义死亡的严重后果，但考虑到其驾车追撞前车尾部，过错程度较前车司机刘志刚严重，在此次事故中起主要作用，综合本案事实情况，本院认为精神损害抚慰金数额酌定为2万元较为适宜，一审法院确定的此项费用数额本院予以变更。综上所述，保险公司的部分上诉请求成立，应予支持，其他无证据证实的主张，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8337号民事判决；
二、燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保�限额内赔偿张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）九万元、精神损害抚慰金二万元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元（本判决生效后七日内履行）；
三、燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）三十一万七千六百三十五元五角、丧葬费一万二千七百五十四元八角、误工费三百元，以上共计三十三万零六百九十元三角（本判决生效后七日内履行）；
四、驳回张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文其他诉讼请求；
五、驳回燕赵财产保险股份有限公司其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费四千零三十六元，由张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文负担九十一元（已交纳），由刘志刚负担三千九百四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千四百一十五元，由燕赵财产保险股份有限公司负担四千八百二十三元（已交纳），由张文斌、张风英、梁美英、张雅琼、张雅文负担五百九十二元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月二十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希