山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第128号
原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡雪法，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪荣（系被告胡雪法之妻），女，1956年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：胡依申（又名胡义申），男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：乔凤丽（系被告胡依申之妻），女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张良义与被告胡雪法、被告胡依申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良义，被告胡雪法及其委托代理人吴雪荣，被告胡依申的委托代理人乔凤丽以及二被告的共同委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良义诉称：被告胡雪法和胡依申自2010年8月22日至2012年5月9日合伙养鸡14棚，其中有6棚鸡欠我药、鸡苗款、鸡饲料款未付清。这6棚的欠款情况分别是：
1、2010年8月22日被告用我的鸡苗3880只，每只1元，计款3880元；8月22日至9月27日共用我的鸡饲料157袋，后来被告退回了2袋，实际使用了155袋，饲料款为21990元；上述鸡苗款和饲料款共计25870元。2010年10月8日被告付款800元，实际欠款25000元。
2、2010年11月27日被告用我的鸡苗8800只，每只1.15元，鸡苗款为10120元；2010年11月27号至2011年1月17日被告用我的鸡饲料283袋，计款40982元，用鸡药610元，上述欠款共计51712元。2011年1月25日被告向我付款40000元，2011年1月29日再次付款6385元，实际欠款5327元。
3、2010年12月13日被告进鸡苗后，于2010年12月13日至2011年1月23日用我的鸡饲料88袋，共欠料款12752元。
4、2011年3月27日被告用我的鸡苗9600只，每只1.05元，欠款9765元；2011年3月27日至2011年5月9日用我鸡饲料244袋，后来被告退了2袋，欠我饲料款36852元；2011年4月28日至2011年5月5日被告用鸡药1213元，上述共计欠款44638元。2011年5月21日被告付款25000元，实际欠款19459元。
5、2012年1月17日用原告鸡苗8800只，每只0.69元，计款5280元，2012年1月17日至2012年2月18日用原告鸡饲料245袋，后来退料4袋，欠料款37837元，期间用药3168元，共计欠款46285元。被告于2012年3月9日还款40000元，2012年3月28日付款3100元，还剩欠款3168元。
6、2012年3月20日至2012年4月26日被告用我鸡饲料230袋，计款36450元，用鸡药计款514元，共计欠款36964元。被告于2012年5月11日付款20000元，2012年6月8日付款6000元，2012年6月12日付款4000元，实际欠款6964元。
以上六次养鸡，被告共计欠款72670元。经我多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还欠款72670元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡雪法辩称：原告所述与事实不符。我从来没有和被告胡依申合伙养鸡。因被告胡依申是我的儿子，在胡依申养鸡期间，我有空时常去给胡依申帮忙，胡依申不在鸡棚时，我也代替胡依申的在原告事先打印好的“今欠张良义现金”的单据上签名。有时签的是胡依申的名字，有时签的是我的名字。胡依申把账给原告结算清后，原告有时把欠条给胡依申捎来，有时候不把欠条给胡依申捎来。基于胡依申对原告的信任，胡依申也没有再给原告要回欠条。所以原告现在手里还有很多胡依申和我的欠条。胡依申在和原告合作期间，因为有几次原告提供的鸡苗、饲料不合格，给胡依申造成了很大的经济损失。胡依申和原告算清账后，从2012年4月以后，就没有在用原告的鸡苗和饲料了。也正是因为原告失去了一个客户，才拿着胡依申和我没有收回的欠条起诉。综上所述，我并没有和胡依申合伙养鸡，原告将我列为第一被告不合适，请依法驳回对我的起诉。
被告胡依申提供如下答辩意见：
1、原告在起诉状中说的与事实完全不符。事实上，我在养鸡期间原告确实向我提供过饲料和鸡苗。我每批饲养的鸡处理完后，给原告算账，向原告支付饲料款、鸡苗款和鸡药款。出于对原告的信任以及双方的结算习惯，我有时叫原告退还我出具的欠条，有时原告说“晚几天给你捎回来”，我也未曾在意，致使有几次原告提供的鸡苗、饲料不合格，给我造成了很大的经济损失。我和原告算清账后，从2012年4月以后，就不在用原告的鸡苗和饲料了。2013年冬季，原告依据我未曾收回的欠条九份提起诉讼，要求我偿还的欠款是73334元，阳谷县人民法院在开庭审理中，我向法院说明了因由，原告随即撤回了对我的起诉。现在原告又利用同样的手段，仍然用我没有收回的欠条再次诉讼，叫我偿还的欠款也变成了72670元，并且把给我帮忙的父亲胡雪法也一起告上了法庭。
2、根据养鸡行业的结算习惯，饲养人每期饲养的鸡处理后向供料人进行结算饲料款、鸡苗款和鸡药款。结算后，供料人有时将饲养人出具的欠条退还，有时饲养人催的不紧的话，饲养人出具的欠条仍然留在供料人手里，并且供料人也从不给饲养人出具收款条，造成对饲养人极为不利的局面。原告仍然利用我没有收回的欠条起诉，我认为纯属恶意诉讼。假如2010年和2011年的欠条属实的话，我认为也超过了诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张良义从事被告胡依申从事养鸡工作。2010年8月22日至2012年5月9日，被告胡依申多次向原告张良义购买鸡苗、鸡饲料、鸡药。
1、2010年8月22日至2010年9月27日，被告购买原告的鸡苗3880只，每只1元，计款3880元，购买原告鸡饲料157袋，养成鸡后向原告退回2袋饲料，实际使用155袋，该饲料共计款21990元，上述鸡苗款和饲料款共计25870元。2010年10月8日被告向原告支付欠款800元，尚有欠款25070元未付。原告起诉要求被告偿还该笔欠款的金额为25000元。
2、2010年11月27日至2011年1月7日，被告向原告购买鸡苗8800只，每只1.15元，计款10120元，购买鸡饲料283袋，计款40982元，购买鸡药610元，上述共计欠款51712元。后被告分别于2011年1月25日付款40000元，2011年1月29日付款6385元，尚有欠款5327元未付。
3、2010年12月13日至2011年1月23日，被告分8次向原告购买鸡饲料88袋，计款17504元。因原被告对该批饲料约定有返还让利，每袋饲料让利54元，被告胡依申实际欠款金额为12752元。
4、2011年3月27日至2011年5月9日，被告向原告购买鸡苗9600只，每只1.05元，计款10080元，因原告让利300只鸡苗，故该笔鸡苗款实为9765元；购买鸡饲料240袋，被告退回21袋，欠款共计36852元，购买鸡药1213元，上述共计欠款47830元。被告于2011年5月21日付款25000元，扣除饲料款中的让利部分后，尚有欠款19459元未付。
5、2012年1月23日至2012年2月20日，被告分8次向原告购买鸡药，计款3168元，该笔鸡药款至今未付。
6、2012年3月20日至2012年4月26日，被告向原告购买鸡饲料230袋，计款36450元，购买鸡药514元，共计欠款36964元。被告于2012年5月11日付款20000元，2012年6月8日付款6000元，2012年6月12日付款4000元，尚有欠款6964元未付。
综上，被告胡依申尚有欠款72670元未向原告张良义支付。
另查明：被告胡雪法与被告胡依申系父子关系，被告胡依申在养鸡期间，被告胡雪法多次给被告胡依申帮忙，并以自己的名义向原告出具过欠条。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、欠条。庭审质证时，被告对原告提供欠条的真实性无异议，故本院认定原告提供的欠条为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张良义与被告胡依申之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，被告胡依申应当向原告偿还欠款。关于被告胡依申提出本案中原告的部分债权已经超过法定的诉讼时效的主张，本院认为原、被告从事买卖交易之间具有连续性，期间双方并未明确约定被告履行付款义务的期限，诉讼时效应自原告起诉之日起计算，故对被告胡依申的该主张，本院不予支持。被告胡依申辩称：已经与向原告偿还了全部欠款，欠条基于养鸡行业习惯没有收回。对此原告予以否认，被告胡依申也没有提供相应的证据予以证明。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其应当意识到欠条在原告手中，原告便随时可能向其主张权利，要求还款。且在庭审中，被告胡依申提供付款凭证，用以证明其已经向原告支付欠款时，原告对被告辩解中涉及到的付款情况均给予了合理的解释，故本院对被告胡依申的该意见不予支持。原告要求被告胡雪法与被告胡依申承担连带还款责任，本院认为，原告与被告胡雪法并没有发生直接的买卖关系，被告胡雪法仅是在给原告帮忙的过程中，在收到原告向被告胡依申提供的饲料等物品后，向原告出具了欠条，其行为应认定为代被告胡依申作为，被告胡依申在答辩中对被告胡雪法的行为进行了追认，故本院对原告要求被告胡雪法承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡依申于本判决生效后十日内向原告张良义支付欠款72670元。
二、驳回原告张良义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告胡依申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 将