wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9431号
原告林秀芳，女，1972年1月5日出生，北京辉煌亿霖家具销售中心业主。
委托代理人林秀琴（系原告之妹），女，1976年7月15日出生。
被告肖三平，男，1962年3月26日出生，职业不详。
原告林秀芳与被告肖三平买卖合同纠纷一案，由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托代理人林秀琴到庭参加诉讼，被告肖三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林秀芳诉称：原告林秀芳与被告肖三平于2013年6月21日签订了国防大学二号院家具供货合同，合同金额为19万元，合同约定货到第二天付全款，合同对违约责任和出现合同纠纷后应该由原告林秀芳住所地法院管辖做了约定。但原告林秀芳交货后被告肖三平一直未偿还货款，2014年1月29日原告林秀芳与被告肖三平协商在2014年2月28日前付清货款并签欠条一张，但是到期后被告肖三平仍未偿还货款，故原告林秀芳起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告肖三平支付原告林秀芳货款190000元；2、判令被告肖三平支付合同违约金225150元；3、案件受理费由被告肖三平承担。庭审中，原告林秀芳将诉讼请求变更为：1、判令被告肖三平支付原告林秀芳货款19万元；2、判令被告肖三平付合同违约金4万元；3、案件受理费由被告肖三平承担。
原告林秀芳向本院提交以下证据予以证明：供货合同、欠条。
被告肖三平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告肖三平未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告林秀芳提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月21日，原告林秀芳与被告肖三平签订《供货合同》，约定被告肖三平购买原告林秀芳货款为19万元的家具，如被告肖三平未按合同约定付款，每延误一日，按货款总金额的3‰付给原告林秀芳违约金，原告林秀芳未按合同约定及时供货，对逾期供货部分，每延误一日，按未到货物总金额的3‰付给被告肖三平违约金。
2014年1月29日，被告肖三平出具欠条，载明欠北京辉煌亿霖家具销售中心家具款190000元整（壹拾玖万元整），2月28日以前必须还清，过期不还走法律程序。被告肖三平至今未偿还上述欠款。
另查明：原告林秀芳为北京辉煌亿霖家具销售中心业主。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告林秀芳与被告肖三平之间的《供货合同》合法有效，被告肖三平欠原告林秀芳货款，应及时给付，故原告林秀芳要求被告肖三平给付19万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《供货合同书》约定了双方的违约责任，原告林秀芳依此要求4万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖三平于本判决生效之日起十日内给付原告林秀芳货款十九万元及违约金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千七百六十四元，其中一千三百八十九元由原告林秀芳负担（已交纳），其中二千三百七十五元由被告肖三平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10383号
上诉人（原审被告）王×1，男，1957年2月23日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1962年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1934年8月20日出生。
委托代理人李长明，男，1974年6月5日出生，无业。
原审被告王×3，男，1954年12月20日出生。
原审被告王×4，男，1960年3月21日出生。
原审被告王×5，女，1953年2月20日出生。
原审被告兼王×5之委托代理人王×6，女，1970年4月22日出生。
原审被告王×7，女，1972年6月28日出生。
上诉人王×1、王×2因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，张×起诉至原审法院称：我与丈夫王文玉育有四子三女，王文玉已去世多年，我现年80岁高龄，无收入来源，且体弱多病，患有心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病，两个儿子王×1和王×2很少照顾，也不分担我的医药费和生活费，故我诉至法院请求判令七个子女每人每月支付赡养费1500元，并承担本案诉讼费用。
王×1辩称：我没有不赡养张×，在张×住院时，我替她雇过保姆；同意每月支付1500元的赡养费。
王×2辩称：张×住院我有给钱，同意给付赡养费，只是我收入较少，每月只有750元，故只能每月给200元赡养费。
王×3、王×4、王×5、王×6和王×7均辩称，同意每月支付1500元赡养费。
原审法院经审理查明：张×与丈夫王文玉育有四子三女，长子王×3、次子王×1、三子王×4、四子王×2、长女王×5、次女王×6和三女王×7，王文玉于1998年7月12日因死亡注销户籍；张×现年老体弱，并患有心脏病、高血压、2型糖尿病、慢性肾功能不全等疾病，现与王×7共同生活，每月有养老金收入925元，无其他收入。张×提出其每月需要医药费3200元，提交医疗费票据佐证，对此王×3、王×4、王×6、和王×7均认可，而王×2、王×1、王×5不予认可。
庭审中，除王×2外，张×的其他子女均同意每月支付1500元赡养费。王×2提出其没有经济能力，每月工资只有750元，对此张×不予认可，提出王×2还有租金收入，其他子女也指出王×2的工资不止750元，对此王×2承认现每月工资为1100元。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；王×3、王×4、王×1、王×5、王×6和王×7均同意张×之诉讼请求，法院对此不持异议。王×2关于经济困难之抗辩，无证据佐证，法院难以全部采信，现张×年老多病，已丧失劳动能力，其所有子女均应对张×尽赡养义务，不应以任何理由拒绝，故张×要求王×2给付赡养费的诉讼请求，法院予以支持，但张×要求给付赡养费的数额过高，具体数额法院将综合考虑张×收入情况、现行物价、地区生活水平以及王×2的经济状况、负担能力酌情予以确定。据此原审法院于2014年8月判决：一、王×3、王×4、王×1、王×5、王×6和王×7自二○一四年九月起每人每月给付张×赡养费人民币一千五百元，王×2自二○一四年九月起每月给付张×赡养费人民币八百元；二、驳回张×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×2不服，上诉至本院要求撤销原判，根据其实际收入情况降低其支付的赡养费用。理由如下：村委会给我每月800元补助，但是是到年底才发，不是每月发，房租收入不固定，我没有其他收入，所以无法承受每月支付800元赡养费用。我母亲写的个人收入与实际不符。
王×1不服，上诉至本院要求撤销原判，改判根据其实际收入情况降低其支付的赡养费用。理由如下：村委会给我每月800元补助，除此之外我没有其他收入，而且我患有严重的糖尿病，有脑梗，需要支付高额药费，所以无法承受每月支付800元赡养费用。我母亲写的个人收入与实际不符。
张×同意原判，并答辩称：我每月收入只有农村每月给的几百元退休费，退休费的领取卡已经交给原审法院为证。王×1在拆迁中已得到几百万的拆迁补助，除此之外有一处鱼池，还有村里给的补助。王×2对抗村里的拆迁政策，目的就是不让我得到拆迁补助，而且还不给我生活补助。
王×3、王×4、王×5、王×6、王×7同意原判，并称：我们几个人的经济条件并不比王×2和王×1好，但张×常年患病，所需医药费用很高，每个子女都应尽赡养义务。
二审中，王×2、王×1称在一审法院判决后，张×每月的养老金已上涨至1400元左右，但未提供证据。张×表示在原审审理中已提交退休费的领取卡作为证据，对一审判决后养老金是否上涨不清楚，且王×2、王×1就此主张未提交证据，故不予认可。
王×3等兄妹五人均称村委会给村民安排工作，接受工作安排的月收入2200元，如果村民因自己另谋职业等原因不接受村里给安排的工作，村里每月给补贴800元，王×2、王×1从村里领取的800元为此项补贴，但并不影响二人另谋职业，通过劳动取得收入。王×2、王×1认可此800元为不在村里工作的情况下村里发放的补贴。王×2称自己在家看孩子所以无法找其他工作，虽有十间房，但房租不固定，目前未出租。王×1称自己身体患病无法找其他工作，但认可自己有拆迁款。
另，王×2、王×1在原审均认可张×目前生活不能自理；2014年10月14日，张×住院，北京丰台医院出具了《重症病情告知书》，其中载明初步诊断为冠心病、2型糖尿病、肾功能不全等，属急危重症，发展后果不良并可能危及生命。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的无异。
上述事实，有当事人陈述、樊家村派出所证明信、养老金存折、心内科病人出院指导、医疗费票据、《重症病情告知书》等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对王×2、王×1支付张×赡养费的处理是否合法、合理。
赡养老人系成年子女的法定义务，亦系中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，张×已八十岁，无劳动能力，每月仅有从村里领取的千元左右养老金，其目前生活不能自理、患有慢性病、医疗费用支出较高，故其要求七个子女给付赡养费的诉讼请求，法院应在合理范围内予以支持。王×1在原审法院同意每月支付赡养费1500元，二审中却表示无法负担，不同意支付，但未能提出合理理由，故本院对王×1的上诉请求，不予支持。王×2在原审中认可自己月收入1100元，二审中认可在其不参加劳动的情况下村里给每月800元的补助，并且，王×2家里有十间房，虽出租收益不固定，但具有获得出租收益的条件；另外，王×2不满55周岁，尚有劳动能力，故其不同意支付每月800元赡养费，理由不足，本院亦不予支持。综上，原审判决应属适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×3、王×1、王×4、王×2、王×5、王×6、王×7各负担10元（于本判决生效7日内交纳）；二审案件受理费140元，由王×2、王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第48号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人叶坤，男，1993年1月2日出生于四川省江油市，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2014年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
辩护人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶坤犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员辛晓芸出庭支持公诉，被告人叶坤及其辩护人苗元本、蒋四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年10月18日凌晨1时许，被告人叶坤驾驶牌照号为川BLXX**的灰色福特汽车，携带毒品甲基苯丙胺晶体313.22克、甲基苯丙胺片剂4.63克，从成都前往绵阳，途经成都市成华区成绵高速公路收费站，被公安机关挡获，当场从其驾驶的汽车内查获上述毒品。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺晶体的含量从77.1%至80.4%。
四川省成都市人民检察院为证实上述指控事实的成立，当庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人叶坤明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人叶坤对起诉指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
被告人叶坤的辩护人提出如下辩护意见：1.叶坤受雇帮他人运输毒品，应为从犯；2.毒品未运至目的地，应属犯罪未遂；3.叶坤获得毒品后刚起运即被抓获，可能存在特情引诱；4.叶坤无犯罪前科，以往表现良好，属初犯，且当庭自愿认罪。据此，提请对叶坤从轻或者减轻处罚。被告人叶坤的辩护人为证明叶坤以往表现良好，当庭出示了四川省江油市涪利社区居委会出具的《证明》一份。
经审理查明，2014年10月18日凌晨，被告人叶坤驾驶其租赁的川BLXX**灰色福特汽车，携带含量为77.1%至80.4%的甲基苯丙胺晶体313.22克和含甲基苯丙胺成分的片剂4.63克，从成都前往绵阳。凌晨1时许，当车途经成都市成华区成绵高速公路收费站，被公安机关拦下、检查，公安人员从车内和叶坤携带的挎包中查获上述毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过，证实本案的案发经过及挡获叶坤的情况。
2.现场勘验检查笔录、称量笔录、鉴定意见、扣押物品清单、指认毒品的照片。
3.叶坤的手机通话清单，证实案发前叶坤与他人有电话联系。
4.证人贾某某的证言。
5.证人梁某某的证言。
6.被告人叶坤的供述。
以上证据，经庭审质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，证据之间互相印证，足以证实本院认定的案件事实，本院予以采信。
被告人叶坤的辩护人出示的叶坤所在的江油市涪利社区居委会出具的《证明》，经法庭调查，此材料真实，但与案件事实不具有关联性，属被告人叶坤的品德材料，就此本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人叶坤违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺共计317余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人叶坤犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
针对被告人叶坤的辩护人提出的叶坤是受雇于他人运输毒品、属从犯的辩护意见，本院经审查认为，本案中，证实叶坤帮他人运输毒品的证据，仅为叶坤的供述，无其他证据印证，系孤证，不能成立；其次，在案证据已证实叶坤租赁汽车并独自驾车运输毒品，即使叶坤是帮他人运输毒品，因其系运输毒品犯罪的直接实施人，也不宜认定为从犯。被告人叶坤的辩护人提出的叶坤系从犯的辩护意见，本院不予采纳。涉案毒品的来源未查清，在案证据不能排除叶坤不是毒品的所有人和叶坤帮他人运输毒品的可能性，对此本院在量刑时予以考虑。
针对被告人叶坤的辩护人提出的本案系运输毒品犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，在案证据证实，涉案毒品已起运，且在运输途中被查获，此应属犯罪既遂。该辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人叶坤的辩护人提出的本案可能存在特情引诱的辩护意见，经查，本案中，没有任何证据或线索证实或反映特情的存在，更无从说起特情引诱。该辩护内容属无任何依据的主观揣测，不能成立，本院不予采纳。
被告人叶坤当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶坤的辩护人以此为由提出对叶坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于扣押在案物品的处理问题。1、扣押的毒品，属违禁品，应予没收；2、扣押被告人叶坤的一部手机，此属供犯罪所用的本人财物，应予没收；3、扣押的川BLXX**汽车，因案外人贾某某所有财物，不属于没收范围。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款及第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2029年10月17日止）。
二、扣押在案的毒品及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中良
代理审判员 魏 军
人民陪审员 刘晓康
二〇一五年四月三日
书 记 员 马鹏飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执16号
申请人李某某申请执行新乡市某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1654号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1654号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执139号
邵卫：
你与冯航民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2629号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1142934元及相应利息；执行费13829元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十二日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执13号
申请执行人上海迪轩金属装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人李保华，公司总经理。
被执行人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人吴萍，分公司总经理。
申请人上海迪轩金属装饰工程有限公司诉被申请人合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）沪仲案字第0355号裁决已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司应向申请人上海迪轩金属装饰工程有限公司支付拖欠工程款人民币145，451元、逾期付款利息人民币14，092.39元；二、支付仲裁费人民币9，381元、律师代理费人民币7，000元。因被申请人逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海迪轩金属装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行中，被执行人于2016年1月25日向本院全额汇入执行款人民币178，463.26元；同时，向上海市第一中级人民法院提起撤销（2015）沪仲案字第0355号裁决的诉讼，故向本院申请在诉讼结束后再发放执行款。申请执行人同意暂缓发放执行款和终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）沪仲案字第0355号裁决书、付款凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已就执行款发放达成一致意见，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0355号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 张常青
审判员 吴永坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执4号
申请执行人济宁德麟商贸有限公司
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
被执行人王呈民，居民。
被执行人李卫红，农民。
被执行人王素华，农民。
申请执行人济宁德麟商贸有限公司与被执行人王呈民、李卫红、王素华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第607号民事判决书的确认及济宁德麟商贸有限公司的申请，在执行过程中，被执行人王呈民、李卫红、王素华履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第607号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年三月三日
书记员 陈丙旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12299号
原告崔文宽，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告崔志坚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘宇彤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人崔志坚，系刘宇彤配偶。
原告崔文宽与被告崔志坚、刘宇彤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文宽及其委托代理人刘健、被告崔志坚即被告刘宇彤委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付欠款200万元，利息从借款2014年9月18日至给付之日止，按照每月2分利计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因小额贷款资金周转不开，于2014年9月18日向原告崔文宽借款人民币200万元，并答应原告给付贰分利，原告去信用社存到被告名下，被告为原告出具借据一份，并在借据上签字，原告曾多次向被告索要欠款和利息，被告拒绝还款，为此原告诉至法院。
被告崔志坚辩称：本金是180万元，开始是200万元，中间还了20万元，从借款后陆续还利息90万元。
被告刘宇彤辩称：没有刘宇彤本人签字，钱借给崔志坚的舅舅了，没有用于家庭共同生活。
本院经审理查明：原告崔文宽与被告崔志坚、刘宇彤系亲属关系，二被告系夫妻关系，2012年11月9日结婚。2014年9月18日，崔志坚以其舅舅需资金周转为由向崔文宽借款200万元，并出具借据一份。借款时双方口头约定月息二分，按借款本金200万元为基数每月利息4万元。崔志坚出具借据后，崔文宽分别以现金支付及银行转账方式将200万元给付崔志坚。借款后，崔志坚按月息二分计算给付了崔文宽自2014年9月18日起至2015年7月17日止的利息、自2015年8月18日起至2015年9月17日止的利息。自2015年9月18日起至2016年9月12日，崔志坚给付原告利息共5万元。截止至2016年9月12日，崔志坚尚欠利息共计46万元。2016年9月12日，崔志坚偿还原告20万元本金，并重新出具一份载明借款本金为180万元的借据。后崔志坚未再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金180万元。
上述事实，有原告举示的借据二份、承诺书、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告崔志坚系民间借贷法律关系，被告崔志坚从原告处借款后应按约定期限偿还借款本息。被告崔志坚从原告处借款系其与被告刘宇彤婚姻存续期间所欠，现被告刘宇彤辩称该笔借款直接由崔志坚转借给崔志坚的舅舅，没有用于家庭共同生活。关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的认定问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及参照最高人民法院（2014）民一他字第10号的批复内容，配偶主张所借债务为举债人的个人债务，应当举证证明：1、债权人与债务人已经明确约定为个人债务；2、债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；3、所借债务并非用于夫妻共同生活。庭审中，原告及被告崔志坚均承认该笔借款用途为转借给崔志坚的舅舅。综上考虑，本院认为原告及被告崔志坚的陈述足以证明案涉借款并未用于崔志坚与刘宇彤的夫妻共同生活，刘宇彤主张其对案涉债务不承担偿还责任，本院予以支持。因2016年9月12日，崔志坚偿还原告20万元本金，原告主张被告偿还借款本金200万的诉讼请求，本院予以调整，被告崔志坚尚欠原告借款本金应为180万元。原告主张被告给付从借款2014年9月18日至给付之日止的利息（按照月息二分计算），因被告崔志坚已给付部分借期内的利息，现原告主张被告自借款之日起给付利息，本院不予支持。被告崔志坚未给付原告自2015年7月18日起至2015年8月17日止的利息4万元（按借款本金200万元为基数计算）。自2015年9月18日起至2016年9月12日止按借款本金200万元为基数计算利息应为47万，因崔志坚给付了利息5万元，现尚欠该段时间利息42万。2016年9月12日，崔志坚偿还了20万本金，故自2016年9月13日起至借款本金实际付清之日止应以借款本金180万元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔志坚于本判决生效十日内偿还原告崔文宽借款本金180万元；
二、被告崔志坚于本判决生效十日内给付原告崔文宽利息（自2015年7月18日起至2015年8月17日止的利息为4万元，自2015年9月18日起至2016年9月12日止的利息为42万元，自2016年9月13日起至借款本金实际付清之日止以借款本金180万元为基数按年利率24%计算利息）;
三、驳回原告崔文宽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费22800元，由被告崔志坚负担21000元，由原告崔文宽负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟祥录
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字704号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王来群。
被告李书芬。
被告王建华。
被告全国和。
被告王定国。
被告王国军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王来群等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民再2号
再审申请人（原审被告）：陈钊信，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：张新芬，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：陈妙娴，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：苏木花，女，汉族，1980年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陈钊信与被申请人张新芬、原审被告陈妙娴、原审被告苏木花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2017）粤0605民申46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人陈钊信收到预交审判监督案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈钊信自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 蔡 东
审判员 叶晓青
审判员 余素芬
二〇一八年二月二日
书记员 邓苑茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民再2号再审申请人（原审被告）：陈钊信，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：张新芬，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：陈妙娴，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：苏木花，女，汉族，1980年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人陈钊信与被申请人张新芬、原审被告陈妙娴、原审被告苏木花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2017）粤0605民申46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人陈钊信收到预交审判监督案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按再审申请人陈钊信自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 蔡 东审判员 叶晓青审判员 余素芬二〇一八年二月二日书记员 邓苑茵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1796号
罪犯庞凯，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）吕刑初字第133号刑事判决，以被告人庞凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人庞凯不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）晋刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯庞凯减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞凯自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在91.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年12月获监狱表扬1次；于2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯庞凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯庞凯减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04920号
原告向德培，男，1957年3月20日出生。
委托代理人卞志斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告吴刚，男，1966年7月1日出生，职业不详。
原告向德培与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告向德培的委托代理人卞志斌到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向德培诉称：向德培与吴刚原系朋友关系。2007年10月至12月，吴刚以投资古董等名义为由向向德培累计借款86万元。2012年10月4日，吴刚写下书面承诺：卖掉古董后，返还向德培的借款；若逾期不还，自愿承担50万元违约金。此后，向德培多次催讨还款，吴刚均以各种理由拖延，拒不还款。故向德培起诉至法院，请求法院判令：1、吴刚立即偿还借款本金86万元及违约金50万元；2、吴刚按照同期银行贷款利率自起诉之日起向向德培支付本金86万元的利息；3、本案诉讼费由向德培承担。
被告吴刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告向德培向本院提交以下证据：
证据1、借据；
证据2、承诺书（复印件）；
证据3、汇款凭证（四张）。
经审查，向德培提交的证据1、3内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。至于证据2，因向德培未提交该证据的原件，故证据2不符合法律规定的形式要件，本院对证据2不予认定。
本院根据上述认证查明：向德培与吴刚系朋友关系。2007年10月9日至2007年12月16日间，吴刚因投资古董陆续向向德培借款共计1108350元。后吴刚偿还了部分款项。2012年10月4日，吴刚就上述借款向向德培出具借据，载明“本人吴刚自2007年10月至今共计向向德培借到人民币现金八十六万元整”。双方未约定利息及还款期限。
出具借条后至今，吴刚未偿还向德培任何款项。
另查，向德培于2015年1月9日提起本案诉讼。
以上事实，有向德培提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。向德培提交的证据能够证明其与吴刚之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。向德培作为贷款方已依约履行了出借义务，吴刚作为借款方在收取款项后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限进行约定，故向德培可随时向吴刚主张，现向德培以提起诉讼的方式要求吴刚还款，吴刚拖欠向德培借款本金86万元至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金86万元偿还给向德培，并支付自向德培提起诉讼之日次日起算的逾期利息，故本院对向德培要求吴刚偿还借款本金86万元及相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于向德培要求吴刚支付违约金50万元的诉讼请求，因向德培未提交有效证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。吴刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚偿还原告向德培借款本金八十六万元，并支付逾期利息（以八十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年一月十日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向德培的其他诉讼请求。
如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元（原告向德培已预交），由原告向德培负担六千二百六十四元（已交纳），由被告吴刚负担一万零七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝 游
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21303号
原告天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码：E0134091-4。
法定代表人朱唯贞，院长。
被告李强。
原告天津市北方信息科学进修学院与被告李强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市北方信息科学进修学院诉称，被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告参加了全部教学培训，参加了全部科目考试，取得了良好的成绩，全部课程共12科，被告已经11科合格。原告通知被告补齐所欠费用，参加最后毕业论文答辩及剩余课程考试，被告以“有不及格科目，未拿到毕业证”为由拒绝补齐所欠费用，且只承认领书但未上课，故不同意补齐费用。原告一再与被告沟通，被告不仅不补齐所欠费用，还要求与原告解除培训关系。故原告起诉，请求法庭判决：一、判令被告返还原告10本教材（1.企业管理制度精要2.企业伦理与社会责任3.企业经营模拟4.品牌管理5.销售管理6.网络营销与渠道管理7.中小企业投融资8.组织设计与招聘培训9.薪酬管理与绩效考核10.企业家精神与领导艺术），如被告将教材丢失或教材不全（10本一套），要求其赔付现金400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、中小企业上课记录汇总复印件3张，证明四被告已经从原告处领取书籍并上课；
证据二、领书签字的相关材料复印件8张，证明四被告已经从原告处领取书籍；
证据三、《企业管理制度精要》与《企业伦理与社会责任》教材2册，证实2册教材的定价。
被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的10本教材，被告确实都已经领到。在2012年前后，被告已经将1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》两本教材交还给原告的工作人员屠老师，现被告手中只有8本教材。被告同意将这8本书返还给原告。由于被告与原告有其他案件，案件已经生效并进入执行阶段，故被告要求本案与另案一并执行，在本案原告向被告支付执行款的同时，被告向原告返还原告主张的3-10共8本教材。
被告李强未提供证据。
庭后被告李强向本院提供（2015）滨塘民初字第3617号民事判决书1份，证实被告曾经起诉原告的事实。
经审理查明，2011年11月，被告到原告处报考“中小企业经营管理”本科自考专业，并从原告处领取10本教材（1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》3.《企业经营模拟》4.《品牌管理》5.《销售管理》6.《网络营销与渠道管理》7.《中小企业投融资》8.《组织设计与招聘培训》9.《薪酬管理与绩效考核》10.《企业家精神与领导艺术》）。2015年5月7日，被告以原告虚假承诺，不履行约定为由将原告诉至本院，要求解除双方的教育培训合同，并退还被告学费等各项费用8995元。诉讼中原告不同意被告诉讼请求，并提出反诉，要求被告给付学费及其他费用4100元。本院依法作出（2015）滨塘民初字第3617号民事判决，判决解除双方的教育培训合同，原告退还被告学费及其他费用合计8995元，驳回了原告反诉的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，且被告已向法院申请执行。现原告主张被告返还上述10本教材，如不能全部如数返还，被告应赔偿现金400元。庭审中，被告表示教材中的《企业管理制度精要》和《企业伦理与社会责任》两本教材已返还原告工作人员，现同意返还剩余8本教材。
另查，《企业管理制度精要》定价为36元，《企业伦理与社会责任》定价39元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可自原告处领取了10本教材，且双方之间的教育培训关系经另案诉讼已解除，该案件已审理终结并生效。现原告主张被告返还已经领取的教材，有事实依据，本院予以支持。被告称已将《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本教材返还原告工作人员，但未提供证据证实其主张，且原告予以否认，故对被告的该项主张，本院无法采信。原告主张如被告不能将10本书如数退还原告，则应赔偿原告现金400元，但原告对除《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本书以外的其他8本教材的定价未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告表示同意返还原告剩余8本教材，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。但被告应将不能返还的教材按定价赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告天津市北方信息科学进修学院以下教材：《企业经营模拟》、《品牌管理》、《销售管理》、《网络营销与渠道管理》、《中小企业投融资》、《组织设计与招聘培训》、《薪酬管理与绩效考核》、《企业家精神与领导艺术》；
二、被告李强于本判决生效后十日内按《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本教材的定价赔偿原告经济损失人民币75元；
三、驳回原告天津市北方信息科学进修学院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告李强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一抗字第2号
抗诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
原审被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年3月9日被青岛市市南区人民法院取保候审。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月16日作出（2015）南刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判不上诉，青岛市市南区人民检察院以原审判决对被告人王某适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年9月至12月，在青岛市平原路×号内×户甲其住处，交叉容留高某、单某、刘某等三人共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）计11人次。
原审判决认定上述事实的证据有：现场检测报告书，证人高某、刘某的证言，辩认笔录及照片，被告人王某的供述及辨认笔录和照片，户籍信息资料以及抓获经过说明等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关青岛市市南区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人王某不属于犯罪情节较轻，原审判决对其适用缓刑错误。
山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定原审判决对原审被告人王某适用缓刑错误，支持青岛市市南区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人王某辩解其到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。青岛市市南区安置帮教工作领导小组于2015年2月16日出具的（2015）南司调缓字12号调查评估意见书，认为原审被告人王某的犯罪行为对所在社区及邻居产生的危害性较小，同意被告人王某纳入社区矫正。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审判决对原审被告人王某适用缓刑错误的意见，经查，原审被告人王某多人次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪处罚，原审法院鉴于其到案后如实向司法机关供述其犯罪事实，依据法律相关规定和当地司法行政机关关于被告人王某在其社区居住期间未发现有其他危险行为，对所在社区及邻居产生的危害较小，同意对被告人王某纳入社区矫正的评估意见，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，符合本案事实和法律相关规定。且一审宣判后，王某如实缴纳了罚金，确有认罪悔罪表现。本院综合原审被告人王某所犯罪行的程度、情节、社会危害性和其犯罪后的表现，认为原审判决对原审被告人王某的定罪量刑及所判刑法的执行方式，并无不当。对抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 健
书 记 员 张 喆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初114号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人：李航，男，汉族，1988年10月12日出生于河南省项城市。2017年2月27日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
被告人：杜党委，男，汉族，1985年3月11日出生于河南省夏邑县。2017年3月28日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
辩护人：李建北青海启晨律师事务所律师
被告人李航、杜党委故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后于2017年5月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人李航、杜党委到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日23时许，在西宁市城北区大堡子镇穆萨餐馆门口，被害人马某某因车辆剐蹭与被告人李航发生争执并相互撕打，后被告人杜党委闻讯赶来与李航共同殴打被害人马某某，致其受伤。
经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段及审判阶段，被告人李航亲属赔偿马某某经济损失人民币30000元，杜党委亲属赔偿马某某经济损失6000元，已履行完毕。被害人马某某对被告人李航、杜党委表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：被害人马某某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、辨认材料等证据在案佐证，被告人李航、杜党委无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩护意见认为，被告人杜党委系初犯、偶犯，投案自首，归案后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人李航、杜党委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李航、杜党委犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜党委系自首，依法从轻处罚，被告人李航、杜党委自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻罚，辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
被告人杜党委犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第239号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月8日生，居民身份证号码52250219760508……，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市……。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2014年2月24日至2015年7月6日期间，被告人王某某在清镇市市区，先后八次盗窃他人财物，盗得现金共计人民币3133.5元及手机一部。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人谷某某、周某某等人的陈述、抓获证明、指认照片、户籍证明等证据，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至三年，并处罚金；与以前未执行的刑罚实行数罪并罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。辩解自己孩子才四岁，无人照顾，公安已将孩子送到贵阳市儿童福利院看管，望法院从轻处罚，早日回归社会，把孩子抚养成人。
经审理查明：1、2015年7月6日15时许，被告人王某某在清镇市万客隆超市附近，趁被害人谷某某不注意，用镊子扒窃被害人牛仔裤包内现金65元，得手后准备离开作案现场时被公安人员当场抓获，并缴获扒窃工具镊子1把及所得现金65元。当天，公安机关将赃款65元发还失主谷某某。
2、2015年1月19日13时许，被告人王某某在清镇市新华路口，趁被害人余某某不注意，将被害人外衣口袋内现金58.5元偷走，得手后准备离开作案现场时被公安人员当场抓获，并缴获所得的现金58.5元。当天，公安机关将赃款58.5元发还失主余某某。
3、2014年7月18日10时许，被告人王某某在清镇市新场坝菜场，趁被害人周某某不注意，将被害人裤子左边口袋内现金150元偷走，得手后准备离开作案现场时被公安人员当场抓获，并缴获所得的现金150元。当天，公安机关将赃款150元发还失主周某某。
4、2014年6月11日12时许，被告人王某某在清镇市新场坝菜场黔五福店附近，趁被害人唐家琴不注意，将被害人衣服口袋内现金1000元偷走。被告人王某某将赃款用于生活开支了。
5、2014年4月20日9时许，被告人王某某在清镇市新场坝菜场，趁被害人李某某不注意，用镊子将被害人衣服口袋内现金120元夹出偷走，得手后准备离开作案现场时被公安人员当场抓获，并缴获扒窃工具镊子1把及所得现金120元。当天，公安机关将赃款120元发还失主李某某。
6、2014年4月17日12时许，被告人王某某在清镇市新场坝菜场，趁被害人陈某某不注意，将被害人衣服口袋内现金140元偷走。被告人王某某将赃款用于生活开支了。
7、2014年3月初，被告人王某某在清镇市新华路人民医院附近，趁被害人张某某不注意，将被害人衣服口袋内一部苹果4S手机偷走。当天，被告人王某某将手机销赃给他人，得款360元，主要用于生活开支了。同年4月20日，公安机关将一部苹果4S手机追回，并发还失主张某某。2014年4月23日，被盗的苹果4S手机一部经清镇市价格认证中心评定为价值1276元。
8、2014年2月24日14时许，被告人王某某在清镇市三角花园华联超市门口，趁被害人李某一不注意，将被害人衣服口袋内现金1600元偷走。当天，公安机关将赃款1600元追回并发还失主李某一。
另查明，被告人王某某曾因扒窃被我院于2013年12月10日以（2013）清刑初字第305号刑事判决书判处被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。该判决生效后，在执行刑罚期间，因被告人王某某下落不明，该判决未予执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人供述；被害人谷某某、余某某、周某某、唐家琴、李某某、陈某某、张某某、李某一等人的陈述；抓获证明；指认照片；扣押物品清单；发还清单；生效判决书；估价意见；户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在执行刑罚期间又犯罪，实行数罪并罚。被告人王某某在短时间内多次在闹市区作案，本应从重处罚，鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；与我院（2013）清刑初字第305号刑事判决书所确定的被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，管制二年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。有期徒刑执行完毕以后，继续执行管制二年。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
三、随案移送的作案工具镊子二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 胜 权
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘运融（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初366号
原告曾昭健，男，汉族，1970年生，住青县。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告姚铁柱，男，汉族，1987年生，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚铁柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告姚铁柱的起诉。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪世涛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字158号
申请执行人杭州大路发电设备有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人屠挺挺，男，职务：董事长。
被执行人大姚县渔泡江水电开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇金。
法定代表人夏碎明，男，职务董事长。
本院在执行杭州大路发电设备有限公司与大姚县渔泡江水电开发有限公司买卖合同一案的（2014）大民初字第7号民事判决书过程中，因被执行人大姚县渔泡江水电开发有限公司的全部资产被楚雄州中级人民法院查封现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大法执字第158号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一五年二月三日
书记员 白艳君
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执70号
救助申请人：夏新德，女，1963年7月8日出生，汉族，住监利县红城乡火把村*****号，系申请执行人马火城之妻。公民身份号码：4206242010********。
救助申请人蒋浩宁因申请执行与被执行人李志尧、李彪机动车交通事故责任纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，李彪(车辆所有者李志尧雇请的司机)驾驶重型自卸货车由于车速过快与马火城驾驶二轮电动车(搭载夏新德)相撞，造成马火城、夏新德受伤，监利县公安局交通警察大队作出公交认字[2013]第3193号《道路交通事故认定书》认定李彪负此次事故的主要责任，马火城负次要责任，夏新德不负责任口马火城受伤后送往监利县人民医院抢救治疗，被诊断为三级脑外伤、脑肿胀，右额颜顶硬膜下血肿脑挫伤，SAH，头皮血肿，并进行了开颅手术，2013年12月4日监利捷诚法医司法鉴定所鉴定:马火城的伤残程度为一级伤残。本案荆州市中级人民法院作出[2014]鄂荆州中民二终字第00210号民事判决书:被告李彪自收到本判决书之日起五日内赔偿马火城、夏新德63957.54元，李彪对上述给付义务承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，监利县人民法院对二被执行人的财产进行了“四查”，未发现其可供执行的财产，纳入失信名单等措施都已采用，但均无效果，二被执行人长期在外务工下落难寻，案件难以执行。马火城因此次车祸伤残，伤情为一级伤残，花费了高额医疗费用，后于执行过程中死亡，其配偶夏新德无正式职业，收入微薄，夏新德在此次事故中也受了伤，且伤后留下后遗症，无法正常劳动，生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，夏新德的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予夏新德司法救助金40000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第414号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告周应军，男，1978年01月04日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡浒洲村第八组，身份证：430322197801044158。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周应军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执212-1号
申请执行人秦文秀。
申请执行人陈燕芳。
被执行人朱媛媛。
本院在执行秦文秀、陈燕芳与朱媛媛民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）星民初字第1519号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人秦文秀、陈燕芳于2016年5月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩167—1号
被拘留人：管延斌，男，1985年3月30日生，汉族，住诸城。
本院在执行（2017）鲁0782执167号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人管延斌追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人管延斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02494号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码87801155。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告钟晶，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李巧，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告钟晶、李巧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 林
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2303号
原告程海渝，男，1958年2月27日生，汉族，住汝州市。
被告程军伟，男，1969年3月15日生，汉族，住汝州市。
原告程海渝诉被告程军伟确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院于同年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日和2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程海渝，被告程军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来因我家房屋年久失修不能居住，欲改建翻新房屋遭到被告程军伟的多次阻拦，不让我动工。被告谎称位于后火神庙街即和我相邻宅院的房产证和土地证是自己的名字，自己是房屋所有权人，有权阻挡建房，并要求要想建房需先签订协议�需接受一些苛刻条件，城建局也要求没有协议不得建房。2014年4月17日，被告根本不和我商量协议内容，一切由被告说了算，被告拟好协议书并签字后让我签字，如果不按被告写的内容和条件签字，被告就不让建房。因为没有房子居住，我在外租房已8年之久，儿子因没有房子无法结婚。为了能动工建房，有房居住，没办法我只得违心按被告的意思在协议书上签了字。后来在城建局发现被告不是房屋所有权人和土地使用权人，被告根本没有资格签订协议。综上所述，我认为，2014年4月17日，原被告之间签订的协议书是被告采取欺诈、胁迫手段，协议内容违背我真实意思的情况下所签订，使我误认为被告是房屋所有权人，存在重大误解，且协议内容前后矛盾，显失公平。为维护我的合法权益，现根据法律规定起诉至法院，请求依法判决撤销原、被告双方于2014年4月17日签�的协议书，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，签订协议时，有见证人见证，是在双方自愿情况下签订的，应为有效协议。原告的房屋已经建成，现要求撤销双方签订的协议书没有道理，法院不应支持。
经审理查明：原告程海渝和被告程军伟在汝州市后火神庙街各有宅院一处，均系坐北朝南宅，两宅院为前后宅关系，南北相邻，原告宅院在前居南，被告宅院在后居北。2014年4月17日，原告程海渝作为甲方，被告程军伟作为乙方，双方签订协议书一份，协议书对原告建房及被告的出路等事项进行了约定，原、被告及见证人马双伟均在协议书上签名、按印。协议签订后，原告于2014年5月初开始建房，三个月后建起8层主体。2014年6月25日，本案被告程军伟作为原告向本院提起诉讼，要求程海渝履行双方签订的协议书�1、程海渝给程军伟留2.4米的出路；2、要求程海渝在程军伟二门以南1.5米内的建筑予以拆除；3、要求程海渝赔偿损失10万元。本院审理后于2014年11月19日依法作出（2014）汝民初字第1189号民事判决书，判决：一、程海渝于本判决生效后30日内，在其宅院东边为程军伟留出2.4米宽出路；二、驳回程军伟其它的诉讼请求。宣判后，程海渝不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2015年3月2日依法作出（2015）平民二终字第76号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2015）平民二终字第76号民事判决书于2015年5月10日送达各方当事人，现已发生法律效力。本案在审理期间，因本案与本院受理的另一起案件（原告程军伟诉被告程海渝相邻关系纠纷一案）存在牵连关系，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案现在二审审理中，本院于2015年4月2日作出（2014）汝民初字�2303号民事裁定书，依法中止了本案的诉讼。2015年7月24日，本院依法作出（2014）汝民初字第2303号通知书，恢复了本案的审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告起诉要求撤销双方于2014年4月17日签订的协议书，而在程军伟诉被告程海渝相邻关系纠纷一案中，本院根据双方于2014年4月17日签订的协议书，判决程海渝于本判决生效后30日内，在其宅院东边为程军伟留出2.4米宽出路，二审法院审理后依法维持了一审判决，该判决书已发生法律效力，现原告程海渝要求撤销双方于2014年4月17日签订的协议书，理�不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告程海渝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程海渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 杜红侠
二〇一五年九月二日
书记员 李佩佩
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执80号
申请执行人刘某某。
被执行人邵某某。
申请执行人刘某某与被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月16日作出（2015）长民初字第329号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请人主动向本院提交书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示且不违反法律和社会公共利益，应予支持，故应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王明月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2405号
原告周仙竹。
委托代理人江烜英，系原告之女儿。
被告季林宝。
被告贝祝三。
原告周仙竹诉被告季林宝、贝祝三民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烜英及被告季林宝、贝祝三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告季林宝向原告借款100000元。之后被告未归还借款本金，但每年均支付利息，并重新出具借条。后被告付清了至2013年9月17日止的利息，并于2013年9月17日重新出具借条一张。2014年9月份原告向法院起诉之后，被告支付了按月利率1.5%计算的利息10000元。余款被告至今未还。经查，季林宝与贝祝三系合法夫妻。故原告诉至法院请求：1、判令被告季林宝、贝祝三立即归还原告周仙竹借款人民币100000元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%算至2014年9月22日止为18500元，以后按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告季林宝于2013年9月17日出具的借条一张。证明被告季林宝尚欠原告借款100000元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告季林宝辩称：1999年向原告借款50000元，当时双方约定月利率1.2%。2000年又向原告借款50000元，合计人民币100000元。该款是借给我弟弟的，利息也是我弟弟付的。之后，被告按时支付原告利息，并重新出具借条。但借款本金100000元至今未还。原告是知道借给我弟弟用的，中间有一年到期日我不在浦江，还是我弟弟出具的借条。2013年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，约定月息1.5分，并由被告季林宝出具借条一张。2014年9月19日，被告支付了10000元借款本金。我同意归还原告借款本金100000元，但暂时没有能力归还，要求分期归还，利息要求原告减免。
被告季林宝未提供证据。
被告贝祝三辩称：该笔借款我是不知道的，该款是借给季林宝弟弟的，利息也是季林宝弟弟付的。不是我们用的，我不同意归还。
被告贝祝三未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，二被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据2，二被告均无异议，并提出二被告于1970年起以夫妻名义同居生活，生育了三个子女，当时未办理过登记手续，于2007年补办了结婚登记手续。对该证据，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告季林宝、贝祝三系夫妻。被告季林宝曾向原告周仙竹借款。2013年9月17日，经双方结算，被告季林宝尚欠原告借款人民币100000元，并由被告季林宝重新出具了借条一张，借条载明：“今借到周仙竹人民币壹拾万元正（100000元正）。借期壹年，利息按壹分半计算。季林宝。2013年9月17日。”后被告于2014年9月至10月份左右归还原告10000元。余款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告季林宝、贝祝三立即归还原告周仙竹借款人民币100000元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%算至2014年9月22日止为18500元，以后按月利率1.5%计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息10000元）。
本院认为：原告与被告季林宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季林宝尚欠原告借款100000元之事实清楚，有被告季林宝出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于被告已归还的10000元是先归还本金还是利息原、被告陈述不一。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后本金的顺序予以抵充。故被告已归还的10000元应作为支付按月利率1.5%计算的利息。被告季林宝、贝祝三系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告辩称该笔借款系季林宝弟弟所借，并非二被告所用，其抗辩缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告季林宝要求原告减免利息，未得到原告的许可，该辩称缺乏依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季林宝、贝祝三于本判决生效之日起十日内归还原告周仙竹借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2013年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告预交2670元），减半收取计人民币1235元，由被告季林宝、贝祝三共同负担。被告季林宝、贝祝三须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2470元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 潘国松
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第320-1号
申请执行人傅树群，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人冉大君，男，汉族，住泸县福集镇。
关于傅树群与冉大君财产损害纠纷案件，（2011）泸泸民初字第255号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉大君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冉大君在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款2800元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十八日
书记员 杜江
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0146号
原告崔峰。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州顺程工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区新生街93-117社区综合服务楼201、202、205。
法定代表人李淑萍，该公司经理。
被告李淑萍。
本院在审理原告崔峰与被告徐州顺程工程机械有限公司、李淑萍租赁合同纠纷一案中，因原告崔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告崔峰承担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第343号
原告防城港市鸿升物流有限公司。
委托代理人吕XX，广西海狮律师事务所律师。
被告吴XX。
被告余XX。
以上二被告的特别授权委托代理人古XX，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告防城港市鸿升物流有限公司诉被告吴XX、余XX劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、代理审判员李明娟、人民陪审员林业就参加的合议庭公开开庭进行了审�。原告的委托代理人吕XX、二被告的特别授权委托代理人古XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日廖XX驾驶广西伟恒物流有限公司桂P019**重型牵引车牵引原告的桂P93**半挂车在爱店至宁明方向发生交通事故当场死亡，经宁明县公安局交警大队的宁公交认字（2012）第680号《道路交通事故认定书》认定廖XX负事故全部责任。事故发生后经公安交警部门的调解，原告预付50000元费用给廖XX家属处理善后事宜。事后，被告认为死者廖XX与原告存在劳动关系，遂向防城港劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，以廖XX是按提成工资方式向原告领取为由请求确认劳动关系，仲裁委开庭审理后作出了认为原告与廖XX存在劳动关系的裁决。原告认为防城港劳动人事仲裁委员会的仲裁决定错误，庭审中调查证明廖XX的收入为运输分成，且原告既没有向廖XX提供劳动工具等劳动条件、也没有对廖XX进行劳动人事管理，更没有对廖XX实施原告的规章制度，因运输任务产生的费用也是由廖XX本人承担，廖XX与原告之间更符合承揽关系而非劳动关系。故请求人民法院判令：一、确认原告与廖XX不存在劳动关系；二、确认原告与廖XX之间为承揽关系。
原告为其陈述提供的证据有：1、驾驶证，证明廖XX的驾驶资格；2、桂P93**行驶证，以证明桂P93**挂车为原告所有；3、桂P019**行驶证，以证明桂P019**的车主为广西伟恒物流有限公司；4、事故认定书，以证明廖XX当场死亡负全事故责任；5、收据，以证明原告向廖XX家属支付赔偿款50000元；6、司机晋升老板合作经营协议，以证明廖XX驾驶的车辆是向伟恒公司承包的；7、工资明细确认表，以证明廖XX收入为运输费用分成且违章罚款由其承担；8、赔偿通知书；9、收据N0008321；10、货损情况报告；11、收款收据7114225；12、收据0170859；13、车辆维修结算清单，证据8-10以证明交通事故受到的损失。
被告辩称：仲裁裁决认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、身份证，以证明二被告的主体资格；2、手机短信，以证明廖XX从事货运是原告安排的劳务；3、工资表及工资卡账单，以证明原告每月支付工资给廖XX；4、交通事故责任认定书，以证明廖XX是从事原告分配工作中因事故死亡；5、车辆技术检查报告，以证明交警未查明事故发生的原因；6、死亡户口注销单，以证明廖XX已死亡；7、收据，以证明原告已预付50000元赔偿款；8、仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1-5、7-13无异议，但对原告所要证明的内容有异议，对证据6的关联性有异议。原告对被告的证�1、3-8无异议，对证据2的三性均有异议，认为不能证明发信息的人和手机号码属于原告方。
结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、7、11、12，因双方无异议，予以采纳，对证据6，因与本案无关联性，不予采纳，对证据8、9、10、13因不能证明原告为实际付款人，不予采纳。对被告的证据1、3-7予以采纳，对证据2，虽无法显示发信息的人和手机号码属于原告方，但原告在庭审中认可其通过电话、短信等方式指派廖XX运输货物的事实，本院确认该证据的真实性，予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：廖XX自2011年8月起开始为原告驾驶货车运输货物，由原告通过电话或者短信等方式调度和指派。工资报酬按创收运费的12%月结，通过银行转账或者现金形式发放，若廖XX因违章罚款的，由原告从其工资中扣除。2012年9月11日，廖XX按照原告的指派，驾驶广西伟恒物流有限公司所有的桂P019**重型半挂牵引车牵引原告所有的桂P93**挂重型半挂车送运货物，但到爱店至宁明方向至县道549线31KM＋700m处发生意外翻车事故，以至当场死亡。事后，原告支付了廖XX亲属50000元作为赔偿款。
被告吴XX是受害人廖XX的妻子，被告余XX系廖XX的母亲。2012年12月二被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认廖XX与原告存在劳动关系。2013年1月11日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2012）第78号仲裁裁决书，确认廖XX与原告存在事实劳动关系。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与受害人廖XX之间是劳动关系还是承揽关系。廖XX驾车运货受原告的调度和指派，工资报酬由原告定期发放，所从事的运输业务是原�经营活动的组成部分，运输违章罚款被原告从工资中扣除、受原告规章制度约束，双方形成事实劳动关系。廖XX为原告驾车运货已逾一年，时间上具有长期性、连续性，工资发放具有定期性，不符合承揽工作临时性、一次性的法律特征，故原告主张其与廖XX之间是承揽关系，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，判决如下：
一、确认廖XX与原告防城港市鸿升物流有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告防城港市鸿升物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告防城港市鸿升物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
代理审判员 李明娟
人民陪审员 林业就
二〇一三年七月二十四
书 记 员 陆晨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第343号
原告防城港市鸿升物流有限公司。
委托代理人吕XX，广西海狮律师事务所律师。
被告吴XX。
被告余XX。
以上二被告的特别授权委托代理人古XX，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告防城港市鸿升物流有限公司诉被告吴XX、余XX劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、代理审判员李明娟、人民陪审员林业就参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕XX、二被告的特别授权委托代理人古XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日廖XX驾驶广西伟恒物流有限公司桂P019**重型牵引车牵引原告的桂P93**半挂车在爱店至宁明方向发生交通事故当场死亡，经宁明县公安局交警大队的宁公交认字（2012）第680号《道路交通事故认定书》认定廖XX负事故全部责任。事故发生后经公安交警部门的调解，原告预付50000元费用给廖XX家属处理善后事宜。事后，被告认为死者廖XX与原告存在劳动关系，遂向防城港劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，以廖XX是按提成工资方式向原告领取为由请求确认劳动关系，仲裁委开庭审理后作出了认为原告与廖XX存在劳动关系的裁决。原告认为防城港劳动人事仲裁委员会的仲裁决定错误，庭审中调查证明廖XX的收入为运输分成，且原告既没有向廖XX提供劳动工具等劳动条件、也没有对廖XX进行劳动人事管理，更没有对廖XX实施原告的规章制度，因运输任务产生的费用也是由廖XX本人承担，廖XX与原告之间更符合承揽关系而非劳动关系。故请求人民法院判令：一、确认原告与廖XX不存在劳动关系；二、确认原告与廖XX之间为承揽关系。
原告为其陈述提供的证据有：1、驾驶证，证明廖XX的驾驶资格；2、桂P93**行驶证，以证明桂P93**挂车为原告所有；3、桂P019**行驶证，以证明桂P019**的车主为广西伟恒物流有限公司；4、事故认定书，以证明廖XX当场死亡负全事故责任；5、收据，以证明原告向廖XX家属支付赔偿款50000元；6、司机晋升老板合作经营协议，以证明廖XX驾驶的车辆是向伟恒公司承包的；7、工资明细确认表，以证明廖XX收入为运输费用分成且违章罚款由其承担；8、赔偿通知书；9、收据N0008321；10、货损情况报告；11、收款收据7114225；12、收据0170859；13、车辆维修结算清单，证据8-10以证明交通事故受到的损失。
被告辩称：仲裁裁决认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、身份证，以证明二被告的主体资格；2、手机短信，以证明廖XX从事货运是原告安排的劳务；3、工资表及工资卡账单，以证明原告每月支付工资给廖XX；4、交通事故责任认定书，以证明廖XX是从事原告分配工作中因事故死亡；5、车辆技术检查报告，以证明交警未查明事故发生的原因；6、死亡户口注销单，以证明廖XX已死亡；7、收据，以证明原告已预付50000元赔偿款；8、仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1-5、7-13无异议，但对原告所要证明的内容有异议，对证据6的关联性有异议。原告对被告的证据1、3-8无异议，对证据2的三性均有异议，认为不能证明发信息的人和手机号码属于原告方。
结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、7、11、12，因双方无异议，予以采纳，对证据6，因与本案无关联性，不予采纳，对证据8、9、10、13因不能证明原告为实际付款人，不予采纳。对被告的证据1、3-7予以采纳，对证据2，虽无法显示发信息的人和手机号码属于原告方，但原告在庭审中认可其通过电话、短信等方式指派廖XX运输货物的事实，本院确认该证据的真实性，予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：廖XX自2011年8月起开始为原告驾驶货车运输货物，由原告通过电话或者短信等方式调度和指派。工资报酬按创收运费的12%月结，通过银行转账或者现金形式发放，若廖XX因违章罚款的，由原告从其工资中扣除。2012年9月11日，廖XX按照原告的指派，驾驶广西伟恒物流有限公司所有的桂P019**重型半挂牵引车牵引原告所有的桂P93**挂重型半挂车送运货物，但到爱店至宁明方向至县道549线31KM＋700m处发生意外翻车事故，以至当场死亡。事后，原告支付了廖XX亲属50000元作为赔偿款。
被告吴XX是受害人廖XX的妻子，被告余XX系廖XX的母亲。2012年12月二被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认廖XX与原告存在劳动关系。2013年1月11日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2012）第78号仲裁裁决书，确认廖XX与原告存在事实劳动关系。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与受害人廖XX之间是劳动关系还是承揽关系。廖XX驾车运货受原告的调度和指派，工资报酬由原告定期发放，所从事的运输业务是原告经营活动的组成部分，运输违章罚款被原告从工资中扣除、受原告规章制度约束，双方形成事实劳动关系。廖XX为原告驾车运货已逾一年，时间上具有长期性、连续性，工资发放具有定期性，不符合承揽工作临时性、一次性的法律特征，故原告主张其与廖XX之间是承揽关系，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，判决如下：
一、确认廖XX与原告防城港市鸿升物流有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告防城港市鸿升物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告防城港市鸿升物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
代理审判员 李明娟
人民陪审员 林业就
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆晨萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第53号
原告余鹏川，男，1986年11月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李才千，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告程英，女，1973年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
余鹏川诉李才千、程英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余鹏川的诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告李才千、程英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余鹏川诉称，2013年7月18日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告借款500万元给被告，借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求判令二被告归还借款本金500万元及逾期利息和违约金；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原被告主体资格；
证据二、《借款协议》，证明原被告之间的债权债务关系；
证据三、汇款单，证明原告履行了借款义务。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，原告余鹏川与被告李才千、程英签订《借款协议》，由原告借款500万元给被告李才千、程英现金，并将该笔借款转入李才千在中国工商银行成都滨江支行，账号为6222084402002780642账户上；借款期限为5个月，自被告实际收到借款之日起算；被告如构成违约应按借款总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告李才千、程英于2013年7月21日出具借条：“今借到余鹏川款项500万元正，大写伍佰元正。此款定于2014年1月20日归还。（此款转入李才千个人工行成都滨江支行，账号为6222084402002780642账户上）。次日，原告余鹏川将500万元转入被告李才千指定的账户。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间所签的《借款协议》合法有效，原告按合同履行了出借义务，而被告未按合同履行还款义务，违反合同约定，应承担归还借款义务和承担相应的违约责任。关于原告要求二被告承担逾期利息和违约金问题，在本案中，双方当事人在合同中约定“被告如构成违约应按借款总额的20%向原告支付违约金”，该约定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款
定的“过分高于造成的损失。”因此，本院对原告请求被告支付违约金不予以支持；但对原告要求被告承担的逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李才千、程英在本判决生效之日起十日内归还原告余鹏川借款500万元及支付逾期利息（自2014年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算至本金还清为止）。
二、驳回原告余鹏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，保全费5000元，公告费500元（原告已垫支）共计52300元，由被告李才千、程英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 曾 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初182号
原告：王旭，男，1990年出生，。
被告：李建华（别名李大建），男，1983年出生，汉族，农民。
原告王旭与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款50000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“要求被告支付2016年6月20日至2017年2月24日被告逾期还款的利息，以月利率2%计算”。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月20日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告尚未偿还。
李大建未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.借款借据1份；2.李建华常住人口信息1份。被告应诉后，既未出庭参加诉讼，也未提交相关证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告自己承担,本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建华向原告王旭借款50000元，于2016年5月20日向原告出具借款借据1份，载明：“本人（借款人）李大建，身份证号：，今借到贷款人王旭，身份证号：，人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000）。借款期限：2016年5月20日起至2016年6月20日止。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。借款人：李大建，2016年5月20日”。李建华在该借据上签名并捺印。至今，被告尚未偿还原告借款。
另查明，原告提交的李建华常住人口信息中的身份信息与借据中李大建的身份信息一致，李建华与李大建为同一人，被告李建华对此也无异议。
本院认为，被告李建华未按约定偿还借款，应承担相应还款责任，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付2016年6月20日至2017年2月24日间被告逾期还款的利息，因双方对该笔借款的借款利率及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利率违背法律规定，可按年利率6%计算2016年6月21日至2017年2月24日的利息，计2025元。对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建华于判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款50000元及自2016年6月21至2017年2月24日的利息2025元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由王旭负担26元，李建华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2310号
上诉人（原审原告）马秀中，女，1950年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇满州村府洲路*****号,公民身份号码：3390111950********。
委托代理人（特别授权）马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马迅，男，1976年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元****号,公民身份号码：5107811976********。
委托代理人（特别授权）马秀中，女，1950年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇满州村府洲路*****号。
上诉人（原审原告）马秀芳，女，1957年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇后大坞村***号,公民身份号码：3306251957********。
�上诉人（原审被告）顾兰英，女，1958年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道马村***号,公民身份号码：3306251958********。
被上诉人（原审被告）马寅，男，1986年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道马村***号，公民身份号码：3306811986********。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
上诉人马秀中、马迅、马秀芳因继承、析产一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，经上诉人马秀中申请，对一审中上诉人马秀中提交的遗书是否为马祥福所写进行了鉴定。
本院认为，原审法院对坐落于暨阳街道马村马村市地号为59-01-620、占地面积为91平方米、二层计建筑面积182平方米的房屋中马祥福享有的份额认定不清。该房屋分为两部分，一部分为依土改取得，系二层木结构房屋，另一部分为后期建筑房屋，系二层砖瓦结构房屋。对于土改取得房屋的面积，土改时登记房屋的权利人为马祥福、周朵飞夫妻及子马和生3人，占地面积为一分七厘五，原审法院依据双方当事人陈述房屋的一半已分给了马祥福的兄弟，认为剩余房屋的占地面积为45平方米，并以与马祥福申请另一处宅基地时呈报的内容相符为由，确认土改分配所得房屋占地面积为45平方米，又根据1995年统一核发土地使用权证（土地使用权证号诸集建（95）字第01-4995号）载明两部分房屋用地面积共计为91平方米，认定后期建筑房屋用地面积为46平方米。如按原审法院上述认定，后期建筑砖瓦房屋用地面积应与土改取得木结构房屋用地面积相差无几，然根据本院现场勘查发现，后期建筑砖瓦房屋用地面积远小于土改取得木结构房屋用地面积，且按土改时登记的用地面积一分七厘五计算，约为117平方米左右，按双方当事人陈述房屋的一半已分给了马祥福的兄弟，原审法院认为剩余房屋的占地面积为45平方米也小于对半分配该房屋马祥福、周朵飞及马和生3人享有的用地面积。故原审法院对该节事实认定不清，需进一步予以查明。另经上诉人马秀中申请，本院对一审中上诉人马秀中提交的遗书是否为马祥福所写进行了笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书的结论为：送检的落款处为“父亲马祥福”的《遗书》内容字迹是同一人所写；《遗书》上落款处“马祥福”签名字迹和其他相同字迹与样本《利息清单》上“马祥福”签名字迹，倾向属同一人的书写笔迹。
综上，本院认为一审法院认定事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第312号民事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人马秀中、马迅、马秀芳预缴的二审诉讼费7300元予以退还。鉴定费6000元负担，由一审法院在重审中决定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆琪瑜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初89号
原告：黄志锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市天颐物业投资有限公司，住所地清远市新城北江二路9号越君豪庭一层03号，组织机构代码69974462-7。
法定代表人：胡忠开。
本院在审理原告黄志锋与被告清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志锋撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颂洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执505号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人陈群祥，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人陈群祥水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第020号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人陈群祥列入失信人名单。2016年4月19日，被执行人陈群祥主动缴纳了罚款人民币10000元、非法所得人民币2640元及本案执行费人民币89.60元。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人陈群祥已停止采砂，自行拆除了采砂机具，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人陈群祥的失信记录。
本院认为，被执行人陈群祥主动缴纳了罚款人民币10000元及非法所得人民币2640元，并自行拆除了采砂机具，违法行为已经得到制止，且申请人同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书第三条所确定义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初933号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：王素素，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐登坝，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王素素、徐登坝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00162号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓敬亮，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，农业家庭户口，捕前住河南省遂平县。因犯故意伤害罪于2003年11月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月2日刑满释放。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，5月29日被刑事拘留。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人亓敬亮犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）遂刑初字第00179号刑事判决，认定被告人亓敬亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，亓敬亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人亓敬亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人亓敬亮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）亓敬亮撤回上诉。
河南省遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 源
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执807号
申请执行人高运翔，男，1964年3月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人陈亚辉，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙启猛，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人高运翔与被执行人陈亚辉、孙启猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初186号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月九日
书记员 高金莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执509号
申请执行人杨丽华，住蒙自市。
被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市。
法定代表人申飞云，职务董事长。
委托代理人王榆凯，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1156号民事判决书，双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人杨丽华借款本金人民币80000元及利息，案件受理费900元。由被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司于2017年1月30日前一次性还清申请执行人杨丽华的全部欠款,执行费1113.50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执509号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执123号
申请执行人吉安县城东市场姐妹店，住所地吉安县兴华路城东市场姐妹店。
经营者周莲花，女，1985年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人陈林锋，男，1978年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安市高新开发区，
申请执行人吉安县城东市场姐妹店与被执行人陈林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10610元，并负担诉讼费35元及执行费63元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款5459元。另查明，被执行人既无其他银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 章文伯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更598号
罪犯董朝涛，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00105号刑事判决：被告人董朝涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯董朝涛自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯董朝涛自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、第三季度表扬，2015年第一季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董朝涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度立功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯董朝涛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2050号
申请执行人王浩，男，汉族，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，住本市。
被执行人黄志龙，男，汉族，生于1989年3月23日，宁夏固原市人，农民，租住本市原州区养路段家属院********室。
王浩与黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）宁0402民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请人王浩于2017年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金32800元，诉讼费310元，执行费392元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄志龙不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人黄志龙的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人黄志龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年一月二十二日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2050号申请执行人王浩，男，汉族，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，住本市。被执行人黄志龙，男，汉族，生于1989年3月23日，宁夏固原市人，农民，租住本市原州区养路段家属院********室。王浩与黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）宁0402民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请人王浩于2017年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金32800元，诉讼费310元，执行费392元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄志龙不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人黄志龙的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人黄志龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年一月二十二日书记员屈效兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执582号
芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区。
唐文辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市。
芦淞区伟业布行与唐文辉买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1609号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地，土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：吴海喜，住址；呼和浩特市。
被告，门耀龙。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉门耀龙供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月28日以被告门耀龙准备与其协商处理所欠暖费为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担
审判员 张永厚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 静