wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2730号
申请执行人成都市成百机电设备有限公司，住所地成都市高新区。
被执行人孙大勇，男，1969年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5905号民事判决书，受理成都市成百机电设备有限公司申请执行孙大勇合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、成都市成百机电设备有限公司申请执行孙大勇合同纠纷一案，债权总额为25000元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额25000元及利息、诉讼费，申请执行人成都市成百机电设备有限公司在被执行人孙大勇具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初718号
原告王凤铃，女，汉族，1983年6月16日出生，湖南省冷水滩区人。
被告湖南中联国际招商投资有限公司。
负责人袁春满，该公司董事长。
本院审理原告王凤铃与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王凤铃接到本院于2016年3月10日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯晓娟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）张梦圆，女，汉族，2000年8月4日出生，住叶县马庄乡张庄村*组。
法定代理人张红叶，男，汉族，1981年10月22日出生，住址同上。系自诉人张梦园之父。
上诉人张梦圆不服叶县人民法院（2015）叶立刑字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：2000年8月4日上诉人母亲刘素娜入住叶县城关乡卫生院妇产科待产，医生张红伟在接生过程中违规操作，致初生儿张梦圆右臂丛神经损伤，上诉人提出刑事自诉认为张红伟犯医疗事故罪，应予惩处，请求撤销（2015）叶立刑字第1号不予受理裁定，受理本案。
本院审查认为，上诉人诉求的医疗事故罪属危害公共卫生罪名类犯罪，应由侦查机关处理，对侦查行为不服的可申请检察监督。上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理刑事自诉案件范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 林
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第106号
上诉人（原审被告）：日照三诚建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路南（富来沃商务公寓）1号楼0单元118号。
法定代表人：牟善周，总经理。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东锐境律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：日照冠卓贸易有限公司，住所地日照市新市区济南路北侧荣域世嘉小区011幢01单元213号。
法定代表人：董君，董事长。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照三诚建筑安装工程有限公司（以下简称三诚公司）因与被上诉人日照冠卓贸易有限公司（以下简称冠卓公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠卓公司一审诉称：2012年10月至2012年12月，三诚公司先后多次从冠卓公司处购买酒水，累计共欠酒水款80976元。三诚公司承诺于2013年春节前还款，后经冠卓公司多次催要未果。现诉诸法院，请求判令三诚公司支付酒水款80976元；诉讼费用由三诚公司负担。
三诚公司一审答辩称：三诚公司并不欠冠卓公司的酒水款，三诚公司在2012年10月至2012年12月期间曾多次帮助冠卓公司销售酒水，冠卓公司所要求的酒水款系日照市岚山区张珏购买，且送货单上没有三诚公司的盖章或者签字，因此所诉酒水款应当由张珏偿还，请求驳回冠卓公司诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年12月24日，三诚公司从冠卓公司购买泸州特曲酒50箱，每箱6瓶，每瓶售价228元，共计酒水款68400元。上述酒水由冠卓公司工作人员陈为华负责送到三诚公司处，由该公司司机蔡强接收。2013年3月8日，三诚公司为支付酒水款向冠卓公司出具空头支票一张，票面金额为60000元。以上酒水款经冠卓公司多次催要未果。
本案审理过程中，冠卓公司向法庭提供2012年10月11日、2012年12月20日、2012年12月22日的送货单各一份及2012年12月10日的出库单一份。冠卓公司主张其中2012年10月11日的单据下方收货单位（人）签字为牟善周，其余几张单据因送货时牟善周还未到达现场故没有签字。三诚公司认为2012年10月11日的单据下方收货单位（人）签字模糊不清无法辨认，其余几张单据没有三诚公司的签字或者盖章，不能证明冠卓公司与三诚公司之间发生酒水买卖关系。
原审法院认为：冠卓公司向三诚公司出售酒水，双方买卖合同关系成立，予以确认。2012年12月24日三诚公司司机在送货单上签字，三诚公司向冠卓公司出具空头支票应视为对该笔货款的确认，故应由三诚公司承担付款责任。冠卓公司主张2012年10月11日的送货单上有三诚公司法定代表人牟善周的签字，但该签字模糊不清无法辨认，双方亦未提出鉴定申请，故原审法院对该证据不予采信。2012年12月10日、2012年12月20日及2012年12月22日的三张单据没有三诚公司盖章或者相关人员签字，故对这三张单据亦不予采信。三诚公司主张其只是帮助冠卓公司销售酒水，但因其未向法庭提供证据证实其主张，故对其主张不予采信。综上所述，三诚公司实际尚欠冠卓公司酒水款68400元。对冠卓公司要求三诚公司支付酒水款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、三诚公司于判决生效后十日内偿还冠卓公司酒水款68400元；二、驳回冠卓公司本案其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由冠卓公司负担314元，三诚公司负担1510元。
上诉人三诚公司不服原审判决上诉称：（一）上诉人与被上诉人并非买卖合同关系，而是居间合同关系。被上诉人工作人员陈为华找到上诉人法定代表人牟善周帮忙销售酒水，牟善周多次为被上诉人销售酒水，其中就包括案涉2012年12月24日的酒水，该批酒水经牟善周介绍销售给日照市岚山区的张钰，因此上诉人在整个酒水买卖过程中只是起到中介作用，上诉人不应承担付款责任。（二）原审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系的证据不足。被上诉人向原审法院提供的证据只有出库单和发货单，还有上诉人为其开具的现金支票。上述出库单和发货单没有上诉人单位人员的签字、盖章，不能起到证明作用；上诉人开具支票是在被上诉人员工陈为华的要求下，同时也因上诉人系该�业务的介绍人，上诉人准备替案外人张钰偿还欠款的，后因牟善周资金紧张，致使该支票作废。（三）上诉人从未认可蔡强系其员工，原审法院仅依据上诉人代理人未签字的调查笔录认定蔡强系上诉人员工，证据不足。综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人冠卓公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：
原审庭审中，上诉人主张案涉2012年12月24日的酒水经其法定代表人牟善周介绍销售给了日照市岚山区的张珏，二审中上诉人主张该批酒水销售给了张钰，其未在本院指定的期限内提供进一步证据证实其主张。另，原审法院限期上诉人提供该公司工资发放记录，以便进一步核实蔡强身份，上诉人亦未提供。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人提交的2012年12月24日的送货单及上诉人开具的转账支票可以作为认定上诉人接收被上诉人交付的酒水并欠付款项的初步证据，上诉人主张案涉2012年12月24日的酒水系经其法定代表人牟善周介绍，销售给日照市岚山区的张珏（或张钰），但未提供证据证实；其反驳被上诉人关于蔡强系其公司员工的主张亦未提供相关证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人日照三诚建筑安装工程有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 臧路洁
代理审判员 马德健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐文娟
天津市河北区人民法院
执行裁�书
（2014）北执字第1734号
申请执行人天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧水新里80-101。
法定代理人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，公司行政经理。
被执行人王磊。
申请执行人天津市金瑞达物业管理有限公司与被执行人王磊物业合同一案，申请执行标的1096元，已执行0元，未执行1096元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年十�月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第140号
申请执行人：李永波，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘月华，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李永波申请执行被执行人刘月华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李永波已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 付联全
二〇一五年九月三十日
书记员 张加魁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第532号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人康某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人莫某、康某、杨某、赵某犯非法拘禁罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人莫某、康某、杨某、赵某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年5月1日，被害人文某被网友骗至兰溪市丹溪大道34号2单元503室，被告人莫某、康某、杨某、赵某等人以讲解传销知识为名将被害人文某非法限制在该传销点。5月10日，因被告人莫某生病由被告人康某任主任。5月12日，被害人文某逃出。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人莫某、康某、杨某、赵某以非法手段剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人康某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月1日，被害人文某被网友诱骗至作为传销窝点的浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道34号2单元503室内。被告人莫某任该传销窝点主任，负责安排传销窝点一切事务；被告人杨某、赵某任该传销窝点管家，负责传销窝点具体事务、保管传销窝点钥匙。被告人莫某、杨某、赵某等人为强迫被害人文某加入传销组织、防止被害人文某逃跑，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管等方式非法剥夺被害人文某的人身自由，将被害人文某非法限制在该传销窝点内。5月10日，被告人莫某因病离开该传销窝点，被告人康某接任该传销窝点主任。5月12日，被害人文某逃脱被告人杨某等人的看管，向公安机关报案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人莫某、康某、杨某、赵某的供述；2、被害人文某的陈述；3、证人田某、何某、黄某、李某甲、周某、刘某、李某乙、崔某的证言；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过、归案情况说明；6、被告人莫某、康某、赵某、杨某的户籍证明。
本院认为，被告人莫某、康某、杨某、赵某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某、赵某、杨某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人康某、赵某、杨某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某、康某起主要作用，是主犯；被告人赵某、杨某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人莫某、康某、杨某、赵某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
二、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 范澎青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第440号
上诉人（原审被告）王长富，男，1962年11月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任小江，1969年10月9日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）常曙明，1964年10月23日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原审被告陶雪利，女，1964年1月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王长富与被上诉人任小江、常曙明及原审被告陶雪利合伙纠纷一案，原审原告任小江、常曙明于2013年12月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王长富、陶雪利给付任小江、常曙明21.75万元。2、诉讼费由王长富承担。武陟县人民法院于2014年8月25日作出（2014）武民二初字第4号民事判决。王长富不服，提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人王长富的委托代理人翟伟国，被上诉人任小江、常曙明及其共同委托代理人刘兴，原审被告陶雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年元月，任小江、常曙明与王长富合伙经营通讯商城。2009年11月一场大雪将通讯商城压塌，2010年5月4日，任小江、常曙明与王长富就商场存余手机出具协议载明“商场停业，余手机481部，平均分为三份，任小江、常曙明、王长富各取一份2010年5月4日。”2013年9月27日，武陟县国贸百货商贸有限公司出具一份证明载明，“证明2009年11月一场大雪将其承租给王长富的商场（原通讯商城）压塌，给公司和商场造成损失，双方协商给付商场（原通讯商城）损失55万元，该款由王长富分九次全部取走”。上述的55万元赔偿款，任小江、常曙明认可任小江取得7.5万元，常曙明取得9万元。2009年11月之后，任小江、常曙明与王长富结束经营通讯商城后，形成纠纷，任小江、常曙明提起诉讼。另查明，2009年11月大雪将通讯商城压塌后，案外人池惜春向武陟县人民法院提起诉讼，后经审理作出常曙明、任小江与王长富赔偿案外人损失90000元及相应利息（以90000元为本金，自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止），诉讼费由其承担2000元的判决。后就上述债务，任小江、常曙明与王长富由商场债权直接支付案外人池惜春7.5万元。
原审认为：从任小江、常曙明提供的证据可以认定，任小江、常曙明与王长富系个人合伙关系。合伙结束后，合伙债权共计55万元，除去从该债权中赔偿第三人池惜春7.5万元债务，合伙现有债权47.5万元，无现存债务。依据任小江、常曙明与王长富在2010年5月4日领取财产的份额，该债权应均分为三份，每份158333元。因该债权任小江、常曙明取得16.5万元，由王长富取得31万元，王长富应将属于任小江、常曙明的151667元给付任小江、常曙明。关于任小江、常曙明主张的超出的部分请求，无事实及法律依据，不予支持。任小江、常曙明称陶雪利系共同合伙人，请求陶雪利承担给付责任，证据不足，不予支持。
原审判决：一，王长富向任小江、常曙明支付151667元；二、驳回任小江、常曙明的其他诉讼请求。案件受理费4535.50元，由王长富负担3199元，任小江、常曙明负担1336.5元。
上诉人王长富上诉称：一、原审认定各方之间存在合伙关系于法无据，原审认定事实错误。原审仅采信了任小江、常曙明提供的证据1和证据2，证据2被采信的理由是王长富未提供足以反驳的相反证据，原审的理由过于牵强。任小江、常曙明应当有切实、充分的证据证明本案各方之间存在合伙关系。原审仅以一个所谓的结算单就认定各方之间存在合伙关系，该结算单不能推出各方之间存在合伙关系。如果仅以该结算单就认定合伙关系，那么三方的出资方式是什么，出资额是多少，各方是否完成了出资，合伙的盈余与亏损如何计算。任小江、常曙明与王长富关系不错，王长富在经营期间聘用任小江、常曙明干杂事。后因无法经营，便将余下的手机按三人平均给他们一份。况且，陶雪利的身份是合伙人如何处理。二。原审将合伙债权扣除7.5万元后平均分配属于适用法律错误。一个合伙体，在终止时应当进行清算，以决定盈余或亏损，结算盈余或者亏损如何负担。任小江、常曙明只提供了武陟县国贸百货商业有限公司的一份证明说明王长富分数次在该公司取款55万元。原审扣除赔偿池惜春的7.5万元，其余全部算作合伙盈利处理并予以平均分配。所谓的合伙体有无其它应负债务，到底各方应按照何种比例进行分配，均没有任何依据。假定存在合伙，任小江取走7.5万元，常曙明取走9万元，这不公平。王长富提供的判决书证明合伙未经清算不能直接主张分割合伙财产，原审未予采信有失偏颇。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回任小江、常曙明的诉讼请求。
被上诉人任小江、常曙明答辩称：任小江、常曙明与王长富之间存在合伙关系，三人共同出资，合伙经营，共担风险，共享利润，符合法律规定的合伙特征。法院可以就查清的事实先做出处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告陶雪利答辩称：王长富的上诉有道理。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：任小江、常曙明与王长富之间是否存在合伙关系，原审判决第一项有无事实和法律依据。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点：各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
二审庭审中，王长富提供其与武陟县国贸百货商业有限公司房屋租赁协议一份，证明经营商场的一方是王长富，不存在任何人参与。任小江、常曙明质证称：该证据不能证明其证明指向。陶雪利质证称：对该证据真实性无异议。任小江、常曙明提供租赁合同五份，证明任小江、常曙明与王长富存在合伙关系，租赁合同系任小江、常曙明与王长富以通讯商场名义所签。任小江、常曙明还申请证人亢保平、孙海银出庭作证，证明任小江、常曙明与王长富合伙经营通讯商场。王长富质证称：王长富签名的两份协议的真实性需要核实，其它三份与本案无关。证人证言不能证明其指向。陶雪利的质证意见同王长富的质证意见。本院经审查后认为：双方二审所提供证据不属于新证据，本院均不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，（2011）武民初字第1110号民事判决已经发生效力，生效判决具有既判力。根据该生效判决，结合任小江、常曙明提供的2010年5月4日结算单，本院对任小江、常曙明与王长富之间系合伙关系的事实予以确认，故王长富主张其与任小江、常曙明不存在合伙关系，本院不予采纳。根据庭审查明事实可知，任小江、常曙明与王长富现有合伙债权55万元。原审在扣除查明的合伙债务7.5万元后，参照各方分配手机的分配份额，认定每人平均分得合伙债权158333元，并无不当。王长富实际收回合伙债权31万元，其应将超出自己份额的151667元给付任小江、常曙明。王长富的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元，由王长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第79号
原告：方某。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告方某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。现儿子周某乙已经成年，女儿周某丙随原告生活。双方经人介绍认识几个月后，便在彼此了解不深的情况下偶有同居。婚初，双方因脾气不合偶有吵架，生育儿子后，双方吵架次数增加，因此难以建立良好的夫妻感情，生育女儿后，双方不仅吵架，被告偶尔还出手打原告，甚至拿椅子砸原告，双方于2014年正月分居，夫妻感情彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，被告承担50%抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期间内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户口簿复印件，证明被告身份及××××年××月××日生育儿子周某乙、××××年××月××日生育女儿周某丙的事实；
3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告周某甲未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。双方于××××年××月××日生育女儿周某丙，现跟随原告生活。原、被告于2014年年初因感情不和分居至今。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告因感情不和，于2014年年初开始分居，现被告周某甲下落不明，同时，在本院询问婚生女周某丙时其表示父母关系较差，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权，现婚生女周某丙跟随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子生活环境的稳定及身心健康成长，且婚生女周某丙也愿意跟随原告生活，故婚生女周某丙由原告抚养。被告应支付相应的抚养费，考虑到被告的收入状况，该抚养费以每月800元为宜，同时，被告享有相应的探视权，该探视权以一个月二次为宜，原告应协助行使。因被告周某甲未到庭，有关原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产及债权债务难以查明，且涉及第三人利益，以另案处理为宜。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某丙由原告方某抚养教育至独立生活之日止，被告周某甲于本判决生效之日起每月15日前支付抚养费800元，被告周某甲每月享有二次探视权，原告方某应予以配合。
案件受理费300元，公告费210元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈信实
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特716号
申请人：王元江。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人王元江与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王元江与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人王元江一次性补发工资和经济补偿等合计4284元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人王元江放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十日
代书 记员 宓旭丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1064号
刑事裁定书
罪犯张斌，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人朱凤梅等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）冀刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，于2012年2月13日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年四个月。（减刑后，刑期自2005年8月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1064号
罪犯张斌。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人朱凤梅等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）冀刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，于2012年2月13日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年四个月。（减刑后，刑期自2005年8月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初854号
原告：肖德明，现住绿园区。
委托诉讼代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：胡爽，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：胡明月，现住长春莲花山生态旅游度假区。
�告肖德明诉被告胡爽、胡明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德明到庭参加诉讼，被告胡爽、胡明月经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告胡爽、胡明月向原告借款人民币10万元，原告当日即以现金方式将10万元人民币交付二被告，二被告于同日向原告出具借条。到期后经原告多次索要，二被告并未按借条返还借款及利息。原告起诉至法院，要求被告胡爽、胡明月给付借款本金10万元及利息4.8万元。
被告胡爽经公告传唤未到庭。
被告胡明月经公告传唤未到庭。
原告在庭审中提供了2份证据：
1.原、被告身份证明（证明原告、被告主体资格）；
2.借条一份（证明被告胡爽2014年4月28日向原告借款10万元，被告胡明月提供担保）。
被告胡爽、胡明月经公告传唤未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告肖德明要求被告胡爽、胡明月返还借款本金及利息，由于二被告并未到庭，无法证实民间借贷是否成立，故原告其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖德明的诉讼请求。
案件受理费3260元、公告费600元由原告肖德明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9881号
罪犯杜培方,男,1967年2月20日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月六日作出(2012)盘刑二初字第119号刑事判决,以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2736号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜培方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜培方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜培方减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月13日至2020年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1007号
申请执行人吴清元。
被执行人张兆坤。
本院在执行吴清元与张兆坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告刘德凤，女，汉族，农民。
被告韩金有，男，汉族，农民。
被告洪全生，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告刘德凤、韩金有、洪全生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告刘德凤、韩金有、洪全生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2012年9月1日在原告处联保贷款，合计贷款150000元。至2014年7月17日，被告刘德凤尚欠贷款本金30671.73元，利息及罚息6620.70元，本息合计37292.43元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告刘德凤偿还借款本金30671.73元，利息及罚息6620.70元，本息合计37292.43元；判令三被告承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德凤、韩金有、洪全生未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件三份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上并有本人签字。
被告刘德凤、韩金有、洪全生未出庭质证。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明此笔贷款系三被告自愿申请，被告刘德凤、韩金有、洪全生经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告贷款由本人领取。
被告刘德凤、韩金有、洪全生未出庭质证。
本院认为，此组证据能够证明三被告应当承担联保贷款的义务，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，被告刘德凤、韩金有、洪全生经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告刘德凤、韩金有、洪全生均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年9月1日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告刘德凤签订编号为231025112099398207号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方刘德凤，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年9月至2013年9月），贷款用途为购农机，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告刘德凤、韩金有、洪全生签订编号为231025212091969819号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2012年9月1日起至2014年9月1日止。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年9月1日向被告刘德凤支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年7月17日，被告刘德凤尚欠贷款本金30671.73元，利息及罚息6620.70元，本息合计37292.43元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告刘德凤签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告刘德凤应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，被告韩金有、洪全生对上述本息应承担连带保证责任。综上，原告请求被告刘德凤给付原告借款本金30671.73元，利息及罚息6620.70元，本息合计37292.43元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德凤于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金30671.73元，利息及罚息6620.70元，本息合计37292.43元（从2012年9月1日按年利率14.58%标准计算到2013年9月1日止，2013年9月2日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告韩金有、洪全生对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.30元减半收取366.15元，由被告刘德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李瑞琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初350号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。住所地，枣强县肖张开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司。住所地，安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院受理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为芜湖市经济技术开发区，合同履行地也明确约定，应移送至芜湖市经济技术开发区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司所签加工定作合同中并未对合同履行地做出明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年三月二日
书记员 董昭君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3217号
原告遵义兴发正宏建材有限责任公司。
法定代表人：王明宏，总经理。
委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告蒋志明，男，1950年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人。
被告李翔，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义兴发正宏建材有限责任公司诉被告蒋志明、李翔侵权责任纠纷一案中，原告遵义兴发正宏建材有限责任公司于2015年10月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义兴发正宏建材有限责任公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义兴发正宏建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由原告遵义兴发正宏建材有限责任公司承担。
审 判 长 邹雪晓
代理审判员 胡昌茂
人民陪审员 牟光全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3217号
原告遵义兴发正宏建材有限责任公司，住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区一心组，组织机构代码：09830209-X。
法定代表人：王明宏，总经理。
委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告蒋志明，男，1950年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县金中镇莲花塘22栋20号，身份证号码：522522195003157815。
被告李翔，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区十二组，身份证号码：52212119901011301X。
本院在审理原告遵义兴发正宏建材有限责任公司诉被告蒋志明、李翔侵权责任纠纷一案中，原告遵义兴发正宏建材有限责任公司于2015年10月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义兴发正宏建材有限责任公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义兴发正宏建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由原告遵义兴发正宏建材有限责任公司承担。
审 判 长 邹雪晓
代理审判员 胡昌茂
人民陪审员 牟光全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘朝勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17454号
原告何青松，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海东冠通信建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张才忠，董事长。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告何青松与被告上海东冠通信建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青松及其委托代理人程跃，被告上海东冠通信建设有限公司的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青松诉称，其于2011年6月1日进入被告处，从事宽带安装工作。2015年1月起，被告拖欠包括原告在内多名员工的工资，原告因此工作至2015年3月26日后未再继续工作，之后为工资事宜与被告多次进行交涉，但被告一直拖延不付。2015年4月10日左右，被告闵行地区的区域经理吴桐庆打电话通知原告至公司领取工资，原告至公司领工资时，吴桐庆告知原告如果要领取拖欠工资，必须确认双方劳动关系于2015年3月26日终止，原告为了拿到工资只能同意，并按吴桐庆的要求手写了确认与被告的劳动关系于2015年3月26日终止以及双方没有其他经济纠纷的承诺书。之后，原告为经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年5月21日至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）69，570.60元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25，298.40元。
被告上海东冠通信建设有限公司辩称，原告于2012年5月22日进入被告处，从事宽带安装工作，双方并于原告入职当日签订了期限为该日起至2015年5月21日止的劳动合同，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据。另，被告并未做出过与原告解除劳动合同的意思表示，原告系于2015年3月26日之后无正当理由不到被告处上班，属于原告自行离职导致双方劳动关系解除，故其不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，原系被告处的员工，被告每月以现金形式发放原告工资。被告分别于2012年6月22日、2015年4月22日为原告办理了社保个人账户转入、转出手续。
2015年5月13日，原告就本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月3日作出闵劳人仲（2015）办字第2697号裁决，由被告支付原告2014年1月1日至2015年3月26日期间6天的未休年休假工资3，007元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告为证明双方签订有劳动合同，向本院提供了签署日期为2012年5月22日、期限为2012年5月22日至2015年5月21日止的劳动合同，该合同约定原告在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1，800元。被告另称，公司系将合同内容填写完毕后交原告签字，当时共签署了三份，二份公司留存，一份交给原告留存。原告对该劳动合同落款处签名的真实性予以确认，但称当初签名时合同中只有甲、乙方的基本信息以及第九条的家庭信息和联系电话，其他手写内容部分均为空白，且当时原告签署的三份全部被被告收走，原告自己没有留存。
就解除劳动合同一节，原告陈述，被告未向其做出过解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系是因被告长期拖欠其工资而于2015年3月26日解除，现其依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定来主张解除劳动合同的经济补偿。被告对此则称，其不存在拖欠原告工资的情况，原告在职期间也从未就工资事宜向被告提出过主张，更不存在原告所述2015年4月被告要求原告书写承诺书的情况。原告2015年3月26日之后未再上班，该行为表明原告不愿意继续履行劳动合同，故被告认为双方劳动关系于该日解除，并于2015年4月为原告办理了社保转出手续。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2011年6月1日入职被告处，但原告并未就此陈述提供任何证据予以佐证。而被告提供的签署日期为2012年5月22日的劳动合同记载合同期限为2012年5月22日起至2015年5月21日止，原告虽称其在劳动合同落款处签名时合同期限及劳动报酬等内容均为空白，但在目前无任何证据佐证原告该陈述的情况下，本院难以采信原告有关该劳动合同系被告伪造之陈述。结合被告于2012年6月22日为原告办理了社保个人账户转入手续之事实，本院采信被告关于原告入职时间的陈述，确认原、被告于2012年5月22日起建立劳动关系。
关于原告要求被告支付其2014年5月21日至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，上述期间双方签订有劳动合同，故原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，原告称其工作至2015年3月26日之后未再上班，双方劳动关系解除属于劳动合同法第三十八条第一款第二项规定之情形，并据此主张解除劳动合同的经济补偿金。然，原告并未提供其因被告未及时足额支付其劳动报酬而向被告提出解除劳动合同的相关证据，故原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金，本院难以支持。
关于原告的未休年休假工资，因原告并未对该项仲裁裁决提出异议，而被告亦未不服仲裁裁决提起诉讼，此系双方均同意该项仲裁裁决的意思表示，故本院对此予以确认。因此，被告应按仲裁裁决支付原告未休年休假工资3，007元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海东冠通信建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何青松未休年休假工资3，007元；
二、驳回原告何青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告何青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年一月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00661号
申请执行人杨某，农民。
被执行人谢某，农民。
本院在执行杨某申请谢某离婚纠纷一案中，查明被执行人现已外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人能证实情况属实，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02663号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 臣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1491号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘新波。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘新波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本案已结，报告以上。
审判员 焦卫
二〇一五年十月十九日
书记员 毕颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3415号
原告喻某，男，1980年8月26日出生，汉族。
被告杨某，女，1983年11月20日出生，汉族。
原告喻某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨某履行离婚协议，即配合原告喻某将武汉市江岸区丹水池街岔马路20-36号1层1室房屋过户给原告喻某。事实和理由：被告杨某拒不履行2013年12月6日签订的离婚协议书中的房产分割条款。
被告杨某未到庭应诉。
原告喻某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告喻某与被告杨某原系夫妻，后于2013年12月6日协议离婚。双方就财产与子女达成《离婚协议书》。该协议约定：位于江岸区丹水池长顺园11栋5单元101号房屋（即武汉市江岸区丹水池街岔马路20-36号1层1室房屋）离婚后归男方所有并居住，女方放弃。后杨某未配合喻某办理离婚协议约定的房屋过户手续，故喻某诉至本院。另查明，原告喻某与被告杨某曾在武汉市江岸区丹水池街岔马路20-36号1层1室房屋上设有抵押权，现该抵押权贷款已全部清偿完毕。
本院认为，夫妻共同财产由双方协议处理。原、被告于2013年12月6日离婚，当日签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。按照《离婚协议书》约定，离婚后案涉房屋归男方所有并居住，女方放弃，故原告喻某主张案涉房屋归其所有，并要求被告杨某配合其将案涉房屋过户至自己名下的诉讼请求有理，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武汉市江岸区丹水池街岔马路20-36号1层1室房屋归原告喻某所有。被告杨某于本判决生效之日起五日内配合原告喻某办理上述房屋产权登记的变更手续。
案件受理费5260元（已减半），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈革非
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15210号
罪犯郭太敏，女，1966年11月8日出生，穿青族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第337号刑事判决，以被告人郭太敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭太敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15210号罪犯郭太敏，女，1966年11月8日出生，穿青族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第337号刑事判决，以被告人郭太敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭太敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月5日起至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民督字第1-1号
申请人李虎才，男，汉族，生于1962年10月15日。
被申请人陇南市公路工程公司。
法定代表人胡韶晖，任公司经理。
本案受理申请人李虎才的支付令申请后，于2014年1月16日做出（2014）武民督字第1号支付令，因申请人撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月6日（2014）武民督字第1号支付令自行失效。
本案受理费3500元，由申请人李虎才承担。
审 判 长 冯晓燕
代理审判员 李保军
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 雍玉霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02371-2号
原告：李杰，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院于2015年7月14日作出（2015）蒙民一初字第02371-1号财产保全裁定，现因原告李杰撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产的查封；
二、解除对原告提供担保的位于蒙城县南苑小区17-16#房产（登记号：21527-1096）的查封。
审判员 张海洋
二〇一六年二月二日
书记员 杜 颍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02371-2号原告：李杰，男，1966年2月16日出生，汉族。被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。本院于2015年7月14日作出（2015）蒙民一初字第02371-1号财产保全裁定，现因原告李杰撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产的查封；二、解除对原告提供担保的位于蒙城县南苑小区17-16#房产（登记号：21527-1096）的查封。审判员  张海洋二〇一六年二月二日书记员  杜 颍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1579号
原告：张某1，住故城县。
被告：张某2，住故城县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 田宇
二〇一七年九月七日
书记员 鄢斐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人梁瑞增。
被执行人梁金忠。
被执行人梁金宝。
申请人昌乐县农村信用合作联社与三被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1428号
申请执行人黄丽。
委托代理人陈超。
被执行人李明良。
黄丽与李明良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴开民初字第292号民事判决已发生法律效力。依该判决，李明良应于判决生效之日起十日内归还黄丽借款264000元及利息（以264000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6163元，公告费600元，合计6763元，由李明良负担5910元。因李明良未自动履行生效判决所确定的义务，权利人黄丽向本院申请执行，要求李明良支付269910元及相应利息。本院于2015年5月12日立案受理，执行标的269910元及相应利息。
执行中查明，被执行人李明良名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐春艳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初130号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨雨，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月8日，因本案被阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队刑事拘留；2017年5月19日，被阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队逮捕；2017年6月16日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨雨犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权、崔茵赫出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年5月7日10时10分许，被告人杨雨驾驶重型仓栏式货车，沿育红路由东向西行驶至迎宾大街路口右转弯时，与由东向西直行的被害人李某甲驾驶的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏、李某甲当场死亡的后果。被告人杨雨承担事故全部责任。指控被告人杨雨犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场图、现场笔录及照片、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检测报告书、阜新市公安司法鉴定中心检验报告、接触部位鉴定意见书、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、阜矿集团离退休管理中心机关站证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、和解协议书及收条、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人杨雨驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨雨对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月7日10时10分许，被告人杨雨驾驶重型仓栏式货车沿育红路由东向西行驶至迎宾大街路口右转弯时，与沿育红路由东向西被害人李某甲骑行的自行车相撞，造成两车损坏、李某甲当场死亡的后果。被告人杨雨拨打报警电话，并在现场等候。2017年5月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人杨雨血液中乙醇含量为0mg/100ml。2017年5月12日，经阜新市公安局司法鉴定中心检验，被害人李某甲遭受强大外力撞击头部后，造成重度开放性颅脑损伤，致使颅脑损伤死亡。2017年5月15日，经阜新市交通警察支队细河大队现场调查、勘查后认定，被告人杨雨驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及未按操作规范安全驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，承担此次事故全部责任；李某甲无责任。
案发后，被告人杨雨近亲属杨某某代替杨雨赔偿被害人李某甲近亲属邢某某、李某甲、李某乙经济损失人民币50000元，邢某某、李某甲、李某乙对杨雨的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
案件来源，证实案件来源情况。
证人李某甲的证言，证实我是李某甲的长子，我还有一个弟弟叫李某乙，我母亲叫邢某某。我父亲李某甲在育红路与迎宾大街路口发生交通事故了。
证人袁某的证言，证实我是重型仓栏式货车的车主，杨雨是这辆车的司机。2017年5月7日10时10分，杨雨驾驶重型仓栏式货车在育红路与迎宾大街路口发生交通事故了。我的这辆车挂靠在绥中县佳运运输队，车有全险。
4、被告人杨雨的供述，证实2017年5月7日10时10分左右，我驾驶重型仓栏式货车（车主是袁某，该车挂靠绥中县一个运输车队，该车是全险），沿育红路由东向西行驶向右转弯预进入迎宾大街（车速大约10公里/小时）过程中，我感觉右后侧咯噔咯噔两下，感觉压到东西了，我就把车停下了。我从右侧倒车镜看到右后方倒着一个人和一个自行车，我打开双闪下车，打了“122”报警电话。我驾驶的大车右后轮压到人和自行车了。我转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
6、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，证实杨雨送检血液中乙醇含量为0mg/100ml的情况。
7、接触部位鉴定意见书，证实杨雨驾驶的重型仓栏式货车，发生事故时平均行驶车速约为16.61km/h及该车与被害人的无牌号自行车后货架左侧部位接触碰撞的情况。
8、阜新市公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人李某甲因遭受强大外力撞击头部后，造成重度开放性颅脑损伤，致使颅脑损伤死亡。
9、驾驶证、行驶证，证实杨雨驾驶资质情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人杨雨负此次事故的全部责任、李某甲无责任的情况。
11、户籍证明信，证实被告人杨雨已达到刑事责任年龄。
12、无犯罪记录证明，证实被告人杨雨无犯罪记录情况。
13、抓捕经过，证实被告人杨雨经公安机关传唤到案。
14、阜矿集团离退休管理中心机关站情况说明，证实被害人李某甲是其单位退休职工及邢某某系李某甲妻子、李某甲与李某乙系李某甲儿子的情况。
15、和解协议书及收条，证实被告人杨雨近亲属与被害人李某甲近亲属自愿达成和解协议及李某甲近亲属对杨雨的行为予以谅解的情况。
本院认为，被告人杨雨驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨雨肇事后保护现场并报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，并得到被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨雨的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人杨雨宣告缓刑。根据被告人杨雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3194号
申请执行人李天新。
被执行人胡振。
被执行人徐红。
被执行人夏振所。
申请执行人李天新与被执行人胡振、徐红、夏振所民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）新民初字第1135号民事判决书，于2013年7月25日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3194号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1818号
罪犯冯攀业，男，1979年2月8日生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯攀业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1700号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯攀业端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年7月6日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，于2006年伙同他人在吉林市盗窃手机商店、建筑公司、饲料厂、等单位作案8起（二起未遂），涉案金额93975元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯攀业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯攀业减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1056号
原告朱长军，个体工商户。
委托代理人杨廷枝，江苏东界律师事务所律师。
被告高明军，个体工商户。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告朱长军与被告高明军返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱长军及其委托代理人杨廷枝,被告高明军及其委托代理人赵其勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长军诉称：朱长军与高明军均系王达福的债权人。2012年12月31日我们与王达福三人达成协议：“甲方（王达福）自愿将坐落在海通镇解放东路南侧一上一下楼房出售给乙、丙（朱长军与高明军）两方。出售价格为人民币贰拾肆万元整；乙、丙两方自愿接受甲方的房屋，接受价格为人民币贰拾肆万元整；甲方用此房屋偿还乙、丙两方的债务。”同日，朱长军与高明军又达成协议：“房屋产权所有人王达福自愿将房产通过法院转移到朱长军的名下。朱长军取得王达福房屋产权时与高明军共享；房屋出售款到位时，甲乙双方平均分配各半享有；本协议签订时，乙方（朱长军）先付叁万元人民币给甲方（高明军），此款在房屋出售后，冲抵甲方债权。”后朱长军依约向高明军交付了人民币叁万元。但朱长军通过法院强制执行王达福所有的坐落在海通镇解放东路南侧一上一下楼房已多年，均因种种因素而告未果，该房屋至今仍属于王达福所有，致使当初协议约定的内容不能实现。为此，朱长军多次与高明军商谈，要求其返还当初所收朱长军的人民币叁万元，但均遭拒绝。
高明军辩称:朱长军要求高明军返还30000元没有法律依据，理由是朱长军与高明军所达成的协议，是双方自愿行为，也不违反法律规定。且协议明确约定，是由朱长军一人向债务人王达福主张权利，据了解案件仍在法院执行过程中，法院也并没有表明王达福的房屋不能执行。所以朱长军现在要求高明军返还30000元，没有法律依据，请求驳回朱长军的诉讼请求。
经审理查明：朱长军、高明军与均对案外王达福均有债权债务关系。朱长军于2012年12月10日向本院提起诉讼，要求王达福偿还借款25万元，双方于同年12月31日达成了调解协议，约定由王达福于2013年1月8日前向朱长军支付25万元。由于王达福又欠高明军的债务，在朱长军与王达福达成协议的同时，朱长军、高明军与王达福三人又达成了一份协议，主要内容为：“甲方（王达福）自愿将坐落在海通镇解放东路南侧一上一下楼房出售给乙、丙（朱长军与高明军）两方。出售价格为人民币贰拾肆万元整；乙、丙两方自愿接受甲方的房屋，接受价格为人民币贰拾肆万元整；甲方用此房屋偿还乙、丙两方的债务。”同日，朱长军与高明军又达成了一份协议，主要内容为：“房屋产权所有人王达福自愿将房产通过法院转移到朱长军的名下。朱长军取得王达福房屋产权时与高明军共享；房屋出售款到位时，甲乙双方平均分配各半享有；本协议签订时，乙方（朱长军）先付叁万元人民币给甲方（高明军），此款在房屋出售后，冲抵甲方债权。”协议签订后，朱长军依约向高明军交付了人民币3万元。由于王达福未能向朱长军偿还到期债务，王达福又未能出售，朱长军于2013年1月，向本院申请法院强制执行，此案仍在执行过程中。2013年10月朱长军、高明军又向本院提起诉诉讼，要求王达福将其所有的坐落在海通镇解放东路南侧一上一下楼房过户给朱长军、高明军，本院作出（2013）射黄民初字第0571号民事判决书，驳回朱长军、高明军的诉讼请求。由于王达福的房屋产权不能转移到朱长军，在朱长军要求高明军不能返还先行支付30000元的情况下，向本院提起诉诉。
以上事实,有朱长军、高明军的陈述及提供的有关协议为证。
本院认为：朱长军与高明军双方所签订的王达福的房屋出售协议，其内容虽然是双方真实意思的表示，但部分条款不符合法律规定，对双方不产生效力，特别是协议中约定房屋产权所有人王达福自愿将房产通过法院转移到朱长军的名下，该条款违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效条款；而根据朱长军、高明军双方的约定，现所约定的条件不能实现，合同无效,因合同取得的财产,应予以返还，朱长军要求高明军的30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告高明军于本判决生效后十日内返还原告朱长军人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告朱长军、被告高明军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年四月二十日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执118号
申请执行人�德县天冀商贸有限公司。
被执行人承德县守友建材城。
本院在执行承德县天冀商贸有限公司与承德县守友建材城买卖合同纠纷一案中，被执行人承德县守友建材城已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01852号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月六日
书记员 宋泳超
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第672号
原告郑某，女，1988年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告石某某，男，1985年4月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告郑某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王宇菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑晓丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初297号
原告山西天利安保温管业有限公司，地址太原市万柏林区晋机厂院内。
法定代表人索建元，男，该公司经理。
委托代理人孙保平，男，1963年11月19日出生，该公司员工（工地项目经理），住忻州市。
被告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址岢岚县坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人刘龙龙，男，该公司副董事长。
本院在审理原告山西天利安保温管业有限公司与被告岢岚县兴岢热力有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山西天利安保温管业有限公司以已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告山西天利安保温管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6670元减半收取，由原告山西天利安保温管业有限公司负担。
审判长 李凤勇
审判员 徐俊福
审判员 王继珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明艳，女，朝鲜族，1981年3月23日出生，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明山，男，朝鲜族，1981年3月21日出生，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人崔明艳因与被申请人金明山所有权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔明艳申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用证据规则错误。故请求本院再审，依法撤销原审判决。
本院认为：根据双方提供的证据，金明山提供的证据更有优势，能形成完整而合理的证据链条，能认定买卖房屋时是由其出资的。而崔明艳没能提供证据原件，且已搬出争议房屋，不能证明出资购买房屋。由于金明山是借用崔明艳的名义购买的房屋，故可确认房屋的真实权利人是金明山。
综上，崔明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔明艳的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明艳，女，朝鲜族，1981年3月23日出生，农民，住吉林省通化县英额布镇庆生村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明山，男，朝鲜族，1981年3月21日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇水曲柳村四社。
再审申请人崔明艳因与被申请人金明山所有权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔明艳申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用证据规则错误。故请求本院再审，依法撤销原审判决。
本院认为：根据双方提供的证据，金明山提供的证据更有优势，能形成完整而合理的证据链条，能认定买卖房屋时是由其出资的。而崔明艳没能提供证据原件，且已搬出争议房屋，不能证明出资购买房屋。由于金明山是借用崔明艳的名义购买的房屋，故可确认房屋的真实权利人是金明山。
综上，崔明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔明艳的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3653号
上诉人（原审被告）：王雅萍。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方志均。
上诉人王雅萍为与被上诉人方志均承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：方志均经朋友介绍承揽了王雅萍位于金华市婺城区七里畈茅草山村的农庄的花岗岩石亭工程。工程完工后，方志均因资金紧张于2015年7月8日出具《欠借（条）》1张，载明：今欠方志均在王雅萍农庄里做花岗岩亭共计人民币58000元正，于7月底还清。到期后，经方志均多次催讨，王雅萍至今分文未付。
方志均于2015年10月26日向原审法院起诉，请求判令：1、王雅萍立即偿还方志均工程款共计5.8万元；2、由王雅萍承担案件诉讼费用。
王雅萍在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：方志均提供的证据足以证明上述案件事实。王雅萍拖欠方志均加工承揽花岗岩石亭工程款，经方志均多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。方志均的诉请符合法律规定，依法予以支持。王雅萍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王雅萍于判决生效后五日内，支付方志均加工承揽花岗岩石亭工程款5.8万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由王雅萍负担。
王雅萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审存在严重程序错误。王雅萍因刑事案件于2015年9月30日被金华市公安局婺城公安分局依法逮捕，羁押于金华市看守所内。而方志均向原审法院起诉的时间在王雅萍被逮捕之后的2015年10月26日。王雅萍因被羁押的客观因素无法得知开庭时间及起诉状副本材料，并非主观原因不愿意因参加庭审，不应归入“无正当理由未到庭参加诉讼”的情形。故原审法院以王雅萍无正当理由未参加诉讼而缺席审理，严重剥夺了王雅萍应有的抗辩权利。根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，本案应当发回重审。另，2013年10月到2015年7月承包七里畈茅草山村土地进行蒙古包项目期间，高娃、叶青、杨素花也参与了，方志均的承揽业务也是在该地块进行的，方志均承揽工程期间，是否有其他人合伙以及王雅萍有无注册公司进行土地开发，在刑事案件中都未查清，现方志军要求王雅萍个人承担赔偿款，不合理。综上，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
方志均在二审中答辩称：是王雅萍联系我做花岗岩石亭，图纸、价格都是和王雅萍确认的，结算也是和王雅萍结算的。至于王雅萍上诉所称的合伙事情，方志均不清楚。请求驳回上诉、维持原判。
二审中，方志均未向本院提供证据。王雅萍向本院提供如下证据：
1、逮捕通知书、起诉意见书复印件各一份，用以证明：王雅萍自2015年9月7日被刑事拘留之后，一直被羁押在金华市看守所。
2、EMS快递查询单复印件一份，用以证明：快递查询单显示EY039983557CN的快递由王雅萍本人签收。
3、土地使用权租用合同、王金根的询问笔录、李尚军的询问笔录、叶青的询问笔录（均为复印件）各一份，用以证明：王雅萍与高娃于2013年10月20日一起承租了七里畈茅草山村土地的事实。
4、李尚军的询问笔录、叶青的询问笔录（均为复印件）各一份，用以证明：叶青为上诉人王雅萍与高娃承租七里畈茅草山村土地开发蒙古包项目并注册过公司以及叶青有投资入股的事实。
5、杨素花的询问笔录复印件一份，用以证明：杨素花与王雅萍合伙投资承包七里畈茅草山村土地的事实。
6、黄燕的询问笔录、债权转让协议书（均为复印件）各一份，用以证明：2014年12月5日王雅萍将其享有的对七里畈茅草山村土地的使用权转让给黄燕的事实。
对王雅萍提供的证据，方志均发表如下质证意见：对这些证据均不清楚。
对王雅萍提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，经核实，对真实予以确认；对证据3-6，与本案无必然关联，不予确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：原审判决作出后，王雅萍于2016年1月8日向本院提起上诉。2016年2月24日，本院作出（2016）浙07民终882号民事裁定，以王雅萍未在法定期间内预交二审案件受理费为由，裁定该案按王雅萍自动撤回上诉处理。2016年7月27日，本院作出（2016）浙07民再31号民事裁定，以王雅萍已在收到上诉费用交纳通知书的七日内交纳了上诉费为由，裁定：撤销（2016）浙07民终882号民事裁定，该案由本院继续审理。另查明：王雅萍因涉嫌诈骗罪于2015年9月7日被公安机关刑事拘留后一直被羁押至今。原审法院向王雅萍送达一审开庭传票、判决书的送达地址为：金华市婺城区城东街道东市街高山头5号23幢1单元302室，两份特快专递分别于2015年11月10日、12月23日被签收，签收人均注明为“王雅萍”。根据本院向王雅萍丈夫左万山核实的情况，左万山称，其和王雅萍多年来一直居住在金华市婺城区城东街道东市街高山头5号23幢1单元302室，一审法院邮寄的判决书是其收到的，收到后就交给王雅萍的律师处理了，但邮件上签收人的名字不是其所签，开庭传票其没有收到过。
本院认为：方志均根据王雅萍的要求在位于七里畈××农庄做好并交付花岗岩石亭后，王雅萍出具欠据对报酬予以确认，王雅萍对该事实并无异议，故王雅萍应当按照约定支付款项。王雅萍主张七里畈茅草山村土地的开发涉及其他合伙人，其可在承担本案债务后另行在合伙内部主张。关于一审送达程序问题。虽然原审法院向王雅萍邮寄开庭传票和判决书时，王雅萍处于被羁押的状态，两份邮件注明的签收人“王雅萍”并非王雅萍本人所签，但原审法院邮寄送达的地址“金华市婺城区城东街道东市街高山头5号23幢1单元302室”为王雅萍身份证登记的地址，也是王雅萍和其丈夫左万山长期共同居住的地址，同时也是王雅萍在上述状中确认的地址；而且王雅萍的丈夫左万山也确认收到了原审法院邮寄送达的判决书并交给了王雅萍的律师，故按照正常情况，原审邮寄送达的开庭传票也应当是能收到的。况且，从本案的实体处理来看，二审中王雅萍对方志均向其承揽并交付花岗岩石亭以及其向方志均出具欠据的事实均无异议，原审法院判令由王雅萍支付相应款项并无不当。综上，王雅萍要求将本案发回重审，本院不予支持。综上，王雅萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王雅萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月四日
代书记员 张青青
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第420号
原告张点朋，女，1953年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡沙河村。
被告李虎，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡青山村。
本院在审理原告张点朋诉被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张点朋于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张点朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨彦涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00691号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆超安科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园四路168号d座。
法定代表人晏安，总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
上诉人王丽因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽又以双方达成和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人王丽撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琳妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第62号
原告柴何某。
法定代理人柴某。
被告何某。
原告柴何某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴何某的法定代理人柴某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴何某诉称：原、被告系父女关系，被告与原告之母于2012年12月调解分手后，至今有18个月没有看过原告一次，更没有支付过孩子的任何医疗费用。原告自出生4个月查出患有脑瘫后，每个疗程需要15000元左右，现因经济能力差，已将费用压至最低，但至少也要花6000-7000元的治疗费用。原告还不到3岁，还是治疗的最好时间，需要每天去医院做治疗和康复训练，因为这种疾病的特殊性，需要长时间不间断的治疗，为了让原告过上一个正常人或者接近正常人的生活，还需要继续治疗，被告作为父亲应当支付孩子的治疗费用，因为被告有正式工作和良好的工资待遇，而原告的母亲因天天带孩子没有办法工作，被告应承担70%的费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告承担原告2013年1月至2014年6月的医疗费用72114.04元；二、被告承担原告2013年1月至2014年6月的营养针剂费用26200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：1、原告的诉讼请求于法无据，严重超出了被告的承付能力；2、原告母亲经济状况良好，被告因腿部摔伤正在手术治疗，不能正常工作，收入下降，还要负担自己儿子和母亲的生活费，没有能力负担原告的医疗费。
经审理查明，原告系柴某与被告何某的非婚生女，原告出生四个月即被确诊为脑瘫。柴某诉何某抚养关系纠纷一案，双方于2012年12月26日达成调解协议，并经本院（2012）二七少民初字第107号民事调解书确认。协议内容为：1、原告柴某与被告何某的非婚生女何婧菡由原告柴某抚养；2、被告何某补偿原告柴某2012年7月1日到2012年12月26日期间女儿何婧菡的医疗费9200元，该费用于2013年1月14日前支付完毕；3、2013年1月1日至2015年12月31日期间，女儿何婧菡的抚养费，被告何某按照800元|每月的标准支付，共计28800元，分两次支付完毕（支付方式：2013年1月1日支付10000元，余款18800元于2013年1月14日前支付完毕）；4、2016年1月1日之后的抚养费，被告何某按照600元|每月的标准支付给原告柴某，截止到何婧菡18周岁止，若何婧菡18周岁后未能痊愈，原、被告双方另行协商；5、原告柴某于2013年1月15日搬离被告何某位于郑州嵩山路绿城花园4号楼4单元4楼东的房屋；6、2012年12月26日之后，非婚生女何婧菡治疗疾病所需的医疗费，待实际发生后，原、被告双方平均分担。
被告与原告之母达成上述协议后，2013年11月4日至2014年1月6日，原告到郑州市儿童医院住院治疗，被诊断为脑性瘫痪、智力低下、语言发育障碍，花费医疗费用8179.6元；2014年1月6日至2014年3月15日，原告第二次到郑州市儿童医院住院治疗，花费医疗费11728.2元；2014年4月8日至2014年6月9日，原告第三次到郑州市儿童医院住院治疗，花费医疗费4931.4元，期间原告同时在郑州市第一按摩医院接受按摩治疗，从2014年4月8日至2014年5月21日，共花费医疗费4655.05元。
另查明，1、原告在郑州市第一按摩医院门诊花费医疗费1000元，在郑州市第二中医院门诊花费医疗费626元，在郑州市儿童医院门诊花费医疗费688.22元，在郑州二院门诊花费医疗费20元，在河南中医学院第一附属医院门诊花费医疗费1404.53元，在河南省中医院门诊花费医疗费160.48元；2、原告自2013年1月至2013年8月在郑州市二七区佳辰儿童潜能训练中心进行康复训练，共花费训练费用36240元。上述治疗费用，被告不按协议约定承担，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、门诊医疗费收费票据、郑州市第一按摩医院住院病历、郑州市儿童医院住院病历、（2012）二七少民初字第107号民事调解书、二七区佳辰儿童潜能训练中心收据、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告与原告之母在2012年12月26日达成的调解协议中约定，何婧菡治疗疾病所需的医疗费，待实际发生后，由被告与原告之母双方平均分担，该协议系双方当事人的真实意思表示，且经本院（2012）二七少民初字第107号民事调解书确认生效，双方均应当按照协议内容履行相关义务。故原告要求被告承担2013年1月至2014年6月医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。医疗费的数额，根据原告提供的合法有效的票据计算为69633.48元，应当由被告与原告之母平均分担，被告需承担34816.74元。关于原告要求被告承担2013年1月至2014年6月营养针剂费用26200元的诉讼请求，因该批药品系在医院外的药店购买，原告当庭未能提供相关医嘱及该批药品是否用于治疗原告疾病的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某于判决生效后十日内支付给原告柴何某医疗费34816.74元。
二、驳回原告柴何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年九月三日
书记员 樊 玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1568号原告王鹏鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区东邢台村中街32号。身份证号：130404198802021819。
委托代理人郭志强、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
原告王鹏鹏诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏及其委托代理人郭冀峰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。由于双方相识时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，分居已有一年多，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系；3、常住户口登记卡复印件二份，证明原告与王某的父女关系。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，双方分居原因是由于原告在外地打工造成，原告打工回家双方都是在一起的，况且孩子还小，想给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。后因双方脾气、性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主登记结婚，是双方真实意思表示，且婚后生育一女孩，双方有一定的感情基础。婚后虽因脾气、性格不和及生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的。且孩子尚小、被告表示坚决不同意离婚，有要求和好的愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王鹏鹏与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第8号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人章某某，男，1965年8月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，私营业主。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1991年4月16日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，司机。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1988年9月15日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，司机。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人章某某、罗某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人章某某、罗某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日晚12时左右，被告人罗某某驾驶的货车（车牌号：赣CK37**）与陈某某驾驶的挂车（车牌号：赣K333**）发生交通事故。2014年7月26日，简某某、陈某某等一方四人与被告人罗某某等一方两人在分宜交警大队杨桥中队进行调解，当日上午并未达成一致意见。被告人罗某某一方中午准备离开时受到了简某某一方的阻拦，被告人罗某某遂先后打电话给被告人章某某、胡某某，并让被告人胡某某叫些人来帮忙。当日下午，被告人章某某来到了杨桥交警中队后，同罗某某一起与简某某一方协商，协商中因分歧较大而激烈争吵。被告人胡某某等十余人到达之后，在杨桥交警中队门外等候。当日下午17时30分左右，被告人章某某、罗某某一方与简某某一方的调解仍未能达成一致，在双方离开时，被告人章某某与简某某在杨桥交警中队大院内又发生了激烈争吵，被告人胡某某等十余人在被告人罗某某的示意下冲进交警中队的大院，被告人章某某指使被告人罗某某等人对简某某进行殴打，被告人胡某某、罗某某等人又对简某某等人乘坐的起亚智跑越野车（车牌号：赣D153**）进行打砸。经依法鉴定，简某某的损伤程度为轻微伤，被砸的起亚智跑越野车前挡风玻璃等物品价值人民币5106元。
2014年9月22日，被告人章某某、罗某某主动到分宜县公安局投案。2014年10月14日被告人胡某某主动到分宜县公安局投案。案发后，三被告人已赔偿被害人简某某一方人民币48000元，取得了被害人简某某一方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，道路交通事故材料，人口信息表，辨认、指认笔录，鉴定意见，证人简某乙、胡某旭、罗某、袁某某的证言，被害人简某某的陈述，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、罗某某、胡某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，价值共计人民币5106元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已全部到位，取得了简某某的谅解，对三被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人章某某、罗某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 袁 扬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李冰露
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第987号
原告宋万兴。
被告任福华。
被告刘俊英。
宋万兴与任福华、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告宋万兴到庭参加诉讼，被告任福华、刘俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋万兴诉称，2012年4月15日，两被告从我处借款50000元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限至2013年3月26日还清，逾期被告向原告按月支付月息千分之三十，并加收每天100元的滞纳金。借款到期后，两被告未兑现还款。故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判令被告偿还原告本金、利息及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告任福华、刘英俊未提供答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月15日，两被告从原告处借款50000元，用于经营锻件业务。被告为原告出具了借条，双方约定借款期限至2013年3月26日还清，逾期被告向原告按月支付月息千分之三十利息，并加收每天100元的滞纳金。借款到期后，两被告未按约定兑现还款。原告诉至人民法院，要求被告偿还原告本金、利息及滞纳金。为主张上述事实原告提供了两被告给原告书写的欠条为据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付本金50000元的诉讼请求应予支持。另原告主张的利息及滞纳金部分超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中超出部分不予支持。被告长时间不偿还，侵害了原告的合法权益，应予清结。被告任福华、刘英俊拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福华、刘英俊于判决生效后三日内偿还原告宋万兴借款50000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 青
1