wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3337号原告李永强，男，汉族，1950年1月13日出生。委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。被告刘林，男，汉族，1982年6月26日出生。被告赵丽，女，汉族，1983年11月4日出生。原告李永强与被告刘林、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告刘林、赵丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永强诉称，被告刘林与原告成为朋友后，经常在一起吃饭，关系不错，说做生意资金周转困难向原告借款5万元，过一段时间又向原告借款11万元，言明两三个月时间就还，到期后电话联系不上，也找不到他本人。两被告是夫妻关系。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告偿还借款16万元及利息（以年利率24%的标准自2013年10月1日起算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘林、赵丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月29日，被告刘林向原告李永强出具借条1份，载明：“今借到李永强现金人民币伍万元整，用于生意周转。”2013年6月23日，被告刘林向原告李永强出具借条1份，载明：“今借到李永强现金人民币拾壹万元整（110000元），于2013年9月份还清。”审理中，原告陈述，原被告是朋友，被告因为生意周转向原告借钱，原告从朋友处借的钱给被告，都是现金交付，双方口头约定利率是月息2%，被告给了两个月的利息共计6400元。另查明，刘林与赵丽于2005年3月15日结婚，于2013年9月30日离婚。上述事实，有原告举证的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告李永强主张被告刘林归还借款16万元的请求。原告举证了借条对借款合意进行了证明，并对借款交付事实进行了合理的说明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告刘林自2013年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算支付利息的请求。原告陈述双方口头约定了利率，但没有举证证明，也未得到被告的认可，故双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告刘林应向原告支付利息为：1、以5万元为基数，自2015年9年25日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、以11万元为基数，自2013年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张被告赵丽对上述债务承担连带责任的请求。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵丽未举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。故原告的这一主张，合法有据，本院予以支持。被告刘林、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款16万元及利息（1、以5万元为基数，自2015年9年25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；2、以11万元为基数，自2013年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。）；二、被告赵丽对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告刘林、赵丽负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  温砚富人民陪审员  张义全二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱文清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6666号
原告：彭增付，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：孙建秀，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告彭增付与被告李峰、孙建秀买合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭增付的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告李峰、孙建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告李峰的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告彭增付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买菜款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在巩义市经营四川饭店期间，由原告向其供应蔬菜，至2014年9月30日经双方核算，被告仍欠原告菜款18000元未付，该欠款经原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告孙建秀缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在经营四川饭店期间，由原告向其供应蔬菜等原材料，2014年9月30日，经双方核算后，被告孙建秀向原告出具18000元欠条一份，载明“欠条、今欠彭增富菜款壹万捌仟元整（18000）。2014.9.30、孙建秀”，原告曾用名为彭增富，与欠条�“彭增富”系同一人，该欠款经原告多次讨要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应蔬菜等原材料，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方经结算后，被告为原告出具欠款条一张，被告应当按照欠款条载明的数额，偿还原告，故原告要求被告偿还菜款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告彭增付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执83号
申请执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇吕家村XXX号。
被执行人：王万庆，男，1964年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇马埠胡家村XX号。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执83号申请执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇吕家村XXX号。被执行人：王万庆，男，1964年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇马埠胡家村XX号。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执83号本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初762号
原告张某，女，1984年生，汉族，住洮南市。
委托代理人杨某某，吉林杨润东律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，女，1972年生，汉族，洮南市人，现住同上。
二被告委托代理人周某某，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某、王某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其代理人杨某某、被告王某某及二被告代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2015年8月17日，二被告在原告手中借款人民币100000.00元，并以签订楼房买卖合同的方式以合同项下的楼房提供抵押担保，二被告出具了收据，月利率4分在买卖合同中体现，约定于2016年2月17日还清本息合计124000.00元。二被告未能按约还款，因其对房地产开发商项目部违约，前述用以抵押担保的楼房被收回。向被告索要未果，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币100000.00元及利息（月利率4分，自2015年8月17日起至还款之日止），并承担案件受理费、保全费。
二被告辩称：1、对欠款的事实无异议，但利息应按欠条载明的为准。2、从借款之日起已开始还息，诉状未能扣除。3、未能还款是因被告发生重大疾病，属不可抗力。4、被告积极还款，但双方未能达成一致。对本案判决生效后的利息不应保护。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、收据一张，2存款凭条一张，3、房屋买卖合同一份，证明虽出具的是购楼款但实际是借款合同，从买卖合同书的回购条件看可认定约定利息为月利4分。
经质证，被告王某某称合同及收据上我的名字是我签的，但不知道利息。我是后期签的字。因被告对证据的真实性未提出异议，且承认欠款事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年8月17日，二被告在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率4分。当日，二被告以签订楼房买卖合同的方式以合同项下的楼房提供抵押担保，并出具收据，约定于2016年2月17日还清本息。到期后二被告未能按约还款，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币100000.00元及利息（月利率4分，自2015年8月17日起至还款之日止，并承担案件受理费、保全费。
本院认为：二被告在原告处借款，出具收据，并以签订楼房买卖合同的方式提供担保。所以二被告应承担共同偿还责任。但原告主张4分利息的主张过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分无效，应按年利率24%支付利息。庭审中被告称已给付部分利息，但未能向法庭提供证据，故被告辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生后，共同偿还原告张某借款人民币100000.00元，并自2015年8月18日起按年利率24%支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费2300.00元，保全费1020.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年六月三十日
书记员 宫文君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1925号
原告皮精辉，男，汉族，1977年10月8日生。
委托代理人赵红伟。
被告王红伟，男，汉族，1984年9月18日生。
原告皮精辉诉被告王红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮精辉（以下简称原告）的委托代理人赵红伟到庭参加了诉讼，被告王红伟（以下简称被告）经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告与被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为一个月，自2014年12月16日至2015年1月15日，并约定了以被告合法拥有的字画（作者：李孝萱）作担保，若被告到期未偿还原告借款，原告对该字画享有优先受偿权，且约定管辖法院为任意住所地。在协议签订当日原告实际支付了全部款项。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息156666元（自2014年12月16日暂计至2016年3月30日，2016年3月30日后的利息计算至实际清偿之日），共计656666元；2、原告对被告借款合同项下质押的字画享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红伟既未陈述答辩意见也未提交证据。
原告皮精辉向本院提交的证据有：借款合同及中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告于2014年12月16日向原告借款50万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日。该笔借款被告以其合法拥有的字画作担保，现被告到期未偿还原告借款，原告对被告抵押的字画享有优先受偿权。
原告皮精辉向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，结合当事人庭审时的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月16日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款500000元；借款期限为一个月；自2014年12月16日至2015年1月15日。合同还约定：被告自愿用字画（附清单）做抵押，被告到期不能偿还原告借款，原告有权处理抵押品。被告到期如数归还借款的，抵押权消灭。抵押作品清单中详细登记了15幅抵押作品的图片、作者姓名（均为李孝萱）、作品尺寸。被告在清单中对每幅抵押作品均签名认可。合同签订当日，原告通过中国工商银行股份有限公司周口分行从赵红伟的账户向被告转款500000元。借款期满后，原告多次向被告追要借款，均无果，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同内容对双方具有约束力。为保证债务的履行，被告将自己所有的字画质押在原告处，该质押行为也没有违反法律和行政法规的强制性规定，故原告的质押权依法为有效，原告对质押物依法享有优先受偿权。原告已按约向被告出借500000元，被告未按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告所签借款合同中对支付利息没有约定且原告没有被告支付利息的证据，所以双方之间的借款在借期内应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但自借期期满之日起至全部还款之日止，被告应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十内偿还原告皮精辉借款500000元及利息（自2015年1月15日起计息，利息计算至全部还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、如果被告王红伟不能履行上述还款义务，原告有权对被告王红伟提供质押的字画以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿。
三、驳回原告皮精辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨丽娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第27号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人马点付。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的甬仑工商处（2013）第209号行政处罚决定书，对被执行人马点付罚款20000元。本院于2014年2月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，被执行人已于2014年3月11日缴纳罚款3000元，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第27号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵哲莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1329号
原告周延伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告吉晓东，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
原告周延伟诉被告吉晓东公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员薛慧玲适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周延伟、被告吉晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周延伟诉称，内蒙古高能机电设备有限公司成立于2007年，原告周延伟、被告吉晓东共同出资组成，注册资本为300万元，其中原告周延伟认缴出资额100万元，被告吉晓东认缴出资额200万元。2015年11月11日内蒙古高能机电设备有限公司法人吉晓东在另一股东周延伟不知情、未到场的情况下召开股东会会议，伪造原告周延伟签字和股东会决议及清算报告，解散公司、对公司进行清算并注销了公司。另内蒙古高能机电设备有限公司清算报告中股东周延伟34万元剩余资产也被侵吞。鉴于内蒙古高能机电设备有限公司的法人吉晓东通过模仿股东周延伟签字等欺骗方式，通过股东会决议、清算报告等法律文件，违法注销公司、侵占股�资产，上述行为及通过的法律文件，因没有得到股东周延伟的同意，不能代表原告周延伟的真实意思表示。同时由于公司是两个股东共同出资组建，根据公司法的规定，公司解散需要经公司股东共同表决并签字通过，在没有得到原告周延伟同意的情况下解散公司已经违反法律规定，应属无效。现请求人民法院依法判令：1、确认2015年11月11日《内蒙古高能机电设备有限公司股东会决议》无效；2、诉讼费由被告吉晓东负担。
被告吉晓东辩称，认可原告周延伟诉状中所述的事实和理由，注册资本300万元，实收资本300万元，被告吉晓东出资200万元，原告周延伟出资100万元。2015年11月由于不准备经营，所以打算解散公司，但当时不知道原告周延伟还有尾款未收回，且原告周延伟不在，故找公司员工伪造了清算报告和股东会决议中原告周延伟的签字，解散了公司，也没有通知原告周延伟。
经审理查明，内蒙古高能机电设备有限公司由原告周延伟、被告吉晓东共同出资成立，该公司注册资本为300万元，其中原告周延伟认缴出资额100元，被告吉晓东认缴出资额200万元。2015年11月11日被告吉晓东在未通知原告周延伟的情况下，通过伪造原告周延伟在内蒙古高能机电设备有限公司股东会决议和清算报告中的签字，注销了该公司。以上事实有原告周延伟的陈述及其出示的公司注销登记申请书、内蒙古高能机电设备有限公司股东会决议、清算报告注销公告报样、备案通知书在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定“公司股东会或者股东大会、董事会决议内容违法法律、行政法规的无效。”本�原告周延伟系内蒙古高能机电设备有限公司股东，但内蒙古高能机电设备有限公司未按法律规定的程序召开股东会，其于2015年11月11日通过的股东会决议和准金清发[2015]1号清算报告中原告周延伟的签字均系伪造，原告周延伟未通过签字确认的方式形成任何意思表示，且现原告周延伟对内蒙古高能机电设备有限公司2015年11月11日的股东会决议效力亦不认可，该协议因违反意思表示真实和诚实信用的基本民法原则而无效，故原告周延伟要求确认2015年11月11日《内蒙古高能机电设备有限公司股东会决议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
确认2015年11月11日《内蒙古高能机电设备有限公司股东会决议》无效；
案�受理费100元（原告周延伟已预交100元），由被告吉晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛慧玲
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董�会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3001号
原告：郑飞飞。
被告：连云港铁玩公社健身服务有限公司。
原告郑飞飞诉被告连云港铁玩公社健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，在本案审理过程中，原告郑飞飞于2017年5月23日以被告已给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑飞飞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑飞飞负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执148号
申请执行人:宿松汇丰小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:刘松保,男,1965年8月28日出生,汉族，住安徽省宿松县，
被执行人:陈尚阳,男,1975年1月28日出生,汉族，住安徽省宿松县，
被执行人:祝红菊,女,1975年9月17日出生,汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人刘松保、陈尚阳、祝红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈尚阳在中国农业银行宿松园林分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈尚阳账户存款141056元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初38号
原告吴礼高，男，1975年10月6日生，住贵州省贞丰县，
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
委托代理人易腾飞，天津义泰律师事务所律师。
被告贞丰县国土资源局，住所地贞丰县永丰街道办事处富民路60号，统一社会信用代码证号115223250096160479。
法定代表人王晓东，该局局长。（未到庭）
委托代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
本院在审理原告吴礼高与被告贞丰县国土资源局信息公开一案中,2018年4月27日,原告吴礼高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼高申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴礼高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼高负担。
审判员 罗 柠
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹园园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执259号
申请执行人：李连江，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人：高淑梅，女，1965年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：王启印，男，1950年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李连江、高淑梅与被执行人王启印民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第503号民事判决书,要求被执行人王启印给欠款46508元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人王启印的银行卡，直至扣完执行标的46508元及执行费598元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 其 其 格
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3690号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗开亮，男，1991年12月13日出生，布依族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗开亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥、张加均到庭参加了诉讼，被告罗开亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗开亮立即偿还原告贷款本息合计576480.94元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年5月8日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费34500元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号1单元4-4号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月16日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款590000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号1单元4-4号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月26日，原告向被告发放贷款590000元。现被告还款意愿较差，截至2017年5月8日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金6181.53元、利息9177.26元、并产生罚息65.23元、利息罚息96.8元,未到期本金为560960.12元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用34500元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告罗开亮未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告罗开亮名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金567141.65元；
二、被告罗开亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年5月8日的利息、罚息、复利共计9339.29元及自2017年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告罗开亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费34500元；
四、在被告罗开亮到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告罗开亮协议，以被告罗开亮名下坐落于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号1单元4-4号房屋（不动产单元号：BN00102301200000010100100040004）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告罗开亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取计4955元（原告已预缴），由被告罗开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 马 兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初207号
申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被申请人：湖北现代同创置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道70号5栋。
法定代表人：游超，董事长。
申请人大洋泊车股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北现代同创置业有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北现代同创置业有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年一月十八日
代书记员 田润梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第83号
原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地：许昌市文峰广场东路威尼斯花园。
法定代表人：刘德有，系该公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：常晓凯，男，汉族，1982年2月27日生，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告常晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌恒达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第83号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。
法定代表人：刘德有，系该公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：常晓凯，男，汉族。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告常晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌恒达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 彤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初191号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人绳某某，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人绳某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份起，章韦川(已判决)租用浙江省杭州市桐庐县分水镇新淳路一号物能国际大酒店(以下简称物能大酒店)，由徐伟(已判决)等人协助，先后招募人员冒充医疗专家、老中医，以低价养生旅游名义诱骗老年人参与，通过开展健康讲座、进行一对一把脉治疗等方式，将康安甘泰泡腾片吹嘘成有保健治疗功效的产品，以每盒人民币6980元的价格向老年人进行销售，以此非法获利。被告人绳某某为谋取非法利益，自称沈凯联系被害人段某某夫妇参与章韦川等人的诈骗活动，参与诱骗被害人购买十五盒泡腾片，共同骗取被害人人民币6.1万元。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某某陈述，辨认笔录，旅馆住宿记录，同案犯章韦川、徐伟的供述，刑事判决书，章韦川的销售记录，手机通讯记录，收条和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人绳某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人绳某某赔偿了被害人的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、退赃情况及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人绳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人绳某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初697号
原告苏州嘉韵达风机有限公司。
法定代表人巢庆延，总经理。
委托代理人张何华，该公司职员。
被告张家港煜丽达机械有限公司。
法定代表人宋云飞，经理。
原告苏州嘉韵达风机有限公司（以下简称嘉韵达风机公司）与被告张家港煜丽达机械有限公司（以下简称煜丽达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉韵达风机公司的委托代理人张何华到庭参加诉讼，被告煜丽达机械公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告嘉韵达风机公司诉称：2014年1月起，原告陆续向被告供应塑料机械配套离心风机，业务期间共发生货款31365元，但被告仅转账支付15565元，余款15800元至今未付，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告给付原告货款15800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告煜丽达机械公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月至12月间，嘉韵达风机公司与煜丽达机械公司间发生买卖业务往来，由嘉韵达风机公司供给煜丽达机械公司离心风机。期间，嘉韵达风机公司陆续开具给煜丽达机械公司江苏增值税专用发票，价税合计31365元。煜丽达机械公司仅付款15565元，余款15800元未付。2015年12月8日，煜丽达机械公司法定代表人宋云飞在双方的往来账单上签字确认，煜丽达机械公司的应付款为15800元。嘉韵达风机公司为此来院涉讼。
以上事实，有《送货单》、江苏增值税专用发票、中国农业银行苏州分行电子回单、双方往来账单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告嘉韵达风机公司与被告煜丽达机械公司间买卖离心风机的合同关系合法有效。被告煜丽达机械公司在收货、收取江苏增值税发票且其法定代表人在往来账单上签字确认后，理应及时给付货款。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告煜丽达机械公司应在收到标的物即离心风机的同时支付货款。原告嘉韵达风机公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告煜丽达机械公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告煜丽达机械公司应给付原告嘉韵达风机公司货款15800元。限被告煜丽达机械公司于本判决生效后10日内履行。
如果被告煜丽达机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告煜丽达机械公司负担。该款原告嘉韵达风机公司已经预交，本院不再退还，由被告煜丽达机械公司在判决生效后十日内直接支付给原告嘉韵达风机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 须正东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 叶
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第93号
申请执行人傅国锋，）。
被执行人林友琳，）。
被执行人温州友琳服饰有限公司（友琳服饰公司），住所地瑞安市莘塍工业园区莘华路。
法定代表人林友琳，董事长。
申请执行人傅国锋与被执行人林友琳、友琳服饰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商外终字第00009号民事裁定书，已于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人林友琳给付申请执行人借款本金951431元及利息，被执行友琳服饰公司对上述款项承担清偿责任。本案于2014年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月8日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市和温州市范围内无产权登记。2014年12月30日至12月31日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月8日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人林友琳在瑞安市美丫姿针织有限公司享有股权。
2015年1月13日，本院依法冻结被执行人友琳服饰公司在中国银行浙江省分行的存款账户（账号分别为：00×××02和12×××29）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人林友琳在瑞安市美丫姿针织有限公司享有的股权，因该公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求处置。因被执行人友琳服饰公司已冻结的账户仅有小额存款，无扣划价值，需继续冻结。执行中，被执行人林友琳下落不明，本院已依法宣布其护照作废，限制其出入境并对其进行布控。现两被执行人无其他财产可供执行。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，申请执行人无异议。2015年4月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助冻结存款通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行中，被执行人林友琳下落不明，其名下的股权，申请执行人不要求处置。现两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第93号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 潘瑞峰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初244号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑荣华（自报名）。因犯抢劫罪于2009年1月6日被韶关市仁化县人民法院判处有期一年六个月，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月30日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月5日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年9月5日韶关市中级人民法院维持原判，2016年6月3日刑满释放。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人郑荣华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人郑荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月4日7时许，被告人郑荣华在韶关市武江区五祖路西河汽车站宿舍区楼下，盗走被害人侯某的白色双枪牌女装普通二轮摩托车一辆。当天中午，被害人侯某通过GPS定位，在韶关市武某区旭日玩具厂对面将被告人郑荣华抓获并报警，公安机关在被告人郑荣华携带的包内起获作案工具液压钳、剪刀、螺丝刀各一把。经鉴定，被盗的双枪牌摩托车价格为3325元。
上述事实，被告人郑荣华在开庭过程中亦无异议。亦有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单，电动车销售统一票据，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，证人张某、刘某、唐某、潘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人郑荣华的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认定【2016】58号价格认定结论书，韶关市公安局武江分局西河派出所韶公武（西河）勘字【2016】第09042号现场勘查记录及照片、被告人指认作案工具及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑荣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚招娣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初14号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余子军，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年6月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日由该局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人余子军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人余子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控:2017年5月底，成都市双流区黄水镇杨公社区开展集体建设用地整理项目工作，被告人余子军及其近亲属余某作为杨公社区在册户籍人员参与该项目。2017年6月8日，被告人余子军为了多分得农房建房面积及项目补助，在成都市双流区电视塔路一段与棠湖西路一段交叉路口处，以人民币260元的价格向凌某某（另案处理）购买了伪造的户口簿（户主为余某，增设罗某、余某某两名不具备迁户和上户条件的人员作为杨公社区在册户籍人员），并将该伪造的户口簿交至双流区黄水镇杨公社区，以不具备资格的罗某、余某某作为特殊人员，参与该集体建设用地整理项目农房建房面积及项目补助分配。经查，根据《成都市双流区黄水镇杨公社区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案》规定，罗某、余某某作为特殊人员参与农房建房面积及项目补助分配，应分得农房建筑面积92平方米（建房成本1400元/平方米）、建筑产值为人民币128800元，获得建房补助为人民币14000元，共计人民币142800元。2017年6月9日，被告人余子军提交的伪造户口簿在社区资格审查中被发现。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人余子军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余子军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。提请法院依法判处。
被告人余子军对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人余子军的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人余子军的辨认笔录及辨认照片，证人杨某某、罗某、曹某某、崔某某、胡某某、陈某某的证言，伪造户口簿复印件，双流县黄水镇杨公社区土地整理项目分配实施方案，成都市双流区黄水镇杨公社区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案，川国土资函[2010]1716号、[2016]358号文件，成国土资函[2016]816号文件，成都市双流区黄水镇杨公社区土地股份合作社章程，被告人余子军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余子军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余子军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余子军能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余子军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人余子军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第77号
原告某集团有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
委托代理人吴律师，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林某。
原告某集团有限公司为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某集团有限公司起诉称：原告系瓦楞纸、包装纸箱等产品的生产企业。多年来，被告林某因生产经营需要向原告购买包装用纸箱、内盒、垫片等产品。2012年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告2.3万货款。上述货款经原告多次催讨，被告至今未清偿。故诉请法院判令被告支付原告货款2.3万元并赔偿损失（自起诉之日起至判决执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告林某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告某集团有限公司诉称的事实一致。
另查明：被告林某出具欠条时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
原告某集团有限公司在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠条等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告某集团有限公司与被告林某之间的买卖合同合法、有效。双方已对货款进行结算；因付款时间没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿付。被告不履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求按银行同期贷款利率计算经济损失，系在法律规定的范围内行使处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告某集团有限公司货款2.3万元并赔偿经济损失（货款2.3万元按年利率5.6%从2014年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告林某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年四月十六日
代书记员 徐鹏翔
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执89号
申请执行人蔡远溢，男，姚安县人。
申请人执行人蔡晋鹏，男，姚安县人。
申请人执行人林佳，女，姚安县人。
申请人执行人蔡成荣，男，湖北省竹山县人。
申请人执行人朱凤珍，女，湖北省竹山县人。
被执行人李娜，女，姚安县人。
被执行人李元，男，姚安县人。
被执行人张亮，男，姚安县人。
被执行人刘彩安，男，姚安县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
本院(2012)姚民初字第373号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；再由被告李娜、李元、张亮连带赔偿165881.2元;由被告刘彩安赔偿65024.4元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2012)姚民初字第373号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1288号
申请执行人杨乙辉，男，汉族，1978年4月29日生，四川省人。
被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区洛羊物流片区东盟森林小区*幢604。
法定代表人高奇峰。
组织机构代码：690893677。
关于申请执行人杨乙辉与被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会于2017年7月3日作出的渝北劳人仲案字（2017）第568号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司应支付申请执行人共计人民币147358.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款147358.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）第568号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 叶
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初73号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年12月28日被光山县公安局刑事拘留，同年12月31日被光山县公安局取保候审，2016年4月21日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人梁某某在明知没有合法手续的情况下，以2800元的价格从匡恒手中购买蓝色隆兴机动三轮摩托车一辆。经查证该摩托车系匡某盗窃被害人李某的车辆。经光山县物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币5428元。案发后，被告人购买的摩托车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某的证言，被害人李某的陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知没有合法有效的凭证而购买他人盗窃的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被收购的摩托车已由公安机关追回发还被害人，挽回了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年五月九日
书记员 曹丹阳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初430号
原告：成县城昌建筑工程有限公司。
法定代表人：李维纪。
住所地成县城关镇商人沟。
原告：成县城昌建筑工程有限公司第五分公司。
负责人：李怀斌。
住所地成县城关镇陇南大道。
被告：任子军，男，汉族。
原告成县城昌建筑工程有限公司、成县城昌建筑工程有限公司第五分公司与被告任子军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。审理过程中，在向被告送达起诉状及证据材料时，根据原告提供被告的联系电话无人接听，提供的被告住所地邮寄送达也因无人签收退回，经多次向原告询问被告准确的住址及联系电话，但原告一直未向本院提供，且不予配合本院找寻被告，致使起诉状及证据材料等诉讼材料无法向被告送达。
综上所述，本院认为，原告成县城昌建筑工程有限公司、成县城昌建筑工程有限公司第五分公司诉被告任子军不当得利纠纷一案，因原告提供被告的地址及联系方式不详，民事诉状及证据材料等无法送达于被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成县城昌建筑工程有限公司、成县城昌建筑工程有限公司第五分公司诉被告任子军一案的起诉。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 年昕昊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第184号
原告蒋希山。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人毛鹏飞，该支公司职工。
原告蒋希山与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋希山委托代理人张加印，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人毛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋希山诉称，2015年4月17日21时30分许，张东河驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿滨温路由北向南行驶至商店三厂北路段时，与前方顺行蒋希山驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张东河负事故的全部责任，蒋希山无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失91543.86元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告损失。
经审理查明，2015年4月17日21时30分许，张东河驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿滨温路由北向南行驶至滨阳路商店镇三厂北路段时，与前方顺行的蒋希山驾驶的自行车发生追尾碰撞，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后，张东河弃车离开现场。
原告蒋希山受伤后到阳信县人民医院住院治疗10天，支付医疗费8644.81元（包括检查费）。
2015年4月29日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第168号道路交通事故认定书，认定原告蒋希山不承担事故责任，张东河承担事故的全部责任。
2015年8月26日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所［2015］临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋希山因交通事故造成腰1-3椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失16.5%，评定伤残十级。建议：治疗终结时间自受伤日后120天；住院期间护理2人，出院后护理1人45天。
原告蒋希山系阳信长威电子有限公司职工，月平均工资3828.9元。护理人员田海霞（原告妻子）系山东省阳信华泰不锈钢制品厂职工，月平均工资2833.3元。原告之母刘金爱，1931年9月12日出生，农村居民，由包括原告在内的8人赡养。原告之子蒋子龙，2000年12月12日出生，城镇居民，由原告夫妻两人抚养。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第168号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所［2015］临鉴字第435号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、交通费单据、营业执照、组织机构代码证、证明、结婚证、劳动合同、养老保险手册、交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告蒋希山驾驶非机动车与张东河驾驶机动车发生交通事故，致原告蒋希山受伤，两车损坏，交警部门认定原告蒋希山不承担事故责任，张东河承担事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
可依法确认的原告蒋希山损失为：医疗费8644.81元、交通费300元（原告主张800元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费300元（住院治疗10天，每天按30元计算，即：10天×30元/天）、误工费15315元（根据法医鉴定，误工期限为120天，每天按127.63元）、护理费3794元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，院外护理1人60天。酌定院内田海霞护理每天94.4元，另一人护理每天60元，院外护理每天50元）、伤残赔偿金58444元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、刘金爱被扶养人生活费497.6元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷8人）、蒋子龙被扶养人生活费2748.45元（数据C×3年×伤残赔偿指数0.1÷2人），以上共计91043.86元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蒋希山医疗费8644.81元、住院生活补助费300元、交通费300元、误工费15315元、护理费3794元、伤残赔偿金61690.05元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计91043.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告蒋希山支付赔偿金91043.86元；
二、驳回原告蒋希山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由原告蒋希山承担21元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭颖颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第727号
上诉人（原审原告）：郑期斌，男，1960年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌凯马有限公司，住所地：，组织机构代码：74609259-7。
法定代表人：金国胜，该公司董事长。
上诉人郑期斌因与被上诉人南昌凯马有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑期斌以双方已经庭外和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤回一审起诉和上诉的书面申请。
本院认为，上诉人郑期斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第53号民事判决；
二、准许上诉人郑期斌撤回一审起诉和上诉。
本案一、二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人郑期斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第727号上诉人（原审原告）：郑期斌，男，1960年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：南昌凯马有限公司，住所地：，组织机构代码：74609259-7。法定代表人：金国胜，该公司董事长。上诉人郑期斌因与被上诉人南昌凯马有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑期斌以双方已经庭外和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤回一审起诉和上诉的书面申请。本院认为，上诉人郑期斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第53号民事判决；二、准许上诉人郑期斌撤回一审起诉和上诉。本案一、二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人郑期斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 琳审 判 员 胡 萍代理审判员 龚 江二〇一五年十一月二日书 记 员 陶敏丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-7号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结路某某银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1428号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：雷爱兰。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱柏清。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱建柏。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱广青。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱建庭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐子元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邝文军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）雷勋友。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐仁福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄志华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）文小红。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李平福。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄雄庆。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邝细心。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷玉周。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄竹林。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈友良。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐少雄。
被申请人（�审第三人、二审被上诉人）：唐国辉。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄建兵。
被申请人（一审第三人）：黄建国。
被申请人（一审第三人）：黄土才。
被申请人（一审第三人）：邱道喜。
被申请人（一审�三人）：杨建珍。
被申请人（一审第三人）：黄扬铉。
被申请人（一审第三人）：黄扬桓。
再审申请人雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭（以下简称雷爱兰等5人）与被申请人唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红、李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉、黄建兵、黄建国、黄土才、邱道喜、杨建珍、黄扬铉、黄扬桓合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷爱兰等5人申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，导致邱贤古的合法权益严重受损，作为邱贤古的继承人即雷爱兰等5人的合法权益也受到相应损失。（二）二审判决认定邱贤古是基于拥有采矿权在二号井、三号井中各占20%“股权”，故邱贤古在二号井、三号井中各20%“股权”对应的补偿款应由采矿权人即最初的合伙人唐子元等6人、邱贤古等人共同分配，完全违背事实真相。雷爱兰等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案解决的是涉案白沙岩矿整合补偿款分配问题，而补偿款是政府针对涉案白沙岩矿现有的实物资产及经营权所进行的补偿，原审判决系按照谁投资谁受益的原则处理，合伙内部的纠纷不在本案处理范围之内，雷爱兰等5人主张的理由是邱贤古、唐子元等人在合伙事务中的贡献大小，这一问题与补偿款的分配没有关联性。同时，根据原审查明的事实，尽管在涉案白沙岩矿的发展过程中，邱贤古在吸引投资、扩大经营方面，起到了积极作用，但其在对外签订合同的过程中，隐瞒了涉案白沙岩矿的真实合伙情况，是造成本案以及相关多个案件纠纷的重要原因。且雷爱兰等5人所主张的涉案白沙岩矿二号井、三号井各20%的份额，邱贤古系与他人约定基于白沙岩矿一号井的采矿权而在二号井、三号井的份额中各占20%。唐子元等人作为涉案白�岩矿的合伙人，已经出资且并未退伙，有权参与二号井、三号井补偿款的分配。故二审判决认定涉案白沙岩矿二号井、三号井中各20%份额对应的补偿款应由采矿权人即最初的合伙人分配并无不当。
综上，雷爱兰等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1428号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：雷爱兰。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱柏清。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱建柏。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱广青。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱建庭。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐子元。被申请人（一审原告、二审上诉人）邝文军。被申请人（一审原告、二审上诉人）雷勋友。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐仁福。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄志华。被申请人（一审原告、二审上诉人）文小红。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李平福。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄雄庆。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邝细心。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷玉周。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄竹林。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈友良。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐少雄。被申请人（�审第三人、二审被上诉人）：唐国辉。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄建兵。被申请人（一审第三人）：黄建国。被申请人（一审第三人）：黄土才。被申请人（一审第三人）：邱道喜。被申请人（一审�三人）：杨建珍。被申请人（一审第三人）：黄扬铉。被申请人（一审第三人）：黄扬桓。再审申请人雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭（以下简称雷爱兰等5人）与被申请人唐子元、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红、李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉、黄建兵、黄建国、黄土才、邱道喜、杨建珍、黄扬铉、黄扬桓合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷爱兰等5人申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，导致邱贤古的合法权益严重受损，作为邱贤古的继承人即雷爱兰等5人的合法权益也受到相应损失。（二）二审判决认定邱贤古是基于拥有采矿权在二号井、三号井中各占20%“股权”，故邱贤古在二号井、三号井中各20%“股权”对应的补偿款应由采矿权人即最初的合伙人唐子元等6人、邱贤古等人共同分配，完全违背事实真相。雷爱兰等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院认为，本案解决的是涉案白沙岩矿整合补偿款分配问题，而补偿款是政府针对涉案白沙岩矿现有的实物资产及经营权所进行的补偿，原审判决系按照谁投资谁受益的原则处理，合伙内部的纠纷不在本案处理范围之内，雷爱兰等5人主张的理由是邱贤古、唐子元等人在合伙事务中的贡献大小，这一问题与补偿款的分配没有关联性。同时，根据原审查明的事实，尽管在涉案白沙岩矿的发展过程中，邱贤古在吸引投资、扩大经营方面，起到了积极作用，但其在对外签订合同的过程中，隐瞒了涉案白沙岩矿的真实合伙情况，是造成本案以及相关多个案件纠纷的重要原因。且雷爱兰等5人所主张的涉案白沙岩矿二号井、三号井各20%的份额，邱贤古系与他人约定基于白沙岩矿一号井的采矿权而在二号井、三号井的份额中各占20%。唐子元等人作为涉案白�岩矿的合伙人，已经出资且并未退伙，有权参与二号井、三号井补偿款的分配。故二审判决认定涉案白沙岩矿二号井、三号井中各20%份额对应的补偿款应由采矿权人即最初的合伙人分配并无不当。综上，雷爱兰等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈明
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初132号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘昆中，男，1954年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月16日被邵阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被邵阳县公安局取保候审；2018年5月16日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘昆中犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘昆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日21时许，邵阳县公安局民警在被告人刘昆中位于邵阳县五峰铺镇白旗村的住宅执法办案时，查获其所持有的火铳一把。经鉴定，上述火铳为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人刘昆中在庭审中亦无异议，并有到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；证人颜某、秦某的证言；被告人刘昆中的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昆中违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人刘昆中的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘昆中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人刘昆中宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘昆中从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘昆中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终744号
上诉人（原审被告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层***号*****号。
法定代表人黄成华，董事长。
被上诉人（原审原告）四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站。住所地：四川省成都市新都区木兰镇江西村*组。
负责人谢章福，经理。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司不服四川省双流县人民法院（2015）新都民管初字第105号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人四川桦宜建设工程有限公司称，本案合同履行地为成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向人民法院提起诉讼，要求四川桦宜建设工程有限公司支付砂浆款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的住所地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川桦宜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终744号上诉人（原审被告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层***号*****号。法定代表人黄成华，董事长。被上诉人（原审原告）四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站。住所地：四川省成都市新都区木兰镇江西村*组。负责人谢章福，经理。上诉人四川桦宜建设工程有限公司不服四川省双流县人民法院（2015）新都民管初字第105号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人四川桦宜建设工程有限公司称，本案合同履行地为成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向人民法院提起诉讼，要求四川桦宜建设工程有限公司支付砂浆款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的住所地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川桦宜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月三日书 记 员  朱 江
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4402号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人：郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:李宗臣，农民。
被告:徐芹粉，农民。
被告:赵圣学，农民。
被告:张明柱，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李宗臣、徐芹粉、赵圣学、张明柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告李宗臣、徐芹粉、赵圣学、张明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗臣立即归还所欠原告贷款本金66000元及利息；2、判令被告徐芹粉、赵圣学、张明柱对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宗臣于2014年10月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额66000元，期限至2015年10月10日，并于2014年10月30日从原告处取得借款66000元，月利率为11.5000‰，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，到期还款。被告徐芹粉、赵圣学、张明柱与原告签订保证合同一份，约定徐芹粉、赵圣学、张明柱自愿为被告张明柱在原告处的债务66000元提供担保。借款到期后，借款人尚欠本金66000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告李宗臣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年10月10日，合同约定被告李宗臣向原告借款人民币66000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年10月30日向被告李宗臣发放贷款66000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月30日，被告徐芹粉、赵圣学、张明柱与原告签订保证合同，自愿对被告李宗臣的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告李宗臣偿还借款本金66000元及利息，被告徐芹粉、赵圣学、张明柱对被告李宗臣的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李宗臣签订的借款合同，与被告徐芹粉、赵圣学、张明柱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗臣未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李宗臣偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐芹粉、赵圣学、张明柱应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告徐芹粉、赵圣学、张明柱对被告李宗臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗臣于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金66000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐芹粉、赵圣学、张明柱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李宗臣、徐芹粉、赵圣学、张明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十二月五日
书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30145号
原告郭瑞平，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省睢县。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告樊红超，男，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市中原区郑密路**号院*号楼**号，身份证号
410126196310110057。
第三人郑州家菏房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区文化北路50号25号楼1层附17号，组织机构代码395886730。
法定代表人张琳琳。
委托代理人张风，系该公司员工。
原告郭瑞平（以下简称原告）诉被告樊红超（以下简称被告），第三人郑州家菏房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩加加、被告、第三人委托代理人张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，原告通过第三人与被告取得联系，希望购买被告名下位于郑州市××区沙门路北、××西××楼××302的房屋，双方于2016年8月11日签订《房屋买卖合同》，被告承诺2016年11月30日前协助原告办理过户手续。合同签订后，原告严格按照合同约定，缴纳了定金，双方也去银行办理相关抵押贷款手续，原告也因此缴纳了相关贷款费用。后原告多次与被告联系要求抓紧补足契税，以便及时下发房产证办理过户，但被告迟迟拒绝缴纳契税，意图涨价，原告无奈接受涨价后，被告才缴纳了契税。但在缴纳契税后，却又以种种理由推迟办理房产证，时至今日房产证仍未下发，原告多次与被告协商，要求落实房产证下发时间，但均未得到肯定答复，且被告拒绝赔偿相关原告损失，为维护原告合法权益，无奈特诉至法院。请求判令：一、依法判定被告赔偿原告定金违约金3万元；二、判定被告赔偿原告贷款费用损失18942元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊红超辩称：没有收到原告的钱，已经在积极办理房产证，房产证办不下来是政策性原因，自己没有违约。
第三人辩称：第三人没有违约，合同无法履行是由于被告没有缴纳差额契税，导致房产证没有及时办成，最终交易无法进行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
《房屋买卖合同》一份、税收缴款书（2014年11月21日）一份；
《房屋买卖附属合同》一份、税收缴款书（2016年9月26日）一份；
定金收据一份、贷款费用收据一份；
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
《房屋买卖合同一份》；
收条一份；
契税补缴发票一份；
第三人未举证。
经审理查明，2016年8月11日，原告通过第三人与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告名下位于郑州市××区沙门路北、××西××楼××302的房屋，房屋总价款118.5万元。付款方式为银行按揭贷款。第三条约定，定金为叁万元，办理手续完成前，由第三人暂为保管。第五条约定，双方同意合同签订之日起契税发票日期满2年后柒个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。第十条约定，被告樊红超违反第五条约定，视为单方解除合同，应当双倍返还原告交付的定金（原交第三人代为保管的定金有权给付给原告，被告无权收回）；原告违反第五条约定的，视为单方面解除合同，无权要求返还定金。
复查明，合同签订后，被告在2014年11月21日缴纳了契税，在2016年9月26日补交了差额契税，原告、被告及第三人在2016年9月26日签订了《房屋买卖附属合同》,房屋总价款增长至135万元。
再查明，2016年8月11日，原告向第三人缴纳了购房定金30000元。2016年8月19日，原告向郑州友诚房地产营销策划有限公司缴纳了贷款费用18942元。目前,因政策原因,原告不具备购买该房屋的资格。
2016年12月26日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。在合同履行中，因被告没有按时缴纳差额契税，导致房产证迟迟办理不下来，致使合同无法履行，被告应当承担违约责任。原告交付的3万元，由第三人代为保管，未超过主合同标的额的20%。故，对于原告请求被告要求被告返还定金3万元的诉请，本院依法予以支持。第三人保管的3万元，由原告自行向第三人主张。原告请求的被告赔偿贷款费用损失18942元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告樊红超在本判决生效后十日内支付原告郭瑞平违约金30000元、贷款费用损失18942元，合计48942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执430号
申请执行人：赵福生，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张兴波，男，1984年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人赵福生与被执行人张兴波合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初293号民事判决书，责令被执行人给付欠款53500元，利息6150元，案件受理费645元，执行费804元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年8月28日还款10000元，于2017年1月15日还款40000元，剩余部分欠款申请人予以放弃。如被执行人未按约定日期还款，申请人可按照原执行标的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂智辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执360号
申请执行人：谷俊秀，女，汉族。
被执行人：周志波,男，满族。
被执行人：任志梅，女，汉族。
本院在执行谷俊秀与周志波、任志梅民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初46号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷俊秀于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年2月24日依法立案执行，本案申请执行标的为249000元，执行费3635元（本案应执行标的249000元，已执行0元，未执行249000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执360号申请执行人：谷俊秀，女，汉族。被执行人：周志波,男，满族。被执行人：任志梅，女，汉族。本院在执行谷俊秀与周志波、任志梅民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初46号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷俊秀于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年2月24日依法立案执行，本案申请执行标的为249000元，执行费3635元（本案应执行标的249000元，已执行0元，未执行249000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十一月十三日书记员  马 睿
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初722号
原告：赵华东，男，1945年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：汪振河，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
原告赵华东与被告汪振河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华东撤诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年五月十一日
书记员 黄硕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终601号
上诉人（原审被告）:于建军,住大连市金州区。
委托代理人:国长征,大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳承水,住大连市沙河口区。
委托代理人：谢景芳,辽宁健坤律师事务所律师。
柳承水诉于建军民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）金民初字第02300号民事判决，于建军不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。双方均由委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳承水一审诉称：2006年3月16日和2006年4月21日,被告分别向原告借款6万元和3000元,合计6.3万元,后被告合计给付原告欠款9000元,尚欠54000元至今未还,故起诉至法院,要求被告偿还借款54000元,鉴定费、诉讼费由被告承担。
于建军一审辩称：有借款事实,但被告已经还了大部分,尚欠原告借款8200元没还。另因被告有一价值12000余元的白金项链于2005年被原告朋友拿走至今没有返还,故被告一直再没有还款,不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告于2006年3月16日在原告处借款6万元,又于同年4月21日在原告处借款3000元,合计借款63000元,被告分别给原告出具借据及借条。后被告偿还原告9000元,原告于2007年1月6日给被告出具收条一份,收条内容为:“于建军计还欠款9000.00元整，玖仟元整。”另查明,被告在庭审中提供2007年4月27日收条一份,陈述该收条收款人系原告柳承水所书写,证明被告尚欠原告借款8200元。原告对此份收条不予认可，并申请对收款人签字进行笔迹司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁明鉴司法鉴定中心予以鉴定,该中心文书鉴定意见为:卷宗收条上的“柳承水”签名笔迹与本案样本材料上的“柳承水”三字不是同一人所写。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告,被告给原告出具借据、借条,并对借款6.3万元的事实予以认可,因此本院对双方具有合法借贷关系的事实予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告还款数额的多少。被告提供原告于2007年1月6日给被告出具字据认为是还款计划尚欠原告9000元的辩解意见,本院认为,通常出具还款计划系欠款人给出借人出具用来约定计划还款的时间及数额,而非出借人给借款人出具,出借人给借款人出具的大抵都是收条,本案原告亦对其给被告出具的字据陈述为收条,并确认被告共还欠款9000元的事实,原告对收条内容的陈述符合常理,本院对被告的辩解意见不予采信。加之被告出具的2007年4月27日收条经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定,落款签字并非原告所书写,更能说明被告欲凭借第二张收条进一步对第一张收条的还款数额做掩饰,被告提供虚假证据的行为有欲盖弥彰之嫌,因此本院对被告的辩解意见均不予采信。现原告要求被告偿还欠款54000元具有事实及法律依据,本院依法予以支持。关于被告辩称其有一条白金项链被原告朋友拿走未还,不同意偿还原告借款的辩解意见,本院认为,被告所辩称的事实是否存在都与本案不属同一法律关系,本案不予审理。本案关于被告对2007年4月27日收条申请重新鉴定的请求,因被告申请重新鉴定的理由不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形,因此对被告重新鉴定的申请不予支持。据此并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告柳承水借款人民币54000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1890元（含案件受理费690元、鉴定费1200元,以上两项原告已预交),由原告柳承水负担100元,被告于建军负担1790元。
于建军的上诉请求是：撤销原判,改判上诉人偿还被上诉人借款8200元；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。其理由是：1、原判违背事实、违背常理。（1）被上诉人明知上诉人已经偿还过欠款，且分别于2007年不同时间打了还款“收条”，被上诉人因推测上诉人找不到案涉“收条”了，仍起诉上诉人偿还其63000元，明显违背诚信原则。（2）2007年1月6日柳承水给于建军打的“收条”载明“于建军计还欠款9000.00元整。07年1月6日，柳承水”，于建军这之前只偿还了柳承水一次钱，即还了54000元，案涉“收条”中的“计”是指于建军分别于2006年3月16日、2006年4月21日给柳承水打了张“借据”与“借条”的借款总额63000元去掉于建军偿还的54000元，合计还欠其9000元借款。否则，按被上诉人的说法上诉人存在多次还款，应当每次都打收条，2007年1月6日前应该还有柳承水给于建军打的还款收条。2、案涉鉴定存在瑕疵。鉴定比对的样本不全面、不科学，存在片面性，上诉人要求重新进行鉴定。
柳承水二审辩称：不同意上诉请求。理由是：1、上诉人陈述的借款过程完全虚构。2、案涉“于建军计还欠款9000.00元整”的收条是上诉人一审提供的，如果上诉人还了被上诉人54000元，这个收条不可能这么打。上诉人为了迎合计还款，还提供了虚假证据，伪造柳承水的签名，从这个事实足以证实上诉人的陈述与事实不符。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，双方对借款及借款金额总计为63000元的事实均无异议，且被上诉人一审时出具了借条及借据各一份予以证实，本院对此予以认定。第二，关于还款数额。上诉人一审出具的落款日期为07年1月6日的书证，因系出借人出具给借款人的书证，按民间借贷的一般习惯，应为出借人收到借款人还款时向借款人出具的“收据”，而“收据”的一般写法应当是写明收到还款的数额，而不应当是剩余欠款的数额，因此，在上诉人不能举证证明存在其应当持有的还款54000元收条确定实际还款金额，且经鉴定其向原审法院提供的另一收据系伪造的情况下，本院对上诉人认为该“收据”中所记载的“于建军计还欠款9000.00元整”的“计”是指“借款总额63000元去掉已偿还金额54000元，合计还欠9000元借款”的意思不予采信。第三，关于鉴定。上诉人所提鉴定比对的样本不全面、不科学，存在片面性，鉴定结论存在诸多瑕疵的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。且原审鉴定时的比对样本经过了上诉人的委托代理人签字确认，在确认样本时并未提出上述意见，故对上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元（上诉人已预付），由上诉人于建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年四月二十日
书记员 唐蓉荣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1276号
原告严忠建，男，生于1949年3月4日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院在受理原告严忠建诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严忠建诉称，2010年3月22日至2015年6月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司里做技术工。2015年8月9日，被告向原告出具欠款单载明：”今欠到严忠建2014年工资人民币19940元：2014年1月29日欠条和2014年11月19日欠条作废，此款1-5年支付。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告及时给付工资人民币19940元，并承担诉讼费。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，但被告在向原告出具的欠款单上附加了1-5年给付的期限，由于双方约定的给付期限尚未届满，因此原告现无权主张。据此，原告现无诉权，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严忠建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简宇晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第457号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1976年，初中文化，�州市人，住兰州市七里河区。2014年3月7日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年1月16日因犯保险诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3万元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第487号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月414时许，被告人王某与吸毒人员路某某经电话联系，在兰州市第一人民医院内科大楼五楼向路某某贩卖100元钱的毒品海洛因1小包。
2014年3月6日19时许，被告人王某与吸毒人员路某某经电话联系，在�州市七里河区西津西路省木材公司家属院门口南侧路边向路某某再次贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人王某手中查获手机1部，从兰州市七里河西津西路440号102室被告人王某家中查获毒品海洛因1小包，净重0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉�正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1824号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司董事长。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：杨春谓。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告杨春谓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告杨春谓的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十六日
代书记员 章婉静