广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21638号
原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。
法定代表人：丁耀辉，总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人：莫杰锋。
被告：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，
被告：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞桥头彩桥印刷纸品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇华厦工业开发区。
负责人：李扬钦。
被告：彩桥印务有限公司，住所地：香港特别行政区。
原告东莞市华发纸张有限公司与被告东莞市晟杰包装有限公司（以下简称晟杰公司）、李扬钦、邓想桂、东莞桥头彩桥印刷纸品厂（以下简称彩桥纸品厂）、彩桥印务有限公司（以下简称彩桥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展到庭参加了诉讼，被告晟杰公司、李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告晟杰公司就向原告购买纸张产品事宜双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均做出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告晟杰公司拖欠2015年10月份至11月份到期货款未付。经结算，被告晟杰公司拖欠原告2015年10月份至11月份到期货款共计人民币930808.45元未付。为此，原告多次向被告晟杰公司催收未果。2015年8月26日被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂分别向原告出具了《担保书》，承诺为被告晟杰公司应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为此，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告晟杰公司立即向原告支付货款人民币930808.45元；2.被告晟杰公司立即向原告支付违约金暂计至2016年9月10日为人民币187220.35元（其中已付货款逾期付款违约金为人民币70189.61元），违约金以应付货款为本金按日万分之五计算至付清款项之日止，具体为：①2015年10月部分货款：人民币854554.45元逾期付款违约金从2015年12月31日起计至付清该款项之日止，②2015年11月份货款：人民币76254元逾期付款违约金从2016年1月31日起计至付清该款项之日止，具体见证据《逾期付款明细》；3.被告晟杰公司承担原告支付的律师费人民币24930元、担保费人民币11180元；4.被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司对被告晟杰公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费承担连带担保责任（以上货款本金、违约金、律师费、担保费暂计至2016年9月10日共计为人民币1154138.8元）；5.三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述第五项诉讼请求存在笔误，三被告应为五被告。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同，证明原告与被告晟杰公司存在买卖合同关系及双方权利的约定。
2、担保书，证明被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂为被告晟杰公司承担连带担保责任的约定。
3、销货凭证，证明被告晟杰公司已收到原告交付的货物，未支付货款的数额、以及双方权利义务的约定。
4、对账单（9月30日的是传真件），证明被告晟杰公司确认拖欠原告货款的数额以及双方权利义务的约定。
5、逾期付款明细及银行进账单，证明被告晟杰公司货款逾期天数及违约金计算。
6、委托代理合同、担保合同及发票，证明原告已为本案支付了的律师费、担保费应由被告晟杰公司、李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司承担。
被告晟杰公司、李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司既没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：
2015年8月26日，原告（合同甲方）与被告晟杰公司（合同乙方）签订了一份编号为A2126号的《购销合同》，约定乙方向甲方购买纸张产品。该合同第一条合同标的约定：经双方协商确定，双方均确认以《订货确认协议》或乙方有效订货单（包含传真件）的真实效力；合同第七条结算方式及期限约定：以《订货确认协议》或甲方《销货凭证》为依据；合同第八条违约责任约定：1、若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失。2、在本合同规定项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。3、自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金。合同第九条解决合同纠纷的方式约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提出诉讼。合同第十条其他约定事项约定：②如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件。同日，被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂分别向原告出具《担保书》，约定愿意以（个人／公司）的全部资产包括但不限于银行存款、房产、汽车等为被告晟杰公司向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任。《担保书》第五条约定：本担保书的有效期限自被告晟杰公司与原告于2015年8月26日签订的A2126号购销合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部货款及有关费用（延天利息、贴息费、违约金、诉讼费、律师费、调查费等）时止。其中两份《担保书》的担保人处分别有被告李扬钦、邓想桂的签名及捺印，并分别有两被告的身份证号码，同时另一份《担保书》担保人处有被告彩桥纸品厂的盖章。
另查，原告向本院提交了三张《对账单》，截止日期分别为2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日，其中8月份拖欠金额为人民币112687.54元，9月份为人民币880152.09元，10月份为人民币1045660.27元，11月份为人民币76254元，共计人民币2114754.71元。被告晟杰公司于2015年11月18日汇款人民币112687元给原告，少收人民币0.54元，截止到2015年11月30日，被告晟杰公司总欠款合计人民币2002067.1元。另，在庭审中原告称被告晟杰公司之后付款人民币1071258.72元，现尚欠货款人民币930808.45元，即尚欠10月份货款人民币854554.45元，11月份货款人民币76254元以及已付货款违约金为人民币70189.61元。对账单上均注明：“诚请贵司（厂）能按协议付货款，逾期则按日息万分之五计算并向供方支付违约金。”以上三张《对账单》均盖有被告晟杰公司的公章。原告并提供了盖有被告晟杰公司公章相应的《销货凭证》予以佐证。
再查，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所于2016年9月12日签订《委托代理合同》，双方协商确定对本案按件综合计算人民币24930元的标准和方式支付律师费，原告并提交了相应额度的发票。原告与东莞市华隆融资担保有限公司于2016年9月8日签订《委托担保合同》，合同约定东莞市华隆融资担保有限公司为原告提供财产保全担保，需按担保标的额收取担保费，金额为人民币11180元，原告并提交了相应额度的发票。
原告系于1996年10月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系丁耀辉。被告晟杰公司系于2006年11月1日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为莫杰锋，投资人为莫杰锋、邓想桂，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷；产销：包装制品、纸制品、吸塑制品、胶袋；被告彩桥纸品厂系于1997年8月4日成立的“三来一补”企业，负责人为李扬钦，外方第一商号为被告彩桥公司，经营范围：加工纸品印刷，无纺布袋。被告彩桥公司为在香港特别行政区登记注册的私人股份有限公司。
本院认为：
被告彩桥公司在香港特别行政区登记注册的有限公司，故本案属涉港商事纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉买卖行为和担保行为均发生在内地，应认为内地为与合同有最密切联系地，故应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告晟杰公司、李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
本案中，原告与被告晟杰公司签订的《购销合同》，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行其交货义务，被告尚欠原告货款共计人民币930808.45元，有购销合同、销货凭证、对账单为证，本院予以确认。由于被告晟杰公司没有按时支付货款给原告，属违约行为。故原告请求被告晟杰支付货款，合法有据，本院予以支持。对于违约金，根据原告与被告晟杰公司签订的《购销合同》中的约定，结算方式及期限以《销货凭证》为依据，若被告晟杰公司未按合同规定时间支付货款，被告晟杰公司应按货款总额的日息万分之五向原告支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失。从案涉对账单显示，被告晟杰公司尚欠已付货款违约金为人民币70189.61元，原告10月份货款人民币854554.45元，到期日为2015年12月31日；11月份货款人民币76254元，到期日为2016年1月31日。同时，购销合同、销货凭证及对账单均显示，逾期付款需按日息万分之五支付违约金，被告晟杰公司拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告晟杰公司应向原告支付已付货款违约金为人民币70189.61元，以及未付货款违约金分别以2015年10月部分货款人民币854554.45元、2015年11月份货款人民币76254元为本金，依次从逾期之日即2016年1月1日、2016年2月1日起按日息万分之五计至付清该款项之日止的违约金，故对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
对于原告请求被告晟杰公司承担律师费人民币24930元、担保费人民币11180元的诉讼请求，本院认为，原告与被告晟杰公司在《购销合同》中有约定，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等，合同依法有效，对双方当事人均有效力。本案中原告委托律师代理案涉诉讼，同时申请财产保全，并由东莞市华隆融资担保有限公司为此提供担保属实，而原告所约定的律师费金额不违反有关律师费收费规定标准，担保费金额也合理，故本院对原告要求被告晟杰公司支付律师费人民币24930元、担保费人民币11180元予以支持。
对于原告要求被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司对被告晟杰公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费承担连带担保责任的诉讼请求，因被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂向原告出具担保书，自愿以其全部资产为被告晟杰公司购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任，且有效期限自被告晟杰公司与原告于2015年8月26日签订的A2126号购销合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部货款及有关费用（延天利息、贴息费、违约金、诉讼费、律师费、调查费等）时止。由此可见，被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂提供的是连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对原告诉请被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂对被告晟杰公司案涉债务承担连带责任，本院予以支持。又因被告彩桥纸品厂作为“三来一补”企业，该厂的对外责任应由该厂与其开办外方即被告彩桥公司共同承担。故，被告彩桥公司也应对被告晟杰公司案涉债务承担连带责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李扬钦、邓想桂、彩桥纸品厂、彩桥公司作为保证人承担上述保证责任后，有权向被告晟杰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的法律规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款人民币930808.45元及违约金（其中包括已付货款违约金为人民币70189.61元，未付货款违约金分别以人民币854554.45元、76254元为本金，依次从2016年1月1日、2016年2月1日起按日息万分之五计至实际付清该款项之日止）；
二、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费人民币24930元、担保费人民币11180元；
三、被告李扬钦、邓想桂、东莞市桥头彩桥印刷纸品厂、彩桥印务有限公司对被告东莞市晟杰包装有限公司支付本判决确定的第一、二判项债务承担连带清偿责任；被告李扬钦、邓想桂、东莞市桥头彩桥印刷纸品厂、彩桥印务有限公司承担担保责任后，有权在所承担的责任的范围内向被告东莞市晟杰包装有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15187.24元，保全费人民币5000元，共计人民币20187.24元，由被告东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、邓想桂、东莞市桥头彩桥印刷纸品厂、彩桥印务有限公司共同负担。
如不服本判决，原告、被告东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、邓想桂、东莞市桥头彩桥印刷纸品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告彩桥印务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏敏仪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金