山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五初字第82号
原告苏敏，女，1969年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜吉炜，男，1985年12月28日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告戴某某，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告莱芜市塑料彩印厂，住所地莱芜市。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人王淑萍，女，1968年3月8日出生，汉族，莱芜市塑料彩印厂职工，住山东省莱芜市。
委托代理人罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。
原告苏敏因与被告戴某某、莱芜市塑料彩印厂民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日起诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告苏敏的委托代理人杜吉炜、鞠晓鹏，被告莱芜市塑料彩印厂的委托代理人王淑萍、罗正宇到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏起诉称：2011年10月31日，经原告与被告戴某某、莱芜市塑料彩印厂共同对账确认，自2011年7月1日至2011年10月31日期间，戴某某共计收到苏敏出借款项1052.5万元。同日，戴某某、莱芜市塑料彩印厂共同签署了编号为JL2011-10-31号《确认、保证承诺书》，承诺2011年11月20日前一次性还清所有借款，如到期不还，承担以欠款为本金，自2011年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，莱芜市塑料彩印厂对戴某某的欠款和约定事项提供连带担保责任，并承诺与戴某某共同履行《确认、保证承诺书》约定之义务。承诺到期后，经苏敏多次催要未果。诉至本院，请求：1、依法判令被告戴某某偿还欠款1052.5万元；2、判令被告戴某某按照约定支付相应利息505.2万元；3、判令被告戴某某依约按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的利息；4、判令被告戴某某依约承担本案诉讼代理费473940元；5、判令被告莱芜市塑料彩印厂对上述第1、2、3、4项内容承担连带担保责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
原告苏敏向本院提交了以下证据：
证据一：《确认、保证承诺书》、《欠条》原件各一份，证明原被告之间的欠款事实以及借款和担保关系；
证据二：《诉讼案件委托代理合同》原件一份，诉讼代理费转账收条及转款凭证各一份，证明苏敏为实现债权而支付的律师代理费用；
证据三：欠条及收条复印件一宗，佐证本案借款事实；
证据四：1、《向出借人提交以下证照复印件》原件一份；2、戴某某身份证复印件一份；3、（2005）莱证经字第11587号《公证书》复印件一份；4、莱芜市南山石灰石建材集团有限公司登记证书复印件一份；5、《采矿许可证》复印件一份；6、《税务登记证》复印件一份；7、《安全生产许可证》复印件一份；8、《组织机构代码证》复印件一份；9、《爆炸物品使用许可证》复印件一份；10、《银行开户许可证》复印件一份；11、莱芜圣龙印务有限公司负责人王叔萍身份证复印件一份；12、莱芜圣龙印务有限公司房产所有权证、土地使用证复印件各一份。
被告莱芜市塑料彩印厂对上述证据质证称：对证据一的真实性没有异议，但不能证明苏敏与戴某某之间存在借贷关系；对证据二的真实性没有异议，但与其无关，律师代理费的收费标准也不一定合理；对证据三的真实性有异议，该宗欠条及收条均系复印件，不予认可；对证据四的真实性不予认可，该宗证据均系复印件，不能作为证据使用，且与本案无关。
被告戴某某未到庭答辩。
被告莱芜市塑料彩印厂答辩称：1、苏敏与莱芜市塑料彩印厂没有直接的利害关系，本案应当裁定不予受理。本案苏敏仅提供了《确认、保证承诺书》和《欠条》，其上并没有载明出借方系苏敏，也没有苏敏从银行汇款给戴某某的凭证。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民诉法108条规定，应要求原告提供书面借据，无书面借据的应提供必要的事实依据，对于不具备上述条件起诉的裁定不予受理”之规定，故本案应当裁定不予受理。2、本案的借款合同无法律效力，其中出现过的胡某某（本人未签字）和戴某某两人均涉嫌犯罪，胡某某涉嫌非法吸收公众存款罪，戴某某涉嫌信托诈骗罪，均被追究刑事责任。根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借款关系不予保护，以合法的形式掩盖非法目的而签订的借款合同属无效合同。3、本案莱芜市塑料彩印厂不应承担担保责任。首先，莱芜市塑料彩印厂提供担保是因为胡某某承诺借款6000万元给戴某某，戴某某再借一部分款项给莱芜市塑料彩印厂使用。根据法律规定，附生效条件的担保合同自条件成就时生效，本案胡某某并没有借款6000万元给戴某某，故本案担保合同不应生效。其次，莱芜市塑料彩印厂是经工商行政机关注册登记的股份合作制企业，受《中华人民共和国公司法》的约束。莱芜市塑料彩印厂在为戴某某提供借款担保时没有经过股东会决议，而是由公司执行董事戴某某擅自决定的，根据法律规定，经理董事以公司资金为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，担保合同无效。综上，请求依法驳回苏敏的诉讼请求。
被告莱芜市塑料彩印厂向本院提交了以下证据：
证据一：莱芜市塑料厂《公司章程》、《股东名册》复印件各一份，证明《确认、保证承诺书》及《欠条》未经公司股东会议决议，违反了《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定，属于无效民事行为；
证据二：欠条及借款合同一宗，证明苏敏与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格；
证据三：互联网上下载的信息材料一宗，证明胡某某与戴某某恶意串通，骗取莱芜市塑料彩印厂提供担保。
原告苏敏对上述证据质证称：对证据一的真实性没有异议，该证据是莱芜市塑料彩印厂的内部文件，与本案没有直接关系；对证据二的真实性及关联性不予认可；对证据三的真实性不予认可。
经审理本院认定：2011年10月31日，被告戴某某、莱芜市塑料彩印厂签署编号JL2011-10-31《确认、保证承诺书》一份，载明：“经出、借双方及保证人莱芜市塑料彩印厂对账，共同确认，自2011年07月01日至2011年10月31日期间，戴某某累计收到人民币现金1052.5万元整大写壹仟零伍拾贰万伍仟元整。现约定上述欠款于2011年11月20日前一次性还清。如到期不还，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款（一年期）利率四倍自2011年11月1日起计算利息至本金还清之日止。如因逾期不还款，由此产生的一切费用均由戴某某承担。（包括但不限于：所支付的诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、过户手续费、税费、利息等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用。）诉讼法院管辖地为济南市中级人民法院。欠款人：（亲签、指纹）戴某某，核对并确认。保证：连带保证人莱芜市塑料彩印厂自愿对戴某某的上述欠款（详见编号：JL2011-10-31《确认、保证承诺书》）提供担保，（保证范围包括但不限于：借款本金、利息、损失赔偿金、以及所支付的诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、过户手续费、税费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用）并承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。连带担保人莱芜市塑料彩印厂已了解并同意承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在此郑重承诺：连带保证人莱芜市塑料彩印厂自愿和债务人戴某某共同履行JL2011-10-01《确认、保证承诺书》之义务，承担所有保证范围内的责任，并同意与债务人共同承担连带偿还责任。连带保证人莱芜市塑料彩印厂经债权人通知后，应立即将债务人戴某某所欠的全部代为清偿，并自愿抛弃先诉抗辩权。连带保证人莱芜市塑料彩印厂同意债权人对主债务人所有债权之一部或全部，转让与他人，连带保证人莱芜市塑料彩印厂继续履行本承诺中所有承诺内容。诉讼法院管辖地为济南市中级人民法院。连带保证人：（公章）莱芜市塑料彩印厂，住所地：莱城工业区（口镇），法定代表人：王某某”。该《确认、保证承诺书》由戴某某签名捺印，并加盖莱芜市塑料彩印厂公章，莱芜市塑料彩印厂法定代表人王某某签名。2011年10月31日，戴某某出具编号JL2011-10-31《欠条》一份，载明：“经出、借双方及保证人莱芜市塑料彩印厂核对确认，自2011年7月1日至2011年10月31日期间（在此期间的其它收条作废并销毁），戴某某累计收到现金1052.5万元整。戴某某确认欠款金额为人民币壹仟零伍拾万伍仟元整。执行编号为JL2011-10-31号《确认、保证承诺书》内容之约定。同时（2011）年广借字第06-27号借款合同、（2011）年广保字第06-27号借款保证合同（吴希林）、（2011）年广保字第06-27号借款保证合同（圣龙印务）、（2011年）广保字第06-27号借款保证合同（王淑萍）作废。欠款人：（亲签、指纹）戴某某，保证人：莱芜市塑料彩印厂。”该《欠条》由借款人戴某某签名，保证人莱芜市塑料彩印厂加盖公章，王某某作为法定代表人签名。
2011年7月31日，戴某某向苏敏及案外人李某出具《向出借人提交以下证照复印件》，该材料加盖莱芜市南山石灰石建材集团有限公司公章，载明：“两位交由任某某转入莱芜圣龙印务有限公司的资金和交付给戴某某的的现金（即出借款）已收到。（见借据、收条）敬请两位放心，所借款项我们会按时偿还。应两位要求提供相关证照的复印件由任某某转交供两位留存。提供证照复印件如下……最后，感谢李某先生、苏敏女士的大力支持，祝我们合作愉快。”
2013年10月23日，原告苏敏与济南天桥厚德方略法律事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定：苏敏委托济南天桥厚德方略法律事务所代理本案诉讼事宜，实行协议收费，收费金额为473940元。同日，苏敏通过银行向济南天桥厚德方略法律事务所律师杜吉炜账户转款473940元。
经被告莱芜市塑料彩印厂申请，本院自吉林省长春市中级人民法院依法调取了吉林省长春市人民检察院于2013年5月15日作出的被告戴某某涉嫌贷款诈骗罪吉长检刑诉（2013）95号起诉书一份，该起诉书中并未涉及本案借款事实。本院还依法调阅了胡某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案的起诉书，该起诉书中亦未涉及本案借款。上述两起刑事案件正在法院审理之中。
2014年6月26日，本院对案外人李某进行了调查，李某在调查中表示本案出借戴某某的款项系其和苏敏的，因为李某和戴某某接触不多，中间都是苏敏具体负责处理借款事宜，现李某和苏敏都对好帐了，本案戴某某所欠款项都由苏敏所有，和李某没有关系，并自愿承担相应的法律后果。
以上事实由原告苏敏提供的《确认、保证承诺书》、《欠条》、《诉讼案件委托代理合同》、银行转款凭证、《向出借人提交以下证照复印件》，本院依法调取的吉长检刑诉（2013）95号起诉书、庭审笔录、调查笔录以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以采信，本院予以认定。
本院认为：原告苏敏持被告戴某某、莱芜市塑料彩印厂出具的《确认、保证承诺书》及《欠条》主张其与两被告之间存在借贷关系，作为借款人戴某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应认为其自动放弃相应诉讼权利。担保人莱芜市塑料彩印厂对该《确认、保证承诺书》及《欠条》的真实性》予以认可，故对该两份证据的证明效力，本院予以认可。该承诺书及欠条对借款的金额、款项的交付、还款期限、利息、担保责任、违约责任及管辖法院均作了明确的约定，并经戴某某及莱芜市塑料彩印厂签字盖章予以确认。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。莱芜市塑料彩印厂抗辩称本案借款的实际出借人系胡某某，并提供了载有借款人为胡某某的担保合同予以证实，但该担保合同均系复印件，苏敏对其证明效力并不认可，庭审中莱芜市塑料彩印厂亦认可该担保合同上载有的“胡某某”系其委托代理人王淑萍填写的，故对该担保合同的证明效力本院不予采信。另，从戴某某向苏敏出具《向出借人提交以下证照复印件》载明的内容来看，戴某某本人认可其向苏敏借款，这也进一步佐证了本案借款人系苏敏的事实。故对莱芜市塑料彩印厂关于本案出借人系胡某某的抗辩，本院不予采信。关于莱芜市塑料彩印厂抗辩称“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借款关系不予保护，以合法的形式掩盖非法目的而签订的借款合同属无效合同”，首先，从本院依法调取的吉林省长春市人民检察院对戴某某涉嫌贷款诈骗罪一案作出的吉长检刑诉（2013）95号起诉书以及济南市人民检察院对胡某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出的起诉书来看，该两份起诉书并未涉及本案借款的事实；其次，莱芜市塑料彩印厂并未提供有效证据证明戴某某本案借款系用于进行非法活动；故对莱芜市塑料彩印厂的上述抗辩，本院不予采信。莱芜市塑料彩印厂抗辩称其对本案借款的担保系附条件担保，该担保因胡某某未能兑现向该厂出借款项6000万元的承诺而无效，但其并未提供任何证据证明，本院不予采信。莱芜市塑料彩印厂抗辩称其对本案借款的担保行为因未经公司股东会议决议而无效，本院认为，公司对外担保行为是否符合其公司章程规定或是否经过股东会议决议系公司内部管理行为，并不能对公司的对外担保行为效力产生影响。莱芜市塑料彩印厂对本案借款提供担保不违反法律的禁止性规定，应为有效担保，莱芜市塑料彩印厂的该抗辩没有法律和事实依据，本院不予采信。
综上，被告戴某某及莱芜市塑料彩印厂向原告苏敏出具《确认、保证承诺书》和《欠条》，确认戴某某自2011年7月1日至2011年10月31日期间共收到借款1052.5万元，并认可其尚欠苏敏1052.5万元，于2011年11月20日前一次性还清，到期不还，则自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对此本院予以确认。借贷双方均应按照该约定的内容严格履行。故戴某某作为借款人，应当按照该《确认、保证承诺书》和《欠条》的约定履行偿还借款及利息的责任，并承担苏敏本案支出的律师代理费等费用。莱芜市塑料彩印厂作为连带责任担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告苏敏借款本金1052.5万元；
二、被告戴某某于本判决生效之日起10日内支付原告苏敏利息（以1052.5万元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告戴某某于本判决生效之日起10日内支付原告苏敏律师费用473940元；
四、被告莱芜市塑料彩印厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118106元，保全费5000元，合计123106元，由被告戴某某、被告莱芜市塑料彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 闵 雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟义惠