wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初69号
原告:王新江，男，汉族，1976年8月5日，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王士兴，男，汉族，1950年4月28日生。系原告王新江近亲属。
被告：郑传东，男，1988年1月3日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：东港市弘晟物流有限公司，住所地辽宁省东港市孤山镇菜农委九组，统一社会信用代码：912106000811286625。
法定代表人：高艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。统一社会信用代码：912106008200749297。
负责人：徐燕，系该公司经理。
原告王新江与被告郑传东、东港市弘晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民财险东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江委托诉讼代理人王士兴到庭参加诉讼。被告郑传东、东港市弘晟物流有限公司、人民财险东港支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、路损、倒车费、停运损失、交通费等共计21743.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日23时许，被告郑传东驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶，与前方因交通事故依次停在快车道内等候通行的刘伟驾驶的鲁Ｙ×××××号小型货车、范兴全驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型货车，原告驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁FS5**挂半挂车发生碰撞，造成刘伟、范兴全死亡，鲁Ｙ×××××号小型货车乘车人王东伟受伤，四机动车不同程度损坏，高速公路及附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑传东承担事故的主要责任，原告王新江承担事故的次要责任，刘伟、王东伟不承担事故责任。被告方车辆辽Ｆ×××××号车在被告人保东港支公司投保了交强险和商业险，该公司应当履行法定赔付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险东港支公司庭前提交答辩状辩称，1.辽Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.辽Ｆ×××××号车在我公司投保的所有保险金额已在沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603刑初225号判决书中用尽，故我公司不应再承担其他赔偿责任。3.本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
被告郑传东未予答辩。
被告东港市弘晟物流有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日23时许，被告郑传东驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶，与前方因交通事故依次停在快车道内等候通行的刘伟驾驶的鲁Ｙ×××××号小型货车、范兴全驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型货车、原告驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁FS5**挂半挂车发生碰撞，造成原告方车辆受损、高速公路及附属设施部分损坏,原告因此支付路产损失费6000元。原告另支付车损费1700元，施救费600元。滨州市公安局高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑传东承担事故的主要责任，原告王新江承担事故的次要责任，刘伟、王东伟不承担事故责任。
另查明，被告郑传东驾驶的辽Ｆ×××××号车登记车主系被告东港市弘晟物流有限公司。该车在被告人民财险东港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。但在本次事辽Ｆ×××××83号车在被告人民财险东港支公司投保的交强险及商业三者险赔付金额已在滨州市沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603刑初225号判决书中用尽。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、路产损失清单及收费票鲁Ｖ×××××17/鲁FS5**挂半挂车修车明细及收据，施救费票辽Ｆ×××××83号车行驶证复印件及车辆挂靠合同以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告郑传东承担事故的主要责任，原告王新江承担事故的次要责任，刘伟、王东伟不承担事故责任,该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因本辽Ｆ×××××83号车在被告保险公司处所投保险限额已用尽，故被告保险公司不再承担赔偿责任。又因本案被告郑传东与东港市弘晟物流有限公司均未到庭应诉，对于二者之间的法律关系无法查清，本院认定二者承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：车损1700元；原告提交了修车明细及修车收费票据，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。2.施救费600元。3.路产损失费6000元。原告提交了高速公路处出具的路产损失清单及收费票据，本院予以认定。4.交通费400元。原告因本次交通事故处理相关事宜支出了交通费，本院酌定为400元。对于原告主张的住宿费，原告未能提交证据证实其必要性及合理性，本院不予支持。对于原告主张的营运损失费，因原告未能提交证据证实其损失情况，本院不予支持。
综上所述，原告上述损失共计8700元，根据相关法律规定由被告郑传东与东港市弘晟物流有限公司按照70%的事故责任比例连带赔偿原告6090元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传东与东港市弘晟物流有限公司连带赔偿原告王新江6090元。
二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告郑传东与东港市弘晟物流有限公司负担96元，由原告王新江负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年三月十二日
书记员 吴芳芳
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈业贵（绰号：“九九”、“黄狗”），男，1985年10月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西××××号。曾因犯抢劫罪，2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年10月14日，被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2006年10月6日刑满释放；因犯抢劫罪，2008年5月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈业贵犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈业贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时许，被告人陈业贵窜至北海市海城区四川路宝谊女人街地下商场南面的B2—0506号商铺“雅蝶女装店”，发现檀小丽放在凳子上充电的一台白色三星19300型手机（串号：355829050260853，价值2850元），便趁在该店工作的檀小丽不备之机，将手机盗走。后被告人陈业贵将盗窃所得的白色三星19300型手机以1400元销赃给李子强。同年4月28日0时20分许，被告人陈业贵在北海市海城区长青东路“叽里咕噜”饮品店内被被害人檀小丽认出，并报警将其抓获。破案后，公安机关从李子强处收缴上述赃物手机并依法发还。
归案后，被告人陈业贵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈业贵在庭审过程中亦无异议，且有视听资料、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈业贵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈业贵虽不具有自首情节，但是如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈业贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈业贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年4月28日起至2013年12月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3902号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖秀丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初278号
原告：孙某某，女，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人彭林、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年5月我与被告经人介绍相识，双方于2013年9月6日在夹江县人民政府登记结婚。2015年9月8日生育儿子黄某甲。婚后，双方感情一般，共同生活中我发现被告很多缺点，我们双方家庭都很困难，被告不理正事，不思进取，导致双方感情出现很多问题，夫妻间矛盾越来越大。2015年农历腊月底，被告离开家庭，自己在外生活。我们结婚时身无分文，双方父母各出资4.9万元给我们在夹江县漹城镇购买了一套住房。为了支付结婚喜宴钱、烟酒钱、婚庆钱以及支付每月房屋的按揭款2460元，我利用信用卡透支了人民币5万元，还向我的亲戚及父母借款人民币9.7万元，共计人民币14.7万元，被告也向其亲属借款人民币2万元。综上，我们夫妻感情完全破裂，没有一点和好的可能，请求法院判决；1、与被告离婚；2、儿子黄某甲随我生活，被告每月承担生活费500元，并承担儿子教育费、医疗费的一半；3、依法平均分割财产和债务（夹江县漹城镇住房一套，价值人民币15万元；原告债务人民币14.7万元；被告债务人民币2万元）。
被告黄某某辩称：1、我不同意离婚；2、原告所说的部分事实不实，我向我的亲戚借款共计人民币3.9万元。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年9月6日在夹江县民政局登记结婚。2015年9月8日生育儿子黄某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告于是诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，常驻人口登记卡，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚后共同生活并生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚后共同的生活中常为家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻关系，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能，且原告也无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取422元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛静玫
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初29号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人尹泰岩，个体。2014年10月28日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年6月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月10日因合同诈骗被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尹泰岩犯合同诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人杨某甲、孟某甲，被告人尹泰岩及其辩护人王广有、刘京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人尹泰岩对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人尹泰岩诈骗的数额应该刨除所支付的利息和物品，且被告人尹泰岩主动到公安机关投案的，系自首，并愿意分期赔偿各被害人的经济损失，建议对被告人尹泰岩从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年7月期间，被告人尹泰岩虚构廊坊市某小额担保有限公司名称、冒用廊坊市某投资有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司名义，伪造上述公司印章，以投资付息的形式分别与韩某等九人签订《欠款协议书》，骗取韩某20万、杨某甲30万、孟某甲50万、杨某乙80万、李某乙80万、徐某乙和孟某乙658万、孟某乙20万，孙某乙60万、袁某50万，共计人民币1048万元，案发前被告人退还韩某3.2万、杨某甲4.8万、孟某甲8万、李某乙12、6万、孟某乙0.7万、袁某6万、杨某乙47.6万、孙某乙7.2万、徐某乙48.4万。被告人尹泰岩将骗取的大部分款项用于投资、支付利息、个人挥霍及赌博活动。
案发后，被告人尹泰岩退还给被害人徐某乙现金55.8万元，一辆奔驰车及部分黄金首饰。
2014年10月27日，被告人尹泰岩主动到公安机关报案，公安机关民警在对其身份进行核实过程中，发现尹泰岩为廊坊市广阳分局上网逃犯，遂将其控制，被告人尹泰岩对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人尹泰岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹泰岩在公安机关的供述，被害人韩某、杨某甲、孟某甲、李某乙、孟某乙、袁某、杨某乙、孙某乙、徐某乙等人的陈述，证人李某甲、王某、徐某甲、孙某甲、孔某的证言，欠款协议书，打款凭证，银行账户历史明细清单，租地合同，证明，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹泰岩以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人尹泰岩在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且部分赃款退还给被害人，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹泰岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2028年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人尹泰岩退还各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第37号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
法定代表人：陈果，行长。
委托代理人：刘清清，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：李夏冰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：郑红。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据原告申请依法采取了保全措施，本案由审判员胡胜克独任审理。
申请人称，2013年12月27日，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与借款人程康华签订了《个人贷款合同》编号2013-08-047，合同约定申请人向借款人程康华提供100万元贷款用于购买商铺，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算；年利率浮动利率即为放款时基准贷款利率上浮20%，还款方式为灵活还款；按季付息，灵活还本，每月的15日为还款日。同日，申请人与借款人程康华的妻子郑红（即本案中被申请人）自愿签订共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人承担合同和法律规定的所有法律责任。2013年12月27日，申请人与被申请人郑红签订了《个人贷款抵押合同》（编号2013-08-047），合同约定被申请人郑红自愿为申请人与借款人程康华签订《个人贷款合同》（编号2013-08-047）及其补充合同提供抵押担保。被申请人郑红自愿用其所有的位于金华市环城东路1858号B幢2-602的房产（房产证号：金房权证婺字第××号房产，土地证号：金市国用（2005）字第1-311**号土地使用权）作为抵押物，担保抵押范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月11日，借款人程康华签订了承诺函，承诺其另有住处，用于抵押的房产非本人所生活必须。若发生拖欠本息，申请人一方对抵押的房产可以查封、冻结、拍卖、变卖、协商折价等方式进行处置，其本人放弃任何抗辩。2013年12月31日，就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为金房他证婺字第003292**号，申请人依法享有第一顺位受偿权。2015年3月，借款人程康华开始产生逾期利息，未按约支付利息，截止2015年4月14日，共产生罚息10695.67元，另，尚有未到期本金996565.48元。之后，申请人多次要求借款人程康华和其妻子即本案被申请人郑红归还借款，但均催讨无果，依据贷款合同中通用条款第二项的相关约定、《民事诉讼法》第196、197条及《物权法》第195条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与豆芽人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。申请人诉请要求：1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的金房权证婺字第××号房产及金市国用（2005）字第1-31197号土地使用权，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为本金996565.48元，利息1.695.67元，共计1007261.15元（2015年4月14日之后按合同约定利率支付利息至款清日止）；2.裁定由被申请人承担本案实现债权费用2500元；3.法院诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郑红未提交答辩意见。
本院经审查认为，2013年12月27日，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与借款人程康华签订了编号为2013-08-047号《个人贷款合同》，约定申请人向借款人程康华提供100万元贷款用于购买商铺，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算；年利率浮动利率即为放款时基准贷款利率上浮20%，还款方式为灵活还款；按季付息，灵活还本，每月的15日为还款日。同日，申请人与被申请人郑红签订了编号为2013-08-047号《个人贷款抵押合同》，约定由被申请人所有的位于金华市环城东路1858号B幢2-602室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）字第1-31197号）为申请人与借款人程康华签订的《个人贷款合同》（编号2013-08-0**）及其补充合同提供抵押担保，担保抵押范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并于2013年12月31日办理了上述房产的他项权证（他项权证号：金房他证婺字第003292**号）。申请人如约发放了100万元的贷款。现借款人程康华的贷款已经逾期，且未按约支付利息，被申请人也未承担共同还款义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑红所有的坐落于金华市环城东路1858号B幢2-602室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）字第1-311**号，他项权证号：金房他证婺字第003292**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对变价后所得款项在借款本金996565.48元及利息10695.67元、实现债权费用2500元，共计1009761.15元（利息暂算至2015年4月14日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在担保范围内优先受偿。
本案受理费用6944元，保全费5000元，合计11944元（申请人已预交），由被申请人郑红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹晓芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4746号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵荆阳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4746号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵荆阳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17329号
申请执行人陈高盛，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人张建锋，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地址安徽省临泉县。
申请执行人陈高盛与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人借款115200元及利息10413元、迟延履行期间利息544元、案件受理费2592元�执行费1831元，共计人民币130580元，本院于2017年10月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人张建锋名下两台小汽车（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），但并未实际控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17329号申请执行人陈高盛，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人张建锋，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地址安徽省临泉县。申请执行人陈高盛与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人借款115200元及利息10413元、迟延履行期间利息544元、案件受理费2592元�执行费1831元，共计人民币130580元，本院于2017年10月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人张建锋名下两台小汽车（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），但并未实际控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十二月一日书记员  李锦升
陕西省某某县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0825行初1号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系律师。
被告某某县公安局
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人王某，系某某县公安局某某大队副大队长。
委托代理人马某某，系某某县公安局某某派出所民警。
原告蒋某某诉被告某某县公安局公安行政处罚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告某某县公安局委托代理人王某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，被告某某县公安局以原告蒋某某寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出定公（北）行罚决字（2015）1394号《行政处罚决定书》，对蒋某某处以行政拘留十日的处罚，该处罚已执行完毕。
被告某某县公安局在法定期限内未提供其作出行政行为时的证据和依据，庭审中被告向法庭提供了如下证据：1、受案登记表；2、接出警登记表；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、被拘留人家属通知书；6、蒋某某询问笔录；7、报案人郭某某询问笔录；8、证人高某某询问笔录；9、规划局出具的《规划许可证》和国土局出具的《土地证》，以上证据证明蒋某某阻挡施工行为构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的其他寻衅滋事的行为。
原告诉称，原告居住于某某镇某�某村，2015年10月国庆放假期间，原告的邻居郭某甲、郭某乙趁管理机关放假、无人监管之机，在其承包地内突击修建三层楼房。因为郭某甲、郭某乙修建的楼房紧邻原告的住宅，其修建的楼房高达三层，影响了位于其西侧原告住宅的采光权，并且原告还了解到，在郭某甲、郭某乙获得准予建设的土地中间，有一块南北宽15米的土地不在准建范围内。该块未批准的土地，是先前原告将土地兑调给郭某甲和郭某乙的父亲郭某丙的时候，双方口头约定应在其土地内给原告留下的通行道路。郭某甲和郭某乙在国庆放假期间，趁管理机关疏于管理之机，将这块南北宽15米，未获批准的土地一并用于楼房建设，在该块土地内处理地基、并铺设了钢筋。原告与郭某甲和郭某乙交涉未果，阻止了其正在进行的建设行为。郭某甲和郭某乙随后向某某县公安局报案，某某县公安局北关派�所先后两次派干警到现场和原告家进行调查处理。原告将郭某甲、郭某乙从事违法建设行为的情况及因其建设行为影响原告采光权的事实向公安干警进行了陈述。2015年10月8日，某某县公安局以原告违反治安管理处罚法第26条，构成寻衅滋事为由，对原告处以行政拘留10日的处罚。原告被行政拘留的时候，被告没有向原告告知任何救济权利，也未能向原告亲属书面通知原告被行政拘留。2015年10月20日，在原告被拘留期满释放以后，原告的亲属找到被告，质问办案人员为何不向原告的亲属通知原告被采取行政拘留行为时，被告干警以原告不提供亲属的联系方式为由，向原告亲友送达了拘留通知书。
如上所述，原告认为，被告对原告作出拘留10日的行政处罚是错误的：首先，原告因为郭某甲和郭某乙违法实施的建设行为影响到自己的采光权和通行权，才前去阻挡的，原告的行为是为阻止违法行为的实施且为维护自己的合法权益而为，并非无端寻衅滋事。被告对原告作出拘留的行政处罚后，既没有依法告知原告应享有的权利，也没有及时将原告被采取行政处罚的后果依法告知原告亲属，致使原告亲友无法及时行使救济权利。因为被告对原告违法实施的行政处罚，给原告的身体、精神和社会声誉均造成了严重的影响，原告为维护自己的合法权益不被损害，特提起行政诉讼，请求人民法院查明案情，依法判决被告对原告作出的行政拘留决定违法并予以撤销，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被拘留人家属通知书，证明被告没有依法向原告家属告知该拘留行为。被告将原告拘留期满后，原告家属向被告质问时，被告才送达了亲属告知书。
2、照片2份，证�郭某乙、郭某甲在没有批准的土地上实施建设行为，是违法的，所以原告去阻挡。
被告某某县公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，本案中蒋某某故意将自己的车停放在郭某乙的施工现场连续8天，致使郭某乙工地不能正常施工，属《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条中第四项其他寻衅滋事行为，故对蒋某某作出行政拘留十日的处罚决定。在本案具体执行过程中，被告依法向被处罚人家属履行了告知义务等相关的法定程序，并未有不合法程序的行为。综上，被告作出的行政处罚合情合理合法，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告向法庭提交的证据，原告不予质证，认为被告在庭审中提供的证据不是在收到起诉状十五日内的期间所提交，�照行政诉讼法的时限的要求已经逾期，且没有正当理由，所以被告提交的证据不具有合法性。经合议庭评议，被告逾期提供证据无正当理由，故对被告所提供证据不予确认。
原告向法庭提交的证据，被告对第1组证据形式无异议，对第2组证据有异议，因无法确认。经质证，合议庭评议认为，原告所提供第1组证据符合证据形式要件，应予以确认；第2组证据经核对，与彩色照片一致，应予以确认。
经审理查明，2015年国庆节假期，原告蒋某某的邻居郭某乙修建楼房时，原告以郭某乙的修建行为影响了其采光权、通行权为由，将自己所有的车停放在施工现场阻挡施工。2015年10月8日，被告某某县公安局以寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出定公（北）行罚决字（2015）1394号《行政处罚决定书》，决定给予原告�某某行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。另查明，被告未在法定期间内提供作出该行政处罚的证据和依据。
本院认为，公安机关有权对违反治安管理行为进行调查处理，对违法行为人进行行政处罚是其法定职责。公安机关作出行政处罚决定时应依法进行，要事实清楚，程序合法，准确适用法律。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定期限内未向人民法院依法提供证据和依据，且无正当理由，依法应视为被告作出该行政行为时没有相应的证据。原告诉称其与邻居郭某乙存在民事纠纷，阻挡邻居的施工是为了维护自己的合法权益，原告的阻挡行为是否构成寻衅滋事的违法行为，被告并未提供相应证据证明，因此，被告以寻衅滋事为由对原告作出行政拘留十日的处罚，显属认定事实不清，证据不足。因此，被告对原告蒋某某以寻衅滋事为由作出行政拘留十日的处罚无事实及法律依据，该行政处罚决定依法应予以撤销，但该处罚已经执行完毕，不具有可撤销的内容，应确认违法，故原告请求确认被告对其作出的行政拘留违法，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告某某县公安局于2015年10月8日对原告蒋某某作出的定公（北）行罚决�（2015）1394号行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋霄楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初570号
原告：王海涛。
被告：铁岭益龙房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街卧龙馨园****号。
法定代表人：左立贤。
被告：孙晓朋。
本院于2018年2月5日立案受理原告王海涛与被告铁岭益龙房地产开发有限公司，被告孙晓朋劳务合同纠纷一案。在审理中，原告王海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王海涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 庞 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初863号
原告：欧阳家林，男，汉族。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中南建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦29-30楼。
法定代表人：伍新民，该公司总经理。
原告欧阳家林诉被告中南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告欧阳家林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳家林的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳家林撤诉。
本案受理费3727元，减半收取1864元，由原告欧阳家林负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢唯涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4893号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告吴蓉珍。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴蓉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴蓉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，吴蓉珍自2005年11月10日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月14日共欠本息及费用19608.09元未给付，经交行省分行多次催收，吴蓉珍仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴蓉珍归还信用卡透支款本息及费用19608.09元（截止2013年1月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴蓉珍承担本案诉讼费公告费等费用。
被告吴蓉珍未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告吴蓉珍向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告吴蓉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2005年11月10日，吴蓉珍向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月14日，吴蓉珍所申领信用卡累计透支本息及费用19608.09元，以上款项吴蓉珍未给付。后经交行省分行向吴蓉珍催收未果，遂起诉来院。
本院认为，吴蓉珍向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴蓉珍未在约定的期限内偿还欠款，故吴蓉珍作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴蓉珍偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴蓉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19608.09元（截止2013年1月14日）及从2013年1月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费120元，共计410元，由被告吴蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1475号
�告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李娟娟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李娟娟借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第479号
申请执行人吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人吴某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为22315.34元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年二月十四日
书记员 谢雪林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4890号
原告：诸暨市盛运轿车修理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路*号。
法定代表人：赵伟平。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：彭萧，男，1989年3月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告诸暨市盛运轿车修理有限公司与被告彭萧修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诸暨市盛运轿车修理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市盛运轿车修理有限公司撤诉。
案件受理费353元，依法减半收取176.5元，由原告诸暨市盛运轿车修理有限公司负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年六月五日
书记员 杨方玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1832号
原告岳鸿森。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告岳鸿森诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局新乡机务段全民合同制职工，于2004年10月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按676.79元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2004年10月期间的应得工资收入79000元，并加付25%的赔偿费用19750元（共计98750元）；3、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2004年10月期间的社会保险费损失23400元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告岳鸿森的起诉。
案件受理费10元，退回原告岳鸿森。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审224号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人柯水元，男，汉族，1967年8月6日出生，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第04006号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月份以来，未经依法批准，在龙泉市兰巨乡炉田村土名里畈地块，非法占用土地4581平方米，进行建造泥土筛选场所等，土地性质为农用地（耕地4230平方米、林地5平方米、其他农用地346平方米），土地权属为龙泉市兰巨乡炉田村的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的4581平方米土地给龙泉市兰巨乡炉田村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4581平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用4581平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币114525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号码：330****06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第04006号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 罗晓春
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年八月十八日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执18号
申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。
被执行人胡槐、张书丽、安阳市大幅餐饮有限责任公司、安阳市龙安区大富丰景酒店。
本院执行的孟庆安申请执行被执行人马步龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人胡槐、张书丽、安阳市大幅餐饮有限责任公司、安阳市龙安区大富丰景酒店名下2000000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1382号
原告：黄爱莲，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：程正，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄爱莲与被告程正健康权纠纷一案中，原告黄爱莲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱莲提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄爱莲撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取为150元，由原告黄爱莲负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2115号
原告：中山市丰胜五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李坤。
委托代理人：张海国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红。
原告中山市丰胜五金制品有限公司（以下简称丰胜公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰胜公司的委托代理人张海国到庭参加诉讼。被告安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰胜公司诉称：原被告双方素有业务往来。2013年起原告每月按被告的要求向被告出售“鸡眼”等五金配件，送货时间持续到2014年5月。在此期间，原告分别向被告开具了两张金额共93120.56元的发票，被告也曾支付了不起部分货款，但仍有65416.78元未予支付。后经多次催收该欠款未果，故原告现向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付货款65416.78元；2.诉讼费用由被告承担。
原告丰胜公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.安历士公司的企业机读档案登记资料；2.增值税专用发票2张；3.2013年6月至2014年5月共12个月份的对账明细表12份及送货单81张。
被告安历士公在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：丰胜公司素有向安历士公司供应“鸡眼”等五金件的生意往来，双方未签订有书面的买卖合同或协议，但约定了货款月结30天。2013年6月至2014年5月间，丰胜公司共向安历士公司交付了五金件共81批，货款共计72359.96元。以上货物所对应的81张送货单，分别由安历士公司的员工宁世容、艾作勇等人签名确认（其中2013年的6至12月份及2014年的2至4月份，共10个月份的货款发生额已由双方对账确认）。安历士公司收到上述货物后，共向丰胜公司支付了货款6943.18元，余款65416.78元至今未予支付。2014年8月25日，丰胜公司因追讨上述欠款未果诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。丰胜公司按安历士公司的要求供应五金件，安历士公司予以签收并对账确认，双方之间形成了买卖合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。丰胜公司与安历士公司在2013年6月至2014年5月间共发生的货款金额72359.96元，有送货单、对账单为据，本院予以认定。丰胜公司自认安历士公司已支付货款6943.18元，安历士公司未予抗辩，故可认定安历士公司尚欠丰胜公司的货款金额为65416.78元。安历士公司收货后未予及时付清货款给丰胜公司，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。因此，丰胜公司诉请安历士公司清偿货款，理据充分，本院予以支持。安历士公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市丰胜五金制品有限公司支付货款65416.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13744号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：卓成强，男，住中山市火炬开发区。
被告：苏曼丽，女，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告卓成强、苏曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以两被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告卓成强、苏曼丽起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑诗琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3282号
原告：李某，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：庄某，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告庄某承揽（放牧）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2016年10月18日转为普通程序，并于2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告李某、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丢失原告的三匹马损失合计25000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月，我将自己的一匹五岁红某栗色母某、一匹二岁子某，交给被告出场放牧并支付了放牧款。放牧期间五岁红色母某下一匹小母某驹。期间我去马群看过马，都在马群里。2014年秋季，被告通知我去马群牵马，我到马群里没有找到自己的马。多次要求被告赔偿我三匹马损失，被告至今未赔偿。基于上述事实和理由，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
被告庄某辩称，2013年农历4月份，原告交给我一匹四岁子黑克栗母某和一匹2013年当年红公马驹出场放牧，2013年农历八月初六我通知原告往回赶马，原告没有去。当月农历初九我放牧的牲畜回场，回场后我就不负责管理了。我回场后马主不往回赶的马都在我的草场子里，丢失我也不负责。2014年3月初，我与其他马主把马赶回我家打马印子时原告的两匹马还在，原告没有来我家给马打印子，我也没有给原告的马打印子，打完后原告的两匹马跟着其他马一起回草场子了。2014年6月15日第二年出场后大约两三天我在草场子碰见马群时发现原告的马没有了，我就给原告打电话通知他，但原告过了一个多月才去。我和我儿子骑着摩托车给原告找了一个多月马也没有找到，原告没有给我摩托车加油，在给原告找马期间我丢失了一头二岁子牦牛。原告在马群里把周磊的马认成自己的马，周磊没有给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提交了崔某1、崔某2证人证言，证人崔某1出庭作证称：”农历八月下场后，马主自己去赶马，如果不往回赶就在场子里，丢失了被告不负责赔偿”。证人崔某2出庭作证称：”冬天不成场时，丢失马的被告不负责赔偿”，原告李某认可证人所要证明的事实，故本院对二证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年农历4月，原告李某将一匹四岁母某和母某所下的当年公马驹交给被告庄某出场放牧，约定放牧款每只为150元，出场、回场时由马主负责赶马，下场后，马主不往回赶马丢失了承揽放牧人不负责赔偿。2013年农历八月初六，被告庄某通知原告李某下场往回赶马，原告李某因忙于收秋未到放牧地点赶回马。2014年春季，被告庄某将马场的马赶回打印子时原告李某2013年出场放牧的马还在，2014年6月15日，被告庄某第二年出场后通知原告李某2013年出场放牧的马丢失，要求去找马。原告李某至今未牵回2013年出场放牧的两匹马。
另查明，原告李某于2013年底按每匹150元向被告庄某支付了两匹马2013年放牧款300元。
本院认为，本案的争议焦点一、原告李某出场放牧的大马于2014年4月是否生下小母某驹一匹。被告庄某否认原告李某的大马曾在马群里生下小马，本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某不能举证证明自己的大马在被告庄某的马群里生下小马，故对其要求被告赔偿小母某驹损失的诉讼请求，本院不予支持。
本案的争议焦点二、原告李某于2013年交给被告庄某出场放牧的两匹马什么时间丢失，被告庄某对原告李某丢失的两匹马是否负有赔偿责任。本院认为，原告李某主张2014年6月15日第二年出场后，被告庄某通知其找马，原告在被告马群里找到原告所有的马，被告否认其在马群里找到了马，对该主张原告李某负有举证证明责任，�原告李某不能举证证明在被告李某马群里找到了马，应承担举证不能的不利后果，故对其在被告庄某马群里找到丢失了的马的主张本院不予采信。根据原被告陈述，原告李某的两匹马于2014年春季被告庄某将草场子的马赶回打印子到2014年6月15日第二年出场后通知原告马丢失这一期间丢失的盖然性比较大。2014年春季被告庄某将草场子的马赶回打印子到2014年6月15日第二年出场放牧前一日，被告庄某已经完成2013年的放牧合同义务，不在被告庄某承揽放牧期间，且按照双方约定下场后马丢失被告庄某不责任赔偿。2014年6月15日第二年出场放牧原告李某并未重新将马匹交给被告庄某与其形成新一轮放牧合同，也不能举证证明其2013年交给被告庄某的马匹就在被告庄某的马群里于2014年6月15日之后丢失，故原告李某要求被告赔偿其马匹损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持�
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费425元，邮寄费40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终777号
上诉人（原审原告）：白城市铁鹤物业管理有限公司。
法定代表人：高风岭，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢小军，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李臣，系公司副经理。
被上诉人（原审被告）：秦迪，男，1985年2月10日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
上诉人白城市铁鹤物业管理有限公司因与被上诉人秦迪物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白城市铁鹤物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，重新审理本案，判决被上诉人支付物业服务费4544.10元及利息432.59元。事实理由：1、《鸿基名苑小区物业管理接管服务协议书》是前期物业管理服务合同。2、物业委员会成立程序违法。3、被上诉人拖欠物业费事实清楚。4、业主支付物业费是其法定义务。
白城市铁鹤物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求秦迪给付物业费4544.10元及利息432.59元。事实与理由：秦迪是白城市鸿基名苑小区12号楼1单元902号房屋业主，住房面积93.5平方米，自2014年至2017年共欠物业费4544.10元。经多次催要一直未交付，故诉至法院。
本院认为：白城市铁鹤物业管理有限公司与建设单位签订《鸿基名苑小区物业管理接管服务协议书》后，未与鸿基名苑小区业主签订物业服务合同。且其所提交的秦迪以往交费票据上载明的收费主体均不是白城市铁鹤物业管理有限公司。据此，上诉人未能证明其系鸿基名苑小区提供物业服务的一方主体，其作为原告诉讼主体不适格。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，白城市铁鹤物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初810号
原告:郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东华镇刘庄村，统一社会信用代码：914101856753550881。
法定代表人：李太森，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:霍文力，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司（以下简称金牛建业公司）与被告霍文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金牛建业公司的委托诉讼代理人刘占营到庭参加诉讼，被告霍文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日14时50分，被告霍文力驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车沿登封市告成镇建业煤矿路由南向北行驶至八官323省道120KM+500M路段交叉口撞到原告所有的道路中心的隔离墩，致豫Ｂ×××××重型仓栅式货车损坏、原告的道路中心的隔离墩损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告霍文力承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的路产损失为24887元。原告支出评估费1200元、清理损坏物费用4800元。
被告辩称，原告金牛建业公司不应该在路中间设路障，根据国家交规，路上隔离设施路牌等只能由交通管理部门安装，其他单位和个人不得安装。
本院认为，被告霍文力驾驶机动车将原告所有的隔离墩撞坏，经交警队认定，被告霍文力负事故的全部责任，故被告霍文力应当对原告造成的损失予以赔偿。被告霍文力辩称原告不应该在路中间设路障，未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告主张的清理损坏物的费用，仅有证人张某出具的取款条，无其它证据相印证，且费用明显偏高，故本院不予支持。原告的损失有路产损失24887元、评估费1200元，共计26087元，被告霍文力应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告霍文力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司26087元；
二、驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司负担50元，由被告霍文力负担545元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张根生
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初13号
原告：葛有，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵玉�，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县，系孟范祥妻子。
被告赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告葛有与被告赵玉更、孟范祥、赵立华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告葛有，被告赵立华，被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加了诉讼，被告赵玉更经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛有诉称：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵立华，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵立华、孟范祥追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具了金额为58365元的欠条，经原告催要，被告赵玉更于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠48365元至今未付，故来院告诉，要求三被告偿还欠款本金48365元及利息5833.76元。
赵立华辩称：欠款事实存在，我和孟范祥、赵玉更给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵立华，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵立华、孟范祥追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具了金额为58365元的欠条，经原告催要，被告赵玉更于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠48365元至今未付。
认定上述事实的证据为：2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具的金额为58365元的欠条。
本院认为，被告赵立华承认原告主张的事实，被告赵玉更未出庭参加诉讼视为放弃权利。原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告诉请要求利息数额超出约定范围，本院保护本金为48356元从2016年1月31日至2017年1月期间11个月利息为5320.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉更、孟范祥、赵立华于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告杨贵福�款本金48365元及利息5320.15元。
二、三被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月十七日
书记员 万冬冰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初18号
原告：徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省天长市。
被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽海德电工有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园区，组织机构代码67756548-4。
法定代表人：郝晓琴，该公司总经理。
原告徐杰与被告郝晓琴、朱家德、安徽海德电工有限公司（以下简称海德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告郝晓琴、朱家德、海德公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝晓琴、朱家德立即偿还借款本金235万元，并按照年利率12.8%支付从2014年10月13日至借款还清之日的利息；2、判令海德公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郝晓琴因还贷需要陆续向徐杰借款，偿还过部分后，经2014年10月13日对账，尚欠借款235万元，并于当天签订协议，确定借款金额为235万元，借款利率为银行同期贷款利率2倍，还款日期为2014年10月28日，同时约定海德公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本债权、违约金及实现债权产生的费用结清日止。郝晓琴借款是为了夫妻共同经营，借款发生在郝晓琴与朱家德夫妻关系存续期间，朱家德应当承担共同还款责任。现三被告拒绝还款，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。
郝晓琴未答辩。
朱家德未答辩。
海德公司未答辩。
徐杰就其诉求举证：
1、2014年10月13日借据一张，证明借款金额为235万元，借款的用途是还贷，借款的利率是银行同期利率2倍，还款日期为2014年10月28日。同时，协议约定在本次借据中235万元之前所有的条据同时作废。本借据中190万元是前期借款的汇总，另45万元现金已经给付。
2、2014年10月13日签订的连带责任担保协议书一份，证明海德公司为郝晓琴向徐杰的借款235万元提供连带责任保证，保证的范围是债权本息、违约金及实现债权的费用，保证的期限是本债权、违约金及实现债权产生费用结清日止，根据法律规定，该约定属于保证期限约定不明，保证期限应当为主债务履行期限届满之日起两年内。
3、离婚登记审查处理表，证明朱家德和郝晓琴与2014年11月24日向民政部门申请办理离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，朱家德应当承担还款责任。
4、江苏江阴农村商业银行天长支行交易流水，中国农业银行网上银行电子回单和中国农业银行网银交易查询明细各1份，证明2014年7月10日郝晓琴汇给徐杰100万元，2014年7月16日徐杰汇给郝晓琴200万元，2014年9月22日郝晓琴按照徐杰的指示还款10万元到周俊的账户，2014年10月13日徐杰汇给郝晓琴100万元，在2014年10月13日结算为郝晓琴欠到徐杰190万元，另有45万元是根据借款协议约定现金给付，原告已经按协议约定，履行了给付义务。
5、安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3483号民事裁定书一份，证明在2016年10月11日原告起诉过三被告，根据法律规定，在担保期限内已起诉过海德公司，现再次诉讼，保证期间的诉讼时效期间未超过法律规定。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝晓琴因偿还贷款需要，陆续向徐杰借款，双方互有经济往来。2014年10月13日，经对账后，确认郝晓琴尚欠徐杰借款235万元，当天签订借据一份，确定借款金额为235万元，借款利率为银行同期利率2倍，还款日期为2014年10月28日，同时约定海德公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本债权、违约金及实现债权产生的费用结清日止。郝晓琴与朱家德于2006年9月28日结婚，2014年11月24日协议离婚。
本院认为，徐杰与郝晓琴之间存在民间借贷关系，事实清楚，郝晓琴欠到借款235万元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因郝晓琴借款发生在其与朱家德婚姻关系存续期间，且借款用途是为经营还贷，该借款依法应当认定为夫妻共同债务。虽然原、被告约定的借款利率为银行同期利率2倍，根据日常生活经验法则，该利率应当为银行贷款利率，故徐杰主张按照同期银行贷款利率2倍即年利率12.8%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因海德公司对于借款提供连带责任保证，保证期间的约定为本债权、违约金及实现债权产生费用结清日止，该约定属于保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起两年内，结合徐杰曾经于2016年10月11日向三被告提起过诉讼，故海德公司的保证期间未超过法律规定，海德公司的保证责任不能免除。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝晓琴、朱家德于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杰借款235万元及利息（自2014年10月13日起，按年利率12.8%计算至还款之日止）；
二、被告安徽海德电工有限公司对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告郝晓琴、朱家德、安徽海德电工有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5145号
原告：张某，女，1949年9月9日出生，汉族，现住衡水市军分区，。
委托代理人：裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，执行董事。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，执行董事。
第三人：衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2-2918室，组织机构代码：G1013110200207920D。
法定代表人：李福河，该公司经理。
原告张某与被告河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称河北创隆公司）、河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称河北奥特莱公司）、第三人衡水融合投资咨询有限公司（以下简称衡水融合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人裴林燕、第三人衡水融合公司法定代表人李福河到庭参加诉讼，被告河北创隆公司、河北奥特莱公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令，二被告向原告偿还借款本金950000元及利息551000元（以年息24%的利率，自2015年3月31日起暂计算至2017年8月31日止），以后的利息仍按年息24%，直至被告还清欠款为止；2、请求法院判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告河北创隆公司于2014年2月19日向第三人衡水融合公司借款10000000元，被告河北奥特莱公司提供了担保。借款到期后二被告无法向第三人偿还借款。2014年7月24日、2015年1月1日原告与第三人衡水融合公司签订了借款合同，第三人衡水融合公司向原告借款950000元，借款到期后第三人向原告提出了展期的要求，后原告多次向第三人索要欠款，仍未能偿还借款本金，利息也仅支付到2015年3月31日。2016年6月11日原告与第三人衡水融合公司签订了债权转让协议，第三人将被告河北创隆公司的到期债权，及被告河北奥特莱公司的担保债权一并转让给了原告，并通知了以上两公司。后原告多次向二被告追要欠款均未果。故原告诉至法院。原告在庭审中当庭增加诉讼请求，要求第三人衡水融合公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告河北创隆工程橡胶有限公司未答辩。
被告河北奥特莱防水材料有限公司未答辩。
第三人衡水融合投资咨询有限公司辩称：原告所述事实属实，但是第三人已将对被告享有的债权连本带息转让给原告，该债权转让生效后，已与第三人没有任何关系。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月19日，二被告与第三人衡水融合公司签订借款担保合同，合同约定：被告河北创隆公司向第三人借款10000000元，借款期限为6个月，自2014年2月19日至2014年8月18日。借款利率为月利率36‰。被告河北奥特莱公司为该债务提供连带担保责任,若借款人最后还款期届满之后不能按期归还借款，担保人在借款期限届满后三日内将全部借款代为偿还给出借人。当天第三人衡水融合公司向被告河北创隆公司转账，（本案中根据第三人提供的证据可证实的转账金额为6100000元，分别为2014年2月19日用鲍某名下账号为62×××67的银行卡向被告河北创隆公司会计赵某卡号为62×××61的银行卡分两次转账2000000万，用万某卡号为62×××15的银行卡向被告河北创隆公司会计赵某62×××61的银行卡转账4100000元），同日二被告给第三人出具借据一份，载明收到款项10000000元，被告河北奥特莱公司给第三人出具承诺函，承诺到期后，如借款人不能按期足额还款，其在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。原告于2014年7月24日、2015年1月1日，与第三人签订借款合同，约定第三人向原告借款期限为6个月，借款利率为月利率20‰，两份借款合同的借款数额共计950000元，签订借款合同当天，原告将出借款项打入第三人衡水融合公司指定账户（分别为用赵某1银行卡向鲍某中国银行卡号为：62×××45转账750000元、向鲍某中国农业银行卡号为：62×××67的银行卡转存200000元），债权到期后第三人未能偿还本金，利息付至2015年3月31日。2016年6月11日，第三人衡水融合公司与原告张某及案外人宋某、吴某、种某等四人签订债权转让协议，协议约定：第三人将对河北创隆公司享有的10000000元本金的债权中的2150000元转让给该四人（其中张某950000元、种某650000元、宋某400000元、吴某150000元，同时将河北奥特莱公司的担保债权一并转给该四人。协议签订后第三人衡水融合公司将向二被告发出了债权转让通知书。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告河北创隆公司向第三人衡水融合公司借款，第三人履行了出借义务后，借款人应承担还款责任。第三人将对被告河北创隆公司的债权中的950000元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，应认定该债权转让合法有效。现原告要求被告河北创隆公司偿还借款本金950000元的主张应依法予以支持。关于利息问题，依据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，借款利息属于借款本金孳生出来的从权利，第三人将950000元本金转让，则其相应的利息一并转让给原告，故利息应以950000元为基数，按照年利率24%，自双方签订债权转让协议当天（2016年6月11日）计算。至于原告主张的2015年3月31日至2016年6月11日的利息因在债权转让协议中没有涉及，故本院依法不予支持。
因第三人与被告河北奥特莱公司签订的借款担保合同中，未约定担保期限，按照法律规定该担保期限应为借款到期后6个月（自2014年8月18日至2015年2月17日），原告及第三人均未提供证据证实在担保期限内向担保人主张过担保责任，故被告河北奥特莱公司的担保责任免除。
原告与第三人签订债权转让协议，该债权转让协议生效后，原告与第三人之间的债权债务关系消灭，原告要求第三人对债务承担连带清偿责任的主张与法无据，且双方也未对第三人仍应就该债务承担连带清偿责任做出约定，故原告的该主张本院依法不予支持。
被告河北创隆公司与被告河北奥特莱公司经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告河北创隆工程橡塑有限公司自本判决书生效后五日内偿还原告张某借款本金950000元及利息（利息以本金950000元为基数，按照月年利率24%，自2016年6月11日计算至欠款全部还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，由被告河北创隆工程橡塑有限公司担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十二月六日
书记员 胡敬轩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执105号
申请执行人张石磊，男，1997年10月7日出生，汉族，河南省方城县人，务工，户籍所在地河南省方城县，现住天门市。
被执行人万志刚，男，1974年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人张石磊与被执行人万志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初734号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月二十一日
书记员 孔 波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执442号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：徐二刚，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：刘丽丽，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：葛凤明，男，1972年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈广梅，女，1971年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
上海同岳租赁有限公司申请执行徐二刚、刘丽丽、葛凤明、陈广梅融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0924号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海同岳租赁有限公司申请执行徐二刚、刘丽丽、葛凤明、陈广梅融资租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执442号，执行依据：（2017）沪仲案字第0924号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月一日
书记员 王 震
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1469号
上诉人（原审被告）：范荣凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：黄莽、魏丽华（实习），福建闽群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
上诉人范荣凤因与被上诉人张启凤民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范荣凤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张启凤的诉讼请求。事实和理由：范荣凤与张启凤并无长期参与各种产品的营销活动等生意往来，涉案债权债务涉及的资金借与还事实上是张启凤参与范荣凤投资金融理财的资金，因张启凤个人原因要求范荣凤对其出资出具借条，范荣凤出于朋友友情同意以借条形式予以出具。从证明涉案资金出借的《借条》与证明还款的《收条》时间交互出具的事实即可得到充分的证明。涉案资金出借、还款、网银转账还款多数不是整数，借款与还款交互进行，边还款边借款等事实，并不符合正常民间借贷的表现形式。范荣凤举证用以证明还款事实的银行流水清单所体现的资金支付视为其他生意上的往来资金，张启凤并未举证证明其与范荣凤之间存在其他生意生来的资金结算。
张启凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张启凤向本院提出诉讼请求：判令范荣凤立即偿还借款本金175750元及利息（按月利率2%从2016年5月10日起计算至还清借款之日止）。
原审法院认定事实：张启凤与范荣凤系朋友关系，长期共同参与各种产品的营销活动。在此过程中，范荣凤因需要资金，向张启凤借款。于2014年12月1日向张启凤出具一张《借条》载明：“本人向张启凤借现金人民币壹拾陆万柒仟元整。借款人范荣凤，2014年12月1日”；于2014年12月2日向张启凤出具一张《借条》载明：“今向张启凤借现金计人民币贰拾伍万元整，半年内还款计贰拾万元，一年之内还伍万元整，共计还款贰拾伍万元整。借款人范荣凤，2014年12月2日”；于2015年4月25日向张启凤出具一张《借条》载明：“兹收到张启凤现金伍万零柒佰伍拾元整。3个月内还清(7月25日之前)，收款人范荣凤，2015年4月25日”。上述三笔借款共计467750元。借款期间，范荣凤陆续向张启凤还款345000元(其中：于2015年2月5日收到范荣凤还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月3日收到范荣凤还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月5日收到范荣凤还款35000元并出具《收条》一张、于2015年4月7日收到范荣凤还款43000元并出具《收条》一张、于2015年5月4日收到范荣凤还款17000元并在2014年12月1日的《借条》上注明、于2015年5月9日收到范荣凤还款38000元并出具《收条》一张、于2015年9月27日收到范荣凤还款100000元并出具《收条》一张、于2016年2月3日收到范荣凤还款32000元并出具《收条》一张)，尚欠张启凤借款122750元未偿还。
原审法院认为，范荣凤因需要资金，向张启凤借款，有张启凤提供的《借条》为证，张启凤、范荣凤之间的民间借贷合同成立并生效。范荣凤辩称已偿还张启凤全部借款，未能提供有效证据证明。认定范荣凤向张启凤借款的数额，应以范荣凤出具给张启凤的《借条》所载明的金额为依据，张启凤主张其于2015年6月30日通过理财账户转账出借20000元，范荣凤未认可，张启凤也未能提供与该借款的相关证据证明借款的真实性，对该笔借款的真实性不予采信。认定范荣凤偿还张启凤借款的数额，也应按张启凤出具给范荣凤的《收条》所载明的金额为依据。张启凤对其于2015年3月3日出具的《收条》载明还款40000元有异议，经司法鉴定，该《收条》系张启凤本人所写，应认定为范荣凤还款。其他资金往来的凭证不足以证明双方之间的借贷关系成立。据此，范荣凤尚欠张启凤借款122750元应当偿还给张启凤。张启凤主张借期内的利息，无合同依据，主张的逾期利息，依法应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。
综上所述，对张启凤合理部分的诉求，予以支持。对范荣凤抗辩已偿还张启凤全部借款的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、范荣凤应于判决生效之日起十日内偿还张启凤借款122750元及逾期利息(按年利率6%从2016年5月17日起算至还清之日止)；二、驳回张启凤的其他诉讼请求。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，范荣凤共向张启凤出具借条三份，借款共计467750元。该借条明确约定了借款的数额、还款期限，上述内容足以证明双方之间存在借贷合意，一审认定双方为借贷关系并无不当。范荣凤主张张启凤参与其投资金融理财，但范荣凤与张启凤既无投资理财协议，所有借条中亦无显示双方存在“投资理财”的任何意思表示，因此，范荣凤主张涉案的资金为投资金融理财资金，本院不予采信。范荣凤上诉称涉案欠条系因张启凤个人原因要求范荣凤对其出资出具借条，范荣凤出于朋友友情同意以借条形式予以出具，但没有充分的证据证明，范荣凤作为完全民事行为能力人，其应当对出具欠条所产生的后果承担责任。一审法院根据范荣凤提交的《收条》认定其还款的金额为345000元，并无不当。范荣凤提供的银行转帐的款项，因其未能提供张启凤出具的收条，张启凤不予认可，故无法对应为返还涉案的借款。
综上所述，范荣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4167元，由范荣凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1469号上诉人（原审被告）：范荣凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：黄莽、魏丽华（实习），福建闽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。上诉人范荣凤因与被上诉人张启凤民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范荣凤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张启凤的诉讼请求。事实和理由：范荣凤与张启凤并无长期参与各种产品的营销活动等生意往来，涉案债权债务涉及的资金借与还事实上是张启凤参与范荣凤投资金融理财的资金，因张启凤个人原因要求范荣凤对其出资出具借条，范荣凤出于朋友友情同意以借条形式予以出具。从证明涉案资金出借的《借条》与证明还款的《收条》时间交互出具的事实即可得到充分的证明。涉案资金出借、还款、网银转账还款多数不是整数，借款与还款交互进行，边还款边借款等事实，并不符合正常民间借贷的表现形式。范荣凤举证用以证明还款事实的银行流水清单所体现的资金支付视为其他生意上的往来资金，张启凤并未举证证明其与范荣凤之间存在其他生意生来的资金结算。张启凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张启凤向本院提出诉讼请求：判令范荣凤立即偿还借款本金175750元及利息（按月利率2%从2016年5月10日起计算至还清借款之日止）。原审法院认定事实：张启凤与范荣凤系朋友关系，长期共同参与各种产品的营销活动。在此过程中，范荣凤因需要资金，向张启凤借款。于2014年12月1日向张启凤出具一张《借条》载明：“本人向张启凤借现金人民币壹拾陆万柒仟元整。借款人范荣凤，2014年12月1日”；于2014年12月2日向张启凤出具一张《借条》载明：“今向张启凤借现金计人民币贰拾伍万元整，半年内还款计贰拾万元，一年之内还伍万元整，共计还款贰拾伍万元整。借款人范荣凤，2014年12月2日”；于2015年4月25日向张启凤出具一张《借条》载明：“兹收到张启凤现金伍万零柒佰伍拾元整。3个月内还清(7月25日之前)，收款人范荣凤，2015年4月25日”。上述三笔借款共计467750元。借款期间，范荣凤陆续向张启凤还款345000元(其中：于2015年2月5日收到范荣凤还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月3日收到范荣凤还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月5日收到范荣凤还款35000元并出具《收条》一张、于2015年4月7日收到范荣凤还款43000元并出具《收条》一张、于2015年5月4日收到范荣凤还款17000元并在2014年12月1日的《借条》上注明、于2015年5月9日收到范荣凤还款38000元并出具《收条》一张、于2015年9月27日收到范荣凤还款100000元并出具《收条》一张、于2016年2月3日收到范荣凤还款32000元并出具《收条》一张)，尚欠张启凤借款122750元未偿还。原审法院认为，范荣凤因需要资金，向张启凤借款，有张启凤提供的《借条》为证，张启凤、范荣凤之间的民间借贷合同成立并生效。范荣凤辩称已偿还张启凤全部借款，未能提供有效证据证明。认定范荣凤向张启凤借款的数额，应以范荣凤出具给张启凤的《借条》所载明的金额为依据，张启凤主张其于2015年6月30日通过理财账户转账出借20000元，范荣凤未认可，张启凤也未能提供与该借款的相关证据证明借款的真实性，对该笔借款的真实性不予采信。认定范荣凤偿还张启凤借款的数额，也应按张启凤出具给范荣凤的《收条》所载明的金额为依据。张启凤对其于2015年3月3日出具的《收条》载明还款40000元有异议，经司法鉴定，该《收条》系张启凤本人所写，应认定为范荣凤还款。其他资金往来的凭证不足以证明双方之间的借贷关系成立。据此，范荣凤尚欠张启凤借款122750元应当偿还给张启凤。张启凤主张借期内的利息，无合同依据，主张的逾期利息，依法应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，对张启凤合理部分的诉求，予以支持。对范荣凤抗辩已偿还张启凤全部借款的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、范荣凤应于判决生效之日起十日内偿还张启凤借款122750元及逾期利息(按年利率6%从2016年5月17日起算至还清之日止)；二、驳回张启凤的其他诉讼请求。经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，范荣凤共向张启凤出具借条三份，借款共计467750元。该借条明确约定了借款的数额、还款期限，上述内容足以证明双方之间存在借贷合意，一审认定双方为借贷关系并无不当。范荣凤主张张启凤参与其投资金融理财，但范荣凤与张启凤既无投资理财协议，所有借条中亦无显示双方存在“投资理财”的任何意思表示，因此，范荣凤主张涉案的资金为投资金融理财资金，本院不予采信。范荣凤上诉称涉案欠条系因张启凤个人原因要求范荣凤对其出资出具借条，范荣凤出于朋友友情同意以借条形式予以出具，但没有充分的证据证明，范荣凤作为完全民事行为能力人，其应当对出具欠条所产生的后果承担责任。一审法院根据范荣凤提交的《收条》认定其还款的金额为345000元，并无不当。范荣凤提供的银行转帐的款项，因其未能提供张启凤出具的收条，张启凤不予认可，故无法对应为返还涉案的借款。综上所述，范荣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4167元，由范荣凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  李清萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2267号
原告：孟宪章，男，汉族，1947年9月1日生，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：许新义，女，汉族，1948年7月6日生，住保定市竞秀区，。
被告：王洪，男，汉族，1954年11月19日生，住廊坊市固安县，。
原告孟宪章与被告许新义、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孟宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟宪章撤回起诉处理。
审判长 马 长 江
审判员 卢 清 江
审判员 何冬梅二〇一七年十月十日书记员苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2267号原告：孟宪章，男，汉族，1947年9月1日生，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。被告：许新义，女，汉族，1948年7月6日生，住保定市竞秀区，。被告：王洪，男，汉族，1954年11月19日生，住廊坊市固安县，。原告孟宪章与被告许新义、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孟宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪章撤回起诉处理。审判长 马        长        江审判员 卢        清        江审判员 何冬梅二〇一七年十月十日书记员苑晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2838号
原告任某，女，1967年4月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年2月23日生，汉族，住平度市。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人彭松江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1990年春天经人介绍原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。1991年11月3日生大女儿王腾飞，2000年5月14日生小女儿王晓飞。由于被告经常家暴，致使夫妻感情完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平分；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，因为我与原告没有很深矛盾，我确实打过原告，担不是经常打她，我是因为原告聊微信我不同意，我打过她，从2013年到现在就打她这一次，我不是经常打她。我和原告感情很好，我在外面干活挣的钱都给她，我就是喝醉酒控制不住打她。小女儿王晓飞现在在超市上班，每小时12元，一天9小时，如果离婚小女儿王晓飞我抚养，抚养费自理，因为原告有身体不好。共同财产同意依分割。
经审理查明，原告任某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1991年11月3日生长女王腾飞，已成年。2000年5月14日生次女王晓飞，现在青岛上班。王晓飞称假若父母离婚，愿随原告生活，不用被告承担抚养费。
夫妻共同财产有位于平度市蓼兰镇堡上村房屋三间，双方均称该房屋现值40000元。原告要求分得西1.5间。被告称假若离婚，房屋归被告，被告给原告20000元。原告在平度市蓼兰镇堡上村分得人均地3.15亩。债权有婚原告的二嫂于翠花借4000元。
上述事实，有结婚证、被告写的保证书、土地承包合同及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 孙国卫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2800号
原告：李双军，男，1987年6月13日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：李正清，男，1981年6月21日生，汉族，住仪征市。
原告李双军与被告李正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双军及其委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼。被告李正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资37500元，并自2016年3月9日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣开挖机，年底结账时，被告无钱支付原告工资。2015年2月17日，被告向原告出具了一张工资欠条，载明了欠原告挖机驾驶员的工资合计37500元。原告在春节后多次向被告所要工资，被告一直未能给付。
被告李正清在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告李双军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，结合原告本人的陈述，能够证实原告作为被告雇佣的挖掘机驾驶员，在为被告驾驶挖掘机工作一段时间后，被告拖欠原告工资款37500元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告作为雇主，雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告应当按照约定给付原告相应的劳动报酬。双方于2015年2月17日以欠条的形式确认被告共欠原告工资款37500元，被告即应当�照欠条中载明的金额和期限履行给付劳动报酬的义务。原告李双军主张按照年利率6%计算利息，因无法律依据，本院不予支持，对于其主张的利息，可按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
综上所述，被告李正清应支付原告李双军拖欠的工资37500元及利息（自2016年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。被告李正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正清于本判决生效之日起十日内给付原告李双军37500元及利息（自2016年3月9日起，按照中国人民银行同期�款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，合计1338元，由被告李正清负担，此款原告李双军已垫付，由被告李正清于本判决生效之日起十日内给付原告李双军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用738元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 童安琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第98号
原告：邢桂宝。
被告：高志刚。
被告：顾亚芳。
本院在审理原告邢桂宝诉被告高志刚、顾亚芳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十三日
书记员 黄 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第201号
罪犯蒋志军，男，1985年9月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）渝一中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定蒋志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月23日至2013年5月3日四次裁定对其共减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯蒋志军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年11月30日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00594号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00791号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某给付申请执行人李某40000元借款及利息，承担案件受理费400元。本案在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，申请执行人李某向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00791号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月二十五日
书记员 马骁骅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4506号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人李欣泽，董事长。
委托代理人刘西欣特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李根友。
被告陈尧。
被告陈志学。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告李根友、陈尧、陈志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告李根友偿还借款1200000元及利息、罚息。要求被告陈尧、陈志学承担连带保证责任，并由各被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2014年7月8日原告与被告刘某签订了《借款合同》，被告李根友向原告借款1200000元，借期为两个月，月利率为9.3333﹪，逾期利率上浮50﹪。被告陈尧、陈志学为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，要求法院判如所请。
本院认为，原告起诉三被告要求偿还借款本息，应向本院提供被告李根友具体的地址或向本院提供其下落不明的相关证据。原告既不能提供被告李根友具体送达地址，又未提供被告李根友下落不明的证据，视为原告起诉被告李根友不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 田本鑫