江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0101号
原告杨万安。
委托代理人汪燕影、邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告丁振堂。
被告无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄二支路58号。
法定代表人姚新峰，该公司经理。
委托代理人戴汉川（受丁振堂、无锡市锡澄汽车出租有限公司的共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐赛宇（受丁振堂、无锡市锡澄汽车出租有限公司的共同委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告杨万安诉被告丁振堂、无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员严琳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨万安的委托代理人邬蕾、被告丁振堂和锡澄公司的共同委托代理人戴汉川、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万安诉称：2014年11月25日，丁振堂驾驶苏B×××××小型轿车与其相撞。交警队认定丁振堂负事故全部责任。要求赔偿医疗费117045.47元、住院伙食补助费480元，由保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿，超过部分由丁振堂、锡澄公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿。对医疗费数额117045.47元予以确认，但需扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可432元。
被告丁振堂、锡澄公司共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆向保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应承担相应赔偿责任。对于非医保用药，保险公司未提供相应证据证明，不同意扣除。超出交强险及商业三者险部分的赔偿责任由法院依法认定。丁振堂已垫付3000元。
经审理查明：一、2014年11月25日，丁振堂驾驶登记为锡澄公司的苏B×××××小型轿车沿锡山区安镇街道东兴路由东往西行驶至锡东大道交叉路口左转弯时，撞上在人行横道线上由西往东步行的杨万安。事故致杨万安受伤，车辆损坏。交警部门认定丁振堂负事故全部责任，杨万安不负事故责任。杨万安进行了24天住院治疗及门诊治疗，本案中杨万安提供的医疗费发票，医疗费为117045.47元。丁振堂已垫付3000元。
二、苏B×××××小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）及商业第三者责任保险的不计免赔率等。机动车第三者责任保险条款第二十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿数额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等。
上述事实，由杨万安提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、保险公司提供的机动车第三者责任保险条款及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨万安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定丁振堂负事故全部责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）及商业第三者责任保险的不计免赔率，保险公司应在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内进行赔偿。保险公司对杨万安主张的医疗费数额117045.47元无异议，本院予以认定。保险公司主张医疗费中扣除20%非医保用药，但未提供机动车第三者责任保险条款第二十七条已向被保险人作出了明确说明的证据，亦未明确非医保范围医疗项目费用的具体构成、相应的可替代基本医疗范围内的医疗费用，故对保险公司主张扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，本院认定24天，每天18元，为432元。综上，杨万安的医疗费、住院伙食补助费合计117477.47元，未超过交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额，由保险公司赔偿，丁振堂、锡澄公司在本案中不承担赔偿责任。丁振堂已垫付3000元，但未提起反诉，故在本案中不予理涉，丁振堂可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿杨万安医疗费、住院伙食补助费合计117477.47元，保险公司应于本判决生效后10日内履行。
二、驳回杨万安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元（已由杨万安预交），由保险公司负担（杨万安同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效后10日内将应承担的诉讼费给付杨万安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年四月二十四日
法官助理 浦小芳
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。