wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15720号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢忠亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢忠亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27605元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第187号
申请执行人陈乃进，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈重庆，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈振坤，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈泉成，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈乃进与被执行人陈重庆、陈振坤、陈泉成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）鲤刑初字第57号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年9月26日作出（2013）鲤执刑字第10-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2015年8月26日重新向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人户籍所在地村民委员会等查询，暂查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无三被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤刑初字第57号刑事判决书判决主文第（五）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3386号
申请执行人：西安交通银行股份有限公司陕西分行。
被执行人：李甲。
申请执行人西安交通银行股份有限公司陕西分行与被申请执行人李甲信用卡纠纷一案，（2017）陕0102民初1348号执行证书已经发生法律效力，权利人西安交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请强制执行，要求被申请执行人李甲支付借款本金18722.03元、诉讼费84元，公告费700元及本案执行费，本院已依法受理。34
本院在执行过程中，被申请执行人李甲未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3386号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 月
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初232号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月2日出生，甘肃省庆阳市合水县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人陈某与李某某（另案处理）、柯某某（十五周岁）等人流窜多地实施多起盗窃，涉案金额为10872.75元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月1日，被告人陈某与李某某及另一名男子窜至洪雅县文昌路布拉格广场1704号被害人邹某某家中，由陈某放风，李某某及另一名男子撬门入室后盗窃苹果牌平板电脑一台、华为牌P8手机一部、铂金项链一条、金手链一条、现金200元。经鉴定，被盗的平板电脑价值770元，手机价值1504.8元，铂金项链价值2568.24元，金手链价值1255.8元。案发后，被告人陈某、李某某将铂金项链以1107元的价格销赃，将金手链置换其他首饰。
2、2016年4月初，被告人陈某与李某某、柯某某窜至乐山市沙湾区沫若大道北段497号18幢1单元1楼2号被害人徐某家中，由陈某、柯某某放风，李某某撬门入室后盗窃联想牌笔记本电脑一台、云烟一条，后三人将电脑销赃获利1000元，将云烟销赃获利300元。经鉴定，该电脑价值4350元。案发后，被盗的电脑已发还被害人。
3、2016年4月7日，被告人陈某与李某某、柯某某窜至雅安市雨城区人民路59号二单元17号被害人李某某的出租屋内，由陈某、柯某某放风，李某某盗得玉手镯一只、男士手表一只、黄金项链一条，后三人将黄金项链销赃获利1500元。案发后，被盗的手镯及手表已发还被害人。
4、2016年4月10日，被告人陈某与李某某窜至雅安市雨城区沙溪路5号19号被害人任某某的家中，由陈某放风，李某某撬门入室后盗得黄金项链一条、吊坠一个、金戒指一个、女士手表一只、银手镯一只，后二人销赃获利1800元。经鉴定，被盗银手镯价值223.91元。案发后，被盗的吊坠、手表、手镯已发还被害人。
5、2016年4月9日，被告人陈某与李某某、柯某某窜至雅安市雨城区太阳巷建宇公馆小区门口，从被害人宦某某停放在此的川T855**号保时捷轿车后备箱内盗得男士路易威登牌挎包一个、眼镜二副、香烟若干。案发后，被盗的挎包及眼镜已发还被害人。
案发后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人李某某与柯某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某部分盗窃财物未鉴定价值，但鉴于其盗窃次数与盗窃财物较多，应从重处罚。案发后，被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财产已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人邹兰辉经济损失6298.84元，退赔被害人徐波经济损失300元，退赔被害人李艳美经济损失1500元，退赔被害人任树丽经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1403号
原告王德俊，男，1932年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王德俊与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金8510元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王德俊提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告王德俊原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1992年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6685元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王德俊系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王德俊垫付的医疗保险费6685元；
二、驳回原告王德俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院稿纸
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1204行审3号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：王冀（曾用名王柯），男，1973年3月1日出生，汉族，住铁岭市银州区岭东街桑园新村27号。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人王冀不履行该局铁清人社监理决字[2016]第015号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定作出铁清人社监理决字[2016]第015号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人王冀作出支付农民工工资8万元；加付赔偿金8万元的行政处罚决定。被执行人王冀在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2016]第015号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2016]第015号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 洋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初289号
原告萝北县肇兴镇群力村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇。
法定代表人刘兴波，职务主任。
委托代理人吴大军，男，萝北县法律援助中心律师。
被告张超，男，1984年7月30日出生，汉族，萝北县肇兴镇群力村农民。
本院在审理原告萝北县肇兴镇群力村民委员会诉被告张超土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行协商解决完毕”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县肇兴镇群力村民委员会撤回起诉。
�件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告萝北县肇兴镇群力村民委员会承担。
审判员 王 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王佳旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审203号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗荣枝，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］423号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月30日作出中土执法决字［2016］423号行政处罚决定，认定罗荣枝于2015年8月始，占用位于中山市××××第十五小组土名“注心塘”地段处面积为188平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的188平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的187.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用0.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款7元；对非法占用187.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3746元；以上两项共计罚款3753元。市国土资源局于2016年7月5日向罗荣枝送达了中土执法决字［2016］423号行政处罚决定书。罗荣枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗荣枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗荣枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］423号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］423号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第646号
原告何宝山，男。
委托代理人钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟宏机，男，未到庭。
被告钟恢强，男，未到庭。
原告何宝山诉被告钟宏机、钟恢强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝山及其委托代理人钟全明到庭参加诉讼，被告钟宏机、钟恢强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年1月，被告在大余县青龙镇青龙村办红砖厂期间，在原告处赊购煤炭。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币140230元，被告为此于当日向原告出具欠条一份。后被告又向原告赊购了一车煤矸石，合计人民币5300元。因被告一直拖欠货款，经双方协商，原告在被告处拉走109000块砖（单价为0.265元／块），合计折抵欠款28885元，折抵后被告总共尚欠原告货款116645元。后经原告多次催还未果。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还所欠货款116645元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、承包协议复印件一份，证明二被告共同承包大余县青龙镇青龙村红砖厂的事实；
2、欠条原件一份，证明二被告尚欠原告煤款140230元的事实。
二被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告钟宏机与被告钟恢强系合伙关系，双方与案外人李金伟共同承包了位于大余县青龙镇青龙村的红砖厂。2014年4月至2015年1月，二被告陆续在原告处赊购煤炭。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币140230元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到何宝山煤款人民币计壹拾肆万零贰佰叁元正（￥140230.00元），今欠人：钟恢强、钟宏机，2015.元.15号”。欠条出具后，被告又向原告赊购了一车煤矸石，合计人民币5300元。因被告一直拖欠货款，经双方协商，原告在被告处拉走89000块砖（单价为0.265元／块），合计人民币23585元，以此来扣抵所欠煤款，扣抵后二被告至今总共尚欠原告货款116645元。经原告多次催促二被告还款未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条等证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，二被告理应在合理期限内支付价款。二被告未在合理期限内支付价款，有违民事活动的诚实信用原则。原、被告就双方买卖进行了结算，但二被告未在合理的期限内支付价款，因此，对于原告要求二被告支付所欠价款的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟恢强、钟宏机应在本判决生效后十日内支付所欠原告何宝山货款合计人民币116645元。
案件受理费1316.5元（已减半收取），由被告钟恢强、钟宏机承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭实平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70867号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：朱军，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县镇龙镇龙泉街XXX号附1号，联系地福建省泉州市晋江市安海镇前埔村林厝一里64号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告朱军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,499.02元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息1,477.72元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。朱军未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,900元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付7.33%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,409.36元、利息1,477.72元、逾期利息688.21元，未到期贷款本金34,089.66元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,499.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,499.02元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币1,477.72元、逾期利息人民币688.21元；三、被告朱军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,499.02元为基数、按年利率为19.86%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告朱军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,016元，减半收取计508元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字4338号
原告张耀东农户。住所地：武汉市黄陂区。
代表人张耀东，男，1964年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告李春桃农户。住所地：武汉市黄陂区。
代表人李春桃，女，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区滠口街三闸村。
法定代表人王汉桥，该村民委员会主任。
委托代理人邓化专，男，1974年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（一般代理）。
原告张耀东农户诉被告李春桃农户、被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会（以下简称滠口街三闸村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张耀东农户的代理人张耀东，被告李春桃农户的代表人李春桃，被告滠口街三闸村委托代理人邓化专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东农户诉称：第一轮土地承包时，我们大家庭共6人，分得承包土地24.24亩，人均4.04亩，后来，父母分别于1992年、1997年死亡，弟弟张耀武因上学而迁走户口。因此，兄张耀朋于2004年死亡，其妻李春桃为一户，张耀东与姐姐张桂芹为一户，原6人中的土地应当由原3人平均享有，张耀东与姐姐张桂芹二人应为24.24亩土地的三分之二，即16.16亩。李春桃应为24.24亩土地的三分之一，即8.08亩。在第二轮土地承包时，被告滠口街三闸村给原承包土地中的14.72亩，发包给被告李春桃农户经营。原告认为，张耀东与姐姐张桂芹二人应当享有16.16亩承包土地，扣减已经流转给彭某的5.92亩土地外，还应享有10.24亩承包土地，被告侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求：1、确认被告李春桃农户与被告滠口街三闸村签订的《农村土地承包合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李春桃农户辩称：1、原告不是本案合同当事人，也无证据证明合同与其有任何法律上利害关系，该合同确定地块均由我方办理土地承包经营权证；2、若原告认为土地权证颁发错误，应另行提起行政诉讼；3、如果认为村委会违法民主议定原则，根据法律规定原告也无权提起诉讼；4、两被告签订的合同成立、有效，请依法驳回原告的起诉。
被告滠口街三闸村辩称：2005年，我村土地确权时，是了解情况后，才办的经营权证，我村出嫁的姑娘承包的土地分给兄弟，我村在处理此事中没有错误。
经审理查明：1983年，第一轮农村土地承包时，被告滠口街三闸村张敦勋农户以家庭承包方式，承包被告滠口街三闸村所有的土地24.24亩进行农业种殖经营。当时，张敦勋农户家庭成员有户主张敦勋、妻子ＸＸ玉、女儿张桂芹、长子张耀朋、次子张耀东、三子张耀武共6人。在承包经营期间，张敦勋农户家庭成员及户籍变化情况：1984年，张桂芹因结婚，出嫁黄陂区横店街红旗社区彭家挡湾，并将其农业户口迁到该社区，但张桂芹在黄陂区横店街红旗社区未取得土地承包经营权，至今仍为农业户口；1988年，张耀武因上学转为非农业户口，而迁走户口；1992年11月12日，ＸＸ玉死亡；1997年4月28日，张敦勋死亡。
1998年，农村土地施行第二轮延包，被告滠口街三闸村将张敦勋农户原承包的24.24亩土地，分别发包给张耀朋农户承包经营12.12亩，发包给张耀东农户承包经营12.12亩。2004年7月14日，张耀朋死亡。2005年4月15日，被告滠口街三闸村在完善第二轮农村承包时，被告滠口街三闸村与张耀朋之妻被告李春桃签订《农村土地承包合同》，约定被告李春桃农户承包被告滠口街三闸村九组12.12亩土地，从事农业种殖经营，经营权年限30年，即自1998年1月1日至2028年1月1日止。当时，被告滠口街三闸村与原告张耀东农户签订《农村土地承包合同》时，原告张耀东农户因故未与被告滠口街三闸村签订书面承包经营合同。2005年7月18日，被告李春桃农户取得该土地的《农村土地承包经营权证》。为此，张耀东认为，原告张耀东农户成员包括张耀东、张桂芹二人，而被告李春桃农户成员只有张耀朋一人，因此，张敦勋农户第一轮承包经营的24.24亩土地，应由原告张耀东农户承包三分之二，即16.16亩，而由被告李春桃农户承包三分之一，即8.08亩。2016年9月8日，原告张耀东农户依法向本院起诉，请求：1、确认被告李春桃农户与被告滠口街三闸村签订的《农村土地承包合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：1983年，张敦勋农户依据农村土地承包政策，以家庭承包方式，承包被告滠口街三闸村所有的土地从事种殖经营，其土地承包经营权合法、有效。在承包经营期间，张敦勋农户家庭成员张耀武因上学转为非农业户口，而迁走户口，张桂芹因结婚，出嫁黄陂区横店街红旗社区彭家挡湾，并将其农业户口迁到该社区，但张桂芹在黄陂区横店街红旗社区未取得承包经营土地，至今仍为农业户口。
1998年，农村土地按政策施行第二轮延包。延包过程中，发包方被告滠口街三闸将张敦勋农户原承包的24.24亩土地，分别发包给张耀朋农户承包经营12.12亩，发包给被告张耀东农户承包经营12.12亩，而张敦勋农户的成员张桂芹未分配承包经营土地，张桂芹不是原告张耀东农户的家庭成员。2005年，在完善第二轮农村承包时，被告滠口街三闸村与张耀朋之妻被告李春桃签订《农村土地承包合同》，由李春桃农户承包经营土地12.12亩。因此，原告张耀东农户提出张桂芹是原告张耀东农户的家庭成员，没有事实依据，原告张耀东农户提出确认被告李春桃农户与被告滠口街三闸村签订的《农村土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告滠口街三闸村未依法分配张桂芹承包土地经营权，属另一主体之间的另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张耀东农户的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张耀东农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月八日
书记员 余雅晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6814号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民。
委托代理人刘华、刘飞飞。
被告：孙涛，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘芳，女，1987年4月28日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙涛、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告孙涛、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金142996.46元及利息、滞纳金（自2016年1月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告聘请律师费用3496元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月16日，被告孙涛向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款19万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年8月15日尚欠贷款本金142886.46元，利息、滞纳费31845.90元，共计174845.96元。经过原告多次催要未果，故诉至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告孙涛、刘芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日，被告孙涛与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，约定甲方：（贷款人）中银消费金融有限公司，乙方（××）孙涛，甲方同意向乙方提供贷款款金额19万元，贷款期限36期，贷款执行固定月利率为1.6%，贷款违约责任，乙方未按期足额归还贷款本息，终止或解除本合约全部、部分，甲方要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，本合同终止或解除并不影响甲、已双方已经发生的债权债务关系，乙方仍偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同签订后，原告按约向被告履行发放贷款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金142886.46元，利息、滞纳费31845.90元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼原告为实现债权支付代理费3496元。
另查明，被告孙涛、刘芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明、婚姻证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孙涛之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告孙涛未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。因被告孙涛已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
被告孙涛、刘芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告孙涛、刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金142886.46元及利息、滞纳费31845.90元（截至2016年8月15日；自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算），代理费3496元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，保全费1420元，合计4650元（原告已预交），由被告孙涛、刘芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6814号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝树民。委托代理人刘华、刘飞飞。被告：孙涛，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘芳，女，1987年4月28日生，汉族，住江苏省东海县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙涛、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告孙涛、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金142996.46元及利息、滞纳金（自2016年1月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告聘请律师费用3496元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告孙涛向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款19万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年8月15日尚欠贷款本金142886.46元，利息、滞纳费31845.90元，共计174845.96元。经过原告多次催要未果，故诉至法院。请求支持原告诉讼请求。被告孙涛、刘芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月16日，被告孙涛与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，约定甲方：（贷款人）中银消费金融有限公司，乙方（××）孙涛，甲方同意向乙方提供贷款款金额19万元，贷款期限36期，贷款执行固定月利率为1.6%，贷款违约责任，乙方未按期足额归还贷款本息，终止或解除本合约全部、部分，甲方要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，本合同终止或解除并不影响甲、已双方已经发生的债权债务关系，乙方仍偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同签订后，原告按约向被告履行发放贷款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金142886.46元，利息、滞纳费31845.90元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼原告为实现债权支付代理费3496元。另查明，被告孙涛、刘芳系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明、婚姻证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告孙涛之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告孙涛未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。因被告孙涛已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。被告孙涛、刘芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告孙涛、刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金142886.46元及利息、滞纳费31845.90元（截至2016年8月15日；自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算），代理费3496元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费1420元，合计4650元（原告已预交），由被告孙涛、刘芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年十月二十七日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保5号
申请人栾和忠，住巴彦县巴彦镇。
被申请人哈尔滨市启运木制品有限公司，地址哈尔滨市巴彦县工业园区南部工业区。
法定代表人姜业启，职务董事长。
被申请人哈尔滨市宏业家俱有限公司，地址巴彦县巴彦镇中心规划区。
法定代表人姜洪奎，职务董事长。
申请人栾和忠因与被申请人哈尔滨市启运木制品有限公司、哈尔滨市宏业家俱有限公司借款合同纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨市启运木制品有限公司所有的制造家俱设备及哈尔滨市启运木制品有限公司和哈尔滨市宏业家俱有限公司共有的家俱予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供的李志超所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的李旭光所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的栾和忠所有的担保房屋予以查封；
对被申请人哈尔滨市启运木制品有限公司所有的机器设备（详见附表1：《启运木制品有限公司机器设备明细表》1-2页）予以查封；
对被申请人哈尔滨市启运木制品有限公司和哈尔滨市宏业家俱有限公司共有的家俱（详见附表2：《盘点资料》1-13页）予以查封；
对一、二、三项查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
对四、五项查封财产，查封期间由二被申请人保管，不准毁损、抵押、抵债、赠与等。如要变卖，必须经法院同意。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15771号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林少伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林少伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7368元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执359号
申请执行人：范文彬，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人陈玉艳，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：刘凤玲，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人范文彬与被执行人陈玉艳、刘凤玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初11号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款2万元；2、要求被执行人承担案件受理费206.00元；3、执行费用由被执行人承担。在本院执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初11号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 明
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初249号
自诉人晋某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住遂平县。
被告人邵某某，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区。
自诉人晋某某以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人晋某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑事裁定书
签发：
时间：年月日
核稿：
时间：年月日
拟稿：
时间：年月日
（2016）豫1728刑初249号
自诉人晋某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住遂平县阳丰镇土楼村晋庄。身份证号：412823196806054838。
被告人邵某某，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡李楼村干河流。身份证号：412823196711026017。
自诉人晋某某以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人晋某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员袁毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员张艳丽
文书内容河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1728刑初249号自诉人晋某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住遂平县。被告人邵某某，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区。自诉人晋某某以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人晋某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人晋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 毅二〇一六年十二月二十六日书记员 张艳丽河南省遂平县人民法院刑事裁定书签发：时间：年月日核稿：时间：年月日拟稿：时间：年月日（2016）豫1728刑初249号自诉人晋某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住遂平县阳丰镇土楼村晋庄。身份证号：412823196806054838。被告人邵某某，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡李楼村干河流。身份证号：412823196711026017。自诉人晋某某以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人晋某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人晋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁毅二〇一六年十二月二十六日书记员张艳丽
河北省承德市宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初412号
原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司
法定代表人刘兴山，职务，经理。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐晓磊
原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被告唐晓磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司的委托代理人宁亮到庭参加了诉讼，被告唐晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，被告在原告处多次就餐，拖欠餐费4450
元，原告找被告催要此款，被告总是以各种理由推脱不还，据此，具状呈诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告唐晓磊于2012年5月至12月份，在原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司就餐9次，共欠原告饭费4450元。
原告当庭陈述及原告提供的被告亲笔签字的点菜清单9张能够证实上述事实，本庭予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处就餐，应当及时支付饭费，故原告要求被告给付饭费人民币4450元的请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓磊于判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司饭费人民币4450元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐晓磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第63号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）陈光萍。
上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王某在收到预交上诉费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈赛赛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢152号
申请执行人：贾艳玲。
被执行人：唐连才。
本院在执行贾艳玲与唐连才借款合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱万明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1991号
原告：吕桂明，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：吕德先，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告吕桂明与被告吕德先物权保护纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂明及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告吕德先及其委托诉讼代理吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吕德先停止侵权，恢复原状，并将非法侵占原告的0.6亩土地返还给原告并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月1日，原告承包其村委3.44亩土地，并与村委签订了30年不变的承包合同。后来经调换，取得该涉案土地。该地于2007年被被告强占后，原告多次找被告索要土地未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告吕德先辩称，原告所述不属实，2003年12月份村集体收回殷宝玉承包的桃园统一规划宅基地，该涉案土地是村委规划给被告的宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村镇规划意见书，该规划意见书经相关土地管理部门予以核实，对其真实性予以认可。该意见书载明：编号为07040180,；建设项目名称：住宅；单位（××）名称：神山镇邱庄村：吕桂明；建筑规模(M2):88M2；用地面积(M)：229M2；项目选定的地点和位置：邱庄村；村委会意见：2003年12月6日；乡镇政府意见：2003年12月6日；项目定点位置图（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X1722.原告提供的村委证明，该证明虽然没有注明时间，但该证明加盖村委公章并有时任村主任的签名，且其内容与村镇规划意见书内容能够相互印证，对其真实性予以认定。被告虽称加盖的公章现已作废，但不影响行为时的效力。3.原告提供的镇政府出具的原告办理宅基地使用权证书时的收费单据，该单据加盖山东省临沂市农业局票据监制章，对其真实性予以认可。4.原告提供的邱廷海出具的证明一份，因该证明有时任村主任邱廷海的签名及印章，对其真实性予以认可。5.被告提供的选址意见书，经土地管理部门予以核实，并加盖苍山县神山镇人民政府公章，对其真实性予以认可。6.被告提供的其余四份选址意见书均经土地管理部门予以核实，对其真实性予以认可。7.对于被告提供的由时任村会计吕桂星经手开具的收据的真实性予以认可。该收据虽未加盖该村委公章，但因吕桂星系其村委会计，且开具的收据内容系其履行的职务行为，故对其真实性予以认可。8.被告提供的桃园承包合同书四份均系原件且有合同双方的印章、签名，并有原苍山县司法局神山法律服务所、王贵田加盖印章予以鉴证，故对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂明经与本村村民殷宝玉互换，取得在该村桃园的承包地的土地承包经营权，后该桃园由村集体收回并统一规划为宅基地。村委收回原告承包的土地后应向原告支付补偿款13248.00元，从中扣除了原告应当缴纳的9000元宅基地使用费，有时任村主任的邱廷海为原告出具的证明予以证实。原告交纳该宅基地使用费用9000元，村民委员会为原告出具了标有涉案土地四至的证明一份，用以办理原告涉案宅基地的村镇规划选址意见书。根据原告申请，政府主管部门给原告办理了编号为07040180的村镇规划选址意见书，该意见书中明确标明了原告宅基地的定点位置。该意见书载明：编号为07040180,；建设项目名称：住宅；单位（××）名称：神山镇邱庄村：吕桂明；建筑规模(M2):88M2；用地面积(M)：229M2；项目选定的地点和位置：邱庄村；村委会意见：2003年12月6日；乡镇政府意见：2003年12月6日；项目定点位置图（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X17。后原告向政府土地主管部门申请办理了宅基地集体土地使用证，并为此交纳了手续费1000元，相关土地部门为原告出具了发票一份，该宅基地集体土地使用权证书正在办理当中。
上述事实，有本村村民殷保玉出具的调换承包地的证明、村主任邱廷海出具的交款证明、村委出具的含有涉案宅基地四至的办理宅基地手续的证明、含有涉案宅基地四至的村镇规划选址意见书、原告为办理宅基地使用权证书的缴费单据等证据形成完整的证据链予以证明。
另查明，被告为该涉案宅基地向村委交纳7000元支票一张，时任村会计吕桂星为被告出具收到条一份。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：1.涉案土地宅基地使用权归属；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.该案是否要通过行政诉讼解决。
原告吕桂明所诉求的案涉宅基地，经村集体统一规划。原告交纳宅基地使用费9000元，取得涉案土地的宅基地的村镇规划选址意见书，意见书中明确标明了该案涉宅基地的定点位置，并为办理宅基地集体土地使用权证而交纳了手续费1000元。该案涉宅基地使用权归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽亦提供了编号为07040204的村镇规划选址意见书，但该意见书中没有明确标明具体的地点和位置。也未提供其他证据予以佐证。庭审中，被告承认其在该村另有两处宅基地，但经法庭要求其提供两处宅基地的权属证明的情况下，被告未能提供。被告应当承担举证不能的责任。被告虽向村委交纳宅基款7000元，但该宅基地村集体已规划给原告使用，被告可向村委另行主张权利。
二、结合以上所述，原告基于行使物权要求被告停止侵权、恢复原状，不受诉讼时效的限制。
三、被告提供的村镇规划选址意见书虽具有真实性，亦具有法律效力，但不能确定是涉案土地的宅基地使用权，被告亦未提供其他证据相互佐证，故不能认定政府主管部门对涉案土地宅基地使用权作出有争议的两份权利证书。因此无须通过行政诉讼解决。
庭审中，原告并未对自己的损失提供证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。
综上所述，案涉宅基地已由村集体统一规划给原告使用，被告侵占案涉宅基地的行为，已影响原告权利的行使，被告吕德先应当停止侵权行为，对于原告要求被告停止侵权、并返还侵占的宅基地的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅是耕种案涉土地，不存在对案涉土地的损坏，对原告要求恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告吕德先返还侵占的原告吕桂明位于神山镇邱庄村（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X17的土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告吕德先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一七年二月××日
书 记 员 任晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1991号原告：吕桂明，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：吕德先，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。原告吕桂明与被告吕德先物权保护纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂明及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告吕德先及其委托诉讼代理吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吕德先停止侵权，恢复原状，并将非法侵占原告的0.6亩土地返还给原告并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月1日，原告承包其村委3.44亩土地，并与村委签订了30年不变的承包合同。后来经调换，取得该涉案土地。该地于2007年被被告强占后，原告多次找被告索要土地未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告吕德先辩称，原告所述不属实，2003年12月份村集体收回殷宝玉承包的桃园统一规划宅基地，该涉案土地是村委规划给被告的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村镇规划意见书，该规划意见书经相关土地管理部门予以核实，对其真实性予以认可。该意见书载明：编号为07040180,；建设项目名称：住宅；单位（××）名称：神山镇邱庄村：吕桂明；建筑规模(M2):88M2；用地面积(M)：229M2；项目选定的地点和位置：邱庄村；村委会意见：2003年12月6日；乡镇政府意见：2003年12月6日；项目定点位置图（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X1722.原告提供的村委证明，该证明虽然没有注明时间，但该证明加盖村委公章并有时任村主任的签名，且其内容与村镇规划意见书内容能够相互印证，对其真实性予以认定。被告虽称加盖的公章现已作废，但不影响行为时的效力。3.原告提供的镇政府出具的原告办理宅基地使用权证书时的收费单据，该单据加盖山东省临沂市农业局票据监制章，对其真实性予以认可。4.原告提供的邱廷海出具的证明一份，因该证明有时任村主任邱廷海的签名及印章，对其真实性予以认可。5.被告提供的选址意见书，经土地管理部门予以核实，并加盖苍山县神山镇人民政府公章，对其真实性予以认可。6.被告提供的其余四份选址意见书均经土地管理部门予以核实，对其真实性予以认可。7.对于被告提供的由时任村会计吕桂星经手开具的收据的真实性予以认可。该收据虽未加盖该村委公章，但因吕桂星系其村委会计，且开具的收据内容系其履行的职务行为，故对其真实性予以认可。8.被告提供的桃园承包合同书四份均系原件且有合同双方的印章、签名，并有原苍山县司法局神山法律服务所、王贵田加盖印章予以鉴证，故对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂明经与本村村民殷宝玉互换，取得在该村桃园的承包地的土地承包经营权，后该桃园由村集体收回并统一规划为宅基地。村委收回原告承包的土地后应向原告支付补偿款13248.00元，从中扣除了原告应当缴纳的9000元宅基地使用费，有时任村主任的邱廷海为原告出具的证明予以证实。原告交纳该宅基地使用费用9000元，村民委员会为原告出具了标有涉案土地四至的证明一份，用以办理原告涉案宅基地的村镇规划选址意见书。根据原告申请，政府主管部门给原告办理了编号为07040180的村镇规划选址意见书，该意见书中明确标明了原告宅基地的定点位置。该意见书载明：编号为07040180,；建设项目名称：住宅；单位（××）名称：神山镇邱庄村：吕桂明；建筑规模(M2):88M2；用地面积(M)：229M2；项目选定的地点和位置：邱庄村；村委会意见：2003年12月6日；乡镇政府意见：2003年12月6日；项目定点位置图（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X17。后原告向政府土地主管部门申请办理了宅基地集体土地使用证，并为此交纳了手续费1000元，相关土地部门为原告出具了发票一份，该宅基地集体土地使用权证书正在办理当中。上述事实，有本村村民殷保玉出具的调换承包地的证明、村主任邱廷海出具的交款证明、村委出具的含有涉案宅基地四至的办理宅基地手续的证明、含有涉案宅基地四至的村镇规划选址意见书、原告为办理宅基地使用权证书的缴费单据等证据形成完整的证据链予以证明。另查明，被告为该涉案宅基地向村委交纳7000元支票一张，时任村会计吕桂星为被告出具收到条一份。本院认为，双方当事人争议的焦点为：1.涉案土地宅基地使用权归属；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.该案是否要通过行政诉讼解决。原告吕桂明所诉求的案涉宅基地，经村集体统一规划。原告交纳宅基地使用费9000元，取得涉案土地的宅基地的村镇规划选址意见书，意见书中明确标明了该案涉宅基地的定点位置，并为办理宅基地集体土地使用权证而交纳了手续费1000元。该案涉宅基地使用权归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽亦提供了编号为07040204的村镇规划选址意见书，但该意见书中没有明确标明具体的地点和位置。也未提供其他证据予以佐证。庭审中，被告承认其在该村另有两处宅基地，但经法庭要求其提供两处宅基地的权属证明的情况下，被告未能提供。被告应当承担举证不能的责任。被告虽向村委交纳宅基款7000元，但该宅基地村集体已规划给原告使用，被告可向村委另行主张权利。二、结合以上所述，原告基于行使物权要求被告停止侵权、恢复原状，不受诉讼时效的限制。三、被告提供的村镇规划选址意见书虽具有真实性，亦具有法律效力，但不能确定是涉案土地的宅基地使用权，被告亦未提供其他证据相互佐证，故不能认定政府主管部门对涉案土地宅基地使用权作出有争议的两份权利证书。因此无须通过行政诉讼解决。庭审中，原告并未对自己的损失提供证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。综上所述，案涉宅基地已由村集体统一规划给原告使用，被告侵占案涉宅基地的行为，已影响原告权利的行使，被告吕德先应当停止侵权行为，对于原告要求被告停止侵权、并返还侵占的宅基地的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅是耕种案涉土地，不存在对案涉土地的损坏，对原告要求恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吕德先返还侵占的原告吕桂明位于神山镇邱庄村（上）杨洪华、（下）邱全军、（左）邱广军、（右）大路、（中间）13.5X17的土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告吕德先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一七年二月××日书 记 员  任晓洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1609号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1572号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底至同年10月18日期间，被告人陈某以营利为目的，在余姚市梨洲街道南和新村*幢*号车库内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员陈某、褚某、方某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月18日，被告人陈某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人褚某、陈某、方某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执141号
申请执行人邵世雷，男，1990年12月106日出生，汉族，农民，住河南南乐县。
被执行人河北江府建筑工程有限公司。
法定代表人：翟江府，系该公司总经理
组织机构代码：30826307-7
被执行人广宗县乔兴房地产开发有限公司。
法定代表人：贾振营，系该公司总经理。
组织机构代码：09825402-4
本院依据邢台市中级人民法院、广宗县人民法院已经发生法律效力的（2016）冀05民终329号、（2015）广民二初字第121号民事判决书，于二○一六年七月七日向被执行人河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司三日内履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邵世雷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终329号、广宗县人民法院（2015）广民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一六年九月十四日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执141号
申请执行人邵世雷，男，1990年12月106日出生，汉族，农民，住河南南乐县西邵乡西邵集东街76号。身份证号：410923199012104271。
被执行人河北江府建筑工程有限公司。
法定代表人：翟江府，系该公司总经理
组织机构代码：30826307-7
被执行人广宗县乔兴房地产开发有限公司。
法定代表人：贾振营，系该公司总经理。
组织机构代码：09825402-4
本院依据邢台市中级人民法院、广宗县人民法院已经发生法律效力的（2016）冀05民终329号、（2015）广民二初字第121号民事判决书，于二○一六年七月七日向被执行人河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司三日内履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邵世雷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终329号、广宗县人民法院（2015）广民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志尚
审判员马伟杰
审判员李庆先
二〇一六年九月十四日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月14日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：张志尚、李庆先、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人张敬国与被执行人李国闯民间借贷执行一案
本院依据邢台市中级人民法院、广宗县人民法院已经发生法律效力的（2016）冀05民终329号、（2015）广民二初字第121号民事判决书，于二○一六年七月七日向被执行人河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令河北江府建筑工程有限公司、广宗县乔兴房地产开发有限公司三日内履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邵世雷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终329号、广宗县人民法院（2015）广民二初字第121号民事判决书的执行。
合议庭人员李庆先意见：因申请人申请撤回同意终结案件。
合议庭人员马伟杰意见：同意终结。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1494号
原告程某。
被告张某。
原告程某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年10月27日，被告张某向原告借款1万元，并向原告出具了借据，载明“今借到程某人民币壹万元整（10000）元，借款人：张某2014.10.27”。被告借款后原告因用钱多次向被告催要无果，无奈具状诉至法院请求判令被告立即偿还借款1万元；承担本案诉讼费。
原告程某提供身份证复印件1份、借据复印件1份，证明原告身份及以上借款事实。
被告张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年8月12日，被告张某因资金短缺向原告程某借款1万元；2014年10月27日，被告张某向原告程某出具借据一支，载明“今借到程某人民币壹万元整（10000）元，借款人：张某2014.10.27”后经原告多次催要，被告未能偿还以上借款。现原告起诉要求判令被告偿还借款1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告程某借款1万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告程某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告程某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1494号
原告程三开。
被告张宝芝。
原告程三开诉被告张宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程三开到庭参加了诉讼。被告张宝芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三开诉称，2014年10月27日，被告张宝芝向原告借款1万元，并向原告出具了借据，载明“今借到程三开人民币壹万元整（10000）元，借款人：张宝芝2014.10.27”。被告借款后原告因用钱多次向被告催要无果，无奈具状诉至法院请求判令被告立即偿还借款1万元；承担本案诉讼费。
原告程三开提供身份证复印件1份、借据复印件1份，证明原告身份及以上借款事实。
被告张宝芝未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年8月12日，被告张宝芝因资金短缺向原告程三开借款1万元；2014年10月27日，被告张宝芝向原告程三开出具借据一支，载明“今借到程三开人民币壹万元整（10000）元，借款人：张宝芝2014.10.27”后经原告多次催要，被告未能偿还以上借款。现原告起诉要求判令被告偿还借款1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张宝芝向原告程三开借款1万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告程三开要求被告张宝芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝芝给付原告程三开借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 滨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民（商）初字第9952号
原告陈桂兰，女，1961年7月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，。
被告北京鑫华美科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层123A。
法定代表人黄剑黎，经理。
原告陈桂兰与被告北京鑫华美科技发展有限公司（以下简称鑫华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，又依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员王新村、柳志然参加的合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人刘艳清、被告北京鑫华美科技发展有限公司的法定代表人黄剑黎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈桂兰起诉称，陈桂兰于2015年11月6日在京东商城订购了1件瑞士军表，订单编号为：109XXXXXXXX，价款共计3188元，商品介绍蓝宝石镜面，原告陈桂兰后经北京市中工商联珠宝检测中心，检测结论为：合成蓝宝石；被告纯属欺诈行为，依据中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石，直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，无需加“天然”二字。合成宝石必须在材料名称前加“合成”二字。原告陈桂兰认为被告鑫华美公司构成欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令被告鑫华美公司退还原告陈桂兰购货款3188元；3.判令被告鑫华美公司向原告陈桂兰三倍赔偿9564元；4.案件受理费由被告鑫华美公司全部承担。
被告鑫华美公司辩称：1.蓝宝石水晶是手表的通用词汇，是由英文直接翻译过来的；2.手表的标准不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石，而应适用中华人民共和国轻工业标准QB/T4774-2014合成蓝宝石手表玻璃。综上，不同意原告陈桂兰全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日，原告陈桂兰通过京东商城在被告鑫华美公司处购买瑞士军表情侣手表1对（两只）（款式为34039.02/34040.02白盘），价值3198元。被告鑫华美公司在京东商城上的宣传页显示上述手表为蓝宝石水晶镜面。北京市中工商联珠宝监测中心出具的宝玉石鉴定证书显示：“饰品名称：合成蓝宝石手表，主石：合成蓝宝石”。
以上事实，有原告陈桂兰提交的商品订单、宣传页截图、实物、检测证书，被告鑫华美公司提交的翻译文件、截图及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告陈桂兰和被告鑫华美公司之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点为被告鑫华美公司的行为是否构成对原告陈桂兰的欺诈。经查，中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石第3.5定义珠宝玉石饰品为：“指以珠宝玉石为原料，经过切磨、雕琢、镶嵌等加工制作，用于装饰的产品”。手表镜面作为手表的一个组成部分，显然不能独立成为珠宝玉石饰品，故本院认为被告鑫华美公司向原告陈桂兰销售的手表不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准。被告鑫华美公司在宣传页中直接使用蓝宝石水晶镜面的用语，本院认为被告鑫华美公司的这种宣传存在瑕疵，依据诚实信用原则，其在宣传中应当使用规范化用语注明手表镜面的具体材质。鑫华美公司使用蓝宝石水晶镜面进行宣传，会对消费者的购买行为造成误导，但是从生活常理和商品价值来判断，这种误导又不足以认定为是对消费者的欺诈。故本院支持原告陈桂兰要求退还货款的诉讼请求，不支持其要求三倍赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈桂兰于本判决生效后七日内返还被告北京鑫华美科技发展有限公司瑞士军表情侣手表一对（二只）（款式为34039.02/34040.02白盘）；
二、被告北京鑫华美科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈桂兰货款三千一百八十八元；
三、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。
如果被告北京鑫华美科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告陈桂兰负担五十九元（已交纳），由被告北京鑫华美科技发展有限公司负担五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳永旺，男，1926年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：柳静，女，汉族，1971年6月15日出生，系柳永旺之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人柳永旺因与被申请人刘桂兰返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳永旺申请再审称：(一)柳永旺与柳某甲达成的《调解协议书》并不能成为剥夺柳永旺向刘桂兰索回剩余承包地的依据，2007年5月10日，经村委会调解，柳永旺与柳某甲签订《调解协议书》，要回3.5亩地，尚有1.5亩地被柳某甲继续占用，但并不代表柳永旺放弃索要1.5亩地的权利,一二审判决认为，柳永旺再次向刘桂兰索要承包地行为有违诚实信用原则属认定事实错误。(二)柳永旺在原审庭审中所述已出售的自有宅基地并不是本案争议的宅基地，而是柳永旺的老宅，与本案无关。其次，所谓的“宅基地仅分配一次”完全不符合事实，一二审驳回柳永旺返还宅基地的诉讼请求缺乏事实根据。柳永旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：土地二轮承包时，柳永旺之子柳某甲代表全家七口人与和平村刘二村小组签订了《土地承包合同》并取得了《土地承包经营权证》。依据《土地承包合同》、《土地承包经营权证》裁明及证人村干部刘某某、张某某证明足以认定柳永旺夫妇、刘桂兰夫妇及其三个子女柳某乙、柳某丙和柳某丁，柳某丁按二分之一人七口人承包13亩土地的事实清楚。2007年5月10日，柳永旺与柳某甲就其家庭成员内部承包土地重新分配达成调解协议，该协议应是对联产承包户中家庭人员内部发生变化后，家庭内部对已承包土地进行再次调整的内容，是在双方自愿并争得村委会意见后达成，根据诚实信用原则，柳永旺再次要求返回1.5亩承包地没有法律依据。1993年7月5日，柳某甲取得哈林格尔乡和平刘二村地号为6-55的房屋所有权证，柳永旺认为在该房屋院落内有共562平方米的宅基地，因未能提供证据加以证明，且柳永旺陈述其已经将自己的宅基地出售，柳永旺请求刘桂兰返还宅基地没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，柳永旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳永旺的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年八月三日
书 记 员 王茂源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第381号
原告：李红伟。
委托代理人：丁志刚。
被告：孙向东。
委托代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
原告李红伟诉被告孙向东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人丁志刚、被告孙向东委托代理人王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2009年12月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所在单位宿舍一套，合同签订后，原告履行了合同，但被告却将房屋转让他人，造成合同不能履行。原告诉至法院，要求被告退还购房款436117元、支付利息、承担定金10000元、支付违约金50000元，并承担诉讼费。
被告孙向东辩称：1、被告同意返还购房款、转让款；2、定金1万元已经包含在购房款之内不应重复计算，且定金合同系实践合同，本案并没有实际发生定金，不应支持；3、违约金及利息不应同时主张，原告如主张利息，计算起点应自2014年2月20日终审判决之日起计算。
经审理查明：2009年12月6日，原、被告双方签订房产转让买卖合同一份，约定被告将其在潍坊市国土资源局新建宿舍楼盛世华庭3号楼2单元102室房产的购买权和所有权转让给原告。合同第二条约定，原告以被告的名义购买涉案房产，并支付被告转让费40000元（分三次），在签订合同时支付转让费10000元作为定金；第三条约定，被告按潍坊市国土资源局首付交款时间及选房时间及时通知原告，由原告以被告的名义及时交纳首付款，交首付款的同时支付转让费25000元；第八条约定，若被告中途违约，以下情况：1、若被告中途将房产转让或出售给其他人，即被告违约；2、……。以上被告违约情况，被告应退还原告购房款及转让费，并付给原告违约金人民币50000元。
2009年12月3日，原告李红伟向被告孙向东支付购房款140000元，2009年12月6日，原告李红伟向被告孙向东交付转让费10000元，2009年12月8日，原告李红伟向被告孙向东交付转让费25000元，2010年3月31日，原告李红伟以被告孙向东的名义向潍坊市国土局缴纳购房款70000元，2010年11月29日，原告李红伟以被告孙向东的名义向潍坊市国土局缴纳购房款140000元，2012年1月9日，原告李红伟以被告孙向东的名义向潍坊市国土局缴纳购房款51117元,以上房款总计401117元、转让费35000元。
后本案原告李红伟将本案被告孙向东诉至法院，要求被告孙向东继续履行合同、交付房产，并协助办理产权登记手续，经本院（2013）奎民一重初字第25号民事判决书判决，驳回原告诉讼请求。在该案庭审过程中，本案被告孙向东申请证人赵某出庭作证，证人赵某认可2011年7月自被告孙向东处购买涉案房产，分两次付清全部房款675000元，支付中介费6500元。
后本院原告李红伟上诉，经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第10号民事判决书认定，被上诉人即本案被告孙向东已将涉案房屋以更高价格出卖给案外人赵某，且案外人赵某已交清全部房款并对涉案房屋进行装修后实际入住，综合案外人对涉案房屋的控制情况，不宜认定交付涉案房屋并办理过户手续，驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告提供潍坊市国土局2011年9月26日收据复印件一份、银行明细两份，辩称2011年被告要求原告交纳装修费52000元，原告不同意，被告随后口头通知原告不将房子卖给原告，故被告自行缴纳该装修费，后被告通过银行汇到国土局51117元的购房款，但因原告在此之前在被告不知情的情况下缴纳过51117元，故国土局又将该款退回，因此证明被告已经通知原告解除合同，否则被告不会自行缴纳该两笔款项的。
原告质证后认为，对结算票据复印件及银行明细真实性无异议，但不能证明被告的主张，潍坊中院的终审判决书认定被告于2011年7月24日已将涉案房屋另行出卖，与被告的主张自相矛盾。
上述事实，有原告提供的房产买卖合同、购房结算票据、收到条、（2012）奎民一初字第111号民事判决书一份、（2014）潍民一终字第10号民事判决书，被告提交的（2013）奎民一重字第25号民事判决书、（2012）奎民一初字第111号民事判决书、（2014）潍民一终字第10号民事判决书、收据复印件、银行明细，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。
被告辩称在合同履行过程中已经通知原告解除合同，但其提供的证据并不能证明被告的该抗辩理由，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
在合同履行过程中，原告已经缴纳房款总计401117元、转让费35000元，被告应当按照合同约定交付房屋、办理过户手续，但被告在合同履行过程中却将房屋转卖他人，造成原、被告之间的房屋买卖合同不能实际履行，原、被告双方之间的房屋买卖合同已经解除，被告应当返还购房款401117元及转让费35000元，合计436117元，并承担利息损失（以436117元为基数，自原告主张的2011年7月24日被告将涉案房屋出卖之日起，至本判决生效之日止，按照2011年中国人民银行6个月贷款基准利率6.1%计算）。
原告主张被告应当承担违约金，本院认为，被告应当按照房屋买卖合同的约定及时履行合同，但被告在合同履行过程中却以675000元价格将房屋转卖他人，造成原、被告双方之间的房屋买卖合同不能实际履行，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的利息损失，以436117元为基数，自2011年7月24日起至2016年1月23日止，利息损失为119714元，合同约定的违约金为50000元，两项合计为169714元，低于被告孙向东因转卖房屋的违约行为获得的收益238883元。故原告关于利息损失和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告支付定金10000元，但原告提供的证据并不能证明定金的实际支付，故原告关于定金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙向东于本判决生效之日起十日内退还原告李红伟购房款和转让费共计436117元及利息（以436117元为基数，自2011年7月24日起至本判决生效之日止，按照2011年中国人民银行6个月贷款基准利率6.1%计算）；
二、被告孙向东于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙晓洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5776号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告韩占英，男，1952年7月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩占英借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5776号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告韩占英，男，1952年7月4日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩占英借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1310号之一
申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，职务：董事长。
被执行人：韩雪，女，1980年3月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号。
本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司与韩雪追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人韩雪名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司申请执行的债权额为71,543.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1310号申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。法定代表人：赵明，职务：董事长。被执行人：韩雪，女，1980年3月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号。本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司与韩雪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩雪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩雪名下的车辆（黑A098**大众牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年七月十日书记员  张晓青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初682号
原告吴某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告结婚后，因被告在外地工作，长期分居生活，被告一直不往家里交钱，家里的消费均由原告个人承担，被告与其他异性有不正当关系后，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告感情一直很好，但被告10多年前年认识某女性后两人发生了性关系，现在非常后悔，且与该女性早已经不再来往，以后保证绝不与其他异性发生背叛妻子的行为，希望原告给被告改正的机会，另今后保证每月向原告交2000-3000元钱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年1月17日生男孩李某甲。原、被告结婚后，因被告在深圳工作长时间分居生活，被告10多年前曾与其他异性有不正当关系，双方为此经常吵闹，且曾分居生活过，但近年来双方见面次数较多，情况有所改善。原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告承认自己的错误，表示改正错误，保证绝不与其他异性发生背叛妻子的行为，还表示今后每月向原告交2000-3000元钱，希望原告给被告改正的机会，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但由于被告以前与其他异性有不正当关系后，双方为此经常吵闹，但被告在庭审过程中保证绝不与其他异性发生背叛妻子的行为，相信只要被告能够真心改正错误，保证向家里交钱，遇事相互沟通，双方就能和好如初。另原、被告生育了可爱的孩子，为了家庭稳定和孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李韶泉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2170号
原告：李冬兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：易同校，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告李冬兰诉被告易同校民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬兰撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告李冬兰负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第85号
申请执行人：奚亚军。
被执行人：罗才明。
奚亚军与罗才明民间借贷纠纷一案，富阳市人民法院作出的（2013）杭富城商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。义务人罗才明未履行上述判决书规定之义务，权利人奚亚军向该院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元并支付利息（原欠利息16000元，自2013年10月30日起至判决生效之日止按本金60000元、年利率24%计算）。后该院委托本院执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人罗才明发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金60000元并支付利息（原欠利息16000元，自2013年10月30日起至判决生效之日止按本金60000元、年利率24%计算），并支付执行费1040元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书记�李世进
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8338号
原告：杨小兵，男，1984年11月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨晓佳，男，1985年7月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨小兵诉被告杨晓佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨小兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小兵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小兵撤回对被告杨晓佳的起诉。
本案受理费人民币650元（原告已预交），已减半收取，由原告杨小兵承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年九月十三日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00082号
异议人西安市新城区建设和住房保障局，住所地本市新城区尚德路区政府大楼三层。
法定代表人王小辉，局长。
申请执行人马庆勋，男，1947年2月6日出生，住所地西安市碑林区更新街**号。
被执行人西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地新城区尚勤路***号。
法定代表人鲍嘉斌，主任。
本院在执行马庆勋与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案中，西安市新城区建设和住房保障局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市新城区建设和住房保障局称，法院将其追加为被执行人并冻结其银行账户存款，该强制执行措施违反法定程序，异议人不是案件当事人，也未收到执行通知书，即便异议人是本案的被执行人，法院的执行也不能超过执行申请的范围。法院依据西安市新城区人民政府（1996）47号文件，将其追加为本案被执行人，该论理错误，因为原低该办被撤销，但区政府仍保留有遗留问题和债权债务的处理机构，其局不是债务的承担人，故请求撤销（2010）碑执字第28-3号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，马庆勋与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案，本院已于2009年12月8日立案执行。在执行中西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室已按照中共西安市新城区委、西安市新城区人民政府新发（1996）47号文件将其职能划归为西安市新城区建设局。2009年12月31日中共西安市委办公厅关于印发《新城区人民政府机构改革方案》的通知载明“原建设局更名为建设和住房保障局”。本院于2014年11月26日以（2010）碑执字第28-3号执行裁定书追加西安市新城区建设和住房保障局为本案的被执行人，并于2015年1月8日向其送达执行通知书，要求其履行义务。同时，冻结了其名下中国银行西安解放路支行103208716326账户存款600万元（含西安市新城区建设和住房保障局）作为被执行人在本院其它执行案件的执行标的。
本院认为，西安市新城区建设和住房保障局作为西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室的职能承担者，本院依法追加其为本案被执行人，与法不悖。西安市新城区建设和住房保障局称其不应作为本案被执行人，要求解除银行冻结账户之辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回西安市新城区建设和住房保障局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年六月十二日
书记员 王文静