wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0267号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，1986年12月6日生，汉族，系原告陈某甲父亲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判。因被告王某下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系母子关系，系被告与陈某乙之子。被告王某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育陈某甲，后因夫妻感情破裂，于2012年9月13日协议离婚，约定婚生子由陈某乙抚养，被告王某每月支付抚养费人民币800元，至陈某甲满18周岁。但被告一直无故未予支付，原告方多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告王某自2012年9月起按800元每月支付原告抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告王某系原告陈某甲的母亲，原告父亲陈某乙与被告王某于××××年××月登记结婚，2009年2月23日生育原告，后陈某乙与被告因感情破裂，于2012年9月13日在民政局协议离婚，并约定婚生子陈某甲由男方陈某乙抚养，被告每月30号支付抚养费800元至儿子18周岁。因离婚后被告未按约定支付抚养费，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短可由双方协议。本案原告陈某甲的父亲与被告离婚时对抚养费的约定，是双方真实意思表示，合法成立有效，被告应按约定支付原告抚养费。原告的诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲自2012年9月至2015年2月的抚养费合计24000元，并自2015年3月起于每月30日前支付原告抚养费800元，直至原告十八周岁止。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告王某负担。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 青
第页共页
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第140号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人翟某某，曾用名李某某，出生于河北省衡水市饶阳县，住衡水市饶阳县。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2014年7月15日17时许，被告人翟某某从赤峰乘坐蒙D508**长途客车去北京，当日18时许，长途客车途经锦龙山加油站时，车上多数乘客前去加油站卫生间方便，被告人翟某某发现下铺乘客将背包放在铺上下车离开，遂从该背包内盗窃现金四千元藏在自己铺下，随后将背包放到自己旁边空铺上。在客车途经高速金山岭检查站时，被害人木某某向检查站民警报案，检查站民警在被告人翟某某铺下发现被盗现金，后经询问，翟某某承认其盗窃的犯罪事实。
2、2014年7月初，被告人翟某某窜至承德市围场县四合永镇包某某家，趁包某某家中无人之际，将包某某家一部黑色天语手机盗走。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
被告人翟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，1、2014年7月15日17时许，被告人翟某某从赤峰乘坐蒙D508**长途客车去北京，当日18时许，长途客车途经锦龙山加油站时，车上多数乘客前去加油站卫生间方便，翟某某发现下铺乘客将背包放在铺上下车离开，遂从该背包内盗窃现金四千元藏在自己铺下，随后将背包放到自己旁边空铺上。在客车途经高速金山岭检查站时，被害人木某某向检查站民警报案，检查站民警在翟某某铺下发现被盗现金，后经询问翟某某，翟某某承认其盗窃的犯罪事实。
2、2014年7月初，被告人翟某某窜至承德市围场县四合永镇包某某家，趁包某某家中无人之际，将包某某家一部黑色天语手机盗走。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）、被告人的供述与辩解
1、被告人翟某某的供述证实，我坐从赤峰至北京的班车上，在路过一个加油站时，客车停下来，不少人去厕所，我趁一个四川人下车上厕所之机把他的包从下铺拿到我在的上铺，把包里的钱拿走了一大部分出来。当时我听那个男乘客说丢钱了，大约晚上十点，客车路过一个检查站时，下铺乘客报的警，警察到车上检查，在我的铺下找到了我偷的钱，后来我就被带到派出所了。到派出所后，警察数了数是4000块钱。我还携带一个蓝色提包，包里有一些衣服、五百块钱，一部手机，随身携带一部黑色手机。包里的五百元是从家里带来的，随身携带的那部黑色手机是天语手机，是我在围场四合永偷来的。
（二）、被害人陈述
1、被害人木某某的陈述证实，2014年7月15日下午5点左右，我和几名老乡坐赤峰开往北京的客车去北京转车，客车经过一个加油站时，我将随身背的褐色单肩包放在我睡的下铺床位上，当时我的背包里有两万九千一百元钱，是工人的工资。放好之后我就到加油站的卫生间去了，等我回来之后，我发现我的背包不见了，我就开始在车上找，找了一会我发现我的背包被藏在我上铺的一个小伙子脚下的空铺边上，我就将包拽了出来，经过检查，我发现放在包外口袋里面的六千五百元钱丢了四千五百元，当时我也没问那个小伙子，等车到了高速金山岭检查站的时候，我报案了，并向民警提供了线索，经过民警盘查，在那个小伙子的铺下发现了四千元现金，并从他的包内找出伍佰元现金，之后，那个小伙子承认他偷了我的钱。
2、被害人包某某的陈述证实，2014年7月初的一天，我去上班的时候屋门当时我忘了锁，等我中午下班回家时屋门还是开着的，我就发现我们家冰箱里边的吃的少了，过了两天我才想起来我家一部手机没有了，因为手机不值钱，我就没有报警。手机是黑色的天语手机，手机里的手机卡号是xxx，手机具体型号我不记得了。
（三）、证人证言
1、证人阿某某证言证实，2014年7月15日下午5点左右，我和木某某等几名老乡乘坐赤峰开往北京的卧铺客车去北京转车，客车途径一个加油站，木某某就到加油站的卫生间去了，我没有去卫生间，我睡着了，之后我听见木某某说背包不见了，木某某就开始找包，最后包被藏在木某某上铺的一个小伙子脚下的空铺边上，找到包后经检查，木某某说丢了四千五百元钱，等到了高速金山岭检查站的时候，木某某报案了，并向民警提供了线索，经过民警盘查，在那个小伙子的铺下发现了四千元现金，并从他的包内找出伍佰元现金，之后那个小伙子承认他偷了钱，经过就是这样。
2、证人刘某某的证言证实，我驾驶蒙D508**车的驾驶员，车5点40分左右到锦山龙山加油站，旅客上厕所，到锦山上高速，上高速不到十分钟，有一位旅客发现丢钱了，告诉了我，我帮他找了可是没有找到，在车行驶到金山岭检查站我报了警，在警察上车检查发现最后一个上铺的旅客有可疑，经搜查发现他坐的铺位下底下有钱，警察就把他带下了车。
（四）、书证
1、户籍证明证实，被告人翟某某的自然情况。
2、受案登记表证实，木某某报警。
3、鉴定意见证实，被盗天语T60手机一部价值200元。
4、高速民警出具的事情经过证实，被盗的经过。
5、滦平县公安局刑侦大队出具的办案说明证实，该手机为围场县四合永镇包某某所有及无法调取翟某某的违法前科。
本院认为，被告人翟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，滦平县人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人翟某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人翟某某的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人自愿认罪，且全部退赃，量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第140号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同月12日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月10日4时许，被告人朱某与被害人马某因工作引发争执互殴，被告人朱某将被害人马某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月10日4时许，被告人朱某与被害人马某因工作引发争执互殴，被告人朱某将被害人马某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2014年8月11日，被告人朱某自动到滦县公安局投案。
2014年8月12日，被告人朱某与被害人马某达成和解协议，被告人朱某赔偿被害人马某损失65000元并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人刘某、吴某的证言；被害人马某辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、办案说明证实、朱某身份信息、和解书、收条、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第075号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某对被害人的经济损失予以赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第140号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同月12日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月10日4时许，被告人朱某与被害人马某因工作引发争执互殴，被告人朱某将被害人马某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月10日4时许，被告人朱某与被害人马某因工作引发争执互殴，被告人朱某将被害人马某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2014年8月11日，被告人朱某自动到滦县公安局投案。
2014年8月12日，被告人朱某与被害人马某达成和解协某被告人朱某赔偿被害人马某损失65000元并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人刘某、吴某的证言；被害人马某辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、办案说明证实、朱某身份信息、和解书、收条、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第075号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某对被害人的经济损失予以赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04979号
原告：肖甲，女，1964年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈甲，男，1958年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告肖甲诉被告陈甲离婚纠纷一案中，本院于2015年5月26日依法向原告肖甲送达开庭传票，定于2015年7月2日9：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告肖甲未到庭。
本院认为，原告肖甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告肖甲负担。
代理审判员 张群
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐寅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1469号
原告祁艳侠，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告余建国，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告祁艳侠诉被告余建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决，被告已经履行了义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁艳侠撤回起诉。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，保全费1020元，合计1960元，由原告祁艳侠负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年四月五日
书 记 员 常东亮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初81号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人樊成成，男，1994年4月6日出生于山西省，汉族，专科文化，务工，住山西省石楼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人李乐，男，1996年3月13日出生于辽宁省，朝鲜族，高中文化，务工，户籍地辽宁省东港市，现住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人李英敏，男，1998年4月15日出生于黑龙江省，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘红建，男，1995年8月1日出生于山西省，汉族，专科文化，务工，住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘梓瑜（曾用名“刘玉”），女，1995年11月22日出生于辽宁省，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜等人在天津市津南区小站镇天山底商五区拉面商铺门口，酒后无故对路过的被害人韩某1、韩某2进行殴打，致其二人身体多处受伤。经法医鉴定被害人韩某2头皮挫伤、眼钝伤、面部软组织挫伤、右肢体软组织挫伤、右手软组织挫伤、右侧第五肋骨折，损伤程度均属轻微伤；被害人韩某1头皮挫伤、双眼钝挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、胸壁及双肘部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜先后至公安机关投案。
案发后，被告人樊成成等人赔偿二被害人经济损失共计人民币15万元并取得了谅解。
认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊成成、李乐、李英敏、刘红建、刘梓瑜具有以下量刑情节：五被告人均主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；五被告人赔偿被害人经济损失，达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；五被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人樊成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李英敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘梓瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2367号
罪犯丁金江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年1月8日作出（2012）金东刑初字第330号刑事判决，以被告人丁金江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁金江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金江准予减刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09973号
原告孙颖，女，1929年10月22日出生。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被告黄月华，女，1929年11月20日出生。
委托代理人樊越美（黄月华之女），同第三人樊越美。
委托代理人樊小华（黄月华之女），同第三人樊小华。
第三人樊越美，女，1958年6月21日出生。
第三人樊晓天，女，1959年11月6日出生。
第三人樊小华，女，1962年10月28日出生。
原告孙颖与被告黄月华及第三人樊越美、樊晓天、樊小华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙颖委托代理人梁云，被告黄月华委托代理人兼第三人樊越美、樊小华，第三人樊晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，1985年10月28日，原告与樊杰登记结婚。1997年二人共同购买了北京市西城区真武庙二里x号楼x门10号全国总工会所有的公租房，并于1997年1月27日取得房屋产权证，产权登记在樊杰名下，为夫妻共同财产。2009年3月，樊杰与前妻黄月华在原告不知情的情况下持已无效的结婚证到房管局，依据所谓夫妻间房产归属协议，通过夫妻间房屋转移登记的方式，将樊杰与原告共有的北京市西城区真武庙二里x号楼x门10号房产登记到黄月华名下。2009年3月17日，黄月华取得该房屋产权证书。原告认为，被告与樊杰之间已不存在夫妻关系，被告亦不具备订立夫妻间房屋归属协议的主体资格，且该房屋为原告与樊杰的夫妻共同财产，被告与樊杰无权决定房屋的归属，被告与樊杰故意隐瞒真实婚姻状况，订立夫妻间房屋归属协议的行为，严重损害了原告的合法财产权益，更是对原告情感的巨大伤害，该归属协议当属无效，故请求法院确认黄月华与樊杰订立的北京市西城区真武庙二里x号楼x门10号房屋归属协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告黄月华辩称，1984年11月16日黄月华与樊杰经西城法院调解离婚，达成离婚协议，其中约定北京市西城区复兴门外真武庙二里x号楼南门203号房屋由樊杰租住，北京市西城区复兴门外真武庙二里南x门xx号楼房两间由黄月华租住。1993年12月樊杰所在单位全国总工会实行房改售房，经开家庭会议决定南x门xx号楼房由樊杰之女樊越美出资购买，因为樊杰是该单位职工，必须用其名义购买，所以当时产权登记在樊杰名下。2009年3月25日，樊杰与黄月华以及樊小华一起到西城房管局办理房屋过户手续，将产权过户到黄月华名下，在此之前黄月华曾到全国总工会老干部局、房管科开具房产过户的证明，办理过户手续时向房管局出示了单位证明、离婚调解书、产权证等材料。黄月华一直在此房居住，该房是其唯一住房，诉争房屋与原告没有关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人樊越美述称，原告应向被告道歉，不同意原告的诉讼请求。
第三人樊晓天述称，同意樊越美、樊小华的陈述，不同意原告的诉讼请求。
第三人樊小华述称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，樊杰与黄月华系原配夫妻，生育女儿3人，即长女樊越美、次女樊晓天、三女樊小华。1984年樊杰诉至本院，要求与黄月华离婚，1984年11月16日，经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、黄月华与樊杰离婚。二、双方财产已分清，个人衣物归个人所有。三、西城区复兴门外真武庙二里x号楼南门203号楼房1间由樊杰租住，西城区复兴门外真武庙二里南x门xx号楼房两间由黄月华继续租�。此后，北京市西城区复兴门外真武庙二里南x门xx号楼房两间由黄月华居住至今。
1985年10月28日，孙颖与樊杰登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1993年12月1日，樊杰与中华全国总工会签订《房屋买卖契约》，因房改售房，樊杰以成本价购买了北京市西城区真武庙二里x号楼x门10号房屋（以下简称x门10号房屋），购房款收据上注明：“收到真武庙二里x-x-10樊杰交来购房款6905.60元。”1997年1月27日，樊杰取得2门10号房屋产权，登记在樊杰名下。2门10号房屋原地址为北京市西城区复兴门外真武庙二里南x门10号。2009年3月13日，黄月华与樊杰签订《房屋归属协议》，内容为：坐落北京市西城区真武庙二里x号楼x-10号，房产证号西更成字第72**号，该房产原登记在樊杰名下，实为樊杰、黄月华共同所有，现转移至黄月华名下，归其一人所有。2009年3月25日，黄月华取得x门10号房屋产权，产权来源为夫妻间房屋转移登记。
2014年1月7日，樊杰死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡医学证明书、查询结果、（1984）西民字第1652号民事调解书、收据、房屋所有权证、房屋档案等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，x门10号房屋虽然是在孙颖、樊杰婚姻关系存续期间，由樊杰以成本价购买的房屋，但是该房屋在孙颖与樊杰登记结婚之前即由樊杰承租，并且1984年11月樊杰、黄月华离婚时，经本院调解，对x门10号已经进行了处理，x门10号房屋由黄月华继续租住，黄月华对该房屋享有承租权及使用权。1993年该房屋产权单位实行房改售房，因房改政策的特殊性，房屋只能出售给本单位职工，因此樊杰与单位签订买卖契约，并在取得该房屋产权后将房屋产权过户到黄月华名下，是黄月华对x门10号房屋享有实体权利的一�形式转化，并未侵犯孙颖的利益，故孙颖要求确认黄月华与樊杰订立的房屋归属协议无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下:
驳回原告孙颖之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙颖负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘伟光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14733号
原告：吴显伦，男，汉族，住四广东省佛山市顺德区。
被告：刘腾宇，男，汉族，住广东省中山市。
原告吴显伦诉被告刘腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴显伦撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴显伦负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 萌
第2页共2页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特126号
申请人：李云辉，男，汉族，1956年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：杨跃华，女，汉族，1962年4月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
代理人：李杨（被申请人杨跃华之女），女，汉族，1983年5月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请人李云辉申请认定被申请人杨跃华无民事行为行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李云辉称，申请人李云辉与被申请人杨跃华系夫妻关系，因被申请人杨跃华患大面积脑梗塞，失语，四肢瘫痪，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告被申请人杨跃华为无民事行为能力人，并指定申请人李云辉为其监护人。
代理人李杨称，申请人李云辉的申请属实。
经审理查明：申请人李云辉与被申请人杨跃华系夫妻关系。2013年7月4日，被申请人杨跃华因“言语不清、右侧肢体活动不灵4天”入云南省第二人民医院住院治疗，经诊断，病情为：1.急性脑梗塞（左侧脑干、枕叶）；2.多发陈旧性脑梗塞；3.高血压病3级，极高危组；4.2型糖尿病；5.高脂血症。2016年12月5日，被申请人杨跃华因“呼之不应10天”入云南省交通中心医院住院治疗，经诊断，病情为：1.脑梗死-
双侧颈内动脉系统、椎基底动脉系统（为主），动脉粥样硬化性；2.2型糖尿病；3.高血压病3级极高危组；4.肺部感染。2017年2月2日，被申请人杨跃华再次入昆明市第二人民医院住院治疗，经诊断，病情为：脑梗死、双侧椎基底动脉系统，不全性四肢瘫，失语、构音障碍，高血压3级很高危组，2型糖尿病，肺部感染。现被申请人杨跃华患脑梗死，不全性四肢瘫，失语、构音障碍，不能辨认自己的行为，无民事行为能力。
本院认为，申请人李云辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人杨跃华为无民事行为能力人；
二、指定申请人李云辉为被申请人杨跃华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 臣
二〇一七年八月一日
书记员 孙海鸥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第350号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：安迎春，农民。
被执行人：周玉钦，农民。
被执行人：祝晓燕，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月十日
书记员 战德华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执646号
申请执行人：钟德义，住木兰县。
申请执行人：钟淑华，住大庆市。
申请执行人：钟德贵，住木兰县。
申请执行人：钟德录，住木兰县。
钟淑华、钟德贵、钟德录共同委托诉讼代理人：钟德义，男，1949年2月1日生，汉族，退休干部，住木兰县木兰镇民主街一委四组。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
负责人：付双峰，行长。
本院在执行钟淑华、钟德贵、钟德录、钟德义与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1152号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执646号申请执行人：钟德义，住木兰县。申请执行人：钟淑华，住大庆市。申请执行人：钟德贵，住木兰县。申请执行人：钟德录，住木兰县。钟淑华、钟德贵、钟德录共同委托诉讼代理人：钟德义，男，1949年2月1日生，汉族，退休干部，住木兰县木兰镇民主街一委四组。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。负责人：付双峰，行长。本院在执行钟淑华、钟德贵、钟德录、钟德义与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1152号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2184号
申请执行人游志雄，男，1971年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴剑雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游志雄与被执行人吴剑雄民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）芗民初字第3489号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴念念
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初26号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人保某某（小名小红兴），男，1982年10月5日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，农民，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2008年12月30日被兴仁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年1月10日刑满释放，因涉嫌抢劫罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检未检办刑诉[2016]288号起诉书指控被告人保某某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人保某某到庭参加诉讼。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月28日23时许，被告人保某某来到兴仁县真武山街道办事处环城南路农贸公司对面巷道内秦某、郭某2的出租屋内，向秦某索要50元人民币未果后，保某某用随身携带的水果刀在地上划，并用言语胁迫秦某，秦某以外出借钱为由，保某某持刀与秦某、郭某2同行途中，秦某与郭某2伺机逃脱后报警。
2016年8月8日，被告人保某某被兴仁县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证小刀一把、书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、现场检测报告、证人郭某2、徐君丽、丁某、宋某的证言、被害人秦某的陈述、被告人保某某的供述、现场勘验、检查记录、指认笔录及照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。保某某持械抢劫，且系有前科，均应从重处罚；在抢劫犯罪过程中，因保某某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人保某某犯抢劫罪判决有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一七年一月二十四日
书记员 王贤晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初675号
原告周某。
原告许某。
原告陈某，女，1995年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区和兴花苑*幢***室。
三原告委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告曹某（曾用名许桂芬）。
原告周某、许某、陈某与被告曹某继承析产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告周某、许某、陈某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某、许某、陈某撤诉。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十日
书记员 江冬梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00504-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号。
负责人：杨某某，行长。
被执行人：张某某，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：顾某某，女1976年3月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任某某，女、1969年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，女，1975年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）灵民初字第01781号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王东坡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00504-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住安徽省宿州市灵璧县。
负责人：杨某，行长。
被执行人：张某某，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：顾某某，女1976年3月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任某某，女、1969年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄。
被执行人：王某，女，1975年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）灵民初字第01781号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，被执行人张家厅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘春
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00067-2号
申请执行人：陈道生，男，1952年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：杨玉莲，女，1960年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡士利，男，1955年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）杜民一初字第00401号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人杨玉莲、蔡士利发出执行通知书，责令被执行人杨玉莲、蔡士利自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈道生支付308006.21元及迟延履行利息41666.66元（截至2014年3月17日），并承担本案执行费4520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡士利有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡士利的住房公积金收入354192.87元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年三月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更106号
罪犯童强国，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）青刑初字第472号刑事判决，以被告人童强国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。）判决发生法律效力后，罪犯童强国被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯童强国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯童强国减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）50号检察意见书认为，罪犯童强国符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯童强国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯童强国受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯童强国已缴纳罚金人民币三万四千元。
以上事实，有罪犯童强国的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关童强国在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童强国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童强国减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第678号
原告：许章雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告：卢伟杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许锦雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告许章雄诉被告卢伟杰、许锦雄民间借贷纠纷一案中，原告许章雄以其与被告卢伟杰、许锦雄就还款事宜在庭外已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告许章雄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许章雄撤回起诉。
本案受理费人民币2300元减半收取为人民币1150元，由原告许章雄负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢奕玫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2058号
原告韩素云，女，1964年11月16日生，汉族。
被告南京弘益油脂有限公司（组织机构代码74823508-8，以下简称弘益公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路2号。
法定代表人王庆勇，南京弘益油脂有限公司总经理。
原告韩素云诉被告弘益公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素云到庭参加诉讼，被告弘益公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素云诉称：其与被告弘益公司于2008年通过兑换凭证，其在被告处取得3902公斤菜籽油。后其陆续取油，尚有1742公斤油，折合人民币20904元，其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告弘益公司支付油款20904元。
被告弘益公司未应诉。
经审理查明：2008年5月28日，原告韩素云在被告弘益公司定购菜籽油3600公斤，单价12元/公斤，后其陆续取油，截止2013年1月6日，尚有1080公斤未取出。2008年6月12日，原告韩素云又在被告弘益公司处存菜籽9518公斤，双方折价菜籽油3902公斤，后其陆续取油，截止2014年1月20日，尚有662公斤未取出。2015年其去弘益公司取油，发现弘益公司法定代表人失踪，许多债权人向弘益公司讨债。故于2016年2月18日诉至本院，要求支付油款。
上述事实，有菜籽况换凭证、商品调拨单、油料兑换证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告韩素云与被告弘益公司的买卖合同关系成立并合法有效。被告弘益公司未能履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现弘益公司法定代表人失踪，无法继续交付油品，故对韩素云要求弘益公司支付油料折价款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告弘益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告弘益公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩素云油款20904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费323元，减半收取162元，由被告弘益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田也异
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6350号
上诉人（原审被告）：赵冰清，女，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：陈霞敏，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：杨鹏宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：陈晓红，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：陈基训，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人赵冰清为与被上诉人陈霞敏、杨鹏宇、原审被告赵振池、陈晓红、陈基训、刘日荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7155号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赵冰清在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵冰清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1587号
原告崔某，女，成年，汉族，住博兴县庞家镇。
被告马某，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。
原告崔某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系二婚，原、被告无婚生子女。原、被告双方婚前接触少，缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，经常对原告无端怀疑，并殴打原告。原、被告自2014年3月份分居至今。2014年10月26日，被告到原告住处对原告进行殴打。原告曾于2014年11月24日起诉离婚，未经法院准许。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告无婚生子女。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年11月24日，原告崔某向本院诉讼离婚，未经准许。原告崔某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产：电冰箱一台、电视机一台、饮水机一个、洗衣机一台、DVD机一台，以上财产都在被告处。2016年2月29日，原告崔某向法庭陈诉，原告自愿放弃现在被告处的以上财产。
被告在庭审中称夫妻共同债权：借给崔金龙20000元，借给崔立方36000元，借给高金岭7000元；夫妻共同债务：欠赵新杰肥料款7600元，欠马中泉1400元，欠赵松玉2300元，欠马罗山2200元，欠马涛170元。原告在庭审中称借给高金玲5000元，借给崔金龙10000元，以上款项系原告的个人债权，款项来源是原告前夫发生交通事故的赔偿款，欠赵松玉2030元已还清。原告对于被告陈述的其他债权及债务均不知情。因原、被告双方对对方当事人主张的上述债权及债务有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。原、被告双方若有证据证实上述财产及债务的存在，可以另案主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、（2014）博民初字第1214号民事判决书一份、对崔某询问笔录一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告崔某与被告马某婚后因家庭琐事发生争执，双方不能很好地沟通，而是互相争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。自2014年11月24日原告崔某第一次起诉离婚后，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未实际改善，致原告崔某再次提起离婚诉讼。本庭经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。开庭审理后，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告马某离婚。
二、夫妻共同财产：电冰箱一台、电视机一台、饮水机一个、洗衣机一台、DVD机一台，以上财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月四日
书记员 张 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1682号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县朝阳路137号。
法定代表人葛志勇，职务行长。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，住内黄县，系公司员工。
被告崔学明，男，1963年2月3日出生，汉族，住内黄县。
被告孙永军，男，1970年4月27日出生，住内黄县。
被告孙章保，男，1963年3月23日出生，汉族，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告孙永军、崔学明、孙章保借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案经查找不到二被告孙永军、孙章保，且原告也不能提供二被告详细住址，不符合立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司内黄县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年五月一十九日
书记员 陈晓东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第922号
罪犯蒋伯武，男，1993年1月12日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省黎平县中潮镇上黄村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔东刑终字第208号刑事裁定，以被告人蒋伯武犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。2013年1月16日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋伯武在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伯武减去有期徒刑7个月（刑期自2012年4月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1225号
原告郝桂兰，现住通河县。
委托代理人梁海伟，住通河县.
被告于国峰。
被告王世平，（出生年月不详）。
本院于2015年11月27日立案受理了原告郝桂兰诉被告王世平、于国峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郝桂兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝桂兰撤回起诉。
案件受理费1095元（已交纳）减半收取547.5元，由原告郝桂兰负担。
审判员 王佩军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈慧明
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1148号
原告：林清，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：曾立松，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林清与被告曾立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告曾立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林清向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金11500元及利息1357元（自2015年1月1日起按年6%计算至实际还款日止，暂计至2016年12月19日为1357元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年9月20日向原告借款11500元，并出具了借条，借条载明借款期限至2014年12月31日止，届期被告应一次性还清借款。被告出具借条出后，原告即履行了出借义务。现借款期限届满，经原告多次追索，被告始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
曾立松未作答辩。
原告的事实主张的依据：借条一张，内容有关借款人署名为曾立松、签署日期为2014年9月20日、借款金额为11500元及于2014年12月31日前一次性还清等。本院对此证据分析认证为，该证据系原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告曾于2014年9月20日以生意用途为由，向原告借款11500元，约定于2014年12月31日前一次性还清，为此，被告向原告出具了一张借条。被告尚未返还上述借款。
本院认为，原告主张被告欠其借款11500元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾立松应于本判决生效之日起十日内返还原告林清借款11500元并从2015年1月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收60.5元由被告曾立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民小字第23号
原告巩章林，男，1947年12月16日出生，汉族。
被告武合文，男，成年，汉族。
原告巩章林与被告武合文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告巩章林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩章林的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩章林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩章林负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 杰
�北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初838号
原告李贵所，农民，住沙河市。
被告许士彬，农民，住沙河市。
被告沙河市赞善办事处官庄村村民委员会。
负责人刚晓通。
住所地沙河市赞善办事处官庄村。
本院在审理原告与被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李贵所撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年六月八日
书记员 柳静一
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执225号
申请执行人杨金玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人陈强，男，住陕西省城固县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初343号民事判决杨金玉与陈强扶养费纠纷一案中，经查，被执行人陈强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执225号申请执行人杨金玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人陈强，男，住陕西省城固县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初343号民事判决杨金玉与陈强扶养费纠纷一案中，经查，被执行人陈强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月十三日书记员 姚慧群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民特字第00032号
申请人赵亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住大渡口区。
被申请人张素怀，女，1956年5月12日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理申请人赵亮申请宣告张素怀失踪一案中，原告赵亮于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱羽君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03797号
原告任中生，男，1957年10月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
被告王海明，男，1975年9月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告任中生与被告王海明相邻关系纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任中生撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡银川
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2147号
蒋佳敏、蒋炳煜、刘杰、武建珠、曹桂芳：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与蒋佳敏、蒋炳煜、刘杰、武建珠、曹桂芳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1256号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款66921.57元及利息和本案执行费904元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人蒋佳敏、蒋炳煜、刘杰、武建珠、曹桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2659号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：柯爱民，无固定职业。
被告：范亚萍，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告柯爱民、范亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行以被告柯爱民向其借款4000000元，未按约定还本付息，被告范亚萍未履行共同还款责任为由，请求判令：1.判令被告柯爱民、范亚萍归还借款本金4000000元，并支付复利、罚息205034.52元（暂计至2015年11月5日，以后复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告柯爱民、范亚萍承担原告为本次诉讼支付的律师代理费136000元；3.原告对被告柯爱民设定的抵押物即坐落于宁波市鄞州区后庙路82号堇山中路895号【房产证号：、土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-02102号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012089**号】的房地产享有优先受偿权。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为律师费4000元。
被告柯爱民、范亚萍未答辩，也未提供相关证据。
本院查�的事实如下：
一、借款时间：2014年5月23日至2015年5月22日；
二、借款金额：4000000元；
三、约定利息：按年利率6.6%计算固定利率，利随本清，如未按期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；即月利率为8.25‰计算。
四、款项交付时间：分别为2014年5月23日、5月29日；
五、借款用途：购买水产品；
六、担保情况：被告柯爱民以登记在其名下的坐落于宁波市鄞州区后庙路82号堇山中路895号【房产证号：鄞房权证钟字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-02102号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012089**号】的房地产，在最高额5000000元范围内承担抵押担保责任；
七、尚欠本息：本金4000000元及利息；
八、�他情况：被告范亚萍承诺承担完全还款责任，直至借款清偿完毕，如未及时还款，原告有权通过该合同项下的抵押优先受偿；
九、原告为本案支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房产抵押清单、房产证、他项权证、土地使用权证、《配偶同意担保书》、借款凭证、利息计算清单、律师费发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告柯爱民、范亚萍未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告请求被告应按合同约定偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯爱民、范亚萍于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金4000000元，并支付罚息、复息（暂计至2015年11月5日为205034.52元，以后按合同约定的利息和罚息、复息计算至实际给付之日止）；
二、被告柯爱民、范亚萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限律师代理费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对坐落于宁波市鄞州区后庙路82号堇山中路895号【房产证号：鄞房权证钟字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-02102号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012089**号】的房地产�最高额5000000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费41528.0元，由被告柯爱民、范亚萍共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 笠
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初54号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人关书全，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人关书全犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员樊生海出庭支持公诉，被告人关书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日16时许，被害人汪某1开车经过武山县洛门镇治扶村铁路接触网门口时与被告人关书全因琐事发生争吵，在争吵中关书全用右手殴打汪某1，汪某1伸出右手拦挡时被关书全抓住手指，关书全用劲掰了一下，致汪某1手指受伤，后双方被人劝开，关书全离开现场回家，汪某1开车离开现场。2017年12月20日汪某1到武山县中医院住院治疗。
2018年1月9日经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年1月18日双方达成和解协议，被害人汪某1对被告人关书全的行为表示谅解。
上述事实，被告人关书全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人王某、汪某2的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，和解笔录，协议书，谅解书及收条，案件来源，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关书全遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人汪某1轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人关书全的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 马德俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4298号
申请执行人陈付英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人陈付英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执427号
申请执行人陈章军，男，1980年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人李海霞，女，1986年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈章军与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李海霞外出去向不明，已向申请执行人履行了21000元，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执427号申请执行人陈章军，男，1980年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人李海霞，女，1986年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人陈章军与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李海霞外出去向不明，已向申请执行人履行了21000元，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1503号
原告（被告）吕翠芳，住址湖北省应城市。
委托代理人徐安营，深圳市福田区法律援助处指派广东品然律师事务所律师。
被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋3楼北侧302号。
法定代表人肖宪章，总经理。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月10日。原告主张其入职时间为2012年11月9日，但没有提供证据证明，而双方签订的劳动合同起始时间为2012年11月10日，故本院采信被告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订了期限为2012年11月10日至2013年11月9日的劳动合同。由于原告于1962年12月9日出生，于2012年12月8日年满50岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。故双方劳动合同关系存续期间为2012年11月10日至2012年12月8日。从2012年12月9日起，双方建立的是劳务关系。
三、合同约定的员工工作岗位：保洁员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资1500元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告2013年1月至4月期间的月平均工资为1665元。
六、欠发工资的数额：1、关于2013年5月1日至6月25日期间的工资，被告分别于2013年6月25日、7月25日向原告发放了工资1650元、1408元；被告已足额发放了原告2013年6月份的工资，原告还主张该月份的工资，没有事实依据，本院不予支持。2、关于加班工资差额，双方均确认每周工作6天，只是在每天的工作时间上有争议，被告也没有提供考勤记录证明，只是提交了一份《培训（会议）记录签到表》来证明每天的工作时间，故双方均有欠缺之处，故本院认为仲裁裁决依据公平合理原则酌定休息日加班时间120小时是合理的，但是原告于2012年12月9日起达到法定退休年龄，双方为劳务关系，不受劳动法调整，故2012年11月10日至12月8日占120小时里的15小时，应依法计算加班工资，另105小时仅应按原告工资标准计付工资，计原告2012年11月10日至2013年6月26日期间休息日加班工资和工资1291.81元（1665÷21.75÷8×120×4÷32×200%＋1665÷21.75÷8×120×28÷32）。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其工作至2013年6月28日，离职原因是被告没有为其办理社会保险、没有支付其加班费，但考勤显示原告工作至2013年6月26日，故本院认定原告在2013年6月26日后未再为被告提供劳务。
八、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告于2012年12月8日到法定退休年龄，劳动合同已经终止，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁时间：2013年7月17日。
十、仲裁请求：1、被告支付2013年6月1日至28日的工资1158.64元、加班工资1241.4元、高温补贴100元及25%经济补偿金625元；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年5月31日的工资、加班工资差额7824.12元及25%经济补偿金1956元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5676.4元；4、被告为原告补办2012年11月10日至2013年6月28日的养老保险；5、确认原告与被告存在劳动关系。
十一、仲裁结果：1、确认原告与被告2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年6月26日期间休息日加班工资2296.55元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告请求：1、被告支付2013年6月份正常工资1158.64元、加班工资1241.4元、高温补贴100元的未发差额1092.04元及25%经济补偿金273.01元；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年5月31日的工资、加班工资差额7824.12元及25%经济补偿金1956元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金2813.20元及50%额外经济补偿金1406.60元；4、被告为原告补办2012年11月至2013年6月的养老保险；5、被告承担诉讼费。被告请求：1、被告无须支付原告2012年11月10日至2013年6月26日休息日加班工资2296.55元；2、原告承担诉讼费用。
十三、需要说明的事项：1、关于高温补贴，双方2013年6月份存在的是劳务关系，故原告要求高温补贴，没有法律依据，本院不予支持。2、社保不属于法院审理的范围，故本院不予审理。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司与原告（被告）吕翠芳2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动关系；（二）被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司支付原告（被告）吕翠芳2012年11月10日至2013年6月26日休息日加班工资1291.81元；（三）驳回原告（被告）吕翠芳的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月十六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1503号 原告（被告）吕翠芳，住址湖北省应城市。 委托代理人徐安营，深圳市福田区法律援助处指派广东品然律师事务所律师。 被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦****北侧**。 法定代表人肖宪章，总经理。 委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年11月10日。原告主张其入职时间为2012年11月9日，但没有提供证据证明，而双方签订的劳动合同起始时间为2012年11月10日，故本院采信被告的主张。 二、签订书面劳动合同时间：双方签订了期限为2012年11月10日至2013年11月9日的劳动合同。由于原告于1962年12月9日出生，于2012年12月8日年满50岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。故双方劳动合同关系存续期间为2012年11月10日至2012年12月8日。从2012年12月9日起，双方建立的是劳务关系。 三、合同约定的员工工作岗位：保洁员。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资1500元。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告2013年1月至4月期间的月平均工资为1665元。 六、欠发工资的数额：1、关于2013年5月1日至6月25日期间的工资，被告分别于2013年6月25日、7月25日向原告发放了工资1650元、1408元；被告已足额发放了原告2013年6月份的工资，原告还主张该月份的工资，没有事实依据，本院不予支持。2、关于加班工资差额，双方均确认每周工作6天，只是在每天的工作时间上有争议，被告也没有提供考勤记录证明，只是提交了一份《培训（会议）记录签到表》来证明每天的工作时间，故双方均有欠缺之处，故本院认为仲裁裁决依据公平合理原则酌定休息日加班时间120小时是合理的，但是原告于2012年12月9日起达到法定退休年龄，双方为劳务关系，不受劳动法调整，故2012年11月10日至12月8日占120小时里的15小时，应依法计算加班工资，另105小时仅应按原告工资标准计付工资，计原告2012年11月10日至2013年6月26日期间休息日加班工资和工资1291.81元（1665÷21.75÷8×120×4÷32×200%+1665÷21.75÷8×120×28÷32）。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其工作至2013年6月28日，离职原因是被告没有为其办理社会保险、没有支付其加班费，但考勤显示原告工作至2013年6月26日，故本院认定原告在2013年6月26日后未再为被告提供劳务。 八、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告于2012年12月8日到法定退休年龄，劳动合同已经终止，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 九、仲裁时间：2013年7月17日。 十、仲裁请求：1、被告支付2013年6月1日至28日的工资1158.64元、加班工资1241.4元、高温补贴100元及25%经济补偿金625元；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年5月31日的工资、加班工资差额7824.12元及25%经济补偿金1956元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5676.4元；4、被告为原告补办2012年11月10日至2013年6月28日的养老保险；5、确认原告与被告存在劳动关系。 十一、仲裁结果：1、确认原告与被告2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年6月26日期间休息日加班工资2296.55元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十二、诉讼请求：原告请求：1、被告支付2013年6月份正常工资1158.64元、加班工资1241.4元、高温补贴100元的未发差额1092.04元及25%经济补偿金273.01元；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年5月31日的工资、加班工资差额7824.12元及25%经济补偿金1956元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金2813.20元及50%额外经济补偿金1406.60元；4、被告为原告补办2012年11月至2013年6月的养老保险；5、被告承担诉讼费。被告请求：1、被告无须支付原告2012年11月10日至2013年6月26日休息日加班工资2296.55元；2、原告承担诉讼费用。 十三、需要说明的事项：1、关于高温补贴，双方2013年6月份存在的是劳务关系，故原告要求高温补贴，没有法律依据，本院不予支持。2、社保不属于法院审理的范围，故本院不予审理。 十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司与原告（被告）吕翠芳2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动关系；（二）被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司支付原告（被告）吕翠芳2012年11月10日至2013年6月26日休息日加班工资1291.81元；（三）驳回原告（被告）吕翠芳的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司的诉讼请求。 上述款项，被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年一月十六日 书记员  郑智钊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07973号
上诉人（原审被告）陈×，男，1945年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1951年1月13日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年3月，李×诉至原审法院称：我与陈×于1969年在北京市大兴县定福庄乡政府登记结婚，双方是奉父母之命、媒妁之言才结婚，双方婚前并不了解。婚后陈×经常因琐碎小事与我吵架，对我实施家庭暴力。后来我年老生病，在我最需要其照顾的时候，不但对我不管不问，还冷言恶语相加，将我锁在家中不顾我的死活。无奈之下我于2012年3月6日与陈×分居生活。为此，我于2012年3月向大兴区人民法院起诉要求离婚，2012年5月25日驳回了我的诉讼请求。2012年12月我第二次向大兴区法院起诉离婚，2013年7月19日驳回了我的诉讼请求。我与陈×分居已两年，期间双方没有往来，也未联系，甚至我患病住院，从未看过我。现我与陈×之间的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，已无再和好可能，为解除我们之间痛苦的婚姻，故起诉要求：1、准予李×与陈×离婚；2、李×的医疗费16847.84元，由陈×支付一半；3、诉讼费用由陈×承担。
陈×辩称：我不同意离婚，我不存在家庭暴力，是文明家庭，只是偶尔存在口角，为了照顾李×我把羊卖了，李×从2012年3月6日回的娘家固安一直到现在；关于医疗费，钱李×都拿走了，有合作医疗的单位可以报销，其没有尽到妻子的责任不同意承担；诉讼费我不同意承担。
原审法院经审理查明：李×与陈×约于1969年结婚，婚后育有一子一女，双方婚后共同生活40余年，李×与陈×因看病问题发生矛盾，李×于2012年3月6日离家至娘家河北固安居住至今。李×提交其前两次离婚诉讼中法院与村委会及二人女儿的谈话笔录，用以证明陈×存在家庭暴力行为。
自2012年李×曾两次到法院起诉离婚，法院分别作出（2012）大民初字第3724号与（2013）大民初字第194号民事判决书，均判决驳回其离婚的诉讼请求。
李×经北京市大兴区人民医院诊断，患有左肺癌、肺炎、细支气管炎、支气管哮喘急性发作、高血压病等。李×陈述其2014年1月22日的住院费用自行报销，只向陈×主张无法报销的门诊费用。双方当事人均认可财产部分另行处理。
原审法院认为：李×与陈×婚后感情一般，现双方已分居满两年，且李×已是第三次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故李×要求离婚的诉讼请求法院予以支持。关于医疗费，婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶助的义务，李×在双方婚姻关系存续期间，因病支付了医疗费用，对此，陈×有义务负担其中的一部分，具体给付数额，法院根据双方的实际状况予以酌定。
据此，原审法院于2014年5月判决：一、准予李×与陈×离婚；二、自判决生效后十日内，陈×给付李×医疗费五千元；三、驳回李×的其他诉讼请求。
判决后，陈×不服，上诉至本院认为，首先，原审法院认定双方夫妻感情破裂是错误的，其不同意离婚；其次，原审法院判决其承担李×医疗费错误。故据此请求二审法院查清事实依法改判。李×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明原审法院查明的事实无异。
上述事实，有住院病案、门诊收费票据、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈×、李×虽然结婚多年，但近年来双方之间产生矛盾，现李×已经三次起诉离婚，且双方分居已经满两年，故原审法院认定双方之间感情确已破裂并无不当。现上诉人陈×上诉不同意离婚，但其未能证明其与李×之间仍有感情，故本院对于陈×该项上诉请求不予支持，对于原审法院解除双方婚姻关系的判决予以维持。
上诉人陈×上诉还认为其不应承担李×医疗费。经查明，李×所主张的医疗费用均系发生在陈×、李×婚姻关系存续期间，故李×向陈×主张相关费用，陈×应当给予李×适当的经济帮助。原审法院根据李×的支出情况、陈×财产情况酌情确定的给付数额是适当的，本院对于陈×该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担40元（已交纳），由陈×负担35元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史雪原
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特1号
申请人:王志新。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被申请人：张圣英。
代理人：王志刚，系张圣英之子。
申请人王志新申请认定被申请人张圣英无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王志新称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人先前因脑梗住院治疗，现经常神志不清，且因年岁已高，是非不分，生活不能自理。因此，请求法院依法宣告张圣英为无民事行为能力人，其自愿担任张圣英的监护人。
被申请人张圣英的代理人王志刚称，母亲张圣英患有××3级（极高危）、腔隙性脑梗塞、××，无认知和生活自理能力，目前在虹桥南村爱晚亭托老院由专人护理，
经审理查明：申请人王志新与被申请人张圣英系母子关系。张圣英与丈夫马宗仁（已故）共育有二子二女，即王志新、王志刚、王美芝、王美芳。2013年4月18日，张圣英在南通瑞慈医院住院治疗，××伴胆囊结石、××3级（极高危）、腔隙性脑梗塞、××。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对张圣英有××及有无民事行为能力进行鉴定。2017年2月10日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第22号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人张圣英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人自愿担任张圣英的监护人，王志刚并无异议。
本院认为：申请人王志新、被申请人张圣英的代理人王志刚的陈述、病历、出院记录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张圣英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年三月三日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第248号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月八日
书记员 刁倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2668号
原告张新洋，男，1979年6月5日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡海林人力资源有限公司，注册号320213000174712，住所地江苏省无锡市新区汉江路5号。
法定代表人周龙。
被告宜莱特光电（无锡）有限公司，注册号320200400017812，住所地江苏省无锡市梅村工业集中区梅育路117号1号标房。
法定代表人金重宪。
本院在审理原告张新洋与被告无锡海林人力资源有限公司、宜莱特光电（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张新洋于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由张新洋预交），由张新洋负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱 沁
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初52号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人巩牛娃，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人巩牛娃犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人巩牛娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日16时许，被告人巩牛娃与被害人巩某2在××县纠纷发生争执，随即发生打架。巩某2持铁锨朝巩牛娃背部和右胳膊部各击打了一铁锨，巩牛娃朝巩某2左肋部击打了一拳，双方均受伤。后巩某2、巩牛娃到武山县人民医院住院治疗。
2018年1月18日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：巩某2损伤为左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年1月18日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：巩牛娃损伤为左侧第8、9肋骨骨折，软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人巩牛娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某2的陈述，证人巩某3、严某、巩某4、巩某5的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，和解笔录，协议书，扣押物品清单及移送物品清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巩牛娃遇事不冷静，因巷道纠纷将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人巩某2轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，且被告人与被害人系亲属关系，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人巩牛娃的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩牛娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一八年六月十六日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）沁执字第220号
申请执行人马法青，男，
被执行人肖子玉，男，
马法青申请执行肖子玉为债务纠纷一案，沁阳市人民法院（1999）沁民初字第817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖子玉银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十一日
书记员 王顺心
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初24号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人潘润生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人潘润生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人潘润生及辩护人孙耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2007年7月22日22时许，被告人潘润生在武山县洛门镇曲里村看见被害人李某1，潘润生对之前李某1将其用镰刀砍伤的事情不满，遂到自己家中拿了把菜刀追赶李某1，在同村村民康某1家门口将李某1追上后潘润生持菜刀将李某1面部、背部、左臂砍伤，后畏罪潜迹。李某1被送武山县人民医院救治。
2007年8月21日，经天水市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：伤者李某1系锐性物体作用致多发性砍伤，其中面部两条疤痕长度分别为5.8cm、5.6cm，容貌毁损，属重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人潘润生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人潘润生故意伤害致一人重伤，犯罪后外逃，没有与被害人达成谅解协议为由，建议判处被告人潘润生三年以上十年以下有期徒刑。庭审中，公诉人以达成和解协议为由，建议对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人潘润生对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称，一、被告人认罪态度较好；二、已经达成协议；三、被害人也有过错；四、没有主观恶性，只是个人恩怨。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年7月22日22时许，被告人潘润生在武山县洛门镇曲里村看见被害人李某1，潘润生对之前李某1将其用镰刀砍伤的事情不满，遂到自己家中拿了把菜刀追赶李某1，在同村村民康某1家门口将李某1追上后潘润生持菜刀将李某1面部、背部、左臂砍伤，后潘润生畏罪潜迹。事后李某1被送往武山县人民医院救治。
2007年8月21日，经天水市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：伤者李某1系锐性物体作用致多发性砍伤，其中面部两条疤痕长度分别为5.8cm、5.6cm，容貌毁损，属重伤。
2017年10月10日，被告人潘润生被西安边防检查站民警抓获，2017年10月10日至2017年10月12日被羁押在陕西省看守所。作案工具菜刀经公安机关查找未果。
另查明，李某1因持械打伤潘润生，1995年6月5日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案在本院审理期间，被告人潘润生之兄潘润成与被害人李某1达成了刑事和解协议，被害人出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘润生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、康某2、康某1等人的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，立案决定书，案件来源，查获经过及到案情况说明，羁押证明，刑事附带民事判决书，办案说明，在逃人员撤销表，户籍证明，刑事和解协议，谅解书，收条，身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘润生无视国家法律，将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人重伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。辩护人关于被告人认罪态度好，已经达成协议的辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，被告人家属与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合被告人潘润生的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 林 萍
二〇一八年六月二十日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执367号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与胡建长劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执715号
申请执行人翁林明
被执行人谢晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02078号，依法向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4834号
申请执行人：黄泽禹，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：冯耀胜，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告黄泽禹与被告冯耀胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月14日作出的(2015)穗云法民二初字第897号民事判决书已于2015年8月1日发生法律效力。依照上述判决书，一、自本判决生效之日起三十日内，冯耀胜清偿黄泽禹借款1792969元及利息（以1792969元为本金，自2011年11月17日起按月利率1.5%计至2014年11月16日止；以1792969元为本金，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止；以当月欠款数额为本金，自本判决生效次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；上述利息总额应扣除冯耀胜已付的732000元）。二、驳回黄泽禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费14983元，由原告负担25元，被告负担14958元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。权利人黄泽禹于2017年6月5日以冯耀胜逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为1807927元，本案执行费为20479元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人冯耀胜名下没有房产，仅有粤Ａ×××××、粤Ｋ×××××车辆及少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了28220.87元并档案查封了粤Ａ×××××车辆，本院已将被执行人冯耀胜列入失信人名单。2017年9月19日，申请执行人黄泽禹与被执行人冯耀胜达成和解协议：1、冯耀胜同意于2017年9月20日前向黄泽禹支付120万元；2、本案执行费20479元在本院扣划款28220.87元中予以扣除后，余款7741.87元退还黄泽禹，双方按60万元进行结算，冯耀胜于2019年9月19日前向黄泽禹支付，且冯耀胜须按月利率1.2%向黄泽禹支付2017年9月20日至2019年9月19日期间的利息，冯耀胜支付完毕后即了结本案纠纷；3、如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人有权就尚未支付的款项及利息向法院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4834号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 芳
�南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第394号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛。
被告谢杰，男。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽艳
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第564号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年二月十七日
书记员 张 勇