wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4114号之一
申请执行人：钱苇龙（曾用名：钱伟），男，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钱苇龙与被执行人钱波不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱苇龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2848号民事调解书，确定被执行人钱波应支付申请执行人钱苇龙500000元，承担案件受理费4400元，向本院缴纳执行费7444元，以上共计511844元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人钱波名下有位于兴庆区某室（产权证号：15××20）、兴庆区某室及阁楼（产权证号：20××39）、兴庆区三套营业房（产权证号：20××91、20××71、20××31）房屋产权，上述房产均有抵押，本院已轮候查封，查封期限为2017年5月3日至2020年5月3日，本院已告知申请执行人查封期限及申请续冻权利，逾期不申请续冻上述房产将自动解封，不利后果需申请执行人自行承担；经查询，被执行人钱波名下有宁Ａ×××××号车辆产权，因该车辆已被它案多次查封，本院轮候查封该车辆产权；经查，被执行人名下无存款信息；现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院已向银川市永宁县人民法院发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人钱波在该院的执行款511844元。此外，本院根据申请执行人提供的线索，到银川市兴庆区某室查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4114号
申请执行人：钱苇龙（曾用名：钱伟），男，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行钱苇龙与钱波不当得利纠纷一案中，经查，被执行人钱波未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2848号民事调解书，被执�人钱波应支付申请执行人500000元，承担案件受理费4400元，向本院缴纳执行费7444元，以上共计511844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人钱波名下价值511844元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第225号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：杨金君，
市松门镇南塘四村松钓路9号。
被告：郑福明，
市太平街道西苑小区1幢506室。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告杨
金君、郑福明金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月11
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告浙江温岭农村
合作银行松门支行负担。
审 判 员 周 艺
二〇〇九年九月十一日
代书记员 赵晨蕾
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初158号
申请人：九江市庐山区和平建筑器材租赁站，地址：九江市濂溪区生态工业园顺兴路****号。
经营者：周雄军，男，1986年3月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：都昌县高顺钢管搭设有限公司，地址：都昌县都昌镇西湖路。
法定代表人：高道喜，执行董事。
被申请人：高文庆，男，1971年9月24日生，汉族，住九江市都昌县。
九江市庐山区和平建筑器材租赁站与都昌县高顺钢管搭设有限公司、高文庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人九江市庐山区和平建筑器材租赁站于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都昌县高顺钢管搭设有限公司、高文庆14万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人都昌县高顺钢管搭设有限公司、高文庆14万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶锦秀
二〇一七年一月十七日
书记员 余 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执121号
武铭：
你（单位）与崔丽娜为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执727号之二
被执行人：陈格，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈格罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执727号之一
被执行人:陈格，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈格罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初125号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈格的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执727号被执行人:陈格，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈格罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初125号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈格的银行存款40000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第20号
原告姚雨杉。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人江山，市长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人王振德，荣成市住房保障和房产管理局征收办公室主任。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
委托代理人黄子临，威海市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
原告姚雨杉不服荣成市人民政府房屋征收决定及威海市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告称其已经与被告荣成市人民政府达成和解，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雨杉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚雨杉负担。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马芳坤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执363号
申请执行人杨威，住通河县。
被执行人付艳文，住通河县。
本院于2016年2月25日依据已生效的（2016）黑0128民初362号民事调解书，受理了杨威申请执行付艳文民间借贷纠纷一案，执行标的：57000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨威于2016年2月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执363号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月二十七日
书记员 张轩齐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10406号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：袁淑英，女，1963年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告袁淑英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告袁淑英已支付相关费用为由于2018年6月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月十一日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1723号
罪犯郭方信，男，1985年4月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年7月28日以（2010）榆刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭方信犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭方信端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月8日中午12时许，在榆树市八号镇大岗村西大岗屯西侧靠烟房北侧树带内采取暴力手段将被害人王某强奸。案发当日被害人到公安机关报案，公安机关将该犯抓获。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭方信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭方信减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初138号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张文彬，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
辩护人夏学良，江苏振和律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张文彬犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张文彬及其辩护人周宏祥、夏学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日19时许，被告人张文彬至常州市武进区湖塘镇迪卡侬运动专业超市停车场，戴着头盔和口罩，趁被害人吴某帮女儿固定安全座椅之际，采用持刀威胁等手段，劫得人民币110元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、作案工具照片、谅解书、监控录像、被害人吴某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文彬，以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张文彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张文彬犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人张文彬属自首、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张文彬系在侦查机关采用调取监控、搜查住处等侦查手段后已确定其有抢劫作案嫌疑，其才供认了本案事实，且被抓获时身上携带赃款，之前未自动投案，亦不具备视为自动投案的情形，故其行为不符合自首的构成要件，但归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人张文彬系初犯、已取得被害人谅解、建议酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年三月二日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初242号
原告大庆市国宇建筑安装有限公司。
法定代表人琚存国，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆美通电气制造有限公司。
法定代表人陈旭灿，该公司总经理。
被告大庆金普隆电力设备有限公司。
法定代表人王河，该公司经理。
本院在审理原告大庆市国宇建筑安装有限公司诉被告大庆美通电气制造有限公司、大庆金普隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市国宇建筑安装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市国宇建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市国宇建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2604元，由原告大庆市国宇建筑安装有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月十五日
书记员 李松原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第387号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年5月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人蓝某在南宁市兴宁区民主路官塘市场处，趁被害人潘某不备之机，盗走被害人放在单肩包内一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1860元，已由公安机关发还被害人。之后蓝某继续作案，趁被害人莫某不备之机，盗走被害人放在双肩包内一部OPPO牌手机，在逃离过程中被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1728元，已由公安机关发还被害人。被告人蓝某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人蓝某供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员刘慧玲二〇一五年八月二十七日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建华。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力盟工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：陆佰强，该公司董事长。
再审申请人朱建华因与被申请人宁波力盟工业有限公司（以下简称力盟公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建华申请再审称：一、朱建华在一审举证期间内提起反诉，一审法院应受理而未受理，并以书面通知的形式规避了法定的裁定程序，属程序错误。二审法院据此以朱建华未起诉为由，未对本案全面审理，导致对社会保险费补缴期限事实认定错误，并遗漏了工作日延时加班工资等请求。二、社会保险缴费期限应从2005年6月27日朱建华进入力盟公司工作起算，至2014年8月10日收到开除通知书为止。二审判决以2009年8月15日作为起算日无事实和法律依据。朱建华收到的仲裁裁决书上2009年8月15日加盖了校正章后校正为2005年6月27日。三、朱建华的基本工资为2833元，二审法院以当年度最低工资标准作为加班工资计算基数，不仅违反了双方当事人的约定，也违反了法律规定。四、朱建华工作日平均加班时间长达4小时，力盟公司依法应支付工作日延时加班工资，一、二审法院未作审理，属重大遗漏。五、在违反解除劳动关系这一争议事实真伪不明时，二审法院单从朱建华行为评判，既不符合客观事实，也不符合证据优势原则，错误。综上，朱建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，首先关于朱建华提出的程序问题，朱建华不服仲裁裁决，可以在收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院起诉，而不是提出反诉，一审法院在收到朱建华反诉状后就此作出说明，告知起诉方式和受理条件，并未违反法定程序。根据申请再审理由，本案审查重点为：力盟公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题、加班工资计算基数问题、延时加班工资问题以及社会保险费补缴期限问题。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。力盟公司在一审中提交了2014年7月17日的谈话录音一份，朱建华对录音真实性无异议。根据该份录音资料，朱建华当时确已表达了不愿签订劳动合同及若力盟公司非要签订劳动合同则其不愿继续工作的意思表示，再结合朱建华主动上交车钥匙、行驶证以及2014年7月17日至7月21日期间其打卡后未实际工作便离开力盟公司的事实，表明朱建华系主动解除了双方之间的劳动关系，且劳动关系解除时间为2014年7月17日。因此，原审判决认定力盟公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于加班工资计算基数问题，在仲裁裁决作出后，朱建华并未向一审法院起诉，应视为其认可仲裁机构对该问题的裁决。关于延时加班工资问题，因仲裁裁决中未支持朱建华延时加班工资，而朱建华未起诉，故原审未支持其延时加班工资也并无不当。至于社会保险费补缴期限问题，朱建华提出补缴期限起算日应为“2005年6月27日”，仲裁裁决中“2009年8月15日”系“2005年6月27日”之笔误。经核实，上述笔误情况属实。二审法院也为此于2015年12月9日作出（2015）浙甬民一终字第468-1号民事裁定作出补正，确认补缴期限为“2005年6月27日至2014年6月26日”。
综上，朱建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周颖芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第713号
原告：李树坤，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：董广兰，原告之妻，1963年3月4日出生，农民。
被告：烟台市牟平区高陵镇中心卫生院，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王奋军，院长。
委托代理人：刘建新，男。
原告李树坤诉被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树坤及其委托代理人董广兰、被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树坤诉称：2013年1月30日原告因滑倒摔伤于次日到被告处住院治疗，诊断为右侧桡骨骨折，左侧第10肋骨骨折、桡神经损伤，被告对原告行手术。出院后原告受伤部位活动受限，疼痛难忍，于2013年6月26日到烟台市牟平人民医院治疗，住院11天，诊断为右桡骨骨折、术后骨不连，右桡神经损伤。被告在对原告进行治疗过程中存在过错，给原告造成损失，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等并承担本案诉讼费用。
被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院辩称：原告于2013年1月31日因“右前臂及左胸背部疼痛、活动受限1天”到被告处治疗，我院对原告的诊疗过程无违规操作。原告的右桡骨骨不连是原告在术后7日就自动出院且出院后没有按照要求石膏保护6－8周造成的。原告的经济损失并不完全是被告造成的。
经审理查明：2013年1月31日，原告因滑倒摔伤后到被告处治疗，诊断为右侧桡骨骨折、左侧第10肋骨骨折、桡神经损伤，被告对原告行右桡骨内固定术，术后给予抗炎、活血化瘀治疗。2013年2月7日原告出院，出院后原告感到右手中指、无名指、小指麻木，无法抬起来，于2013年6月26日到烟台市牟平人民医院住院治疗11天，经该院诊断原告右桡骨骨折术后骨不连、右桡神经损伤，该院对原告给予了右桡骨骨折术后内固定物取出、植骨外固定术，术后石膏外固定，消炎对症治疗。原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失。原告申请对被告的诊疗过程是否存在过错及该过错与原告右桡骨骨折术后骨不连是否存在因果关系、伤残等级进行鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所对此进行了鉴定，该所作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字121号司法鉴定意见书，鉴定：1、被告在对原告诊疗过程中未尽到应尽的高度注意义务（告知义务、结果回避义务），因而存在医疗过错，该医疗过错与原告骨不连之间存在间接因果关系；2、原告因骨不连切开内固定取出、植骨外固定术致残程度为九级。原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告主张2013年6月26日至2013年7月7日在烟台市牟平人民医院住院期间支出医疗费14239.80元，其中新农合报销了3032.70元，住院前及出院后先后到烟台市牟平人民医院检查拍片支出医疗费599元，并提交了医疗费单据予以证实。被告对上述医疗费单据无异议。原告主张交通费80元、住院伙食补助费132元、护理费286元、误工费3718元，被告无异议。原告的伤情构成九级伤残，原告主张按2013年山东省农村居民人均纯收入计算九级的残疾赔偿金42480元，被告对该计算标准无异议。原告要求被告赔偿其50%的经济损失。原告为进行司法鉴定支出鉴定费7900元及检查费420元。另查，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有门诊病历、住院病历、药费单据、休治证明、交通费单据、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字121号司法鉴定意见书，原告李树坤与被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院均无异议，本院予以确认。该司法鉴定意见书证实2013年1月31日至2013年2月7日间被告对原告的诊疗过程中未尽到应尽的高度注意义务，存在医疗过错，该医疗过错与原告右桡骨骨折术后骨不连存在间接因果关系，因此，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。综合考虑原告滑倒后骨折的原因，本院认定被告对原告合理的经济损失承担50%的赔偿责任。被告对原告提交的医疗费单据以及残疾赔偿金的计算标准均无异议，本院对原告的医疗费及残疾赔偿金予以认定。被告对原告主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，本院予以确认。原告合理的经济损失包括：医疗费11806.10元、交通费80元、护理费286元、住院伙食补助费132元、误工费3718元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%），合计58502.10元。被告应赔偿原告经济损失29251.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院赔偿原告李树坤经济损失29251.05元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、鉴定费8320元，均由被告烟台市牟平区高陵镇中心卫生院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙晓毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02103号
原告施莉。
委托代理人崔国庆。
被告吴伟锋。
被告刘红。
本院在审理原告施莉与被告吴伟锋、刘红民间借贷纠纷一案中，原告施莉于2015年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施莉负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9622号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：吴津光，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省仙游县。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告吴津光加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告吴津光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江永凯纺织品后整理有限公司向本院提出诉讼请求：吴津光立即偿付原告加工款6400元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告吴津光因生产经营之需委托原告加工后整理水洗业务。2014年1月20日，被告确认结欠原告加工款6400元。现原告向被告催讨欠款6400元，被告未能偿付。
吴津光未作答辩。
在审理过程中，晋江永凯纺织品后整理有限公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，吴津光无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。晋江永凯纺织品后整理有限公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《欠条》一份，内容为“欠条，兹结欠后洋杨建新水洗加工费金额计人民币（大写）陆仟肆佰元正（小写￥6400元），此据，欠款人：吴津光，2014年1月20日”。鉴于吴津光未就诉争买卖合同交易主体、其余还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳晋江永凯纺织品后整理有限公司主张，认定诉争货款应由吴津光向晋江永凯纺织品后整理有限公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江永凯纺织品后整理有限公司向吴津光提供服装水洗加工工作，完工后双方于2014年1月20日确认结欠晋江永凯纺织品后整理有限公司加工款6400元，该款吴津光至今仍未予偿付。因催讨未果，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，被告吴津光与原告晋江永凯纺织品后整理有限公司之间的服装水洗加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已依约交付加工定作物，但被告吴津光在双方对账结算后未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项进行明确约定，现原告要求被告支付尚欠加工款6400元及其自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。吴津光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴津光应于本判决生效之日起五日内偿付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司货款6400元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由吴津光负担（鉴于该公告费560元已由晋江永凯纺织品后整理有限公司先行支付给有关公告单位，吴津光应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江永凯纺织品后整理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 洪天德
二〇一七年三月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3008号
原告胡文启，男，生于1943年11月4日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告胡琴，女，生于1980年7月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈华友，男，生于1976年10月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
三原告共同的委托代理人王运彬，男，生于1952年7月11日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县榆新煤业有限责任公司。住所地：古蔺县箭竹苗族乡富华村六组。
法定代表人易兴开，总经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
本院在审理原告胡文启、胡琴、陈华友与被告古蔺县榆新煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月2日申请撤回对被告古蔺县榆新煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡文启、胡琴、陈华友的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文启、胡琴、陈华友撤回对被告古蔺县榆新煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡文启、胡琴、陈华友负担。
审判员 祝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 徐睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初第352号
原告尚某，女，1974年11月30日出生，汉族，阜城县古城镇张家院村人，农民，现住。
被告康某，男，1980年1月25日出生，汉族，阜城县古城镇张家院村人，农民，现住。
原告尚某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局领取结婚证。婚后生育一女儿和某，女儿取名康伶俐，儿子取名康靖翔，现随被告生活。婚后夫妻双方因性格不和，导致夫妻感情一般，在一起生活时因家庭琐事双方经常吵闹，而且被告经常对我打骂，对孩子及家庭不管不顾，因双方矛盾原告回娘家住，现夫妻双方感情已破裂，无法共同生活。现原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告康某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，同年5月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女康伶俐，××××年××月××日生育长子康靖翔，现随原告生活。在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育两个子女，为了家庭和睦、社会和谐、为了子女的健康成长，双方理应相互关心、相互爱护、相互包容，共同为子女创造一个良好的生活成长环境。双方在日常生活中虽有些摩擦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告康某离婚。
本案案件受理费100元，由原告尚某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年八月二十日
书记员 郝万顺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1646号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告株洲市力天服饰有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路366号星期八大厦3层,组织机构代码：69181013-2。
法定代表人王少帆，该公司负责人。
原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。
原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。
原审被告王少帆,男,汉族,1985年12月12日出生,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1646号上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。代表人谢志仁，该分行副行长。原审被告株洲市力天服饰有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路366号星期八大厦3层,组织机构代码：69181013-2。法定代表人王少帆，该公司负责人。原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。法定代表人林水盘，该公司负责人。原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。原审被告王少帆,男,汉族,1985年12月12日出生,住福建省泉州市鲤城区。上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第133号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月15日出生于太原市晋源区，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年1月2日太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月2日23时50分许，在太原市小店区体育路心情88酒吧内，被告人李某某伙同其朋友（具体身份不详）与被害人梁某甲、张某某及其朋友郑某、梁某乙等人发生争执，进而发生打架，后李某某等人用啤酒瓶等工具将梁某甲、张某某打伤。经依法鉴定，梁某甲外伤致额面部多处创口，其损伤构成轻伤，张某某之损伤构成轻微伤。
2013年12月21日李某某家属与梁某甲、梁某乙、张某某达成赔偿协议，并支付赔偿款8万元。梁某甲、梁某乙、张某某出具谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、事情经过、情况说明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、撤诉申请、赔偿协议、收据、刑事谅解书、鉴定意见书、被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 婧
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7954号
上诉人（原审原告）：衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
委托代理人：贾云龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：时乐彬。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任士强。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人衡水诚实汽车贸易有限公司（诚实公司）因与被上诉人时乐彬、任士强保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、诚实公司主张已承担了保证责任，为此提供了银行出具的凭证欲证明本案所涉还款账户已不欠银行贷款本息，以及与时乐彬于2012年签订的《处置车辆授权书》欲证明承担保证责任后曾协商过以车抵债事宜。重申应当查明诚实公司是否对银行承担了保证责任以及是否已履行了《处置车辆授权书》约定的权利义务。二、重审应当查明本案所涉债权的转让是否通知了债务人时乐彬、任士强。如未通知时乐彬、任士强，其诚实公司与时乐彬、任士强的债权债务关系没有消灭，其起诉主体适格；如通知了债务人时乐彬、任士强，自通知之日原债权债务关系消灭，在债权受让人与时乐彬、任士强之间产生新的债权债务关系，其起诉主体不适格，应当驳回起诉，而不应当驳回诉讼请求。综上，重审查明以上基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第512号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
衡水诚实汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费2992元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7954号
上诉人（原审原告）：衡水诚实汽车贸易有限公司,住所河北省衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
委托代理人：贾云龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：时乐彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住所河北省赞皇县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任士强，男，1981年9月1日出生，汉族，住所河北省赞皇县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人衡水诚实汽车贸易有限公司（诚实公司）因与被上诉人时乐彬、任士强保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、诚实公司主张已承担了保证责任，为此提供了银行出具的凭证欲证明本案所涉还款账户已不欠银行贷款本息，以及与时乐彬于2012年签订的《处置车辆授权书》欲证明承担保证责任后曾协商过以车抵债事宜。重申应当查明诚实公司是否对银行承担了保证责任以及是否已履行了《处置车辆授权书》约定的权利义务。二、重审应当查明本案所涉债权的转让是否通知了债务人时乐彬、任士强。如未通知时乐彬、任士强，其诚实公司与时乐彬、任士强的债权债务关系没有消灭，其起诉主体适格；如通知了债务人时乐彬、任士强，自通知之日原债权债务关系消灭，在债权受让人与时乐彬、任士强之间产生新的债权债务关系，其起诉主体不适格，应当驳回起诉，而不应当驳回诉讼请求。综上，重审查明以上基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第512号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
衡水诚实汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费2992元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9085号
申请执行人马立山。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军。
本院在执行马立山申请唐山建科房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人马立山书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02919号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08620号
原告西安市汇臻贸易有限责任公司。西安市新城区西一路同德巷57号楼三单元一层二号。注册号610100100333174。
法定代表人孙青，经理。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安瑞德客餐饮服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路***号*幢*层。注册号610103100006182。
法定代表人王子强，总经理。
原告西安市汇臻贸易有限责任公司与被告西安瑞德客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市汇臻贸易有限责任公司撤回对被告西安瑞德客餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费3081元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00533号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北票支公司。
负责人张庆国，经理。
委托代理人张德伟。
被上诉人（原审原告）张福宝。
委托代理人常俊杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司与被上诉人张福宝财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民二初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人张德伟，被上诉人张福宝及其委托代理人常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福宝在一审中起诉称：我的轿车在被告公司投有车辆损失险，在保险期间内的2014年12月22日发生保险事故造成损失，现要求被告赔偿车辆损失费等损失。
财产保险北票支公司在一审中答辩称：对双方之间存在保险合同发生保险事故无异议，但对评估机构评估价值有异议，该车实际损失价值应为71，847.4元，存车、拖车费及鉴定费是间接损失，我公司不同意赔偿。
经原告申请，朝阳鼎信资产价格评估有限公司对保险标的物价值作出了评估报告书。经庭审质证，原、被告双方当事人对保险单、交通事故认定书均无异议，本院确认这两份证据具有证明效力；对原告提供的拖车、存车费票据，鉴定费票据被告有异议，经审查，这两份证据属原告已经实际支出，且是为了确定损失数额进行评估所发生的费用，经质证，具有证明效力。对评估公司的评估报告书，被告虽然提出异议，但未提供相应证据进行反驳，经质证，本院确认评估报告书具有证明效力。
一审法院根据上述认证查明：2014年1月26日原告张福宝以被保险人的身份对其所有的辽ND85**号丰田轿车与被告财产保险北票支公司之间签订了财产保险合同，其中包括机动车损失保险，保险金额为232，020.00元，保险期间至2015年1月25日止。2014年12月22日8时30分左右，原告张福宝驾驶辽ND85**号轿车自北向南行驶到辽宁省义县地藏寺乡蔡家屯路段在躲行人时翻入沟内。经义县公安交通警察大队认定，张福宝驾驶机动车未确保安全行车应负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告张福宝支出拖车、存车费4，000元，鉴定费10，000元。经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估确认，辽ND85**号丰田轿车已达到全损程度，发生交通事故前的价值为124，800元，其中残值为14，800元，车辆损失价格为110，000元。
一审法院判决认定：原、被告之间签订的保险合同为有效合同，在发生保险事故后，被告应按照保险合同履行理赔义务。原告提供的拖车、存车费用及鉴定费均系保险事故发生后支出的费用，属于原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，虽不属直接损失，亦应由保险人即被告承担赔偿责任，被告的该笔费用属间接损失不应理赔的答辩意见，本院不予采纳。朝阳鼎信资产价格评估有限公司是具有评估资质的中介机构，其对保险标的物评估程序合法，评估结论依据充分，评估结果客观公正，应予采信，被告的评估结果明显高于实际价值的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福宝保险金124，800元，拖车、存车费4，000元，合计128，800元，保险标的物残值归被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，鉴定费10，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估报告书所评估的车损价格明显过高，一审法院采信此评估报告错误，本车实际价值为232020元×（1-105×0.6%）-14800元=71047.4元；拖车费、存车费属于间接损失，按合同规定，该费用不在理赔范围之内，不应赔付。且4000元维修费不是拖车费和存车费，一审法院认定错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
张福宝服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆拖车、存车费票据、当事人陈述意见、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同为有效合同，在发生保险事故后，上诉人应按照保险合同履行理赔义务。被上诉人提供的拖车、存车费用及鉴定费均系保险事故发生后支出的费用，属于被上诉人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，虽不属直接损失，亦应由保险人即上诉人承担赔偿责任，上诉人的该笔费用属间接损失不应理赔的上诉请求，本院不予采纳。北票市振林汽车维修中心出具的维修费发票上明确注明“拖车费和存车费”4000元，上诉人主张该笔费用没有正式发票的上诉请求，本院不予采纳。朝阳鼎信资产价格评估有限公司是具有评估资质的中介机构，其对保险标的物评估程序合法，评估结论依据充分，评估结果客观公正，应予采信，上诉人的评估结果明显高于实际价值的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，依法应予维持，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第372号
原告闫斌，农民。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告柯尚军，农民。
被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司
住所地怀来县沙城镇三堡街路北
法定代表人崔亚广，总经理。
委托代理人孟宪春，男。
被告张家口市京北建设有限公司
住所地张家口市桥西区西河沿52号
法定代表人张弼，董事长。
委托代理人李晨，男。
原告闫斌与被告柯尚军、怀来荣庆家园房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司）、张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托代理人王廷海，被告荣庆公司委托代理人孟宪春、被告京北公司委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称：2013年7月我受雇于罗海成楼房粉刷组，京北公司承揽荣庆公司荣庆家园B区七号楼工程，赢园装潢公司承揽荣庆家园B区七号楼装潢工程，罗海成从赢园装潢公司承包粉刷工程。2013年10月22日下午13点40分，我、王虎、罗海成到七号楼六层上料，因当时阴天可能下雨，荣庆公司雇员柯志林、柯尚军到该楼十八层盖水泥，同乘一个升降机，到六层后，柯尚军擅自推我们的上料车，小车车轮掉下跳板，造成小车侧翻，碰到我，我毫无防备，导致我从六楼坠落地面，将右大腿摔伤骨折，同事将我送到同济医院抢救治疗，现回家休养。被告柯尚军在工作中不慎将小车推倒侧翻，碰到我的身体，导致我掉下地面，摔伤右腿，应承担赔偿责任；被告京北公司安装使用升降机未安装安全护网，应承担赔偿责任。根据相关法律及解释的规定，三被告应对我被摔伤造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失168040元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、罗海成、白某、王虎证明各一份，以及三人身份证复印件各一份；
2、证人白某出庭作证；
3、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
4、医疗费票据3张，鉴定费用票据1张；
5、怀来县公安局沙城龙潭路西派出所证明一份；小辛庄村委会证明一份；
6、怀安县怀安城镇右所堡村民委员会证明一份；
7、怀来同济医院二次手术费用证明一份；
8、税务登记证（副本）复印件一份。
被告柯尚军辩称：那天我与闫斌同乘一个升降机，我到十八楼，他到六楼，闫斌让我给往前推一下车，我推了，他没有站稳，掉了下去。我不同意赔偿。
被告柯尚军未向法庭举证。
被告荣庆公司辩称：一、我公司不应列为本案的被告。原告受雇于罗海成楼房粉刷组，与我公司没有签订劳务合同关系，其造成的工伤不应由我公司赔偿。二、原告工伤是其自身造成的，我公司承担赔偿无法律依据。原告称是柯尚军擅自推车造成其摔伤，据我公司了解，柯尚军推小车并没有碰到原告，是其没有站稳从六楼坠落，他摔伤与我公司无因果关系。要求我公司赔偿无法律依据。
被告荣庆公司未向法庭举证。
被告京北公司辩称：原告诉状上的事实经过跟我当时了解的事实经过不一样。2013年10月19日我们就通知工地上的人不能再使用升降机。升降机是我公司所有，通知不能使用升降机的范围包括工地上所有的班组。原告发生事故后，我公司安全员积极配合他治疗，并垫付了医疗费。我公司承揽荣庆家园B区七号楼工程，我公司安全员22日下午到了施工现场，安全员写了事情经过。柯尚军、闫斌属于擅自使用我的升降机。
被告京北公司向法庭提供的闫斌、罗海成、王虎、刘双福、闫志国、王桂涛、岳晓飞证明各一份；事故经过一份；2013年10月28日事故调查会议签到表一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的证据1和证据2，被告荣庆公司和被告京北公司无异议，被告柯尚军承认推了上料车的事实，但称未碰到闫斌，结合被告京北公司提供的证据，对证据1和证据2，本院予以确认，具有证据效力；2、对原告提供的证据3、4、5、6、7、8，三被告均无异议，具有证据效力；3、对被告京北公司提供的证据，原告对罗海成、王虎、闫斌、刘双福、会议签到表无异议，具有证据效力；对王桂涛、闫志国、岳晓飞、事故经过四份证据不予认可，不具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2013年7月，原告闫斌受雇于罗海成楼房粉刷组，在荣庆家园B区7号楼施工。被告京北公司承揽被告荣庆公司开发的荣庆家园B区7号楼工程。2013年10月22日下午13点40分左右，原告闫斌与王虎、罗海成到荣庆家园B区7号楼六层上料，被告柯尚军与原告三人同乘一个升降机。到六层后，被告柯尚军擅自推动原告的上料车，造成上料小车侧翻，侧翻小车触碰原告闫斌，闫斌从六层掉下，后原告被送至怀来同济医院住院治疗15天，原告的伤经怀来司法鉴定中心鉴定为：1、右股骨粉碎骨折钉板内固定术后；2、玖级伤残；3、护理一人四个月；4、营养期二个月；5、适时行右股骨内固定物取出术。2014年4月2日原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等168040元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告柯尚军擅自推动上料小车，造成小车侧翻，是造成原告闫斌坠落受伤的直接原因，应对原告损失承担赔偿责任。被告京北公司作为升降机的所有者和管理者，对升降机的使用有直接的决定权，对使用升降机造成的损害，不能证明自己没有过错的，应当承担相应的责任。被告荣庆公司已经将工程发包给有合法建设资质的京北公司，且原告无证据证实被告柯尚军与荣庆公司存在雇佣关系，被告荣庆公司不承担赔偿责任。原告的损失经计算为：医疗费29234.4元、误工费17800元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金90320元、被抚养人生活费3608元、鉴定费2000元、二次手术费4000元，共计161212.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柯尚军赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等共计161212.4元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张家口市京北建设有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3660元，由被告柯尚军负担，此款原告已缴纳，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年六月二十八日
书记员 郝婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第969号
申请执行人唐楠。
被执行人范艳。
唐楠申请执行范艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5776号民事调解书已经发生法律效力。唐楠于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的为本金人民币504700元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人范艳下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐楠发现被执行人范艳有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 桃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1451号
罪犯叶荣海，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑二初字第146号刑事判决，认定被告人叶荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5343号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币五十万元不变；2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2263号刑事裁定，监狱有期徒刑九个月，处罚金人民币五十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶荣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯叶荣海财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶荣海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶荣海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止），处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民催20号
申请人：大陆汽车投资（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区大连路538号，组织机构代码66436153-8。
法定代表人：Dr.RALFHANSCRAMER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。
申请人大陆汽车投资（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大陆汽车投资（上海）有限公司持有的号码1040005224317267（已背书）、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大陆汽车投资（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人大陆汽车投资（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 巍
二〇一七年元月十七日
书记员 张玉彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4715号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄玉玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄玉玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02659号
原告北京凯盛达贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府南路203。
法定代表人徐×，董事长。
委托代理人王希，北京市鼎基律师事务所律师。
被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。
法定代表人季×，职务不详。
原告北京凯盛达贸易有限责任公司（以下简称“凯盛达公司”）诉被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简称“德弘光大公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛达公司之委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告德弘光大公司经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告凯盛达公司诉称，2011年8月13日，原告与被告签订了《合作协议书》，双方约定被告向原告提供包括经营场所、产销包销、展位及货架、仓储、展示、销售、物流配送等服务，原告向被告支付人民币壹万元的综合服务费，同时被告承诺如在合同履行期间内，被告销售原告产品的营业额未达到人民币十万元，被告于合同期满后一个月内返还原告已经支付综合服务费。双方合同约定合作期限为2011年8月13日始至2012年8月12日止。由于在合同期内被告销售原告产品营业额未能达到合同约定的十万元，原告与被告于2012年8月20日签署《﹤合作协议书﹥解除结算协议》，该协议第五条原、被告双方已一致明确被告应于2012年9月12日向原告退还服务费人民币壹万元。后原告多次与被告进行友好协商无果，向为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告合同服务费10000元。2、被告向原告支付上述款项之逾期利息120元（自2012年9月12日至2012年12月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，原、被告于2011年8月13日签订了《合作协议书》，双方约定“甲方（即本案被告）为乙方（即本案原告）提供经营场所及综合配套服务。甲方提供的经营场所地址为北京市西城区×北京德弘光大国际贸易中心。甲方提供的服务包括产品包销、展位及货架、水电暖、仓储、展示、销售、物流配送、售后服务、企业宣传包装、后勤保障等。......本协议合作期为壹年。自2011年8月13日始至2012年8月12日止。本合作期内乙方支付给甲方壹万元人民币人民币的综合服务费......合计壹万元人民币。”2012年8月，原告通过银行转账方式向被告支付服务费10000元，被告对此亦出具《收据》。后原告与被告于2012年8月20日签订《﹤合作协议书﹥解除结算协议》，约定“甲方退还乙方服务费壹万元，于2012年9月12日由甲方汇入乙方账户。”该协议第五条原、被告双方已一致明确被告应于2012年9月12日向原告退还服务费人民币壹万元，但被告至今未将该款项退还原告。
上述事实，有《合作协议书》、《﹤合作协议书﹥解除结算协议》、汇款单、收据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月13日签订的《合作协议书》及2012年8月20日签订的《﹤合作协议书﹥解除结算协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《合作协议书》签订后，原告依约支付被告服务费10000元，被告亦收到该款项，原告、被告双方均已依约履行合同义务，双方签订《﹤合作协议书﹥解除结算协议》后，被告亦应依约履行协议约定的义务。根据庭审中查明的事实，被告尚欠原告服务费10000元至今未予退还，故原告要求被告退还服务费10000元之请求，符合合同约定，本院应予支持。关于原告要求被告支付上述款项自《﹤合同协议书﹥解除结算协议》中约定的被告应当退还服务费10000元之日起至向本院提出主张之日止的逾期利息一节，于法有据，本院对此亦予以支持。现被告德弘光大公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司返还原告北京凯盛达贸易有限责任公司服务费一万元及利息（自二〇一二年九月十二日起至二〇一二年十二月七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元（含公告费五百六十元），由被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ：李源国
人民陪审员 ：张燕生
人民陪审员 ： 罗 健
二〇一三年八月十四日
书 记 员 ：赵威文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1364号
原告周某某。
委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。
被告邬甲。
原告周某某诉被告邬甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘灵、被告邬甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年8月相识，2011年11月21日登记结婚，2012年7月8日生育女儿邬乙。婚初双方感情尚好，之后被告存在赌博行为，还多次殴打、辱骂原告，向原告家人发送威胁短信。原告于2014年11月底离家，双方分居。现原被告已无和好可能，故要求与被告离婚，女儿邬乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告邬甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告没有赌博，平时只是打打游戏，也没有打过原告，只是夫妻之间的争执。被告给原告家人发短信时语气比较生硬，但不是威胁。被告脾气不好，给原告造成了伤害，但这不是被告的本意，今后会好好对待原告，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日登记结婚，2012年7月8日生育女儿邬乙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告自2014年12月开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养孩子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事致关系不睦，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在摩擦在所难免，原、被告应互相体谅、互相扶持、互相照顾。被告现诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告邬甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2404民初2320号
原告：郭某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：聂某，男，汉族，住珲春市。
原告郭某某与被告聂某离婚纠纷一案，本案于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求与聂某离婚。事实与理由：2013年8月14日，郭某某与聂某在吉林省桦甸市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告郭某某与被告聂某离婚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 于惠媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2740号
原告陈振亮，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
委托代理人张立军、张军，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛正品钢业有限公司，住所地XXX。
法定代表人王延贞。
第三人罗忠军，男，38岁，住址XXX。
原告陈振亮诉被告青岛正品钢业有限公司、第三人罗忠军票据纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈振亮的起诉。
案件受理费1050元，免于收取（原告已预缴1050元，退还1050元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第688号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇营房道。
代表人田爱刚，行长。
被执行人李金良。
被执行人王维。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被执行人李金良、王维保证合同纠纷一案，经本院做出（2014）二中民二初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行于2015年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李金良、王维在银行的存款12321136.63元及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息。
二、冻结、扣划被执行人李金良、王维迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人李金良、王维应承担的案件受理费93749元、执行费79764元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金良、王维应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民初26号
原告：艾贵兰，女，1960年8月27日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：韩奇，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告：韩长青（系韩奇之妻），女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告艾贵兰诉被告韩奇、被告韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾贵兰的委托诉讼代理人刘克成、被告韩奇的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。被告韩长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院根据原告艾贵兰的申请，依法保全了被告韩奇位于泌阳县房产证号为00××95的房产、车牌号为QNR0**的车辆。本案现已审理终结。
原告艾贵兰向本院提出诉讼请求：1.被告韩奇、被告韩长青偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩奇、被告韩长青以做生意为由，分别于2014年12月18日至2014年12月26日向原告借款50万元，被告韩奇于2014年12月25日向原告出具一借据，双方约定借款使用期为一年。但到期后，被告韩奇、被告韩长青不予还款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告韩奇辩称：1.原、被告双方系亲戚关系，原告知道被告有公司、有项目，主动提出参股公司，被告同意后，原告入股50万元；2.2014年12月25日，原告与驻马店市奇祥置业有限公司（以下简称奇祥公司）签订了入股协议，协议签订当日，被告以法人的身份给原告出具借条一张，特别注明附于合同书后，原告只与奇祥公司之间存在法律关系，与被告不存在法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩长青未向本院提交证据。
对艾贵兰提交的证据，本院认定如下：1.艾贵兰提交的借据一张，证明韩奇向艾贵兰借现金50万元，借款日期是2014年12月25日。对该证据的证明效力，本院予以认定。2.艾贵兰提交的兆丰国际商业银行罔山分行的汇款凭证七份，证明艾贵兰向韩奇、韩长青履行了支付借款义务共计50万元。对该证据的证明效力，本院予以认定。
对韩奇提交的证据，本院认定如下：1.韩奇提交的艾贵兰与奇祥公司入股协议书一份、奇祥公司营业执照一份、驻马店市人民政府驻政文（2012）56号文件一份、开发建房合同书一份，证明艾贵兰是投资入股，不是民间借贷，合格被告是奇祥公司。《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”第三十二条第一款规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。”第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”该入股协议书约定艾贵兰所得红利以股息形式定额、定期返还，股金到期后，由入股者本人提取。此内容违反了《中华人民共和国公司法》关于股东按照实缴的出资比例分取红利、公司成立后股东不得抽逃出资、公司减资应符合法定程序等规定，且奇祥公司未向艾贵兰签发出资证明书，未将艾贵兰记载于股东名册，未向公司登记机关办理变更登记。从入股协议书约定的内容看，其名为投资入股，实为民间借贷。对该入股协议书的证明效力，本院不予认定。本组其它证据与本案不具有关联性，本院不予认定。2.韩奇提交的中国工商银行37500元还款凭证一份，证明韩奇向艾贵兰归还本金37500元。从还款的时间、数额及当事人的质证意见来看，其应为韩奇向艾贵兰归还的2015年1至3月份借款利息，而非本金。对该凭证的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾贵兰系台湾地区居民。2014年12月25日，韩奇向艾贵兰出具借据一份，向艾贵兰借款50万元，同时约定借款日期为一年。艾贵兰分别于2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月22日、2014年12月23日、2014年12月24日、2014年12月25日、2014年12月26日，通过兆丰国际商业银行分别向韩奇、韩长青支付借款8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、2万元，总计50万元。借款到期后，经艾贵兰多次向韩奇、韩长青催要，韩奇、韩长青不予还款。
另查明：韩奇、韩长青系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二条规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告艾贵兰系台湾地区居民，其诉讼请求的基础法律关系事实是其与被告韩奇、被告韩长青的民间借贷关系，属于涉台民事关系，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》确定本案法律适用。由于双方没有约定适用的法律，鉴于被告的住所地以及合同签订地、履行地均在大陆，故本案作为涉台民间借贷纠纷案件，应当适用大陆法律。韩奇向艾贵兰借款50万元，逾期不还，应当承担归还艾贵兰50万元本金及利息的责任。韩奇与韩长青系夫妻，且韩奇、韩长青均是艾贵兰出借款项的收款人，应共同承担归还艾贵兰50万元本金及利息的责任。但艾贵兰在向本院提出的诉讼请求中，只要求归还借款50万元，没有要求归还利息。故韩奇、韩长青应当共同承担归还50万元借款本金的责任。
综上所述，原告艾贵兰的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩奇、被告韩长青于本判决生效之日起十日内归还原告艾贵兰借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩奇、被告韩长青负担。案件保全费3020元，由被告韩奇、被告韩长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年八月十六日
书记员 楚军辉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2094号
原告：陈某，男，1967年7月19日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：郑某，女，1971年7月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许陈某与郑某离婚；2.夫妻共同财产归陈某所有，陈某死亡后归婚生儿子所有。事实与理由：陈某与郑某于1989年认识，1991年10月14日在连江县民政局登记结婚，1992年6月21日生育长子取名陈晓峰，现年25岁，已经独立生活。由于婚前缺乏认识和了解，草率结婚，婚后方知双方之间性格、生活习惯各不相同，无法沟通思想，夫妻生活很不协调，并发现女方生活作风不检点，影响夫妻感情。双方无法共同生活，陈某于2013年7月份前往昆明谋生，与女方分居已经三年多了。2014年至2015年陈某在外打工，每月汇款2000元给女方以照顾陈某的母亲，但郑某没有照顾好陈某的母亲。婚姻存续期间，陈某于2004年在连江县苔菉镇琇垹村建了一栋砖混结构4层半房屋；于2010年向外借款在连江县城购买了格林威治一区5号楼2101单元房；2015年在连江新房装修花费了40多万元，用于筹办小孩的婚房。双方之间已经分居3到4年了，已经没有感情。陈某曾向郑某提出协议离婚，但郑某不同意，只好诉至法庭，请求裁决。
郑某辩称，双方认识结婚生子的经过属实，在连江县苔菉镇琇垹村建房和在连江县城买房的情况也是事实。双方在1985年开始谈恋爱，结婚后郑某绝对没有与其他男人有不正当关系。在陈某外出务工期间，都是郑某在照顾男方的母亲。陈某是无端猜疑其与他人有不正当男女关系。今年农历正月，陈某还回家做50岁寿庆。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某主张郑某与他人有不正当男女关系，且没有尽职照顾好陈某母亲的生活，但未举证；郑某认为其绝对与他人没有不正当关系，且在陈某外出务工期间，都是由其照顾陈某母亲日常生活，鉴于陈某并未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。陈某主张从2013年到2015年在外居住多年，与郑某分居生活，并提供居住证复印件2份；郑某经质证认为陈某在外谋生故在外做暂住证，但陈某每年都有回家，双方没有分居的事实。本院经审查认为，陈某长期在外务工在当地办理居住证，是生活所需，不足以证明双方因感情不和而分居生活多年。
本院认为，陈某主张婚姻存续期间，郑某未尽妻子义务，现双方分居多年，夫妻感情已经破裂，请求离婚，但郑某均予以否认。陈某所诉，均无证据支持。
综上事实，本院认为，陈某与郑某经婚姻登记结婚，并生育一子长大成人，双方已经共同生活20多年，并在家乡共同建设房屋和在连江县城关购买单元房屋，已经建立了比较稳定的夫妻感情。陈某主张郑某与他人有不当男女关系，未尽妻子责任，双方自2013年开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，但均未能举证证明。因此，陈某主张离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第360号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈代山，男，1985年9月出生于海南省，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒于2015年5月30日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被巴中市公安局刑事拘留；巴中市巴州区人民检察院以被告人陈代山涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日批准逮捕，次日由巴中市公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人陈代山犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人陈代山及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月9日21时许，岳某（已判刑）、石某（已判刑）等人在巴中市江北御公馆娱乐会所巷道内因琐事与岳某1、何某等人发生推搡。同日22时许，岳某、石某等人在经过巴中市政府服务中心一楼电梯口巷道时，遇到川娃子（大名不详），便将川娃子手中提着装有砍刀的钓鱼包抢走，并对川娃子实施殴打。川娃子将被抢并被打的事实告诉其朋友何某等人。何某等人在江北三号桥处看见岳某、小胡豆（大名不详）、萧娃子（大名不详）准备上车离开，遂上前进行殴打，岳某见状跑开，后岳某觉得被何某等人追打没有面子，便从他人手中抢过一把砍刀，并邀约张某等人将岳某1围住，岳某持刀向岳某1等人砍去，岳某1躲开，岳某1一伙中的戚某的右手手腕被岳某、石某等人砍伤，岳某1等人跑离现场，石某、陈代山、张某等人持刀追砍岳某1。岳某1跑到欧洲印象茶楼9号房内予以躲避，后被陈代山、石某等人发现，陈代山、石某等人用砍刀将岳某1的右踝关节处及左手手掌等处砍伤。李某（已判刑）用砍刀在江北三号桥头岗亭处把何某1的右手臂砍伤。经鉴定，岳某1本次左手损伤属重伤，全身多处皮肤裂伤及右踝关节损伤属轻伤；何某1本次损伤属轻微伤；戚某本次损伤属轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人岳某1的陈述，证人石某、李某1等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录，人口基本信息表、前科资料等相关书证，被告人陈代山的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人陈代山故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈代山于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人辩解：对起诉指控无异议。事发整个过程，我只砍了岳某1脚部一刀，经鉴定是轻伤。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对指控事实及罪名无异议。1、被告人认罪态度较好。2、陈代山受石某邀约对岳某1实施伤害行为。请求对陈代山从轻处罚。
经审理查明：2011年9月9日21时许，岳某（已判刑）、石某（已判刑）等人在巴中市江北御公馆娱乐会所巷道内因琐事与岳某1、何某等人发生纠纷，后双方被人劝和。同日22时许，岳某、石某等人离开会所，途经巴中市政府服务中心一楼电梯口巷道时，遇到川娃子（大名不详）手中提着装有砍刀的钓鱼包，石某便将川娃子手中提着的钓鱼包抢走，李某等人对川娃子实施了殴打。何某、戚某等人得知川娃子砍刀被抢及被殴打后，在江北三号桥德克士楼下看见岳某、小胡豆（大名不详）、马某准备上车离开，遂上前殴打了小胡豆、马某，岳某见状跑开。后岳某觉得被何某等人追打没有面子，便从他人手中抢过一把砍刀，并邀约张某等人将岳某1堵住，石某、岳某、李某、张某等人均持抢来的砍刀在江北九州商业城附近四处追砍岳某1等人。岳某持刀向岳某1等人砍去，岳某1躲开，岳某1一伙中的戚某的右手手腕被岳某、石某等人砍伤，岳某1等人跑离现场。随后，石某、李某1持刀继续追砍岳某1的过程中，被途经的陈代山看见，陈代山随即亦持刀随同追砍岳某1。岳某1跑到欧洲印象茶楼9号房内予以躲避，被陈代山、石某等人发现。陈代山、石某等人用砍刀将岳某1的右踝关节处及左手手掌等处砍伤。经鉴定，岳某1本次左手损伤属重伤，全身多处皮肤裂伤及右踝关节损伤属轻伤；戚某本次损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。3.被害人岳某1的陈述。4.证人何某1、李某1、何某2、陈代山、李某2的证言。5.同案参与人岳某、张某、李某、何某、戚某、何某1等人的供述。6.同案参与人石某、李某3的供述。7.辨认笔录。8.病历资料及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（法临）字［2012］1-04号《法医学人体损伤程度鉴定书》。9.巴中市巴州区人民法院（2012）巴州刑初字第187号刑事判决书及巴中市中级人民法院（2012）巴中刑终字第50号刑事裁定书。10.巴中市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书。11.巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第149号刑事判决书及巴中市中级人民法院（2009）巴刑二终字第06号刑事裁定书。12.行政处罚决定书。13.抓获经过。14.被告人陈代山的常住人口信息。15.被告人陈代山的供述。
本院认为，被告人陈代山伙同他人故意伤害岳某1的身体健康，致岳某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈代山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈代山归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈代山关于只砍了被害人脚部一刀的辩解，与查明的事实相悖，本院不予支持。辩护人关于被告人陈代山是受石某邀约参与实施伤害行为的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予支持；其余辩护意见，本院予以支持。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈代山的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈代山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初703号
原告董秀霞，女，1963年9月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人王玉，男，1958年11月12日生，汉族，农民，与原告系夫妻关系。
被告高雪东，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告董秀霞与被告高雪东健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月1日我到我家地里背玉米秸秆时与被告相遇，被告将我打伤。我在阜新市公安医院住院治疗4天，花医药费2719.74元。我请求判令被告赔偿我医药费2719.74元，误工费800元，护理费800元，伙食补助费400元，交通费500元，合计5219.74元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告背玉米秸秆想从家地里走，我没有让原告走。我没有打原告，原告自己摔倒地上的。事发后派出所罚我200元。
经审理查明，2017年12月11日原、被告因琐事发生口角，被告用拳头将原告眼部打伤。原告在阜新市第六人民医院住院治疗4天，花医药费2179.74元，诊断为左框面部挫伤，右眼挫伤。本县公安局对被告处行政罚款200元。
以上事实有原、被告的陈述，阜新市第六人民医院的医药费收据、诊断书，本县公安局阜县公行罚决字（2017）960号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因原告背玉米秸秆经过被告家的承包地等事宜产生纠纷后，双方均未能克制自己的情绪，采取妥善方法加以解决，以致发生本案，因此原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。被告致伤原告对本案应承担主要责任。考虑原告的住院时间及就医地与居住地的距离等因素，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
原告董秀霞的医药费2719.74元，误工费120元，护理费120元，住院伙食补助费200元，交通费300元，合计3459.74元。由被告高雪东赔偿原告董秀霞2767.8元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第109号
上诉人（原审被告）：新疆羌都枣业股份有限公司（以下简称羌都公司）。
法定代表人：许松江，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张奇，男，汉族。
上诉人羌都公司因买卖合同系纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若和民初字第616-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为买卖合同的实际出卖人是聂发元和郑海。另外，上诉人与实际出卖人曾口头约定由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会处理。故请求将本案移送仲裁委员会处理本案。
经审查本院认为，依据原告的诉求，本案系买卖合同纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在若羌县，故若羌县人民法院对本案享有管辖权。羌都公司上诉称与聂发元、郑海有关于仲裁的口头约定，因口头约定不能视为有效的仲裁约定，故该上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 嵩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3491号
申请执行人：黄若菁，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在执行黄若菁与天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）津0103民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款47145元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯