wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00347号
上诉人（一审原告）董光周。
委托代理人董广学，系董光周堂弟。
上诉人（一审原告）董广学。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李国刚，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
上诉人董光周、董广学因与被上诉人洛阳市人民政府行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00003号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人董广学、董光周的委托代理人董广学，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李国刚、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：2002年7月，洛阳市为创建文明景区、文明城市，决定实施中州渠综合整治工程，成立了洛阳市中州渠综合整治工程指挥部，规划了中州渠综合整治工程拆迁范围：西起涧河与洛河交汇处的中州渠首，东至九龙台节制闸和沿店口退水渠两岸10米及沿线规划绿化景点范围。董广学、董光周的房院坐落于洛阳市瀍河区北门口街。2003年3月，洛阳市瀍河区建设局分别与董广学、董光周签订拆迁协议。与董广学签订的协议载明：被拆有证转混楼房76.84平方米，共给付董广学66022.45元。董广学在该协议上增加一条：如以后在本房屋原址上建非公益性建筑，由瀍河区建设局承担违约责任。与董光周签订的协议载明：被拆有证转混楼房76.82平方米，共给付董光周62997.68元。2003年3月，洛阳市人民政府超出中州渠拆迁规划十米的范围拆除了董光周、董广学的房屋后未在被拆房屋的土地上建设绿地景点，而是由洛阳市房产管理局瀍河分局建设房屋。董光周、董广学遂于2005年8月30日诉至洛阳市中级人民法院，要求确认洛阳市人民政府超出中州渠拆迁规划范围拆除其房屋，且未在被拆房屋的土地上建设绿地景点的行为违法。洛阳市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）洛行初字第2号行政判决：确认洛阳市人民政府于2003年3月超出中州渠规划的拆迁范围拆除董光周、董广学房屋的行为违法。2008年3月26日，董光周、董广学因向洛阳市人民政府提出的赔偿请求未得到及时回应，到国家信访局上访。2009年9月21日，洛阳市人民政府作出（2009）152号市长办公会议纪要：责成瀍河区、市拆迁办回复董光周、董广学的赔偿诉求。2011年12月30日，洛阳市人民政府作出洛政督（2011）60号督查通知：督促瀍河区政府、市住建委落实（2009）152号市长办公会议纪要，妥善解决董光周、董广学提出的赔偿要求。2012年1月5日，洛阳市人民政府房屋征收办公室致函瀍河区政府，建议依据《城市房屋拆迁条例》及洛阳市当时拆迁补偿政策与董光周、董广学协商赔偿。当日，瀍河区政府向洛阳市人民政府督查室作出《关于董广学、董光周反映拆迁补偿问题的情况汇报》，报告显示：董光周、董广学不接受洛阳市住建委的赔偿意见。2012年8月31日、2012年11月7日，董光周、董广学曾分别向洛阳市中级人民法院、本院邮寄两份本案诉状。2013年12月11日，本院将董光周、董广学诉洛阳市人民政府的相关材料函转洛阳市中级人民法院。2013年12月18日，董光周、董广学向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求洛阳市人民政府赔偿因2003年3月超出中州渠规划的拆迁范围拆除董光周、董广学房屋的违法行为造成的损失。
三门峡市中级人民法院一审认为，洛阳市人民政府2003年3月超出中州渠规划的拆迁范围拆除董光周、董广学房屋的行为，已于2007年2月12日被洛阳市中级人民法院（2007）洛行初字第2号行政判决确认违法。洛阳市人民政府因该违法行为给董光周、董广学造成的损失应予赔偿。董光周、董广学本应在向洛阳市人民政府提出赔偿申请后的五个月内向人民法院提起行政赔偿之诉。但董光周、董广学在2008年3月26日前向洛阳市人民政府提出赔偿申请后，直至2012年8月31日才首次向人民法院提起行政赔偿诉讼。因其怠于行使诉权，对其享有的行政赔偿权利司法不予保护。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十二条之规定，裁定驳回董光周、董广学的起诉。
董光周、董广学不服一审裁定，向本院提出上诉，主要理由为，上诉人在收到洛阳市中级人民法院（2007）洛行初字第2号行政判决书后，于2008年元月4日、2011年6月30日到该院提起赔偿诉讼均被拒绝。上诉人在无法立案的情况下，于2012年8月31日用邮政快递的方式提交诉状，上诉人没有怠于行政诉权。一审裁定认定错误。
洛阳市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，董光周、董广学提起本案行政赔偿诉讼超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起3个月内提出。”董光周、董广学于2007年5月收到洛阳市中级人民法院（2007）洛行初字第2号确认洛阳市人民政府拆迁行为违法的行政判决，却于2012年8月31日向一审法院提起本案单独行政赔偿诉讼，超过了起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人董光周、董广学的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00003号行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 吕 平
代理审判员 段励刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑞丹
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初436号
原告：龚道裕，男，1954年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，住兴山县。
被告：兴山县峡口镇峡口居民委员会，住所地兴山县峡口镇居委会。
法定代表人黄延芬，女，该居委会主任。
委托诉讼代理人：龚道明，男，峡口居委会党支部书记，一般授权代理。
原告龚道裕与被告兴山县峡口镇峡口居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚道裕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚道裕的撤诉申请，系其真实意思表示，该申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚道裕撤诉。
案�受理费4520元，?减半收取2260元，由原告龚道裕负担。
审判员 李 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 费东海
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执169号
申请执行人武仲秋，男，1946年8月3日生，汉族，
现住山西省晋中市祁县。
被执行人白永青，男，1976年9月11日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人赵建蕊，女，1974年4月19日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人赵梦林，男，1943年2月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人张汝娟，女，1949年12月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的平遥县人民法院（2014）平民初字第429号、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民再终字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵梦林的工资收入每月1000元，直至总额达到68000元。
二、冻结被执行人张汝娟的工资收入每月800元，直至总额达到68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执169号申请执行人武仲秋，男，1946年8月3日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人白永青，男，1976年9月11日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人赵建蕊，女，1974年4月19日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人赵梦林，男，1943年2月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人张汝娟，女，1949年12月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的平遥县人民法院（2014）平民初字第429号、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民再终字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵梦林的工资收入每月1000元，直至总额达到68000元。二、冻结被执行人张汝娟的工资收入每月800元，直至总额达到68000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  景涛二〇一六年四月七日书 记 员  陈阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初874号
原告刘某某，女，1984年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告董某甲，男，1977年7月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶国平、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年相识，后发展为恋爱关系，于2008年8月8日生育女儿董乙，2010年8月31日登记结婚。婚后原告多次发现被告有赌博、酗酒等恶习，还有外遇，致双方矛盾不断，后双方自2011年5月正式分居。原告认为，双方感情已经破裂，没有和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿董乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币（币种下同）800元至女儿年满18周岁。
被告董某甲辩称，不同意离婚，其对原告还有感情；如果判决离婚，要求女儿随其共同生活，不需原告支付抚养费。对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育女儿的事实没有异议，但其并没有赌博、外遇，只是偶尔喝点酒，双方也从来没有分居，只不过因为原告在新疆工作，被告在上海工作，见面时间较少。
经审理查明，原告诉称的双方相识、结婚及生育女儿的经过属实。婚初双方感情尚可，但后来因为生活琐事产生矛盾后，未能及时处理化解，后又因为工作关系，自2012年起长期两地分居，以致于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、被告的在沪居住证明，被告提交的女儿出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，并自2012年起两地分居，聚少离多，致夫妻关系失和。原告主张被告存在赌博等恶习，但未提交相关证据，本院难予采信；至于双方长期两地分居，也是工作原因所致，并无证据证明双方系因感情不和而选择分居，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，尽早解决两地分居的问题，遇事多多沟通，共同为女儿的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告刘某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更302号
罪犯陶小刚，男，1964年12月15日出生，汉族，原户籍所在地泾阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2014年3月23日作出（2014）泾刑初字第00046号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陶小刚有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止，于2014年5月5日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯陶小刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1296分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陶小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月6日止），罚金10000元（已缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第89-2号
申请执行人黄利华，女，汉族，1973年11月27日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王治玖，男，汉族，1964年10月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黄利华与被执行人王治久民间借贷纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人王治久现无财产可供执行，但对第三人享有的到期债权短期内无法收回，该案法定期限内不能执结，案经申请人黄利华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第89号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋辉荣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第63号
上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，生于1981年8月，不识字，农民。
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，生于1982年4月，不识字，农民。系杨某之夫。
被上诉人（原审被告）晏某，男，汉族，生于1958年6月，不识字，农民。系杨某公公。
被上诉人（原审被告）翟某，女，汉族，生于1956年8月，不识字，农民。系晏某之妻。
上诉人杨某、李某因分家析产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告杨某与二被告现在拥有的房屋和车辆、家具等属家庭共同财产，故原告杨某分割财产的请求应予以支持。原告李某招赘到二被告家中后未创造共同财产，无权分割现有家庭共同财产。共同生活期间因修建房屋和家庭生活所欠债务为家庭共同债务，应由原告杨某和二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、八十六条之规定判处：一、共同财产中，四间东房、缝纫机、网编机、双人床、自动麻将桌、小麦500斤、清油50斤归原告杨某及两个孩子所有；两层楼房、两轮摩托车、三轮摩托车、电动车、三只山羊及剩余小麦、清油归二被告所有。院子、大门归双方共同使用；二、共同债务18500元，由原告杨某负责偿还8000元（借杨某妹妹的5000元和借其娘家的3000元），其余10500元由二被告负责偿还。案件受理费100元由原告李某负担。宣判后，上诉人杨某、李某不服，以二层楼房应该有她和孩子的份额，东房后的宅基地未做处理，无法共同使用大门通行，应让其修院墙为由向我院提起上诉。被上诉人晏某、翟某以服判做了答辩。
经审理查明：上诉人杨某与二被上诉人之子晏某甲于2003年登记结婚。婚后生育有一男一女两个孩子，上诉人杨某做了绝育手术。女儿晏某丙生于2005年正月，儿子晏某乙生于2009年10月。两个孩子现随二被上诉人一起生活。2011年上诉人杨某和被上诉人晏某、翟某及其子晏某甲从原住处搬迁至现在的住处，先后修建了北房三间（平顶）、四间东房（砖木结构磨房厅）。次年又在北房上续建了两间楼房，同时修建了院墙、大门。家中现有两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、山羊三只、双人床一张、自动麻将桌一张、缝纫机一台、网编机一台、电动摩托车一辆及生产生活用具。同年5月晏某甲因病去世。因修建房屋和为晏某甲治病尚有18500元债务至今未偿还。2013年11月杨某与李某登记结婚，将李某招为上门女婿（结婚时通过媒人送给晏某彩礼4万元）。此后，因家庭生活琐事二上诉人与二被上诉人多次发生矛盾关系不睦。2014年1月18日因家庭矛盾杨某将婆婆翟某打伤；同年9月7日晏某因家庭矛盾将孙女晏某丙打伤，并与杨某互相殴打；9月10日杨某因家庭矛盾再次与婆婆翟某互相殴打。2014年9月11日景古派出所对双方打架纠纷做了调解处理。9月18日上诉人杨某、李某诉至康乐县人民法院，要求抚养两个孩子并分家析产。
本院认为，上诉人杨某、李某与被上诉人晏某、翟某争议的家庭共同财产，原审法院判决并无不当。上诉人杨某提出的要给其建筑院墙另开门通行的上诉理由，经本院实地查看其房屋结构，无法修筑院墙、大门，应保持现状共同使用为宜，故康乐县人民法院判决正确。上诉人杨某、李某的上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杨某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4131号
罪犯董世伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月7日作出（2014）温苍刑初字第251号刑事判决，以被告人董世伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06930号
原告湖南升华电梯销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园35栋1401房。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人杨易，系公司员工。
被告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇港口街道。
本院在审理原告湖南升华电梯销售有限公司（以下简称原告）诉被告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南升华电梯销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告湖南升华电梯销售有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第414号
原告孙传国。
被告王慎华。
委托代理人梁福运。
委托代理人杨凡利
原告孙传国与被告王慎华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传国、被告王慎华的委托代理人梁福运、杨凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传国诉称，2014年11月2日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款300000元，月息3分，限期为一个月，原告按照约定向被告支付了借款。现因被告到期不能偿还借款，原告多次催还，被告总以各种理由推诿，至今未还。请求判决被告偿还原告借款300000元本金及利息，利息按月息3%，从2015年2月2日开始至被告偿还之日止。
被告王慎华辩称，借款300000元属实，因资金困难未清偿完毕，同意还钱。原告要求本金与利息不符合事实，被告已经偿还126200（本金102200元，利息24000元），3分利息已超过银行贷款利率的4倍，所以超过部分应为还借款本金。
经审理查明，2014年11月2日，原告孙传国与被告王慎华签订借款合同一份，合同约定王慎华向孙传国借款300000元，借款期限为一个月，自2014年11月2日至2014年12月2日止；王慎华应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本息的，从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。双方口头约定借款期间月息3%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款300000元，被告为原告出具借条一份。2014年12月2日，被告向原告支付借款利息9000元；2015年1月2日，被告向原告支付借款利息9000元；2015年1月24日，被告向原告偿还借款本金100000元；2015年2月3日，被告向原告支付借款利息6000元；2015年2月4日，被告向原告支付借款利息2200元。
以上事实有借款合同、借条、中国工商银行公告及账户明细、汇款查询单、山东省农村信用社电子查询单、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，其应当按照约定的时间偿还。原、被告口头约定借款期间的利率为月息3%，该约定虽然超过同期银行贷款利率的四倍，但被告自愿按照约定向原告支付的利息，其再主张超过部分抵扣本金，本院不予支持。被告已经向原告偿还借款本金100000元，应从借款本金中扣除。原告要求被告从2015年2月3日起支付逾期利息，被告也没有异议，本院予以支持。原告要求按照月息3%计算逾期利息，已超过人民银行同类基准年贷款利率的四倍，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。因此借款利息应从2015年2月3日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按人民银行同类贷款基准年利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王慎华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙传国借款200000元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按人民银行同类贷款基准年利率5.1%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告孙传国负担1673元，被告王慎华负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年六月五日
书记员 高作举
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第133-1号
申请执行人骆某。
被执行人周某。
申请执行人骆某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第25号民事调解书向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人周某无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中，本院未发现被执行人周某有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第25号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年五月十五日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第325号
申请人张弟生申请执行张利平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1789号民事调解书执行此案，执行标的为5000元。
在执行过程中，被执行人于2010年4月6日将全部案款履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第325号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十日
书记员 李明
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初58号
起诉人：付裕，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县城关镇东方裕隆大酒店负责人。
起诉人：陈东，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县城关镇东方裕隆大酒店合伙人。
2017年8月10日，本院收到付裕、陈东的起诉状，其起诉请求：1、依法确认舒城县人民政府2017年4月5日作出的舒政秘（2017）65号房屋征收决定行政行为违法并予以撤销；2、依法一并对《舒城县城区城东入城口地块国有土地上房屋征收补偿方案》、《关于对舒城县城区城东入城口地块国有土地上房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的通告》进行合法性审查。
本院认为，舒城县人民政府作出的舒政秘（2017）65号的房屋征收决定只对被征收人赋予起诉的权利，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，该条例所指的被征收人是被征收房屋的所有权人，而本案中的付裕、陈东只是被征收房屋的承租人，其与该征收决定没有利害关系，不具有对征收决定提起诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对付裕、陈东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年八月十四日
书记员 戚志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3611号
原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街路北。
法定代表人徐某，董事长。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某2，男，1972年5月4日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所须文件、资料上加盖公章的义务。事实与理由：2013年6月22日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将松山区富润园住宅小区1#、4#、10#、11#、12#、18#、22#、23#，25-2#商住楼及车库的建设工程发包给被告施工。被告完成上述工程的施工，工程已经交工，经双方核算后，原告依约向被告支付了工程款。原告依照相关行政法规向我市建设行政主管部门备案竣工验收手续，需要被告配合完成《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及其他相关文件、资料上加盖公章，但被告拒不在上述文件中加盖印章，致使原告不能完成行政备案。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所述不属实，其诉请被告履行加盖公章的义务，不是具体诉讼请求，也不属于人民法院审理范围，依法应予以驳回。原告所述上述工程确实由我公司建设，但原告尚欠被告工程款，因此原告所述其已向被告支付工程款与事实不符，在双方尚未进行最终决算、原告尚未履行付清被告工程款的情况下，被告不能为原告加盖印章。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的建设工程施工合同、民事调解书，原告意在证明双方签订了建设工程施工合同，被告应按约定履行义务和已经付清工程款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为此民事调解书与本案无关，不能作为定案依据，对建设工程施工合同，本院予以采信。对民事调解书，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
对被告提交的总造价明细表、审核定案表，被告意在证明原告尚欠被告工程款的事实。对造价明细表，原告提出异议，认为系被告自行制作，该证据无原告签章，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；对审核定案表，原告对其真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将松山区富润园住宅小区1#、4#、10#、11#、12#、18#、22#、23#，25-2#商住楼及车库的建设工程发包给被告施工。被告已完成上述工程的施工，工程并已经交付。原告依照相关行政法规向赤峰市建设行政主管部门备案竣工验收手续，需要被告配合完成在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需文件、资料上加盖公章，被告拒不在上述文件中加盖印章，致使原告不能完成行政备案。现原告诉至法院，要求被告立即履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所须文件、资料上加盖公章的义务。
本院认为，被告赤峰天德通建筑工程有限公司与原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。由于建设工程施工合同具有复杂性与专业性以及建设工程事关社会公共利益，我国对建设工程合同的主体、订立和履行的各个环节均有相关法律规定进行管理和调控。住建部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，要求建设单位自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地县级以上人民政府建设主管部门进行竣工验收备案，应提供的备案材料包括工程竣工备案表等。由此可见，制作并提交工程竣工备案表是建设单位的法定义务，而该备案材料的完备，需要建设单位、施工单位等加盖印章以示对所记载内容的确认。因此，原告诉求被告履行在备案材料加盖印章的义务，是被告作为施工单位应协助建设单位完成的法定义务。被告以原告诉请不属于人民法院审理范围为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
其次，双方签订的建设工程施工合同并未约定支付工程价款与履行协助验收义务的先后顺序，原告是否尚欠被告工程款项与本案并非同一法律关系。被告以原告拖欠其工程款未付为由拒不协助原告为上述备案材料加盖印章显属违约。
综上，由原告开发、被告施工的松山区富润园住宅小区涉案工程已经竣工验收合格，应向建设行政主管部门提交完备的竣工备案材料需要原、被告共同完成，作为施工单位的被告，需在用于竣工验收及备案的全部工程资料加盖印章以证明其向原告交付了质量合格的建筑成果，故对于原告要求被告履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需文件、资料上加盖公章义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如原、被告对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后立即为原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需全部文件、资料上加盖其公司印章。
案件受理费50元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月二十九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3611号原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街路北。法定代表人徐某，董事长。委托诉讼代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人李某2，男，1972年5月4日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。委托诉讼代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所须文件、资料上加盖公章的义务。事实与理由：2013年6月22日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将松山区富润园住宅小区1#、4#、10#、11#、12#、18#、22#、23#，25-2#商住楼及车库的建设工程发包给被告施工。被告完成上述工程的施工，工程已经交工，经双方核算后，原告依约向被告支付了工程款。原告依照相关行政法规向我市建设行政主管部门备案竣工验收手续，需要被告配合完成《赤峰市建设工程竣工结算备案表》及其他相关文件、资料上加盖公章，但被告拒不在上述文件中加盖印章，致使原告不能完成行政备案。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述不属实，其诉请被告履行加盖公章的义务，不是具体诉讼请求，也不属于人民法院审理范围，依法应予以驳回。原告所述上述工程确实由我公司建设，但原告尚欠被告工程款，因此原告所述其已向被告支付工程款与事实不符，在双方尚未进行最终决算、原告尚未履行付清被告工程款的情况下，被告不能为原告加盖印章。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的建设工程施工合同、民事调解书，原告意在证明双方签订了建设工程施工合同，被告应按约定履行义务和已经付清工程款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为此民事调解书与本案无关，不能作为定案依据，对建设工程施工合同，本院予以采信。对民事调解书，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。对被告提交的总造价明细表、审核定案表，被告意在证明原告尚欠被告工程款的事实。对造价明细表，原告提出异议，认为系被告自行制作，该证据无原告签章，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；对审核定案表，原告对其真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将松山区富润园住宅小区1#、4#、10#、11#、12#、18#、22#、23#，25-2#商住楼及车库的建设工程发包给被告施工。被告已完成上述工程的施工，工程并已经交付。原告依照相关行政法规向赤峰市建设行政主管部门备案竣工验收手续，需要被告配合完成在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需文件、资料上加盖公章，被告拒不在上述文件中加盖印章，致使原告不能完成行政备案。现原告诉至法院，要求被告立即履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所须文件、资料上加盖公章的义务。本院认为，被告赤峰天德通建筑工程有限公司与原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。由于建设工程施工合同具有复杂性与专业性以及建设工程事关社会公共利益，我国对建设工程合同的主体、订立和履行的各个环节均有相关法律规定进行管理和调控。住建部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，要求建设单位自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地县级以上人民政府建设主管部门进行竣工验收备案，应提供的备案材料包括工程竣工备案表等。由此可见，制作并提交工程竣工备案表是建设单位的法定义务，而该备案材料的完备，需要建设单位、施工单位等加盖印章以示对所记载内容的确认。因此，原告诉求被告履行在备案材料加盖印章的义务，是被告作为施工单位应协助建设单位完成的法定义务。被告以原告诉请不属于人民法院审理范围为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。其次，双方签订的建设工程施工合同并未约定支付工程价款与履行协助验收义务的先后顺序，原告是否尚欠被告工程款项与本案并非同一法律关系。被告以原告拖欠其工程款未付为由拒不协助原告为上述备案材料加盖印章显属违约。综上，由原告开发、被告施工的松山区富润园住宅小区涉案工程已经竣工验收合格，应向建设行政主管部门提交完备的竣工备案材料需要原、被告共同完成，作为施工单位的被告，需在用于竣工验收及备案的全部工程资料加盖印章以证明其向原告交付了质量合格的建筑成果，故对于原告要求被告履行在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需文件、资料上加盖公章义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如原、被告对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后立即为原告赤峰市春城房地产开发有限责任公司在用于松山区富润园住宅小区工程竣工验收、备案所需全部文件、资料上加盖其公司印章。案件受理费50元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月二十九日书记员何茂欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初535号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告何英，系沈阳市皇姑区鸭绿江街78-2号1-13-3业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初164号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于志洋（曾用名于丽阳），男，1989年5月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人于志洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人于志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月5日16时45分，被告人于志洋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市西大街由西向东行驶到新密市城建局西围墙附近，被执勤民警当场查获，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人于志洋的血醇含量为178.32mg/100ml。被告人于志洋于2017年2月5日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于志洋供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人于志洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于志洋判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于志洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于志洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于志洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于志洋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于志洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于志洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋玉龙
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审332号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门申浩生态农业有限公司，住所地海门市。
法定代表人周小云，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）131号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）131号行政处罚决定书，认定被执行人海门申浩生态农业有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地33213平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋、场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币166065元的行政处罚。因被执行人海门申浩生态农业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月2日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门申浩生态农业有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门申浩生态农业有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）131号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门申浩生态农业有限公司退还非法占用的土地33213平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋、场地等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币166065元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琼
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8450号
申请执行人李文琴。
被执行人毛学刚。
李文琴诉毛学刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5772号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：毛学刚于判决生效之日起十日内偿还李文琴借款100000元。毛学刚未履行生效判决确定的义务，权利人李文琴于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人毛学刚名下位于金水区房产予以查封；
二、限被执行人毛学刚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初420号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑儒锋（曾用名“郑术立”“郑小利”），男，1974年5月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌强奸，于2011年11月2日被公主岭市公安局取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人郑儒锋犯强奸罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日不公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人郑儒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1995年9月18日8时许，在公主岭市秦家屯镇某某村小学附近玉米地内，被告人郑儒锋施暴力将被害人曹某1（1985年3月4日出生）强奸。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑儒锋供述，被害人曹某1陈述，证人钱某、于某某等人证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑儒锋以暴力手段强奸不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究被告人郑儒锋的刑事责任。
被告人郑儒锋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1995年9月18日8时许，在公主岭市秦家屯镇某某村小学附近玉米地内，被告人郑儒锋施暴力将被害人曹某1（1985年3月4日出生）强奸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人郑儒锋的刑事责任年龄，被害人曹某1案发时未满十四周岁。
2、诊断书，证明被害人曹某1外阴部有新鲜的血性分泌物，处女膜已开，外阴红肿伴有疼痛，其他未见异常。
3、情况说明，证明被告人郑儒锋别名“郑术立”、“郑树利”、“郑小立”。
4、投案经过，证明被告人郑儒锋于2011年11月1日主动到秦家屯镇派出所投案自首并且交代自己的犯罪事实。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人郑儒锋无其他违法犯罪记录。
6、情况说明，证明被告人郑儒锋于1995年9月18日在秦家屯镇某某村将曹某1（10岁）强奸后逃跑，2011年11月2日投案自首被公主岭市公安局取保候审，2011年12月2日被公主岭市人民检察院依法逮捕，后又于2011年12月30日检察机关依法传唤时，拒不到庭。2015年12月18日，被告人郑儒锋在黑龙江省集贤县主动通过亲属和公主岭市公安局办案民警取得联系，主动投案自首。
7、证人李某某证言，证明1995年9月18日上午8点多，有个小子把我们学校五年级学生曹某1拖玉米地里了，我们学校的老师就开始找，后来从玉米地里出来一个小子穿灰西服，能有20多岁，于某某说是他家亲属，于某某招呼这小子站下，这个小子就跑了。
8、证人杨某某证言，证明1995年9月18日上午7点50分左右，我发现一个上身穿着灰色西服，内着白色线衣，平头，能有20多岁的男的抱着一个穿白衣服的小女孩进入北边玉米地，我觉得可疑就到学校报告，学校发现五年级的曹某1没有了，后来学校老师在校北边玉米地内把穿着白色衣服的曹某1找到了。后来知道这个男的是某某村一社于某某的亲属，叫郑小利。
9、证人于某某证言，证明我外甥郑小利1995年9月17日中午到我家来说是要到黄某某家要钱，郑小利上身穿灰色西服，里面穿白色线衣，下身灰裤子黑鞋，1995年9月18日早晨7点多钟和我三儿子于某某一起骑自行车出去的。
10、证人曹某2证言，证明1995年9月18日上午8点30分左右，幼儿园的杨某某老师说看见一个小子从女厕所抱出来一个穿白色衣服的女孩子，往东边玉米地跑了，我们几个老师就去玉米地找，后来我在玉米地找到了曹某1，她只穿上衣光屁股站着，曹某1说那小子摁她脖子，给了她2元钱，我把曹某1从玉米地里抱出来时手上有粘液，在曹某1的屁股上。
11、证人于某某证言，证明1995年9月18日我的亲属郑小利到我家来，我听说学校星期一在学校放电影，我就带郑小利去学校看电影，我和郑小利把自行车放学校后院就进屋了，郑小利给放电影的一支香烟，这时电影快要演了，郑小利说去厕所一趟，他出去了再也没回来。
12、证人钱某证言，证明我是郑儒锋的亲属，2011年11月2日郑儒锋被取保候审我给他当的保人，前些日子我才联系到他，他说要回来投案自首，2015年12月18日郑儒锋通过我找到公安机关投案自首了。
13被告人郑儒锋供述，证明1995年9月份的一天早上8点多钟，我到我两姨弟于某某家，早上在于某某家吃的饭喝的酒，吃完饭于某某告诉我说某某小学有放电影的，我和于某某就去某某小学看电影，到放电影的那个屋后，我给了放电影那个人一颗烟，然后我就和于某某说我去趟厕所，上完厕所后我看见女厕所有个10来岁的小女孩从厕所出来，我就过去把小女孩抱起来，手放在她脖子上，不让她喊，我把着小女孩往地里跑，刚一上道，看见对面有人赶牛过来，我就抱着小女孩跳到壕沟里躲了一会，赶牛的过去之后，我就把小女孩抱到玉米地里，把小女孩强奸了，然后我就跑了。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑儒锋强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人郑儒锋明以暴力手段强奸不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人郑儒锋犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑儒锋强奸不满十四周岁幼女，应从重处罚，因被告人郑儒锋自动投案后又逃跑，且对主要犯罪事实不如实供述，对公诉机关不认定其自首的公诉意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑儒锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
助理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘译蔓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1811号
上诉人（原审原告）：胡世军，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：黄家海，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人胡世军因与被上诉人黄家海合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡世军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判黄家海返还胡世军居间服务费100000元。事实和理由：双方于2015年7月24日达成口头协议，黄家海将药品（香茹多糖胶囊）介绍到天津权健肿瘤医院销售，胡世军支付黄家海10万元的服务费，如介绍不成，黄家海全额返还胡世军10万元。2016年2月份，黄家海通知胡世军介绍不成，愿意退还10万元服务费。但黄家海一直拒不返还。一审法定草率认定双方当事人之间形成的合同关系违反社会公序良俗，属无效合同。这一认定与事实不符。
黄家海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间不是居间合同关系，胡世军委托黄家海办事，10万元是前期费用，已作为托关系的费用花掉，双方没有约定如不能成功销售黄家海应返还该10万元。
胡世军向一审法院起诉请求判令：黄家海向胡世军返还居间服务费10万元。
一审法院认定事实：2015年7月，胡世军试图通过黄家海找关系为其药品销售至天津权健肿瘤医院。黄家海亦通过关系介绍胡世军与天津权健肿瘤医院洽谈相关事宜。同年7月24日，胡世军给付黄家海10万元，黄家海出具一份收条，载明：“今收到胡世军先生办理权健合作壹事前期费用款壹拾万元整”。事后，胡世军的药品未能推销成功。
一审法院认为，胡世军从事药品销售活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，以促成合法、自由、公平的市场交易。胡世军委托黄家海通过找关系的途径将其药品进行销售，破坏了市场经济自由选择、公平交易的秩序，损害了其他药品经营者通过正常途径进行贸易的公平交易机会和社会公共利益。胡世军与黄家海之间形成的合同关系违反社会公序良俗，属无效合同，不受法律保护，对胡世军主张黄家海返还基于不法原因给付的财物，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决：驳回胡世军的诉讼请求。本案案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由胡世军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。胡世军主张双方当事人之间成立居间合同关系、涉案10万元系居间服务费，应对此承担举证责任。本案双方当事人未订立书面合同，双方对合同内容陈述不一致。胡世军提供的黄家海出具的收条载明的10万元性质为办理权健合作壹事前期费用款，不足以证明双方之间系居间合同关系，也无法证明该10万元系居间服务费，亦无证据证明双方曾约定如不能成功销售黄家海应返还该10万元。综上，胡世军要求黄家海返还款项于法无据，一审法院不予支持并无不当。胡世军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 陆文波
二〇一七年四月十一日
书记员 朱斌斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第323号
罪犯郑有全，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2013年1月25日作出（2013）互刑初字第16号刑事判决，以被告人郑有全犯抢劫罪、盗窃罪依法判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2013年5月7日经青海省海东地区中级人民法院以（2013）东刑终字第19号刑事判决依法判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑有全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有全准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13551号
原告：东莞市德鑫纺织品有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村闸门涌小组庄士路。组织机构代码：56666128-9。
法定代表人：唐晖，系该公司总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区。统一社会信用代码：915205260827997083。
法定代表人：杨远才。
本院在审理原告东莞市德鑫纺织品有限公司诉被告贵州省金足鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告贵州省金足鞋业有限责任公司价值223,417.3元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贵州省金足鞋业有限责任公司的银行存款223,417.3元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 腾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13551号
原告：东莞市德鑫纺织品有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村闸门涌小组庄士路。组织机构代码：56666128-9。
法定代表人：唐晖，系该公司总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区。统一社会信用代码：915205260827997083。
法定代表人：杨远才。
本院在审理原告东莞市德鑫纺织品有限公司诉被告贵州省金足鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告贵州省金足鞋业有限责任公司价值223,417.1元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贵州省金足鞋业有限责任公司的银行存款223,417.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 腾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄丽英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执265号
申请执行人：许辉，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人许辉与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）皖1881民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款45026.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 颖
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初134号
自诉人:李玉藏，女，1987年11月24日生，汉族，住许昌县。
被告人：刘慧超，男，1989年12月18日生，汉族，住许昌县。
自诉人李玉藏以被告人刘慧超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务88793元，自诉人李玉藏自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李玉藏申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人李玉藏撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1450号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘志华，男，1978年4月16日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇白岩村第七村民小组。
被执行人陈益萍，女，1982年10月28日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、陈益萍金融合同纠纷一案。你们双方于2016年12月28日9时履行了（2016）湘1322民初2590号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费490元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初111号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟红梅，女，1988年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，网吧收银员，住址安徽省长丰县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孟红梅犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人孟红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟红梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4758元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟红梅供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2016年12月10日22时许，被告人孟红梅到合肥市庐阳区北一环与阜阳北路交口东侧“御龙足道”店内技师房找其朋友董某还钱，后趁董某等人工作、房内无人之际，将董某同事被害人冯某放在技师房第一排椅子上的一部OPPO牌A53型手机（价值人民币1238元）、被害人廖某放在技师房窗户旁的一部OPPO牌R7S型手机（价值人民币1170元）、被害人李某放在技师房最后一排椅子上的一部VIVO牌X7P型手机（价值人民币2350元）盗走，随即逃离现场。
冯某等人发现手机被盗后，怀疑是孟红梅所为，遂让董某找孟红梅，当孟红梅逃至合肥市瑶海区轻工商城门口天桥时，接到董某电话催促其返回足浴店，孟红梅知道事情败露，遂让其男友带着盗来的三部手机返回足浴店找董某。
2016年12月11日1时许，在得知张被足浴店人控制后，孟红梅便返回足浴店，冯某随后报警，民警赶至现场将孟红梅抓获，将其盗窃的三部手机扣押，后依法发还给各被害人。
在本案审理期间，被告人孟红梅向本院预交罚金5000元。
上述事实，被告人孟红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人冯某的陈述笔录、证人董某证言笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、归案经过、户籍信息、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孟红梅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟红梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟红梅归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第7号
申请人：韩志仁，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
申请人韩志仁因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2013年2月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计10000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为560万元。申请人韩志仁提供了（2015）大海商初字第164号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人韩志仁在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人韩志仁债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人韩志仁交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第6920号
原告：张青合，男，汉族，1957年12月26日生，住四川省邻水县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务实习生。
被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码：91500112084651539Q.
法定代表人：杨云，职务总经理。
委托代理人：王亮，系公司员工。
被告：�正军，男，身份信息不详。
本院在审理原告张青合诉被告重庆世丽建筑劳务有限公司、董正军劳动争议一案过程中，原告张青合于2017年5月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青合撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭俊丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤明华，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李铜开，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市，现住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李金开，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李银开，男，38岁，汉族，住江西省吉安市。
再审申请人汤明华因与被申请人李铜开、李金开、李银开股权转让纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤明华申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：其主要理由为：(一)二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定汤明华参与合伙帝豪商务宾馆经营缺乏证明证明，因为汤明华与李金开、李银开、李铜开签订《帝豪商务宾馆转让协议》以及《担保书》中约定的合同目的，即汤明华支付九万元股权转让款取得涉案宾馆工商登记的显名股东资格，且双方在转让协议中约定“本协议自办理完一切转让手续后生效”，担保书约定“如过户手续未全部办完……”，这些约定条款能明确予以反映，履行工商登记义务亦应包含在协议约定的转让手续中，系股权转让合同中双方约定的基础义务，根据双方签订《担保书》意思自治原则，李金开、李银开、李铜开未履行合同约定义务，致使双方签订合同的目的无法实现，其过错不在汤明华，汤明华当然有主张解除并要求返还股金的约定理由。（二）二审法院适用法律存在错误。由于认定事实错误，缺乏证据证明，导致适用法律存在错误，故人民法院应当再审。
本院认为，(一)关于汤明华与李铜开是否完成股权转让、汤明华是否实际参与合伙帝豪商务宾馆经营的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第四十四条分别规定了合同成立、依法成立的合同对当事人的效力问题、生效的条件。本案中，2014年3月5日汤明华开始参与宾馆经营，2014年3月7日汤明华与李铜开签订《帝豪商务宾馆转让协议》，该协议签订后，汤明华即参与帝豪宾馆的经营与管理，从工资数量上来看，汤明华已是该宾馆的主要经营者。作为宾馆的主要经营者汤明华本应该在开始参与宾馆经营后主动办理合同转让相关手续，李铜开承担协助办理职能，汤明华未能提供证据证明李铜开未协助办理一切转让相关手续，然汤明华为了自己的利益，未主动与李铜开协商完成合同转让相关手续，主要是由其自身过错造成的，且其在未完成合同转让相关手续之前就一直参与经营活动，也是对该宾馆经营现状的默认，与李金开等人开始了实质上的合伙经营，故李铜开已完成了股权的转让，合同主要义务已经履行，汤明华实际参与了帝豪商务宾馆的合伙经营。
（二）关于法律适用的问题。由于汤明华没有经过合伙人清算，也无退伙协议，直接要求退还股金，汤明华主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律规定，依法不予支持，二审法院适用法律并无不妥，故汤明华的该再审理由不成立。
综上，汤明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回汤明华的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年五月四日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤明华，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李铜开，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市，现住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李金开，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李银开，男，38岁，汉族，住江西省吉安市。再审申请人汤明华因与被申请人李铜开、李金开、李银开股权转让纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤明华申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：其主要理由为：(一)二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定汤明华参与合伙帝豪商务宾馆经营缺乏证明证明，因为汤明华与李金开、李银开、李铜开签订《帝豪商务宾馆转让协议》以及《担保书》中约定的合同目的，即汤明华支付九万元股权转让款取得涉案宾馆工商登记的显名股东资格，且双方在转让协议中约定“本协议自办理完一切转让手续后生效”，担保书约定“如过户手续未全部办完……”，这些约定条款能明确予以反映，履行工商登记义务亦应包含在协议约定的转让手续中，系股权转让合同中双方约定的基础义务，根据双方签订《担保书》意思自治原则，李金开、李银开、李铜开未履行合同约定义务，致使双方签订合同的目的无法实现，其过错不在汤明华，汤明华当然有主张解除并要求返还股金的约定理由。（二）二审法院适用法律存在错误。由于认定事实错误，缺乏证据证明，导致适用法律存在错误，故人民法院应当再审。本院认为，(一)关于汤明华与李铜开是否完成股权转让、汤明华是否实际参与合伙帝豪商务宾馆经营的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第四十四条分别规定了合同成立、依法成立的合同对当事人的效力问题、生效的条件。本案中，2014年3月5日汤明华开始参与宾馆经营，2014年3月7日汤明华与李铜开签订《帝豪商务宾馆转让协议》，该协议签订后，汤明华即参与帝豪宾馆的经营与管理，从工资数量上来看，汤明华已是该宾馆的主要经营者。作为宾馆的主要经营者汤明华本应该在开始参与宾馆经营后主动办理合同转让相关手续，李铜开承担协助办理职能，汤明华未能提供证据证明李铜开未协助办理一切转让相关手续，然汤明华为了自己的利益，未主动与李铜开协商完成合同转让相关手续，主要是由其自身过错造成的，且其在未完成合同转让相关手续之前就一直参与经营活动，也是对该宾馆经营现状的默认，与李金开等人开始了实质上的合伙经营，故李铜开已完成了股权的转让，合同主要义务已经履行，汤明华实际参与了帝豪商务宾馆的合伙经营。（二）关于法律适用的问题。由于汤明华没有经过合伙人清算，也无退伙协议，直接要求退还股金，汤明华主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律规定，依法不予支持，二审法院适用法律并无不妥，故汤明华的该再审理由不成立。综上，汤明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回汤明华的再审申请。审 判 长  杜小娟审 判 员  崔春年代理审判员  万能太二〇一七年五月四日书 记 员  周思敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初18号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，淄博柴油机厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年6月3日7时30分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车顺235省道由南向北行驶至淄博高新区振兴石化加油站路口处时，与顺凤凰村道路由东向西行驶至此的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某、李某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为86.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某关于证实看到刘某某被一辆二轮摩托车撞倒、二人均受伤经过的证言；证人刘某某证实被他人所驾摩托车撞伤清醒的陈述；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人李某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其庭审之前积极赔偿被害人刘某某经济损失19000元，取得了被害人的书面谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年二月二十日
书记员 王琛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1005号
申请执行人王某某，男，1965年7月1日生，汉族。
委托代理人金某某，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团第二工程有限公司。
法定代表人许某某，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中铁一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以双方同意自动履行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第40号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5150号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十一日
书记员 岑小艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1398号
原告马兰，女，1970年3月5日生，汉族，务农，住乐陵市。
被告徐国梅，女，1970年11月21日生，汉族，务农，住乐陵市。
原告马兰与被告徐国梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马兰到庭参加诉讼，被告徐国梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2020元，误工费550元，住院伙食补助费400元，护理费400元，交通费100元，共计3470元。事实与理由：2016年3月10日下午7点30分左右，在杨安镇崔刘社区永兴和调味品厂院内，原、被告因争夺胡椒粉用的铁菠萝发生争执，被告用巴掌打原告胳膊及头部致使原告住院4天，出院后休息7天，支付医药费2020元，原告日工资50元，丈夫日工资100元，原告住院期间和出院后，被告不管不问，为此原告根据法律有关规定，特提起诉讼请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月10日下午7点30分左右，被告将原告打伤。原告于2016年3月10日在乐陵市杨安镇中心卫生院拿药，花费80元，2016年3月11日入住乐陵市中医院，经乐陵市中医院诊断为：多处软组织损伤住院4天，共花去医疗费1940.22元。原告马兰与其丈夫崔书岭均为农业家庭户口。2016年3月17日，乐陵市公安局以乐公（杨安）行罚决字[2016]10150号行政处罚决定书对被告徐国梅处以行政拘留三日。现被告徐国梅离家外出，至今下落不明。立案后，本院于2016年8月23日委托《山东法律报》对被告徐国梅进行传唤：“徐国梅：本院受理原告马兰诉你为生命权、健康权、身体权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午3时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告徐国梅未在法定期限内到庭应诉。
以上事实有原告提供的照片5张、乐陵市杨安镇西街卫生室药费单据一张、乐陵市中医院出具的山东省医疗住院收费票据四张、乐陵市中医院住院病案、乐陵市中医院诊断证明书、乐陵市公安局乐公（杨安）行罚决字[2016]10150号行政处罚决定书、庭审笔录及对被告徐国梅丈夫周某某询问笔录为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事引起争执后发生殴打，在殴打过程中被告徐国梅致使原告马兰受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2020元，提供乐陵市杨安镇西街卫生室出具药费单据一张、乐陵市中医院票据4张，并提供住院病案及诊断证明予以佐证，本院予以确认；原告主张误工费550元，提供乐陵市永兴和食品有限公司证明一份，证明马兰工资为1500/月，住院4天，医院诊断证明建议休息7天，共计550元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费400元（100元×4天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费400元，提供乐陵市龙盛食品有限公司证明一份，证明崔书岭日薪100元，共住院4天，崔书岭请假护理四天，共计400元，本院予以确认；原告主张交通费100元，因其未提供相应证据，本院不予支持，庭审中，原告主张因被告不在家，下落不明，需要委托山东法制报公告送达费用两次共计560元，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告马兰医疗费2020元、误工费550元、护理费400元、住院伙食补助费400元、公告费560元，共计3930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 张茂绪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李铖坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1947号
原告刘玉兰。
被告汤惠玲。
被告蒋玉良。
原告刘玉兰与被告汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2013年2月8日被告汤惠玲以做生意资金周转向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年11月20日被告汤惠玲又向原告借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款均于借款当日出具借条。被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告蒋玉良应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息（其中20000元的利息，自2013年2月8日起至实际给付之日止，其中70000元的利息，自2013年11月20日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告汤惠玲于2009年2月8日向原告借款20000元，被告汤惠玲于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息；被告汤惠玲又于2013年11月20日向原告借款70000元，被告汤惠玲于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻，于2014年11月5日登记离婚，涉案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汤惠玲共向原告刘玉兰借款90000元，有被告汤惠玲出具的借条为证，原告与被告汤惠玲之间的债权债务关系明确。被告汤惠玲与原告刘玉兰对两起借贷都约定了利息，且约定利率不违反法律法规的规定，原告要求被告汤惠玲支付利息（其中20000元的利息，自2013年2月8日起至实际给付之日止，其中70000元的利息，自2013年11月20日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）不违反法律规定。涉案两起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告蒋玉良未提供证据证明涉案债务系被告汤惠玲个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内向原告刘玉兰归还借款本金90000元及利息（其中20000元的利息，自2013年2月8日起至实际给付之日止，其中70000元的利息，自2013年11月20日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，公告费600元，合计3670元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 周 荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1020号
罪犯杨清星，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年9月17日作出(2010)兴刑初字第61号刑事判决，以被告人杨清星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1077号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第257号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年1月5日起至2019年6月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨清星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯杨清星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨清星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨清星减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2858号
原告：张勇，呼和浩特市赛罕区教师进修学校职工，住呼和浩特市。
被告：徐顺静，住呼和浩特市。
原告张勇与被告徐顺静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告徐顺静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，并支付自2015年8月12日至2017年5月12日期间的利息31500元；2、判令被告支付自2017年5月12日起至实际付款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年8月12日被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每月支付利息，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元。被告并未按照约定每月支付利息，原告要求被告在合理期限内返还借款本金并支付利息，但是被告仍以各种理由不予还款，故原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告徐顺静未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日徐顺静给原告出具借条一张，借条载明：”今借到张勇现金人民币壹拾万元整（100000元），利息1.5分计算，每月付息。借款人：徐顺静”，同日原告以银行转账的方式向徐顺静支付了100000元借款。被告徐顺静于2017年6月10日偿还原告20000元，于2017年6月11日偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告在原告起诉后偿还的30000元应当先抵扣利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐顺静于本判决生效后十日内，偿还原告张勇借款本金100000元，并支付2015年8月12日至2017年5月11日期间的利息1500元，2017年5月12日至借款本金100000元全部清偿完毕之日的利息按月利率1.5%计算。
案件受理费1465元（原告已预交），由被告徐顺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 冀丽红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初9号
原告：马某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：王某某，男，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告马某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某某、张某某返还原告借款40000元。事实和理由：2016年8月6日，被告王某某、张某某向原告借款40000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。原告在二被告经营的饮水机店内向二被告支付借款40000元，二被告向原告出具了借条1张。借款到期后，二被告至今未还。
被告王某某、张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告王某某、张某某缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某、张某某签订的借款合同合法有效，被告王某某、张某某未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的违约责任。故原告要求被告王某某、张某某返还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效后十五日内返还原告马某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 韩永幸
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 辛偲榕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1071号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县新政路246号，法定代表人：张慧。
被执行人:周长友,男,1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:刁秀云,女,1969年11月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:乃秀平，女，1958年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:周长之，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:辛金祥，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：孔祥芹，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与周长友、刁秀云、乃秀平、周长之、辛金祥、孔祥芹金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的49,999.99元。
在执行过程中，向被执行人送达了周长友、刁秀云、乃秀平、周长之、辛金祥、孔祥芹执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况,现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对周长友、刁秀云、乃秀平、周长之、辛金祥、孔祥芹本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1071号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04737号
原告陶兴中，男，1956年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈珍安，男，1972年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶兴中与被告陈珍安民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨艳娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第152号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人丹阳闽景钢铁贸易有限公司。
法定代表人汤川景。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人汤川景。
被执行人吴爱清。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与丹阳闽景钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、汤川景、吴爱清、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4987557.71元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第947号
申请执行人黄爱清
被执行人邓忠伟
本院在执行黄爱清申请执行邓忠伟关于变更抚养关系纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15027号
原告：北京澳佳生态农业股份有限公司。
法定代表人：冯广祥，董事长。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，男，1969年1月3日出生，汉族，北京澳佳生态农业股份有限公司副经理，住单位宿舍。
被告：焦作市勤耕农贸有限公司，住所地河南省焦作市青龙大道北段路西1号楼中单元106号。
法定代表人：余小军，董事长。
被告：余小军，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：李小杰，男，1980年4与6日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告北京澳佳生态农业股份有限公司诉被告焦作市勤耕农贸有限公司、被告余小军、被告李小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，原告北京澳佳生态农业股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京澳佳生态农业股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京澳佳生态农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京澳佳生态农业股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈衡平
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第36号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人安宗义，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人时朝芳，女，1981年3月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对安宗义、时朝芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人安宗义、时朝芳送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费32516元、并负担本案申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人安宗义、时朝芳目前没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通非执字第36号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月二十二日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（八）项、中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条（6）项的规定经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19152号
原告：赵晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市南瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华南商务大厦华商3-09。
法定代表人：邓林。
被告：邓林，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告赵晶与被告佛山市南瑞贸易有限公司（以下简称南瑞公司）、邓林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华，被告南瑞公司的法定代表人即被告邓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还款项49088元及逾期利息2710元（暂计算到2016年10月30日，之后按同期贷款利率计算利息至被告实际付款之日止），合计51798元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告因需资金周转，使用自己开设的信用卡在被告南瑞公司的POS机上刷卡套现49088元。因当天刷卡，次日才能到账，被告承诺钱到账后再给原告。钱到账后，原告要求支付款项，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告南瑞公司是被告邓林开设的一人有限公司，依据相关法律规定，被告邓林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对该公司的债务承担无限责任。被告没有法律上的根据取得不当利益，造成原告损失。原告为此起诉至法院。
被告南瑞公司、邓林辩称，原告刷卡的款项不是套现，是用来归还欠被告邓林的货款。所以，原告的诉讼请求与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告持名下的5201521213173637广发银行信用卡在被告南瑞公司的POS机上刷卡49088元。原告认为其是在被告南瑞公司处刷卡套现后被告南瑞公司未向其返还款项，遂于2016年11月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告主张是其在被告南瑞公司处刷卡套现后被告南瑞公司未向其返还款项，为此认为根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对此本院认为：首先，本案中原告只能证明其信用卡在被告南瑞公司的POS机刷卡49088元，但不能证明是刷卡套现，两被告对此予以否认，原告对于是否存在刷卡套现应承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，且一般情况下，刷卡套现的金额应为整数，但原告的信用卡消费的金额不是整数，不符合刷卡套现的现实情形；其次，即使按照原告陈述存在口头协议刷卡套现的情况，被告南瑞公司根据口头协议可以收取49088元，只是未按约定向原告返还款项，也不属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的不当得利行为。因此原告的主张缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵晶的诉讼请求。
案件受理费1094.96元，减半收取计547.48元（原告赵晶已预交），由原告赵晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年一月十九日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执834号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐建荣（外号“缺牙子”），男，1975年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请徐建荣一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初335号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人徐建荣应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人徐建荣经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1911号
申请执行人江志辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张义荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人江志辉与被执行人张义荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初204号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江志辉向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，于2017年7月21日查封被执行人所有的座落于建瓯市丽佳水岸2#楼1301房的房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）。2017年8月2日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。2017年8月10日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1911号申请执行人江志辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张义荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人江志辉与被执行人张义荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初204号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江志辉向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，于2017年7月21日查封被执行人所有的座落于建瓯市丽佳水岸2#楼1301房的房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）。2017年8月2日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。2017年8月10日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  龚子夜