wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1772号
原告:邹文林，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹文秋，住安徽省歙县。
被告：孙醒飞，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈立武，住安徽省歙县。
原告邹文林诉被告孙醒飞恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文林的委托诉讼代理人邹文秋、被告孙醒飞的委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除排污管道，恢复原状，停止侵害；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告的住房东西相邻，之间有一公用檐水地，原、被告双方均无此公用檐水地的产权证明。1979年被告申请建房时，其建房申请批复上要求西距邹寿年（原告之父）屋基1米，但被告只放了70厘米的檐水地，被告必须将檐水地恢复到1米。被告房屋座北朝南，屋檐水经雨水槽由北向南流入竖槽，通过排污口流经其房屋台阶正对的路面，排入沟渠，当时原告在檐水地最南端用石块垒砌了近2米高，用于防盗及防止被告房屋南墙的污水流入地势低洼的檐水地。后来被告在其院子西南角修建卫生间，为了满足卫生间的排污需要，与原告商量，在西面墙上挨着自己的石磅安装了排污管，并在台阶正对的路面下安装了管道，将卫生间的污物直接排入沟渠，南墙上最原始的排污口不再使用。2013年原告的房屋通过危房鉴定，后被告多次向街道反映，刁难原告建房。2014年7月，被告在没有经过原告同意的情况下在原告的院子里搭建脚手架粉刷卫生间，并在西面墙上开凿一孔，接上一小截排水管，原告举报到三违办，被责令停工，被告用塑料袋系在那一小截排水管上面，表示不用。2016年原告危房改建，2017年初房屋建成，危房改造时被告以原告无檐水地产权证为由，于2016年9月向建委提出书面要求，原告的排水管不得超出地界，不允许原告原拆原建的屋檐水流经公用檐水地，原告只有将屋檐水从自己家的院子里排入沟渠。2017年4月初，被告单方面改变公用檐水地原状，私自安装排污管道，改变了两户公用檐水地的原状，严重侵害了原告的利益。原告就被告的侵权行为及时向新路社区进行反映，社区于2017年4月27日书面通知被告自行拆除排污管道，恢复原状，停止侵害。
孙醒飞辩称：安装排水管的排污口是天然雨水的排污口，卫生间的污水有专用的排污管道排放，且是被告在建房之初就已预留的，双方对此均无异议。1979年被告的建房申请批复上要求是西距原告屋基1尺，但被告在建房时独自向后多放了1尺以上的檐水地，以作排水之用，现有70厘米以上的檐水地。讼争排水管是被告在有利于双方的情况下，于2017年4月安装的，没有侵害原告的利益。综上所述，原告的诉讼请求于法于理无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告1978年建房，被告1979年砌石磅下地基，1983年建房。原告与被告的住房东西相邻，原告房屋在磅下，被告房屋在磅上，双方之间有一公用檐水地。1979年被告申请建房时，其建房申请批复上要求西距原告屋基1尺，现该处檐水地有70厘米以上。被告房屋建成时，通过其南面围墙的排污口排放污水。1992年被告在其墙院西南角南墙上的排污口处建了卫生间，并沿着石磅安装了专门的排污管道排放卫生间的污物，南墙上的排污口无法再使用。2013年3月，原告的房屋通过危房鉴定，2016年原告原拆原建。2017年4月，被告在其房屋围墙西面的排水口处沿着石磅安装了排水管，原告向歙县徽城镇新路社区居委会反映，居委会于2017年4月27日作出书面答复，认为原、被告双方对相邻檐水地都没有合法证据证明产权所有，之前双方有过约定，被告要求原告檐水不得流入此公用檐水地，作为相邻一方同样有此项权利，被告安装排污管道，单方改变了现状，侵害了原告的利益，故要求被告自行拆除排污管道，恢复原状。另查，被告房屋围墙西面只有安装了排水管的排水口，没有其他的排水口，生活用水有其他专门的排污口排放。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被告安装排水管的问题：1、被告建房之初，就在建房批复的基础上多放了檐水地，被告对多放的檐水地应当有使用权；2、原告应当为被告的排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告在其房屋围墙西面的排水口处沿着石磅安装排水管排放屋檐水及自然流水，保护石磅，符合法律规定，应当予以允许；3、本案中，反映不出原、被告双方对檐水地的使用有过约定，被告安装的排水管没有改变公用檐水地的原状，不影响原告对该公用檐水地的使用，没有对原告造成妨碍。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹文林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年八月七日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7129号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人黄鑫，男，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26291号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本金180010.64元，人民币利息16738.67元，人民币服务费20元；美金本金54.00美元，美金利息4.63美元（利息暂计至2016年8月17日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01365号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告任炳楠。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告任炳楠、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年2月10日被告任炳楠与我公司签订了垫000012432号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告任炳楠成为我公司会员，并享有会员权利。被告任炳楠于2015年2月28日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付54000元。按照合同约定被告应于2015年3月22日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年2月10日签订（编号：垫000012432）承诺函，约定对任炳楠项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款54000元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金5400元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月22日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查被告任炳楠称与原告签订的合同书不是其本人签名，也没有见过该合同书，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了赵永平，至今未收回。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是赵永平在隐瞒了相关事实的情况下签的，该合同有冒签、代签情况，涉案款项的资金流转没有经任炳楠之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦向东
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更460号
罪犯蔡某，绰号肥肥、胖子，男，1992年11月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月6作出（2014）仙刑初字第82号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡某于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年12月累计达标分14.6分；2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年9月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初786号
原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司。
住所地：安阳县水冶镇文明路南段路西。
法定代表人和雷，职务总经理。
统一社会信用代码：91410522672885526Y。
委托代理人张晶超、杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告郭志杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住林州市。
被告胡广昆，男，1990年6月20日出生，汉族，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区。
代表人李宏伟，职务总经理。
统一社会信用代码：91410500752292851H。
委托代理人邱紫魁，男，1990年5月13日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。
原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐出租汽车公司）与被告郭志杰、胡广昆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告和谐出租汽车公司的委托代理人杨利英、被告郭志杰、被告平安安阳公司的委托代理人邱紫魁到庭参加了诉讼，被告胡广昆经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和谐出租汽车公司诉称，2016年5月11日20时50分许，被告郭志杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西向南越过道路中间双黄实线左转弯下路时与由西向东的刘泽龙驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定郭志杰负事故的全部责任，刘泽龙无责任。肇事车辆登记所有人为被告胡广昆，在被告平安安阳公司投保有交强险。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆损失2525元、合理停运损失3500元、鉴定费300元、停车费320、交通费300元共计6945元；二、被告平安安阳公司依法承担保险责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告郭志杰辩称，对事故的责任划分有意见;原告做修车评估的时候没有通知被告，是原告自己做的；对原告的损失和证据不认可。
被告平安安阳公司辩称，车辆有交强险，但是被告公司已经赔了胡广昆2000元。
被告胡广昆未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月11日20时50分许，被告郭志杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西向南越过道路中间双黄实线左转弯下路时与由西向东的刘泽龙驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定郭志杰负事故的全部责任，刘泽龙无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为原告，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告胡广昆，在被告平安安阳公司投保有交强险。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行估价鉴定，车辆估损价值为2525元，原告支付鉴定费300元，原告在安阳县水冶镇强的钣金喷漆修理门市部进行维修，支付2525元，维修3天。2016年5月21日被告平安安阳公司支付被告胡广昆赔偿款2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、车辆查询单、保险单、豫Ｅ×××××车物损失估价鉴定及评估费票据、修车清单及发票、维修证明，被告平安安阳公司提供的付款通知书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭志杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与刘泽龙驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，经公安交通警察大队认定郭志杰负事故的全部责任，刘泽龙无责任，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告胡广昆，在被告平安安阳公司投保有交强险，鉴于被告平安安阳公司已向被告胡广昆支付交强险限额内的2000元，被告胡广昆应对原告的损失承担全部责任；原告的车辆估损价值为2525元，原告也提供了进行维修清单和发票，支付维修费2525元和鉴定费300元，对该损失应予认定；原告车辆维修3天，酌情按每天200元计算，停运损失为600元，原告要求的停车费、交通费没有提供证据，本院不予支持。被告郭志杰、平安安阳公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广昆在本判决书生效后10日内赔偿原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司维修费2525元、鉴定费300元、停运损失600元合计人民币3425元；
二、驳回原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司对被告郭志杰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，由被告胡广昆负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第120号
原告彭某甲，女，汉族，户籍地湖南省祁东县。
法定代理人匡某，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍地：湖南省祁东县。系原告母亲。
委托代理人苟三元、陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告彭某乙，男，汉族，1972年11月24日出生，现居住地：深圳市宝安区。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人匡某、委托代理人苟三元、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后，被告一直未尽过父亲的责任，也一直未向原告支付抚养费，原告的衣食住行等费用皆由其母亲负责。原告自出生后一直在深圳生活，现如今已经到了上学的年纪，生活费及教育费用等支出大幅度增加，仅凭原告母亲个人的微薄收入已无法承担原告各项生活费用的支出，被告作为原告的亲生父�，理应承担部分抚养费。原告母亲曾为此事多次与被告交涉，然双方就每月支付的抚养费事宜难以达成一致意见，数额差距巨大。为此，故提出诉讼请求：请求判决被告支付原告抚养费3000元／月。直到原告年满18岁。
被告彭某乙答辩称：当时匡某生原告的时候，她自己跑回湖南老家生的，我不同意的，她说她生下来自己负责，要送给其二姐，二姐没有生育。后来于2014年2月份找到我要我支付抚养费，但我说我支付不了，我曾经动过手术，现在工作收入只有3000多元，我还有70多的母亲需抚养，现在小孩的抚养费我可以承担一点，但原告要那么多，我支付不了。
经审理查明，原告母亲匡某与被告彭某乙发生性关系并于2009年8月9日生下原告。广东太太法医物证司法鉴定所作出的广太物司（2015）物鉴字第519号《法医物证司法鉴定意见书》证实支持被告彭某乙与原告彭某�之间存在亲子关系。
被告彭某乙称在电镀厂工作，月收入约4000元。被告彭某乙另有两个婚生女，大女儿今年24岁，小女儿16岁还需要抚养。原告母亲匡某称目前在公交车公司上班，月收入2000多元。原告彭某甲随母亲匡某在深圳生活。
上述事实，有经过庭审质证的户口本、法医鉴定意见书、出生证、短信复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，综合考虑被告及原告母亲匡某的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付抚养费1，000元，从2015年3月起至原告18岁（2027年8月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月10日前支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告彭某乙每月向原告彭某甲支付抚养费1，000元，从2015年3月起至原告彭某甲18岁（2027年8月）止；对于本判决生效前的产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月10日前向原告支付。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年五月二十八日
书记员 程姣英（兼）
书记员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4493号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：邓昱，女，1973年3月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邓昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月八日
书记员 徐小然
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初199号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘成翠，女，住深圳市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘成翠犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人刘成翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘成翠系短期多次往返旅客，有1次海关退运记录。刘成翠因走私，分别于2017年9月20日、2017年9月27日被中华人民共和国皇岗海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年11月4日，刘成翠为赚取带工费，再次携带化妆水等19项货物从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3872.46元。2017年12月29日，刘成翠在沙头角边防武警办证大厅被沙头角派出所抓获并移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘成翠违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成翠归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚且系从犯,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成翠犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2dd2fe2-b283-48fa-8b46-a8d9010c4184&imgId=YzJkZDJmZTItYjI4My00OGZhLThiNDYtYThkOTAxMGM0MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初199号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人刘成翠，女，住深圳市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘成翠犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人刘成翠到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人刘成翠系短期多次往返旅客，有1次海关退运记录。刘成翠因走私，分别于2017年9月20日、2017年9月27日被中华人民共和国皇岗海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年11月4日，刘成翠为赚取带工费，再次携带化妆水等19项货物从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3872.46元。2017年12月29日，刘成翠在沙头角边防武警办证大厅被沙头角派出所抓获并移送侦查机关。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人刘成翠违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成翠归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚且系从犯,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘成翠犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条	《中华人民共和国刑法》	第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2381号
原告：郭祥保，男，1966年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵庆，男，1954年8月11日生，住常州市金坛区。
被告：新疆精河县第二建筑工程有限公司，住所地新疆博州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，系公司总经理。
委托诉讼代理人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
原告郭祥保诉被告赵庆、新疆精河县第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭祥保于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�原告郭祥保申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭祥保撤诉。
案件受理费2404元(已减半)，由原告郭祥保负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第143号
申请执行人杨青海，男，1964年2月8日生，回族，初中文化，住宕昌县城关镇衙门地70号，农民。
被执行人胡晓霞，女，1967年10月23日生，汉族，住宕昌县人行家属楼，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年3月24日作出的（2015）宕民初字第22号民事判决书，责令被执行人方华履行生效判决书确定的义务，但被执行人方华至今未履行依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方�在工行宕昌县支行的账号为
的账户内存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年五月二十七日
书记员 安玉星
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第64-4号
申请执行人方廷珍。
被执行人周爱芬。
被执行人名扬有限公司。
法定代表人向雄根。
被执行人浙江酷典纺织品发展有限公司。
法定代表人周爱芬。
被执行人向雄根。
原告方廷珍与被告周爱芬、名扬有限公司、浙江酷典纺织品发展有限公司、向雄根民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）浙金商外初字第43号民事调解书已经发生法律效力。方廷珍向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月5日强制拍卖了被执行人周爱芬所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园10幢1-1001室的房地产，拍卖成交价为人民币271万元，扣除案件诉讼费、执行费85980元后，余款2624020元已经发放给申请执行人。本院经“点对点”系统查询被执行人均无可供执行的的银行存款及机动车辆。本院查明，被执行人名扬有限公司所有的房地产已在2013年9月30日被其他法院拍卖处置完毕，无多余财产可供分配。被执行人向雄根、浙江酷典纺织品发展有限公司名下无房地产。我院已将执行情况告知申请执行人方廷珍，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月17日，申请执行人方廷珍申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第64号案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人方廷珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十月十七日
代书 记员 俞 兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第185号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。
被告朱海东。
被告曾小凤。
被告毛卫林。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告朱海东、曾小凤、毛卫林金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告朱海东、曾小风、毛卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：被告朱海东于2012年5月30日以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款29500元，约定2013年5月10日为还款日期，月利率9.2933‰，逾期利率加罚50%。由被告曾小凤出具共同还款承诺书，由被告毛卫林担保，贷款到期后，经原告多次催收无果，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告朱海东、曾小凤立即归还借款本金29500元整及利息9408.02元（利息暂计算之2014年12月10日，此后利息按合同规定利率计付）；2.被告毛卫林承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告朱海东、曾小凤、毛卫林身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，拟证明借款及担保的事实；4.承诺书，拟证明该贷款系夫妻共同债务，被告曾小凤自愿承担共同还款责任的事实；5.利息计算清单，拟证明至2014年12月10日尚欠利息情况。
被告朱海东、曾小风、毛卫林未答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告朱海东、曾小风、毛卫林未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年5月30日，被告朱海东、曾小风、毛卫林与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：1.被告朱海东向原告借款29500元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月10日，借款利率为9.2933‰，按季付息；2.若被告朱海东未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；3.被告毛卫林为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）及其他费用。同日被告曾小凤向原告出具《承诺书》，承认上述借款系经家庭商量决定，愿依法共同承担债务。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告朱海东、曾小风未按约还本付息，被告毛卫林也未履行担保义务。
本院认为，被告朱海东、毛卫林与原告浙江兰溪农村合作银行签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告之间已缔结金融借款合同法律关系，受法律保护。借款之时，被告曾小凤系被告朱海东之妻，并向原告出具《承诺书》，故该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告朱海东、曾小凤未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。被告毛卫林共同为该笔借款提供连带责任保证担保，且未与原告约定保证份额，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海东、曾小凤于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金29500元，并支付利息9408.2元，本息合计38908.2元（利息暂算至2014年12月10日，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日）；
二、被告毛卫林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告朱海东、曾小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费773元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵成城
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2297号
罪犯顾佳铭，男，1984年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）房刑初字第76号刑事判决，以被告人顾佳铭犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯顾佳铭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯顾佳铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯顾佳铭予以减刑。
经审理查明，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾佳铭减去有期徒刑十个月（减刑�应执行的刑期自2007年7月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01670号
原告田林茂。
被告宗国成。
原告田林茂与被告宗国成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田林茂起诉认为，被告宗国成从其经营门市部购买五金材料等，欠其货款10740元，经多次催要不还。请求法院判令被告宗国成立即偿还货款10740元，利息按每月2.5%利率计付，并要求被告宗国成负担本案诉讼费用。
经审查，原告田林茂民事起诉状中反映“被告宗国成，男，汉族，1960年7月14日生，居民身份证号码××，住盱眙县盱城镇斩龙涧三区3幢102室”。本院依照原告田林茂举证材料上显示的被告宗国成住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院派员到该小区实地查询，亦未查询到此人。原告提供的被告宗国成电话号码137××××＊＊68无人接听，现原告田林茂仍不能提供被告宗国成的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告田林茂提供的送达地址无法通知被告宗国成应诉，现原告田林茂仍不能提供被告宗国成送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告田林茂起诉的被告宗国成为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告田林茂可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田林茂的起诉。
案件受理费172元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 赵紫银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00132号
申请执行人杨鹏飞，男，汉族，农民。
委托代理人杨星荣，男，汉族，工人。
被执行人关七斤，男，汉族，农民。
申请人杨鹏飞与被执行人关七斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2011年12月18日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付权利人赔偿款23209.54元，诉讼费1388元，执行费为269元.因被执行人在履行4000元并承担执行费后再无财产可供执行而终结执行。
2014年10初申请执行人发现可供执行财产线索而申请恢复执行。本院受理后，依法扣划关七斤银行存款15142.50元。该款由杨鹏飞领取后，表示对余款放弃执行请求。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00371号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵民权
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1490号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人陈某（驾驶证已逾期）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市安阳街道塘河北路119号前地段时，被交警设卡查获。当日23时40分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 潘 特
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00072号
申请执行人王传小。
被执行人十堰德帮置业有限公司。
法定代表人宋小红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00528号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人十堰德帮置业有限公司发出执行通知书，但被执行人十堰德帮置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，当事人双方和解，被执行人十堰德帮置业有限公司自愿以其所有的位于十堰市白浪中路9号2-4-1面积为1000平方米出让土地抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰德帮置业有限公司所有的位于十堰市白浪中路9号2-4-1面积为1000平方米（地号为：十堰市国用{2009第待0002794号}出让土地抵偿申请执行人王传小债务。
二、终结（2013）鄂茅箭民二初字第00528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 辉
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第52号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何兴波，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被成县公安局依法刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人周鑫，甘肃成州律师事务所律师。
被告人何兴波交通肇事一案，成县人民检察院于2015年4月21日以成检刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人何兴波及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年12月24日0时40分许，被告人何兴波驾驶赵某某的车辆沿江武路由西向东行驶至S205线23KM�300M处时，将被害人江某甲碰撞后驾车逃逸，造成江某甲当场死亡的道路交通事故。被告人何兴波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且在交通肇事后逃逸。被告人何兴波具有自首情节，建议视其认罪态度及赔偿情况依法公正判处。
被告人何兴波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，对于民事赔偿部分，愿意向被害人家属赔偿，但经济能力有限。
辩护人周鑫的意见是，对于刑事部分，1、何兴波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人没有犯罪故意，主观恶性不大；3、被告人何兴波有积极赔偿的意愿；4、何兴波认罪态度好。对于附带民事诉讼部分，1、对原告主张的丧葬费没有异议，但要求死亡赔偿金没有法律依据；2、赵某某未提供修车的正规税务发票，没有证据证实是何兴波主动拿车钥匙；3、保险公司应该在交强险及第三人商业险的范围内赔偿。
经审理查明，2014年12月24日0时40分许，被告人何兴波驾驶赵某某所有的甘K·786**号越野车（车内乘坐赵某某、安某某、镡某甲）沿江武路由西向东行驶至S205线23KM＋300M处时，将被害人江某甲碰撞后驾车逃逸，造成江某甲当场死亡的道路交通事故。经成县公安司法鉴定中心鉴定，死者系生前遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：经15个STR分型对比，死者与江某乙（江某甲之兄）具有生物学亲缘关系。经成县交通警察大队认定，何兴波承担本起事故的全部责任，江某甲无责任。
案发后，赵某某以何兴波名义向江某丙（江某乙之子）支付了江某甲安葬费20000元。
另查明，2014年12月24日，被告人何兴波到成县公安局主动投案�并如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人与被害人家属自愿就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对被告人何兴波的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、自首经过证明；2、户籍证明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶证复印件、扣押清单；5、机动车检验报告书、交通事故认定书；6、成县公安司法鉴定中心尸检报告、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；7、证人赵某某、安某某、镡某甲、蔡某某、镡某乙、马某某、江某乙证言；8、被告人何兴波的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示、并质证核实，依法予以采信。
本院认为，被告人何兴波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪�成立。被告人何兴波能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且积极向被害人江某甲家属赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人周鑫提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何兴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 寒 馨
代理审判员 杨 旭 霞
人民陪审员 �冯国珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 亮 亮
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第52号公诉机关成武县人民检察院。被告人张伯江，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被成武县公安局刑事拘留，2015年1月12日经成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张伯江犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被害人诉讼代理人丁士莉、丁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年12月21日15时许，被告人张伯江驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿砀定公路由西向东行驶至成武县孙寺镇晏堌堆村路口处时，与前方同向行驶丁某驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成丁某当场死亡，张伯江受伤。经责任认定，张伯江负事故的全部责任。事故发生后，张伯江弃车逃逸。2014年12月22日，被告人张伯江至成武县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人张伯江违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人张伯江对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2014年12月21日15时许，被告人张伯江驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿砀定公路由西向东行驶至成武县孙寺镇晏堌堆村路口处时，与前方同向行驶丁某驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成丁某当场死亡，张伯江受伤。经责任认定，张伯江负事故的全部责任。事故发生后，张伯江弃车逃逸。2014年12月22日，被告人张伯江至成武县公安局交警大队投案。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明被告人张伯江的户籍证明，证实被告人张伯江，男，1969年9月11日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。被害人丁某的户籍证明，证实被害人丁某，男，1951年11月20日出生，2014年12月21日因交通事故死的基本情况。（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张伯江的准驾车型是A2，于2010年11月12日初次领证。号牌为鲁R×××××号小型普通客车所有人是陈某。（3）道路交通事故认定书，证实被告人张伯江承担此事故的全部责任。（4）破案经过，证实交通事故发生后被告人张伯江离开现场，次日上午主动与成武交警大队办案民警联系，在随后的民警询问中如实陈述了事故发生经过，有逃逸、投案情节。2、道路交通事故现场勘验笔录，证实被告人张伯江不在现场以及案发中心现场的情况。3、成武县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人丁某系颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。4、现场检测报告，证实2014年12月29日10时30分，被告人张伯江尿检呈阴性。5、证人证言（1）证人陈某的证言，证实2014年12月21日张伯江驾驶的鲁R×××××号黑色“起亚索兰托”牌越野车在成武去单县的路上发生了交通事故。这辆车是她以前的公司总经理赵某买的，登记在了陈某名下。这辆车一直都在赵某手里，2014年12月22日上午赵某打电话告知她这辆车发生交通事故了。（2）证人赵某的证言，证实2014年12月21日下午张伯江驾驶鲁R×××××号黑色起亚牌小型普通客车发生了交通事故。这辆车是他买的，登记在陈某名下，2014年12月21日中午吃饭时张伯江要走了车钥匙。他不知道当天张伯江有没有喝酒。事故发生的当天下午张伯江的一个朋友跟他说了。6、被告人张伯江的供述和辩解，证实2014年12月21日下午3点左右，他驾驶鲁R×××××号越野车在成武县城去单县的路上，从前面一辆靠着中间护栏同向行驶的大货车右侧超车，向右打方向后发现前面还有一辆同向行驶的小型三轮车，就紧急刹车并往右打方向躲避，没躲过去撞到了这辆小型三轮车上。他下车后发现伤者伤的很重，自己的手机找不到了，让路过的人打电话叫了救护车。张伯江感觉身上很痛、头晕，没等救护车到现场就坐上一辆路过的黑色轿车离开现场去了医院。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张伯江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伯江主动投案如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伯江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆玉审 判 员  吕超玉人民陪审员  朱启春二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘慧慈
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2330号
申请人：倪永安。
被执行人：文登区大水泊砖瓦厂。
法定代表人：于元基，厂长。
申请人倪永安与被执行人文登区大水泊砖瓦厂购销塑料大棚拖欠货款纠纷一案，本院（1998）文高经初字第95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人倪永安与被执行人文登区大水泊砖瓦厂购销塑料大棚拖欠货款纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人倪永安申请执行被执行人文登区大水泊砖瓦厂货款等17631.10元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛玉光
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执517号
ＸＸ洺：
阳泉市郊区农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付借款本金4695000元及利息1846550.79元，合计6541550.79元；
二、负担案件受理费57591元，申请执行费65416元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第9号
申请执行人宁陆，女，汉族，学生，户籍地菏泽市开发区
法定代理人徐贺，女，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区
被执行人宁效煜，男，汉族，菏泽市博物馆干部，户籍地菏泽市开发区
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第9号
民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月二十三日
书记员 王秋平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第6号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日19时许，被告人张某和朋友冯某等人在义乌市廿三里街道陈陀村大通路附近夜市的大排档里喝酒，期间被告人张某喝了四大瓶左右的哈尔滨啤酒，同日22时55分许，被告人张某驾驶浙g×××××号小型轿车途径义乌市廿三里街道开元北街与商城大道叉口处时，与楼某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.79mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人张某已与楼某达成赔偿协议并已实际履行，且取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、傅某、冯某、蒋某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，辨认笔录，监控视频资料，血样提取登记表，鉴定委托书，扣押物品，证据发还凭证，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，谅解书，行政处罚告知笔录，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张亦含
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1311号
申请执行人解其雄。
被执行人英特安（天津）门业有限公司，住所地北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人王金樑，经理。
申请执行人解其雄与被执行人英特安（天津）门业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1059号
原告泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街146号，组织机构代码：69482321-1。
法定代表人母仕勤，公司总经理。
委托代理人张泽贵，公司员工（特别授权代理）。
被告赵建国，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司）诉被告赵建国车辆挂户协议纠纷一案中，原告凯达物流公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯达物流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告凯达物流公司承担。
代理审判员 李华福
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟相飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2723号
原告：孟庆泽，男，1990年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：强俊环，女，1984年10月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。
本院在审理原告孟庆泽诉被告强俊环民间借贷纠纷一案中，原告孟庆泽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告强俊环的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆泽撤回对被告强俊环的起诉。
案件受理费170元,由原告孟庆泽负担。
审判员 张 雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 高志远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1358号
原告商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。
法定代表人王法利，经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市。
法定代表人孔凡铭，经理。
原告商河县华泰混凝土有限公司（以下简称华泰混凝土公司）因与被告曲阜市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款66万元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告华泰混凝土公司的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告曲阜市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰混凝土公司诉称，原告从事商品混凝土的生产与销售。2013年3月15日，原告和被告签订了《济南市预拌混凝土买卖合同》，原告为被告承建的商河县温泉国际A4-120#、23#、24#、25#、29#、31#、34#、38#、39#项目工地供应混凝土，双方对违约责任和争议解决方式做了明确规定。2013年11月底经过对账，被告共欠原告混凝土款492512.5元。后原告多次就所欠货款向被告追要，被告总以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还混凝土款492512.5元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2013年12月1日始计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、济南市预拌混凝土买卖合同一份；
证据2、商品砼用量确认表一份。
被告曲阜市建筑工程公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月15日，原告华泰混凝土公司与被告曲阜市建筑工程公司的商河温泉国际项目部签订济南市预拌混凝土买卖合同一份，约定：原告向该项目部承建的商河温泉国际A4-120#、23#、24#、25#、29#、31#、34#、38#、39#项目工地供应混凝土（学名商品砼）；结算方式为：每50万元为一次结算批次。支付货款时，货款的支付按每批次到货总价款的100%于5天内支付。违约责任为：自应付价款次日起按每日千分之三计付违约金。截止2013年11月9日，原告共向该项目部供应价值1062512.5元的混凝土。双方于2013年11月30日经对账，该项目部共计欠原告混凝土款492512.5元未偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告与被告曲阜市建筑工程公司的商河温泉国际项目部签订的济南市预拌混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。2013年11月30日经双方对账确认，该项目部尚欠原告商品砼款492512.5元未偿付，故其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因工程项目部系建筑企业为经营需要为特定项目所设立的临时机构，属于建筑企业的有机组成部分，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，工程项目部所签订的与施工有关的买卖建材等合同，后果依法应由建筑企业承担。故原告要求被告曲阜市建筑工程公司偿付492512.5元，于法有据，本院予以支持。因合同中约定的违约金的计算方式为自应付价款次日起按每日千分之三计算，现原告要求自2013年12月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金，系对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县华泰混凝土有限公司混凝土款492512.5元及违约金（以492512.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2013年12月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，保全费3820元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2871号
胡树刚：
左中鸿利来农资经销处与胡树刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6991.6元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十一日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1973号
原告李某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70461号
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司。
法定代表人洪贤德，职务总经理
委托代理人于丽，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司。
法定代表人吴雪源。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司委托代理人于丽到庭参加诉讼，被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉称，被告系青岛市市南区香港中路26号(远雄国际广场)280l、2802、2806、2807、2808和2809室业主，双方并签署了远雄国际广场前期物业管理服务合同，原告作为受托人对远雄国际广场提供物业管理服务，合同并约定了物业管理服务的收费标准、缴费日期和逾期付款的违约责任。但被告自2014年10月开始拖欠物业费等费用，至2015年3月，合计欠费达52141．62元，虽经追讨，被告仍拒付至今。原告因此起诉，请求判令：一、判令被告立即偿付原告2801室物业21421．74元、冷水费55.8元、热水费96元、空调费26元及相应滞纳金，合计26433.98元；2802室物业费3673.68元及相应滞纳金，合计4496.58元；2806室物业费4381.62元、冷水费31元、热水费72元、空调费10元及相应滞纳金，合计5497．06元；2807室物业费4381．62元、冷水费9.3元、热水费24元及相应滞纳金，合计5404．27元；2808室物业费4265．34元、冷水费9.3元、热水费48元、空调费72元及相应滞纳金，合计5395.27元；2809室物业费4015．08元及相应滞纳金，合计4914.46元；上述合计52141.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的管理人分别与被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司就涉案位于青岛市市南区香港中路26号2801室、2806室、2807室、2808室、2809室签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中公寓区物业按9.5元每月每平米；热水费24元每吨；冷气中央空调费每小时每台2元；物业服务费用按季交纳，业主应在每一、四、七、十月的5日之前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则每逾期一日应按应付未付费用的3‰支付滞纳金；委托管理期限为至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司系青岛市市南区香港中路26号2801室、2806室、2807室、2808室、2809室的业主，房屋建筑面积分别为375.82平方米、76.87平方米、76.87平方米、74.83平方米、70.44平方米；自2014年10月至2015年3月，被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司欠交服务费用（包括物业费、冷水费、热水费、空调费）38952.9元及自2014年10月至2015年3月的按照日3‰计算的滞纳金1810.79元。
上述事实，有前期物业服务合同、公证书、房屋测绘报告书、钥匙点交及初始读数确认书、办公能源抄表、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司依合同约定为被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守前期物业服务合同，及时交纳相关费用。现被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司违约欠交原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司服务费用（包括物业费、冷水费、热水费、空调费）38952.9元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司未按约定及时交纳，应当按照物业服务合同的约定向原告支付滞纳金。被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海微合众计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司2014年10月至2015年3月的拖欠费用38952.9元及截至2015年3月31日的滞纳金1810.79元；
二、驳回原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1104元，由被告负担863元，原告负担241元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 刘清杰
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾秀秀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1462号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年4月12日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇关塘村委会关塘3队652号，2010年11月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年2月3日刑满释放，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人梁某某伙同“冷坑江”（另案处理）携带液压剪、套筒等工具到佛山市南海区狮山镇罗村联星龙腾阁酒店停车场。梁某某负责看风，“冷坑江”用工具将被害人吴扬妹停放在此处的一辆轻田牌电动车（价值2212元）的锁胆及防盗锁撬开。梁某某坐上该辆电动车，“冷坑江”驾驶着摩托车在后边用脚推着电动车逃离现场。逃离几十米远后梁某某被巡逻的辅警当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员起获了作案工具套筒1把、液压剪1把。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具套筒1把、液压剪1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初864号
原告：国环北方能源投资有限公司。住所地北京市门头沟区新建路**号*号楼****室。
法定代表人：张文，任总经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀丽，女，1982年8月16日生，汉族，国环北方能源有限公司职工，住山西省晋城市。
被告：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。住所地高平市东城街道办事处店上村。
法定代表人：刘翠，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁国亮，男，1965年2月26日生，汉族，山西煤炭运销集团店上煤业有限公司工会主席，住高平市。
被告：高平煤销恒惠物资有限公司。
法定代表人：申军强，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦晓伟，男，1985年7月29日生，汉族，高平煤销恒惠物资有限公司职工，住高平市。
原告国环北方能源有限公司（以下简称国环北方公司）与被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司（以下简称店上煤业公司）、高平煤销恒惠物资有限公司（以下简称恒惠物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董锐、赵秀丽，被告委托诉讼代理人祁国亮、秦晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国环北方公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还货款本金387184元；2、判令被告向原告支付货款利息75638元（参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起，暂计算至2017年5月31日。最终应计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，被告店上煤业公司组织“生活污水处理系统设备采购项目”招标会，原告以54.915万元中标。经双方协商，约定采购合同由被告恒惠物资公司代被告店上煤业公司履行相关权利及义务，故原告与被告恒惠物资公司签订了《采购合同》，金额为52.7184万元。原告已经履行《采购合同》项下的全部义务，并于2013年10月通过两被告的竣工验收。该设备运转多年，然被告恒惠物资公司以未收到被告店上煤业公司的款项为由，未按约定如实支付货款。综上，请求依法判决。
被告店上煤业公司辩称，原告是与被告恒惠物资公司签订的购销合同，我公司又与恒惠物资公司签订了销售合同，我公司与原告公司并没有购销关系，原告仅是为所安装的设备提供安装和技术服务，因此不同意承担还款责任。此外，我公司于2014年4月12日已经将该设备款全部支付给被告恒惠物资公司。
被告恒惠物资公司辩称，原告起诉的事实属实，欠款本金认可，但对利息损失原告应当有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月2日，山西煤炭运销集团晋城高平有限公司向原告国环北方公司下发《中标通知书》，载明“山西煤炭运销集团店上煤业生活污水处理系统设备采购项目经2012年4月26日评审，确定你单位为中标单位，请你单位于2012年5月26日前与建设单位签订项目合同，并办理有关手续”。2012年5月15日，以被告店上煤业公司为甲方，被告恒惠物资公司为乙方，原告国环北方公司为丙方，三方签订了《山西煤炭运销集团店上煤业有限公司生活污水处理系统设备技术协议》，三方对工程范围及水量情况、工程变更、质量保证等进行了约定。同年5月20日，原告国环北方公司与被告恒惠物资公司签订《采购合同》，由被告恒辉物资公司向原告国环北方公司采购生活污水处理系统一套，金额527184元。2013年10月14日，该设备经验收单位山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，供货单位被告国环北方公司、被告恒惠物资公司及使用单位被告店上煤业公司验收合格。此后，被告恒惠物资公司支付原告国环北方公司部分货款，余款387184元未付。
本院认为，被告恒惠物资公司与原告国环北方公司签订《采购合同》，原告国环北方公司按照约定完全履行了合同义务，被告恒惠物资公司有义务按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告恒惠物资公司支付剩余款项387184元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求，因原告国环北方公司与被告恒惠物资公司所签订的《采购合同》中，并未对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，该损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告所安装的设备于2013年10月14日经验收合格，其要求自2013年11月1日起计算利息损失的请求并无不妥，应予准许。对原告国环北方公司要求被告店上煤业公司承担还款责任的请求，因被告店上煤业公司并非该建设项目招标人，《购销合同》的主体也并非被告店上煤业公司，且原告与二被告签订的技术合同也未对买卖合同标的价款支付情况作出约定，因此，原告国环北方公司要求被告店上煤业公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告高平煤销恒惠物资有限公司在本判决生效后十日内，支付原告国环北方能源投资有限公司货款387184元，并自2013年11月1日起至本判决指定付款履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告国环北方能源投资有限公司利息损失。
二、驳回原告国环北方能源投资有限公司对被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，由被告高平煤销恒惠物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年九月五日
书记员 王 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初863号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县榔梨旺鸿五金店（经营者肖喜枚），经营场所长沙县榔梨街道保家村保家安置区廖建文房屋。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县榔梨旺鸿五金店（经营者肖喜枚）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原、被告达成和解协议，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2205号
罪犯张迪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）肥刑初字第284号刑事判决，以被告人张迪犯强奸罪判处有期徒六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月11日至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张迪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励二次，执行机关提供了罪犯张迪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张迪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2782号
原告朱建平，男，1987年10月17日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，地址。
负责人周丽。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告大连保税区华寅国际工贸有限公司，住所。
法定代表人寇德怀。
本院审理原告朱建平诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司、大连保税区华寅国际工贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告朱建平以与被告协商一致、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤诉。
本案受理费25元由原告朱建平自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2948号
申请执行人黄刚刚。
被执行人黄周清。
被执行人陈瑞英。
原告黄刚刚与被告黄周清、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0726民初1976号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄周清、陈瑞英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00105号
罪犯ＸＸ，男，1978年4月18日出生于湖北省天门市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年3月3日作出（2011）同刑初字第13号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月11日至2021年2月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬一次，2014年7月表扬一次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月11日至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2433号
原告：华润置地（赣州）有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
社会统一信用代码：91360700586568313K。
委托诉讼代理人:李小飘，男，汉族，1991年6月24日出生,江西省吉安市人,华润置地（赣州）有限公司职工。
被告：肖雅丹，女，汉族，1987年出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告肖雅丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（赣州）有限公司撤诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘素静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初113号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冀某某，男，1986年9月17日出生于河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于同年6月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日14时许，被告人冀某某酒后从其工作的郑州市管城回族区城东路与金城街向北20米路西的江淮售后服务修理厂驾驶豫A8ww95号的白色江淮牌小型轿车行驶至城东路右转弯时，与驾驶电动自行车载着李某某行驶至该处的被害人孟某某发生碰撞，后冀某某回到江淮售后服务修理厂。孟某某家属赶到现场并报警。冀某某见民警赶到现场后从江淮售后服务修理厂回到现场赔偿孟某某1500元人民币并取得谅解，后民警将冀某某带回公安机关。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，冀某某的血醇含量为90.86mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：冀某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，冀某某负事故全部责任，孟某某无责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、谅解书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人冀某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冀某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冀某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冀某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人冀某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人冀某某系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人冀某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第650号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：张玉喜，农民。
被告：孙海阔，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张玉喜、孙海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋与被告张玉喜到庭参加诉讼，被告孙海阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年3月5日，被告张玉喜从原告处借款15万元，原告与被告张玉喜签订了个人借款合同。被告孙海阔与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依�判令被告张玉喜偿还借款15万元及利息、罚息；请求被告孙海阔负连带保证责任。
被告张玉喜辩称：借款不是被告张玉喜用的，借款是冯俊海用的，借款应该由冯俊海还。
被告孙海阔逾期未向本院提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张玉喜、孙海阔的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书。
对原告提供的被告张玉喜、孙海阔的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书，被告张玉喜无异议，被告孙海阔无正当理由未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告张玉喜于2011年3月5日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2011年3月5日至2013年3月4日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙海阔与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2011年3月5日被告张玉喜从原告处借款15万元，借款期限自2011年3月5日至2012年3月4日，月利率10.013‰，原告履行了借款义务，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张玉喜签订个人借款合同及原告与被告孙海阔签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张玉喜主张借款是冯俊海用的，这属于被告张玉喜与冯俊海之间的民间借贷关系，与本案不属于同一个法律关系，被告张玉喜可另循法律途径解决。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张玉喜履行了发放借款的义务，被告张玉喜未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张玉喜违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张玉喜未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.013‰计算。罚息按照在原月利率为10.013‰基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与�告孙海阔签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙海阔应在17.25万元的最高额内对被告张玉喜的上述债务承担连带责任。被告孙海阔承担连带保证责任后，有权向被告张玉喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉喜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15元并支付利息、罚息（自2011年3月5日至2012年3月4日，按月利率10.013‰计付；自2012年3月4日起，按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30�内付清。
二、被告孙海阔对被告张玉喜上述债务在17.25万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告孙海阔承担连带保证责任后，有权向被告张玉喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初171号
原告刘某某，女，1981年6月14日出生，汉族，乌兰察布市某某单位干部，住内蒙古自治区。
被告陈某某，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘某某与被告陈某某变更抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年8月登记结婚，婚后生育一女陈某，现年10周岁。由于婚前了解不够，感情破裂。2012年11月18日集宁区人民法院判决离婚，孩子由被告抚养，被告在抚养过程中对孩子各方面照顾不周到。为了给孩子一个健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，请求人民法院判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原告所陈述的与事实不符。我认为在双方离婚时，原告将家里的存款全部拿走，孩子虽然判决给我，但原告不承担抚养费。现原告要求变更孩子抚养权，我不同意。
庭审中，原告向法庭出示证据有，1、身份证复印件，2户口本复印件，证明原告刘某某的主体资格。2、集宁区人民法院民事判决书，证明原、被告离婚的事实。3、孩子自己书写的3份证明，证实孩子愿意随原告共同生活。4、某某中医院骨科诊断书，证实原告给孩子看病的事实。被告对原告提供证据1、2组无异议，对3、4组证据不认可。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日，经集宁区人民法院判决离婚，婚生女陈某由被告抚养，现孩子已10周岁。被告抚养期间孩子经常在原告处居住。另查明，原告每月工资收入3000元。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后孩子自2015年12月28日始一直与原告共同生活至今。且庭审中，孩子向法庭出示本人书写证明愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求孩子与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某变更为原告刘新华抚养，判决生效后被告陈某某每月给付孩子生活教育费五百三十元整，至孩子十八岁至。
案件受理费100元，由原、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘永贵
二〇一六年四月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1457号
申请执行人周霖剑，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张端雨，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周霖剑与被执行人张端雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周霖剑向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行，执行标的35000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张端雨无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人张端雨纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初650号
原告：陈忠元，男，汉族。
原告：李文珍，女，汉族。
被告：陈华，男，汉族。
原告陈忠元、李文珍诉被告陈华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈忠元、李文珍，被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠元、李文珍共同诉称：宜良县匡远街道办事处南羊街村委会前卫营村xxx号砖混房是我们的大哥陈忠祥、二哥陈忠顺1987年建盖。2004年9月11日，大哥、二哥将上述房屋转让给我们夫妻，2015年12月26日办理产权变更登记。二哥陈顺忠的儿子陈华在瓦渡村水库养鱼，后养鱼结束就找到我们夫妻说给他住住，我们夫妻念及侄儿暂无住所就同意了。当时被告陈华说他买得住房就搬了还我们。但被告陈华购买了宜良县和谐家园x栋xx楼160平方米的商品房，却一直占用原告夫妻房屋不搬。现我们二女儿要结婚，要装修房屋居住。我们多次赵被告商量，被告陈华就是不搬。我们又请大哥陈忠祥及二哥陈忠顺做被告陈华的工作，但陈华就是不搬。无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告限期从原告家前卫营村xxx号房屋搬走；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称：他们老的（陈忠祥、陈忠顺）与原告买卖房子时我没有签过字，房子里面有我的一间，并且在买卖房子的时候也说过我有一间可以住，我一直都有钥匙，这些都是他们认可的，我没有侵占他们的房子，我只是住了我的那一间房屋。
原告陈忠元、李文珍为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、陈忠元、李文珍身份证复印件各一份，欲证实两原告的身份及主体资格；
二、《集体土地使用证》原件一份，欲证实原告购买房子是合法有效的；
三、购房契约复印件一份，欲证实购买房子时写协议和公证人公证的情况；
四、证人陈顺忠证言，欲证实证人的房子及属于证人的产权卖给原告家的事实。
被告陈华对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四均没有意见。
本院对原告陈忠元、李文珍提交的证据审查后认为：鉴于被告陈华对原告提交四份证据均没有意见，对以上四份证据本院予以采信。
被告陈华为证实其主张向本院提交阮某某《证明》一份，欲证实原告方买房子的时候被告就一直居住在里面，且购买房子时原告已经成年的事实。
经质证，原告陈忠元、李文珍对被告陈华提交证据予以认可。
本院对被告陈华提交的证据审查后认为，鉴于两原告对被告陈华提交的证据没有意见，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2004年9月11日，原告陈忠元、李文珍两夫妻与原告陈忠元的大哥陈忠祥、二哥陈忠顺签订了一份《契约》，该《契约》约定，经陈忠祥、陈忠顺、陈忠元三兄弟自愿协商，陈忠祥、陈忠顺将其建盖的钢混结构房屋一所合并给三弟陈忠元，房屋折价人民币伍万零陆拾陆元，四至坐落以土地使用证为依据，另外，陈忠顺有自留地一块、厕所一个，自愿送给陈忠元管理使用。该契约经“卖主”陈忠祥、陈忠顺，“买主”陈忠元、李文珍及部分“凭中人”和“村干部”按手印确认。2005年12月，原告陈忠元办理了编号为宜土集用（2005）字第1030402001号的集体土地使用证，土地使用者为原告陈忠元，使用权面积437.3平方米。另查明，被告陈华系原告陈忠元二哥陈忠顺之子，自两原告购买房屋时起，被告陈华就一直占用着原告所购买房屋当中的一间至今。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告陈忠元、李文珍向陈忠祥、陈忠顺购买了包含原、被告发生争议部分在内的房屋，支付了合理的对价，并办理了土地使用权证，依法取得了房屋的所有权及相应的土地使用权。而被告陈华对原告所有的房屋的占有属于无权占有，侵害了物权人的合法权益，故对于原告要求被告限期从前卫营村xxx号的房屋搬走即返还该间房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈华辩解的原告所购买的房屋中应当有其一间的主张，因本案所涉房屋建盖时被告陈华尚未成年，亦没有证据证实该房屋属于家庭共有，被告陈华的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告陈华于本判决生效之日起十五日内将其占有的位于宜良县匡远街道办事处南羊街村委会前卫营村xxx号房屋一间返还给原告陈忠元、李文珍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 苗世斌
二〇一六年六月七日
书记员 田 芳