wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终428号
上诉人（原审原告）：王忠杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县凤凰山林场。
委托诉讼代理人：张久春，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾宪凯，男，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县西南岔林场。
上诉人王忠杰因与被上诉人曾宪凯确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠杰于2017年5月25日以认同一审法院判决为由，提出撤回其对被上诉人曾宪凯的上诉。
本院认为，王忠杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王忠杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王忠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚萍
审判员 高 原
审判员 朱 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瀚元
书记员 张启蒙
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第137号
吴素成申请执行焦新财民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人吴素成于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第860号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年五月二十日
书记员 周淑倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2616号
原告：陈新亚，男，1986年3月23日生，汉族，住河南省息县。
被告：河南鼎图建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路国基路御府三号9号楼1单元4楼东户，统一社会信用代码：914100003176026593。
法定代表人：刘素贞。
被告：王红岭，男，45岁，住郑州市金水区。
原告陈新亚诉被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亚到庭参加诉讼，被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈新亚向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款15.5万元，并自立案之日起按年利率6％支付利息至还款之日。事实和理由：2015年7月11日前，原告给二被告的工地包工包料建设临时建筑，经结算，被告共计欠原告临建费15.5万元，二被告于2015年7月11日向原告出具欠款凭证一份，约定三个月还款，但到期后，二被告以种种理由推脱，至今未还，故原告将二被告诉至法院。
被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月11日，被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭向原告陈新亚出具《关于舞钢李文亮工地临建费用情况说明》一份，情况说明显示：“陈新亚的临建费是壹拾伍万伍仟元，公司在叁个月内解决给费用结清”，被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭在上述情况说明中签章、签字。庭审中，原告称涉案临建工程一直由被告王红岭代表被告河南鼎图建筑工程有限公司，上述情况说明系由被告王红岭书写并加盖被告河南鼎图建筑工程有限公司公章。
本院认为：被告河南鼎图建筑工程有限公司、王红岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同规定的各项义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供证据及所作陈述，可以确认原告陈新亚实际履行了临时建筑的施工义务，被告向原告出具情况说明的行为实为对原告履行施工义务的认可及对临建费为15.5万元的确认。根据被告向原告出具情况说明的文意表达及被告河南鼎图建筑工程有限公司加盖公章的事实，被告王红岭的行为应视为职务行为，本案中向原告支付临建费的责任应由被告河南鼎图建筑工程有限公司承担。
对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原、被告在情况说明中仅约定了临建费的付款时间，未对欠付临建费的利息计付标准有明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张立案之日（2016年10月26日）作为利息起算时间的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎图建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈新亚支付临建费15.5万元，并自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈新亚支付利息至实际付款之日；
二、驳回原告陈新亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告陈新亚负担100元、被告河南鼎图建筑工程有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2487号
原告：徐孝谦，男，1949年10月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：李刚，男，1986年6月2日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
本院在审理原告徐孝谦诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐孝谦的起诉。
本案受理费275元，退付原告徐孝谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执132号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人郭斯亨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01930号，依法向被执行人郭斯亨发出执行通知书，责令被执行人郭斯亨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭斯亨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭斯亨（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币4692.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二日
书记员 余凌志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初75号
原告：喀左县中三家镇某村村民委员会，住喀左县中三家镇某村。
法定代表人：陈振武，村主任。
被告：齐某某，男，住喀左县中三家镇（其他自然情况不详）。
本院在审理原告喀左县中三家镇某村村民委员会诉被告齐某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇某村村民委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇某村村民委员会撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 可
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3840号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
被告任金栓，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张凡，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张荣增，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张昔丽，女，1957年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告赵闯，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告任金栓、张凡、张荣增、张昔丽、赵闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告任金栓、张凡、张昔丽地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2017年12月14日、2018年3月7日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告任金栓、张凡、张昔丽的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告任金栓、张凡、张昔丽的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一八年四月二日
书记员 苏 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异23号
案外人：陈春英，女，汉族，1975年3月13日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人林某2，男，汉族，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人林某1，女，汉族，2010年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
法定代理人：林某2，男，汉族，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人徐明德，男，汉族，1954年3月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人徐李英，女，汉族，195年3月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛玉明，男，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭丽慧，男，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人曾云，男，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行林某2、林某1、徐明德、徐李英与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈春英对本院查封坐落于景宁畲族自治县红星街道惠明中路82号3单元306室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈春英称，案外人陈春英与被执行人毛玉明于2015年3月23日协议离婚，并在景宁畲族自治县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：婚生儿子毛绍龙由陈春英抚养，坐落于景宁县红星街道××单元××室房产赠给毛绍龙所有，在其18周岁后办理产权过户手续。2015年10月18日，毛玉明因驾车发生交通事故，林某1、林某2、徐明德等人诉毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理判决，该案在执行过程中，法院查封了上述房产。案外人陈春英认为，案外人与毛玉明办理离婚手续在发生交通事故之前，《离婚协议书》明确约定将上述房产赠与婚生儿子毛绍龙所有，要求依法对上述房产予以解除查封。
经审查查明，申请执行人林某2、林某1、徐明德、徐李英与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2016年8月18日作出（2016）浙1127民初215号民事判决书，判令：一、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险范围内向原告林某2、林某1、徐明德、徐李英支付人民币80880元；二、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内向原告林某2、林某1、徐明德、徐李英支付赔偿款计人民币566528元；三、被告曾云对上述赔偿金款项承担连带责任；四、驳回原告林某2、林某1、徐明德、徐李英的其他诉讼请求。案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告林某2、林某1、徐明德、徐李英承担1875元，被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担1876元。被告彭丽慧不服判决提出上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理，于2016年8月18日作出（2016）浙11民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7502元。由上诉人彭丽慧负担。判决发生法律效力后，被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人林某2、林某1、徐明德、徐李英向本院申请执行，本院于2016年10月18日受理执行，在执行过程中，2017年10月24日，本院作出（2016）浙1127执527号执行裁定书，查封被执行人毛玉明所有的坐落在景宁××自治县红星街道××单元××室的房产（产权证号：00××00、00××01号）。案外人陈春英不服提出异议。
另查明，被执行人毛玉明与案外人陈春英于1995年10月4日结婚，2015年3月23日在景宁畲族自治县民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》约定将涉案房产赠与婚生儿子毛绍龙所有。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人毛玉明未按发生法律效力的判决书履行义务，本院查封执行人毛玉明名下的坐落于景宁××自治县红星街道××单元××室的房产，符合法律规定，并无不当。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人陈春英与被执行人毛玉明离婚时签订的《协议书》虽约定涉案房产儿子毛绍龙所有。本案涉案房产未办理产权变更登记，案外人不是涉案房产的权利人。案外人要求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈春英的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省景宁畲族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3386号
罪犯李勇，于湖北省恩施市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月22日作出（2011）甬镇刑初字第110号刑事判决，以罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00024号
申请人任满军，农民。
申请人陈军，农民。
本院于2014年5月13日受理了申请人任满军、陈军因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人任满军、陈军因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月29日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、任满军车损自负；
二、陈军车损维修费由任满军赔付现金700元；
三、此事故一次性了结，双方签字付款，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第13号
申请人：汤胜娟，女，1965年5月27日出生，汉族，农民。
申请人：马某。
法定代理人：张慧芹，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告马某之母。
申请人：马忠胜，男，1964年6月3日出生，汉族，农民。
申请人：张慧芹，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
以上二申请人委托代理人汤胜娟，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，系原告马忠胜之妻、原告张慧芹之婆母。
申请人：马法标（又名马法彪），男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月23日受理了申请人汤胜娟、马某、马忠胜、张慧芹、马法标关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王广潮审查此案，现已审查完毕。
申请人汤胜娟、马某、马忠胜、张慧芹、马法标因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年11月25日经民权县程庄镇罗马湛村社会法庭调解，达成如下协议：1、申请人马法标在2015年12月30日前一次性赔偿给申请人马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计8000元；2、申请人马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马某与申请人马法标之间的纠纷就此一了百了，双方再无其他纠葛；3、马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马某撤回对马法标的起诉。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王广潮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐富贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4255号
罪犯余功兵，于湖北省随州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人余功兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币4000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余功兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余功兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余功兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余功兵减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保378号
原告三明市梅列区陈大镇人民政府，住所地三明市。
法定代表人姜祖斌，代镇长。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告郜喜旺，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告三明市梅列区陈大镇人民政府与被告郜喜旺紧急避险损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值266863元的财产，并提供保全担保。
本院认为，原告三明市梅列区陈大镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郜喜旺的银行存款266863元或者查封、扣押被告郜喜旺价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告三明市梅列区陈大镇人民政府价值266863元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 彤
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初31号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人袁希，男，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，无业。2009年2月9日曾因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月15日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被贵州省瓮安县公安局临时羁押于瓮安县看守所，同年10月10日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人袁希犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人袁希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日凌晨4时许，被告人袁希在长治市城区东大街25小时酒店趁刘某熟睡窃取其工商银行卡，后凭借之前获取的该银行卡密码在长治市工商银行西关支行取款20000元，并转账2960元。
上述事实，被告人袁希在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、银行账户明细等书证；刘某的陈述；证人杨某等人的证言；被告人袁某的供述与辩解；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁希当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的期限已折抵刑期。即自2016年10月10日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、退赔被害人刘某22960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史海燕
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执534号
李晓军：
本院于2017年8月28日收到申请执行人张润莲、李德和、李和平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人拆迁赔偿款214000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4342元，申请执行费3110元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执202号
彭强：
本院于2016年6月14日收到申请执行人路广的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工资11750元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费76元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 : 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月二十四日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00016-1号
申请人贾孔荣。
被申请人马中林。
被申请人杨爱萍（曾用名杨爱平）。
申请人贾孔荣因与被申请人马中林、杨爱萍民间借贷纠纷一案，为了督促二被申请人履行债务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款90000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对二被申请人马中林、杨爱萍在金融机构的存款90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤 军
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行初17号
原告杨斌斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住玉环市。
法定代理人杨某，男，1958年10月3日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告玉环市公安局，住所地玉环市玉城街道广陵路27号。
法定代表人陈正方，局长。
委托代理人ＸＸ，系该单位工作人员。
第三人苏某，女，2008年10月22日出生，汉族，住玉环市。
法定代理人蔡某，女，1979年8月6日出生，汉族，住玉环市。
原告杨斌斌诉被告玉环市公安局治安行政处罚一案，于2017年6月15日向玉环市人民法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨斌斌向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌斌撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨斌斌负担。
审 判 长 董仁喜
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2344号
原告：岳秀平，男，1963年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：罗江平，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：万世忠，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告岳秀平诉被告罗江平、万世忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告岳秀平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳秀平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告岳秀平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳秀平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳秀平负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年六月一日
书记员 张凯旋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8806号
原告：金慧林，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：金慧知，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告金慧林、金慧知与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧林、金慧知共同向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付两原告租金人民币35,000元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付两原告违约金10,500元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告系上海市静安区七浦路XXX号2030室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2008年11月12日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将系争商铺包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计35,000元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现两原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为贰万伍仟元整，商铺后七年租期，按照第一年租金为基数，乙方以确保基数加增值收益分成的方式向甲方支付租金；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。上述合同落款处两原告的签名系由金荣夫代签。合同履行期间，被告新金浦公司欠付两原告租金共计35,000元。
审理中，两原告共同表示，认可由金荣夫代签《商铺包租合同》，租赁合同履行期间无增值收益分成。
以上事实，由两原告共同提供的《商铺包租合同》、补充协议、上海市房地产权证、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现两原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，两原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金慧林、金慧知租金35,000元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金慧林、金慧知违约金10,500元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468.70元(原告金慧林、金慧知已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00215号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李天运，农民。
被执行人杨大珍，农民，系被执行人李天运妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人李天运、杨大珍社会抚养费行政征收一案，本院（2006）竹法行执字第320号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，因被执行人李天运、杨大珍无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。本院于2007年4月10日裁定终结本次执行。2014年3月5日，申请人提供了可供执行的财产线索再次向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）竹法行执字第320号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终291号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：俞永福。
委托诉讼代理人：张文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
原审被告：北京奇点星空科技有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：葛鑫。
原审被告：北京互联时代通讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵强。
原审被告：北京神州泰奇互动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪铖。
原审被告：长沙飓游信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：陈遂仲。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）及原审被告北京奇点星空科技有限责任公司（以下简称奇点公司）、北京互联时代通讯科技有限公司（以下简称互联时代公司）、北京神州泰奇互动科技有限公司（以下简称泰奇公司）、长沙飓游信息科技有限公司（以下简称飓游公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10265号一案民事裁定，向本院提起上诉。
动景公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司、网易雷火公司的起诉主张动景公司实施了“侵权行为”，而“侵权行为”的侵权结果是在北京市国信公证处进行公证，本案移送至公证处所在地的北京市海淀区人民法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初10265号民事裁定；2、将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
网易公司、网易雷火公司、奇点公司、互联时代公司、泰奇公司、飓游公司均未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。动景公司住所地为广州市天河区，该址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案侵权行为地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，网易公司、网易雷火公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。动景公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第769号
上诉人（原审原告）徐耀，男，1962年11月21日出生，汉族，章丘市旭耀农副产品经营部个体业主，住章丘市。
委托代理人术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）邢和胜，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人徐耀因与被上诉人刑和胜民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：徐耀与邢和胜有买卖鸭蛋的经济往来，（2012）章商初字第1091号判决书对双方买卖合同纠纷进行了判决。现徐耀持有由邢和胜书写的上有邢和胜名字、账号的单据，该单据上有“欠款70900元”的字样。邢和胜要求对落款时间“2011年2月20日”进行字迹鉴定，鉴定材料移送后，在选定鉴定机构的过程中，因徐耀不同意鉴定，鉴定材料被退回，之后邢和胜放弃要求鉴定的申请。徐耀持有由邢和胜书写的上有邢和胜名字、账号及欠款70900元字样的证据，以民间借贷为由，要求邢和胜偿还借款70000元及利息。邢和胜以徐耀纯属捏造，对借款事实予以否认，主张只是为了让徐耀往其账号上打入徐耀所欠货款70900元，为徐耀书具的欠款说明。经庭审质证，徐耀的主张存有下列瑕疵。一是徐耀主张是民间借贷，但该证据本身没有借款的表述，仅有欠款数额的说明。二是徐耀主张的单据载明的70900元的形成方式，借款本金为70000元，900元是利息，以徐耀主张约定利息为月息1分3厘计，利息本身并非900元整数，且单据上没有约定利息的内容，徐耀亦无其他证据对利息的约定进行证实.在没有利息约定，利息又非整数的前提下，徐耀对单据上出现的70900元的解释缺乏说服力。三是徐耀主张，单据形成的时间为2011年2月20日，在此之前徐耀尚有欠邢和胜的货款未付，有（2012）章商初字第1091号判决内容为证，时间为2009年6月21日，欠款数额为16600元，在徐耀尚欠邢和胜货款未付的情况下，邢和胜再向徐耀借款，与常理相悖。四是2011年2月20日单据形成后，邢和胜送货给徐耀，没有以货款冲抵借款，而是徐耀给邢和胜书具欠款条，时间为2011年7月25日及2011年7月30日，且在2011年2月23日徐耀有向邢和胜的账号中打款的行为，上述事实徐耀认可并有（2012）章商初字第1091号判决内容为证。五是徐耀主张民间借贷，欠条上却写明邢和胜的账号，邢和胜账号的存在，用意非民间借贷而借款方是徐耀可以解释明了。上述瑕疵，徐耀虽作了相应的解释，但其解释不足以消除瑕疵的存在，而邢和胜的抗辩理由更具有合理性。
原审法院认为：徐耀仅以手中持有的单据为证，以民间借贷为由，要求邢和胜偿还借款70000元并自2011年9月起按银行同期贷款利率计息，证据不足，不予支持。因对借款本身不予认可，对邢和胜提出的相关时效问题，亦不再审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐耀要求被告邢和胜偿还借款70000元并支付相应利息的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告徐耀承担。
上诉人徐耀不服原审判决上诉称：上诉人徐耀与被上诉人邢和胜之间多年业务往来，因此在本案借款事宜发生前，被上诉人邢和胜从未出具过借据。2011年2月20日，邢和胜再次因资金周转困难提出借款，在邢和胜出具借据后，徐耀向邢和胜交付了借款。邢和胜出具的借据，经原审认定系邢和胜书写，载有账号、名字及欠款70900元字样，可以证明借款的事实。因此原审判决依照常理作出认定，不符合法律规定。邢和胜在原审中主张，借据上载有其账号，是为了让徐耀给其打款，没有提交相应证据证明，应承担举证不能的法律责任。此外，徐耀和邢和胜之间虽然存有货款纠纷，但与本案的借款是两个法律关系。原审判决认定部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刑和胜答辩称：原审中，上诉人徐耀提交的字条系双方间为了买卖鸭蛋关系，被上诉人邢和胜出具的要求徐耀打款的字条。徐耀用其作为欠条起诉，属于恶意诉讼。该字条不论是内容上还是形式上，均不能作为有效证据予以使用，并且从记载的时间看已经超过诉讼时效。徐耀在（2012）章商初字第1091号案件中及二审案件中主张其尚欠邢和胜52400元，且在2011年2月23日依然向邢和胜支付款项，因此徐耀的上诉请求，应予驳回。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人徐耀为证明其上诉主张，提交2011年2月17日邮政储蓄银行取款凭证一份（取款29000元）、2011年2月20日中国农业银行取款回单一份（取款28000元）、中国农业银行2011年2月17日至2011年3月1日明细对帐单一份、被上诉人邢和胜出具的送货单二份、2011年8月4日收条一份。邢和胜对上述证据均不予认可。
二审另查明的事实，由上诉人徐耀提交的证据及本院调查笔录为证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”上诉人徐耀在原审中提供的字条，系被上诉人邢和胜书写。徐耀主张该字条为借据，但从该字条的文字表述的内容，以及该字条上记载有邢和胜的账号，并不符合借据的书写习惯。而且徐耀尚欠刑和胜鸭蛋款未清偿的情况下，邢和胜应当首先向徐耀催要欠款，而不是向徐耀借款。因此徐耀主张其提交的字条为借据，不符合常理，结合徐耀提交的其他证据，亦不能证明徐耀与邢和胜之间系民间借贷关系，故徐耀应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐耀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人徐耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执657号
申请人济南天运保温材料有限公司
被执行人:山东益邦能源科技有限公司
本院在执行济南天运保温材料有限公司与山东益邦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执674号
申请人李亚平。
被执行人王亚丽。
李亚平申请王亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3602号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执674号申请人李亚平。被执行人王亚丽。李亚平申请王亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3602号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月三十日书记员  孟庆磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12704号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡。
负责人：杨科。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：冯标辉，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯标辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告冯标辉向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金147861.56元及利息9072.49�（利息暂计至2016年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用8070.69元；
2.请求判令被告承担本案律师费9050元（其中前期固定律师费800元，后续风险代理律师费8250元）。
本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由:
被告冯标辉于2013年12月20日向原告书面申请办理信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，签字确认了《民生白金理财信用卡领用合约》，成功申领卡号为62×××73的信用卡，领用合约明确约定：透支利率按照日利率万分之五计收，附件收费标准中明示滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费的收取也均有列明；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追缴所欠款项，为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。
现被告的信用卡已严重透支，已逾期4期未还，原告有权根据合同约定要求被告清偿全部欠款。截止至2016年6月24日，被告尚欠本金、利息、费用等共计165004.74元，故被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民生车车白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）�用以证明被告冯标辉于2013年12月20日向原告书面申请办理信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，签字确认了《民生白金理财信用卡领用合约》,成功申领卡号为62×××73的信用卡，领用合约明确约定：透支利率按照日利率万分之五计收，附件收费标准中明示滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费的收取也均有列明；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追缴所欠款项，为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。
3.欠息单（1份，打印件，截止到2016年11月27日），用以证明被告的欠款情况。
庭后原告向本院补充提交了委托代理协议、发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师参与诉讼并需支付律师费。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月27日，被告尚欠原告透支本金147861.56元，利息21450.94元，滞纳金35250.74元。原告与广东至高律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告委托广东至高律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，代理费用分前期办案费（按诉讼标的分段计费）和后续风险代理费。原告为提起本案诉讼，已支付前期律师费800元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透�款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月27日的透支本息及费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月28日起，应以所欠本金147861.56元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。因领用合约约定被告需承担原告为实现债权而需要支付的律师费，原告依此主张被告应承担本案律师费9050元。虽然原告目前仅支付了前期律师费800元，但未支付的风险代理费亦属于必然要支出的费用，且原告主张的律师费总额在合理范畴内，故对原告该项诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯标辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金147861.56元，计至2016年11月27日的利息21450.94元、滞纳金35250.74元，及以本金147861.56元为基数自2016年11月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、被告冯标辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9050元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3781.1元,财产保全费1390.27，合计5171.37元（原告已预交），由被告负担，并应于支付本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5171.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1095号
申请执行人苏英杰，男，汉族，莱西市人。
被执行人李温涛，男，汉族，莱西市人。
被执行人史玉芳，女，汉族，莱西市人。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1184号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年八月十四日
书记员 盖宏伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4916号
原告李艳萍，女，1965年12月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系居民。
委托诉讼代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告辽中区第一高级中学，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人董清海，系校长。
委托诉讼代理人张恩朋，男，1962年10月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该学校教师。
原告李艳萍诉被告辽中区第一高级中学劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人周国忠、被告辽中区第一高级中学委托诉讼代理人张恩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年至2013年在辽中区一高中食堂做服务员工作，同年签订一年的劳动合同，后几年每年一签。本人在该单位工作7年，每年月工资是2007年800元，2008年810元，2009年880元，2010年980元，2011年1180元，2012年1280元，2013年是1280元，按法律规定工作一年应补偿一个月工资，我工作7年应补偿7210元。我多次找学校领导，要求给付补偿金，学校领导告知我以后统一研究，不是你一个人。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7210元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是我单位辞退的，是因为其家庭有事自己离职，且原告的主张已经过了仲裁的时效，期间没有任何人找过我单位提到此事。
经审理查明，原告于2007年左右开始在被告处工作至2013年。2013年原告离职。工作期间，劳动合同每年一签，原告工资为2007年每月580元，2008年810元，2009年880元，2010年980元，2011年980元，2012年1280元。现原告以被告在其工作期间没给缴纳社会保险而自动离职为由诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7210元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的工资表、通话录音等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述系因被告单位未为其缴纳社会保险而自动离职，故其在离职之日即其自认的2013年就已经知道其自身权利受到侵害，而其向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2016年9月9日，已经超过法律规定的一年的仲裁时效；并且，本案在审理过程中，原告既未提供仲裁时效中止和中断的证据，也未提供其离职原因是被告单位未为其缴纳社会保险的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳萍的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李艳萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘登伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林志安
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1050号
申请执行人王保满，农民。
被执行人遵化市建明兴鑫铁选厂。
投资人杨士兴。
申请执行人王保满与被执行人遵化市建明兴鑫铁选厂工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的遵劳仲案字2013-（46）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为19.1044万元，执行费2770元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2013-（46）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初832号
原告:吴勇辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
第一被告：何爱鸾，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
第二被告：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三被告：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
第四被告：广东餐链旺信息科技发展股份有限公司，住广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座509号。
法定代表人：李燕林。
原告吴勇辉诉第一被告何爱鸾、第二被告何思敏、第三被告李燕林、第四被告广东餐链旺信息科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁灿能，第二被告到庭参加诉讼。第一被告、第三被告、第四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，被告一、被告二、被告三因资金周转需要向原告借款，经协商签订了《借款协议》，约定原告向被告一、被告二、被告三出借款项50万元，借款期至2016年11月25日，每月利息为2万元，逾期还款的，以50万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，同时承担原告追讨该借款本息所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。同时约定被告四作为上述债务的保证人，保证期间为2年。借款到期后经原告多次催促，被告至今仍未偿还该借款。现原告起诉要求判令：1、被告一、被告二、被告三向原告偿付借款本金人民币50万元，并支付逾期偿付借款的违约金（违约金自2016年11月26日起按银行同期贷款利率四倍计算，计至清偿之日止）；2、被告一、被告二、被告三承担原告因本纠纷而支付的律师费人民币3万元；3、被告四就上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
第一被告没有提出答辩意见。
第二被告辩称，不同意偿还50万元，原告实际给了48万元，不同意承担连带清偿责任，不同意支付律师费、诉讼费。
第三被告没有提出答辩意见。
第四被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告（出借人）借给第一至第三被告（借款人）50万元，借款期自2016年9月26日至2016年11月25日，由原告划至被告指定账户（其中有一部分为现金），被告每月支付资金占用费2万元，如不能按期归还借款，则以人民币50万元为本金，从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍加收罚息，承担原告追讨该借款以及利息的差旅费、律师费、诉讼费等。第四被告的保证期间为自主债务履行期届满之日起2年。即日，原告分两次共转账48万元给第二被告。
庭审中，原告称48万元通过转账方式给第二被告，2万元以现金方式给了被告。第二被告则称其实际只收款48万元，2万元是当月的利息。另原被告确认被告已支付了7万元的利息。
另查，原告申请诉讼保全，为此支出了诉保费3020元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50万元的事实，提交了原、被告签订《借款协议》、账户交易明细为证证实。第二被告主张其实际收款48万元，2万元是利息。原告称2万元是以现金方式给了被告，但未能举证证明，故本院认定被告向原告借款的数额是48万元。现原告与被告约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合双方约定，本院予以支持。根据《借款协议》约定，第四被告的保证期间未届满，故第四被告应对第一至第三被告借款48万元的本金及利息承担连带责任。
关于律师费，虽《借款协议》有约定，但原告未能提供发票等证明已支付了本案的律师费，故原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。
关于利息的计算，原被告对利息计付标准的约定超出法定范围，现原告主张以50万元为本金，从借款届满之日起即2016年11月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方约定，并无不当，本院予以支持，但以年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告何爱鸾、第二被告何思敏、第三被告李燕林在本判决生效之日起10日内共同向原告吴勇辉偿还借款480000元，并从2016年11月26日起至实际还清之日止以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告（以年利率24%为限）；第二被告广东餐链旺信息科技发展股份有限公司对上述借款480000元及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、诉保费3020元，由第一、第二、第三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小霞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审37号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人师天民，男，生于1933年11月6日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人师天民土�行政处罚一案，于2017年7月26日作出的洛国土资监发（2017）306号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）306号土地违法案件行政处罚决定认定：该师于2016年农历12月25日未经批准动工建房，占地279.2平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限师天民在15日内自行拆除非法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人师天民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，�请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）306号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对师天民作出的洛国土资监发（2017）306号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第218号
罪犯赵平均，男，1979年7月29日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2006年9月14日作出（2006）西少刑初字第21号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年10月12日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵平均自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：该犯于2006年3月1日早晨5时许，伙同谭明华、程朝阳在西华县中医院西侧胡同南头，将去上早自习的被害人刘某某强行架到车上，拉至西华县黄桥乡闸口村颖河河堤一事先选好的涵洞内，用绳子捆住刘威龙手脚，用胶带封住其口、眼之后，三被告人多次用手机索要赎金十万元。3月3日三被告人预感事态不对，搭车逃往郑州，当日下午5时许，西华警方在郑州将三被告人抓获。被害人刘某某于当日上午挣脱绳索得救。
罪犯赵平均在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次的奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平均减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月3日起至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2429号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永姜，男，宁德市鼎力物业管理有限公司经理。
被告：陈进日，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈进日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1270号
原告刘金开，男，贵州省习水县人。
被告杨利恩，男，贵州省习水县人。
原告刘金开诉被告杨利恩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘金开于2016年3月17日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金开的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金开撤回对被告杨利恩的起诉。
本案减半收取案件受理费738元，由原告刘金开负担。
审判员 ：杨福财
二〇一六年三月十八日
书记员 ：彭洪坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初314号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱元亮，男，1969年4月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月8日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月6日被取保候审，同年3月23日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕，4月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人朱元亮犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人朱元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱元亮违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱元亮对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月18日21时许，被告人朱元亮酒后无证驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，由北向南行驶至泉山路淮矿驾校门前路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，朱元亮体内血液酒精含量为97mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将朱元亮带至淮南市安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对朱元亮体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人朱元亮体内血液酒精含量为133mg／l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱元亮的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，视频截图，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0326号检测报告书，本院（2011）田刑初字第00109号刑事判决书，被告人朱元亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱元亮违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱元亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2325号
原告何明宗。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘东芳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告谭星启。
第三人陆庚海。
第三人何燕飞。
本院在审理原告何明宗与被告谭星启，第三人陆庚海、何燕飞确认合同无效纠纷一案中，原告何明宗以各方已在庭外达成和解协议，纠纷已圆满解决为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明宗在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明宗撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取即1150元，由原告何明宗负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 周悦传
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初212号
原告柳仕刚，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
本院在审理原告柳仕刚诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初212号原告柳仕刚，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长职务。本院在审理原告柳仕刚诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李诗朦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3119号
原告周天瑞。
特别授权委托代理人姜云波。
被告徐志文。
被告潘国祥。
原告周天瑞与被告徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告周天瑞及其特别授权委托代理人姜云波，被告徐志文均到庭参加了诉讼，被告潘国祥经法制生活报2015年9月23日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周天瑞诉称，2014年3月14日，原告周天瑞与被告徐志文、潘国祥口头约定，由被告徐志文、潘国祥租用原告的60型挖掘机两台，被告徐志文、潘国祥按月支付人民币18000元租金，当天原告周天瑞履行了交付挖掘机给被告使用的义务，由于被告方未按照约定支付租金，多次催要未果，2014年5月9日经原被告双方协商一致，被告徐志文答应2014年5月10日支付人民币10000元给原告周天瑞，同时被告徐志文、潘国祥共同向原告出具了一张人民币24900元的欠条，但是5月10日被告徐志文又说他没钱，故实际被告徐志文、潘国祥尚欠原告周天瑞人民币34900元，并约定于6月15日前付清，但二被告没有信守承诺，现请求法院判决二被告连带偿还原告周天瑞的欠款人民币24900元并承担本案诉讼费。
原告周天瑞为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有欠条一张，用于证明被告徐志文、潘国祥尚欠原告周天瑞挖掘机租赁款未支付的事实。
被告徐志文对原告周天瑞提供的证据无异议。
被告徐志文辩称，被告徐志文愿意和潘国祥共同给付原告周天瑞租赁款人民币24900元，但是被告徐志文不愿承担利息。
被告徐志文在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
被告潘国祥未到庭参加答辩及质证。
被告潘国祥在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
为查明本案的真实情况，本院依法调取了望谟县乐元镇乐元村民委员会出具证明一份，用于证明被告潘国祥现已外出，至今无法与其联系的事实且当庭宣读组织原告周天瑞和被告徐志文对此质证。
原告周天瑞和被告徐志文对该证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告周天瑞提供的证据和本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月14日原告周天瑞与被告徐志文、潘国祥口头约定，被告徐志文、潘国祥共同租用原告周天瑞的60型挖掘机两台，被告徐志文、潘国祥按月支付人民币18000元租金，当天原告周天瑞履行了交付挖掘机给被告徐志文、潘国祥使用的义务，2014年5月9日经原被告双方核算一致，被告徐志文、潘国祥向原告周天瑞出具了一张人民币24900元的欠条，但被告徐志文、潘国祥至今未支付给原告周天瑞租赁款人民币24900元。
另查明，被告潘国祥现外出，至今无法与其联系，本院经法制生活报2015年9月23日公告送达开庭传票，公告期满后被告潘国祥未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告徐志文、潘国祥是否应及时偿还支付所欠原告周天瑞挖掘机租赁款人民币24900元。在本案中，被告徐志文、潘国祥向原告周天瑞租赁挖掘机，原告周天瑞已将挖掘机交付被告徐志文、潘国祥使用，经原被告双方进行结算被告徐志文、潘国祥尚欠原告周天瑞挖掘机租赁款人民币24900元，被告徐志文、潘国祥自愿向原告周天瑞出具欠条一张，双方形成租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告徐志文、潘国祥在租赁到原告周天瑞的挖掘机后，应当承担履行支付租赁款项的义务，但被告徐志文、潘国祥在经原告周天瑞催要后仍未及时支付租赁款给原告周天瑞，且经本院传票传唤被告潘国祥无正当理由未到庭参加诉讼。原告周天瑞主张要求被告徐志文、潘国祥及时偿还支付租赁款人民币24900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告周天瑞自愿放弃要求被告徐志文、潘国祥支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志文、潘国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周天瑞租赁款人民币24900元。
二、驳回原告周天瑞的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告徐志文、潘国祥共同负担（此款在被告徐志文、潘国祥支付原告周天瑞租赁款时，一并支付给原告周天瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王岚芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第776号
原告：浙江兴平矿业有限责任公司。
法定代表人：吴新平。
被告：龙泉市查田镇溪口村村民委员会。
法定代表人：兰秉松。
原告浙江兴平矿业有限责任公司与被告龙泉市八都镇高大门村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市八都镇高大门村村民委员会支付原告货款212227元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。双方当事人均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月，被告龙泉市八都镇高大门村村民委员会在开展“六边三化三美”活动中，陆续向原告公司购买砂石料，至2013年年底，双方经结算，被告需支付原告货款共计212227元。后经原告多次催收，被告一直怠于支付货款。遂涉诉。上述事实，有被告龙泉市八都镇高大门村村民委员会主任兰秉松、党支部书记叶有福亲笔签字的销售清单为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
龙泉市八都镇高大门村村民委员会于判决生效之日起十日内支付浙江兴平矿业有限责任公司货款212227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由龙泉市八都镇高大门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 程元红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初397号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某1，男，1985年11月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市秦淮区。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年5月26日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市雨花台区。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人李某2，男，1987年7月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市秦淮区。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李某1、刘某、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、尹某、冯某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，各被告人及辩护人、原告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与三名被告人达成调解协议，附带民事部分按撤诉处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月17日23时许，因石荣延酒后摔伤，被告人李某1、被告人刘某、被告人李某2、李修栋（在逃）等人将其送至南京总医院救治。因医护人员告知床位紧张且需先挂号加床位，被告人李某1、刘某、李某2、李修栋（在逃）等人产生不满情绪，在南京军区总医院急救二室内，不顾其他多名生命垂危的病人需抢救事实，对当晚工作的医生、护士肆意辱骂、围殴，并打砸医疗器材。造成医院一台罗氏Cobasb123血气分析仪损坏（维修费用人民币2.86万元），医护人员曹某、尹某、冯某3等人受伤，医院急救室无法正常工作。经鉴定曹某损伤程度为轻伤二级，尹某损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、刘某、李某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：就事实部分被告人及被害人双方均有过错、被害人尹某的伤势不构成轻微伤、血气分析仪损坏及维修费用的事实不清；就量刑部分被告人李某1系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度良好，为初犯偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人刘某系从犯且具有自首情节，其认罪悔罪态度好，愿意积极赔偿受害人，系初犯偶犯，主观恶意性不大，综上，希望对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2017年1月17日23时许，被告人李某1、刘某、李某2等人将酒后摔伤的石荣延送至中国人民解放军南京军区总医院诊治。因医护人员告知床位紧张且需先挂号后加床位，被告人李某1、刘某、李某2等人产生不满情绪，遂在该院急救二室内，不顾其他多名病患需治疗的事实，对医护人员肆意辱骂、围殴、打砸医疗器材。上述行为造成医院一台罗氏Cobasb123血气分析仪损坏（维修费用为人民币2.86万元），医护人员曹某、尹某、冯某3等人受伤，医院急救室无法正常工作的后果。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级，被害人尹某的损伤程度为轻微伤。
2017年1月18日，被告人李某1、刘某、李某2均被抓获归案。
上述事实，被告人李某1、刘某、李某2当庭供认不讳。本案另有抓获经过、发票、病历等书证，证人倪某、冯某2、刘某、宋某、侍文山等人的证言、被害人曹某、尹某、冯某1的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，被告人李某1、刘某、李某2的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某1、刘某、李某2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、刘某、李某2共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于被告人李某1、刘某及各自辩护人提出两人构成自首的辩护意见，经查，被告人李某2系前往公安机关了解案情时民警被抓获，被告人刘某系在案发的医院保卫室被民警抓获，二人的归案情况均不符合自动投案，故不构成自首。关于辩护人提出的血气分析仪的损毁认定问题，经查，被告人刘某的供述证实其拍打导医台上的白色机器；被告人李某1的供述、被害人尹某、冯某1的陈述、证人倪某、刘某、宋某的证言、现场监控录像均证实刘某用手掌拍打血气分析仪；票号为47684913的江苏省增值税发票证实维修设备的费用为28600元；维修厂家出具的情况说明证实维修费用的构成，故上述证据已形成完整的证据锁链，证实被告人刘某毁损血气分析仪并致维修费为28600元的事实。关于被告人刘某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，本案中，三名被告人在医院就诊过程中不能妥善处理问题，随意殴打医护人员，损毁医疗设备，且均行为积极，作用明显，无需区分主从犯；综上，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某1、刘某、李某2归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张佳佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1265号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：武伟民，农民。
被告：杨某，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武伟民、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告武伟民到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告武伟民于2005年5月22日在大新寨信用社办理保证担保借款10000元，借款用途为买猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年5月22日，保证人为杨某。合同到期后经我社多次催收，借款人武伟民未能偿还贷款，保证人杨某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告武伟民偿还借款本金10000元，利息12208.59元（至2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告杨某承担连带保证责任。
被告武伟民、杨某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告武伟民以被告杨某为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告武伟民发放了借款10000元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告武伟民、杨某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年5月22日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告武伟民、杨某签订了保证担保借款合同一份。约定武伟民从该社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告杨某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向武伟民发放了借款。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。借款到期后，该社于2007年11月20日、2010年10月25日、2012年10月24日向武伟民进行了催收，于2007年11月20日、2011年2月24日、2013年2月23日向杨某进行了催收。借款本金10000元及利息（至2014年7月30日的利息为12208.59元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与武伟民、杨某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，武伟民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；杨某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年7月30日以前的利息为12208.59元，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告杨国忠对上述款项承担连带偿还责任，杨国忠承担连带偿还责任后，有权向武伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月八日
代书记员 李梓晔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1265号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：武伟民，农民。被告：杨国忠，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武伟民、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告武伟民到庭参加了诉讼，被告杨国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告武伟民于2005年5月22日在大新寨信用社办理保证担保借款10000元，借款用途为买猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年5月22日，保证人为杨国忠。合同到期后经我社多次催收，借款人武伟民未能偿还贷款，保证人杨国忠也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告武伟民偿还借款本金10000元，利息12208.59元（至2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告杨国忠承担连带保证责任。被告武伟民、杨国忠在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告武伟民以被告杨国忠为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告武伟民发放了借款10000元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。被告武伟民、杨国忠虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。经审理查明，2005年5月22日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告武伟民、杨国忠签订了保证担保借款合同一份。约定武伟民从该社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告杨国忠为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向武伟民发放了借款。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。借款到期后，该社于2007年11月20日、2010年10月25日、2012年10月24日向武伟民进行了催收，于2007年11月20日、2011年2月24日、2013年2月23日向杨国忠进行了催收。借款本金10000元及利息（至2014年7月30日的利息为12208.59元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与武伟民、杨国忠签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，武伟民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；杨国忠亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武伟民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年7月30日以前的利息为12208.59元，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。二、被告杨国忠对上述款项承担连带偿还责任，杨国忠承担连带偿还责任后，有权向武伟民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一四年十二月八日代书记员李梓晔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2372号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理。
被告王某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年四月十八日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1383号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一二年十一月五日
代书 记员 沈 慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第379号
原告张勇。
委托代理人崔国友、马强，山东世誉律师事务所律师。
被告崔福花。
原告张勇与被告崔福花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国友到庭参加诉讼。被告崔福花经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年9月3日，被告崔福花从原告处借款人民币34000元，约定于同年10月2日偿还。借款期满后，被告未按期履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币34000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月3日起至判决生效之日止的滞纳金人民币710元；支付原告律师费人民币3000元及承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借款合同及借据各一份，证明2012年9月3日，原、被告双方签订借款合同，约定被告崔福花从原告张勇处借款人民币34000元，于同年10月2日归还，逾期按借款总额的日千分之五计算滞纳金。提交律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费人民币3000元。
被告崔福花未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告崔福花从原告张勇处借款人民币34000元，于同年10月2日归还，逾期按借款总额的日千分之五计算滞纳金；被告崔福花应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具借据一份，约定被告崔福花向原告张勇借款人民币34000元，并承诺于2012年10月2日归还，若到期不还，以房屋买卖协议同意处理位于青岛市城阳区瑞阳路78号都霖美景66-1-1001室。当日，原告将现金34000元交付被告。该款项被告至今未还。
另查明，原告张勇为实现债权支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款合同、借据及律师费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告出具借据的行为使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告偿付该借款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告崔福花承担利息710元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付因实现债权所花费的律师费的主张，因双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福花于本判决生效后10日内给付原告张勇借款34000元，利息710元人民币，共计34710元。
二、被告崔福花于本判决生效后10日内给付原告张勇律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告崔福花负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王壮桂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执393号
申请执行人：杨秀义，男，1963年5月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马艳，安徽××光律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1980年4月7日出生，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
申请执行人杨秀义与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字01086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查李伟的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供李伟有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字01086号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初34号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人葛某某，女，1981年1月7日出生，汉族，中专文化，系蒙牛乳业（集团）股份有限公司职工，户籍所在地：内蒙古自治区开鲁县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年12月1日21时30分许，被告人葛某某驾驶蒙AM31**号小型普通客车沿G209线由南向北行驶至35KM＋600M处时，与道路东侧行人于某某发生碰撞，造成于某某当场死亡、蒙AM31**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后葛某某驾车离开，后于当日22时02分返回现场，经和林格尔县交警大队认定，葛某某承担事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月1日21时30分许，被告人葛某某驾驶蒙AM31**号小型普通客车沿G209线由南向北行驶至35KM＋600M处时，与道路东侧行人于某某发生碰撞，造成于某某当场死亡、蒙AM31**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后葛某某驾车离开，后于当日22时02分返回现场，经和林格尔县交警大队认定，葛某某承担事故的全部责任。
另查明，现双方已达成民事调解协议，被害人于某某的家属对葛某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
常口信息。证明被告人葛某某以及被害人于某某的身份信息。
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人葛某某准驾车型为C1，驾驶证在有效期内；蒙AM31**号小型轿车所有人为张文杰。
道路交通事故认定书。证明葛某某承担此次事故的全部责任；于某某无责任。
归案经过。证明葛某某不存在逃逸情节。
调解书、谅解书及经济赔偿凭证。证明被告人葛某某一次性赔偿被害人于某某家属各项经济损失共计人民币730000元，得到被害人家属的谅解。
勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况。
法医学尸体检验报告。证明被害人于某某的死亡原因。
6、血液酒精含量检验报告。证明葛某某在案发时未饮酒。
7、证人华某某、萨某某的证言。证明案发时的基本事实经过。
8、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某某给受害人造成的经济损失，双方已调解处理，并取得了受害人的书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乔薪岳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2256号
原告徐宗飞。
被告孙森林。
本院在审理原告徐宗飞诉被告孙森林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已付清全部借款，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐宗飞申请撤回对被告孙森林的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐宗飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗飞负担。
审判员 邢永东
二〇一六年五月三十日
书记员 柯文宙
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第10号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告徐成丰，系安吉县百盛商场业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告徐成丰侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2009年3月12日向本院起诉，本院于同年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年5月25日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告徐成丰的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告徐成丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢敏飞