杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2457号
原告：潘敬隆。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告潘敬隆为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，并于2015年2月10日、2015年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告潘敬隆及其委托代理人苗振均到庭参加诉讼。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敬隆起诉称：2014年4月3日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定被告上海机电公司向原告借款900000元，借期到2015年3月2日届满，利息为月息1.88%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为被告上海机电公司的借款提供连带保证担保。另合同还约定了逾期还款的违约责任等事项。合同签订后原告按约履行了合同义务，然被告上海机电公司并未按约按时足额支付利息，至今亦未归还借款本金，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，四被告均未履行还款义务，原告认为四被告的行为已构成违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与四被告于2014年4月3日签订的借款合同；2、被告上海机电公司立即归还借款本金900000元、并支付利息及违约金（按同期贷款利率的四倍，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电公司的还款责任承担连带清偿责任；3、请求四被告承担律师费40000元，诉讼保全担保费2000元；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及授权委托书各一份，证明原告、四被告之间存在借款及担保的事实；
2、个人业务凭证一份、历史明细清单二份，证明原告已交付借款款项的事实；
3、诉讼保全担保费发票一份；
4、诉讼保全委托保证合同一份；
5、律师费发票一份；
6、委托代理合同一份；
证据3-6证明原告为实现债权所支出的律师费及诉讼保全担保费。
被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－6均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告上海机电公司、杨德�、张雅玲、张月生未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件如下：
2014年4月3日，原告（乙方）与被告上海机电公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款900000元，借款到2015年3月2日到期，月利率1.88%，按月支付；甲方未按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款利率四倍＊逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期�之日起2年，签字后生效；甲、乙双方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，如协商不成，向杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。被告杨德凤、张月生在保证人一栏处签字、捺印，被告张月生代被告张雅玲在保证人一栏处签字、捺印。2014年3月20日、3月26日，4月2日，原告通过中国工商银行分三次向被告汇款600000元、100000元、200000元，合计900000元。被告上海机电公司支付借款利息至2014月10月31日，此后一直拖欠未付。原告以四被告违约为由诉至法院，要求依法解决。目前，涉案借款已到期，四被告尚欠原告借款本金900000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
另查明，2014年1月10日，被告张雅玲出具委托书一份，其上载明“委托人张雅玲系上海国际机电五金交易中心有限公司的股东，现委托人张雅玲委托受托人张月生全权行使委托人作�上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，行使具体权利如下：…4、张雅玲在上述公司的股东权益及个人担保和个人的法律权益都由张月生代为行使。受托人代表委托人办理以上的一切事项及在相关文件上签字，委托人均予以承认并承担由此产生的一切责任。委托权限至本委托书签署之日起至2016年3月底止。”2015年1月13日，上海市嘉定公证处就上述委托书的真实性进行了公证。
再查明，原告为本案支出律师代理费40000元，诉讼保全担保费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人均有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告上海机电公司到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告上海机�公司归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告上海机电公司承担律师费和诉讼保全担保费符合合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨德凤、张雅玲、张月生在借款合同中承诺为涉案借款提供保证担保，但未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海机电公司应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、�三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告潘敬隆借款本金900000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆利息及违约金（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆律师费40000元、诉讼保全担保费2000元；
四、被告杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨德凤、张月生、张雅玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿。
预收案件受理费14192元，减半收�7096元，财产保全费5000元，合计12096元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月六日
书记员 陈圆圆