福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初38号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心1-4层。组织机构代码：55324587-6。
负责人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：周仰宁、李淑芬，福建九鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604室。统一社会信用代码：91350583694365521Q。
法定代表人：周友财，总经理。
原告中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称中信银行漳州分行）与被告南安市圆融贸易发展有限公司（以下简称圆融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行漳州分行的委托诉讼代理人周仰宁到庭参加诉讼，被告圆融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令圆融公司偿还尚欠中信银行漳州分行垫付款人民币（下同）26917140.78元，并自2015年3月9日起至款项还清之日止按合同约定的年利率18%标准计付逾期罚息（截止2015年12月20日的罚息为3849151.13元）；2、判令圆融公司赔偿中信银行漳州分行因本案支付的律师代理费67000元。事实和理由：2014年2月12日，圆融公司向中信银行漳州分行出具银行业务编号为XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，请求中信银行漳州分行为其开立以香港裕禾控股有限公司（以下简称裕禾公司）为被担保人、以台新国际商业银行股份有限公司OBU分行（以下简称台新银行OBU分行）为受益人的保函，金额为6250万元，并承诺以年利率18计算垫款利息；同日，中信银行漳州分行与陈慧丽签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXXX号《权利质押合同》，约定陈慧丽自愿以其总面值为5482万元的五份储蓄定期存单为前述《开立保函/备用信用证申请书》所对应合同债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，约定受益人为台新银行OBU分行，金额为6250万元，保证期间37个月，保证方式为存单质押的融资性担保；2014年2月12日，中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开具证号为XXXXXXXXXXXXXX的保函，总金额不超过CNY62500000元，用途为担保裕禾公司的债务。
2014年2月21日，圆融公司向中信银行漳州分行出具编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，请求中信银行漳州分行为其开立与编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所载被担保人、受益人、承诺利息一致的保函，金额为6250万元；同日，中信银行漳州分行与陈慧丽签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXX号《权利质押合同》，约定陈慧丽以总面值为5482万元的五份储蓄定期存单为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所对应合同债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，约定受益人为台新银行OBU分行，金额为6250万元，保证期间37个月，保证方式为存单质押的融资性担保；2014年2月21日，中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开具证号为XXXXXXXXXXXXXX的保函，总金额不超过CNY62500000元，用途为担保裕禾公司的债务。
2014年3月10日，圆融公司向中信银行漳州分行出具编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，请求中信银行漳州分行为其开立与编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所载被担保人、受益人、承诺利息一致的保函，金额为6330万元；同日，中信银行漳州分行与陈慧丽签订编号（2014）信银漳权质字第20XXXXXXXXX号《权利质押合同》，约定陈慧丽以总面值为2601.5万元的三份储蓄定期存单为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所对应合同债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXX号《权利质押合同》，约定圆融公司以总面值为2950万元的单位定期存单为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所对应合同债权的实现提供质押；2014年3月11日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，约定受益人为台新银行OBU分行，金额为6330万元，保证期间37个月，保证方式为存单质押的融资性担保；同日，中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开具证号为XXXXXXXXXXXXXX的保函，总金额不超过CNY63300000元，用途为担保裕禾公司的债务。
2014年3月19日，圆融公司向中信银行漳州分行出具编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《开立保函/备用信用证申请书》，请求中信银行漳州分行为其开立两份与编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所载被担保人、受益人、承诺利息一致的保函，金额分别为784.9万元、5597万元；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，约定圆融公司以总面值为2000万元的单位定期存单为保障中信银行漳州分行自2014年3月19日至2017年4月19日向圆融公司授信所发生债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与陈慧丽签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，约定陈慧丽以总面值为3597万元的四份储蓄定期存单为保障中信银行漳州分行自2014年3月19日至2017年4月19日向圆融公司授信所发生债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，约定受益人均为台新银行OBU分行，金额分别为784.9万元和5597万元，保证期间均为37个月，保证方式为存单质押的融资性担保；2014年3月19日，中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开具证号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的保函，总金额CNY63819000元，用途为担保裕禾公司的债务。
2014年3月24日，圆融公司向中信银行漳州分行出具编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《开立保函/备用信用证申请书》，请求中信银行漳州分行为其开立两份与编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所载被担保人、受益人、承诺利息一致的保函，金额分别为957万元、4403万元；同日，中信银行漳州分行与陈慧丽签订编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，约定陈慧丽以总面值为4701万元的四份储蓄定期存单为保障中信银行漳州分行自2014年3月24日至2017年4月24日向圆融公司授信所发生债权的实现提供质押；同日，中信银行漳州分行与圆融公司签订编号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，约定受益人均为台新银行OBU分行，金额分别为957万元和4403万元，保证期间均为37个月，保证方式为存单质押的融资性担保；2014年3月24日，中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开具证号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的保函，总金额CNY53600000元，用途为担保裕禾公司的债务。
上述七份《出具保函协议书》均约定：保函项下的受益人依保函请求中信银行漳州分行履行保证责任，中信银行漳州分行有权依保函确定是否予以支付；一旦中信银行漳州分行确定予以支付的，中信银行漳州分行可采取本协议所列任一种方式支付，圆融公司不得提出异议或抗辩；中信银行漳州分行垫付后，该垫付款项，构成圆融公司对中信银行漳州分行的到期债务，圆融公司应以与垫付款货币相同的币种，立即且无条件地将垫付款偿还给中信银行漳州分行；自中信银行漳州分行垫付之日起，圆融公司应就垫付款的金额，按万分之五/日的标准向中信银行漳州分行支付逾期利息；双方因本协议发生的争议，协商不能解决的，可向中信银行漳州分行所在地的人民法院起诉；诉讼费及因诉讼支出的律师费，由败诉一方承担。
2015年3月2日，台新银行OBU分行向中信银行漳州分行开出与上述七份保函对应的七单索赔通知，要求中信银行漳州分行履行保证责任。中信银行漳州分行审核无误后于2014年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付七笔保证金，合计金额300165122.99元。中信银行漳州分行垫款后，依照与圆融公司、陈慧丽签订的质押合同约定，将前述质押存单项下存款兑取充抵垫付款，充抵后，圆融公司尚欠垫付款本金26917140.78元。经中信银行漳州分行多次催讨，圆融公司至今未还款。
中信银行漳州分行围绕诉讼请求提供如下证据：1、圆融公司企业法人营业执照，拟证明：圆融公司企业注册信息，圆融公司具备民事行为能力与主体资格；2、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年2月12日申请开立保函；3、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年2月12日签订协议并对出具保函相关事项作约定；4、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；5、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金62158771.56元；6、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年2月21日申请开立保函；7、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年2月21日签订协议并对出具保函相关事项作约定；8、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；9、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金61537208.07元；10、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年3月10日申请开立保函；11、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年3月11日签订协议并对出具保函相关事项作约定；12、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；13、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金62158771.52元；14、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年3月19日申请开立保函；15、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年3月19日签订协议并对出具保函相关事项作约定；16、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；17、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金7849000元；18、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年3月19日申请开立保函；19、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年3月19日签订协议并对出具保函相关事项作约定；20、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；21、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金54123302.72元；22、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年3月24日申请开立保函；23、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年3月24日签订协议并对出具保函相关事项作约定；24、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；25、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金9570000元；26、银行业务编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》，拟证明：圆融公司于2014年3月24日申请开立保函；27、编号XXXXXXXXXXXXXX《出具保函协议书》，拟证明：中信银行漳州分行与圆融公司于2014年3月24日签订协议并对出具保函相关事项作约定；28、证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》，拟证明：中信银行漳州分行依约向台新银行OBU分行开立信用证；29、《特种转账借方凭证》，拟证明：中信银行漳州分行于2015年3月9日向受益人台新银行OBU分行支付证号XXXXXXXXXXXXXX《信用证》项下保证金42768069.12元；30、编号（2014）信银漳权质字第140002111号《权利质押合同》，拟证明：2014年2月12日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币5482万元）为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所形成债权提供质押担保；31、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXX号《权利质押合同》，拟证明：2014年2月21日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币5482万元）为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所形成债权提供质押担保；32、编号（2014）信银漳台权质字第XXXXXXXXX号《权利质押合同》，拟证明：2014年3月10、11日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币2601.5万元）为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所形成债权提供质押担保；33、编号（2014）信银漳台权质字第XXXXXXXXX号《权利质押合同》，拟证明：2014年3月11日圆融公司以编号为XXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币2950万元）为编号XXXXXXXXXXXXXX《开立保函/备用信用证申请书》所形成债权提供质押担保；34、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月19日圆融公司以编号为XXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币2000万元）为自2014年3月19日至2017年4月19日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币784.9万元；35、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月19日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币3597万元）为自2014年3月19日至2017年4月19日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币784万元；36、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月19日圆融公司以编号为XXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币2000万元）为自2014年3月19日至2017年4月19日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币5597万元；37、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月19日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币3597万元）为自2014年3月19日至2017年4月19日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币5597万元；38、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月24日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币4701万元）为自2014年3月24日至2017年4月24日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币957万元；39、编号（2014）信银漳权质字第XXXXXXXXXX号《最高额权利质押合同》，拟证明：2014年3月24日陈慧丽以编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的储蓄定期存单（总面值人民币4701万元）为自2014年3月24日至2017年4月24日因中信银行漳州分行向圆融公司授信而发生的债权提供质押担保，担保的主债权最高额度为人民币4403万元；40、委托代理合同、律师费发票，拟证明：中信银行漳州分行为本案与福建九鼎律师事务所签订委托代理合同委托该所进行诉讼活动并支付律师代理费67000元；41、中信银行漳州分行《确认书》，拟证明：中信银行漳州分行本案所举备用信用证及索偿通知共计十四份均为电子数据证据，且均为英文，中信银行漳州分行在举证时一并提供完整中文翻译，其保证翻译文本的准确、完整，其愿对此承担相应法律责任；42、编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的储蓄定期存单及对应的个人账户强制扣划凭证，拟证明：陈慧丽以定期存单提供质押担保及存单项下存款本息被扣划的情况；43、编号为XXXXXXX的单位定期存单、编号为XXXXXXXX的单位定期存款开户证实书（账号与《最高额权利质押合同》中编号为XXXXXXX定期存单账号一致）及对应的定期存款利息单，拟证明：圆融公司以定期存单提供质押担保及存单项下存款本息被扣划的情况；44、《结算退款凭证》五份，拟证明：台新银行OBU分行经结算后于2015年3月13日分五笔向中信银行漳州分行退还前述垫付款项合计4191207.1元；45、中信银行漳州分行《垫款账目明细清单》，拟证明：圆融公司欠款的明细。
圆融公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
因圆融公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，中信银行漳州分行提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认中信银行漳州分行所述属实。
另查明：2015年3月10日，中信银行漳州分行扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10041815.28元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10041815.28元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10041815.28元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10041815.28元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息14881970.24元；扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10040852.78元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10040852.78元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10040852.78元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10040852.78元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息14880543.82元；扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10039034.72元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10039034.72元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息6038479.39元；扣划编号XXXXXXX定期存单项下本息29604397.22元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息20069222.22元；扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10038072.22元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10038072.22元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10038072.22元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息5992729.12元；扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10037537.5元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10037537.5元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息10037537.5元，扣划编号XXXXXXXX定期存单项下本息17073851.29元；以上扣划存单项下款项本息合计269176764.14元。2016年3月13日，台新银行OBU分行经结算后分五笔向中信银行漳州分行退还前述垫付款项合计4191207.1元。
2016年1月8日，中信银行漳州分行就与圆融公司金融借款合同纠纷与福建九鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所进行诉讼代理工作，律师费为人民币6.7万元，2016年7月4日该律师事务所向中信银行漳州分行出具了等额的律师代理费发票。
本院认为，讼争的《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》、《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于圆融公司未及时履行赔付责任，2015年3月9日中信银行漳州分行依约代圆融公司向保函受益人台新银行OBU分行垫付300165122.99元；陈慧丽、圆融公司与中信银行漳州分行签订的《权利质押合同》、《最高额权利质押合同》，以定期存单出质，担保涉案《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》垫款债务的履行，陈慧丽、圆融公司已将存单交付中信银行漳州分行，质权有效设立，中信银行漳州分行在履行垫付义务后有权行使质权，对质押存单享有优先受偿权，故中信银行漳州分行于2015年3月10日兑现陈慧丽、圆融公司提供质押担保的存单本息合计269176764.14元并予以抵扣垫付款，符合法律规定和合同约定（陈慧丽提供质押担保的存款本息被扣划后，有权向圆融公司追偿）；在抵扣本案质押存单项下存款本息269176764.14元后，截止2016年3月10日，圆融公司尚欠中信银行漳州分行垫付款为30988358.85元；因台新银行OBU分行经结算后于2015年3月13日向中信银行漳州分行返还垫付款4191207.1元，故截止2016年3月13日，圆融公司尚欠中信银行漳州分行垫付款为26797151.75元；圆融公司应向中信银行漳州分行返还该垫付款，圆融公司至今未予返还，构成违约；《开立保函/备用信用证申请书》、《出具保函协议书》约定从中信银行漳州分行垫付之日起，圆融公司应对垫付金额按日万分之五支付利息，该计息标准并未超过法律规定；据此，圆融公司应向中信银行漳州分行偿还垫付款本金26797151.75元及自垫付款项之日起按合同约定的年利率18%标准计算的利息（其中2015年3月9日以本金300165122.99元为基数计付利息；2015年3月10日至2015年3月12日以本金30988358.85元为基数计付利息；2015年3月13日起至款项还清之日止以本金26797151.75元为基数计付利息）。中信银行漳州分行另诉求圆融公司支付其因实现本案债权所支付的律师费人民币67000元，符合双方的约定，且中信银行漳州分行提供证据证明其已实际支付了该项费用，该请求本院予以支持。圆融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市圆融贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行垫付款本金26797151.75元及自垫付款项之日起按合同约定的年利率18%标准计算的利息（其中2015年3月9日以本金300165122.99元为基数计付利息；2015年3月10日至2015年3月12日以本金30988358.85元为基数计付利息；2015年3月13日起至款项还清之日止以本金26797151.75元为基数计付利息）；
二、被告南安市圆融贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司漳州分行支出的律师费人民币67000元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195631元，由被告南安市圆融贸易发展有限公司负担195246元，由原告中信银行股份有限公司漳州分行负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
人民陪审员 陈家富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 佳