贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3528号
上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人徐丰贤，该公司董事长。
委托代理人张羽呈，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200210747120。
委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810413241。
被上诉人（原审原告）贵州新万丰建材贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村金石产业园大商汇石材城B4号。
法定代表人吴其中，该公司总经理。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。
委托代理人朱远梅，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201511694255。
上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）因与被上诉人贵州新万丰建材贸易有限公司（以下简称新万丰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，发达公司向新万丰公司购买石材用于花果园项目建设。2014年8月8日，发达公司向新万丰公司出具欠条一张载明：“今欠到新万丰石材吴总在A南4-6#、B南12#、C8、C11、C9区购物中心等工地石材款共计387000元整，大写叁拾捌万柒仟元整是实。附：至2014年8月8日，总货款贰佰贰拾伍万柒仟元整，已付壹佰捌拾柒万元整，下欠叁拾捌万柒仟元整。”，该欠条加盖有“发达控股集团有限公司花果园项目部专用章”，并有发达公司项目部工作人员罗某签字。2014年8月15日，发达公司通过其工作人员周某某个人账户打款165000元给新万丰公司的法定代表人吴其中用于支付石材款。现双方因剩余货款的支付问题产生争议，新万丰公司诉至法院，请求判令：1、发达公司向新万丰公司支付欠款本金387000元及从结算之日起至付清之日止的利息（按照年利率6%的标准计算，至起诉时为35732元）；2、诉讼费由发达公司承担。审理中，新万丰公司提交其法定代表人吴其中的银行流水一份，主张发达公司是用通过项目经理周某某和工作人员罗某个人账户打款给新万丰公司法定代表人吴其中的方式支付新万丰公司石材款，发达公司认可双方采用该方式付款。发达公司辩称出具欠条后已支付165000元，新万丰公司亦予以认可。发达公司提交石材送货单和结算单一组，辩称欠条是按照新万丰公司提交的送货单进行的预结算，最终结算要经过项目部周某某签字确认，新万丰公司实际供货与送货单上载明的品牌不符，应该按照实际供货结算，新万丰公司仅认可送货单的真实性。经法院核实：发达公司提交的每张送货单上都有发达公司项目部负责收货的工作人员欧阳拥彪的签字。发达公司同时申请证人赵某和罗某出庭作证，该两位证人均为发达公司花果园项目部的员工，证人赵某称：大概10月份，我在C11施工的中期发现样板和实际石材不符，通知了新万丰公司的吴总，吴总派人修复几次还是没有达到样板的效果，发达公司是怎么处理的我不清楚，后来供应的货物和之前的还是一样的。证人罗某称：我是按照新万丰公司提供的单据进行汇总，通过付款凭证确定了已付款，两者相减得出了未付金额；汇总之后从我手里支付了部分款项给新万丰公司的吴总，具体结账的事情我不清楚；欠条是我写的，公章也是我加盖的，当时项目部的周总没有在，盖章没有经过周总同意，是新万丰公司的吴总要求我加盖的公章；我预结算后还要通过周总最终确认，最终结算后有时候会有相应凭证、有时候没有。上述事实，有新万丰公司、发达公司陈述，欠条、银行流水、对账单等收集在卷，并经质证，法院予以认定。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定履行各自的义务。本案新万丰公司、发达公司对是否签订书面协议存在争议，但可以认定双方事实上存在买卖合同关系。新万丰公司向发达公司供应石材，发达公司应根据双方结算结果支付货款。新万丰公司提交的欠条对总货款、已付款和欠付货款进行了明确约定。发达公司辩称该欠条是以新万丰公司提交的送货单为依据进行计算的，新万丰公司实际供货与送货单上不符，新万丰公司口头承诺按照实际供货的市场价值结算，新万丰公司不认可发达公司该项辩称，发达公司也未向法院提交证据证实新万丰公司曾做出口头承诺。原审法院认为，按常理推断，如果供货单与实际货物不符，发达公司的收货人员应该会发现并拒收货物，但新万丰公司的每张送货单上均有发达公司项目部收货人员的签字确认；发达公司申请证人赵某作证并提交短信记录拟证实其曾提出异议，但证人赵某作为发达公司的工作人员，与其存在利益关系，其证言为孤证，不能单独作为定案依据，而且短信记录不能证实通信的实际主体，故不能据此认定新万丰公司实际供货与送货单不一致。此外，发达公司辩称该欠条为预结算、未得到项目部周某某的签字确认，不能作为最终结算的依据，但发达公司未举证证实最终结算需要周某某签字确认；虽然证人罗某陈述其加盖公章未经过项目部周总的同意，鉴于证人与发达公司存在利益关系，其证言系孤证，不能单独作为定案依据；出具欠条后发达公司还向新万丰公司支付了部分款项，发达公司的这一行为显然与其该欠条为预结算的辩称不符。综上，原审法院认为该欠条以双方供货往来的送货单为计算依据，有发达公司项目部盖章，可以作为认定双方结算的依据，发达公司应按照该欠条载明的金额履行付款义务。欠条载明发达公司尚欠货款387000元，扣除发达公司于2014年8月15日支付的165000元，仍需支付新万丰公司货款本金人民币222000元。关于新万丰公司诉请的利息问题，考虑到发达公司逾期付款确实会给新万丰公司造成一定的损失，原审法院认定发达公司从2014年8月16日起，以222000元为基数，按照年利率6%的标准支付新万丰公司逾期付款利息直至本院确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：一、被告发达控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新万丰建材贸易有限公司石材款本金人民币222000元；二、被告发达控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新万丰建材贸易有限公司逾期付款利息，该利息以222000元为基数，从2014年8月16日起按照年利率6%的标准付至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告贵州新万丰建材贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3820元（已减半收取），由新万丰公司负担1491元、发达公司负担2329元。
原审宣判后，发达公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原判第一项、第二项，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人立即返还上诉人多支付的货款160359.61元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、发达公司与新万丰公司约定电梯井正面墙及门槛石、电梯前室地面拼花的石材为奥特曼石材，踢脚线为浅咖网石材，电梯门套石材线条为整体一次性成型抛光石材线条门套。在新万丰公司施工过程中，发达公司项目经理周某某发现新万丰公司未按照约定供货并提出异议，新万丰公司在电梯井正面墙及门槛石、电梯前室地面拼花的石材使用的是诺娃米黄，电梯井正面墙上的踢脚线是金咖网石材，门套石材线条是拼接的多层石材线条，质量、工艺和价格均与约定的石材差别较大，发达公司实际多付新万丰公司160359.61元。新万丰公司有意避开周某某与罗某对账，罗某在不知情的情况下出具了欠条，故该欠条不能作为双方货款的结算凭证。发达公司有权按照其实际供货品种的市场价支付货款。二、发达公司提交的“短信记录”符合证据三性的要求，应当作为本案事实的认定依据；三、新万丰公司明知其所供应的货物品种不符合双方约定仍继续进行供货，存在主观上的欺诈故意，应当退还发达公司多支付的货款并赔偿损失。
被上诉人新万丰公司答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于发达公司要求新万丰公司返还其多支付的货款160359.61元的上诉请求，因发达公司在一审审理中未提出反诉，本院对该请求不予审理。
关于欠条能不能作为双方货款结算凭证的问题。发达公司主张新万丰公司未按照约定进行供货，应采信短信记录，因发达公司不能证明该短信记录通信的主体，本院不予采信。又发达公司称施工过程中其项目经理周某某发现新万丰公司未按照约定供货并提出异议，但之后发达公司继续使用新万丰公司供应的石材，并向发达公司出具欠条对总货款、已付款和欠付货款进行了明确，双方的债权债务关系已固定，应以该结算金额为准，对发达公司关于欠条不能作为双方货款结算凭证的上诉理由本院不予采纳。发达公司出具欠条后支付了165000元，尚欠货款222000元，发达公司应履行完全支付货款的义务，原判认定发达公司应按照该欠条载明的金额387000元履行付款义务，支付新万丰公司尚欠货款222000元和逾期付款利息（从2014年8月16日起，以222000元为基数，按照年利率6%的标准支付本判决确定的履行期限届满之日止）并无不当，本院予以维持。
综上，发达公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7640元，由发达控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 燕
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，该请求系发达公司在二审程序中提出的反诉，新万丰公司不同意调解，也不同意由本院一并审理，发达公司对该请求应当另行主张。