甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初307号
原告李勺玲（王成明之妻）。
原告王鹏（王成明之子）。
委托代理人位好仁。
被告路贵明。
委托代理人路等荣，系路贵明之弟。
被告中华联合财产保险公司宝鸡市中心支公司。
地址：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，系该公司经理。
委托代理人，张燕，系该公司员工。
原告李勺玲、王鹏诉被告路贵明、中华联合财产保险公司宝鸡市中心支公司（以下简称中联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、原告李勺玲与王鹏的委托代理人位好仁、被告路贵民的委托代理人路等荣、被告中华联合保险公司宝鸡中心支公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日10时许，受害人王成明驾驶大运牌甘L×××××号三轮摩托车沿九梁路由崇信向九功行驶途中，行至朱家店路段时与被告路贵明相向驾驶的陕C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人王成明受伤，摩托车损毁的道路交通事故。王成明受伤后当即送往崇信县医院救治，因伤情危重当日转往平凉市人民法院，�院九天经抢救无效死亡；王成明生前家庭生活困难，其老伴年老体弱属残疾人，依靠王成明抚养。王成明死亡给家庭生活及亲属精神上带来巨大损失。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失费用共计613221.64元，其中医疗费110839.14元（不含被告路贵明支付的）、误工费949.50元（105.50元／天×9天）、护理费949.50元（105.50元／天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40元×9天）、营养费360.00元（40元×9天）、交通费1000.00元、财产损失费8500.00元、丧葬费27226.50元、残疾赔偿金261437.00元（23767元／年×11年）、被抚养人生活费136600.00元（6830元／年×20年）、参加事故处理人员的误工费及交通费15000.00元、精神损害抚慰金50000.00元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告路贵明辩称，原告要求的误工费应按87.50元计算，财产损失费应按保险公司定损的算，被抚养人生活费不应有，参加事故处理的误工费和交通费应该有实际票据，精神损害抚慰金过高。
被告中联合保险辩称，保险公司愿意在保险范围内支付，超出范围外的按事故责任分配，王成明已失去劳动能力，不应当计算误工费；护理费过高，应按护工人员的标准计算；交通费应以实际票据为准，丧葬费和残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费被告不承担，参加事故处理人员的误工费及交通费根据实际情况以票据为准；精神损害抚慰金不认可，而且原告要求的过高；诉讼费用被告不承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
原告李勺玲、王鹏的身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
户口本复印件一份三页，证明原告的家庭成员情况；
王成明死亡证明一份，证明王成明因该起交通事故死亡的事实；
王成明病历一组，证明王成明住院事实；
三轮摩托车损毁情况证明书及购车发票各一份，证明摩托车损毁情况以及购买时的价格，；
崇公交认字（2016）第0023号交通事故认定书一份，证明事故的责任划分；
医疗费票据11张，金额110839.14元，证明王成明住院的花费情况；
交通费票据，金额1000元，证明王成明住院期间的交通花费；
原告李勺玲的残疾证复印件一份，证明其残疾的事实；
村委会证明一份及布告复印件一份，证明王成明把次子过继给他人的事实及其膝下实际的抚养人只有原告王鹏一人的事实；
为证明自己的事实主张，被告路贵明向法庭出示以下证据：
1、甘肃省医疗门诊收费票据一张，金额3366.04元，证明被告向受害人王成明支付医疗费的事实；
2、公安局交警大队交通事故保证金收款凭证一份，金额3万元，证明事故发生后被告通过交警队向受害人支付医疗费的事实；
3、2016年3月20日收条一份，证明受害人王成明家属收取被告支付的现金一万元；
4、陕西省增值税发票一份，证明事故发生后被告路贵明修车所花的费用；
5、中华联合保险公司车辆事故勘察笔录一份，证明事发情况；
被告中联合保险公司向法庭出示了以下证据：
机动车辆损失情况确认书一份，证明受害人王成明所驾车辆的损失情况；
机动车商业保险、交强险抄件各一份，证明陕C×××××号车辆的保险情况。
对原告提供的证据，被告路贵明的质证意见如下：对证据5有异议；原告诉求中的第11项无证据，应不予支持；其他证据均无异议。
对原告提供的证据，被告中联合�险公司的质证意见如下：证据1、2、4、6、9、10无异议，证据3认为死亡证明上未记录受害人死亡是交通事故导致，故受害人的死亡是否与交通事故有关无法确定，被告不应承担赔偿责任；证据5的财产损失应当以保险公司的定损单为准，原告维修单、收据、发票没有真实性，不予认可；证据7中门诊票据不予认可，证据8中交通费票据为连号票据，且受害人转院均是救护车，故该费用不认可。
对两被告提供的证据，原告的质证意见如下：被告路贵明提供的证据1、2、3无异议，4、5有异议；被告中联合保险公司提供的证据1有异议，证据2无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7能够相互印证，证明受害人的身份及死亡情况，证据9、10被告质证无异议，以上证据符合证据的认定要件，本院予以采信；证据5中收据与发票能够共同证明该车�购车时的价格，维修单据只有维修项目和价格，该票据无法反映出维修部门，不符合证据的认定要件，本院不予采信；证据8虽然为连号票据，但该票据为真实票据，本院对该证据的真实性予以确认。被告中联合财产保险公司提供的证据1为格式样本，该样本对定损的结果要求保险公司、被告保险人、三者签章，但被告提供的该样本只有保险公司签章，无其他人签章，且该证据上明确写明：本损失情况确认书仅对车损情况进行评估，不作为理赔依据，综上，该证据无法证明其证明目的，本院对该证据不予采信；证据2原告质证无异议且能够证明投保的事实，该证据本院予以采信；被告路贵明提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采信，证据4、5符合证据认定的真实性要件，本院对其真实性予以确认。
审理查明，2016年3月20日10时许，被告路贵明驾驶陕C×�×××号小型普通客车沿崇信县境内九梁路由九功方向往崇信县县城方向行驶途中，行至朱家店路段时与王成明驾驶相向行驶的“大运牌”正三轮摩托车（发生事故时悬挂甘L×××××号牌）碰撞，造成王成明受伤，车辆受损的道路交通事故。平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队崇公交认字［2016］第0023号道路交通事故认定书认定本起事故的原因一是被告路贵明驾驶机动车上道路时未按规定会车；原因二是王成明无机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上道路行驶时未确保安全原则，临危采取措施不当，故路贵明、王成明负本起事故的同等责任。王成明受伤后被送往崇信县人民医院治疗，后转入平凉市人民医院，其病情医院诊断为：“肋骨多发性骨折、胸腔积液、脑积水、肝挫伤、创伤性膈疝、创伤性肺炎、创伤性大脑内出血、脾损伤、失血性休克”，住院9�后经抢救无效死亡，共计花去医疗费114205.78元，被告路贵明支付医疗费63366.64元。
另查明，陕C×××××号小型普通客车在中联合保险公司投保了交强险和商业险（其中机动车第三者责任保险金额为500000元、机动车损失保险金额为91902.40元），事故发生时，该车在保险期内。另外，本案原告李勺玲为残疾人，受害人王成明与原告李勺玲育有两子，次子已过继给他人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人王成明与�告路贵明负有同等的事故责任，故双方应当按照过错程度承担相应的侵权责任。原告作为受害人王成明的合法继承人，有权获得与该事故有关的赔偿。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》及《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，原告应获得的赔偿项目及计算标准如下：医疗费以庭审查明的票据确定为114205.78元；误工费确定为949.50元，误工费按误工时间和收入状况确定。本案中，原告李勺玲系残疾人，受害人王成明年龄虽已超过60周岁，但仍是家庭的主要劳动力，原告要求的误工费符合法律规定，应予以支持；原告要求的住院伙食补助费360元、死亡赔偿金261437.00元、丧葬费27226.50元符合法律规定，本院予以支持；营养费因受害人受伤住院9天后死亡，该费用不符合法定赔偿标准，本院不予支持；原告要求的护理费因受害人受伤住院期间，照顾人员为其家属，而家属均属农村户口，故原告要求的护理费949.50元符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费确定68300元，本案受害人年龄虽已超过60周岁，但原告李勺玲肢体残疾，无经济来源，其日常生活起居大部分都由受害人照顾，且原告李勺玲与受害人虽育有两子，但次子于1983年已过继给他人，故原告李勺铃的实际抚养人应为受害人王成明和长子即原告王鹏2人，原告李勺玲在原告受伤时年龄为60周岁，该费用按每年6830元，计算20年，共计68300元；精神损失费本院酌情确定为50000元；交通费本院酌情确定为600元；参加事故处理的人员的误工费交通费原告虽未提供相关证据，但该部分费用是必然发生的，故本院酌情支持1500元；财产损失由于原告与被告中联合保险公司提交的关于赔偿数额的证据均存在瑕疵，该费用本院结合受害人王成明的购车时间、购车价格、原告与中联合保险公司提供的定损单据和维修单据酌情确定为3500元。综上，原告应获得的赔偿金额确定为：医疗费用赔偿额确定为114565.78元（含医疗费和住院伙食补助费）、死亡赔偿额确定为410962.50元（含误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、参加事故处理的人员的误工费交通费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿额确定为3500元，以上费用共计529028.28元；由被告中联合保险公司在交强险限额内承担122000元，下剩407028.28元由被告路贵明与受害人王成明各承担50%，即各承担203514.14元，由于被告路贵明驾驶的车辆在被告中联合保险公司投保了商业险，该笔费用在商业险的保险范围内，故被告路贵民承担的赔偿额应由被告中联合保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险公司宝鸡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李勺玲、王鹏122000元；
被告路贵明应当赔偿的203514.14元由被告中华联合财产保险公司宝鸡市中心支公司按照商业险保险合同向原告李勺玲、王鹏予以赔偿；
原告李勺玲、王鹏返还被告路贵明垫付的医疗费63366.64元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告路贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽媛