wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告刘文侠，男，1969年6月24日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘代朝，男，1958年12月23日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘子明，男，1956年10月8日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘文侠、刘代朝、刘子明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告刘文侠、刘代朝、刘子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年7月8日，借款人刘文侠与我行签订借款合同，合同编号：37020620100146400，金额30000元，合同期限自2010年7月8日起至2012年7月7日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由刘代朝、刘子明提供担保。被告刘文侠在我行贷款情况：2012年7月3日，被告刘文侠从我行贷款30000元，2013年1月2日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告刘文侠、刘代朝、刘子明均未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告刘文侠、刘代朝、刘子明组成联保小组（被告刘文侠系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘文侠在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年7月8日至2012年7月7日）内向借款人刘代朝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘文侠以6228411320117642617号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘代朝、刘子明在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告刘代朝、刘子明的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年7月3日，被告刘文侠通过原告的自助设备和6228411320117642617号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年1月2日贷款到期，被告刘文侠仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年7月3日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.85%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320117642617号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年7月3日，被告刘文侠通过原告的自助设备和6228411320117642617号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘文侠在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告刘文侠提供了贷款，履行了合同义务，而被告刘文侠在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年7月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘代朝、刘子明自愿在45000元范围内为被告刘文侠提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘代朝、刘子明在履行保证义务后，即取得向被告刘文侠的追偿权，向被告刘文侠不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘文侠、刘代朝、刘子明未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘文侠偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年7月3日起至2013年1月2日止按合同期内年利率7.6%计算；自2013年1月3日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率7.6%上浮50%计算逾期利息）；被告刘代朝、刘子明对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘代朝、刘子明在履行保证义务后，即取得向被告刘文侠的追偿权，向被告刘文侠不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘文侠负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第277号
原告青州市宏泰物资有限公司。组织机构代码73373069-2。
法定代表人张宝仁，该公司总经理。
委托代理人刘永城，该公司业务经理。
被告包头市恒新贸易有限责任公司。组织机构代码79717027-6。
法定代表人张利，该公司经理。
原告青州市宏泰物资有限公司诉被告包头市恒新贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝仁及其委托代理人刘永城到庭参加诉讼，被告包头市恒新贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告通过包头市蒙扬煤业物流有限公司与被告签订煤炭购销合同，合同签订后，原告向被告支付预付款1951632元。但被告至今未按照合同约定发货，经原告多次催要无果，导致原告严重损失。请求法院依法判令被告返还预付款1951632元，并承担违约损失。
被告包头市恒新贸易有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告青州市宏泰物资有限公司与被告包头市恒新贸易有限责任公司签订煤炭买卖合同一份。合同约定，原告通过铁路运输企业包头市蒙扬煤业物流有限公司向被告预付购煤炭货款，被告收到预付货款，应立即按照合同约定的煤炭质量和价格要求，采用铁路运输方式，安排发货并送至指定地点；若被告收到预付货款7日内未发货，视为被告违约；被告违约应当按照原告预付货款的20%支付违约金，并须在10日内全额退还原告预付的货款。双方另就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2013年10月25日、10月28日、10月29日、11月20日、11月21日分五次通过包头市蒙扬煤业物流有限公司向被告支付预付货款共计1951632元，被告收到上述预付货款后，一直未向原告发货，也未退还原告预付的货款。现被告住所地已人去楼空，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的煤炭买卖合同、包头市蒙扬煤业物流有限公司的转款证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为购货单位按照约定支付预付货款，被告作为供货单位应当按照约定按时发货，其至今未向原告提供双方约定货物已构成违约，故被告返还原告预付款1951632元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定精神，双方合同约定的按照原告预付货款的20%支付违约金的计算标准过高，本院对此调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
被告包头市恒新贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市恒新贸易有限责任公司返还原告青州市宏泰物资有限公司预付货款1951632元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告包头市恒新贸易有限责任公司赔偿原告青州市宏泰物资有限公司逾期付款利息损失（以预付货款1951632元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准，自2013年11月29日计算至本判决确定的付款之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22365元，由被告包头市恒新贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费22365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 范孝春
人民陪审员 崔继军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郇 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00952号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔某，职工。被告人乔某曾因饮酒无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车于2013年9月23日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款1400元。被告人乔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔某于2014年5月3日20时30分许，饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇珍门“鸭头馆”饭店出发，途径昭文路、新世纪大道、李闸路等道路行驶至珠江路“欧尚超市”门口路段时，与被害人李某甲驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人乔某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒状态。被告人乔某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人李某甲作了经济赔偿，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人乔某于2014年5月3日20时30分许，饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇珍门“鸭头馆”饭店出发，途径昭文路、新世纪大道、李闸路等道路行驶至珠江路“欧尚超市”门口路段时，与被害人李某甲驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人乔某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒状态。被告人乔某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人李某甲作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某的证言笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车查询信息，赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，接处警工资登记表、抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某已赔偿对方经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 施慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执174号
申请执行人：沈珍元，女,住湖南省常德市武陵区。
被执行人：邢光友，男，住湖南省澧县。
被执行人：柏娥，女，住湖南省澧县。
申请执行人沈珍元与被执行人邢光友、柏娥买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2094号民事判决书已经发生法律效力。沈珍元于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人邢光友、柏娥偿还货款3.9万元。
本院立案执行后，向申请人沈珍元送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年9月18日依职权将邢光友、柏娥列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执174号申请执行人：沈珍元，女,住湖南省常德市武陵区。被执行人：邢光友，男，住湖南省澧县。被执行人：柏娥，女，住湖南省澧县。申请执行人沈珍元与被执行人邢光友、柏娥买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2094号民事判决书已经发生法律效力。沈珍元于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人邢光友、柏娥偿还货款3.9万元。本院立案执行后，向申请人沈珍元送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年9月18日依职权将邢光友、柏娥列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年九月二十日书记员 向世豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初506号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：章金竹，农民。
被告：潜子玉，农民，系被告章金竹之妻。
被告：章金水，农民。
被告：潜子蕊，农民，系被告章金水之妻。
被告：章美土，农民。
被告：章子娇，农民，系被告章美土之妻。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告章金竹、潜子玉、章金水、潜子蕊、章美土、章子娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告章金竹归还借款本金50000元、利息17971.41元，合计67971.41元，并从2016年2月6日起按月利率14.25‰另行计付借款本�50000元的利息；2、被告章金水、潜子蕊、章美土、章子娇对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月20日，原告与被告章金竹签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为50000元，借款期限自2012年2月20日起至2014年2月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，并约定了借款利率及违约责任等内容。被告潜子玉就被告章金竹与原告签订的个人循环借款合同签订了《共同还款承诺书》。被告章金水、潜子蕊、章美土、章子娇为被告章金竹向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告章金竹在借款额度内向原告借款50000元，月利率为9.5‰，借款用途为碎石加工，原告依约办理了放款手续。借款逾期后，经原告多次催讨，被告章金竹、潜子玉至今未归还借款，被告章金水、潜子蕊、章美土、章子娇也未履行保证人的义务。截至2016年2月5日，被告章金竹已支付利息4733.59元，尚欠原告借款本金50000元、利息17971.41元，合计67971.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章金竹、潜子玉于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金50000元、利息17971.41元，合计67971.41元，并从2016年2月6日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金50000元的利息。
二、被告章金水、潜子蕊、章�土、章子娇对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社负担40元，由被告章金竹、潜子玉、章金水、潜子蕊、章美土、章子娇负担1530元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年五月十九日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3710-1号
申请执行人李尊荣，农民。
被执行人董四清（又名董祥天），农民。
申请执行人李尊荣与被执行人董四清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人董四清应偿还申请执行人李尊荣鸭苗款13000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的13082.50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月九日
书记员 韩乔乔
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执188号
本院在执行被执行人赵杨、付世飞、米德龙、蒋烽刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵杨、付世飞、米德龙、蒋烽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷健
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第173号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，2015年3月13日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政罚款五百元，同年5月5日因吸毒被泰州市公安局公交治安分局行政拘留十五日。2015年5月20日因本案被刑事拘留，2015年6月17日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人李某于2015年2月中旬某日晚，在本市医药高新区某酒店5楼某房间内，容留贾某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某于2015年3月上旬某日晚，在本市海陵区尚品国际某室内，容留贾某、王某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人李某如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人贾某、王某等人的证言，公安机关情况说明、帐单、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第168号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2008年2月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2009年曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月；2009年6月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年2月14日刑满释放；2012年6月曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月的一天，被告人王某某在沈阳市大东区吉祥一路25号附近，盗窃被害人王某甲电动车的电池2块。
2.2014年11月7日凌晨，被告人王某某在沈阳市大东区上园路47-4号5单元门前，用随身携带的锤子砸坏电动车的车锁，欲将被害人孙某某的电动车盗走时被孙立斌的邻居发现，遂被抓获，其随身携带的折叠刀被公安机关扣押。经鉴定，上述财物价值人民币1100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、孙某某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押作案工具锤子一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑罚》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执738号
申请执行人马成忠，男，生于1976年10月23日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国选，男，生于1946年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成忠申请执行被执行人马国选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出了（2017）宁0324民初121号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马成忠向本院提出申请执行，要求被执行人马国选偿还借款15万元及案件受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人马国选无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马成忠认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十月二十七日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执738号申请执行人马成忠，男，生于1976年10月23日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国选，男，生于1946年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马成忠申请执行被执行人马国选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出了（2017）宁0324民初121号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马成忠向本院提出申请执行，要求被执行人马国选偿还借款15万元及案件受理费1650元。本案在执行过程中，被执行人马国选无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马成忠认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十月二十七日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执292号
申请执行人谢志雄，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林铮，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人谢志雄与被执行人林铮、林丽莹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人林铮、林丽莹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林铮、林丽莹的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人谢志雄，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林铮、林丽莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人谢志雄同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执292号申请执行人谢志雄，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林铮，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人谢志雄与被执行人林铮、林丽莹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人林铮、林丽莹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林铮、林丽莹的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人谢志雄，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林铮、林丽莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人谢志雄同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00487号
申请人周民贵，男，1945年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道东街高强度罗栓厂。
被执行人芜湖开创架业建筑有限公司，住所地芜湖市中南建材装饰城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00173号民事判决，于2014年7月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖开创架业建筑有限公司银行存款530000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 刘山生
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2978-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：黄兴国，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4056。
关于交通银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权申请一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二担字第12号民事裁定书，于2014年8月向被执行人黄兴国发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄兴国名下珠海市香洲区昌盛路376号78栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7669号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：吴刚、彭凌花，公司职员。
被告：黄翔，男，生于1987年7月23日，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄翔物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张馨睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19667号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托代理人：万明阳，男。
被告：金鹏。
本院受理的原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告金鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1993号
原告谢水发，男，1970年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年7月2日受理原告谢水发诉被告修勇明民间借贷纠纷一案，原告谢水发在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王乃祯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04374号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘冀，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告刘冀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告刘冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月21日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月21日前足额交纳物业服务费，但被告自2010年10月21日至2014年6月30日未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2010年10月21日至2014年6月30日物业费2920元及违约金3197元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费情况属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，开发商是不诚信的开发商，入住和房产证等相关方面的义务没有按照购房合同中约定履行。喜地宏城物业与鼎新城物业是一伙人，两个名，按照民事诉讼法的相关规定，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应得到法院的保护。开发商和物业是一家，因为主管物业的副总是开发商副总，物业法人王晶是现在开发商宋世林的夫人，因为以上情况不同意交纳物业费。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。。
被告刘冀居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1577元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2010年10月21日至2012年6月30日期间的物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出因开发商不诚信，故不同意交纳物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为经常予以催缴，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘冀自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第277-1号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，（美月山庄）1幢505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，队长。
被执行人杨丛映，男，1984年1月10日出生，汉族。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人杨丛映服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第6031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人管理费6，400元、事故互助金800元，并支付违约金。执行中，本院已依法扣划被执行人在银行的存款6，059.29元给申请执行人。现被执行人下落不明又无其它可执行的财产，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第277号案的本次执行程序。待被执行人杨丛映有财产可执行时，申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年三月十一日
书记员 张娉（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1284号
申请执行人郑州台隆房地产开发有限公司。
被执行人全志刚，男，汉族，1973年4月13日出生。
关于申请执行人郑州台隆房地产开发有限公司申请执行被执行人全志刚借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全志刚的银行存款人民币17458元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月三日
书记员 杨向民
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2341号
原告邱昌英，女，1972年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告邱昌英与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱昌英到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌英诉称，从2011年9月14日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计6189元；2、被告补交原告2013年11月至2014年8月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6189元（2014年7月3729元、2014年8月2460元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年11月-2014年8月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告邱昌英支付2014年7月、2014年8月工资共计6189元；
二、驳回原告邱昌英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02424号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：高义，男，1981年4月26日出生，汉族，无业。
被告：张艳梅，女，1981年2月6日出生，汉族，无业。
被告：西安融侨房地产开发有限公司。
负责人：林定强，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高义、张艳梅、西安融侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费11511元，全额退还给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 冉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1311号
原告漳州市常兴鸿工贸有限公司。
住所地漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区。
法定代表人罗明权，任执行董事。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告何桂香，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告漳州市常兴鸿工贸有限公司与被告何桂香劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漳州市常兴鸿工贸有限公司诉称，被告何桂香与原告因解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷，经漳州市劳动争议仲裁委员会审理于2015年7月14日向原告送达漳（常）劳仲案（2015）008号裁决书。原告不服裁决，认为：被告何桂香不是原告的员工，被告在仲裁程序中未举证证明与原告漳州市常兴鸿工贸有限公司发生劳动关系，故无须向被告支付工资，经济补偿金。原告为口头通知被告解除劳动关系，故原告无须向被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金。原告为了维护其合法权益诉至法院请求判决：原告漳州市常兴鸿工贸有限公司无须向被告何桂香支付工资1050元，未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金2395.6元、解除劳动关系经济补偿金11978元，合计15423.6元。
本院认为，劳动者何桂香申请仲裁请求原告漳州市常兴鸿工贸有限公司支付其自2015年2月1日至2015年3月11日止的工资人民币3445.6元；支付解除劳动合同经济补偿金1178元，属于追索劳动报酬、经济补偿金的劳动争议范畴。福建省漳州劳动争议仲裁委员会经审理裁决原告漳州市常兴鸿工贸有限公司应支付被告何桂香2015年2月1日至2月11日工资1050元、未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金2395.6元，解除劳动关系经济补偿金11978元，三项合计15423.6元。该仲裁裁决确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理，漳（常）劳仲案（2015）008号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告漳州市常兴鸿工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年十月十六日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第380号
原告：韩丽玲。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告韩丽玲与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告韩丽玲于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽玲承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭立志
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终362号
上诉人（原审原告）：袁宝亮，男，1971年11月10日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：苗小霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人袁宝亮因与被上诉人吴忠卫、苗小霞所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁宝亮的委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人吴忠卫到庭参加诉讼。被上诉人苗小霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁宝亮的上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5980号民事判决，依法改判吴忠卫、苗小霞返还500000元及利息。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决结果无事实依据。吴忠卫同意承担袁四军欠袁宝亮的500000元债务后，向袁宝亮出具了收条，该收条为个人债务承担，系吴忠卫的个人行为，袁宝亮的入股款项在河南天昱光伏玻璃有限公司财务账册中没有体现，且吴忠卫并未实际履行将500000元款项转为袁宝亮的股金，也未为袁宝亮签发出资证明书、置备股东名册、变更工商登记等手续，袁宝亮未享受任何股东权利。吴忠卫并非河南天昱光伏玻璃有限公司的股东，且吴忠卫已经不再担任河南天昱光伏玻璃有限公司的法定代表人，2017年12月份，河南天昱光伏玻璃有限公司被济源市人民法院宣告破产，本案不存在继续履行、采取补救措施等的可能性。袁宝亮合同目的已无法实现，符合解除合同的规定。2、一审判决适用法律错误。吴忠卫承担袁四军的债务后，袁四军与袁宝亮的债权债务关系消灭，袁宝亮的款项未依约定被转为股金，其应承担返还义务，且应当支付利息作为违约损害赔偿。因吴忠卫与苗小霞在夫妻关系存续期间承担该债务，应视为夫妻共同债务，其二人均应当偿还。3、从本案双方争议的事实来看，本案属于返还财产纠纷，原审判决认为双方没有借款的合意而判决驳回袁宝亮的诉讼请求错误，本案应当依返还财产纠纷案件予以审理。
吴忠卫辩称，袁宝亮的钱不是借给吴忠卫，而是借给袁四军了，吴忠卫与袁四军是亲戚关系，由于袁宝亮、袁四军、袁仁平商量想让袁宝亮的钱转到吴忠卫名下，吴忠卫不同意，由于袁四军在吴忠卫处入有暗股，没有办法的情况下吴忠卫给袁宝亮打了入股50万元的条，这钱是顶袁四军的股款，同时袁四军也有想法，说如果将来有钱还要回收50万元的股款，袁仁平就给袁四军写了承诺书，承诺书的内容是“袁四军随时收购袁宝亮入股现金50万元，价格由吴忠卫定”，袁仁平出具承诺书就是为了保障袁四军的利益，保障袁四军可以随时收购袁宝亮入股的股款。当时吴忠卫和袁四军商量，袁四军入股在吴忠卫名下的50万元暗股不再说了。因为吴忠卫和袁四军之间还有其他经济往来，所以袁四军的股款由吴忠卫、袁四军自行处理，而袁宝亮顶上的股款，由袁宝亮自行承担风险。关于没有办理股东登记的问题，当时吴忠卫和袁宝亮商量就是入的暗股，不进行登记。吴忠卫虽然不是股东，但是苗小霞是股东，吴忠卫与苗小霞是夫妻，吴忠卫可以行使股东权利。
被上诉人苗小霞未向本院提交答辩意见。
袁宝亮向一审法院起诉请求：判令吴忠卫、苗小霞返还袁宝亮500000元并支付利息（按银行同期贷款利息从2012年1月16日计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：吴忠卫是河南天昱光伏玻璃有限公司的法定代表人。2012年1月16日吴忠卫给袁宝亮出具了收据，载明，“今收到袁宝亮入股现金五十万元整吴忠卫”。另查：吴忠卫、苗小霞于2012年7月26日登记结婚，于2017年5月24日离婚。
一审法院认为，2012年1月16日吴忠卫给袁宝亮出具了收据，但袁宝亮没有证据证明双方有借款的合意，更没有约定利息，且收据上也明确写明是入股款，所以，袁宝亮要求吴忠卫、苗小霞返还，证据不足，理由不当，该院不予支持。袁宝亮认为吴忠卫收到其入股款后，未履行工商登记变更手续，其未享有股东权利，合同目的无法实现，要求解除与吴忠卫的入股协议，因《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同，或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，根据该规定，袁宝亮要求解除合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回袁宝亮的诉讼请求。案件受理费8900元（已缴纳4450元，缓交4450元），由袁宝亮负担。
本院二审期间，袁宝亮提交济源市人民法院（2016）豫9001破5-15号民事裁定书1份，证明河南天昱光伏玻璃有限公司已于2017年12月18日被济源市人民法院宣告破产。吴忠卫对该证据的真实性及证明对象无异议。
经过庭审举证、质证，本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，且该裁定系生效裁判文书，对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：河南天昱光伏玻璃有限公司于2017年12月18日被济源市人民法院宣告破产。
本院认为，2012年1月16日吴忠卫给袁宝亮出具了收据，收据上明确写明是入股款，吴忠卫称其和袁宝亮商量袁宝亮入的是暗股、不进行登记，诉讼中袁宝亮、吴忠卫均未提供证据证明双方对袁宝亮是作为河南天昱光伏玻璃有限公司的显名股东入股还是作为河南天昱光伏玻璃有限公司的隐名股东入股有明确约定，因此，袁宝亮以入股款项在河南天昱光伏玻璃有限公司财务账册中没有体现、吴忠卫没有为袁宝亮签发出资证明书、置备股东名册、变更工商登记等手续为由，要求解除入股协议、返还500000元，证据不足，不应予以支持。综上，袁宝亮的上诉请求，理由不能成立，原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元（系缓交），由袁宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年五月八日
书 记 员 张二鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20464号
原告顾婷婷，女，1992年5月26日出生。
委托代理人方x（原告顾婷婷之母），个体工商户。
被告李宏，男，1968年11月16日出生，个体工商户。
被告路秀丽，女，1971年5月16日出生，个体工商户。
原告顾婷婷（以下简称原告）与被告李宏、路秀丽（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人方x到庭参加了诉讼，被告李宏、路秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在xx旁原麻辣诱惑承租门脸房经营店铺，原、被告店铺为相邻关系。被告原在门脸房卖九块九的杂货，原告在租房前看到前面有几家卖鞋、瓷器及九块九的店铺，便和房东打好协议，自己家卖衣服和床品，不抢其他几家的生意，其他几家也不能卖和原告家一样的东西。因房东爽快答应，也通知了其他几家，原告就租下了店铺。在原告经营店铺一年后，被告总是到原告店铺看原告卖什么，被告自己家就上什么货，原告和房东说后也和被告说过别抢货卖，可是不管用。2014年6月9日，原告在店铺看店，原告母亲发现被告店铺里又上了与其店里一模一样的衣服，原告母亲就去被告店铺里理论了几句，让被告李宏把那几件刚上的衣服收了，双方没起冲突。过了一小会，被告路秀丽回来后，就把出去倒水的原告母亲堵在自家门前，又打又骂。此时，原告出去拉架，原告母亲遭被告李宏一把推到，被告路秀丽用15厘米长的实心铁棍打向原告，因被告李宏按压住原告双手，原告无法逃脱，路秀丽用铁棍击打原告左边脑袋、右手手指、胸部、腰部等多处，造成原告多处软组织挫伤、左额头皮挫伤、左额头内血肿、眼睑出血、右手食指甲床受伤、指甲脱落。原告母亲报警后，被告方才停手并将原告推出其店铺外，藏匿打人所用铁棍。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费4000元左右（实际发生，以原告提交票据为准）、误工费15000元（主张从事发开始计算3个月误工期限，每月损失5000元）、营养费8000元（自行估算）、精神损害抚慰金9000元（自行估算）、后期医疗检查费3500元（未实际发生，医嘱复查，费用自行估算）、交通费500元（部分有票据，其余部分估算）；2、向原告口头赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月9日下午6时许，在北京市西城区xx前街，原、被告因各自经营的店铺销售同样货物问题发生口角。当日，原告经首都医科大学宣武医院诊断为软组织损伤、右手食中指甲床损伤、胸壁损伤、头部外伤；2014年6月11日，首都医科大学附属北京天坛医院开具诊断证明书，诊断为：胸部、左髋部、腹部、右手外伤、头皮挫伤（额左）、头皮血肿（额左）、头部外伤后神经反应；2014年6月16日首都医科大学附属北京天坛医院开具诊断证明书，诊断为：左眼睑瘀血。
在北京市公安局西城分局广内派出所的“询问笔录”中，原告及其母亲方x陈述双方发生口角冲突后，被告路秀丽先动手殴打方华美，后原告冲进被告店铺内与被告路秀丽扭打，路秀丽用铁棍殴打原告，被告李宏没有殴打原告；二被告则陈述双方发生口角后，原告及其母亲方x殴打被告路秀丽，原告还用砖头殴打路秀丽，路秀丽一直躲闪并未还手，李宏一直在劝阻双方，并没有动手打架。
应原告申请，本院至北京市公安局西城区分局广内派出所调取相关案卷卷宗材料及执法记录仪录像，原告称该执法记录仪录像中第11分30秒开始的15秒内，被告路秀丽承认动手殴打原告，但是经当庭播放，本院未能从该录像中查找到被告路秀丽承认殴打原告的相关陈述。
本案第一次庭审中，被告到庭陈述主要内容如下：因原告无理阻拦被告出售衣服并辱骂被告引起双方纠纷，冲突中被告并未殴打原告，而是原告及其母亲动手殴打被告路秀丽。被告申请证人张×、梁×出庭作证，证人主要陈述原告及其母亲到被告店铺吵闹，并称要砸毁被告店铺，后经证人劝说离开被告店铺；原告之母辱骂并动手殴打被告路秀丽，此后原告也殴打路秀丽，原告离开被告店铺后证人看到原告头部受伤，但是因冲突双方当时在屋内，证人没看见原告因何受伤。
诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院对原告的起诉依法缺席审理，对被告提出的反诉，依法按照被告自动撤回反诉处理。
上述事实，有当事人的陈述、本院至北京市公安局西城分局广内派出所调取相关案卷卷宗材料、执法记录仪录像等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告因双方经营店铺出售货物发生纠纷，原告称遭被告殴打致其受伤，被告不予承认，本案现有证据亦无法证明原告所受身体损伤系被告的行为所致，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾婷婷的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告顾婷婷负担（其中四百元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 任月征
人民陪审员 王崇恩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丽萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被执行人：潘正涌，住重庆市荣昌县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘正涌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘正涌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年2月27日的透支款本金4574.74元、利息1330.10元、滞纳金266.38元、取现费30元及之后的利息（从2013年2月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费120元。根据申请执行人�请求，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人的户籍所在地在重庆市荣昌县，本院依法委托重庆市荣昌县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，现有待受托法院回复有关结果。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2381号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 媚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执481号
申请执行人薛凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人薛凤英与被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年12月31日作出（2015）连民初字第2368号民事判决书，于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市晋安区单元（产权证号或合同号：YR××××168）及福州市晋安区车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年12月31日作出（2015）连民初字第2368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3123号
罪犯潘卫鹏，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）南市刑一重字第5号刑事判决，以被告人潘卫鹏犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西区高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）桂刑复字第305号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年8月9日起。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第801号刑事裁定，将罪犯潘卫鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第670号刑事裁定，将罪犯潘卫鹏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第985号刑事裁定，对罪犯潘卫鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2027年3月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘卫鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘卫鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分178.3分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上�实，有执行机关制作的有关罪犯潘卫鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫鹏减去有期徒刑二年（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初858号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李小五，男，1957年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李小五犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年3月7日12时40分左右，荥阳市民赵延芳与被告人李小五在荥阳市老汜河路建业生活广场北侧路边因下棋发生口角，后引起打架。在打架过程中，被害人栗某某去劝架，被告人李小五将被害人栗某某推倒在地造成被害人栗某某的右臂受伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人栗某某的损伤程度属于轻伤一级。被告人李小五于2017年3月28日主动到荥阳市公安局投案。被告人李小五到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人栗某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李小五的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、与被害人家属达成的调解书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人李小五的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人李小五判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小五对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李小五犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李小五案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿谅解协议，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第312号
原告李承忠，居民。
被告农乐佳，居民。
本院在审理原告李承忠与被告农乐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李承忠撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告李承忠负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄贵越
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1253号
原告杜洪祥，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告吕宝田，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告杜洪祥与被告李俊杰、李绍纯、吕宝田租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告杜洪祥、被告李俊杰、李绍纯到庭参加了诉讼。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪祥诉称，2011年6月21日至9月6日，三被告合伙承包宝坻区宝平公路与津围路拓宽改造工程（工程地点：宝坻区潮阳大道至津围公路、宝平公路交口立交桥），该工程施工期间，三被告雇佣原告挖掘机为其修路，约定原告挖掘机每小时90元，施工方负责加油，原告挖掘机施工作业共364.5小时，退场时亏欠该车柴油275升，合计2062元，总计拖欠原告34867元，此款经原告多次要求被告给付，但一直未付，故起诉要求：一、判令三被告给付原告机械费34867元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李俊杰、李绍纯辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告吕宝田未出庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告所诉属实。
经审理查明，天津亿景置业有限公司为宝坻区休闲广场工程的建设方，2011年，天津亿景置业有限公司与天津宏朗建筑工程有限公司签订道路施工合同，天津亿景置业有限公司将宝坻区休闲广场工程中老宝平路南段及津围路部分路段（潮阳大道交口至宝平立交桥）拓宽及配套附属工程分包给了天津宏朗建筑工程有限公司。此后天津宏朗建筑工程有限公司将此工程承包给了被告吕宝田。2011年6月25日，被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙承包工程协议，约定该三被告共同承包被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包的工程。2011年6月21日至9月6日，三被告在承包该工程中租赁原告的挖掘机进行施工，累计欠原告租赁费32805元，加油款2062元，合计34867元。此款经原告催要，三被告未付，故原告呈讼。
以上事实，有当事人陈述、被告吕宝田庭后提交的书面答辩意见、原告向本院提供的由被告李俊杰出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，在本案中，被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包了老宝平路南段及津围路部分路段拓宽及配套附属工程，后被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙协议，共同承包该工程，三被告在承包工程中租赁原告的挖掘机进行施工，所欠原告租赁费及加油款应及时给付原告，且三被告对原告起诉事实无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊杰、李绍纯、吕宝田于本判决生效后十日内给付原告杜洪祥租赁费32805元，加油款2062元，合计34867元，三被告承担连带责任。
如果被告李俊杰、李绍纯、吕宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元已减半收取336元（原告已预交）由三被告负担，并互负连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第206号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，本院于2015年12月23日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月3日20时许，被告人周某某驾驶牌照号为黑XXXX**的路虎牌小型越野车，沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）军川街由西向东行驶至宝泉岭永新家电商店门前时，由于瞭望不够，采取措施不及时，将前方同向行驶驾驶人力三轮车的被害人张某某及推车的被害人任某某撞倒，造成被害人任某某腰部受伤和被害人张某某头部受伤，张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人张某某承担次要责任，被害人任某某无责任。
2015年1月3日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人周某某驾驶牌照号为黑XXXX**的路虎牌小型越野车，沿宝泉岭农场军川街由西向东行驶至宝泉岭永新家电商店门前时，由于瞭望不够，采取措施不及时，将前方同向骑着人力三轮车的被害人张某某及推车的被害人任某某撞倒，造成被害人任某某腰部受伤和被害人张某某头部受伤，张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人张某某承担次要责任，被害人任某某无责任。
2015年1月3日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人周某某赔偿被害人张某某、任某某经济损失人民币370000元（不包含保险公司赔偿的110000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1．户籍证明及现实表现，证实被告人周某某于1969年2月5日出生。现实表现一般。
2．到案经过，证实2015年1月3日20时15分，被告人周某某驾驶牌照号为黑XXXX**的路虎牌小型越野车，沿宝泉岭农场军川街由西向东行驶至宝泉岭永新家电商店门前时，与同向骑着人力三轮车的被害人张某某及推车的被害人任某某发生碰撞，事故造成被害人张某某死亡，推车人任某某受伤。事故发生后，周某某在现场报警并等候公安机关处理。民警到达现场找到周某某后，周某某如实供述了自己驾驶机动车辆交通肇事的事实。
3．常住人口信息表，证实被害人张某某于1937年8月19日出生。
4．驾驶人信息查询单，证实被告人周某某具有C1驾驶资格。
5．机动车信息查询单，证实牌照为黑XXXX**路虎牌小型越野车的所有人为周某某。
6．交通事故损害赔偿调解书，证实经办案单位调解，被告人周某某与被害人的近亲属达成协议，周某某给付被害人张某某近亲属人民币370000元（不包含保险公司给付的110000元）.
7．收条、谅解书，证实被害人张某某的近亲属、任某某收到被告人周某某给付的人民币共计370000元，并表示对周某某的行为谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
8．证人徐某的证言，证实其系黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警。2015年1月3日，其在道路上巡逻，在宝泉岭永新电器附近发生一起交通事故，一辆路虎车与一辆人力三轮车相撞，事故造成人力三轮车驾驶人及另外一人受伤，路虎车驾驶员与受伤的人一起将人力三轮车驾驶人抬到车上送往医院救治。
9．证人孙某某的证言，证实其系被害人张某某的长子，肇事司机周某某在事故发生后对张某某的近亲属进行了赔偿，其对周某某的行为表示谅解。
10．被害人任某某的陈述，证实2015年1月3日20时许，其与岳母张某某在宝泉岭永新家电门前被一辆路虎牌越野车撞倒，张某某经抢救无效死亡。其受伤较轻，不要求作鉴定，且事故发生后被告人周某某也对其进行了经济赔偿。
11．被告人周某某的供述，证实2015年1月3日20时许，其驾驶牌照号为黑XXXX**的路虎牌越野车经过宝泉岭永新家电门前路段时，与一辆人力三轮车发生碰撞，事故造成三轮车驾驶人及后面推车人受伤，随后其便打电话报警，并协助推车的人将人力三轮车驾驶人送往医院救治。
12．黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
13．黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人周某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人张某某承担次要责任，推车人任某某无责任。
14．黑龙江省宝泉岭农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场的情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚。且案发后对被害人的近亲属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第206号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许国彬，农民。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年2月20日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月11日被被执行逮捕，2015年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人许国彬犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人许国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年4月18日下午，被告人许国彬在宝坻区钰华街道郝庄新村任××的租住地内，盗窃任××“惠普”笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
2014年5月8日下午，被告人许国彬在宝坻区钰华街道吴家塘村周××的租住地内，盗窃周××“神州”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品无法估价。
2014年7月24日下午，被告人许国彬在宝坻区钰华街道郝庄村，盗窃牛××咖啡色“跑狼”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
2014年10月3日20时许，被告人许国彬在宝坻区宝平街道田场村，盗窃张××“可爱鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
被告人许国彬将盗窃所得赃物变卖，变卖款项全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源材料，被害人任××、周××、牛××、张××的陈述笔录，现场勘验检查笔录及现场拍照，被告人许国彬对作案现场及销赃地点的辨认笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）宝刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。许国彬在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。许国彬到案后如实供述所犯罪行，有坦白表现，属法定从轻处罚情节。被告人许国彬在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应将原判决所判处的刑罚与本案所判处的刑罚实行并罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）宝刑初字第115号刑事判决书判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许国彬退赔被害人任××经济损失人民币1500元，退赔被害人牛××经济损失人民币1100元，退赔被害人张××经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第2577号
原告曲海涛，男，1968年6月23日出生。
被告鹤壁市琦新资产管理有限公司。
法定代表人王志勇，该公司负责人。
被告鹤壁市明坤投资担保有限公司。
法定代表人毛凤鸣，该公司董事长。
被告王志勇，男，1979年2月17日出生。
被告董丽，女，1976年8月1日出生。
被告郭武军，男，1957年1月13日出生。
被告毛凤鸣，男，1969年3月2日出生。
被告郑国庆，男，1964年11月16日出生。
被告李凤花。
本院在审理原告曲海涛与被告鹤壁市琦新资产管理有限公司、鹤壁市明坤投资担保有限公司、郭武军、毛凤鸣、郑国庆、王志勇、董丽、李凤花借款合同纠纷一案中，因原告曲海涛未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张保平
二〇一三年三月十八日
书记员 孟利平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第324号
原告高利荣，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王美鲜，女，37岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系高利荣妻子。
上列二原告委托代理人付占军，系巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告魏春霞，女，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告尚瑞清，男，42岁，汉族，现住址同上被告，系魏春霞丈夫。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告高利荣、王美鲜诉被告魏春霞、尚瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高利荣、二原告的委托代理人付占军，被告尚瑞清的委托代理人张建明、被告魏春霞到庭参加了诉讼，原告王美鲜、被告尚瑞清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高利荣、王美鲜诉称，原告向被告借款50万元，连本带利已全部偿还，但却未核减原告于2011年2月26日、3月24日、4月27日分别先后三次给二被告魏春霞、尚瑞清打款共计6万元。被告实际多收取原告6万元，已构成不当得利。故要求二被告返还现金6万元。
被告魏春霞、尚瑞清辩称，（2011）巴民一终字第469号民事调解书对双方借贷纠纷已经调解，一次性给付本息50万元，双方就此纠纷一次性解决，互不纠缠，现二原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高利荣、王美鲜与魏春霞、尚瑞清之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）五民初字第1075号民事判决书，判决高利荣、王美鲜给付尚瑞清借贷本金480000元及利息20064元，利息算至2011年9月24日。以后利息按月利率5.56％÷12个月×4倍，计付至还款之日止。高利荣、王美鲜不服一审判决上诉至巴市中级法院。后经巴市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。高利荣、王美鲜一次性偿还尚瑞清本息共计50万元，如逾期未付，高利荣、王美鲜将从2012年3月1日起承担利息，按月利率二分计付至给付之日。双方就此纠纷一次性解决，互不纠缠。后经五原县人民法院执行，高利荣、王美鲜按照调解书所确定的义务，已全部履行完毕。二原告分别于2011年2月26日、3月24日、4月27日三次给二被告魏春霞汇款共计6万元未核减。原告高利荣、王美鲜诉至本院，要求二被告魏春霞、尚瑞清返还二原告不当得利现金6万元。本案经本院依法审理裁定驳回二原告高利荣、王美鲜的起诉，二原告不服本裁定上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，经巴市中院审理，裁定：一：撤销五原县人民法院（2013）五民初字第503号民事裁定。二：指令五原县人民法院对本案进行审理。
上述事实有双方当事人的陈述及书证，和五原县人民法院民事判决书、民事裁定书。巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书相关证据均可相互印证。
本院认为，（2011）五民初字第1075号民事判决书和（2011）巴民一终字第469号民事调解书均未涉及原告高利荣、王美鲜在本案中主张的2011年2月26日、2011年3月24日、2011年4月27日给被告各还款2万元。高利荣、王美鲜起诉尚瑞清、魏春霞返还6万元不属重复诉讼。二原告要求二被告返还多支付的6万元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告辩称理由不能成立。原告诉请其理由正当合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四、五条之规定判决如下：
一、被告尚瑞清、魏春霞于本判决生效后十日内给付原告高利荣、王美鲜60000元。
二、案件受理费1300元，由被告尚瑞清、魏春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静受初字第9号
起诉人黄永森。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
起诉人黄永森向本院提起民事诉讼，状告上海江宁工贸有限公司，要求上海江宁工贸有限公司赔偿少算起诉人五年工龄漏缴五年社会保险费造成的养老金损失6.3万元、其他损失5，300元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对黄永森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于民事审判权限范围的；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00219号
申请执行人刘利，居民。
被执行人吴全权，居民。
申请执行人刘利与被执行人吴全权民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月28日作出（2014）邳民初字第3314号民事判决书：被执行人吴全权于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘利借款本金19万元及逾期利息（分别以10万元、9万元为本金，分别自2012年6月13日、2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被执行人吴全权负担。
被执行人吴全权未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人车辆已被注销、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00219号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第605号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2013年7月27日1时37分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的胜达牌小型越野客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为175mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的乙醇含量达135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二日
书 记 员 顾 理
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1015号
上诉人（原审被告）：刘炳春。
委托代理人：连丽娜。
被上诉人（原审原告）：宋文状。
原审被告：连红英。
上诉人刘炳春因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初196号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案审理过程中，上诉人刘炳春于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘炳春撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳春撤回上诉。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人刘炳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李亚男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00120号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8783号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
主要负责人汤慧,该行行长。
委托诉讼代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人顾明伟,男,1966年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人高文珍,女,1970年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：顾明伟,该公司经理。
被执行人吴江市青友纤维有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。
法定代表人高玉珍,该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市青友纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8503号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：一、被告顾明伟、高文珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1867502.52元，并偿付相应欠息［⑴利息：12868.33元。⑵罚息：①以本金100万元为基数，自2015年7月1日起按年利率10.08%计算至实际给付之日止。②以本金47502.52元为基数，自2015年6月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息2.92元。③以本金5万元为基数，自2015年7月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。④以本金5万元为基数，自2015年8月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑤以本金5万元为基数，自2015年9月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑥以本金5万元为基数，自2015年10月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑦以本金5万元为基数，自2015年11月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑧以本金5万元为基数，自2015年12月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑨以本金52万元为基数，自2016年1月14日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至每笔借款到期前的复利以每期应付未付利息为基数按照罚息利率进行计算；之后的复利以每笔结欠的总利息为基数，按照罚息利率计算至实际给付之日止］。二、被告顾明伟、高文珍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行的律师费损失50600元。三、若被告顾明伟、高文珍未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市易瑞纺织整理有限公司抵押的机器设备［抵押物：油管、风道等辅助设施1套，轧光机（进口）及配套设施3台，轧光机（国产）及配套设施6台，打卷机及配套设施8台，退卷机及配套设施3台；动产抵押登记书的编号：苏E5-2-2014-0542］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金200万元及约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告顾明伟、高文珍继续清偿。四、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市青友纤维有限公司对被告顾明伟、高文珍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11678元、诉讼保全费5000元，合计16678元，由被告顾明伟、高文珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市青友纤维有限公司对被告顾明伟、高文珍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为1947648.85元，执行费为21876元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下位于吴江区盛泽镇坝里村的房产及土地使用权已被本院查封，经委托相关机构评估，其名下房产（02036662）（含无证建筑、装修附属设施）、土地使用权（吴国用（2010）第20010162号）评估价格为30876900元，机器设备（含涂布机5台、轧光机4台、卷验机4台、打浆机4台、叉车7台、退卷机1台、配变电设备等）评估价格为1687487.5元，本院依法裁定对上述资产以评估价32564400元在司法拍卖平台上进行司法拍卖，经两次流拍后，2016年12月28日，上述资产由苏州旭照纺织整理有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MYJ8M7E）以23111400元竞得。本院依法优先扣除工人工资3003953.4元、执行费50000元、评估费102887元、诉讼费保全费238912元、税费1179691.12元，余款18535956.48元。因拍卖款尚不足以清偿抵押权，故按评估比例，抵押房产占可分配额的99.44%，即18432435.98元，抵押机器占可分配额的0.5585%，即103520.5元，由抵押权人优先受偿。故本案执行到位共计120199元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8503号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨欣梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4942号
原告谢某。
被告梁某。
本院在审理原告谢某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告谢某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元（原告谢某已预交，已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 潘艳华
二〇一六年九月十九日
书记员 何梅龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00749号
原告谢某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某负担（本院予以免收）。
审判员 张 羽
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭素红