wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2174号原告：陈武金，男，1969年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈武金与被告陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武金及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈仕根、周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈武金向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款100,000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：从2017年4月11日开始按月利率2%支付至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈仕根因经营生意缺少资金周转，于2013年4月19日向原告借款100,000元，并约定月利率2%计算支付利息。2017年4月11日，原告经与被告结算，被告尚欠原告借款本金100,000元及自2015年4月19日起至结算日的利息未支付。为此，被告陈仕根重新向原告出具借条。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。被告陈仕根、周美华未作答辩，也未向本院提交有关证据。原告陈武金围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、以及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈仕根与周美华于2012年3月29日登记结婚。2013年4月19日，被告陈仕根向原告陈武金借款100,000元，由被告陈仕根出具借条。2017年4月11日,被告对此前100,000元借款重新出具本案借条。此后，被告对该借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仕根向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告陈仕根个人债务。因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。诉讼过程中,原告增加诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，但原告对其该主张未提供证据证明双方约定了利息，故，本院对原告增加的利息的诉请不予确认。被告陈仕根、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕根、周美华应偿还原告陈武金借款100,000元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告陈武金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈仕根、周美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年八月二十九日书记员  韩泽炎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5653号
原告：徐荣伟。
被告：张国彪。
被告：洪苗苗。
原告徐荣伟与被告张国彪、洪苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐荣伟到庭参加诉讼，被告张国彪、洪苗苗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国彪、洪苗苗立即归还借款24500元及利息2940元（利息算至2017年7月24日，以后利息按约定另计），合计27440元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年1月24日,被告张国彪向原告徐荣伟借款人民币24500元，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。被告洪苗苗与被告张国彪系夫妻关系，负有共同还债责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告张国彪向原告借款24500元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张国彪与被告洪苗苗于2007年10月16日登记结婚。
被告张国彪、洪苗苗未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月24日,被告张国彪向原告徐荣伟借款人民币24500元,并由张国彪出具借条一张，该借款被告至今未还，现原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告张国彪与被告洪苗苗于2007年10月16日登记结婚。
本院认为，被告张国彪向原告徐荣伟借款事实清楚，证据充分，由被告张国彪出具的借条为证，被告张国彪应及时归还原告徐荣伟借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不计息，但被告逾期后原告可按银行贷款利率计算利息损失。该笔借款发生于被告张国彪、洪苗苗婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张国彪、洪苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国彪、洪苗苗归还原告徐荣伟借款本金人民币24500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年7月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费486元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月二十四日
代书记员 张诗明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初298号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁仕发，男，1974年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人梁仕发犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人梁仕发、侦查人员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月8日14时许，被告人梁仕发酒后无证驾驶普通两轮摩托车从奉节县白帝镇桥湾村向奉节县永安街道“一号桥”方向行驶，当该车行驶至奉节县诗城路“卧龙岗加油站”路段时，被告人梁仕发被奉节县公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为111mg/100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，梁仕发的血液中乙醇含量为242.8mg/100ml。
2017年6月8日，被告人梁仕发被抓获后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人梁仕发违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自梁仕发到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人梁仕发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试机血液提取视频截图、监控视频。3、奉节县公安局交巡警大队交通管理行政强制措施凭证。4、抓获经过、户籍信息。5、证人曹某的证言。6、被告人梁仕发的供述与辩解。7、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告。8、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。9、酒精呼气测试单、血样提取、封存同步录音录像。
本院通知了侦查人员到庭说明情况，证明梁仕发被抓获时无抗拒行为。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁仕发违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁仕发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁仕发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘媛媛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1158号
申请执行人:朱秀芹,女,1970年10月2日出生,汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行朱秀芹与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人朱秀芹工资款28800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王民
二〇一七年七月十九日
书记员 惠慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1158号申请执行人:朱秀芹,女,1970年10月2日出生,汉族，住淮北市相山区。被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行朱秀芹与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人朱秀芹工资款28800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王民二〇一七年七月十九日书记员  惠慧本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1290号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵军发，男，1987年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省习水县）。
关于被执行人犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1904号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2046号
原告：韩某,男,汉族,乾安县人,1985年2月28日出生，现住乾安县,农民。
委托诉讼代理人：毕文明吉林乾龙律师事务所律师。
被告:张某,女,汉族，乾安县人，1987年10月4日出生,现下落不明，无职业。
原告韩某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2013年4月15日原告在乾安县房屋产权管理中心为被告单独所有的房屋过户手续中所签订的《约定》，并将此房屋财产返还给原告，登记在原告名下。事实和理由：2007年10月19日原被告登记结婚，2016年8月离婚。2013年4月15日，原被告约定将坐落于乾安镇传声街4-28-047-2、面积为57.89平方米、房屋所有权证号为“941309”的夫妻共有财产产权归被告张某所有。因经鉴定疑似父韩某不是韩钦璐的生物学父亲，认为被告张某不忠诚与他人育子欺骗原告向本院主张权利呈讼。
张某未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某未答辩未应诉视为对其民事权利放弃。本案中原告韩某与被告张某于2013年4月15日婚姻存续期间就夫妻共有财产诉争房屋所有权的约定，这一民事法律行为（该诉争房屋产权归被告张某单独所有）是原告韩某的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告韩某根据吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为被告张某在家庭生活期间对其不忠实向本院主张该诉争房屋所有权，其不是诉争房屋所有权变更的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，......。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，应从其约定。故原告韩某的请求权本院不予以保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘子漩
。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第75号
原告谢山花，女，1984年2月出生，汉族，住雷州市龙门镇谢家村003号。公民身份号码440882198402195052。
被告韦鹏，男，1973年8月出生，汉族，住雷州市北和镇境庄村委水路村15号。公民身份号码440882198410066835。
本院在审理原告谢山花诉被告韦鹏离婚纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自已诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢山花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢山花负担。
审判员 梁明
二〇一五年五月八日
书记员 王磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4909号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人:李正宏，该行行长。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉启丰，男，生于1965年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告冉启丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告冉启丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年5月7日所欠本金242894.99元、利息109477.62元、截止2017年1月1日的滞纳金17592.78元、消费手续费1770元，管理类费用880元，合计372615.39元，并支付自2017年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2009年11月11日，被告冉启丰向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2017年5月7日尚欠本金242894.99元、利息109477.62元、截止2017年1月1日的滞纳金17592.78元、消费手续费1770元，管理类费用880元，合计372615.39元。原告多次向被告催收，被告均未归还原告款项，原告特提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行的营业执照、负责人身份证明；2.被告冉启丰的身份证复印件；3.贷记卡申请表及领用合约（个人卡）；4.账户详细信息、交易明细查询；5.委托代理协议。
被告冉启丰未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告冉启丰于2009年11月11日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费等也进行了约定。被告冉启丰申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年5月7日，从原告提供的被告冉启丰信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币元372615.39，其中本金242894.99元、利息109477.62元、截止2017年1月1日的滞纳金17592.78元、消费手续费1770元，管理类费用880元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金，按月5%计算。
另查明，原告农行黔江分行与被告冉启丰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为，原告与被告冉启丰在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉启丰未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金等义务。原告要求被告冉启丰支付信用卡欠款本金242894.99元、利息109477.62元、消费手续费1770元，管理类费用880元及自2017年5月8日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金242894.99元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告冉启丰支付到2017年1月1日止的滞纳金17592.78元和2017年5月8日后逾期还款违约金的请求，双方所签订的领用合约虽然只约定了滞纳金的计算方式，但滞纳金的本质为逾期还款违约金，两者计算方式相同，该领用合约约定的滞纳金是按最低还款额未还部分的5%支付，未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即12144.75元（242894.99元*5%）为宜，而按原告主张的逾期还款违约金(滞纳金)和计算方法，原告主张的逾期还款违约金已超过最高限额12144.75元，故原告的逾期还款违约金请求部分成立，即对其中的12144.75元，予以支持，由被告冉启丰承担支付责任，超出部分，予以驳回。由于双方约定如被告冉启丰未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告冉启丰承担，故对原告主张的律师费予以支持。原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元。被告冉启丰未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启丰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金242894.99元、消费手续费1770元，管理类费用880元及其利息（2017年5月7日止的利息为109477.62元，2017年5月8日起的利息以欠款本金242894.99元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金12144.75元。
二、被告冉启丰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担26元,被告冉启丰负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 垒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终468号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国实，男，1979年12月09日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人姚彩红，女，1983年4月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人何国实、姚彩红犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）闽0602刑初539号刑事判决。原审被告人何国实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取其上诉、辩解意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月19日14时许，被告人何国实、姚彩红经预谋盗窃后，由姚彩红在漳州市医院门口以提供按摩服务为由，将被害人黄某1诱骗至芗城区芝山路金湖村湖内223号对面的出租房内，何国实则尾随潜入该出租房内，趁黄某1不注意，偷走黄某1放于床边柜子上的裤子口袋内的现金人民币7000元，何国实逃离现场后通知姚彩红，姚彩红随即找借口逃离现场。被告人何国实、姚彩红于2017年2月20日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：被害人黄某1的陈述，现场材料、指认笔录，扣押清单、医院住院预缴款凭单、充值凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关提供的常住人口信息表、归案经过和录像截图、照片、视听资料以及被告人何国实、姚彩红的供述等。
原判认为，被告人何国实、姚彩红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何国实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚彩红的前科，在量刑时予以综合考虑。被告人何国实、姚彩红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人何国实犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人姚彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人何国实、姚彩红将未退赔的赃款7000元退赔给被害人黄某1。
上诉人何国实上诉提出：其不是累犯，要求二审重新量刑。
经审理查明，原判认定上诉人何国实、原审被告人姚彩红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国实、原审被告人姚彩红以非法占有为目的，采用手段秘密窃取他人财物，价值计人民币7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何国实、姚彩红一审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但均有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。上诉人何国实本次犯罪距前次犯罪的刑罚执行完毕已超过五年，原判认定其为累犯错误，应予纠正；但何国实归案后并未立即如实供认自己的罪行，其认罪、悔罪态度尚有别于同案人姚彩红，原审对其所判刑罚略重于姚彩红，亦无不当，本院不作调整，故何国实要求二审重新量刑的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月六日
书记员 林潇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2283号
申请执行人：王敦科，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟祥法，男，1970年7月9日生，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：时效权，男，1966年3月5日生，汉族，沛县大屯街道办事处王坑村民委员会主任，户籍所在地沛县，现住沛县。
申请执行人王敦科与被执行人孟祥法、时效权民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初4993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王敦科向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还50669元及迟延履行期间的利息。本院于2017年7月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年12月15日查封了登记在孟祥法名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场Ａ1幢1单元301-2室房产一套（00023118），暂无法处置。被执行人无其他实际可供执行的财产。4
4、申请执行人王敦科与被执行人孟祥法达成和解协议，内容：孟祥法欠王敦科款50669元，孟祥法从2018年3月开始于每月的10日前偿还王敦科1700元，直至偿还清；王敦科自愿放弃其余执行请求；执行费由孟祥法承担。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王敦科与被执行人孟祥法、时效权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石明哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪儿，女，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市奇台县。
委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司奇台县供电公司。住所地：新疆昌吉州奇台县东关街***号。
负责人：李钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新忠，男，1973年1月23日出生，汉族，系该公司党支部书记，住新疆呼图壁县。
再审申请人孙雪儿因与被申请人国网新疆电力公司奇台县供电公司（以下简称国网奇台县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终918民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙雪儿申请再审称，《劳动合同法》第二十条规定：劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。两级法院以所谓的双方”合意”为由不支持申请人依法提出的诉讼请求，明显违背立法原意。请求依法再审。
国网奇台县供电公司答辩称，2001年1月孙雪儿开始在奇台县农电管理总站工作，当时奇台县乡镇电管站与国家电网没有任何关系。2004年8月奇台县乡镇电管站改制，人员资产全部移交至准东供电公司奇台供电有限责任公司，该公司为国家电网下属。农村电网职工改制之后于2008年签订第一份合同，但是人员工资列支渠道还是农村电网维护费。为提高职工工资待遇标准，2011年才开始转为劳务派遣，目的是为解决工资待遇上涨。孙雪儿与我公司建立劳动合同的时间不满十年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳动合同虽有其特殊性，但也是合同。劳动合同的特殊性并不排斥合同制度的基本共性，比如契约自由原则，即当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款还规定”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原审已依此规定作出判决并无不妥。孙雪儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙雪儿的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年四月十日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪儿，女，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市奇台县。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司奇台县供电公司。住所地：新疆昌吉州奇台县东关街***号。负责人：李钟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新忠，男，1973年1月23日出生，汉族，系该公司党支部书记，住新疆呼图壁县。再审申请人孙雪儿因与被申请人国网新疆电力公司奇台县供电公司（以下简称国网奇台县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终918民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雪儿申请再审称，《劳动合同法》第二十条规定：劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。两级法院以所谓的双方”合意”为由不支持申请人依法提出的诉讼请求，明显违背立法原意。请求依法再审。国网奇台县供电公司答辩称，2001年1月孙雪儿开始在奇台县农电管理总站工作，当时奇台县乡镇电管站与国家电网没有任何关系。2004年8月奇台县乡镇电管站改制，人员资产全部移交至准东供电公司奇台供电有限责任公司，该公司为国家电网下属。农村电网职工改制之后于2008年签订第一份合同，但是人员工资列支渠道还是农村电网维护费。为提高职工工资待遇标准，2011年才开始转为劳务派遣，目的是为解决工资待遇上涨。孙雪儿与我公司建立劳动合同的时间不满十年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳动合同虽有其特殊性，但也是合同。劳动合同的特殊性并不排斥合同制度的基本共性，比如契约自由原则，即当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款还规定”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原审已依此规定作出判决并无不妥。孙雪儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雪儿的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月十日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初426号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李根法，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年4月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李根法犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员潘某、被告人李根法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年3月4日上午，被告人李根法在绍兴市越城区迪荡绣江南饭店附近，采用螺丝刀拧去螺丝的手段，窃得被害人乐某停放的电动三轮车上的超威牌电瓶1组，价值人民币585元。
2、2017年3月4日中午，被告人李根法在绍兴市越城区鉴湖镇32路公交车始发站，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币383元。
3、2017年3月5日中午，被告人李根法在绍兴市越城区塔山街道流动人口服务管理所门口，采用上述手段，窃得被害人金某停放的电动车上的卧龙牌电瓶1组，价值人民币140元。
综上，被告人李根法共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1108元。
2017年3月7日晚，被告人李根法在绍兴市越城区灵芝镇段家汇村被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人李根法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、刘某、金某的陈述、作案工具、车某、失窃物品凭证、扣押、移送清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案工具、车某照片、现场监控、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初990号刑事判决书，证实被告人李根法的前科情况。
本院认为，被告人李根法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李根法另有其他盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李根法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年十二月七日止）；罚金限在本判决生效后十日内缴纳；
二、公诉机关移送本院扣押的作案工具佳丽奇牌电瓶车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局东湖派出所），于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款项按比例发还给各被害人；若不足以全额赔偿被害人的，差额部分继续追缴；若有余款，抵作被告人罚金。作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初16号
原告辉南县富恒矿泉水有限公司，住所：辉南县金川镇金川村。
法定代表人耿瑞义，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告吉林省国土资源厅，住所长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
委托代理人许鹏，该单位法规处副处长。
委托代理人马庆山，该单位矿管处副处长。
原告辉南县富恒矿泉水有限公司以被告吉林省国土资源厅不履行行政许可法定职责一案经吉林省高级人民法院（2016）吉行再字11号行政裁定书裁定指令本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉南县富恒矿泉水有限公司（以下简称富恒公司）的委托代理人褚中喜，被告被告吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）的委托代理人许鹏、马庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司诉称：原告成立于2008年10月17日，，投资经营吉林省通化市辉南县金川镇大泉眼矿泉水，，系辉南县金川镇人民政府招商引资项目。2010年5月31日依法取得被告颁发的《采矿许可证》，矿山名称为大泉眼饮用天然矿泉水，露天开采，期限自2010年5月至2012年5月止。2012年4月份前后，我单位工作人员与金川镇人民政府工作人员吕彬共同到被告处申报大厅办理《采矿许可证》延期手续。并按要求提供了《采矿权延期申请书登记书》、《采矿许可证》、《缴费凭证》等相关材料。但至今被告就是否同意延期拒不作出任何答复意见，使原告投资经营工作一直无法正常开展。原告曾向国土部申请行政复议，国土部于2014年12月29日作出行政复议决定，原告于2015年1月12日签收。原告认为，被告违反《行政许可法》42条规定，其拒不作出行政许可的行为已构成行政不作为，应当确认违法，并有义务立即履行行政许可职责。请求法院1、确认被告就原告《采矿许可证》延期申请拒不作出处理决定的行政行为违法，2、判令被告立即履行行政许可职责，3、诉讼费用由被告负担。
被告省国土厅辩称：2010年5月31日为原告颁发了C2200002010058130066513号《采矿许可证》，许可期限为2010年5月起至2012年5月止。根据《矿产资源开采登记管理办法》第六条的规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满前的30日前，到登记机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”经查阅我厅行政审批系统，原告未在采矿权许可证有效期届满前，到登记机关申请办理采矿权延续。原告对起诉不作为类案件承担举证责任，原告应就“提出延期申请”的事实进行举证。综上，原告诉请没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：原告辉南县富恒矿泉水有限公司诉被告吉林省国土资源厅不履行行政许可延续法定职责的理由是否成立。
原告辉南县富恒矿泉水有限公司向本庭提供的证据有：1.延期申请书登记表（复印件），证明原告提出延期申请事实。被告提出该登记表系原告自己填写，不能证明提交我单位。2、采矿许可证（复印件），证明许可的有效期限。被告无异议。3、金川镇政府的证明材料（复印件），证明原告在当地征地过程中遇到的困难。被告提出系复印件，且与本案无关。4、缴款收据（复印件），证明缴纳了采矿权使用费。被告提出该费用系在采矿权期限内应缴纳的费用，与本案无关。5、矿产储量登记书（复印件）。证明原告履行了申请延期前的义务。被告提出该登记书系原告自己填写，是申报材料的要件之一，但不符合要件条件，应有国土厅发放的储量登记证书。6、情况说明2份、过路费票据两份（复印件，已当庭核对），证明原告于2012年4月17日去被告处提交延期申请。被告认为证言不真实相互矛盾，过路费票据均不能证明到我厅提交申请。7、复议决定书、送达回执、邮递单、收件单、立案邮寄单、不予受理裁定、省、市法院裁定书3份、旅差费票据（复印件，已当庭核对），证明原告起诉过程，未超过起诉期限。被告对此无异议。
被告吉林省国土资源厅向本庭提供的证据有：1.受理单3份，2、案件流程图，证明我单位收到申请后记录到登记薄并出具受理单，没有收到原告申请。原告认为是复印件，且与本案无关。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原告提供的证据，经庭后与原件核对，原告提出证据1、2、3、5原件在申请许可延续时均已提交被告处、对于证据4与原件核对无异。及被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，本庭予以采信。
根据举证、质证确认的证据及庭审，认定本案事实如下：
被告于2010年5月31日为原告颁发了C2200002010058130066513号《采矿许可证》，许可期限为2010年5月起至2012年5月止。原告称其于2012年4月17日派工作人员焦xx及另一随行人员吕x到被告处提交了采矿权延续申请登记书及申请延续的必要材料后，被告就是否同意延期拒不作出任何答复。原告向中华人民共和国国土资源部提出确认被告不予处理的行政行为违法的复议申请，中华人民共和国国土资源部于2014年12月29日作出国土资复议【2014】1126号复议决定，认为其未能提供提交采矿权延续申请的书面凭证，对其所称申请延续申请的行为不予认可，驳回其复议申请。
另，2015年4月，原告请求确认被告拒不作出处理决定的行政行为违法并判令被告立即履行行政许可法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）南行立字第1号行政裁定，以不属本院管辖裁定不予受理，原告向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长行立中字第14号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，已发生法律效力。原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉行申321号行政裁定书，裁定：“本案由本院提审”，并于2016年12月19日作出（2016）吉行再11号行政裁定书，裁定撤销了本院及长春市中级人民法院裁定，指令本案由本院予以立案。
本院认为，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据，原告对其申请行为的存在负有举证责任。原告称其于2014年4月17日向被告提出申请并递交申报材料，被告予以否认且提供了被告采矿权审批的运行流程及按此流程相关单位申请受理后的受理单，原告对此没有提供，并且原告自认其申报材料中含辉南县金川镇人民政府的证明材料，而该证明材料落款日期为2012年4月18日，与原告提供的时间为2012年4月17日去被告处办理申请事项的高速公路票据存在矛盾。综上，原告起诉被告不作为的理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辉南县富恒矿泉水有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辉南县富恒矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月八日
书 记 员 常万海
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初498号
原告：佟乃祥，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
委托代理人：佟静（原告佟乃祥女儿），女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
被告：陈岩，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告佟乃祥与被告陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告佟乃祥的委托代理人佟静、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟乃祥诉称，2017年6月12日9时许，在辽阳市太子河区王家镇东河洪集市，被告陈岩驾驶两轮轻便摩托车与我由东向西行走时发生碰撞，造成我受伤。此事故经辽阳市交警支队事故处理大队认定，被告陈岩负全部责任。现要求被告陈岩赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及复印费等损失合计19958.70元。
被告陈岩辩称，原告佟乃祥诉讼请求过高，我没有赔偿能力，同时我也是受害者，是他人撞的我，我才把原告佟乃祥撞了。
本院经审理查明，2017年6月12日9时许，被告陈岩驾驶两轮轻便摩托车行驶至辽阳市太子河区王家镇东河洪集市，与前方行人（原告）佟乃祥由东向西行走时发生碰撞，造成原告佟乃祥受伤。原告佟乃祥被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右内外踝及后踝骨折，右踝关节脱位，住院1天，后转院至辽阳嘉宁医院进行继续治疗，诊断为右三踝骨折，右踝关节脱位，右肺炎症，右下肢小腿肌间静脉血栓，双侧硬膜下积液，脑萎缩，脑软化灶，住院21天。原告佟乃祥两次住院共支付医疗费17489.10元，其中被告陈岩垫付2600.00元。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告陈岩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。原告佟乃祥的护理人为农业户口。原告佟乃祥支付复印费18.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、诊断书、出院诊断书、原告佟乃祥身份证、司法鉴定意见书、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告陈岩驾驶机动车将原告撞伤，且经辽阳市交警支队事故处理大队认定负全部责任，被告陈岩虽然辩称本案事故责任人另有其人，但未提供相应的证据予以证明，本院无法采信，故被告陈岩应对原告佟乃祥的损失予以赔偿。原告佟乃祥诉称其护理人员佟志英系袜子厂工人，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，护理费应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资42.30元计算给付。原告佟乃祥主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付128.00元。伙食补助费每日50.00元。原告佟乃祥主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岩垫付款应在其赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈岩赔偿原告佟乃祥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等所有损失合计19665.70元（详见清单），扣除其垫付款2600.00元，尚应支付17065.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年九月十八日
书记员 周一丹
损失清单
1、医疗费：17489.10元
2、伙食补助费：50.00元×22天=1100.00元
3、护理费：42.30元×22天=930.60元
4、交通费：128.00元
5、复印费：18.00元
以上合计：19665.70元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2846号
上诉人（原审被告）：莫娜服饰（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢C区250室。
法定代表人：胡玉林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥沪申纺织贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢1002室。
法定代表人：王爱忠，总经理。
上诉人莫娜服饰（上海）有限公司（以下简称莫娜公司）因与被上诉人合肥沪申纺织贸易有限公司（以下简称沪申公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫娜公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沪申公司一审诉请。事实及理由：一审认定遗漏其索赔，程序违法，莫娜公司并不存在违约，并明确要求对方赔偿其损失。
沪申公司未发表答辩意见。
沪申公司向一审法院起诉请求：判令莫娜公司支付服装加工费140,689元。
一审法院查明，2015年5月19日至2015年7月4日，沪申公司和莫娜公司先后签订五份《服装加工合同》，约定由沪申公司为莫娜公司加工针织丝马克连衣裙、女式针织连衣裙、女式针织上衣、女式梭织连衣裙，合同金额共计212,658元，其中尾号2942合同金额为87,108元。前述五份合同均约定订单不能外发加工生产，莫娜公司在工厂按照国际通用的AQL2.5标准验货，合格后双方在验货报告签字方可出货。不合格必须整改经再次检验合格后才可出货，沪申公司必须在验货单上签字直至合格，沪申公司拒绝签字或提供不出经双方签字的验货单合格单，以沪申公司未能按时提供合格货物认定，造成返工的应由沪申公司承担返工费用，造成晚交货和不交货的还应按合同第十二条规定处罚，沪申公司必须确保货物的质量和交期符合合同规定，莫娜公司保留出货后半年的追诉期，如因质量问题引起的客人索赔由沪申公司承担。合同第十二条约定任何违反合同规定的一切责任，损失由违约方承担，沪申公司不得以任何理由（法定不可抗力除外）推迟交货期，如因晚交货引起的所有出口运输费用的增加，由沪申公司承担。如不交货，沪申公司承担总金额（含莫娜公司提供的面辅料和加工费，即服装的总价）100%的违约金，赔偿莫娜公司合理利润及莫娜公司与其上游客户合同约定的违约赔偿、利益损失。
前述五份合同所涉货物均已交付，最后一批货物交货时间为2017年9月14日，五份合同实际结算金额为215,689元，莫娜公司累计付款75,000元，尚欠沪申公司加工费140,689元。
一审法院另查明，尾号2942合同履行期间，双方对服装加工存在的质量问题及交货事宜进行过沟通，双方未形成最终验货合格单。2015年7月20日，莫娜公司向沪申公司发送邮件，邮件载明“王总：你好！请看附页图片，这是贵厂后道检验好准备进包装的成品品质，我查110件成品有以下问题，望督促工厂加强检验力度，同样问题已重申多次了，谢谢！1、色差严重2件；2、油污、水迹印18件；3、一拍净白粉11件；4、手撕籿完全未撕6件，残留5件；5、抽纱2件；6、袖笼打折1件；7、下摆跳针脱线2件；8、绑好返工未返混进1件；9、线头2件。”
2015年7月28日，莫娜公司向沪申公司发送邮件，邮件载明“王总：直到今天为止美国没有给我延交期到8月2日出厂。早上我打电话同美国生产经理沟通了，她口头承诺我她可以将她手头查货的时间给我们，但是她不会发邮件给我们确认这个交期。也就是说对于这个订单我们品质一定要保证，因为：1、货一到美国我会叫他们当天查了货送到商店的仓库去，这样美国的交期才来得及；2、货千万不要有品质问题，因为美国一收到货抽验下就要送到商店去的，所以大货请严格控制品质。谢谢配合。”
2015年7月29日，莫娜公司向沪申公司发送邮件，邮件载明“破洞、脏污、开缝、跳针、暴口、线头及整烫不好是美国主要投诉的问题。附件中你们的品质问题所有的都在美国的投诉范围内，请严格重视品质检验的工作，确保出去的货没有品质问题。”
2015年8月5日，莫娜公司向沪申公司发送邮件，邮件载明“请看空运货的投诉如附，主要问题还是油污及洞，这些个问题其实就是我们在中国发现的一样的问题。我这个邮件没有发给你们厂里的缪厂及小唐，请你自行决定是否要告诉缪厂。”因尾号2942合同所涉货物存在质量问题遭致外商索赔，双方协商未果，沪申公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沪申公司为莫娜公司加工制作服装，双方签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。沪申公司向莫娜公司交付货物，莫娜公司未支付加工费，现沪申公司主张剩余加工费140,689元，依法有据，一审法院予以支持。本案中，莫娜公司辩称尾号2942合同所涉货物存在质量问题，相应损失应由沪申公司赔偿，经一审法院释明，莫娜公司表示不在本案中提起反诉要求沪申公司赔偿损失，但保留相应追偿权利，此系莫娜公司对自身权利的有效处分，于法不悖，莫娜公司可通过合法途径另行主张。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：莫娜公司应于判决生效之日起十日内向沪申公司支付加工费140,689元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，减半收取计1,557元，由莫娜公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，沪申公司向莫娜公司交付了货物，莫娜公司理应按照合同约定支付加工费。尽管莫娜公司辩称货物存在质量问题应由沪申公司赔偿损失，但在一审法院释明的情况下，莫娜公司表示不在本案中提起反诉要求沪申公司赔偿损失，系莫娜公司对自身权利的处分，且莫娜公司可通过合法途径另行主张，故，一审法院判定莫娜公司向沪申公司支付剩余加工费并无不当。莫娜公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,114元，由上诉人莫娜服饰（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武雁来，男，1977年2月11日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人武雁来因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武雁来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1284号
高峰、敦化市润德物业服务中心：
高峰与敦化市润德物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市润德物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初917号民事调解书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20171号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：鲜义政，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告鲜义政物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2923号
原告：张某1，男，2000年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：张某2，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：马浚豪，男，1995年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某1与被告马浚豪健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人马贵文、被告马浚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7554.00元、住院伙食补助费495.00元、护理费2760.00元、营养费1152.00元、后续医疗费8000.00元、交通费用120.00元，以上共计20，081.00元。事实和理由：2016年5月21日晚，童年、马浚豪等人在南宾街道旗山风雨廊桥附近的游戏厅内，因言语不和与原告发生纠纷，被告马浚豪、童年等人殴打了原告，等他人离开后，被告又用刀捅伤了原告左侧胸部，致原告左胸壁软组织内气体影。被告因此被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告的故意伤害行为应当承担相应的民事赔偿责任，原告特诉至法院提出如上诉讼请求。
马浚豪辩称，答辩人认可原告起诉的殴打等事实，但对原告主张的损失数额有异议，损失金额中有发票的答辩人认可，没有的不认可，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日晚，童年与陈航帆、原告张某1等人在石柱土家族自治县南宾街道旗山风雨廊桥附近的游戏厅内发生纠纷。被告马浚豪等人经童年电话联系前往旗山风雨廊桥附近与童年碰面，随后马浚豪、童年等人与陈航帆、张某1等人发生打架。待陈航帆等人离开现场时，张某1被马浚豪一方人员拉住，马浚豪持刀捅伤张某1左侧胸部。张某1随后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗9天，出院诊断为左侧胸部刀刺伤、左侧开放性气胸、左侧肺挫伤等，出院医嘱：1.出院后继续门诊换药，伤后12天门诊拆线；2.出院后2周门诊复查胸片或胸部CT了解胸部病情变化；3.注意休息，不适随诊。原告支付了住院期间医疗费用6643.07元，后期门诊医疗费911.00元。
2016年6月13日，原告的伤情经石柱土家族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。6月14日，本院作出（2017）渝0240刑初113号《刑事判决书》，认定马浚豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告认可伤害原告的事实，愿意承担相应的民事赔偿责任，本院予以确认。原告合理的损失包含：医疗费7554.07元（6643.07元+911.00元），住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元/天），护理费900.00元（9天×100.00元/天），交通费酌定50.00元，共计8954.07元（7554.07元+450.00元+900.00元+50.00元）。原告主张的营养费没有医嘱等证据佐证，后续治疗费尚无事实依据，本院碍难支持。
综上，被告致伤原告，应当赔偿原告合理损失8954.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马浚豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1的损失8954.07元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元（原告已预交151.00元），由被告马浚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一七年八月九日
书记员 黄茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2678号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告李长友，男，1957年8月11日出生，现住双辽市。
被告张淑珍，女，1960年3月10日出生，现住双辽市。
被告ＸＸＸ，男，1971年6月29日出生，现住双辽市。
被告杨增华，女，1970年10月30日出生，现住双辽市。
被告詹敬立，男，1967年5月9日出生，现住双辽市。
被告薄春梅，女，1969年4月20日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告李长友、张淑珍、ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告李长友、张淑珍、ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金19715.86元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，我行信贷部与借款人李长友、张淑珍签订《小额贷款借款合同》，约定借款人李长友、张淑珍向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告李长友、张淑珍、ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告李长友、张淑珍尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
李长友未作答辩。
张淑珍未作答辩。
ＸＸＸ未作答辩。
杨增华未作答辩。
詹敬立未作答辩。
薄春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明李长友、张淑珍、ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明李长友在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给李长友，且李长友出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长友与张淑珍夫妻、ＸＸＸ与杨增华夫妻、詹敬立与薄春梅夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2015年2月2日李长友、张淑珍与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人李长友，而李长友至今尚欠借款本金19715.86元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
李长友向原告借款，被告张淑珍作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买农机具，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告李长友、张淑珍应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告李长友、ＸＸＸ、詹敬立成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（李长友、ＸＸＸ、詹敬立）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人李长友、张淑珍履行债务，也可以要求ＸＸＸ与杨增华夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求詹敬立与薄春梅夫妻承担100%的连带清偿责任，ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告李长友、张淑珍与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李长友、张淑珍于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金19715.86元，并从2015年11月2日至2016年2月2日期间按照本金19715.86元、年利率15.3%给付利息，自2016年2月3日起按照本金19715.86元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告李长友、张淑珍互负连带清偿责任。
二、被告ＸＸＸ、杨增华对被告李长友、张淑珍的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告詹敬立、薄春梅对被告李长友、张淑珍的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸＸ、杨增华、詹敬立、薄春梅承担还款责任后，有权向被告李长友、张淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告李长友、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3822号
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托诉讼代理人：高明，该单位职工。
被告：周军华。
被告：冯玉美。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行东关支行）诉被告周军华、冯玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行东关支行的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。被告周军华、冯玉美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东关支行诉称：2014年1月8日，原告与被告周军华签订个人借款担保合同一份，约定原告向被告周军华提供32万元的贷款，用于购买位于潍坊市奎文区北宫东街262号4号楼2单元××号楼房一套，贷款期限20年，同时被告周军华以上述所购住房提供抵押。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告周军华、冯玉美偿还原告剩余贷款本金306007.69元及相应利息、罚息24352.31元（利息、罚息计算至2017年5月31日，以后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。
被告周军华、冯玉美未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告与二被告签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告周军华向原告借款32万元，用于购买位于潍坊市奎文区北宫东街262号4号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，借款期限240个月，借款利率以借据中约定为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第十四条约定，如被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第四十六条明确约定了受托支付账户为解成联名下账号62×××01。被告冯玉美在共同借款人及抵押物共有人处分别签字并捺手印。该房产于2014年1月10日办理了抵押登记，他项权利证号为：潍房他证市属字第××号。
原告于2014年3月24日按约向被告发放贷款32万元，个人借款凭证中载明贷款年利率为6.55%。后被告周军华多次未按约还款，原告要求被告周军华清偿全部贷款本息。截止到2017年5月31日，被告周军华尚欠原告借款本金306007.69元、利息、罚息共计24352.31元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止。
原告未就其主张的其他实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的个人购房担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告周军华、冯玉美签订的个人借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告发放了贷款，被告周军华未按约还款，原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告周军华应偿还原告贷款306007.69元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为24352.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）。被告冯玉美系被告周军华的共同借款人，故被告冯玉美应对上述债务承担共同还款责任。
被告周军华、冯玉美将其名下位于潍坊市奎文区北宫东街262号4号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告未就其主张的其他实现债权费用提交证据，原告的该项主张本院不予支持。
被告周军华、冯玉美经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周军华、冯玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行贷款306007.69元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为24352.31元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在第一项所述债务范围内对位于潍坊市奎文区北宫东街262号4号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，案件申请费2050元，共计8305元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3822号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻奎文区潍州路751号甲。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：周军华。被申请人：冯玉美。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人周军华、冯玉美金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周军华、冯玉美银行存款306007元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款306007元或查封其价值相当的财产。案件申请费2050元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十二月五日书记员  南娟娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执670号
申请执行人林敬勇，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人庄庆昌，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林敬勇与被执行人庄庆昌买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄庆昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林敬勇，申请执行人林敬勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄庆昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24086元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林敬勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执670号申请执行人林敬勇，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人庄庆昌，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林敬勇与被执行人庄庆昌买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄庆昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林敬勇，申请执行人林敬勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄庆昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24086元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林敬勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4160号
原告：付忠萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告付忠萍与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告付忠萍诉称，2016年7月20日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为C4-1，房屋单价为6253.91元/平方米，房屋面积45.32平方米，总价为283427元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即283427元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为51300元(181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为51300元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第345号
原告谢伟，男，汉族，生于1973年10月11日。
被告谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日。
被告刘春华，女，汉族，生于1962年3月1日。
原告谢伟诉被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢伟撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告谢伟负担。
审判员 杨娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第316号
原告吴呈甫，男，1953年8月18日出生。
委托代理人王才，男，1970年元月1日出生。
委托代理人樊巨涵，腾桂智，陕西云达律师事务所律师。
被告屠志伟，男。
本院在审理原告吴呈甫与被告屠志伟租赁合同纠纷一案审理过程中，原告吴呈甫于2006年4月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告吴呈甫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴呈甫撤回起诉。
案件受理费633元减半收取，由原告吴呈甫负担316.50元。
审判员 谢 虹
二〇〇六年四月十日
书记员 庄春娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第415号
原告张兆广，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张爱民，男，住滨州市沾化区。
被告张梅凤，女，住滨州市沾化区。
被告张建立，男，住滨州市沾化区。
被告张新，男，住滨州市沾化区。
原告张兆广与被告张爱民、张梅凤、张建立、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆广委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告张爱民、张梅凤、张建立、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆广诉称，被告张爱民分两次向原告借款共计146000元，被告张梅凤、张建立、张新提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告以无钱为由拖延支付。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、四被告连带偿还归还原告借款146000元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告方承担。
被告张爱民、张梅凤、张建立、张新未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告张爱民向原告张兆广借款110000元，借款期限为2013年8月15日至2014年1月15日，张爱民向张兆广出具借条一张，张梅凤、张建立、张新为此款提供担保。借款逾期后，张梅凤于2014年9月16日在原借条上书写“长期有效”并签字捺印；张建立于2014年5月2日、2015年9月2日分别在原借条上书写“长期有效”、“此款未清长期有效”并签字捺印。
2014年1月24日，被告张爱民向原告张兆广借款36000元并向张兆广出具借条一张，张梅凤、张建立为此款提供担保。
上述事实有借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱民向张兆广借款146000元，事实清楚，证据充分，该借款到期后张爱民应予归还。110000元借款由张梅凤、张建立、张新提供连带担保，在保证期限内张兆广虽未主张权利，但保证期过后，张梅凤、张建立均书面表示担保长期有效并签字捺印，本院认为张梅凤、张建立行为的真实意思为继续承担连带保证责任，张梅凤、张建立与张兆广约定担保长期有效，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故张兆广要求张梅凤、张建立承担连带责任的请求应予支持。36000元借款由张梅凤、张建立提供连带担保，该借款未约定还款期限，张兆广可随时向借款人和担保人主张。110000元借款张兆广无证据证实在保证期内向张新主张权利，36000元借款张兆广无证据证实张新提供担保，故对张兆广要求张新对两笔借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。两笔借款未约定利息视为不支付利息，张兆广要求被告支付利息，110000元借款应自被告逾期还款之日按年利率6%计算，36000元借款本院酌定自原告起诉之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内返还原告张兆广现金人民币110000元及利息（以110000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张爱民于本判决生效后十日内返还原告张兆广现金人民币36000元及利息（以36000元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告张梅凤、张建立对上述第一项、第二项确定的张爱民应偿还的146000元及利息承担连带清偿责任，被告张梅凤、张建立承担连带清偿责任后，有权向被告张爱民追偿；
四、驳回原告张兆广对被告张新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张爱民、张梅凤、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 焕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢124号
申请执行人:龙文忠
被执行人:罗菊英；李春强
本院在执行龙文忠申请执行罗菊英；李春强关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫品儒
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初874号
被告瞿自德，男，住址永顺县。
被告吴珍香，女，现年52岁，土家族，住址同上。
本院在审理原告瞿自德诉被告吴珍香物权保护纠纷一案中，原告瞿自德于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瞿自德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿自德负担。
审判员 王冠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初17号
原告陈庆海，男，1953年7月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告太康县公安局。住所地太康县未来路。组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人刘振明，男，太康县公安局板桥派出所民警。
原告陈庆海不服被告太康县公安局行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈庆海、被告太康县公安局委托代理人符德璐、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，我在北京国家信访大门排队时，太康县公安局板桥派出所所长赵洪伟及太康县信访局张世新主任等多人将我强行拉到车上，拉到板桥派出所后将我的上访材料及笔记本全部收走，将我拘留10天，后被判刑一年半。我被释放后向赵洪伟要上访材料及笔记本，赵洪伟至今不予归还，最近才将我的眼镜归还我。赵洪伟的行为侵犯了我的权利，为此请求法院判决被告归还我的上访材料及笔记本，承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告提供如下证据：①太康县公安局行政处罚决定书；②太拘解字（2014）335号解除拘留证明书；③拘解字（2016）0325号解除拘留证明书；④（2016）商狱字第77号释放证明书；⑤刑满释放证明书。以上证据以证明被告多次拘留原告，原告是受害者、是冤枉的。
被告辩称，太康县公安局不是本案适格被告，原告述称将材料交给了乡政府或信访局的工作人员，被告并没有扣押和没收原告的上访材料及笔记本，原告的起诉已超过了起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，本院认为，原告提供上述证据的目的是为了证明原告被拘留是冤枉的，原告提供该证据的证明目的与本案不属于同一法律关系，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告陈庆海以被告于2014年6月份扣押了其上访材料和笔记本为由向本院提起行政诉讼，要求被告予以归还，但是，陈庆海没有提供证据证明太康县公安局没收了其上访材料和笔记本，太康县公安局也否认扣押和没收了原告的上访材料和笔记本。
另查明，原告陈庆海因敲诈勒索罪于2015年3月27日被判刑一年零六个月，于2016年2月3日被释放。
本院认为:
（一）原告的起诉无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，…。根据上述规定，当事人提起行政诉讼除有具体的诉讼请求外，还得有事实根据，即原告应当提供证据证明被诉行政行为存在。本案中，被告否认扣押和没收了原告的物品，原告也没有证据证明被告扣押和没收了其物品，原告提供的现有证据无法证明被诉行政行为存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
（二）原告的起诉已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2016年2月3日，原告刑满释放，原告于2017年3月14日才向本院提起本次行政诉讼，原告的起诉超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于桂霞
审判员 陈新慧
陪审员 王文娟
二〇一七年五月十六日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初17号
原告石小华，男，1985年9月25日生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告石小华诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告石小华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初17号
原告石小华，男，1985年9月25日生，汉族，住太康县高朗乡小石行政村小石村，身份证号码为412724198509257997。
委托代理人李胜利，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告石小华诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告石小华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初17号
原告石小华，男，住太康县。
委托代理人李胜利，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告石小华诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告石小华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初17号原告陈庆海，男，1953年7月6日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局。住所地太康县未来路。组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。委托代理人刘振明，男，太康县公安局板桥派出所民警。原告陈庆海不服被告太康县公安局行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈庆海、被告太康县公安局委托代理人符德璐、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份，我在北京国家信访大门排队时，太康县公安局板桥派出所所长赵洪伟及太康县信访局张世新主任等多人将我强行拉到车上，拉到板桥派出所后将我的上访材料及笔记本全部收走，将我拘留10天，后被判刑一年半。我被释放后向赵洪伟要上访材料及笔记本，赵洪伟至今不予归还，最近才将我的眼镜归还我。赵洪伟的行为侵犯了我的权利，为此请求法院判决被告归还我的上访材料及笔记本，承担本案的诉讼费用及其他费用。原告提供如下证据：①太康县公安局行政处罚决定书；②太拘解字（2014）335号解除拘留证明书；③拘解字（2016）0325号解除拘留证明书；④（2016）商狱字第77号释放证明书；⑤刑满释放证明书。以上证据以证明被告多次拘留原告，原告是受害者、是冤枉的。被告辩称，太康县公安局不是本案适格被告，原告述称将材料交给了乡政府或信访局的工作人员，被告并没有扣押和没收原告的上访材料及笔记本，原告的起诉已超过了起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，本院认为，原告提供上述证据的目的是为了证明原告被拘留是冤枉的，原告提供该证据的证明目的与本案不属于同一法律关系，对其证明目的本院不予确认。经审理查明，原告陈庆海以被告于2014年6月份扣押了其上访材料和笔记本为由向本院提起行政诉讼，要求被告予以归还，但是，陈庆海没有提供证据证明太康县公安局没收了其上访材料和笔记本，太康县公安局也否认扣押和没收了原告的上访材料和笔记本。另查明，原告陈庆海因敲诈勒索罪于2015年3月27日被判刑一年零六个月，于2016年2月3日被释放。本院认为:（一）原告的起诉无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，…。根据上述规定，当事人提起行政诉讼除有具体的诉讼请求外，还得有事实根据，即原告应当提供证据证明被诉行政行为存在。本案中，被告否认扣押和没收了原告的物品，原告也没有证据证明被告扣押和没收了其物品，原告提供的现有证据无法证明被诉行政行为存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。（二）原告的起诉已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2016年2月3日，原告刑满释放，原告于2017年3月14日才向本院提起本次行政诉讼，原告的起诉超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于桂霞审判员  陈新慧陪审员  王文娟二〇一七年五月十六日书记员  方孟珂
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1389号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：秦广，男，1980年3月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：任超，男，1989年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：邓喜乐，女，1993年6月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告秦广、任超、邓喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告汝南县农村信用合作联社委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告任超、邓喜乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦广偿还借款100000元及利息、罚息、实现债权的费用；2.被告任超、邓喜乐负连带保证责任。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告借款100000元，用于养殖，期限2年，由被告任超、邓喜乐负连带保证责任。现该贷款已逾期，被告未履行还款责任。
被告秦广辩称，原告所诉属实，因经济困难，现无力还款。
被告任超、邓喜乐未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告秦广在原告所属的舍屯信用社贷款100000元，期限两年，用于养殖，月利率为11.1‰。逾期罚息为借款利率的50%。由被告任超、邓喜乐提供连事责任保证。该款借出后，被告不履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告秦广偿还借款100000元并支付利息、罚息，二被告任超、邓喜乐负连带还款义务，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款100000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率、罚息按合同约定）。被告任超、邓喜乐负连带还款责任。
二、被告任超、邓喜乐履行还款义务后，有权向二被告追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法
律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第870号
申请执行人张琳。
被执行人孙宝书。
被执行人淄博大众交通运输有限公司.住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李涛，总经理。
申请执行人张琳与被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35642.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费635元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第870号
申请执行人王瑞菊。
被执行人马兴平。
本院在执行人王瑞菊与马兴平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 慧