wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01951号
上诉人（原审原告）承德喜上喜水泥有限责任公司。
法定代表人吴艳军。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人朱可慧。
被上诉人（原审被告）王国利。
委托代理人王灵芝（系被上诉人妻子）。
上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司与被上诉人王国利劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司的委托代理人姜广平、朱可慧，被上诉人王国利及其委托代理人王灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告王国利于2013年5月24日到原告处工作，工种为搅拌车司机，月平均工资为4650元，被告于2013年10月2日在工作中受伤，伤后在隆化县医院先后住院治疗两次，共住院80天。2013年11月15日承德市人力资源和社会保障局作出（2013）187号工伤认定决定书，认定被告损伤系工伤。2014年1月7日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告损伤程度为九级伤残，停工留薪期5个月，2015年2月11日该鉴定委员会对被告二次手术停工留薪期再次进行鉴定，确定停工留薪期为3个月，被告伤后停工留薪期共8个月。被告住院期间原告安排一人护理40天，安排住院伙食25天。原告为被告缴纳了2013年7月至2015年3月期间的工伤保险。被告第一次住院停工留薪期届满后至二次手术期间以及二次手术停工留薪期届满后在未到原告处工作。被告于2014年12月6日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇等。该委员会于2015年3月19日作出隆劳人仲案（2014）212号仲裁裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）解除劳动关系，二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工伤待遇155430元。三、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为及判决结果：被告系原告单位职工，受到事故伤害经认定为工伤，鉴定为九级伤残，停工留薪期共8个月，依法应享受工伤待遇。本案中，被告只能以赔付义务主体的原告提起民事诉讼，原告赔付后，赔付的项目中哪项应由工伤保险基金承担应由原告向该保险基金主张行政权利。原告关于被告工伤待遇中有部分应由工伤保险基金支付，被告应向其主张权利的意见，本院不予采纳。被告工伤待遇为：一次性伤残补助金为41850元（9个月×4650元／月）；一次性工伤医疗补助金为49616元（14个月×3544元，3544元为河北省2013年度职工年平均工资额，下同）；一次性伤残就业补助金为21264元（6个月×3544元）；停工留薪期工资为37200元（4650元×8个月）；被告住院期间原告安排一人护理40天，安排伙食25天，原告未安排护理人员期间应向被告支付护理费，金额为4400元（40天×110元，110元为河北省2013年度制造业职工月平均工资），需支付住院期间伙食补助费为1100元（55天×20元／天），以上各项工伤待遇计155430元。因被告自受伤之日起至二次手术停工留薪期届满后未到原告处工作，原被告间的劳动关系自行解除。综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王国利与原告承德喜上喜水泥有限责任公司解除劳动关系；二、原告承德喜上喜水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王国利工伤待遇计155430元。其中：一次性伤残补助金41850元、一次性工伤医疗补助金49616元、一次性伤残就业补助金为21264元、停工留薪期工资37200元、护理费4400元、住院期间伙食补助费1100元。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在劳动中受伤，被认定为工伤，伤情鉴定为9级伤残属实。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，上诉人依法为被上诉人参加工伤保险，缴纳了工伤保险费，被上诉人工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金中支付，金额由工伤保险经办机构核定。这两项工伤保险待遇的支付义务人不是上诉人，一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金41850.00元，一次性工伤医疗补助金49616.00元。
被上诉人王国利答辩称：被上诉人在上诉人处工作期间受伤，评为工伤，鉴定为九级伤残。原审法院判决上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人一次性支付被上诉人工伤待遇155340.00元具有法律依据。上诉人认为工伤待遇中的部分应由工伤保险基金支付，缺乏法律依据。工伤保险费系上诉人缴纳，社保局只针对用人单位支付，不直接支付给个人。上诉人的上诉不能成立，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王国利在上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期共8个月的事实清楚。上诉人应按规定为被上诉人落实各项工伤待遇。被上诉人工伤待遇项目中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付的项目由上诉人支付后，上诉人再到社会保险机构从工伤保险基金中报销。据此，一审法院判决上诉人支付被上诉人的各项及数额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段映雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00990号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人朱迎春。
被执行人朱治国。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迎春、朱治国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）新商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金20万元及利息、诉讼费7470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱治国名下拥有住房一套，虽进行了轮候查封，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更269号
罪犯赵福刚，男，1982年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月8日作出（2010）红刑初字第501号刑事判决，认定罪犯赵福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年6月19日起至2023年9月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福刚自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保33号
申请人刘军，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人卢凤兰，职务经理。
被申请人杨森貌，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人刘军以案外人龚伟道欠其借款80000元逾期未还，被申请人杨森貌与案外人薛晓明为上述借款提供担保为由，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人杨森貌名下的位于东宁县东宁镇东苑五区5号楼4单元401室房屋。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨森貌名下的位于东宁县东宁镇XX房屋；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十六日
书记员 周嘉媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3431号
原告：霍冠章，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁松带，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：叶达能，男，1982年11月15日出生，住址同上，
原告霍冠章诉被告梁松带、叶达能合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍冠章撤回起诉。
案件受理费减半收取，计1720元，由原告霍冠章负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡斯恩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1539号
原告：祁志飞，女，1983年11月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘永，男，1982年2月28日生，汉族，住桓台县。
被告：宋娜，女，1985年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告祁志飞诉被告刘永、被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁志飞的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告刘永、宋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁志飞诉称：2012年12月6日，被告刘永向原告借现金33200元，并出具借条一张，用于家庭生活。后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒绝支付，被告逾期归还借款的行为给原告造成经济损失。被告宋娜为被告刘永之妻，该借款发生在其婚姻存续期间，故被告宋娜应该对借款行为承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告刘永、宋娜归还原告借款33200元及支付全部归还借款之日止的逾期损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘永未提出答辩。
被告宋娜未提出答辩。
经审理查明：原告祁志飞与被告刘永系朋友关系，2012年12月6日，被告刘永以家庭生活开支为由，向原告借款33200元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到祁志飞现金叁万叁仟贰佰元整（33200元）借款人：刘永身份证：370XXXXXXXXXXXXX1担保人：刘波证人：刘恺2012年12月6日”，借条未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告拒不归还。
另查明，本案两被告系夫妻关系，于2004年2月8日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，现原告诉求被告刘永、宋娜承担共同还款责任。原告祁志飞自愿申请放弃诉求的逾期损失。
上述事实，由原告提供的借条、身份证复印件，婚姻登记证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告祁志飞提供的借条足以证明原告与被告刘永之间存在借款事实，双方形成民间借贷关系。借条未约定借款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告所诉借款33200元的诉求，本院予以支持。原告祁志飞自愿放弃所诉利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间以家庭生活开支产生的债务承担共同还款责任，两被告未提出答辩意见，故对原告该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、被告宋娜偿还原告祁志飞借款33200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费370元，由被告刘永、宋娜承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张凯丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执133号
申请执行人：卓振兰，女，1981年9月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：朱建成，男，1978年5月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人卓振兰与被执行人朱建成民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2420号民事调解书一案中，被执行人朱建成应给付申请执行人卓振兰借款本金40000元及利息400元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人朱建成的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱建成有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执133号申请执行人：卓振兰，女，1981年9月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：朱建成，男，1978年5月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人卓振兰与被执行人朱建成民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2420号民事调解书一案中，被执行人朱建成应给付申请执行人卓振兰借款本金40000元及利息400元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人朱建成的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱建成有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月十二日代理书记员  曾 波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
代表人张兰香，该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员。
被告李娟，女，1957年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭万平，男，1955年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴春生，男，1974年1月29日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边秀芳，女，1969年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭宝生，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐凌霞，女，1972年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李娟、郭万平、吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告李娟、郭万平、吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2015年1月12日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，被告郭宝生、徐凌霞、吴春生、边秀芳作为联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告李娟、郭万平（系夫妻关系）与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，期限为2015年1月12日至2016年1月12日，贷款用途为购买葡萄。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。贷款逾期后，六被告未按约定偿还贷款。现要求被告李娟、郭万平立即偿还截止至2016年3月22日尚欠的借款本金48000元，利息、罚息计5858.46元，合计53858.46元及此后至借款本息结清之日止的利息和罚息，其他四被告承担连带保证责任。
被告李娟、郭万平、吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与李娟、郭万平（系夫妻关系）、吴春生、边秀芳（系夫妻关系）、郭宝生、徐凌霞（系夫妻关系）六被告签订一份小额贷款联保协议书，约定由乙方成员共3人即被告李娟、徐凌霞、吴春生成立联保小组，自2015年1月起至2017年1月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，乙方配偶同意乙方作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告李娟、郭万平签订了一份小额贷款借款合同，约定被告李娟从原告处借款50000元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2015年1月12日至2016年1月12日，用途为购进葡萄，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款发放后，被告李娟只偿还部分借款本息，截止至2016年3月22日，尚欠借款本金48000元，利息、罚息计5858.46元，合计53858.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、六被告身份证、个人贷款放款单、营业执照，六被告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李娟、郭万平签订的借款合同、与六被告签订的联保协议书合法有效，本院均予确认。因被告李娟从原告处借款发生在其与被告郭万平夫妻关系存续期间，故应认定为该二人的夫妻共同债务，由该二人共同偿还。据上述联保协议书约定，被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞均应对上述债务的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟、郭万平于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金48000元，截止至2016年3月22日的利息、罚息计5858.46元，合计53858.46元及自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。
二、被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞对以上款项的偿还承担连带责任。
被告李娟、郭万平、吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李娟、郭万平负担，被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二０一六年三月二十二日
书记员 刘振涛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保16号
申请执行人李佰亮，男，1984年1月4日生，汉族，农民。
被执行人冯玉栋，男，1970年4月29日生。
申请执行人李佰亮与被执行人冯玉栋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月12日作出（2017）黑1124民初131号民事裁定书，冻结冯玉栋在孙吴****银行股份有限公司62351600**********账户存款12000.00元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日冻结了冯玉栋在孙吴****银行股份有限公司62351600**********账户存款12000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初131号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十六日
书记员 王逢瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1125号
原告：朱水根。
委托代理人：陈剑英、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴保林。
原告朱水根为与被告吴保林买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱水根的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告吴保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有买卖羽绒的业务往来，截至2012年12月底，原告共向被告提供价值为575720元的羽绒。上述羽绒被告均已签收并使用，但并完全履行付款义务。被告至今已支付货款350000元，尚欠原告货款225720元，故原告诉请判令：1、被告吴保林立即支付货款225720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴保林在法定期限内未提出书面答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、送货单13份，证明原告共向被告供货价值575720。
证据二、收款收据8份，证明原告向被告开具了部分货款的收款收据。
被告吴保林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的两组证据能够证明其主张的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于当事人的举证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案中被告向原告购买羽绒，至今尚欠货款225720元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠货款225720元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴保林于本判决生效之日起十日内支付原告朱水根货款225720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，减半收取2343元，由被告吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丹妮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执271-2号
申请执行人李永良。
被执行人莱山区元升食府。
申请人李永良与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第259号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值24800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00162号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2880元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2880元依法发还受害人刘旭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第69号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住�地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）廖劲松。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第336-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案不应受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，廖劲松作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马延佩
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初83号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人艾月忠，男，1967年11月23日出生，四川省天全县人。2017年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省荥经县公安局取保候审。2017年11月3日，被荥经县人民检察院取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人艾月忠犯危险驾驶罪于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人艾月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年10月14日下午，被告人艾月忠在荥经县鸿林大酒店饮酒后，驾驶川Txx**号小型面包车由荥经县严道镇繁荣街向荥经县严道镇同心街方向行驶，行至荥经县严道镇荥兴路东一段处时，被执勤民警查获。经鉴定，艾月忠血液中酒精含量为109.1mg/100mL。
2017年10月19日，被告人艾月忠经公安机关电话通知后到案接受调查。
庭审查明事实与荥经县人民检察院指控一致。
上述事实，被告人艾月忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，到案经过，艾月忠的户籍证明，酒精含量测试报告，检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0221号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，对犯罪嫌疑人艾月忠的社会调查报告，证人李某、付某的证言，被告人艾月忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾月忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人艾月忠犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院综合对被告人艾月忠的犯罪事实和量刑情节评价，采纳公诉机关判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，决定对被告人艾月忠从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾月忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1739号
被告人吴欢庆，男，1986年6月9日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人吴欢庆因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初673号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴欢庆发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前无收入来源。经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人吴欢庆纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴欢庆强制执行。目前，本院已向被执行人吴欢庆发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人吴欢庆无收入来源，其名下无可供执行的财产，经查询，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴欢庆有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十九日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执999号之二
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人阮晓波、朱轲婷借款合同纠纷一案中,查明被执行人阮晓波、朱轲婷违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人朱轲婷纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执999号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：阮晓波，男，1985年7月22日出生，汉族，。被执行人：朱轲婷，女，1988年8月17日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与阮晓波、朱轲婷借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1406号一案中，被执行人阮晓波、朱轲婷应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人阮晓波、朱轲婷无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨东霖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6862号
原告：王秋方，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：何余兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住。
原告王秋方与被告何余兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王秋方到庭参加诉讼，被告何余兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋方向本院提出诉讼请求：被告何余兵立即支付工资款95780元。事实和理由：2016年10月1日开始，原告在慈溪市给被告提供木工劳务。同年12月30日，双方经过结算，被告出具欠条，载明欠原告工资款95780元，并于2017年1月15日给付。被告至今未付。
被告何余兵未答辩亦未提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院提交欠条一份。被告何余兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何余兵拖欠原告王秋方工资未付，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告何余兵应在约定期限届满后予以清偿。故对原告王秋方要求被告何余兵支付拖欠的工资95780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何余兵于本判决生效之日起十日内支付给原告王秋方工资款95780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告何余兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王凯伦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1323号
申请执行人：林梅凤，女，1963年8月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人林梅凤与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林梅凤于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款595元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款119元，尚应支付申请执行人执行款476元及迟延履行利息。现因申请执行人林梅凤于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1323号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初966号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人代某，男，1987年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）955号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日5时48分许，被告人代某在余姚市梨洲街道竹山村竹山桥47号时光网咖内，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在电脑键盘上的价值人民币940元的白色华为荣耀8手机1部。
同日，被告人代某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人代某处搜查到上述手机1部，扣押后发还给了被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录,现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，自2017年9月6日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆世捷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初836号
原告：潘某，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：判令与被告王某离婚。事实与理由：原、被告于2013年10月份相识于网络，××××年2月份按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年12月5日双方补办了婚姻登记手续。婚后双方未生育子女，2015年6月双方开始分居今，2016年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年结婚，双方未生育子女，婚后双方感情一直不和，2015年6月双方因琐事发生争吵，后双方分居，至今已达两年之久。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异51号
异议人（利害关系人）：郭光群，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。组织机构代码：72525848-X。
法定代表人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码：75970935-7。
法定代表人:金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。组织机构代码：57773824-5。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行（以下简称和兴茶行）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联公司）、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人郭光群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭光群称，本院查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向忠心公司购买了位于自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋15层142号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。因忠心公司的上述土地使用权被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向忠心公司购房时，其已一并转让同房屋相对应的土地使用权，本院查封上述土地使用权时，同时查封了异议人所购买房屋对应的土地，异议人的合法权益受到侵害。故请求法院对异议人所购房屋对应的土地使用权解除查封。
本院查明，原告和兴茶行与被告忠心公司、百联公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）浙绍商初字第53号民事裁定书，于2014年7月29日查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限两年，并于2014年11月28日作出（2014）浙绍商初字第53号民事调解书。调解书生效后，因被告未按时履行调解书确定的义务，经和兴茶行申请，本院于2015年3月23日以（2015）浙绍执民字第225号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书，于2016年6月29日对上述土地使用权进行了续查封。
本院另查明，异议人于2011年2月17日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买了位于自贡市自流井区五星街路2号浙江商城2栋1-15-142号商品房并办理了备案登记，其购房款已付清，现已登记取得房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。
上述事实，由（2014）浙绍商初字第53号民事调解书、协助执行通知书，（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书、协助执行通知书，公证书等证据所证实。
本院认为，被执行人忠心公司系房地产开发企业，本案异议系对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。异议人郭光群在本院查封土地使用权之前已与被执行人忠心公司签订了合法有效的书面买卖合同，其已付清购房全款并登记取得房屋所有权证，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对四川忠心房地产投资有限公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】下与郭光群购买的房屋【证号：自房权证2015字第××号】所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3522号
原告兴业银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
法定代表人胡海，系该银行行长。
被告胡缨。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。
法定代表人刘平，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲市分行与被告胡缨、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3522号原告兴业银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。法定代表人胡海，系该银行行长。被告胡缨。被告株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲市分行与被告胡缨、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 刘潇俐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初358号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵忠友，男，1982年6月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2003年11月7日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人赵忠友犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人赵忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日13时许，被告人赵忠友在南岸区城南世家2栋7-18号房屋内，将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给了朱某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵忠友在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人朱某、翁某、王某的证言，被告人赵忠友的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠友贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵忠友曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具“努比亚”手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许桂永
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初300号
原告：安徽信盟装备股份有限公司。
法定代表人：樊增辉，该公司董事长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄石东贝机电集团太阳能有限公司。
法定代表人：廖汉钢，该公司董事长。
委托代理人：殷杰、杜诗尧，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告安徽信盟装备股份有限公司（以下简称信盟公司）诉被告黄石东贝机电集团太阳能有限公司（以下简称东贝太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信盟公司诉讼代理人程旭东，被告东贝太阳能公司诉讼代理人殷杰、杜诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信盟公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款89600元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年8月20日，原告信盟公司与被告东贝太阳能公司签订一份《设备采购合同》，被告以总价398000元购买原告生产的四十二工位太阳能热水器发泡线一套，合同就质量要求、交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等事项作出了约定，其中，结算方式及期限约定：合同签订生效后支付30%货款，设备制作完毕发货前预验收合格后支付50%货款，验收合格后支付10%货款，余下10%作质保金，一年质保期满后付清，付款方式为银行汇款。后双方又签订补充协议一份，将四十二工位太阳能热水器发泡线工位改为五十二工位，增加制作费用50000元，付款期限及方式和主合同相同。合同签订后，原告按照合同约定，将合同项下的设备制作完毕，交付被告使用，并且已经开具增值税发票，被告支付了358400元设备款，尚余89600元没有支付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。
被告对差欠原告89600元货款没有异议，但辩称被告与原告所签订的合同及补充协议均已超过诉讼时效的期限，因此，原告主张被告支付原告货款89600元没有依据，请求依法驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，被告与原告最近一次发生业务往来的时间为2014年2月28日，即原告对账单。时间已超过诉讼时效的期限。
本院认为，原告证据五、六及其补充证据虽然是当庭提交，但该证据证明的是基本事实，本院予以采纳。证据六U盘上原告工作人员在被告处照片、催讨债务录音复制时间都在2016年1月16日，原告所述在被告处催讨款项是在2016年1月15日，符合逻辑。被告差欠原告太阳能生产线余款39600元，从被告确认之日2014年2月28日起，至原告2016年1月15日向被告讨要之日，再到原告2017年9月28日均没有超过诉讼时效三年期限；被告差欠原告增补项目价款50000元，原告2016年1月15日向被告催讨中被告同意偿还债务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款前目：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，被告差欠原告50000元款，不得以诉讼时效期间届满进行抗辩。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄石东贝机电集团太阳能有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告安徽信盟装备股份有限公司欠款人民币89600元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1020元，由被告黄石东贝机电集团太阳能有限公司负担（该费原告安徽信盟装备股份有限公司已预交，被告黄石东贝机电集团太阳能有限公司于本判决书生效之日起十五日内付给原告安徽信盟装备股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执476号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐虑。
申请执行人ＸＸ与被执行人唐虑借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初586号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐虑支付借款100000元及利息（自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；支付负担本案受理费2300元，公告费915元，共计3215元，执行申请费1450元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐虑寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐虑名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐虑名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐虑名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐虑纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执476号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执476号申请执行人ＸＸ。被执行人唐虑。申请执行人ＸＸ与被执行人唐虑借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初586号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐虑支付借款100000元及利息（自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；支付负担本案受理费2300元，公告费915元，共计3215元，执行申请费1450元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐虑寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐虑名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐虑名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐虑名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐虑纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执476号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第518号
原告邵志国，居民。
被告杨翠干，居民。
被告曾国梁，居民。
原告邵志国与被告杨翠干、曾国梁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵君风到庭参加诉讼，被告杨翠干、曾国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告曾国梁的诉讼，本院依法照准。
原告邵志国诉称：被告杨翠干是我亲戚，两被告是夫妻。被告杨翠干于2014年元月8日、2014年9月4日分别向我借款10万元、5万元，约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告杨翠干未能按约还款付息，现我要求被告杨翠干偿还我借款15万元，并按月息2%支付我利息。
被告杨翠干未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年元月8日，被告杨翠干向原告邵志国出具借条一份，载明：“今借到邵志国人民币壹拾万元正（100000），月息2%。”借款后，被告杨翠干按约支付利息至2015年3月份，2015年4月付息1400元，之后未能还款付息。后被告杨翠干又于2014年9月4日向原告邵志国出具借条一份，载明：“今借到邵志国人民币伍万元正（50000）（一个月归还）。”对该笔5万元被告未能支付利息。后被告杨翠干未能还款付息，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条两份，以及当事人的庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠干向原告邵志国出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告杨翠干向原告借款后未能按约还款付息，对引起的讼争应付全部责任。对于原告相关利息的请求，其中借款本金10万元约定月利率为2%，不超出利率的强制性规定，本院予以认定，从两被告停止支付利息时即2015年5月1日起开始计算利息；其中借款本金5万元因无相关利率的约定，宜从起诉之日起即2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠干于本判决生效后十日内偿还原告邵志国15万元，其中本金10万元从2015年5月1日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息，本金5万元从2015年6月8日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，合计4720元，由被告杨翠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7216号
原告：临安市临东汽车修理厂。
经营者：吕永忠。
委托代理人：钱玉萍。
被告：赵凯。
原告临安市临东汽车修理厂为与被告赵凯修理合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱玉萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告为被告修车。2013年5月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告汽车修理费6590元。后被告未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告支付修理费6590元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，用以证明2013年5月23日被告确认欠原告汽车修理费6590元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。被告欠原告承揽款6590元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付上述承揽款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市临东汽车修理厂承揽款6590元。
如被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯负担。
原告临安市临东汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第150号
申请执行人张婷。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
张婷与屏山双兴建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为32218元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年六月九日
书记员 刘 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告赵森康
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告赵森康银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年9月21日的借款本金165012元，利息23784.13元，逾期违约金54125.98元，分期付款手续费21928.97元，截止2016年12月31日的滞纳金895.54元，以上共计265746.62元，并承担自2017年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月11日领取了卡号：，账号：22220433的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达165012元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2643元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终230号
上诉人(原审原告)廖广献，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)河南省社会保障局,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人郑子健,局长。
委托代理人宋丰军，河南省社会保障局工作人员。
委托代理人张雯，河南省社会保障局工作人员。
上诉人廖广献因与被上诉人河南省社会保障局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖广献及其委托代理人张永胜，被上诉人河南省社会保障局的委托代理人宋丰军、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖广献上诉称，其原是新安县供销合作社下属单位新安县工贸废旧物资公司的一名在职职工。1969年2月入伍，1974年2月退役后被招为县批合同工，后又转为国家计划内合同工。单位体制改革后下岗。2009年上诉人年满60周岁到单位申请办理退休，却找不到档案，虽然单位愿给办理，由于档案内无重要实质内容的资料，却实难如愿，上诉人通过上访得知这属于职工身份证据缺失，可以将单位起诉到人民法院确认。上诉人先通过劳动仲裁，后又到人民法院起诉。新安县人民法院作出(2013)新民初字第792号民事调解书确认原告与单位至年满60周岁存在劳动关系，单位应当以其他职工一样标准为原告办理退休手续。由于档案内无申报退休的证明资料只能以法院生效的法律文书做证据，先后五次向县社保中心申请，县、市二级社保经办部门也积极履行自己的法定职责按程序上报至河南省社会保障局，被上诉人机械理解政策和文件，非要原始的招工资料，鉴于那些东西已丢失无法找到，人民法院查明并作出法律文书已涵盖了被上诉人所要求提供的东西。请求：撤销郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初36号行政判决书重新作出处理。
被上诉人河南省社会保障局答辩称：一、此前在正式受理上诉人两次参保资格核准时，我局均已履行法定职责。2014年3月，上诉人廖广献首次依据豫劳社养老[2009]5号文件向我局申报参保资料，因“无招工、转正手续及人事档案”，我局未予核准其参保申请，并将此核准意见通知洛阳市社会保险事业管理局。2014年6月，上诉人第二次经新安县、洛阳市社会保险经办机构依据豫人社养老[2010]11号文件报我局申请参保资格核准，我局在审查资料时，发现上诉人所提供的户籍材料不符合豫人社养老[2010]11号文件关于“目前具有我省城镇户籍”和豫人社养老函[2011]4号文件“2011年1月31日前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件”的规定，因此，我局未予核准其参保申请。我局在正式受理上诉人两次参保资格核准时，都依法履行了法定职责，严格遵守审核程序，按照政策规定办理，并给予了明确的答复意见，不存在不核准、不答复、不释明的情况。二、关于上诉人诉状中提到多次申报，我局未予答复的问题。我局在正式受理洛阳市社会保险事业管理局两次报送的廖广献申请参保资格核准时，都依法履行了法定职责，对其上报的资料认真审核，因上诉人在两次申报中所提供的申报材料均不符合豫劳社养老[2009]5号文件及豫人社养老[2010]11号文件的规定，因此，我局均未核准其参保申请，并给予了书面答复。之后，洛阳市社会保险事业管理局曾就廖广献的问题到我局进行咨询，是否可以按特殊情况办理，我局相关工作人员当面答复：应严格按照豫劳社养老[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件规定办理，解决历史遗留问题，如遇政策性问题，可通过当地人社局向省人力资源社会保障厅请示。洛阳市社会保险事业管理局的政策性咨询是一种内部工作沟通、交流，不应视为对其上诉人参保申请的受理及审核，更不存在多次申报未予答复的问题。三、关于上诉人提供新安县人民法院的民事调解书，是否符合参保资格核准条件的问题。上诉人在申请参保资格核准时，提供了新安县人民法院的(2013)新民初字第792号民事调解书，调解书协议内容“原告廖广献与被告新安县工贸废旧物资公司至原告廖广献年满60周岁存在劳动关系”。上诉人在申请参保时已不再与原单位保持劳动关系，根据豫劳社养老[2009]5号文件规定的“目前仍与其保持劳动关系”、“未参保人员办理参保补缴手续，须提供本人档案等材料”的参保条件，上诉人不符合文件规定，故未予通过。四、我局再次对上诉人进行参保资格审核不符合豫人社养老[2014]68号文件规定。关于上诉人廖广献要求我局履行法定职责核准其参保资格一事，目前河南省社会保障局已无对各地参保资格核准的职能，无权核准上诉人廖广献参保资格。综上所述，上诉人上诉事实与理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判决，并驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人主张曾五次向新安县社会保险中心申请办理退休参保手续，被上诉人主张只受理过洛阳市社会保险事业管理局两次报送的有关上诉人参保资格的申请核准材料。根据上诉人在二审中提交的新安县社会保险中心《关于廖广献参加职工养老保险的情况说明》显示，新安县社会保险中心于2014年10月第三次向洛阳市社会保险事业管理局上报有关上诉人参保资格的申请核准材料，原审判决对洛阳市社会保险事业管理局是否将上诉人参保资格的申请核准材料第三次上报给被上诉人的事实未予审查，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初36号行政判决；
二、发回郑州铁路运输法院重新审理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴林轶
审 判 员 程东杰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1309号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐华春，男，1986年1月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
徐华春罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初252号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行。执行标的：支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初252号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1309号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人徐华春，男，1986年1月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。徐华春罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初252号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行。执行标的：支付罚金2000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初252号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
山东省宁津县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执442号
申请人李文浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县猛进家具加工厂。地址：宁津县宁津镇帽杨村。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的宁劳人仲裁字（2017）第8号，于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字（2017）第8号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年九月十九日
书记员 郑福明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3207号
原告赵庆宇，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告张华，男，38岁，汉族，农民，住彰武县后兴隆堡镇。
本院在审理原告赵庆宇诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告赵庆宇申请撤回起诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵庆宇撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆宇负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾春来
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执125号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：苗显珠
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人苗显珠金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年5月19日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人苗显珠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44048.68元，逾期利息80532.68元，共计194581.36元，共计194581.36元，以及申请费100.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执125号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 穆晓华
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执163号
申请执行人罗芷汀。
被执行人林智勇。
本院在执行罗芷汀申请执行林智勇关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人林智勇在中国银行XX福星花园支行的账户62×××52有存款60.34元，暂不适宜执行，且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1517号
原告：褚隽，男，1975年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:陶洁（受褚隽的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人:赵安（受褚隽的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告:蒋锋，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告褚隽与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告褚隽的委托代理人陶洁、赵安到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚隽诉称，被告于2010年10月7日、2012年7月20日、2013年2月29日分别向他借款，共计借款35万元。后经多次催要，被告分文未还。现他请求法院判令被告立即偿还借款本金35万元，同时承担本案诉讼费用。
被告蒋锋未作答辩。
经审理查明，蒋锋于2010年10月7日向褚隽借款10万元，并具下借条一份。2012年7月20日，又向褚隽借款20万元，并向褚隽出具借条，在借条上注明利息3.5万元。2013年2月29日又借褚隽款5万元，并出具借条。
审理中，褚隽称：蒋锋口头承诺头一次借的10万元款利率为年息2分。蒋锋在第一次借款后仅支付利息5000元。第二次借的20万元的利息为一年3.5万元。后蒋锋未能还款。
上述事实，有蒋锋向褚隽出具的借条及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告蒋锋未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告褚隽提供的证据认定事实。根据原告褚隽提供的借条及本院查明的事实，可以确认原、被告之间存在着合法有效的借贷关系。借款人蒋锋应当及时向褚隽偿还借款并支付利息。由于蒋锋在借条上承诺借款利息为3.5万元，因此蒋锋已给付褚隽的5000元可以认定为已付利息，且该部分利息不违反法律规定。褚隽的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还褚隽借款人民币35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（减半收取）、诉讼保全费2270元，由蒋锋负担。此款已由褚隽垫付，蒋锋于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付褚隽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 姸
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第409号
原告严某某，男，1987年5月16日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告朴某某，女，1987年8月17日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告严某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年11月25日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
代理审判员 高善姬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜英兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执361号
申请执行人周银，男，汉族，1979年9月6日出生，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人湖南省乾华置业有限公司，公司住所地：湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人：肖乾华，男，汉族，1972年8月5日，住湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
本院在执行周银与湖南省乾华置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人湖南省乾华置业有限公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟 常
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3070号
原告：长春信盟汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：方伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
被告：长春市翼星元汽车销售有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：高键。
被告：王成刚，男，汉族，1980年6月10日生，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春信盟汽车销售服务有限公司诉被告长春市翼星元汽车销售有限公司、王成刚合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春信盟汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2600.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 臧 琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224恢执31号
申请执行人王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人常某某，男，1967年4月13日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇站前街。
本院在执行王某某与常某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人常某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人常宝军下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224恢执31号之二
申请执行人王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人常某某，男，1967年4月13日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。
本院在执行王某某与常某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人常某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人常宝军下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告张日程。
被告李静。
被告罗翠英。
被告隆其耀。
被告周桂棋。
被告喻卫东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一八年一月二日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告张日程。被告李静。被告罗翠英。被告隆其耀。被告周桂棋。被告喻卫东。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一八年一月二日书记员  文斯
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初334号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任贤友，男，1962年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉建升建设工程有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人任贤友犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日9时许，被告人任贤友驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区江夏大道由南向北行驶至十一万路段时，未注意前方路况，遇行人何家某未走人行横道线由东某横过马路，因避让不及将其撞到受伤，被告人任贤友随即报警并在现场等待公安人员处理。何家某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，何家某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人任贤友负此事故的主要责任，何家某负此事故的次要责任。
案发后，被告人任贤友赔偿何家某近亲属人民币14.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人任贤友具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；赔偿被害人家属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人任贤友有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人任贤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
另查明，肇事车辆已投保交强险和限额为人民币50万元的商业三者险，上述赔偿款系在保险赔偿范围外，被告人任贤友给予被害人近亲属的经济补偿。2017年7月5日，被告人任贤友已将保险赔偿款人民币154207.40元支付给了被害人近亲属。
本院认为，公诉机关指控被告人任贤友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任贤友认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人任贤友的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人任贤友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡方家
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1617号
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司，住娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路。
法定代表人：黄江胜，该公司总经理。
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第921号民事判决书已经发生法律效力后，湖南望岳建设工程有限公司未履行义务，权利人娄底华威商品混凝土有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人湖南望岳建设工程有限公司的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第921号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5365号
原告：王永花。
被告：陆凤杰。
原告王永花与被告陆凤杰离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永花到庭参加诉讼，被告陆凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，两人均系再婚。双方于2017年3月23日自愿到郯城县民政局登记领取结婚证。婚后未生育子女。结婚后双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，被告即回到前妻家中生活，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此提出上述请求。
被告陆凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年3月23日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年9月12日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告王永花要求与被告陆凤杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陆凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王永花与被告陆凤杰离婚。
案件受理费减半收取xxx元，由原告王永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月十七日
书记员 马丽悬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初26275号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html