wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3084号
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
负责人齐赓，该公司总经理。
委托代理人王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人周燕明，该公司总经理。
委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司（以下简称恒基物业湖北分公司）诉被告武汉雨泽房地产开发有限公司（以下简称雨泽房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年7月24日、2017年12月6日二次公开开庭进行了审理。原告恒基物业湖北分公司的委托代理人余璐，被告雨泽房地产公司的委托代理人储涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基物业湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响，恢复原状。2、判令被告赔偿损失363041元。2、152、155、156、156-1、161-5、165-5（包括电子围栏相继倒塌，A路两处铁栅栏毁损，损失以鉴定结论为准），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告雨泽房地产公司的“保合太和”项目施工造成原告“山水龙城”项目三期和园158栋院墙倒塌，险些酿成重大安全事故。事后原告恒基物业湖北分公司的山水龙城管理处多次要求被告恢复损坏的电子围栏，至今未果。被告“保合太和”项目地基高于原告“山水龙城”项目地基2米有余，且两项目院墙仅相距不到30公分，而被告一直未采取有效的安全防护措施，“保合太和”项目的施工正在严重危及相邻方“山水龙城”项目小区内的人身安全及财产安全。另“保合太和”项目夜间施工产生的噪音已严重影响到“山水龙城”小区内业主的正常生活。原告为维护其合法权益，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告雨泽房地产公司辩称：针对原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的起诉答辩如下：1、原告作为物业公司，对公用区域享有维护的权利及义务，对公共区域的损坏，原告不享有诉权，应由该小区的业主大会享有。2、被告事故地段是坡地，地势比原告管理的高，地势是自然形成，垮塌是业主们私自开挖违建造成，业主应承担主要责任，并应填平下挖的地面。被告已经修复158栋的院墙，其他院墙由于违建业主未将院子填平，无法修复，原告的损失无事实依据。综上，请求驳回原告起诉。现在我公司已经设计好了更为完善的整改方案，已经在实施中，并希望尽早恢复原状。
经审理查明：原告恒基物业湖北分公司管理的“山水龙城”物业与被告雨泽房地产公司开发的“保合太和西苑”项目是相邻关系，双方之间落差有近2米。2017年1月，被告的工程在施工中，因未采取有效安全防护措施，致使“山水龙城”158栋院墙倒塌，相近院墙多处墙体出现较大裂缝，业主立即向原告方投诉。原告就院墙恢复原状，消除危害等事宜与被告协商未果，为此，原告诉讼至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告对于其因施工致使原告管理的院墙倒塌的事实无异议。本院根据原告申请依法委托武汉恒兴源资产评估有限公司对于原告管理的院墙倒塌后恢复原状的损失进行鉴定。2017年8月15日，武汉恒兴源资产评估有限公司以案涉评估内容为工程造价，且无相应的设计资料，无法进行评估，将鉴定委托退回我院。同时，被告雨泽房地产公司委托专业设计公司对于本案恢复原状的项目进行设计，被告按照该设计方案已经在进行整改。
还查明：被告雨泽房地产公司开发的“保合太和西苑”已经办理了建筑工程施工许可证。
本院认为：法律规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。被告雨泽房地产公司对于其因施工“保合太和西苑”项目致使原告管理的院墙倒塌的事实无异议，本院在庭后亦邀请双方当事人到现场进行勘验，同时发现除了原告诉请部分倒塌院墙外，旁边的其他部分院墙产生较大裂缝或倒塌，对于本案侵权的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告雨泽房地产公司恢复院墙原貌，保障院墙内居民的安全的理由充足，证据充分，法院予以支持。关于恢复原状的设计方案的问题。庭审中，原告自行设计了院墙的整改方案，该方案设计合理性、安全性等均无法知晓。被告出具的设计方案系有资质的建筑设计单位设计，且被告已经正在施工整改中，原告也没有证据证实整改设计方案的不合理或者不安全。故应按照被告设计方案整改、并恢复原告院墙。关于原告要求雨泽房地产公司赔偿损失的诉讼请求，法院认为，依据原告的申请，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因双方无共同认同的设计方案，鉴定委托被退回。如果被告在本院规定的时间内已经对原告所诉院墙及相关设施进行有效、安全的整改恢复后，并且原告有证据证实其因此而遭受了其他损失，可以再另案处理。据此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉雨泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司管理的倒塌的或者有违安全的院墙和院墙上相关设施进行整改加固，并恢复原貌，并由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司验收合格为止。
二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3373元，由被告武汉雨泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十二月八日
书记员 余祖鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初24号
原告：叶玉亭，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶玉亭与被告袁永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶玉亭的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告袁永灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13000元；2.被告向原告支付逾期付款利息169.65元（按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年8月5日暂算至2016年8月31日，实际算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月28日向原告借款13000元，并向原告出具借条和收条，借条中约定还款日期为2016年8月4日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。被告至今未还款，原告经多次催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条及收条各一份。证明被告向原告借款且收到款项的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年7月28日，被告以家庭生活需要为由向原告借款。被告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向叶玉亭借款人民币现金13000元，本人承诺于2016年8月4日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。原告于当日将款项以现金形式交付，被告出具收条一份。庭审中，原告自认，原告于借款当日按月利率3%的标准，先行扣收一个月的利息，计390元。此后被告未再支付利息，也未归还借款本金，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条及收条证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未按期还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告自认在借款当日收取了利息390元，属于预扣利息，借款本金本院认定为实际出借的12610元。借条约定的逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，从2016年8月5日计算至2016的8月31日，为158元。此后利息按年利率17.4%另计。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁永灿于判决生效之日起十日内归还叶玉亭借款本金12610元，支付逾期利息158元（逾期利息已计算至2016年8月31日，此后至判决确定支付日止的利息按年利率17.4%另计），合计12768元。
二、驳回叶玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由叶玉亭负担2元，袁永灿负担63元。
原告叶玉亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁永灿于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 任波
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执356号
申请执行人段伟祥，男，1981年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省南县。
被执行人杨旎，女，1987年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人段伟祥与被执行人杨旎劳务合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执356号申请执行人段伟祥，男，1981年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省南县。被执行人杨旎，女，1987年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人段伟祥与被执行人杨旎劳务合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
广东省广宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1223民初705号
原告：林贤芳，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省。
被告：周其兆，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省。
被告：广宁县碧翠湖度假村有限公司，住所地广宁县南街镇长塘山。
法定代表人：周其兆，公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2015年2月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币965000元，并立下借据约定在2015年5月13日归还。但期限届满后，两被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款965000元，并从2015年5月13日起按银行利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周其兆、广宁县碧翠湖度假村有限公司欠原告林贤芳借款965000元，现被告定于2017年8月30日前归还本金200000元，2017年12月30日前归还本金200000元，2018年12月30日前还清余下欠款本金及利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止）。
二、本案受理费13450元，减半收取为6725元（原告已预交），被告自愿负担，并定于领取本调解书后十天内到本院财会缴纳。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 程良浩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第431号
原告：徐静。
被告：应小英。
原告徐静与被告应小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告徐静在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨柳雁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执148号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时向前，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
被执行人王锦霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-006号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锦霞存款4815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执148号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时向前，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王锦霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年12月6日作出（2016）冀0984行审1526号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B5－006号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦霞银行存款31750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月十二日
书记员 任建河
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初402号
原告：张军杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张军杰与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7446元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000430,房屋代码42724。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年4月13日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼2单元1602号房，房屋代码为42724。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2836.17元，总金额377210元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为407982元（其中2016年4月13日付增加面积房款30772元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年4月13日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年4月13日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年4月12日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张军杰支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款377210元的日万分之0.5的标准，计算至2016年4月12日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张军杰；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告张军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初58号
原告孙伟业，男，汉族，住胶州市。
被告高雪梅，女，汉族，住胶州市。
被告宋卿，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高雪梅，宋卿之母。
本院在审理原告孙伟业与被告高雪梅、宋卿追偿权纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟业撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙伟业承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘龙先
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1681号
上诉人（原审原告）：李玉金。
委托诉讼代理人：邢亚琛，北京理翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芝。
被上诉人（原审被告）：恒久集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路99号。
法定代表人：王村夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人李玉金与被上诉人恒久集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李玉金的委托诉讼代理人刑亚琛、李秀芝，以及被上诉人恒久集团有限公司的委托诉讼代理人徐爱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李玉金上诉称：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、依据劳社部2005年12号文件第一项第二、三款规定，同时工商信息显示恒久集团有限公司从事钢结构设计、制造和施工，李玉金在工伤事发时从事的是钢结构施工和水电工作，且有恒久集团有限公司的着装制服，并且李玉金在恒久集团有限公司厂区内工作，受恒久集团有限公司进出门管理和约束。符合劳社部2005年12号文件的规定，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，构成劳动关系成立的要件，恒久集团有限公司作为用人单位有义务提交员工花名册和员工工资表及工资领取凭证。但其未能提供，应当对此承担不利责任。2、一审中恒久集团有限公司否认与李玉金存在用工关系，但未提供当期相关经济往来凭证，也未提交曹凤林在其单位厂区使用工作区域及安排管理工作人员的证明。仅表明曹凤林与恒久集团有限公司不存在承包关系及加工承揽关系，但是如果没有经过恒久集团的许可，曹凤林不可能在恒久集团有限公司多年使用固定工作区域。3、无论论曹凤林与恒久集团有限公司的关系是什么，均不影响恒久集团有限公司承担用工责任，主要是依据劳社部2005年12号文件第4项，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第四、五款，以及劳动合同法第94条及劳动法司法解释一第12条的规定。4、恒久集团有限公司工商查询信息显示曹凤林的妹妹曹凤楼、妹夫杨朝辉为该集团股东，曹凤林与集团股东为亲兄妹关系，两者具有利害关系，其证言不应当采信，且一审时曹凤林本人未到庭，违反证人必须到庭接受质证的规定，该证言无效。
被上诉人恒久集团有限公司答辩称：1、根据劳社部2015年12号文件第一条规定，所谓的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，被上诉人从未招用过上诉人，上诉人并不受被上诉人的管理，也不是从被上诉人处领取工资，通过上诉人、被上诉人在一审中提供的证人证言，上诉人的自认以及上诉人雇主曹凤林的陈述，已经明确证实曹凤林向上诉人发放工资，上诉人接受曹凤林的管理。上诉人受伤后是由曹凤林支付其医疗费、护理费等，因此上诉人属于曹凤林的雇员，而且上诉人在申请工伤认定时已经明确认可是曹凤林的雇员，其提供的相关材料在市劳动局工伤科有相关档案，法院可以予以落实。而且上诉人本庭陈述被上诉人的施工范围是钢结构设计制造和施工，而上诉人在其诉状中陈述其受伤是在电线布线过程中受伤，就上诉人自己陈述的被上诉人的施工范围也不包含上诉人受伤时的工作范围，因此上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。2、被上诉人与曹凤林之间没有任何关系，与曹凤林之间即不存在劳动关系、雇佣关系，也不存在承包挂靠关系等，因此上诉人受伤与被上诉人之间无任何关系，更谈不上劳动关系。曹凤林在一审中已经向法庭提交其属于铁路职工的相关工作证以及社保缴费等证明，足以证实曹凤林与被上诉人之间并不存在任何关系，更不存在劳动关系。上诉人在本庭申请法院调取的证据应该在一审中向法院申请，在二审中不属于新证据，其调取证据的申请法院不应当予以受理。3、恳请二审法院判决驳回上诉维持原判。
李玉金向一审法院的起诉请求：2009年2、3月份开始李玉金就在恒久集团有限公司处干钢构、水电等杂活，2014年5月11日李玉金在恒久集团有限公司研发楼一楼东大厅布电线时不慎从脚手架上摔下，被送仁慈医院检查确认T12椎体明显压缩等，立即转院至徐州市中心医院，于2014年5月12日进行开颅血肿清除加去骨瓣减压术，5月15日进行胸椎后路骨折复位内固定术等。现无钱治疗，卧床在家。李玉金一直在恒久集团有限公司处从事各项杂物工作，具有事实劳动关系。事故发生当日有在场工友魏某、权某作证，并由李某来开车送往医院。李玉金家庭困难，恒久集团有限公司拒不承担责任。现诉至法院，请求依法确认李玉金与恒久集团有限公司之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，李玉金在位于徐州经济技术开发区杨山路的一厂区内某办公楼干活时受伤，该厂区挂有恒久集团有限公司及其他单位的招牌。现李玉金诉至法院，要求确认与恒久集团有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位与劳动者在未订立书面劳动合同时是否存在劳动关系，应参照用人单位是否具有用工主体资格、用人单位的规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素予以确定。本案中，李玉金自认案外人曹凤林向其支付工资、医药费等，但没有证据证实曹凤林是根据恒久集团有限公司指示履行职务行为；双方提供的证人证言均陈述曹凤林是李玉金的雇主（曹凤林在接受本院询问时也承认这一事实）。故，李玉金提供的证据不足以证实其受恒久集团有限公司的劳动管理并从事该公司安排的有报酬的劳动，其主张与恒久集团有限公司存在劳动合同关系，没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回李玉金的诉讼请求。
本院二审期间双方均未提供新证据。二审期间，经查询，曹凤林从2010年4月至今在徐州站商业服务公司参加社会保险。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李玉金在原审时自述“恒久集团研发楼的室内钢梯、室外落水、屋面避雷等活都是曹凤林带着其和工友们一起干的”，上诉人李玉金提供的证人魏某出庭陈述曹凤林是其和上诉人李玉金的老板，并陈述“早上7点半在恒久集团的小仓库点名，有时候外出，有时在里面干活，中午11点半至12点下班吃饭，下午1、2点上班，5至6点半之间下班，时间是当班的说的”；同时，上诉人李玉金的工资亦是曹凤林通过转账向其支付的；上诉人李玉金也未能提供证据证明曹凤林系被上诉人单位员工，根据被上诉人指示履行职务行为。综上，本院认为上诉人李玉金的工作地点并不是固定的，也未能提供证据证明曹凤林在外施工是以被上诉人的名义，仅根据上诉人李玉金提供的工作服，并不能充分证明其与被上诉人之间建立了劳动关系。
本案中，曹凤林在原审时陈述上诉人李玉金受伤时干的活是其承揽的江苏恒久建设工程有限公司的电工活。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。基于此，上诉人李玉金请求确认劳动关系，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 张 伟
审判员 崔金城
二〇一七年三月二十七日
书记员 宗 正
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2795号
原告:符必珍,女,1973年11月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
原告:任鹏辉,男,1973年5月8日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告符必珍、任鹏辉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符必珍、任鹏辉申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许符必珍、任鹏辉撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由符必珍、任鹏辉负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 叙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1066号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫静华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2397号
原告四川省射洪中学校，住所地四川省射洪县。
法定代表人张刚，系该校校长。
委托代理人田文松，四川衡讼律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1983年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人焦平，四川贤博律师事务所律师。
本院在审理原告四川省射洪中学校与被告陈伟服务合同纠纷一案中，原告四川省射洪中学校于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省射洪中学校自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪中学校撤回起诉。
本案收案件受理费650元，由原告四川省射洪中学校负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴琼芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2469号
原告：杨术凤，女，1963年4月2日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
原告杨术凤与被告大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术凤委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼；被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订了一份商品买卖合同，但被告未能依约为原告办理房屋产权证，普兰店区人民法院判决被告向原告支付2014年11月22日至2016年3月2日逾期办理产权证违约金，被告尚拖欠原告2016年3月3日至2016年9月19日违约金6995.9元，请求法院判如所请。
被告大连文景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供
书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、商品房买卖合同复印件及发票，证据2、完税证明，该两份证据证明原告从被告处购买了案涉商品房，交纳了房款。
证据3（2016）辽0214民初355号民事判决书一份、（2017）辽02民终543号民事判决书一份，证明被告没有按时给原告办理房照。
证据4、房屋产权证复印件，证明案涉房屋已于2016年9月19日办理了产权证，所以原告要求被告从2016年3月3日至房照办理之日即2016年9月19日期间违约金6995.9元。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关
内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告杨术凤与被告大连文景房地产开发有限公司签订一了份《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201301850。原告系买受人，被告系出卖人。合同主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街421号2单元6层1号，用途为住宅，建筑面积为73.44平方米；第四条计价方式和价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4763元，总金额（人民币）叁拾肆万玖仟柒佰玖拾伍元整；第六条付款方式及期限3.其他方式首付109795元商业贷款240000元；第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条预购商品房预告登记和产权登记的约定1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月27日为原告出具了购房发票，金额为349795元。2013年11月22日，被告将案涉房屋交付给原告使用，但未按规定为原告办理房屋产权证。以上事实在本院的（2016）辽0214民初355号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终543号民事判决书（现已生效）中均有认定，且最终判决被告向原告支付2014年11月22日至2016年3月2间违约金16335.43元。2016年9月19日，被告协助原告办理了房屋产权证。
在本院审理的（2017）辽0214民初891号案件中，被告庭审中明确表示：文景清华园小区自2016年8月10日起已全部具备办理产权证的条件（该案庭审笔录第三页被告答辩意见）。本次庭审中原告自述：原告曾向房产部门申请办理案涉房屋的产权证书，房产部门告之需要被告的申请才能办理；原告又找被告与之协商，被告表示因原告已诉之法院且要求被告放弃向被告索要违约金才同意协助原告办理房屋产权证书，因此，原告未办理成案涉房屋的产权证书责任在被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告承担逾期办证违约金，本院予以支持。因在大连市中级人民法院（2017）辽02民终517号民事判决书对2016年3月2日之前的违约金已经认定完毕，因此，原告此次诉请被告按合同约定承担从2016年3月3日至房证办理之日2016年9月19日间200天违约金6995.9元，合理合法，本院予以支持。
被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨术凤违约金6995.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张露宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2205号
罪犯彭修林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年8月21日作出（2015）莱州刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人彭修林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。被告人彭修林赔偿附带民事诉讼原告人刘风尧医疗费17409.40元，住院伙食补助费138元，误工费2970元，护理费1841元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计人民币25158.40元。扣除已付之5000元，余款20158.40元，限本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘风尧。判决生效后，交付执行，刑期自2015年7月10日至2016年9月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭修林准予减余刑，其刑期变更为自2015年7月10日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2205号罪犯彭修林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年8月21日作出（2015）莱州刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人彭修林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。被告人彭修林赔偿附带民事诉讼原告人刘风尧医疗费17409.40元，住院伙食补助费138元，误工费2970元，护理费1841元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计人民币25158.40元。扣除已付之5000元，余款20158.40元，限本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘风尧。判决生效后，交付执行，刑期自2015年7月10日至2016年9月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭修林准予减余刑，其刑期变更为自2015年7月10日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第533号
罪犯武冬国，男，汉族，生于1991年11月10日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月15日作出（2013）嘉刑初字第82号刑事判决，认定被告人武冬国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年12月至2015年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯武冬国服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武冬国减去有期徒刑十个月二十一日（刑期自2012年10月17日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第534号
原告：竹某某，女，1986年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：薛某某，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告竹某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告竹某某于2014年9月3日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程鹏宇独任审判。
本案在审理过程中，原告竹某某于2014年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告竹某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹某某撤回对被告薛某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告竹某某负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审13号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人于永海，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区香香豆制品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者赵文涛。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：2016年5月4日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，于2016年6月22日立案调查。2016年6月23日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160045号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160045号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年6月30日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月10日，申请执行人作出哈环催字[2017]第2417406号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月30日作出的哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审13号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人于永海，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区香香豆制品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。经营者赵文涛。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。经审查查明：2016年5月4日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，于2016年6月22日立案调查。2016年6月23日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160045号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160045号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年6月30日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月10日，申请执行人作出哈环催字[2017]第2417406号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月30日作出的哈环罚[2016]第4160045号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月十日书 记 员  冯玉晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第123号
申请执行人叶继木，男，1948年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上粟县金山镇金山村夏院**号。
被执行人李自生，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区来园村沿江*栋***号。
叶继木与李自生买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初234号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：王维霞，女，1988年4月27日出生，住资中县。
被告：彭海波，男，1986年7月11日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告王维霞、彭海波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初234号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：王维霞，女，1988年4月27日出生，住资中县。被告：彭海波，男，1986年7月11日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告王维霞、彭海波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执852号
新乡新亚纸业集团股份有限公司：
你（单位）与安丘海洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第411号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）安丘海洋机械制造有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第539号
原告：叶瑞龙。
被告：刘小吉。
本院在审理原告叶瑞龙诉被告刘小吉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 沈丽香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01020号
原告王某某。
委托代理人侯某。
被告乔某某。
原告王某某与被告乔某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费2650元，退还原告王某某。
审判员 葛美云
二〇一四年四月二日
书记员 胡晓鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0503刑更8号
罪犯李开龙，男，1969年11月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住湖北省洪湖市。
2017年6月28日，本院作出了（2017）浙0503刑初229号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李开龙拘役三个月，缓刑四个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关洪湖市社区矫正工作管理局于2017年9月13日书面建议本院撤销对罪犯李开龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洪湖市社区矫正工作管理局提出，罪犯李开龙未按规定时间向执行机关洪湖市社区矫正工作管理局报到，超过一个月。
经审理查明：
本院（2017）浙0503刑初229号刑事判决已生效。罪犯李开龙无正当理由，未按规定时间向执行机关洪湖市社区矫正工作管理局报到，超过一个月。
上述事实，有洪湖市司法局戴家场司法所的说明、洪湖市社区矫正工作管理局撤销缓刑建议书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李开龙违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0503刑初229号刑事判决中对罪犯李开龙宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯李开龙收监执行原判拘役三个月。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆方方
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0503刑更8号罪犯李开龙，男，1969年11月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住湖北省洪湖市。2017年6月28日，本院作出了（2017）浙0503刑初229号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李开龙拘役三个月，缓刑四个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关洪湖市社区矫正工作管理局于2017年9月13日书面建议本院撤销对罪犯李开龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关洪湖市社区矫正工作管理局提出，罪犯李开龙未按规定时间向执行机关洪湖市社区矫正工作管理局报到，超过一个月。经审理查明：本院（2017）浙0503刑初229号刑事判决已生效。罪犯李开龙无正当理由，未按规定时间向执行机关洪湖市社区矫正工作管理局报到，超过一个月。上述事实，有洪湖市司法局戴家场司法所的说明、洪湖市社区矫正工作管理局撤销缓刑建议书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李开龙违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0503刑初229号刑事判决中对罪犯李开龙宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯李开龙收监执行原判拘役三个月。审 判 长 金 辉人民陪审员 俞 峥人民陪审员 谈桂群二〇一七年九月二十日书 记 员 陆方方??2?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07214号
原告刘某某，男，1976年4月13日出生。
被告高某，女，1978年2月19日出生。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1543号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，原告资产管理部总经理，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王天科，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告虎永瑞、王天科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月29日，原告彭阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭阳县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费2431元，减半收取计1216元，由原告彭阳县农村信用合作联社负担。
审判员 曹海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 马雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2537号
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人周鑫，男，汉族，生于1992年12月3日，大专文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告俞日凑，男，汉族，生于1957年7月15日，浙江省台州市人，个体户，现住固原市原州区。
被告张人贵，男，汉族，生于1972年9月25日，浙江省台州市人，个体户，现住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉被告俞日凑、张人贵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏六盘山小额贷款有限公司委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告俞日凑、张人贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉称，2014年7月4日，被告俞日凑以买沙发原料需要资金周转为由向原告申请贷款100000.00元，月利率为20‰，借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日。俞德秋、被告张人贵自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了借款本金80000.00元及部分利息，剩余本金20000.00元及相应利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1.被告俞日凑偿还原告借款本金20000.00元及自2015年2月10起按照合同约定的月利率26‰的利息（利息20‰＋罚息30%）给付利息；2.由被告张人贵对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借款凭证及收贷凭证各1份；2.个人借款合同1份；3.身份证复印件2份；4.个体工商户营业执照一份；5.利息清单一份；以上证据均证明被告俞日凑向原告申请贷款，原告向被告发放贷款并签订合同约定利息、罚息及还款时间，该款由被告张人贵承担担保责任的事实。
被告俞日凑、张人贵未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，被告俞日凑以买沙发原件需要资金周转为由向原告申请贷款100000.00元，月利率为20‰，借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日。俞德秋、被告张人贵自愿承担连带保证责任。且原、被告约定借款人不能按期偿还时即自逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告只偿还了借款本金80000.00元及部分利息，剩余本金20000.00元及相应利息经原告多次催要至今未还。本案在审理过程中原告撤回了对俞德秋的起诉。
本院认为，原告宁夏六盘山小额贷款有限公司与被告俞日凑签订的借款合同及与俞德秋、被告张人贵在借款合同上的保证约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所主张的被告按照借款合同约定支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因原告并未提供银行同类贷款利率具体数额，且原、被告在合同中约定的利率较高，故对原告要求被告支付其罚息的请求不予支持。被告俞日凑、张人贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞日凑于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏六盘山小额贷款有限公司偿还借款本金20000.00元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告张人贵承担连带清偿责任；
三、被告张人贵承担保证责任后，有权向被告俞日凑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告俞日凑、张人贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初188号
原告段某，女，1985年8月20日出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告段某与被告陈某某离婚纠纷一案中，2016年1月26日原告段某以双方已协议离婚，去民政局婚姻登记处办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤诉。
本案受理费50.00元，由原告段某承担。
审判员 刘家军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李奋飞
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第44号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出的下人社监处字（2014）0003号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年12月至2014年1月期间的工资147666.46元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年3月11日前支付丁某等15名在职员工2013年12月至2014年1月期间的工资147666.46元。申请执行人于2014年3月4日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付陈某2013年12月至2014年1月期间的工资5158.32元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年3月4日作出下人社监处字（2014）0003号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0003号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付陈某2013年12月至2014年1月期间的工资5158.32元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第147号
罪犯周伟，男，生于1992年2月8日，四川省汉源县人，汉族，中专文化。
四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。被告人不服，提出上诉。2012年6月12日经四川省高级人民法院以（2012）雅刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周伟减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减刑一年。
刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初620号
原告：刘海清，男，1992年7月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：宁成允，男，汉族，1978年3月5日生，司机，住唐山市古冶区。
被告：王宝来，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，车主，住唐山市开平区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码91130200336328587R。
负责人：王来臣，职务：经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告刘海清诉被告宁成允、王宝来、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员范恩江、董武华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘海清以及委托代理人赵海棠、被告王宝来、宁成允、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称：2016年6月10日3时57分何丽娜乘坐刘海清驾驶的冀Ｂ×××××号车行至大庆道娘娘庙村口等信号灯时，被告宁成允驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车从后撞上，造成两车受损，何丽娜当场死亡、刘海清受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具了（2016）第05-072号道路交通事故认定书，认定宁成允承担事故的全部责任，何丽娜、刘海清无责任。原告刘海清被送到华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为：胸8-9椎体粉碎性骨折，左侧第9肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧胸膜粘连，共住院48天。宁成允驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失：医疗费47000.33元，病历取证费23.3元、伙食补助费1920元（40元/天×48天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15683元（38161元/年÷365天×150天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金192093.2元（28249元/年×6.8）、鉴定费2880元、被扶养人生活费86905.53元（刘海清之母59周岁20×34%×9798元/2=33313.2元，女儿刘懿萱16.5×34%×19106÷2=53592.33元）、交通费1000元、精神抚慰金12000元，以上合计369505.36元。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：事故车辆在我公司投有车辆交强险及50万元商业三者险并有不计免赔，原告诉请的各项损失过高，对于不合理的部分应予剔除，其中对其伤残赔偿金及被扶养人生活费理应按农村标准计算，精神损失依照《刑诉法司法解释》不应赔偿。另事故车辆超载，依照保险合同约定在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任。其它在质证时详细陈述。
被告王宝来答辩称：原告起诉属实，我应该承担赔偿责任，但是我拿不出这么多钱来，原告的损失应由法律核定依法赔偿。
被告宁成允答辩称：原告起诉属实，起诉数额较大，我现在没有赔偿能力。除去保险公司赔偿范围之外的，我和车主商量给。我现在一分没有。
经审理查明：2016年6月10日3时57分许，宁成允驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿大庆西道由西向东行驶至娘娘庙村口时，与刘海清驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车（载何丽娜）在大庆西道娘娘庙村口处等信号灯时发生碰撞，致两车受损，何丽娜死亡、刘海清受伤的道路交通事故。
2016年7月13日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队做出唐公交【2016】第05-072号交通事故认定书，认定宁成允负事故的全部责任，刘海清、何丽娜无责任。
2016年7月7日，唐山宏基司法鉴定中心做出冀宏司鉴[2016]HJ鉴字第0205号司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部与冀Ｂ×××××号小型面包车后部发生过碰撞。
2017年4月20日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2017]临鉴字第715号法医临床鉴定，原告刘海清被鉴定为捌级伤残、Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。
另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费45498.33元（住院费37645.23元+门诊费7853.1元）、残疾辅助器具费1500元、病历取证费23.3元、伙食补助费1920元（40元/天×48天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费15683元（38161元/年÷365天×150天）、护理费5590.5元（33543元/月÷12月×2月）、残疾赔偿金192093.2元（28249元/年×20年×34%）、鉴定费2880元、被扶养人生活费51968.32元（女儿刘懿萱19106元/年×16年×34%÷2人）、交通费1000元，以上合计320556.65元。其中包含被告王宝来为原告垫付的医药费8000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、法医鉴定、购房协议、居住证明、误工证明及开支票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队做出唐公交【2016】第05-072号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因被告宁成允已追究刑事责任，对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。对于原告母亲李春苓的被扶养人生活费的诉请，因其未提交证据证明其丧失劳动能力又无其它经济来源，故对其主张本院不予支持。宁成允作为王宝来雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成刘海清受伤，王宝来作为雇主应当承担赔偿责任，宁成允作为直接侵权人，因本次交通事故重大过失造成人员伤亡，应当与王宝来承担连带赔偿责任。本院依据查明的损失计320556.65元予以支持。因被告王宝来在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在医药费限额内由保险公司赔付10000元，其余损失应由被告宁成允、王宝来承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医药费限额内向原告刘海清支付保险赔偿金人民币10000元；
二、被告王宝来给付原告刘海清赔偿款310556.65元（320556.65元-10000元），在和之前给付的8000元医药费折抵后，被告王宝来给付原告刘海清赔偿款302556.65元；
三、被告宁成允对王宝来的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘海清其它的诉讼请求。
以上第一、二、三项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由原告刘海清负担285元，由被告宁成允、王宝来负担1759元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 董武华
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终185号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。曾因嫖娼于2013年6月3日被罚款五百元；曾因犯合同诈骗罪于2014年1月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0402刑初334号刑事判决，以原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 戴明慧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初131号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
被告：张艳霞，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审判员 谭毅霞
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1276号
申请执行人曹凤玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人曹凤玲与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1276号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月八日
书记员 逄 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1215号
申请执行人王遇龙，男，1987年3月10日生，汉族。
被执行人张思锋，男，1963年12月30日生，汉族。
本院在执行王遇龙与张思锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人王遇龙依据已发生法律效力的（2016）陕01民终9296号民事判决，于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为324213.38元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张思锋下落不明，经对被执行人张思锋的财产进行查询，暂无可供执行财产，将张思锋纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2710号
上诉人（原审原告）：新疆骆甘霖生物有限公司，住所地新疆木垒县。
法定代表人：江洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王瑞芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司（以下简称骆甘霖公司）因与被上诉人乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司（以下简称钰鑫昊翔公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初611号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司预交的二审案件受理费
1179.62元予以退回。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 聃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初654号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾菊华，�，1978年10月27日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电焊工，住宜兴市。因本案于2017年4月13日被宜兴市公安局取保候审，6月26日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人顾菊华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人顾菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人顾菊华酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过有效检验期限的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至中石油东山加油站附近向右变道时，与后方同向董某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损、被告人顾菊华本人受伤。被告人顾菊华负事故的主要责任。经检测，被告人顾菊华血液中的乙醇含量为126毫克/100毫升。
归案后,被告人顾菊华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾菊华在庭审中未提出异议，并有证人董某、蒋某,俞某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾菊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人顾菊华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾菊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第99号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某群。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人谢某群犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普遍程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月，被告人谢某群假称自己与社保局领导关系好，可以帮忙办理社保，骗取被害人黄某诗的信任，同年7月23日，黄某诗将140000人民币交给谢某群去办理黄某诗父母的社保，但谢某群将钱用于自己周转，没有去办理社保。同年10月，在黄某诗及其父母的催促下，谢某群为黄某诗的父母各办理了一张邮政储蓄银行存折并固定每月汇入人民币750元至850元不等，骗称是内部社保金来掩盖没有帮忙办理社保的事实。直2013年9月，谢某群停止汇款后，黄某诗经过社保局查询发现谢某群没有给其父母办理社保，要求谢某群退款，谢某群不予理会，并将使用的手机关机，逃避黄某诗及其父母的追查。至案发时止，除被告人谢某群为掩盖诈骗事实每月汇入黄某诗父母银行卡的17200元外，谢某群总共诈骗黄某诗人民币122800元。
上述指控公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人谢某群无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。诉请依法惩处。
被告人谢某群对公诉机关指控提出其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
2012年6月，被告人谢某群假称自己与社保局领导关系好，可以帮忙办理社保，骗取被害人黄某诗的信任，同年7月23日，被害人黄某诗将人民币140000交给被告人谢某群去办理被害人黄某诗父母的社保，但被告人谢某群将钱用于自己周转，没有去办理社保。同年10月，在被害人黄某诗及其父母的催促下，被告人谢某群为被害人黄某诗的父母各办理了一张邮政储蓄银行存折并固定每月汇入人民币750元至850元不等，骗称是内部社保金来掩盖没有帮忙办理社保的事实。直2013年9月，被告人谢某群停止汇款后，被害人黄某诗到社保局查询发现被告人谢某群确实没有给其父母办理社保，同时要求被告人谢某群退款，被告人谢某群不但未退款，还将平日使用的手机关机，逃避被害人黄某诗及其父母的追查。至案发时止，除被告人谢某群为掩盖诈骗事实每月汇入被害人黄某诗父母银行卡的人民币17200元外，认定被告人谢某群诈骗数额计人民币122800元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人谢某群的供述与辩解，证实2012年6月其与被害人黄某诗认识，后发展成同居的男、女朋友关系。在相识期间，其把帮被害人黄某诗父母办理社保的费用人民币140000人民币用于自己周转，因未去办理到社保，与被害人黄某诗商量每月付利息，于是从2012年9月开始前两个月现金人民币1500元，后每个月在梅县华侨城的邮政银行给被害人黄某诗的父母的两个邮政账号转账计人民币17200元。2013年9月份，被害人黄某诗经常打电话纠缠，便停用更换手机号码的事实。
2、被害人黄某诗的陈述，证实其2012年通过一亲戚认识被告人谢某群，会帮家里办理事情，认为办事能力强，都对被告人谢某群有好感。2012年7月，被告人谢某群称他跟社保局的领导很熟，可以帮其父母办理购买社保，其全家都相信被告人谢某群，准备好人民币14万元用于办理父母的社保。2012年7月23日在梅江区嘉应路中国邮政储蓄银行梅州分行门口将其的一张农业银行借记卡（卡号：6228481425012847016，内有现金余额140010元人民币）给了谢某群，并将密码告知被告人谢某群。2012年10月9日，被告人谢某群拿了其父母的居民身份证到中国邮政储蓄银行开户，过后几个月其父母的账户都有750至850元进账，其托人到社保局查询，被告人谢某群没有办理其父母的社保，就问被告人谢某群何原因，被告人谢某群说是内部办理的，社保金比普通的高。2013年9月份开始，其父母的账户没有钱进账了，于是其亲自到社保局询问，发现其父母确实没有办理社保感觉到受骗了，且被告人谢某群四个电话号码1382380****、1382387****、1831990****、1821936****，现在都无法拨通，无法联系谢某群。经过其查询证实2012年7月23日晚上将卡给被告人谢某群后，被告人谢某群于当日至次日就将钱全部被支取或转走。2013年5月份的时候，因为找不到被告人谢某群就拿走了房间里面他的相机，一个木雕塑的关公，还有一个有玉质吊坠的项链。
3、证人黄某祥的证言，证实2012年7月，其女儿的男朋友谢某群到其家自称跟社保局的领导很熟，能帮其夫妻办理买社保，其女儿在7月份就给谢某群钱，10月，谢某群还没有帮其夫妻办理，其女儿多次催，后来其女儿把其夫妻身份证给谢某群到邮政储蓄银行开了账户，账户上每个月都有750元至800元进来。2013年9月份后，其账户没钱进来，女儿去社保局查询，发现谢某群根本没帮办理过社保，才知道受骗了。
4、书证、物证
（1）抓获经过情况说明，证实被告人谢某群于2013年12月8日在蕉岭县蕉城镇长兴路幸福招待所202房被公安民警现场抓获。
（2）被告人的人口信息表、前科查询，证实被告人谢某群于1964年7月6日出生、无前科劣迹。
（3）梅州市社会保险基金管理局出具证明：证实黄某祥于2011年4月在梅州市参加新型农村养老保险缴费，缴费额10元，朱某华未能在梅州市参加养老保险。
（4）梅州公安分局从被害人黄某诗手中调取接受材料清单、中国农业银行综合应用系统打印清单，证实卡号6228481425012847016明细显示开户时间为2012年7月23日转存入14万元，7月23日至24日14万元就分10笔被取走。个人黄某祥、朱某华账户申请书（申请代理人谢某群、开户时间：2012年10月9日）、存折复印件（黄某祥、朱某华邮政储蓄卡分别从2012年10月至2013年8月谢某群往账户转入资金的情况。
上述证据均亦由控方提供，经开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人谢某群无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某群犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某群提出其行为不构成诈骗罪的辩解，经查，根据开庭审理查明和卷宗证据均能证实，被告人谢某群自称跟社保局的领导很熟，能帮被害人黄某诗的父母办理社保，取得被害人信任后，骗取被害人父母购买社保的费用占为自有，然后将使用的手机关机失去联系，被告人谢某群的行为符合诈骗罪的构成要件。故被告人谢某群提出不构成诈骗罪的辩解，证据不充分，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年五月十九日
书记员 黄睿智
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0058号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月2日经如皋市人民检察院批准逮捕。同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某伙同李某、张某（均已刑处）于2012年11月至12月间，三次驾驶苏D×××××号长城牌越野车（行驶证名为被告人谢某妻子），从常州至如皋市江安镇、泰州市高港区永安洲镇等地，采用技术开锁等手段，先后7次入室实施盗窃，窃得人民币9100元及笔记本电脑、数码相机等物，物资价值人民币10425元，款物合计人民币19525元。具体事实如下：
1.被告人谢某伙同李某、张某于2012年11月13日下午，在泰州市高港区永安洲镇润洲花苑一区26栋501室被害人阮某家中，采用技术开锁手段，窃得“佳能”牌数码相机1台，价值人民币400元。
2.被告人谢某伙同李某、张某于2012年11月20日下午，在如皋市江安镇滨江琦景苑301室被害人严某家中，采用技术开锁手段，窃得“联想”牌B460笔记本电脑1台、软中华香烟5包，价值人民币2005元。
3.被告人谢某伙同李某、张某于2012年11月20日下午，在如皋市江安镇滨江琦景苑401室被害人唐某家中，采用技术开锁手段，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条，价值人民币5460元。
4.被告人谢某伙同李某、张某于2012年11月20日下午，在如皋市江安镇滨江琦景苑303室被害人贲某家中，采用技术开锁手段，窃得人民币100元及“尼康”牌数码相机1台、九五至尊香烟4包、硬中华香烟1条，物资价值人民币1390元，款物合计人民币1490元。
5.被告人谢某伙同李某、张某于2012年11月20日下午，在如皋市江安镇滨江琦景苑402室被害人宗某家中，采用技术开锁手段，窃得黄金转运珠1根，价值人民币1170元。
6.被告人谢某伙同李某、张某于2012年12月11日下午，在泰州市高港区永安洲镇润洲花苑一区10栋304室被害人季某家中，采用技术开锁手段，窃得人民币4000元。
7.被告人谢某伙同李某、张某于2012年12月11日下午，在泰州市高港区永安洲镇润洲花苑四区2幢501室被害人黄某家中，采用技术开锁手段，窃得人民币5000元。
案发后，如皋市公安局从张某处扣押苏D×××××号长城牌汽车1辆（暂存于如皋市公安局），张某退出赃款人民币9525元，李某退出赃款人民币10000元（交存于本院）。2013年11月8日，被告人谢某至如皋市公安局投案，但未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、严某等人的陈述，证人李某、张某、夏某、罗某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录、辨认笔录、扣押苏D×××××号长城牌越野车1辆，被告人谢某的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人谢某能如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某流窜作案，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年九月七日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王海珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第818号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾祥泉，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年9月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月10日0时许，被告人曾某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经温州市瓯海区南浦路与温州大道路口交警设卡检查时，未停车冲卡行驶至温州大道火车站广场通道时，追尾前面被害人季某驾驶的浙C×××××出租车，造成出租车受损的交通事故。经交警部门认定，曾某对本次事故负全部责任。经鉴定，曾某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人张某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某逃避公安机关依法检查，并造成交通事故，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈至臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02632号
原告刘永记。
委托代理人贺睿、常思琪，陕西富能律师事务所律师。
被告折怀伟。
被告刘鸿利。
原告刘永记与被告折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永记及其委托代理人贺睿、常思琪到庭参加了诉讼，被告折怀伟、刘鸿利经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永记诉称：被告折怀伟与被告刘鸿利系夫妻关系。2014年6月27日，被告折怀伟以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率2%，出具借条一张。借款后，被告于2015年1月向原告偿还借款本金5万元及2014年6月27日至2015年2月之前的利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告折怀伟拒绝偿还。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告刘鸿利应对上述借款本息负连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元及从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一张、中国工商银行电子银行回单一份，用于证明被告折怀伟于2014年6月27日向原告借款20万元，原告通过电子银行向被告支付20万元的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，用于证明二被告系合法夫妻的关系的事实。
被告折怀伟、刘鸿利未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告折怀伟与被告刘鸿利系夫妻关系。2014年6月27日，被告折怀伟因资金周转困难向原告借款人民币20万元，出具借条一张，载明：“今借到刘永记人币贰拾万元整（200000元）.折怀伟.2014年6月27日”。借款后，被告于2015年1月向原告偿还借款本金5万元，此后经原告多次催要，被告折怀伟拒绝偿还。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉本院，提出上述请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2015）榆民初字第02632-1号民事裁定书，依法对被告折怀伟名下登记的陕K105**小轿车的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为，2014年6月27日被告折怀伟立据向原告刘永记借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项；该笔借款形成于被告折怀伟与被告刘鸿利婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款系被告折怀伟个人债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告诉称被告于2015年1月偿还过借款本金5万元，故原告请求被告折怀伟、刘鸿利共同偿还下余本金15万元的诉请，依法予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但原告未提供其他证据加以佐证，依法不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年3月30日向本院起诉，视为进行催告，故二被告应当支付原告2015年3月30日起至款付清之日止按照同期中国人民银行银行贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告折怀伟、刘鸿利共同一次性偿还原告借款本金人民币15万元并支付从2015年3月30日起至款付清之日止按照同期同类中国人民银行贷款利率计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1270元，由被告折怀伟、刘鸿利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02632号原告刘永记。被告折怀伟。被告刘鸿利。本院于2015年3月30日立案受理原告刘永记与被告折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年三月三十日书记员  张 强
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第596号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任公司总经理。
被告张某某，女，1964年10月22日生，汉族，黎城县洪井乡人，现住黎城县乡镇局。
本院在审理原告黎城县白龙运输有限公司诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黎城县白龙运输有限公司以与被告庭外调解达成协议为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎城县白龙运输有限公司提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎城县白龙运输有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王秀荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾璐曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0287号
原告马书林。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告吴春林。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人徐宁春，副总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马�林诉被告吴春林、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马书林的委托代理人王永明、被告吴春林以及被告信达保险南京支公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书林诉称：2014年3月25日02时27分左右，被告吴春林驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，在太仓市沙溪镇沿浏双路由西往东行驶至岳王岳新路口西侧处路段时，与原告马书林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告马书林连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴春林负事故的次要责任，原告马书林负事故的主要责任。被告吴春林违法驾车引发本起交通事故，致原告马书林受伤，�应承担赔偿责任。被告信达保险南京支公司作为事故车辆的承保单位，理应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。现起诉要求被告吴春林、信达保险南京支公司赔偿医疗费49434.70元。
被告吴春林辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议。（2）苏J×××××重型仓栅式货车在被告信达保险南京支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额是300000元，其希望本案一并处理商业三者险。由于其投保的商业三者险未附加不计免赔特约险，根据保险合同约定，其同意被告信达保险南京支公司按照免赔率5%免赔。（3）事发后，其为原告马书林垫付医疗费5000元，希望在本案中一并处理。原告马书林的医疗费中有15%的非医保药费。
被告信达保险南京支公司辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议。（2）苏J×××××重型仓栅式货车在其处参加了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，但商业三者险未附加不计免赔特约险，故其应按商业三者险合同约定免赔5%。（3）事发后，其为原告马书林垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。原告马书林的医疗费中有15%的非医保药费。
经审理查明：2014年3月25日02时27分许，被告吴春林驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，在太仓市沿浏双路由西往东行驶至沙溪镇岳王岳新路口西侧处路段时，车右前部与由南往西逆向行驶至路口西侧后向北横过道路原告马书林醉酒后驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告马书林连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定原告马书林负本起交通事故的主要责任，被告吴春林负本起交通事故的次要责任。
事发后，原告马书林至太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费108239.27元，其中被告吴春林垫付5000元，被告�达保险南京支公司垫付10000元。
另查明：苏J×××××重型仓栅式货车的所有权人是被告吴春林。被告吴春林在被告信达保险南京支公司为苏J×××××重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。商业三者险的责任限额是300000元，但未附加不计免赔特约险。
上述事实，由原告马书林提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马书林在本起交通事故中遭受人身损害，目前已产生医疗费108239.27元，而苏J×××××货车在被告信达保险南京支公司参加了交强险，故被告信达保险南京支公司应在交强险内赔偿10000元。超出交强险的医疗费98239.27元，由被告吴春林承担40%的赔偿责任即39295.71元（包含按15%计算的非医保药费5894.36元）。根据商业三者险合同约定，被告信达保险南京支公司不承担非医保药费并免赔5%，故商业三者险在本案中一并处理后，被告吴春林需赔偿原告马书林7564.43元（5894.36元＋（39295.71元-5894.36元）×5%］，被告信达保险南京支公司需在商业三者险内赔偿原告马书林31731.28元（39295.71元-7564.43元）。经计算，被告信达保险南京支公司应在交强险与商业三者险内赔偿原告马书林41731.28元，被告吴春林应赔偿原告马书林7564.43元。由于被告吴春林、信达保险南京支公司已分别为原告马书林垫付医疗费5000元、10000元，故被告吴春林还应赔偿原告马书林2564.43元，被告信达保险南京支公司还应赔偿原告马书林31731.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴春林在本判决生效后三十日内赔偿原告马书林医疗费2564.43元（开户名：马书林，开户行：中国农业银行涡阳支行，账号：62×××13）；
二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告马书林医疗费31731.28元（开户名：马书林，开户行：中国农业银行涡阳支行，账号：62×××13）；
三、驳回原告马书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告马书林负担115元，被告吴春林�担19元，被告信达保险南京支公司负担240元。此款原告马书林已预交，本院不再退还，被告吴春林、信达保险南京支公司在支付上述款项时一并支付原告马书林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 怡