wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01132号
原告白某某，男，回族，1949年6月4日出生。
委托代理人白树龙，男，回族，1976年2月4日出生。
被告商丘市某某公司.
委托代理人宋孝峰系该单位党总支书记。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告白某某与被告商丘市某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员陈志强、蔡文卿参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白树龙，被告委托代理人宋孝峰、赵晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1997年4月1日，原、被告双方签订了场地租赁合同，原告租赁被告闲置场地从事生产经营活动。合同约定：“由乙方出资自建生产车间及办公室”，合同签订后，原告如约在租赁场地构建了厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米。该合同租赁期满后，双方经协商又于2008年7月30日在原合同的基础上签订续租协议。协议到期后被告终止协议，并进行诉讼。法院判决释明对于租赁期间被告自建的房屋，在评估、鉴定后可以另行主张权利。现依法诉讼并申请法院组织评估鉴定，判令原告在承租土地上所建构筑物为原、被告共有，被告支付原告构筑物价值60%约25万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被答辩人诉请承租土地上所建构筑物为原、被告共有没有事实和法律依据。因租赁期已满，其在被告土地上的房屋达到了物尽其用的目的，再者土地属被告，原告在承租土地上所建房屋不能形成共有，另外房屋无批准建设手续，为违法建筑，应予拆除。2、被答辩人诉请答辩人支付原告构筑物价值的60%，没有事实和法律依据。因所建房屋达16年之久，原告已从中获取巨大利益，其合同目的已经实现，该建筑物已无任何价值。请求驳回原告诉请。
本案双方争议的焦点问题是：原告在租赁被告的土地上建造的房屋怎样处置，原告的诉请能否支持。
为支持其诉请，原告向法庭提交的证据有：1、场地租赁合同一份，2、协议书一份。证明原告租赁被告的场地建生产车间及办公室是双方同意的，同时合同约定了租金数额及租赁年限。3、商丘市中级法院判决书一份，证明法院确认了租赁期间原告自建的房屋经相关机构评估鉴定后，可以另行主张权利的事实。4、房地产评估报告，鉴定费用2000元。证明房屋的价值及评估支出2000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2真实性无异议，认为从两份租赁合同看原告租赁土地16年之久，第一份协议约定由原告出资自建生产车间及办公室，两份合同都没有约定租赁期限届满后建筑物的处置，被告方在16年中只收取6万元的租金。建筑物属违章建筑，对其价值不应支持。合同法第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合租赁合同使用后的状态。且构筑物没有使土地增值，按照规定违章建筑应无偿拆除。对评估报告有异议，认为评估报告缺乏产权资料，评估公司作出的评估报告缺乏客观基础，其对不具有产权的建筑物，不符合评估程序，评估报告第10页显示成本法，但评估公司并未向委托人了解当年建筑物的成本，评估作价15.29万元缺乏论证过程和内容。本案原告当年租赁被告土地自建产房及办公室已经使用数年，2013年合同终止后应将土地及地上构筑物一并无偿返还给被告，评估报告中的司法鉴定申请书其中北厂房是砖木结构，而不是砖混结构，东侧仓库也不是砖混结构，是简易建筑物。申请鉴定人员出庭作证。
被告向法庭提交的证据：梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01680号民事判决书、商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第182号民事判决书各一份。证明双方为土地使用关系，原告诉请不应成立。
原告对被告提交的证据无异议。
上述双方均无异议的证据符合证据合法性、客观性、关联性，予以确认。对房地产估价报告，系诉讼过程中原告申请，本院依法对外委托，评估鉴定委托程序合法，评估机构及评估人员具有评估鉴定资格、资质，评估内容客观真实，结论明确具体。被告异议理由不能成立。对评估报告的证明力本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：1997年4月1日，原、被告双方签订了场地租赁合同，合同主要约定甲方为商丘市某某公司（原商丘地区储运总公司五0四仓库），乙方为白某某，由乙方出资自建生产车间及办公室。合同签订后，原告在租赁场地建设了厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米，并从事生产经营活动。该合同租赁期满后，双方经协商又于2008年7月30日在原合同的基础上签订续租协议，至2013年5月1日止。协议到期后，商丘市某某公司向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日作出（2014）商梁民初字第01680号民事判决书，判决认定对租赁期间原告自建的房屋在评估、鉴定后可以另行主张权利。诉讼过程中原告申请本院委托评估鉴定，本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋进行评估，结论为：按成本法进行评估价值为15.29万元。评估费用2000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方1997年4月1日签订的场地租赁合同约定原告出资自建生产车间及办公室，但对合同期满以后建筑物如何处置没有约定。因原告出资建设生产车间和办公室是经被告同意的，属于非产权人在使用他人的财产上增添附属物财产所有人同意增添的情形，对添附物如何处置没有约定又协商不成，且不能拆除的，应依法折价归属产权人所有。结合原、被告租赁合同内容及已被依法解除的实际，原告已经实现了租赁合同的合同目的，但因为房屋不能搬离，亦不能在返还租赁场地时恢复原来状态。房屋不能拆除，继续占用租赁场地客观存在。这种状态系约定不明造成的，双方都有责任，应各自承担相应民事责任。原告要求将房屋折价的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，予以支持。但要求判令在承租土地上所建构筑物为原、被告共有，被告支付原告构筑物价值60%约25万元没有事实法律依据。可按估价评估报告确定的15.29万元的基础上酌定50%折价76450元为适当。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称部分理由成立，但要求按违法建筑拆除原告所建生产车间和办公室理由不当，因1997年建筑房屋时建设行政主管机关并没有确认该建筑为违法建筑物，应以建筑时的相关规定对待处置。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：
一、原告白某某在租赁场地建设的厂房270.18平方米、办公室99.75平方米、仓库119.47平方米归属被告商丘市某某公司所有，被告商丘市某某公司给付原告白某某上述建筑物折价款76450元。判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，估价费用2000元，共计7050元，原、被告各承担3525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月九日
书记员 耿 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1091号
原告：毕于双，农民。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
被告：梁山好汉食品有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇政府驻地青年路路西。
法定代表人：高成福，经理。
原告毕于双与被告高成福、梁山好汉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕于双到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于双诉称，被告高成福于2013年3月15日向原告借款50000元，约定月利率为1分，并向原告出具了借据，后经原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告给付借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告毕于双为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明一份，证明被告高成福于2013年3月15日向原告借款50000元，约定月利率为1分。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的经营者。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福于2013年3月15日向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，同时出具证明一份，并加盖了梁山县水泊酿造厂印章。后经原告毕于双多次催要，被告高成福至今未还。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。原告毕于双于2014年8月1日撤回了对被告梁山好汉食品有限公司的起诉。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告高成福欠原告毕于双借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告毕于双要求被告高成福偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告毕于双撤回对被告梁山好汉食品有限公司的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告毕于双借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭言海
审判员 赵延敏
审判员 王传省
二〇一四年九月一日
书记员 张竞舟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第340号
原告：李若华。
被告：李晓丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告李若华诉被告李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李若华撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年二月二十七日
书记员 童晓雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1205号
原告田洪恩。
原告田洪友。
原告田洪亮。
原告田东清。
原告田东芹。
原告田东菊。
五原告委托代理人田洪友（特别授权），身份情况同上，与田洪恩等其他原告系弟兄姊妹关系。
被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福。
委托代理人孟祥东。
委托代理人王廷江。
原告田洪恩、田洪友、田洪亮、田东清、田东芹、田东菊与被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国工商银行济宁任城支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪恩、田洪友及其他原告的�托代理人田洪友，被告中国工商银行济宁任城支行的委托代理人孟祥东、王廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪恩等诉称，2004年3月19日，原告之父田书荣以其所有的房屋（房权证号：济宁市古字第××号）抵押，向被告贷款8万元，并办理了抵押登记。贷款期限为十年。原告之父于2012年12月12日去世。2014年3月21日贷款到期，原告田洪恩代父将本息还清。在办理房权抵押归还手续时，被告无理由拒绝办理退还手续。经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成的极大的精神损害。请求依法判决解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押登记，依法判令被告立即返还抵押登记的他项权证，判令被告赔偿原告损失2万元。
被告中国工商银行济宁任城支行辩称，原告所述与事实不符。2014年5月26日，原告田洪恩到被告处领取田某甲荣的他项权证，被告工作人员发现原告田洪恩身份证与其年龄不符。同年5月30日被告方与原告田洪恩见面时，原告要求取回田某甲荣的他项权证没有委托书等材料，原告田洪恩回去说问其弟田洪友，原告田洪友给被告打电话，被告告知他应当有田某甲荣的证件，2014年7月8号上午原告田洪恩、田洪友再次到被告单位，被告告知原告需要办理的各项手续。被告收到诉状后，调取档案时发现，田某甲荣的户籍证明与诉状中原告田洪恩的身份证号是一致的，原告田洪恩个人来拿田某甲荣的证件是不妥的，并不是被告不给原告他项权证，如果有法院判决书和析产证明完全可以领取，被告没有任何的责任，也不承担原告提出的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济宁市房屋交易监理处证明一份。证实田某甲荣的房权证办理了抵押登记。
2、银行存折。证明2014�3月19日还清了贷款。
3、房屋所有权证复印件一份。
4、田某甲荣的死亡证明一份、火化证明一份。
5、邮寄费票据2张。
6、2006年古槐街道西门大街社区出具的证明一份、田某甲荣的户籍证明复印件，证实田某甲荣与其配偶孔某有子女6人，即本案田洪恩等原告。
7、死亡注销证明一份.证实田某甲荣的出生日期与死亡时间。
被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告贷款时提交的田某甲荣的户籍证明（复印件）、田某甲荣及配偶的结婚证明（复印件）。证明田某甲荣的身份信息与原告提交的证据不一致。
2、他项权证（复印件）。证明田某甲荣的他项权证在被告处存放尚未取走。
3、重要物品交接登记表复印件一张。证实原告田洪恩去拿过田某甲荣的登记证，因不是本人没有给他。
原告对第1组证据户籍证明的第二页“常住人口登记卡”有异议，其记载的田某甲荣的出生年月日及身份证号均与事实不符。对古槐办西门大街社区出具的田某甲荣的结婚证明有异议，该证明内容与事实不符，且未加盖公章。被告在放贷之前应对本人的身份信息进行核实，以确保信息的真实性。被告对借款人个人自信息未进行核实，负有过错。对第2、3份的真实性无异议。
对以上述证据本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的田某甲荣的户籍证明及婚姻证明均为复印件，且其记载的内容与公安机关出具的相关证明记载的田某甲荣的身份信息不符，对被告提交的第1组证据本院不予采信。原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，六原告父母田某甲荣（身份证号：××�孔某（1987年4月去世）夫妇共育有子女六人：长子田洪恩、次子田洪友、三子田洪亮。长女田某乙、次女田东芹、三女田东菊。2004年3月19日，田某甲荣在被告中国工商银行济宁任城支行处借款8万元，用其位于古槐辖区土城小区1#号楼3单元2层西户房屋（房权证号“济宁市古字第××号”）进行了抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房济他字第0400360号）。2012年12月12日田某甲荣去世。2014年3月19日，原告田洪恩将贷款本息全部还清。原告索要他项权证书解除房屋抵押未果，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告之父田某甲荣发放的贷款得到清偿后，在原告父母均已去世的情况下，六原告作为田某甲荣的子女对其父生前的相关权益有权主张。六原告向被告主张解除对房产的抵押并要求被告返还他项权证，其主体适格，其请求符合相关法律规定。被告拒不返还相应证件，无法律及事实依据。原告要求解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押登记，并要求被告返还抵押登记的他项权证，理由正当，本院予以支持。原告主张赔偿损失2万元，缺乏依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中支出的送达费50元，属实合理损失，应由被告负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除对“济宁市古字第××号”房屋的抵押，被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内协助原告至房产抵押登记机关办理解除抵押登记手续，并返还原告“房济他字第0400360号”他项权证。
二、被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告因诉讼支出的送达费用50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2438号
原告齐某某
被告石某某
本院在审理原告齐某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告齐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张傲雪
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第139号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
被告人何某某，男，1965年7月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民。
上列二被告人因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日，被告人张某某、何某某通过电话相互邀约到纳雍县维新镇街上实施扒窃。次日11时40分许，被告人张某某、何某某在纳雍县维新镇街上寻找扒窃对象，二人尾随失主龙某某到维新镇街上的“大众”鞋店旁，张某某将龙某某上衣口袋内的一部白色“苹果”牌5S手机和183元现金盗走，并将盗得的手机转移给被告人何某某。失主龙某某发现被盗后随即报警，被告人张某某于当日被公安机关抓获归案。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3540元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金追回并发还失主龙某某，龙某某对被告人张某某、何某某的行为表示谅解，请求对张某某、何某某从轻处罚。
另查明，被告人张某某到案后，电话通知被告人何某某将盗窃所得的手机交到公安机关。后被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，通话清单，谅解书，失主龙某某的陈述，被告人张某某、何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3723元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯。
被告人张某某到案后，电话通知被告人何某某将盗窃所得的手机交到公安机关，何某某接到张某某的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人张某某、何某某的行为应分别认定为立功和自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人张某某、何某某庭审中自愿认罪，且被盗手机及现金已被公安机关追回并发还失主，并求得了失主的谅解，均可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某、何某某的刑期均自2015年9月18日起至2016年2月17日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初392号
原告邢台市万邦医药有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郭明�，该公司董事长。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人王继振，该公司董事长。
原告邢台市万邦医药有限责任公司与被告黑龙江坤泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市万邦医药有限责任公司的委托代理人刘云冰到庭参加诉讼，被告黑龙江坤泰医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢台市万邦医药有限责任公司诉称，2015年8月7日，原、被告签订药品买卖合同，合同价款为136317.22元，合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，2015年8月13日，被告签收了全部药品，双方合同约定的付款时间为现款现货，被告签收药品�并没有依据合同约定付款，在原告业务员多次催要后，被告在2015年12月4日和12月23日向原告共计支付了6万元药品款，剩余76303.62元被告迟迟不予支付，故请求法院判令被告支付原告货款76303.62元，并请求被告支付原告实现债权费用3344元。
原告邢台市万邦医药有限责任公司向本院提交了以下证据，1、2015年8月7日原被告签订的药品买卖合同，证明双方之间存在药品买卖关系，原告向被告按照合同约定已全部按照合同约定出售了药品，交付被告，合同的总价136317.22元，合同约定是现款现付；2、2015年11月17日双方的对账单一份，证明截止到2015年11月17日被告欠原告货款136317.22元；3、转款凭证两份，分别是2015年12月4日和2015年12月23日的转款凭证，证明被告已支付6万元的货款；4、两次去被告处催款的往返的差旅费、住宿费等费用共计3344元。
被告黑龙江坤�医药有限公司未作答辩。
被告黑龙江坤泰医药有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告双方签订了《药品销售合同》，由被告向原告购买药品，合同总价款为136317.22元，付款方式为现款现货，原告按约履行了交货义务，2015年8月13日，被告签收了全部药品，但未按约定及时付款，经原告催要，被告于2015年11月17日向原告出具对账函，对账函注明被告所欠金额为136317.22元，但原告所销售的药品中破损潇然四瓶，价值13.6元。2015年12月4日，被告向原告支付货款30000元，2015年12月23日，被告向原告支付货款30000元，总价款136317.22元减去被告支付货款60000元减去破损药品13.6元，现被告尚欠原告货款76303.62元至今未付。另外，原告提交向被告催收货款所产生的来往差旅费、住宿费票据共计22张，请求被告支付原告实现债权的费用共计3344元。
本院认为，原、被告双方签订的《药品销售合同》，系双方真实的意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付药品，被告签收后应支付原告药品款，故原告诉请被告支付所欠货款76303.62元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用3344元，但其提交的来往差旅费、住宿费票据不能证实其系为实现债权而产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江坤泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台市万邦医药有限责任公司货款76303.62元。
二、驳回原告邢台市万邦医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告黑龙江坤泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费1708元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁莉莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3425号
原告王俊生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇东街010166。
被告毛立彪，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
原告王俊生诉被告毛立彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告毛立彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2015年10月24日毛立彪来我店购买化肥价值9715元，当时没有付款。之后，我多次找被告给付货款，但被告均以各种理由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求被告给付化肥款9715元及利息，利息按月息2分计算，从2015年10月24日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告毛立彪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告毛立彪在原告处购买化肥,并于当日为原告出据欠据一张。欠据约定：“凡购化肥的客户，在2015年11月1日以前不还款的，从购货即日起按利息2分计算，跨年利息加倍。累计金额（大写）玖仟柒百壹拾伍元整，（小写）9715.00，欠款人：签字毛立彪，2015年10月24日”。被告毛立彪出具欠据后未给付欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告给付化肥款9715元及利息，利息按月息2分计算，从2015年10月24日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能给付货款及约定的利息已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立彪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王俊生欠款9715元及利息（利息以9715元为基数，按月息2分计算，从2015年10月24日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛立彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执743号
申请执行人：韦某某
被执行人：某某公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人韦某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初343民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执743号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还购房预约金89689元及相应利息；负担案件受理费894元，申请执行费1245元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人某某公司自愿于2017年11月25日之前支付给申请执行人40583元，2017年12月25日之前支付给给申请执行人25000元，2017年11月30日前支付给申请执行人25000元及利息1317.96元；二、本案的执行费1245元，由被执行人某某公司承担；三、被执行人被执行人某某公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2017）桂1202民初343民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人韦环练可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执743号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 刚
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00777号
张喜：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00031号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王丽英，女，农民，住址辽宁省绥中县网户乡。
本院在执行绥中县国土资源局与王丽英绥国土罚字（2013）307号行政处罚一案中，经查明：2013年9月，王丽英未经国土资源行政主管部门批准，非法占用坑塘水面61平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金1220.00元。
现被执行人王丽英罚金已交纳完毕。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00031号案本次执行程序的执行。
本案执行费50元，由被执行人王丽英承担。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十一日
书记员 李云强
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执26-7号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人马刚，该公司经理。
被执行人河南双马工量具有限公司。住所地：商丘市阏伯路中段南侧。
法定代表人范平军，该公司总经理。
被执行人商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天公园门面房*****号。
法定代表人刘纪振，该公司董事长。
商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信投资公司）与河南双马工量具有限公司（以下简称双马工量具公司）、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞投资公司）担保追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）豫法民一终字第222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人双马工量具公司和金瑞投资公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人诚信投资公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法执行金瑞投资公司的到期债权96万元，划拨该公司的银行存款1019632元。后依职权对两被执行人的财产进行了查询，并采取了相应执行措施：一、股权执行情况。2016年6月13日，依法冻结了被执行人双马工量具公司在虞城通商村镇银行股份有限公司的全部股权。该股权被其他法院先行查封，暂不宜执行。二、土地使用权执行情况。轮候查封了被执行人双马工量具公司名下位于商丘市阏伯路中段南侧，土地证号为商国用（2008）字第7**号；位于阏伯路南侧、睢阳区古宋乡宋菜园村民组东侧，土地证号为商国用（2007）字第34**号的土地使用权。上述土地使用权已被多家法院查封，本案轮候查封。三、房产执行情况。轮候查封了双马公司名下坐落于阏伯路南侧、睢阳区古宋乡宋菜园村，产权证号为（2008）字第0042718号和（2008）字第0042719号的房产；坐落于阏伯路中段南，产权证号为（2009）字第0047825号双马工量具公司西排南数1-3厂房；坐落于阏伯路中段南，产权证号为（2009）字第0047826号双马工量具公司东排南数1-3厂房。上述房产已被其他法院查封且已向他人设定抵押，本案轮候查封。四、车辆查询情况。经对两被执行人的车辆信息查询，发现两被执行人名下共有四辆汽车，其中三辆已被其他法院查封，一辆价值不大，且上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封，本院对车辆未采取轮候查封措施。
现本院未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月22日，申请执行人诚信投资公司向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他财产再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人虽有财产但均已被查封或抵押，暂不宜强制执行，且申请执行人诚信投资公司申请终结本案的本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执26-7号申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。法定代表人马刚，该公司经理。被执行人河南双马工量具有限公司。住所地：商丘市阏伯路中段南侧。法定代表人范平军，该公司总经理。被执行人商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天公园门面房*****号。法定代表人刘纪振，该公司董事长。商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信投资公司）与河南双马工量具有限公司（以下简称双马工量具公司）、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞投资公司）担保追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）豫法民一终字第222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人双马工量具公司和金瑞投资公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人诚信投资公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法执行金瑞投资公司的到期债权96万元，划拨该公司的银行存款1019632元。后依职权对两被执行人的财产进行了查询，并采取了相应执行措施：一、股权执行情况。2016年6月13日，依法冻结了被执行人双马工量具公司在虞城通商村镇银行股份有限公司的全部股权。该股权被其他法院先行查封，暂不宜执行。二、土地使用权执行情况。轮候查封了被执行人双马工量具公司名下位于商丘市阏伯路中段南侧，土地证号为商国用（2008）字第7**号；位于阏伯路南侧、睢阳区古宋乡宋菜园村民组东侧，土地证号为商国用（2007）字第34**号的土地使用权。上述土地使用权已被多家法院查封，本案轮候查封。三、房产执行情况。轮候查封了双马公司名下坐落于阏伯路南侧、睢阳区古宋乡宋菜园村，产权证号为（2008）字第0042718号和（2008）字第0042719号的房产；坐落于阏伯路中段南，产权证号为（2009）字第0047825号双马工量具公司西排南数1-3厂房；坐落于阏伯路中段南，产权证号为（2009）字第0047826号双马工量具公司东排南数1-3厂房。上述房产已被其他法院查封且已向他人设定抵押，本案轮候查封。四、车辆查询情况。经对两被执行人的车辆信息查询，发现两被执行人名下共有四辆汽车，其中三辆已被其他法院查封，一辆价值不大，且上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封，本院对车辆未采取轮候查封措施。现本院未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月22日，申请执行人诚信投资公司向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他财产再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人虽有财产但均已被查封或抵押，暂不宜强制执行，且申请执行人诚信投资公司申请终结本案的本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  夏子军二〇一六年六月二十二日书记员  蒋 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00310号
原告何某，女，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。
法定代理人邓某，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告何某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年9月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时752节，总课时费40200元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有650课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费34747元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，何某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：何某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为常规752课时，另赠送6个月精品课程，课程费用37800元。合同签订后，何某缴纳了学费37800元，另缴纳资料费2400元，早八点培训学校出具收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。何某提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，何某的总课时752，金额40200元，剩余课时650。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、保密协议、缴费收据、课程信息卡、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还何某的剩余课时费。
早八点培训学校与何某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，何某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。何某提供的早八点培训学校各校区学员统计表上记载的何某的总课时、缴费金额与何某提供的合同、缴费收据一致，故本院对统计表上记载的何某的剩余课时数650予以确认。按照何某的总课时752，课程费用37800元计算，剩余课时费应为32673元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与何某于2013年9月21日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还何某剩余课时费32673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费708元、公告费106元，共计814元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由何某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初56号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人殷某，男，个体工商户。曾因为赌博提供条件，于2011年6月2日被扬州市公安局仪化分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2013年6月19日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五万元；因违反监管管理规定，于2014年1月21日被扬州市公安局仪化分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被仪征市公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚20时许，被告人殷某醉酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车，从本市西园北路“都市枫林”小区门口出发行驶至“佳隆花园”小区5幢附近，后又驾车行驶至城北派出所门口时被民警查获。
经司法鉴定，被告人殷某案发时血液中乙醇含量为180.3mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、梁某、邹某证言、查获现场照片、行政处罚决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车驾驶证、常住人口信息表、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人殷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马圆园
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1029号
原告杨正鳌，男，汉族，1941年9月3日生，贵州省黎平县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人周有学，安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告杨正鳌诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨正鳌及委托代理人周有学，被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告的父亲张顺清向原告借款2万元，期限为10日。借款后到还款期，原告多次找被告的父亲索要，被告父亲都以各种理由推诿至今未还款，到了2015年5月5日原告得知被告父亲张顺清不幸死亡的消息，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告支付借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2014年11月13日借条一份，欲证实张顺清借款的事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年11月13日被告的父亲张顺清向原告借款20000元，并出具了借条一份，借条上载明：“现借杨正鳌人民币20000元正，借款人张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2014年11月13日张顺清向杨正鳌借款20000元，张顺清向杨正鳌出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，杨正鳌与张顺清并未约定还款期限，根据法律规定，杨正鳌可以随时主张张顺清在合理期限内偿还借款。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月11日原告杨正鳌诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款20000元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告杨正鳌借款20000元，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告杨正鳌借款20000元整。
案件受理费300元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16403号
罪犯王海荣，男，1962年2月16日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑初字第184号刑事判决，以被告人王海荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第732号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第721号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第650号
原告熊某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因案件涉及当事人隐私，本案依法适用简易程序于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈书彦，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告均系永兴镇村民。2009年1月，原、被告自由恋爱，于同年农历6月11日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，于2010年9月6日生育一子张远麟，于2010年10月20日在盐边县永兴镇人民政府办理了结婚登记。因原告与被告认识时间短，婚前了解不够；婚后双方性格不合，经常产生纠纷，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告与被告就离婚事宜协商未果，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某某甲随原告生活，不要被告给付抚养费；夫妻共同财产归婚生子张某某甲所有；由被告负担本案诉讼费。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、原告的户口簿和身份证各一份，证明原告是农村居民；
证据二、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告张某某辩称：原、被告是永兴镇村民，但双方是从2007年1、2月份自由恋爱的。原告关于与被告按照农村风俗举行婚礼，生育一子张某某甲，及办理了结婚登记的诉称属实。被告对原告很好，双方是有夫妻感情的，并未分居，故不同意离婚。
被告张某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、被告的户口簿和身份证各一份，证明被告及其子张远麟的个人信息；
证据二、结婚证一份，证明被告与原告是夫妻关系。
通过庭审质证，原、被告对对方举出的证据均无异议。
本院认为，对原、被告举出的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告均系盐边县永兴镇村民。双方经自由恋爱后，于2009年农历6月11日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，于2010年9月6日生育一子张某某甲，于2010年10月20日在盐边县永兴镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为：在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未举出相关的证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 邱朝琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第407号
申请执行人陈某某，女，生于1965年11月13日，汉族，住四川省达县。
被执行人朱某某，男，生于1952年4月26日，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第93号民事判决书，向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
同时查明：本院于2014年2月7日作出（2013）达达民保字第82-3号执行裁定，对被执行人朱某某在达县农村信用合作联社通川信用社帐号上的存款86000元予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某某在达县农村信用合作联社通川信用社帐号上的存款86000元的冻结。
二、划拨被执行人朱某某在达县农村信用合作联社通川信用社帐号上的存款53264元至达州市达川区人民法院帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年五月四日
书记员 蒋旭东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1226号
原告陈某某，女，出生于1991年9月14日，汉族。
被告马某某，男，出生于1988年1月4日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1782号
自诉人赵志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人赵志勇以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵志勇因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人赵志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵志勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）铜官执字第00311-1号
申请执行人吕守文，男，1963年12月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行王贤（先）春，男，1964年1月24日出生，汉族，住址不详，身份证号码：××。
吕守文因王贤（先）春不履行本院（2005）铜官民一初字第1111号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本案已执行大部款项，尚有部分款项未执行到位（部分迟延履行金）。现本院在执行中查明王贤（先）春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤（先）春银行存款人民币壹万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1310号
原告刘某，住定州市。
委托代理人彭彭，河北华宇法律服务所法律工作者。
被告李某，住定州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人彭彭和被告委托代理人梁素敏到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵打，被告脾气暴�，经常酗酒打骂我，导致夫妻感情破裂，于2012年正月初四分居至今。要求依法准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我们婚前建立了较深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告主张婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵打。被告脾气暴躁，经常酗酒打骂原告，导致夫妻感情破裂。但原告未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一二年六月二十日
书记员 赵立辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第640号
上诉人（原审原告）：袁从凯。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传山。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传青。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦友波。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
原审被告：山东龙波汽车旅游有限公司，住所地日照市昭阳北路269号。
法定代表人：韦友波，总经理。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
原审被告：日照市丽波汽车租赁有限公司，住所地日照市昭阳北路367号（日照街道七里河子一村）。
法定代表人：韦友波，总经理。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁从凯与被上诉人张传山、张传青、韦友波，原审被告山东龙波汽车旅游有限公司、日照市丽波汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁从凯撤回上诉。
二审案件受理费29760元，减半收取14880元，由上诉人袁从凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武德娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1313号
原告李双娇。
委托代理人李保存，男，1964年11月26日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李爱民。
被告高利军。
被告曹谊海。
原告李双娇与被告李爱民、高利军、曹谊海劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李双娇之委托代理人李保存，被告高利军到庭参加了诉讼，被告李爱民、曹谊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李双娇起诉称，要求被告李爱民、高利军、曹谊海给付原告工资款11000元。
被告高利军辩称，三被告欠原告11000元工资属实，但三被告已于2014年1月6日散伙，根据散伙协议的规定，该笔债务应由被告高利军一人负担，与另二被告无关。被告高利军同意延期给付原告工资款。
被告李爱民、曹谊海既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明：被告李爱民、高利军、曹谊海曾于2013年5月1日至2014年1月5日期间，合伙经营蓟县贺香饭店。2014年1月6日三被告共同协商达成协议：被告李爱民、曹谊海退伙，该饭店由被告高利军一人经营，三被告经营期间的工人工资由被告高利军一人承担，与被告李爱民、曹谊海无关。三被告合伙期间，原告李双娇于2013年7月21日至2014年1月5日曾在三被告经营的贺香饭店打工。截止到2014年1月6日三被告共拖欠原告工资14946元。当月13日三被告共同为原告出具了14946元欠据。被告高利军在被告李爱民、曹谊海退伙后，陆续给付原告工资款3946元，对余欠的11000元一直未付。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠不还。原告无奈诉至本院。
上述事实有原告提交的上述证据，原告和被告高利军的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李爱民、高利军、曹谊海雇佣原告李双娇为其工作，应及时支付工资。因被告李爱民、曹谊海退伙时三被告协商合伙期间所欠工人工资由被告高利军一人负担，故被告高利军对原告主张工资应承担给付责任。但三被告对合伙期间债务的处分，属于合伙人内部事务，不能因被告李爱民、曹谊海退伙增加债权人风险，而损害债权人利益，因此被告李爱民、曹谊海对原告主张的工资应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第53条之规定，判决如下：
一、被告高利军给付原告李双娇工资款11000元，于判决生效后五日内执行。
二、被告李爱民、曹谊海对前款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告高利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的的是债务人。
债权人有权要求债务的按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条：
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第第53条：
合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第853号
原告田建仙，女，生于1978年8月8日，汉族，农村居民。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，生于1986年6月19日，汉族，居民。
原告田建仙诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭，进行了审理，原告田建仙及其委托代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田建仙诉称：原、被告在云南省昆明市黑土凹水果市场从事水果收购批发业务。2012年12月双方因工作关系认识。2014年1月2日左右被告与其主动协商，要求由被告在昆明市黑土凹水果市场全额投资收购水果发到四川省成都市彭州濛阳水果市场由被告接货并组织销售。2014年1月9日，原告将收购价值99872元的水果从云南省昆明市黑土凹水果市场发到四川省成都市彭州濛阳水果市场由被告陈飞接货并组织销售，被告陈飞组织销售人员邓双凤销售，销售后被告在销售员邓双凤处转款70000元和直接领取现金29872元。后原告多次要求被告陈飞付款未果。为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令被告陈飞立即支付水果款99872元。
被告陈飞未提出答辩。
经审理查明：原告田建仙与被告陈飞在云南省昆明�黑土凹水果市场因工作关系于2012年12月认识。2014年1月2日被告主动与原告协商，要求由原告在昆明市黑土凹水果市场全额投资收购水果发到四川省成都市彭州濛阳水果市场由被告接货并组织销售，2014年1月9日原告田建仙将收购一车水果从昆明市黑土凹水果市场发到四川省成都市彭州濛阳水果市场由被告陈飞接货并组织人员销售。2014年2月11日，原、被告结账时，总货款为99872元，被告陈飞在结算清单上签字认可。而被告通过销售员邓双凤处转账到自己账户70000元，余款29872元由陈飞安排刘某在邓双凤处领走。被告陈飞领走全部货款后，原告多次催收给付货款99872号未果，起诉来院，要求判令被告陈飞及时支付货款。
上述事实有原告田建仙提供的，1、原、被告身份证复印件，其证明原、被告主体资格；2、水果收购清单和2014年2月11日结账清单，其证明原告收购水果事实�被告陈飞在结账清单上签字认可货款99872元的事实；3、2014年2月15日被告陈飞的销售员邓双凤的证实，其证明水果销售后款转给陈飞和陈飞安排人在邓双凤的领取现金的事实；4、银行转款清单等证据所证实。
本院认为，原、被告双方在水果业务中，被告将接收原告的水果销售后，其水果货款99872元理应全部给付给原告，而被告将99872元全部收取后分文未支付原告，造成纠纷，应负全部责任。原告的诉请成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后10日内支付原告田建仙货款99872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈飞负担，（原告已预交，被告在履行判决时一并�付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 喻珈彤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1773号
原告：项海鲲，男，1965年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：付小龙，男，1964年10月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许有喜，女，1968年10月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告项海鲲诉被告付小龙、许有喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告项海鲲的委托代理人芮道进到庭参加诉讼，被告付小龙、许有喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项海鲲诉称：项海鲲与付小龙经人介绍认识，项海鲲于2012年3月11日起至同年7月4日止共向付小龙供应猪饲料总价值计人民币271650元整。期间付小龙分文未付，仅于2013年3月1日出具欠条一份，言明所欠款项数额，并于2015年3月1日再次签字确认欠款事实。欠条出具后至诉讼前，项海鲲多次向付小龙索要欠款均未果，遂诉至法院。另许有喜与付小龙系夫妻关系，且涉案欠款产生于夫妻关系存续期间。综上，为维护自身合法权益，项海鲲特具状诉至法院，请求判令：1、付小龙、许有喜共同偿还所欠项海鲲货款人民币271650元整，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由付小龙、许有喜承担。
项海鲲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、项海鲲身份证复印件一份，证明项海鲲主体资格；
2、欠条，证明付小龙欠款事实及金额；
3、婚姻登记材料一组，证明付小龙与许有喜系夫妻关系。
付小龙、许有喜均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，付小龙、许有喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。项海鲲提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月1日，付小龙向项海鲲出具欠条一份，载明欠项海鲲271650元。2015年3月1日，付小龙再次在上述欠条上签字确认。
另查明，付小龙与许有喜于1998年10月16日登记结婚。
本院认为，一、项海鲲与付小龙之间的事实买卖合同关系合法有效，且付小龙向项海鲲出具欠条确认了欠款数额，因此对于项海鲲要求付小龙支付欠款271650元的诉讼请求，本院应予支持。二、双方在发生买卖合同关系时并未约定违约责任，在欠条中也未约定利息及付款期限，因此对于项海鲲主张的欠款利息，本院不予支持。三、许有喜与付小龙于1998年10月16日登记结婚，本案欠款事实发生在二人夫妻关系存续期间，因此许有喜应对付小龙的上述还款责任承担共同还款责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付小龙、许有喜于本判决生效后十日内共同向原告项海鲲给付货款271650元；
二、驳回原告项海鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2687元（原告已预交），由被告付小龙、许有喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执287号
被执行人：邵燕，女，汉族，1973年1月23日出生。
本院在执行被执行人邵燕容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院于2017年6月2日作出（2017）兵1001刑初21号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2017年7月3日移送执行被执行人邵燕罚金刑8000元。
本案在执行过程中，对被执行人邵燕的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月九日
书记员 倪冬梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4696号
原告
孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告
王伟锋，男，出生于1989年2月24日，汉族，住河南省新密市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告支付5000元，并从2016年8月27日起按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后三日内向原告孙炎军支付5000元，并按年利率24%支付违约金自2016年8月28日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟峰负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 肖 川
二〇一七年九月九日
书记员 高茜琪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1951号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐有良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00065号，依法向被执行人徐有良发出执行通知书，责令被执行人徐有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××45的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1951号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐有良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00065号，依法向被执行人徐有良发出执行通知书，责令被执行人徐有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××45的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第364号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年1月17日刑满释放；2015年7月3日因吸毒被行政拘留十日。2015年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月29日作出（2015）江宁刑初字第395号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人金某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严志鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初294号
申请人：申秀芬，女，1932年4月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：位爱兰，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人申秀芬诉被申请人位爱兰共有物分割纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元及查封其同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为2061204852017000002。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1920元，申请人申秀芬已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 剑
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终214号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，1978年11月3日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月10被逮捕。现押淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）豫1626刑初142号刑事判决。宣判后，被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日21时许，被告人田某甲酒后与同村村民田某丁因琐事在田某丁家发生口角引起厮打，在二人相互厮打过程中，被告人田某甲将田某丁的门牙打掉。经鉴定，被害人田某丁上颌右中切牙缺失、右侧侧切牙冠折、牙龈肿胀，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某丁陈述；证人田某乙、田某丙证言；被告人田某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人田某甲上诉称：受害人的牙是拔掉的，不是的我打掉的，一审量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人田某甲的上诉理由，经查，上诉人田某甲酒后与被害人田某丁发生厮打，将田某丁的牙齿打掉的事实，田某甲在侦查阶段及一审开庭时均供认不讳，并有被害人陈述及证人田某乙、田某丙的证言相互印证；其称被害人的牙是自己拔掉的，没有事实依据；被害人田某丁进行法医鉴定时上诉人田某甲一同前往，鉴定结论作出以后，公安机关告知其鉴定结论，其没有提出异议，一审开庭时也没有异议。原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度，对其依法量刑并无不当。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一六年六月六日
书记员 尚超婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3729号
原告：郭某1，男，1960年2月25日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某2，男，1962年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某3，男，1969年6月12日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某4，女，1966年1月3日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某5，女，1957年3月19日出生，住北京市延庆区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执203号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人李丽红。
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽红金融借贷纠纷一案,(2015)泸民初第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李丽红于本判决生效后十日内履行判决书判决。本院于2016年10月13日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)泸民初第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 邓永成
二〇一七年三月十三日
代理书记员 蒋 钰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执910号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘金豹，男，1979年10月15日出生，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热镇中心校教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张福祥申请执行刘金豹保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1709号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年十月十三日
书记员 陈可涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02941号
申请执行人：刘煜珈，女。
被执行人：宋世新，男。
刘煜珈与宋世新不当得利纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）宿埇民一初字第04206号民事判决书，已经发生法律效力。由于宋世新未按判决履行义务，申请执行人刘煜珈于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋世新在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年九月一日
书记员 丁计强
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初279号
原告：杨秀山，男，回族，1948年1月20日生，住开远市。
被告：龚洪才，男，汉族，1969年7月12日生，原住开远市。
原告杨秀山诉被告龚洪才承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告杨秀山到庭参加诉讼，被告龚洪才经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀山诉称，2015年5月1日，原、被告双方签订《劳务施工协议》，约定由被告包工包料承揽改造原告香蜜山小区厨房，总计造价70600元，原告于2015年5月1日预先支付工程款30000元，于2015年6月24日支付被告工程款20000元。被告建好一面墙（原本已有两面墙），浇灌好房顶后就再未施工，经原告再三催促，被告于2015年9月1日书面承诺工程于2015年10月10日前完工，否则赔偿协议书中的承诺70600元（含已支付的50000元在内），并按协议约定赔偿原告违约金20000元。但被告之后就未再动工，工期一拖再拖，给原告造成了极大的损失，另被告于2015年7月28至9月28日期间，以工程需要为由向原告借车，合计费用5000元，约定租车费用折抵工程款，现协议无法继续履行，被告也应支付其借车费用，故原告诉至本院请求法院判决：一、解除原告与被告签订的劳务施工协议；二、判令被告按所承诺的协议赔偿原告70600元（含已支付给被告的50000元）；三、判令被告按协议约定赔偿违约金20000元；四、判令被告支付施工期间车辆使用费5000元。共计95600元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告龚洪才未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，杨秀山与龚洪才签订《劳务施工协议》，约定：杨秀山委托龚洪才新建厨房110平方米和围墙改造。地址位于开远市香蜜山小区20栋1单元102号房屋。包工包料总价为70600元。双方约定，杨秀山付龚洪才30000元，一层浇灌付10000元。二层封顶付10000元，竣工付20600元。协议规定了具体的式样，要求尺寸质量由杨秀山和龚洪才双方设计技术施工，不得随意更改，发生违约者，赔偿守约者20000元损失等内容。协议签订后，杨秀山于2015年5月1日预先支付工程款30000元，于2015年6月24日支付被告工程款20000元。被告建好一面墙，浇灌好房顶后就再未继续施工。经杨秀山催促，2015年9月1日龚洪才向杨秀山出具一份承诺，承诺于2015年10月10日前完工并交付杨秀山使用，否则按协议赔偿杨秀山70600元工程款和违约金20000元。因在施工过程中，龚洪才向杨秀山租车使用，当日亦向杨秀山出具欠条一份，载明：龚洪才欠杨秀山租车未付现金，7月28号至8月28号未付一个月，欠现金2400元，8月28号至9月28号未付一个月，龚洪才要求继续使用车欠现金2400元，修车换车加油共计：龚洪才欠杨秀山5000元整。承诺的时间届满后，龚洪才仍未完成上述工程，杨秀山另找人进行施工。杨秀山收回了车辆，向龚洪才催要款项未果，诉至本院。
上诉事实有原告杨秀山提供的《劳务施工协议》一份，收据两份，承诺一份，欠条一份以及当事人陈述予以证实，被告经本院公告传唤未到庭，原告提交的证据能证明被告为原告进行新建厨房和围墙改造未果及租车欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方签订的《劳务施工协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议真实有效。该协议约定被告按原告要求完成厨房新建和围墙改造工作后交付给原告，虽然名为劳务施工协议，但实际更符合承揽合同要件，故原、被告之间成立合法的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的的；……”本案中被告在与原告签订《劳务施工协议》后，未在约定的时间内完成工作并经原告催告被告承诺的时间内至今仍未完成工程，原告可以要求解除合同，故对原告要求解除该《劳务施工协议》的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告诉请的包括已付的50000元在内要求被告赔偿70600元的要求，本院认为，原、被告双方签订的协议解除后，被告应退回原告已向其支付的50000元款项，对于承诺中提到的70600元中多出来的20600元的性质实际就是违约金，而原、被告双方在协议书及承诺中均另行明确了违约金数额，已经明确约定的违约金数额足以弥补原告的损失并�被告具有一定的惩罚性，故原告的该项诉请，本院只支持被告退还原告50000元，对超出50000元的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约责任是严格责任，违约金具有一定的惩罚性，原、被告在《劳务施工协议》和被告之后的承诺中均约定了被告违约时需向原告支付20000元的违约金，该约定是双方的真实意思表示，被告已违约，应按约定承担向原告支付20000元违约金的责任，故对原告诉请被告按约定支付原告20000元违约金的诉请，本院予以支持。本案�被告承揽工程过程中，原告向被告提供了车辆，被告向原告出具了欠条，明确了欠付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”被告应承担向原告支付租金的民事责任。综上所述，原、被告之间承揽合同关系明确，租车费用产于承揽过程中，本院一并处理，本案证据充分，债务应当清偿，对原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪才于本判决生效之日起十日内向原告杨秀山退还报酬50000元及租金5000元，共计55000元。
二、被告龚洪才于本判决生效之日起十日内向原告杨秀山支付违约金20000元。
三、驳回原告杨秀山的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，公告费300元，共计2490元，由被告龚洪才负担2045元，由原告杨秀山负担445元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 刘燕平
二〇一七年六月九日
书 记 员 白思叶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3667号
原告：王来法，男。
被告：黄军凯，男。
原告王来法诉被告黄军凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来法到庭，被告黄军凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日左右，被告找原告借款7300元，双方约定2014年6月1日还清，到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一张，以此证明被告借款事实。被告未到庭，视为放弃其质证权利。经本院审查认定原告提供的证据真实有效，本院认定事实如下：被告向原告借款，被告给原告出具有借条，内容为：今借到王来法现金7300元整柒仟叁佰元整借款人：黄军凯2014、6、1日还清。
本院认为,被告向原告借款7300元，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按借据约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王来
法借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭钇汎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1684号
上诉人（原审被告）：王彬学，现住营口市站前区。
委托代理人王丹（系上诉人妻子），现住营口市站前区。。
被上诉人（原�原告）：张青海，现住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：王彬友，现住内蒙古自治区。
上诉人王彬学因与被上诉人张青海、王彬友买卖合同纠纷一案，不服(2016)辽0803民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彬学的委托代理人王丹、被上诉人张青海、王彬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彬学上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判。理由：1.上诉人已经向被上诉人张青海给付砖款3,500.00元。2.被上诉人张青海提供的红砖是不合格产品。
被上诉人张青海辩称，诉人没给过我砖钱，王彬友是会计，给过我的是石头子和沙子钱。砖没有质量问题，当时约定0.26元，到场后上诉人看我质量好，愿意给我0.27元，怎么能是质量不好呢。
被上诉人王彬友没有答辩意见。
被上诉人张青海向一审法院起诉请求：1.返还原告7,900.00元；2.赔偿因欠账导致两个孩子失学、妻子病情加重的损失；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告承包西市区平安路忠厚大酒店装修工程，被告骗取原告29000块红砖，现不知去向。该款未还。
一审法院认定事实：被告王彬学因承包工程向原告购买红砖，工地现场负责人员王彬友于2015年10月13日和2015年10月15日分别向原告出具《收条》，分别写明收到红砖18000块和9000块，每块0.27元。被告至今没有给付上述货款。
一审法院认为，原告张青海与被告王彬学之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告王彬友系工地的工作人员，与原告之间没有买卖关系，对货物的签收系职务行为，其行为后果由被告王彬学承担。原告主张曾向被告送过2000块单价为0.35元的砖，但没有提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予支持。原告请求被告赔偿因欠款导致孩子失学、妻子病重的损失，没有法律依据，故本院不予支持。被告辩称已经给付原告3,500.00元亦没有证据予以证明，故本院不予采信。现被告尚欠7,290.00元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付汇款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告王彬学于本判决生效之日起十日内给付原告张青海7,290.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王彬学承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王彬学与被上诉人张青海之间买卖合同关系事实存在，被上诉人已经向上诉人交付了27000块红砖，上诉人理应依约向被上诉人支付砖款。现上诉人尚欠被上诉人砖款7,290.00元，该行为显系违约。故原审判决上诉人王彬学给付被上诉人张青海7,290.00元并无不当，本院依法予以确认。
关于上诉人主张的已经向被上诉人给付了3,500.00元一节。本院认为，上诉人并未举证对其主张加以证明。根据谁主张谁举证的原则，理应由上诉人承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人向其交付的红砖系不合格产品一节。本院认为。一方面，上诉人在一审期间并未就被上诉人向其交付的红砖系不合�产品的问题提起反诉。另一方面，上诉人并未举证对其主张加以证明。故对上诉人的该项主张，本院不予支持,上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人王彬学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王彬学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年八月八日
书记员 张 锐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第262号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
委托代理人徐文臣，该公司职员。
被告张家涵，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告张家涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、徐文臣到庭参加了诉讼。被告张家涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为92.58平方米，被告自2013年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2014年12月，已欠服务费本金2,110.80元及违约金2,374.65元，合计4,485.45元。故诉至法院，要求被告给付自2013年1月至2014年6月所欠物业费本金2,110.80元及违约金2,374.65元，合计4,485.45元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2010年2月3日，大连景和物业管理有限公司与被告张家涵签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为92.58平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业费本金2,110.80元及违约金2,374.65元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院不予支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张家涵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2,110.80元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告张家涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1258号
原告：董全，男。
被告：邱立中，男。
原告董全与被告邱立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董全到庭参加诉讼，被告邱立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全向本院提出诉讼请求：1.邱立中偿还借款本金29，500.00元，自2007年2月16日起至2017年2月17日止月利率1.1分的利息29，499.60元，合计58，999.60元；2.借款本金29，500.00元的自2017年2月18日起至偿还之日止这期间月利率1.1分的利息；3、诉讼费由邱立中承担。事实和理由：2007年2月16日，邱立中因买卖经营缺少资金，在董全处借款29，500.00元，约定月利率1.1分，邱立中为董全出具欠条一张，自2007年2月16日起至2017年2月17日止月利率1.1分的利息29，499.60，合计58，999.60元，现邱立中本息未付。
邱立中因未出庭未提出答辩意见。
董全为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2007年2月16日，邱立中向董全出具的欠条一份，证明2007年2月16日邱立中在董全处借款29,500.00元，月利率1.1分，该欠条未约定还款期限，董全可以随时主张权利。因邱立中未到庭视为放弃该证据的质证权利，法庭对这份证据予以确认；
2.利息计算表一份，证明2007年2月16日至2017年2月16日10年的利息计算表，利息是29，499.60元，该计算表因被告邱立中未到庭视为放弃该证据的质证权利，法庭对该计算表予以确认。
邱立中未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年2月16日，邱立中因买卖经营缺少资金，在董全处借款29，500.00元，约定月利率1.1分，邱立中为董全出具欠条一张，自2007年2月16日起至2017年2月17日止的利息29，499.60，合计58，999.60元，现邱立中本息未付。自2017年2月18日起至偿还之日止这期间月利率1.1分的利息未付。
本院认为，董全与邱立中签订的借款合同有效，董全主张有证据证明，本院应予支持。邱立中借款到期后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,邱立中应当承担向董全履行偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、邱立中于本判决书发生法律效力之日起3日内偿还董全本金29，500.00元和利息29，499.60，合计58，999.60元。
二、邱立中偿还自2017年2月18日起至偿还之日止期间利息，按月利率1.1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，由邱立中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执268号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人林民禄，男，1989年9月15日出生，汉族，住。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人林民禄罚金纠纷一案，本院作出的（2011）武刑初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林民禄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年5月25日申请强制执行，要求被执行人林民禄交罚金300元,案件执行费50元,合计350元。本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人林民禄的银行存款350元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初116号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王帅，男，1996年5月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，滨州市尚动健身工作室员工，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日，被告人王帅在滨城区黄河四路魏鑫家小区6号楼3单元楼道内，因下楼声音过大问题与该单元402室的被害人邵某2发生口角，后王帅与邵某2互相殴打，在此过程中，王帅用拳将邵某2鼻部打伤。后经法医鉴定，邵某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某2陈述，证人苏某、韩某、张某1、张某2、邵某1证言，现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发当日，被告人王帅经滨州市公安局滨城分局市西派出所电话通知自动到案，后如实供述了伤害被害人邵某2的事实。这由公安机关出具的到案经过及被告人王帅的供述所证实。
案发后，被害人邵某2与被告人王帅自行和解，被告人王帅赔偿被害人邵某2各项经济损失80000元，被害人邵某2对被告人王帅的行为表示谅解。这由谅解书及收款证明、被告人王帅当庭供述予以证实。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王帅经公安机关电话通知自动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王帅积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年三月三十日
书记员 孟利华