浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3216号
原告：陈夏娣，女，1973年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞文斌，男，1984年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周圆，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号：剧院路**号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告陈夏娣与被告俞文斌、周圆、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏娣、被告俞文斌、被告周圆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏娣以被告俞文斌驾驶车辆与其驾驶的电动自行车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告各项损失为医药费48361.75、营养费950元、误工费18764元、护理费6545元、残疾赔偿金103120元、交通费500元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；按责任被告需赔偿原告160424元；2.被告俞文斌对超出交强险、商业险范围外的损失承担60%的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同答辩称：对交通事故发生概况、交警部门做出的事故责任认定、涉案车辆投保情况、原告就医情况及伤残等级鉴定等事实均无异议，对原告诉请的损失有部分异议，请求法院依法审定。
案件相关情况
一、事故发生概况
2017年11月12日16时35分许，原告陈夏娣驾驶电动自行车沿杭州湾新区庵东镇十甲路由北往南行驶至沿江路与十甲路路口处，与沿沿江路由西往东行驶由俞文斌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈夏娣受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，陈夏娣、俞文斌应承担事故的同等责任。
三、涉案车辆投保情况
浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证上登记所有人为周圆，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。
四、原告就医及司法鉴定结论
事故发生后，原告即被送往慈溪市第三人民医院住院治疗，后转院至慈溪市人民医院继续住院治疗，共计19天。原告于2018年3月12日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2018年3月16日出具甬崇司鉴慈分[2018]临鉴字第270号司法鉴定意见书，认为陈夏娣在交通事故中致右第3-9肋骨骨折，累计7根的致残程度为十级；建议陈夏娣的护理期限为60日（含住院时间），误工时间为120日，营养时间为60日。
五、各项损失的认定
1、医疗费
根据原告提供的医疗费票据及相关病历资料，本院确认原告共计花费医疗费为47609.36元（票面金额48554.36元减去伙食费945元），其中非医保用药22706.01元（按庭审中被告确认的23651.01元减去伙食费945元）。
2、营养费
原、被告均确认为570元，本院予以认定。
3、误工费
原告主张误工期间按鉴定意见确定的120天，按照165.37元/天计算为18764元（注：应为原告笔误）；三被告认为误工时间应计算至定残日前一天，应为119天，且应按120元/天计算。本院认为，三被告对误工时间提出的答辩意见合理，本院予以采纳，但对按120元/天的计算标准无法律依据，本院不予采纳。原告按165.37元/天计算误工费不违反法律规定，本院予以准许，并确定误工费为119×165.37=19679.03元。
4、护理费
原告主张按鉴定意见确定的60天计算，并且按照住院期间全部护理、出院后部分护理计算护理费为19×165.37+41×83=6545元；三被告对原告计算护理费的时间及护理等级无异议，对计算标准有异议，认为全部护理应按120元/天、部分护理按60元/天计算。本院认为，原告对护理费计算的标准符合相关法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金
原告按十级伤残等级计算残疾赔偿金为51560×20×10%=103120元。三被告认为应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，户籍制度改革后，已取消农业、非农业户口性质，均为居民户口。因此，原告按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费
本院根据原告的就医经过，酌定交通费为500元。
7、车辆修理费
对原告主张的车辆修理费900元，被告无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认为3000元较为合理，本院根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。
9、鉴定费
对原告主张的鉴定费1900元，被告无异议，本院予以认定。
六、事故发生后已支付款项情况
被告俞文斌在事故发生后共支付原告款项10000元。
七、需要说明的问题
案涉交通事故造成了浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，被告俞文斌已支出车辆修理费4010元及拖车费400元，共计4410元。庭审中，原告对被告俞文斌提出的要求其赔偿上述费用的请求无异议，同意在本案中一并处理并按责任比例承担。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额900元，合计120900元。交强险赔付不足部分损失合计63423.39元，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告俞文斌承担事故的同等责任，作为机动车驾驶人应承担60%的事故责任。故被告俞文斌应承担交强险之外损失的60%计38054.03元。因被告俞文斌驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。同时，按照保险合同的约定，原告已支出医疗费中的非医保费用22706.01元及鉴定费1900元，不属于被告平安保险公司商业三者险赔偿范围，保险公司依约不需赔付。因被告俞文斌与被告周圆系夫妻关系，现原告没有证据证明作为机动车所有人的被告周圆对损害的发生有过错，故原告要求被告周圆承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告对被告俞文斌提出的要求赔偿车辆维修费及拖车费的请求无异议，同意在本案中一并处理并按责任比例承担。本院认为，根据当事人意思自治原则和减少讼累的原则，对双方上述意见，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈夏娣120900元，在商业险限额范围内赔偿原告陈夏娣23290.42元，合计赔偿144190.42元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞文斌在交强险和商业险限额范围外赔偿原告陈夏娣14763.61元，扣除被告已支付的10000元，被告俞文斌尚应赔偿原告陈夏娣4763.61元。
三、原告陈夏娣应赔偿被告俞文斌车辆修理费及拖车费1764元。
上述二、三项经折抵，被告俞文斌尚应支付给原告陈夏娣2999.61元。款于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈夏娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告负担50元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1592元、被告俞文斌负担112元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宋叶芮