wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2350号
原告：李赞端，男，1949年1月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告李赞端与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赞端到庭参加了审理，被告黄毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞端向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、被告承担本案的一切费用（在诉讼过程中，原告明确要求被告承担案件受理费）。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款20万元，其中2014年11月25日转账10万元，2014年12月9日借现金10万元，约定2014年12月30日归还，被告于2015年7月1日还原告5万元，后经原告向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李赞端围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本复印件，《韶关市直管公房租赁合同》复印件、《借条》原件、存款业务回单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄毅分别于2014年11月25日向原告李赞端借款10万元，2014年12月9日向原告李赞端借款10万元，并于2014年12月9日被告立下借条给原告收执，借条约定还款期限为2014年12月30日前，未约定借款利息。被告于2015年7月1日偿还借款5万元，剩余借款15万元未偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告黄毅向原告李赞端借款20万元的事实，有被告黄毅亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，扣减被告已偿还5万元，被告黄毅应向原告李赞端偿付借款15万元。
被告黄毅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赞端偿付借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘惠仪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初550号
原告：李扬，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：俞东兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李扬与被告俞东兵、严密新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告严密新到庭参加诉讼，被告俞东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出诉讼请求：1.判令俞东兵偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）；2.判令严密新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日，俞东兵以生意周转为由，在严密新的担保下向李扬借款20000元，约定月利息为600元。俞东兵付息至2016年4月27日，之后便不再支付利息，李扬多次向俞东兵、严密新催讨未果，特提起诉讼。
俞东兵未作答辩。
严密新辩称，李扬起诉的内容属实。答辩人请求李扬同意作为担保人的答辩人承担借款本金一半即10000元的还款义务，另一半的借款本金及利息由俞东兵负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，俞东兵向李扬借款20000元。俞东兵向李扬出具了一张《借据》，《借据》内容：“因经营需要，今向李扬（身份证号码：）借来人民币：贰万元（20000元）正，月利息600元，按月付息。此据。借款未满三个月，按满三个月计息。”严密新作为保证人在《借据》上签字确认。借款后，俞东兵按约定支付利息至2016年4月27日，尚有本金20000元及自2016年4月28日起的利息未付。严密新作为保证人，亦未履行保证责任。为此，李扬向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，李扬与俞东兵之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。俞东兵向李扬借款，有俞东兵向李扬出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分。俞东兵经李扬多次催讨后至今未还款，属违约行为，应当立即向李扬偿还借款。因此，李扬要求俞东兵偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。诉讼过程中李扬主动将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，严密新应按照连带责任保证承担保证责任。因此，严密新未按约定履行保证责任，属违约，其对上述债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞东兵追偿。俞东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告俞东兵应于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月28日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算）；
二、被告严密新对被告俞东兵的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告俞东兵追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由俞东兵、严密新负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一七年五月四日
书记员 王晓琳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初550号原告：李扬，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：俞东兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李扬与被告俞东兵、严密新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告严密新到庭参加诉讼，被告俞东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：1.判令俞东兵偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）；2.判令严密新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日，俞东兵以生意周转为由，在严密新的担保下向李扬借款20000元，约定月利息为600元。俞东兵付息至2016年4月27日，之后便不再支付利息，李扬多次向俞东兵、严密新催讨未果，特提起诉讼。俞东兵未作答辩。严密新辩称，李扬起诉的内容属实。答辩人请求李扬同意作为担保人的答辩人承担借款本金一半即10000元的还款义务，另一半的借款本金及利息由俞东兵负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，俞东兵向李扬借款20000元。俞东兵向李扬出具了一张《借据》，《借据》内容：“因经营需要，今向李扬（身份证号码：）借来人民币：贰万元（20000元）正，月利息600元，按月付息。此据。借款未满三个月，按满三个月计息。”严密新作为保证人在《借据》上签字确认。借款后，俞东兵按约定支付利息至2016年4月27日，尚有本金20000元及自2016年4月28日起的利息未付。严密新作为保证人，亦未履行保证责任。为此，李扬向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，李扬与俞东兵之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。俞东兵向李扬借款，有俞东兵向李扬出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分。俞东兵经李扬多次催讨后至今未还款，属违约行为，应当立即向李扬偿还借款。因此，李扬要求俞东兵偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。诉讼过程中李扬主动将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，严密新应按照连带责任保证承担保证责任。因此，严密新未按约定履行保证责任，属违约，其对上述债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞东兵追偿。俞东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告俞东兵应于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月28日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算）；二、被告严密新对被告俞东兵的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告俞东兵追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由俞东兵、严密新负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 李  建  富二〇一七年五月四日书记员 王晓琳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3603号
原告刘永利。
委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告成均。
被告张红玲。
原告刘永利诉被告成均、张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用普通程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理，原告刘永利的委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告成均、张红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永利起诉称，请求判令二被告立即归还原告借款人民币117000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告成均、张红玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原是夫妻关系，后于2014年6月6日登记离婚。2015年5月4日，被告成均向原告出具了借条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告成均应及时归还原告借款117000元及相应利息。因本案借款并非在两被告夫妻关系存续期间产生，故原告要求被告张红玲承担归还借款的诉请本院不予支持。被告成均、张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成均于本判决生效后十日内归还原告刘永利借款人民币117000元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚联
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终255号
上诉人（原审被告）杭锦后旗魏西钱废品收购部。
经营者魏西钱，男，1970年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系该废品收购站业主。
被上诉人（原审原告）王汉兵，男，1962年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人杭锦后旗魏西钱废品收购部（简称魏西钱废品收购部）为与被上诉人王汉兵劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员陈志杰主审，与审判员李秀娥组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人魏西钱废品收购部经营者魏西钱，被上诉人王汉兵及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，原告王汉兵系被告魏西钱废品收购部雇工，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2014年8月11日上午10时，原告王汉兵在工作中受伤，后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗9天，支出医疗费21142.94元，由被告魏西钱废品收购部支付。2014年8月20日，原告王汉兵提出工伤认定申请，2014年8月21日，双方签订赔偿协议一份，约定：被告魏西钱废品收购部赔偿原告王汉兵误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等合计22000元，并于2014年9月10日前付清；原告王汉兵从人劳局仲裁庭撤诉；如一方违约，承担违约金22000元。后被告魏西钱废品收购部支付了原告王汉兵赔偿款10000元，剩余12000元未按时支付。2014年10月15日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认（2014）3—26号认定工伤决定书，认定原告王汉兵所受伤害为工伤。2015年3月16日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）166号伤残等级鉴定书，确认原告王汉兵伤残等级为玖级，停工留薪期6.5个月。2015年8月20日，原告王汉兵向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销双方签订的协议，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于当日作出杭劳人仲字（2015）8号不予受理通知书，决定不予受理。原告王汉兵在法定期间内诉至法院，请求撤销原、被告签订的协议。
杭锦后旗人民法院经审理认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王汉兵作为被告魏西钱废品收购部雇工，因工作遭受事故伤害，依法应享受工伤保险待遇。因用人单位魏西钱废品收购部未参加工伤保险，原告王汉兵的工伤保险待遇应由用人单位按照法律规定支付。而在原、被告双方签订赔偿协议时，工伤认定结论及伤残等级鉴定并未作出，原告王汉兵对自己作为劳动者所应享受的权利并不知情。在工伤认定结论及伤残等级鉴定作出后，原告王汉兵据此应获得的工伤保险待遇远超出双方协议约定的赔偿数额，可以认定原告王汉兵在签订协议时存在重大误解情形，该协议依法可以主张撤销。故原告王汉兵要求撤销与被告魏西钱废品收购部之间的赔偿协议的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告魏西钱废品收购部关于原告王汉兵的撤销权超过法定期间的辩解理由，因原告王汉兵撤销权的知道之日应以工伤认定结论及伤残等级鉴定作出之日为准，从原告知道撤销权至提出请求，并未超过一年法定期间，被告魏西钱废品收购部的该辩解理由，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条之规定，判决：撤销原告王汉兵与被告魏西钱废品收购部之间的赔偿协议。本案诉讼费10元，由被告魏西钱废品收购部负担。
上诉人魏西钱废品收购部上诉称，一、被上诉人王汉兵给上诉人魏西钱废品收购部干的是塑料加工业务，并不是搞废品收购，被上诉人王汉兵搞塑料加工属无证经营，无环评手续未给注册，故系个人雇工，而非个体户雇工，不属于工伤认定范围。二、当时被上诉人王汉兵自己认为不属于工伤，明知自己的伤已够伤残，但同意与上诉人魏西钱废品收购部协商处理并在协议上签名，所以，一审认定重大误解是错误的，是被上诉人王汉兵故意违约，应当驳回被上诉人王汉兵的诉讼请求。
被上诉人王汉兵答辩称，一、上诉人魏西钱废品收购部收购废品后将塑料制品重新粉碎成半成品后出售的行为，属于超范围经营。但超范围经营与未年检均不影响工伤认定，只要营业执照未注销或吊销就仍然是个体工商户，其雇工就应当享受工伤待遇。二、上诉人主张被上诉人故意违反操作的说法没有证据。并且工伤实行无过错原则，是否违反操作规定，不影响工伤性质的认定。三、被上诉人王汉兵在签订协议时并不清楚自己属于工伤，伤残等级也无法判断，赔偿数额更无从计算，后经咨询得知自己的伤情属于工伤，构成九级伤残，赔偿数额达到14万元。因此双方签订协议，存在重大误解，属可撤销协议。行使撤销权的起算时间应从被上诉人王汉兵工伤认定结果出具之日，即2014年10月15日起算，到答辩人2015年8月25日起诉之日，并未超过一年时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案针对上诉人魏西钱废品收购部上诉请求，涉及以下两个问题。一、被上诉人王汉兵伤情是否属于工伤认定范围。本案被上诉人王汉兵为上诉人魏西钱废品收购部进行废旧塑料制品加工，属于超范围经营，但超范围经营与未年检均不影响工伤认定，是否构成工伤，是否属于工伤认定范围，不是本案处理的范畴。本案争议的焦点问题是双方签订的协议是否存在重大误解，是否属于可撤销协议。并且巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》中明确写明，如果对工伤认定决定不服的，可以提出行政复议或向人民法院提出行政诉讼，上诉人魏西钱废品收购部认为本案被上诉人王汉兵的伤残不属于工伤认定范畴，完全可以行使该权利，未行使，现提出上诉，理由不能成立。在魏西钱废品收购部营业执照未被注销的情况下，其仍然是个体工商户，其雇工王汉兵在工作中身体因事故遭受损害，应当享受工伤待遇。二、双方所签协议是否存在重大误解。上诉人主张被上诉人故意违反操作没有相关证据予以佐证，并且工伤实行无过错原则，是否违反操作规定，不影响工伤性质的认定。被上诉人王汉兵在签订协议时并不清楚自己属于工伤，伤残等级无法判断，赔偿数额无从计算，后经咨询得知自己的伤情属于工伤，构成九级伤残，赔偿数额远远超出协议金额。因此双方签订协议时存在重大误解，属于可撤销协议。行使撤销权的起算时间应从被上诉人王汉兵工伤认定结论出具之日，即2014年10月15日起算，到被上诉人王汉兵2015年8月27日起诉之日，并未超过一年时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏西钱废品收购部上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭锦后旗魏西钱废品收购部负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年四月五日
书记员 王睿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6152号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所。
被告姚义侠，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江重庆分公司）诉被告姚义侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江重庆分公司委托代理人聂麟到庭参加了诉讼。被告姚义侠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务、而被告从2014年1月起单方面违约不缴纳物业管理费，经原告催缴无果。至2016年3月被告累计欠物业服务费2841.12元，公摊水电费187.6元，水费147元，违约金按所欠费用为基数按银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止。故原告起诉至法院，要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告姚义侠未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号某房屋的业主，建筑面积126.27平方米，于2006年8月入住该小区。
2005年1月5日融侨锦江（重庆）房地产有限公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《云满庭前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为融侨半岛云满庭B、D区提供物业服务。
2011年4月5日重庆融侨锦江物业管理有限公司变更为重庆金辉锦江物业服务公司。
2011年12月27日重庆金辉锦江物业服务公司变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。
2012年3月27日北京金辉锦江物业服务有限公司设立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，2013年8月1日授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与原告签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区铜元局双峰山路3号云满庭B区进行物业服务。住宅物业费用为高层1.7元/月.平方米，物业服务费不包含公摊水电费，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2014年1月1日至2017年12月31日。在庭审过程中，原告称根据物业合同和《重庆市物业管理服务收费标价表》，云满庭B区的高层住宅的收费标准为1.7元/月.平方米，但原告实际按照1.4元/月.平方米的标准收取。故从2014年10月至2016年3月共计18个月，物业费为2841.12元（1.4元/月.平方米×18个月×126.27平方米）。关于水费，原告请求147元，从2014年10月至2016年3月，并提交了欠费明细表。关于公摊水电费，原告请求187.6元，从2014年10月至2016年3月，并提交了公示表。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及《重庆市商品房买卖合同》、《物业服务合同》、欠费明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故对原告要求被告支付从2014年10月至2016年3月的物业服务费2841.12元，水费147元，公摊水电费为187.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，由于被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于计算标准，本院认定为从欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由姚义侠于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2014年10月至2016年3月的物业服务费2841.12元、水费147元、公摊水电费187.6元，共计3175.72元。
二、由姚义侠于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚义侠承担（此款由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司垫付，姚义侠支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周秀清
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第458号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人薛方才。
被执行人李翠荣。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人薛方才、李翠荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第402号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告王九增，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张改针，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王九保，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告王九增、张改针、王九保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告王九增、张改针、王九保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年11月27日，由被告张改针、王九保提供连带责任担保，被告王九增与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120227709），合同期限自2012年11月27日至2014年11月26日。约定借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年11月26日。2013年1月22日被告王九增从我行借款30000元，借款到期日为2014年1月20日，逾期未还，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息、保全费、诉讼费及因执行费用产生的费用。
被告王九增、张改针、王九保均未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告王九增作为借款人，被告张改针、王九保作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××18），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年11月27日至2014年11月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；在保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告王九增根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××18的银行卡一张，用于借款和还款。2013年1月22日，被告王九增从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2014年1月20日该笔借款到期，借款到期后被告王九增未按照约定偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、合约信息、卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、三被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告王九增向原告借款30000元，被告张改针、王九保为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王九增借款的义务，被告王九增理应按合同约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告王九增未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依法律规定，被告张改针、王九保承担保证责任后可依法向被告王九增行使追偿权，向被告王九增不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告要求的保全费及因执行产生的费用因未实际产生，本院依法不予支持。被告王九增、张改针、王九保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王九增偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（2013年1月22日-2014年1月20日的利息按约定的合同期内年利率9.6%计算；自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.6%上浮50%计算），被告张改针、王九保对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张改针、王九保承担保证责任后有权向被告王九增追偿，向被告王九增不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王九增负担，被告张改针、王九保承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月十日
书记员 杜丽娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1242号
上诉人（原审起诉人）：曾石娣（又名曾庆珍），女，1946年8月28日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人曾石娣因借款合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曾石娣上诉称：原审法院（2010）肇四法民重字第8号民事判决（下称第8号案件）认定刘彩芬购买四会市东城区光明南路三十四座74号（四楼）房屋的一半产权，所以属于确认房屋产权的法律关系。刘彩芬作为购买者应当支付房屋价款133900元给出卖方，刘彩芬于2017年出具新的书面证据《情况说明》，证明“全部购房款是陈国权支付”，上诉人提出起诉是基于刘彩芬偿还购房时的借款，双方之间属于借款纠纷，与第8号案件审理的房屋权属纠纷是不同的法律关系，不属于重复起诉。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，原审法院作出的（2010）肇四法民重字第8号民事判决已经发生法律效力，该案所调整的权利义务当事人包括曾石娣和刘彩芬，涵盖了本案全部当事人；调整的法律关系为物权的结果关系，涵盖了本案原因关系的诉讼标的。该案确定刘彩芬享有位于广东省××市东城区××号涉案房屋的一半产权，并对该房屋作为刘彩芬与曾石娣等的共有财产进行了处理。现曾石娣在本案中起诉请求确认其代支上述房屋的购房款并要求向其返还等，实质上否定上述第8号案件的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该起诉构成了重复起诉，原审法院据此裁定不予受理并无不当，本院予以维持。曾石娣的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月四日
书记员 黎 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初144号
起诉人乔清纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。
2017年10月11日，本院收到起诉人乔清纯的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队2017年9月18日作出的1304211607359130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认为被告所作处罚决定认定事实不清，程序严重违法。请求撤销被告作出的编号1304211607359130号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人乔清纯所诉邯郸市公安局交通警察支队滏东大队所在地属于邯郸市经济开发区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乔清纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]425号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人葛宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月16日9时55分许，被告人姚某某驾驶粤T310**号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路李汉雄诊所对开路段因避让不及与被害人黄某某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经公安交警现场勘查和调查取证认定，被告人姚某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，姚某某承担此事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚某某的供述；证人李某辉、李某安、严某的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇定性定量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡记录、死亡医学证明书；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果；酒精呼气测试结果；个人独资企业营业执照、组织机构代码证；被告人姚某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人姚某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人姚某某的辩护人提出姚某某以往表现良好、无犯罪记录、具有自首情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人姚某某报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的警情资料、抓获经过、被告人姚某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人姚某某事故发生后立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出姚某某以往表现良好、无犯罪记录、具有自首情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13615号
原告：黄存智，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省淮阳县，
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春达，广东杰泰律师事务所律师。
被告：杨照龙，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李鸿斌，男，汉族，1977年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：杨国贤，男，汉族，1952年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄存智与被告杨照龙、李鸿斌、杨国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会肖，被告李鸿斌、杨国贤到庭参加诉讼，被告杨照龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨照龙向原告归还借款98000元及利息（从2016年1月12日起至实际还款之日止，以98000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及支付律师费6000元；2.被告李鸿斌、杨国贤对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告杨照龙因家庭生活及业务周转所需，向原告借款98000元，借款期限从2016年1月12日起至2016年3月12日止，借款合同约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告李鸿斌、杨国贤作为担保人承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告杨照龙未向原告归还任何本息，被告李鸿斌、杨国贤也未履行连带还款义务，原告多次催讨，均未果。
被告李鸿斌辩称，被告只收到原告借款本金84000元，14000元是预先扣除的利息。另案有借款60000元，总共160000元，利息按10分计算，两笔借款共先扣除了16000元利息，本案扣了14000元，被告没有收到原告所说的现金。借款合同中写着现金支付了14000元，当时该数额是没有填的，指模也不是三被告的。被告杨照龙之前每月还利息20000元，一共支付了4个月利息，共80000元。本来每月一共是16000元利息，因被告迟延几天支付，原告要求被告支付20000元利息，后因杨照龙无力支付利息，至今联系不上。
被告杨国贤辩称，与被告李鸿斌答辩意见一致。
原告向本院提供了借款合同、银行卡交易清单、业务凭证、律师费增值税发票等证据证明其主张。经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
本院认定以下事实：
原告与被告杨照龙、杨国贤、李鸿斌于2016年1月12日签订借款合同，约定杨照龙向原告借款100000元，款项支付方式为银行转账至被告指定的李鸿斌的银行账户支付84000元，现金支付14000元。借款利率自杨照龙出具收据之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自杨照龙出具收据之日起至2016年3月12日止。逾期还款的，如原告通过法律途径解决的，被告杨照龙除支付利息外，还需支付诉讼费及律师费等。被告杨国贤、李鸿斌为合同项下的本金和利息（包括罚息、诉讼费及律师费等）提供连带保证责任担保，保证期限为合同借款期内及期满后两年。
2016年1月12日，原告委托刘秋艳向李鸿斌的银行账户转账支付84000元。
另，原告为本案借款委托广东杰泰律师事务所进行诉讼，支出律师代理费6000元。中国人民银行2015年10月24日公布的短期贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金为98000元，但实际原告仅支付了84000元，虽合同约定现金方式交付14000元，但原告未能举证证明实际交付了该现金给被告杨照龙，且一笔借款同一天分转账和现金交付，与常理不符，而是符合民间借贷预先扣除利息的普遍做法。被告李鸿斌辩称现金14000元为预先扣除的利息，实际没有收到该借款。本院对被告的抗辩予以采纳，认定借款本金为84000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告李鸿斌辩称杨照龙曾向原告支付利息80000元，证据不足，本院不予采纳。借款合同中约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，原告请求从2016年1月12日起是实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持，应以不超过年利率24%为限。原告请求被告杨照龙支付实现债权支出的律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，截至原告起诉之日，利息为8809.64元（84000元×4.35%×4÷365×220），原告主张的律师费6000元，合共14606.64元，已超过年利率24%（84000×24%÷365×220=12151.23元），本院对原告超过年利率24%的部分不予支持，被告应支付的律师费为3341.59元。被告李鸿斌、杨国贤作为连带责任担保人，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨照龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智归还借款84000元及利息（以84000元为本金，从2016年1月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨照龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存智支付其为本案支出的律师费3341.59元；
三、被告李鸿斌、杨国贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄存智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626.96元（原告已预交），由原告负担406.96元，由被告杨照龙、李鸿斌、杨国贤按照上述第一至三项责任方式负担2210元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄莹莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00558号
上诉人（原审原告）：杨洪，男，土家族，1965年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：石巧英（系已故张艳飞之妻），女，苗族，1965年9月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：简天国，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：陈兴平，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县商业委员会（简称秀山县商委）。住所地：秀山土家族苗族自治县政府办公楼*楼。
法定代表人：吴勇。
四上诉人因不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第01856号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
四上诉人上诉主要称，1、我们的起诉，应符合《企业改制相关民事纠纷案件若干规定》第一条、第七款之规定而得以立案。2、依据《若干规定》第二条的规定，本案应予立案。3、一审适用《若干规定》第三条错误。4、适用119条错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，四上诉人于2011年10月曾向一审法院起诉被告秀山县商委，要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社保金。秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2011）秀法民初字第02574号民事裁定书，裁定不予受理。四上诉人不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2012年1月11日作出（2012）渝四中法民终字第00041号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现四上诉人又以同一事实和理由、相同请求对同一被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应告知原告申请再审，秀山土家族苗族自治县人民法院对四上诉人进行了告知，但四上诉人仍坚持起诉，为此，秀山土家族苗族自治县人民法院作出不予受理的裁定并无不当，本院应予维持。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年七月十七日
书记员 孙文凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15025号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赖钦镇，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赖钦镇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告赖钦镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6036.45元、利息和复息3437.23元、滞纳金452.07元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为9946.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖钦镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告赖钦镇于2013年11月16日向原告申办了卡号为62×××67的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月9日，被告尚欠原告本金6036.45元、利息和复息3437.23元、滞纳金452.07元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖钦镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赖钦镇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖钦镇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6036.45元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月9日，利息和复息3437.23元、滞纳金452.07元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赖钦镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2742号
原告：邹某，男，1964年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：唐某，女，1951年9月20日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告邹某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告邹某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ced03b-81f3-4dfc-b2a5-a83f00be93d8&imgId=NjFjZWQwM2ItODFmMy00ZGZjLWIyYTUtYTgzZjAwYmU5M2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1710号
申请执行人：李云贺，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇中段村。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行李云贺与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1710号申请执行人：李云贺，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇中段村。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行李云贺与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终990号
上诉人（原审原告）：王权威，现住望奎县。
委托代理人：王东翔，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英文，现住望奎县。
上诉人王权威因与被上诉人刘英文买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王权威委托代理人王东翔、被上诉人刘英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王权威上诉请求：撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初244号民事判决，对其诉讼给予公正判决。事实和理由：刘英文在王权威处赊购种子、化肥款16,000.00元，并出具欠据,约定还款期限。由于天气原因导致刘英文耕地毁种，王权威无偿给刘英文提供同发3128种子，未作任何承诺。刘英文种植的玉米地块周边除6名农户外，其他种植另外品种玉米的农户没有出现出苗率低的现象，一审法院在没有鉴定依据的情形下单纯认定是某一原因导致出苗率低的结果是错误的认定。
被上诉人刘英文辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王权威向一审法院起诉请求：刘英文给付王权威种子、化肥款16,000.00元，利息2,560.00元，利息至全部本金给付之日止。
一审法院认定事实：2014年3月20日，刘英文等六农户一同在王权威处配套购买了庆单3号玉米种子及化肥，刘英文为王权威出具16,000.00元欠条，约定7月1日前还半款，余款秋后付清。同年5月中旬左右，刘英文发现周边农户的玉米苗已经出齐，但其在王权威处购买的玉米种子出苗率仅能达到40%左右，另外五户购买该品种的农户也出现这种情况，刘英文与王权威联系，但没有找到其本人，后在望奎县种子管理站、信访局等部门工作人员的协调下，王权威的业务员到刘英文地里对出苗率进行勘查，经双方协商，王权威要求刘英文毁地重种，并为刘英文重新提供品种为同发3128的玉米种子，承诺该品种玉米秋收时每垧地产量能达到2万斤，如达不到这个产量，用原种子和化肥款进行补偿。2014年5月末，王权威的业务员将同发3128种子送到刘英文处，并监督刘英文及另外五家农户毁地重种，6月1日左右毁种完毕。秋收时，王权威提供的同发3128种子结出的玉米棒小，玉米产量低，每亩产量能达到六、七百斤，与王权威承诺的产量相距甚远。刘英文与王权威联系，要求王权威测产，王权威未配合。刘英文于当年11月末收割。2016年1月21日，王权威诉至法院要求刘英文给付种子及化肥款。刘英文与另外五户农户多次到望奎县种子管理站、农委、信访局等部门反映问题，但未得到解决。2016年3月7日，刘英文与刘英文、肖海成、王国孝因此事到北京上访，后被望奎县公安局行政拘留。2016年3月17日，望奎县农业局对王权威作出望农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，对王权威销售的未经审定的同发3128玉米种子处以罚款2万元。一审法院认为，刘英文在王权威处购买种子、化肥并为其出具欠条，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。种子系特定的种类物，根据其性质及交易习惯，王权威应对其出售的种子质量承担保证责任。在刘英文耕种的玉米地块周边，除刘英文等六农户外，种植其他品种玉米的农户未出现出苗率低的现象，应排除刘英文等几农户玉米出苗率低是因天气、耕种方式等原因造成的。刘英文在发现种子质量不符合约定时即通知王权威，王权威为刘英文更换种子并派工作人员监督其毁地重种，应视为王权威对其出售的种子质量存在瑕疵的确认，王权威销售给刘英文不符合农业耕种的玉米种子，属王权威违约。刘英文购买的种子及化肥是配套使用的，因种子质量存在瑕疵，种地施用的化肥亦不能发挥作用。因王权威违约，其采取的补救措施也未能避免刘英文的农业收益损失，故王权威要求刘英文给付化肥款及利息的请求，不予支持。刘英文的辩驳理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十八条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：驳回王权威的全部诉讼请求。案件受理费264.00元由王权威承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：王权威系望奎县望奎镇四海种子经销处个体业主。2014年3月20日，刘英文等六农户一同在四海种子经销处购买庆单3号玉米种子及化肥，刘英文出具欠据一份，欠种子和化肥款16,000.00元。2014年5月23日，刘英文等六农户耕种的土地因出苗不好毁地重种。四海种子经销处出具协议书一份，该协议书载明：由于气候因素影响出苗不好，需毁种。由四海种业提供玉米品种同发3128,农户享受半价优惠，到秋结算。毁种地块秋后响产达到20000斤水平，毁种户如数结算肥料、种子款。如每垧产量达不到20000斤，由四海种业补偿到每垧20000斤。产量指标以收获前田间共同测产为准。同发3128种植株距7寸远，田间保苗率达到九成以上，按四海种业指导方案种植管理，及时防治病虫害。该协议刘英文等六农户均未签字。2016年3月17日，望奎县农业局作出望农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定书，王权威因销售同发3128玉米种子未经审定，被处以罚款20,000.00元。
本院认为，王权威系望奎县四海种业的个体业主，其是实际经营者。刘英文使用王权威经营的四海种业出售的庆单3号玉米种子及化肥，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于王权威主张刘英文给付庆单3号玉米种子及化肥款16,000.00元、利息2,560.00元的请求是否成立的问题。王权威为此举示“协议书”，证明毁地重种系由于气候原因所致。刘英文对此不认可，该协议未有刘英文签字确认，且王权威不能提供其他农户因气候原因造成耕种土地出现出苗率低的事实，故不能认定刘英文毁地重种是由于气候原因所造成。毁地后，王权威经营的四海种业又为刘英文提供玉米品种同发3128种子,对重新提供的玉米种子价格给予半价优惠，并对产量作出承诺。因此认定王权威对庆单3号玉米种子存在质量问题的认可。虽然王权威提供的2007年以前黑龙江玉米品种审定目录里包含了玉米品种“庆单3号”，但该证据证明不了其销售种子的质量问题。现王权威主张刘英文给付庆单3号玉米种子及化肥款缺乏事实依据。
综上所述，王权威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264.00元由王权威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异91号
案外人：杨能琦，男，1978年12月1日出生，身份号码XXX。
申请执行人：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，组织机构代码76675XXXX。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人：汕头市旅游总公司，住所地汕头市跃进路35号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人饶丹茹，职务不详。
被执行人：汕头旅游（集团）公司，住所地汕头市跃进路35号，注册号XXX。
法定代表人饶丹茹，职务不详。
在本院执行原告中航鑫港担保有限公司与被告汕头市旅游总公司、汕头旅游（集团）公司保证合同纠纷一案中，案外人杨能琦于2016年12月10日对执行汕头市X路X号全座的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨能琦称，汕头市旅游总公司因与中国东方资产管理公司广州办事处借款合同纠纷一案，被中国东方资产管理公司广州办事处申请强制执行，汕头市中级人民法院依法受理（2004）汕中法执字第175号，并裁定拍卖汕头市旅游总公司名下三套房产。申请人于2007年8月6日拍卖竞得其中位于汕头市X路X号全座房产，及位于汕头市X号X层房产（除201、202、301、302房外）两套房产。汕头市中级人民法院于2009年3月4日依法作出（2004）汕中法执字第175号之二执行裁定书，裁定位于汕头市X路X号全座房产及汕头市X号X层房产（除201、202、301、302房外）归申请人所有，并且在2007年11月7日就已实际移交给申请人使用至今。此后因种种客观原因，申请人至今仍无法办理房产过户手续。申请人为此也多次奔走于房产局等相关部门。近期在协调办理房产证时，被告知上述位于汕头市X路X号全座房产已被贵院查封，申请人特提出异议。申请人是通过合法的方式拍卖竞得上述房产，并已按规定支付了全额拍卖款，其权属也得到汕头市中级人民法院裁定确认，系该房产的权属权利人，贵院对该房产的查封措施损害了申请人的合法权益，恳请贵院尽快解除对该房产的查封，维护申请人的权益。
申请执行人中航鑫港担保有限公司称，房屋应该以房管局的登记为准，裁定书和发票的真实性无法核实，申请执行人的查封申请没有问题。
被执行人汕头市旅游总公司、汕头旅游（集团）公司未发表意见。
本院查明，2009年2月28日，广东省汕头市中级人民法院作出（2004）汕中法执字第175号之二执行裁定，裁定第一项内容为：一、位于汕头市X号X层（除201、202、301、302房外）面积598.1平方米和位于汕头市金湖X路X号全座面积346.52平方米的房地产归买受人杨能琦（身份证号码列XXX）所有。
原告中航鑫港担保有限公司与被告汕头市旅游总公司、汕头旅游（集团）公司保证合同纠纷一案审理过程中，中航鑫港担保有限公司向本院提出了财产保全申请，要求对汕头市旅游总公司、汕头旅游（集团）公司名下所有的价值221402.13元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。本院于2016年6月7日作出（2016）京0113民初7062号民事裁定，裁定如下：将被告汕头市旅游总公司、汕头旅游（集团）公司名下所有的价值二十二万一千四百零二元一角三分的财产予以查封或冻结。本院于2016年6月13日对登记在汕头市旅游总公司名下位于汕头市X路X号全座房产予以查封。
经审查，本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。位于汕头市X路X号全座的房产已经裁定书确认为案外人杨能琦所有，故上述房屋所有权应于裁定书生效时转移至杨能琦。案外人杨能琦的异议于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对位于汕头市X路X号全座的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00046号
原告王坤，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王坤诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第342号
上诉人（原审原告）：朱岳云。
被上诉人（原审被告）：朱卫良。
上诉人朱岳云与被上诉人朱卫良财产损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长和民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
朱岳云向原审法院起诉称，其与朱卫良系同村村民，朱岳云于浙江省长兴县和平镇周坞山村三组处取得面积4.5亩林地的使用权，权利使用期限为长期。该林地四至分别是：东至朱伟良水沟界，南至山顶，西至张国平界，北至水沟。2014年5月，朱卫良将上述地域内种植多年的约3000余株茶树全部铲倒，造成了朱岳云财产损失。故请求判令：1、朱卫良停止侵权；2、朱卫良向朱岳云赔偿损失81000元；3、本案诉讼费用由朱卫良承担。
原审法院审理认为：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案待所争议的林地使用权确定后，权利方当事人才能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回朱岳云的起诉。
上诉人朱岳云上诉称：原审法院未按照法律规定受理案件，久拖不立。受理后适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭审理后未依法向当事人告知合议庭组成人员，未保障上诉人申请回避的权利，严重违反法定程序。本案系侵权纠纷，事实清楚，属于受理案件范围，原审法院应当进行实体性的审理。故请求撤销裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人朱卫良答辩称，涉案土地是属于自己的，请求维持一审民事裁定。
本院认为，本案上诉人朱岳云与被上诉人朱卫良因林权证关于双方相邻界至表述不一，各执一词。朱岳云提起的虽为财产损害赔偿纠纷，但实为因林地权属不清引发的纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本案纠纷应通过行政程序先行处理双方之间的权属争议。朱卫良的行为是否侵害朱岳云的权益以及应承担的责任比例均以争议土地的归属为前提条件。故朱岳云可待权属争议解决后再向人民法院提起诉讼。关于上诉人朱岳云提出原审法院未告知当事人合议庭组成人员因而程序严重违法要求发回重审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中原审法院裁判在程序上驳回起诉，并未就案件的实体进行审理，且朱岳云提出程序违法的理由不符合上述情形。故原审并未严重违反法定程序，对上诉人朱岳云的请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第342号上诉人（原审原告）：朱岳云。被上诉人（原审被告）：朱卫良。上诉人朱岳云与被上诉人朱卫良财产损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长和民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。朱岳云向原审法院起诉称，其与朱卫良系同村村民，朱岳云于浙江省长兴县和平镇周坞山村三组处取得面积4.5亩林地的使用权，权利使用期限为长期。该林地四至分别是：东至朱伟良水沟界，南至山顶，西至张国平界，北至水沟。2014年5月，朱卫良将上述地域内种植多年的约3000余株茶树全部铲倒，造成了朱岳云财产损失。故请求判令：1、朱卫良停止侵权；2、朱卫良向朱岳云赔偿损失81000元；3、本案诉讼费用由朱卫良承担。原审法院审理认为：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案待所争议的林地使用权确定后，权利方当事人才能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回朱岳云的起诉。上诉人朱岳云上诉称：原审法院未按照法律规定受理案件，久拖不立。受理后适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭审理后未依法向当事人告知合议庭组成人员，未保障上诉人申请回避的权利，严重违反法定程序。本案系侵权纠纷，事实清楚，属于受理案件范围，原审法院应当进行实体性的审理。故请求撤销裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人朱卫良答辩称，涉案土地是属于自己的，请求维持一审民事裁定。本院认为，本案上诉人朱岳云与被上诉人朱卫良因林权证关于双方相邻界至表述不一，各执一词。朱岳云提起的虽为财产损害赔偿纠纷，但实为因林地权属不清引发的纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本案纠纷应通过行政程序先行处理双方之间的权属争议。朱卫良的行为是否侵害朱岳云的权益以及应承担的责任比例均以争议土地的归属为前提条件。故朱岳云可待权属争议解决后再向人民法院提起诉讼。关于上诉人朱岳云提出原审法院未告知当事人合议庭组成人员因而程序严重违法要求发回重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中原审法院裁判在程序上驳回起诉，并未就案件的实体进行审理，且朱岳云提出程序违法的理由不符合上述情形。故原审并未严重违反法定程序，对上诉人朱岳云的请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰审 判 员  邱金海代理审判员  葛奕超二〇一五年七月十日书 记 员  贾艳红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6188号
本院在执行王文济与王经柏劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0707民初3700号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：被告王经柏欠原告王文济劳务费34000元，于2016年5月20日前偿还原告4000元，余款30000元于2016年10月20日前一次性给付原告。如任一次逾期，原告王文济可就剩余全部欠款一并申请强制执行，被告王经柏并应支付自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初878号
原告：滕广金，男，1989年10月13日生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：大连回味阁餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：杨再权，总经理。
被告：杨再权，男，1980年5月2日生，系大连回味阁餐饮管理有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
原告滕广金与被告大连回味阁餐饮管理有限公司、杨再权合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，1、请求判决二被告连带承担受让原告店面再转让的8万元的给付义务；2、诉讼费用由被告连带支付。2015年2月28日，原、被告签订《股权协议》，约定被告若转让店面，原告可获取8万元。2015年10月12日，被告杨再权在未通知原告情况下，将受让店面转让给他人，获利13万元，现未支付给原告约定的8万元，故原告诉至法院，因被告公司系自然人独资，且被告杨再权与被告公司人格混同，故原告请求法院判令二被告连带承担支付8万元的给付义务。
被告杨再权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽户籍在沙河口区×××，但实际居住地却不在沙河口区，而是在黑龙江省龙江县×××居住一年有余。被告大连回味阁餐饮管理有限公司注册地为大连市中山区×××号，不属于沙河口区。综上，贵院对原告诉被告大连回味阁餐饮管理有限公司、杨再权按没有管辖权，请求贵院将该案件有管辖权法院处理即中山区人民法院。
本院经审查认为，虽被告杨再权户籍地为大连市沙河口区沙×××，而基于龙江县×××村民委员会出具的介绍信载明，“兹证明杨再权一家三口在我村于2015年5月居住至今，情况属实，特此证明”，被告杨再权在该村居住已连续居住一年以上，且被告大连回味阁餐饮管理有限公司注册地为大连市中山区×××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）、（二）款之规定，本院对二被告均无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）、（二）款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨再权对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 桢
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执32号
申请执行人徐XX，男，1989年8月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇马家沟村村民，住安塞县马家沟住宅小区a区*号楼*单元***室。
被执行人代X，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇李圪塔村村民，住安塞县真武洞镇李疙塔村。
被执行人谢XX（又名谢XX），男，1974年12月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇马家沟村村民，住安塞县马家沟小区a区*号楼*单元***室。
申请执行人徐XX依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00182号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月14日依法向被执行人代X、谢XX送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人代X、谢XX依法履行（2015）安民初字第00182号民事判决书所确定的义务。申执行请人徐XX称与被执行人代X、谢XX自愿达成和解协议，申请执行人徐XX于2016年5月26日自愿向本院申请撤销对被执行人代X、谢XX的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的申请是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄婵婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第654号
原告：程某，女，澳门居民，地址：澳门，澳门身份证号码：×××7（1）。
被告：周某，男，澳门居民，地址：珠海香洲区，澳门身份证号码：×××1（8）。
原告程某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行审理。
经审查，本案审理过程中，原告程某提出要对原、被告共同共有的位于珠海市拱北粤华路152号13-1栋102房及珠海市拱北粤华路152号13栋1单元101房两套房产进行析产，本院于2013年8月1日向原告程某开具《预交诉讼费通知书》，在通知书中注明“应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币10008.00元（金额大写：壹万零捌元整），逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告程某收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告程某未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告程某自动撤诉处理。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王天赐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2074号
原告：乔睿，男，1988年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔柳芳，女，山西夏正律师事务所律师。
被告：许学义（又名许学艺），男，1969年12月29日出生。
原告乔睿与被告许学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔睿的委托诉讼代理人乔柳芳到庭参加诉讼。被告许学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔睿诉称，2014年6月14日被告借用原告3万元整，期限两个月，但借款到期后被告只偿还了11000元，对于其余借款至今未能偿还，后虽经多次催要，被告总是一推再推，无奈原告诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。
原告递交以下证据：
证据一，借条：今借到乔睿现金参万元整，许学艺，2014年6月14号。”
证据二，许学义的户籍证明一份，
被告许学义未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告许学义又名许学艺，2014年6月14日被告许学义向原告乔睿借款30000元整，期限两个月，并向原告出具了借据，内容为：“今借到乔睿现金参万元整，许学艺，2014年6月14号。”2014年8月14日被告归还原告11000元，尚欠原告19000元。现原告诉至法院。诉求：一、依法判令被告偿还原告借款19000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案案件受理费由被告承担。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告许学义借原告3万元，后偿还11000元，现被告尚欠原告19000元，有被告向原告出具的借据及原告陈述的事实为凭，双方债权债务明确，被告应予偿还原告借款19000元。原告的请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方未约定，自原告起诉时计算较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许学义于本判决生效后五日内支付原告乔睿19000元，并承担自2016年6月13日（原告起诉之日）起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 马 芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卫 姜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第170-2号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁东。
法定代表人黄海辛，该公司经理。
委托代理人黄润辛，该公司副总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省衡山县。
本院于2014年8月18日作出（2014）灵保字第170-1号财产保全的裁定，现因原告以二审期间原被告达成协议为由，于2015年5月29日向本院提出解除冻结被告刘振荣在宁煤基建工程款160万元的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告刘振荣在宁煤基建工程款160万元的冻结。
审 判 长 白灵军
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1998号
原告：张亚杰，女，1958年10月13日生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：刘林，男，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，住吉林省珲春市。
原告张亚杰与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人刘春江、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚杰向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费32731.82元、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、后续治理费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，计187556.66元，应由被告刘林赔偿。事实和理由：我是吉林省东丰县某村村民，于2008年7月起居住于北京市朝阳区。2016年8月23日5时25分许，刘林驾驶燃油二轮车由南向北行至珲春市口岸大路与沿河街交叉路口绿灯放行时，未让已经先于该信号灯放行的我骑行的自行车，与我骑行的自行车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定刘林负事故全部责任，我无责任。当日我入住珲春市医院住院治疗，被诊断为：第2腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄、胸12椎体右侧横突腰1.2椎体板骨折，次月13日出院，治疗期间我支付医疗费32731.82元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤腰第2椎体爆裂骨折评定为9级伤残；2.本次损伤误工损失日评定为180日；3.需一人护理90日；4.内固定物取出术费用评定为1.5万元，为此我支付鉴定费2500元。
刘林辩称，我对事故经过及张亚杰的伤情没有意见。事故发生时，我所处的道路已经放行，我是正常行驶中张亚杰撞到我车上，所以我没有责任，张亚杰应负事故全部责任，交警事故认定有误。张亚杰虽然在北京居住，但其户口仍是粮农，所以所有标准应按农村居民计算。综上，我不应承担赔偿责任。
刘林承认张亚杰所主张的交通事故发生经过、治疗经过及伤情，对该事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任应当如何确定；2.张亚杰因本次交通事故的各项损失应否按城镇标准计算。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府应当建立、健全道路交通安全工作协调机制，组织有关部门对城市建设项目进行交通影响评价，制定道路交通安全管理规划，确定管理目标，制定实施方案”、第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；(四)遇放行信号时，依次通过；(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”，《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第一条规定“为了实施《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，结合本省实际，制定本办法”、第四十四条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，应当让先于本放行信号放行的车辆、行人先行”。本案中，张亚杰系先于刘林放行信号被放行的车辆，对于张亚杰先放行的自行车，刘林应依规定让行。因刘林未依照规定让行发生的交通事故，本院确定其负事故全部责任；张亚杰无违法、违规情形，本院确定其无责任。
关于本案的第二个争议焦点：《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”，张亚杰的经常居住地为北京市。据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，张亚杰的各项赔偿费用应以城镇居民相关标准计算。
综上，张亚杰的各项损失187556.66元（医药费32731.82元、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、后续治理费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元）符合有关法律规定，应由刘林赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三条、第五十一条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第一条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第9条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张亚杰187556.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取计2025.50元，诉讼保全费1470元，合计3495.50元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年四月十一日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1998号原告：张亚杰，女，1958年10月13日生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：刘林，男，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，住吉林省珲春市。原告张亚杰与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人刘春江、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚杰向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费32731.82元、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、后续治理费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，计187556.66元，应由被告刘林赔偿。事实和理由：我是吉林省东丰县某村村民，于2008年7月起居住于北京市朝阳区。2016年8月23日5时25分许，刘林驾驶燃油二轮车由南向北行至珲春市口岸大路与沿河街交叉路口绿灯放行时，未让已经先于该信号灯放行的我骑行的自行车，与我骑行的自行车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定刘林负事故全部责任，我无责任。当日我入住珲春市医院住院治疗，被诊断为：第2腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄、胸12椎体右侧横突腰1.2椎体板骨折，次月13日出院，治疗期间我支付医疗费32731.82元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤腰第2椎体爆裂骨折评定为9级伤残；2.本次损伤误工损失日评定为180日；3.需一人护理90日；4.内固定物取出术费用评定为1.5万元，为此我支付鉴定费2500元。刘林辩称，我对事故经过及张亚杰的伤情没有意见。事故发生时，我所处的道路已经放行，我是正常行驶中张亚杰撞到我车上，所以我没有责任，张亚杰应负事故全部责任，交警事故认定有误。张亚杰虽然在北京居住，但其户口仍是粮农，所以所有标准应按农村居民计算。综上，我不应承担赔偿责任。刘林承认张亚杰所主张的交通事故发生经过、治疗经过及伤情，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任应当如何确定；2.张亚杰因本次交通事故的各项损失应否按城镇标准计算。本院认为，关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府应当建立、健全道路交通安全工作协调机制，组织有关部门对城市建设项目进行交通影响评价，制定道路交通安全管理规划，确定管理目标，制定实施方案”、第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；(四)遇放行信号时，依次通过；(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”，《吉林省实施办法》第一条规定“为了实施《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，结合本省实际，制定本办法”、第四十四条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，应当让先于本放行信号放行的车辆、行人先行”。本案中，张亚杰系先于刘林放行信号被放行的车辆，对于张亚杰先放行的自行车，刘林应依规定让行。因刘林未依照规定让行发生的交通事故，本院确定其负事故全部责任；张亚杰无违法、违规情形，本院确定其无责任。关于本案的第二个争议焦点：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”，张亚杰的经常居住地为北京市。据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，张亚杰的各项赔偿费用应以城镇居民相关标准计算。综上，张亚杰的各项损失187556.66元（医药费32731.82元、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、后续治理费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元）符合有关法律规定，应由刘林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三条、第五十一条、《吉林省实施办法》第一条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告刘林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张亚杰187556.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.50元，诉讼保全费1470元，合计3495.50元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一七年四月十一日书记员  孟祥斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2050号
原告魏某某。
被告魏某甲。
原告魏某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识于2014年相识，2016年3月14日在民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行妻子的义务，与原告有夫妻之名没有夫妻之实，致感情破裂再无和好可能。因原告为结婚花费巨资，据此，请求法院判令原、被告离婚，并退还彩礼6万元，金耳钉、金戒指、金项链及衣服10套、鞋10双。另，由被告承担本案诉讼费。
被告对原告的离婚诉求表示同意，但辩称原告与被告2014年相识后于2014年底订婚，之后以夫妻名义相处，2015年10月举行结婚仪式便同居生活，被告在原告所经营的饭店中帮忙，2016年3月14日原告满22周岁后补办了结婚登记。原告所给彩礼为5万元，金耳钉、金戒指、金项链属实，但是在原告家被盗，被告因此曾报警。不同意原告要求返还彩礼的请求，因为根据风俗被告为结婚也花费巨大，不仅宴请宾客，同时对原告也有回礼，原告也收取了礼金。对于衣服鞋等物品，属于赠予，不应当要求退还。另外，被告结婚时带有大衣柜、电视机、茶几、沙发、洗衣机、电视、被子6床、电壶水盆等陪嫁，请求返还。原、被告结婚后，被告在原告所有的餐厅中与其共同经营，应分割2015年12月至2016年4月期间的经营收入的一半，即2万元。
经审理查明，原、被告2014年经人介绍相识，2014年底订婚，2015年10月举行结婚仪式后共同生活，被告在原告所经营的饭店中帮工。由于双方结婚时间短，未能建立起真正的夫妻感情，又因琐事发生矛盾，感情确已破裂。原告在婚前给被告礼金并购买金耳钉、金戒指、金项链及衣服和鞋子赠予被告，但被告主张金耳钉、金戒指、金项链在原告家丢失。被告结婚
时带有大衣柜、电视机、茶几、沙发、洗衣机、电视、被子6床、电壶水盆等陪嫁。庭审中，原告坚持其诉请，被告表示同意离婚，但因双方对财产情况分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。原、被告婚后缺乏沟通理解，现双方均同意离婚。法院应当在婚姻家庭诉讼之中充分尊重当事人自身的意思表示。因此应当判决解除原告魏某某与被告魏某甲的婚姻关系。原、被告已登记结婚，但为结婚确花费较大，造成一定的家庭困难，至于原告给被告彩礼及金耳钉、金戒指、金项链及衣服和鞋子等，应酌情返还20000元。被告结婚时带有大衣柜、电视机、茶几、沙发、洗衣机、电视、被子6床、电壶水盆等陪嫁属于被告婚前财产，应归还被告所有。被告主张分割2015年12月至2016年4月期间原告所有饭店的经营收入，却未提供相关的证据证明，依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条判决如下：
一、解除原告魏某某、被告魏某甲婚姻关系；
二、被告魏某甲退还原告魏某某20000元；
三、被告魏某甲陪嫁大衣柜、电视机、茶几、沙发、洗衣机、电视、被子6床、电壶水盆等归被告所有。
本案诉讼费300元，原告魏某某已预交，由被告负担，连同判决款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔小宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第228号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓文，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，无业。2009年6月9日因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人李兴福，曾用名李兴文，外号阿二，男，1976年1月27日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李兴福、刘晓文犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）美刑初字第349号刑事判决，认定：被告人李兴福、刘晓文犯盗窃罪均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；缴获扣押在案的赃款人民币330元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘晓文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘晓文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓文撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金不换
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11890号
原告：陈其昌，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈棠科，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁日光，男，1952年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈其昌与被告梁日光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌及其委托诉讼代理人陈棠科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（从2015年9月1日开始按照中国人民银行的同期货款利率计算到清还日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转于2014年9月1日向原告借款30000元，借款期限为一年。原告已将借款交付被告，被告承诺在一年内归还。期满后，被告未能按期归还借款，经原告多次追讨，借款本息至今未付。故原告向法院起诉。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，立下欠条给原告，并约定一年内归还。借款期届满后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取了原告借款30000元后，出具借据给原告，确认欠原告借款30000元的事实，并约定一年内归还，双方的债权债务关系明确。借款期届满后，被告至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁日光于本判决生效之日起10日内向原告陈其昌支付借款30000元及利息（从2015年9月1日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁日光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月九日
书记员 黄湛洪