河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明利，男，汉族，1981年2月8日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张明利财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人委托诉讼代理人邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆所有人，依据行驶证显示，其出险时车辆行驶证登记所有人为王玉莹，而非被上诉人。依据法律规定，财产保险合同，出险时应当对保险标的具有实际利益，上诉人认为被上诉人原告主体不适格。关于车辆损失，依据出险时被上诉人车辆外观损失照片，其车损并不严重，鉴定报告中受损部件根本无需更换，应当以修复为准，并且鉴定报告中存在残值过低的情况，请求二审法院依法改判。出险后上诉人及时对车辆进行勘验，告知报案人修车时候及时联系，其一直未与我司联系，自行到法院起诉，上诉人认为诉讼完全是被上诉人自行导致的，评估费、诉讼费不应当上诉人承担。关于车辆损失维修，目前我国市场存在4S店维修和普通二类厂维修，被上诉人未提供维修发票，单纯依据公估报告无法证实其实际损失，请求法院查明被上诉人实际维修地点，根据维修地点的情况来认定其损失。
张明利辩称，一、上诉人称被上诉人主体不适格，该主张与事实不符，违反法律规定。本案中，冀Ｊ×××××的登记车主是王玉莹，但是实际车主和被保险人均为张明利。首先，我国《物权法》和《道路交通安全法》、《机动车管理条例》均规定了机动车的登记制度，阐明了机动车登记属于一种行政管理手段，并没有确认物权的效力，物权的确定以实际取得物权的行为成就来认定。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》中也明确说明实质上的所有人才是机动车的合法所有人。其次，依据《保险法》规定，财产保险合同，出险时应对保险标的具有保险利益，张明利作为本车的被保险人对本案的保险标的具有保险利益。综上可知张明利作为原审原告主体适格。二、上诉人诉称以外观损失照片看，车损不严重，无需更换部件，当以修复为准。该主张将专业机构以及专业机构出具的评估报告置于何地？我国的鉴定机构实行特殊行业准入机制，必须具有相应的资质方可申请从业，且需满足国家要求的各项标准，准入条件十分严格。鉴定机构所出具的最终结论具有科学性、客观性和准确性。如果每个人都能从外观照片看看就能知道损失严重不严重、是该换还是该修，那么还需要鉴定这个行业做什么呢？我们应当尊重每个行业的专业人士，也应当尊重专业人士依据法律程序所做出的专业意见。本案中出具鉴定报告的公估机构系合法机构，具有法定资质，鉴定过程符合法定程序，其鉴定结论当然可以作为裁判依据。三、上诉人拒绝承担评估费、诉讼费的诉求于法无据。依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。可见评估费为法定的由保险人承担的赔偿项目。《民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》中规定了，案件受理费由原告预付，由败诉的当事人承担。本案中的评估费和诉讼费由上诉人承担符合法律规定。四、上诉人诉称无维修发票，仅凭公估报告无法确定实际损失的诉求不合逻辑。公估报告确定的就是实际损失，如果公估报告不能确定损失，那还要公估机构做什么？在4S店维修和在二类厂维修与车辆损失并无必然联系，车损已由公估机构出具报告鉴定实际损失，和由维修公司出具维修发票，其效力是相同的，都能够证实具体的损失数额，并无必要二者同时具备。故此上诉人请求法院查明实际维修情况属于拖延诉讼的无理请求，当驳回。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张明利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失124283元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月5日2时20分，河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村驾驶人王大明驾驶冀Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至181公里加400米处转廊沧高速匝道内，在转弯过程中，车辆左侧前部与护栏刮擦，造成冀Ｊ×××××号宝马牌小型轿车车辆损坏的交通事故。该事故由河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书认定王大明负此事故的全部责任。2016年8月30日，经法院委托河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，估算该车损失金额扣除残值后为115508元，原告为此支付公估费5775元。事故发生后，原告另支付施救费3000元。
同时查明，冀Ｊ×××××号轿车登记车主为王玉莹，但实际车主及被保险人均为张明利。该车在被告保险公司处投保保险限额为530000元机动车损失保险并投保不计免赔，投保期限为2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止。
以上事实由原告提交身份证、行车证、驾驶人驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、拖车施救费发票、鉴定费发票、买卖合同、权益转让证明及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并投保不计免赔，因此原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的合理、合法损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。原告因交通事故造成损失如下：1、车辆损失115508元，2、施救费3000元，3、鉴定费5775元，共计124283元，由被告保险公司在保险限额内全额赔付。原告支付的施救费及为处理该事故支付的鉴定费均为必要、合理支出，应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车辆损失险项下赔偿原告张明利保险理赔款124283元，于判决发生法律效力之日起五日内将赔偿款汇至原告银行账户中。案件受理费减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张明利为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保车辆损失险并投保不计免赔，在保险期间内发生交通事造成车辆损失，上诉人应在保险限额内予以赔偿。因被上诉人张明利为该事故车辆的实际所有人和保险合同中的被保险人，上诉人主张张明利原告主体不适格，本院不予支持。关于车辆损失，原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出了公估报告，上诉人主张应以维修发票为准，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹鑫红