wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3563号
原告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：彭洪庆、宋如康，系该公司员工。
被告：长沙中特商贸广告有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡国际广场26楼。
法定代表人：徐红东。
原告浙江广播电视集团诉被告长沙中特商贸广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年11月5日裁定驳回异议。被告不服上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月27日裁定维持本院裁定。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋如康、被告的法定代表人徐红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年4月20日至2014年7月8日期间在浙江广播电视集团浙江卫视进行了总量为人民币2268000元的广告投放。投放过程中，被告陆续支付了302400元，剩余广告款1965600元一直未支付。经多次催款，被告于2015年5月4日出具《应收款确认函》书面答复，承诺于2015年6月30日前付清广告款，但被告至今未付清全部款项，故原告诉请判令：1、被告支付拖欠广告款1965600元；2、被告赔偿逾期付款损失98280元（按照2015年8月26日同期银行贷款年利率5%为标准，自2014年7月8日计算至2015年7月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《广告订单合同》（传真件），证明被告在原告下属频道投放广告事实；
2、应收款确认函，证明被告拖欠广告款的事实；
3、EMS快递面单（复印件），证明原告发函催款事实。
被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告均无异议。本院审查后，认为证据1，虽系传真件，但被告无异议，本院予以认定；证据2，系原件，本院予以认定；证据3，虽系复印件，但被告无异议，本院亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月18日，原、被告签订广告承揽合同一份，约定被告委托原告在浙江卫视投放广告，广告发布期限为2014年4月20日至2014年7月8日，总价为2268000元。原告依约履行了广告发布义务。在广告发布过程中，被告陆续支付了302400元。2015年5月4日，原告向被告发出应收款确认函，明确截止2015年4月底，被告尚欠原告广告款1965600元，并要求被告在2015年5月15日前付清全部款项。2015年5月15日，被告回函确认所欠原告广告款金额无误，并承诺于2015年6月30日前付款。直至原告起诉，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的广告承揽合同合法有效，应受法律保护。被告对欠原告广告款1965600元的事实予以认可，故对原告要求被告支付上述广告款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付广告款，给原告造成了相应的损失，原告有权要求被告予以赔偿，原告要求以欠付广告款为基数，按照年利率5%的标准计算一年，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、长沙中特商贸广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款1965600元。
二、长沙中特商贸广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江广播电视集团逾期付款损失98280元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11656元，由长沙中特商贸广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 陆燕萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2109号
原告林金水，男，汉族。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告陈宝兰，女，蒙古族。
委托代理人白彦龙（系被告陈宝兰丈夫）。
原告林金水诉被告陈宝兰民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告林金水的委托代理人王晋哲、王国辉，被告陈宝兰的委托代理人白彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水诉称，原告在通辽市科尔沁区经营金店，与被告夫妇系朋友关系，2011年11月22日，被告因为孩子结婚，从原告赊购了白金项链、钻戒等首饰，另外因为家庭生活需要，从原告处借款，合计拖欠原告115899元，原告多次索要被告以各种理由推脱拒不偿还，现要求被告偿还欠款115899元。
被告陈宝兰辩称，原告所说的事实存在，欠款明细单是我在2011年11月22日签的，但这些钱我已经还了大部分，还欠500元左右，所以不同意原告的诉讼请求，不同意偿还。
针对原告的陈述及被告的答辩，本案无争议事实为被告陈宝兰因其女儿结婚向原告购买金银首饰及向原告借款，给原告出具一枚金额为115899元的欠款明细确认单，被告陈宝兰在欠款明细确认单上签名。
本案争议焦点为：1、欠款明细确认单是哪年出具的？2、被告是否已经偿还了原告的欠款？
原告林金水为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠款明细确认单一份。证明截止2013年1月份被告陈宝兰因其女儿结婚向原告购买金银首饰及向原告借款合计欠款115899元的事实，同时证明欠款明细确认单是2013年1月份以后出具的。
被告质证意见：金额对，证据中的2012年12月份和2013年1月份的两笔欠款我们没看。
本院认为，欠款明细确认单能够证明被告陈宝兰因其女儿结婚向原告购买金银首饰以及因装修向原告借款等合计欠款115899元的事实，确认为有效证据予以采信。
被告陈宝兰为反驳原告的诉讼请求向本院列举如下证据：银行汇款单四枚，证明被告通过银行汇款，偿还了原告合计115000元。
原告林金水质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，与本案的关联性有异议，被告在2012年是原告的艺银格扎鲁特旗分店的经理，以上四笔款是原告扎鲁特旗分店的销售款，与欠款明细确认单根本没有关联性。
本院认为，四枚银行汇款单能够证明被告陈宝兰于2012年2月至11月给原告汇了四笔款，对此事实本院予以确认。
经审理查明，2011年10月份被告陈宝兰因房屋装修向原告林金水借款40000元，2011年11月22日因其女儿结婚从原告处赊购金银首饰合计20612元，2012年12月份和2013年1月份被告借用原告艺银格扎鲁特旗分店的营业款两笔合计55287元，以上合计欠款金额为115899元。被告陈宝兰给原告出具一枚欠款明细确认单，并在欠款明细确认单上签字，未约定还款时间及利息。
另查明，被告陈宝兰自2012年2月至2012年11月期间分四次通过扎鲁特旗农行和扎鲁特旗包商银行给原告汇款合计115000元。
本院认为，被告陈宝兰因向原告林金水赊购金银首饰和装修借款等给原告出具欠款明细确认单的事实清楚，被告应按欠款明细确认单的数额履行还款义务，因此，对于原告林金水要求被告陈宝兰偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。对于被告陈宝兰辩解的欠款明细确认单系2011年11月22日所签的，欠款明细确认单中的欠款已于2012年分四次通过银行汇款已偿还的辩解意见，因欠款明细确认单中最后一笔欠款时间为2013年1月，因此可以推定欠款明细确认单应在2013年1月份以后形成，被告不可能在2012年偿还2013年1月份以后形成的欠款明细确认单中的欠款，因此，对于被告陈宝兰此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:
由被告陈宝兰于本判决书生效后立即偿还原告林金水欠款115899元。
案件受理费1309元由被告陈宝兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年三月三日
书记员 李 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第817号
上诉人（一审原告）马建武，男，汉族，个体，住山西省介休市。
委托代理人席运红，山西昭权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女。
上诉人马建武与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月21日19时许，任振宏驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车，沿榆绥高速由北向南行驶至榆绥高速米脂出口处，因倒车时观察不周、避险措施不当致使车辆撞于其后方的由张宝丰驾驶的豫H×××××∕豫H×××××挂重型半挂货车头部，造成车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交警部门认定，任振宏负此次事故的全部责任。晋K×××××解放牌半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车两车系原告分别向祁县宏泰汽贸有限公司和祁县兴盛运输有限公司分期付款购买。祁县宏泰汽贸有限公司为晋K×××××解放牌半挂牵引车登记的所有人，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新�术开发区支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2013年6月10日至2014年6月9日。祁县兴盛运输有限公司为晋K×××××挂重型厢式半挂车登记的所有人，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2013年6月12日至2014年6月11日。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对豫H×××××车的损失进行了鉴定，认为该车的损失为29740元。事故发生后，祁县宏泰汽贸有限公司、祁县兴盛运输有限公司分别与原告签订了《权益转让书》，将晋K×××××车、晋K×××××挂车的理赔权转让给原告。庭审中，原告陈述其主张的赔偿金34340元中包括维修费29740元、施救费3600元，均为豫H×××××车发生的费用，还包括鉴定费1000元。且原告称已经向损失方进行了赔偿，但未提供相应的证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告未提供证据证明其已向豫H×××××车的车主进行了赔偿，因此其向被告主张赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告马建武的诉讼请求。案件受理费659元由原告马建武负担。
马建武上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。事故双方在交警组织下已达成调解意见，该交通事故认定书证明上诉人承担了豫H×××××车的车损及施救费，且也提供了施救费发票、鉴定费发票，说明上诉人已向豫H×××××车进行了赔偿。原审以上诉人未提供证据证明为由驳回我方诉求错误。故要求：改判对方赔偿我方损失34340元；一、二审诉讼费由对方负担。
中国人寿财产保�股份有限公司太原市中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案应按保险合同约定履行，且不应当承担鉴定费和诉讼费。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《权益转让书》、榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队2013第24号道路交通事故认定书、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所关于豫H×××××解放悍威牵引车事故车损的司法鉴定意见书，上诉人马建武所持有的2013年7月11日发票原件（发票号为08725226、受票单位为豫H×××××、货物或应税劳务名称为材料及维修费、拖车施救费、金额为33340元）、2013年6月24日发票原件（发票号为31801944、付款单位为豫H×××××、其他服务业定损费、金额为1000元），可以认定上诉人马建武已承受相关保险利益且也已向豫H×××××车主予以了赔偿。因此被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当根据当事人之间所签订的保险合同及上诉人马建武所持有的已向第三者赔偿的原始票据等凭证向上诉人马建武赔偿保险金。且由此产生的鉴定费用及诉讼费，依据保险法的相关规定也应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。原审对本案认定事实清楚，但在处理结果上不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1511号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内�上诉人马建武赔偿保险金人民币34340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件理费1318元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年五月十二日
书记员 米 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00269号
原告周红华，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。
法定代表人代朝贵，董事长。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告周红华与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的住所地在重庆市九龙坡区谢家湾街道12号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，原告周红华本次诉讼是要求被告重庆维佳元创科技连锁有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的住所地为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，原告周红华在起诉中亦称其在该地址工作。现被告重庆维佳元创科技连锁有限公司认为其住所地已变更为重庆市九龙坡区，但其并未举示证据予以证明，也未举示证据证明本案劳动合同履行地亦不在重庆市渝中区，故本院依法认定本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的�业场所，即重庆市渝中区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆维佳元创科技连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭小强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第618号
上诉人（原审被告）：金士敏，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘振民，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志东，男，1975年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人金士敏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金士敏及其委托代理人刘振民、被上诉人张志东及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第258号民事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费2300元免收，全部返还给上诉人金士敏。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十五日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第618号
上诉人（原审被告）：金士敏，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘振民，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志东，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人金士敏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金士敏及其委托代理人刘振民、被上诉人张志东及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第258号民事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费2300元免收，全部返还给上诉人金士敏。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程美俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字1812号
原告纪某某，女，汉族，1990年9月10日生，住本县城关乡。
被告赵某某，男，汉族，1988年3月24日生，住本县城关乡。
原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月举行结婚仪式并同居生活，2011年5月补办结婚登记手续，婚后生育一个子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求1、原告要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。3、婚前个人财产归个人所有。4、被告给予原告生活资助费10000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情只是因生活琐事生气并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料：婚姻登记记录证明一份；以此证明原、被告婚姻的事实。
被告向本院提交的证据材料：被告2011年至2014在东海翔集团有限公司的工资明细表一份；以此证明被告在此期间的收入情况。
根据原告提交的证据、庭审质证、双方当事人的陈述，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，该证据可以作为有效证据使用。原告对被告提交的2011年至2014在东海翔集团有限公司的工资明细表无异议，该证据可以作为有效证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，同年腊月初九举办了结婚仪式并同居生活，2011年5月18日补办了结婚登记手续，婚后生育一子，婚生子赵某某生于2010年6月5日。另查明，原告婚前嫁妆有海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、大理石桌子一个、邦德牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电脑一台、金项链一条、金戒指一个，以上原告承认是被告彩礼款购买。另被子10条、电脑、宗申牌三轮摩托车一辆是原告出资购买。以上除海信牌电视机、电脑、金项链、金戒指、宗申牌三轮摩托车在原告家，其它均在被告家。被告没有个人财产。还查明，原、被告共同财产有雅迪牌电动车一辆。有10000元的债权。没有债务及存款。被告称被告存折上有65600元被原告取走，原告不予认可，被告对此主张未向本院提交相应的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽为琐事时有生气现象，但原、被告夫妻感情并未破裂且被告要求和好态度坚决，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 承俊德
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张洪海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01580-1号
申请执行人温建华，�，1981年8月26日出生，汉族。
被执行人陈涛，男，1983年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温建华与被执行人陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00973号民事调解于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的303306.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01580号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1081号
原告：吴红林，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈建中，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方景苑4-2号门面，统一社会信用代码9134018179509920XL。
法定代表人：宁亮，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心一楼，统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被告：罗紫阳，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：王霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴红林与被告陈建中、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、被告罗紫阳、被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红林向本院申请诉前调解，并于2016年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴红林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月十八日
书记员 任沛（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02132-2号
原告陈土台等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01327号
原告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被告龙荣政，男，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县三田煤矿有限公司与被告龙荣政工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告巫山县三田煤矿有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县三田煤矿有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县三田煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县三田煤矿有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈进
二〇一四年七月三日
书记员 冉萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第144号
申请执行人翟勇。
委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西××律师事务所律师。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍董事长。
本院在执行申请执行人翟勇与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人翟勇向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十七日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7150号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曹若凡，男，1980年10月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹若凡信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹若凡经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曹若凡于2012年4月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币155125.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155125.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曹若凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹若凡未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月26日，曹若凡向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹若凡在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹若凡的申请，将卡号×××的信用卡交付曹若凡使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，曹若凡尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155125.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹若凡之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹若凡在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹若凡未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹若凡偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹若凡于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十五万五千一百二十五元九角七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹若凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零一元，公告费五百元，均由被告曹若凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10859号
原告唐常敏，男，1947年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李高国，男，1948年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告余德芳，女，1951年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐常敏与被告李高国、余德芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐常敏于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐常敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告唐常敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐常敏撤回起诉。
案件受理费402元，减半交纳201元，由原告唐常敏负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4233号
原告杨永臣。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告刘代永。
原告杨永臣与被告刘代永物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永臣诉称，原被告双方物权确认纠纷一案，贵院受理后于2012年7月17日出具（2012）高民初字第4097号民事判决书，判决原告对登记在被告以及杨玉仙名下门面房所对应院落的3间平房拥有1/4所有权，一审判决送达后，被告不服提出上诉，保定市中级人民法院经审理于2012年9月3日出具（2012）保民二终字第757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两年另9个月的时间过去了，被告依然不将属于原告的1/4平房交付原告，继续占为己有，故再次诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告交付位于高碑店市文明南路登记在刘代永和杨玉仙名下门面房所对应院落3间平房的1/4部分；2、由被告承担诉讼费用。
经查，原、被告及柴宝喜于1999年共同购买高碑店市文明南路东侧8间门面房及后院的3间北平房和一架楼梯；原、被告曾因物权确认一案诉至法院，经高碑店市人民法院及保定市中级人民法院，判决原告对位于高碑店市文明南路登记在被告以及杨玉仙名下门面房所对应院落的3间平房拥有1/4所有权，判决生效后，被告并未交付房屋；原告的诉讼请求为要求被告交付位于高碑店市文明南路登记在刘代永和杨玉仙名下门面房所对应院落3间平房的1/4部分，此诉讼请求并不具体明确，经本院释明，原告也未明确1/4部分为何部分。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告的诉讼请求并不明确具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13167号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：钱慧乾，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：高惠忠，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邓旭东与被告钱慧乾、高惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓旭东撤回起诉。
案件受理费人民币8,755元，减半收取计4,377.50元，由原告邓旭东负担。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2034号
申请执行人苏州友联化纤有限公司。
法定代表人夏燕，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司。
法定代表人邹卫东。
苏州友联化纤有限公司与宿迁市嘉盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太商初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宿迁市嘉盛纺织有限公司给付苏州友联化纤有限公司货款651014.67元，并承担案件受理费9175元。因宿迁市嘉盛纺织有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州友联化纤有限公司的申请，本院于2016年6月20日立案受理，申请执行标的610189.67元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，本院已查封被执行人名下位于宿迁市宿豫区曹集乡双河村华中水泥东侧土地及土地上无证厂房及设备。因土地、设备设有银行抵押，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除土地、无证厂房、设备（均已查封）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十八日
书记员 展鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第111-6号
申请执行人赵如萍。
委托代理人胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路567号6楼。
法定代表人杨群民，执行董事。
被执行人杨群民。
被执行人朱剑峰，浙江省义乌市佛堂镇靖安塘村2组。
原告赵如萍与被告浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）浙金民初字第5号民事判决书已发生法律效力。赵如萍向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，三被执行人均无银行存款可供执行。本院轮候查封了被执行人朱剑峰及其妻楼秀姑坐落于义乌市北苑丹溪一区48幢501室房地产和被执行人杨群民坐落于义乌市城中北路17号2幢306室房地产；轮候查封了被执行人的股权、车辆等相关财产。上述财产均被其他多家法院首轮查封，暂不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行。2014年12月11日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第111号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭晖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第216号
申请执行人于振珍，住隆化县。
被执行人李桂民，住隆化县。
申请执行人于振珍与被执行人李桂民健康权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李桂民在中国银行隆化支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年三月十九日
书记员 冯立国
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第396号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人邢丽丽，山东柏瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日、6月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人于某及辩护人邢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，法医鉴定、物证工具刀等证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称于某系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，被害人有过错，要求对于某判处缓刑。
经审理查明，2014年10月7日8时许，被害人韩某甲在即墨市刘家庄镇某农田处以被告人于某多占其土地为由与于某发生争执并厮打，被害人韩某乙闻讯后赶到现场参与厮打。期间，于某持工具刀将韩某乙左胸捅伤，将韩某甲左背肩部捅伤，致韩某乙左肺挫伤、左侧液气胸、左侧胸壁气肿。经法医鉴定，韩某乙的身体损伤构成轻伤二级，韩某甲身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后其如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人与二被害人达成和解协议。二被害人要求不追究于某的刑事责任。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人韩某乙、韩某甲的陈述，证人刘某、葛某、祝某的证言，法医鉴定，随案移送物证工具刀一把，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人于某的量刑事实，提出其自愿认罪等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人于某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于于某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物证工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00049号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：李英奎。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李英奎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，�告人李英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年1月17日14时20分许，被告人李英奎窜至盘锦市双台子区供销大厦门前，使用镊子将被害人侯某某放在左侧外衣兜内的黑色三星GT9168手机盗走，后被侯某某丈夫常某某发现并将其抓获，李英奎使用镊子将被害人常某某的嘴部戳伤后逃跑。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定书鉴定：常某某面部损伤程度属轻微伤；经盘锦市双台子区价格认证中心价格鉴证意见书认定：涉案的手机价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人李英奎实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究刑事责任，被告人具有前科，可酌定从重处罚，被告人投�自首，应从轻处罚，请依法判处。
被告人李英奎对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月17日14时20分许，被告人李英奎窜至盘锦市双台子区供销大厦门前，使用镊子将失主侯某某放在左侧外衣兜内的黑色三星GT9168手机盗走，后被侯某某丈夫常某某发现并将其抓获，手机掉落地上后返还失主，李英奎使用镊子将被害人常某某的嘴部戳伤后逃跑。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：常某某面部损伤程度属轻微伤；经盘锦市双台子区价格认证中心价格鉴证认定：涉案的手机价值人民币600元。
另查，2015年1月26日被告人李英奎主动到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人投案自首的情况说明；2、被害人常某某、失主侯某某的陈述；3、被告人李英奎的供述；4、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；5、录像光盘；6、辨认笔录；7、被告人前科判决书及释放证明；8、户籍证明。
本院认为，被告人李英奎实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李英奎犯抢劫罪的罪名成立。被告人具有前科，可酌定对其从重处罚。案发后被告人能主动投案自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被盗手机当场返还失主，可酌定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1�26日起至2018年1月25日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年六月八日
书 记 员 付辰飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第210号
原告侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南新获建设有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县南干道西段。
法定代表人王文成，经理。
本院在审理原告侯福望诉被告河南新获建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯福望未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯福望撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第210号
原告侯福望，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南新获建设有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县南干道西段。
法定代表人王文成，经理。
本院在审理原告侯福望诉被告河南新获建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯福望未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯福望撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马文慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1376号
原告：邱某甲，务工人员。
被告：齐某，务工人员。
原告邱某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫邱某乙。由于双方婚前了解不深，性格不合，且双方人生观、价值观不同，导致被告经常为琐事与原告争吵。被告对原告进行殴打、辱骂原告家庭成员、毁坏原告的家庭财产。现双方已无法一起生活，分居数月，感情彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费350元。
经审理查明：被告齐某婚后于××××年××月××日生育一女，现分娩后未满一年，原告邱某甲于2016年5月5日提出离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的、或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告邱某甲未提供证据证明人民法院确有必要受理其离婚请求，现原告邱某甲提起离婚请求，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱某甲的起诉。
预收案件受理费200元退还原告邱某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04180号
申请执行人凌小荣。
被执行人江全勤。
原告凌小荣与被告江全勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)吴江汾民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江全勤应归还原告凌小荣借款20万元，并偿付原告自2014年10月11日日起至生效本判决书确定的给付之日止的利息（银行同期贷款基准利率计算），由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告负担3120元，被告负担3680元，被告应负担之数，由被告于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的受理费本院不再退还。至期，因江全勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌小荣于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为212680元，执行费为3090元。本院于2015年7月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人江全勤名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第1256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戈梦娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1063号
原告：浙江中悦环保新材料股份有限公司。
法定代表人：费永华。
委托代理人：俞国华、谢洪娣。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告浙江中悦环保新材料股份有限公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中悦环保新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3760元，由原告浙江中悦环保新材料股份有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雯霆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1828号
原告孙某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告在深圳务工时认识，时间不长在相互不了解的情况下草率成婚。婚后发现双方的个性差异较大，被告脾气暴躁常为生活琐事和原告矛盾不断。为了家庭生活2011年将刚满月的孩子交由原告的父亲照管，原被告双方去深圳务工，务工期间因生活琐事被告和原告争吵，且在原告不知情的情况下出走，原告四处寻找至今音讯全无。为了摆脱痛苦，早日结束这名存实亡的婚姻关系，原告特向法院提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年在深圳务工时相识，同年12月17日，在宁县新庄镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年8月19日生育一子孙某，现随原告父亲共同生活。2011年原被告均在深圳务工，同年4月7日因生活琐事发生矛盾后，被告即私自外出至今杳无音讯。2015年11月25日，原告即向法院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有，结婚证、证人刘文富、贺靖山、孙崇杰的证言及户籍证明等证据在卷均可证实。
本院认为，原被告自2011年分居生活至今已四年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子孙某已年满6周岁，一直随原告父亲居住生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，亦予以支持。因被告未到庭应诉，原告遂放弃了在本案中主张抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条，《中华人民共同和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许孙某与刘某离婚；
二、婚生子孙某由孙某抚养，刘某享有探望孩子的权利，孙某负有协助探望的义务。
案件受理费100元，由孙某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1828号原告张志远。被告王立新。原告张志远诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志远、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远诉称，2013年10月16日至10月27日，被告从原告处购买瓷砖，用于装修公园首府1号楼4单元402室房屋，经最后结算被告尚欠原告4586元瓷砖款。现请求法院判令被告偿还原告瓷砖款4586元并承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：1、发货清单复印件5张，用以证明被告欠原告款的事实；2、电话录音一份，用以证明被告欠原告款4586元。被告王立新辩称，我用过原告的瓷砖，但已经给过钱了，不欠原告钱。被告为证明其主张，提供证据如下：原告的发货清单5张，用以证明其与原告已经结清货款。经审理查明，2013年10月份，被告从原告处购买瓷砖，用于装修位于大陆村公园首府1号楼4单元402室的房屋。被告自原告处购买瓷砖的总价值为7586元。2014年7月15日，被告给付原告瓷砖款3000元，尚欠原告4586元瓷砖款未予给付。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、录音资料、发货清单复印件、被告提供的发货清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告购买原告瓷砖，应当履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。关于被告王立新辩称已经给付原告所有货款一项，因本案被告王立新对原、被告双方的买卖关系予以认可，且对合同的总价款无异议；依据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。发货清单作为双方发生买卖关系的证明，不能作为其已经给付原告货款的证据，故对被告此主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告王立新给付原告张志远货款4586元。判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 曹 翠二〇一五年八月四日书 记 员 晋西英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第254号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王德兴，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人王德兴未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第218号
原告：宁海县农村信用合作联社前童信用社。
负责人：胡敏琴。
委托代理人：胡小杰。
被告：王利文，农民。
被告：胡林英，农民。
被告：王永能，农民。
被告：杨福英，农民。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社前童信用社与被告王利文、胡林英、王永能、杨福英为金融借款合同纠纷一案中，原告宁海县农村信用合作联社前童信用社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利文、胡林英、王永能、杨福英的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县农村信用合作联社前童信用社要求撤回对被告王利文、胡林英、王永能、杨福英的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社前童信用社撤回对被告王利文、胡林英、王永能、杨福英的起诉。
本案受理费4186元，减半收取2093元，由原告宁海县农村信用合作联社前童信用社负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈丽萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00059号
申请执行人潘某某，女。
被执行人姬某甲，女。
被执行人姬某乙，女。
被执行人姬某丙，男。
被执行人姬某丁，男。
本院在执行申请执行人潘文花与被执行人姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁赡养纠纷一案中，经本院多次执行被执行人姬某丁给付申请执行人潘某某案件款、申请执行人潘某某同意本案阶段性执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月十八日
书记员 范德才
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字00715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王守华，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被告王守华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军，被告王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王守华给付借款本金15，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由被告承担。理由是：2009年5月14日王守华在原告处贷款本金30，000元，当日双方签订了小额贷款（手工）借据，合同约定年利率15.66%，期限自2009年5月14日至2010年5月14日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定如违约原告有权加收50%的罚息，王守华贷款到期后偿还了部分贷款，下欠15，000元本金及利息。
被告王守华辩称：借款30，000元属实，已偿还一部分，下欠本金15，000元同意偿还，但现在没有能力，希望法庭容一段时间。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据，王守华发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明被�王守华在原告处申请借款的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据，拟证明原告按时向王守华发放借款的事实
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的证据A1、A2，经王守华质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：2009年5月14日王守华以种植为由与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款本金30，000元，借款期限12个月，自2009年5月14日至2010年5月14日，年利率15.66%，并约定如违约原告有权从逾期之日看起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向王守华发放借款30，000元。借款到期后，王守华偿还了部分借款，下欠本金15，000元及利息。
本院认为，原告与被告王守华借款合同成立，王守华未完全履行合同已构成违约，王守华应按合同约定偿还剩余本金，并按约定支付利息及罚息。王守华暂时无能力偿还的抗辩理由不成立。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王守华于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15，000元及利息（包括罚息），利息计算至实际给付日止。
案件受理费550元，由被告王守华负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第46号
原告：韩超超。
被告：王泽华。
本院在审理原告韩超超与被告王泽华民间借贷纠纷一案中，原告韩超超于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告韩超超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩超超撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩超超负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年二月三日
代书记员 李瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执637号
申请执行人张子寿。
被执行人王美珍。
申请执行人张子寿与被执行人王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丽莲商初字第02212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子寿于2016年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执637号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执637号
申请执行人张子寿
被执行人王美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02212号，依法向被执行人王美珍发出执行通知书，责令被执行人王美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执637号
申请执行人张子寿
被执行人王美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02212号，依法向被执行人王美珍发出执行通知书，责令被执行人王美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月三日
书记员 蓝天辰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第237号
原告任某某，女。
被告黄某某，男。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2004年登记结婚。于2005年2月23日生育一女黄某，共同财产有坐落在法库县慈恩寺乡XX村砖平正房二间及院落。我们婚后由于性格不和，经常吵嘴打架，事后无法沟通。被告对家庭没有责任心，不爱劳动，造成家庭生活非常困难，双方还互不信任，夫妻感情确已破裂，故我起诉要求离婚，婚生女要求归被告监护抚育，房屋、家用电器、生产生活用品均归被告所有。个人日常生活用品、衣物归各人，共同承担诉讼费用。请法院依法维护我的合法权益。
被告黄某某辩称，原告所述登记结婚时间及婚生女情况都对。我不同意离婚，由于婚后性格不和，有争吵，但从未打架。我没有不爱劳动，我挣钱都交给她，没有造成家庭生活困难，夫妻感情没有破裂。共同财产有XX村砖平房两间40平方米及相应院落50平方米。
经审理查明，原告任某某与被告黄某某于2004年4月20日登记结婚，于2005年2月23日生育一女黄某。共同财产有砖平正房二间及院落。因双方性格不和，产生矛盾，原、被告于8月份分居至今。原告任某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。被告黄某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但在法定举证期限内未向法庭提供相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月五日
书记员 丁一
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初509号
原告孙某某。
委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人程某某，系华隆房地产开发有限公司法律顾问。
被告徐某某。
原告孙某某诉被告李某某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某，被告李某某及其委托代理人程某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与被告徐某某原系夫妻关系，于2012年2月16日协议离婚。在其婚姻存续期间，为购买欧曼自卸车和铃木轿车，向原告借款55000元。二被告离婚时约定共同财产一台欧曼自卸车、一台铃木轿车归被告李某某所有，共同债务欠原告55000元由被告李某某于2013年12月31日前偿还。还款到期后，被告一直以各种理由推托，至今未能偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求如下：一、请求依法判决被告偿还原告借款人民币55000元以及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述欠款不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原因如下：一、原告诉求已超过诉讼时效；二、如还款，此款应由被告徐某某偿还，因为双方约定自卸车和轿车，自2012年4月起归被告徐某某使用，欠款由被告徐某某每月偿还5000元，至2014年11月此款已偿还完毕。
被告徐某某辩称：轿车有银行贷款，车在被告徐某某名下，被告李某某没有还车贷款，银行现在找被告徐某某要钱，所以现在不知道贷款怎么偿还，因此车没有给被告李某某，被告徐某某与被告李某某没有约定由被告徐某某每月偿还5000元给原告。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告向原告借钱购买欧曼310自卸车及铃木轿车。二被告于2012年2月16日在阜新市太平区民政局协议离婚，离婚协议书第二条第2、5、6项中约定：欠孙某某55000元，由李某某于2013年12月31日之内还清，欧曼310自卸车一台、铃木车一台归李某某所有。至今被告李某某未能偿还原告孙某某借款。离婚协议中约定的车辆均在被告徐某某处。本院依据被告李某某的申请，依法追加徐某某为本案共同被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的离婚协议书一份，被告出具的离婚协议书一份（复印件）生效判决书1份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款购车，理应如约履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。对于被告李某某主张的本案已经超过诉讼时效，因二被告在庭审中一直纠缠于应由谁来偿还所欠原告的欠款，且被告李某某认为被告徐某某应在2014年11月已经还清原告孙某某的欠款等事由，故应认定为诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。对于二被告在离婚协议中约定的欠原告55000元由被告李某某于2013年12月31日还清一节，本院认为此约定系双方内部约定，不能对抗双方的共同债权人，双方债权债务关系不能因二被告约定而改变相对人。故对原告孙某某的主张，应由二被告共同承担偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某与被告徐某某共同偿还原告孙某某借款本金55000元并给付利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李某某与被告徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 田烨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00429号
原告：余联胜。
被告：虞结根。
原告余联胜与被告虞结根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余联胜到庭参加诉讼，被告虞结根经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余联胜于2011年在合肥市岗集镇给被告打工，被告欠原告工资12000元，并出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及所花费用共计20440元。
被告虞结根未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年被告虞结根在合肥市岗集镇承包工程，原告余联胜为其工作。2012年双方进行工资结算，被告虞结根欠原告余联胜木工工资12000元，并于2012年2月23日出具欠条一份，现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告余联胜身份证复印件一份，欠条原件一份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告12000元劳动报酬，有被告出具的欠条证实，原告的债权依法应予保护。原告诉求的实现债权费用未提供相应证据证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞结根支付所欠原告余联胜劳动报酬12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告虞结根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
代理审判员 罗文志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁慧淑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2351号
罪犯蒋xx，男，1979年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）丰刑初字第1633号刑事判决，以被告人蒋xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月14日，提出对罪犯蒋xx的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯蒋xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯蒋xx予以假释。
经审理查明，罪犯蒋xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋xx予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 时 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终238号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈金荣，男，汉族，1969年8月21日出生，云南省昆明市人，大专文化，原昆明市官渡区水务局副局长，住昆明市官渡区。2016年3月2日因本案被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人陈金荣犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云0127刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈金荣2006年10月至2009年5月任昆明市官渡区水务局南坝管理所所长，2009年5月起任昆明市官渡区水务局副局长，分管防汛抗旱、水资源管理、河道绿化等工作。一、受贿事实：1、2012年，被告人陈金荣利用分管兔耳关抗旱供水深井工程、新水碾供水井、中对龙社区凿井采水工程的职务便利，多次收受工程施工单位昆明苍元水务科技有限公司王某（另案处理）所送人民币3万元，为其谋取利益。2、2012年，被告人陈金荣利用分管白汉场供水井、花箐供水井、云瑞社区供水工程的职务便利，两次收受工程施工方巫某所送人民币7万元，为其谋取利益。3、2012年，被告人陈金荣利用分管中对龙社区龙潭干枯人畜饮水应急工程的职务便利，收受工程施工方陈某1交由刘某1（另案处理）转送的人民币1万元，为其谋取利益。4、2013年，被告人陈金荣利用分管官渡区山洪灾害防治建设项目的职务便利，收受施工单位云南星飓力科技有限公司总经理宋某所送人民币5万元，为其谋取利益。5、2014年，被告人陈金荣利用分管官渡区防洪排涝应急工程的职务便利，多次收受施工方刘和平所送人民币5万元，为其谋取利益。6、2008年至2016年期间，被告人陈金荣利用分管盘龙江综合整治绿化工程、东白沙河水库、小新村抽水泵站、羊甫分洪闸、小清河栗家村临时截污泵站等工程的职务便利，多次收受昆明云红建筑安装工程有限公司法定代表人陈某2（另案处理）所送人民币和消费卡共计9.6万元，为其谋取利益。二、贪污事实：2008年6月，昆明市官渡区实施盘龙江综合整治工作。6月20日，昆明市昆水绿化园艺有限公司中标盘龙江综合整治绿化美化工程第一标段，时任昆明市官渡区水务局南坝管理所所长陈金荣代表昆明市官渡区水务局与昆明市昆水绿化园艺有限公司签订建设工程施工合同，实际施工单位昆明云红建筑安装工程有限公司（法定代表人陈某2），被告人陈金荣为工程分管领导，原南坝管理所副所长李某为工程负责人。施工过程中，被告人陈金荣伙同李某（另案处理）、陈某2虚增工程土方量，共骗取工程款人民币15万元，其中被告人陈金荣个人占有6.5万元。
原判认为：被告人陈金荣作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币30.6万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人陈金荣利用职务上的便利伙同他人虚增工程土方量，骗取工程款人民币15万元，数额较大，个人占有6.5万元，其行为还构成贪污罪。被告人陈金荣有自首情节，退缴部分赃款，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈金荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；二、涉案受贿赃款人民币18.6万元予以没收，上缴国库；继续追缴受贿所得人民币12万元予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人陈金荣贪污所得人民币6.5万元发还昆明市官渡区水务局。
宣判后，原审被告人陈金荣不服，提出上诉称：1、其并未帮助王某、巫某承揽工程，与陈存学无直接业务关系，其受贿金额只应认定为19.6万元，故原判认定错误；2、原判无客观证据证实其构成贪污罪；3、其在本案中有立功情节；4、原判量刑过重，罚金刑过高。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、身份证明材料、到案情况说明、被告人供述、证人证言、中标通知书、施工合同、项目竣工结算审核报告、竣工结算书、项目资金拨付审批表、记帐凭证、银行帐户及流水帐、相关工程建设文件及批复、涉案公司营业执照、书证等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈金荣作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为符合受贿罪的法定要件，构成受贿罪；上诉人陈金荣作为国家工作人员，利用职务上的便利、伙同他人骗取公共财物，其行为已经构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人陈金荣具有自首情节，且退缴了部分赃款，依法可以对其减轻处罚。针对上诉人陈金荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的被告人供述、证人证言、相关书证材料等多份证据相互印证、已经形成证据锁链，足以证实上诉人陈金荣利用职务便利，骗取公共财物、收受他人财物以谋取利益的客观事实，陈金荣收受、骗取的财物均与其职务行为有关，陈金荣的上述行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性及廉洁性，故原判以受贿罪、贪污罪对上诉人陈金荣定罪处罚定性正确，对其受贿数额认定准确。根据在卷证据，上诉人陈金荣向公安机关提供的他人犯罪线索，仅起到辅助作用，不符合关于立功的法定要件，不成立立功。原判根据本案事实、情节、上诉人陈金荣的主观恶性、社会危害性及认罪、悔罪态度等因素作出的量刑适当，故上诉人陈金荣的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年四月十九日
书记员 张航毓
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第03号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人林某某（绰号“眼镜”），男，1967年10月1日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处。2014年11月20日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年12月22日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月至2014年2月，华某甲、华某乙欲将位于万安县高陂镇谷中村杉木坑老屋边山场及杉木坑塘尾山场的树木砍伐以造林，商定由被告人林某某收购并由其办理采伐许可证。2014年9月17日至20日，被告人林某某在未办理杂木采伐许可证的情况下，安排华某甲雇请他人砍伐上述两块山场的杂树。经万安县林业局技术人员鉴定，在杉木坑老屋边山场砍伐的木材为杂原木，共191根计3.371立方米，折合立木蓄积5.6183立方米；在杉木坑塘尾山场砍伐的木材为杂原木，共540根计10.827立方米，折合立木蓄积18.045立方米。上述两块山场共砍伐了杂原木14.198立方米，折合立木蓄积23.6633立方米。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某甲、华某乙、吴某某、钟某某、温某某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、照片、扣押清单、收取证据清单，万安县森林公安局出具的“归案情况的说明”，万安县公安局出具的“证明”，万安县林业局出具的鉴定意见及木材检尺码单，《林权证》，被告人林某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情形下，擅自安排他人雇请副业工砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在量刑时对被告人林某某选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一五年一月四日
书记员 何婷琴
附相关法条：
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第65号
原告：胡某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：曹利。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2014年12月16日进行预立案登记，本院于2015年1月23日受理后依法于同日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人曹利、被告胡某乙到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原告系陈某与被告胡某乙的婚生子，2012年2月20日，陈某与被告因感情不和在衢江区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，原告随母亲陈某生活，一切费用由陈某承担，直到原告独立生活为止。2013年3月4日，原告母亲陈某与被告签订协议，约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费2万元，从2012年3月起算至学业结束止。协议签订后，被告未支付抚养费。故原告诉至本院，要求被告支付尚欠的自2012年3月起的抚养费4万元。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付自2012年至2015年的抚养费6万元。
被告答辩称：1、同意支付4万元抚养费，但现在没有能力支付，同意于2015年12月支付；2、剩余的2万元抚养费在2015年3月到期，现未到期不应支付；3、申请降低抚养费数额，并申请变更支付时间为当年的抚养费在次年12月底支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，证明陈某与被告离婚后对子女抚养费、财产分割等事项进行了约定；
2、户口本一份，证明子女的身份信息；
3、抚养费协议书一份，证明陈某与被告达成协议由被告每年支付原告抚养费2万元。
被告胡某乙未提交证据材料。
被告胡某乙对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，能够证实陈某与被告离婚、双方约定自2012年3月起被告每年支付子女抚养费2万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某甲系陈某与被告胡某乙的婚生子，2012年2月20日，陈某与被告在衢江区民政局协议离婚，离婚协议载明，原告随母亲陈某生活，一切费用由陈某承担，直到原告独立生活为止。2013年3月4日，原告母亲陈某与被告签订协议，约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费2万元，当年度的抚养费于次年的3月7日前支付。协议签订后，被告未支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母亲虽在离婚协议中约定由原告母亲陈某独自承担抚养原告的义务，但在2013年3月4日原告父母达成的新的抚养协议中约定，由被告每年支付2万元抚养费，自2012年3月起当年度的抚养费在下一年度的3月7日前付清，该协议系双方为了子女利益自愿协商达成，且未与法律规定相悖，系有效协议。被告辩称其是在受胁迫的情况下签订该协议，但未提交相应证据证明，故对该被告的该辩称，本院不予采纳。被告抗辩协议中约定的2万元抚养费过高，应当予以变更或调整，但在本案中并未提起明确的主张，可以依照相关法律另行诉讼。抚养协议签订后，被告未支付抚养费，至今尚欠4万元抚养费未支付，故原告要求被告支付自2012年3月至2014年2月的抚养费4万元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付自2014年3月至2015年2月的2万元抚养费，但根据协议约定，该笔抚养费应当在2015年的3月7日前支付，故原告的该请求尚未到支付期限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡某乙于判决生效之日起十日内支付原告胡某甲自2012年3月至2014年2月的抚养费4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告胡某乙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁亮
申请执行期限两年
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第469号
原告（反诉被告）邢德力，男，汉族，1971年10月8日出生。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区法律援助中心工作人员。一般代理。
被告（反诉原告）郭振方，男，汉族，1979年1月31日出生。
委托代理人顾振兴，河南坤达师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭红娃。特别授权。
原告（反诉被告）邢德力诉被告（反诉原告）郭振方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢德力及其委托代理人郑志强，被告郭振方（反诉原告）及其委托代理人顾振兴、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邢德力诉称，2011年11月5日，原、被告双方签订租房协议一份，约定：租房期限8年，从2010年12月1日至2018年12月1日止，每年租金为33000元，面积大约为440平方米。双方一直履行至今，原告承租该房开办招待所。今年2月份，该房因修路需拆除部分房屋，被告在拆除房屋后又将原告所承租的一楼三间房屋占用，同时房屋拆除后留下的墙体被告也未进行维修，致使原告无法营业。现诉至法院请求：1、被告继续履行原、被告双方于2010年11月5日签订的租房协议至期满；2、被告将占有的一楼三间房屋交还给原告使用；3、被告将拆迁后的墙体维修完整。
被告（反诉原告）郭振方辩称，该房产属被告父亲郭某所有，因国家修路，占被告房屋，原告不同意协商。因原告一直拖欠房租，被告才收回房屋，收回是经过原告同意，并将钥匙交给被告。被告之所以解除合同是因为原告违约在先；2、本案涉及租赁合同已经不可能再继续履行，原告要求返还一楼三间房屋没有事实依据的。
被告（反诉原告）郭振方诉称，2010年11月5日，原、被告双方签订《租房协议》，合同约定，被告将位于龙鳞路东方轴承厂门口北楼房一至三层出租给原告使用，租赁期限为8年，自2010年12月1日至2018年12月1日止，原告每年须先交房租后使用，每年租金33000元，租金每年一次性付清。被告按照《租房协议》履行完交付义务，期间原告也都将租金付清，但自2014年12月1日至今，原告以各种理由拖延支付租金。为此，被告向法院提起反诉。请求：1、确认双方签订的《租房协议》已经解除，并要求原告及时搬离租赁房屋；2、原告支付拖欠的租金4125元，及《租房协议》解除后未搬离期间所产生的房屋使用费（按每月1375元计算至原告实际搬离之日）；3、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）邢德力辩称，因被告违约在先，故应驳回被告反诉请求。
原告（反诉被告）邢德力就其诉称及辩称提交如下证据，证据1、租房协议一份。证明双方的承租关系及权利义务；证据2、原告营业执照；证据3、税务登记证；证明原告用于旅社经营；证据4、照片7张；证明目前被告所占用的房屋状况。
被告（反诉原告）郭振方质证意见，证据1、无异议；证据2、3、与本案无关，不予质证；证据4、有异议，不能反映被告侵占原告诉状中所提及的一楼三间房屋。
被告（反诉原告）郭振方就其辩称及诉称提交如下证据，第一组证据：1、《租房协议》一份；证明原告与被告之间的合同关系；第二组证据：1、《催款函》一份；2、邮寄《催款函》的EMS邮寄单一份；3、EMS邮寄查询单一份；证明因原告未履行支付租金的义务，被告于2015年5月27日通过邮寄《催款函》的形式通知原告，若未在规定时间支付房租，该《催款函》即为解除《租房协议》的正式通知，并且原告在已收悉的情况下仍未履行；第三组证据：1、《产权证明》一份，证明被告有权将本案涉及房屋进行出租。
原告（反诉被告）邢德力质证意见，第一组证据：无异议；第二组证据：1、2、3、有异议，该《催款函》的通知是在原告起诉后作出才作出的；第三组证据：无异议。
经审理查明，2010年11月5日，原告邢德力与被告郭振方签订了一份《租房协议》，约定，被告郭振方将位于龙鳞路东方轴承厂门口北楼房一至三层，面积约440平方米左右，出租给原告邢德力使用。租赁期限为8年，自2010年12月1日至2018年12月1日止，每年先交房租后使用，每年租金33000元，租金每年一次性付清。合同签订后，被告郭振方将房屋交付原告邢德力使用。原告邢德力承租后将房屋以家庭经营的方式开办旅社。自2015年3月1日起原告邢德力未再向被告郭振方支付房租。2015年3月28日，因政府修路对房屋进行了部分拆除，但房屋北面一至三层仍由原告邢德力占有。2015年5月27日，被告郭振方通过EMS快递向原告邢德力送达了《催款函》，该函要求原告邢德力收到后三日内结清房租，否则解除双方的《租赁协议》。2015年5月25日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会对本案争议房产出具了一份《产权证明》，载明，房产属于被告郭振方父亲郭某所有，房产附着土地归孙旗屯社区居民委员会集体所有，产权证尚未办理。本案庭审过程中郭某当庭表示对被告郭振方出租房产的行为予以认可。
本院认为，原告邢德力与被告郭振方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，产权人郭某对被告郭振方的出租行为予以认可，原告邢德力与被告郭振方可以作为合同当事人承担相应的法律责任。因本案争议房产未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告邢德力与被告郭振方签订的《租赁合同》为无效合同。原告邢德力的本诉请求均无法律依据，本院不予支持。原告邢德力应将占有房产返还给被告郭振方。被告郭振方明知该房产不具有合法手续，仍然将房产租赁给原告邢德力，被告郭振方应承担由此造成的部分损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告郭振方反诉请求原告邢德力支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因政府修路、拆迁等原因，原告邢德力虽一直占有部分房屋，但使用受到严重影响，且被告郭振方存在过错，本院酌定，原告邢德力向被告郭振方支付房屋占有使用费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告（反诉被告）邢德力于判决生效后三十日内将其占有的位于洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会龙鳞路东方轴承厂门口北楼房一至三层房屋返还给被告（反诉原告）郭振方。
二、原告（反诉被告）邢德力于判决生效后十日内一次性支付给被告（反诉原告）郭振方房屋占用使用费3000元。
三、驳回原告（反诉被告）邢德力的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郭振方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案本诉受理费300元，由原告（反诉被告）邢德力承担。本案反诉受理费75元，由被告（反诉原告）郭振方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第603-4号
申请执行人端木某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人端木某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申某某银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00309号
申请执行人常叶萍，女，1997年5月8日出生，汉族，农民。
法定代理人常阳历，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，系常叶萍之父。
被执行人王某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第00155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付常叶萍人民币3266.26元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某之妻王某某在信合雨金信用社有存款，本院依法强制划拨其存款（案件款3266.26元、执行费50元）用于履行法律义务，现申请人已领取案件款。（2013）临刑初字第00155号刑事附带民事判决书第二项的法律义务已实际履行完毕，故本案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临刑初字第00155号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年八月六日
书记员 李江涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1004号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某某，男，42岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01501号
原告金某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某村五组。
被告王某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某村五组。
本院在审理原告金某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
代审判员 杨晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛晓红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4237号
原告：宋开鹏，男，郯城县花园乡宋窑村，居民。
被告：李洪涛，男，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：胡召伟，男，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被告：李桂乾，男，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告宋开鹏与被告李洪涛、胡召伟、李桂乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
宋开鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日被告李洪涛由被告胡召伟、李桂乾担保向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告宋开鹏起诉的被告李桂乾身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋开鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=084958ff-f0f2-40f8-9de9-d8256a9dfe44&imgId=MDg0OTU4ZmYtZjBmMi00MGY4LTlkZTktZDgyNTZhOWRmZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年九月二十日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4237号原告：宋开鹏，男，郯城县花园乡宋窑村，居民。被告：李洪涛，男，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。被告：胡召伟，男，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。被告：李桂乾，男，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。原告宋开鹏与被告李洪涛、胡召伟、李桂乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。宋开鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日被告李洪涛由被告胡召伟、李桂乾担保向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告宋开鹏起诉的被告李桂乾身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋开鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月二十日书记员许雪飞