甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2542号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表廉鸿杰，该公司经理。
委托代理人颜秉忆。
委托代理人安英。
被告张辑玺。
被告庆阳市永泰房地产有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街5号永泰商厦。
法定代表人顾登崔，该公司董事长。
委托代理人顾卓君。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称庆阳中瑞公司）与被告张辑玺、庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳中瑞公司的委托代理人、被告张辑玺、永泰公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳中瑞公司诉称，原告庆阳中瑞公司系相关部门批准成立的从事金融业务的小额信贷公司，2015年3月20日，被告张辑玺以为其所在的公司筹备资金为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款200万元，双方约定原告庆阳中瑞公司向被告张辑玺提供贷款200万元，借款期限为3个月，月利率15‰，逾期利息应在原贷款利率15‰的基础上加收25‰的利息作为违约金。被告永泰公司用其位于西峰区永平西路庆市国用（2009）第3813号土地使用权为该笔借款提供抵押并签订了《抵押担保借款合同》和《抵押承诺书》。借款合同及抵押合同签订后，原告按照约定向被告张辑玺发放了贷款，在借款期限内被告张辑玺未向原告庆阳中瑞公司归还借款本金，仅在借款当日向庆阳中瑞公司支付借款利息30000元、咨询费30000元。下剩借款本息未归还。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告张辑玺以该笔借款被甘肃省庆阳市铸伟公司使用，应由该公司偿还借款本金及利息，现原告请求二被告连带归还借款200万元，并按月利率25‰支付从2015年4月20日至实际归款之日止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告庆阳中瑞公司为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明企业的基本信息；
2、2015年3月20日被告张辑玺向原告庆阳中瑞公司出具的借据一份，金额200万元，证明借款的金额、利息约定等情况；
3、2015年3月20日，被告张辑玺、永泰公司与原告庆阳中瑞公司签订的《抵押担保合同》一份，证明担保事实及违约责任的约定情况；
4、2015年3月20日，被告永泰公司出具的抵押人抵押承诺书一份，证明被告永泰公司同意用其位于西峰区永平西路庆市国用（2009）第3813号土地使用权抵押的事实；
5、2015年3月20日，庆阳市西峰区农村信用社出具的转账单及还款计划、利息收回凭证各一份，证明原告向被告发放贷款及被告张辑玺归还利息的事实；
6、卢建平名下的抵押担保合同、保证承诺书一份，证明被告张辑玺为卢建平提供担保的事实；
7、2015年7月1日被告张辑玺和顾海涛向原告庆阳中瑞公司出具的承诺书一份，证明被告张辑玺未向原告庆阳中瑞公司归还借款的事实；
8、2015年3月2日、3月20日卢建平名下本金利息收据及利息收回凭证各一份、2015年3月20日顾海涛名下本金利息收据各一份，被告张辑玺名下利息收据一份，证明被告张辑玺2015年3月20日归还200万元的资金去向情况。
被告张辑玺辩称，原告诉称的借款金额、利息约定以及借款归还情况均属实，但该笔借款被甘肃铸伟建设工程公司使用。2015年3月20日被告向原告借款当天，被告张辑玺通过庆阳市西峰区农村信用社向庆阳中瑞公司偿还借款2000000元，被告张辑玺与原告之间再无债权债务关系，因此被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张辑玺为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年3月20日，庆阳市西峰区农村信用社出具存款凭单、转账凭证各一份，证明被告张辑玺归还借款的事实；
3、中国工商银行电子回单一份，证明顾海涛名下的200万元是被告永泰公司归还的事实。
4、庆阳市西峰区农村信用社出具的客户交易明细对账单一份，证明被告张辑玺于2015年3月20日向原告转账给付现金200万元的事实。
被告永泰公司辩称，关于本案诉争的主债务问题，应支持被告张辑玺的答辩意见，该笔借款被甘肃铸伟工程有限公司使用，应由该公司偿还。但从物权关系的角度讲，被告永泰公司抵押的国有土地使用权没有备案登记，原告无权要求被告承担保证责任。
被告永泰公司为其主张提供营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明企业的基本信息；
经质证，被告张辑玺对原告庆阳中瑞公司提供的第1、2、3、4、6项证据无异议；对第5项证据有异议，认为其当天归还了借款，并未归还30000元利息，对第7项证据的真实性无异议，但认为其替公司签的字与其个人债务无关；对第8项证据有异议，认为这是原告公司的内部账务与被告张辑玺无关，原告扣除被告张辑玺归还的200万元借款未经被告张辑玺同意不予认可；被告永泰公司对第1、2、3、4、6项证据无异议，对第5项证据中的利息收回凭证有异议，认为其不知情，未发表质证意见，对第7项证据有异议，认为其未参与无法确认承诺书的真实性，对第8项证据有异议，认为其不知情，未发表质证意见。原告对被告张辑玺提供的1、2、3项证据无异议，但对第4项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其无法证实被告张辑玺归还借款的事实，被告永泰公司对被告张辑玺提供的第1、2、3、4项证据均无异议。原告庆阳中瑞公司与被告张辑玺对被告永泰公司提供的证据无异议。
经审理查明：原告庆阳中瑞公司系相关部门批准成立的从事金融业务的小额信贷公司，2015年3月20日，被告张辑玺以为其所在的公司筹备资金为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款200万元，双方约定原告庆阳中瑞公司向被告张辑玺提供贷款200万元，借款期限为3个月，月利率15‰，逾期利息应在原贷款利率15‰的基础上加收25‰的利息作为违约金。被告永泰公司用其位于西峰区永平西路庆市国用（2009）第3813号土地使用权为该笔借款提供抵押并签订了《抵押担保借款合同》和《抵押承诺书》合同签订后，原告按照约定向被告张辑玺发放了贷款，在借款当日被告张辑玺向原告庆阳中瑞公司支付借款利息30000元，支付咨询费30000元。下剩借款本息未归还。借款期限届满后，原告于2015年7月10日催要借款时被告张辑玺和案外人顾海涛、卢建平承诺仍欠原告4491390元债务，后原告多次催要，被告张辑玺以该笔借款被甘肃省庆阳市铸伟公司使用，应由该公司偿还为由拒绝偿还下剩借款本息，原告庆阳中瑞公司遂诉至法院。
在审理中经原告庆阳中瑞公司申请并提供担保，本院对被告张辑玺所有的位于甘肃省庆阳市西峰区北大街永嘉锦园C幢2单元701室的房屋产权及被告永泰公司位于庆阳市西峰区永平西路庆市国用（2009）第3813号土地使用权予以冻结。
另查：2015年7月10日被告张辑玺及案外人卢建平、顾海涛与原告结算承诺共欠原告庆阳中瑞公司4491390元，后原告庆阳中瑞公司分别将顾海涛、卢建平诉至法院，西峰区法院分别作出（2015）庆西民初字第2541号民事判决书和（2015）庆西民初字第2332号民事判决书，判处：顾海涛偿还原告庆阳中瑞公司1940000元；卢建平偿还原告庆阳中瑞公司381434元，该两份判决已生效。原告庆阳中瑞公司与被告永泰公司未办理庆阳市国用（2009）第3813号土地使用权抵押登记。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告庆阳中瑞公司向被告张辑玺提供借款，被告张辑玺向原告庆阳中瑞公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张辑玺在借款期限届满后，应向原告庆阳中瑞公司返还借款。原告庆阳中瑞公司在2015年3月20日发放贷款当日收取的30000元利息及30000元咨询费，因原告庆阳中瑞公司与被告张辑玺的借据中约定按月结算利息，原告当日收取利息不符合合同约定，原告收取咨询费于法无据，对原告收取的上述费用应在借款总额中予以扣除。原告要求被告张辑玺按月利率25‰支付从2015年4月20日至归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张的月利率25‰违反法律规定，因原、被告约定的借款期限为3个月，在借款期限内原告主张的利息应按双方约定的月利率15‰计算。借款期限届满后原告主张的月利率应按20‰计算。被告永泰公司、张辑玺与原告签订《抵押担保合同》、《抵押人同意抵押承诺书》用其位于庆阳市西峰区永平西路庆市国用（2009）第3813号土地使用权抵押担保。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原被告虽签订了抵押合同，但未进行抵押登记，故该抵押合同未生效。现原告要求被告永泰公司承担保证责任的请求，于法无据，不予支持。被告张辑玺辩称该笔债务是以其名义为甘肃铸伟建设工程公司借款，应由甘肃铸伟建设工程公司偿还，且其在2015年3月20日借款当日已向原告归还了200万元借款，与原告之间再无债权债务关系。但被告张辑玺与甘肃铸伟建设工程公司的法定代表人顾海涛、卢建平于2015年7月10日对原告承诺仍欠原告4491390元，西峰区法院作出的两份生效判决书对案外人顾海涛、卢建平的偿还份额已确定，下剩款项应由被告张辑玺偿还，原告主张要求被告张辑玺偿还200万元借款，且被告张辑玺在庭审中认可以其名义为甘肃铸伟建设工程公司借款200万元的事实，这与被告陈述其与原告之间无债权债务关系的事实相矛盾，故被告辩解理由不成立。被告虽辩称该笔款项被甘肃铸伟建设工程公司使用应由其偿还，但甘肃铸伟建设工程公司既未在借据上签名盖章，被告张辑玺也未提供证据证实，故对被告张辑玺的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张辑玺归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款1940000元，承担2015年3月20日至2015年6月20日的利息87300元，2015年6月21日起按月利率20‰承担本金1940000元的利息至实际归款之日止；
二、驳回原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司负担1800元，被告张辑玺负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵甜甜