杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：李瞻东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈啸、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国江。
委托诉讼代理人：诸璐沣、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：宏扬控股集团有限公司。
法定代表人：单小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雯妃、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江港丽置业有限公司。
法定代表人：钟小燕，该公司总经理。
被告：陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）、宏扬控股集团有限公司（以下简称宏扬公司）、浙江港丽置业有限公司（以下简称港丽公司）、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，依据原告申请，裁定对被告采取财产保全措施，本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨箫箫，被告申盛公司委托诉讼代理人裘伟淼，被告宏扬公司委托诉讼代理人傅家杰到庭参加诉讼。被告港丽公司、陈国江、林爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告申盛公司立即偿还原告借款本金2000万元，支付自2016年10月21日起至2017年5月27日止的期内利息661853.11元，并以上述借款本金及利息之和20661853.11元为基数自2017年5月28日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息；2.被告申盛公司立即支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.被告宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告申盛公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告申盛公司向原告借款2000万元，并约定利率、罚息、违约责任等内容。上述借款由被告宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍提供最高额连带责任保证。借款发放后，被告申盛公司未按时支付利息，借款到期后亦未返还本金。原告多次催讨，现向法院提起诉讼。
被告申盛公司辩称，对于原告所诉的本金及期内利息无异议，但《流动资金借款合同》未约定原告可对逾期贷款产生的相应利息计收罚息、复利，原告主张以欠付贷款本金及利息之和为基数要求被告支付罚息，没有合同依据。
被告宏扬公司的答辩意见与被告申盛公司的答辩意见一致。
被告港丽公司、陈国江、林爱萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》三份，证明被告宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍为被告申盛公司对原告的债务提供连带责任保证，双方对其他权利义务作出约定的事实；
2.《流动资金借款合同》、借款凭证，证明被告申盛公司向原告申请贷款，原告依约向其发放贷款2000万元，双方对其他权利义务作出约定的事实；
3.法律服务委托合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告申盛公司对于证据2无异议，对于证据1、3因为并非原告与被告申盛公司所签，故不发表意见。被告宏扬公司对证据1无异议，对于其他证据的真实性无法确认。被告港丽公司、陈国江、林爱萍未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告申盛公司、宏扬公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月23日，浦发银行与宏扬公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与港丽公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与陈国江、林爱萍（保证人）签订《最高额保证合同》一份，各约定为确保债务人申盛公司履行其在主合同项下各项义务，保证人自愿承担连带保证责任，所担保的主债权为浦发银行在2016年5月23日至2017年5月23日期间与申盛公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2000万元为限，所担保的主合同为按上述约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，保证范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利），违约金及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现债权所产生的费用等。
2016年5月27日，浦发银行与申盛公司签订《流动资金借款合同》一份（编号95072016281564），约定申盛公司向浦发银行借款2000万元；借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日止；利率为借款发放日浦发银行公布的贷款基础利率加133.5BPS计算；按月结息，结息日为每月20日；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按贷款利率加收50%；未按时足额还本付息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用等内容。同日，浦发银行按约向申盛公司发放借款2000万元。借款发放后，申盛公司未按期支付利息，借款到期日银行从账户中扣收部分利息后，申盛公司仍欠期内利息661853.11元，借款本金未返还。
另查明，浦发银行为实现本案债权聘请律师，支付律师代理费4万元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行。被告申盛公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中明确其主张的利息的罚息即是指利息的复利，因此原告要求被告申盛公司返还本金，支付利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍为被告申盛公司的借款提供最高额保证事实清楚，因被告申盛公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告申盛公司追偿。被告港丽公司、陈国江、林爱萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款2000万元，并支付该款自2017年5月28日起至实际履行之日按年利率8.4825%计算的罚息，支付利息661853.11元以及以利息661853.11元为基数自2017年5月28日起至实际履行之日按年利率8.4825%计算的复利；
二、浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费4万元；
三、宏扬控股集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江港丽置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、陈国江、林爱萍对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
六、宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江申盛建筑工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147254元，财产保全申请费5000元，合计152254元，由浙江申盛建筑工程有限公司负担，宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍负连带责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 罗松南
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪叶萍