wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1163号
原告：城关区会宁路某某电线电缆经营部，住所地兰州市城关区。
经营者：吴某某，该企业负责人。
委托代理人：贾某某，甘肃策横律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告城关区会宁路某某电线电缆经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区会宁路某某电线电缆经营部委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关区会宁路某某电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的同期银行贷款利息1700元，承担至付款之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物购销关系，由原告向被告供应电缆及配件等货物，双方约定交易方式为现款现货。被告多次拖欠货款，至2016年3月29日止，被告累计拖欠货款计85000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张某未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系上海航帆电线电缆有限公司在兰州区域的指定经销商，主要销售线缆产品。原告向被告供应电线电缆及配件，业务往来十余年。原告向本庭提交的2013年7月13日
----
2015年11月6日销货清单总货款共计101939.00元，被告只支付了部分货款，并于2016年3月29日出具欠条一张，该欠条载明：今欠上海航帆电线吴总电线款共计人民币捌万伍仟元整（小写：85000.00元）。借条签订后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告拖欠货款不付，依法应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。因被告张某出具的欠条中未约定迟延付款的利息，故原告主张逾期利息之请求，于法无据，不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告城关区会宁路某某电线电缆经营部支付货款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告城关区会宁路某某电线电缆经营部负担19.3元，由被告张某负担964.7元，与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1163号原告：城关区会宁路某某电线电缆经营部，住所地兰州市城关区。经营者：吴某某，该企业负责人。委托代理人：贾某某，甘肃策横律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告城关区会宁路某某电线电缆经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区会宁路某某电线电缆经营部委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城关区会宁路某某电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的同期银行贷款利息1700元，承担至付款之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物购销关系，由原告向被告供应电缆及配件等货物，双方约定交易方式为现款现货。被告多次拖欠货款，至2016年3月29日止，被告累计拖欠货款计85000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张某未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系上海航帆电线电缆有限公司在兰州区域的指定经销商，主要销售线缆产品。原告向被告供应电线电缆及配件，业务往来十余年。原告向本庭提交的2013年7月13日——2015年11月6日销货清单总货款共计101939.00元，被告只支付了部分货款，并于2016年3月29日出具欠条一张，该欠条载明：今欠上海航帆电线吴总电线款共计人民币捌万伍仟元整（小写：85000.00元）。借条签订后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告拖欠货款不付，依法应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。因被告张某出具的欠条中未约定迟延付款的利息，故原告主张逾期利息之请求，于法无据，不予支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告城关区会宁路某某电线电缆经营部支付货款85000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告城关区会宁路某某电线电缆经营部负担19.3元，由被告张某负担964.7元，与欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一六年十一月三日书记员  陈 琛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第293号
申请执行人郭中友（郭军），四川省内江市市中区永安镇桥板凼村3社1号。
被执行人吕梁市兴盛房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区钱龙小区。
法定代表人张艳琼，董事长。
本院在执行由本院于2014年12月16日作出的（2014）离民一初字第1189号民事判决书的申请执行人郭中友与被执行人吕梁市兴盛房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，该判决责令：吕梁市兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后支付申请执行人郭中友各项工伤保险待遇194754.27元，承担5元诉讼费。2015年7月30日，本院向吕梁市兴盛房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人分别于2015年7月31日、10月30日向本院支付人民币100000元、98580元，共计198580元（其中：各项待遇194754.27元，迟延履行期间的债务利息1013.73元，执行费2821元），申请执行人已全部领取。本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）离民一初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海亮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00922号
原告汪某某，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告冯某某，男，1985年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年十一月六日
书记员 雷 英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第89号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1975年8月20日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年3月2日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年3月12日被南平市延平区人民法院取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）延刑初字第82号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日22时许，被告人吴某甲与朋友吴某乙、朱某某等人在南平市延平区“百达翡丽KTV”喝酒，次日2时许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆闽H×××××号普通二轮摩托车送吴某乙回南平市延平区塔前镇，在经过南平市延平区滨江南路“锦江商务酒店”门前路段时，发现前方一辆大货车突然停下，便紧急刹车，致车子倒地，执勤民警上前处理时发现吴某甲身上有酒味，遂将其送至南平市第一医院抽血检测其酒精含量。经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为169.3mg／100ml。
原判认定上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、朱某某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、检查笔录、公安机关出具的查获经过、违法人员信息查询记录和被告人吴某甲的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为169.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人吴某甲上诉称，案发时为凌晨2时许，道路上车辆和行人较少，相对于白天给社会增加的危险性要小，没有造成人员伤亡和财产损失。其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人吴某甲提出的上诉理由，经查，上诉人在凌晨2时许，醉酒载人在市区地段行驶，发现前有货车，紧急刹车，致人、车倒地，虽未造成人员伤亡，但客观上已造成了一定后果，且血液中的酒精含量过高，已超过醉酒认定标准一倍，对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害。对于其归案后认罪态度好等情节，原判已予综合认定，原判遵循罪刑相适应原则，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年六月十六日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初597号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蒋世虎，男，1993年2月21日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县，住光山县。因盗窃，2015年10月16日被光山县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，2016年10月26日被光山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，2017年10月19日被光山县公安局抓获，同月20日被光山县公安局刑事拘留；同年10月26日被光山县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日被光山县公安局刑事拘留；同年11月17日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人蒋世虎犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人蒋世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月11日凌晨，被告人蒋世虎来到光山县紫水街道办事处公安街，采取破坏性手段进入被害人张某1经营的“两元超市”，窃取五角、一元面值的硬币150余元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人蒋世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、证人何某证言、被害人张某1的陈述、现场勘验检查工作记录、被告人蒋世虎的供述、辨认笔录及照片、收条等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
2、2017年10月18日凌晨，被告人蒋世虎来到光山县紫水街道办事处第一小学对面，采取破坏性手段进入被害人徐某经营的“名烟名酒”超市，窃取人民币45元及红旗渠香烟、利群香烟各一条、芙蓉王香烟九盒、黄鹤楼香烟两盒、槟榔三袋、脉动饮料及优乐多饮料各一瓶。经光山县物价认定中心鉴定：该被盗香烟、饮料合计在价格基准日价值人民币565元。案发后，现金45元及部分香烟已退还被害人。
上述事实，被告人蒋世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、证人胡某证言、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、光山县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人蒋世虎的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、收条等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
3、2017年11月7日11时许，被告人蒋世虎来到光山县寨河镇王畈村吴洼村民组，窃取吴某家门前停放的张某2的黄色绿源牌两轮电瓶车一辆。经光山县物价认定中心鉴定：该被盗车辆在价格基准日价值2610元人民币。案发后，所盗窃电瓶车已退还被害人。
上述事实，被告人蒋世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、扣押、发还物品清单、证人吴某的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片、被告人蒋世虎的供述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、视频光盘一张等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
关于被告人蒋世虎的户籍信息、到案经过、前科证明、（2016）豫1522刑初217号刑事判决书、光公（紫）刑罚决字（2016）1330行政处罚决定书等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋世虎以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋世虎两年内多次盗窃，数额较大，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，大部分赃款、赃物已退还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（未缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋世虎的刑期自2017年11月7日起至2018年10月29日止，先行羁押8天已折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴齐。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林兴光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5744号
上诉人（原审被告）：孙岩，男，1982年2月7日出生，汉族，天津海逸佳航国际货运代理有限公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：胡芬芬，女，1990年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
原审被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
上诉人孙岩因与被上诉人胡芬芬、原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10760号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人孙岩预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第107号
申请执行人：辜元林，男，汉族，生于1970年9月13日，住旺苍县。
申请执行人：胥国清，男，汉族，生于1947年11月5日，住旺苍县。
申请执行人：易玉翠，女，汉族，生于1950年8月27日，住旺苍县。
被执行人：黄洋镇卫生院，住所地：旺苍县黄洋镇街道。
法定代表人：杨晓黎，院长。
本院在执行辜元林、胥国清、易玉翠与黄洋镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄洋镇卫生院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年一月二十日
书记员 杨彦平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01124号
原告代某某，男，1959年8月24日生，汉族。
被告张某某，女，1965年1月29日生，汉族。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告代某某诉称，2010年原、被告相识，同年11月24日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告性格差异较大，被告生性喜欢在外奔波，婚后两人经常吵架，导致原、被告无法建立夫妻感情，形同路人。被告久居阎良区新华路街道办事处某村不归。原、被告在某信用社贷款30000元，2014年转贷。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前债务各自承担，婚后债务除某信用社30000元各半承担外其他各自债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，两人已是再婚不想轻易放弃这段婚姻。
经审理查明，原告代某某与被告张某某于2010年4月经人介绍认识，同月底按民俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年11月24日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告代某某坚决要求离婚，被告张某某则不同意离婚，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告代某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王守珍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00138-5号
申请执行人李辉，1985年8月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县，
本院依据（2013）合民一终字第02211号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽田野菌业有限责任公司银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第809号
上诉人（原审被告）朱军强。
被上诉人（原审原告）候宝刚。
上诉人朱军强因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱军强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 琳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初36号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年9月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，住成都市双流区金桥镇岷江村*组。2010年3月15日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月13日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月16日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人杨世远，四川科信律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨世远到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人段某某与被害人赖某某原系夫妻，后因感情不和离婚。2016年7月28日9时40分许，段某某与赖某某在成都市青白江区福康医院相遇，两人因感情纠纷再次发生口角和抓扯，后段某某从医院外的大弯南路45号一面馆取得一把菜刀，后持刀在大弯南路对赖某某进行追砍，致赖某某左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；左肱骨内上开放性骨折；右尺骨远端开放性骨折；左尺神经断裂；右尺侧腕屈肌腱断裂；右2-5指深、浅屈指肌腱断裂；右尺动脉、尺神经断裂；右前臂、左背部皮肤裂伤。
经鉴定，赖某某左肘及右腕关节功能丧失约25%，均可评定为轻伤一级，其四肢多处长骨骨折损伤程度目前评定为轻伤一级；其左尺神经断裂损伤程度目前评定为轻伤二级；其右神经断裂损伤程度目前评定为轻伤二级；其右尺动脉断裂损伤程度目前评定为轻伤二级；其右尺侧腕肌腱断裂及右2—5指深、浅屈指肌腱断裂目前均可评定为轻微伤。
2016年8月2日，段某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、伤情证明、鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对方过错在先，法庭量刑时应予以考虑；2、被告人段某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人段某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初243号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某承，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传、同日被该局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某承犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人刘某承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年8月15日上午，被告人刘某承在桂林市叠彩区阳光叠彩小区正门对面的广式烧腊店，见被害人余某在店内睡觉，遂进入店内将放在被害人余某旁边的VIVOX6S手机1部（价值人民币2110元）盗走。后在桂林市火车南站将该手机以人民币1000元销赃，销赃款用于购买毒品吸食。
2、2016年8月15日下午，被告人刘某承伙同“老鬼”（另案处理）在桂林市叠彩区青城苑1栋润滑油超市，见被害人李某在店内睡觉，遂进入店内将被害人李某放在桌上的华为P8ALE－CL00手机1部（价值人民币1161元）盗走。后在桂林市火车南站将该手机以人民币400元销赃，二人将销赃款用于购买毒品吸食。
3、2016年8月下旬一天，被告人刘某承在桂林市叠彩区青城苑12栋丰源米业，见该店无人看守，遂进入店内将被害人詹某放在桌子上的充电的红米2A手机1部（价值人民币150元）盗走。后在桂林市火车南站将该手机以人民币100元销赃，销赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人刘某承在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、现场方位图等书证；2、被害人詹某、李某、林某（被害人余某的丈夫）的报案及陈述；3、被告人刘某承的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、辩笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某承以非法占有为目的，秘密他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘某承刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某承被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某承多次盗窃，为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）；并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某承退赔人民币二千一百一十元给被害人余桂红、退赔人民币一千一百六十一元给被害人李芳芳、退赔人民币一百五十元给被害人詹前辉。
三、责令被告人刘某承退出销赃所得款人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第460-1号
申请执行人张富良，男，1973年1月12日生，汉族，住西华县。
被执行人李保山，男�1959年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第667号民事判决书，于2013年12月5日立案执行张富良与李保山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第667号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年五月四日
书记员 赵二军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执421号
申请执行人崔某。
被执行人王某、宋某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某、宋某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00037-1号
申请人马亮。
被申请人李宜春。
被申请人徐超。
申请人马亮因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李宜春驾驶的被申请人徐超所有的湘AKU1**号东风本田轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宜春驾驶的被申请人徐超所有的湘AKU1**号东风本田轿车一辆（限额100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 梅 巧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4059号
罪犯刘改清，男，1989年10月5日出生于湖南省凤凰县，土家族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）凤刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘改清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘改清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
�院认为,罪犯刘改清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘改清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00138号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人鲍九根，男，汉族，小学文化，青阳县人，农民，住所地安徽省青阳县。2011年9月8日因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月6日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被青阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，青阳县人，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人鲍九根、周某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人鲍九根、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日早晨，被告人鲍九根与被告人周某某商定，两人相互配合在青阳县至九华山的公交车上实施盗窃。当日8时许，被告人周某某和鲍九根分别在原青阳县汽车站、西门加油站上了由青阳县蓉城镇开往九华山风景区的皖R429**号公交车。途中，两被告人相互配合，由被告人鲍九根将乘客姜某右侧上衣口袋内的一部苹果5S手机盗走。该车行至五溪大转盘站点处，两被告人下车，姜某当即发现手机被盗。经公交车驾驶员提醒后，姜某下车对周某某说自己手机被盗，并跟随其来到青阳县公安局交通警察大队五溪中队，鲍九根逃离现场。被告人周某某电话联系了鲍九根，确认被盗手机被丢弃在五溪公交站牌后的草丛中。此后，被盗手机被人在草丛中找到并发还予姜某。2015年5月25日，青阳县公安局民警将被告人鲍九根抓获。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3128元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、前科证明、周某某的通话记录等书证，证人刘某某、王某、陈某的证言，被害人姜某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录、现场示意图、指认照片，视听资料及被告人鲍九根、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍九根、周某某以非法占有为目的，在公交车上共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人鲍九根曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人鲍九根，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍九根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1705号
原告：王和彩，女，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师
被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西处商南县。
法定代表人：金正敏，该公司总经理
被告：宋长明，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市。
原告王和彩与被告商南县鑫隆鑫科技有限公司（以下简称鑫隆鑫科技公司）、宋长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王和彩的委托代理人蔡益民到庭参加诉讼，被告鑫隆鑫科技公司、宋长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和彩诉称，2014年10月25日，被告向我借款40万元，借款期限自2014年10月25日至2015年4月24日止。根据双方《借款合同》第九条第2项约定，因乙方未按期，足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的2‰向甲方支付违约金。2014年10月25日，被告向我借款40万元，借款期限六个月，自2014年10月25日至2015年4月24日。双方就该借款签订《借款抵押合同》，合同约定，被告将抵押物总价值贰仟叁百万元整，用于本次融资的抵押担保额为肆拾万元整。以上《借款合同》的签订，被告宋长明以个人名义书面向原告提供保证，担保额为64万元。2014年12月17日，被告向我借款38万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日止。根据双方《借款合同》第九条第2项约定：因乙方未按期，足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的2‰向甲方支付违约金。以上合同签订后，我按合同约定履行了合同载明金额的出借款项义务，但以上借款期满后，经我多次催要，被告一再拖延至今未付，已构成违约。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告鑫隆鑫科技公司归还借款1180000元、违约金81660元、被告宋长明对借款本金承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。
被告鑫隆鑫科技公司、宋长明未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告鑫隆鑫科技公司与原告王和彩签订借款合同，合同约定借款金额为40万元，被告鑫隆鑫科技公司盖财务公章出具收款收据。同日，被告鑫隆鑫科技公司与原告王和彩另行签订借款抵押合同，借款金额为40万元并由被告鑫隆鑫科技公司盖财务公章出具收款收据。被告宋长明对上述两份借款合同书写证明提供担保，担保金额为64万元。2014年12月17日，被告鑫隆鑫科技公司与原告王和彩签订借款合同，借款金额为38万元并由被告鑫隆鑫科技公司盖财务公章出具收款收据。上述三份借款合同均约定了借款期限及违约责任。
另查明，2014年10月25日被告鑫隆鑫科技公司实际向原告王和彩借款额为两笔共计64万元，上述收据中所列共计80万元包括双方约定的利息16万元。
以上查明事实，有借款合同、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告鑫隆鑫科技公司向原告借款共计102万元并出具借款合同与收款收据，其应当按照合同所约定的还款期限予以返还。故原告王和彩要求被告鑫隆鑫科技公司返还借款118万元的诉讼请求，对实际借款的102万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告鑫隆鑫科技公司与原告王和彩签订的借款合同中约定的日息2‰超过法律规定，本院对超出部分不予支持。利息数额为：1、10720元；（2015年4月24日至2015年7月1日共计67日×24％／12个月／30天×24万元）2、5806.7元；（2015年2015年4月24日至2015年7月1日共计67日×6.5‰／30天×40万元）3、3546.7元（2015年6月17日至2015年7月1日共计14天×24％／12个月／30天×38万元）以上三项合计20073.4元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告宋长明在向原告王和彩证明中书写“如公司到期时间未归还王和彩借贷款64万由宋长明代还……”依据该约定可知被告宋长明承担一般保证责任。故应当在对债务人即被告鑫隆鑫科技公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人宋长明承担64万元的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司返还原告王和彩借款1020000元；
二、被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司偿还原告王和彩借款逾期利息20073.4元；
三、被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告宋长明承担64万元的保证责任。
本案争议标的1261660元，给付标的1040073.4元，占争议标的的82.4％。案件受理费16154.94元（原告已预交），本院减半收取8077.47元，邮寄送达费80元，合计8157.47元，由原告负担多诉部分的17.6％即1435.71元，被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司负担82.4％即6721.76元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月四日
书 记 员 王亚琴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3031号
原告：杨国富，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0213。
被告：广东汇家美物业发展有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：郑灿。
本院在审理原告杨国富诉被告广东汇家美物业发展有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国富申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国富负担。
审判员 周文俊
二〇一六年七月十三日
书记员 胡梓恒
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执308号
申请执行人马德山，男，1952年生，住邢台市桥东区凤麟街西寺巷18号县。
被执行人邢台县供销合作社联合社。
法定代表人董震，该社主任。
本院在执行马德山与邢台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人的财产已被其他案件查封，且系事业单位办公用房不宜处置。申请执行人又不能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执128号
申请执行人西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人刘友团，总经理。
委托代理人周建席，男，该公司工作人员。
被执行人西安市绿环渣土清运有限责任公司。
法定代表人刘龙江，董事长。
申请执行人西安世园旅游汽车有限公司与被执行人西安市绿环渣土清运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日做出的（2017）陕7102民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人西安市绿环渣土清运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安世园旅游汽车有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2400元，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日依法向被执行人西安市绿环渣土清运有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市绿环渣土清运有限责任公司已主动履行了人民币2450元（含执行费人民币50元）付款义务，现已将执行款人民币2400元给付申请执行人西安世园旅游汽车有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2131号
罪犯马刚，男，1986年1月2日生，回族，出生地甘肃省平凉市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）阿左刑二初字第29号刑事判决，认定被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴100元）。罪犯马刚不服，提出上诉，经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行。刑满日期2015年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月、2014年4月记功4次。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1348号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号，统一社会信用代码912302008284692552。
负责人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，该银行职工。
被告：于红，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告于红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告之间的借款合同。二、判决被告立即给付贷款本金174,342.28元，利息8,883.63元（利息截止2017年2月28日），本息合计183,225.91元。三、请求法院判决被告于红用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本金及违约金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2013年7月26日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告于红向原告申请贷款220,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其位于齐齐哈尔市铁锋区省建三公司2号楼2单元403室住宅作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证。2016年2月起，被告拒不按期履行还款义务，经原告多次催款未果，故原告依法诉讼主张权利。
被告于红经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款及还款明细清单、贷款申请表、申请人身份证明及收入证明、申请人婚姻状况证明、贷款合同、抵押合同、贷款用款凭证、产权证、他项权利证，证实被告借款事实及拖欠贷款情况。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告于红向原告申请贷款220,000.00元用于买车，合同约定借款期限为119个月，月息千分之6.55，被告以其位于齐齐哈尔市铁锋区省建三公司2号楼2单元403室住宅作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证。2016年2月起，被告拒不按期履行还款义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金174,342.28元，利息8,883.63元，本息合计183,225.91元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于红签订的借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告于红没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。
综上所述，原告主张解除与被告的借款合同，并要求二被告偿还借款本息64,704.71元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于红之间的借款合同；
二、被告于红给付原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金174,342.28元，利息8,883.63元（利息数据截止2017年2月28日，此后发生的利息顺延至实际履行时止），本息合计183,225.91元；
三、如被告于红不能清偿上述款项，则以被告于红抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区省建三公司2号楼2单元403号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,965.00元，减半收取1,982.5元，由被告于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 辛雪娇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第863号
原告王某，农民。
委托代理人刘万红、胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告张某，农民。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告马某甲、马某乙、张某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费865元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年六月二十三日
书记员 石良仙
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执253号
申请人清丰县天润城购物广场，住所地：清丰县朝阳路。
被申请人王庆涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住清丰县阳邵乡。
本院在执行清丰县天润城购物广场申请执行王庆涛租赁合同纠纷一案中，被执行人王庆涛已给付申请人清丰县天润城购物广场3139.10元，后经过财产调查未发现被执行人王庆涛有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初1327号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年八月九日
书记员 裴振杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3208号
罪犯杨永洪，男，傣族，1989年7月2日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨永洪系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯杨永洪在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1869号
申请执行人王本顺。
被执行人邱勇。
被执行人李红。
本院在执行王本顺与邱勇、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1550号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3810号
原告：刘慧忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：梁树坤，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘慧忠与被告梁树坤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘慧忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年6月2日签订的《债权转让协议》合法有效，（2003）穗增法民三初字第620号所确认的被告对增城市穗联房地产经贸有限公司的债权转让总金额（本息：1411207.62元）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告之间不存在争议，原告起诉的目的是为了在执行阶段变更申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故原告可直接在执行阶段申请变更其为申请执行人。因此，原告的起诉没有诉的利益，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告刘慧忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 赵少芸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1325号
原告杜丕远（曾用名杜志远），福建省泉洲市人，个体户，住址福建省泉洲市。
委托代理人王文印、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王水淋，福建省泉洲市人，个体户，现住址云南省昆明市。
被告云南诺亚金洲有限公司
法定代表人，黄金钳。
住所昆明市官渡区。
原告杜丕远诉被告王水淋、云南诺亚金洲有限公司（以下简称“金洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜丕远委托代理人王文印、魏可，被告王水淋到庭参加诉讼。被告云南诺亚金洲有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丕远诉称：我与被告及案外人共同出资设立金洲公司的过程中，经财务核算确认：原告实际多交出资额1586461.14元，被告王水淋实际少缴出资额3897137.915元。经协商，原被告同意将原告多缴给被告金洲公司的出资额借给被告王水淋作为其应交出资额的一部分，被告王水淋于2012年10月20日向原告出具借条一份。现原告多次向被告王水淋催还借款，但其拒不归还。被告金洲公司作为实际收款方，应承担连带赔偿责任。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告的借款1586461元及自2012年10月20日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王水淋辩称：认可诉状中的事实，当时借款的目的是为了投入金洲公司，原告为我垫资是事实，后我向原告提出过用股份抵欠款，但原告迟迟未办理，故现不愿承担利息。
被告金洲公司未提交答辩意见。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告王水淋是否应向原告支付借款利息；被告金洲公司是否应当承担连带还款责任。
原告杜丕远针对其主张提交以下证据：一、原告身份证及户口簿、被告王水淋身份证复印件，被告金洲公司工商登记信息，欲证明原、被告诉讼主体适格；二、被告金洲公司投资核算表、缴款收据、借条，欲证明原告将其向被告金洲公司多缴的出资额的一部分借给被告王水淋，被告王水淋向原告出具了借条；三、被告金洲公司工商登记内档，欲证明原告曾是金洲公司股东；
经质证，被告王水淋除对证据一中金洲公司股东人数有异议外，对其它证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。
被告王水淋未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明被告王水淋向原告借款1586461元的事实。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告与被告王水淋及案外人共同出资设立了被告金洲公司，在此过程中，经财务核算确认：原告实际多交出资额1586461.14元，被告王水淋实际少缴出资额3897137.915元。经协商，原被告同意将原告多缴给被告金洲公司的出资额1586461元借给被告王水淋作为其应交出资额的一部分，被告王水淋于2012年10月20日向原告出具借条一份，载明：今借到杜志远（杜丕远）人民币1586461元，利息按月息2%计算，按月支付。后原告将其在金洲公司的其它股份全部转让给了案外人黄种水。现原告以多次向被告王水淋催还借款，但其拒不归还为由诉至本院主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是指按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告杜丕远将自己投入到金洲公司的出资1586461元转给被告王水淋，作为王水淋的出资，王水淋亦书写借条并认可此事实，且有相应证据予以证实，原告与被告王水淋之间因出资转换为借贷的债权、债务关系明确，原告作为债权人对被告王水淋享有要求其返还借款并支付利息的权利，被告王水淋负有偿还借款并支付利息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按月息2%计算利息，因高于上述标准，本院予以适当调整。另原告主张被告金洲公司应承担连带赔偿义务，因原告未能提交相应证据证实被告金洲公司系借款合同的债务人或担保人，故对原告要求被告金洲公司对该笔借款承担连带赔偿责任的要求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水淋于判决生效之日起十日内偿还原告杜丕远人民币1586461元，并支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，自2012年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杜丕远的其它诉讼请求。
案件受理费26345元，由被告王水淋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 张 刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 伍思璇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01761号
罪犯张伟伟，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县田庄镇月子塬行政村韦家河组012号。因抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于2010年6月21日以（2010）黄刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2010年4月1日至2020年9月30日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年12月至2014年4月计分考核累计获积极2400分。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2400分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初101号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，无业。因盗窃，于2013年4月28日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年6月2日被该局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月被告人杨某使用QQ（号码312××××9120，昵称：小女孩）、微信假装成一名叫“陈燕”的女子与被害人冉某聊天。在取得被害人冉某信任后，被告人杨某编造亲人生病、去世等理由，让被害人冉某通过转账的方式，将钱款汇入其所持有的中国农业银行卡（卡号62×××70，户名杨某），先后诈骗被害人冉某14700元。2016年6月1日17时许，被告人杨某在铜仁市沿河（土家族自治）县江边网吧被玉屏侗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，具有坦白、违法前科、退还全部赃款等情节，建议对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。认定的证据有人员基本情况，中国农业银行卡、汇款凭证、交易明细清单和个人客户关联合约信息，被告人杨某的供述，被害人冉某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书，抓获经过，谅解书等。
经审理查明，被告人杨某对�诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2016年8月11日，被告人杨某的家属退赔被害人冉某人民币14900元，取得了被害人冉某的谅解。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款人民币14700元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被�人杨某有违法前科，在实施诈骗过程中利用了网络通讯工具，主观恶性较深，社会危害较大，可以酌情从重处罚。被告人杨某在案发后全部退赃，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具中国农业银行卡（卡号62×××70，户名杨某）一张，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴小林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第851号
申请执行人丁华民
申请执行人韩爱华，系丁华民之妻。
委托代理人王建军
被执行人武威凉州建筑工程公司。住所地武威市凉州区
负责人赵美，该公司清算组组长。
本院受理的丁华民、韩爱华与武威凉州建筑工程公司民间借贷、追偿权纠纷执行一案，被执行人武威凉州建筑工程公司应按判决书偿还申请执行人丁华民、韩爱华借款65000元，自2002年1月起按同期贷款利率计息至借款付清之日止；偿付代偿的本息137434.54元、代偿案件受理费1080元，并负担案件受理费5913元、其它诉讼费4730元、执行费2954元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年九月十五日
书记员 楚铁兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第807号
罪犯索郎泽里，男，1989年8月9日出生，藏族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2007年5月8日作出（2007）松刑初字第14号刑事判决，以被告人索郎泽里犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金1000元，刑期自2006年8月5日至2020年8月4日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2009年9月减刑一年二个月，2011年1月减刑一年三个月，2012年7月减刑一年五个月，刑期止于2016年10月4日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯索郎泽里在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分212分。
经审理查明，罪犯索郎泽里在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索郎泽里，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索郎泽里减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期至2015年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第170号
罪犯智国明，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2008年12月3日作出（2008）平刑初字第61号刑事判决，以罪犯智国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年10月17日减刑11个月，2014年9月18日减刑1年3个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯智国明在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬539次，余分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯智国明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2017年获得监狱表扬7次，余分539，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯智国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智国明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第481号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告龚坚钢。
本院于2015年11月9日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告龚坚钢物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第279号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年8月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年10月25日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日23时许，在资中县龙江镇白鹤村6组的欧某甲家门前，被告人唐某某与欧某甲因之前在成都打工时的矛盾及当日唐某某一朋友打架的事情发生纠纷。纠纷过程中，唐某某用随身携带的折叠刀将欧某甲手臂、大腿等处刺伤。经资中县公安局物证鉴定室法医学鉴定，欧某甲之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人唐某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某甲的陈述，证人欧某乙、候某某、段某某、刘某、邓某、唐某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、抓获说明，资中县公安局行政处罚决定书，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，内江市第一人民医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日，邯郸市文化局工作人员和警察在本市乐颐大厦四楼，从未取得音像制品经营许可证的被告人杨某的摊位上查扣光盘2637张，经河北省新闻出版局鉴定，查扣的光盘均为非法出版物。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年6月23日，邯郸市文化局文化市场执法大队工作人员和邯郸市公安局丛台区分局民警在本市乐颐大厦四楼，从被告人杨某经营的摊位上查扣光盘2637张，杨某未取得音像制品经营许可证。经河北省新闻出版局鉴定，上述查扣的光盘均为非法出版物。2012年7月16日，杨某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某供述，其租赁邯郸市乐颐大厦4楼步行梯右边第二个柜台卖光盘。
2、现场检查笔录、证据先行登记保存清单、现场查获光盘照片均在卷佐证。
3、河北省新闻出版局出版物鉴定书鉴定意见为，经对杨某非法经营的2637张样盘进行鉴定，均属非法出版物。
4、邯郸市丛台区文化教育体育局文化科证明，杨某未在我科办理音像制品经营许可证和出版物经营许可证，属无证经营。
5、警察林某、康某证明，2012年7月16日£¬ÑîÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可销售非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 靳小哲
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1511号
申请执行人赵洪林，男，汉族，住所地霍城县
被执行人化小明（华宝明），地址伊宁市。
赵洪林与化小明（华宝明）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第01154号已经发生法律效力。由于被执行人化小明（华宝明）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪林于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款24574.2元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人化小明（华宝明）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵洪林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人化小明（华宝明）新的财产线索，申请执行人赵洪林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月七日
书记员 伊力夏提
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执414号
申请执行人翁全成，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人河南合基电讯技术有限公司，住所地：鹤壁市。
法定代表人：刘晓红，该公司董事长。
翁全成申请执行河南合基电讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人翁全成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一七年二月三日
书记员 王 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗昌富，男，1986年03月11日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌富信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,745.07元。原告诉称,被告罗昌富系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,745.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终92号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被上诉人（原审原告）：康小娅，女，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原审第三人：李国辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省南县，
原审第三人：潘梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人王亚军因与被上诉人康小娅、原审第三人李国辉、原审第三人潘梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5242号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王亚军上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
康小娅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康小娅(甲方)与王亚军（乙方）在2016年4月14日签订的《商铺租赁合同》中约定“双方如在履行本合同过程发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方康小娅的住所地为湖北省武汉市江汉区香港路香江里11号302号，案涉商铺所在地为湖北省武汉市江夏大道18号梅南山居，故双方的管辖约定因违反专属管辖的规定应为无效，本案依法应由湖北省武汉市江夏区人民法院行使专属管辖权。被上诉人即原审原告康小娅在纠纷发生后向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王亚军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00036-2号
申请执行人：沈金龙，男，汉族，住刘渡镇。
被执行人：仰条明，男，汉族，住刘渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）无民一初字第203号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人165500元，并向本院交纳案件受理费970元，案件执行费560元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仰条明在金融机构的存款167030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）霍行初字第00007号
原告：刘凤明
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府民政局（简称霍邱县民政局）。
法定代表人：吴限，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：张菊
原告刘凤明不服被告霍邱县民政局婚姻登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托代理人朱荣，被告霍邱县民政局的委托代理人陈仁奎，第三人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告霍邱县民政局于2004年9月27日对原告刘凤明与第三人张菊作出婚姻登记行政行为，并颁发皖邱04结字07836号结婚证。被告于法定期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、《申请结婚登记声明书》、居民身份证复印件、户口本复印件、《结婚登记审查处理表》。
原告刘凤明诉称：原告借用第三人张菊的身份证于2004年9月27日在被告处办理了结婚登记。事实上原告真正的结婚对象是第三人的妹妹张丽。现张丽已离家出走。而第三人张菊与丈夫在被告处办理了第二次结婚登记。为维护原告合法权益，故请求撤销原告与第三人的婚姻登记及皖邱04结字07836号结婚证。
原告提供的证据：
1、身份证、刘凤明户籍证明，证明原告主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》，证明上面照片是张丽，名字是张菊；
3、公函；
4、张菊户口簿，证明张菊已经与他人结婚。
被告霍邱县民政局辩称：2004年9月27日，原告与第三人到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记。当时两人提供了居民身份证原件和复印件、户口簿原件和复印件，原告及第三人在填写完整的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上亲笔签名（捺指纹），证据上记载的男方姓名是刘凤明、女方姓名是张菊，经核对照片与到场的两人也是相符的。被告的工作人员询问相关情况后，两人都对声明书上内容表示确认。对此，被告在履行了审查义务后，基于两人提供的证件、材料符合结婚条件，应当准予登记，依法向其颁发了皖邱04结字07836号结婚证。综上，被告为刘凤明及张菊办理婚姻登记行为有事实依据，符合相关法律规定，向其颁发结婚证并无不当，原告应当对自己的行为承担法律后果。
第三人张菊陈述：登记是错误的，当时第三人在外地打工不知道。请求撤销第三人与刘凤明的结婚登记。
经庭审质证、辩论，本院确认以下事实：
2004年9月27日，原告刘凤明与张丽在第三人张菊（系张丽胞姐）不知情的情况下，从张丽母亲处借用张菊居民身份证一同到被告霍邱县民政局的婚姻登记处申请婚姻登记。婚姻登记时张菊未到场，张丽以张菊的名义向被告提供户口簿、居民身份证申请登记材料。被告经对申请登记材料审查，于当日作出婚姻登记并向申请人颁发皖邱04结字07836号结婚证，其登记的申请人姓名男方为刘凤明，女方为张菊。后第三人张菊又与他人登记结婚。
本院认为：原告刘凤明与张丽为达到婚姻登记目的，冒用第三人张菊名义向婚姻登记机关提供虚假登记材料骗取婚姻登记，在第三人张菊未到场及不知情的情况下被婚姻登记机关登记与原告刘凤明结婚，致该婚姻登记主要事实发生错误。刘凤明、张丽的行为不仅违反办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证的法律强制性规定，同时亦损害了第三人张菊的婚姻登记权益。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告霍邱县人民政府民政局对原告刘凤明、第三人张菊作出的婚姻登记行政行为及颁发的皖邱04结字07836号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 杨凌峻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（二）项第1目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《婚姻登记条例》
第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2014）霍行初字第00007号原告：刘凤明。委托代理人：朱荣。被告：霍邱县人民政府民政局。法定代表人：吴限。委托代理人：王贤德。委托代理人：陈仁奎。第三人：张菊。原告刘凤明不服被告霍邱县民政局婚姻登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托代理人朱荣，被告霍邱县民政局的委托代理人陈仁奎，第三人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍邱县民政局于2004年9月27日对原告刘凤明与第三人张菊作出婚姻登记行政行为，并颁发皖邱04结字07836号结婚证。被告于法定期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证；2、《申请结婚登记声明书》、居民身份证复印件、户口本复印件、《结婚登记审查处理表》。原告刘凤明诉称：原告借用第三人张菊的身份证于2004年9月27日在被告处办理了结婚登记。事实上原告真正的结婚对象是第三人的妹妹张丽。现张丽已离家出走。而第三人张菊与丈夫在被告处办理了第二次结婚登记。为维护原告合法权益，故请求撤销原告与第三人的婚姻登记及皖邱04结字07836号结婚证。原告提供的证据：1、身份证、刘凤明户籍证明，证明原告主体资格；2、《结婚登记审查处理表》，证明上面照片是张丽，名字是张菊；3、公函；4、张菊户口簿，证明张菊已经与他人结婚。被告霍邱县民政局辩称：2004年9月27日，原告与第三人到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记。当时两人提供了居民身份证原件和复印件、户口簿原件和复印件，原告及第三人在填写完整的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上亲笔签名（捺指纹），证据上记载的男方姓名是刘凤明、女方姓名是张菊，经核对照片与到场的两人也是相符的。被告的工作人员询问相关情况后，两人都对声明书上内容表示确认。对此，被告在履行了审查义务后，基于两人提供的证件、材料符合结婚条件，应当准予登记，依法向其颁发了皖邱04结字07836号结婚证。综上，被告为刘凤明及张菊办理婚姻登记行为有事实依据，符合相关法律规定，向其颁发结婚证并无不当，原告应当对自己的行为承担法律后果。第三人张菊陈述：登记是错误的，当时第三人在外地打工不知道。请求撤销第三人与刘凤明的结婚登记。经庭审质证、辩论，本院确认以下事实：2004年9月27日，原告刘凤明与张丽在第三人张菊（系张丽胞姐）不知情的情况下，从张丽母亲处借用张菊居民身份证一同到被告霍邱县民政局的婚姻登记处申请婚姻登记。婚姻登记时张菊未到场，张丽以张菊的名义向被告提供户口簿、居民身份证申请登记材料。被告经对申请登记材料审查，于当日作出婚姻登记并向申请人颁发皖邱04结字07836号结婚证，其登记的申请人姓名男方为刘凤明，女方为张菊。后第三人张菊又与他人登记结婚。本院认为：原告刘凤明与张丽为达到婚姻登记目的，冒用第三人张菊名义向婚姻登记机关提供虚假登记材料骗取婚姻登记，在第三人张菊未到场及不知情的情况下被婚姻登记机关登记与原告刘凤明结婚，致该婚姻登记主要事实发生错误。刘凤明、张丽的行为不仅违反办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证的法律强制性规定，同时亦损害了第三人张菊的婚姻登记权益。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告霍邱县人民政府民政局对原告刘凤明、第三人张菊作出的婚姻登记行政行为及颁发的皖邱04结字07836号结婚证。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  桂皖湘审 判 员  徐 可人民陪审员  杨凌峻二〇一四年六月十九日书 记 员  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《婚姻登记条例》第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14457号
原告：李培煌,男，汉族，1989年03月24日出生，住惠安县。
被告：曾佩恩，男，1983年03月11日出生，汉族，住晋江市。
原告李培煌与被告曾佩恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培煌到庭参加诉讼，被告曾佩恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾佩恩因欠缺资金，于2017年8月4日向原告借款10000元，月利率为2%。请求判令：被告即时清偿原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。暂计至2017年10月4日利息400元。
被告曾佩恩未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告曾佩恩于2017年8月4日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告曾佩恩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾佩恩因欠缺资金于2017年8月4日向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，并出具一份借据给原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款及利息，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾佩恩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李培煌借款10000元及利息400元并以本金10000元为基数按月利率2%计算支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾佩恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2484号
原告:崔小勇,男,1982年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:宛传生,男,1964年12月15日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋109,商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
原告崔小勇与被告宛传生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小勇及其委托诉讼代理人赵宗道、被告宛传生到庭参加诉讼，被告太平洋财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小勇向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令宛传生赔偿车辆损失、施救费、评估费共计11240元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日8时50分，宛传生驾驶皖Ｂ×××××号“柳特神力”重型自卸货车，从庐江县冶父山镇幸福村至魏岗村方向，行驶至幸福至魏岗村村路与明圣村路口处，因避让行人，逆向与对面由崔小勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通管理大队认定宛传生负事故主要责任，崔小勇负事故次要责任。事故发生后，原告相关损失未获得赔偿。
宛传生在庭审中辩称：原告主张的车辆损失鉴定数额过高，不予认可。
太平洋财险合肥支公司书面辩称：宛传生驾驶的皖Ｂ×××××号“柳特神力”重型自卸货车仅在我司投保交强险，我司已于2018年4月4日履行了生效赔付义务，赔付给宛传生2000元，故针对本起事故导致的崔小勇的损失已经全部处理完毕，我司作为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日8时50分，宛传生驾驶皖Ｂ×××××号“柳特神力”重型自卸货车，从庐江县冶父山镇幸福村至魏岗村方向，行驶至幸福至魏岗村村路与明圣村路口处，因避让行人，逆向与对面由崔小勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通管理大队第3401242201801969号道路交通事故认定书认定宛传生负事故主要责任，崔小勇负事故次要责任。
皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车驾驶人及实际所有人均系崔小勇。
崔小勇所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车的车损，经中衡保险公估股份有限公司评估为14000元，产生评估费700元。车辆在事故处理过程中产生施救费500元。
皖Ｂ×××××号“柳特神力”重型自卸货车驾驶人及实际所有人均系宛传生，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，保险期限自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时，事故发生在保险期限内。太平洋财险合肥支公司于2018年4月4日赔付给宛传生2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。宛传生驾驶的重型自卸货车与崔小勇驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定宛传生负本次事故的主要责任，崔小勇负事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车的车损，经中衡保险公估股份有限公司评估为14000元，产生评估费700元。宛传生持有异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对崔小勇的车辆损失14000元及评估费700元予以确认。崔小勇主张车辆施救费500元，有发票佐证，本院予以支持。综上，本院确定崔小勇因本起交通事故造成的经济损失为15200元。
肇事车辆皖Ｂ×××××号“柳特神力”重型自卸货车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，宛传生在本起事故中负主要责任，崔小勇负次要责任。故，崔小勇的损失由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，由宛传生赔偿9240元{[（15200元-2000元）×70%+2000元]-2000元}。因太平洋财险合肥支公司已于2018年4月4日将赔偿款2000元支付给宛传生，故实际由宛传生赔偿崔小勇11240元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宛传生于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小勇11240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宛传生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鲁格格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06478号
罪犯徐某，又名徐某涛，男，1985年3月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月12日以（2010）浦刑初字第492号刑事判决，认定罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60646号
申请执行人葛丽
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
葛丽申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第608号
原告舟山市瑞康物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路46号。
法定代表人缪军，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山华康建设有限公司，住所地舟山市定海林城街道林城街150号。
法定代表人ＸＸＸ，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）李忠琪、冯樑，系该公司职工。
本院在受理原告舟山市瑞康物资有限公司诉被告舟山华康建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤回对被告舟山华康物资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市瑞康物资有限公司撤回对被告舟山华康建设有限公司的起诉。
案件受理费19508元，减半收取9754元，由原告舟山市瑞康物资有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月九日
代书 记员 方卓阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第313号
申请执行人高凤燕。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行高凤燕诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有658.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉