wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初49号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何端军，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被合浦县公安局取保候审，2016年1月20日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何端军犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人何端军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月4日20时55分，被告人何端军酒后驾驶桂E×××××号轿车沿合浦县西场镇至乌家镇公路由西场往乌家方向行驶，行至乌家镇大新村委会路段，与对向在道路右侧步行的梁某、伍某发生碰撞，造成梁某、伍某死亡，陈某乙、何某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：何端军负事故全部责任，梁某、伍某死亡，陈某乙不负事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何端军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何端军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日21时，被告何端军饮醉酒后驾驶桂E×××××号小型轿车沿乌家镇至西场镇公路由南往北方向行驶，至该公路6km＋800m（乌家镇大新村委坡心村路段），靠道路左侧行驶与对向陈某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，然后小轿车失控驶至左侧路边再与对向步行的梁某、伍某发生碰撞，造成梁某、伍某受伤经抢救无效死亡，陈某乙、何某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队处理后认定：何端军饮醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未注意观察清楚路面情况降低行驶速度，处置路面情况时采取措施不当，致使车辆靠道路左侧行驶发生交通事故，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；陈某乙驾驶电动车在道路右侧正常行驶，没有与事故发生存在因果关系的交通违法行为，不负事故责任；梁某、伍某在道路上正常步行，没有与事故发生存在因果关系的交通违法行为，不负事故责任。
经鉴定，从何端军的血液中检出乙醇，含量为99.3mg／100ml；梁某倾向于重度颅脑损伤而死亡；伍某倾向于重度颅脑损伤合并多发性骨折及双肺挫伤，引起呼吸、循环系统衰竭而死亡；陈某乙的损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人何端军在现场电话报警，因伤于次日在合浦县廉州镇尚武保健馆医治等候处理。2014年9月9日、同月12日、2015年7月17日，本院分别对被害人伍某的亲属陈绍光等人、被害人梁某的亲属温世贵等人、被害人陈某乙分别提起的民事诉讼作出判决和调解书，何端军已按本院作出的判决书和调解书所确定及双方商定的赔偿义务予以赔偿，均取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人何端军在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，（2014）合民一初字第743号、第848号民事判决书、（2015）合民一初字第739号民事调解书，收条，谅解书，扣押、发还物品清单，《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》、《交通事故责任认定书》，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证人温某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人何端军的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何端军违反道路交通安全管理法规，造成二人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，何端军在现场电话报警，因受伤于次日在合浦县廉州镇尚武保健馆医治等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何端军已按生效法律文书所确定及双方商定的赔偿义务予以赔偿，取得被害人及家属谅解，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据何端军的犯罪情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何端军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初49号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被合浦县公安局取保候审，2016年1月20日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月4日20时55分，被告人何某酒后驾驶桂E×××××号轿车沿合浦县西场镇至乌家镇公路由西场往乌家方向行驶，行至乌家镇大新村委会路段，与对向由陈某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，再与对向在道路右侧步行的梁某、伍某发生碰撞，造成梁某、伍某死亡，陈某乙、何某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：何某负事故全部责任，梁某、伍某、陈某乙不负事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日21时，被告人何某饮醉酒后驾驶桂E×××××号小型轿车沿乌家镇至西场镇公路由南往北方向行驶，至该公路6km＋800m（乌家镇大新村委坡心村路段），靠道路左侧行驶与对向由陈某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，然后小轿车失控驶至左侧路边再与对向步行的梁某、伍某发生碰撞，造成梁某、伍某受伤经抢救无效死亡，陈某乙、何某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队处理后认定：何某饮醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未注意观察清楚路面情况降低行驶速度，处置路面情况时采取措施不当，致使车辆靠道路左侧行驶发生交通事故，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；陈某乙驾驶电动车在道路右侧正常行驶，没有与事故发生存在因果关系的交通违法行为，不负事故责任；梁某、伍某在道路上正常步行，没有与事故发生存在因果关系的交通违法行为，不负事故责任。
经鉴定，从何某的血液中检出乙醇，含量为99.3mg／100ml；梁某倾向于重度颅脑损伤而死亡；伍某倾向于重度颅脑损伤合并多发性骨折及双肺挫伤，引起呼吸、循环系统衰竭而死亡；陈某乙的损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人何某在现场电话报警，因伤于次日在合浦县廉州镇尚武保健馆医治等候处理。2014年9月9日、同月12日、2015年7月17日，本院分别对被害人伍某的亲属陈某丙等人、被害人梁某的亲属温某等人、被害人陈某乙分别提起的民事诉讼作出判决和调解书，何某已按本院作出的判决书和调解书所确定及双方商定的赔偿义务予以全部赔偿，均取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，（2014）合民一初字第743号、第848号民事判决书、（2015）合民一初字第739号民事调解书，收条，谅解书，扣押、发还物品清单，《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》、《交通事故责任认定书》，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证人温某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人何某的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，造成二人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，何某在现场电话报警，因受伤于次日在合浦县廉州镇尚武保健馆医治等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何某已按生效法律文书所确定及双方商定的赔偿义务予以全部赔偿，取得被害人及家属谅解，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据何某的犯罪情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00271号
原告：周军，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张冲风，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告周军与被告张冲风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审 判 长 孙九大
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金执异初字第6-1号
原告：王晓斌。
委托代理人（特别授权）：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王晓真。
被告：深圳市尚衡华松投资企业。
执行事务合伙人：深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司。
委托代理人（特别授权）：洪群军、王珂，广东信达律师事务所律师。
被告：广东美地投资集团有限公司。
法定代表人：陈良军，
被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。
法定代表人：陈希泉。
第三人：深圳市小马迪迪儿童用品有限公司。
法定代表人：陈拥军。
原告王晓斌与被告深圳市尚衡华松投资企业（有限公司）、广东美地投资集团有限公司、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司及第三人深圳市小马迪迪儿童用品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王晓斌向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王晓斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费26900元（已减半），公告费1120元，由王晓斌负担。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月九日
代书记员 苏丽燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6979号
上诉人（原审被告）：郭霞。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春慧。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。
上诉人郭霞因与被上诉人刘春慧民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭霞的委托诉讼代理人柳志国、被上诉人刘春慧的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人想要投资受益，找到上诉人，让上诉人为其介绍投资公司，经上诉人介绍，被上诉人把钱投入马某甲所在的公司收益。整个过程中，上诉人没有受益，上诉人并非本案借款的实际借款人和用款人，不应由上诉人承担还款责任。
被上诉人刘春慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘春慧向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告现金200000元。
一审法院认定事实：2012年4月至2012年8月期间，被告以资金周转为由分批向原告共借款200000元。2012年8月31日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借刘春慧现金贰拾万元整（200000元），借款人郭霞。”被告承诺2016年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，且被告认可收到过200000元借款，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称本案借款是原告委托被告放到投资公司收取利益，不是被告欠原告的款，并且该借款被告已经支付给原告的意见，被告并未提供证据证明，不予采信。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：�告郭霞于判决书生效后十日内归还原告刘春慧借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郭霞负担。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称其不是实际借款人及用款人，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。同时，其上述陈述与其对被上诉人出具的借据相矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年六月九日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6979号上诉人（原审被告）：郭霞。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春慧。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。上诉人郭霞因与被上诉人刘春慧民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭霞的委托诉讼代理人柳志国、被上诉人刘春慧的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人想要投资受益，找到上诉人，让上诉人为其介绍投资公司，经上诉人介绍，被上诉人把钱投入马某甲所在的公司收益。整个过程中，上诉人没有受益，上诉人并非本案借款的实际借款人和用款人，不应由上诉人承担还款责任。被上诉人刘春慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘春慧向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告现金200000元。一审法院认定事实：2012年4月至2012年8月期间，被告以资金周转为由分批向原告共借款200000元。2012年8月31日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借刘春慧现金贰拾万元整（200000元），借款人郭霞。”被告承诺2016年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，且被告认可收到过200000元借款，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称本案借款是原告委托被告放到投资公司收取利益，不是被告欠原告的款，并且该借款被告已经支付给原告的意见，被告并未提供证据证明，不予采信。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：�告郭霞于判决书生效后十日内归还原告刘春慧借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郭霞负担。二审中各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称其不是实际借款人及用款人，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。同时，其上述陈述与其对被上诉人出具的借据相矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭霞负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  王育红审判员  马婵娟二〇一七年六月九日书记员  王梦梦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1446号
原告：张家龙
委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张家龙与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人杜发成、被告财保霍邱支公司的委托代理人蒋家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险（以下简称车损险）责任限额内赔偿车辆维修费、施救费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日14时50分，原告驾驶皖XXXX**号轻型普通货车，沿315省道由南向北行驶至26公里400米处，因避让行人车方向失控侧翻公路中央，致原告车辆受损。原告车辆送往霍邱县锦程汽车服务有限公司（以下简称锦程公司）维修，施救费1600元，维修费2300元。该事故经认定，原告负事故全部责任。皖XXXX**号轻型普通货车在被告处投保了车损险和不计免赔特约条款，且事故发生在保险期内，但被告至今未赔偿。
被告财保霍邱支公司辩称：皖XXXX**号车辆在被告处投保车损险无异议。原告未取得货运从业资格，被告不承担赔偿责任。被告已尽到免责条款的告知义务，且原告对免责条款理解透彻、并签署其姓名。保险条款约定的免责事项虽然是营运性机动车、但要求具有相关从业资格的驾驶人员进行驾驶，被告对机动车及驾驶人员不具有相关从业资格的均不予赔偿、两项资格必须兼备才能赔偿。
张家龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证明原告身份主体资格。2、事故认定书一份，证明原告是单方事故、发生时间、且负事故全部责任，及事故车辆未受行政处罚、无违法违规行为。3、保险单一份，证明原告投保车辆皖XXXX**在被告处投保了不计免赔车损险，且事故发生在保险期间内。4、修理费等发票一组，证明原告投保车辆受损情况及车辆修理花费情况。5、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆合法上路行驶资格及驾驶员合法驾驶资格。
财保霍邱支公司围绕辩称意见依法提交了证据：保单一份、综合商业保险（以下简称商业险）条款一份，证明被告在原告投保时对免责条款、免赔率等相关免赔条款进行了明确告知，原告本人在投保单上注明保险人已明确说明免责条款的法律后果，且签有原告姓名；保险条款中投保人申明一栏，被告已向原告申明责任免除及免赔相关条款的约定，且原告已签字；商业险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告不负责赔偿。
本院对张家龙、财保霍邱支公司证据及事实的认定如下：一、对张家龙证据及事实的认定：1、身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、事故认定书系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、保险单系被告出具，证明原告所有的皖XXXX**号货车向被告投保了车损险、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险期间内，对该证据及事实予以认定。4、修理费等发票系六安市东升道路施救服务有限公司（以下简称东升公司）、锦程公司出具，证明事故车辆施救（吊车）、维修的客观事实，对该证据及事实予以认定。5、行驶证、驾驶证均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。二、对财保霍邱支公司证据及事实的认定：1、保单、商业险条款均系被告出具，属原、被告双方签订保险合同的组成部分，对该证据及事实予以认定；但该证据属被告事先拟定的格式合同、原告仅签字，不能证明责任免除条款已向原告明确告知、且商业险条款第八条“保险人均不负责赔偿”中第二款第6项注明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告不负责赔偿的主体系车辆、而非被告辨称的机动车及驾驶人员均不予赔偿，达不到被告的证明目的。综上，本院查明的事实：原告张家龙系皖XXXX**号轻型普通货车所有人，其于2016年4月28日在被告财保霍邱支公司为该车投保了车损险，其保险金额/责任限额为20888元，不计免赔率特约条款，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2016年12月10日14时50分，原告驾驶皖XXXX**号轻型普通货车，沿351省道由南向北行驶至351省道26公里400米处，因驾驶机动车避让行人时，该车方向失控侧翻公路中央，致车辆及路面受损，无人员受伤的交通事故。经安徽省六安市公安局交通警察支队三大队第3415025201604880号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张家龙负事故全部责任。原告为该事故支付施救（吊车）费1600元，后事故车辆送往锦程公司维修，原告支付维修费2300元。后原告向被告要求理赔，被告未能赔付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告张家龙与被告财保霍邱支公司签订的保险合同于2016年4月28日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的皖XXXX**号车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付施救（吊车）费1600元，且原告将事故车辆进行实际维修、并支付维修费2300元，上述损失合计为3900元；被告即应按合同约定向原告承担赔偿义务、即在车损险责任限额内赔偿3900元，其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赔偿车辆维修费、施救费3900元，本院依法予以支持。被告辩称原告未取得货运从业资格、对机动车及驾驶人员不具有相关从业资格的均不承担赔偿责任等意见，因与保险合同的商业险条款“保险人均不负责赔偿”中的约定不符，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告张家龙车辆损失保险金、即车辆维修费和施救费3900元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第269号
上诉人（原审被告）何青。
被上诉人（原审原告）武江。
被上诉人（原审原告）李荣景。
被上诉人（原审原告）颜冬梅。
被上诉人（原审原告）王书乙。
被上诉人（原审原告）方丽。
被上诉人（原审原告）郑红英。
被上诉人（原审原告）赵春玲。
被上诉人（原审原告）赵瑞峰。
被上诉人（原审原告）陈新华。
被上诉人（原审原告）侯桂海。
被上诉人（原审原告）常霞。
被上诉人（原审原告）周志录。
被上诉人（原审原告）徐冉。
被上诉人（原审原告）戎淑美。
被上诉人（原审原告）侯翰麟。
被上诉人（原审原告）黄立新。
被上诉人（原审原告）朱玺军。
被上诉人（原审原告）屈玉璐。
被上诉人（原审原告）郭吉田。
被上诉人（原审原告）金智永。
被上诉人（原审原告）董义清。
被上诉人（原审原告）赵景霞。
被上诉人（原审原告）郑怀英。
诉讼代表人武江。
诉讼代表人徐冉。
诉讼代表人赵瑞峰。
上述二十三名被上诉人委托代理人董凯、袁峰，北京市安桥律师事务所律师。
原审第三人张家口市盛业医药药材有限公司。
法定代表人何青，总经理。
上诉人何青因公司设立纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月24日，武江等二十三人向原审法院诉称，原告与被告何青均系第三人医药公司企业改制后的合法股东。2012年夏季，原告因张家口市中级人民法院审理的股东知情权纠纷一案需要调查核实医药公司工商备案材料及信息，在委托律师到怀来县工商行政管理局查询第三人医药公司的公司登记档案过程中，原告发现第三人医药公司的设立登记文件中《张家口市盛业医药药材有限公司章程》不是公司全体股东共同商议后制定的，并且包括公司章程及数份股东会决议等文件上“全体股东盖章及签字”显示原告的名字均不是本人所签署的，具有十分明显的假冒签字的痕迹。就是因为这一份伪造的公司章程，被告仅以货币出资8万元就占据了公司注册资金308万元中的51%的股权，其他149万元以转股方式出资，既没有经过全体股东同意和签字认可，也没有转股的具体项目和金额。然而同样是作为原国有企业员工转股出资，其他股东包括比被告工龄更长的员工的转股金额大多是2至3万元。根据我国《公司法》第二十三条、第二十五条的规定，成立有限责任公司必须由股东共同制定公司章程，并且股东应当在公司章程上签名、盖章。而被告擅自违背股东意志，并假冒股东签名制定公司章程和相关股东会决议，致使公司登记机关误认为合法公司章程而给予登记，并且被告又依据该伪造的公司章程进行验资报告，其行为存在明显违法。由于被告假冒原告签名和伪造公司章程的行为，不但造成被告仅以较少出资额就享有绝对控股权，同时造成被告长期不依法召开股东大会和不让其他股东参加及了解公司经营情况，改制前原国有企业遗留的巨额资产被其处置后资金流向不明，原本应当盈利且拥有多家分支机构的第三人变成无实际经营业务，连年亏损的问题公司。原告为维护作为股东的合法权益，特依据《公司法》及其司法解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法确认备案于怀来县工商行政管理局的落款日期为2006年10月28日的《张家口市盛业医药药材有限公司章程》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举监事股东大会决议》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事会股东大会决议》、落款日期为2006年11月2日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事长董事会纪要》无效；判令被告承担鉴定费40000元、工商局档案查询费267元。原审法院经审理认为，根据我国《公司法》的规定设立有限责任公司应当有股东共同制定的公司章程，股东应当在章程上签名、盖章。第三人医药公司在怀来县工商行政管理局备案的落款日期为2006年10月28日的《张家口市盛业医药药材有限公司章程》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举监事股东大会决议》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事会股东大会决议》虽有股东签名，但武江等二十三名股东的签名并非本人书写，故上述备案的公司章程及相关股东会决议均属无效。关于原告要求确认2006年11月2日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事长董事会纪要》无效的诉讼请求，因未提供证据佐证，不予支持。据此，原审法院判决，一、第三人医药公司在怀来县工商行政管理局备案的落款日期为2006年10月28日的《张家口市盛业医药药材有限公司章程》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举监事股东大会决议》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事会股东大会决议》无效；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，上诉人何青不服，主要以原审法院认定三份决议无效，不利于第三人医药公司的经营，应驳回被上诉人的诉讼请求为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，武江等二十三名被上诉人均系医药公司股东。第三人医药公司在怀来县工商行政管理局备案的落款日期为2006年10月28日的《张家口市盛业医药药材有限公司章程》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举监事股东大会决议》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事会股东大会决议》上的武江、李荣景、颜冬梅、王书乙、方丽、郑红英、赵春玲、赵瑞峰、陈新华、侯桂海、常霞、周志录、戎淑美、侯翰麟、黄立新、朱玺军、屈玉璐、郭吉田、金智永、董义清、赵景霞、郑怀英的签名，经北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书》认定，非本人书写。
本院认为，我国《公司法》的规定设立有限责任公司应当有股东共同制定的公司章程，股东应当在章程上签名、盖章。第三人医药公司在怀来县工商行政管理局备案的落款日期为2006年10月28日的《张家口市盛业医药药材有限公司章程》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举监事股东大会决议》、落款日期为2006年11月1日的《张家口市盛业医药药材有限公司选举董事会股东大会决议》虽有股东签名，但经鉴定部门鉴定，武江等二十三名股东的签名并非本人书写，因此，上述备案的公司章程及相关股东会决议均属无效。上诉人主张三份决议无效，不利于第三人医药公司的经营，应驳回被上诉人的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年九月十日
书记员 宋 力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1156号
原告张光宁。
被告王磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告张光宁与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十日
书记员 于振伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10919号
原告:樊艳，女，生于1977年3月31日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告樊艳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币137760元及利息9088.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：146848.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告樊艳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03、08-02、10-07、10-08、11-09号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币137760元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币137760元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到樊艳交来137760元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告樊艳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为137760元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金137760元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告樊艳偿还借款本金137760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告樊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第195号
申请执行人熊秀芹。
被执行�关章进。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01497号民事调解书，于2014年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58195.55元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十一日
书记员 熊春娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4431号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：孟建瑛，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告孟建瑛物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月九日
代书记员 童阳益
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审19号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人河南省建业物业管理三门峡分公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150024号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取河南省建业物业管理三门峡分公司2015年1月至2015年12月1000元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局作出的对河南省建业物业管理三门峡分公司行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150024号行政事业性收费催缴通知书不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审19号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人河南省建业物业管理三门峡分公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150024号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取河南省建业物业管理三门峡分公司2015年1月至2015年12月1000元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局作出的对河南省建业物业管理三门峡分公司行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150024号行政事业性收费催缴通知书不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第6-2号
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会。
被执行人徐三平。
被执行人喻党英。
本院在执行申请执行人新建县卫生和计划生育委员会与被执行人徐三平、喻党英行政非诉执行一案中，于2015年8月4日依法查封了被执行人徐三平、喻党英共有的位于新建县望城镇新城大道199号（春天故事）11栋4单元602户（已抵押）房屋。同时查封了被执行人徐三平、喻党英分别所有的，登记在其名下的牌照为赣M076**（1993年10月18日上牌）桑塔纳牌小汽车及赣ML20**号（2010年12月10日上牌）吉利牌小汽车。另经本院执行，暂未发现被执行人徐三平、喻党英其他可供执行的财产。被执行人徐三平、喻党英至今仍欠申请执行人新�县人口和计划生育委员会社会抚养费63000元及申请执行费845元。
本院认为，虽本院查封了被执行人徐三平、喻党英的上述财产，但无处置价值。申请执行人新建县卫生和计划生育委员会因无法向本院提供被执行人徐三平、喻党英的下落和可供执行的财产线索。于2015年7月6日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现依法裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第6号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年八月六日
书记员 涂 晨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执执字第3258号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：张新元。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人张新元、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3747号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币181，438.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字1770号
原告肖某，女，1992年12月14日出生，汉族。
委托代理人李军旗、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告豆某，男，1987年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 曹 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 范双双
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执264号
申请执行人于涛，男，1980年2月2日出生，汉族，现住勃利县铁西街。
被执行人马东风，男，1978年8月25日出生，汉族，现住勃利县杏树乡。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人马东风民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2414号原告李文钦，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈松，男，汉族。被告陈忠雄，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告吴朝洪，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈志伟，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告林荔梅（系被告陈忠雄妻子），女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郭梅珍（系被告吴朝洪妻子），女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张云萍（系被告陈志伟妻子），女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在审理原告李文钦与被告陈忠雄、吴朝洪、陈志伟、林荔梅、郭梅珍、张云萍因民间借贷纠纷一案中，原告李文钦于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文钦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文钦撤回起诉。本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告李文钦负担。审判员陈强二〇一五年八月二十日书记员陈碧芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07543号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，经理。
被告陈某某，男，汉族，1981年4月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2号，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平，经理。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告陈某某等房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年8月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费171元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鸿
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执刑字第2号
被执行人傅进好，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人高兴，男，1973年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郭幼奇，男，1952年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈建，女，1970年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人彭永堂，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告人傅进好等20人集资诈骗一案，本院作出的（2012）榕刑初字第42号刑事判决书与福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月10日依职权立案执行（2012）榕刑初字第42号刑事判决书第二十一项的判决内容。
经查，福州市公安局经济犯罪侦查支队在刑侦阶段已冻结在案被告人高敬雄、傅进好、高兴、郭幼奇、陈建、彭永堂、苏哲勇、宏道公司的赃款合计1451719元。由于被执行人未按执行通知要求履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高敬雄在中国工商银行股份有限公司福州下渡支行的存款3536.25元、在中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的存款190.82元、在中国建设银行股份有限公司福州六一支行的存款29919.27元、在中国建设银行股份有限公司福州仓山支行的存款6978.29元、在中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的存款3931.87元、在中国农业银行股份有限公司福州五四支行的存款5229.56元。
二、划拨被执行人傅进好在中国农业银行股份有限公司福州师大储蓄所的存款33650.22元、在中国农业银行股份有限公司福州安平支行的存款132.38元。
三、划拨被执行人高兴在中国农业银行股份有限公司福州台江光明桥分理处的存款4975.51元。
四、划拨被执行人彭永堂在中国农业银行股份有限公司福州宁化支行的存款82808.63元。
五、划拨被执行人郭幼奇在中国农业银行股份有限公司福州华林支行的存款1143665.43元、在中国农业银行股份有限公司福州西湖支行的存款38056.99元。
六、划拨被执行人苏哲勇在中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的存款58.91元。
七、划拨被执行人陈建在中国农业银行股份有限公司福州华林支行的存款1603.91元、在中国银河证券股份有限公司的存款87010.42元。
八、划拨被执行人宏道公司在中国农业银行股份有限公司福州华林支行的存款12143.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小兰
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琼
成都市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽。
被执行人聂俊，男，住四川省简阳市。
被执行人钟行，女，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司支付148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市�江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1328号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢红丽。被执行人聂俊，男，住四川省简阳市。被执行人钟行，女，住成都市龙泉驿区。被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司支付148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有148548.62元及利息和违约金、案件受理费3600元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执70号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01387号民事调解书，在执行王某某诉王某甲扶养费纠纷一案中，查明被执行人王某甲在中国工商银行股份有限公司凤翔县东湖口分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国工商银行股份有限公司凤翔县东湖口分理处账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王宏斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2558号
罪犯陈廷福，男，1995年7月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年8月8日作出（2013）元刑初字第102号刑事判决，以被告人陈廷福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2013年3月29日起至2017年7月28日止。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。现执行�关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈廷福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判�刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2558号
罪犯陈廷福，男，1995年7月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年8月8日作出（2013）元刑初字第102号刑事判决，以被告人陈廷福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2013年3月29日起至2017年7月28日止。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈廷福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢421-4号
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人高某某借款纠纷一案中，经查被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨高某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初312号
原告李霞，女，1972年12月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县公路管理站退休工人，现住宝清县。
被告李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，现住宝清县。
原告李霞诉被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告给付欠款8200元；二、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实及理由：被告许丛路和李井才是经营长宏酒楼的个体业主。2015年12月至2016年2月16日期间，被告赊购原告的蔬菜商品，口头约定过几天还款，此款几经索要，一直推托。
被告许丛路辩称：应该由李井才偿还，因为长宏酒楼从营业开始，钱都由李井才掌管。
被告李井才辩称：我与许丛路是合作伙伴关系，拖欠原告菜款属实，但因长宏酒楼收不抵支，所以至今未还。
原告围绕诉讼请求提交欠据一份，二被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：2010年至2016年10月期间，被告许从路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照）。2015年12月至2016年2月16日期间，二被告赊购原告的蔬菜，被告李井才为原告李霞出具欠据一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。二被告合伙经营长宏酒楼期间，向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告已将蔬菜交付给二被告，二被告应支付价款。故对原告要求二被告立即给付欠款8200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许丛路、李井才连带偿还原告李霞欠款8200元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告许丛路、李井才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初312号原告李霞，女，1972年12月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县公路管理站退休工人，现住宝清县。被告李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，现住宝清县。原告李霞诉被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告给付欠款8200元；二、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实及理由：被告许丛路和李井才是经营长宏酒楼的个体业主。2015年12月至2016年2月16日期间，被告赊购原告的蔬菜商品，口头约定过几天还款，此款几经索要，一直推托。被告许丛路辩称：应该由李井才偿还，因为长宏酒楼从营业开始，钱都由李井才掌管。被告李井才辩称：我与许丛路是合作伙伴关系，拖欠原告菜款属实，但因长宏酒楼收不抵支，所以至今未还。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，二被告质证无异议，予以采信。经审理查明：2010年至2016年10月期间，被告许从路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照）。2015年12月至2016年2月16日期间，二被告赊购原告的蔬菜，被告李井才为原告李霞出具欠据一份。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。二被告合伙经营长宏酒楼期间，向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告已将蔬菜交付给二被告，二被告应支付价款。故对原告要求二被告立即给付欠款8200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许丛路、李井才连带偿还原告李霞欠款8200元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元由被告许丛路、李井才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年三月二十六日书记员  李令琼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第443号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人应某。因本案于2015年4月1日被取保候审。
辩护人洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人游某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员邱北庆、书记员王琳娟出庭支持公诉，被告人应某及辩护人洪宗义、被害人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年2月24日20时许，被告人应某在本市新安化工集团有限公司马目分厂剂型中心定向转化室的更衣室内，因琐事与游某发生争吵，后双方发生扭打。期间，被告人应某用拳头击打游某头面部，造成游某双侧鼻骨多处骨折，鼻中隔骨折。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人应某在得知他人报警后在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人应某的行为已构成故意伤害罪。被告人应某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人应某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被害人游某到被告人应某的单位谩骂被告人，且先动手打被告人，从而引发本案；被告人应某具有自首情节，且自愿认罪，在案发后已赔偿被害人经济损失人民币13000元，对被害人的其他合理损失也表示愿意赔偿，有悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人应某在本市新安化工集团有限公司马目分厂剂型中心定向转化室的更衣室内，因琐事与游某发生争吵，后双方发生扭打。期间，被告人应某用拳头击打游某头面部，造成游某双侧鼻骨多处骨折，鼻中隔骨折。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人应某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人应某除已赔付医疗费人民币13000元外，另赔付被害人游某经济损失人民币12310元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人游某的陈述，证明案发当日晚上，其送女朋友李某到新安化工集团有限公司马目分厂剂型中心定向转化室上班，当其走到更衣室门口时遇到被告人应某，双方为生活琐事发生争吵，后其用肩膀撞了下被告人应某，被告人应某用拳头击打其头面部，致其鼻部流血受伤的经过情节，并有证人李某、谢某、黄某、洪某的证言在案佐证。
2、证人翁某的证言，证明案发当日晚，其接到转化车间主任称转化车间有人打架，即与值班人员一起赶到现场，见到被告人应某及被害人游某均在现场，其打电话给杨村桥派出所协警电话报警，不久派出所民警赶至现场的事实，并有证人孙卫国的证言、接处警员单、出警情况说明予以佐证。
3、现场勘验笔录、现场勘验图及照片，证明案发现场的勘验情况及现场状况。
4、户籍证明，证明被告人应某的身份情况。
5、查获经过，证明案发后被告人应某在现场等候，民警从打架现场将应某传唤到案。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人游某的伤势已构成轻伤的事实。
7、被告人应某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对引发本案具有过错，可对被告人应某酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人应某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 金 璟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄阳明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第995号
罪犯陈羊华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬宁刑初字第391号刑事判决，以被告人陈羊华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该院又于2014年2月7日作出(2012)甬宁刑执字第391-1号刑事裁定书，裁定撤销该院（2012）甬宁刑初字第391号刑事判决中对罪犯陈羊华宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯陈羊华收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈羊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈羊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈羊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈羊华减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月28日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3875号
原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵爽，山东新润律师事务所律师。
被告：德州理想镇置业有限公司，住所地陵县。
法定代表人：程琳，总经理。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广传媒公司）与被告德州理想镇置业有限公司（以下简称德州理想置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通广传媒公司的委托诉讼代理人徐小云、邵爽、被告德州理想置业公司委托诉讼代理人马文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通广传媒公司诉称，2014年1月3日，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年1月9日至2015年1月9日，发布费用总计26万元，并约定了分期付款时间、方式及相关违约责任条款。
合同签订后，原告按照合同约定为被告发布广告，且广告已发布到期，被告未按要求续约。但被告仅向原告支付15万元广告费用，余款至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告广告费11万元及违约金2.2万元（欠款额的20%）；2、被告支付原告因诉讼所产生的律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2014年1月3日，原、被告签订的《户外广告发布合同》，证明原告为被告发布户外广告,媒体位置在京沪高铁德州站站后围挡2个位置，广告发布期限自2014年1月9日至2015年1月9日，共计一年，合同发布金额为26万元，同时约定了付款方式及相关违约责任条款；
证据2、公司登记基本情况，证明原告于2014年6月13日由济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司；
证据3、上刊照片一宗共计2张，证明原告2014年1月11日为被告上刊、2014年4月2日更换画面；
证据4、中国光大银行贷记通知两份，证明被告分别于2014年1月27日、2015年10月15日向原告支付广告费共计15万元；
证据5、下刊照片一张，证明原告于2015年3月2日为被告下刊；
证据6、2016年1月，原告委托山东新润律师事务所向被告出具的《律师函》，证明原告委托律师向被告催款；
证据7、2016年1月25日，被告向原告出具的《回复函》，证明被告对欠款数额予以确认，并出具了还款计划，但原告未同意；
证据8、2016年6月15日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》及发票一张，证明原告委托山东新润律师事务所律师代为办理诉讼案件并实际支出律师费9000元。
被告德州理想置业公司辩称，被告于2014年1月16日向原告支付13万元，2014年7月1日向原告付款7.8万元，2015年10月15日向原告支付2万元，认可尚欠3.2万元。认为原告主张违约金数额过高，请求法院进行调整。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
增值税普通发票，证明被告于2014年7月1日向原告付款7.8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、8无异议；对原告提交的证据3、5、7真实性有异议；对原告提交的证据6证明内容有异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告公司原名称为济南通广传媒股份有限公司，于2014年6月13日经工商登记名称变更为现名称山东通广传媒股份有限公司。2014年1月3日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告以喷绘布形式发布户外广告，媒体位置为京沪高铁德州站站后围挡北起1、2号位，价格合计为26万元，发布期间为2014年1月19日至2015年1月8日，合同开始时间以实际上画时间为准。广告上刊后3个工作日内付款50%，广告发布到位半年期满时付款30%，广告发布期满前1个月内付款20%。任何一方违约应按合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失及预期收益，包括但不限于诉讼产生的律师费、差旅费等。
原告于2014年1月11日为被告上刊，2014年4月2日为被告更换画面，原告2015年3月2日为被告下刊。被告分别于2014年1月27日支付原告13万元、2015年10月15日支付原告2万元，合计付款15万元。
原告委托律师向被告出具律师函催要欠款。2016年1月25日，被告向原告出具《回复函》，载明原、被告于2014年1月、2014年3月签订户外广告发布合同，合同价款共计47万元，已支付21.3万元，尚欠25.7万元，已开发票33.4万元。经协商被告承诺于2015年1月底支付2万元，剩余款项分四次付清，2016年4月初支付6万元，2016年6月初支付6万元，2016年8月初支付6万元，2016年10月初支付5.7万元。最后一次付款前需原告提供未开发票13.6万元。原告认可该回复函载明的被告欠款事实，但对被告承诺还款计划不认可，认为被告应按照双方合同约定时间付款。原告主张因本案支出律师费9000元。
本院认为，原、被告之间为广告合同关系。涉案广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。现原告已履行广告发布的合同义务。被告应按照合同约定时间支付广告费。被告辩称已支付原告22.8万元，经审理认为，被告以增值税发票作为付款证明，证据不足，且与其出具的《回复函》载明付款数额相矛盾，故本院认定，被告已经支付原告15万元，尚欠原告广告费11万元。
关于原告主张的违约金，经审理认为，原告发布广告后，经原告催收，被告仍未还款，构成违约，根据合同约定被告应按合同总额的20%支付原告违约金，现原告按欠款数额的20%主张违约金，符合法律规定，被告辩称原告主张违约金过高的意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，经审理认为，该数额符合律师收费标准，根据双方约定，应由败诉方承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金2.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告德州理想镇置业有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司律师费9000万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，由被告德州理想镇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二○一六年九月二十九日书记员张安娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执289号
申请执行人安新县三台镇锦坤鞋材商行，住所地安新县。
经营者张宏斌，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人吴志远，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人姜燕飞，汉族，农民，住址同上。
安新县三台镇锦坤鞋材商行与吴志远、姜燕飞买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2631号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：戴根元。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告戴根元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈琴霞
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督251号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：兰云舰。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人兰云舰作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人兰云舰给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2154元及滞纳金1938元，共计4092元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人兰云舰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2154元、滞纳金1938元，共计4092元。
申请费17元，由被申请人兰云舰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初420号
原告李永飙，男，1971年6月4日出生，现住沈阳市。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。。
被告李丙超，男，1973年2月6日出生，现下落不明。
原告李永飙与被告李丙超追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告李丙超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永飙诉称，2007年10月16日，被告以做生意为由向王庆忠借款人民币80，000.00元，由原告等三人担保。王庆忠对原告等三担保人提起诉讼，北安市人民法院于2013年以（2013）北商初字第12号民事调解书审结本案，并于2013年7月1日将案件执结，最终由原告向王庆忠给付执行款82，000.00元。现原告请求向被告追偿，要求被告给付代付款82，000.00元，诉讼费1，900.00元，保全费920.00元，公告费560.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
北安市人民法院（2013）北商初字第12号民事调解书、北安市人民法院（2013）北法执字第160号执行裁定书、借条，旨证明原告作为担保人代为被告偿还了82，000.00元债务。
被告李丙超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李丙超在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的上述证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2007年10月16日，被告以家庭做生意急等用款为由向王庆忠借款人民币80，000.00元，当日给王庆忠出具了借条一份，未约定还款日期及利息。此笔借款由原告、魏忠孝、汪禹共同作为连带责任保证人承担保证责任，保证期限为2007年10月16日至2014年年末。2012年8月，王庆忠向被告索要此款，被告未偿还。王庆忠于2012年12月20日，诉至本院，要求李永飙、魏忠孝、汪禹承担保证责任偿还借款本金80，000.00元。本院于2013年1月31日作出（2013）北商初字第12号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李永飙、魏忠孝、汪禹于2013年3月2日前一次性给付原告王庆忠借款本金80，000.00元。二、案件受理费1，800.00元减半交纳900.00元、保全费920.00元，由被告李永飙、魏忠孝、汪禹连带负担。经执行，李永飙与王庆忠达成协议，由李永飙给付王庆忠执行款82，000.00元。本院于2013年7月1日作出（2013）北法执字第160号执行裁定书，终结对北安市人民法院（2013）北商初字第12号民事调解书的执行。此款现被告未偿还原告，原告由此诉讼来院。
本院认为，原告系被告向王庆忠借款的连带责任保证人，其已按本院（2013）北商初字第12号民事调解书履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时将代偿款支付给原告，应承担支付代偿款的民事责任。故原告要求被告支付代偿款82，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙超于本判决生效后十日内给付原告李永飙代偿款82，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，保全费920.00元，公告费560.00元，由被告李丙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱秋霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第445号
原告：杜某。
被告：刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵月婷
二〇一五年十月三十日
书记员 郭晓斐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民监4号
原审原告：刘维敏，女，1959年2月1日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人：靳书英，任总经理。
原审原告刘维敏与原审被告南阳市宏悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫1330民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李永洋
审判员 王玉利
审判员 朱吉银
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 依
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2775号
原告:杜某1，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杜某2，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩杜某3由原告抚养，抚养费我自己承担。事实与理由：我与被告杜某2于1991年经人介绍相识，同年11月典礼同居生活，××××年××月××日生男孩杜某4，××××年××月××日生男孩杜某5，二个男孩现均已成年，××××年××月××日生女孩杜某3。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气打架，我于2014年7月、2016年4月两次起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了我的诉讼请求，判决生效后，我们一直分居生活至今，我们之间的夫妻感情现在已彻底破裂，为此，我再次提起诉讼，提出如上诉讼请求。
杜某2辩称，如果原告方支付她外出期间我独自抚养小孩的费用6万元及盖新房子的外欠账10万元，我可以同意与原告离婚。原告说她愿意抚养女孩杜某3，只要杜某3本人同意，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1991年农历11月典礼同居生活，夫妻感情一般。××××年××月××日婚生长子杜某4，××××年××月××日婚生次子杜某5，××××年××月××日婚生女孩杜某3。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气、打架，双方从2012年2月份双方开始分居生活，原告杜某1于2014年7月、2016年4月两次起诉来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，加上原告离婚证据不充分，法院未准予双方离婚，尤其是第二次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，二人仍分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告杜某1再次起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杜某3，自己承担抚养费。另查明：原、被告共同生活期间夫妻共同财产有三间两层楼房一栋，原告杜某1放弃分割；在原、被告分居期间，杜某2又建成三间三层楼房一栋，有外欠账若干；原告杜某1不要求分割三间三层楼房，不承担建房的外欠账。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿结婚且生育有子女，但夫妻双方常因家务琐事经常生气，打架，分居生活已满两年以上，尤其是法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻之间的夫妻感情仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，已确无和好的可能，夫妻感情现在已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定；关于子女的抚养问题，因婚生女孩杜某3已满十周岁以上，经征求其本人的意见，考虑到婚生女孩一直跟随被告生活的事实，应由被告杜某2抚养更为妥当；关于被告杜某2要求原告杜某1支付6万元的小孩抚养费的辩解意见，因两个婚生男孩现已成年，被告再要求原告承担抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持，但考虑到在原、被告分居期间，被告独自抚养婚生小孩生活较为困难、付出较多的客观事实，应由原告给予适当的经济帮助为宜；关于被告杜某2要求原告承担建房外欠账10万元的辩解意见，因该外欠账发生在原告杜某1与被告杜某2分居生活期间，建房既未征得原告杜某1同意，借债又非原、被告双方的共同意思表示，故该外欠账不应被认定为夫妻共同债务，应由谁居住新建的房屋，由谁承担建房债务更为合理。
综上所述，原告杜某1要求与被告杜某2离婚的诉讼理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告杜某1与被告杜某2离婚；
二、婚生女孩杜某3由被告杜某2抚养，抚养费由原告杜某1每月承担243.68(11696.74元×25%÷12月）元，直到婚生小孩满十八岁为止（从2017年10月开始，每月15日前一次支付完毕）；
三、原告杜某1给予被告杜某2经济帮助2万元，于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费150元，由杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3335号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告陈新庆，住上海市闵行区漕宝路1467弄6区5号302室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈新庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执312号之一
申请执行人刘龙清，男，1956年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人台传雄，该公司总经理。
申请执行人刘龙清与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为59866元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初421号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执312号
申请执行人刘龙清，男，1956年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人:台传雄，该公司总经理。
申请执行人刘龙清与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入62142�【本金59866元，诉讼费650元，执行费798元，逾期利息828元（从2017年3月2日至2017年5月25日止按年利率6%计算）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂奇
天津市宝坻区人民法院
执行裁定书
（2016）津0115执3844号
申请执行人于娅伶，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，助天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。
负责人张建华，该厂厂长。
申请执行人于娅伶与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的18266元，执行费174元。在执行过程中，被执行人于娅伶与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 高新卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3844号申请执行人于娅伶，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，助天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。负责人张建华，该厂厂长。申请执行人于娅伶与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的18266元，执行费174元。在执行过程中，被执行人于娅伶与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  高新卫二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 笑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3494号
原告：李家庆，男，1970年9月13日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：李晓运，女，1996年9月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系李家庆之女。
原告：李晓冉，男，2004年9月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系李家庆之子。
原告：钱怀珍，女，1947年7月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系李家庆岳母。
原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈国文，男，1962年1月17日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍诉被告陈国文、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家庆及其委托诉讼代理人张跃环、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍等向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告639316.92元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付122000元，超出交强险部分在商业险限额内赔付，不足部分由被告陈国文负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日6时10分，陈国文驾驶皖Ａ×××××轿车，沿G206线由南向北超速行驶至舒城县桃溪镇三沟街道时，撞到由西向东横过道路熊宗华驾驶的电动自行车，造成两车损坏，熊宗华受伤后经抢救无效于2016年8月8日死亡。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，陈国文负主要责任，熊宗华负次要责任。皖Ａ×××××轿车系陈国文所有，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、不计免赔率第三者责任险。熊宗华在事故发生前一直在安徽省夏星食品有限公司务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按农村居民标准计算赔偿数额，原告诉请数额过高，请求依法核减。
被告陈国文未予答辩。
原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍诉请事实经本院庭审核查属实，本院予以认定。另查明，原告李家庆系熊宗华丈夫，两人育长女李晓运、次女李晓冉，钱怀珍系熊宗华母亲，熊宗华共有兄弟姐妹五人。
本院认为，公民享有生命健康权,原告亲属熊宗华因交通事故去世,原告有权利依法获得赔偿。熊宗华常年在安徽省夏星食品有限公司务工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿数额，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费11613.60元；2、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；3、丧葬费28487元；4、精神损害抚慰金60000元；5、被扶养人生活费46670元（其中李晓冉8975元/年×6年÷2人为26925元、钱怀珍8975元/年×11年÷5人为19745元）；6、处理丧葬事宜误工费3998元（5人×7天×114.22元/天）;7、交通费3000元；8、电动车损失2000元；计694489元。被告陈国文作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于陈国文所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险保险限额内代为陈国文予以赔偿122000元。超出部分572489元，因陈国文在事故中负主要责任由其承担80%即457991元，此款由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍122000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍457991元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告李家庆、李晓运、李晓冉、钱怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费10200元减半收取5100元，由被告陈国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年一月九日
书记员 韦 唯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13712号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地中山市东区雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。
法定代表人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：司徒立忠（SETOLUPCHUNG）,男，1975年6月11日出生，美国居民，
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告司徒立忠物业服务合同纠纷一案,原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月十一日
书记员
黄英毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2490号
罪犯郭丽月，女，1971年2月10日出生于福建省长泰县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第73号刑事判决，以郭丽月犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人郭丽月的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴魏芳、涂雯婷出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭丽月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，郭丽月于上次减刑时已缴纳没收财产人民币100000元，并退出全部赃款。
本院认为，罪犯郭丽月在服刑期间确有悔改表现，具备减刑条件。执行机关提出罪犯郭丽月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭丽月减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽月减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2490号罪犯郭丽月，女，1971年2月10日出生于福建省长泰县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第73号刑事判决，以郭丽月犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人郭丽月的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴魏芳、涂雯婷出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭丽月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，郭丽月于上次减刑时已缴纳没收财产人民币100000元，并退出全部赃款。本院认为，罪犯郭丽月在服刑期间确有悔改表现，具备减刑条件。执行机关提出罪犯郭丽月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭丽月减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽月减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十月十八日书记员  刘 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第748-2号
原告崔祥成。
被告李景刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告崔祥成诉被告李景刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李景刚驾驶的小型面包车。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金6500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1018号
罪犯谢华雄，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2000)泉刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共11200元，并对41000元赔偿负连带责任。宣判后，被告人谢华雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月2日作出(2001)闽刑终字第383号刑事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢华雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年7月累计获得考核分3753分，兑现表扬六次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分3273分）。此次减刑履行附带民事赔偿人民币2000元。
在本院审理期间，执行机关以罪犯谢华雄于2017年9月21日违反监规纪律、不符合减刑条件为由，向本院提请撤回对罪犯谢华雄的减刑呈报。
本院认为，执行机关以罪犯谢华雄违反监规纪律、不符合减刑条件为由，向本院提请撤回对罪犯谢华雄的减刑呈报，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯谢华雄的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2417号
罪犯贾龙正。
天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人贾龙正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年12月9日起至2023年12月8日止。本院以（2013）一中刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年12月9日起至2023年4月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾龙正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾龙正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾龙正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙正减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋