wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执525号
连云港市明珠开君国际酒店有限公司：
关于你申请执行史美云、苏宝国委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3428号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2018年02月09日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案实体终结
特此通知。
二〇一八年九月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3586号
原告：吴强，男，住长春市二道区。
被告：范晓明，男，住长春市朝阳区。
被告：关宇，男，住长春市朝阳区。
被告：张亚松，男，住长春汽车经济技术开发区。
被告：吉林省乐道科技有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区。
原告吴强诉被告范晓明、关宇、张亚松、吉林省乐道科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费2,394.00元，减半收取1,197.00，由原告吴强负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴佳音
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21572号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：应前，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告毋新良诉被告应前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告应前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币31,034元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金31,034元为基数，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告实际向被告出借60,000元。之后被告归还7个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还28,966元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告应前未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月30日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月每月27日归还本息4,138元，还款起止日期自2015年1月27日至2016年12月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了28,966元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应前于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款31,034元；
二、被告应前于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以31,034元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告应前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4073号
罪犯李秋平，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年2月20日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决，认定李秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终257号
上诉人（原审原告）:毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人毕连峰因与被上诉人刘祥土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人经守义、被上诉人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕连峰上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院错误判决，改判1.7垧土地直补款由上诉人领取。事实和理由：1、被上诉人始终不承认2010年他起诉时撤诉的原因是双方达成口头协议，直补由他领取，这在2015年6月8日庭审笔录及中级法院庭审笔录及后来两次庭审笔录中均否认。如果没有口头协议，上诉人怎么能擅自将直补退回给被上诉人，不是自愿退回就是强行扣留。2、如果口头协议成立，那为什么在2015年还起诉涨价，被上诉人不守信。当年直补款是每垧地2000多元，所以原审法院2015年判决涨价时没有考虑直补款的事，在中院调解时办案人员特别强调直补事不在此限之内，现在的审判人员确认为“考虑直补当时由谁领取后作出的判决”是没有依据也没有先例的。3、2015年两级法院审理时均提到了直补款的事，因为当时法官都说“让另行主张权利”故才在判决和调解中没说明。这个原因就是被上诉人不承认2010年的口头协议。上诉人在2015年的答辩状中不是说承认将应得的直补款给被上诉人，是没有口头协议他撤诉了。谁能愿意将应得的直补款送给他人呢，既然有口头协议，为什么2015年又反悔起诉要涨价，被上诉人不守信用，是侵权，返还当年直补应得到法院支持。
刘祥辩称：上诉人已经把2015年直补款给我了，白纸黑字写着呢，我不能还给他了。
毕连峰向一审法院起诉请求：1、要求被告返还土地收益21000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营23年，一次性交转包费44000元，其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。2010年被告刘祥提起诉讼要求原告增加土地承包费后经和解撤诉，双方口头约定土地直补款由原告领取。2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。经本院审理作出（2015）梨榆民初字第277号民事判决书，判令被告毕连峰从2015年起给付原告刘祥增加的土地承包费7000元，于每年的12月31日前给付，驳回原告刘祥的其他诉讼请求。该判决书中针对粮食直补款的领取问题未做分配。后被告毕连峰上诉至四平市中级人民法院，经四平市中级人民法院调解作出（2015）四民终字第156号民事调解书，约定毕连峰从2015年起每年12月末给付刘祥增加土地承包费6000元。该调解书中未针对该承包土地的粮食直补款问题确认。原告毕连峰于2016诉至本院，认为上述案件中承包土地中涉及的粮食直补款应该由其领取，被告刘祥领取直补款侵害其合法权益，请求法院依法裁判。经本院作出（2016）吉0322民初103号民事判决书，判令被告刘祥于判决生效之日起15日内返还原告毕连峰2015年土地补助3247元。后被告刘祥上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院经审理作出（2016）吉03民终578号民事裁定书，认为一审认定事实不清，裁定发回本院重新审理。一审法院认为，2016年毕连峰作为原告起诉刘祥要求返还所承包土地的粮食直补款，2015年被告刘祥诉至法院要求增加土地承包费，经两级法院审理，最后双方达成调解协议，约定原告毕连峰给付被告刘祥增加2垧土地承包费每年6000元，虽然两级法院审理结果均未对粮食直补款问题有明确的书面协议，但是在原审庭审中被告提交2015年毕连峰的民事答辩状中第二条原告明确承认同意2010年起将承包土地的粮食直补款和良种补贴款由刘祥领取。且原告在2015年两级法院审理时未向刘祥主张权利，应视原告已经默许粮食直补归被告刘祥支取。故被告刘祥领取粮食直补款的行为并未侵害原告的合法权益。原告称当地不包括直补，流转价每垧3500元，被告称是8000元，但双方均未提交证据加以证明，结合当地土地流转现状，2015年变更原被告土地流转价格应当考虑直补当时由谁支取后作出的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此原告毕连峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：1、驳回原告毕连峰的诉讼请求。2、案件受理费人民币200元，由原告毕连峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点均是围绕直补款的领取与2015年调解书中约定给付承包费之间是否存在必然联系而产生的返还直补款纠纷。本案中按原承包合同约定直补款应由承包方毕连峰领取，后于2010年双方口头约定变更为刘祥领取，毕连峰对刘祥领取近五年的直补款无异议。2015年，在刘祥提起增加土地承包费的诉讼中，经两级法院审理，双方达成调解协议，约定毕连峰给付刘祥增加2垧土地承包费每年6000元。该调解书已经实际履行。现毕连峰认为，口头约定直补款归刘祥领取即是增加承包费的方式，增加承包费与领取直补款二者不能兼得，故刘祥应返直补款归其所有。对此，刘祥认为，之所以同意调解书的的数额就是基于直补款已经由其领取的前提下才同意的。本院认为，双方当事人为完全民事行为能力人，具有判断和预见法律后果的能力，作出的意思表示具有法律效力，应对自己的民事行为负完全的责任。结合本案，虽然在达成的调解协议中没有明确直补款的指向，但直补款给付方式变更在先，毕连峰在达成调解协议时理应将此作为增加承包费的因素来考虑确定增加数额，且调解协议中也未体现关于直补款事宜可以另诉的内容。现毕连峰提出两笔款项不能兼得，但未提供出充分的事实和法律依据予以佐证。故，毕连峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，毕连峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由毕连峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 莹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初575号
原告林某某，男，1963年8月19日出生。
被告李某某，男，1981年9月1日出生。
原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日，以资金周转为由向原告借款29000元，并约定利息为2%，并写下借据交原告收执。自被告借款后至今未给付过利息，经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告李某某偿还原告林某某借款29000元及利息；2、本案受理费由被告负担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告李某某以资金周转向原告林某某借款29000元，并立下《个人借款合同》，交原告收执，约定利息按月利率2％计。借款后，被告李某某支付了利息8000元，余款至今未偿还，原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《个人借款合同》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李某某欠原告林某某29000元，有《个人借款合同》为凭，本院予以确认。被告李某某未按约定偿还借款，已经构成违约应当承担违约责任。故原告林某某要求被告李某某偿还借款本金29000元及按月利率2％计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利息的计付起止日为借款的第二天（即2012年12月21日）起计至清偿日止，已支付的利息8000元，应在计付利息中减除。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告林某某借款本金29000元及利息（按月利率2％计，从2012年12月21日起计至本判决确定给付之日止，已支付的利息8000元，应在计付利息中减除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告李某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年六月三十日
书记员 王琴凤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初552号
原告刘红娟，女，1969年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告：李小交，又名李小叶，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘红娟与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红娟及其委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款4000元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款4000元的欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款4000元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鞋子，原、被告之间形成买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款4000元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红娟货款人民币4000元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月二十五日
书记员 孟秀梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保13号
申请保全人：李中平，男，生于1973年8月9日，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街望丰村106号101室。
被保全人：中航建工集团有限公司,统一社会信用代码：914507007807183110，地址钦州市北部湾大道80号。
被保全人：襄阳地辉生态农业有限公司,统一社会信用代码：914206840707661752，地址宜城市小河镇杨河村三组。
被保全人：张胜义，男，生于1977年9月6日，住湖北省××白果乡××坝村××组××号。
申请保全人李中平申请保全后，本院于2018年2月12日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初229号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6675号
原告:申某某，女，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：田永海，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告:哈尔滨某某物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元-148号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：齐武龙，哈尔滨综合开发建设有限公司法律顾问。
原告申某某与被告哈尔滨某某物业管理有限公司（以下简称国弘物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托诉讼代理人田永海，被告物业公司委托诉讼代理人齐武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26241.59元，护理费1734.6元，误工费16032.7元，住院期间伙食费1400元，交通费35元，病例复印费10元，共计：45453.89元。事实和理由：2016年3月12日哈尔滨市下雪后，至3月15日被告没有将雪清扫干净，违反了被告对原告“主要通道口、台阶、踏步下雪时白天每小时清扫一次；主要道路小雪1天清扫完毕，大雪3天清扫完毕；其他道路、场地小雪2天清扫完毕，大雪4天清扫完毕，积雪清扫后及时外运”的承诺，导致3月15日申某某下班回家时在D01栋3单元门前滑到，造成原告右手腕粉碎性骨折。事故发生后，被告派公司职员高某护送原告到骨伤科医院救治，当时被告让原告先垫付医疗费，以后走司法程序由法院裁判。申某某为维护合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原告走的地方并非正常的楼梯通道，当天雪清的很干净，地面上有冰，但是肉眼看不见，原告是完全行为人，应当预知摔伤，应该走常规通道，此次摔伤与被告无关，被告在2016年3月5日贴了告知，冰雪路面滑，小心行走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：申某某提供的证据1.对原告提供的业主手册，因与原告提供的物业费票据能够相互印证，故本院予以采信。证据2.事故地照片6张，能证明原告滑到路面并未清理干净，本院予以采信。证据5.工作证明，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且无纳税证明等予以佐证，真实性存疑，本院不予采信。证据3病例及诊断书、挂号收据、证据4医药费票据、证据6出租车发票、证据7医疗门诊票据、证据8发票及业主进户费收缴明细表，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。国弘物业公司提供证据1.物业管理合同，未约定仲裁系诉讼前置必经程序，原告有权就纠纷提取民事诉讼，该证据与本案无关。证据2.对该证据的真实性予以采信，该证据能够证实国弘物业公司对该小区路面积冰负有检查及清理的义务，无法证明其对出事路段尽到安全保障义务。证据3.光碟，证实了申某某滑到的过程，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系哈尔滨市玫瑰湾小区D01栋3单元501室的业主。与被告签订玫瑰湾小区前期物业管理服务合同。该合同第三条的第七款规定了被告对可能危及住户安全处，依照服务标准和规范设置明显标识。物业管理手册中也注明了对“主要通道口、台阶、踏步下雪时白天每小时清扫一次；主要道路小雪1天清扫完毕，大雪3天清扫完毕；其他道路、场地小雪2天清扫完毕，大雪4天清扫完毕，积雪清扫后及时外运”。2016年3月15日，原告在下班回家步行至玫瑰湾小区D01栋3单元门前，因路面有结冰不慎摔伤，造成原告受伤。事发后原告丈夫李宏文与被告职员高鑫一同将原告送至哈尔滨市骨伤科医院救治。经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折。原告因伤住院14日，2016年3月15日入院，3月29日出院，共支付医药费26241.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人双方均有过错的，赔偿责任应由各方当事人对本次事故发生的过错程度确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案原告摔倒的地点在被告管理的公共通行区域，被告人对该区域的结冰未清理干净，且未设立明显的警示标志，告知他人注意，其未尽到妥善管理义务，使该区域存在安全隐患，故被告对原告损失负50%赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应注意路面情况，但原告忽视风险，未关注地面情况，致其自身受伤，其应承担50%责任。关于各项请求的认定：医疗费26241.59元，有医疗费票据为证，本院予以支持。误工费，按照2015年度黑龙江省职工平均工资48881元的标准计算，结合住院天数及修养两个月的诊断意见，认定其误工时间为74天，合计10047.72元。护理费,按照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元的标准计算，考虑其受伤部位、具体伤情，认定其住院期间需一人护理，其主张的1734.6元，本院予以支持。住院伙食补助费，按照标准其主张的1400元，本院予以支持。交通费35元，符合法律规定，本院予以支持。病例复印费10元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨某某物业管理有限公司赔偿原告申某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费交通费、复印费，合计19734.46元；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，原告申某某负担468元，被告哈尔滨某某物业管理有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 刘 佳 佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 艳 虹
附：
证据目录清单
申某某提交的证据：
1.业主手册
2.照片
3.病例及诊断书、挂号收据
4.医疗费票据
5.工作证明
6.出租车发票
7.医疗费门诊费票据
8、发票及业主进户费收缴明细表
物业公司提交的证据：
1.前期物业管理合同
2.温馨提示
3.光碟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执200号
申请执行人李某亮，男，1940年6月25日出生，汉族，住广西西林县八达镇坝林村小弄恒屯***号。
申请执行人元某香，女，1945年8月12日出生，汉族，住广西西林县八达镇坝林村小弄恒屯***号。
被执行人李某付，地址西林县八达镇坝林村小弄恒屯***号。
李某亮、元某香申请执行李某付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某亮、元某香于2016年11月14日由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某付没有财产可供执行，且被执行人李某付一直在外打工没有回来，经询问申请人李某亮，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民一初字第664号民事判决书终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年四月五日
书记员 梁海旋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初25号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曹诗勇，男，1970年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日由松滋市公安局决定取保候审。2017年1月23日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人曹诗勇犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人曹诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人曹诗勇发现被害人王某2等人在（位于松滋市涴市镇红光村八组36号）门前农田进行农网改造施工，为避免自家田间农作物受损，便大声呼喊王某2等人予以提醒。见对方无人回应，被告人曹诗勇便上前拍打王某2的背部，二人因此发生争吵继而扭打。在扭打过程中，被告人曹诗勇朝被害人王某2左胸踹了一脚，致使被害人王某2左侧第3、4、5肋骨骨折。后经在场群众劝解，双方罢手。尔后，被告人曹诗勇打电话找来本村治调主任聂某，要求处置该事件。在处置事件过程中，被告人曹诗勇再次打电话向松滋市公安局涴市水陆派出所报警。2016年8月11日，被告人曹诗勇在收到松滋市公安局送达的被害人王某2的法医学损伤检验鉴定书后，供认了被害人王某2的损伤后果系其在纠纷过程中造成的事实。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某2被他人打伤后致左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹诗勇已赔偿被害人王某2医疗费等经济损失共计人民币30000元，双方达成和解协议，被害人王某2对被告人曹诗勇的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人曹诗勇的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人曹诗勇适用非监禁刑。
上述事实，被告人曹诗勇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人王某2的陈述；3.证人李某、周某1、易某,陈某、段某、王某1、聂某、汤某、丁某、周某2、余某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.治安调解协议书、赔偿款收据及谅解书；7.被告人违法犯罪记录查询情况说明；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人曹诗勇的多次供述及同步讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹诗勇与被害人王某2因施工过程中相邻关系引发纠纷后，本应互谅互让、协商解决，但被告人曹诗勇在纠纷过程中故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人曹诗勇主动报案，积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成和解协议，并得到被害人的书面谅解；在审理中自愿认罪，认罪态度较好，已最大限度地减轻了其犯罪行为所造成的社会危害后果；以上情节均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，为化解矛盾，促进和谐，综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人曹诗勇从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹诗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗庆华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1354号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严XX，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告人XX，女，1998年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人马XX，女，1994年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2016)33号起诉书指控被告人严XX犯抢劫罪、被告人严XX、XX、马XX犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月24日18时30分许，被告人严XX伙同张某燕、徐某、贾某莹(均另案处理)，经预谋，在本市宝山区一二八纪念路宝山万达广场三楼“大玩家”消防通道内，采用打耳光、踢踹等手段，对被害人施某某实施殴打，当场劫得现金人民币400元(以下币种均为人民币)，并采用微信转账的方式，当场从施某某账户内转走共计2,050元。经鉴定，施某某面部软组织挫擦伤、眼部挫伤，已构成轻微伤。2、2016年3月13日16时32分许，被告人严XX、XX伙同张某燕、徐某等人，经预谋，在本市宝山区一二八纪念路宝山万达广场三楼“大玩家”消防通道内，假借加微信好友为由，将被害人朱某某(未成年人)骗至该通道，随后采用言语恐吓、威胁的方式，当场索得现金400元。3、2016年3月16日14时许，被告人严XX、XX、马XX伙同张某燕、徐某，经预谋，在本市宝山区一二八纪念路宝山万达广场三楼“大玩家”消防通道内，借打手机为由，将被害人刘某(未成年人)骗至该通道，随后采用言语恐吓、威胁的方式，当场索得现金1,000元及黑色双肩包1只，VIVO牌X5L型手机1部等财物(共计价值720元)。另查明，2016年3月18日，被告人严XX、XX、马XX被警方抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人马XX案发后赔偿了被害人刘某15,000元并取得谅解。庭审后，被告人严XX退赔了被害人施某某32,450元并取得谅解，被告人严XX、XX退赔被害人朱某某400元。上述事实，被告人严XX、XX、马XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人严XX、XX、马XX的供述及户籍资料；被害人施某某、朱某某、刘某的陈述及辨认笔录；同案犯张某燕、徐某的供述；证人吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《扣押、发还物品清单》及相关照片、微信转账记录；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；被害人刘某、被害人施某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严XX伙同他人，以非法占为有目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人严XX、XX、马XX伙同他人，在公共场合强行索要未成年人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严XX、XX、马XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严XX犯数罪，应予以数罪并罚。被告人严XX、XX的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳，三名被告人积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人严XX、XX的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。)三、被告人马XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的赃款发还各被害人。马XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2871号
原告：方自力，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：田强文，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告方自力与被告田强文民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方自力到庭参加了诉讼，被告田强文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方自力向本院提出诉讼请求：依法判令被告田强文给付原告合同租赁和劳务费37214元，自2016年1月1日起承担利息至付清该款时止。事实和理由：2015年1月14日，原告方自力与被告田强文签订了《建筑机械材料租赁合同》，从当日起被告在原告处租用建筑机械材料。至2015年8月3日止，被告差原告诸多建筑机械材料，经结算共计47241元。因被告于2015年1月14日支付原告押金1万元，故被告尚欠原告37241元。2015年8月9日，被告向原告出具欠租赁和劳务款37241的《欠条》一份。2015年8月10日，被告将其书写的《欠条》改签为《借条》，借款金额为37241元，并约定于同年12月31日付清该借款，若未付清，每日按千分之一收取利息。后借款到期，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田强文未作答辩。
原告方自力向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告田强文因承建工程在原告方自力处租赁建筑机械材料，后经双方结算，被告应向原告支付租赁费及劳务费共计47241元。因被告于2015年1月14日支付原告押金1万元，故于2015年8月9日被告向原告出具欠租赁和劳务款37214元的《欠条》一份，具体内容为“今欠方自力租赁和劳务款37214元（大写叁万柒仟贰佰壹拾肆元整）欠款人：田强文2015年8月9日”。，经原、被告和解协商于2015年8月10日被告向原告出具了一张金额为37241元《借款》约定于同年12月31日付清该借款，逾期则按每日1‰收取利息，并书立了《借条》一份，具体内容为“今借方自力现金37241元（大写叁万柒仟贰佰肆拾壹元整），在2015年12月31日之前还清，如果在2015年12月31日后未还清，每日按1‰（千分之一）收取利息。借款人：田强文2015年8月10日”。后借款到期，经原告多次催收无果，遂原告诉至本院。在庭审中，原告要求被告偿还该笔借款并从2016年1月1日起按年利率24%计付资金利息。
本院认为，案涉标的的性质虽系欠款，但后经原、被告和解协商达成了新的债权债务协议，并由被告出具了借条，故原、被告债权债务关系应以新的债权债务协议即民间借贷关系予以认定。被告在原告处借款37241元的事实，有被告田强文出具的《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款37241元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月1日支付资金利息的问题，虽原、被告未约定借款期内的利息，但对逾期支付借款的利息约定为每日1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求从2016年1月1日按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田强文在本判决生效后十日内返还原告方自力借款人民币37241元，并支付利息【利息的计算方法：以借款37241元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告田强文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年九月七日
书记员 罗汉林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执342号
申请执行人ＸＸ光，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周勇定，男，1970年1月20日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行ＸＸ光与周勇定（2017）浙0726执342号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1986号调解书已于2016年04月12日发生法律效力。申请执行人ＸＸ光于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人周勇定支付执行款702133元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人周勇定名下的浙Ｇ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际扣押故不能处置。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执342号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执342号申请执行人ＸＸ光，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人周勇定，男，1970年1月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行ＸＸ光与周勇定（2017）浙0726执342号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1986号调解书已于2016年04月12日发生法律效力。申请执行人ＸＸ光于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人周勇定支付执行款702133元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人周勇定名下的浙Ｇ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际扣押故不能处置。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执342号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第98号
原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明斌。
原审被告人覃懋光，曾用名覃茂光。
法定代理人覃业庆，系原审被告人覃懋光的父亲。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人覃懋光、林明斌犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）陵刑初字第158号刑事判决：一、被告人覃懋光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人林明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、缴获被告人覃懋光的手机一部、双头改锥一个，系作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林明斌不服，提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林明斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明斌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明斌撤回上诉。
陵水县人民法院（2015）陵刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第98号原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）林明斌。原审被告人覃懋光，曾用名覃茂光。法定代理人覃业庆，系原审被告人覃懋光的父亲。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人覃懋光、林明斌犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）陵刑初字第158号刑事判决：一、被告人覃懋光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人林明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、缴获被告人覃懋光的手机一部、双头改锥一个，系作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林明斌不服，提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林明斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明斌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林明斌撤回上诉。陵水县人民法院（2015）陵刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一五年十一月三十日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初321号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人楚鹏（自报），曾用名楚玉平，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，暂住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人楚鹏犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人楚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人楚鹏于2017年5月下旬的一天上午，在潮州市枫溪区如意路一新建公路旁以人民币500元的价格向二名男子（另案处理）购买一辆帝豪牌DH125-D二轮摩托车（价值人民币3238元，该车系被害人陈某于2017年5月27日在潮州市潮安区凤塘镇南门村南门新市场附近被盗的摩托车），后供自己在潮州市潮安区凤塘镇使用至2017年5月31日被公安机关查获。破案后，公安机关追回被盗赃车已发还被害人。
被告人楚鹏于2017年6月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人楚鹏在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人郭某的证言证实，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，经被告人楚鹏、被害人陈某辨认确认的赃物照片，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，价格认定结论书，被告人楚鹏在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人楚鹏的常住人口基本信息表，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人楚鹏明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人楚鹏犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人楚鹏系购车自用，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人楚鹏判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人楚鹏也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人楚鹏犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈温温
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执272号
申请执行人许家娟
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1844号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十三日
书记员 张钒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2251号
原告：金小英，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。
被告：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理金小英与桑晔栋民间借贷纠纷一案过程中，原告金小英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现金小英申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金小英撤回起诉。
审判员 高霄雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1104号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明艳。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明艳土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1747号
原告赵某。
诉讼委托代理人杨某某。
被告某保险股份有限公司某中心支公司。
负责人孙某城，系该公司经理。
诉讼委托代理人程某。
被告彭某伟。
原告赵某诉被告彭某伟、某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼委托代理人杨某某，被告彭某伟、保险公司诉讼委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日19时30分，刘某刚、我、被告彭某伟分别驾车，在建昌县财税大厦路段发生交通事故，我受伤住院治疗。该次事故经交警部门认定，刘某刚承担主要责任，我承担次要责任，彭某伟无责任。彭某伟驾驶的车辆在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险。刘某刚所驾车辆投保的保险公司对原告进行了部分赔偿。原告依法诉至法院，要求被告某保险股份有限公司某中心支公司在交强险无责任范围内赔偿我12100元。
被告某保险股份有限公司某中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，法院应该查明出险车辆与投保车辆是否一致。法院应该查明肇事车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。间接损失我方不负责赔偿。
被告彭某伟未作书面答辩，庭审中辩称，我对本案没有责任，诉讼费不应由我负责赔偿。
经审理查明，2016年10月9日19时30分，在建昌县财税大厦路段，刘某刚驾驶辽P6某某号小型轿车由西向东左转弯与相对方向赵某驾驶无牌照两轮摩托车相撞。相撞后无牌照两轮摩托车倒地滑向对侧车道又与彭某伟驾驶的辽PF某某号小型轿车（在某保险股份有限公司某中心支公司投保交强险）相撞，致三车不同程度受损及原告伤的交通事故。建昌县公安局交通管理大队于2016年10月19日作出建公交认字［2016］第100005号道路交通事故认定书，认定刘某刚具有主要过错；原告具有次要过错；彭某伟无过错。原告于2016年10月9日19时56分急诊入住建昌县人民医院，诊断为“主要诊断：左股骨干骨折；其他诊断：右胫腓骨干骨折、右胫腓近端关节脱位、面部皮裂伤”，住院治疗52天，发生医疗费66094.12元。2017年1月10日，原告经建昌县公安交通警察大队委托就身体致残程度及二次手术费向葫芦岛滨城法医司法鉴定所申请鉴定2017年1月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所［2017］残鉴字第011号临床法医学司法鉴定意见：1、赵某右踝关节功能障碍，身体致残程度为十级。2、赵某左大腿功能障碍，身体致残程度为十级。3、二次手术费需壹万伍仟元（取三处内固定物）。刘某刚驾驶的辽P6某某号小型轿车以建昌县建龙出租汽车有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。原告出院后，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告进行了理赔，在机动车交通事故责任强制保险范围内理算金额（交强险分项赔偿限额）为43989.27元(含PF某某号小型轿车车损理算金额220元；无责代赔金额100元)；在第三者责任保险范围内理算金额为41468元。中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告理赔时认定原告损失范围为：残疾赔偿金31348.20元；交通费260元；护理费2028元；误工费3510元；住院伙食补助费2600元；后续治疗费12000元；医疗费66094.12元。原告对于该理赔范围予以确认，但是认为伤残赔偿金低于法定标准。
庭审中，原告提供了道路交通事故认定书、住院病历、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告理赔、临床法医学司法鉴定意见等证据材料。
本院认为，2016年10月9日19时30分，原告因交通事故致伤，事实清楚。该事故中，刘某刚具有主要过错；原告具有次要过错；彭某伟无过错。虽然中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告进行了理赔，但是原告仍然有部分损失未获得赔偿。被告彭某伟没有过错，但是彭某伟驾驶的辽PF某某号小型轿车在某保险股份有限公司某中心支公司投保交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告合法损失。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12000元，符合相关法律规定。至于原告要求车损100元，因为原告未能提供相应证据支持自己主张，故本院无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第1款（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某伤残赔偿金11000元及医疗费用损失1000元，共计12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年八月一日
书记员 高 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执273号
申请执行人刘维玲
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1841号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月六日
书记员 蒲冬梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1275号
万立恒;：
你申请执行湖南金信担保有限责任公司,浏阳市湘鑫房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4995号
原告闫明现，男，汉族，1970年2月5日出生，住登封市。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人陈红涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人宋亚辉，系该公司职工。
原告闫明现诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明现、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年初起至今一直在被告[先后由郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司]处从事井下工作至今近7年，兢兢业业，埋头苦干，多次受到领导表彰。
原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告自2010年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约45000元；3、被告补发2014年8月起拖欠原告的工资约190000元；4、依法判令被告按同工同酬的标准为原告补发2010年初双方建立劳动关系之日一个月的次日至补订书面劳动合同前一日每月两倍工资约115000元（实欠约55000元）；5、依法判令被告为原告补办自2010年起的社会保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、永龙天禹公司是2011年成立，8月份进驻，原告所诉2010年不存在劳动关系；2、被告应提供证明在永龙天禹上班时间的证据，原告没有提供不应当支付经济补偿金；3、永龙天禹煤矿于2015年4月份停产，并列入国家关闭矿井名单，天禹矿已于2016年9月30日响应国家号召全部关停；4、原告没有证明是天禹矿职工，因此不存在拖欠的工资的情况；5、社会保险属于行政单位职权范围，不属于法院判决，双倍工资时效已过。
原告向法院提交两组证据，第一组证据是工资表一份，证明原告在被告处上过班，第二组证据是不予受理通知书一份，证明该案件已经经过前置程序。
被告对原告所举证据不予质证，因工资表系复印件；对第二组证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组证据，因该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第二组证据因被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2017年9月28日登封市人事劳动争议仲裁委员会对原告发出登人劳仲不字（2017）第101号不予受理申诉通知书。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：原告在申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2999.75元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的中国银行银行卡的交易明细可以认定原告2011年8月至2014年6月与被告存在劳动关系；劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在被告永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2011年8月至2014年6月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金8999.25元（2999.75元×3个月），原告请求数额与本院认定数额不符，多余部分不予支持。对原告要求判决与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书的请求，因原告在被告处工作期间被告没有为原告办理缴纳社会保险费，因此本院对该诉请予以支持；对于原告要求被告发放自2014年8月起拖欠原告的工资约190000元的诉请，因原告并没有提供证据证明其2014年8月以后在被告处上班，因此本院对该诉请不予支持；对于原告要求被告按同工同酬标准为原告补发2010年双方建立劳动关系之日起一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日每月两倍工资约115000元，实欠约55000元的诉讼请求，原告的请求缺乏证据支持和法律依据，因此本院不予支持；对于原告要求判决被告为原告补办自2010年起的社会保险的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条的规定，判决如下：
一、原告闫明现与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2011年8月至2014年6月存在劳动关系；
二、解除原告闫明现与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司之间的劳动关系，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫明现出具解除劳动合同证明；
三、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫明现支付经济补偿金8999.25元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初483号
原告：刘金勋。
被告：刘云胜。
原告刘金勋诉被告刘云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告刘金勋到庭参加诉讼，被告刘云胜经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼请求，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告关系较好。2014年2月7日，被告找到原告称因做生意资金紧张需要向原告借款20000元，原告碍于情面，将20000元现金交给被告，被告承诺于2014年10月30日之前还清借款，并当场为原告出具欠条一份。借款到期之后，原告向被告催要要求返还借款，但被告一拖再拖，以种种理由与借口拒不偿还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。因此，特依照《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告刘云胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：
被告刘云胜因做生意需要资金于2014年2月7日向原告刘金勋借款20000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠刘金勋贰万元整刘云胜还款2014年10月30日2014年2月7日”，被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘云胜向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，双方约定了还款期间，到期后被告应当偿还，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云胜于本判决生效后十五日内偿还原告刘金勋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年三月十六日
书记员 关怡楠
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执275号
申请执行人刘衍忠。被执行人吕茂良。
被执行人唐爱华。
刘衍忠申请执行吕茂良、唐爱华民间借贷纠纷一案，我院（2016）川1323民初741号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日，以（2016）川1323民保155号民事裁定书，查封了被执行人吕茂良所有的位于四川省广安市广安区五福西路（原广安县广福镇加油站边）的房屋。执行过程中，被执行人吕茂良、唐爱华未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人吕茂良所有的位于四川省广安市广安区五福西路（原广安县广福镇加油站边）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一六年九月十四日
书记员 王 帅
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执275号之一
申请执行人刘衍忠。被执行人吕茂良。
被执行人唐爱华。
刘衍忠申请执行吕茂良、唐爱华民间借贷纠纷一案，我院（2016）川1323民初741号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日，以（2016）川1323民保155号民事裁定书，查封了被执行人吕茂良所有的位于四川省广安市广安区五福西路（原广安县广福镇加油站边）的房屋。执行过程中，被执行人吕茂良、唐爱华未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人吕茂良所有的位于四川省广安市广安区五福西路（原广安县广福镇加油站边）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月十四日
书记员 王 帅
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执275号申请执行人刘衍忠。被执行人吕茂良。被执行人唐爱华。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初741号民事判决书，受理了刘衍忠申请执行吕茂良、唐爱华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐爱华在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐爱华在银行的存款人民币20650元至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年一月十一日书记员  王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执275号申请执行人刘衍忠。被执行人吕茂良。被执行人唐爱华。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初741号民事判决书，受理了刘衍忠申请执行吕茂良、唐爱华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐爱华在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐爱华在银行的存款人民币20650元至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月十六日书记员  王 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第707号
罪犯陈建仙，男，1981年1月20日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，曾因故意伤害于2010年10月11日被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款500元，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月14日作出（2011）仙刑初字第309号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，其刑期自2011年2月28日起至2014年11月27日止，并责令该犯赔偿被害人李煌经济损失人民币21278.6元，并对赔偿总额人民币106393.17元负连带责任；赔偿被害人黄桂秋经济损失人民币11693.84元。该判决发生法律效力后，罪犯陈建仙于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯陈建仙在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但2012年9月1日因与他犯争吵被扣2分，2013年6月3日因顶撞民警被扣2分，悔罪表现一般，且财产刑履行数额较少。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建仙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第86号
罪犯张世勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二〇一二年三月八日以（2012）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人张世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年十月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯张世勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年共获得特殊奖励分3分。该犯在改造中，已获奖励分75分。2012年10月至2013年9月改造质量评估被评为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张世勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张世勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6791号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邰志军，男，1969年4月23日,汉族，住天津市和平区睦南道110号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邰志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,991.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,991.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第180号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人高某某，女，1971年3月2日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月30日被辽宁省台安县森林公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2014年4月18日，被告人高某某在未经林业主管部门批准，未取得采伐证的情况下，在台安县采伐其从邢某某处购买的杨树560棵。经鉴定，被滥伐林木蓄积为88.3487立方米。2014年4月30日，被告人高某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人高某某滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于其案后自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月18日，被告人高某某在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，在辽宁省台安县，雇佣他人私自砍伐其丈夫刘某某从邢某某处购买的杨树560棵。经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为88.3487立方米。2014年4月30日，被告人高某某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人罗某某、邢某某、刘某某、宋某某的证言，被告人高某某的供述，林木蓄积鉴定书，协议书，森林、林木、林地状况登记表，台安县水利局关于进一步理顺河道资源管理开展我县河道生态工程建设的函，辽宁省河道管理条例，公安局关系人信息表，辨认笔录，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为己构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某案后自首，有悔罪表现，系初犯，对公诉机关建议对其依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01504号
原告刘清华，教师。
委托代理人姜翔，系刘清华的姑父。
委托代理人苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。（代理权限：特别授权）
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人卓成德，经理。
委托代理人彭伟。（代理权限：一般代理）
委托代理人肖艳波。
被告邓泽启，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，经理。
委托代理人代道洋。（代理权限：特别授权）
原告刘清华与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司、邓泽启、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清华于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1050元，由原告刘清华负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄运涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9481号
原告吴木应，住江西省彭泽县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告吴木应与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴木应撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3300号
原告：栾秀梅，女，汉族，1971年10月16日出生，河南省郸城县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房。
法定代表人：郑培壮，系该公司总经理。
本院于2016年9月5日立案受理原告栾秀梅与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾秀梅于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告栾秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾秀梅撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元（缓交），由原告栾秀梅负担。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 王光华
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 余 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7757号
原告：湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路1299号，统一社会信用代码91430200698571787D。
法定代表人：刘英杰，系公司董事长。
被告：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂，统一社会信用代码91410482761695556F。
法定代表人：张建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告平顶山市瑞平煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湘煤立达矿山装备股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘煤立达矿山装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7981元，减半收取3991元，由原告湘煤立达矿山装备股份有限公司承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 付月峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新宾刑初字第00035号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，现未执行逮捕。
辩护人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
辩护人池某某，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县，系被告人母亲。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日作出（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决，被告人不服上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）抚中刑二终字第00192号刑事裁定，撤销本院（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院于2015年6月26日，以新检公诉撤诉[2015]001号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新宾满族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 陈 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马克舒
附：有关司法解释
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新宾刑初字第00035号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，现未执行逮捕。辩护人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。辩护人池某某，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县，系被告人母亲。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日作出（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决，被告人不服上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）抚中刑二终字第00192号刑事裁定，撤销本院（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院于2015年6月26日，以新检公诉撤诉[2015]001号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县人民检察院撤回起诉。审 判 长  李宏志审 判 员  史金儒人民陪审员  陈 静二〇一五年六月二十九日书 记 员  马克舒附：有关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第311号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省东阿县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2014年4月17日22时许，在济南市市中区大门外，采用砸玻璃的手段盗窃颜某某韩酷牌车载导航仪1部，价值324元。
同年4月20日左右一天凌晨，被告人赵某某进入济南市市中区商店，盗窃李某某诺基亚110型手机1部（价值30元）、红塔山经典1956型香烟2条（价值140元）、黄金叶金满堂香烟2条（价值200元）、泰山白将军香烟2条（价值180元）、泰山红将军香烟8条（价值560元）、现金30元，价值共计1140元。
当日，被告人赵某某在济南市市中区房间，采用推窗入室的手段盗窃何某某现金230元。
综上，被告人赵某某盗窃3次，盗窃价值共计1694元。
公安人员接颜某某报警后经侦查发现赵某某有重大作案嫌疑，于同年5月10日在济南市市中区旅馆内将被告人赵某某抓获，其归案后对上述盗窃颜某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃李某某及何某某财物的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某的亲属赔偿了颜某某损失1000元，赔偿了何某某损失200元，赔偿了李某某损失2600元，被盗香烟已追回并发还失主（价值1080元）。
另查明，案件起诉至本院后，被告人赵某某亲属交至本院现金30元，用于退赔失主何某某的剩余经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、何某某、颜某某、姜某某的证言、物证带有QQ号码的纸条、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）085、089号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证QQ上网记录、申请、烟草专卖零售许可证复印件、山东省人民法院案件过付款专用收据、公安机关出具的指认照片、搜查笔录、扣押、发还清单、受案登记表、身份证明材料、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某因涉嫌盗窃犯罪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚不掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被盗部分赃物已追回并发还失主，被告人赵某某的亲属亦赔偿了失主的剩余经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六七条第三款、第六四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起日内交纳）。
二、被告人赵某某向我院交纳的赔偿款30元发还失主何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年八月二一日
代理书记员 赵桂静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初179号
原告王从香，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告张臣峰，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人纪菲菲，女，河北文谦律师事务所律师。
本院在审理原告王从香与被告张臣峰为一般人格权纠纷一案中，原告王从香于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王从香的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王从香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一七年三月八日
书记员 李超佳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00089号
申请执行人西安某某工程机械有限责任公司。
法定代表人：麻某某，职务，公司董事长。
委托代理人郑某某，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人西安某某工程机械有限责任公司与被执行人张某某、姜某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于西安某某工程机械有限责任公司2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院2015年6月10日现场强制执行，已将本案执行标的物小松牌PC160L-7型挖掘机（机号：DBAL0199）一台给交付给申请人西安某某工程机械有限责任公司，申请人西安某某工程机械有限责任公司已验收并接收了小松牌PC160L-7型挖掘机（机号：DBAL0199）一台，本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00307号民事判决书的执行。
执行费本院予以免受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟军高
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年六月十二日
书记员 卢贤勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第558号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至12月，被告人罗某先后向中国民生银行、上海银行申领信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项，截至案发，共透支两家银行本金人民币36，009.94元，其中，中国民生银行本金16，871.77元，上海银行本金19，138.17元。
2014年2月25日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述所犯事实。另在家属帮助下，退赔了全部透支本息。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有中国民生银行、上海银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等材料，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，还款凭证，被告人罗某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人罗某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3645号
原告：卓辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：四川万乘通电力有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机头镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
法定代表人：彭勇，执行董事。
被告：彭勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告卓辉与被告四川万乘通电力有限公司（以下简称万乘电力公司）、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卓辉的委托诉讼代理人肖雄到庭参加了诉讼。被告万乘电力公司、彭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓辉向本院提出诉讼请求：1.被告万乘电力公司归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，从2015年4月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.被告彭勇对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2014年11月14日，原被告签订《合同书》，约定被告万乘电力公司向原告借款30万元；借款期限从2014年9月11日至2015年3月13日；按月利率1.5%支付利息；被告万乘电力公司无法偿还借款时，被告彭勇以其名下的产业和项目做抵押给原告。原告按照合同约定于2014年11月14日向被告万乘电力公司转账交付了款项。借款逾期后，被告万乘电力公司按月利率1.5%支付利息至2015年4月13日，此后未再还本付息。
被告万乘电力公司、彭勇未作答辩。
原告卓辉围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、银行转账记录、中国农业银行银行卡卡转账回单、《收据》，对上述证据本院组织原告进行举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告万乘电力公司向原告卓辉借款30万元事实清楚，借款逾期后，被告万乘电力公司未按约定还本付息，故原告要求被告万乘电力公司归还本金30万元并从2015年4月14日按月利率1.5%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。《合同书》约定被告万乘电力公司无法偿还借款时，被告彭勇以其名下的产业和项目做抵押给原告，表明被告彭勇具有对本案借款向原告提供一般保证担保的意思表示，故对原告要求被告彭勇对前述借款本息承担一般保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川万乘通电力有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卓辉本金30万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年4月14日始按月利率1.5%计算至本金付清之日止。
二、被告彭勇对本判决第一项确定的债务，在被告四川万乘通电力有限公司不能履行后的范围内承担清偿责任，
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，公告费260元及因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告四川万乘通电力有限公司、彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡毅春
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第72号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月16日出生内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌滥伐林木于2013年10月18日被敖汉旗森林公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至同年10月15日，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于敖汉旗牛古吐乡少海大渠两侧的杨树予以采伐。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人王某某共采伐杨树353株，立木材积68.5立方米。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郭某某、王某某、某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控意见正确，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 马文兴
人民陪审员 曲建莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙海飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹魁，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22599.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22599.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2015)元刑初字第105号公诉机关元谋县人民检察院。被告人宋光洪，小名“小林”，男，1993年2月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省元谋县，被捕前居住在元谋县元马镇黎明旅社103号房间。因涉嫌盗窃罪，2015年7月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月7日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋光洪犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏、书记员何明静出庭支持公诉，被告人宋光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2013年6月10日21时许，被告人宋光洪经过元谋县元马镇普登村大凹子山源泉公司基地普重亚宿舍时，将其放在床头一侧的绿色环保袋内现金人民币6300元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明、前科查询、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书及逮捕证、保证书复印件、情况说明，证常某如赵某1海证言、失主普重亚陈述、被告人宋光洪的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人宋光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6300元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议本院予以采纳。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下:被告人宋光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一五年十月二十八日书记员  胡瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2048号
原告：鲍立新。
被告：郑惠平。
被告：郑小琴。
原告鲍立新与被告郑惠平、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍立新到庭参加诉讼。被告郑惠平、郑小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告鲍立新起诉称：2013年10月20日、11月11日、12月23日，被告郑惠平、郑小琴因经营需要分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计借款30000元，均出具借条一份，均约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。上述借款到期后，被告郑惠平、郑小琴拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑惠平、郑小琴立即归还借款30000元，并支付从借款之日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告郑惠平立即归还借款30000元，并支付从2013年12月23日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息，由被告郑小琴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告郑惠平向原告借款共计30000元，由被告郑小琴提供连带责任保证的事实。
被告郑惠平、郑小琴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑惠平、郑小琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年10月20日、11月11日、12月23日，被告郑惠平分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计借款30000元，均出具借条一份，均约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。上述借款均由被告郑小琴提供连带责任保证。上述借款到期后，被告郑惠平拖欠至今未履行还款义务。被告郑小琴也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑惠平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告郑小琴为被告郑惠平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠平于本判决生效之日起十日内归还原告鲍立新借款30000元，并支付从2013年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑惠平、郑小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月九日
书记员 赵银娟