安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01180号
原告：吴元海，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王新宇，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告吴元海诉被告王新宇、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理。原告吴元海的委托代理人张忠保，被告王新宇，被告人寿保险公司宿州中心支公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元海诉称：吴元海户籍天长市仁和集镇仁和社区湾塘队，2004年秋季起居住在天长市仁和集镇仁和社区天杨路旁。2011年8月，其承包的耕地被征收，主要生活来源于在城镇务工的收入。
2014年12月13日07时40分，吴元海骑电动自行车沿天长市S312线由西向东行驶，途经3KM＋300M路段处，与王新宇停放在路边的皖L×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
皖J×××××挂“江淮扬天牌”重型低平板半挂车发生相撞，造成车辆受损、吴元海受伤的事故。
事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142271号《道路交通事故认定书》认定：王新宇在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，其过错对事故发生起了次要作用，应负事故的次要责任；吴元海驾驶非机动车在道路上行驶，疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是导致事故发生的主要原因，负造成事故的主要责任。
吴元海受伤后，当日入天长市中医院抢救治疗，住院81天，医疗费7681.35元，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，右膝关节撕裂伤。医嘱休息2个月，加强营养。
王新宇驾驶的皖L×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
皖J×××××挂“江淮扬天牌”重型低平板半挂车的所有权人是其本人，挂靠在宿州市中远运输有限公司灵璧公司名下从事运输。该车曾向人寿保险公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
吴元海在诉讼期间申请伤残等级司法鉴定，天长市人民法院依法委托鉴定，鉴定意见吴元海构成道路交通事故十级伤残。鉴定费800元。
交通事故造成吴元海的损失：①医疗费7681.35元；②住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）；③营养费4260元（30元／天×142天）；④护理费8200元（100元／天×82天）；⑤误工费15194元（3200元／月÷30天／月×142天）；⑥残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；⑦施救费180元、电动车修理费1350元；⑧交通费1500元；⑨精神抚慰金8000元；⑩鉴定费800元。合计99303.35元。
请求判决：1、人寿保险公司宿州中心支公司、王新宇向吴元海赔偿损失99303.35元，交强险赔偿责任优先赔付精神损害抚慰金。2、本案的诉讼费、鉴定费由人寿保险公司宿州中心支公司、王新宇负担。
王新宇辩称：对吴元海的主张的事实，均没有异议。损失应由人寿保险公司宿州中心支公司向其赔偿。
人寿保险公司宿州中心支公司辩称：王新宇驾驶的皖L×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
皖J×××××挂“江淮扬天牌”重型低平板半挂车曾在人寿保险公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。吴元海的部分诉求过高；人寿保险公司宿州中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失，公司按责赔偿；人寿保险公司宿州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费公司。
经审理查明，双方当事人对以下事项无争议：
1、2014年12月13日07时40分，吴元海骑电动自行车沿天长市S312线由西向东行驶，途经3KM＋300M路段处，与王新宇停放在路边的皖L×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
皖J×××××挂“江淮扬天牌”重型低平板半挂车发生相撞，造成车辆受损、吴元海受伤的事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142271号《道路交通事故认定书》认定：王新宇在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，其过错对事故发生起了次要作用，应负事故的次要责任；吴元海驾驶非机动车在道路上行驶，疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
2、吴元海受伤后，当日入天长市中医院抢救治疗，住院81天，医疗费7681.35元，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，右膝关节撕裂伤。医嘱休息2个月，加强营养。
3、王新宇驾驶的车辆挂靠在宿州市中远运输有限公司灵璧公司名下从事运输。该车曾向人寿保险公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
4、吴元海驾驶的电动自行车的权利人是其本人，事故后电动自行车施救费180元，维修费1350元。
5、诉讼期间，吴元海申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，吴元海的伤情构成道路交通事故十级伤残。鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人认可的道路交通事故认定书、王新宇的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险卡、商业三者险保险卡复印件、出院证、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费收据等证据在卷佐证，王新宇、可以认定。
另查明，吴元海户籍天长市仁和集镇仁和社区湾塘队，2004年秋季起居住在天长市仁和集镇仁和社区天杨路旁。2011年8月，其承包的耕地被征收，主要生活来源于在城镇务工的收入。该事实，有吴元海提供的天长市公安局仁和集派出所人民警察潘玉贵签字确认并加盖天长市公安局仁和集派出所公章、天长市仁和集镇社区居民委员会公章的证明为证，王新宇、人寿保险公司宿州中心支公司未能提供反证，该事实可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，王新宇、人寿保险公司宿州中心支公司应否承担赔偿责任，各应承担多少赔偿责任。
1、因交通事故而造成吴元海损失的确认：①医疗费7681.35元，有医疗费单据为凭，可以确认；②住院伙食补助费2460元（30元／天×82天），可以确认；③吴元海住院期间的营养费请求，可以支持，其出院期间的营养费请求，不予支持。吴元海的营养费确认为2460元（30元／天×82天）；④住院期间的护理费可以支持，护理费确认为8200元（100元／天×82天）；⑤吴元海的务工天数认定为住院期间＋出院休息2个月，误工费参照吴元海所在工作单位的员工平均工资水平，确认为14200元（100元／天×142天）；⑥吴元海2011年8月承包的耕地就已经被征收，主要生活来源于在城镇务工的收入，且居住在城镇社区，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，经计算为49678元（24839元／年×20年×10%），予以确认；⑦施救费180元、电动车修理费1350元，有相关据票据为证，可以确认；⑧交通费确认为800元；⑨考虑到吴元海的伤残等级、考虑到王新宇对导致事故的过错的因素，吴元海的精神损害抚慰金确认为5000元。上述损失，合计92009.35元，确认为本案损失。
2、王新宇驾驶的车辆向人寿保险公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。本院确认的吴元海因事故造成的损失，人寿保险公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿89408元（10000元＋79408元）；超过交强险责任限额2601.35元，根据商业三责险合同的约定，应由人寿保险公司宿州中心支公司赔偿其中的30%，即780.40元。超出前述赔偿金额的诉讼请求部分，本院不予支持。
3、鉴定费实际为吴元海索赔所必要的费用，当属合理费用，应由承保责任险的人寿保险公司宿州中心支公司负担。诉讼费亦属合理费用，而且所得属于国家财政，不属赔偿费用。人寿保险公司宿州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告吴元海赔偿人民币90188.4元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）。
二、驳回原告吴元海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告吴元海负担104.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1036.27元；伤残等级鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。