wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9240号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告洪丽珍，女，1974年2月3日出生，住惠安县。
被告庄强平，男，1977年7月1日出生，住惠安县。
原告黄跃海与被告洪丽珍、庄强平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃海到庭参加诉讼，被告洪丽珍、庄强平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃海诉称，被告洪丽珍以需要资金为由于2014年10月14日向原告借款2万元，双方约定借款期限为7个月，逾期未还，按每日100元支付违约金，由被告庄强平提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。有两被告签名捺印的借据1份为据。后两被告未能还款。请求判决：一、被告洪丽珍偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。二、被告庄强平对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪丽珍、庄强平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告洪丽珍经被告庄强平连带保证于2014年10月14日向原告借款2万元，双方约定借款期限为7个月，逾期未还，按每日100元支付违约金，保证期间至借款本息还清时止。
本院经审查认为，被告洪丽珍、庄强平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告洪丽珍、庄强平分别以借款人、保证人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告洪丽珍因需要资金经被告庄强平连带保证，于2014年10月14日向原告借款2万元。双方约定借款期限为7个月，至2015年5月14日，逾期未还，按每日100元支付违约金，保证期间至借款本息还清时止。两被告共同出具了借据1份交原告收执。期满后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告洪丽珍经被告庄强平连带保证向原告借款2万元，有两被告立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限，被告洪丽珍未能如期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告洪丽珍偿还到期借款2万元，于法有据，应予支持。双方约定违约金计算标准为月利率15%（100元／天×30天÷2万元），已超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低违约金计算标准，请求被告洪丽珍按月利率2%即年利率24%支付自2015年5月15日即借款逾期之日起的违约金，符合法律规定，应予支持。被告庄强平为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告庄强平对借款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告庄强平承担保证责任后，有权向被告洪丽珍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃海借款2万元，并按年利率24%支付自2015年5月15日起至还款之日止的违约金。
二、被告庄强平应对被告洪丽珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告洪丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告洪丽珍、庄强平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1014号
被执行人谢军，男，汉族，1986年6月20日生
谢军盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1308号
原告：徐慧颖，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：周合平，男，汉族，其他自然情况不详。
原告徐慧颖与被告周合平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧颖到庭参加诉讼。被告周合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限自2014年1月25日起至2014年2月20日止。逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金还清时止。借款到期后，被告未能如约还款。现诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息，利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件1枚，证明被告周合平的借款事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款60000元。同日，被告为原告出具借据一枚，借据的内容为：“今借人民陆万元整，￥60000元，借款期限自2014年1月25日起至2014年2月20日止，逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至本金还清时止，如借款人或者出借人违约，双方均有权向红山区法院起诉解决，借款人：周合平，2014年1月25日。”借款到期后，被告未能如约还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效时止）。
本院认为：被告周合平向原告借款属实，有周合平为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周合平于本判决生效后十日内偿还原告徐慧颖借款60000元及利息（利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由被告周合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘新蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6722号
原告陈某某。
被告葛某某。
本院在审理原告陈某某诉被告葛某某租赁合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告陈某某承担92.5元。
代理审判员 文春燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李亚兰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更72号
罪犯周顺民，男，1973年7月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。一九九八年四月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）邵中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周顺民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元（判决时已缴清）。判决生效后，于二〇一一年四月二十九日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年10月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周顺民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周顺民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周顺民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周顺民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周顺民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺民减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年1月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：桂万灵，女，1969年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张兵生，男，1967年6月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：柯志能，男，1972年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人桂万灵因与被上诉人柯志能民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂万灵的委托代理人张兵生、被上诉人柯志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：桂万灵系张兵生的前妻，张兵生曾向柯志能�款2万元。因张兵生逾期未归还，柯志能于2013年11月27日催讨该款时，桂万灵以自己的名义向柯志能出具了一份借条。该借条载明：“今借到柯志能人民币贰万元整，定于11月30日前还壹万，2014年8月底前还壹万。此据，今借人桂万灵2013.11.27.”。2013年12月1日，归还了柯志能1万元，余款1万元至今未还。柯志能遂具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
原审认为：债务应当清偿。柯志能与张兵生之间原存在债权债务关系，现柯志能持有由桂万灵出具的原始借条，并在诉讼中提交法庭，由此认定原债务人张兵生已将原债务转移给本案桂万灵，且已经债权人柯志能同意，原、被告之间债权债务关系明确，依法应当由桂万灵承担归还借款的义务。因桂万灵至今未能还清借款，柯志能现要求桂万灵归还借款1万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。桂万灵�张张兵生已于约2013年11月10日已归还1万元的意见，因无相关证据佐证，不予支持。据此，判决：被告桂万灵于本判决生效之日起十日内归还原告柯志能1万元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年9月1日开始计算至判决指定的履行期限届满时止）。
桂万灵不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：借款事实没有发生，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案事实，认定原债务人张兵生已将原债务转移给本案桂万灵，且已经债权人柯志能同意，双方当事人之间债权债务关系明确，依法应当由桂万灵承担归还借款的义务，符合法律规定。上诉人对自己提出的主张亦�确实、充分的证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂万灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十一日
书记员 张愿其
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第147号
原告：余金，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：刘胜军，农民。
被告：高建红，农民。
原告余金女为与被告刘胜军、高建红民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余金女的委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告刘胜军、高建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：2013年9月16日，被告刘胜军、高建红在何伟明的担保下向原告余金女借款100000元，并于当日出具借条一份，借条约定还款期限为2013年11月16�。之后，原告余金女向被告刘胜军、高建红追款，但被告未依约还款。故原告余金女以2013年9月16日被告刘胜军、高建红出具的借条一份为据，请求判令被告刘胜军、高建红归还原告余金女借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2013年11月17日起至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜军、高建红未作答辩。
原告余金女提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘胜军、高建红向原告余金女借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘胜军、高建红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜军、高建红在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年11月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘胜军、高建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨 宗 磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 姜�东
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2778号
原告：伍国武。
被告：李国伟。
被告：叶玉文。
原告伍国武与被告李国伟、叶玉文民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年8月3日向原告伍国武送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓猛
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第503-4号
原告江门市新会区海盈生物科技有限公司。
法定代表人黄成宜。
委托代理人卢金桂。
被告广州海金农水产养殖有限公司。
法定代表人陈伟峰。
被告陈伟峰，男。
本院在审理原告江门市新会区海盈生物科技有限公司诉被告广州海金农水产养殖有限公司、陈伟峰买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区海盈生物科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区海盈生物科技有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区海盈生物科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1587元，保全费1270元，合计共2857元。由原告江门市新会区海盈生物科技有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏建富
第2页共2页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第89号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人银某，男，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2014年10月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人银某先后在本区雄州街道仁和商城门口、长江路苏果超市等地盗窃作案3次，窃得合计价值人民币（以下币种相同）1823元的电动自行车、自行车等物。公诉机关认为，被告人银某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人银某的供述，被害人雷某的陈述，证人陈某甲等人的证言，价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人银某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人银某先后在本区雄州街道仁和商城门口、帅风网吧门口、六合实验中学等地盗窃作案3起，窃得共计价值1823元的电动自行车等财物。具体事实如下：
1、2013年10月29日，银某至本区雄州街道仁和商城门口，窃得雷某价值950元的电动自行车1辆。
2、2013年11月11日，银某至本区雄州街道帅风网吧门口，窃得何某价值589元的电动自行车1辆。
3、2013年11月15日，银某在本区雄州街道棠城路六合实验中学（原六合二中）围墙外，窃得张某价值284元的自行车1辆。
被告人银某在实施上述第3起盗窃行为后，将窃得的自行车推离案发现场途中，因形迹可疑被巡逻民警盘问，后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安已将扣押的涉案车辆发还给各被害人。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、何某、张某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言，辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人银某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、银某因形迹可疑而接受询问时，主动供述公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月1日，即自2014年10月20日起至2014年12月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈静书
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01670号
申请执行人：闫宇，男，1987年5月16日出生，汉族，司机，住建平县金建小区*号楼。
被执行人：阎志国，男，1983年5月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街**号楼。
被执行人：于玲，女，1981年4月8日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道幸福家园*号楼。
关于申请执行人闫宇与被执行人阎志国、于玲民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建叶民初字第02933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，查其账户也暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年三月二日
书记员 宋凯乐
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第324号
原告都某某，女，景颇族，1983年7月20日生，小学文化，务农。
被告岳某某，男，景颇族，1982年6月24日生，小学文化，务农。
原告都某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告都某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告都某某诉称：我与被告于2000年9月经双方父母作主按民间习俗举行婚礼，于2011年3月16日补办结婚登记手续，婚后双方感情较好，共同生育二子，长子岳某，2002年9月3日生，次子岳某甲，2011年5月18日生。2007年我们双方一起到广州平洲做生意，2011年4月份我因次子临产而回家生活，被告留在广州平洲继续经营生意，于是被告便在外与他人同居生活，并生育儿女，我虽多次劝说被告，被告不但不听，还对我实施家庭暴力。现我们双方感情确已破裂，现特提起诉讼请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告岳某某离婚；（二）共同生育的孩子长子岳某由被告抚养，次子岳某甲由我抚养，双方互不承担抚养费；（三）共同财产有：砖木结构房屋一幢、宅基地一宗360平方米、园地一块330平方米，承包山林58.4亩（其中家脚山地30亩、老山林地28.4亩）、承包水田4亩、老家应分给而未分的承包山林数十亩；分割为：砖木结构房屋一幢、宅基地一宗360平方米、园地一块330平方米、承包山林58.4亩、承包水田2亩归我所有，其余财产归被告所有；（四）由被告补偿经济补偿费用160000元；（五）由被告承担本案诉讼费用。以维护我的合法权益。
被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告都某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、户口薄4份（均为复印件）。欲证明原、被告双方及共同生育子女的身份情况。
2、结婚证书2本。欲证明原、被告双方系合法登记的夫妻关系。
3、离婚协议书1份。欲证明双方当事人曾就婚姻问题进行协商解决过。
4、车辆信息查询结果单1份。欲证明双方当事人拥有轿车一辆，车牌为云NTDx**号。
被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，虽未对上述证据进行质证，但本院将视为其对上述证据默认。
通过各方当事人对上述证据的举证，本院认为，对于原告都某某向本院提供的证据1、2是政府相关部门签发的证书，且内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据3有部分客观真实的内容，本院予以部分采信；对于证据4虽是公安机关车辆管理部门出具的证明，但该车辆的登记所有人不是本案当事人，不能证明原告所要证明的观点，因此，本院不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告经父母作主自愿于2000年9月按民间习俗举行婚礼，2011年3月16日补办结婚登记手续。婚后感情较好，共同生育二子，长子岳某，2002年9月3日生，次子岳某甲，2011年5月18日生。婚后双方曾于2007年一起到广州平洲做生意，2011年4月原告怀次子临产前回盈江县昔马镇生产，被告一人留在广州平洲经营生意，在此期间被告在外与他人发生婚外恋情，并与他人同居生活，双方为此发生矛盾，原告于2015年5月27日起诉来院要求离婚。经查，双方夫妻存续期间的共同财产有：砖木结构房屋一幢（正房厢房各一间），购买的宅基地一宗（360㎡）、园子地一块（330㎡）均未办理产权登记手续。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于被告在外与他人同居的行为严重挫伤双方的夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。关于双方共同生育的两个孩子由原、被告双方各抚养一个较为适宜，因次子岳某甲生于2011年5月18日，年龄尚小随原告一起生活较为有利于孩子的健康成长。关于两个孩子需抚养年限的差异是否应承担抚养费的问题，在庭审过程中原告明确表示由其抚养次子，可以放弃要求被告承担抚养费，这是原告对自己诉权的处分，本院应予以支持。关于双方的共同财产问题，双方在婚姻关系存续期间共同共有的砖木结构房屋一幢（正房厢房各一间），宅基地一宗（360㎡）、园子地一块（330㎡）虽双方未办理产权登记手续，尚未完全取得所有权，但是均是双方在夫妻关系存续期间共同劳动创造的，且双方长期共同使用，本院应根据案件实际情况及相关法律规定确定归各方当事人管理使用。关于原告提出分割承包林地58.4亩、承包水田4亩的诉讼请求的问题，我国农村土地实行的是家庭联产承包责任制的制度，土地承包问题涉及其他家庭成员的利益，本院不宜解决，双方当事人可申请当地乡村、社根据土地承包及家庭参与承包人口的具体情况给予合理调整。关于原告请求判令被告支付一次性经济帮助160000元的问题，由于离婚后会给原告带来一定的困难，且被告在双方婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，离婚时给予原告适当的经济补偿于法有据，但是原告要求一次性给予经济帮助160000元有所过高，可以适当考虑给予一次性经济帮助60000元。关于被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告都某某与被告岳某某离婚。
二、双方共同生育的孩子，长子岳某随被告岳某某生活至年满十八周岁时止；次子岳某甲随原告都某某生活至年满十八周岁时止；双方互不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方当事人对跟随另一方生活的孩子均享有探望权，双方当事人均负有协助义务。
三、双方共同财产砖木结构房屋一幢（正房厢房各一间）、宅基地一宗（面积360㎡）、园子地一块（面积330㎡）分割为：砖木结构房屋一幢（正房厢房各一间）归被告岳某某管理使用；宅基地一宗（面积360㎡）、园子地一块（面积330㎡）归原告都某某管理使用。
四、由被告岳某某一次性给予原告都某某经济补偿款60000元，定于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告都某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年八月六日
书记员 岳 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第619号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人佟某，女，1987年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人罗志威，辽宁良友律师事务所律师。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人罗志威、李国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月初的一天晚上，被告人佟某在沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社里屋内，容留隗某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月初的一天早上，被告人佟某在沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社里屋内，容留隗某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月初的一天下午，被告人佟某在沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社里屋内，容留隗某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年1月初的一天上午，被告人佟某在沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社里屋内，容留隗某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年1月中旬的一天，被告人佟某在沈阳市皇姑区同江街21号全发棋牌社里屋内，容留隗某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隗某、田某、陈某、刘某、张某的证言；房屋租赁协议；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人佟某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人罗志威当庭提出被告人佟某系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪、悔罪，能够积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人李国华当庭提出被告人佟某系初犯，自愿认罪、悔罪，且吸毒场所是被告人佟某与证人田某、隗某合伙共同经营的棋牌社内，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人佟某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佟某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人李国华提出的吸毒场所棋牌社是被告人佟某与证人田某、隗某合伙共同经营的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于二辩护人所提的其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐凤丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊安民初字第919号本院2014年11月20日对原告储秀军与被告孙宇车辆租赁合同纠纷一案作出的（2014）廊安民初字第919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第二十二行中“被”，应补正为“原”。代审判员  于丙浩二〇一四年十二月十九日书 记 员  高大尉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1362号
原告王某某，女，汉族，个体，住盐山县。
被告孙某某，男，汉族，个体，住盐山县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一四年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙书通
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘芳华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15799号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：付春梅，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈全，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告陈全供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李文秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4962号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：鲁德生，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德生于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4962号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁德生，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德生于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更589号
罪犯房俊阳，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出（2011）泰海刑初字第31号刑事判决，以被告人房俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯房俊阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房俊阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房俊阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房俊阳减去有期徒刑一年一个月十八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第89号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年7月间，被告人李某某先后到厦门市集美区、翔安区及石狮市等地，撬门入室盗窃作案5起，盗得人民币及笔记本电脑等财物，赃款赃物总价值人民币9150元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、鉴定结论及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
法庭上，被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，
1、2013年9月26日，被告人李某某到厦门市集美区锦园村锦园路177号3楼，撬门入室，盗走被害人曾某某的1台宏基牌笔记本电脑（价值人民币750元）。
2、2013年9月26日，被告人李某某到厦门市集美区杏林街道董任西路80号，撬门入室，盗走被害人周某某的人民币1400元。
3、2014年1月10日，被告人李某某到厦门市翔安区马巷镇市头村市头南里155号303室，撬门入室，盗走被害人杨某的2台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
4、2014年6月13日，被告人李某某到厦门市翔安区马巷镇内垵村38号207室，撬门入室，盗走被害人徐某某的人民币7000元。
5、2014年7月22日，被告人李某某到石狮市蚶江镇莲中村顺风快递办事处409室、310室，撬门入室，盗走被害人杨某某、邓某某的联想牌笔记本电脑各1台（均无法估价）。
2014年8月26日，被告人李某某在厦门市同安区古山村243号411室被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供证据予以证实：
1、被害人曾某某陈述，证实2013年9月26日，其在厦门市集美区锦园村锦园路177号3楼的暂住处，被盗1台宏基牌笔记本电脑。
2、被害人周某某陈述，证实2013年9月26日，其在厦门市集美区杏林街道董任西路80号的暂住处，被盗人民币1400元。
3、被害人杨某陈述，证实2014年1月10日，其在厦门市翔安区马巷镇市头村市头南里155号303室暂住处，被盗2台华硕笔记本电脑。
4、被害人徐某某陈述，证实2014年6月13日，其在厦门市翔安区马巷镇内垵村38号207室的租住处，放在桌子上红色包包内的人民币7100元被盗。
5、被害人杨某某陈述，证实2014年7月22日下午2时20分左右，其在石狮市蚶江镇莲中村顺风快递办事处409室宿舍的1台黑色联想牌笔记本电脑被盗。
6、被害人邓某某陈述，证实2014年7月底的一天，其在石狮市蚶江镇莲中村顺风快递办事处310室宿舍的1台黑色联想牌笔记本电脑被盗。
7、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人李某某处扣押到作案工具T型撬具一把。
8、户籍证明，证实被告人李某某的身份等基本情况。
9、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、现场照片，证实曾钟民、周华侨被盗的现场情况及提取的手印系被告人李某某所留。
10、价格鉴定结论意见书，证实涉案宏基牌笔记本电脑的价格为人民币750元。
11、被告人的供述及指认作案地点笔录、照片，被告人李某某归案后及法庭上对盗窃事实多次供述在案，并带侦查人员指认作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币9150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某法庭上如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币八千四百元并责令退赔赃物折价款及无法估价的赃物，分别发还被害人曾某某七百五十元、周某某一千四百元、徐某某七千元、杨某华硕牌笔记本电脑二台、杨某某联想牌笔记本电脑一台、邓某某笔记本电脑一台。扣押在石狮市公安局的作案工具T型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00472号
原告：陈X。
被告：徐X。
原告陈X与被告徐X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和于2014年5月19日办理离婚登记，双方约定福田花园2单元34号楼504室房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告均拒绝。请求判令被告协助原告办理泰州市姜堰区姜堰镇福田花园2单元34号楼504室房屋的产权登记手续。
被告辩称：被告从未收到原告的电话、短信或任何书面形式的通知。被告在离婚前到现在大部分时间在外地，一直没有将原有房屋的宽带用户登记、水电缴费卡、煤气缴费卡、有线电视用户登记、银行按揭还款的银行卡注销、报停，还望原告配合办理。请求驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月19日达成离婚协议并登记离婚。双方约定：1、双方自愿离婚。2、婚生女徐X归女方抚养，男方每月补贴婚生女抚养费500元，直到婚生女十八周岁止。男方有探视权（具体探视时间双方再行协商）。3、位于姜堰区福田花园2单元34号楼504室房屋归女方所有，男方自愿放弃。苏MMA4**比亚迪F3汽车一辆归男方所有，女方自愿放弃。4、婚姻关系存续期间无共同债权。购买姜堰区福田花园2单元34号楼504室房屋所欠银行贷款由女方偿还，与男方无关。双方各自经手的债权债务归各自享有和承担，与对方无关。此协议一式三份，双方签字生效。另查明，福田花园34幢504室房屋登记为原、被告共同共有。因被告未协助将争议房屋单独过户给原告，引起诉讼。
上列事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及当事人陈述证明。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告已在离婚协议中约定福田花园34幢504室房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理相关产权登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告将福田花园34幢504室房屋登记为原告单独所有。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由原、被告各负担1781.5元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付1781.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7126元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十一月五日
书记员 花小敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第58号
原告：刘广全，男。
被告：汤先文（又名汤轩文），男。
被告：刘兰英，女。
原告刘广全诉被告汤先文、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广全、被告汤先文到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广全诉称，被告汤先文经营一造纸厂，分别于2011年12月30日向我借款24800元（该款于2014年元月30日支付1000元），于2012年12月29日借款15300元，于2012年12月29日借款60000元并约定利息每月1200元。两被告原系夫妻关系，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚，但上述几笔借款均系两被告共同经营造纸厂的夫妻共同债务。借款后，被告总是以各种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告汤先文归还欠款99100元；2、被告汤先文支付60000元从2012年12月29日至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、被告刘兰英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汤先文辩称，我只借原告本金40000元，其余都是利息。
被告刘兰英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告汤先文在2010年之前就已经向原告借现金60000元并出具借条，约定月利率20‰。因被告从2010年年初起至2011年农历12月30日（即公历2012年1月22日）止仅支付利息4000元，被告汤先文于2011年农历12月30日就上述期间所欠剩余利息24800元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘广全现金贰万肆仟捌佰元正”。2012年农历12月29日，被告汤先文就2012年农历正月初一至2012年农历12月29日止（即公历2013年2月9日）所欠剩余利息（在此期间，被告仅支付利息300元）向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘广全现金壹万伍仟叁佰元正（15300元）”。同日，被告汤先文就尚欠借款本金60000元重新向原告出具借条一张，“今借到刘广全现金陆万元正（60000元）农历201229／12
--
201330／12每个月利息（1200元）”；原告则将先前借条交还被告。2014年1月30日，被告儿子支付利息1000元并在金额为24800元的欠条的左下部加注“2014年1月30日﹤付1000元﹥整”。之后，被告一直未支付利息，亦未归还本金。
两被告于1990年11月20日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚。
上述事实，有原告与被告汤先文当庭陈述、原告提供的借条一张、欠条两张、被告汤先文提供的离婚登记信息为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告汤先文向原告借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，依法被告汤先文应当按照约定期限支付利息和返还借款。现借款期限已届满，则原告提起诉讼后被告汤先文应当支付利息和返还借款；原告与被告汤先文就涉案借款本金60000元约定借款利率为月20.00‰，并不违反国家有关限制借款利率的规定，同时，被告汤先文先后共出具利息欠条两张，欠条上利息金额均有明确的计算根据（借款本金60000元、月利率20‰、计息起止时间），可予支持。两被告于1990年11月20日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汤先文未能提供证据证明原告与被告汤先文就涉案债务明确约定为被告汤先文个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。被告汤先文以“只借原告本金40000元，其余都是利息”来抗辩原告诉讼请求，因其未提供相关证据证明，亦未得到原告认可，故不予支持。被告汤先文还以“不记得24800元、15300元利息是怎样算出来的”来抗辩原告诉讼请求，不但原告庭审分别陈述了利息欠条24800元、15300元的计算根据，而且加上被告汤先文已付部分利息，总数与本金60000元按月利率20.00‰计算的利息金额大致吻合，故亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤先文、刘兰英返还原告刘广全借款本金60000元，并支付该款从2012年2月10日起至判决之日止按月利率20.00‰计算的利息45760元，限在本判决生效后3日内付清，余后利息亦按月利率20.00‰计算。
二、被告汤先文、刘兰英支付原告刘广全利息39100元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告刘广全的其余诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告汤先文、刘兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭杰骏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万株民初字第58号原告：刘广全，男。被告：汤先文（又名汤轩文），男。被告：刘兰英，女。原告刘广全诉被告汤先文、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广全、被告汤先文到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广全诉称，被告汤先文经营一造纸厂，分别于2011年12月30日向我借款24800元（该款于2014年元月30日支付1000元），于2012年12月29日借款15300元，于2012年12月29日借款60000元并约定利息每月1200元。两被告原系夫妻关系，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚，但上述几笔借款均系两被告共同经营造纸厂的夫妻共同债务。借款后，被告总是以各种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告汤先文归还欠款99100元；2、被告汤先文支付60000元从2012年12月29日至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、被告刘兰英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告汤先文辩称，我只借原告本金40000元，其余都是利息。被告刘兰英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告汤先文在2010年之前就已经向原告借现金60000元并出具借条，约定月利率20‰。因被告从2010年年初起至2011年农历12月30日（即公历2012年1月22日）止仅支付利息4000元，被告汤先文于2011年农历12月30日就上述期间所欠剩余利息24800元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘广全现金贰万肆仟捌佰元正”。2012年农历12月29日，被告汤先文就2012年农历正月初一至2012年农历12月29日止（即公历2013年2月9日）所欠剩余利息（在此期间，被告仅支付利息300元）向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘广全现金壹万伍仟叁佰元正（15300元）”。同日，被告汤先文就尚欠借款本金60000元重新向原告出具借条一张，“今借到刘广全现金陆万元正（60000元）农历201229／12—201330／12每个月利息（1200元）”；原告则将先前借条交还被告。2014年1月30日，被告儿子支付利息1000元并在金额为24800元的欠条的左下部加注“2014年1月30日﹤付1000元﹥整”。之后，被告一直未支付利息，亦未归还本金。两被告于1990年11月20日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚。上述事实，有原告与被告汤先文当庭陈述、原告提供的借条一张、欠条两张、被告汤先文提供的离婚登记信息为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告汤先文向原告借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，依法被告汤先文应当按照约定期限支付利息和返还借款。现借款期限已届满，则原告提起诉讼后被告汤先文应当支付利息和返还借款；原告与被告汤先文就涉案借款本金60000元约定借款利率为月20.00‰，并不违反国家有关限制借款利率的规定，同时，被告汤先文先后共出具利息欠条两张，欠条上利息金额均有明确的计算根据（借款本金60000元、月利率20‰、计息起止时间），可予支持。两被告于1990年11月20日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局协议离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汤先文未能提供证据证明原告与被告汤先文就涉案债务明确约定为被告汤先文个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。被告汤先文以“只借原告本金40000元，其余都是利息”来抗辩原告诉讼请求，因其未提供相关证据证明，亦未得到原告认可，故不予支持。被告汤先文还以“不记得24800元、15300元利息是怎样算出来的”来抗辩原告诉讼请求，不但原告庭审分别陈述了利息欠条24800元、15300元的计算根据，而且加上被告汤先文已付部分利息，总数与本金60000元按月利率20.00‰计算的利息金额大致吻合，故亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤先文、刘兰英返还原告刘广全借款本金60000元，并支付该款从2012年2月10日起至判决之日止按月利率20.00‰计算的利息45760元，限在本判决生效后3日内付清，余后利息亦按月利率20.00‰计算。二、被告汤先文、刘兰英支付原告刘广全利息39100元，限在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回原告刘广全的其余诉讼请求。案件受理费3200元，由被告汤先文、刘兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  叶永红二〇一五年四月十三日书 记 员  郭杰骏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社。
负责人江澎，该社主任。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人谷某某，现住葫芦岛市龙港区。（已死亡）
被执行人闻建军，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社申请执行被执行人谷某某、闻建军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）龙北民初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谷某某（已死亡）、闻建军给付申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社欠款50000.00元，案件受理费1483.00元。申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人谷某某已死亡，闻建军无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社未能提供被执行人闻建军可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执行字第363号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月八日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363号
申请执行人杨宝山，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人李占元，男，1956年12月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨宝山与被执行人李占元提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2013年11月16日作出的（2012）龙民初字第900号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为768832.98元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363号
申请执行人朴贞爱，女，1967年1月17日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人南莲禹，女，1969年3月29日生，现下落不明。
申请执行人朴贞爱与南莲禹之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民一初字第575号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人南莲禹的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人南莲禹暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民一初字第575号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363号
申请执行人杨玉明。
被执行人陈华甫。
申请执行人杨玉明与被执行人陈华甫买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙泉法初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈华甫无财产可供执行，故无法执行。申请执行人也同意终结执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙泉法初字第68号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363号
申请执行人刘学义，男，1973年3月生，汉族，住所地龙山区。
被执行人张连国，男，1961年5月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人刘学义与被执行人张连国民间借贷纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、证券查询，被执行人张连国均无其它财产可供执行。申请执行人刘学义又提供不出有供执行的财产，本案已穷迟执行程序。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年九月三十日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0037号
原告姚根荣。
委托代理人高宏雁。
被告程德龙。
被告苏州市同里建筑有限公司。
法定代表人马林根。
本院在审理原告姚根荣诉被告程德龙、苏州市同里建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚根荣于2015年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚根荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告姚根荣负担。
审判员 沈国全
二〇一五年三月十八日
书记员 董 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00827号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年10月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧依法出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月29日15时10分许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶陕K880**、陕KR3**重型半挂牵引车由东向西行驶至榆阳区金鸡滩高速路口附近时，与何某驾驶的冀DL27**、冀DYD6**挂号重型半挂牵引车追尾，后被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心“榆公交司鉴（检）（2013）年第0994号”血醇检验报告认定：孔某某血液中的乙醇浓度为206.29mg／100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孔某某的户籍信息、证人何某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告及被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人孔某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十月十八日
书记员 张朝晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初923号
原告青岛宣威涂层材料有限公司，住所地青岛胶州经济开发区云溪工业园,
法定代表人陈永柱，董事长。
委托代理人李惠萍，该公司办公室主任。
被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，董事长。
委托代理人王耀洪，该公司员工。
原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告山东圆友重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛宣威涂层材料有限公司的委托代理人李惠萍、被告山东圆友重工科技有限公司的委托代理人王耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月3日开始至2012年5月25日陆续从被告处购进机械防腐油漆等，约定到货后原告开具增值税发票一个月内结清。原告按约定给被告供货，并于2012年4月20日开齐已供货增值税发票，截止起诉之日，被告还拖欠原告31811元货款未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款31811元。
被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，但因原告提供的油漆存在质量问题，导致货款没有支付;其次由于原告的油漆问题，导致被告被其客户索赔，2013年9月16日之后的货款作为原告对被告的赔偿；原、被告双方的买卖合同约定的付款日期是2012年5月20日开始，2013年9月16日，被告最后一次向原告付款，诉讼时效应至2015年9月16日，现原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月1日、2012年3月14日、2012年4月9日、2012年4月20日签订工业品买卖合同，原告依约供货,总货款为184989元，2012年5月25日，被告将部分货品予以退回，退回货物货款为65320元。合同约定的付款时间为开齐17%增值税发票后二月内付款，2012年4月增值税发票已开齐。至2013年9月16日被告已陆续付款87858元。双方因货款发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有买卖合同、发货单、发票、发票回执、收款凭证、退库单、入库单及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告最后向原告支付货款时间为2013年9月16日，原告诉讼时效期间计算至2015年9月16日前。原告向本院递交的起诉状中落款时间为2015年11月，缴纳诉讼费时间为2016年4月，且原告未提交其他有效证据证明诉讼时效发生中止、中断、延长事由，故原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛宣威涂层材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取298元,由原告青岛宣威涂层材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初923号原告青岛宣威涂层材料有限公司，住所地青岛胶州经济开发区云溪工业园,法定代表人陈永柱，董事长。委托代理人李惠萍，该公司办公室主任。被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。法定代表人谢俊德，董事长。委托代理人王耀洪，该公司员工。原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告山东圆友重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛宣威涂层材料有限公司的委托代理人李惠萍、被告山东圆友重工科技有限公司的委托代理人王耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月3日开始至2012年5月25日陆续从被告处购进机械防腐油漆等，约定到货后原告开具增值税发票一个月内结清。原告按约定给被告供货，并于2012年4月20日开齐已供货增值税发票，截止起诉之日，被告还拖欠原告31811元货款未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款31811元。被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，但因原告提供的油漆存在质量问题，导致货款没有支付;其次由于原告的油漆问题，导致被告被其客户索赔，2013年9月16日之后的货款作为原告对被告的赔偿；原、被告双方的买卖合同约定的付款日期是2012年5月20日开始，2013年9月16日，被告最后一次向原告付款，诉讼时效应至2015年9月16日，现原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告分别于2012年3月1日、2012年3月14日、2012年4月9日、2012年4月20日签订工业品买卖合同，原告依约供货,总货款为184989元，2012年5月25日，被告将部分货品予以退回，退回货物货款为65320元。合同约定的付款时间为开齐17%增值税发票后二月内付款，2012年4月增值税发票已开齐。至2013年9月16日被告已陆续付款87858元。双方因货款发生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有买卖合同、发货单、发票、发票回执、收款凭证、退库单、入库单及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告最后向原告支付货款时间为2013年9月16日，原告诉讼时效期间计算至2015年9月16日前。原告向本院递交的起诉状中落款时间为2015年11月，缴纳诉讼费时间为2016年4月，且原告未提交其他有效证据证明诉讼时效发生中止、中断、延长事由，故原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青岛宣威涂层材料有限公司的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取298元,由原告青岛宣威涂层材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年七月四日书 记 员  杨红玉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执恢字第2号
申请执行人周江香，女，1980年10月22日出生。
申请执行人周维勇，男，1975年10月13日出生。
被执行人蒋善发，男，1971年2月27日出生。
申请执行人周江香、周�勇与被执行人蒋善发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周江香、周维勇依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第340号民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人蒋善发无财产可供执行，本院于2012年10月20日依法裁定终结本案的本次执行程序。于2015年8月25日申请执行人周江香、周维勇认为被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋善发外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第340号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出�制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1965号
原告殷汉喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告庞士恒，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告殷汉喜诉被告庞士恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷汉喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉喜诉称：一、2008年1月至2013年年底，被告反复多次在原告所开的饲料店买饲料养猪和养鱼，期间支付过少量饲料款，但大部份都是赊账，至2016年1月1日经原告、被告双方结算，被告欠原告饲料款186000元，由被告签名的《欠条》为凭。二、原、被告结算饲料款时，双方约定：“期间每个月利息人民币1500元整，在还款时本息一起还”，计算至2016年10月1日，被告应该支付原告利息为10个月15000元。三、被告所欠原告的饲料款本金和利息，经原告多次偿无果，现请求人民法院根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求：一、判令被告支付饲料款本金186000元；二、判令被告支付利息13500元给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告庞士恒不作答辩。
经审理查明：原告殷汉喜在化州市经营饲料生意，被告庞士恒在家养猪养鱼。自2008年1月起至2013年年底，被告多次从原告处购买饲料，期间支付过少量饲料款，但大部分都是赊账。2016年1月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款186000元，因被告无钱支付给原告，被告立签名立一份“欠条”给原告收执，欠条载明：今欠到殷汉喜饲料款186000元；期间每月支付利息1500元整，如超过还款日期，按同期中国人民银行个人贷款利率三倍计收，若拖欠还款则由化州市人民法院处理；但没有约定归还期限。被告立欠条之后，被告没有归还过饲料款给原告，2016年9月19日原告以被告拖欠饲料款本息不付为由向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：一、判令被告支付饲料本金款186000元给原告；二、判令被告支付利息13500元给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供：原告身份证、欠条，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，有被告出具给原告的欠条为凭，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。经原、被告结算货款后，双方确认被告尚欠原告饲料款186000元，原告请求被告支付合理合法，本院予以支持。虽然双方约定有利息，但约定逾期才计息，因没有约定付款期限，所以无法计算，应视为约定不明确，原告请求被告从结算之日起每月按利息1500元支付，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞士恒于本判决生效后十日内付清饲料款186000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率从2016年9月19日起计至付清货款时止）给原告殷汉喜。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2145元，由被告庞士恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款限期作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初136号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某，无业。2015年8月24日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日22时许，在迁安市刘季庄平改楼3号楼鑫潮流台球厅门口，被告人于某、刘宇航（另处）及被称为李野的人等与被害人宋某、刘某等人吃烧烤时发生争执并厮打，于某、刘宇航及被称为李野的等人追逐殴打多人，将宋某、刘某等人打伤，经鉴定宋某、刘某的伤情均为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解，各被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、抓获经过，被害人宋某、刘某、历某、张某乙的陈述，证人张某甲、毛某、田某、杨某、孟某的证言，辨认笔录，视听资料光盘一张，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及诊断证明书，赔偿协议书，谅解书以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某伙同他人随意殴打他人，并致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某已与被害人达成赔偿和解协议，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案的发生过程及犯罪性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第145号
申请人贾某甲，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人贾某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年9月4日受理了申请人贾某甲、贾某乙关于确认（2014）57号人民调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某甲与申请人贾某乙民间借贷纠纷，2014年8月21日经会宁县人民调解委员会调解达成以下调解协议：贾某乙于2014年10月21日一次性结清贾某甲借款200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县人民调解委员会作出的会太民调（2014）57号人民调解协议有效。
双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年九月十日
书记员 杨云萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00770号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）鄂江岸刑初字第00872号刑事判决，以被告人熊某犯非法持有毒品�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00872号刑事判决认定原审被告人熊某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人熊某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄 毅 平
二〇一四年十月三十日
书记员 施 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终128号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
法定代表人：包士金，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）因与被上诉人江苏吉鑫风能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，华锐风电公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人华锐风电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 淼
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初52号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住菏泽市巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2015年5月26日、2015年12月10日被取保候审，2016年3月23日被本院决定予以逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王桂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日0时20分许，被告人杨某某、高某某步行至高青县王府井“好时光KTV”门口西侧处时，被告人杨某某拍打前方冯某驾驶的面包车，冯某下车质问，被告人杨某某、高某某寻衅滋事随意殴打冯某，高某某持刀将冯某右前臂划伤。经依法鉴定，冯某的损伤程度系轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提供的主要证据有被害人冯某陈述、证人孔某某、程某某证言、书证立案决定书、户籍证明、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘、被告人杨某某的供述和辩解等。请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，不作辩解。辩护人的辩护意见是“被告人杨某某系自首、从犯，已赔偿取得谅解，建议从轻处罚”。
经审理查明，2014年8月16日0时20分许，被告人杨某某、高某某（已判刑）步行至高青县王府井“好时光KTV”门口西侧处时，被告人杨某某拍打前方冯某驾驶的面包车，冯某下车质问，被告人杨某某、高某某寻衅滋事随意殴打冯某，高某某持刀将冯某右前臂划伤。经依法鉴定，冯某的损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，杨某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在共同犯罪中起次要作用。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述证实，案件发生的原因、时间、地点、经过、自己受伤后住医院治疗及被告人已赔偿经济损失，自己谅解被告人的情况。证人孔某某、程某某等证言，证实了案件发生前后、经过等情况。鉴定意见证实，被害人的损伤程度构成轻伤二级。谅解书、辨认笔录、视听资料光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节，对被告人杨某某应从轻处罚。辩护人所持“被告人杨某某系自首、从犯，已赔偿取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 范学光
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终166号
上诉人（原审原告）哈尔滨市惠民彩印厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人隋克威，该厂经理。
委托代理人隋野，该厂厂长。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人刘兴阁，该区区长。
委托代理人于晓东，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨国君，该区房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
第三人哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人宋传树，该公司董事长。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市惠民彩印厂（下称惠民彩印厂）因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）、第三人哈尔滨塑五有限公司房屋征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠民彩印厂的委托代理人隋野、殷玉航，被上诉人道外区政府的委托代理人于晓东、杨国君、魏晓丽及第三人哈尔滨塑五有限公司的委托代理人魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，2005年5月30日，惠民彩印厂与第三人签订《联营协议》（实为房屋租赁合同），惠民彩印厂承租使用第三人厂房，协议有效期为2005年6月10日至2008年6月9日。2011年5月20日，惠民彩印厂与第三人再次签订《租房协议》，约定协议有效期三年，即2011年6月1日起至2014年5月31日止，到期后如双方无异议可续签协议；协议同时约定，承租期间如遇拆迁改造（如不可抗拒的政府行为），第三人提前一个月通知，双方自行解除协议。2014年8月27日，道外区政府作出哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定。惠民彩印厂承租的第三人厂房在征收范围内。惠民彩印厂不服该征收决定，提起行政诉讼，请求撤销哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定。另，道外区政府与第三人已经就房屋安置补偿问题达成一致，签订补偿协议。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，惠民彩印厂作为房屋租赁合同的承租方，不属于房屋征收过程中的被征收人与补偿对象，其与道外区政府作出的哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠民彩印厂的起诉。
惠民彩印厂向本院提起上诉称，上诉人作为房屋的承租人，因租赁的房屋被征收不能正常生产经营，与该征收行为具有利害关系，依法可以提起行政诉讼，一审驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，依法受理其起诉，并撤销被上诉人做出的哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定。
道外区政府答辩称，上诉人不是被征收房屋的所有权人，且在被上诉人作出哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定前，上诉人与第三人签订的《租房协议》期限已经届满，上诉人与该征收决定没有法律上的利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
哈尔滨塑五有限公司认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十四条之规定，被征收人即房屋所有权人对征收决定不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人惠民彩印厂作为被征收房屋的承租人，不是被征收人，与被上诉人道外区政府作出的哈外房征决字[2014]第002号房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人惠民彩印厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 钟海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 莉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第830号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月11日18时许，被告人罗某在成都市金牛区蜀汉路与一品天下大街交叉路口的邮局门口将一袋白色晶体（净重0.34克）以人民币360元的价格卖给陈某，两人交易完正准备离开时被民警抓获。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，公安局毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十二日起至二〇一三年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币360元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月二日
书记员 罗莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1748号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：张有聪，男，农民。
被执行人：吴静，女，农民。
被执行人：张振，男，农民。
被执行人：谢姗，女，农民。
被执行人：徐鹏代，男，农民。
被执行人：张凤景，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有聪、吴静、张振、谢姗、徐鹏代、张凤景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张有聪、吴静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44376.57元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张振、谢姗、徐鹏代、张凤景对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张振、谢姗、徐鹏代、张凤景承担还款责任后，依法享有向被告张有聪、吴静追偿的权利。张有聪、吴静、张振、谢姗、徐鹏代、张凤景未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1794号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的44376.57元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费455元及申请执行费572元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：张有聪，男，农民。被执行人：吴静，女，农民。被执行人：张振，男，农民。被执行人：谢姗，女，农民。被执行人：徐鹏代，男，农民。被执行人：张凤景，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有聪、吴静、张振、谢姗、徐鹏代、张凤景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张有聪、吴静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44376.57元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张振、谢姗、徐鹏代、张凤景对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张振、谢姗、徐鹏代、张凤景承担还款责任后，依法享有向被告张有聪、吴静追偿的权利。张有聪、吴静、张振、谢姗、徐鹏代、张凤景未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1794号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的44376.57元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费455元及申请执行费572元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初86号
原告：韩艳凤，女，汉族住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告韩艳凤与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告韩艳凤，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
韩艳凤诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F308**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F157**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗13天，花费医药费1822.77元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费1822.77元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F157**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F157**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F308**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F157**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成韩艳凤等17人受伤住院治疗，致吉F308**号客运班车受损维修并造成营运损失。韩艳凤等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为韩艳凤垫付1822.77元。吉F308**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现韩艳凤起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F157**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F157**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。韩艳凤等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F308**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩艳凤护理费1170.87元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩艳凤住院伙食补助费139.59元，于判决生效后十日内立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿原告韩艳凤住院伙食补助费1160.41元（1300元-139.59元=1160.41元）、护理费442.17元（1613.04元-1170.87元=442.17元）、误工费1275.56元，于判决生效后十日内立即付清;
三、驳回原告韩艳凤其它诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵祥凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初628号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖巍巍，女，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人刘海英系长春市朝阳区法律援助中心的律师。
手语翻译，赵明玉。
被告人王海英，曾用名，王海娥，女，户籍地吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人肖巍巍、王海英犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人肖巍巍、王海英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月22日8时6分，被告人肖巍巍、王海英经预谋，在长春市朝阳区由建设街开往医大一院方向公交车上，王海英负责掩护，肖巍巍趁被害人于某某不备之机将其挎包内的钱包偷出，随即二人在医大一院站点下车，下车后肖巍巍将所盗窃的钱包交给王海英保管。被盗钱包价值人民币5.00元，内有现金人民币599.00元。案发后，被盗款物已被收缴并返还给被害人。
被告人肖巍巍、王海英对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
被告人肖巍巍的辩护人，认为被告人肖巍巍系初犯偶犯认罪态度好，系坦白、系聋哑人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日8时6分，被告人肖巍巍、王海英经预谋，在长春市朝阳区由建设街开往医大一院方向公交车上，王海英负责掩护，肖巍巍趁被害人于某某不备之机将其挎包内的钱包偷出，随即二人在医大一院站点下车，下车后肖巍巍将所盗窃的钱包交给王海英保管。被盗钱包价值人民币5.00元，内有现金人民币599.00元。案发后，被盗款物已被收缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、被告人指认赃款赃物照片、公安机关扣押、发还物品清单、证人王某1的证言、被害人于某某的陈述、被告人肖巍巍、王海英的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人肖巍巍、王海英在公共交通工具上扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人肖巍巍系聋哑人，可以从轻处罚。被告人肖巍巍、王海英到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人肖巍巍的辩护人的辩护观点符合客观现实予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十九条（又聋又哑的人的刑事责任）第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人肖巍巍犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
二、被告人王海英犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱红微
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3287号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：郑旭，女，1969年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪