湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初786号
原告：宋桂明，男。
委托代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：欧阳雄胜，男。
委托代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：宋礼盛，男。
被告：宋次盛，男。
被告：宋鹏胜，男。
第三人：汝城县泉水镇人民政府，住所地：汝城县泉水镇泉水圩。
法定代表人：袁会卿，该镇镇长。
委托代理人：林建辉，该镇副镇长。
原告宋桂明与被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋桂明及其委托代理人曾建军，被告欧阳雄胜及其委托代理人朱兰滨，被告宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加汝城县泉水镇人民政府作为第三人参加诉讼，2016年11月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告宋桂明的委托代理人曾建军，被告欧阳雄胜及其委托代理人朱兰滨，被告宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜，第三人汝城县泉水镇人民政府的委托代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤害损失17989.2元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，因宋良盛与宋爱国在村委会选举时发生纠纷，被告纠集一起到本村宋征兵家中，将原告以及在场的宋再兴、宋爱国、何楚全打伤。同日，原告送到汝城县人民医院住院治疗，经诊断为左眼睑皮肤裂伤。被告的伤害行为造成原告经济损失17989.2元（其中医药费7459.2元，误工费85元/天×39天＝3315元，护理费85元/天×39＝3315元，住院伙食补助费39天×100元/天＝3900元），以上损失，被告未予承担，故诉至法院请求依法判决。
原告宋桂明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.公安机关受案登记表、受案回执、行政处罚决定书；欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜、宋爱国、宋桂明、何楚全、宋再兴的询问笔录；宋玉燕、朱毛兴、宋小青的询问笔录。拟证明事情发生经过，四被告殴打原告宋桂明的事实。
2.住院病历及诊断证明书。拟证明原告宋桂明伤情及住院治疗情况。
3.医药费发票。拟证明原告宋桂明医药费7459.2元。
被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜辩称：原告的医疗费已由泉水镇人民政府垫付，并且镇政府补偿垫付原告医药费之外的其他费用3000元，镇政府在垫付以上费用前与宋良盛有过协商，由宋良盛承担一半但由镇政府垫付，原告不应当向被告主张相关费用；原告已超过60周岁，误工损失不应当支持；原告的伤情并不严重，没有证据证明需要专人护理，原告主张护理费不应支持。
被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜申请证人宋良盛、宋玉燕、宋友信出庭作证，证实事情发生经过，其当庭陈述内容与其在公安机关的询问笔录内容相一致。另证人宋良盛陈述其与泉水镇政府达成口头协议，由宋良盛赔偿宋桂明、宋再兴、宋爱国、何楚全等人医药费，再补偿四人共2万元，先由泉水镇政府垫付，之后由泉水镇政府从所欠宋良盛的款项中抵扣。
第三人汝城县泉水镇人民政府述称：泉水镇政府为安抚事件双方当事人，先行垫付了原告宋桂明及宋再兴、宋爱国、何楚全的医药费及2万元，要求责任方即被告予以返还。
第三人汝城县泉水镇人民政府为支持其主张，提交了收条一张。拟证明原告宋桂明收到泉水镇人民政府垫付的医疗费外的其他相关费用（含护理、误工、营养、交通等方面）3000元。
原告宋桂明对第三人所述事实予以确认。
被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜辩称：第三人与宋良盛达成协议，由宋良盛赔偿宋桂明、宋再兴、宋爱国、何楚全等人医药费，再补偿四人共2万元，先由第三人垫付，之后由第三人从所欠宋良盛的款项中抵扣，第三人应当向宋良盛主张所垫付的医药费及其他费用2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议；对第三人泉水镇人民政府提交的证据，原、被告对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请出庭证人宋良盛、宋玉燕、宋友信的陈述与其在公安机关的询问笔录及其他当事人的陈述相吻合部分，本院予以确认。第三人对证人宋良盛陈述的“由宋良盛赔偿宋桂明、宋再兴、宋爱国、何楚全等人医药费，再补偿四人共2万元，先由泉水镇政府垫付，之后由泉水镇政府从所欠宋良盛的款项中抵扣。”内容表示不知情，不予以认可。因证人宋良盛未提供其他书面协议或者其他证据予以证实其与泉水镇政府达成垫付医药费等赔偿协议，第三人对此亦不予认可，本院对证人宋良盛的该内容陈述不予确认。
根据当事人举证、质证，当庭陈述及庭审调查的情况，本院确定如下事实：
2015年3月3日11时许，第三人汝城县泉水镇人民政府工作人员在泉水镇南水村村部召开村委换届选举会议，会上因集体账目清算之事，宋良盛与宋爱国发生口角，相互辱骂，宋爱国打了宋良盛脸上一拳，当时，被告宋礼盛（宋良盛兄长）目睹了事情发生经过，并上前与宋爱国争吵，参会人员将双方劝阻离开。之后，被告宋礼盛电话告知被告宋次盛（宋良盛兄长）、欧阳雄胜（宋良盛妹夫）、宋鹏胜（宋良盛侄子）及妹妹宋小娥、宋常娥等人，大家很气愤，意欲报复宋爱国。被告宋礼盛等探知宋爱国在村民宋征兵家中，被告宋礼盛、欧阳雄胜、宋次盛、宋鹏胜，便陆续进入宋征兵家中，对宋爱国进行殴打。在打斗过程中，将在场的原告宋桂明及宋再兴、何楚全也一并打伤，造成原告宋桂明左眼睑皮肤裂伤。原告宋桂明自2015年3月3日至4月11日在汝城县人民医院住院治疗，共住院39天，所花费医药费合计7459.2元，由第三人泉水镇人民政府垫付，2015年5月16日，第三人泉水镇人民政府垫付了原告宋桂明除医药费之外的其他相关费用（含护理、误工、营养、交通等方面）3000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜无故殴打原告宋桂明，被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告宋桂明的经济损失为：住院伙食补助费：39×100＝3900元。关于原告主张的医药费已由第三人泉水镇人民政府垫付，不属于原告的直接经济损失，第三人主张由被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持，对于第三人垫付的其他费用3000元，被告应予返还。关于原告主张误工损失未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告受伤较轻，医嘱未注明需专人护理，对于原告主张护理费的请求，本院不予支持。被告辩称原告过度治疗，有扩大损失之嫌，因被告对其主张其提供相应的证据证实，亦未申请鉴定，对其辩解本院不予采纳。被告辩称第三人与宋良盛达成协议，第三人为原告垫付的医疗费及其他费用6000元的赔偿责任由宋良盛承担，但被告未提供相关的证据证实，并且第三人对此未予认可，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜在判决生效后十日内共同赔偿原告宋桂明住院伙食补助费900元；
二、被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜在判决生效后十日内共同返还第三人汝城县泉水镇人民政府10459.2元；
三、被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宋桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧阳雄胜、宋礼盛、宋次盛、宋鹏胜承担65元，原告宋桂明承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年三月一日
书 记 员 何颖囡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。