吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第159号
原告：赵永玲，女，汉族，现住长白山保护开发池北区。
被告：王馨笛，女，汉族，无职业，现住长春市。
被告：吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：张崎林，该公司经理。
委托代理人：邱润华，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所长白山保护开发区池北区。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵永玲诉被告王馨笛、吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司（以下简称“畅通客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财保长白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永玲、被告王馨笛、畅通客运公司委托代理人邱润华、财保长白山支公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永玲诉称，2015年3月9日3时30分许，被告王馨笛雇佣的司机驾驶吉K102**号宇通牌大型卧铺客车，由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。原告因事故受伤，于事故当天先进入安图县第三医院治疗，随后转入长白山保护开发区中心医院入院治疗，共住院18天，花费医疗费8309.06元。经吉林省天平司法鉴定所鉴定，原告误工损失日120天，护理期限1人45天。原告已支付吉林天平司法鉴定所鉴定费1200元。原告住院期间，被告王馨笛垫付医疗费原告医疗费6000元。.9司司司公主岭支公因事故车辆吉K102**号的车主是被告王馨笛，该车挂靠在被告畅通客运公司名下，并在被告财保长白山支公司投保商业险，因此原告提起诉讼，要求被告王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，被告财保长白山支公司在保险限额内承担责任，赔偿原告医药费8309.06元，住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、误工费14000元（原告月工资3500元，3500元÷30天×120天）、护理费4886.55元（108.59元／天×45天）、鉴定费1200元、交通费978元，共计31173.61元。并承担本案的诉讼费用。另原告的手机及鞋子因本次事故受损，物品损失待保险公司定损后再主张。
被告王馨笛辩称，被告王馨笛是事故车辆的实际经营者，驾驶司机是其雇佣的。原告是车内乘客，事故车辆已在保险公司投保了商业险，该险每人责任限额50万元，保险公司应在责任范围内赔偿，赔偿范围包括鉴定费等损失。
被告畅通客运公司辩称，被告畅通客运公司与被告王馨笛为挂靠关系，公司要求经营者对车辆上保险，因此车辆有保险，在保险范围内赔偿，保险公司赔偿，而且根据法律规定，保险公司的赔偿范围应当包括鉴定费及诉讼费用。
被告财保长白山支公司辩称，事故车辆在被告财保长白山支公司投保，同意根据保险的险种（道路客运承运人责任保险），在保险限额内赔偿，对合理部分予以赔偿，原告要求的误工费金额较高，应按照每天108.59元计算，交通费过高，多与本案无关，鉴定费不在理赔范围内。
原告赵永玲向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.安图县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书（第2015042201号）复印件一份，证明原告在此处交通事故中受伤，交警队不予调解；
3.道路交通事故责任确认书（安公交认字（2015）第030901号）复印件一份，证明本次事故被公安机关认定为道路交通事故，驾驶员负全责，其他人员无责任；
4.吉林省长白山保护开发区中心医院药费收据复印件一份，证明住院18天，共计花费8309.06元；
5.住院病案首页、出院诊断书及住院病历复印件各一份，证明原告于2015年3月9日入院，2015年3月27日出院，实际住院18天，被诊断为右足第3-4跖骨骨折，头部外伤，左胸壁软组织挫伤；
6.长白山保护开发区结账汇总清单复印件一份，证明原告在住院期间花费的明细；
7.吉林省天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告因本次交通事故误工损失评定为120天，需1人护理45天；
8.鉴定费发票复印件一张，证明原告花费鉴定费1200元；
9.交通费票据复印件21张共5页，证明原告因本次事故产生交通费978元；
被告王馨笛向本院提交的证据有：
1.安图县第三人民医院门诊票据复印件1张，证明被告王馨笛给原告垫付安图县第三人民医院医疗费390元；
2.收条复印件二份，证明被告王馨笛已支付原告医疗费6000元；
3.中国财产保险股份有限责任公司机动车交通事故保险单（抄件）复印件，证明事故车辆有保险，保险公司应在保险范围内承担责任，投保人为被告畅通客运公司。
被告畅通客运公司向本院提交的证据有：
道路旅客班线运输承包经营合同书复印件一份，证明被告王馨笛与被告畅通客运公司系挂靠关系。
被告财保长白山支公司向本院提交的证据有：
营业执照及组织机构代码证复印各一份，证明被告财保长白山支公司的诉讼主体资格。
本院依职权调取的证据有：
车辆信息查询结果，证明吉K102**号车辆的信息，该车辆登记所有人为被告畅通客运公司。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，三被告无异议，本院予以采信；对证据7，被告王馨笛、畅通客运公司无异议，被告财保长白山支公司对真实性无异议，但认为误工及护理天数过多，因三被告对真实性无异议，且不申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；对证据8，被告王馨笛、畅通客运公司无异议，被告财保长白山支公司对真实性无异议，但认为该笔费用不属于保险公司理赔范围，对该证据的真实性本院予以采信；对证据9，被告王馨笛、畅通客运公司认为费用过高，被告财保长白山支公司认为部分票据与本案无关，不属于保险公司的理赔范围，因3月8日的车票156元，发生于事故之前，3月9日的300元票据，不是正规出租车发票，3月10日的出租车票据31元，原告称是其亲属探望及购买住院用品的交通费用，4月6日至4月7日的车票178.5元，因系3人往返处理交通事故及进行鉴定产生的费用，因原告提供票据的非原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且该票据中的正式票据也不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对该组证据本院不予采信。
对被告王馨笛提交的证据1、2、3，原告及被告畅通客运公司，财保长白山支公司无异议，本院予以采信。
对被告畅通客运公司提交的证据，原告及被告王馨笛、财保长白山支公司无异议，因该合同为双方自愿签订，被告畅通客运公司与被告王馨笛认为二者挂靠关系，对该证据真实性本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吉K102**号宇通牌大型卧铺客车登记于被告畅通客运公司名下，在被告财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，该险每人（座）责任限额5000000元。2015年3月9日3时30分许，被告王馨笛雇佣的驾驶该车辆由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。原告系车内乘客，因事故受伤，于事故当天先进入安图县第三医院治疗，后转入长白山保护开发区中心医院入院治疗，共住院18天，花费医疗费8309.06元。经吉林省天平司法鉴定所鉴定，原告误工损失日120天，护理期限1人45天。原告已支付吉林天平司法鉴定所鉴定费1200元。原告住院期间，被告王馨笛垫付原告医疗费6000元，并垫付了在安图县第三医院的医疗费390元。.9司司司公主岭支公现原告诉讼至法院，要求被告财保长白山支公司在保险限额内承担责任，赔偿原告医药费8309.06元，住院伙食补助费1800元、误工费14000元、护理费4886.55元、鉴定费1200元、交通费978元，共计31173.61元，被告王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉K102**号车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里……（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时……”、违反了国务院（国发）2012年第30号文件关于长途客运车辆凌晨2时至5时停止运行或实行接驳运输的规定，造成交通事故，负全部责任。事故车辆在被告财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，被告财保长白山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告要求被告财保长白山支公司赔偿住院伙食补助费1800元、护理费4886.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告的单一工资证明不足以证明其固定收入金额，故本院依据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务、维修和其他服务业108.59元／天计算其误工费，即108.59元×120天=13030.8元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告要求赔偿交通费978元，但未能提供证据证明系因治疗或转院产生的交通费，故证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，吉K102**号车司机由被告王馨笛雇佣，被告王馨笛及畅通客运公司为挂靠关系，故二被告应在保险公司赔偿范围以外承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告并非保险标的，原告为确定人身损害程度进行的鉴定产生的费用，不属于保险公司法定的理赔范围，故应由被告王馨笛、畅通客运公司赔偿原告鉴定费1200元，被告王馨笛已赔偿了原告6000元，可以在额度内抵销，故无需再赔偿原告鉴定费。原告在长白山保护开发区中心医院花费医疗费8309.06元，在被告财保长白山支公司赔偿范围内，扣除被告王馨笛已赔偿的4800元（6000元-1200元鉴定费），被告财保长白山支公司还应赔偿原告医疗费3509.06元，被告王馨笛已自行赔偿的医疗费可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵永玲医疗费3509.06元、护理费4886.55元、住院伙食补助费1800元、误工费13030.8元，共计23226.41元；
二、驳回原告赵永玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由原告赵永玲负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙帆智