广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人祝某（曾用名祝学永），司机。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人祝某犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年8月9日，被告人祝某在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场内与凭祥市鹏泰国际物流有限公司的潘肇森签订了一份货运合同，双方约定在45小时内将一车水果运到浙江省金华市，运费为9500元人民币（货主预先支付运费2000元人民币）。但在运输途中，被告人祝某因担心未能按时将货物运达目的地而得不到运费，于是私自将货物运到山东省苍山县，并向潘肇森索要50000元人民币，经潘肇森多次与祝某电话协商，在支付了30000元人民币（含未支付的运费）给祝某后，祝某才将货物退还给货主。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人祝某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人祝某自愿认罪依法可以从轻处罚，因此建议在有期徒刑一年零六个月至一年零八个月范围内对被告人祝某进行量刑，并处罚金。
被告人祝某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均无异议，但其辩称是浙江金华市的老板在得知其不能按照他的意愿在第二天晚上8时将货运送到达时在电话中骂了其，并威胁其说让其看着办，所以其才将货物拉回山东省苍山县并敲诈潘肇森钱财的。其是向潘肇森索要了30000元，但是潘肇森叫陈沛桥拿给其时，其只收到了现金29500元人民币。
被告人祝某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告人祝某在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场内通过中介凭祥市鹏泰国际物流有限公司与陆权宏签订了一份货运合同，双方约定，由祝某在45小时内将一车水果运到浙江省金华市，陆权宏支付给祝某的运费为9500元人民币，并预先支付了运费2000元人民币。但在运输途中，被告人祝某因担心未能按时将货物运达目的地而得不到运费，遂私自将货物运到山东省苍山县，并向凭祥市鹏泰国际物流有限公司的潘肇森索要50000元人民币，经潘肇森多次与祝某电话协商，在支付了30000元人民币给祝某后，祝某才将货物退还给潘肇森。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据及本院依法制作的庭审笔录等证据材料证实：
1.凭祥市公安局那艾边防派出所受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的来源及立案、破案的情况，亦证实被告人祝某系被动归案。
2.户籍证明，证实被告人祝某出生于1971年5月14日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.祝某通过中介凭祥市鹏泰国际物流有限公司与陆权宏签订的货运合同一份，证实被告人祝某通过中介凭祥市鹏泰国际物流有限公司与陆权宏签订的货运运输合同，合同约定，祝某应在45小时内将货物运送到浙江金华市，货主陆权宏支付祝某运费共计人民币9500元，预先支付人民币2000元。
4.身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证实鲁Q×××××（前）鲁Q×××××（后）的拖挂货车为被告人祝某所有。
5.陈沛桥银行账号存款业务回单，证实陈沛桥农业银行账户于2013年8月12日存入人民币30000元。
6.被害人潘肇森的陈述，证实2013年8月9日其所在的凭祥市鹏泰国际物流有限公司（中介公司）有一个熟悉的客户叫陆权宏的货主来到其公司要求联系车辆帮拉一车火龙果到浙江金华市。之后其公司找了一辆车牌号为鲁Q×××××（前）鲁Q×××××（后）挂的拖挂货车，该货车的挂靠公司为山东省临沂市华瑞顺翔运输有限公司，司机为祝某。司机祝某与货主陆权宏在其公司签订了《货运合同书》，而其公司就收取了500元的中介费。当天下午火龙果装车后就发车了，按照正常情况这车火龙果应该是在2013年8月11日到达浙江金华市的，但其联系不上司机，直到8月12日早上其才打通司机祝某的电话。祝某告诉其该车火龙果已经被他拉到了山东省老家，叫其给50000元人民币去提货，并威胁不给钱就不告诉其提货的地址。为避免影响水果的质量，其几次电话与祝某协商后答应给他30000元人民币。之后其公司联系了一辆山东省的车辆，司机叫陈沛桥去向祝某提货，并把30000元人民币汇给了陈沛桥，并让陈沛桥交给祝某及要回货物的事实与经过。
7.证人陆国华的证言，证实2013年8月9日8时许，其电话给广西凭祥市浦寨鹏泰有限公司的“小潘”，说有一车火龙果要运送到浙江金华市，问他有没有车。过了半个小时，有个司机打电话给其说是去金华市的司机，其叫该司机将车开到天源货场装货。当天下午17时许，货物装好后，其给了“小潘”人民币2000元的运费预付款，之后其把货物的数量和价格明细表、货车车牌号、司机手机号码发给了浙江省的老板。到了8月10日的早上7时许，浙江省金华市的老板打电话给“小潘”，让他处理。后来听“小潘”说司机把货拉到了山东省，并向“小潘”要钱，才把货给他。“小潘”没办法就交了钱，又请了一辆货车把货从山东省拉到浙江金华市。那时已超过合同约定时间18、19个小时了，其货物已经受到一定损坏。另外在山东省请的司机是其出的运费。
8.证人陈沛桥的证言，证实2013年8月份的一天上午十点多钟，其接到“小潘”的电话说他的物流公司请了一名叫祝某的山东省货车司机拉一车火龙果去浙江金华市，但该司机没有将货拉去金华市，而是直接拉到了山东省，并叫“小潘”给50000元才能将货提走。“小潘”叫其和那个司机协调并把司机名字、手机号码、车牌号发给其。经协调后，那个司机说要30000元，“小潘”也答应了。当天下午“小潘”往其的农业银行卡汇了30000元。其就领了30000元现金并在山东省苍山县城找了一个叫“小邓”的司机一起去找祝某提货，在苍山县的一个村庄路边，其把钱交给了祝某，并把他货车上的火龙果装到了“小邓”的货车上。因其要送自己的货去广州市，其就没有去金华市，而是让“小邓”运送那批火龙果去浙江金华市。
9.证人邓乐祥的证言，证实2013年8月份的一天，山东省郯城县的货车司机陈沛桥联系其说苍山县的一个司机帮广西凭祥市的“小潘”拉一车火龙果去浙江金华市，那个司机不把货拉去金华市而是拉到了山东省苍山县，“小潘”叫陈沛桥帮忙将货拉去金华市，但陈沛桥的车没有空。陈沛桥叫其开车拉火龙果去浙江金华市，其说要14000元的路费。陈沛桥答应了。之后其和陈沛桥到苍山县的一个村庄路边，见到了那个司机，陈沛桥给了那个司机一叠钱。然后那个司机把他车上的火龙果装到了其的货车上，装完后其就开车把货物运送到了浙江金华市的事实与经过。
10.通话录音，证实被害人潘肇森手机号码为138××××3333与被告人手机号码150××××6576的通话录音，录音内容是祝某向潘肇森索要50000元才给提货，但经协商后以30000元成交。
11.情况说明，证实陈沛桥否认拿了给祝某30000元中的500元。
12.被告人祝某的供述与辩解，证实2013年8月份的一天10时许，其去凭祥浦寨天源货场“老潘”的中介公司找货源，“老潘”说有一车火龙果要往浙江金华市，其表示愿意去。其和“老潘”谈好价钱以运费9500元人民币拉一车火龙果到浙江金华市，之后就开始装车。当天晚上21时许，其从凭祥市出发，到了第二天早上6时，去到桂林市的时候接到浙江省金华市的货主电话，问其货运送到那里了，下午6时能否到达浙江金华市，其说不行。货主又问晚上9时能否到达，其说不行。之后货主就说让其自己看着办。其担心不能按时把货拉到浙江金华市而得不到运费，就萌生了把货拉回山东省老家苍山县，然后敲诈“老潘”要一笔钱，以后就不跑凭祥那条线了。之后其把货拉到了山东省并打电话给“老潘”说货已经到了山东省，让他另找司机，并且拿50000元来领这批货。经商量后“老潘”愿意支付30000元给其，其就答应了。于是“老潘”联系了另外一名司机来装货，那个司机交给了其30000元并把货来走送往金华市了。之后，其就在凭祥浦寨被公安机关抓获了。
以上证据来源、内容合法，客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
对于被告人祝某辩称其是因为货主骂了其，其才将货拉到山东省以及只是收到了现金29500元的辩护意见，被告人祝某没有向本庭提交确实充分的证据证实，且综合本案被告人祝某在公安机关多次基本稳定一致的供述及证人陈沛桥的证言、被害人潘肇森的陈述等证据，均证实被告人祝某向潘肇森索要了30000元，潘肇森通过陈沛桥向祝某支付了30000元人民币的事实，因此，对于被告人祝某的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人祝某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人有认罪可从轻处罚等量刑情节的量刑建议，予以采纳。对于被告人祝某敲诈勒索所得的人民币30000元，应当依法责令退赔给被害人潘肇森。
综上所述，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、依法责令被告人祝某退赔敲诈勒索所得的人民币三万元给被害人潘肇森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 农志如
人民陪审员 郭 卫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。