福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13444号
原告：刘静宇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：易素治，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘静宇与被告许章达、易素治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告许章达、易素治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静宇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还刘静宇借款10万元及利息（按月利率2%标准，自2015年9月1日起计至实际归还之日止，暂计至2016年7月31日为22000元），本息暂共计122000元；2、二被告支付刘静宇实现债权的费用5000元；合计127000元。事实和理由：许章达以急需资金为由，于2014年3月17日、2014年4月2日分别向刘静宇借款5万元，共计10万元。双方约定利率为月利率2%，许章达须承担刘静宇实现债权的费用。借款后，许章达支付利息至2015年8月，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。故刘静宇诉至法院。
许章达、易素治未作答辩。
刘静宇围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行流水明细、律师函、邮寄详情单、《委托代理合同》、发票作为证据。许章达、易素治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对刘静宇提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，许章达向刘静宇出具《借据》，内容为：“兹有许章达向刘静宇（身份证号码）借到人民币伍万元（¥50000），月利率2%；特别承诺：（1）若无约定还款期限，出借人有权向借款人随时收回该笔借款。（2）若对方拒绝还款，从停止付息起按借款本金每日千分之二加收违约金。（3）借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费等）”。2014年4月2日，许章达又向刘静宇出具《借据》，确认许章达向刘静宇借到人民币伍万元（¥50000），月利率2%，特别承诺内容与前述一致。刘静宇分别于2014年3月17日、2014年4月3日通过其名下账户（卡号62×××88）向许章达名下账户（账号43×××99）转款5万元，两次共计10万元。刘静宇以许章达未付息还款为由委托律师向许章达寄送律师函，后委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费5000元，
许章达与易素治于1998年6月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘静宇依据前述证据主张其与许章达之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，许章达向刘静宇借款10万元，现刘静宇要求许章达偿还未还借款10万元，并按月利率2%支付2015年9月1日实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持。刘静宇为追索债权支付律师代理费5000元，现依据双方约定请求许章达予以偿还，予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘静宇知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，刘静宇要求易素治对前述借款本息、律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许章达、易素治于本判决生效之日起十日内共同偿还刘静宇10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年9月1日计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、许章达、易素治于本判决生效之日起十日内共同偿还刘静宇律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由许章达、易素治共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由刘静宇支付，应由许章达、易素治共同负担，许章达、易素治应于本判决生效之日起七日内返还刘静宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE