wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第967号原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司，住所：云南省个旧市大屯镇。法定代表人曾华明，系总经理。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈海宗，男，1969年10月生，汉族，住广东省化州市。被告李柏宏，男，1991年12月生，汉族，住广西省浦北县。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司（以下简称桂龙公司）与被告陈海宗、李柏宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂龙公司的委托代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告陈海宗、李柏宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂龙公司诉称，2013年7月24日，其与被告陈海宗、李柏宏签订《分期购销合同》，双方约定由被告向其购买山东临工装载机一台。价款分12个月支付，至迟于2014年7月24日付清，其中，2013年7月24日首付30000元，2013年8月24日至2014年7月24日于每月24日前逐月支付26600元，共计349200元。被告应在付款日期前支付本月付款金额，其中任何一个月的付款金额逾期30日未付，则视为全部未付部分的欠款已到还款期，分期还款约定失效，并有权在被告逾期付款期间收取违约金，在此期间造成的一切经济损失及纠纷由被告承担；自原告行使取回权10日内，被告应付清全部剩余货款，方能取得设备的所有权。被告李柏宏及另一担保人自愿承诺，当被告陈海宗不能按期支付分期付款的金额时，保证承担全部连带还款责任、违约责任以及承担追收欠款的全部费用。合同签订后，被告陈海宗未按期付款，其于2014年9月21日找到被告李柏宏及二被告的合伙人李金声，被告李柏宏及李金声向其出具了《欠条》，承诺2014年11月30日前付清尾款22590元。因其不记得另一名担保人的姓名，故放弃要求该人承担担保责任的权利，并放弃要求李金声支付尾款的权利。现请求法院判令：1、由被告陈海宗、李柏宏支付装载机尾款22590元。2、由被告陈海宗、李柏宏支付2014年7月24日至2015年8月10日的违约金8629.38元（22590×1‰×382天）。3、诉讼费由二被告承担。被告陈海宗、李柏宏未作答辩。原告桂龙公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、《法定代表人身份证明书》、二被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本信息。2、《分期购销合同》复印件一份，证明双方在合同中对标的物、价款支付方式、违约责任、被告李柏宏作为保证人承担保证责任等内容作出约定。3、《收据》十四份，证明二被告向原告支付货款307400元的事实。4、《欠条》一份，证明2014年9月21日，原告找到二被告，二被告承诺于2014年11月30日前付清尾款22590元的事实。被告陈海宗、李柏宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告桂龙公司提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4系被告李柏宏及案外人李金声作出，虽无被告陈海宗的签字，但与本案欠款事实可以相印证，本院予以采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年7月24日，原告桂龙公司作为甲方，被告陈海宗作为乙方，被告李柏宏及另一人（原告无法提供姓名）作为担保人，共同签订《分期购销合同》。双方合同第一条约定：装载机型号为LG953N、整机编号为xxxxxxxx、价款为人民币349200元。第二条约定：1、首付金额人民币30000元；2、乙方应于2014年7月24日以前付清合同总价款人民币349200元，分期为12个月；3、乙方应在每期应付日期前支付价款，2013年7月24日支付首付款人民币30000元，2013年8月24日至2014年10月24日，在每月24日前支付人民币26600元。乙方应在付款日期前支付本月付款金额，其中任何一个月付款金额逾期30日未付，则视为全部未付部分的欠款已到还款期限，分期还款约定无效，甲方有权按法律允许的任何方法向乙方索要全部未付部分的欠款，并有权在乙方逾期付款期间向乙方收取违约金（违约金的收取标准为：全部未付部分的欠款乘以千分之一乘以逾期付款的天数），在此期间造成的一切经济损失及纠纷，由乙方承担。自甲方行使取回权10日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取得设备的所有权。第五条约定：担保人李柏宏自愿作本合同乙方陈海宗购买甲方工程机械分期付款的还款保证人。保证人承诺，当乙方不能按期支付分期付款金额时，保证承担全部连带还款责任和违约责任以及承担追收欠款的全部费用。合同签订后，被告陈海宗、李柏宏支付了部分货款。2014年9月21日，被告李柏宏及案外人李金声向原告出具了《欠条》一张，载明“今由陈海宗、李柏宏、李金声欠到曾华明装载机尾款22590元，此款于2014年11月30日前付清。”因二被告未按时付清货款，故原告起诉来院。本院认为，原告桂龙公司与被告陈海宗签订的《分期购销合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。当事人在合同中约定保证人承担连带责任的，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告陈海宗在购买装载机后，未按时分期给付货款，应承担相应的违约责任。被告李柏宏作为担保人在合同上签字，应承担支付货款及违约金的连带责任。故对原告要求二被告连带支付装载机货款的诉讼请求，本院予以支持；但其主张的违约金超过未支付货款人民币22590元的30％，过分高于造成的损失，本院依法调整为人民币6777元（22590元×30％）。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告陈海宗于本判决生效之日起十日内，给付原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司货款人民币22590元；违约金人民币6777元。二、由被告李柏宏对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币780元，由被告陈海宗、李柏宏负担（该款原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司已预交，由被告陈海宗、李柏宏在给付案款时一并给付原告）。如被告陈海宗、李柏宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  肖桂莲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第967号原告个旧市桂龙机械设备有限公司，住所：云南省个旧市大屯镇杨家寨叉路红河大道旁。法定代表人曾华明，系总经理。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈海宗，男，1969年10月1日生，汉族，住广东省化州市。被告李柏宏，男，1991年12月18日生，汉族，住广西省浦北县。原告个旧市桂龙机械设备有限公司（以下简称桂龙公司）与被告陈海宗、李柏宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂龙公司的委托代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告陈海宗、李柏宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂龙公司诉称，2013年7月24日，其与被告陈海宗、李柏宏签订《分期购销合同》，双方约定由被告向其购买山东临工装载机一台。价款分12个月支付，至迟于2014年7月24日付清，其中，2013年7月24日首付30000元，2013年8月24日至2014年7月24日于每月24日前逐月支付26600元，共计349200元。被告应在付款日期前支付本月付款金额，其中任何一个月的付款金额逾期30日未付，则视为全部未付部分的欠款已到还款期，分期还款约定失效，并有权在被告逾期付款期间收取违约金，在此期间造成的一切经济损失及纠纷由被告承担；自原告行使取回权10日内，被告应付清全部剩余货款，方能取得设备的所有权。被告李柏宏及另一担保人自愿承诺，当被告陈海宗不能按期支付分期付款的金额时，保证承担全部连带还款责任、违约责任以及承担追收欠款的全部费用。合同签订后，被告陈海宗未按期付款，其于2014年9月21日找到被告李柏宏及二被告的合伙人李金声，被告李柏宏及李金声向其出具了《欠条》，承诺2014年11月30日前付清尾款22590元。因其不记得另一名担保人的姓名，故放弃要求该人承担担保责任的权利，并放弃要求李金声支付尾款的权利。现请求法院判令：1、由被告陈海宗、李柏宏支付装载机尾款22590元。2、由被告陈海宗、李柏宏支付2014年7月24日至2015年8月10日的违约金8629.38元（22590×1‰×382天）。3、诉讼费由二被告承担。被告陈海宗、李柏宏未作答辩。原告桂龙公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、《法定代表人身份证明书》、二被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本信息。2、《分期购销合同》复印件一份，证明双方在合同中对标的物、价款支付方式、违约责任、被告李柏宏作为保证人承担保证责任等内容作出约定。3、《收据》十四份，证明二被告向原告支付货款307400元的事实。4、《欠条》一份，证明2014年9月21日，原告找到二被告，二被告承诺于2014年11月30日前付清尾款22590元的事实。被告陈海宗、李柏宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告桂龙公司提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4系被告李柏宏及案外人李金声作出，虽无被告陈海宗的签字，但与本案欠款事实可以相印证，本院予以采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年7月24日，原告桂龙公司作为甲方，被告陈海宗作为乙方，被告李柏宏及另一人（原告无法提供姓名）作为担保人，共同签订《分期购销合同》。双方合同第一条约定：装载机型号为LG953N、整机编号为D9014795、价款为人民币349200元。第二条约定：1、首付金额人民币30000元；2、乙方应于2014年7月24日以前付清合同总价款人民币349200元，分期为12个月；3、乙方应在每期应付日期前支付价款，2013年7月24日支付首付款人民币30000元，2013年8月24日至2014年10月24日，在每月24日前支付人民币26600元。乙方应在付款日期前支付本月付款金额，其中任何一个月付款金额逾期30日未付，则视为全部未付部分的欠款已到还款期限，分期还款约定无效，甲方有权按法律允许的任何方法向乙方索要全部未付部分的欠款，并有权在乙方逾期付款期间向乙方收取违约金（违约金的收取标准为：全部未付部分的欠款乘以千分之一乘以逾期付款的天数），在此期间造成的一切经济损失及纠纷，由乙方承担。自甲方行使取回权10日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取得设备的所有权。第五条约定：担保人李柏宏自愿作本合同乙方陈海宗购买甲方工程机械分期付款的还款保证人。保证人承诺，当乙方不能按期支付分期付款金额时，保证承担全部连带还款责任和违约责任以及承担追收欠款的全部费用。合同签订后，被告陈海宗、李柏宏支付了部分货款。2014年9月21日，被告李柏宏及案外人李金声向原告出具了《欠条》一张，载明“今由陈海宗、李柏宏、李金声欠到曾华明装载机尾款22590元，此款于2014年11月30日前付清。”因二被告未按时付清货款，故原告起诉来院。本院认为，原告桂龙公司与被告陈海宗签订的《分期购销合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。当事人在合同中约定保证人承担连带责任的，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告陈海宗在购买装载机后，未按时分期给付货款，应承担相应的违约责任。被告李柏宏作为担保人在合同上签字，应承担支付货款及违约金的连带责任。故对原告要求二被告连带支付装载机货款的诉讼请求，本院予以支持；但其主张的违约金超过未支付货款人民币22590元的30％，过分高于造成的损失，本院依法调整为人民币6777元（22590元×30％）。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告陈海宗于本判决生效之日起十日内，给付原告个旧市桂龙机械设备有限公司货款人民币22590元；违约金人民币6777元。二、由被告李柏宏对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币780元，由被告陈海宗、李柏宏负担（该款原告个旧市桂龙机械设备有限公司已预交，由被告陈海宗、李柏宏在给付案款时一并给付原告）。如被告陈海宗、李柏宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  肖桂莲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王子毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1545号
申请执行人：薛立志，男，汉族，1988年10月16日生，户籍地址黑龙江省大庆市肇州县。
委托代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师；林惠明，广东创基律师事务所实习律师。
被执行人：纪永荣，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
被执行人：纪东，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东县。
被执行人：纪林发，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
申请执行人薛立志与被执行人纪永荣、纪东、纪林发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3110号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人纪永荣、纪东、纪林发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费36279.5元、护理费1100元、住院伙食补助费1200元、误工费2774元、交通费1000元，合计42353.5元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 黄真光
审判员 袁海强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1545号申请执行人：薛立志，男，汉族，1988年10月16日生，户籍地址黑龙江省大庆市肇州县。委托代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师；林惠明，广东创基律师事务所实习律师。被执行人：纪永荣，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区。被执行人：纪东，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东县。被执行人：纪林发，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区。申请执行人薛立志与被执行人纪永荣、纪东、纪林发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3110号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人纪永荣、纪东、纪林发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费36279.5元、护理费1100元、住院伙食补助费1200元、误工费2774元、交通费1000元，合计42353.5元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  黄真光审判员  袁海强二〇一七年十一月二十四日书记员  谢文奇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第400号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告颜堂保，男，1950年5月9日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜堂保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求对被告颜堂保32600元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告颜堂保32600元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一四年八月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第400号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜堂保，男，1950年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜堂保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第400号原告王铭，男，汉族，64岁，通化市人，现住通化市。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地：通化市。法定代表人柳柯，经理。委托代理人李长松，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。原告王铭与被告装饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王铭及委托代理人刘庆、被告装饰公司的委托代理人李长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铭诉称，2005年8月至2007年2月，原告在被告处从事机械设备修理工作，被告未按时支付工资，尚欠工资8,500.00元及利息550.00元，以上款项原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通件发（2006）32号文件，关闭了被告公司的经营，原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了6份上访材料，经质证被告认为以上证据多数没有日期，有日期的也早已超过两年，而且都是原告向有关部门反映问题的书面材料，并没有接收部门出具的处理结果对。被告装饰公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张被告装饰公司拖欠其2005年—2007年期间的工资，原告至起诉时止已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予主持。经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字【2006】第124号行政处罚决定书，吊销了被告装饰的营业执照，2006年12月20日，被告的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭被告装饰公司。2014年9月25日，原告王铭向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告装饰公司给付其2005-2007年间的工资，2014年9月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第67号通知，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服仲裁，向我院提起诉讼，庭审前，原告撤销了对被告公司原法定代表人孙明的起诉。综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：驳回原告王铭的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光、审判员王杰审判员  单晓慧二〇一四年十二月六日书记员  于 昊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审448号
申请执行人:江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：刘屹。
委托代理人：李辉、李根强，该局工作人员。
被执行人：郭新华，住广东省江门市蓬江区。系蓬江区乐乐纸品店的经营者，经营地址：广东省江门市蓬江区永盛路30号105室。
申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行蓬国土环保（环保执法）决定字〔2016〕12号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元。
本院审查认为：被执行人郭新华经营的蓬江区乐乐纸品店在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，事实清楚。原江门市蓬江区国土资源和环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人郭新华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人郭新华在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区环境保护局申请强制执行的蓬国土环保（环保执法）决定字〔2016〕12号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2438-1号
申请执行人刘东兰，女，1982年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新产业园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，总经理。
委托代理人傅金波、林永忠。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人傅金波、林永忠。
申请执行人刘东兰与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月13日作出（2014）思民初字3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及逾期还款违约金17100元，迟延履行期间的债务利息17100元，财产保全费3942元，律师费26500元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款329279.52元并已发放给申请执行人，冻结被执行人黄忠杰名下闽D×××××号车辆，查封被执行人黄忠杰名下位于厦门市思明区建业路11-19号、31号地下室第63、64号车位，查封被执行人黄忠杰名下位于厦门市思明区建业路11号1403室、1404室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2438号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00053-1号
申请人谷军秋。
被申请人高盼。
本院于2015年1月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00053号民事裁定书，裁定扣押被申请人高盼驾驶的冀A×××××号微型普通客车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人高盼向法院提供担保，请求法院解除对被申请人高盼驾驶的冀A×××××号微型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高盼驾驶的冀A×××××号微型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3472号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：沈红芬，女，1961年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫向国，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告沈红芬、莫向国、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩哲丰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3530号
原告吕忠仁，男，1965年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广丰区商业总公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道中大道16号。
法定代表人诸明明，职务总经理。
被告上饶市广丰区东门菜市场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道环城东路**号。
法定代表人周次文，职务经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
原告吕忠仁诉被告上饶市广丰区商业总公司、上饶市广丰区东门菜市场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吕忠仁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠仁撤诉。
案件受理费14848元，减半收取7424元，经批准免交。
审 判 长 俞文清
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖 原
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1121号
原告申某某1，男，1952年6月8日出生，汉族，河北省魏县人。
原告申某某2，男，1964年8月20日出生，汉族，河北省魏县人。
被告程某某，男，1972年8月25日出生，汉族，河北省魏县人。
原告申某某1、申运宝与被告程某某为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告申某某1、申某某2诉称，我家在第二轮土地承包时，承包村集体土地8.72亩，1998年9月30日我们的父亲与村委会签订了《土地承包经营合同书》，后我们兄弟分家我们家承包的一部分土地由我们父亲申某某3耕种，不知道到什么原因我们父亲的2.75亩土地由被告耕种。该土地东至四队地，西至路，北至程天佑承包地，南至申某某4承包地。但被告拒不返还。我们父亲去世后，我们多次找被告，要求被告返还土地。但被告拒不返还。为此，特起诉至人民法院，请求判令被告返还给我们的承包地2.72亩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地双向承包合同书；
告程某某辩称。这个地是通过村委会承包给我们的，故这个地我不能返还原告。
经审理查明，原告家在第二轮家庭联产承包活动中。承包本村集体土地8.72亩，1998年9月30日二原告的父亲与村委会签订了《土地承包经营合同书》，由于原告家分家，原告家承包的一部分土地2.75亩，由原告父亲申某某3耕种。该土地东至四队地，西至路，北至程天佑承包地，南至申某某4承包地。原告父亲在世期间该土地由被告耕种，在原告父亲去世后，原告要求被告返还土地。但遭到被告拒绝，为此，形成诉讼。
本院认为，农民赖以生存的唯一来源就是种地，种地需要土地。只有拥有土地的农民才能够生存下去,为此，我国多次颁发法律法规用以保护农民对土地的合法经营权。本案原告提交的土地双向承包合同书，可以证明争议土地是由魏县双井镇野木西村民委员会发包给原告以家庭承包的方式经营，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告主张对案涉争议土地享有承包经营权，与法有据，本院予以支持。被告辩称该土地是村委会发包给他的，无证据证实其合法取得争议土地的承包经营权，被告的辩称是缺乏法律依据的，本院不予采纳。综上所述，原告对案涉争议土地自1998年起依法享有承包经营权，现原告请求被告返还案涉争议土地，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效之日起30日内将案涉争议的土地2.75亩返还给二原告经营（具体东至四队地，西至路，北至程天佑承包地，南至申某某4承包地），并自行处理地上附作物。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初0448号
原告无锡辰升交通设施安装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园31-1。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国宏，该公司员工。
被告无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人王平凡。
原告无锡辰升交通设施安装有限公司（以下简称辰升公司）与被告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告辰升公司委托代理人殷建国、沈国宏到庭参加诉讼。被告翠竹物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰升公司诉称：其与翠竹物业公司于2012年12月2日签订芙蓉山庄地下车库交通设施标识施工安装合同，约定由其为翠竹物业公司安装交通标识。工程总造价最终确定为394629.29元。其按约完成工程量后，翠竹物业公司仅付款300000元，尚欠其工程款94629.29元。经催讨无果，遂诉至法院，请求判令翠竹物业公司立即向其支付工程款94629.29元及该款自2014年1月29日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告翠竹物业公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，辰升公司与翠竹物业公司签订芙蓉山庄地下车库交通设施标识施工安装合同（以下简称施工安装合同），约定由辰升公司为芙蓉山庄地下车库安装交通标识，工程决算总价款根据实际施工数量增减结算，单价不变，单价根据配置预算书下浮5%。辰升公司应于2011年12月20日地面划线完工结束。辰升公司在完工后书面通知翠竹物业公司验收，翠竹物业公司在7个工作日内完成施工验收和决算工作，在�升公司开具全额工程发票后，两周内支付至决算总额的90%工程款，余额10%作为质保金，自验收合格之日起一年后付清。2013年1月29日，辰升公司向翠竹物业公司开具了总金额为394629.29元的建筑业统一发票。
又查明：翠竹物业公司股东为江苏翠竹置业集团有限公司（以下简称翠竹置业集团）和谷小平。翠竹置业集团法定代表人为谷小平，股东为无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）、谷小平等人。
再查明：本院另受理了原告无锡君伟电气有限公司（以下简称君伟公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。该案审理过程中，君伟公司提供的工程结算审定单亦由翠竹置业集团审计部出具，翠竹房地产公司对翠竹置业集团审计部出具的工程结算审定单无异议。
庭审时，辰升公司提供工程结算审定单（以下简称审定单）复印件1份，欲证明芙蓉山庄地下车库交通设施标识工程项目决算价款为394629.29元。上述审定单载明审核部门为江苏翠竹置业审计部，工程决算金额为394629.29元，落款日期为2013年1月11日，盖有置业集团审计部印章。
审理过程中，本院向翠竹物业公司发出通知书，要求其向本院明确是否将辰升公司向其开具的建筑业统一发票入账以及审定单是否由其向辰升公司出具，要求其向本院提交2013年全年财务账册。本院另在通知书内向翠竹物业公司释明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。如翠竹物业公司逾期不答复或者不提供财务账册，将承担由此引起的不利法律后果。翠竹物业公司在收到本院的通知书既未回复本院要求其明确的问题，也未向本院提供财务账册。
上述事实，有施工安装合同、建筑业统一发票、审定单复印件、通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：辰升公司与翠竹物业公司签订的施工安装合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。本院现认定辰升公司已按约履行施工安装合同约定的施工义务，工程决算价款为审定单载明的394629.29元。理由是翠竹置业集团、翠竹房地产公司、翠竹物业公司系关联企业。翠竹置业集团曾有代其股东翠竹房地产公司进行工程决算审计之先例，在本案中翠竹置业集团确有可能代翠竹物业公司对工程价款进行审定。审理中，辰升公司称其已按约履行施工安装义务，已根据翠竹物业公司向其出具的审定单确定的工程款决算金额向翠竹物业公司开具建筑业统一发票。由于翠竹物业公司未到庭，本院就“翠竹物业公司是否将案涉建筑业统一发票入账，审定单是否由翠竹物业公司向辰升公司出具”等问题专门函询翠竹物业公司，并向翠竹物业公司明确告知了如逾期不答复或者不提供的法律后果。翠竹物业公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且经本院充分询问并释明后仍未就本院所询问题进行答复。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定对审定单的真实性予以确认，同时认定翠竹物业公司已将案涉建筑业统一发票入账，审定单由翠竹物业公司向辰升公司提供，进而认定翠竹物业公司已对审定单载明的案涉工程决算价款394629.29元予以认可。因辰升公司自认收到翠竹物业公司�款300000元，故本院认定翠竹物业公司尚结欠辰升公司工程价款94629.29元，该款理应支付。施工安装合同约定翠竹物业公司在辰升公司开具全额工程发票后两周内支付至决算总额的90%工程款，余额10%作为质保金自验收合格之日起一年后付清，同时考虑到审定单的出具时间和建筑业统一发票的开具时间，本院认定案涉所有工程款支付期限已于2014年1月29日届满，辰升公司主张欠款工程价款94629.29元自2014年1月29日至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翠竹物业公司应于本判决生效之日起10日内向辰升公司支付工程价款94629.29元并承担该款自2014年1月29日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由翠竹物业公司负担（辰升公司同意其预交的案件受理费由翠竹物业公司直接给付，本院不再退回。翠竹物业公司应于本判决生效后10日内将该款支付给辰升公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年四月二十日
见习书记员 马国渊
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保85号
申请人：赵晓红，女，1978年5月9日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：马贺彬，男，1976年1月15日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：柴国品，女，1975年4月2日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人工商银行存款170000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人柴国品在工商银行迁西支行账户为：×××的存款10000元予以冻结；账户为：×××的存款20000元予以冻结；银行卡号为：×××的存款冻结至140000元，自2018年6月21日起至2019年6月21日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彦君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1388号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨志，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭标，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1338号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪、转移、隐瞒毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，陈某（另案处理）在得知罗某（陈某的男朋友，另案处理）因贩卖毒品罪被公安机关抓获后，怀疑罗某尚有大量毒品藏在租房内，后打电话叫被告人杨志到其租住的某路89号606房间内寻找罗某藏匿的毒品，后二人在租房的抽油烟机出烟口找到7大包冰毒（净重339.7克）、红色药丸透明冰状物一包（内有七颗药丸，净重2.37克）、冰壶一个及电子秤一只，陈某将这些毒品交给被告人杨志保管。此外，陈某还将一小包毒品交给其保管，被告人杨志拿到毒品后，将该小包毒品分三次卖给吸毒人员梁某（另案处理），具体事实如下：
1．2014年12月初的�天22时许，被告人杨志在义乌市某街道某村口路边，以300元一包的价格卖给梁某一包冰毒。
2．2014年12月20日19时许，被告人杨志在义乌市某街道某村马路边，以600元一包的价格卖给梁某一包冰毒。
3．2014年12月22日21时许，被告人杨志和梁某约好在义乌市某街道某大酒店门口，准备以600元一包的价格交易毒品，后被义乌市公安局工作人员当场查获，在其车中查获红色药丸一包（内有两颗药丸，净重0.65克），并在其租房中搜出疑似冰毒七大包、红色药丸透明冰状物一包、冰壶一个、电子秤一个。经检测，被告人杨志持有上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨志在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某、罗某、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录，讯问同步视频，扣押决定书，收缴物品清单，租房协议，理化检验报告，吸毒现场检测报告，毒�上交清单，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人杨志的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨志为犯罪分子转移、隐瞒毒品，情节严重，其行为已构成转移、隐瞒毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨志一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨志系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五�元；犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十五日
代书 记员 季青春
河南省郑州高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7299号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李彦伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李彦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8961.21元，利息、滞纳金等费用4525.37元，合计13486.58元（暂计至2016年11月10日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李彦伟未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××78，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以�费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月10日，该卡因透支产生的本金8961.21元，利息、滞纳金等费用4525.37元，合计13486.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8961.21元，利息、滞纳金等费用4525.37元，合计13486.58元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘�
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初67号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人茅正谷，男，1958年4月21日出生浙江省慈溪市，汉族，文盲，住浙江省慈溪市。1997年3月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2014年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年11月1日被江山市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人茅正谷犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人茅正谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年，被告人茅正谷在江山市贺村镇盗窃作案两次，窃得财物价值共计人民币4730元。具体事实如下：
1．2016年6月4日上午，被告人茅正谷在被害姜某萍经营的江山市贺村镇新世纪水暖灯具店的收银台抽屉内盗走现金1320元。
2．2017年6月22日中午，被告人茅正谷在被害张某梅经营的江山市贺村镇西瓜头服装店，打开携带的雨伞以遮挡室内监控，从收银台上盗走一个黑色手抓包，内有现金3300元及价值110元的蒙太奇电影院会员卡一张。
另查明：被告人茅正谷2017年11月1日被抓获时，公安机关从其处扣押得人民币3911元。
上述事实，被告人茅正谷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：雨伞、香烟、黑色手包、疑似外币、手机、疑似玉石项链、吊坠等物证；抓获经过、公告照片、扣押清单及照片、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等书证；监控录像光盘、现场勘验检查工作记录及现场照片、人身检查笔录；被害张某梅姜某萍的陈述；被告人茅正谷的供述与辩解、辩认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅正谷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。茅正谷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，茅正谷如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人茅正谷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人茅正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具雨伞一把，予以没收。扣押在案的人民币3911元，由扣押机关江山市公安局发还被害张某梅姜某萍。被告人茅正谷尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月六日
书记员 徐 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11236号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：孙勇越，该公司员工。
被告：邵志梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告邵志梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 应 潭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第547号
原告江门市新会区冈辉化工有限公司。
法定代表人李炳立。
诉讼代理人刘朝灏、郑国照，分别系广东华卓律师事务所律师和律师助理。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告江门市新会区冈辉化工有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区冈辉化工有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元，由原告江门市新会区冈辉化工有限公司负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年八月四日
书记员 林慕兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00136号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日17时许，被告人王某与贾甲、贾乙（均另案处理）在钟祥市郢中镇皇城门东街贾甲开设的游戏机室内与到此找贾甲索款的张某发生纠纷，被告人王某伙同贾甲、贾乙分别持钢管、砍刀、匕首等凶器对张某进行殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损失程度为人体重伤。
2013年5月23日，被告人王某、贾甲、贾乙与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失34万元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、谅解书、民事赔偿协议及领条，证人王某某等人的证言，钟祥市公安局辨认笔录、现场照片，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所出具的抓获证明，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过，被告人王某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 周万林
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱清玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6872号
原告：浦江古德贸易有限公司。住所地，浦江县班班大道*号。
法定代表人：盛彦杰，系总经理。
委托诉讼代理人：方春山（特别授权），浙江稠州律师事务所律师。
被告：毛艳丽。
被告：吴诚晓。
被告：练君。
被告：朱峰。
原告浦江古德贸易有限公司（以下简称“古德公司”）与被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古德公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古德公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同向原告支付货款人民币57684元及利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日）。事实和理由：四被告系浦江县尚座餐厅合伙人。四被告于2014年11月签署《尚座餐厅合作协议书》，2015年1月22日注册成立浦江县尚座餐厅，由毛艳丽担任经营者，2016年5月3日注销。
原告与浦江县尚座餐厅存有买卖合同关系，约定由原告向尚座餐厅提供酒类商品，尚座餐厅收货后付款。原告按照约定提供货物后，尚座餐厅一直拖欠货款。2015年3月7日经双方对账，确认2015年2月1日至2015年2月28日期间，尚座餐厅拖欠原告货款数额为57684元，由合伙人吴诚晓代表尚座餐厅出具一份《对账单》。之后，虽经原告催讨，尚座餐厅拒不支付货款。
被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院经审理认定事实如下：被告吴诚晓于2015年3月7日出具的对账单内容如下：对账单经核对，2015年2月1日至2015年2月28日贵公司尚座餐厅向我公司浦江古德贸易有限公司采购货物，货款为57684元，已付零元，未付57684元。吴诚晓2015.3.7。
另查明，被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰系浦江县尚座餐厅（以下简称尚座餐厅）的合伙人，四人于2014年11月20日签有《尚座餐厅合作协议书》。本院的（2016）浙0726民初5599号民事判决书认定“尚座餐厅系个体工商户，经营者为毛艳丽，于2015年1月22日成立，于2016年5月3日注销”。
本院认为：原告古德公司向“尚座餐厅”提供货物，双方发生买卖关系，已有生效的裁判文书予以认定，亦有被告吴诚晓出具的对账单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。但因买受人“尚座餐厅”已注销，而被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰作为“尚座餐厅”的合伙人，四人曾合伙经营“尚座餐厅”。按照法律规定，毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰作为“尚座餐厅”的合伙人，应当以其个人其他财产对企业财产不足以清偿债务的部分予以清偿。被告吴诚晓在“对账单”上的签字，基于其合伙人身份和“对账单”上写明的内容，对“对账单”反映的债务须由被告吴诚晓在内的四合伙人承担连带清偿责任。原告古德公司提出的要求被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失的主张，实为被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰应承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。在原告古德公司提出催要货款要求后，被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告古德公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰于本判决生效后十日内支付原告浦江古德贸易有限公司货款57684元，并支付从2017年9月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，公告费650元，合计1892元，由被告毛艳丽、吴诚晓、练君、朱峰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月十八日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第8号
抗诉机关河北省滦县人民检察院。
原审被告人何某，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年8月8日被取保候审。
原审被告人鲍某，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候。2012年8月14日经滦县人民检察院决定逮捕，同年8月22日由滦县公安局执行逮捕，同年12月24日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人何某、鲍某犯盗窃罪一案，于2012年11月27日作出（2012）滦刑初字第148号刑事判决，何某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元；鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。何某不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）唐刑终字第95号刑事裁定，以部分事实不清为由发回河北省滦县人民法院重审。本案发还后河北省滦县人民法院另行组成合议庭审理了本案。并于2013年8月8日作出（2013）滦刑重字第4号刑事判决。判后，河北省滦县人民检察院提出抗诉。本院于2014年2月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人何某、鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，被告人何某系滦县金马工业有限公司的铲车司机。2011年11月、12月期间，被告人何某与被告人鲍某自滦县金马工业有限公司共同购买废钢渣1000吨，运输过程中被告人何某提议装些钢渣粉，被告人鲍某表示同意，遂由何某开铲车装了三铲车钢渣粉，二人盗走钢渣粉10吨左右，经价格鉴定价值人民币3500元。
2012年4月26日晚上，被告人何某开铲车在滦县金马工业有限公司料场将几十吨水洗豆铁、块铁掺杂在废钢渣堆里，后联系被告人鲍某从其名下买一车废钢渣垫地用。4月27日下午，何某以买废钢渣为名，趁人不备，自己开铲车将事先掺杂在废钢渣堆里的水洗豆铁、块铁连同废钢渣一起装入自己找的大车中。被告人鲍某发现被告人何某有盗窃行为，但为得到好处而未进行阻止，仍然允许何某以自己名义向外偷运，在过磅时被保安当场抓获。经价格鉴定，盗窃水洗豆铁、块铁价值人民币94494元。
另查明，二被告人的家属在本案开庭审理前已经将第一次盗窃所得赃款3500元退还滦县金马有限责任公司并取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人何某、鲍某供述，证人袁某、蒋某、史某、赵某甲、侯某甲、张某甲、张某乙、侯某乙、张某丙、翟某、赵某乙、马某、石某证言，滦县价格鉴证中心价格报告书、滦县公安局扣押发还清单、滦县金马工业有限公司过磅单（西厂）、现场图、现场照片、拉货货车及物品的照片、筛选后的被盗物品照片、滦县金马工业有限公司证明、滦县公安局办案说明、被告人何某、鲍某户籍证明。
上述证据均当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实二被告人犯盗窃罪事实存在，予以认定。
河北省滦县人民法院认为：被告人何某、鲍某以非法占有为目的，两次共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中第二次盗窃因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪的第二次盗窃中，被告人何某起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人鲍某由于事先并不知情，只是在盗窃过程中，发现何某有盗窃行为，为得到好处而未进行阻止，仍然允许被告人何某以自己的名义向外偷运水洗豆铁和块铁，在盗窃过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（此款已缴纳）。
宣判后，滦县人民检察院抗诉提出，二被告人参与盗窃犯罪两起，盗窃总金额97994元，属于盗窃数额巨大，法定刑应在三至十年有期徒刑内量刑。法院对何某判刑两年零三个月，对鲍某判刑一年零五个月，均在法定刑以下量刑，属量刑畸轻。唐山市人民检察院提出被告人何某在两起盗窃犯罪中均系直接实施者，起主要作用，系主犯，虽然第二起犯罪系未遂，可以对其从轻处罚，但被告人何某先后参与盗窃两起，说明其主观恶性较深，且盗窃数额达97994元，一审法院对其减轻处罚判处有期徒刑两年三个月并使用缓刑，属量刑畸轻，适用缓刑不当。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院审理原审被告人何某、鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于抗诉机关所提何某在两起盗窃犯罪中均系直接实施者，起主要作用，系主犯，虽然第二起犯罪系未遂，可以对其从轻处罚，但被告人何某先后参与盗窃两起，说明其主观恶性较深，且盗窃数额达97994元，一审法院对其减轻处罚判处有期徒刑两年三个月并使用缓刑，属量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由。经查，原审法院根据河北省高级人民法院的量刑细则对二被告人合理、合法的予以量刑，不存在量刑畸轻的问题。本案二被告人的盗窃数额虽为巨大，但第二起犯罪属犯罪未遂，根据刑法的规定对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，故原审法院对二被告减轻处罚符合法律的规定。本案原审法院作出判决后，何某积极缴纳罚金90000元，本身被告人何某就有积极悔罪的表现，其本案受害人也表示谅解，并放弃追究被告人的刑事责任，希望对被告人从轻处罚。且滦县司法局根据调查的结果出具了评估意见书，同意将何某纳入该局榛子镇司法所进行社区矫正，同意适用非监禁刑。故原审法院根据上述情节对何某判处相应的刑罚并适应缓刑并无不当。故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第8号
抗诉机关河北省滦县人民检察院。
原审被告人何某，男，1989年10月28日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年8月8日被取保候审。
原审被告人鲍某，男，1980年12月22日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候。2012年8月14日经滦县人民检察院决定逮捕，同年8月22日由滦县公安局执行逮捕，同年12月24日被取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人何某、鲍某犯盗窃罪一案，于2012年11月27日作出（2012）滦刑初字第148号刑事判决，何某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元；鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。何某不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）唐刑终字第95号刑事裁定，以部分事实不清为由发回河北省滦县人民法院重审。本案发还后河北省滦县人民法院另行组成合议庭审理了本案。并于2013年8月8日作出（2013）滦刑重字第4号刑事判决。判后，河北省滦县人民检察院提出抗诉。本院于2014年2月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人何某、鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，被告人何某系滦县金马工业有限公司的铲车司机。2011年11月、12月期间，被告人何某与被告人鲍某自滦县金马工业有限公司共同购买废钢渣1000吨，运输过程中被告人何某提议装些钢渣粉，被告人鲍某表示同意，遂由何某开铲车装了三铲车钢渣粉，二人盗走钢渣粉10吨左右，经价格鉴定价值人民币3500元。
2012年4月26日晚上，被告人何某开铲车在滦县金马工业有限公司料场将几十吨水洗豆铁、块铁掺杂在废钢渣堆里，后联系被告人鲍某从其名下买一车废钢渣垫地用。4月27日下午，何某以买废钢渣为名，趁人不备，自己开铲车将事先掺杂在废钢渣堆里的水洗豆铁、块铁连同废钢渣一起装入自己找的大车中。被告人鲍某发现被告人何某有盗窃行为，但为得到好处而未进行阻止，仍然允许何某以自己名义向外偷运，在过磅时被保安当场抓获。经价格鉴定，盗窃水洗豆铁、块铁价值人民币94494元。
另查明，二被告人的家属在本案开庭审理前已经将第一次盗窃所得赃款3500元退还滦县金马有限责任公司并取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人何某、鲍某供述，证人袁某某、蒋某某、史某某、赵某甲、侯某甲、张某甲、张某乙、侯某乙、张某丙、翟某某、赵某乙、马某某、石某某证言，滦县价格鉴证中心价格报告书、滦县公安局扣押发还清单、滦县金马工业有限公司过磅单（西厂）、现场图、现场照片、拉货货车及物品的照片、筛选后的被盗物品照片、滦县金马工业有限公司证明、滦县公安局办案说明、被告人何某、鲍某户籍证明。
上述证据均当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实二被告人犯盗窃罪事实存在，予以认定。
河北省滦县人民法院认为：被告人何某、鲍某以非法占有为目的，两次共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中第二次盗窃因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪的第二次盗窃中，被告人何某起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人鲍某由于事先并不知情，只是在盗窃过程中，发现何某有盗窃行为，为得到好处而未进行阻止，仍然允许被告人何某以自己的名义向外偷运水洗豆铁和块铁，在盗窃过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（此款已缴纳）。
宣判后，滦县人民检察院抗诉提出，二被告人参与盗窃犯罪两起，盗窃总金额97994元，属于盗窃数额巨大，法定刑应在三至十年有期徒刑内量刑。法院对何某判刑两年零三个月，对鲍某判刑一年零五个月，均在法定刑以下量刑，属量刑畸轻。唐山市人民检察院提出被告人何某在两起盗窃犯罪中均系直接实施者，起主要作用，系主犯，虽然第二起犯罪系未遂，可以对其从轻处罚，但被告人何某先后参与盗窃两起，说明其主观恶性较深，且盗窃数额达97994元，一审法院对其减轻处罚判处有期徒刑两年三个月并使用缓刑，属量刑畸轻，适用缓刑不当。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院审理原审被告人何某、鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于抗诉机关所提何某在两起盗窃犯罪中均系直接实施者，起主要作用，系主犯，虽然第二起犯罪系未遂，可以对其从轻处罚，但被告人何某先后参与盗窃两起，说明其主观恶性较深，且盗窃数额达97994元，一审法院对其减轻处罚判处有期徒刑两年三个月并使用缓刑，属量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由。经查，原审法院根据河北省高级人民法院的量刑细则对二被告人合理、合法的予以量刑，不存在量刑畸轻的问题。本案二被告人的盗窃数额虽为巨大，但第二起犯罪属犯罪未遂，根据刑法的规定对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，故原审法院对二被告减轻处罚符合法律的规定。本案原审法院作出判决后，何某积极缴纳罚金90000元，具有积极悔罪的表现，本案受害人也表示谅解，并放弃追究被告人的刑事责任，希望对被告人从轻处罚。且滦县司法局根据调查的结果出具了评估意见书，同意将何某纳入该局榛子镇司法所进行社区矫正，同意适用非监禁刑。故原审法院根据上述情节对何某判处相应的刑罚并适应缓刑并无不当。故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘丽叶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初25号
原告郴州市安顺物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路55号。
法定代表人黄存平，系该公司董事长。
委托代理人段智飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告袁寿林，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。
原告郴州市安顺物业服务有限责任公司与被告袁寿林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郴州市安顺物业服务有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市安顺物业服务有限责任公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市安顺物业服务有限责任公司撤诉。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 梁瑞军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何芝芝
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00903号
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理申判员蒙永庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6110号
原告陈过发，男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告李春晖，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林淑容，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈过发与被告李春晖、林淑容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈过发的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告李春晖、林淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈过发诉称，原告陈过发经营建筑材料业务，与被告李春晖素有业务往来。被告李春晖多次向原告陈过发采购建材，截止2015年6月22日，被告李春晖尚欠原告陈过发货款19900元，被告李春晖对此欠款事实出具欠款条以予确认并交原告陈过发收执。该款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即偿还原告陈过发货款19900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李春晖、林淑容在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告陈过发提供以下证据：
1、原告陈过发的居民身份证一份，证明原告陈过发的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李春晖、林淑容的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李春晖、林淑容的基本身份情况、诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
3、2015年6月22日欠款条一份，证明被告李春晖结欠原告陈过发货款19900元的事实。
本院认为，因被告李春晖、林淑容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈过发提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李春晖、林淑容系夫妻关系。被告李春晖因需向原告陈过发购买购买建筑材料，双方存在业务往来关系。2015年6月22日，双方进行结算，被告李春晖确认结欠原告陈过发货款19900元，并出具欠款条一份交由原告陈过发收执。2015年11月18日，原告陈过发诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈过发与被告李春晖之间买卖关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李春晖结欠原告陈过发货款19900元，被告李春晖应当予以偿还。被告李春晖拖欠货款后经原告陈过发催告未还，应当承担违约责任，原告陈过发请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年11月18日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然被告李春晖、林淑容系夫妻关系，但是本案买卖合同的债务主体为被告李春晖，被告林淑容并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，本案的债务应由被告李春晖承担清偿责任，因此被告林淑容不应承担偿还义务，原告陈过发请求被告林淑容共同偿还欠款，本院不予支持。被告李春晖、林淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李春晖应在本判决生效后10日内偿还原告陈过发货款19900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月18日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告陈过发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6110号
原告陈过发，男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市赣县。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告李春晖，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林淑容，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈过发与被告李春晖、林淑容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈过发的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告李春晖、林淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈过发诉称，原告陈过发经营建筑材料业务，与被告李春晖素有业务往来。被告李春晖多次向原告陈过发采购建材，截止2015年6月22日，被告李春晖尚欠原告陈过发货款19900元，被告李春晖对此欠款事实出具欠款条以予确认并交原告陈过发收执。该款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二�告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即偿还原告陈过发货款19900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李春晖、林淑容在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告陈过发提供以下证据：
1、原告陈过发的居民身份证一份，证明原告陈过发的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李春晖、林淑容的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李春晖、林淑容的基本身份情况、诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
3、2015年6月22日欠款条一份，证明被告李春晖结欠原告陈过发货款19900元的事实。
本院认为，因被告李春晖、林淑容�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈过发提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李春晖、林淑容系夫妻关系。被告李春晖因需向原告陈过发购买购买建筑材料，双方存在业务往来关系。2015年6月22日，双方进行结算，被告李春晖确认结欠原告陈过发货款19900元，并出具欠款条一份交由原告陈过发收执。2015年11月18日，原告陈过发诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈过发与被告李春晖之间买卖关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李春晖结欠原告陈过发货款19900元，被告李春晖�当予以偿还。被告李春晖拖欠货款后经原告陈过发催告未还，应当承担违约责任，原告陈过发请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年11月18日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然被告李春晖、林淑容系夫妻关系，但是本案买卖合同的债务主体为被告李春晖，被告林淑容并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，本案的债务应由被告李春晖承担清偿责任，因此被告林淑容不应承担偿还义务，原告陈过发请求被告林淑容共同偿还欠款，本院不予支持。被告李春晖、林淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李春晖应在本判决生效后10日内偿还原告陈过发货款19900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月18日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告陈过发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告李春晖负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初168号
原告：陈峥，女，1988年4月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陈峥与被告广西红日东升投资有限公�商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地�合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223财保3号
申请人：李某，男，1984年12月4日出生，汉族，住宕昌县。
被申请人：张某，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。
申请人李某于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行账户资金冻结110000元。申请人李某向中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结张某银行账户资金110000元，冻结期限为六个月（冻结期限自2017年8月3日起至2018年2月3日止）。
案件申请费1070元，由申请人李某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦虎同
二〇一七年八月十一日
书记员 刘彦平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审609号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王延江，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015376141的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了编号为411322-1015376141的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015376141的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审609号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王延江，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015376141的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了编号为411322-1015376141的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015376141的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初字450号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某，女，1971年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月10日因吸食毒品被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。现在青海省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日11时许，被告人吕某在本市城西区兴海路小学门口向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似海洛因9小包，毒资100元，从吸毒人员杨某某身上查获疑似海洛因1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材合计净重0.81克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，尿液AC检测鉴定报告单，强制隔离戒毒决定书，证人杨某某的证言，扣押清单，毒品入库登记表，随案移交物品、文件清单，毒资人民币100元，（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]595号鉴定文书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初403号
原告：金虎英，男，汉族，生于1986年11月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：金廷荣，男，汉族，生于1979年2月19日，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
身份证号：×××。
原告金虎英诉被告金廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金虎英到庭参加诉讼。被告金廷荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金虎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余车款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买了一辆车牌号为×××小型起亚汽车，经双方协商购车款为93000元，被告支付了70000元，剩余23000元一直未支付。
被告金廷荣未答辩。
经审理查明，2014年，被告金廷荣从原告金虎英处购买车牌号为×××的起亚牌轿车一辆，双方约定购车款为93000元，被告金廷荣向原告金虎英支付70000元。至起诉之日，剩余欠款23000元被告金廷荣未支付。
上述事实，有询问笔录及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告金虎英依双方约定向被告金廷荣交付了车辆，被告并办理了车辆过户手续，出卖标的物已完成了转移，双方已形成事实上的买卖合同关系，后经双方共同确认，被告尚欠原告车款23000元，故对原告金虎英主张被告金廷荣支付所欠车款23000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金廷荣于本判决生效后十日内支付原告金虎英欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告金廷荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪纯
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03466号
原告孙×，男，1987年6月17日出生。
被告姚×，女，1984年7月21日出生。
本院在审理原告孙×诉被告姚×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩庆娜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第36号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某，群众。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月12日被新乐市公安局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕，2015年6月4日被新乐市人民法院取保候审。
辩护人宋菲。
辩护人李杰。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）第43号起诉书，指控被告人田某犯交通肇�罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宋菲、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人田某驾驶一辆冀A×××××号轿车沿新乐市新华路由东向西行驶至地道桥西侧100米路段时，与王英改骑的自行车相撞，造成王英改受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，田某弃车逃逸。2014年12月12日，田某到新乐市交警大队投案自首。经新乐市公安局交警大队认定，田某负此事故主要责任。
2015年6月3日，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人亲属表示不再追究被告人的民事责任，并请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、居民死亡医学证明书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科证明、协议书谅解书、证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、王某、吴某证言、被告人田某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人田某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，事故后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可依法对被告人从轻处罚。同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 陈晓敬
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 宁
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00006号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人郑某某，女，1971年2月9日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2013年10月22日被石台县森林公安局刑事拘留，同年10月29日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日下午，被告人郑某某燃烧自家菜园地地面杂草时，因防范不当，引发森林火灾，造成与菜园地相邻的“莲花形”山场树木被烧毁。2013年10月23日，石台县森林公安局民警对“莲花形”山场过火面积进行勘验检查，并经石台县林业规划设计室测量鉴定，“莲花形”山场过火面积为62亩（4.13公顷），其中有林地面积39亩（2.6公顷），岩裸地、荒山荒地、灌木丛等地面积为23亩（1.53公顷），被烧毁的树种主要有杉木、槠树等。通过对过火林木做样地调查、伐桩调查、零星木清点等方法，统计烧毁的林木立木蓄积约104.4立方米，火灾直接损失约7.51万元。
案发后，被告人郑某某已分别与受灾农户协商，就火灾损失赔偿达成协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息资料、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、石台县森林调查规划设计室鉴定书、证人李某某、陈某某、余某某的证言、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某过失引发森林火灾，烧毁山场面积62亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郑某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一四年六月三日
书记员 宁虹（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0395号
上诉人（原审被告）：惠盘根，男，汉族，1948年12月23日生。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
原审被告：无锡市烨嘉不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场842号。
法定代表人：惠冬铭，该公司经理。
原审被告：无锡市惠鑫金属制品有限公司，住所地无锡市江海东路352号。
法定代表人：惠盘根，该公司经理。
原审被告：李娟芹，女，汉族，1951年11月11日生。
原审被告：惠冬铭，男，汉族，1969年12月22日生。
原审被告：胡艳敏，女，汉族，1967年11月5日生。
上诉人惠盘根因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告无锡市烨嘉不锈钢有限公司（以下简称烨嘉公司）、无锡市惠鑫金属制品有限公司（以下简称惠鑫公司）、李娟芹、惠冬铭、胡艳敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第0455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》约定的管辖条款，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。无锡农商行住所地在无锡市金融二街9号，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回惠盘根对本案管辖权提出的异议。
惠盘根不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在无锡市惠山区，为便于诉�，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。另外，无锡农商行在无锡有数个住所地，实际营业地也有几个，合同中的管辖约定不能得出唯一的确定性结论，无锡市滨湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人无锡农商行未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月22日，无锡农商行（贷款人）与烨嘉公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，该协议约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。同日，无锡农商行（债权人）与惠冬铭、胡艳敏、胡盘根、李娟芹、惠鑫公司签订《保证合同》一份，该合同约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决或由债权人法人所在地人民法院裁决。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现�相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》约定本合同项下争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，借款人无锡农商行的住所地在无锡市金融二街9号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。惠盘根的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 烨
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第11号
本院执行的道县人民法院作出（2013）道民初字第1485号民事调解书，即丁启云与道县裕鑫纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。双方于2014年2月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县裕鑫纸品有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道民初字第1485号民事调解书执行完毕。
二〇一四年二月二十日