wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区花园路与黄河路交叉口11豫粮大厦。组织机构代码：91410100667243879X（1-1）
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，生于1984年1月15日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人刘鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人罗亍亍，被上诉人刘鹏委托诉讼代理人张向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审法院多判决保险公司承担的车辆损失费、路产损失、医疗费等共计40000元，依法改判或发还重审。事实与理由：1、车辆损失评估价值过高，应该重新鉴定，且未提交维修发票和维修清单，本次事故是双方事故，对方车辆的交强险应该无责赔付100元。2、医疗费240元应该由对方车辆在交强险范围内赔付。3、路产损失的认定事实不清，判决无依据，施救费、诉讼费、评估费属于间接费用，不在理赔范围，保险公司不应承担。
刘鹏辩称，车辆损失经过鉴定，实际维修价格超过了鉴定价格，人寿财险郑州公司对车辆损失未申请重新鉴定；刘鹏在人寿财险郑州公司购买的商业险包括驾驶员责任险，医疗费应该由人寿财险郑州公司负责赔付；路产损失5400元已由刘鹏支付，提交由路政部门的赔偿通知单和收款收据；施救费、诉讼费、评估费系实际发生的费用，应由保险公司承担。
刘鹏向一审法院起诉请求：判令人寿财险郑州公司支付保险赔偿金176740元及承担诉讼鉴定费用。
一审法院认定的事实：刘鹏系豫Ｒ×××××号(豫RN1**挂)重型半挂车的车辆所有人，其为该车辆在人寿财险郑州公司投保有“交强险”“第三者责任险”“机动车车辆损失险”“车上人员责任险（驾驶员）”，并不计免陪。保险期间自2015年11月5日零时至2016年11月4日24时止，刘鹏足额缴纳了保险费。2016年9月10日7时30分，刘鹏驾驶豫Ｒ×××××号(豫RN1**挂)重型半挂车由西安至河南途中，行至沪陕高速1300KM处，因未安全驾驶与同车道前方辛小皇驾驶的赣Ｌ×××××(赣LH2**挂)半挂车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。事故经商洛市公安交通支队兰商高速中队勘验后作出第248号道路事故认定书认定：刘鹏负此事故的全部责任，辛小皇无责任。事故发生后，刘鹏向人寿财险郑州公司进行了报案，保险公司对辛小皇驾驶的赣Ｌ×××××(赣LH2**挂)半挂车进行了定损，确定损失为11400元。刘鹏的豫Ｒ×××××号(豫RN1**挂)重型半挂车经中衡保险公估有限公司评估，其损失为：豫Ｒ×××××号重型半挂车损失价值为151000元。事故发生后刘鹏赔偿路产损失5400元；赔偿辛小皇车辆维修费11400元；支出施救费8700元，支出鉴定费6040元，刘鹏支出医疗费240元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。刘鹏系豫Ｒ×××××号(豫RN1**挂)重型半挂车的车辆所有人，其为该车辆在人寿财险郑州公司投保有“交强险”“第三者责任险”“机动车车辆损失险”“车上人员责任险（驾驶员）”，并不计免陪。现在保险期间内道路交通事故造成驾驶员刘鹏受伤、车辆损失，事实清楚，人寿财险郑州公司应当在保险限额范围内对刘鹏的损失承担赔偿责任，向刘鹏赔偿保险金。人寿财险郑州公司辩称刘鹏请求数额过高要求予以核减的理由，因刘鹏的损失系经过鉴定确认的数额，保险公司亦未提供有效证据证明其不实之处，也未在规定的时限内缴纳重新鉴定需要的费用，另保险公司在出险后未对刘鹏车辆定损系其对其权利的自行放弃，故人寿财险郑州公司的异议理由，一审法院不予采纳。人寿财险郑州公司又辩称，应扣减对方交强险无责承担部分及不承担路产损失、施救费及诉讼鉴定费用的意见，一审法院认为：路产损失、施救费系发生事故后直接支付的费用，鉴定费系为查明损失而支付的，故应予以支持。诉讼费、鉴定费因刘鹏系按照财产保险合同纠纷请求的本案，所产生的诉讼费用，人寿财险郑州公司应予以承担。对于扣减无责赔偿部分，保险公司可在赔偿后追偿。关于人寿财险郑州公司赔偿保险金的数额：1、豫Ｒ×××××号车损/151000元；2、赣Ｌ×××××(赣LH2**挂)半挂车车损11400元；3、施救费8700元；4、医疗费240元；5、路产损失5400元。合计176740元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日在豫Ｒ×××××号半挂车投保有保险限额内向刘鹏支付保险金176740元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，鉴定费6040元，合计9870元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘鹏的车辆损失数额问题，刘鹏向法院提交有评估报告，人寿财险郑州公司虽提出异议但未提交证据予以否认也未书面申请重新鉴定，一审法院按照该评估报告认定车辆损失并无不当。关于人寿财险郑州公司称车辆损失应由对方车辆的交强险无责赔付100元和医疗费240元应由对方车辆在交强险范围内赔付的上诉理由，因本案系保险合同纠纷，人寿财险郑州公司可承担赔偿责任后向对方车辆的保险公司另行追偿。关于路产损失问题，刘鹏在一审中提交有陕西省公路局出具的路产修复告知单、公路赔偿（补）偿通知书和陕西省交通建设集团公司商界分公司商南管理所出具的收款收据为证，刘鹏已将路产损失赔偿给受损单位，人寿财险郑州公司上诉称路产损失无事实根据的理由不能成立。另施救费系发生事故后直接支付的费用，鉴定评估费系为查明损失而支付的费用，诉讼费系人寿财险郑州公司应该赔偿的而拒绝赔偿而产生的费用，人寿财险郑州公司均应予以承担。
综上，人寿财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨松峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00011号
罪犯姚兵，男，1983年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）泉刑初字第126号刑事判决，以姚兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯姚兵于2012年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯姚兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，确有悔改表现。罪犯姚兵未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第284号
原告陈某。
委托代理人祁某、张某某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，在相处一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年8月3日生一女孩。由于原、被告双方系重组家庭，且婚前认识时间较短，对彼此缺乏必要的了解。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告及女儿漠不关心，从不给付原告家庭生活费用，甚至连女儿医疗费用都拒绝支付。综上，原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现原告特具状诉至法院，请求贵院判决如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
原、被告双方的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告徐某未到庭应诉，但其提供的书面答辩为：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年9月5日领取结婚证。婚后于2012年8月3日生一女孩。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王玉华
二〇一四年八月十一日
书记员 周姣娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1066号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶显钢，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人叶某驾驶一辆号牌为浙E×××××小型轿车由浙江省湖州市驶往宁波市�当日8时49分许，被告人叶某驾车行驶至G92杭州湾环线高速公路往宁波方向251公里+600米处时，因在高速公路上变更车道过程中未确保安全驾驶，导致浙E×××××小型轿车与边护栏发生碰撞并翻车，造成浙E×××××小型轿车内乘客被害人俞某乙被甩出车外，后段某驾驶载物超过核定载质量的浙A×××××轻型厢式货车在避让浙E×××××小型轿车过程中因采取措施不当导致侧翻，浙A×××××轻型厢式货车与被害人俞某乙发生碾压，造成被害人俞某乙死亡、两车及浙A×××××轻型厢式货车上货物损坏、高速公路路产损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人俞某乙符合颅脑胸损伤及胸腹损伤联合致死。
根据《道路交通事故认定书》认定：被告人叶某负事故的主要责任，段某负事故的次要责任，被害人俞某乙无责任。
肇事后，被告人叶某电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处�，后在事故现场被带至浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队一大队接受调查。案发后，已获得被害人的谅解。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人段某、王某、俞某甲的证言，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，价格评估结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，伤亡者人体检验记录，死亡医学证明书，高速公路路产损坏索赔单，谅解书，视听资料光盘，接处警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在肇事后能积极报警并现场等候接受公安机关调查，如实供述交通肇事犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人叶某系初犯，案发后又获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月五日
书记员 �丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第53号
申请执行人牟晓斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人三台县银泰丝绸有限公司三台大酒店。住所地：三台县北坝镇。
负责人马新，经理。
被执行人高广伟，男，汉族，住三台县争胜乡。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县银泰丝绸有限公司三台大酒店、高广伟的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第53号
申请执行人何胜江，男，1973年11月25日出生，汉族，住三河市。
被执行人田晓，男，1983年12月29日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2366号民事判决，于2015年1月27日向被执行人田晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田晓银行存款1918元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月三十一日
书记员 王秀娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第190号
原告：聂君沛，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：马洪志，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。
原告聂君沛与被告马洪志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂君沛的委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告马洪志经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告聂君沛诉称，1996年，被告育种时原告为其提供劳务，经结算被告欠款4900元。因被告无款支付，于1996年2月26日向其出具欠条。后经多次催要均拒付。请求判令被告偿付欠款4900元及自1996年2月26日起至实际支付之日止同期银行贷款利率的利息。
被告马洪志未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，1996年初，原告为被告提供劳务，经结算被告马洪志于1996年2月26日向原告聂君沛出具4900元的欠条一份。
上述事实，有欠条一份在卷为证，足以认定。
本院认为，被告马洪志欠原告聂君沛款4900元，事实清楚，被告马洪志应当向原告聂君沛清偿。原告聂君沛请求被告马洪志支付利息，因双方未约定利息，该请求没有事实依据，本院不予支持。被告马洪志无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪志于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告聂君沛欠款4900元；
二、驳回原告聂君沛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马洪志负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙丽华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2959号
原告伊拉图，男。
被告叶建华，男。
本院在审理原告伊拉图与被告叶建华农村土地承包合同纠纷一案中，原告伊拉图于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊拉图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊拉图撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伊拉图负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十月十一日
书记员 海 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第911号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人裴晓东，该公司经理。
被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉路口西200米。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告裴晓东，居民。
被告张鹏，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、裴晓东、张鹏金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款330万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终21号
上诉人（原审原告）孙伟昌。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广健，职务支队长。
委托代理人王建将、张宜高，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人孙伟昌诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政不予受理一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第201号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月26日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出青公交认字（2013）第5094号《道路交通事故认定书》，认定孙丕强和王仕杰在2013年9月29日的交通事故中各自承担的事故责任，并告知当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2013年12月12日。青岛市公安局城阳分局交通警察大队将上述认定书送达原告孙伟昌。2014年4月21日，原告孙伟昌向被告市交警支队邮寄了书面的复核申请。2014年4月29日，被告市交警支队作出青公交受字（2014）第067号《道路事故认定复核不予受理通知书》，认定因当事人超出复核申请期限提出申请，决定不予受理，并送达原告。
原审法院认为，第一、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2013年10月26日作出青公交认字（2013）第5094号《道路交通事故认定书》，并于2013年12月12日送达原告孙伟昌。原告主张其于2013年12月21日签收的该认定书，但并未提交有效证据证明，故认定青岛市公安局城阳分局交通警察大队送达《道路交通事故认定书》的时间为送达回执中载明的送达时间即2013年12月12日。原告主张其于2013年12月23日在该大队门口向办案民警陈小强提交了复核申请，并申请法院调取青岛市公安局城阳分局交通警察大队当日的监控录像，因根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定，当事人应向作出交通事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原告的该项调取证据的申请无实际意义，故法院未予准许。庭审中，原告认可其向被告提交书面复核申请的时间为2015年4月21日，已经明显超出了法律规定的申请复核的期限，被告作出不予受理的决定符合法律规定。
第二、《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款规定：上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；（三）适用简易程序处理的道路交通事故；（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。原告主张，仅有上述四种情形公安机关可以作出不予受理的决定，本案被告以原告超出申请复核的期限为由，作出不予受理的决定，不符合法律规定。法院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款规定系公安机关交通管理部门收到当事人在复核期限内提交的书面复核申请后，决定不予受理的情形。但本案原告并未在复核申请期限内，向被告提交书面申请，被告作出不予受理的决定，并无不当，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，被告市交警支队作出的青公交受字（2014）第067号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙伟昌的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人孙伟昌不服原审判决，上诉称，原审判决没有做到认真审查上诉人的复核申请是否是在法定期限内提出，没有审查上诉人的复核申请是否在当时的客观条件下已经履行了应尽的注意义务，没有审查《道路交通事故处理程序规定》的相关法条，所谓的本院认为是为了判决的需要而作出的任意解释，没有审查上诉人的诉求是程序诉求还是实体诉求，没有审查《公安机关信访工作规定》、《青岛市公安局关于简政放权转变职能进一步服务企业服务群众的意见》的相关规定。综上，原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人市交警支队辩称，城阳交警大队事故科已经于2013年10月26日作出青公交认字（2013）第5094号事故认定书，并于同年12月12日送达给上诉人，告知上诉人若对认定书有异议，应于送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核。上诉人于2014年4月21日将复核申请邮寄至被上诉人处，被上诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定，作出被诉不予受理通知书并邮寄给了上诉人。该通知书符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
上诉人在原审未提交证据。被上诉人在原审提交的证据均经庭审质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2013年12月12日向上诉人送达了青公交认字（2013）第5094号《道路交通事故认定书》，该认定书中明确了告知上诉人如对认定书有异议，应提交复核申请的时间及相关部门。因此，上诉人作为完全民事行为能力人，于2014年4月21日向被上诉人提出书面复核申请已经超出了法律规定的申请复核的期限，被上诉人作出不予受理的决定符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 崧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第7号
原告：顾梅林。
被告：冯云丰。
本院在审理原告顾梅林与被告冯云丰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告顾梅林在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾梅林自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年一月八日
书 记 员 江宇华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0186-01号
申请执行人：李勇，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县新马桥镇南庙村村民委员会。
法定代表人：陶长伟，该村委会主任.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人款20310元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有一定数额的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有的款项20711元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月二日
书记员 单莉雅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4143号
原告：郑某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：林某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识，于2014年12月12日登记结婚，于2015年7月4日生育女儿林某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因小事发生争吵。被告的弟弟已结婚生子，但还和被告及父母生活在一起。原告考虑到一大家子生活上多有不便，就建议被告与被告弟弟分开生活。被告因此就和原告大吵，把原告的金银首饰藏起来不肯给原告。后在镇司法所的调解下才归还。而让原告不能容忍的是，每次原、被告发生争吵，被告的同村亲戚就来掺和。一次原告和被告争吵后回娘家居住，因走的匆忙，少带了女儿的衣物。原告回家去拿女儿的衣物，在路上被告的一亲戚却把原告拦下，搜查了原告的行李。被告的亲戚都敢于如此对待原告，原告觉得已无法继续和被告生活下去。原告认为，原、被告间缺乏基本的信任，夫妻感情已破裂。故原告请求判令原告与被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至林某乙18周岁时止。原告娘家陪嫁的电冰箱、电视机、洗衣机、电脑、家具归原告所有。原、被告女儿林某乙的教育保险费每年5000元由被告支付。原告坐月子时原告家人送到被告家中的柴火被告应返还。原、被告结婚时双方家人给原告的金子、金饰约250克归原、被告婚生女儿林某乙所有。
被告林某甲辩称，原告所述不实。原、被告结婚后，感情尚好。被告及被告家人已同意分家，已经着手准备了。家里发生矛盾是因为原告经常骂被告及被告家人。原告回娘家也不是因为吵架回去的，是选好了日子被告送原告开开心心的回去的。至于原告所述被告的亲戚搜查原告行李的事，是因为本村不认识原告的人看见原告进家并带了东西出来，就告诉被告的舅舅，被告的舅舅就去追，后来看到是原告就回来了。被告的舅舅没有搜查原告的行李。被告认为，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，于2014年12月12日登记结婚，于2015年7月4日生育女儿林某乙。2015年9月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识交往近一年后登记结婚，婚后又生育一女，双方有一定的感情基础。原、被告间的矛盾，源于家庭生活中的琐事，且并未达到夫妻感情确已破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年十一月二日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00178号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄前仕，男，1966年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系被害人黄某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄立拉，女，1996年6月22日出生，土家族，住址同上。系被害人黄某某之妹。
原审被告人杨顺，男，1995年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人杨顺犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄前仕、黄立拉提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑初字第00050号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄前仕、黄立拉对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2014年12月19日22时许，被告人杨顺与同事王某某、黄某某（被害人，男，殁年20岁）等人在重庆市沙坪坝区凤鸣山幸福雅舍小区门外烧烤摊吃烧烤期间，杨顺因不满王某某劝阻其饮酒，二人发生口角，后互相抓扯并扭打。杨顺拿出随身携带的折叠刀对王某某进行威胁。黄某某见状，上前脚踢杨顺头部，杨顺遂持折叠刀捅刺黄某某腹部一刀。后杨顺与他人将黄某某送往医院，黄某某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某某因单刃锐器刺伤致腹主动脉破裂、失血性休克死亡。同月24日，民警在厦门将杨顺抓获归案。
另审理查明，附带民事诉讼原告人黄前仕、黄立拉分别系被害人黄某某的父亲、妹妹。案发时黄前仕48周岁，属肢体残疾四级，黄立拉已满18周岁。因处理黄某某丧事，附带民事诉讼原告人产生了丧葬费、交通费、误工费、住宿费等经济损失。被告人杨顺的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、DNA鉴定书、证人王某某、杨某某、陈某某、隆某某、龚某某、张某的证言、被告人杨顺的供述以及附带民事诉讼原告人举示的身份证明、残疾证明等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人杨顺故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨顺因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。对原告人要求的丧葬费依法主张27794元，对其要求的误工费、交通费、住宿费酌情分别主张1500元、1500元、1000元，过高部分不予主张，以上共计31794元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人杨顺赔偿附带民事诉讼原告人黄前仕、黄立拉丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失共计31794元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄前仕、黄立拉的其他诉讼请求。四、对犯罪工具水果刀一把予以没收。
上诉人黄前仕、黄立拉上诉提出，原判赔偿经济损失过低；请求判处杨顺死刑；请求判令杨顺支付黄前仕被扶养人生活费；请求判令杨顺赔偿死亡赔偿金。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨顺故意伤害被害人黄某某，致黄死亡，其行为构成故意伤害罪。杨顺的犯罪行为给上诉人黄前仕、黄立拉造成的丧葬费27794元、交通费1500元、住宿费1000元、误工费1500元的经济损失，依法应当予以赔偿。原判决根据法律及相关规定，主张丧葬费、交通费、住宿费、误工费的金额适当。成年被扶养人生活费仅适用于既丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，上诉人黄前仕案发时48周岁，且其举示的四级肢体残疾证不能证明其丧失劳动能力，原判决对黄前仕的被扶养人生活费请求不予主张正确。故上诉人黄前仕提出判令杨顺赔偿其被扶养人生活费的上诉意见不能成立，本院不予采纳。死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判决不予主张正确。故上诉人黄前仕、黄立拉提出判令杨顺赔偿死亡赔偿金的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人可以就第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；被害人及法定代理人不服第一审刑事诉讼部分的判决，可以请求人民检察院提出抗诉，但不能自行提出上诉。黄前仕、黄立拉提出请求判处杨顺死刑的上诉请求，不属于法律规定的附带民事诉讼的审理范围，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决赔偿金额和范围适当。审判程序合法。上诉人黄前仕、黄立拉提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 郑文芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚俊文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7699号
原告:陈国建，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：李秀文，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈国建与被告李秀文婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈国建变更诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼款19000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2016年8月18日确立恋爱关系，原告按照当地习俗于当日给付被告彩礼款50000元。2016年8月28日，被告告知原告解除婚约，但所收彩礼款不予退还。因此原告曾多次联系被告要求其退还彩礼，但被告不予理睬，
庭审中，原告变更事实理由称，后经原告催要，被告退还原告25000元现金及价值6000元的黄金项链及戒指，余下19000元彩礼款未予退还。
被告李秀文辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，原告确实给付被告彩礼款50000元，但被告在双方解除婚约时已经将彩礼款退还给原告，包括现金35000元及价值八千四百多元的黄金项链及戒指。另外在双方同居时所有生活消费均是用原告给付被告的彩礼款。
被告针对自己的主张向本院提交了与原告之间的电话录音三份、短信一份及证明二份，证明原、被告之间已经同居，被告已经将彩礼款及金首饰全部退还原告。
诉讼过程中，被告向本院提交了其用彩礼款购买黄金项链及戒指的发票二张，证明其花费8451.30元购买的黄金项链及戒指。
原告质证称，对通话录音的真实性予以认可，但该录音当中对具体退还的彩礼款数额没有明确表述，对二份证明的真实性予以认可，但不能证明原、被告双方已经同居。对被告提交的购买黄金项链及戒指发票的真实性无异议，但被告所提交的发票已经过了举证期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2016年8月18日确定恋爱关系，并于当日按照当地习俗给付被告彩礼款50000元。后双方产生矛盾，原、被告双方于2016年8月底解除婚约，被告将一部分彩礼款及用彩礼款购买的黄金项链及戒指退还给原告。原、被告双方未办理结婚登记手续。
原、被告双方对以下事实存在争议：
一、被告返还现金彩礼数额。原告主张被告返还了25000元现金彩礼款，被告主张返还原告35000元现金彩礼款。
二、被告返还原告的黄金项链及戒指的价值。原告主张价值6000元，被告主张价值8451.30元。
本院认为，通过庭审调查可知，原告在起诉之初称被告未返还彩礼款50000元，后在得知被告存在电话录音材料后，改口称被告返还了原告现金25000元及黄金项链及戒指，原告前后陈述存在虚假不实之处，违反诚实信用原则。被告当庭称返还了原告现金35000元及黄金项链及戒指，并提交了电话录音证据，该电话录音能够证实被告确实已经返还原告现金彩礼款及黄金项链及戒指，被告提交的证据的证明力明显大于原告所述，且原告所述前后存在虚假不实之处，故本院认定被告返还原告35000元现金彩礼款。被告虽在庭审后向本院提交了购买黄金项链及戒指的发票，且原告质证称被告所提交的发票已经超过举证期限，但该证据与本案的基本事实有直接关系，故本院对被告提交的证据予以采纳。该证据能够直接证明被告返还原告的黄金项链及戒指的实际价值为8451.30元。综上，被告返还原告彩礼款实际为43451.30元，未返还彩礼部分为6548.70元。
综上所述，根据庭审调查可知，原、被告自订婚到解除婚约的时间不足一个月，且双方未办理结婚登记手续。被告虽称双方已经实际同居，在同居过程中已经花费部分彩礼款，但其所提交的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，故被告应全额返还彩礼款。扣除被告已经返还部分，被告应返还原告6548.70元。
依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李秀文于判决生效后立即返还原告陈国建彩礼款6548.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国建负担456元（已交纳），由被告李秀文负担69元（被告负担部分于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2289号
被执行人：滕付兴
，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行滕付兴绑架罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第155号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00168号
申请执行人渭南翔天汽贸有限公司，住所地渭南市前进路恒生大厦706室。
法定代表人张建。
被执行人周勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组，农民。
渭南翔天汽贸有限公司申请执行周勇买卖合同一案，申请执行人依据陕西省渭南市公证处（2012）渭证经字第95-2号具有强制执行效力公证债权文书，向本院申请执行。本院于2015年2月13号向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人履行案款108696元及利息、执行费1530元。
在执行中，经查询被执行人周勇银行账户暂无存款，又无其他财产可供执行，已将此情况告知申请人渭南翔天汽贸有限公司，本案暂退出本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市公证处（2012）渭证经字第95-2号公证书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兴民
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第58号
关于申请执行人张晓华与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单902号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单902号房公共部位分摊面积构成向申请执行人张晓华作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第15号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第15号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审284号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王煌平，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨梅平，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人杨梅平离婚前于2012年8月9日生育第一胎女孩，离婚后与未达法定婚龄的被执行人王煌平同居，并于2015年12月16日生育第二胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07094号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人王煌平、杨梅平送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王煌平、杨梅平在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王煌平、杨梅平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王煌平、杨梅平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
�责人周清清。
委托代理人顾正明。
委托代理人董晓明。
被执行人金保洪。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与金保洪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）天商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：金保洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行计算至2015年5月26日止的借款利息915.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由金保洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2015）天商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1944号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。�责人周清清。委托代理人顾正明。委托代理人董晓明。被执行人金保洪。中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与金保洪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）天商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：金保洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行计算至2015年5月26日止的借款利息915.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由金保洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�作出的（2015）天商初字第568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月三十日书 记 员  李晓萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1268号
申请执行人：德化县鑫发瓷土精制厂，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭脚，统一社会信用代码：91350526705258618U。
代表人：甘志发，该厂厂长。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建省戴云律师事务所律师。
被执行人：郑水平，男，1971年4月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县鑫发瓷土精制厂与被执行人郑水平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付14100元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十九日
书记员 戴玉燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初185号
原告：吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂,住所地吴江市芦墟镇318国道。
法定代表人：王宝根，总经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣,总经理。
原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告苏州正信电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂诉称，被告向其购买菲林网版尚结欠其货款人民币165151.64元未付。请求法院判令被告立即支付原告货款人民币165151.64元及逾期利息损失人民币7844.7元，共计人民币172996.34元（利息损失按照年利率6％标准，自2016年1月21日暂计算至2016年11月5日，共计9.5个月）。判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为2016年1月21日至2016年11月5日，共计9.5个月，以165151.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告苏州正信电子科技有限公司未作答辩。
原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、企业往来询证函2份，证明被告结欠原告货款的事实。2、银行账单明细6份，被告仅支付了部分交易货款的事实。3、增值税专用发票10张，证明原被告之间存在买卖合同关系及交易金额的事实。4、对账光盘，证明原被告之间就部分交易价格和数量进行核对。提交：1、（2015）相渭商初字第00155号民事调解书，证明截至2015年3月之前，双方的交易货款金额已经结算完毕。2、对账明细单，证明被告尚结欠原告货款金额为165151.64元。
经审理查明，2012年始，被告苏州正信电子科技有限公司多次向原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂购买菲林网版数批，原告按照双方的约定送货至被告处，被告收货后通过邮件方式对货物及数量进行了对账。2016年9月6日，被告苏州正信电子科技有限公司在企业往来询证函上盖章（苏州正信电子科技有限公司财务专用章）并由经办人顾春琴签名确认，截止2016年9月6日，被告结欠被告货款人民币165151.64元。嗣后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的企业往来询证函、银行账单、增值税专用发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂与被告苏州正信电子科技有限公司买卖菲林网版的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取货物并在企业往来询证函上盖章确认后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款165151.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间未作具体约定，故利息应从被告在企业往来询证函上盖章确认之次日即2016年9月7日始计算。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市芦墟镇兴宇电子器材厂货款人民币165151.64元并偿付逾期付款利息（以165151.64元为基数，从2016年9月7日起计算至2016年11月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1880元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年三月十六日
书记员 林晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民特字第00007号
原告蒲春秀。
被告张帮贤，
本院在审理原告蒲春秀诉被告张帮贤申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，原告蒲春秀于2015年12月17日向本院申请撤回对被告张帮贤的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲春秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后退还原告蒲春秀。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张书兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更116号
罪犯周帅，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）泌少刑初字第110号刑事判决，认定被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一三年十月十七日起至二○一六年十月十六日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月15日至2013年10月17日，周帅伙同他人在泌阳县持械参与抢劫二起，抢劫他人现金、手机等财物，价值2521元。在共同犯罪中，周帅系从犯。案发后，周帅等人积�赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
罪犯周帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周帅属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减�刑期八个月。
刑满日期：二○一六年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2534号
申请执行人石某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人石某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第478号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人石某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人石某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字[2016]第478号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金2772.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2534号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2534号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2534号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2534号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2534号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 容
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：卢桂妹，女，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与卢桂妹信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币8988.64元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3856号
原告：尹相标，男，汉族，城镇居民。
被告：王相秋，男，汉族，城镇居民。
被告：孙运娟，女，汉族，城镇居民。
原告尹相标与被告王相秋、孙运娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相标及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告王相秋、孙运娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹相标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日被告在团林信用社贷款30万元，由原告提供担保，贷款到期后被告物理偿还，2016年10月9日，原告为被告偿还贷款8万元，当日被告给原告出具欠条一份，后原告向被告索要，被告拒付，为此特诉至法院，请求法院依法审理，实现原告的诉讼请求。
被告王相秋、孙运娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王相秋于2013年6月29日在山东莒南农村商业银行团林支行借款300000元，由孙运娟、吉布国、尹相标提供连带责任保证。借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，山东莒南农村商业银行于2016年6月2日诉至本院，要求被告王相秋及担保人孙运娟、吉布国、尹相标偿还贷款。后经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告吉布国、尹相标于2016年11月9日各偿付原告莒南县农村信用合作联社欠款本金8万元。二、余额14万元及利息由被告王相秋、孙运娟承担（利息按借款合同约定的利率计算）三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王相秋、孙运娟负担。后尹相标按照调解协议约定，于2016年11月9日向山东莒南农村商业银行团林支行付款80000元。同日，被告王相秋、孙运娟为尹相标出具欠款条一份，载明：“今欠尹相标信用社垫付款80000.00元，大写0拾捌万0仟0佰0元0角，自欠款之日起，每月按欠款额3%计息、如发生争议，由莒南县人民法院裁决。桃花三村欠款人姓名：王相秋、孙运娟2016年11月9日。”后该垫付款经原告催收未果，遂于2017年7月24日诉来本院。
本院认为，被告王相秋在山东莒南农村商业银行借款，原告尹相标作为担保人，在承担连带还款责任后，有权向借款人王相秋进行追偿。被告王相秋与孙运娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。因欠条约定的利息过高，庭审中，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。故原告要求被告王相秋、孙运娟偿还垫付款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相秋、孙运娟于本判决生效之日起三日内偿还原告尹相标垫付款80000元及利息损失（利息损失自2016年11月9日起至实际履行完毕之日，按照年利率24%计算）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王相秋、孙运娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 康秀丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2333号
原告辛志忠，男，汉族，1954年9月25日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛菜源农贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营村，组织机构代码：77353201-7。
法定代表人徐爱红，系该公司总经理。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
本院在审理原告辛志忠与被告青岛菜源农贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛志忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛志忠负担。
审 判 员 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡绪云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00551号
申请执行人姜礼娣。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
姜礼娣与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人姜礼娣向本院申请强制执行，执行标的人民币849元。
本院依法受理了姜礼娣的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异103号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈迎旺，男，1980年12月29日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：龚淑凤，女，1981年7月7日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈迎旺、龚淑凤与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2752号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第233号
原告：赵某，男，1983年6月17日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：于某，女，1983年8月14日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年八月二十二日
书记员 高千惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢174号
申请人：杨强山，男，1977年出生，住德州市德城区。
被执行人：颜少峰，男，1975年出生，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2012）德中民终字第582号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月二十九日
()
书记员 ： 朱 骏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1729号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告贾安金，农民。
被告贾庆珠，农民。
被告郭保喜，农民。
被告李秋霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾安金、贾庆珠、郭保喜、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告贾安金、贾庆珠、郭保喜、李秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾安金于2009年2月22日由被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞做连带责任担保从我行借款100，000元，约定2010年2月21日到期，用途购车。借款到期后被告至今未还清借款，故提起诉讼，要求判令被告贾安金立即偿还借款90，000元及利息，被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞对上述款项负连带清偿责任。
被告贾安金未到庭亦未答辩。
被告贾庆珠未到庭亦未答辩。
被告郭保喜未到庭亦未答辩。
被告李秋霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告贾安金与成武县农村信用合作联社于2009年2月22日签订借款合同，被告贾安金向原告借款金额为100，000元，约定月利率为9.6‰，用途购车，2010年2月21日到期。被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞对被告贾安金的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告已偿还了部分借款，尚欠借款90，000元及利息至今未还。借款逾期后，原告与被告贾安金、贾庆珠、郭保喜、李秋霞签订了一份还款协议书，双方约定2012年12月20日前还清借款，但三被告至今未还。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告贾安金未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，故原告要求被告贾安金偿还借款90，000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞作为保证人，应对贾安金的还款付息义务承担连带保证责任；被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞承担相应保证责任后有权向被告贾安金追偿。被告贾安金、贾庆珠、郭保喜、李秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告贾安金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2009年2月22日至2010年2月21日的利息按月利率9.6‰计算；2010年2月22日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贾庆珠、郭保喜、李秋霞承担保证责任后，有权向被告贾安金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告贾安金负担。原告已预交，被告贾安金在履行时增付2，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪允
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第146号
申请执行人袁世民，男。
被执行人魏长林，男。
关于申请执行人袁世民与被执行人魏长林民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第64号民事判决生效后，由于被执行人魏长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁世民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏长林于2015年4月17日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁世民基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6767号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王江霞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王江霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执104号
申请执行人房小伟。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第215/444号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计9892元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人房小伟9842元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人房小伟。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执104号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1524号
原告王某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘石磊
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
11月4日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3355号
原告张树生。
委托代理人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
被告叶志宏。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
被告余珊。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
本院于2013年10月23日立案受理原告张树生诉被告叶志宏、余珊民间借贷纠纷一案，原告申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶志宏撤回对被告张树生、余珊的起诉。
本案案件受理费人民币18426元减半收取9213元，由原告承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 莫莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决�
（2015）合民一终字第00036号
上诉人（一审被告）：刘某。
被上诉人（一审原告）：廖某。
委托代理人：王红。
委托代理人：廖英杰，男，1956年5月25日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖某诉称：刘某、廖某均系再婚，婚后无子女。2005年刘某在安庆务工期间，经人介绍与廖某相识。××××年××月刘某、廖某在安庆市办理了结婚手续。婚后刘某自私，不考虑廖某感受，没有尽到丈夫的责任，严重伤害夫妻感情，造成感情破裂，无法共同生活。廖某2013年6月向法院起诉要求离婚，未获准许，双方至今分居两地，无和好希望，故再次诉至法院请求与刘某离婚；并�刘某承担本案的诉讼费用。
刘某辩称：廖某起诉离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，双方从相识至今已达十年之久，共同经营事业，期间廖某曾两次怀孕，但皆因廖某自身原因夭折。上述足以证明双方有感情。双方感情危机发生在2011年后，廖某在宜城医院查出身患数种疾病，在医生的危言中，自己将不久于人世，产生心理扭曲，加之婚后无嗣，心理失衡，担心死后“肥水外流”，于是将自己封锁，制造隔阂，2013年6月，廖某起诉要求离婚，但终因离婚理由不充分被驳回。事后，刘某曾积极寻找廖某关系改善的一面，消除廖某对刘某的种种误解。2014年春节等节假日曾三次回安庆看望廖某，但廖某每次都是避而不见，不知去向，家里的水电等一直处于报停状态，廖某不在家居住已有不少时日。后期刘某电话联系廖某到合肥共同生活，廖某断然拒绝。最近�廖某得知自己名下购置的二手套房即将面临拆迁的消息后，别有用心，想独吞拆迁带来的好处，于是再次诉讼至法院请求与刘某离婚。希望法庭驳回廖某的离婚诉请，如果判决离婚，要求廖某偿还刘某精神损失费。
一审法院查明：廖某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚。婚后廖某、刘某长期分居在安庆与合肥生活。2013年廖某曾诉至肥西县人民法院要求离婚，被判决驳回后夫妻关系并未好转。2014年2月、5月、6月刘某前往安庆看望廖某，但廖某避而不见。2014年廖某又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，刘某请求和好，不同意离婚，因分歧较大调解不成。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚证、肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02478号民事判决书、大观区石化办鸭儿塘社居委证明、安庆至合肥车票及双方陈述佐证，�以证明。
一审法院认为：由于廖某、刘某婚后长期分居两地生活，缺少沟通交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，廖某曾起诉要求与刘某离婚，虽经肥西县人民法院判决不准离婚，但判决后双方关系并未得到改善，双方仍一直处于分居生活状态，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，现廖某再次诉至法院要求离婚，故对廖某要求离婚的请求予以支持。对刘某辩称离婚后要求廖某给予一定精神损失以及经济赔偿，因该主张刘某并未举证，亦未在举证期限内提出反诉，故本案不作处理，刘某可另行起诉。据此，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告刘某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由廖某负担。
刘某不服向本院提起上诉称：1、2002年，本人在安庆白鳍豚水泥有限公司务工时，经人介绍同廖某相识、相知，当时，我同廖某共同租住在石化炼油厂对面的单身楼。2003年，石化五村一批老旧房开始对外出售，廖某的哥哥廖应杰当时在安庆石化工作，得知这一消息后，就建议我和廖某购买，以便将来有一个属于自己的家。于是，2003年廖某委托其哥用36000元从安庆石化购置了石化五村1栋29号房产，房产证虽然登记在廖某名下，但其中有我7000元投入，后续装修我又投入了5000多元。2004年3月我们从租住的石化单身楼搬至马山石化五村1栋29号共同生活至今。综上，马山石化五村1栋29号房产是我同廖某婚前的共同财产，要求对该房产进行分割。2、廖某、刘某从相识、相知再到重组家庭，一起生活了十年之久，现刘某已过不惑之年，廖某一意孤行，单方执意要求离婚，是对家庭的极不负责任，严重伤害了刘某感情，请求：1、判令刘某享有石化五村1栋29号房产三分之一的产权；2、判令廖某赔偿刘某精神损失费人民币60000元。
被上诉人廖某二审答辩称：1、关于离婚问题。上诉人与被上诉人均系再婚，婚后大部分时间分居，夫妻感情现已破裂，被上诉人的身体不好，上诉人不闻不问，没有尽到丈夫的职责，一审判决离婚是正确的。2、关于房产问题。安庆石化五村1栋29号房产系被上诉人婚前财产，与上诉人无关，上诉人要求分割三分之一于法无据，请求二审法院依法驳回。3、对于上诉人主张的精神损失费，简直是无稽之谈，于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人刘某在二审未能提供证据证明其主张。
被上诉人廖某在二审提供以下证据证明其主张：
1、离婚协议书一份，证明：被上诉人购买现诉争的房屋款来源系原婚姻关系解除时男方对其的补偿款。
2、来自安庆石化总厂的�列房屋买卖信息证明，证明：被上诉人的房屋系被上诉人一人购买一人所有的事实。
3、来自本案当事人双方的婚姻介绍人的证明；证明：被上诉人与上诉人是经其介绍结婚，双方认识的时间是在2005年，系在购买房屋之后的事实。
上诉人刘某质证意见为：被上诉人与前夫的补偿款事项我不清楚，与购房款无关；购房手续确实是被上诉人办理的；是狄龙强介绍我们认识的，但时间是在2002年，其证明不符事实。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，廖某、刘某婚后长期分居两地生活，夫妻感情一般，现双方已无和好可能，一审判决准予离婚正确。安庆马山石化五村1栋29号房屋系廖某婚前购买，所有购房手续均由廖某经办，且该房屋登记在廖某名下，刘某上诉称其出资购买和装修房屋，但未能提供任何证据加以证明，故该房依法认定为廖某婚前个人财产，刘某要求分割三分之一产权不符合法律规定，本院不予支持。刘某上诉要求廖某赔偿精神损失费60000元，但本案不符合婚姻法规定的离婚损害赔偿的构成要件，刘某该上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年一月十四日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都法执字第103号
申请执行人都安瑶族自治县农信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码：20107157一7。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人覃大菊，女，1972年10月8日生，壮族，工人，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区达兴街*号，公民身份号码：4527301972********。
被执行人韦宝群，男，1971年2月15日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区达兴街*号，公民身份号码：4527301971********。
被执行人韦海，男，1970年2月23日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街***号，公民身份号码：4527301970********。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联与被执行人覃大菊、韦宝群、韦海为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）都民初字第291号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃大菊、韦宝群、韦海应履行的义务为：偿还借款本金人民币5万元及利息（利息另行计算），案件受理费525元。权利人于2013年8月5日向本院申请执行，本院即立案强制执行，立案号为：（2013）都法执字第103号。
在执行本案过程中，本院已执行得款18550元支付给申请执行人，执行费650元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都法执字第103号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1432号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐建平，男，1965年9月15日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，农民，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日8时许，被告人徐建平无合适驾驶资格在酒后驾驶鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市深沪镇东山村路段时被警方抓获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人徐建平血液中检出乙醇浓度为183.75mg/100ml。
上述事实，被告人徐建平无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人徐建平的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、行驶证复印件、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第3020号关于徐建平的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建平在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第813号
原告康建明。
被告定西迅达建材厂。
住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人刘生宝，该厂负责人。
原告康建明与被告定西迅达建材厂买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告康建明自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告康建明诉被告定西迅达建材厂买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贺红萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00574号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人秦多雄、骆晨，均系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告孙华芳。
被告曾军。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孙华芳、被告曾军追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙华芳、被告曾军的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取654元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年十月二十八日
书记员 付丽娜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00241号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人严玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日20时20分许，被告人李某某驾驶青AURX**号“思威”牌小型普通客车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶，当行至物通公司丁字路口时，将由西向东横过道路的行人韩某某、刘某某相撞，刘某某被撞至“思威”牌小型普通客车正前方，韩某某被撞至道路左侧时，又被由北向南行驶的一辆越野车碾压后驶离现场，造成被害人韩某某、刘某某受伤抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：“死者韩某某系严重闭合性胸腹部损伤碾轧损伤，致多发性内脏挫伤，失血性休克死亡;死者刘某某系严重闭合性颅脑损伤，颈椎闭合性骨折死亡。”经西宁市公安局检验鉴定书鉴定：“李某某的血液中未检出乙醇。”经西宁市公安局甘河工业园区交通警察大队责任认定：“被告人李某某承担事故的主要责任；行人韩某某、刘某某承担事故的次要责任；驾驶人咸某某承担事故的次要责任。”
案发后,被告人李某某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某，附带民事诉讼被告人咸某某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、刘某、徐某某、刘某甲、杨某甲、韩某甲、韩某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费，赡养费等经济损失共计882000元，其中362000元已履行，剩余520000元限2015年9月30日前缴清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故登记表、被告人李某某基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过、宁公交甘认字〔2015〕第00011号道路交通事故认定书，车辆技术检测报告、证人董某某、马某某、李某甲、韩某乙、韩某丙、封某、王某、胡某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，（湟）公（刑）鉴（法病）字〔2015〕029、030号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2015〕323号检验鉴定书、（宁）公（刑）鉴（法物）字〔2015〕398号DNA个体识别检验鉴定书、公物证鉴字〔2015〕2042号物证检验报告、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆，且未降低行驶速度，对前方行人观察不够，导致发生重大交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，案发后在现场拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；同时被告人李某某亲属主动赔偿被害人韩某某、刘某某亲属的全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，得到二被害人亲属的书面谅解，可对被告人李某某从轻处罚，故对辩护人要求从轻处理的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海萍
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月2日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日14时许，被告人覃某与罪犯贾某志（已判决）、潘某贵（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道合水口柏龙宾馆前台准备开房，宾馆服务员连某銮要求拿身份证登记住宿，三人开始不愿配合。后贾某志拿出身份证登记，随即覃某与服务员发生争吵。覃某动手打了连某銮一个耳光，之后拿对讲机砸向服务员，并推倒前台的显示器等物品，用座式电话砸伤服务员连某銮的大腿。后三人准备逃离宾馆大堂时遇到宾馆老板庄某耿，庄某耿准备抓住覃某时遭到覃某的反抗，二人拉扯至宾馆门口，贾某志上前殴打庄某耿。经鉴定，庄某耿所受损伤为轻伤，连某銮所受损伤为轻微伤；宾馆被砸坏的座式电话价值人民币214元、对讲机价值人民币170元、显示器价值人民币226元。2013年7月2日，被告人覃某在姐姐覃江仙的陪同下到深圳市公安局公明派出所投案自首。
另查，被告人覃某亲属已赔偿被害人庄某耿、连某銮现金人民币6，000元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，因琐事与宾馆服务员发生争执后，伙同他人随意殴打被害人并打砸物品，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，是自首，本院决定对其予以从轻处罚。被告人覃某是初犯，其亲属已对被害人连某銮、庄某耿进行了赔偿，获得了二被害人的谅解，本院决定对被告人覃某从轻处罚。被告人覃某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年8月3日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，壮族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月2日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日14时许，被告人覃某与罪犯贾某（已判决）、潘某（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道合水口柏龙宾馆前台准备开房，宾馆服务员连某要求拿身份证登记住宿，三人开始不愿配合。后贾某拿出身份证登记，随即覃某与服务员发生争吵。覃某动手打了连某一个耳光，之后拿对讲机砸向服务员，并推倒前台的显示器等物品，用座式电话砸伤服务员连某的大腿。后三人准备逃离宾馆大堂时遇到宾馆老板庄某，庄某准备抓住覃某时遭到覃某的反抗，二人拉扯至宾馆门口，贾某上前殴打庄某。经鉴定，庄某所受损伤为轻伤，连某所受损伤为轻微伤；宾馆被砸坏的座式电话价值人民币214元、对讲机价值人民币170元、显示器价值人民币226元。2013年7月2日，被告人覃某在姐姐覃某的陪同下到深圳市公安局公明派出所投案自首。
另查，被告人覃某亲属已赔偿被害人庄某、连某现金人民币6，000元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，因琐事与宾馆服务员发生争执后，伙同他人随意殴打被害人并打砸物品，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，是自首，本院决定对其予以从轻处罚。被告人覃某是初犯，其亲属已对被害人连金銮、庄忠耿进行了赔偿，获得了二被害人的谅解，本院决定对被告人覃某从轻处罚。被告人覃某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初184号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年11月19日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人赵某和老乡到鲤城区浮桥兴贤路明昌酒店KTV吃饭喝酒后，驾驶摩托车载胡某离开，沿兴贤路往浮桥红绿灯方向行驶，行政兴贤路浮桥红绿灯路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为84.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，在本案审理过程中，被告人赵某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于赵某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人胡某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人赵某无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保1号
原告张丁仙。
被告程李冰。
被告张连仙。
被告程明太。
本院在审理原告张丁仙诉被告程李冰、张连仙、程明太民间借贷纠纷一案中，原告张丁仙于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在涉县龙山大街馨泽苑小区7单元503室房产一套或冻结被告在银行存款605600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张丁仙提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告程李冰、张连仙、程明太银行存款605600元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宝琴
二〇一六年二月一日
书记员 杨书亮