重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05016号
原告谢溪赐，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省厦门市。
原告黄荣水，男，1974年11月4日生，汉族，住海南省海口市。
原告黄瑞坤，男，1982年6月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托代理人周耘芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告许世乾，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告李瑞杏，女，1976年8月3日生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈伟达，男，1986年12月19日生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈玲玲，女，1985年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡坡区。
原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤诉被告杨锐涛、许世乾、陈伟达借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢溪赐及其三原告共同委托代理人周耘芸，被告许世乾委托代理人傅超，被告李瑞杏，被告陈伟达（陈伟达同时系被告陈玲玲委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤诉称，2014年9月18日，被告杨锐涛向原告借款80万元，用于自身家庭和经营的个体及企业流动资金，双方签署了借条、借款暨担保合同等协议，约定借款期限为5天（2014年9月18日至2014年9月22日），借款利率为每日千分之一，逾期罚息为借款利率上浮100%，到期一次性还本付息；协议还约定，由被告许世乾、被告陈伟做连带责任担保。事后，原告依约履行了支付借款80万元的义务，但被告却不按照约定还本付息。特起诉至法院，要求判令：1、三被告连带偿还借款80万元以及赔偿、支付至2014年12月25日的利息以及罚息和损失101866.7元，以及判令被告以80万元为基数按照月息4%的利率标准自2014年12月26日起至被告归还全部借款时止的利息（包括逾期罚息）、服务费及损失；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告陈伟达、许世乾辩称，本案中借款人是陈伟达，款项实际使用人是陈伟达、许世乾、白志远；借款已经还清；法律规定担保责任的保证期间为半年，现在已经超过了担保期间。
被告李瑞杏辩称，对本案借款不清楚。
经审理查明，黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐与陈伟达、许世乾、白志远等人系同乡关系。2014年6月6日，（甲方）黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐作为贷款人，与作为借款人的陈伟达（乙方）、保证人的白志远（丙方）、保证人许世乾（丁方）签订《借款暨担保合同》，主要约定：甲方向乙方借款620元作为流动资金，借款期限为4天，自2014年6月6日至2014年6月9日，借款利率为日息1‰，借款期间，乙方月支付给甲方借款金额日息2‰的服务费，丙方和丁方自愿为乙方向甲方的此次借款提供连带责任保证和连带共同保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月6日，谢溪赐分两次共向许世乾的配偶尚光容转款250万元，同日，黄荣水向白志远转款240万元，黄瑞坤分两次共向陈伟达转款130万元。当日，陈伟达（借款人）、许世乾、白志远（保证人）出具借条一张，载明“今向黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐借人民币620万元整，至2014年6月9日还清，由许世乾、白志远作为保证人，并承担连带还清责任。”
另查明，李瑞杏与白志远系夫妻关系，白志远于2014年9月5日去世，其父母、子女表示放弃白志远遗产，不参加本案诉讼。另陈伟达与陈玲玲系夫妻关系。
庭审中，黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐称双方曾口头约定，由黄瑞坤向陈伟达支付130万元，由黄荣水向白志远支付240万元，由谢溪赐支付尚光容（许世乾配偶）250万元；陈伟达、许世乾称黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐出借的620万元，陈伟达收到130万元，许世乾收到了250万元，白志远收到240万元。
庭审中，黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐自愿放弃主张律师费。原告认可三被告已经还款600万元，尚欠20万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《借款暨担保合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐与陈伟达签订的《借款暨担保合同》，未违反法律规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。根据庭审查明的事实，黄荣水、黄瑞坤、谢溪赐依约履行了款项出借义务，现《借款暨担保合同》约定的借款期限届满，被告仍未还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈伟达辩称借款已经全部还清，但未举示充分证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。庭审中，原告认可三被告已经还款600万元，尚欠20万元，故被告陈伟达应继续偿还三原告借款本金20万元。另由于被告未按时偿还借款，给原告带来资金占用损失，应支付相应资金占用损失，因原告主张的利息、罚息及损失总和超出中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，本院酌情按20万元为本金，从2014年6月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至本金付清时止。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，现被告陈伟达、陈玲玲既未提供证据证明借款时三原告和被告陈伟达约定为个人债务，又未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定，被告也并未举证证明借款未用于夫妻共同生活。故被告陈伟达向原告借款620万元及其资金占用损失应为夫妻共同债务，应由被告陈伟达、陈玲玲承担共同偿还责任。
另根据《借款暨担保合同》的约定，被告许世乾、白志远作为担保人，对被告陈伟达借款本金及资金占用损失提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告许世乾应对被告陈伟达以下借款本金及资金占用损失承担连带清偿责任。被告白志远死亡，其遗产继承人包括白志远父母、李瑞杏、白志远子女，白志远父母和白志远子女放弃继承白志远遗产，故由李瑞杏在继承遗产范围内对被告陈伟达以上借款本金及资金占用损失承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟达、陈玲玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤借款本金20万元，并以20万元为本金从2014年6月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算资金占用损失至本金付清之日止；
二、被告许世乾对本判决第一项向原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤承担连带清偿责任；
三、被告李瑞杏在继承白志远遗产范围内对本判决第一项向原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢溪赐、黄荣水、黄瑞坤的其它诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元、保全费1816元，合计4410元由被告陈伟达、陈玲玲、许世乾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭小溪