福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第647号
原告：黄远志，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣智、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄远志与被告杨培强、许佳梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序由审判员梁毅挺担任审判长，与人民陪审员苏海源、洪惠英组成合议庭，公开开庭进行审理。黄远志委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，杨培强、许佳梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄远志向本院提出诉讼请求：1、判令杨培强立即偿还借款本金1500000元及自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算的利息，并判令杨培强承担律师费15500元；2、判令许佳梦对上述借款本息及律师费承担连带担保责任。3、本案诉讼费由杨培强、许佳梦共同承担。事实与理由：2014年7月3日，杨培强因需要向黄远志借款1500000元，双方约定月利率2.3%，利息按月支付，借款期限自2014年7月3日起至2014年10月3日止，许佳梦为杨培强向黄远志提供连带责任保证，保证期限直至借款本金及利息全部还清为止，杨培强逾期未还清该笔借款，应承担黄远志实现债权的所有费用等，以上有各方签订的《借据》为证。《借据》签订后，黄远志依约转账1500000元借款给杨培强。借款期限届满后，杨培强未能如约偿还上述借款本金，期间的利息仅支付至2014年12月3日止，对于借款本金1500000元及自2014年12月4日起至今的利息，经黄远志多次催讨，拒不偿还。另外，黄远志为实现债权支付律师费15500元依约应由杨培强承担。根据约定，许佳梦自愿为杨培强向黄远志提供连带责任保证，据此许佳梦依法依约应对上述借款本息及费用承担连带担保责任。此外，晋江市人民法院以各方均不在晋江辖区为由，认为约定管辖无效，裁定不予受理。
杨培强、许佳梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、借款当事人：出借人黄远志，借款人杨培强，担保人许佳梦。
二、借款金额：1500000元。
三、《借据》出具时间：2014年7月3日。
四、借款期限的约定：三个月，即2014年7月3日起至2014年10月3日止。
五、借款用途：生意资金周转。
六、借款利息的约定：月利率2.3%，按月支付。
七、违约条款的约定：1、借款人如逾期未还，每日按本金的千分之三加收违约金；2、借款人逾期未还清该笔借款，应承担债权人实现债权的所有费用；3、借款人不能按约定结息日付息，则按复利计算。
八、出借款项的交付：黄远志于2014年7月4日向杨培强的银行账户（账户名：杨培强，帐号：62×××11）转账1500000元。
九、本金偿还情况：无。
十、利息支付情况：杨培强向黄远志支付借款利息至2014年12月3日，此后的利息没有再支付过。
十一、有无担保：许佳梦自愿为杨培强向黄远志提供连带保证责任，并在《借据》担保人处签字按印。
十二、保证期间的约定：直至本笔资金的本金及利息全部还清为止。
十三、担保人是否履行了担保责任：无。
十四、实现债权的支出：黄远志为实现债权于2015年1月8日支出律师费15500元。
十五、其他：各方在《借据》中约定“如有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖”，但晋江市人民法院以各方均不在晋江辖区为由，认为约定管辖无效，裁定不予受理。
上述事实有黄远志提交的《借据》、转账凭条、律师费发票、晋江市人民法院（2015）晋民初字第1351号民事裁定书以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借据》、转账凭证可以证实黄远志与杨培强之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，《借据》约定借款期限至2014年10月3日，现借款期限已过，杨培强仍未偿还1500000元借款本金，故黄远志要求杨培强偿还借款本金1500000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借据》中约定借款月利率为2.3%，因杨培强仅依约支付利息至2014年12月3日，此后的利息没有再支付过，且月利率2.3%超过了关于利息限额月利率2%的规定，故本院对黄远志的利息诉求中以1500000元为计算基数自2014年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止的部分利息予以支持，对黄远志主张的其余利息不予支持。关于律师费，因《借据》约定债权人实现债权的费用由借款人承担，且黄远志实际支出了15500元律师费，故本院对黄远志关于杨培强支付律师费15500元的诉求予以支持。关于许佳梦的保证责任，许佳梦系上述借款的连带担保人，其并未就本案借款履行过担保义务，故许佳梦应对本院上述已支持的借款本息、律师费承担连带清偿责任。杨培强、许佳梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨培强应于本判决生效之日起十日内向黄远志偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为计算基数，自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、杨培强应于本判决生效之日起十日内向黄远志支付律师费15500元；
三、许佳梦对上述借款本息及律师费向黄远志承担连带清偿责任。
四、驳回黄远志的其他诉讼请求。
如果杨培强、许佳梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18750元，由原告黄远志承担938元（已预缴），由被告杨培强、许佳梦承担17812元；保全费5000元，由黄远志承担250元（已预缴），由杨培强、许佳梦承担4750元。杨培强、许佳梦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 苏海源
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。