安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02166号
原告：胡志取，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县浮山镇浮山村金华。
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：袁成，该公司经理。
上述两位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：纵二礼，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：萧县泰宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王萌，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：王功臣，该支公司经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告胡志取、长丰兄弟汽车运输有限公司与被告纵二礼、萧县泰宇汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（下称平安财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志取、长丰兄弟汽车运输有限公司于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，根据被告平安财险萧县支公司的申请，提请安徽省铜陵市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案的皖A号重型半挂牵引车损失进行了评估。本案依法由审判员邓翔适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡志取及其委托代理人鲍文进，被告纵二礼，被告平安财险萧县支公司的委托代理人光建到庭参加诉讼。被告萧县泰宇汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志取诉称：2014年8月24日16时30分，纵二礼驾驶皖L号重型仓栅式货车由枞阳县麒麟镇往枞阳镇方向行驶途中，在228省道43公里+700米处，与对向车道胡志取驾驶的皖A号重型半挂牵引车、同车道前方夏浩驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成纵二礼、胡志取受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，纵二礼负本起事故的主要责任、胡志取负次要责任、夏浩不负责任。皖A号重型半挂牵引车属胡志取所有，事故发生时挂靠于肥西县云桥运输有限公司，现挂靠于长丰兄弟汽车运输有限公司。上述交通事故造成了原告车辆修理费、车辆营运、施救费损失。纵二礼驾驶的皖L号重型仓栅式货车属萧县泰宇汽车贸易有限公司，该车在平安财险萧县支公司投保了交强险和商业险，请求判令上述各被告共同赔偿胡志取车辆损失和施救费44698.50元、营运损失2．1万元，合计65698.50元。
纵二礼在庭审中辩称：对胡志取的诉求没有异议。
平安财险萧县支公司的委托代理人在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本起事故虽系主次责任，但考虑到双方均系机动车，请求赔偿责任按照60%、40%予以确定。对于受损车辆的损失，应当按照法院委托评估的结论认定。施救费发生虽系必然，但胡志取出具的发票系手工开具非正规发票，请求法院酌情考虑施救费。对于营运损失，胡志取未提供证据证明，保险公司不予认可。
经审理查明：胡志取诉称的2014年8月24日发生的本起交通事故属实。同年9月2日枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2014）第000160号《道路交通事故认定书》，认定纵二礼负本起事故的主要责任，胡志取负事故的次要责任。该起事故发生后，纵二礼曾向本院提起诉讼，要求皖A号重型半挂牵引车的登记车主肥西县云桥运输有限公司、胡志取以及皖A号重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿其损失。经本院审理，该案调解结案并已经履行完毕。在事故发生后，胡志取支付了皖A号重型半挂牵引车施救费8700元，支出车辆修理费用63850元。审理过程中，根据被告平安财险萧县支公司的申请，本院提请安徽省铜陵市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案的皖A号重型半挂牵引车受损费用进行了评估。2016年2月10日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估（2016）34PG01201600558号《车损评估报告》，评定皖A号重型半挂牵引车受损修复费用为55155元。
另查明，皖A号重型半挂牵引车属胡志取所有，事故发生时挂靠于肥西县云桥运输有限公司，现挂靠于长丰兄弟汽车运输有限公司，现车牌号变更为皖A。皖L号重型仓栅式货车属纵二礼所有，挂靠于萧县泰宇汽车贸易有限公司，该车在平安财险萧县支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：胡志取提供的身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，长丰兄弟汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，枞阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》，纵二礼的身份证、驾驶证、行驶证复印件，萧县泰宇汽车贸易有限公司的企业登记信息、组织机构代码证复印件，平安财险萧县支公司企业登记信息、组织机构代码证打印件，皖L号重型仓栅式货车保单复印件，施救费4张，修理及材料费发票7张，中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿；，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵二礼驾驶车辆发生交通事故，造成胡志取财产受损，纵二礼负事故的主要责任，因此，胡志取因本起事故造成的损失依法应获得赔偿。胡志取所主张的施救费8700元有其提供的４张发票证实，虽然其中３张发票不是机打票据而是手工发票，但该３张发票系正规的税务发票，被告亦未能提供相反证据证实该３张发票系违法开具的依据，故本院对胡志取主张的该项损失予以认定。皖A号车辆修复费用金额系由法院委托有关评估机构依照规定评定后得出的结论，胡志取虽然提出异议，但并未能提出该评估结论在程序和事实认定上违法的证据，因此对胡志取主张要求按照其提供的修理费票据金额确定其损失的主张不予采纳，对该项损失本院按照评估结论确定。对胡志取主张的车辆停运损失2.1万元，虽然客观上该损失确实存在，但就该损失的具体金额系如何确定及其依据胡志取未能够提交任何证据，故本院对其该项诉求不予支持。综上，胡志取的各项损失本院确认为：施救费8700元、修理费55155元，合计63855元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。纵二礼所有的皖L号重型仓栅式货车在平安财险萧县支公司投保了交强险，纵二礼在本起交通事故中应承担主要责任，因此本起事故造成胡志取的财产损失首先由平安财险萧县支公司在交强险责任限额内的财产损失项下赔偿2000元。胡志取尚有的损失61855元（63855元－2000元），应根据在本起事故中的责任比例和相关规定由纵二礼赔偿70%即43298.50元（61855元70%）。因皖L号重型仓栅式货车还在平安财险萧县支公司投保了责任限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，该损失亦由平安财险萧县支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告胡志取损失45298.50元，款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡志取其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一六年五月十一日
书记员 汪艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。