上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第918号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第918号原告施宏，男，1966年12月13日出生，汉族委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托代理人李茂，上海市广发律师事务所律师。被告陆礼呈，男，1988年10月17日出生，汉族被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，职务总经理。委托代理人谢俊，该公司员工。委托代理人钱春锋，该公司员工。原告施宏与被告陆礼呈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告施宏的委托代理人孙磊、李茂、被告陆礼呈到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日下午13时55分原告驾驶牌照号为沪L071**的小轿车在外环公路外围69公里700米处，遭到被告陆礼呈驾驶的牌照号为沪B757**的小轿车追尾，造成原告追撞案外人武秀斌驾驶的牌照号为苏J85Q**小轿车，事故致三车均有车损，原告、案外人武秀斌、案外人何金龙受伤。事发后原告至闵行区中心医院就诊。后交警部门对该起事故作出了责任认定，认定被告陆礼呈负事故全责，原告及案外人武秀斌均无责。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币296.20元（以下币种均为人民币）、交通费157元、误工费200元、停车费40元、汽车修理费8600元、租车费970元、律师费8000元；上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出上述交强险限额部分由被告陆礼呈承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陆礼呈辩称，对事发经过及责任认定均无异议。同意承担超出交强险范围的赔偿责任。至于赔偿范围，因原告已经主张交通费且通过打车方式可解决出行问题，无需租车，故不认可租车费；律师费过高最多承担1000元。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆沪B7587**机动车交强险投保于本公司。本公司同意在交强险限额内依法承担本案赔偿责任。苏J85Q**机动车交强险投保的平安保险公司也应对原告的损失承担无责交强险的保险责任。至于赔偿范围，医疗费中自负、自费费用不认可；交通费酌情认可50元；停车费不属于理赔范围，不予认可；租车费属间接损失，故不属于理赔范围；律师费不属于理赔范围，不予认可。被告平安保险公司辩称，对事故的经过、责任认定均无异议。无责方车辆苏J85Q**系在我公司投保交强险，事发在保险期限内，交强险限额为122000元，愿意在无责限额内承担赔偿责任。具体赔偿范围由法院审核原告的证据后酌情确认。经审理查明，2013年9月23日下午13时55分，在本市外环线外围69公里700米处，被告陆礼呈驾驶的牌号为沪B757**的小轿车与原告驾驶牌号为沪L071**的小轿车、案外人武秀斌驾驶的牌号为苏J85Q**小轿车发生三车追尾事故，三车不同程度损坏，同时致原告等人受伤。后原告至上海市闵行区中心医院治疗。事发后经公安交警部门认定，被告陆礼呈负本起事故的全部责任，原告及案外人武秀斌均无责任。被告陆礼呈名下的牌号为沪B757**小轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险，限额为122000元，事发时在保险期内；案外人武秀斌驾驶的牌号为苏J85Q**小轿车在被告平安保险公司处投保交强险，限额为122000元，事发时在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，原告上海市闵行区中心医院病历卡，医疗费单据，病情证明单，交通费单据，停车费单据，租车协议、租车发票，车辆维修费发票，机动车估损单，聘请律师合同、律师费发票等证据及原、被告陆礼呈的当庭陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任。因本起交通事故发生在机动车之间，故首先应由被告太平洋保险公司、平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内按有责或无责限额分别予以赔偿。不足的部分，由于被告陆礼呈负事故全责，故应由其承担赔偿责任。至于赔偿范围和数额应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告已提供相应的病史及医疗费收据等为证，本院确认原告的医疗费金额为296.20元。关于误工费，原告以病情证明单为证主张三天无不妥，但未提供相关误工证据，本院酌定162元。关于停车费40元，原告提供了相应的证据，被告陆礼呈亦当庭表示认可，本院予以确认。关于车辆修理费8600元，原告提供了相关证据，本院予以确认。关于租车费970元，原告提供的证据不足以证明其租车的合理性和必要性，故本院难以支持。关于交通费，考虑到原告因就医、诉讼等事项所需，结合原告提供的相关单据，原告主张157元，无不妥，本院予以支持。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定2000元。被告太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陆礼呈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施宏车辆修理费人民币6500元、停车费人民币40元、律师代理费人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施宏医疗费人民币269.27元、误工费人民币147.27元、车辆修理费人民币2000元、交通费人民币142.73元；三．被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施宏医疗费人民币26.93元、误工费人民币14.73元、车辆修理费人民币100元、交通费人民币14.27元；四、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币257元（原告施宏预付），减半收取计人民币128.50元，由原告施宏负担人民币25元，被告陆礼呈负担人民币103.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一四年四月十七日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。