wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初87号
原告温书民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告宋宝峰。
被告李文涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇小龙华村。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告温书民诉被告李文涛、宋宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年3月9日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温书民及委托代理人张柏顺，被告宋宝峰，被告李文涛及其委托代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书民诉称，2015年12月12日13时许，在106国道兴隆宫镇大龙华村道口处，宋宝峰驾驶无照微型普通货车由南向北横过106国道时，与由西向东行驶的温书民无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，温书民受伤的交通事故。经文安县交通警察大队认定，被告宋宝峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计119307元并由被告承担诉讼费。
被告宋宝峰辩称，我与李文涛是雇佣关系，我给李文涛打工，我接工人到雇主家途中发生的事故。
被告李文涛辩称，对事故认定划分有异议，我方是追加的被告，不是适格主体，因该认定对我方可能有事故责任，原告应承担主要或同等责任，原告事发时与第三者属于并排，该认定书遗漏了第三方，宋宝峰驾驶车辆户主并非李文涛，未授权其驾驶车辆，宋宝峰开车并非与李文涛有关，事故发生在中午，宋宝峰驾驶车辆到舅舅村办理丧事，该事情与李文涛无关，原告损失计算有误，不能达到其诉讼请求数额，事发前宋宝峰垫付了费用，应予以扣除，原告损失与被告李文涛没有关联，不应承担赔偿责任，应由事故相对人依据法律依据进行分担。
原告温书民为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书1份，证实事情发生的经过及责任划分情况，温书民负次要责任；
证据二、诊断证明书1份，证实受伤情况；
证据三、住院病历及急诊病历各1份，证实住院治疗情况及实际住院天数12天；
证据四、门诊票据29张，证实门诊费14177.72元；
证据五、住院票据1张，证实住院费64005.47元；
证据六、用药清单1组，证实用药治疗情况；
证据七、交通费票据66张，证实交通费1258元；
证据八、食宿费票据10张，证实食宿费1110元；
证据九、鉴定票据1张，证实鉴定费2400元；
证据十、病案邮寄费票据2张，证实邮寄费22元；
证据十一、温书民及护理人温海亮的身份证复印件、工作及工资证明、事故前三个月的工资表及工作单位营业执照复印件1组，证实温书民及护理人温海亮的身份情况及工作、误工情况、工资数额；
证据十二、鉴定报告书1份，证实温书民因此次事故造成十级伤残，误工期90日，护理期30日、营养期60日。
被告宋宝峰未提交证据。
被告李文涛提供如下证据：
录音一份，证实在我不知情的情况下宋宝峰开的车。
经审理查明以下事实：2015年12月12日13时00分，在京广线（106国道）兴隆宫镇大龙村道口处，宋宝峰驾驶无照微型普通货车由南向北横过106国道时，与由西向东行驶的温书民无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，温书民受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00378号道路交通事故认定书认定被告宋宝峰负事故主要责任，原告温书民负此事故的次要责任。事故发生后，原告温书民在华北石油管理局总医院检查并在中国人民解放军总医院住院治疗12天，共计花费医疗费78183.19元（其中被告宋宝峰垫付11200元）。住院期间由温海亮护理。经鉴定，原告温书民外伤后下颌骨骨折，钛板内固定术后，目前遗留张口功能受限为十级伤残，外伤后护理期为30日、误工期为60-90日、营养期为30-60日。花费鉴定费2400元。
另查，被告宋宝峰驾驶的无照微型普通货车系被告李文涛所有，该车未依法投保交强险。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、清单、鉴定报告书、相关票据等有效证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告宋宝峰在本次事故中承担主要责任，其对原告赔偿责任比例以70%为宜。因事故发生时投保义务人李文涛未对事故车辆依法投保交强险，原告主张在交强险责任限额内由二被告宋宝峰、李文涛承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告温书民主张的各项损失中误工费、护理费计算标准未提供有效证据证明其工资收入的真实性、合理性且计算期过长，本院酌定以河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资、居民服务行业平均工资标准计算75天、30天；营养期计算期间过长，结合原告伤情及鉴定结论，酌定计算45天为宜；交通费属实际必要发生费用，本院酌情支持800元；食宿费、邮寄费不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告温书民主张的其他损失项目合理，本院予以支持。被告宋宝峰辩称其与被告李文涛系雇佣关系未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宋宝峰赔偿原告温书民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计83346.23元（详见赔偿清单）；
二、被告李文涛在机动车交通事故责任强制保险限额内（42723元）与被告宋宝峰负连带赔偿责任；
三、驳回原告温书民的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2686元，由原告温书民自行负担802元，由被告宋宝峰负担1884元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告温书民赔偿清单：
一、医疗费：78183.19元（其中被告宋宝峰垫付11200元）；
二、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
三、营养费：50元／天×45天=2250元
四、误工费：19779元／年÷365天×75天=4064元；
五、护理费：33543元／年÷365天×30天=2757元；
六、交通费：800元；
七、伤残赔偿金：11051元／年×10%×20年=22102元
八、精神损害赔偿金：3000元；
九、鉴定费：2400元；
以上损失共计116756.19元。
被告宋宝峰、李文涛在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金合计42723元；被告宋宝峰在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计（78183.19-10000＋1200＋2250＋2400）×70%＝51823.23元，扣除已经垫付的11200元，在交强险责任限额外还应赔偿原告40623.23元；被告宋宝峰共计赔偿原告各项损失83346.23元。被告在李文涛交强险赔偿限额内与被告宋宝峰互负连带赔偿责任。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初850号
原告杨某甲，女，生于1990年11月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人张某某，四川强德律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1988年12月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年2月15日登记结婚。婚后生育一子杨某丙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，加之被告性格孤僻，有家庭暴力现象，导致原、被告因感情不和从2012年7月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，同居生活期间于2010年12月2日生育一子杨某丙。2011年2月15日，原、被告自愿登记结婚。婚后因双方性格不和，夫妻之间缺乏交流和沟通，致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年9月，被告外出后至今下落不明。
另查明，被告外出后，其子杨某丙一直随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落在安岳县岳阳镇建设街西段236号住宅一套；无其他财产及债权债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产房屋的分割，并将其享有的部分房屋赠予被告所有。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、且与本案有关联的原告身份证、被告及子的常住人口基本信息、原、被告结婚证、房屋产权证、土地使用证以及证人徐某某、杨某丁、汪某某的证词、本院调查被告之父杨某戊笔录、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般,后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2012年9月外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“因被告下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告下落不明已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明期间，原、被告之子跟随原告生活，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后,一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，结合当地生活水平，参照2015年度有关统计数额，酌定由被告每月给付抚养费800元。原告自愿放弃分割并享有共同财产的主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院舍法传唤，逾期不到庭应诉，由此所产生的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚;
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，由被告杨某乙从2016年7月起每月支付其子抚养费800元，直至杨某丙年满18周岁时止;
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产坐落在安岳县岳阳镇建设街西段236号住宅一套归被告杨某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 夏启兰
人民陪审员 代小军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 荷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审128号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人张大雷。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]482号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]482号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张大雷经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张大雷的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人张大雷作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月22日依法向被执行人张大雷送达了行政处罚决定书。被执行人张大雷接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张大雷未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]482号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 斯则喻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18072号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：鲁雪，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告鲁雪服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告鲁雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)36,735.82元及利息1,408.34元，合计38,144.16元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日，被告与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，购买福田汽车1辆，价款60,000元，首付16,800元，余款43,200元、保险费10,200元及其他费用共计54,600元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)19.68%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等……”。
2016年6月28日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司支付53,400元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,200元。被告总计借款金额54,600元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款14期，偿还本金17,864.18元，利息5,039.09元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金36,735.82元及利息1,408.34元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告鲁雪未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,408.34元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告鲁雪于2016年6月27日签订的《借款服务合同》；
二、被告鲁雪偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金36,735.82元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元(原告已预交376.50元)，减半收取计376.50元，由被告鲁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2456号
罪犯陈合亮，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月12日作出（2013）浔刑二初字第54号刑事判决，认定陈合亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈合亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈合亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈合亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2022年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民初字第261号
原告王某，女，汉族，于1966年3月24日生。
被告陈某某，男，汉族，于1966年9月11日生。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗宇涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2593号
原告：曹建成。
被告：陈弘毅。
被告：陈静珍。
原告曹建成与被告陈弘毅、陈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建成向本院提出诉讼请求：1.被告陈弘毅归还原告借款本金100000元并支付自2014年12月18日起按月利率2%计算至实际清偿日的利息；2.被告陈静珍为被告陈弘毅的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月18日，被告陈弘毅因生产经营需要向原告借款100000元，就借款事宜双方签订了《借款协议》，协议中约定借款期限自2014年12月18日至2015年5月17日，月息2%，且约定被告陈静珍为被告陈弘毅的债务提供连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告在收到借款后就不按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求解决。
被告陈弘毅、陈静珍未作答辩。
原告曹建成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告陈弘毅、被告陈静珍未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告陈弘毅向原告借款100000元；借期自2014年12月18日至2015年5月17日；月利率2%，按月支付；借款双方必须按第一条约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的2‰作为违约金；借款人的借款由保证人陈静珍作担保，担保范围包括上述合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，原告向被告陈弘毅的账户汇入100000元。
嗣后，被告未支付任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经履行了交付款项的义务，被告陈弘毅理应按约还本付息，现被告到期未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈弘毅归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈静珍自愿在《借款协议》上以担保人的身份签名，理应在被告陈弘毅未及时还款时承担连带清偿责任。被告陈静珍承担保证责任后，有权向被告陈弘毅追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弘毅归还原告曹建成借款100000元，并自2014年12月18日起按照月利率2%支付利息至款项实际付清日止。上述款项被告陈弘毅于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈静珍对上述第一项还款承担连带清偿责任；被告陈静珍承担保证责任后，有权向被告陈弘毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈弘毅、陈静珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初873号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：秦绪宾，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：秦兆怀，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任绪亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告秦绪宾、秦兆怀、任绪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告秦绪宾、秦兆怀、任绪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦绪宾偿还借款本金45000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告秦绪宾承担本案的诉讼费用；3、被告秦兆怀、任绪亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告秦绪宾签订个人借款合同，约定被告秦绪宾在原告处借款45000元，期限为2014年8月31日至2015年8月20日。同日，被告秦兆怀、任绪亮与原告签订最高额保证合同，自愿为被告秦绪宾的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年8月31日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告秦绪宾、秦兆怀、任绪亮未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告秦绪宾、秦兆怀、任绪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告秦绪宾签订《个人借款合同》，与被告秦兆怀、任绪亮签订《最高额保证合同》。约定借款合同的期限为2014年8月31日至2015年8月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦兆怀、任绪亮自愿为被告秦绪宾自2014年8月31日起至2015年8月20日止在原告处借款所形成的最高债务余额70000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告秦绪宾于2014年8月31日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款45000元，约定还款日期为2015年8月20日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年8月31日将该笔借款发放到被告秦绪宾在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。被告秦绪宾于2014年12月21日偿还借款利息1932元，2015年8月21日偿还借款利息68.97元，共计偿还借款利息2000.97元。借款逾期后，被告秦绪宾没有清偿全部借款本金45000元及剩余利息（包括逾期利息），被告秦兆怀、任绪亮也没有承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告秦绪宾、秦兆怀、任绪亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告秦绪宾仅清偿了借款利息2000.97元，未清偿全部借款本金45000元及剩余利息，被告秦兆怀、任绪亮也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告秦兆怀、任绪亮为被告秦绪宾自2014年8月31日起至2015年8月20日止，在原告高唐农商行处发生的债务最高余额70000元提供连带责任保证，故被告秦兆怀、任绪亮应对被告秦绪宾在原告高唐农商行处形成的债务最高余额70000元的限度内承担保证责任。被告秦兆怀、任绪亮在承担保证责任后，有权向被告秦绪宾追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告秦绪宾偿还借款本金45000元及利息（包括罚息）并要求被告秦兆怀、任绪亮承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦绪宾于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（利息自2014年8月31日起至2015年8月20日止按约定月利率11.5‰计付；罚息自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付，并扣除被告秦绪宾已支付的借款利息2000.97元）；
二、被告秦兆怀、任绪亮对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告秦绪宾自2014年8月31日起至2015年8月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额70000元为限；
三、被告秦兆怀、任绪亮在履行了保证责任后，有权向被告秦绪宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，保全费470元，共计933元，由被告秦绪宾负担，被告秦兆怀、任绪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 田晓倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1783号
上诉人（原审原告）潍坊市华夏建安有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人马振波，董事长。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于建军。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人曹兰美，居民。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏建安公司）因与被上诉人于建军劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，华夏建安公司门窗装饰分公司作为甲方，于建军作为乙方，双方签订《聘用协议书》一份，主要内容：甲方聘用乙方作为外墙保温项目经理兼技术负责人，乙方需全力投入到甲方外墙保温项目上来，严格遵守甲方规定，在职期间不得从事第二产业，否则立即辞退并承担损失，工资为每月4000元，每月允许休息4天，但原则是保障项目正常运行，一旦业务需要必须无偿加班并圆满完成任务，聘期为2013年3月1日至2014年春节，中途任何一方不得单独终止合同，双方另约定了奖金的计算方式。
2014年9月12日，于建军在华夏建安公司的世纪名城工地工作过程中不慎从采光孔坠入地下室受伤，治疗期间华夏建安公司多次为于建军垫付医疗费23万余元。华夏建安公司则主张聘用期结束后，于建军有一段时间没有在其单位上班，其工作人员于2014年4、5月曾通知于建军回工地工作，说明其对于建军的管理不是非常严格，于建军的工资根据工程量和完成的产值统一结算，因此双方系劳务关系。
以上事实，有工作照片及双方当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。自签订《聘用协议书》之日起于建军作为华夏建安公司的外墙保温项目经理，双方均无异议，予以确认。双方签订的聘用协议，完全符合劳动合同的形式，具备劳动合同的条款，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等必备条款均有约定，该协议应为双方间的书面劳动合同。合同期满后于建军仍在华夏建安公司处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故应确认双方间存在劳动关系。华夏建安公司主张协议履行完毕后双方没有再续签，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：潍坊华夏建安有限责任公司与于建军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
宣判后，华夏建安公司不服，上诉称：2013年2月28日，上诉人与被上诉人签订聘用协议书，雇佣被上诉人从事“世纪名城”小区外墙保温的技术指导工作，聘用协议书履行完毕后，双方没有再续签合同。一审法院认定2014年9月12日，被上诉人在世纪名城工地工作过程中不慎从采光孔坠入地下室受伤，明显超出了上诉人在一审中诉讼请求的范围。请求依法改判或发回重审。
被上诉人于建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于双方间是否存在劳动关系的问题。从双方所签订聘用协议来看，该协议符合劳动合同的形式、具备劳动合同的条款，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等必备条款均有约定，且被上诉人亦依约作为上诉人的外墙保温项目经理履行了合同义务。上诉人虽抗辩称该协议到期后双方未继续履行，但被上诉人在世纪名城工地的受伤系在该协议到期后，且上诉人未能提供双方终止该协议履行的相关证据，故结合被上诉人的受伤时间、地点、原因等因素，应认定至被上诉人受伤时双方的劳动关系仍然存续，原审法院对此认定并无不当。被上诉人受伤的相关情况，与其履行劳动义务密切相关，上诉人辩称原审法院审查该内容属于超出诉讼请求，没有事实及法律依据，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华夏建安有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房艳萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2208号
原告张泽芬，女，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘汉东，系该公司经理。
被告谌先锋，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上述二被告的共同委托代理人何光兵,信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告中铁建设集团有限公司。
法定代表人汪文忠,系该公司经理。
原告张泽芬与被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司、谌先锋、中铁建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽芬的委托代理人吴超，被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司、谌先锋的委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。被告中铁建设集团有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽芬诉称，2016年11月4日，原告在被告中铁集团有限公司施工建设的中铁领秀城福山园工地进行木工操作，后因不慎从外架跌落至安全网上，随后被工友送至信阳市职业技术学院进行治疗。经查，中铁领秀城福山园系将该项目木工工程承包给被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司，之后被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司又将给工程转包给被告谌先锋，原告张泽芬受雇于被告谌先锋在该工地施工。因我与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计174619.79元。
被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司、谌先锋辩称，原告和我们没有直接的劳务关系，原告的实际雇主是刘前峰，依法应当由刘前峰承担赔偿责任，同时，我们对原告的城镇人员身份不予认可，交通费请法院予以酌定。
被告中铁建设集团有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告张泽芬在被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司承建的中铁领秀城福山园项目中从事木工施工，由于安全防护不当，不慎在施工的过程中摔下，造成原告张泽芬受伤的事故。事故发生后，原告张泽芬被送往信阳市职业技术学院附属医院等接受治疗，经该院诊断为：左锁骨骨折等，两次住院共计75天，被告支付全部住院医疗费。经我院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告张泽芬的伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日，误工期为300日，后续治疗费约需9000元，原告张泽芬支付鉴定费3223.6元。根据重庆市彭水县桑柘居委会出具的证明，原告张泽芬租住在该社区。原告张泽芬之父张世怀在伤残确定之日尚需5年需要抚养，原告张泽芬之母段光碧在伤残确定之日尚需9年需要抚养，原告张泽芬有兄弟姐妹共计4人，且均系非农业户口。原告张泽芬之子赵俊峰在伤残确定之日尚需8年需要抚养，原告张泽芬之子赵小红在伤残确定之日尚需5年需要抚养，上述被抚养人均系非农业户口。另查明，被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司扣除垫付的医疗费后另支付原告张泽芬10860.19元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司作为承建方，应当对施工现场负有高度的安全保障及管理义务，但是由于其疏于管理，在施工现场没有设置足够的安全防护装置，导致其雇佣的施工人员原告张泽芬在从事雇佣活动中受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告张泽芬在从事雇佣活动过程中没有尽到谨慎注意义务，对自己的损害应自负部分责任。综合分析，本院认为，对原告张泽芬造成的伤害后果，由被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司承担80%的赔偿责任，原告张泽芬自负20%的赔偿责任。被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司辩称，原告张泽芬的实际雇主应当为刘前峰，依法应当由刘前峰承担赔偿责任。本院认为，因被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司并未提供任何证据证明刘前锋具备相应的资质或安全条件，故被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司的转包行为系违法行为，亦应当对因违法分包造成的雇佣人员受伤承担连带赔偿责任，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。原告张泽芬诉请要求被告中铁建设集团有限公司、谌先锋承担赔偿责任的诉讼请求，因原告张泽芬未提供任何证据证明被告中铁建设集团有限公司、谌先锋与本案存在关联性，其要求被告中铁建设集团有限公司、谌先锋承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告张泽芬的各项损失应计算为：①住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），营养费1800元（20元/天×90天）；②护理费为8348.30元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年×90天×1人）；④交通费酌定支持4000元；⑤误工费33931.23元（按照河南省2016年建筑行业41283元/年×300天）；⑥残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦被抚养人赵小红、赵俊峰生活费共计11757.2元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×13年×10%÷2人），被抚养人张世怀、段光碧生活费共计6330.8元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×14年×10%÷4人）；⑧后续治疗费9000元，原告张泽芬以上各项损失合计137133.53元。原告张泽芬的精神抚慰金酌定支持4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张泽芬各项损失共计102846.63元。（137133.53元×80%＋4000元-10860.19元）
二、驳回原告张泽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，鉴定费3223.6元，由原告张泽芬负担1384.6元，由被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司负担5539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5349号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处***号楼***室。
负责人：张祖国，该分公司常务副总经理。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
被告：屠彩军。
被告：章登良。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告屠彩军、章登良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告屠彩军、章登良即时支付物业服务费5727元，违约金2784元，合计8475元；2.案件受理费由被告屠彩军、章登良承担。庭审中，原告变更违约金金额为500元。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人晏明民、周维堃及被告屠彩军、章登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告尚欠原告物业服务费5727元的事实清楚。原告主张违约金按日千分之三计算过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率计算。按照合同约定，两被告应每半年支付物业服务费，经核算，两被告应支付原告违约金283元。两被告系夫妻关系，前述款项系两被告家庭共同生活所产生的债务，故应承担共同支付前述款项的义务。两被告辩称，其房屋结构遭到破坏，故拒交物业费。本院认为，两被告的抗辩理由不成立，其应当向实际侵权人主张损害赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告屠彩军、章登良于本判决生效之日起五日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业服务费5727元，违约金283元，合计6010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屠彩军、章登良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月三十日
代书记员 陆潇潇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初107号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：林西木，男，1978年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张小连弟，男，1969年4月6日出生，汉族，住仙居县。
原告姚永溪与被告林西木、张小连弟民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚永溪及其委托代理人、被告张小连弟到庭参加诉讼，被告林西木经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚永溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林西木立即归还原告借款本金12000元及违约金、利息（利息从2017年7月29日起按月利率2%计算至付清之日为止，违约金从逾期之日其按5‰计算至付清之日止）；2、判令被告张小连弟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告林西木在被告张小连弟的担保下向原告借款10000元（借条上写12000元），约定月利率为2%，未约定还款时间。被告张小连弟在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内。借款后，被告林西木给付24000元。后经原告多次催讨，被告林西木均避而不见。为保障原告姚永溪的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告张小连弟辩称：为被告林西木担保向原告借款属实，拿到手10000元，借条上写12000元。被告林西木付了多少其不知道，其没付过。
被告林西木未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，姚永溪持有借款人林西木、担保人张小连弟签名并捺指印的借条、担保书主张权利，可认定双方借款、担保的事实。姚永溪庭审时变更其诉讼请求，要求林西木归还借款本金7600元，并按2%月利率偿付利息，张小连弟承担连带责任，系其对自己财产的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西木在判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金7600元及利息（利息从2017年7月29日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告张小连弟对被告林西木的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告林西木负担；被告张小连弟对被告林西木应负担的案件受理费119元负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 戴加五
二〇一八年四月二日
代书 记员 余 挺
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肥民初字第551号
原告郑江，。
委托代理人刘勇军、刘亚楠，河北邑锋律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂路28号，组织机构代码10681922-5。
法定代表人焦世国，公司经理。
委托代理人王允林、李建军，公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司最迟于2015年6月1日前将欠原告郑江的料款497500还清。
案件受理费8763元，减半收取4381.5元，由被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承担。
双方当事人均同意本协议自2014年12月26日即发生法律效力。
上述协议，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。审判员郝社民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 常玲玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初759号
原告林福全，男，1971年1月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶小坚，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林福全与被告叶小敏、叶小坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福全到庭参加诉讼，被告叶小敏、叶小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林福全诉称，2014年4月24日，被告叶小敏以经商需要资金为由向原告借款人民币20000元，由叶小坚提供担保，并出具借条一份给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告叶小敏、叶小坚归还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告叶小敏、叶小坚未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月24日，被告叶小敏因生意周转需要向原告林福全借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“此向林福全借到现金弍万元正。用于生意周转”，被告叶小坚作为担保人在借条上签名。该借条上未约定利息及还款期限。借款发生至今被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林福全与被告叶小敏之间的民间借贷关系、与被告叶小坚之间的保证担保关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。被告叶小敏对其所借款项负有偿还义务，在原告主张权利时，被告叶小敏应予偿还。虽原告称借款时口头约定月利率为2%，但未予举证，故原告主张的利息应自起诉之日2016年5月12日起，以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告叶小坚在为上述借款提供保证担保时未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告叶小敏、叶小坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福全借款人民币20000元及利息（自2016年5月12日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）
二、被告叶小坚对上述借款承担连带保证责任，被告叶小坚承担连带保证责任后，有权向被告叶小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告叶小敏、叶小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年六月三十日
书记员 吴惠玲
本案适用发条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1208号
上诉人（原审原告）：山西晋泰源电力工程有限责任公司。
法定代表人：王建飞，该公司执行董事。
公司住址：原平市平安西大街水机厂前院。
委托代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宫白，男，汉族，1958年7月25日生，神池县人，农民，现住神池县。
上诉人山西晋泰源电力工程有限责任公司（原原平市晋泰电力工程有限责任公司）因与被上诉人宫白劳动争议一案，不服神池县人民法院(2015)神民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋泰源电力工程有限责任公司委托代理人丁勇、被上诉人宫白到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月23日，宫白受靳树生雇佣给原平市晋泰电力工程有限责任公司运送混凝土，于2015年5月7日上午发生翻车事故导致宫白受伤，于朔州市中心医院住院治疗。事后于2015年5月21日靳树生与原平市晋泰电力工程有限责任公司段青春共同给付宫白14420元。2015年8月24日神池县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲字[2015]04号仲裁裁判书，裁定申请人宫白与被申请人之间存在劳动关系。
以上事实有庭审笔录，证据在卷作证。
原审法院认为，宫白受靳树生雇佣给原平市晋泰电力工程有限责任公司运送混凝土是事实。原平市晋泰电力工程有限责任公司所提供证据不足以证明其诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回原平市晋泰电力工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原平市晋泰电力工程有限责任公司负担。
判后，山西晋泰源电力工程有限公司不服，以“原判决有意规避客观事实，作出错误的事实认定；原判决适用法律错误，原判决的结果是错误的”为由提起上诉，上诉请求为：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
一审开庭后，原审原告原平市晋泰电力工程有限责任公司进行了工商注册变更登记，更名为山西晋泰源电力工程有限责任公司。
根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本院争议焦点为：上诉人山西晋泰源电力工程有限公司与被上诉人宫白是否存在劳动关系。上诉人山西晋泰源电力工程有限公司在仲裁阶段和一审审理阶段，都提供了其与案外人靳树生之间的《预制混凝土供应协议》，该协议证实上诉人山西晋泰电力工程有限公司与靳树生之间买卖合同关系而不是工程分包关系。且在二审开庭时，被上诉人宫白陈述自己是用自家车为靳树生给上诉人晋泰电力工程有限公司运送混凝土，运送混凝土不属于上诉人施工业务的组成，被上诉人宫白不受上诉人山西晋泰电力工程有限公司考勤管理和工作管理，上诉人山西晋泰电力工程有限公司也未支付过被上诉人宫白劳动报酬。且运送混凝土报酬是被上诉人宫白与案外人靳树生结算，每车分路程远近按40元或60元不等。每次混凝土送到上诉人处，都是靳树生开出单子，上诉人单位的人给单据签字后，给我收货单，我把收货单给靳树生，靳树生给单据给我结算，故宫白损失应向案外人靳树生主张。神池县劳动争议仲裁委员会确认宫白与山西晋泰电力工程有限公司存在劳动关系的裁决是错误的，原审法院驳回上诉人山西晋泰电力工程有限公司的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销神池县人民法院（2015）神民初字第147号民事判决。
二、山西晋泰电力工程有限责任公司与宫白不存在劳动关系。
上诉案件受理费10元由被上诉人宫白负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 鑫
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初259号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温福明，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被宁都县公安局刑事拘留，2017年7月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞248号起诉书指控被告人温福明犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人温福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温福明于2017年7月14日驾车违规变道与一电动车相撞，造成电动车驾驶者即被害人崔某受伤（后经抢救无效死亡）及两车受损的重大交通事故，宁都县公安局交通管理大队认定被告人温福明负事故的全部责任。在提交了相关证据的情况下，公诉机关认为被告人温福明的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人温福明当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日7时30分许，被告人温福明驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿宁都县竹笮高速连接线由南向北行驶至云陂路口，在右转弯时，温福明未能充分注意路面动态，违规变道，碰撞到由被害人崔某驾驶的两轮电动车，造成被害人崔某受伤（经医院抢救无效于2017年7月16日死亡）及两车受损的重大道路交通事故。事故发生以后，被告人温福明立即报警并在现场等侯，后主动来到宁都县公安局如实交代了肇事的经过。宁都县公安局交通管理大队作出事故认定：温福明负事故的全部责任，崔某不负事故责任。
在本案审理过程中，被告人温福明通过其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人温福明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、尸检报告，证人陈某、邓某的证言，事故责任认定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询，赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人温福明违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人温福明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人温福明又已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温福明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2004号
上诉人（原审被告）：浦ＸＸ晨房介所，住浙江省浦江县中山北路金狮湖入口处*号。
执行事务合伙人：陈华英。
被上诉人（原审原告）：浦江县房地产管理处。住所地：浦江县月泉东路**号。
负责人：张必成，系主任。
上诉人浦ＸＸ晨房介所为与被上诉人浦江县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浦ＸＸ晨房介所未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浦ＸＸ晨房介所自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第830号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人包贵荣，男，1961年5月29日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与包贵荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款51601.23元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包贵荣有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人包贵荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1163号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月四日
书记员 李 祺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终302号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国田，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省。因涉嫌非法经营犯罪，2016年9月4日被浙江省慈溪市公安局观海卫中心派出所民警抓获，并临时羁押于慈溪市看守所，于2016年9月14日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯著作权犯罪，2016年10月20日转逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人李国田犯侵犯著作权罪一案于2017年6月6日作出（2017）豫0725刑初10号刑事判决。宣判后，被告人李国田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国田自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李国田撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国田撤回上诉。
河南省原阳县人民法院（2017）豫0725刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 超
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1298号
原告：杨军，男，汉族，居民。
委托代理人：廉勇、李杨，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告：周耀辉，男，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：韩贝贝，该公司职工（特别代理）。
原告杨军诉被告周耀辉、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人韩贝贝到庭参加诉讼。被告周耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2016年1月26日，周耀辉驾驶鲁Q×××××自卸汽车，在平邑县郑城镇驻地逆行，与彭某驾驶我的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，造成我的车辆损坏。被告保险公司派员到现场进行了勘验，认为被告周耀辉逆行应承担事故全部责任。故要求被告赔偿车辆损失8000元。
被告周耀辉未作答辩。
被告中华联合财产保险枣庄中心支公司辩称：1.事故无事故认定书，我公司对事故的真实性及责任划分有异议。2.维修明细价格远高于市场价格，我公司对价格不予认可。3.我公司员工未实地拆检定损，对损失承担以及更换及维修的配件有异议。4.对方提供的维修明细不能证明与本次事故有关，定额发票我公司不予认可，无法证明是原告车辆产生的费用。
经审理查明：2016年1月26日，被告周耀辉驾驶鲁Q×××××自卸汽车，在平邑县××镇驻地行驶时，与彭某驾驶的原告杨军的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。本次事故经被告保险公司工作人员现场勘查认定，被告周耀辉属逆向行驶，原告车辆属正常行驶，被告周耀辉应承担事故全部责任。事故发生后，被告周耀辉支付原告车辆损失款1000元。后原告车辆经平邑县宏伟汽修服务部维修，花维修费6860元。原告诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供车辆维修结算清单及发票，证明原告的车辆维修情况及损失6860元。
被告保险公司质证认为：我公司需复勘车辆及更换下来的配件，证明被告提供材料中维修及更换项目的真实性，被告需提供证明证明维修项目与事故的联系及正规的发票。
另查明，被告周耀辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证和质证，保险公司现场勘查记录所认定的，有关证据材料均收集在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告周耀辉驾驶车辆与彭某驾驶原告的小型轿车相撞,致原告车辆部分受损属实。本次事故经被告保险公司工作人员现场勘查认定，周耀辉逆向行驶，应承担事故全部责任。因此原告要求的合理损失，应由被告周耀辉赔偿。由于被告周耀辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险；故原告的车辆损失，应由被告保险公司先行在保险限额内赔付。关于原告的车辆损失，因其只提供了维修发票，没有提供事故现场车辆损失照片，故本院根据实际情况酌情认定5000元。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨军因本次事故造成的车辆损失费6860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内赔偿5000元（含被告周耀辉已支付的1000元），待判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告周耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一六年六月六日
书记员 马 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9435号
原告：杨芳。
被告：张颖。
原告杨芳与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨芳于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，公告费300元，合计499元，由原告杨芳负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4770号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈施。
被告绍兴县豪钰绣品有限公司。
法定代表人边海均。
被告边海均。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人陈关定。
被告陈关定。
被告黄靖。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）为与被告绍兴县豪钰绣品有限公司（以下简称豪钰公司）、边海均、绍兴县新士化工助�有限公司（以下简称新士公司）、陈关定、黄靖金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人沈施到庭参加诉讼。被告豪钰公司、边海均、新士公司、陈关定、黄靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，民泰银行萧山支行与豪钰公司签订借款合同1份，约定民泰银行萧山支行同意向豪钰公司发放借款4000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年11月30日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。豪钰公司违约，应承担民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。2014年3月26日，民泰银行萧山支行与边海均、新士公司、陈关定、黄靖签订最高额保证合同1份，约定边海均、新士公司、陈关定、黄靖自愿为民泰银行萧山支行对豪钰公司自2014年3月26日至2015年3月25日期间的最高余额4000000元主权债提供连带责任保证，最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等。2014年3月26日，民泰银行萧山支行向豪钰公司提供借款4000000元，确定贷款月利率为8.88‰，借款期限自2014年3月26日至2014年11月30日。此后，豪钰公司已向民泰银行萧山支行支付借款利息至2014年9月20日，之后的借款利息至今未付。豪钰公司已向民泰银行萧山支行返还借款441.81元，其余借款本金至今未还。边海均、新士公司、陈关定、黄靖也未履行担保义务。2015年9月25日，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行萧山支行委托浙江海浩律师事务所处理民泰银行萧山支行与豪钰公司、边海均、新士公司、陈关定、黄靖之间的金融借款合同纠纷一案的诉讼活动；民泰银行萧山支行需支付浙江海浩律师事务所律师代理费37305元。2015年10月14日，民泰银行萧山支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费37305元。2015年9月29日，民泰银行萧山支行向本院提起诉讼，要求豪钰公司返还借款3999558.19元，并支付利息、逾期利息、复利621361.76元（暂计至2015年9月20日，此后仍应按照借款合�有关及中国人民银行有关规定计至贷款本息清偿之日止）；豪钰公司承担律师代理费37305元；边海均、新士公司、陈关定、黄靖在最高限额4000000元范围内负连带责任。在庭审中，民泰银行萧山支行要求豪钰公司支付的利息、逾期利息、复利明确为要求豪钰公司支付计算至2015年9月20日的利息、逾期利息、复利621361.76元，并支付自2015年9月21日起至借款3999558.19元还清日止按月利率13.32‰计算的逾期利息，借款期内利息82880元付清日止按月利率13.32‰计算的复利。
上述事实，有民泰银行萧山支行与豪钰公司签订的借款合同和借款借据，民泰银行萧山支行与边海均、新士公司、陈关定、黄靖签订的最高额保证合同，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订的法律服务委托合同及律师代理费发票，当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民泰银行萧山支�与豪钰公司签订的借款合同，民泰银行萧山支行与边海均、新士公司、陈关定、黄靖签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。豪钰公司向民泰银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。豪钰公司、边海均、新士公司、陈关定、黄靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县豪钰绣品有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999558.19元；
二、绍兴县豪钰绣品有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2015年9月20日的利息、逾期利息、复利621361.76元，并支付自2015年9月21日起至借款3999558.19元还清日止按月利率13.32‰计算的逾期利息，自2015年9月21日起至借款期内利息82880元付清日止按月利率13.32‰计算的复利；
三、绍兴县豪钰绣品有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费37305元；
四、上述款项，限绍兴县豪钰绣品有限公司于判决生效后十日内付清；
五、边海均、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖对绍兴县豪钰绣品有限公司的上述债务在最高限额4000000元范围内负连带责任；绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖承担保证责任后，有权向绍兴县豪钰绣品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44066元，减半收取22033元，由绍兴县豪钰绣品有限公司、边海均、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 俞利娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托代理人：沈文胜，该行员工。
委托代理人：袁康雷，该行员工。
被告：刘尚坚，男,1976年4月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王秀如，女，1975年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘化松，男，1960年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘光彦，男，1964年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告刘尚坚、王秀如、刘化松、刘光彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁康雷、沈文胜到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘尚坚、王秀如给付原告贷款本金136458.65元及利、罚息2200.19元（暂计至2018年2月9日，此后按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告刘化松、刘光彦承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘尚坚、王秀如归还原告贷款本金87414.18元及利、罚息2216.41元（暂计至2018年3月13日，此后按照合同约定计算至贷款还清之日止）。事实和理由：2017年1月19日,原告与被告刘尚坚、王秀如签订《小额贷额度借款合同》，约定原告向二被告提供贷款200000元，期限12个月，年利率9.5265%。同日，被告刘化松、刘光彦分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。后原告依约向被告刘尚坚、王秀如发放200000元贷款，但四被告未按照约定还款，构成违约，故提起本次诉讼。
四被告未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月19日，被告刘尚坚、王秀如与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《共同还款承诺书》，约定由原告向被告刘尚坚提供200000元授信额度，额度期限36个月。同时约定对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至实际拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收30%确定。被告王秀如为共同借款人。
同日，被告刘光彦、刘化松分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二人分别为涉案借款本金200000元及利息提供最高额连带责任保证，保证期间为合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务本金及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。
当日，原告向被告刘尚坚发放200000元贷款，约定借款年利率9.5265%，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
后被告归还部分借款本息，截止至2018年3月13日，被告尚欠原告贷款本金87414.18元，利、罚息2216.41元（含复利）。
以上事实,有原告陈述、小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据和贷款借据信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘尚坚、王秀如之间订立的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘尚坚、王秀如获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张其归还余欠借款本金及相应利、罚息（含复利）等，符合双方约定，本院予以支持。
被告刘光彦、刘化松为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述余欠贷款本金及相应利、罚息（复利）承担连带清偿责任。
被告刘尚坚、王秀如、刘光彦、刘化松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚坚、王秀如于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金87414.18元及利息（含利、罚息、复利，至2018年3月13日为2216.41元，以后按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告刘光彦、刘化松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由被告刘尚坚、王秀如、刘光彦、刘化松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2041元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第147号
申请执行人张秋英，女，1965年3月出生，汉族�住德州市陵城区。
被执行人黄万宝，男，1978年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人潘岩，女，1978年8月出生，汉族，住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人张秋英与被执行人黄万宝、潘岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第71号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年三月二日
书记员 高 昊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1428号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某，无业，住永嘉县。因本案，于2014年2月27日被查获，次日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
被告人厉某，住永嘉县。因本案，于2014年3月14日主动投案，同日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人孙某、厉某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人孙某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7、8月份开始，被告人孙某在永嘉县三江街道芦田村兴建路30号其家中一楼开设香港“六合彩”投注点，累计接受他人香港“六合彩”投注三十多期。2014年1月份开始，被告人孙某将接受的香港“六合彩”投注上报给被告人厉某。至2014年2月27日，被告人孙某被公安机关查获时止，被告人孙某、厉某接受他人香港“六合彩”投注均达2万元以上。
案发后，被告人厉某于2014年3月14日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，六合彩账单、行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过、到案经过以及被告人孙某、厉某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、厉某以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，涉案金额达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，决定对被告人孙某、厉某予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款和第三款，对被告人孙某还依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人厉某还依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人厉某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第68号
罪犯郑天，男，1987年7月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月14日，吉林省龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第65号刑事判决，认定郑天犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯郑天的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑天确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑天刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第566号
原告赵桂珍，女，汉族。
委托代理人崔业明，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告李安民，男，汉族。
原告赵桂珍诉被告李安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍委托代理人崔业明到庭参加了诉讼，被告李安民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李安民以承包义马市建设路工程资金周转困难为由，于2012年10月30日向原告赵桂珍借款40万元并向原告出具借条一份。后经原告向被告多次催要借款，但被告以种种理由拖延，至今只付了9个月的利息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息108240元。
被告李安民未到庭未答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、2012年10月30日，被告李安民出具的借款条一份，证明被告向原告借款40万元整；2、2012年10月30日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，原告赵桂珍依约向被告李安民汇款40万元。
被告李安民未到庭未向法庭提交证据。
被告李安民未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：被告李安民于2012年10月30日向原告赵桂珍借款40万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息为月息3分，若超期还款，超期部分的利息则按照月息4分计算。被告利息已付至2013年4月22日。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还�告借款本金40万元及逾期利息。
本院认为：原被告民间借贷关系合法有效，被告李安民借原告赵桂珍40万元，在借款到期后，被告应及时向原告偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵桂珍同时要求被告支付利息，原被告双方约定的利息3分及逾期利息月息4分，该约定明显高于法律规定的标准，依照法律规定，被告应承担借款到期后按银行同期贷款利率四倍的借款利息，从2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其约定超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李安�于本判决生效之日起七日内归还原告赵桂珍借款本金40万元及利息（自2013年4月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵桂珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元、公告费560元，由被告李安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周淑英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 翼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第591号
申请人：何凤丽，女。
被申请人：许加彦，男。
申请人何凤丽与被申请人许加彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人许加彦由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许加彦由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋宜云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01474号
原告吕某某，女，1984年4月9日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人张桦、李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告廖某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住育才西路。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理吕某某诉廖某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保5号
申请人李金桃，男，汉族，1947年7月2日出生，居民，住灌云县。
被申请人庄达，男，汉族，1998年3月21日出生，居民，住灌云县（驾驶员）。
被申请人庄芹，女，1988年9月5日出生，住灌云县。
申请人李金桃与被申请人庄达、庄芹因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人庄达驾驶的庄芹所有的苏Ｇ×××××号五菱牌小型面包车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人贺洲所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄达驾驶的庄芹所有的苏Ｇ×××××号五菱牌小型面包车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人贺洲所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十六日
书记员 昝莉莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6491号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高鑫，系该公司员工。
被告杨美艳，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县黄庄路覆盖桥西。
被告余来良，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县黄庄路覆盖桥西。
被告王海亮，男，1981年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
被告王杰，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告杨美艳、余来良、王海亮、王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人高鑫和被告余来良、王海亮到庭参加了诉讼。被告杨美艳、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2013年9月13日，被告杨美艳和余来良向原告申请借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告王海亮、王杰为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年9月10日到期后，借款人借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人于2015年8月17日还款1000元，贷款本金剩余39.9万元，之后借款人和保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院请求请求判令被告杨美艳、余来良偿还原告借款39.9万元及利息（2014年6月22日至2014年9月10日的利息按照10.8‰计算月利率，从2014年9月11日起的利息按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王海亮、王杰承担连带清偿责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证各一份（以上均是复印件），证明被告杨美艳、余来良向原告借款40万元，约定利息、逾期利息，由被告王海亮、王杰提供连带责任担保，担保期限是两年的事实。
被告余来良辩称：借款属实，还款情况属实，我愿意偿还借款，但现在没有钱，希望宽限时间。
被告王海亮辩称：借款属实，担保属实。我不知道还款情况，愿意承担保证责任。
被告余来良、王海亮未向本院提供证据。
被告杨美艳、王杰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告余来良、王海亮对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原被告之间的借款关系，约定利息、逾期利息以及担保人、担保期限的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年9月13日，被告杨美艳、余来良与原告签订个人借款合同，约定借款40万元，借款于2014年9月10日到期，借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告王海亮、王杰提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告于2013年9月14日向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年6月22日后，于2015年8月17日向原告偿还借款本金1000。之后，被告再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及与逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告王海亮、王杰向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨美艳、余来良于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款399000元及利息（利息从2014年6月22日至2014年9月10日止按照月利率10.8‰计算，从2014年9月11日至本金偿还完毕之日止的月利率按照16.2‰计算）。
二、被告王海亮、王杰对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告王海亮、王杰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺小梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00020号
原告李勇敢，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张鹤，男，住葫芦岛市连山区。
原告李勇敢诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇敢、被告张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟亲属关系，2013年4月19日被告向原告借人民币277，000.00元，承诺数日后归还，但被告在数日后并没有如约向原告偿还借款，后经原告多次索要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼要求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款277，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张鹤辩称，双方之间借款属实存在，但是，不是欠款277，000.00元，我已经偿还给原告10多万元了，还款时原告没有给我出具收到条。
经审理查明，原、被告系表兄弟亲属关系，被告以做生意为由两次向原告借款，于2011年7月20日向原告借人民币200，000.00元，一个月后又向原告借款100，000.00元，共借款人民币300，000.00万元，后被告偿还原告借款23，000.00元，2013年4月19日原告找被告索要欠款，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条张鹤向李勇敢借277000元；借款人：张鹤2013年4月19日”；双方未约定利息，被告于2013年年底偿还原告20，000.00元，尚欠原告人民币257，000.00元至今未还，现原告以被告拒不归还借款为由提起诉讼，要求被告归还借款257，000.00元并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借条，借条中关于借款的金额、借款时间、借款人约定的清楚明确，系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护；关于被告主张已归还欠款10万余元的问题，根据《证据规则》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告对其该项抗辩主张未能提供证据证实且原告也不予认可，因此对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；原告依据欠条要求被告履行偿还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张鹤于本判决生效后十五日内偿还原告李勇敢借款人民币257，000.00元
案件受理费5，455.00元，邮递费40.00元，合计5，495.00元，由原告负担300.00元，被告负担5，195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 牛 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0232号
原告吴二华。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司。（以下简称亚都公司）
被告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区石桥桥北路8号。（以下简称大成公司）
被告江苏泗水古城投资管理顾问有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路。（以下简称泗水公司）
被告牛俊，身份住址不详。
原告吴二华诉被告亚都公司、大成公司、泗水公司、牛俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理。
原告吴二华诉称，被告亚都公司在泗阳县众兴镇开发泗水古城商业街，并委托被告大成公司进行前期物管。2009年8月原告与被告亚都公司、大成公司达成房屋租赁口头合同，用于开设泗水古城宾馆。2009年8月19日、8月20日被告牛俊作为被告大成公司工作人员收取原告房屋租赁定金22000元并分别出具收条但未加盖公司公章。2009年8月23日原告收到被告大成公司交付的75套房屋着手装潢。2010年1月被告大成公司与被告亚都公司解除物业委托协议，被告大成公司函告原告缴纳物业管理费，并口头告知原告房屋租赁合同已交至被告亚都公司，将由被告亚都公司与原告签订正式的房屋租赁合同。后经过多次协商，被告亚都公司拒绝与原告签订正式房屋租赁合同，被告泗水公司接手物业管理后，拆毁原告装潢。后因赔偿事宜协商未果遂诉至贵院。现请求判决：1、被告亚都公司双倍返还原告房屋租赁定金44000元，被告大成公司、牛俊承担连带返还责任；2、被告亚都公司返还原告装潢损失390675元，大成公司、泗水公司、牛俊承担连带责任；四被告共同承担�案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告吴二华不能提供被告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司和被告牛俊准确的送达地址和信息，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴二华的起诉。
案件受理费3910元（已减半收取），退还原告吴二华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十七日
书记员 陈园园
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00966号
原告曹某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告张某某相识后于2008年按农村习俗举行婚礼，同年3月3日在监利县民政局登记结婚。2009年1月6日生育一子，名张某甲。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，婚后一直难以建立起真挚的夫妻感情，为此双方多次协商离婚但未果。双方自2010年3月开始分居至今，已达5年之久。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养成年。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曹某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的二份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某经人介绍相识后于2008年按习俗举行婚礼，同年3月3日办理结婚登记。2009年1月6日生育一子，名张某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年5月4日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培育子女。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方虽为琐事发生争吵，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 琼