福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2690号
原告：张某，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏某，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
原告张某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文、被告委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令苏某归还张某彩礼包括礼金15万元、钻石戒指一枚、钻石项链一条（两种钻石价值12550元）、黄金一斤（价值95359元，包含排链1条、手链2条、金块2块、金条4条、项链1条、吊坠1个、手环1对、戒指1个）。事实和理由：张某与苏某经媒人介绍于2013年3月份认识建立恋爱关系。双方按照习俗举行订婚仪式，张某给付苏某彩礼包括礼金15万元、钻石戒指1枚、钻石项链1条、黄金1斤。订婚不久，苏某返回北京工作，张某要求苏某回来办理结婚登记，但苏某不愿回来办理登记。后张某要求苏某退还彩礼，苏某仍拒绝退还。
苏某辩称，双方确实办理订婚仪式，但不能办理结婚登记的过错，并非苏某，而是张某。苏某未收到彩礼15万元及首饰，只收到张某的一些糖果，糖果也已分发给亲戚朋友。张某请求没有事实依据，且超过诉讼时效。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：张某与苏某于××××年××月订婚，后双方发生纠纷而未办理结婚登记。
本案争议焦点：张某因缔结婚约而交付苏某多少财产，苏某应如何返还；张某请求是否超诉讼时效。张某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.黄金保证单、多宝珠宝钟表行发票，以此证明张某为订婚购买黄金、钻石戒指、钻石项链及相应价值的事实；2.录音，以此证明苏某收到张某给付彩礼包括礼金15万元、钻石戒指一枚、钻石项链一条、黄金一斤的事实；3.微信聊天记录，以此证明张某与苏某自订婚之后，苏某不愿与张某办理结婚登记的事实。苏某未向本院提交证据，对张某提供的证据质证认为：证据1中黄金保证单真实性有异议，仅是一张票据并非发票，也未体现黄金重量，票据的时间都是2013年4月30日之后，张某无证据证明给付苏某，对证据1中多宝珠宝钟表行发票有异议，非正式发票，也无法证明苏某有收到戒指和项链。证据2的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明苏某有收到张某的彩礼，证据3的真实性无异议，与本案无关联，不能证明苏某有收到彩礼。对此本院认定如下：张某提供的证据2及证据3，苏某对真实性不持异议，因此可作为认定案件事实的依据；张某提供的证据1中黄金保证单，苏某提出异议，因此不单独作为认定案件事实的依据，但可结合张某提供的证据2、3作为认定案件事实的依据；张某提供的证据1中的多宝珠宝钟表行发票，由于苏某提出异议，且张某未能证明该证据的来源，因此不作为认定案件事实的依据，并对张某主张存在钻石戒指、吊坠、项链主张不予认定。据此，从双方陈述及证据2、3可知，双方办理了订婚仪式，后因双方发生纠纷未能办理结婚登记，在纠纷过程中，张某及其父亲曾向苏某主张彩礼15万元及钻石首饰、黄金首饰，对此苏某未提出异议，但要求张某及其家人应给予其补偿，由于举行订婚仪式按本地风俗一般应交付聘金及首饰，现诉讼中苏某辩称未收取任何彩礼与本地风俗习惯及常理不符，且苏某未能说明存在其他交付情况并提供证据予以证明，结合张某提供的证据1中的黄金保证单，可以体现张某为达成婚约，陆续购置黄金首饰进行准备，因此苏某辩称不予采纳，据此认定苏某在与张某订立婚约过程中收取张某现金15万元，黄金首饰（价值95359元，包含排链1条、手链2条、金块2块、金条4条、项链1条、吊坠1个、手环1对、戒指1个）。考虑到张某与苏某已按民俗办理订婚仪式，并考虑双方情况、给付彩礼的数额、订婚后时间长短等因素，本院酌情确定苏某返还部分现金彩礼即10万元及全部黄金首饰。苏某辩称张某提出主张超过诉讼时效，但张某提供证据2、3均可体现张某于诉讼前向苏某主张权利，且苏某未明确诉讼时效起算点，因此苏某该辩称不予采纳。
据此对本案事实认定如下：张某与苏某经媒人介绍后，于××××年××月订婚，为达成该婚约，张某为此交付苏某现金15万元及黄金首饰（价值95359元，包含排链1条、手链2条、金块2块、金条4条、项链1条、吊坠1个、手环1对、戒指1个）。后双方发生纠纷而未办理结婚登记。
本院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。张某与苏某经人介绍认识，按当地习俗举办了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，则所附条件未成就、结婚目的未实现，张某要求苏某返还彩礼，于法有据，但根据双方情况及当地风俗，予以部分返还。苏某辩称未收到彩礼及超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、苏某应于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼10万元及黄金首饰原物（价值95359元，包含排链1条、手链2条、金块2块、金条4条、项链1条、吊坠1个、手环1对、戒指1个）。
二、驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取计2584.5元，由张某负担626元，苏某负担1958.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一八年五月二十二日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－