wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审234号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为4112341100024113号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为4112341100024113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审234号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为4112341100024113号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为4112341100024113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00005号
申请人陈某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
陈某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2028号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾承辉
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执1158号之一
被执行人李卫民，男，1966年3月5日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执1158号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人李卫民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币256288.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄新立
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1158号 刘建岭、李卫民： 你与李秀莲交通事故纠纷一案，杞县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）杞民初830号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告251380.9元及利息。 （2）负担案件受理费4908元，申请执行费3744元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3753号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市顺昌石材制品有限公司。
法定代表人吴文默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市顺昌石材制品有限公司环境保护行政处罚（2013）晋执行字第3753号一案中，被执行人已履行了付款义务，并承诺停产直至验收合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第59号
申请人谢秋香。
被申请人谭干文。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路。
申请人谢秋香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日�本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘k×××××小型轿车予以扣押。申请人谢秋香已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢秋香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘k×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5857号
原告：王某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：高某1，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.王某与高某1离婚；2.婚生子女高某3、高某2由王某抚养，高某1依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共有的价值16万元的房产1套及22万债务；4.高某1承担本案诉讼费。事实和理由：2000年4月，王某与高某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县白山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某2，现就读于安徽省六安市毛坦厂中学高二（4）班，随王某生活；××××年××月××日，双方生育一子高某3，现就读于安徽省庐江县庐城镇塔山幼儿园小班，随王某生活。双方婚前了解少，婚后因性格不合而长期争吵，且高某1经常参与赌博，未建立真正的夫妻感情。王某曾于2014年12月5日起诉离婚，被判决驳回；2017年4月1日再次起诉离婚，经调解和好而撤诉；2017年10月17日第三次以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
高某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。事实与理由：王某所述相识时间、登记结婚，婚生子女情况属实。王某所述婚后双方有争吵属实，但夫妻感情未破裂；如法院判决离婚，其愿意自行抚养婚生子女；安徽省庐江县石头镇同心村张咀第四村民组的房屋是其父在双方婚前自建，不是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：1.2000年4月，王某与高某1经人介绍相识。2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县白山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。3.××××年××月××日，双方生育一女，取名高某2，现就读于安徽省六安市毛坦厂中学高二（4）班；××××年××月××日，双方生育一子高某3，现就读于安徽省庐江县庐城镇塔山幼儿园小班，两子女现均随王某生活。4.双方婚后以王某名字购买位于江苏省昆山市千灯镇汉昆路168号雅乐居花园2号楼603室[房产证号：苏（2017）昆山市不动产权第××号]面积为94.02㎡的房屋1套，该房屋上存在抵押。5.王某曾于2014年12月5日起诉离婚，被判决驳回；2017年4月1日再次起诉离婚，经调解和好而撤诉。6.双方在共同生活期间，因生活琐事有事发生争吵。
本院认为，高某1承认王某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。婚后双方因生活琐事发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。
综上所述，王某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一八年一月二日
书记员 彭莉莉（代）
附一：本案证据目录
原告王某提交的证据和证明目的如下：
1、本人身份证1份、证明王某的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；
3、户口簿1份，证明婚生子女的出生时间等事实；
4、高某1书写的保证书1份，证明夫妻感情确已破裂；
5、安徽省庐江县石头镇派出所接处警情况表1份，证明王某与高某1因家庭纠纷而报警的事实；
6、王春云出具的证明1份，证明王某为了购房曾向其借款8万元的事实；
7、（2017）昆山市不动产权第××号房产证1份，证明该房屋的具体情况、产权人等信息；
8、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00119号民事判决书、（2017）皖0124民初2169号民事裁定书各1份，证明王某曾经起诉离婚的事实.
被告高某1提交的证据和证明目的如下：
本人身份证1份、证明高某1的诉讼主体资格；
附二：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5857号原告：王某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：高某1，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.王某与高某1离婚；2.婚生子女高某3、高某2由王某抚养，高某1依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共有的价值16万元的房产1套及22万债务；4.高某1承担本案诉讼费。事实和理由：2000年4月，王某与高某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县白山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某2，现就读于安徽省六安市毛坦厂中学高二（4）班，随王某生活；××××年××月××日，双方生育一子高某3，现就读于安徽省庐江县庐城镇塔山幼儿园小班，随王某生活。双方婚前了解少，婚后因性格不合而长期争吵，且高某1经常参与赌博，未建立真正的夫妻感情。王某曾于2014年12月5日起诉离婚，被判决驳回；2017年4月1日再次起诉离婚，经调解和好而撤诉；2017年10月17日第三次以夫妻感情破裂为由诉求离婚。高某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。事实与理由：王某所述相识时间、登记结婚，婚生子女情况属实。王某所述婚后双方有争吵属实，但夫妻感情未破裂；如法院判决离婚，其愿意自行抚养婚生子女；安徽省庐江县石头镇同心村张咀第四村民组的房屋是其父在双方婚前自建，不是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.2000年4月，王某与高某1经人介绍相识。2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县白山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。3.××××年××月××日，双方生育一女，取名高某2，现就读于安徽省六安市毛坦厂中学高二（4）班；××××年××月××日，双方生育一子高某3，现就读于安徽省庐江县庐城镇塔山幼儿园小班，两子女现均随王某生活。4.双方婚后以王某名字购买位于江苏省昆山市千灯镇汉昆路168号雅乐居花园2号楼603室[房产证号：苏（2017）昆山市不动产权第××号]面积为94.02㎡的房屋1套，该房屋上存在抵押。5.王某曾于2014年12月5日起诉离婚，被判决驳回；2017年4月1日再次起诉离婚，经调解和好而撤诉。6.双方在共同生活期间，因生活琐事有事发生争吵。本院认为，高某1承认王某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。婚后双方因生活琐事发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。综上所述，王某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告王某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王  文  国二〇一八年一月二日书记员 彭莉莉（代）附一：本案证据目录原告王某提交的证据和证明目的如下：1、本人身份证1份、证明王某的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生子女的出生时间等事实；4、高某1书写的保证书1份，证明夫妻感情确已破裂；5、安徽省庐江县石头镇派出所接处警情况表1份，证明王某与高某1因家庭纠纷而报警的事实；6、王春云出具的证明1份，证明王某为了购房曾向其借款8万元的事实；7、（2017）昆山市不动产权第××号房产证1份，证明该房屋的具体情况、产权人等信息；8、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00119号民事判决书、（2017）皖0124民初2169号民事裁定书各1份，证明王某曾经起诉离婚的事实.被告高某1提交的证据和证明目的如下：本人身份证1份、证明高某1的诉讼主体资格；附二：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00027号
原告：吉林省万基贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
被告：陈弛，男，汉族，1982年3月16日生，住沈阳市大东区。
本院受理的原告吉林省万基贸易有限公司与被告陈弛借款合同纠纷一案，原告吉林省万基贸易有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万基贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取即87.50元，由原告吉林省万基贸易有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶海红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第48号
上诉人（原审被告）：徐凯，男，汉族。
委托代理人：赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族。
委托代理人：王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马辉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：马辉，女，系被上诉人王某某母亲。
被上诉人（原审被告）：王锋军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李新环，女，汉族。
四被上诉人马辉、王某某、王锋军、李新环共同委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
上诉人徐凯与被上诉人赵凯、马辉、王某某、王锋军、李新环借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐凯的委托代理人赵欲晓、被上诉人赵凯的委托代理人王幼平及被上诉人马辉、王某某、王锋军、李新环的共同委托代理人刘雍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月6日王晓东向赵凯通过银行转账借款473750元，并出具借据一张，承诺于2014年9月20日之前一次性归还借款本金及利息。若借款人逾期还款，除应偿还利息外，还应承担逾期本息金额20%的违约金和赵凯为实现债权发生的一切费用。徐凯作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。2014年9月27日王晓东又向赵凯借款188000元，于2014年10月21日出具借据一张，仅约定王晓东于2014年11月5日之前一次性归还借款本金100000元及利息，对剩余的借款本金88000元未约定。2014年11月5日王晓东再向赵凯借款155000元，加上2014年10月21日借款中未约定的88000元，共计243000元，并出具借条一张，约定2014年11月6日下午前还款。因王晓东于2014年11月27日死亡，赵凯以债权难以实现为由诉至该院，请求依法判令马辉偿还赵凯借款850000元及按月利率1.5%计算的利息并承担违约金100000元；王某某、王锋军、李新环对上述借款在继承的遗产范围内承担偿还责任；徐凯对上述债务承担连带责任；由马辉、王某某、王锋军、李新环、徐凯承担本案诉讼费及赵凯实现债权所支出的费用。
另查明：死者王晓东系马辉的丈夫，系王某某的父亲，系王锋军、李新环的儿子。
原审法院认为：王晓东向赵凯借款三次共计人民币816750元，事实清楚，证据确凿，赵凯与王晓东之间债权债务关系成立。王晓东与马辉共同生活，马辉没有证据证明该债务是王晓东的个人债务，应认定为家庭共同债务，现王晓东死亡，马辉作为家庭成员，且具有完全民事行为的能力，应承担共同偿还借款的民事责任。其中第一次借款473750元由徐凯作为担保人并约定利息按照月利率为1.5%计算，不违反法律禁止性规定，且徐凯对该款项及利息应承担连带清偿责任。剩余借款343000元应当自赵凯起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息赔偿损失。对于赵凯要求主张的违约金，虽是赵凯与死者王晓东的双方意思表示，但赵凯没有证据证明其因王晓东未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，该院已经支持了赵凯利息损失的请求，故对赵凯要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。马辉、王某某、王锋军、李新环作为死者王晓东的法定继承人虽声明放弃遗产继承，但不能免除马辉与王晓东共同生活期间欠下的共同债务，马辉作为死者王晓东的配偶仍应对该共同债务承担还款责任。徐凯辩称已偿还500000元借款的意见，因其未提供相应的证据，该院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、马辉于本判决生效之日起十日内偿还赵凯借款人民币473750元，并承担自2014年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、徐凯对上述款项承担连带清偿责任；三、马辉于本判决生效之日起十日内偿还赵凯借款人民币343000元，并承担自2015年3月2日（赵凯起诉之日）起至本判决指定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回赵凯的其他诉讼请求。本案受理费13300元，减半收取6650元，由马辉、徐凯共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人徐凯上诉称：1、一审法院适用简易程序独任审判，违反了民事诉讼法的相关规定，本案涉案标的80万元以上，数额较大，马辉等人互为利害关系人，不能认为本案系争议不大的简单的民事案件，不宜使用简易程序；2、借款人王晓东生前告诉过上诉人借款已还，上诉人认为50万元已经归还赵凯，故不应再承担保证责任，请求二审法院撤销原判，发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵凯答辩称：一审使用简易程序是正确的，该案案件简单，事实清楚，上诉人徐凯在借条上签名，应承担担保责任。
被上诉人马辉、王某某、王锋军、李新环答辩称：该借款应由死者王晓东的遗产变卖后偿还债权人，但马辉不应承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王晓东向赵凯借款共计人民币816750元，事实清楚，证据确实、充分，赵凯与王晓东之间债权债务关系成立。马辉作为死者王晓东的配偶，没有证据证明该债务是王晓东的个人债务，应认定为家庭共同债务，马辉应对该家庭共同债务承担还款责任。其中第一次借款473750元约定利息按照月利率为1.5%计算，徐凯作为该笔借款的担保人，应对该款项及利息承担连带清偿责任。上诉人徐凯提出的一审不应适用简易程序进行审理的理由，经查，一审法院适用简易程序审理本案符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，原审审判程序合法，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人徐凯提出的王晓东已将该笔借款归还赵凯，其不应承担保证责任的理由，因无证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8406元，由上诉人徐凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 常利锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4133号
原告：杨志敏，男，1985年11月7日生。
被告：赵乐双，男，1996年9月25日生。
委托诉讼代理人：石合新，女，1973年5月3日生。系被告母亲。
本院在审理原告杨志敏诉被告赵乐双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日以双方解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志敏承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵乃佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢22号
本院执行的申请执行人邓雪生与被执行人蒋正彪、唐梦玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人蒋正彪、唐梦玲已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2015）零民初字第222号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01530号
原告李永英，女，1973年1月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告李子伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。机构代码：67166535-3。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人赵海军，系该公司职工。
本院在审理原告李永英与被告李子伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永英撤回对被告李子伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永英负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋端正
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0650号
原告肖俊杰。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告肖俊杰与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊杰，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊杰诉称，原告于2013年3月26日入职被告处，在保安部从事保安工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付：1、2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资3600元；2、夜班费3200元；3、周六日加班费6800元。为支持其主张，原告提交：1、不予受理案件通知书；2、仲裁申请书；证据1-2证明经过仲裁前置程序；3、银行流水明细，证明月工资情况。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的2014年5月份工资表记载的欠发原告工资数额1800元，对于原告所述的夜班费已包含在加班补贴内。对于原告提出的周六日加班费问题，该项请求系原告当庭增加，被告认为公司已将加班费计算在加班补贴内，并安排原告进行调休，故被告不同意支付该加班费。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年3月26日入职被告处，在保安部从事保安工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资及夜班费、周六日加班费等。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为1800元、2014年3月21日至4月20日工资数额为2084.48元，以上共计3884.48元。经当庭质证，原、被告均表示认可。关于夜班费及周六日加班费一节，该工资表上没有显示，被告均不认可，原告亦未提交证据证明在职期间已从事夜间及周六日加班工作事实。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资共计3884.48元无异议，被告应当支付原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资共计3884.48元。关于原告主张的夜班费及周六日加班费一节，原告对此未提交证据证明在职期间已从事夜间及周六日加班工作事实，被告亦不认可，原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资共计3884.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00799号
原告：程某甲，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高某甲，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年11月3日立案受理了原告程某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程某甲诉称：××××年××月，程某甲与高某甲相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，因双方结婚证遗失，又补领了结婚证。××××年××月××日，程某甲生育一女程某乙，××××年××月××日生育一女高某乙。现高某甲下落不明，不尽家庭责任致夫妻感情破裂。
本院认为：程某甲起诉时提供的高某甲居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供高某甲的其他联系方式，又无证据证明高某甲下落不明，致使无法向高某甲送达相关法律文书，程某甲起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢406号
申请执行人张广强。
被执行人郑连杰。
本院在执行申请执行人张广强与被执行人郑连杰养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢406号申请执行人张广强。被执行人郑连杰。本院在执行申请执行人张广强与被执行人郑连杰养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）青法商初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇一七年十一月三十日书记员  刘继秀
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1802号
原告：邢方伢，男，1955年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江苏好年华汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8。
法定代表人：邢一虎，该公司总经理。
原告邢方伢、孙九顺与被告邢震国、马小龙、马为松、江苏好年华汽车销售服务有限公司（以下简称好年华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢方伢、孙九顺、被告马小龙到庭参加诉讼，被告邢震国、马为松、好年华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邢方伢、孙九顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修工程款17万元及利息（自2015年4月10日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原告为被告坐落在高淳汽摩城的房子提供建筑安装材料和劳务，马为松、邢震国、马小龙均系好年华公司的股东。完工后，经双方结算，马为松、邢震国、马小龙向原告出具欠条，载明尚欠工程款17万元。原告几经追讨后未果，口头约定如延期须按月利率1.5%支付利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告马为松书面答辩称，2011年上半年，其在筹建好年华公司过程中，与原告孙九顺签订装饰装修合同，由孙九顺承建好年华公司汽车4S店的玻璃幕墙及钢结构工程，合同价款98万元。开工时，其支付了工程款50万元，2011年10月底，邢方伢、孙九顺施工结束。后其和公司又陆续支付了31万元。2015年4月10日，因邢方伢、孙九顺多次催讨剩余工程款，其与好年华公司另两个股东马小龙、邢震国共同出具了案涉的书面说明给两原告；该装修工程款项已纳入公司财务账。
被告马小龙辩称，该装饰装修合同系马为松经手与孙九顺签订，马为松和两原告结算后尚欠工程款17万元，其和邢震国进行了确认并签字；双方对工程款未约定逾期利息；孙九顺在好年华公司承租了房屋，尚欠租金2万元，应当在其中抵扣。
被告邢震国未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
被告好年华公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2011年上半年，邢震国、马小龙、马为松在筹建好年华公司期间，就好年华公司坐落的南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8的房屋与孙九顺签订装饰装修合同，约定由孙九顺承建该房屋的玻璃幕墙、钢结构工程。合同签订后，马为松预付工程款50万元。孙九顺与邢方伢共同承建该工程，并于2011年10月份完工。该房屋随后由好年华公司于2011年11月使用至今。期间，邢方伢与孙九顺陆续领取工程款31万元。
2015年4月10日，经双方结算，马为松出具说明给邢方伢与孙九顺，载明两原告承接的好年华公司钢结构、玻璃幕墙建造装修总合同价共计98万元，已支付81万元，尚欠工程款17万元。说明人为好年华公司及邢震国、马小龙、马为松，其中邢震国、马小龙、马为松均签字确认，但好年华公司处未加盖公司印章。后两原告催讨余款未果，引发纠纷。
另查明，好年华公司由邢震国、马小龙、马为松共同于2010年10月22日发起设立，各持股三分之一。出具书面说明时，马为松为公司法定代表人，邢震国、马小龙、马为松均为公司股东。
上述事实，有书面说明及各当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两原告未取得相应的施工资质而承接装饰装修工程，其与被告签订的装饰装修合同应属无效，但该工程已经验收合格并由好年华公司实际使用至今，两原告有权按照结算价格请求支付工程款。被告马为松、邢震国、好年华公司经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的诉讼后果。关于本案给付工程款的义务主体问题，两原告认为合同相对方为好年华公司，施工对象为好年华公司的经营场所，其已按合同约定履行施工义务，该工程已竣工并验收合格，且由好年华公司实际投入使用至今，应由好年华公司给付剩余工程款。被告马为松认为，该工程系公司筹建过程中发生，且已纳入公司财务账目，也应当由公司承担给付剩余工程款的责任。本院认为，公司筹建过程中发生的装修等工程费用，对已纳入公司经营成本的，应当由公司承担相应责任，同时，马为松作为好年华公司设立发起人和好年华公司的法定代表人，其出具书面说明系履行其作为法定代表人的职责，该说明也证实支付工程款的义务主体为好年华公司，因此，本院对两被告要求好年华公司承担给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对被告马小龙辩称的孙九顺欠好年华公司租金2万元应在其中抵扣的意见，因孙九顺不同意在本案中一并处理，被告可另行主张。关于欠付工程款的利息问题，因双方对利息计付标准未作约定，原告可自应付工程价款之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏好年华汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢方伢、孙九顺工程款17万元及利息（以17万元为基数，自2015年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不超过年利率6%）；
二、驳回原告邢方伢、孙九顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告江苏好年华汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1802号原告：邢方伢，男，1955年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：江苏好年华汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8。法定代表人：邢一虎，该公司总经理。原告邢方伢、孙九顺与被告邢震国、马小龙、马为松、江苏好年华汽车销售服务有限公司（以下简称好年华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢方伢、孙九顺、被告马小龙到庭参加诉讼，被告邢震国、马为松、好年华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邢方伢、孙九顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修工程款17万元及利息（自2015年4月10日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原告为被告坐落在高淳汽摩城的房子提供建筑安装材料和劳务，马为松、邢震国、马小龙均系好年华公司的股东。完工后，经双方结算，马为松、邢震国、马小龙向原告出具欠条，载明尚欠工程款17万元。原告几经追讨后未果，口头约定如延期须按月利率1.5%支付利息。现诉至法院，请求判如所请。被告马为松书面答辩称，2011年上半年，其在筹建好年华公司过程中，与原告孙九顺签订装饰装修合同，由孙九顺承建好年华公司汽车4S店的玻璃幕墙及钢结构工程，合同价款98万元。开工时，其支付了工程款50万元，2011年10月底，邢方伢、孙九顺施工结束。后其和公司又陆续支付了31万元。2015年4月10日，因邢方伢、孙九顺多次催讨剩余工程款，其与好年华公司另两个股东马小龙、邢震国共同出具了案涉的书面说明给两原告；该装修工程款项已纳入公司财务账。被告马小龙辩称，该装饰装修合同系马为松经手与孙九顺签订，马为松和两原告结算后尚欠工程款17万元，其和邢震国进行了确认并签字；双方对工程款未约定逾期利息；孙九顺在好年华公司承租了房屋，尚欠租金2万元，应当在其中抵扣。被告邢震国未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告好年华公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2011年上半年，邢震国、马小龙、马为松在筹建好年华公司期间，就好年华公司坐落的南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8的房屋与孙九顺签订装饰装修合同，约定由孙九顺承建该房屋的玻璃幕墙、钢结构工程。合同签订后，马为松预付工程款50万元。孙九顺与邢方伢共同承建该工程，并于2011年10月份完工。该房屋随后由好年华公司于2011年11月使用至今。期间，邢方伢与孙九顺陆续领取工程款31万元。2015年4月10日，经双方结算，马为松出具说明给邢方伢与孙九顺，载明两原告承接的好年华公司钢结构、玻璃幕墙建造装修总合同价共计98万元，已支付81万元，尚欠工程款17万元。说明人为好年华公司及邢震国、马小龙、马为松，其中邢震国、马小龙、马为松均签字确认，但好年华公司处未加盖公司印章。后两原告催讨余款未果，引发纠纷。另查明，好年华公司由邢震国、马小龙、马为松共同于2010年10月22日发起设立，各持股三分之一。出具书面说明时，马为松为公司法定代表人，邢震国、马小龙、马为松均为公司股东。上述事实，有书面说明及各当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两原告未取得相应的施工资质而承接装饰装修工程，其与被告签订的装饰装修合同应属无效，但该工程已经验收合格并由好年华公司实际使用至今，两原告有权按照结算价格请求支付工程款。被告马为松、邢震国、好年华公司经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的诉讼后果。关于本案给付工程款的义务主体问题，两原告认为合同相对方为好年华公司，施工对象为好年华公司的经营场所，其已按合同约定履行施工义务，该工程已竣工并验收合格，且由好年华公司实际投入使用至今，应由好年华公司给付剩余工程款。被告马为松认为，该工程系公司筹建过程中发生，且已纳入公司财务账目，也应当由公司承担给付剩余工程款的责任。本院认为，公司筹建过程中发生的装修等工程费用，对已纳入公司经营成本的，应当由公司承担相应责任，同时，马为松作为好年华公司设立发起人和好年华公司的法定代表人，其出具书面说明系履行其作为法定代表人的职责，该说明也证实支付工程款的义务主体为好年华公司，因此，本院对两被告要求好年华公司承担给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对被告马小龙辩称的孙九顺欠好年华公司租金2万元应在其中抵扣的意见，因孙九顺不同意在本案中一并处理，被告可另行主张。关于欠付工程款的利息问题，因双方对利息计付标准未作约定，原告可自应付工程价款之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏好年华汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢方伢、孙九顺工程款17万元及利息（以17万元为基数，自2015年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不超过年利率6%）；二、驳回原告邢方伢、孙九顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告江苏好年华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年五月二十七日书记员  朱承子
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第730-1号
原告APS制造单人私人有限公司（APSManufacturingEOOD），住所地保加利亚共和国索菲亚省鲍特夫格拉德市微电子工业区。
法定代表人DochoHristovStaykov，总经理。
委托代理人叶臻勇、帅科，君合律师事务所上海分所律师。
被告厦门普瑞特科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-303H单元。
法定代表人林锦毅，总经理。
委托代理人朱陶荔、江兴彪，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告APS制造单人私人有限公司与被告厦门普瑞特科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，APS制造单人私人有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告APS制造单人私人有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告APS制造单人私人有限公司撤回对被告厦门普瑞特科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币24381元，减半收取人民币12190.50元，由原告APS制造单人私人有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更523号
罪犯何龙龙，男，1987年4月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第379号刑事判决，以被告人何龙龙犯故意伤害罪，判处刑罚。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯何龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯何龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第712号
上诉人（原审被告）：姜远枫（原审法院误写为姜远峰），男。住所地。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明伟，男。住所地。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人姜远枫因与被上诉人高明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人姜远枫及其委托代理人王力，被上诉人高明伟及其委托代理人朱广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因从事凿岩工作，雇佣原告为其干零活。双方约定，被告每天给付原告工钱150元。2013年6月9日下午15时30分，在岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村大顶山采石场拆卸打眼钎杆时，因被告操作不当，将原告的右手砸伤。原告被送往岫岩县中医院治疗，经诊断为右手食指远节指骨开放性骨折、右手中指中节指骨开放性粉碎性骨折伴伸肌腱断裂、右环指远节指骨基底骨折伴伸缩肌断裂、右小指远节挤压伤。原告共住院治疗103天，长期医嘱为二级护理。原告自2013年8月25日起至2013年9月29日出院之日止，医院记录为离院。即原告实际住院天数为67天。原告伤情经岫岩宏易法医司法所鉴定为九级伤残。原告共花医药费15949.75元、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、护理费6061.49元（67天×90.47元／天）、误工费9234.96元（276天×33.46元／天）、伤残赔偿金37536元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费900元，合计81032.2元。被告已给付原告赔偿金14700元。
原审法院认为：原告受雇于被告并在从事劳动过程中受伤的事实，有双方当事人的当庭陈述，原审法院予以确认。故原告要求被告承担雇主赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。但原告没有从事凿岩业的相关从业资质，对其伤害自身也应承担一定的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告损伤不构成九级伤残，要求重新鉴定，但其未提供事实依据和法律依据，故对该请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原审法院判决如下：
被告姜远枫于本判决生效后10日内赔偿原告高明伟医药费15949.75元、住院伙食补助费3350元、护理费6061.49元、误工费9234.96元、伤残赔偿金37536元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费900元，合计81032.2元的70%即56722.54元。扣除被告已给付赔偿款14700元，被告实际应赔偿原告42022.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告承担。
上诉人姜远枫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人关于伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院不应采信岫岩宏易法医司法所鉴定意见。上诉人认为被上诉人伤情不构成伤残，要求重新鉴定，鉴定人应出庭作证。
被上诉人高明伟答辩：同意原审判决，请求维持。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人受雇于上诉人并在从事劳动过程中受伤，故被上诉人要求上诉人承担雇主赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被上诉人没有从事凿岩业的相关从业资质，对其伤害自身也应承担一定的过错责任，应减轻上诉人的赔偿责任。关于上诉人提出原审法院不应采信岫岩宏易法医司法所鉴定意见，被上诉人伤情不构成伤残，要求重新鉴定，鉴定人应出庭作证问题。经查，原审法院根据被上诉人的申请，通知上诉人参加选取鉴定机构，由原审法院委托岫岩宏易法医司法所对被上诉人伤情进行伤残等级鉴定，原审法院委托鉴定机构符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定。上诉人辩称被上诉人损伤不构成九级伤残，要求重新鉴定，但其未提供事实依据和法律依据，上诉人该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予支持。上诉人在原审法院和本院庭审前均未申请鉴定人出庭作证，故上诉人提出鉴定人应出庭作证的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人姜远枫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：刘晓强
代理审判员 ： 郭 盈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 崔 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02021号
原告：詹可辉，男，1971年4月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺、ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
本院在审理原告詹可辉诉被告安徽中厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，詹可辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹可辉撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更20号
罪犯刘永祥，男，1967年2月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）锡刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年1月25日作出（1999）内刑核字第4号刑事裁定，核准被告人刘永祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月4日、2007年4月9日、2008年11月21日、2010年12月2日、2013年1月30日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘永祥在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永祥在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘永祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年9月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01717号
原告郭先容，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人任泽模（郭先容之夫），男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆营盘物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，组织机构代码68893548-7。
法定代表人代洪发，该公司董事长。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告郭先容与被告重庆营盘物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭先容的委托代理人任泽模，被告重庆营盘物流有限责任公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先容诉称，2010年4月，我与被告达成的口头协议约定，原告委托被告以2年按揭方式购买一辆东风天龙粉粒物料罐车挂靠在被告名下经营，首付款由原告负责，货源由被告负责，原告按运输费收入的3%向被告缴纳挂靠经营管理费；按揭费用和应缴纳的税款由被告从原告每月的运输费中扣除负责缴纳；车辆购置税、保险、修理、驾驶员工资及车辆的日常管理由原告负责；被告每月向原告结算付款一次，车辆的所有权和经营权归原告所有。达成协议后，我向被告缴纳购车首付款20万元，被告给我出具了收据，我取得渝G139**号货车的实际所有权和经营权后，按被告安排的运输业务从事涪陵华新水泥厂的散装水泥运输至今。经双方结算，2013年10月至2015年3月期间，被告欠我运输费286484.61元。我多次向被告索付运输费无果，特请求法院依法判决被告支付运输费286484.61元。
被告重庆营盘物流有限责任公司辩称，原告诉称的事实属实，运输费金额以双方结算为准，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月，原、被告达成的口头协议约定：原告委托被告以2年按揭方式购买一辆东风天龙粉粒物料罐车挂靠在被告名下经营，首付款由原告负责，货源由被告负责，原告按运输费收入的3%向被告缴纳挂靠经营管理费；按揭费用和应缴纳的税款由被告从原告每月的运输费收入中扣除，被告缴纳；车辆购置税、保险、修理、驾驶员工资及车辆的日常管理由原告负责；被告向原告每月结算付款一次，车辆的所有权和经营权归原告所有。达成协议后，原告向被告缴纳购车首付款20万元，被告给原告出具了收据一张，原告取得渝G139**号货车的实际所有权和经营权后，按被告安排的运输业务从事涪陵华新水泥厂的散装水泥运输至今。2015年4月7日，经双方结算，被告欠原告从2013年10月至2015年3月期间的运输费286484.61元。原告向被告索付运输费无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的营盘物流渝G139**号车辆对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头达成的车辆挂靠经营协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该车辆的挂靠经营协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议按月结算并支付原告运输费，构成违约，应承担给付原告运输费的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆营盘物流有限责任公司在本判决生效后3日内给付原告郭先容运输费286484.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全申请费2120元，共计8070元，由被告重庆营盘物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 贺美勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚灵
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1950号
原告：张某。
法定代理人：刘勤，女，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告：王亮亮王某某，男，1984年10月25日生，汉族，住淮滨县。
被告：左杰左某，男，1968年11月14日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
法定代表人：于春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，系该公司员工。
本院于2016年10月10日受理原告张某诉被告王亮亮王某某、左杰左某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告王亮亮王某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04196号
原告：孟玉芹，女，1931年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
委托代理人：李连山，男，1950年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告孟玉芹诉被告辽宁红田房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员张晓悦、人民陪审员李妍依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孟玉芹及其委托代理人付菁、李连山，被告辽宁红田房屋开发有限公司委托代理人张巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与李振春系夫妻关系。李振春生前系沈阳空气压缩机制造厂职工，1997年李振春与该厂签订《产权转让协议书》。协议约定，该厂将坐落于于洪区下坎子59号公有房五间，居住面积60平方米的产权有偿转让给李振春。同时，为李振春办理了《单位自由住宅使用证》。1996年李振春去世。2002年被告对下坎子地区实施拆迁，2006年12月11日其与被告签订《房屋拆迁协议》，约定给原告安置一类房屋一处且无条件上楼。
协议签订后，被告并未按照协议给其安置，后多次至被告处索要安置房屋，在其发病抢救生命垂危的情况下，于2008年8月告知原告只给安置款18万元，没有房屋可供安置。对此，其认为被告所给18万元安置款及与双方所签协议均不符合动迁安置政策和相应的法律规定。为此，起诉至法院，请求法院1、依法判令被告按拆迁政策和法律规定给安置回迁房屋；2、依法判令被告按拆迁规定支付搬家补助费300元、临时安置补助费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其为开发于洪区下坎地区于2006年12月11日与原告签订补办第四号房屋拆迁协议，由于原告不能够缴纳上楼的房款，所以双方约定对原告安置一类住房一处，再给付人民币4万元。入住不再收取费用，无条件上楼。如增加面积，由其补缴面积款。在回迁过程中，原告因分到的楼层是7楼，其本人认为楼层太高，不想要。因此，双方协商，进行货币安置。按一类住房最大户型55平方米，7楼均价每平方米2500元，折算为137500元，再加上原协议约定的4万元，共计177500元。为照顾原告，给原告又多给付2500元，总额为18万元。2008年8月12日，双方自愿签订了协议，原告也实际得到安置款。其认为，对原告进行货币安置，符合拆迁政策，并且是其本人自愿主动提出的，且双方已经履行完毕，至今已有7年的时间。无论是从实体法律上，还是从诉讼时效上，原告起诉要求取得回迁房屋，及搬家补助费、临时安置补助费都是不能得到支持的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告作为被拆迁人与拆迁人即被告、被委托拆迁人于洪区拆迁办，于2006年12月11日达成了房屋拆迁协议系。该协议系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。现原告以被告应按拆迁政策和法律规定给安置回迁房屋并按拆迁规定支付搬家补助费300元、临时安置补助费20000元为由，来院诉讼。故本案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照相关法律规定，本案非系民事案件受理的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟玉芹的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张晓悦
人民陪审员 李 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张明明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保103号
申请人：马小刚，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：何钢涛，女，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人马小刚、何钢涛于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出�保单保函，在35,453元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001039）。
经审查，本院认为，申请人马小刚、何钢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初990号
原告：李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：齐河县表白寺镇袁家村民委员会，住所地山东省齐河县表白寺镇袁家村。
法定代表人：郝传民，村主任。
委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：郝向高，男，1968年1月4日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：郝家旭，男，1963年9月9日出生，汉族，山东省齐河县。
原告李军与被告齐河县表白寺镇袁家村民委员会、李涛、郝向高、郝家旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月16日，李军申请撤回起诉。
本院认为，李军的申请属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李军负担。
审判员 石 建
二〇一八年五月十六日
书记员 郑莹莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第548号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第462号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日4时许，被告人罗某某在成都市新都区新繁镇避风港网吧趁被害人周某熟睡之际，盗窃周某现金8000余元。案发后，公安机关于2015年7月28日在成都市新都区新繁镇避风港网吧将被告人罗某某抓获。被告人罗某某用赃款所购自行车一辆、皮带一条、赠送女友的现金300元及剩余赃款1860元已发还被害人周某。
被告人罗某某对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但辩解自己盗窃的钱包里只有3400元。自己购买自行车花费370元，买皮带花费38元，充游戏币花费400余元，吃饭花费200余元，给女友300元，还剩1860元。
经审理查明，2015年7月27日4时许，被告人罗某某在成都市新都区新繁镇避风港网吧趁被害人周某熟睡之际，盗窃周某的钱包一个。案发后，公安机关于2015年7月28日在成都市新都区新繁镇避风港网吧将被告人罗某某抓获。被告人罗某某用赃款购买自行车一辆、皮带一条、赠送给女友现金300元及剩余赃款1860元已发还被害人周某。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、监控视频说明、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗某某盗窃他人现金8000余元的指控，因证据不足，本院依法认定被告人罗某某盗窃金额为3400元。被告人罗某某此次犯罪系临时起意，属初犯、偶犯，归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且部分赃款已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人罗某某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何苑苑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第676号
罪犯王道荣，男，1955年3月25日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）筑刑一初字第229号刑事判决，认定罪犯王道荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）黔高刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2020年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王道荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第313号
原告：陈荣亚，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：何丽妹（又名何丽华），女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：谭伟朋，男，成年，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：谭心心，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：阳江市海陵岛富华大酒店有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区*****号。
法定代表人：黄书兰，该公司经理。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣亚诉被告何丽妹、谭伟朋、谭心心、阳江市海陵岛富华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告陈荣亚于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣亚撤诉。
案件受理费1475元，由原告陈荣亚负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖炳荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3174号
原告晋某某，女，1982年5月31日出生，汉族。
被告曹某某，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告晋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告晋某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年七月二十七日
书记员 李省委
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢880号
申请执行人:孙兆雪，男，1966年12月1日出生，淄川区昆仑镇奎一村村民。
被执行人：杨实浩，男，1975年1月17日出生，淄川区昆仑镇西龙角村村民。
本院在执行申请执行人孙兆雪与被执行人杨实浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）川民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2501号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城顺嘉置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人：尤福标，该公司董事长。
再审申请人张中林因与被申请人盐城顺嘉置业有限公司（下称顺嘉置业公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中林申请再审称：张中林自2002年开始，通过向合德镇条心居委会买卖和自建的方式，在涉案土地上拥有共计670平方米的房屋，取得了涉案宗地共计1666平方米的土地使用权。张中林作为涉案土地的合法使用权人，在没有获得涉案土地征地补偿款的情况下，有权要求顺嘉置业公司承担侵权责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张中林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2013年7月30日，顺嘉置业公司取得涉案土地的射国用（2013）第605429号国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人顺嘉置业公司。座落：合德镇城南派出所东侧。地类（用途）：城镇住宅用地。使用权类型：出让。之后，顺嘉置业公司取得该地块的建设用地规划许可和建筑工程施工许可。因此，顺嘉置业公司已经通过合法程序取得了涉案土地使用权、建设用地规划许可及建筑工程施工许可，其在涉案土地上进行房地产开发，符合法律规定。
根据射阳县国土资源局出具的（2013）33号政府信息公开部分告知书，张中林不在涉案地块征地时的被征地户名单中，张中林以其与合德镇条心居委会已签订了涉案地块上的房屋买卖协议，取得了涉案宗地上共计1666平方米的土地使用权为由，主张顺嘉置业公司在涉案地块上进行房地产开发损害其权益，没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其的诉讼请求并无不当。
综上，张中林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张中林的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1667号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，公司总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告颜家玲，女，1972年4月3日出生，香港地区居民。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告颜家玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回对被告颜家玲的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年六月九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初493号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：任海波,男，1987年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：华赛赛,女，1988年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市白云逸宏副食店,经营地址:东阳市白云兴平西路**号。
经营者：任海波。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告任海波、华赛赛、东阳市白云逸宏副食店金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告任海波、华赛赛立即归还原告借款本金1299988.20元及利息22808.31元（利息、罚息、复息暂算至2017年12月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、原告对被告任海波、华赛赛提供抵押的位于东阳市月亮湾社区小唐表居民小区的房地产享有优先受偿权；3、被告东阳市白云逸宏副食店对原告上述第1项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告任海波、华赛赛、东阳市白云逸宏副食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月24日，原告与被告任海波、华赛赛签订了编号为01208000112016经营贷0001396号《个人借款/担保合同》，约定被告任海波、华赛赛向原告借款130万元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日止，借款利率为年利率5.4375%，还款方式为本利不同期还款法、到期一次性还本，并以其自有的位于东阳市月亮湾社区小唐表居民小区的房地产[房产证号分别为东房权证江北字第××号、第××号]提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与被告东阳市白云逸宏副食店签订了共同承担债务协议，被告东阳市白云逸宏副食店自愿作为共同债务人，加入对编号为01208000112016经营贷0001396号《个人借款/担保合同》融资合同项下的全部债务的履行，与被告任海波、华赛赛承担共同还款责任。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告依约向被告任海波、华赛赛发放了借款130万元。但自2017年8月起被告任海波、华赛赛未按约支付利息，截止2017年12月21日，已积欠原告借款本金1299988.20元，利息（含罚息、复利）22808.31元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海波、华赛赛、东阳市白云逸宏副食店于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金1299988.20元，并支付利息（含罚息、复利）22808.31元（已算至2017年12月21日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、原告对被告任海波、华赛赛所有的位于东阳市月亮湾社区小唐表居民小区的房地产[房产证号为东房权证江北字第××号、第××号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16706元，减半收取计8353元，财产保全费5000元，合计13353元，由被告任海波、华赛赛、东阳市白云逸宏副食店共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年二月九日
书记员 王群英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第29号
申请人：开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人：李建飞。
委托代理人：傅凌志。
被申请人：宁波中哲杰斯卡置业有限公司。
法定代表人：杨和荣。
申请人开利泵业（集团）有限公司以被申请人宁波中哲杰斯卡置业有限公司在其开发的位于宁波市江北投资创业中心门户区长兴路以南1#2地块“GXG时尚大厦项目”楼盘中，使用假冒申请人第3067100号“KALEE”注册商标及使用申请人企业名称涉嫌侵害其注册商标专用权及构成不正当竞争，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人宁波中哲杰斯卡置业有限公司在上述楼盘中使用假冒原告注册商标及企业名称的消防泵、管道离心泵产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波中哲杰斯卡置业有限公司开发的位于宁波市江北投资创业中心门户区长兴路以南1#2地块“GXG时尚大厦项目”楼盘中涉嫌侵害申请人开利泵业（集团）有限公司享有的第3067100号“KALEE”注册商标专用权及使用申请人企业名称“开利泵业（集团）有限公司”的消防泵、管道离心泵产品若干，并对上述被控侵权产品进行拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张伟斌
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第125号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人许某某，绰号“阿的古”、“的古”，男，1972年5月12日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县。
被告人许某某因犯抢劫罪于1998年9月30日被本院判处有期徒刑七年，2004年3月18日刑满释放；因吸毒于2014年1月7日被仁化县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2015年4月28日被依法逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年10月11日22时许，被害人李某某、李某甲、李某乙、李某丙等人与黄某某（已判刑）等人在仁化县丹霞山湘园酒店大厅内，因李某乙抢黄某某朋友黄某甲麦克风唱歌一事发生争执并推打起来，期间，黄某某用手指着李某乙说：收了他。随后，刘某某（已判刑）出外携带砍刀和铁棍回到现场，被告人许某某和谢某某（已判刑）持砍刀、邓某某（已判刑）和刘某某持铁棍对李某某等人进行殴打，造成李某某、李某甲、李某乙、李某丙不同程度受伤后逃离现场。经广东省韶关市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某左腕功能丧失属重伤，且构成七级伤残。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度评定为轻伤。李某丙的损伤程度评定为不构成轻微伤。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、赔偿协议、收条、归案经过、户籍证明等书证、证人谢某某、刘某某等人的证言、被害人李某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人许某某虽于2014年1月7日主动向公安机关投案，但未能如实供述事情起因及其所知的同案犯等事实，故其行为不应认定为自首；但其能在法庭上如实供述主要的犯罪事实并认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，同案人黄某某、谢某某、刘某某等人已在另案处理时分别认定了主从犯；被告人许某某虽持刀砍人，但被害人李某某并非其砍伤，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。另外在本案中，黄某某已对被害人进行了赔偿，被害人对许某某表示了谅解，且被害人对本案的引发亦有一定的过错，亦可对被告人许某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑二年至三年的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2014年1月7日之后被行政拘留及被强制戒毒的期间，系其因本案被羁押的期间，应予以折抵刑期，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年八月三日
书记员 郑燕君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初82号
原告张某，女，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告杨某某，男，回族，1975年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保148号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金子路恩施州传媒中心报社大楼3楼。
负责人姚文锋，该公司总经理。
被申请人廖兆福，男，生于1967年11月8日，住恩施市，
被申请人谭凤菊，女，生于1965年12月7日，住恩施市，
被申请人谭宏，男，生于1971年5月22日，住恩施市，
被申请人恩施泓瑞服装有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区，统一社会信用代码914228010500161588。
法定代表人廖兆福，该公司总经理。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人廖兆福、谭凤菊、谭宏、恩施泓瑞服装有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谭宏位于恩施市窑湾村八组XXX号的房产，不动产权证书号：恩市私XXX号，查封期限截至2021年6月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月五日
书记员 叶丹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）厦行监字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）尚毅金属工业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区何厝岭兜工业区1号。
法定代表人柯文镇，董事长。
委托代理人李忠安，北京中银律师事务所厦门分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人李明祥，该局工作人员。
委托代理人罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人厦门瑞丰光电科技有限公司，住所地厦门市莲前东路413号16楼。
法定代表人陈碧华，董事长。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人厦门市全和开发有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3－6层02室、第7层。
法定代表人林星亮，董事长。
委托代理人陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
原审第三人厦门市思明区岭兜社区居民委员会，住所地厦门市思明区岭兜社老人活动中心。
诉讼代表人陈春生，主任。
申请再审人尚毅金属工业（厦门）有限公司因不服被申请人厦门市国土资源与房产管理局拆迁行政裁决一案，本院于2011年12月5日作出（2011）厦行终字第65号行政判决，已经发生法律效力。尚毅金属工业（厦门）有限公司不服终审判决，于2013年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人尚毅金属工业（厦门）有限公司于2014年3月12日以其与原审第三人厦门市全和开发有限公司已达成案外和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人尚毅金属工业（厦门）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人尚毅金属工业（厦门）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林淑娴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初184号
原告：李向坤，男，1954年9月8日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李善永，男，1964年8月13日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘泽亮，男，1955年11月28日出生，汉族，现住利津县。
两被告共同委托代理人：陈汝军，男，1953年2月4日出生，汉族，现住利津县。
原告李向坤与被告李善永、刘泽亮占有物损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李向坤及其委托代理人宋凯、被告李善永与刘泽亮的共同委托代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向坤诉称，2014年5月，原、被告达成协议，约定被告购买原告黄河故道的土方，价款合计300000元，2014年7月20日前付清。被告一直未付清土方款，后经催要，被告拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付欠款300000元；诉讼费由被告负担。
被告李善永、刘泽亮辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月9日，原告与黄河河口管理局河口黄河河务局签订协议书一份，约定原告承包位于东港高速公路北至杨庙苇场（刘长永）南界的225亩苇场地一宗，承包期限自2010年8月9日至2015年8月8日，承包费为每年每亩32.23元，年承包费共计7250元。
2014年5月8日，被告李善永与黄河河口管理局河口黄河河务局签订协议书一份，约定为合理利用黄河泥沙，被告李善永有权在李向坤承包土地内采砂、取土。同日，李善永按约定交纳取土管理费100000元，黄河河口管理局河口黄河河务局为被告李善永颁发采砂（取土）许可证，同意被告李善永于2014年5月8日至2014年6月8日取土。
2014年5月9日，原、被告及杨俊军签订协议书一份，内容为：“……经双方协商同意，甲方李向坤承包的河口河务局200亩土地，挖土深度为60公分，每亩按2000元，按实际亩数计算，共计按200亩×2000元／亩计款40万元整，其中，2014年5（月）.8日交河口河务局10万元，剩余30万元，2014年5月18日前交甲方10万元，其余20万元，到2014年7（月）.20日前全部付清。甲方：李向坤，乙方：李善永，保证人：杨俊军，刘泽亮，2014年5（月）.9日”。原、被告约定按照采砂（取土）许可证的期限取土，自2014年5月9日至2014年6月8日，被告在原告承包地上取土一个月。至2014年7（月）.20日，付款期限届满，原告一直向被告李善永、刘泽亮催要该款。原、被告未约定保证方式及保证期间。
庭审中，原告主张原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，被告取土导致承包地无法利用，给原告造成了损失，被告虽然仅取土100亩左右，但取土数量的多少是其自主行为，并不影响其按照约定支付土地补偿款；被告在协议中同意支付300000元补偿款是考虑到自己的丰厚盈利，该款应当如数支付。被告抗辩称，被告刘泽亮因其他原因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，所以两被告实际取土80亩左右，原、被告虽对土地补偿款达成协议，但系原告胁迫出具，被告在原告承包地取土，已经相关部门批准，与原告无关，故不同意支付土地补偿款。
本院认为，被告李善永与黄河河口管理局河口黄河河务局签订协议书并且持有采砂（取土）许可证，其在原告李向坤承包的苇地上取土，不违反法律规定。被告主张受原告胁迫出具了协议书，未提交证据证实，不予采信。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李善永取土虽已经相关部门许可，但原告对承包土地享有使用权，原告有权要求被告李善永按约定支付土地补偿款。从原、被告签订协议书的内容来看，双方约定了400000元土地补偿款的付款时间，即已将被告李善永取土应付款固定为400000元，而并非根据取土数量确定补偿款，且原告已将土地交由被告李善永取土，被告在双方约定期间取土未达到200亩系其个人原因，与原告无关，原告已根据协议书履行了自己的义务，被告也应履行付款义务。原告李向坤要求被告李善永支付土地补偿款300000元，予以支持。原、被告未约定保证方式及保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。欠款履行期限届满，原告一直向被告刘泽亮催要土地补偿款，该款并未超过保证期间。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告刘泽亮对土地补偿款承担连带保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李善永于本判决生效之日起十日内支付原告李向坤土地补偿款300000元。
二、被告刘泽亮对以上补偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李善永、刘泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李骞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8372号
罪犯王富林，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）浙杭刑初字第11号刑事判决，认定王富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（原已交2000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第（3787）号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王富林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第408号
申请执行人林芳珠，女，1971年5月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人林芳珠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1253号
申请执行人：韩骥，男，1961年3月23日出生，汉族，赤峰殡仪馆职工，住赤峰市。
被执行人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
本院在执行韩骥与王海峰民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
{文书日期}
书记员 张贝贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12510号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：黄郑绒，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄道懂，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告黄郑绒、黄道懂、陈小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄郑绒偿还原告借款23000元及利息（利率按月利息2%计算，利息从2015年10月5日起算至2016年10月5日止）；2、被告黄道懂、陈小芬对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为依法判令被告黄郑绒清偿借款23000元及利息5520元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告黄郑绒、黄道懂、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月5日，被告黄郑绒分别向原告钟景票借款20000元、3000元，合计23000元，并向原告出具借据两份，双方约定上述两笔借款利息均按月利率2%计算，借款期限均自2015年10月5日起至2016年10月5日止。被告黄道懂、陈小芬以保证人身份在该两份借据上签字捺印，约定为该两笔借款承担连带责任保证，保证范围为该两笔借款的本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄郑绒于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款本息28520元；
二、黄道懂、陈小芬对上述款项承担连带保证责任；黄道懂、陈小芬在承担保证责任后，有权向黄郑绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由黄郑绒、黄道懂、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。