上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2022号
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人柳春燕，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海凤邦实业有限公司。法定代表人陈和邦，总经理。委托代理人林存勇，男，上海凤邦实业有限公司工作。被告上海南郊融资担保有限责任公司。法定代表人ＸＸ才，董事长。委托代理人石小蕾，男，上海南郊融资担保有限责任公司工作。委托代理人吴海强，男，上海南郊融资担保有限责任公司工作。被告徐仁龙。被告张瑞华。被告上海神尔实业有限公司。法定代表人陈卫，经理。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，上海神尔实业有限公司工作。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海凤邦实业有限公司（以下简称“凤邦公司”）、上海南郊融资担保有限责任公司（以下简称“南郊担保公司”）、徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司（以下简称“神尔公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑铮、被告凤邦公司委托代理人林存勇、被告南郊担保公司委托代理人石小蕾、吴海强、被告神尔公司委托代理人张鹏、ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐仁龙、张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉称：2014年12月9日，原告与被告凤邦公司签订流动资金借款合同，约定被告凤邦公司向原告借款人民币1,200万元（以下币种同），借款期限不超过六个月，并对相关权利义务进行约定。原告经审查同意并发放贷款后，被告于2014年12月9日在额度使用申请书上签章，载明贷款金额为1,200万元等。同日，原告按约发放贷款1,200万元，被告凤邦公司至今未向原告偿还借款本金11,824,430.61元。同日，原告与被告南郊担保公司签订保证合同及保证金合同。同日，原告与被告徐仁龙签订最高额保证合同，被告张瑞华作为配偶在合同上签字。2014年6月10日，原告与被告神尔公司签订最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1.被告凤邦公司向原告偿还借款10,782,998.89元；2.被告凤邦公司向原告偿还至实际清偿日止的利息、罚息和复利（自2016年1月10日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；3.被告南郊担保公司对上述第1、2项还款义务承担连带责任；4.被告徐仁龙、张瑞华对上述第1、2项还款义务在最高债权额内承担连带保证责任；5.被告神尔公司对上述第1、2项还款义务在在最高债权额内承担连带保证责任。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.流动资金借款合同一份，旨在证明原告与被告凤邦公司签订借款合同约定借款金额、用途、利率、还款等事项；2.借款额度使用申请书一份，旨在证明贷款金额、利率及期限等事实；3.借款凭证一份，旨在证明原告已实际发放贷款的事实；4.保证合同一份，旨在证明被告南郊担保公司提供连带保证责任的事实；5.保证金合同及收款通知书各一份，旨在证明被告南郊担保公司已经将保证金存入保证金账户及原告有权扣款的事实；6.最高额保证合同一份，旨在证明被告徐仁龙、张瑞华提供最高额连带保证责任的事实；7.结婚证及户口簿一组，旨在证明被告徐仁龙、张瑞华系夫妻关系的事实；8.最高额保证合同一份，旨在证明被告神尔公司提供最高额连带担保责任的事实；9.利息清单一份，旨在证明截止2016年1月9日，被告凤邦公司尚欠本金10,782,998.89元及利息为1,041,431.72元的事实。被告凤邦公司辩称：实际借款人系被告神尔公司，应由被告神尔公司还款。被告凤邦公司对其辩称未向本院提供证据。被告南郊担保公司辩称：被告南郊担保公司已经代偿120余万元，该款项原告在其诉讼请求中已经扣除。被告南郊担保公司对其辩称未向法庭提供证据。被告神尔公司辩称：不同意承担担保责任，被告凤邦公司及其他被告骗取贷款，故建议移送公安机关处理。被告神尔公司对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告凤邦公司、南郊担保公司、神尔公司对原告提供的证据均无异议，鉴于此，本院对上述证据予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、贷款合同签订及履行情况2014年12月9日，原告与被告凤邦公司签订流动资金借款合同一份，由被告凤邦公司向原告申请贷款，贷款人经审查后同意向借款人发放贷款的，在额度使用申请书上签章，贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以双方签署的额度使用申请书为准；利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定；额度使用申请书记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按相应的额度使用申请书所记载的还款日期和金额还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期还款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2014年12月9日，原告与被告凤邦公司签署额度使用申请书，明确贷款总额为1,200万元；贷款期限自2014年12月9日至2015年6月9日；贷款利率为固定利率，利率值为年利率8.40%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末的20日结息。2014年12月9日，原告向被告凤邦公司实际发放贷款1,200万元。截止2016年1月9日，被告凤邦公司尚欠原告贷款本金10,782,998.89元，利息、罚息及复利合计1,041,431.72元。二、保证合同签订情况2014年12月9日，原告与被告南郊担保公司签订保证合同一份，约定被告南郊担保公司为上述流动资金借款合同中被告凤邦公司向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月9日，原告与被告南郊担保公司签订保证金合同一份，由被告南郊担保公司为上述流动资金借款合同中被告凤邦公司向原告的贷款提供现金质押担保；质押标的为120万元现金。2014年12月12日，原告扣划保证金账户金额（原告的诉讼请求中已扣除该金额）。三、最高额保证合同签订情况2014年6月10日，原告与被告神尔公司签订最高额保证合同一份，被告神尔公司同意为原告对被告凤邦公司享有的债权提供最高额保证担保；被告神尔公司为原告与被告凤邦公司于2014年6月10日至2018年6月10日签订的全部主合同提供最高额保证担保；最高债权额为1,500万元。2014年12月9日，原告与被告徐仁龙签订最高额保证合同，由被告徐仁龙为上述流动资金借款合同中被告凤邦公司向原告的贷款提供最高额连带责任保证，最高债权额为1,500万元，保证范围是主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月9日，被告张瑞华声明：被告徐仁龙系其配偶，同意被告徐仁龙向原告提供上述保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。四、其他情况被告徐仁龙、张瑞华系夫妻关系。本院认为，原告与被告凤邦公司之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现借款期限已经届满，但被告凤邦公司未能按期偿还贷款及利息显属违约。对此，被告凤邦公司应当承担给付原告欠款及利息的民事责任。关于利息、罚息及复利的计算方式，本院认为，涉案流动资金贷款合同所约定的罚息及复利并未违反相关规定，应属有效；2016年1月9日之前的利息、罚息及复利以本院查明的金额为准；2016年1月10日之后，因不存在再行支付借款期内利息的问题，故被告凤邦公司应当按照流动资金借款合同的约定向原告偿付逾期利息（罚息）及复利。关于保证责任的承担问题，因原告与被告南郊担保公司、徐仁龙、神尔公司之间的保证合同及最高额保证合同合法有效，故被告南郊担保公司、神尔公司、徐仁龙应当按照约定承担连带担保责任；同时，由于被告张瑞华确认被告徐仁龙的担保责任系属夫妻共同债务，故被告张瑞华应当同时承担担保责任。关于被告凤邦公司、神尔公司的辩称意见，因无任何证据佐证，故本院均不予采信。被告徐仁龙、张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行欠款10,782,998.89元；二、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截止2016年1月9日的利息、罚息及复利合计1,041,431.72元；三、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行以10,782,998.89元为基数，自2016年1月10日起至实际付清之日止按照原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海凤邦实业有限公司签订的流动资金借款合同约定的利率标准计算的罚息及复利；四、被告上海南郊融资担保有限责任公司对第一、二、三项判决主文中被告上海凤邦实业有限公司应当清偿的款项承担连带保证责任，被告上海南郊融资担保有限责任公司承担清偿责任之后有权向被告上海凤邦实业有限公司追偿；五、被告徐仁龙、张瑞华对第一、二、三项判决主文中被告上海凤邦实业有限公司应当清偿的款项在最高债权额15,000,000元范围内承担连带保证责任，被告徐仁龙、张瑞华承担清偿责任之后有权向被告上海凤邦实业有限公司追偿；六、被告上海神尔实业有限公司对第一、二、三项判决主文中被告上海凤邦实业有限公司应当清偿的款项在最高债权额15,000,000元范围内承担连带保证责任，被告上海神尔实业有限公司承担清偿责任之后有权向被告上海凤邦实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,746元，财产保全费5,000元，合计97,746元，由被告上海凤邦实业有限公司、上海南郊融资担保有限责任公司、徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 管继余
人民陪审员 任新海
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。