上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20815号
原告：徐某1，男，1971年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐伟(舅甥关系)，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐某2，女，1927年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐红芳(母女关系)，女，1951年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘红力。
被告：丁某某，男，1939年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某1、徐某2诉被告丁某某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人徐伟、原告徐某2委托诉讼代理人徐红芳、两原告共同委托诉讼代理人刘红力、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：要求原、被告依法继承上海市杨浦区民星路XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人葛兰娣50%的房屋产权份额，该房屋由原、被告按份共有，被继承人葛兰娣的份额原、被告各享有三分之一。事实与理由：被继承人葛兰娣与被告丁某某系再婚夫妻，被告丁某某与被继承人葛兰娣于1990年1月23日登记结婚。婚后未生育子女。原告徐某2系被继承人葛兰娣之母，原告徐某1系被继承人与前夫徐达伟所育之子。被继承人葛兰娣于2007年9月5日死亡。其父葛妙恩于2003年2月11日死亡。上海市杨浦区民星路XXX号XXX室系被告丁某某与被继承人葛兰娣共同共有产权房，双方各享有50%房屋产权份额。现因原、被告双方就继承事宜协商未果，故原告现起诉来院。
被告丁某某辩称，系争房屋被继承人与被告各享有50%房屋产权份额。被继承人50%的房屋产权份额应该先由其继承一半，剩余一半再由其与两原告各人三分之一。同意房屋由原、被告按份共有。此外其认为其与前妻生育的三个子女丁炎、丁鼎、丁颢也应该是继承权人。因为他们对被继承人也尽了义务。特别是被继承人生病住院期间，其与前妻所育三子女为被继承人出医疗费、去医院照顾被继承人。原告徐某1作为儿子没有对被继承人尽到做子女的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人葛兰娣与被告丁某某于1990年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告徐某2系被继承人葛兰娣之母，原告徐某1系被继承人与前夫徐达伟所育之子。被继承人葛兰娣于2007年9月5日死亡。其父葛妙恩于2003年2月11日死亡。被继承人葛兰娣没有收养其他子女及继子女。被继承人葛兰娣生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人生前与被告丁某某共同生活。上海市杨浦区民星路XXX号XXX室房屋系被继承人与被告共同共有产权房，产权登记在被继承人与被告名下。双方各享有50%房屋产权份额。
1989年1月7日，本院作出(89)杨法民字第1157号民事判决，查明本案被告丁某某与前妻丁明珠生育丁颢、丁鼎、丁炎三子女。双方离婚时丁颢已成年。离婚后丁鼎与丁炎由案外人丁明珠抚养。另查，丁颢于1964年2月18日出生，丁鼎于1965年11月24日出生，丁炎于1973年12月1日出生。
审理中，1、原告为证明其也对被继承人身后事进行管理，提供了2014年12月20日上海海湾寝园有限公司出具的护墓费发票。被告认为发票名称是被继承人的名字，不能证明系原告徐某1支付。
2、被告为证明其与自己所育子女丁颢、丁鼎、丁炎都对被继承人尽了照顾义务，提供了居委会盖章的证明材料、为被继承人购买墓地的相关材料、办理被继承人丧葬事宜的花费相关单据。宝山殡仪馆的发票收据、落葬单据。为被继承人购买墓地的单据。为被继承人购买相关用品的清单。原告认为被告所提供的证据所反映的付款人均为被告本人，不能证明是丁颢、丁鼎、丁炎支付的事实。而且其认为被告用以支付的钱款系其与被继承人的夫妻共同财产，是被告应该支付的。对于居委会的证明材料不认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人葛兰娣生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以分割，原、被告作为被继承人葛兰娣的继承人，继承遗产时一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以适当多分。上海市杨浦区民星路XXX号XXX室房屋产权系被继承人与被告共同共有产权房，双方各享有50%房屋产权份额。故系争房屋50%的产权份额应作为被继承人遗产依法分割。审理中，原、被告双方均确认被继承人生前与被告共同生活，可以认为被告对被继承人尽了较多的照顾义务，故被告丁某某对被继承人的遗产可以适当多分。被告丁某某认为其与前妻生育的三个子女也应该是继承人，本院认为根据被告与前妻丁明珠的离婚判决以及被告与被继承人登记结婚的时间可以确认，被告与被继承人结婚时丁颢、丁鼎已经成年，而丁炎系与丁明珠共同生活，由其进行抚养，故丁颢、丁鼎、丁炎均没有与被继承人形成具有扶养关系的继子女关系，亦没有证据证明对被继承人尽了主要赡养义务，故不能作为继承人就被继承人的遗产进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
上海市杨浦区民星路XXX号XXX室房屋产权由原告徐某1、原告徐某2、被告丁某某按份共有，原告徐某1享有15%房屋产权份额、原告徐某2享有15%房屋产权份额、被告丁某某享有70%房屋产权份额。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告徐某1负担人民币2070元、原告徐某2负担人民币2070元、被告丁某某负担人民币负担人民币2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年三月九日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
……