福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第898号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年3月21日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日至27日，被告人梁某某伙同张某某、许某某（二人均另案处理），驾驶由梁某某租来的小轿车，多次在泉州市泉港区、惠安县一带的超市盗窃。具体分述如下：
1.2015年5月23日11时许，三人在被害人陈某甲经营的泉港区后龙镇某某超市内盗走6瓶750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币450元）、4瓶500ml装52°小糊涂仙白酒（经鉴定，价值人民币472元）。
2.2015年5月24日13时许，三人在被害人陈某乙经营的惠安县紫山镇某某超市内盗走6瓶750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币450元）。
3.2015年5月24日14时许，三人在惠安县聚龙小镇某某超市内盗走6瓶750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币450元）。
4.2015年5月24日中午，三人在被害人戴某某经营的惠安县黄塘镇某某商场内盗走3瓶520ml装中国劲酒（经鉴定，价值人民币105元）。
5.2015年5月24日21时许，三人在被害人林某某经营的惠安县黄塘镇某某超市内盗走2瓶750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币150元）、4瓶520ml装中国劲酒（经鉴定，价值人民币140元）。
6.2015年5月25日下午，三人在被害人苏某某经营的惠安县山霞镇某某商场内盗走1瓶700ml装人头马club特优香槟干邑白兰地（经鉴定，价值人民币600元）。
7.2015年5月25日18时许，三人再次到被害人陈某甲经营的泉港区后龙镇某某超市着手准备实施盗窃时，许某某被陈某甲认出后被公安机关抓获，被告人梁某某与张某某逃离现场。
另查明：被告人梁某某将盗得的部分750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒以每瓶人民币50元的价格卖给骆某某经营的惠安县螺城镇某某烟酒行。案发后，公安机关从骆某某处提取扣押赃物750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒3瓶。2015年8月12日10时许，被告人梁某某在惠安县恒东汽车宾馆406房间被惠安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某甲等人陈述、同案人许某某供述、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、监控视频截图、扣押清单、汽车租赁合同、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人梁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值人民币2817元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中，主要负责开车和望风，所起的作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。被告人在实施第7起盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔赃物折合人民币2592元，分别返还被害人陈某甲922元、陈某乙225元、戴某某105元、林某某290元、苏某某600元、被害单位惠安县聚龙小镇某某超市450元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、追缴被告人梁某某的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
四、扣押在案的赃物3瓶750ml装张裕95解百纳干红葡萄酒，由公安机关发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。