广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第215号
原告王泽军，男，1998年12月21日出生，汉族。
法定代理人王良，男，1976年9月11日出生，汉族，系原告之父亲。
法定代理人李彩林，女，1976年7月15日出生，汉族，系原告之母亲。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告尧容强，男，1989年9月24日出生。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族。
委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
原告王泽军与被告尧容强、高登宇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告王泽军的法定代理人王良及其委托代理人李杏娟，被告尧容强的委托代理人黄宝炜，被告高登宇的委托代理人黄晓、甘冰到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军诉称，2013年9月14日，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车载何小龙、杨钟与被告尧容强驾驶属被告高登宇所有的桂R×××××号小型普通客车，在323省道83公里加500米处发生碰撞，造成原告、何小龙、杨钟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第D088号道路交通事故认定书，认定被告尧容强负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，何小龙、杨钟不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费41280.73元（41170.33元＋110.40元）；2、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）；3、护理费9266元（56.26元／天×164天）；4、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金7000元；6、交通费300元；7、鉴定费700元；合计63250.51元（被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元后，其余按被告承担70%计算）。原告虽已出院，但是身体还未完全康复，还需后续治疗，特别是脱落的牙齿，需到18岁后才能做种植手术，内固定的钢板也未拆除，在此原告保留诉权。经查，桂R×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尧容强、高登宇承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失63250.51元给原告，先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尧容强、高登宇承担连带赔偿责任。
被告尧容强辩称，第一，对交警部门的事故认定没有异议，但是，原告是无证驾驶机动车，而且超载，应承担40%民事责任。第二，本人是被告高登宇雇请的司机，所驾驶的桂R×××××号车是从事雇佣活动过程中发生的交通事故，应由被告高登宇对原告的损失承担赔偿责任。同时，桂R×××××号车向被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故事故造成原告的济损失，先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高登宇负责赔偿。第三，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费以发票为凭，由法院认定；2、对住院伙食补助费和护理费的标准没有异议，护理费应计至定残之日即2013年12月31日；3、没有提供交通费票据，不予认可；4、残疾赔偿金由法院确定；5、原告属无证驾驶机动车，不应支持精神损害抚慰金，即使支持也应责任分担，被告只承担1800元；6、鉴定费没有异议。第四，被告尧容强为原告支付了门诊医疗费1230.20元，垫付了医疗费5000元，原告在领取赔偿款时应当返还上述款项给被告尧容强。综上，请求法院依法判决。
被告高登宇辩称，首先，对交警部门的事故认定没有异议，但是，原告是未成年人无证驾驶机动车，而且超载，应承担40%民事责任。其次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、对医疗费、住院伙食补助费无异议；2、护理费应按住院74天计算；3、交通费没有提供票据，不予认可；4、残疾赔偿金有异议；5、精神损害抚慰金过高，认可3000元；6、鉴定费没有异议。本人为原告垫付了医疗费8450.70元。再次，被告尧容强与本人不存在雇佣关系，是其擅自拿钥匙驾驶车辆，应由其本人承担主要责任，被告高登宇只承担没有妥善保保管好钥匙的次要责任。
被告保险公司书面辩称，一、根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只负责垫付抢救费用。垫付义务是一种替代责任，是指在发生事故抢救伤员期间，因情况紧急，其他方法都无法获得抢救费用的情况下，由保险公司代替致害人垫付抢救费用，且事后可以向致害人追偿。原告起诉请求赔偿的费用属于上述规定不予赔偿的范围。二、《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，无证驾驶机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在商业三者险中不承担赔偿责任。综上所述，被告尧容强无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的强制性规定，属故意违反法律的行为。对于该违法行为在保险合同条款中作出不予认可（即否定其行为的有效性和不做承保、不能得到赔偿），是对法律的维护，是对公众人身和财产安全的保护。被告尧容强无证驾驶机动车，因此对他人的人身安全造成的威胁负全部责任。如果无证驾驶这种违反强制性法律的故意行为都可以判决保险公司赔偿，无疑是纵容行为人的违法行为，会给更多的公共人身和财产安全带来威胁。故保险公司对本次事故作出不予赔偿的处理是恰当的，符合法律的规定和保险合同的约定，应得到法院的支持。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日12时0分，被告尧容强无机动车驾驶证驾驶属被告高登宇所有的桂R×××××号小型普通客车从武宣往平南方向行驶，至323省道83公里加500米处，在超车过程中遇原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车载何小龙、杨钟从对向驶来，被告尧容强发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告、何小龙、杨钟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第D088号道路交通事故认定书，认定被告尧容强负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，何小龙、杨钟不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月27日出院，住院74天。出院后原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，原告的伤残程度为10级伤残。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失61950.17元，包括：1、医疗费42510.93元（41280.73元＋1230.20元）；2、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）；3、护理费4163.24元（56.26元／天×74天）；4、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；5、交通费300元。被告尧容强为原告支付了门诊费用1230.20元，预付了医疗费5000元，合计6230.20元；被告高登宇已赔偿8451.70元给原告。对被告尧容强为原告支付的费用，原告获得被告的赔偿时，同意返还给被告尧容强。
另查明，被告高登宇经营桂平市合创通讯器材经营部，被告尧容强是提供劳务方，被告高登宇系接受劳务方。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为10万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。交强险医疗费用10000元限额，同一事故受伤的何小龙，同意全部由原告享受，其不参与分配该限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，被告提供的医疗费发票、住院预交金票据、证明、保险单，原告申请本院提取的交警档案材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，民事责任如何分担问题。原、被告对交警部门作出的事故认定没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按主次责任划分事故责任，故民事责任应按7∶3比例分担比较适当，被告主张按6∶4比例分担，不符合相关法律规定，本院不予以支持。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，足以证实原告住院74天，开支的医疗费为42510.93元，其中，被告尧容强为支付了门诊费用1230.20元，原告的伤残程度为10级伤残。据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。疾病证明书的医嘱虽然载明原告术后需休息3个月，休息期间需1人护理，但出院记录中并没有该内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对疾病证明书中的该内容，本院不予以确认，故护理费应按住院时间计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元是适当的，应予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告尧容强的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿7000元过高，应赔偿4000元比较适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。但是，桂R×××××号车虽然购买了商业第三者险，而被告尧容强是无机动车驾驶证驾驶车辆，根据投保人与保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2目的约定，被告保险公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据被告尧容强对交警的陈述，其提供的工资明细表、出库单、信用社存款业务回单等，被告高登宇提供给交警的委托书，可以证实被告尧容强是提供劳务方，被告高登宇系接受劳务方，被告尧容强属于在提供劳务过程中造成原告的损害。因此，原告的经济损失，被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告高登宇承担赔偿责任，被告尧容强不用承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失65950.17元（61950.17元＋4000元），先由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿20479.24元（护理费4163.24元＋残疾赔偿金12016元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）；其余的35470.93元（65950.17元-10000元-20479.24元），由原告自行承担10641.28元（35470.93元×30%），被告高登宇赔偿24829.65元（35470.93元×70%），已赔偿的8451.70元从中抵减；被告尧容强为原告垫付的医疗费6230.20元，原告在领取赔偿款时返还给被告尧容强。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RGY0**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金30479.24元给原告王泽军；
二、被告高登宇赔偿经济损失24829.65元给原告王泽军，已赔偿的8451.70元从中抵减；
三、原告王泽军在领取上述赔偿款时返还6230.20元给被告尧容强；
四、驳回原告王泽军的其他诉讼请求。
本案受理费442元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费700元，合计1142元（原告已预交），由原告王泽军负担242元，被告高登宇负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担550元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费884元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年三月十一日
书记员 莫凯媚