山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第885号原告胡加富，潍坊立伟置业股份有限公司职工。委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。被告郝洪祥，无业。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人王亚楠，该公司职工。原告胡加富与被告郝洪祥、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡加富的委托代理人刘勇、被告郝洪祥、被告长安保险公司的委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡加富诉称，2014年11月26日16时许，被告郝洪祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告郝洪祥驾驶的车辆在长安保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失94500元。被告郝洪祥辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告长安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的医疗费用，有治疗与本次事故无关的费用，应予扣除；对于原告主张的误工费、残疾赔偿金，工资表没有财务负责人及公司负责人签字，对该证据不认可，按户籍性质农村标准计算；；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年11月26日16时许，被告郝洪祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县城东村街由西向东行驶至与五闫庄村东拱桥时，与原告胡加富驾驶由东向西行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车（载刘凤霞）相撞，造成原告胡加富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郝洪祥承担事故的主要责任，原告胡加富承担事故的次要责任。原告胡加富发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告胡加富的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告胡加富的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡加富损伤构成十级伤残，胡加富住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，后续治疗费8000元。被告郝洪祥驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告郝洪祥。该车辆在被告长安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险100000元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年12月18日零时始至2014年12月17日24时止。原告胡加富主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33453.80元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费130元，4、证明费16元，5、误工费13419.64元，6、护理费4893.30元，7、残疾赔偿金41104元，8、伙食补助费450元，9、交通费150元，10、后续治疗费8000元，11、精神抚慰金1000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费33453.80元、鉴定费1900元、鉴定检查费130元、证明费16元、护理费4893.30元、伙食补助费450元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，合计49993.10元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费13419.64元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出有异议的有残疾赔偿金41104元。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元年，农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告胡加富与被告郝洪祥发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝洪祥承担事故的主要责任，原告胡加富承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告郝洪祥的赔偿责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为63412.74元。对于原告主张的残疾赔偿金41104元，原告虽居住在农村，其提供的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表能够证实原告在外打工，不以土地收入为主要来源，可按城镇居民与农村居民收入的平均标准计算，对该主张予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104516.74元。被告郝洪祥驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失70566.94元（含精神抚慰金1000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31903.80元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郝洪祥按70%的责任比例赔偿22332.66元。因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告长安保险公司承担赔偿责任。其他损失2046元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告郝洪祥按70%的责任比例赔偿1432.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡加富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失92899.60元（含精神抚慰金1000元）；二、被告郝洪祥赔偿原告胡加富其它损失1432.20元；三、驳回原告胡加富的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告郝洪祥负担1600元，由原告胡加富负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年××月××日书 记 员  于婧婧