湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终199号
上诉人（原审被告）邹某。
委托代理人邹金兵，系邹某哥哥。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人邹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某及其委托代理人邹金兵、被上诉人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某原系教师，现已退休，邹某原系桃江县湘中磷肥厂职工，现已退休。陈某于1986年与前妻离婚，负责抚养9岁的儿子陈某甲，邹某于1987年与前夫离婚，负责抚养3岁的女儿吴某。1988年下半年，陈某、邹某经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年3月15日在原石井头乡人民政府民政所办理结婚登记手续，之后，一起共同生活。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。期间，陈某工作期间一般住校，只有休息时间才与邹某一起居住在邹某单位较小的公房内，后搬入邹某父母居住的较大的公房内，一家人以陈某的工资收入作为主要生活来源。2004年开始，邹某所在单位桃江县湘中磷肥厂进行企业改制，以比较优惠的内部价格将陈某、邹某后来居住的房屋及其土地的权属进行了转让，作为职工安置房使用，并于2007年6月20日以邹某的名义与桃江县湘中磷肥厂签订《房地产转让合同》，其中房产面积55.33㎡，单价28元／㎡，土地面积93.03㎡，单价121元／㎡，共计价格12812元，该应缴款项分别以邹某的工龄、欠发工资、计生费、邹某及其父亲的搬迁费等列抵，并以邹某的名义办理了产权登记手续。2009年8月6日又以邹某的名义与桃江县益佳房地产开发有限公司签订《合作开发协议书》，在享有国家相应优惠政策的前提下，由桃江县益佳房地产开发有限公司使用以邹某名义购买的土地及房屋，进行房地产开发，然后由开发方安置相应面积的住房一套，并附车库一间、杂物一间，于2010年10月建成交付，并于2011年5月30日以邹某名义办理房屋产权登记手续。然后由邹某主持进行房屋装修后，陈某、邹某一家搬入居住。2010年3月，双方曾因房屋的产权问题产生矛盾，后经双方朋友劝解后得以缓和，并签订《化解家庭矛盾协议书》，矛盾表面上得以平息，但并未从根本上解决问题。事后，陈某与邹某及其亲属之间又曾几次发生矛盾。2015年2月，邹某未经陈某同意，在陈某不知情的情况下，将其安置房屋及其附属车库、杂物赠予女儿吴某，并办了相关公证和房屋产权登记，且不许陈某进屋居住。陈某发现后，多次到相关部门寻求解决，最后桃江县公证处于2015年5月撤销了原来的赠予公证书，桃江县国土资源局、桃江县房地产管理局也于2015年8月分别作出决定，撤销了吴某的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，将其房、地产重新恢复到了邹某的名下。2015年9月，陈某遂向桃江县人民法院提起诉讼，要求离婚，并依法分割共同财产。
庭审中，邹某否认与陈某进行了结婚登记的事实，且不承认桃江县湘中磷肥厂的新房为夫妻共同财产，并说其房屋装修系其女儿吴某借钱装修的，不同意与陈某进行分割，其共同财产只有2006年在肖家山添建的30多㎡房屋一层，以及在陈家湾陈某老屋居住时对房屋进行的装修及修建地坪和出路，但陈某坚持认为双方已进行了结婚登记，桃江县湘中磷肥厂的新房为夫妻共同财产，其女儿吴某没有装修，陈家湾老屋的维修是事实，肖家山没有添建房屋，其房屋为其母亲所建，不是双方的共同财产，双方互不相让，现又均无确凿证据证实。
诉讼中，法庭曾告知相关当事人，邹某对肖家山房屋可另行主张权利，从家庭共同财产中确认夫妻共同财产的份额；女儿吴某如果认为自己对桃江县湘中磷肥厂的新房享有所有权，也应另行主张权利，确认自己在共有财产中的份额，但至今均未提出主张。
原审法院认为：陈某提出已与邹某进行了婚姻登记，虽然因历史原因，无法找到登记档案和结婚证原件，但有陈某、邹某婚姻介绍人证词、存档的结婚证复印件、高桥乡人民政府证明、高桥乡民政所证明、高桥乡中心学校证明、原婚姻登记经办人证词以及当年与陈某一起共事的多名同事的证言证实，而邹某却无充分的反驳证据来推翻陈某的证据，且邹某曾于2015年6月就婚姻登记一事对高桥乡人民政府提起行政诉讼，后又撤回了起诉。据此，原审法院认定陈某、邹某于1989年3月15日在原石井头乡人民政府办理结婚登记的事实成立，陈某、邹某为合法夫妻，对邹某的异议不予支持。陈某、邹某共同生活达20多年，一起抚养了未成年的2个子女，互相之间都对家庭作出了一定的贡献，应予肯定。位于桃江县湘中磷肥厂处的房屋，虽然邹某是在享受国家有关优惠政策后得到的安置房，但依法仍应认定为夫妻共同财产，陈某应享有相应份额；事后，邹某私自处分，将其赠予给女儿吴某，是对陈某财产所有权的侵害，是错误的。陈某、邹某双方在一起生活20多年，有较好的婚姻基础，现虽为财产问题闹起了矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方拿出高姿态，这个矛盾完全可以化解。且子女均已抚养成人，可以独立生活，双方又均已退休，到了安度晚年的年龄阶段，双方更应当互相尊重，互相关心，互相帮扶，互相包容，客观、冷静地处理好家庭矛盾，作为子女，也应想父母之所想，怀感恩之心，克服私心杂念，多为父母的晚年生活着想，正确处理好家庭矛盾。鉴于上述情况，原审法院认定陈某、邹某的夫妻感情尚未完全破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许陈某与邹某离婚。案件受理费200元，由陈某负担。
宣判后，邹某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，判决不公。1、上诉人与被上诉人确系1995年开始同居生活，但双方未办理结婚登记，被上诉人提交的结婚证复印件来源不合法，复印件只有在争议双方无异议的情况下才可作为定案的依据，原审凭空确定为存档的结婚证复印件，据此认定上诉人与被上诉人存在婚姻关系不当，偏袒被上诉人，判决不公；2、被上诉人并未与上诉人共同抚养未成年子女，被上诉人未对家庭作出贡献，上诉人女儿吴某从小一直随外公、外婆生活直至成年，被上诉人儿子也是由上诉人抚养成人；3、原审对夫妻共同财产的认定错误，上诉人与被上诉人共同生活期间，在桃江县桃花江镇肖家山地段加建了房屋，该房屋为唯一共同房产，而原审却错误认定上诉人和父亲通过工龄垫付所得的个人房产，认定为夫妻共同财产。二、原审判决不准许上诉人与被上诉人离婚，违反法律规定。被上诉人提出离婚请求，上诉人同意解除，原审仍然判决不离婚，违反自愿原则。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。
陈某答辩称：1、上诉人的上诉请求与理由矛盾，不认可与被上诉人之间存在婚姻关系，却上诉提出离婚请求；2、上诉人与被上诉人有婚姻关系，双方于1989年3月15日在桃江县石井头乡民政所办理了结婚登记手续，房子为夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点为：一、邹某与陈某之间是否存在婚姻关系；二、原审认定邹某与陈某夫妻感情尚未破裂是否正确。
一、关于邹某与陈某之间是否存在婚姻关系的问题。经查，陈某虽未提交其与邹某的结婚证原件，但为证明其与邹某之间存在合法的婚姻关系，其不仅提供了双方的结婚证复印件，合理地说明了因时间长久，原件已遗失而未法提供的原因，除此之外，还提交了包括与双方关系较为密切的人、婚姻登记经办人、高桥乡学校、社区等出具的书面证明、证词，家庭矛盾化解协议书等书面证据，上述各证据之间能相互印证，原审据此认定陈某、邹某已进行婚姻登记，双方为合法夫妻关系并无不当，邹某上诉提出其与陈某之间仅为同居关系，而非婚姻关系的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于原审认定邹某与陈某夫妻感情尚未破裂是否正确的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准许离婚的判断标准为夫妻感情是否确已破裂，夫妻财产关系非夫妻情感的全部内容，夫妻双方仅因财产权利发生争执，并不能单独构成夫妻感情确已破裂的法定理由。本案中，邹某、陈某虽均为再婚，但从相识至今已共同生活二十余年，生活虽不充裕，但一直长久相守。近年因家庭财产的显著增加，虽互生矛盾，但通过相互理解，也曾达成家庭和解协议，表明双方能够化解分歧，继续共同生活，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。邹某在原审中系被诉离婚，陈某虽系主动提起离婚诉讼，但对原审判决不准离婚后，并未提起上诉，视为认同继续维持夫妻关系的处理。邹某虽上诉提出离婚请求，但除一直主张的争执财产外，并未提出并举证夫妻感情破裂的事实与证据，原审严格适用法律规定的离婚条件，遵循挽救婚姻关系的传统良俗，驳回陈某的初次离婚请求并无不妥，邹某上诉提出离婚的事实与理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人邹某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡银燕