中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第25号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人阮某，英文名HGUYENAHNTUAN，1985年2月1日出生，越南国籍，京族，中专文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人黎某甲，英文名LEMINHTHUYET，男，1972年1月10日出生，越南国籍，京族，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏中发，福建旭丰律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人黎某乙，英文名LETHITHUYHANG，女，1981年3月4日出生，越南国籍，京族，高中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人常福芹，福建东方格致律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人范某，英文名PHAMTHIXOAN，女，1984年1月8日出生，越南国籍，京族，小学文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭真，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）7号起诉书指控被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫、钟艺婷出庭支持公诉，上列被告人和辩护人以及本院聘请的越南语翻译洪丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年9月24日，被告人黎某甲、黎某乙、范某等人在被告人阮某的组织下自广西东兴市进入我国，并于同年9月26日抵达厦门市，准备共同到商场盗窃服装。当日下午，被告人阮某、黎某甲、黎某乙等人携带专门用于盗窃的挎包等作案工具，窜至厦门市湖里区SM城市广场一期的“HM”服装专卖店内，趁店员不备，共同盗取该店内各式服装共73件（经鉴定，价值人民币23637元），装到挎包内，未交款直接将服装带出商店，交给在商场外面接应的范某统一装入双肩包内，欲带回越南境内销售牟利。当日17时许，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某准备携带盗窃所得服装离开现场时被抓获。事后，被盗服装由公安机关发还给被害单位。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害单位出具的被盗窃衣物统计表、扣押物品清单、现场照片、价格鉴定结论书及到案经过等证据。
起诉认为，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人价值人民币23637元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阮某对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，但辩称其没有组织其余三被告人实施盗窃。其辩护人提出：指控阮某组织其余三被告人实施盗窃依据不足；阮某归案后认罪态度较好，且涉案被盗服装已被查获并发还被害单位，未造成被害单位的经济损失。综上，请求对阮某予以从轻处罚。
被告人黎某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：黎某甲在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯；黎某甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求对黎某甲予以从轻处罚。
被告人黎某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，黎某乙系受他人指使实施盗窃，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对黎某乙予以从轻处罚。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：范某系在他人组织下参与盗窃，属于从属地位，系从犯；范某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案被盗服装已被查获并发还被害单位，未造成被害单位的经济损失。综上，请求对范某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日，被告人黎某甲、黎某乙、范某等人在被告人阮某的组织下自广西壮族自治区东兴市入境，并于同月26日抵达厦门市，准备共同到商场盗窃品牌服装。当日下午，被告人阮某、黎某甲、黎某乙等人携带专门用于盗窃的单肩包等作案工具，窜至厦门市湖里区SM城市广场一期的被害单位“H&M;”服装专卖店内，多次趁店员不备，将该店内各式服装共计73件（价值人民币23637元）藏匿于单肩包内并带出商店，交由在商场外面接应的被告人范某统一装入双肩包内，欲带回越南销售牟利。当日17时许，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某等人准备携带盗窃所得服装离开商场时被抓获。案发后，上述被盗服装已被公安机关查获并发还给被害单位。
归案后，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某尚能如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、张某、朱某、龙某的证言、被害单位出具的偷窃报告表、被盗窃衣物统计表、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、价格鉴定结论书、被告人护照及到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人阮某及其辩护人提出的阮英俊没有组织其余三被告人实施盗窃的辩解、辩护意见。经查，被告人黎某甲、黎某乙、范某的供述印证证实，被告人阮某纠集其三人入境至厦门实施盗窃，为其三人办理入境手续，支付入境后的相关费用，提供用于盗窃的挎包等作案工具。该辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃被害单位价值共计人民币23637元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，各被告人分工配合，被告人阮某、黎某甲、黎某乙直接实施盗窃行为，被告人范某在外负责接应，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人黎某甲、范某的辩护人提出的黎某甲、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人阮某、黎某甲、黎某乙、范某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人提出的请求对四被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具单肩包4个、双肩包4个、行李箱1个及编织袋9个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。