广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2526号
原告广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马鸿，该公司总经理。
委托代理人郭永涛，男，1984年1月24日，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路**号，身份证号码：6103241984********。
被告赵文远，男，汉族，住河南省淇县，身份证号码：×××0510。
被告王静，女，汉族，住河南省淇县，身份证号码：×××0500。
原告广东兴原投资有限公司诉被告赵文远、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告广东兴原投资有限公司的委托代理人郭永涛到庭参加了诉讼；被告赵文远、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日起，被告赵文远分别向华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称“华夏银行广州珠江支行”）、中国建设银行东莞市分行（以下简称“建设银行东莞分行”）、中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称“民生银行深圳分行”）借款共计320万元，原告为被告赵文远提供连带责任保证担保。为确保原告利益，原告与两被告签订《反担保合同》，由两被告保证在原告履行前述担保责任后对原告承担连带偿还责任，两被告逾期还款的，除支付利息外，应另按被告赵文远贷款总额的20%向原告支付违约金。贷款期限届满后，被告赵文远未按约定履行还款义务。为了避免损失扩大，原告代被告赵文远清偿上述贷款本息共计3197550.44元，此后原告即多次要求两被告立即偿还原告代偿的全部贷款本息，但两被告至今分文未还。被告赵文远理应在贷款到期后向各银行偿还全部贷款本息或在原告履行担保责任后向原告偿还全部贷款本息，被告王静承担连带责任，但两被告至今未履行还款义务。两被告的行为已经违反了借款合同、反担保合同的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赵文远立即偿还原告代付的贷款本息3197550.44元、违约金300000元以及迟延向原告还款产生的利息（以3197550.44元为基数，按年利率7.2%自原告起诉之日起计至所有款项全部还清之日止）；二、被告王静对所有款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告赵文远与华夏银行广州珠江支行签订《华夏银行小企业网络贷借款合同》（编号：G22X05S12020130115），主要约定：华夏银行广州珠江支行根据被告赵文远的申请，同意向被告赵文远提供贷款，最高贷款额度为1500000元；借款期限为三年，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；出借人有权对贷款额度的使用情况随时进行审查，并有权调整上述贷款额度、期限和利率；原告作为保证人与出借人签订最高额保证合同；贷款利率为年利率7.08%。同日，原告作为保证人与华夏银行广州珠江支行签订了《最高额保证合同》（编号为G22X（高保）20130300），约定：原告愿意为赵文远与华夏银行广州珠江支行基于主合同（G22X05S12020130115）连续发生的多笔债权在最高债权额限度内向华夏银行广州珠江支行提供连带责任保证担保；被担保的最高债权额为人民币1500000元，该限额仅指主债务本金的限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，原告均同意承担担保责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；若主合同债务人未依约履行偿债义务，华夏银行广州珠江支行有权直接向原告追偿；保证责任的保证期间为两年。甲方处签有“马鸿”及加盖“广东兴原投资有限公司”印章，乙方处加盖“陈燕胜”及“华夏银行股份有限公司广州珠江支行”印章。
2014年4月8日，被告赵文远与建设银行东莞分行签订《个人助业借款合同》，主要约定：根据被告赵文远的申请，建设银行东莞分行同意向被告赵文远提供非循环支用的借款额度700000元，额度有效期间自2014年4月8日至2015年4月8日；被告赵文远采用按期付息分期还本法还款，还本计划为到期还本。被告赵文远同意建设银行东莞分行从约定的委托扣款账户中直接扣划还款；单笔借款的贷款利率为月利率，执行固定利率即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方处签有“赵文远”及捺印，乙方处加盖“中国建设银行股份有限公司东莞市分行”印章。原告为此向建设银行东莞分行出具了一份同意担保承诺书，承诺由原告对被告赵文远上述贷款承担连带保证责任。
2014年6月16日，民生银行深圳分行与被告赵文远签订一份借款合同，主要约定：民生银行深圳分行根据被告赵文远的申请提供金额为100万元的贷款，借款期限12个月，自2014年6月16日起至2015年6月16日止；年利率为7.8%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；赵文远已在民生银行开立账户，账号为62×××22，赵文远授权民生银行深圳分行从该账户中扣收到期应付的本息；按月结息，到期一次偿还本金；原告为本合同项下的借款提供担保。同日，原告与民生银行深圳分行签订担保合同（编号：118102014002296），主要约定：原告为赵文远与民生银行深圳分行签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保；担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。
2014年6月16日，原告与被告赵文远、王静签订了《反担保合同》，约定：鉴于原告为赵文远签订的主合同项下的借款提供保证担保，为保障原告债权的实现，两被告自愿向原告提供反担保；主合同指2013年8月1日至2016年9月1日期间由原告提供保证担保，并与借款人、贷款人三方签订的所有担保借款合同；被反担保的主债权为320万元；反担保范围为原告根据主合同的约定应贷款人要求代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）以及两被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等）；两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任；保证期间为自原告代借款人清偿债务之日起两年；借款人未按主合同或本合同约定履行清偿义务或贷款人要求原告代借款人履行清偿义务的，原告有权要求两被告承担保证责任，并有权行使抵押权；自原告代借款人向贷款人履行清偿义务之日起，两被告应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至两被告向原告清偿所有债务之日止；两被告违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付本合同约定总金额的20%作为违约金。
被告赵文远未依约履行向各银行还款的义务。2015年5月11日，原告为被告赵文远代偿了建设银行东莞分行的贷款本息670469.27元。2015年7月31日，原告为被告赵文远代偿了民生银行深圳分行的贷款本息1021498.16元。2016年1月14日，民生银行深圳分行出具代偿证明，载明原告清偿了赵文远的贷款本息1015552.26元。2015年8月15日、2015年9月25日，华夏银行广州珠江支行发出《代偿通知书》，要求原告根据《最高额保证合同》的约定履行代偿责任。2015年8月31日，原告代偿了华夏银行广州珠江支行的贷款本息999912.09元。2015年10月9日，原告代偿了华夏银行广州珠江支行的贷款本息505670.92元。
另查明，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文远、王静所有的相应价值3497550.44元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了产权人为广东兴原投资有限公司的位于广东省广州市天河区清风北街12号2004房的房产［产权证号：粤房地权证穗字第××号］作为担保。本院依法作出（2016）粤1971民初2526号之一民事裁定书，裁定查封广东兴原投资有限公司所有的位于广东省广州市天河区清风北街12号2005房的房产［产权证号：粤房地权证穗字第××号］；查封、扣押、冻结被告赵文远、王静所有的相应价值3497550.44元的财产。
以上事实，有华夏银行小企业网络贷借款合同、最高额保证合同、个人助业借款合同、同意担保承诺书、借款合同、担保合同、反担保合同、代偿通知书、结算业务申请书、进账单、代偿证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。原告提供的华夏银行小企业网络贷借款合同、个人助业借款合同、借款合同有被告赵文远的签名及捺印；原告提供的反担保合同有被告赵文远、王静的签名及捺印，且两被告没有提供证据予以反驳，本院对华夏银行小企业网络贷借款合同、个人助业借款合同、借款合同、反担保合同的真实性予以采信，并依法认定被告赵文远分别向华夏银行广州珠江支行贷款150万元，向建设银行东莞分行贷款70万元，向民生银行深圳分行贷款100万元。被告赵文远在上述贷款到期后没有按时还款，导致原告代偿本息共3191604.54元。原告向民生银行深圳分行还款的进账单与民生银行深圳分行的代偿证明中的金额不一致，因代偿证明的出具时间在后，故本院认为应以代偿证明中的金额为准。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵文远应偿付原告代偿的本息3191604.54元。对于原告超出上述数额的诉讼请求，本院予以驳回。
原告与两被告签订的《反担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《反担保合同》约定“两被告违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付总金额的20%作为违约金”，还约定“自原告代被告周洪昌向贷款人履行清偿义务之日起，两被告应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至两被告向原告清偿所有债务之日止”，结合本案的具体情况，本院依法认定被告赵文远应向原告支付违约金，原告要求的违约金数额为30万元，未超过合同约定的计算方式，因此，对于原告要求被告赵文远支付违约金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据以上论述，本院认定被告赵文远应支付原告违约金300000元，故对于原告要求被告赵文远支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定予以驳回。
关于被告王静的连带责任。根据《反担保合同》约定，两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任，故被告王静应对被告赵文远的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王静对被告赵文远的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司偿付3191604.54元；
二、被告赵文远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司支付违约金300000元；
三、被告王静对被告赵文远的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东兴原投资有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34780.4元、保全费5000元（原告均已预交），由被告赵文远、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。