wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初227号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，案发时系深圳前海共成基金管理有限公司湘潭分公司工作人员，现在家待业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月1日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月27日20时许，被告人谢某某酒后驾驶牌照号为湘CL56**的“丰田”小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由海关路口往湘钢方向行驶。车辆行驶至湘钢行政中心地段时被执勤民警现场查获，民警随即对被告人谢某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。随后，执勤民警带被告人谢某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定：谢某某血液中乙醇浓度测定为87.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人刘某、陈某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片、通知书，机动车及现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第315号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，双峰县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初52号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李阿治，男，1965年4月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李阿治犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李阿治及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人李阿治酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇江口检查站附近路段时，撞及被害人李某，造成李某受伤及上述车辆损坏的后果。公安民警接警后到现场将李阿治抓获归案。同年1月23日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，李阿治负本事故全部责任，李某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从李阿治血样中检出乙醇，乙醇浓度为312.54mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：事故发生后，被告人李阿治及其家属积极赔偿被害人李某经济损失,李某对李阿治醉酒驾车致其受伤的行为表示谅解。
上述事实，被告人李阿治在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第0101号法医临床鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第50号酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阿治醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人李阿治归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李阿治的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人李阿治适用缓刑，辩护人有关对被告人李阿治适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李阿治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初439号
原告：方江琳，男，1996年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪建，男，1989年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
原告方江琳为与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2018年2月22日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告方江琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告方江琳负担。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第391号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。经本院决定于2015年10月26日被执行逮捕，同年11月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉ADH1**号两轮摩托车载着姜某某往大岗方向由南向北行驶，行驶至山湾屯路口处与李某某驾驶的吉A576**号轿车相撞，车辆损坏，刘某某和姜某某受伤，经理化检验，刘某某静脉血中乙醇含量为98.00mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人姜某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人李某某证言、被害人姜某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为98.00mg／100ml，属醉酒程度较低，具有违规情节，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 全艳春
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢41号
申请执行人黄桂梅，女，满族，1961年5月12日生，现住址汪清县。
申请执行人李德军，男，汉族，1975年12月24日生，现住址汪清县。
被执行人张立山，男，汉族，1983年3月13日生，现住址汪清县。
申请执行人黄桂梅、李德军与被执行人张立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）汪民二初字第114号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄桂梅、李德军于2016年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为18,125.00元。
本案在执行过程中，因被执行人张立山暂无可供执行财产，于2016年11月30日终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张立山于2017年4月27日主动向本院交纳了执行款18,296.87元（其中包括借款本金18,000.00元、案件受理费125.00元、申请执行费171.87元）。本院收取申请执行费171.87元。本院于2017年4月28日恢复执行本案。
恢复执行后，本院于2017年4月28日将18,125.00元（其中包括借款本金18,000.00元、案件受理费125.00元）支付给申请执行人黄桂梅。至此，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。申请执行人黄桂梅于2017年4月28日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2565号
原告：陈容，女，1978年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟福富（系原告之夫），男，1979年2月3日出生。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都中鑫海汽车服务有限公司。
法定代表人：杨坤翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告陈容与被告成都中鑫海汽车服务有限公司（以下简称中鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容的委托诉讼代理人钟福富、王芝琳，被告中鑫海公司的委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担原告车款全价的三倍赔偿金共计195000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订了一份编号为0005452的《成都中鑫海汽车服务有限公司车辆销售合同》（以下简称车辆销售合同）。根据该合同约定，原告向被告购买一辆车型为301手动舒适版东风标致轿车，车辆价格为65000元。2016年7月6日，被告在收到全部车款之后，向原告出具了金额为65000元的机动车销售统一发票。2016年7月11日，被告将车辆交付于原告，原告在收到被告交付的车辆后发现该车与其所定购车辆的配置、内饰等方面存在明显差别，原告实际收到的车型为行业版（也称幸福版），而非合同所签订购买的舒适版，被告故意将行业版冒充舒适版出卖给原告。随后，原告经多次与被告协商解决，但被告均置之不理。原告认为，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权利，故根据《消费者权益保护法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。
被告中鑫海公司辩称，对于原告在起诉状中陈述的双方签订车辆销售合同的时间、办理按揭购车后的开票时间、车辆价格、交付车辆的时间、车辆销售合同的编号、定购车辆的型号没有异议。但是，原告诉称被告所交付的车型为“行业版”不是事实，原告定购的车型为“301手动舒适版”，被告交付的车型为“301手动舒适版”，该车与东风标致生产厂家公布的车型配置内容完全一致，没有任何的减少或者变更，被告作为汽车销售商，只能按照生产厂家的实车配置进行销售，生产厂家向被告提供的该车型配置只有“舒适版”、“豪华版”、“尊贵版”，没有“行业版”或者“幸福版”。被告所交付的车型配置与原告订购的车型配置一致，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.《车辆销售合同（编号：0005452）》；2.《机动车销售统一发票》；3.《个人汽车消费贷款合同》；4.《个人汽车消费抵押合同》；5.东风标致301车型配置介绍；6.原告与东风标致生产厂家客服的通话录音材料；7.东风标致301手动“舒适版”与“行业版（幸福版）”的对比图片多张；8.车辆的机械钥匙二把；9.他人与另外的东风标致4S店签订的“东风标致301手动幸福版”《订车协议书》。
原告提交上述证据的证明目的为：原告向被告购买的车型为“东风标致301手动舒适版”，车辆价格为65000元，而被告向原告交付的车型为“东风标致301手动行业版（幸福版）”。“行业版（幸福版）”与“舒适版”的主要差别在于内饰配置不一样，“行业版（幸福版）”的内饰配置为：有两把机械钥匙、取消了两个后喇叭、取消了尾灯装饰罩、取消了行李箱内手柄、取消了乘客侧遮阳板上的化妆镜和盖子、取消了副仪表板右侧板，使用了带充电功能的RDC和简易的杂物盒盖板、使用了PVC的乘客舱地毯、行李箱地毯及行李箱左右装饰件、侧门改为黑色无镀铬。被告向原告交付的301车型内饰配置与“行业版（幸福版）”的内饰配置一样，只有两把机械钥匙，使用了PVC的乘客舱地毯、行李箱地毯等，被告在向原告销售车辆时没有将该车型的真实情况全面告知原告，影响了原告的购买决定，被告的行为对原告已经构成了欺诈，应当按照《消费者权益保护法》的规定承担相应的法律责任。
被告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.《车辆销售合同（编号：0005452）》；2.东风标致301手动舒适版车型配置介绍、宣传册。
被告提交上述证据的证明目的为：原告向被告购买的车型为“东风标致301手动舒适版”，被告向原告交付的车型为“东风标致301手动舒适版”，被告所交付的车型配置与生产厂家提供的车型配置介绍、宣传内容一致，被告交付原告的车钥匙为一把遥控钥匙和两把机械钥匙。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告向被告定购“东风标致3012016款手动舒适版”白色小汽车一辆，双方签订了《车辆销售合同（编号：0005452）》，合同中约定：定购车型为“东风标致301手动舒适版”、车辆外观颜色为“白色”、车辆内饰颜色为“深色”、数量为一台、价格为65000元；车辆配置为：以上所定购车辆配置最终以提车时厂家生产配置为准，价格随最终提车时对应配置厂家官方指导价变动而变动。被告于2016年7月6日向原先出具了《机动车销售统一发票》，价税合计65000元。该车于2016年7月11日办理了《机动车行驶证》，号牌号码为“川A***”、品牌型号为“东风标致牌DC***”、车辆识别代号为“LDC***”、发动机号码为“21***”，被告于同日将该车交付原告。另据“东风标致3012016款”宣传册中载明的该车型主要装备标准配置有“舒适版”、“豪华版”、“尊贵版”，此配置表最终解释权归东风标致品牌所有，各车型具体配置情况参见实车。
本院认为，原告主张其向被告定购的车型为“东风标致3012016款手动舒适版”，而被告向原告交付的车型为“行业版（幸福版）”，两种车型的主要装备标准配置没有差异、差异在内饰配置上面，但原告提交的证据不能够证明该车型的内饰配置有法定的或者约定的标准，而被告提供的证据能够证明其向原告交付的车型主要装备标准配置与定购的车型主要装备标准配置一致，符合生产厂家提供的该车型主要装备标准配置介绍和宣传内容。原告主张被告存在欺诈行为，无事实依据，本院对此不予认定。对于原告主张的被告只向其交付了两把机械钥匙、没有交付遥控钥匙，因车辆已交付完成，而原告不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，原告提交的证据不能够证明其主张的基本事实，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈容的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告陈容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗雨薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1113号
原告杨率，男，1973年4月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告杨率诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨率到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨率诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了《锡林商都·大悦城认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城A3-16号房，面积为78.92平方米，每平方米4888元，总价款（优惠后的数额）328688元，原告在2011年9月1日付款168688元，剩下一半房款为贷款方式。被告给予原告白金卡9.7折优惠政策，按揭贷款160000元。被告在2013年9月1日前将本合同约定房屋交付给原告使用，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，自合同约定的最后交付期限第二天起，按日支付房价款万分之一的违约金。原告依法付清了一半房款，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止，该工程已经停工三年之久，完全成为烂尾工程，交付使用已遥遥无期。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还原告的购房款168688元；2、依法判令被告承担2011年9月1日至2015年9月1日逾期交房的违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告的前妻吕晓曦（乙方）与被告新东成公司（甲方）签订《锡林商都·大悦城认购协议》，约定：甲方自愿购买乙方开发建设的锡林商都·大悦城商业房A3-16号房，该房甲方暂测套内建筑面积约为78.92平方米，该房屋销售单价为4888元/平方米，总计为385761元。优惠后总价款为328688元；签此协议时乙方支付甲方168688元。
2011年10月2日，吕晓曦向被告新东成公司交纳金卡预定款10万元；2011年10月11日，吕晓曦再次交纳购房款68688元，被告分别为原告出具了收款收据。至此，吕晓曦向被告交纳房款共计168688元。
另查明，2011年4月16日，原告杨率与其前妻吕晓曦离婚，双方达成离婚协议，其中关于家庭财产分割部分约定：位于锡市大悦城商住楼西面的归男方所有，商住楼东面的归女方所有。经本院与原告核实，协议书中所指的位于锡市大悦城西面的商住楼即是本案涉诉房屋锡林商都大悦城A3-16号房。被告开发的涉案房屋至今尚未完工，故被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有《锡林商都·大悦城认购协议》、收款收据两张、《离婚协议》一份以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告新东成公司与案外人吕晓曦签订的《锡林商都·大悦城认购协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告与吕晓曦在《离婚协议》中明确约定，将涉案房屋转为原告杨率所有，因此在本案中，原告有权就涉案房屋向被告主张相应的权利。原告依约向被告交纳房款共计168688元，被告至今未向原告交付房屋，双方虽未明确约定交房日期，但距离原告交纳购房款至今已长达近五年之久，被告所开发建设的房屋仍未完工，且一直处于停工状态，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此在本案中，对原告诉请要求解除双方之间认购协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告退还其已经交纳的房款168688元，由于双方对违约金的计算没有约定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告缴纳最后一笔房款即2011年10月11日起至款项付清日止。原告主张被告承担2011年9月1日至2015年9月1日逾期交房的违约金18000元无事实与法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨率与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《锡林商都·大悦城认购协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告杨率购房款168688元并支付违约金（以168688元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过18000元）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673.76元，减半收取1836.9元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年七月六日
书记员 依丽娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3719号
原告：范琳琳，女，1980年7月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：张正一，男，1977年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：辛富云，女，1978年11月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告范琳琳与被告张正一、辛富云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告范琳琳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范琳琳以双方和解为由主张撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范琳琳负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 程
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1475号
原告李秀梅，女，1987年1月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县二街镇鲁黑村委会鲁黑村41号，现住晋宁县昆阳街道办事处古城村委会大古城村35号，身份证号5301221987********。
被告李云葵，男，1972年4月28日生，汉族，云南省临沧县人，大专文化，工人，住云南省昆明市晋宁县昆阳街***号*幢*单元***室，身份证号5301221972********。
原告李秀梅诉被告李云葵变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告李云葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，原、被告于2012年8月31日因感情不合协议离婚，离婚协议约定女儿李欣蔚（2009年10月8日生）随被告生活。离婚后，被告李云葵将孩子交由其母张红抚养、照顾，而其本人未能妥善履行监护、照顾女儿的义务。现被告之母年老体弱，且明确表示无能力继续照顾孩子。为了能更好的抚养、照顾孩子，特诉至法院请求依法变更抚养关系，判令：一、李欣蔚跟随自己生活，并由被告每月支付抚养费用500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李云葵辩称，原告所诉子女情况、离婚经过等内容属实，但其所述变更抚养关系的理由不是事实，不同意变更女儿李欣蔚的抚养关系。与原告李秀梅相比，自己有能力为孩子提供更好的生活、学习条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告之女李欣蔚跟随谁共同生活更有利于其健康成长？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件一份。欲证明与被告离异后自己已再婚，有完整家庭能够妥善照顾女儿李欣蔚。
二、证人张红（被告之母）出庭作证。其证言证明被告离婚后，以工作重、应酬多为由将女儿李欣蔚的日常生活起居基本全部交给该证人负责，甚至因被告本人从不参加女儿学校所组织的各项活动引起学校、老师的严重不满。被告以往确实承担了大部分的小孩抚养费用，但今年以来孩子的费用基本都是证人自己承担的。因自己年老多病，已无能力继续照顾李欣蔚。
经庭审质证，被告李云葵对上述证据的真实性无异议，但认为证据一不能证明原告有能力抚养女儿；因证人张红与自己有矛盾，所以其证言带有明显情绪。
被告李云葵就其辩解向法庭出示了如下证据：
三、商品房购销合同一份、收入证明一份。欲证明被告李云葵的住房条件及收入水平，其有能力抚养、照顾女儿。
经庭审质证，原告李秀梅对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告李云葵本人已经尽到妥善照顾、抚养女儿的义务。
本院对上述经原、被告质证对真实性无异议的证据依法予以确认，对上述证据所能证明的内容本院将酌情予以认定。
经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：
原、被告因感情不合于2012年8月31日协议离婚，同时协议约定婚生女儿李欣蔚（2009年10月8日生，现年6周岁）跟随其父即本案被告李云葵生活，原告李秀梅不支付抚养费。离婚后，李欣蔚跟随其父及祖母在昆阳居住，被告李云葵以工作重、应酬多为由将女儿李欣蔚交给其母张红负责照顾，除支付部分生活费用外，对孩子的生活起居、教育学习等均不予关心，因其从不参加女儿学校所组织的各项活动甚至引起了学校、老师的不满。现被告之母明确表示因自己年老多病，已无能力继续照顾被告之女。原、被告离异后现均已再婚。
本院认为，夫、妻离婚后子女由谁抚养这一问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。对于年仅六周岁的儿童，源自父母的用心照顾和悉心护理明显比居住条件、生活水平更为重要。本案中，原、被告离婚时虽已对子女抚养问题进行过约定，但被告李云葵未能全面、妥善履行抚养、照顾女儿的义务，被告将主要监护义务随意交托他人的行为即给其年迈的母亲造成严重压力也给女儿在学校内的学习生活带来了负面影响，其明显不适于继续承担监护、抚养女儿李欣蔚的责任。综合考虑原、被告双方抚养条件、监护能力等多方因素，对原告李秀梅要求判令孩子归其抚养、监护并由被告李云葵按月支付抚养费用的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告李秀梅与被告李云葵之女李欣蔚（2009年10月8日生，现年六周岁）跟随原告李秀梅共同生活，由被告李云葵自本判决生效的次月起于每月5日前支付当月抚养费500元至孩子独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云葵承担。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一六年七月六日
书记员 王云芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审123号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人襄阳市强盛汽车制动器材有限公司。
法定代表人胡某。
申请执行人谷城县地方税务局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日对被执行人作出的谷地税社五征决字（2017）001号社会保险费征收决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年5月5日作出的谷地税社五征决字（2017）001号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费136382.1元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费136382.1元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税社五征决字（2017）001号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税社五征决字（2017）001号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初749号
原告陈日千。
委托代理人王苗苗。
委托代理人田飞。
被告曾立辉。
被告何雅云。
上列原告陈日千诉被告曾立辉、何雅云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈日千及其委托代理人田飞到庭参加了诉讼，被告曾立辉、何雅云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分别于2016年1月23日、1月24日分三次向原告借款共计8万元，其中2016年1月23日代被告偿还信用卡债务的方式借款5000元给被告，2016年1月14日，再次通过代被告偿还信用卡债务的方式借款5000元给被告。当天通过银行转账的方式借款7万元给被告。2016年1月25日，双方补签《借据》，确认被告向原告借款8万元，借款期限为两个月，自2016年1月25日至2016年3月24日止，按月利率3%计息。被告曾立辉与被告何雅云系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何雅云应对本案债务承担共同偿还责任。借期到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾立辉、何雅云立即偿还借款本金8万元及按月利率2%自2016年2月19日起至借款本金还清时止的利息；2、被告曾立辉、何雅云支付律师费3600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾立辉未答辩。
被告何雅云款答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告曾立辉向原告借款80000元，原、被告双方签订了《借据》，载明：被告曾立辉向原告陈日千借款8万元，借款期限为两个月,即从2016年1月25日至2016年3月24日，按月利率3%计息，借款用途用于经营生意周转。原告在2016年1月23日通过代被告偿还信用卡的方式给付被告5000元借款，2016年1月24日通过代被告偿还信用卡的方式给付被告5000元借款，2016年1月24日通过银行转账方式给付被告7万元，共给付被告曾立辉借款8万元。被告偿还了2016年1月25日至2016年2月19日期间的利息2000元，借款本金没有偿还过。原告多次追讨无果，遂后向本院提起诉讼。
另查，被告曾立辉与被告何雅云属夫妻关系。
本院认为，被告曾立辉向原告借款80000元，有《借据》及银行流水清单为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。上述借款属被告曾立辉与被告何雅云夫妻关系存续期间的债务，被告何雅云应共同偿还。现原告请求被告曾立辉、何雅云偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2016年2月20日起以本金8万元为基数按月利率2%计付。原告请求被告曾立辉、何雅云支付律师费3600元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告曾立辉、何雅云未到庭抗辩，由此导致的不利后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾立辉、何雅云应在本判决生效后十日内向原告陈日千偿还借款本金8万元，并从2016年2月20日起以本金8万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈日千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，保全费820元，由被告曾立辉、何雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王瑞红
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执251号
申请执行人周有銮，女，1971年6月17日生，汉族，无业，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人陈阳，男，1994年12月18日生，汉族，常州交通技师学院学生，住址同上。
申请执行人黄宝英，女，1936年11月24日生，汉族，务农，住江苏省宝应县。
三申请执行人共同委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人郁俐，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被执行人胡礼文，男，1988年3月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。
被执行人乔洪园，男，1966年8月25日生，汉族，无业，户籍地江苏省宝应县，现暂住江苏省常州市钟楼区。
被执行人杨峰，男，1988年12月20日生，汉族，戚墅堰区潞城峰尚美发店个体工商户，户籍地江西省吉安市泰和县。
申请执行人周有銮、陈阳、黄宝英与被执行人胡礼文、乔洪园、杨峰侵权责任纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第00239号民事判决书已经生效，依据该裁判：被告乔洪园于本判决之日起十日内赔偿原告周有銮、陈阳、黄宝英医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计618455元；被告胡礼文、杨峰就被告乔洪园的上述赔偿义务承担连带赔偿责任（其中被告胡礼文已支付40000元、被告杨峰已支付20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币630000元并承担本案执行费人民币8700元，合计人民币638700元，戚区法院于2015年5月12日立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，查明被执行人胡礼文位于常州市戚墅堰区公园壹号花园10幢乙单元501室房屋（所有权证号：00519640）一套，本院依法对该房屋进行了司法评估拍卖，买受人以538400万元的价格竞拍成交，在扣除银行的抵押款251363.45元以及本案执行费8700元后，申请执行人得款278336.55元。
另外，被执行人杨峰已自觉偿还欠款20000元；申请执行人与被执行人乔洪园达成分期履行和解协议，被执行人乔洪园偿付申请执行人180000元，现已支付现金100000元，剩余80000元于2017年7月底之前偿付申请执行人。
现因本案执行期限较长且对于尚未执行到位的金额，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对于本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、谈话笔录、款物交接手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位金额398336.55元，对于尚未执行到位金额，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第00239号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1482号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄国林，聋哑人，男，1986年9月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无职业。2016年4月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
被告人臧苗，女，1993年1月29日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无职业。2016年4月13日归案，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
本案翻译人员钱琼霞，重庆市残疾人联合会手语翻译人员。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人黄国栋、臧苗犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人黄国栋、臧苗及指定辩护人龚思元、黄毅和翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人黄国林与另案被告人严某某、乐某某（已判刑）共同组织多名聋哑人员进行盗窃活动，由严某某、乐某某对组织的聋哑人进行管理，安排食宿、车费、通讯、旅游、奖励等，被告人黄国林协助严某某、乐某某管理其他聋哑人员上交的扒窃财物，并伙同他人实施扒窃行为，参与扒窃的人员有金某某、罗某甲、李某某、胡某某（均已判刑）、袁某、文某某（均另案处理）等人。参与盗窃的聋哑人员先后多次在重庆市内实施扒窃犯罪，具体事实如下：
1、2015年3月至同年12月初，被告人黄国林分别伙同被告人臧苗、文某某、胡某某，在本区151路、262路以及421路公交车上，先后行窃5次（其中1次未得逞），共计扒得被害人舒某某、彭某某、童某、李某某现金2800元，其中，被告人臧苗参与三次扒窃，扒得1400元。
2、2011年4月、2014年1月、2月以及2015年3月至2016年1月期间，被告人黄国林参与组织的聋哑人员金某某、罗某甲、李某某、胡某某、罗某乙、袁某、文某某等人，相互伙同或者单独在本区219路、151路、152路、262路、135路公交车上；本市江北区421路、148路、461路公交车上；本市沙坪坝区807路、871路公交车上；本市永川区109路公交车上；本市886路、何家梁866路公交车上，扒窃乘客谢某某、邓某某、张某某、王某某、周某某、蒋某某、涂某某、赵某某、马某某、何某某、熊某某、阎某某等人的钱财，共计行窃17次，其中1次因被被害人发现而未扒得财物，前述16次扒窃共计扒得现金38250元及三星手机一部（未估价）。
2016年4月1日，公安人员在四川叙永县捉获被告人黄国林归案，同月13日，被告人臧苗主动到公安机关自首，两被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄国林、臧苗在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某、邓某某、张某某、王某某、周某某、蒋某某、涂某某、赵某某、马某某、何某某、熊某某、彭某某、舒某某、李某某、童某、阎某某等人的陈述，证人金某某、罗某甲、李某某、胡某某、罗某乙、袁某、文某某的证言，到案经过材料，另案被告人李某某、代某某、袁某等人的判决书，辨认笔录、搜查记录、扣押物品清单、现场监控截图、电话记录、残疾人证以及被告人黄国林、臧苗的户口材料和供述等证据为证，足以认定。
被告人黄国林、臧苗的辩护人均以其系聋哑人犯罪、认罪态度好等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄国林无视国法，以非法占有为目的，参与组织多名聋哑人进行扒窃犯罪活动且伙同他人扒窃财物，犯罪金额达4.1万余元；被告人臧苗以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达1400余元，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪，且属数额较大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄国林、臧苗均系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，被告人臧苗具有自首情节，依法应予从轻处罚，被告人黄国林归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年9月30日止）
二、被告人臧苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）
三、在本判决发生法律效力后一个月内，被告人黄国林连带退赔犯罪所得赃款共计四万一千零五十元；被告人臧苗连带赔偿违法所得赃款一千四百元。前述退赔款项均依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翁燕萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初76号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王胜，男，1987年11月19日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体配送液化气，家住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
被告人王利，男，1990年1月24日出生于安徽省广德县，汉族，职高文化，个体配送液化气，家住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
被告人周锋，男，1981年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，思湘阁饭店业主，家住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
被告人傅敬华，男，1970年10月31日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，泥工，家住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王胜、王利、周锋、傅敬华犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王胜、王利、周锋、傅敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月9日11时许，被告人王胜、王利、周锋、傅敬华在慈溪市浒山街道虞家路北某号门口，因琐事与被害人黄某1、黄某2、谷某发生争吵，后采用拳打脚踢等方式对黄某1、黄某2、谷某进行殴打。经法医学鉴定，黄某1外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，此伤构成轻微伤；黄某2外伤致左额部遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。
同年8月4日，被告人傅敬华主动至慈溪市公安局投案。被告人王胜、王利、周锋、傅敬华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王胜、王利、周锋已赔偿被害人方经济损失人民币106000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王胜、王利、周锋、傅敬华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、黄某2、谷某的陈述、证人方某、陈某1、陈某2、叶某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解书、收条、抓获经过、到案经过及被告人王胜、王利、周锋、傅敬华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王胜、王利、周锋、傅敬华的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王胜、王利、周锋、傅敬华共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜、王利、周锋到案后均能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解；被告人傅敬华有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人王胜、王利、周锋、傅敬华的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人傅敬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初22号
原告：酒泉鑫顺汽车租赁有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路11号楼1号店铺。
法定代表人：王宗新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张超，男，生于1990年8月23日。
被告：张翠英，女，生于1968年10月30日。
原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司与被告张超、张翠英租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司法定代表人王宗新及委托诉讼代理人孙光春、被告张超、张翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超支付原告汽车租赁费14000元，被告张翠英承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告张超与原告签订了一份《汽车租赁合同书》，约定被告张超租赁原告公司经营的车号为甘FQ83**号香槟色雪佛兰景程小轿车一辆，每天租赁费为200元。2016年5月26日原告将该车追回，被告张超无钱缴纳租赁费，同时又将该车备胎丢失，车辆多处剐蹭。经核算被告张超拖欠原告公司租车费及其他费用14000元，被告张翠英自愿替被告张超偿还汽车租赁费及其他费用14000元并出具借条一张，承诺于2016年6月6日前付清。期限届满后原告多次催要，被告都以种种理由推脱。
被告张超辩称，签订汽车租赁合同属实，但这是我和原告之间的事，与我母亲无关，是原告当时威胁我，我母亲出于无奈才出具借条，我母亲并不知道我租车的事。刮擦只是保险杠那里。
被告张翠英辩称，欠条不是我出具的，是原告胁迫我儿子出具欠条，我只签了个名字。张超租车时我不知道，他们什么时候拿了我的身份证复印件我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认并认定事实如下：2016年3月22日，被告张超与原告签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告张超租赁原告经营的甘FQ83**号香槟色雪佛兰景程小轿车一辆，租赁费为200元/天，租赁期限为30天。2016年5月26日，被告张超向原告返还该车辆，但未能依约支付租赁费，同时因备胎丢失，车辆有剐蹭，被告张超遂在被告张翠英身份证复印件背面出具14000元借条一张，承诺于2016年6月6日前付清，被告张翠英在借条借款人处签名。
本院认为，债务应当清偿，被告张超应及时偿还拖欠的款项；被告张超虽辩称系被胁迫出具的条据，但未能提交证据证实存在胁迫情形，亦认可车辆有刮擦受损、返还车辆时备胎丢失，且其出具的欠款数额与实际拖欠的租赁费及车辆损失无明显不当的差额，因此无法认定其辩称理由成立。被告张翠英向原告提供身份证，由被告张超在其身份证复印件背面出具条据，其在明知系书写在自己身份证背面的条据中签名，应视为其同意为被告张超的欠款承担保证责任，而被告张翠英签名时未进行明确备注说明，系对保证方式约定不明，应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张超支付原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司欠款14000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告张翠英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一七年二月十五日
书记员 孙莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第718号
申请执行人章春燕
被执行人项蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00018号，依法向被执行人项蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人项蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项蓉蓉（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第718号申请执行人章春燕被执行人项蓉蓉，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00018号，依法向被执行人项蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人项蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项蓉蓉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十九日书记员  李晓中
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2589号
申请执行人国库。
被执行人盛家乐，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗峡坝镇团结路二道巷**号。
国库与盛家乐刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初1556号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人盛家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，刑期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送被告人盛家乐作案时所穿黑色裤子一条、白色滑板鞋一双、短袖上衣一件均予以没收。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人盛家乐名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人盛家乐无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人盛家乐其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 腾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某弟），男，1988年3月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县）。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2066号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日1时15分许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市东升镇××汽车服务中心对开路段时，碰撞被害人梁某2停放在路边的粤Ｔ××小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人于某甲在现场被巡逻经过的公安民警查获。经鉴定，被告人于某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137mg/100ml。经认定，被告人于某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人梁某2人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于某甲已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于某甲辩称其有自首情节的意见，经查，虽然被告人于某甲在案发及公安民警报警后没有逃离现场，但因其已被公安民警现场控制，故该意见无理，本院不予采纳。但鉴于被告人于某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 巫斯霞
李师
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终144号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学华，男，1969年1月11日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，住华容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，2017年4月1日由该局逮捕。现押岳阳市第一看守所。
原审被告人杜志勇，男，1972年12月14日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审。现在家。
原审被告人金明海，男，1975年9月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人王学华、杜志勇、金明海犯非法拘禁罪一案，于二0一七年三月二十四作出（2017）湘0602刑初109号刑事判决。原审被告人王学华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月期间，被告人王学华、杜志勇、金明海等人经被害人续华介绍在深圳澳亚环球投资有限公司办理“港澳贷款”。2015年10月份，王学华等人见贷款仍没有下来，便感觉被骗，纷纷找续华退还办理“港澳贷款”期间的费用开支。2015年10月22日19时许，王学华从朋友毛贝贝电话中得知，续华正被人控制在岳阳楼区锦绣河山小区旁附近某茶楼索取“港澳贷款”的费用开支，遂打电话给杜志勇，要其邀集几个人将续华带到岳阳华容县，杜志勇应允。23时许，杜志勇、金明海、黄昭军、谢志龙等人一起将续华从岳阳楼区锦绣河山小区旁附近某茶楼带至王学华指定的华容县九山鸭霸王夜宵店。宵夜当中，王学华等人采取用随身携带的拐棍敲打头部、扇耳光、罚跪等手段，对续华进行殴打、侮辱，要求续华退赔在办理“港澳贷款”当中的费用开支，未果。23日凌晨2时许，王学华、杜志勇、金明海、黄昭军、谢志龙又将续华带至华容县胜峰乡清水村王学华家中，采取连续限制续华人身自由的方式，迫使续华想办法搞钱来。期间，王学华对续华实施了殴打、罚跪，要续华筹集6万元钱赔偿大家的损失。无奈之下，续华多次打电话给母亲张某筹钱，直至16时许，王学华、杜志勇、金明海在银行取钱时被公安人员抓获才得以解脱。经鉴定：续华的伤情属轻微伤。
案发后，被告人王学华、杜志勇、金明海共同赔偿了续华医药费等损失19000元，取得被害人续华的谅解。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的证人白某、张某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警汤某、龚某关于抓获被告人王学华、杜志勇、金明海经过的证言；作案工具照片及提取笔录；被害人续华的陈述；岳阳市公正司法鉴定中心公正司法鉴定中心（2015）临鉴字第1034号司法鉴定意见书；被告人王学华、杜志勇、金明海的供述和辩解、户籍资料；刑事和解书、收条、谅解书等证据证明。
原判认为，被告人王学华、杜志勇、金明海非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人王学华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；杜志勇、金明海在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。王学华、杜志勇、金明海到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。根据杜志勇、金明海的犯罪情节、悔罪表现，并通过对杜志勇、金明海居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王学华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人杜志勇、金明海分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决被告人王学华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜志勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人金明海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
王学华上诉提出被害人续华有错在先，其行为不构成犯罪，
请求撤销原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人王学华，原审被告人杜志勇、金明海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学华，原审被告人杜志勇、金明海结伙殴打、侮辱、非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王学华起主要作用，系主犯；杜志勇、金明海起次要作用，系从犯。王学华、杜志勇、金明海对被害人给予赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人杜志勇、金明海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查情况对二人适用缓刑确实不致再危害社会，可对二人适用缓刑。王学华上诉提出被害人续华有错在先，其行为不构成犯罪的辩解理由。经查，即使续华有错在先，王学华也应通过合法途径寻求救助，现王学华等人限制续华的人身自由长达十余个小时，期间并对续华进行殴打、侮辱，王学华的行为已触犯国法，构成了非法拘禁罪。故该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本审裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年五月十二日
书记员 何 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11468号
上诉人（原审原告）：张军现，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省新郑市。
法定代理人：杨爱枝（张军现之妻），女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞霞，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：张魁，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省新郑市，系刘瑞霞之夫。
上诉人张军现因与被上诉人刘瑞霞、张魁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军现的法定代理人杨爱枝及其委托诉讼代理人赵冰、王宇丽，被上诉人刘瑞霞、张魁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张军现上诉请求：请求撤销原判，刘瑞霞、张魁赔偿张军现房产损失、屋内物品损失、精神损失费共计10万元整；一、二审诉讼费由刘瑞霞、张魁承担。事实和理由：1.张魁、刘瑞霞提供的换房协议上没有签字时间，无法确定该协议的签订日期。张魁所提供的签字日期是其自己在开庭前添加的，与协议签订不是同一时间。2.张魁、刘瑞霞所提供的换房协议中的宅基地与事实不符。张魁没有证据证明换房协议中约定的老瓦房南边同等面积的宅院系张魁所有。3.张军现为无民事行为能力人，换房协议无效。4.一审仅凭录音中张魁说是张军现让其拆房就认定经过张军现同意过于草率，侵犯了张军现的合法权益。
刘瑞霞、张魁共同辩称，协议一式两份，日期张魁没有改，可以让对方提供其持有的协议；2014年6月3日村里同意张魁使用该土地，对方提供的宅基地使用证是1983年的老证，且上面的名字和人数也不对；张军现不能继受取得宅基地的所有权，张军现没有赡养过其四叔，对方提供的宅基地有问题，其上面的日期是假的，故应是发生纠纷后利用人际关系，篡改上面的日期；张军现是退役军人，且还在张魁那里上班，精神不可能有问题，张魁和张军现签订协议是在精神病诊断鉴定书之前，关于到底是谁推倒房子的问题属于无中生有。
张军现向一审法院起诉请求：1.依法判令刘瑞霞、张魁赔偿张军现房产损失、屋内物品损失及精神损失费共计100000元；2.由刘瑞霞、张魁负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张军现与张魁属堂兄弟关系，张军现系张魁大伯的三子，张魁系张军现三叔的独子。张军现、张魁的四叔张胜杰生前独身未生育子女，其生前遗有老宅一处，并建有旧瓦房三间，该宅院位于张魁现住宅西邻。张胜杰于2007年12月24日因病去世，在办理后事中，由其家族叔伯、兄弟共同决定立张军现为张胜杰的嗣子，由张军现负担丧葬费用为张胜杰办理后事，并继承张胜杰的遗产。
2015年间，张魁经村干部口头允许在张军现继受的宅院南侧正对方空地上建房。张魁为便利生活欲与张军现互换宅基地使新建的房子与其现住房相连。其时，张军现在张魁经营的装饰装修公司打工，后经双方协商一致，张军现同意与张魁互换宅基地，由张魁在张军现继受四叔张胜杰的老宅上建房，张魁经村干部口头许诺的空宅归张军现，双方并于2015年6月29日签订协议一份，协议约定张军现有义务配合张魁拆除老瓦房，张魁亦有资助张军现在对换后的空宅建房的义务。此后，张魁即催促张军现拆除老宅的旧瓦房，由于拆除旧房需支付相关费用，张军现即允诺由张魁找车自行将旧房推倒拆除。
2015年7月24日13时许，张魁之妻利用午间空闲时间雇佣他人用铲车将旧瓦房推倒拆除，张军现的弟媳王五红得知后向公安机关电话报警。公安机关经了解得知张军现、张魁曾签订过协议对换宅基地，遂建议双方通过诉讼解决纠纷。张军现现任之妻杨爱枝于2016年4月以“张军现在部队服役期间受外界不明原因刺激，患有精神分裂症，转业后经多次治疗均未治愈，今年来病情愈加严重”为由向该院提起诉讼认定张军现为无民行为能力人，该院经审理于2016年6月23日作出（2016）豫0192民特6号民事判决书认定张军现为无民事行为能力人，并指定杨爱枝为其监护人。嗣后向该院提起诉讼，要求刘瑞霞、张魁赔偿损失。
一审法院认为，张军现在其叔父张胜杰死亡后被家族立为嗣子继受遗产，其他法定继承人自愿放弃继承，对此并未提出异议，张军现可获得张胜杰生前遗下的旧瓦房的所有权，因张军现此前已经审批获得一宗宅基地的使用权，因此并不自然长久获得继受宅基地的使用权，在该房产存在期间以“地随房走”的原则取得宅基地的使用权，但在该房产灭失后其使用权消灭，应由集体收回。张魁在也已有一处宅基地的情况下由村干部口头允许在争议宅基地南边建房，未经书面申请并经审批取得集体土地建设使用权。
张军现经特别程序认定为无民事行为能力人，但并不足证明张军现、张魁于2015年6月29日签订的互换宅基地的协议时不能辩认自己的行为。由于双方后期获得的宅基地均非依法取得使用权，双方经协商一致达成的对换宅基地的协议，虽系双方的真实意思表示，但双方并不能依该协议获得对应宅基地的使用权，均不受法律保护。
张军现提供的电话通话录音资料用以证明张魁之妻刘瑞霞雇佣他人推倒了旧瓦房，但同时也足以证明刘瑞霞是在张军现明确表示同意的情况下所为，是张军现对其财产权利的处分，刘瑞霞雇佣他人推倒旧瓦房对张军现并不构成侵权，不应承担民事责任。刘瑞霞、张魁得到张军现授意推倒旧瓦房，足以说明该房屋内并无其他重大价值的其他财产，张军现没有证据证明室内有重大财物在刘瑞霞、张魁拆除房屋时被毁损，对其相应请求，该院不予支持。张军现在授意刘瑞霞、张魁拆除房屋后要求赔偿精神损失没有法律依据，对其该项诉讼请求，该院亦不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张军现的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张军现负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张军现在张魁经营的装饰装修公司打工，能够通过自己的劳动取得经济收入，无证据证明张军现在提供劳动过程中有精神失常的行为。张军现虽经特别程序认定为无民事行为能力人，但并不足以证明张军现、张魁于2015年6月29日签订的互换宅基地的协议时不能辩认自己的行为。张魁之妻刘瑞霞雇佣他人推倒了旧瓦房，是根据张魁、张军现双方互换宅基地的协议所为，且是在张军现明确表示同意的情况下所为，因此，张魁、刘瑞霞无侵权的主观过错，其行为依法不构成侵权，不应当承担民事责任。综上所述，张军现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张军现负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月三日
书记员 赵佳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更810号
罪犯张正军，曾用名张军、黎新发（立兴发），男，1984年9月25日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)德刑三初字第92号刑事判决，以被告人张正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1085号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张正军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月23日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初492号
原告郭梅兰，女，回族，1983年9月13日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈承梅，女，汉族，1985年3月22日出生，户籍所在地泉州市泉港区。
原告郭梅兰与被告陈承梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭梅兰的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈承梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅兰诉称，2015年10月29日，被告陈承梅以资金周转欠缺为由向原告借款34万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款34万元及利息（自起诉之日即2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈承梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月29日，被告陈承梅向原告郭梅兰借款34万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。2016年2月23日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
上述事实，有原告郭梅兰的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈承梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈承梅向原告郭梅兰借款34万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款34万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭梅兰借款34万元及利息（自2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告陈承梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 陈献林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16477号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告韦巧萍、李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告韦巧萍归还借款本金100万元，并支付利息235397.33元（已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止）、违约金35456元（已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际履行之日止；二、判令被告韦巧萍承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对被告韦巧萍的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本院依原告申请，对被告所有的价值130万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告韦巧萍因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年8月4日至2016年1月27日止，借款月利率16.16‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标与原告签订保证合同或原告出具保证函，均约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于同日向被告韦巧萍转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告按借款合同约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及此后利息、违约金至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年11月1日，被告韦巧萍尚欠原告利息235397.33元、违约金35456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦巧萍于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息235397.33元、违约金35456元（利息已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止，违约金已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对本判决第一项确定的被告韦巧萍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元（已减半），财产保全费5000元，合计13119元，由被告韦巧萍负担，被告李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第3543号
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行。
负责人黄万祥，系该支行行长。
被告姜天兴。
被告姜佰福。
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（以下简称松树支行）与被告姜天兴、姜佰福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告松树支行负责人黄万祥、被告姜天兴到庭参加了诉讼。被告姜佰福经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称，被告姜天兴因养猪资金不足，经被告姜佰福担保，被告姜天兴于2014年3月22日在我支行贷款50000元。约定借款期限为二年，年利率7.38%，按季结息，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。贷款到期后，经我支行催收，被告姜天兴偿还贷款本金1457.99元及部分利息。剩余贷款本金48542.01元及剩余利息未偿还。起诉要求被告姜天兴偿还贷款本金48542.01元及利息（利息按合同约定计算）。被告姜佰福对上述贷款本息承担连带责任。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借款申请书一份。证明被告姜天兴于2014年3月23日向原告申请贷款50000元。
2、个人借款/保证担保合同一份，借款担保承诺书一份。证明原告与被告于2014年3月23日签订借款合同，被告姜佰福、自愿提供担保的事实。
3、借款借据一份。证明原告于2014年3月23日向被告姜天兴发放贷款50000元的事实。
被告姜天兴辩称，其向原告借款50000元属实。现暂没有能力偿还，希望原告宽限还款时间。
被告姜佰福缺席，未作实体答辩。
经当庭质证，被告姜天兴对原告出示的证据均无异议，本院对原告出示的以上证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告姜天兴因养猪资金不足，经被告姜佰福担保，被告姜天兴于2014年3月23日向原告松树支行申请贷款50000元。同日原告与二被告签订个人借款/保证担保合同。合同约定：“借款金额50000元，借款用途为猪饲养；借款期限24月，自2014年3月23日起至2016年3月22日止；借款利率为年利率7.38%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。合同签订后，原告向被告姜天兴发放贷款50000元。贷款到期后，经原告催收，被告姜天兴偿还贷款本金1457.99元及2016年3月22日之前的贷款利息。剩余贷款本金48542.01元及剩余利息没有偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定按时足额向被告姜天兴发放贷款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告姜佰福在被告姜天兴向原告贷款时向原告提供连带责任保证，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜天兴于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行贷款48542.01元及利息，利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，利随本清。
二、被告姜佰福对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年七月六日
书记员 李海栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保50号
申请人黄景远，男，1977年11月17日生。
被申请人黄明波，男，1978年5月23日生。
被申请人刘玲，女，1977年1月17日生。
申请人黄景远因与被申请人黄明波、刘玲民间借贷纠纷，于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人黄明波、刘玲银行存款35万元，或查封其他等值财产（位于老河口市某某镇工业品市场的房屋，建筑面积487.27平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第000XXX**号）。担保人刘玲以登记在其名下车牌号为F9ZX**号奥迪牌小轿车一辆为申请人黄景远诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘玲名下车牌号为F9ZX**号奥迪牌小轿车一辆。
二、查询、冻结被申请人黄明波、刘玲银行存款35万元，或查封其他等值财产（位于老河口市某某镇工业品市场的房屋，建筑面积487.27平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第000XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年七月六日
书记员 赵泽茹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1372号
原告王洪海，无业。
被告徐晓军，个体工商户。
被告何利，无业。
被告淮安市清浦区城南乡柴米村村民委员会，住所地淮安市清浦区明远路康居名城小区城南乡柴米村村民委员会办公室。
法定代表人刘进，该村委会主任。
三被告委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告王洪海与被告徐晓军、何利、淮安市清浦区城南乡柴米村村民委员会（以下简称柴米村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪海，被告何利及徐晓军、何利、柴米村委会的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称：因被告徐晓军、何利欠原告借款48万元，经多次催要无果后，原告诉至法院，经法院调解，被告徐晓军、何利于2015年12月30日前分期偿还原告48万元。履行期限届满后，两被告仅支付8万元，剩余的40万元一直未支付。原告遂申请执行，后双方于2015年9月26日私下达成和解协议，被告自愿将位于淮安市清浦区康居名城小区A5栋305室房屋及地下车库折价38万元转让至原告名下，并于2015年12月30日前支付余款2万元，由柴米村委会进行担保。协议签订后，被告将房屋交付给了原告，但是未办理过户手续，余款2万元也一直未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告徐晓军、何利偿还2万元；2、被告柴米村委会对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓军、何利辩称：两被告不欠原告48万元，和解协议是原告胁迫两被告签订的，两被告以物抵债的房屋实际价值远远超过38万元，并且两被告已经对该房屋进行了装潢，在签订和解协议时，并未约定将房屋中的装潢包含在内，现原告接收了该房屋，原告应当将装潢的费用返还给两被告，因此该和解协议显失公平，请求法院对该协议予以撤销。和解协议是在借款纠纷的基础上达成的以物抵债协议，现被告不愿意履行该份协议，请求法院撤销该份协议。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柴米村委会辩称：被告柴米村委会不应对2万元承担连带清偿责任，和解协议的第二条中明确约定：“等房产可办理房产证时，徐晓军、何利无条件协助王洪海办理过户手续，如不配合，由担保人负责。”因此被告柴米村委会仅是对协助办理产权证的事宜进行担保，并未对2万元进行担保，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，原告王洪海因民间借贷纠纷将被告徐晓军、何利诉至本院，经调解，本院作出（2014）浦商初字第0625号民事调解书，内容如下：一、被告徐晓军、何利欠原告王洪海借款48万元，两被告于2014年12月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付15万元，余款23万元于2015年12月30日前一次性付清；二、如两被告有任一期未履行上述给付义务，则原告有权申请执行两被告上述全部未履行款项；三、原、被告双方其他无争议；四、案件受理费4250元（已减半），被告自愿负担。在调解书规定的履行期限内，两被告仅给付了原告8万元，剩余的40万元一直未支付。
2015年9月26日，原告王洪海与被告徐晓军、何利私下达成和解协议，该协议载明：“本人徐晓军、何利因欠王洪海人民币肆拾万元整，现自愿将康居名城小区A5栋305室房屋连同地下车库一间，折价人民币叁拾捌万元整转让给王洪海名下，王洪海自愿接受，余款两万元整于2015年12月30日前付清。另等房产可办理产权证时，徐晓军、何利无条件协助王洪海办理过户手续，如不配合办理，由担保人负责，过户一切费用由徐晓军、何利承担。本协议签字后，徐晓军、何利不得对该房屋有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。”柴米村委会作为担保人在和解协议上签字。和解协议签订后，两被告向原告交付了房屋，但并未办理过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的（2014）浦商初字第0625号民事调解书、和解协议各1份在卷印证。
庭审中，被告举证了康居名城A5栋305室装修明细，经质证，原告不予认可，认为与本案无关联性。
本院认为：债务应当清偿。原告王洪海与被告徐晓军、何利签订了和解协议，被告徐晓军、何利仍有2万元债务未向原告进行清偿，应承担债务清偿的责任。故原告王洪海要求被告徐晓军、何利支付人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告徐晓军、何利抗辩以房抵债的房屋中装潢价值及房价总值远远超过了38万元，原告应当将装潢价值返还给被告，因双方在和解协议中并未对房屋装潢价值进行约定，也未注明折价的房屋中是否包含了装潢价值，两被告要求原告返还装潢价值与本案也不属于同一法律关系，故本案中不予理涉。
关于被告柴米村委会抗辩不应当对2万元余款承担连带清偿责任问题。因双方在和解协议中已经明确约定被告柴米村委会仅在徐晓军、何利不协助王洪海办理过户手续时承担担保责任，双方已经对担保范围有了明确的约定，被告柴米村委会虽然在和解协议下方签字，但是和解协议主文中已经注明了担保的责任范围，而并未约定对2万元余款亦承担担保责任，故原告要求被告柴米村委会对2万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓军、何利于本判决生效后五日内一次性支付原告王洪海人民币2万元。
二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晓军、何利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01917号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年，其与徐某甲经人介绍相识恋爱，2001年生一子名徐某乙，××××年登记结婚。婚后因徐某甲对家里不闻不问，双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。要求判令与徐某甲离婚，儿子徐某乙由其抚养，徐某甲每月支付抚养费1000元至独立生活止，依法分割坐落于无锡市滨湖区荣巷新村79号603室房屋。诉讼费各半承担。
被告徐某甲辩称：其不曾对家庭不闻不问，也是负起一定的责任的，现夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：2000年，赵某、徐某甲经人介绍相识，恋爱，后共同生活。××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。赵某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由赵某提供的结婚证等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：赵某与徐某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方发生矛盾均因家庭琐事所致，但今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于赵某、徐某甲夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 �朱萍
人民陪审员 蒋 玲 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初303号
原告王某，武汉永瑞置业有限公司职员。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，无职业。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员李爱荣、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2016年5月16日、2016年6月15日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人黄克乾、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后被告经常赌博导致夫妻感情破裂，我于2012年10月15日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。2014年9月22日，我第二次向法院起诉离婚，法院再次判决不准予离婚。事后我也尝试与被告沟通希望能好好生活，但事与愿违。被告不承担房贷、不支付孩子的生活费，整个家庭生活费用都由我承担。无奈，为维护我的合法权益，我只能第三次向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系；武汉市江岸区汉口花园二期D区1栋1单元4层2室房屋归原告所有；被告支付原告武汉市江岸区汉口花园二期F区17栋3号门面房的补偿款80，000元；女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1，200元到其独立生活为止；被告支付女儿2014年9月至2015年9月抚养费12，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但不同意原告的其他诉请。武汉市江岸区汉口花园二期F区17栋3号门面房由我母亲出资购买，系我婚前财产。当初我每个月只有1，000多元的收入，原告也没有工作，我们根本无法负担该门面房的贷款，所以原告不应该分割该门面房。武汉市江岸区汉口花园二期D区1栋1单元4层2室房屋是婚后财产，请求法院依法分割，我没有异议。我希望能将该房屋判决归我所有，我愿意在合理范围内补偿原告，但如果补偿款太高超出我的能力，那么房子就给原告，由原告补偿我。女儿张某乙的抚养权归我，生活费跟抚养费我不需要原告支付。
经审理查明，原告与被告于2006年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。在夫妻关系存续期间，夫妻间产生隔阂，至今分居3年有余。分居期间，婚生女张某乙与原告生活在一起。现原告诉来本院要求离婚，审理中，被告表示同意离婚，但双方对子女的抚养权及家庭财产的分割存在有重大分歧，本院调解未成。
登记在原、被告名下位于江岸区汉口花园二期D区1栋1单元4层2室房屋（建筑面积95.20平方米）系原、被告夫妻共同财产，该房屋购房价格为514，100元，首付214，100元，公积金贷款110，000元，商业贷款190，000元。截至2016年5月，公积金贷款共计还贷47，096.82元，尚欠本金87，853.07元，商业贷款共计还款88，694.80元，尚欠本金155，082.04元。庭审中，原、被告一致确认该房屋现市值700，000元。
原告系武汉永瑞置业有限公司职员，月收入2，685元。被告无固定职业，年收入大概300，000元。
另，原告于2012年10月15日起诉至江岸区人民法院要求与被告离婚，江岸区人民法院于2012年11月14日作出民事判决书判决不准予离婚。原告于2014年9月22日再次起诉至江岸区人民法院要求与被告离婚，江岸区人民法院于2014年11月27日作出民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的身份证复印件、户口本复印件、房产证、土地证、贷款支付凭证、结婚证、出生证明、建设银行个人贷款明细、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今3年有余，原告分别于2012年10月15日、2014年9月22日起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后夫妻关系并未得到改善，现被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养一节，因婚生女张某乙长期由原告抚养，其跟随母亲生活更有利于其健康成长，故小孩由原告抚养为宜，被告应负担孩子一定的抚育费。根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，结合2016年度湖北省城镇居民消费性支出数据（18，192元／年），被告每月支付小孩抚育费800元为宜。关于原告要求被告支付2014年9月至2015年9月婚生女抚育费的诉讼请求，因该时段属原、被告夫妻关系存续期间，且原告未向本院提交证据佐证其观点，故本院不予支持。
关于房产分割一节，位于江岸区汉口花园二期D区1栋1单元4层2室房屋系夫妻共同财产，根据财产分割应照顾子女和女方权益的原则，该房屋判归原告所有为宜，离婚时该房屋尚未归还的银行按揭贷款由原告负责偿还。因原、被告在夫妻关系存续期间共同支付首付款214，100元，还贷135，791.62元，该款属共同财产，由原告向被告补偿349，891.62元÷2=174，945.81元。因该房屋已增值107，173.27元（房屋约定总价700，000元-首付款214，100元-已还本息135，791.62元-未还本金242，935.11元），被告个人出资与总房款比例为0.295［174，945.81元÷房屋总价款592，826.73元（首付款214，100元＋已还本息135，791.62元＋未还本金242，935.11元）］，故原告向被告补偿此房屋增值部分31，616.11元（增值总价107，173.27元×0.295）。关于原告要求分割位于武汉市江岸区汉口花园二期F区17栋1层3室房屋的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明该房屋属夫妻共同财产，故本院不予在本案中一并处理。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起每月30日前支付子女抚育费800元至其独立生活时止；
三、位于江岸区汉口花园二期D区1栋1单元4层2室房屋归原告王某所有，该房屋自2016年6月起的房屋按揭贷款由原告王某偿还；
四、原告王某于本判决生效之日起五日内给付被告张某甲房屋补偿款人民币206，561.92元；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元及邮寄费20元共计2，720元由原告王某负担1，360元，被告张某甲负担1，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨敬文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初443号
原告：盛建东，男，1971年5月6日出生，汉族，住平湖市当湖街道金平新村**幢*单元***室。公民身份号码：3304221971********。
被告：孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住平湖市乍浦镇长丰花苑南区**幢*单元***室。公民身份号码：3304821984********。
原告盛建东与被告孙春育民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙春育立即归还原告借款90000元及逾期还款利息损失（以本金90000元，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款90000元，并出具了借条一份，约定于2014年11月15日前归还。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春育于本判决生效后十日内返还原告盛建东借款90000元并支付逾期还款利息损失（以本金90000元，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2050元，由被告孙春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月六日
书 记 员 史伟峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审10号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖健，男，1986年11月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人魏柱国，男，1967年2月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第93号行政处罚决定书，请求被执行人魏柱国退还非法占用的土地319平方米；缴纳违建罚款3190元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人魏柱国未经批准，擅自于2011年开始，在抚宁区田各庄管区邴各庄村东北、抚昌黄公路东侧占地搞建筑。非法占地面积319平方米，约为0.48亩。均为建筑物占地面积。地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月27日作出抚国土资罚字（2016）第93号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款人民币3190元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第301号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、魏柱国询问笔录、张富奇询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第291号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第291号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一七年一月十二日书记员傅鑫