河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1844号
原告刘臭顺，男，1962年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨建强，男，1975年8月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，男，汉族，1987年12月25日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告刘臭顺诉被告杨建强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臭顺的委托代理人姜喜全，被告杨建强，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臭顺诉称，2014年12月7日，徐国新驾驶登记车主为王齐的豫Ｑ×××××号客车在中华路四海驾校西进入中华路时将沿中华路由西向东行驶的原告撞伤，车辆受损。该事故后经交警部门认定徐国新负事故的全部责任。事故后经鉴定原告构成十级伤残。经查，王齐已将豫Ｑ×××××号客车转让与杨建强，徐国新系杨建强雇佣的驾驶员。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费20806.92元、误工费2734.54元、护理费6285.59元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、交通费500元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计损失58863.25元。
被告杨建强辩称，1、豫Ｑ×××××号客车系本人从王齐手中购买，双方签订有转让合同，徐国新系本人雇佣的驾驶员。2、对事故的发生及责任认定无异议，本人愿意依法承担赔偿责任。3、豫Ｑ×××××号车辆购买后，本人在中国人寿财产保险公司购买了机动车交强险和商业三者险500000元并不计免赔。4、事故发生后，向原告垫付了20000元的医疗费用，请求保险公司退还。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、事故发生时事故车辆豫Ｑ×××××号车如经年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，保险公司愿按照该车所投保的险种及责任限额，对属于保险责任的部分承担责任。2、原告部分诉请没有依据，不应予以支持。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月7日21时10分，徐国新驾驶豫Ｑ×××××号小型客车进入驻马店市中华路时与刘志成驾驶的电动自行车沿中华路由西向东行驶时发生碰撞，致刘志成受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经公安交警部门认定徐国新负事故的全部责任。事故发生后，公安交警部门又出具证明一份，证明公安民警到达现场时因刘志成已到医院救治，经询问当事人家属信息时，家属报称为刘志成，后经公安网信息查询身份证号，姓名为刘臭顺。
事故发生当日，刘臭顺即被送往驻马店肿瘤医院进行救治，住院79天，支出医疗费19925.92元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2014年12月7日，出院日期2015年2月24日；出院诊断：多发肋骨骨折；全身多处软组织损伤；长期医嘱记录单记载：留陪一人。事故发生后，杨建强向刘臭顺垫付医疗费20000元。
2015年3月20日，刘臭顺委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2015年3月24日作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见：比照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5款第b项的规定，被鉴定人刘臭顺胸部损伤结果评定为十级伤残。支出鉴定、检查费1635元。本院已将上述鉴定意见书在向被告送达起诉书等应诉手续时一并送达。庭审中，人寿财险驻马店公司对该鉴定意见书提出异议，请求重新鉴定。
另查明，刘臭顺系农业家庭户口，其受伤住院期间由贾明护理。另刘臭顺提供施救费票据2张金额150元。
还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为王齐，2014年1月27日以25000元的价格转让与杨建强，杨建强提供了车辆转让合同为据。事故发生时由徐国新驾驶该车辆，徐国新系杨建强的雇佣司机、其具有C1驾驶资格。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险、保险金额500000元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐国新驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与刘臭顺相撞，致刘臭顺受伤，徐国新负事故全部责任，刘臭顺无事故责任，这一事实有公安交警部门的事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。肇事车辆原车主王齐已经以买卖方式转让并交付机动车辆与杨建强，虽未办理所有权转移登记，但依据法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人杨建强承担赔偿责任。徐国新系杨建强雇佣的驾驶员，其在提供劳务活动中致他人受伤的损害后果依法应由接受劳务的一方杨建强向被侵权人承担。该起事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为肇事机动车辆的保险人，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额及范围内直接向原告赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医疗费按票据计算为19925.92元。2、住院伙食补助费参照机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为1580元（20元／天×79天）。3、营养费按每天10元计算为790元（10元／天×79天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费原告请求参照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，符合法律规定，从受害人治疗之日起计算至定残前一日计106天，计款2734.54元（9416.10元／年÷365天×106天）。5、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为6162.43元（28472元／年÷365天×79天）。6、残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准赔偿20年，原告伤残十级赔偿指数为10%，事故发生时，计款18832.20元（9416.1元／年×20年×10%）。被告人寿财险驻马店公司虽对原告伤残程度有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未提出合理质疑并提供相应的证据，故对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。7、精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为5000元。8、交通费500元的请求缺乏相应证据，本院不予支持。9、鉴定费按票据计算为1635元。以上各项损失合计56660.09元，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额及范围内承担第1-7项损失共计55025.09元。鉴定费1635元，不属于本案保险公司的责任赔偿范围，应由被告杨建强承担，因其已向原告刘臭顺垫付20000元，应由被告人寿财险驻马店公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给其17145元（已扣除鉴定费1635元、案件受理费1220元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘臭顺各项损失共计37880.09元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告杨建强垫付款17145元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告刘臭顺负担50元，被告杨建强负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 婧