wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1305号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司职员。
被告：郑荣江，男，1983年8月15日生，汉�，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许志明（郑荣江之母），女，1960年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被告郑荣江追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人王龙春，被告郑荣江的委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的车险赔偿款人民币6620元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日8时50分左右，被告郑荣江驾驶鲁Ｖ×××××正三轮摩托车沿常州市武进区章巷村道由西向东左转弯向北行驶时，与沈军驾驶的苏Ｄ×××××客车相撞，致苏Ｄ×××××客车损坏，对该交通事故责任，经公安交警部门认定，被告郑荣江负事故全部责任，沈军无责任。对苏Ｄ×××××客车的损坏价值，经我公司定损为6620元。因苏Ｄ×××××客车在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故我公司在该保险中已向沈军赔偿车辆损失费6620元。因被告郑荣江负事故全部责任，向被告郑荣江追偿该款未果，故诉至法院。
被告郑荣江称辩：原告诉称的交通事故与垫付赔偿款的情况属实。
经审理查明：2015年11月15日8时50分左右，被告郑荣江驾驶鲁Ｖ×××××正三轮摩托车沿常州市武进区章巷村道由西向东左转弯向北行驶时，与沈军驾驶的苏Ｄ×××××客车相撞，致苏Ｄ×××××客车损坏，对该交通事故责任，经公安交警部门认定，被告郑荣江负事故全部责任，沈军无责任。苏�×××××客车在原告安邦公司投保了车辆损失险，保额为254800元（不计免赔），保险期限为2015年2月12日至2016年2月11日。事故发生后，原告安邦公司对苏Ｄ×××××客车的损坏价值定损为6620元，并于2016年3月10日向沈军支付了该赔偿款6620元。现原告安邦公司向被告郑荣江追偿该款未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损单、付款单原件等证据存卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告郑荣江驾驶的车辆与沈军驾驶的车辆发生交通事故，致沈军所有的车辆损坏，沈军选择向原告安邦公司要求理赔后，原告安邦公司按其公司确定的定损价值在车辆损失险中向沈军赔偿6620元。因被告郑荣江负该交通事故的全部责任，其应向沈军承担全部的民事赔偿责任，原告安邦公司为被告郑荣江承担了垫付的赔偿责任后，现向被告郑荣江进行追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告郑荣江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付的赔偿款人民币6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑荣江负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年四月七日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2494号
原告：李晓英，女，1978年9月，汉族，住让胡路区。
被告：付荣，男，1972年6月，汉族，住萨尔图区。
被告：付雷，男，1974年10月，汉族，住萨尔图区。
原告李晓英与被告付荣、付雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加诉讼，被告付荣、付雷经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
李晓英向法庭提出的诉讼请求:要求被告偿还欠款100000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付荣于2016年3月11日从原告处借款100000元，约定2016年8月11日前还清。被告付雷承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告一直没有偿还，为此诉至法院。
付荣与付雷均未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年3月11日，付荣向原告借款100000元，双方签定了借款合同，约定借款期限为2016年3月11日至2016年8月11日。同时约定了逾期还款，应当按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款当日付荣出具了收条，内容为“收到李晓英拾万元（100000元）”。被告付雷作为担保人与原告李晓英签订了担保合同，约定付雷承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息。庭审中经询问，原告陈述被告偿还了4800元。
本院认为：李晓英与付荣签定借款合同系双方的真实意思表示，且被告付荣为李晓英出具了收条，证明其收到了借款，故双方之间的借贷法律关系成立并生效，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。付荣应当按照合同约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任，双方约定的逾期利息按银行贷款利率四倍计算符合法律规定，予以确认。被告偿还过的4800元，因双方没有约定偿还借款本金及利息的顺序，根据有关法律规定此笔还款应认定为偿还的利息，在计算利息时应予以扣除。付雷与李晓英签订的担保合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，付雷应当按照合同的约定承担连带保证责任。
综上，对原告李晓英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付荣于判决生效后十日内给付李晓英100000元，自2016年8月12日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕止，（在计算利息时扣除己给付的4800元）；
二、付雷对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用‘
利息‘
主债务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1391号
原告黄家平，男，1978年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告邓汉阳，男，1963年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄家平与被告邓汉阳民间借贷纠纷一案中，原告黄家平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家平自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家平负担。
审判员 石金前
二〇一七年七月四日
书记员 韦瑞侠
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审197号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人李胜银，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行沭国土资执罚字【2016】030635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月19日，临沭县国土资源局对李胜银作出沭国土资执罚字【2016】030635号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用240平方米土地每平方米30元的罚款，计款7200元。2016年10月19日，临沭县国土资源局将该决定书送达李胜银，并于2017年5月3日向其送达催告书。李胜银在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年12月1日缴纳罚款7200元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李胜银收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字【2016】030635号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字【2016】030635号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 周文香
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异232号
案外人：金成起，男，回族，1964年5月25日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金成起对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金成起异议称，你院查封的阳光忆城小区E4号楼2单元1202室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人金成起系选择货币安置的回迁户，2016年11月2日，案外人金成起与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定涉案房屋作为案外人的回迁安置房，该房屋的总房款为437451元，案外人金成起可使用的安置房票金额为545319元。
因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，案外人与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，该合同书中明确将涉案房屋作为回迁安置房安置给案外人，故案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼2单元1202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初130号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
辩护人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人郑纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人郑某以给刘某1的儿子刘某12托关系办理取保候审措施为由，在聊城市东昌西路E家宾馆内收取刘某1现金5万元，用于个人消费。归案后，被告人郑某将所得赃款全部退还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明、郑某的户籍证明，协议书及收到条；证人张某、李某的证言；被害人刘某1的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
郑某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解郑某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经退赃，请求法院对郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款已经退还被害人，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 任建义
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1626号
申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄秀丰，该公司总经理。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第524号民事判决书，确定由被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司货款304159.31元，利息42734.38元，承担案件受理费3251.5元，缴纳执行费5152元，共计355297.19元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司银行账户存款100000元，已发放申请执行人，经调查再无其它可供执行财产，另查明被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司现无任何生产经营活动。本院将被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司财务室予以查封，该公司承诺分期还款，但申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司不同意分期付款。本院已将该公司列入了失信人员名单，鉴于案件现有情况故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2395号
上诉人(一审原告)：崔建武，男，汉族，1953年6月1日生，住开封市龙亭区。
被上诉人(一审被告)：开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司，住所地：开封市顺河区解放大道与金耀路交叉口龙瑞苑小区南侧营业房1-2层。
法定代表人：刘振勇，该公司负责人。
上诉人崔建武因与被上诉人开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市顺河区人民法院（2017）豫0203民初808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔建武上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回顺河法院继续审理。事实与理由：一审法院以被上诉人存在非法集资而裁定驳回崔建武的起诉，侵害了崔建武的合法权益。请求二审法院依法将此案发回继续审理。
崔建武向一审法院起诉请求：请求判令开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司返还借款7.7万元及利息。
一审法院认为，涉及开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件众多，发现有非法集资嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回崔建武的起诉。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，一审法院认定该案涉嫌非法集资，不属于民事诉讼受案范围并驳回其起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 殷亚娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4153号
原告：海沃机械（中国）有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区海沃路9号。
法定代表人：MarcoMazzu，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玄，该公司员工。
被告：上海珂科信息技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3063室。
法定代表人：卫东，该公司董事长。
原告海沃机械（中国）有限公司（以下简称海沃公司）与被告上海珂科信息技术有限公司（以下简称珂科公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、肖玄、被告法定代表人卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，并返还价款133000元并给付违约金1320元（暂算至2016年8月16日，其后按合同约定算至实际给付之日止），共计134320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《企业微信、APP、网站制作合同》，约定被告为原告制作三个微信公众号、海沃APP开发项目、企业响应式网站开发项目，制作周期为130个工作日。合同签订后，原告向被告及时支付了三个微信公众号70%的开发费用，但项目制作周期届满后，被告未能按约交付三个微信公众号，被告的违约行为已导致合同目的不能实现。
珂科公司辩称，案涉三个微信公众号已制作完成且均符合合同的要求，其中的海沃阿尔法微信公众号已口头验收通过。
珂科公司对海沃公司所举证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告与被告签订了《企业微信、APP、网站开发合同》，约定：被告为原告设计、开发和制作三个微信公众平台（即海沃阿尔法、海沃环卫、海沃随车吊）、海沃APP、企业网站；项目总体制作周期为130个工作日；被告应在130个工作日内完成微信公众平台、企业APP开发、企业网站制作；如在验收中发现问题，原告应及时提出异议，并以原告提供的材料为标准核对；如因被告原因导致延误，每延误一日，则按合同金额的万分之一支付给原告违约金；合同签订后，项目即刻启动，原告应在5个工作日内向被告支付微信公众号开发金额的70%即133000元。2016年1月6日，原告向被告支付了三个微信公众号70%的开发费用133000元。2016年7月1日，被告提供了海沃阿尔法微信公众号供原告测试，但未提供另外两个微信公众号测试文件。2016年7月8日，原告针对海沃阿尔法微信公众号向被告出具书面的《海沃微信公众号项目7月6日测试结果》，测试结果显示，该微信公众号存在着包括产品验证、服务保修、配件订购、会员注册等多处不合格的问题。项目制作周期届满后，被告亦未能交付三个微信公众号。
本院认为，原告与被告签订的《企业微信、APP、网站开发合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已及时履行了向被告支付案涉微信公众号制作价款70%的义务。被告虽辩称已交付海沃阿尔法微信公众号，但原告已就此出具了书面的测试结果且指出了该公众号存在的问题，被告不仅未能及时解决公众号存在的问题，更辩称该公众号已验收通过，被告未能对此加以举证且原告对此也不予认可。被告认为其已完成了三个微信公众号的设计、开发和制作，且案涉微信公众号制作完成后的成果皆符合合同的约定，但截至目前，被告未能提供证据予以证实。被告未按约向原告交付案涉微信公众号明显构成违约，本院对被告的辩称不予采信。鉴于被告的违约行为已导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉请并无不当。同时，被告需就其违约行为承担返还价款和给付违约金的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《企业微信、APP、网站开发合同》终止履行。
二、被告上海珂科信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告海沃机械（中国）有限公司价款133000元，并给付截止2016年8月16日的违约金1320元（之后的违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1493元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊佶玫
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4290号
被罚款人浙江兰歌化学工业有限公司，组织机构代码：14747888-5，法定代表人：程正秋。
本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江兰歌化学工业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江兰歌化学工业有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8189号
罪犯吕石保，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗云法刑初字第185号刑事判决，以被告人吕石保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕石保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕石保在本次考核期间（2013年4月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕石保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕石保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初442号
原告杨树学，男，1950年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告盛辉，男，汉族，职业个体，住肇州县。
原告杨树学与被告盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树学到庭参加诉讼，被告盛辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月5日、2008年8月26日两次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款人民币19650元，后于2014年前给付12650元，尚欠7000元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院判决被告立即给付拖欠的饲料款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。
在庭审中，原告出示收条一枚、欠据一枚，欲证实被告盛辉于2008年7月5日、2008年8月26日，分两次从原告杨树学手中购进饲料共计19650元，期间偿还饲料款12650元，尚欠7000元。
被告盛辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告盛辉没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告盛辉购买原告饲料，价款为19，650元。被告于2008年7月5日、2008年8月26日为原告杨树学出具欠据一枚、收到条一枚，后被告偿还饲料款12，650元，尚欠7，000元。原告多次向被告索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款7，000元。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盛辉于本判决生效后立即给付原告杨树学拖欠的饲料款7，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年四月十七日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督18号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蔡仁嘉，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月27日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蔡仁嘉以数据电文方式签订了合同编号为95012016012700210481S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蔡仁嘉发放贷款1200元。截止2017年6月7日，被申请人蔡仁嘉尚欠贷款本金1000元、利息67.32元、逾期利息180.93元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蔡仁嘉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、支付宝实名认证、账单等证据予以佐证，请求被申请人蔡仁嘉给付贷款本息合计1248.25元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
蔡仁嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1248.25元（自2017年6月8日起的逾期利息以1000元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蔡仁嘉承担。
蔡仁嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 韦 蔚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更124号
罪犯赵杨，男，1988年8月26日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝刑初字第1143号刑事判决，认定被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（原审法院缴纳8025元、本次缴纳5000元）。刑期自2010年12月7日起至2017年6月6日止。赵杨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）二中刑终字第1887号刑事裁定，准许上诉人赵杨撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年10月27日入监服刑。2014年6月12日，经本院减刑十个月，刑期至2016年8月6日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古�治区包头监狱考核认定，罪犯赵杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵杨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金13000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑六个月八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2238号
原告殷秀明。
被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司。
法定代表人彭晓丰。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
原告殷秀明与被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀明、被告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿协议书，由原告购买被告和家园小区营业房两套（180平方），并于2013年3月31日交付使用。原告曾多次要求被告协助办理房产证明均遭到拒绝，后经原告多次催促被告才于2015年3月26日出具了相关手续证明。在办理过程中，由于被告原因，建设局拒绝办理，原告认为按照有关法律规定，房屋交付使用后，应当在90日内办理房产权属证，而被告2013年3月交付房屋一直拖延至2015年5月19号方才办理完毕，逾期2年之久。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担违约责任并赔偿原告经济损失。故具诉状，请求法院依法判令被告合同违约，赔偿原告经济损失78000元。
被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司辩称，原告在被告处的房产属于回迁安置房，原、被告之间系回迁安置合同关系，并非原告所诉的商品房买卖合同关系，因此并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷法律若干问题的解释》，而应当适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，因此原告的诉讼请求没有法律依据。双方之间合同也没有对办理房权证时间有明确的约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月21日，原告作为被拆迁人（乙方）与被告作为拆迁人（甲方）签订拆迁补偿安置协议书一份，内容为：因昌安大道综合改造工程需要，甲方需拆除乙方房屋，根据城市房屋拆迁法规、政策和高政发（2007）52号文件规定，经房地产评估机构评估，甲乙双方就房屋拆迁补偿安置自愿达成如下协议：第一条，被拆迁房屋现状：被拆迁房屋坐落昌安大道东、创业街北、天坛路西，详见《房地产评估报告》。第二条，房屋拆迁补偿总金额：由土地补偿、房屋补偿（评估确定）、附属物补偿以及搬家费、租赁费组成，其计算办法按照高政法（2007）52号文件规定核定；租赁费的核算暂以过渡期18个月（每月5元／㎡）为准核算，回迁安置时据实结算。第三条，土地面积381.15㎡，土地补偿228690元；被拆除房屋面积268.92㎡（按市房屋认定小组认定面积为准），补偿费415648元；附属物补偿费23459元；搬家费1000元；赁房费24203元。共计补偿金额693000元。第六条，乙方必须在2008年8月27日前将原住房拆除，由甲方办理房屋注销手续。双方约定的其他事项为：乙方购买营业房贰套约180平方米，按每平方米2800元计算，营业房沿创业街朝南在小区门口西侧，房屋拆除后支取补偿款189000元正。
2013年3月31日（注：2012年属笔误）原告作为乙方与被告作为甲方又签订《关于解决营业房安置问题的调解协议》，约定：乙方为我市两街三路综合改造南关居委会世纪华城片区被拆迁户，2009年8月甲乙双方签定了营业房安置协议，由甲方为乙方在世纪华城和家园一号楼安置营业房贰套约180平方米，2012年10月该工程竣工验收，达到安置条件，但甲方为乙方安置的营业房约定面积与实际面积有差距，实际面积157.48平方米，不足面积22.52平方米，经密水街办、南关居委会多次调解，甲乙双方友好协商，自愿达成协议如下：1、不足面积由甲方给予乙方每平方米退还2800元人民币，余外每平方米再补偿8200元人民币。2、甲方给乙方租赁费结算到2013年3月底。3、签定协议二日内，乙方到甲方处办理结算接房手续、结算时按实际面积157.48平方米办理结算，结算办法与其他安置户采取同等办法。结算同时，甲方将因面积不足给乙方的补偿款一次性给乙方结清。4、此协议是解决双方牵涉安置房屋问题的最终协议，双方必需严格遵守该协议，如有违约，视为违约方自动放弃权利。
上述协议签订后，被告便于当日将原告购买的房屋交付原告，具体为1幢8号营业房，面积157.48平方米。2015年3月26日，被告为原告出具了购房款发票440944元。2015年5月14日高密市地方税务局为原告出具了《城镇房屋拆迁回迁减免契税的证明》：殷秀明因房屋被征收重新购置世纪华城.家和园1幢8号营业房，成交价款440944元，征收补偿款440944元，成交价款超过补偿价款0元，应缴纳税款0元，应免征契税13228.32元。2015年5月19日，高密市住房和城乡建设局为原告办理了房权证，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
被告主张涉案房屋未及时办理房权证的原因有多方面，一是房屋属回迁房，不同于一般的商品房买卖。二是被告开发的世纪华城和家园的房产因所涉案件被法院查封，无法办理产权登记。另外被告提交2008年10月25日高密市密水街道南关居委会与被告签订的安置协议书，协议书中注明被告系拆迁人，南关居委会只是协助拆迁，并保证拆迁户利益等，在协议书的尾部注明有房屋回迁价格：住宅2030元／㎡；商业2800元／㎡（沿创业街），3000元／㎡（沿昌安大道）；储藏室950元／㎡等内容，以证明回迁价格不是被告单方决定。
上述事实，有原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书、城镇房屋拆迁回迁减免契税证明、购房发票、关于解决营业房安置问题的调解协议、通知，被告提交的安置协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书及关于解决营业房安置问题的调解协议，上述协议是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按协议约定履行义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该规定并未将拆迁安置所调换或购置房屋而订立的房屋买卖合同排除在外，同时该解释第七条、第八条明确规定了拆迁安置房屋的优先取得权，因此对被告辩称，拆迁安置房屋不适用上述司法解释的意见，本院不予采信。在买卖合同未约定办理房屋所有权登记的期限时，应参照上述司法解释第十八条的规定处理。该条款规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋，自房屋交付使用之日起90日办理，超出此期限可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原告主张按8厘计算利息70560元，未超出上述标准，本院予以支持。原告要求被告支付误工损失7440元无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告殷秀明延期办理房权证书违约金70560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担186元，由被告负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 单秋香
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁恢执字第85号
申请执行人刘成成，女，1985年7月27日生，汉族，工人，
被申请执行人刘闯，男，1984年2月13日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第2137号民事判决书，判决如下：被告刘闯于本判决生效后十五日内给付原告刘成成借款本金15000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人刘闯未能自动履行，已足额执行被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2137号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁恢执字第85号
申请执行人刘某某
被申请执行人刘某
松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第2137号民事判决书，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某借款本金15000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已足额执行被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2137号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭玉魁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第139号
申请人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人滕昌云，男，1964年10月13日出生，汉族，慈利县人，慈利县国土资源局工作人员，住慈利县。
委托代理人朱先武，湖南律师事务所律师。
被申请人杨金玉，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托代理人覃涛，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，慈利县人，住慈利县，系杨金玉之子。
委托代理人杨国铣，男，1968年1月12日出生，汉族，慈利县人，住慈利县。
申请人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资决字（2013）03号《责令限期交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日举行听证会，申请人慈利县国土资源局的委托代理人滕昌云、朱先武，被申请人杨金玉的委托代理人覃涛、杨国铣到庭参加听证。本院对申请人所作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人称：被申请人杨金玉房屋及构筑物范围内的土地332.37平方米土地属集体土地，因慈利县城西车站建设项目的需要，湖南省人民政府于2005年1月21日批准征收。被申请人杨金玉的房屋拆迁补偿金额确定为309892元。慈利县土地储备中心于2103年10月20日将征收房屋补偿款309892元给被申请人杨金玉存入中国建设银行张家界市慈利支行营业部。但被申请人杨金玉以其补偿不能达到其提出的数额为由，拒绝交出被征收的房屋及地上构筑物占用的332.37平方米的集体土地。为此，申请人于2013年11月22日作出了慈国土资决字（2013）03号《责令限期交出土地决定书》，并给被申请人杨金玉依法送达。被申请人杨金玉在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该《责令限期交出土地决定书》生效后，被申请人杨金玉仍未自觉履行。2014年2月24日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的规定，又给被申请人杨金玉送达了慈国土资催告字（2014）01号《履行行政决定催告书》，催告被申请人杨金玉履行义务。但被申请人仍拒绝履行。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定申请本院依法强制执行慈国土资决（2013）03号《责令限期交出土地决定书》所确定的责令被申请人杨金玉自行拆除位于零阳镇永安村境内慈利县城西车站建设项目范围内的房屋及地上构筑物，交出房屋及地上构筑物范围内占用的332.37平方米土地。
经审查，本院认为：被申请人杨金玉房屋及构筑物范围内的集体土地332.37平方米已于2005年1月21日被湖南省人民政府批准征收。申请人慈利县国土资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请人杨金玉作出慈国土资决字（2013）03号《责令限期交出土地决定书》。被申请人收到《责令限期交出土地决定书》后，既未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该《责令限期交出土地决定书》生效后，申请人又向其下达了《履行行政决定催告书》，但被申请人仍拒绝履行。故申请人申请本院强制执行《责令限期交出土地决定书》所确定内容的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县国土资源局慈国土资决字（2013）03号《责令限期交出土地决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年四月二十六日
书记员 李 迅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第191号
申请执行人刘明全，男，1986年9月13日出生，汉族，河南省信阳市人。
被执行人刘建斌，男，1971年10月14日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区新生村。
刘明全依据本院（2015）老民初字第80号民事判决书申请执行刘建斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘建斌暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第191号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘明全能够提供被执行人刘建斌可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01700号
原告：胡恩榜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：张怀安，1994年10月28日出生，汉族，住安徽寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路。
负责人：姜萍，该支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该支公司职工。
本院在审理原告胡恩榜与被告张怀安、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡恩榜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩榜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡恩榜撤回起诉。
案件受理费1905元，由胡恩榜负担（免交）。
审判员 朱占军
二〇一四年十二月二日
书记员 凌 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2065号
原告程艳民，男，生于1969年9月14日，汉族。
委托代理人宋相安。
被告董菊（又名李董菊），女，生于1968年11月10日，汉族，。
委托代理人杨振功，河南雷鸣律师事务所工作人员（特别授权）。
原告程艳民与被告董菊为民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）邓法民初字第2443号判决。被告不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2013）南民三终字第353号裁定书，撤销我院（2012）邓法民初字第2443号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳民及其委托代理人宋相安，被告董菊的委托代理人杨振功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程艳民诉称：2010年被告借其现金2万元，多次催要未予归还，现诉至法院请求依法判令被告归还借款2万元，诉讼费及公证费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明身份；
2、短信照片及公证书一份，以证明借款事实；
3、公证费票据，以证明公证费。
被告董菊辩称：原告在2010年、2011年间曾多次使用我的手机。借贷关系不存在，应驳回原告诉请。
被告董菊向法庭提交证人马国池、刘传合的证言各一份，以证明2010年至2012年原告程艳民多次使用董菊手机发短信、打电话等。
原告提交的证据1，被告无异议；证据2、3被告有异议，称公证时必须双方当事人到场，而被告本人当时未在场。
被告提交的证据，原告有异议，称证人应出庭接受质证，且证人其不认识，也不能证明2011年1月15日17时39分被告的手机在其手中。
依据有效证据，本院确认以下事实：
2012年11月2日上午9时45分，原告程艳民持自己的手机到邓州市公证处要求对手机中一条短信进行公证，该短信发件人李董菊，手机号码1341994****，发送时间为2011年1月15日，内容为“小程？你不要想那么多事情。你给我这两万你别怕我行吗？你就当存款，看来我年内给不了你，外面直我十几万我想法找人要可是这大老板他们不想直我的呀”。邓州市公证处对该短信进行了保全证据公证。现原告程艳民依据公证过的手机短信要求被告董菊偿还借款2万元。
本院认为：原告程艳民持手机短信要求被告董菊偿还借款20000元，被告董菊不认可双方存在借贷关系，也未承认手机短息系其所发。原告程艳民所持的手机短信不是借款的原始凭据，且为孤证，没有其它证据佐证，证明力低下。其也未能对借款的时间、地点、起因等作出明确说明。故原告程艳民起诉要求被告董菊返还借款20000元证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告程艳民诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一四年二月二十日
书记员 全惠雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4101号
原告昆明通全球管业有限公司。
法定代表人陈鹤忠，董事长。
委托代理人蒋正品，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南天祺建筑工程有限公司。
法定代表人周盛杰，经理。
委托代理人邓平，该公司员工。（特别授权代理）
原告昆明通全球管业有限公司诉被告云南天祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明通全球管业有限公司的委托代理人蒋正品，被告云南天祺建筑工程有限公司的委托代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的生意合作伙伴，自2013年6月，被告陆续向原告购买钢管带，至2013年10月30日经被告结算，货款总价值231726元，但被告只支付了15万元的货款，尚欠货款81726元未支付。经原告对此催要，被告仍未支付货款。为维护正常的市场经济秩序，请求人民法院判令被告支付货款81726元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉拖欠货款81726元是事实，现因别人拖欠我公司货款未支付，故我公司现没有能力支付，请求延期还款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表1份，欲证明被告的工商登记情况及诉讼主体资格。
3、昆明通全球管业有限公司产品销售合同、云南天祺建筑工程有限公司销货明细各1份，欲证明原告向被告供货，经结算货款为231736元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月24日，原、被告双方签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买DN300、DN400、DN500的钢带管，总价款为242136元；合同还对交货时间、交货地点、运输方式、计算方式及期限、违约责任及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2013年10月30日，原被告双方对所供应的货物进行了结算。经结算，原告共计向被告供应货物价值231726元。结算后，被告分期向原告支付货款15万元，尚欠81726元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南天祺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力十五日内向原告昆明通全球管业有限公司支付货款81726元。
案件受理费1843元（原告已预交），减半收取921.5元，由被告云南天祺建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一五年十二月六日
书记员 李梦琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00432号
罪犯李永侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年11月24日作出（2008）乾刑初字第00057号刑事判决，以被告人李永侠犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月17日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（20120西监刑执减字第986号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李永侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3727号
原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司。住所地：江门市新会区会城河北新围。
法定代表人：杜康文。
委托诉讼代理人：林柏宇，该公司员工。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇。
原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司于2017年9月11日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1808.50元、保全费1349.25元，合共3157.75元，由原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司负担。
审判员 袁婷姗
二〇一七年九月十一日
书记员 钟颖欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第212号
原告魏晓芳，女，1968年3月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告徐金龙，男，1967年5月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
二原告委托代理人李光远，吉林睿志律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县福安街道办事处新立村民委员会（以下简称新立村委会）。
法定代表人张胜君，村主任。
原告魏晓芳、徐金龙与被告新立村委会土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓芳、徐金龙及委托代理人李光远，被告新立村委会法定代表人张胜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，二原告携两名子女全家去四川打工。1997年第二轮土地发包时，村里以联系不上二原告及子女为由未分给其承包地。2004年，二原告回到新立村生活，由于未分到土地，原告历年多次找被告协商，但始终没有结果。2014年3月，二原告向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，仲裁委作出伊农仲裁字（2014）第007、008号裁决书，依法裁决被告参照第二轮土地承包的标准分给二原告及其子女家庭承包田。按照其他村民的标准，二原告及两名子女每人应分得3.2亩承包田。四人共分得1.28垧。故原告诉至法院要求被告赔偿原告1998年至2015年承包田损失96130元，按照1998年至2004年每亩承包费200元、2005年至2006年每亩承包费400元、2007年至2011年每亩承包费550元、2012年至2015年每亩承包费650元计算，粮食直补款21000元。
被告辩称，1.原告在1997年二轮土地承包时未获得家庭承包田的原因是，原告违反了“中共四平市委，四平市人民政府《关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定》（四发（1997）20号）第二十七条：计划生育违纪户在调整承包地之前回来的，根据计划生育政策落实承包地。在调整承包地之前未回来的，视为自愿放弃土地承包权利，不分给土地。第四十条：多年拖欠统筹提留款，不履行应尽义务的农户，原则上不能承包土地，交齐欠款后可分给土地”的规定。被告未分给原告土地是没有过错的，是符合政策规定的。按照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、适用和收益的权利。原告在2014年前对其承包的承包地并未获得承包经营权，被告不存在侵权的问题，原告要求的赔偿于法无据。2.原告自二轮土地承包到2014年始终没有种地，种粮补贴是国家为了保证粮食安全、鼓励农民种地发给种地农民的补贴，原告要求赔偿的种粮补贴是没有依据的。3.被告对原告主张的1998年至2015年每亩土地承包费的数额没有异议，认为承包费的数额是合理的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字（2014）第007号、伊农仲裁字（2014）第008号裁决书各一份，证明被告未分给原告土地是违法行为；
协议书一份，证明被告已经承诺分给原告土地；
福安街道粮食补贴表一份，证明2004年至2014年土地每亩补贴钱款数额；
证人刘福出庭作证，证明原告二轮土地承包至今没有分到土地。
被告为证明自己的主张，向本院提交了四份证人证言复印件。
被告对原告提交的所有证据均没有异议，本院予以确认。原告认为被告提交的证据均是复印件，不能作为证据使用，四份证据与本案没有关联性。本院认为被告证人无正当理由未到庭接受质询，故对被告提的四份证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字（2014）第007号、伊农仲裁字（2014）第008号裁决书裁决被告应分给原告及子女承包田，因此被告未分给原告承包田的行为是违法的应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿原告1998年至2015年承包田损失96130元，期间损失按同期土地承包费计算。被告对1998年至2015年期间每亩土地承包费数额没有异议，本院认为按同期承包费计算损失是比较合理的，故本院对原告要求被告给付1998年至2015年承包田损失96130元的诉讼请求予以保护。粮食直补是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予补贴的政策性补贴。该政策明确粮食直补是补给种粮农户的，原告在1998年至2015年期间并未实际种粮，因此不应获得粮食直补，故对原告要求粮食直补款21000元的诉讼请求本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起五日内给付原告魏晓芳、徐金龙1998年至2015年承包田经营收益损失96130元；
二、驳回原告魏晓芳、徐金龙要求粮食直补款21000元的诉讼请求。
案件受理费1236.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 岳晓玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1ca148d-d390-477e-96e5-a90500b3e03e&imgId=ZDFjYTE0OGQtZDM5MC00NzdlLTk2ZTUtYTkwNTAwYjNlMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保45号
申请人：呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘春义，经理。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：冯文柱，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房产公司）诉被申请人冯文柱建设工程合同纠纷一案中，申请人兴源房产公司依据已经发生法律效力的（2018）内0702民初1705号民事裁定书于2018年4月27日向本院申请财产保全，申请查封被申请人冯文柱名下位于海拉尔区的房产。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人冯文柱名下位于海拉尔区的房产。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1705号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保45号申请人：呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘春义，经理。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：冯文柱，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房产公司）诉被申请人冯文柱建设工程合同纠纷一案中，申请人兴源房产公司依据已经发生法律效力的（2018）内0702民初1705号民事裁定书于2018年4月27日向本院申请财产保全，申请查封被申请人冯文柱名下位于海拉尔区的房产。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人冯文柱名下位于海拉尔区的房产。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1705号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月三日书 记 员  高 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00254-1号
申请执行人：安徽省金华泰实业有限责任公司
法定代表人：尹诗祥，该公司董事长。
被执行人：宁国市双丰农特产贸易有限公司
法定代表人：周维青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省金华泰实业有限责任公司与被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司名下宁国用（2004）字第591号、第592号两块国有土地使用权实施轮候查封，对被执行人名下房地权宁字第11494号、第12996号、第6160号、第6161号房产实施查封，对被执行人名下宁政林权字（2011）第106018号、宁政林权字（2009）第104326号林地使用权实施查封。鉴于上述国有土地使用权已被其他法院另案先行查封，本院对其及地上房产无处置权。同时鉴于上述林地使用权已被被执行人抵押，申请执行人未提出评估拍卖申请。此外，本院还对被执行人名下其他财产进行了查询，并未发现有可供执行财产，申请执行人安徽省金华泰实业有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初279号
原告张××，天津市天联调味制品有限公司销售。
委托代理人李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告王一×，无业。
委托代理人王晶，天津吉贤律师事务所律师。
委托代理人赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李想，被告王一×及其委托代理人王晶、赵翊名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2006年3月26日举行结婚仪式。××××年××月××日原告生育一女王二×，现跟随原告生活。结婚初期双方感情尚可。随着时间的推移，双方经常发生矛盾。被告对婚姻不忠诚，在婚姻期间出轨，并且被告曾动刀将原告面部致伤。2011年3月原、被告开始分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。之后原被告关系并未得到缓和，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故原告呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王二×（7周岁）今后由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金1万元；5、诉讼费由被告负担。
被告王一×辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告经同学介绍相识，经过十年恋爱，于2005年底登记结婚�双方有着深厚的感情基础。原、被告之间虽偶有一些小矛盾，但属于夫妻间的正常生活状态，并未造成感情破裂。被告除了出差之外偶有不在家，并没有出轨及家暴行为。另外，双方婚生女年龄尚幼，需要父母的关心和爱护，如果离婚将会使孩子丧失原有的生活环境，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于1998年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年3月26日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女王二×。婚后初期双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。2014年7月，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）辰民初字第2770号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相识多年后�记结婚，且已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴，妥善处理家庭矛盾。另外，双方婚生女年龄尚幼，需要父母关心照料。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00728号
申请执行人：张庆生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余桂华，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘俊，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款250或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 康
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1454号
原告严道礼，男，汉族，生于1973年8月，住四川省达州市达川区。
被告严雪瑜，女，汉族，生于1982年8月，住四川省达州市达川区。
原告严道礼诉被告严雪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、余旺春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严道礼到庭参加了诉讼，被告严雪瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严道礼诉称，被告严雪瑜在2012年8月7日以在某某镇搞房地产开发需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息为2分并定于2013年8月31日前还清。借款到期后，被告一直未偿还。故此，请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2012年8月7日起约定的月息计算资金利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.借条原件一份，证实被告在原告处借款并书立借条的事实。
被告严雪瑜未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月7日被告严雪瑜向原告严道礼出具借条一张，约定：“今借到严道礼人民币100000元，大写壹拾万圆，月息贰分，明年结息，2013年8月31日前还清。”还款期限届满后，因被告未如期还款，现又下落不明。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并从2012年8月7日起按约定的月息承担资金利息至还清此款时止。
本院认为，被告因缺乏资金在原告处借款并书立借条，还款期限届满后，被告未如期还款，现又下落不明，原告遂诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告承担资金利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定月息2分，此约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零物条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪瑜自本判决生效之日起30日内偿还原告严道礼借款人民币100000元并从2012年8月7日按双方约定的月息2分承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费2300元，由被告严雪瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 余旺春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保228号
申请人：张立敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：马文敬，男，1987年2月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：甘凤山，男，1969年11月27日出生，汉族。
申请人于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人马文敬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆及被申请人马文敬、甘凤山的银行存款，保全价值10万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人马文敬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人马文敬、甘凤山的银行存款10万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初466号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙明霜，女，1967年1月20日出生。
被告陈克顺，男，1967年2月18日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告孙明霜、陈克顺、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初466号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙明霜，女，1967年1月20日出生。被告陈克顺，男，1967年2月18日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告孙明霜、陈克顺、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1639号
原告江某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区容县。
委托代理人江文全，男，广西五行律师事务所律师。
被告赖某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
原告江某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任庭审记录。原告江某及其委托代理人江文全到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2009年12月在广东深圳打工相识并确立恋爱关系开始同居生活，双方相识了三年后，于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚手续。婚后由于双方性格不合，常因生活小事经常发生争吵，夫妻无法建立真正的夫妻感情。被告性格性格偏执小气，常因接听同学电话、手机上Q聊天这些正常事责骂原告，原告有时忍不住反驳几句，被告就对原告出手殴打。2012年年初被告到深圳打工，不久后被告就更换了手机号码，双方互不联系、互不履行夫妻义务至今，双方的夫妻感情确已破裂。原告于2013年6月提出离婚诉讼，后因被告电话中同意自愿协商离婚，原告撤回了起诉，但被告并没有回来与原告办理离婚。撤诉后原告在被告的QQ空间上发现被告已有第三者，并且与第三者已生育女儿，被告可能已构成重婚，应承担过错责任。2014年6月原告又向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月21日作出（2014）陆民初字第1275号判决书，判决不准原告与被告离婚。原告与被告感情没有得到丝毫改善，根本没有和好的可能，原告于2015年9月1日再次提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告赔偿人民币5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚登记证明，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、受理通知书、民事裁定书，欲证明原告2013年6月提出离婚诉讼，后因被告电话中同意自愿协商离婚撤诉；4、民事判决书，欲证实原告曾于2014年6月向陆川县人民法院提出离婚诉讼的事实。法院于2014年8月判决不准原、被告离婚，现已超过六个月，原告再次提出离婚诉讼；5、被告的QQ相片，欲证实被告自己对外声称现已再婚，其QQ空间及头像均有被告再婚妻的相片，并已生育女儿，也上传有女儿的照片，被告对与原告的婚姻感情破裂存在过错，应当承担补偿原告的义务。被告赖某未到庭也未提出书面答辩。
本院依职权调查了被告的祖父赖永昆，其称赖某长期在外打工，很少回家，家人也无法联系赖某。
本院认为，被告赖某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、民事裁定书、民事判决书，以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。对于原告提供的QQ空间上的截图和聊天信息，本院认为，原告在网络上通过网名“最求完美人生”的QQ空间截取的信息、图片，但未提供相关证据证实“最求完美人生”就是被告本人，本院对于以上证据不予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年12月在广东省深圳打工相识并恋爱。于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后夫妻双方常因生活小事经常发生争吵，造成双方夫妻感情不和，原告曾于2013年6月提出离婚诉讼，后原告撤回了起诉；2014年6月原告又向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月21日作出（2014）陆民初字第1275号判决书，判决不准原告与被告离婚，双方仍无法和好，原告再次于2015年9月1日向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权及债务争执。
本院认为，本案原、被告由于婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，原告先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原告诉称被告可能构成征婚，请求被告赔偿5000元的诉求，但原告未能提供充分的事实依据加以佐证，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告赖某离婚。
二、驳回原告请求被告赔偿5000元的诉讼请求。
本案收取受理费50元（原告江某已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余国勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06230号
原告：陈德举，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德举诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德举的4.73亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4765.81元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德举小麦损失款共计4765.81元；
二、驳回原告陈德举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第291号
原告李某，女，1982年5月8日生。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1980年3月1日生。
原告李某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年原、被告经人介绍认识并恋爱，经过短暂的接触，在被告的催促下于2004年1月2日在滑县民政局办理了结婚登记。2005年12月1日，原、被告生育长子翟某乙，2008年10月2日生育次子翟某丙。由于婚前认识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，性格古怪，脾气暴躁，稍有不如意就对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，期间几次回娘家居住，被告及家人多次到原告家中，承诺以后不会再使用家庭暴力，为此被告还写了保证书，原告为了孩子，才回家继续与被告共同生活。但被告依旧我行我素，不知悔改，还经常殴打原告，至今原告落下头痛的后遗症。2013年夏天至今，被告外出打工，没有往家里拿过一分钱，原告为维持家庭生计，不得不与年幼的孩子分开外出打工挣钱。现夫妻感情确已破裂，且已分居两年以上。原告诉请与被告离婚，要求婚生长子翟某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生次子翟某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某与被告翟某甲于2004年1月2日在滑县民政局登记结婚。2005年12月1日婚生长子翟某乙，2008年10月2日婚生次子翟某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。近年来被告经常在外地打工，原告也经常在其娘家居住，两个孩子现随原告及其家人生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县城关镇史庄村村委会证明一份、证人睢印菊的证言一份，不能作为证明原、被告夫妻感情确已破裂的依据，对该两份证据，本院不予采信。
本院认为：应否判决离婚，应当以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告李某诉请与被告翟某甲离婚，未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李法良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第291号
原告李某某，女，1982年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告翟某某，男，1980年3月1日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识并恋爱，经过短暂的接触，在被告的催促下于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。2005年12月1日，原、被告生育长子翟晨祥，××××年××月××日生育次子翟晨康。由于婚前认识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，性格古怪，脾气暴躁，稍有不如意就对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，期间几次回娘家居住，被告及家人多次到原告家中，承诺以后不会再使用家庭暴力，为此被告还写了保证书，原告为了孩子，才回家继续与被告共同生活。但被告依旧我行我素，不知悔改，还经常殴打原告，至今原告落下头痛的后遗症。2013年夏天至今，被告外出打工，没有往家里拿过一分钱，原告为维持家庭生计，不得不与年幼的孩子分开外出打工挣钱。现夫妻感情确已破裂，且已分居两年以上。原告诉请与被告离婚，要求婚生长子翟晨祥由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生次子翟晨康由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告翟某某于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。2005年12月1日婚生长子翟晨祥，××××年××月××日婚生次子翟晨康。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。近年来被告经常在外地打工，原告也经常在其娘家居住，两个孩子现随原告及其家人生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县城关镇史庄村村委会证明一份、证人睢印菊的证言一份，不能作为证明原、被告夫妻感情确已破裂的依据，对该两份证据，本院不予采信。
本院认为：应否判决离婚，应当以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告李某某诉请与被告翟某某离婚，未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李法良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李振辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第304号
原告：苗亚伦，个体经商。
被告：胡雪峰，个体经商。
原告苗亚伦为与被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告苗亚伦到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苗亚伦起诉称：2011年起，被告向原告购买PP塑料颗粒，截至2012年5月31日，被告尚欠原告货款47000元，向原告出具欠条一份，至今未予支付。原告诉请判令被告即时偿付所欠塑料款47000元，并承担本案诉讼费。
原告苗亚伦为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告塑料款47000元的事实。
被告胡雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2011年起，原告开始供应被告PP塑料颗粒。2012年5月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款47000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚，由被告出具的欠条为凭。故原告要求被告支付47000元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告苗亚伦货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告胡雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年五月十四日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初415号
原告王凯。
原告袁振礼。
原告李素梅。
三原告委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
三原告委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告王维茂。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告王凯、袁振礼、李素梅诉被告王维茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵振华、李杰，被告王维茂及其委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、袁振礼、李素梅诉称，2015年12月20日21时55分许，在文安县经济开发区边王赵村北，被告王维茂房后，原告王凯驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶时，撞到公路南侧被告家因施工而占道摆放的砖垛上，造成车辆损坏，王凯及冀R×××××号小轿车乘坐人张红旺、陈晶晶受伤，袁雪颖、王梓涵、张韶琨、张少浦死亡的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队现场勘验，认定被告王维茂承担事故的次要责任，王凯承担事故主要责任，张韶琨、张少浦无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、精神损害赔偿金等共计172365.46元，被告承担诉讼费用。
被告王维茂辩称，1.被告对原告起诉的时间、地点及被害人死亡受伤的事实无异议；2.被告对文安县就此次事故做出的认定被告王维茂负事故的主要责任有异议，且在收到认定书的法定期限内，已经向廊坊交警队提出复议，但至今没有结果，请求法院核实该情况；3.因为被告已经在法定期限内提出复核申请，其理由是认为交警队对此事实没有查清；4.即便本案现在符合程序终止的话，文安县交警队就此次事故做出的认定书的责任划分也不能作为本案承担责任的唯一证据使用，相关司法解释规定，法院在审理过程中，不能仅凭交通部门作出的认定书来审理，应就事故发生的时间、地点和其他证据作为定责的依据，故我方认为法院在审理该事故前，应向交警队调取案件的全部材料，才能合理合法的定责。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故认定书，证实被告承担此次事故的次要责任，袁雪颖、王梓涵无事责任，袁雪颖、王梓涵无事故责任，被告应当对袁雪颖、王梓涵的死亡承担赔偿责任；
证据二、家庭关系证明、结婚证、出生证明、户口本，证实王凯、袁雪颖系王梓涵父母，袁学礼、李素梅系袁雪颖父母。2、王凯、袁雪颖系夫妻关系，为王梓涵父母；
证据三、法医学尸体检验鉴定书2份，证实此次事故导致王梓涵颅脑损伤死亡的后果，导致袁雪颖颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡的后果；
证据四、死亡证明2份、火花证明一份，证实证明此次车祸导致袁雪颖、王梓涵死亡的事实；
证据五、河北省医疗门诊收费票据7张，证实袁雪颖、王梓涵在抢救过程中产生的费用，被告应予以赔偿；
证据六、尸检费单据，证实袁雪颖、王梓涵因此次事故导致死亡，尸检产生费用各1000元，被告应予以赔偿；
证据七、停尸费票据、火化费、纸棺费，证实袁雪颖、王梓涵因此次事故产生的停放尸体的费用及袁雪颖火花等费用，被告应当承担；
证据八、交通费票据，证实因此次事故产生的交通费用，被告应当承担。
被告王维茂提交以下证据：
证据一、案发当天晚上的U盘视频一份，证实案发当天，王凯驾驶的车辆是与另外一辆车追逐的过程中发生交通事故；
证据二，复核申请书一份，及邮寄快递的存根各一份，证实被告在法定时间内对事故认定书不服，提出过复议申请，且至今没有结果。
经审理查明：2015年12月20日21时55分许，在文安县经济开发区边王赵村北被告王维茂房后，王凯醉酒后驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶时，撞到公路南侧被告王维茂家因施工而占道摆放的砖垛上，造成车辆损坏，王凯及冀R×××××号小轿车乘坐人张红旺、陈晶晶受伤，袁雪颖、王梓涵、张绍琨、张少浦受伤后抢救无效死亡的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出文公交认字（2015）第00374号道路交通事故认定书，认定“王凯负此事故的主要责任，王维茂负此事故的次要责任，张红旺、陈晶晶、袁雪颖、张韶琨、张少浦、王梓涵无事故责任。”被告王维茂不服该责任认定书，于2016年1月14日向廊坊市公安交通警
察支队提出复核申请。事故发生后，王梓涵花费救护车费80元、医疗费921.7元、验尸及照相费1000元、停尸费3500元，袁雪颖花费救护车费80元、医疗费3354.42元、验尸及照相费1000元、停尸费3500元。
另查，王梓涵，女，2012年1月24日出生，系原告王凯之女；袁雪颖，男，1989年8月3日出生，系原告王凯之妻，原告袁振礼、李素梅之女。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、尸检报告、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，被告王维茂不服文公交认字（2015）第00374号道路交通事故认定书，并提出复核申请，不影响本院对事实的认定。被告王维茂负此事故的次要责任，应按事故责任比例对原告承担赔偿责任，原告主张被告承担30%责任比例无不当，本院予以支持。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张精神抚慰金数额过高，以每人三万元为宜。原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、验尸费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王维茂赔偿原告王凯、袁振礼、李素梅各项损失158536元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
驳回原告王凯、袁振礼、李素梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告王维茂负担3470元，原告自行负担280元（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费921.7＋3354.42=4276.12元
丧葬费46239元
交通费1500元（含救护车费160元）
死亡赔偿金10186元／年×20年×2=407440元
精神损害赔偿金60000元
验尸及照相费2000元
停尸费8000元
以上合计528455.12元。被告王维茂赔偿原告528455.12×30%=158536元
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第401号
原告杨贺顺，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省曙光泌尿外科医院，住所地：长春市朝阳区。
本院在审理原告杨贺顺诉被告吉林省曙光泌尿外科医院医疗服务合同纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告吉林省曙光泌尿外科医院的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺顺撤回起诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 倪春祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2334号
申请执行人：王谦，男，1979年2月28日出生，汉族。
被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族。
本院在执行王谦申请执行胡晓博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王谦与被执行人胡晓博双方自愿达成和解协议，现申请执行人王谦向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石君毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2334号申请执行人：王谦，男，1979年2月28日出生，汉族。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族。本院在执行王谦申请执行胡晓博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王谦与被执行人胡晓博双方自愿达成和解协议，现申请执行人王谦向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石君毅二〇一七年一月十七日书 记 员  孙楠楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初94号
原告何某某，女。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月2日以与被告达成离婚协议并经过婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 蒙 武
二〇一六年三月三日
书记员 刘一娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第386号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
被执行人熊昌明，男，56岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审7号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人韩修旺，男，1993年11月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人仝慧敏，女，1985年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年4月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人韩修旺、仝慧敏二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2015年7月12日违法非婚生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2016）000132号社会抚养费征收决定，决定对韩修旺按照计征基本标准的一、五倍征收社会抚养费，计征收60402元；对仝慧敏按照计征基本标准的0.5、五倍征收社会抚养费，计征收57123.5元。该决定于2016年4月19日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年11月10日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申�人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2016）000132号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 晓
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初313号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐学义，男，1987年7月24日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被安化县公安局取保候审。同年9月1日安化县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月13日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐学义犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指�检察员易华彪出庭支持公诉，被告人唐学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年5月4日23时许，被告人唐学义酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车沿东坪大桥由南往北行驶，行至东坪大桥路段时被民警查获。经呼气式酒精测试，唐学义血液中酒精含量为122毫克/100毫升。随后唐学义坐在警车上等待抽血时，以上厕所为由逃离现场。2017年5月5日被告人唐学义到安化县交通大队一中队投案。
被告人唐学义到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐学义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，被告人唐学义的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐学义自动投案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人唐学义的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐学义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人唐学义必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六�月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。