wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第77号
原告：张兰花，无业。
委托代理人：沈伟峰。
被告：吴功义，职业不明。
原告张兰花为与被告吴功义合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张兰花起诉称：2009年12月24日，原告以委托理财合同纠纷为由向宁波市江东区人民法院起诉被告及杭州鑫晶投资管理有限公司，在该案审理过程中，原、被告双方于2010年4月29日签订和解协议一份，约定：被告分四次支付原告补偿金150000元，于2010年6月30日前支付10000元，于2010年12月31日前支付40000元，于2011年12月31日前支付50000元，于2012年12月31前支付50000元；协议生效后原告撤回对被告的起诉。原告依约撤诉后，被告仅支付了10000元，之后一直未支付余款，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付原告补偿金140000元；二、被告支付原告自2011年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算时间，其中40000元利息自2011年1月1日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算，50000元利息自2012年1月1日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算，50000元利息自2013年1月1日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算。本院依法予以准许。
被告吴功义未作答辩，亦未提供证据。
原告张兰花为证明其主张的事实，向本院提供《和解协议》、（2010）甬东商初字第20号民事判决书、杭州市拱墅区人民法院建议中止（终结）执行函、（2010）甬东执民字第1349号执行裁定书各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明：本院于2010年6月7日作出（2010）甬东商初字第20号民事判决书，判决杭州鑫晶投资管理有限公司赔偿原告张兰花理财亏损496436.58元。在执行过程中，因未发现被执行人杭州鑫晶投资管理有限公司有可供执行的财产，本院于2011年4月13日依法作出（2010）甬东执民字第1349号执行裁定书，裁定（2010）甬东商初字第20号案件终结执行。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告签订的《和解协议》系双方真实表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。否则，应承担相应的民事责任。现被告未按约支付补偿金，原告要求被告支付补偿金，并支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴功义支付原告张兰花补偿金140000元，并支付自逾期之日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中40000元补偿金的利息自2011年1月1日起算；50000元补偿金的利息自2012年1月1日起算；50000元补偿金的利息自2013年1月1日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴功义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告吴功义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9592号
原告张XX，女，1981年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周路**室。
委托代理人周XX，湖南XX律师事务所上海分所律师。
被告刘XX，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**室。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人周XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系大学同学，于大学期间确立恋爱关系。2006年6月1日登记结婚，2010年10月2日生育一子，名刘XX。因双方育儿理念不同及生活习惯差异，矛盾不断，夫妻感情日趋淡漠。被告曾于2013年12月26日起诉离婚，原告考虑为了给孩子一个完整的家庭而不同意离婚，后法院对离婚诉请不予支持。但2014年1月24日，原告到被告家中接孩子，发现被告已更换钥匙，不让原告进门，不同意原告接孩子，甚至被告的家人对原告进行谩骂。原告无奈只能报警。故原告起诉来院要求判令准予原、被告离婚；离婚后双方所生之子由原告抚养，要求被告按月给付孩子抚育费人民币1，800元（以下币种均为人民币）；财产问题（包括不动产），不需要法院处理。
被告刘XX辩称，结合经过确如原告所述。被告确实曾起诉离婚，后法院判决不予支持。但之后双方的关系并未改善，现被告同意离婚。由于孩子目前还在上幼儿园，而被告是弹性工作时间，故时间上被告更有利于接送和照顾孩子且被告的收入也很稳定，故要求双方所生之子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。如果法院判决孩子随原告共同生活，则被告同意每月支付抚育费1800元。财产问题（包括不动产），原、被告自行协商，不需要法院处理。
经审理查明，原、被告系大学同学，于大学期间确立恋爱关系。2006年6月1日登记结婚，2010年10月2日生育一子，名刘XX。婚后，双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。被告曾于2013年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回。之后双方关系并未改善，现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。因原、被告对孩子的抚养问题意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的户籍信息、结婚证、出生医学证明、民事判决书，被告提供的调解协议、公安局接报回执单、录音摘要、录音、微信截屏、监控录像及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后由于双方均未能正确处理好婚姻家庭关系，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予支持。至于双方所生之子的抚养，考虑到孩子尚年幼，根据本案的实际情况，本院判归原告抚养，由被告按月给付抚育费为宜，孩子抚育费的数额按照双方协商意见确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告所生之子刘XX随原告张XX共同生活，被告刘XX应于2014年5月始按月给付原告张XX子女抚育费人民币1，800元，至刘XX十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第822-1号
申请执行人杨昆，女，1977年11月生，汉族，无职业，住安阳市。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行杨昆与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第793号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王桂喜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第419号
申请执行人：郭红勇。
被执行人：张锐军。
本院受理关于郭红勇申请执行张锐军恢复原状纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张锐军的财产情况，现被执行人张锐军确无财产可供执行。申请执行人郭红勇未能提供被执行人张锐军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第419号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张忠喜，男，1979年1月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠喜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠喜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 勇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴法刑初字第00043-1号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张学忠，男，1966年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯聚众扰乱交通秩序罪，2009年12月29日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人方勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号15001200310866534。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人张学忠犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，重庆市巴南区看守所于2014年1月10日提出对被告人张学忠进行保外就医鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项的规定，裁定如下：
对张学忠犯非法持有毒品罪案件中止审理。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 朦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第574号
原告：某行。
委托代理人：厉某。
被告：郑某.
被告：李某某.
原告某行与被告郑某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告郑某签订《小额联保借款合同》合同号为370402111115927798。合同约定，被告李某某向原告借款人民币80000元用于购买材料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告李某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议号为370402211111290980，被告李某某自愿为郑某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将80000元人民币转到郑某的账户上。截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金67525.36元及利息，现已经处于逾期状态。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，诉讼请求：一、判令郑某立即偿还借款67525.36元以及上述贷款在实际还清前产生的利息，截止至2014年10月30日的利息是46357.22元；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告郑某签订《小额联保借款合同》合同号为370402111115927789。合同约定，被告郑某向原告借款人民币80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息。被告李某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议号为370402211111290980，被告李某某自愿为郑某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将80000元人民币转到郑某的账户上。截止至2014年10月30日被告未履行还款义务，尚欠本金67525.36元及利息46357.22元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告郑某支付了借款，被告郑某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告李某某对借款作连带保证，对上述借款本息应当承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效之日起十日内向原告某行支付本金67525.36元及利息（利息截止至2014年10月30日为46357.22元，2014年10月31日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告李某某、郑某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 袁新增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王子玄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：胡文敏，女，1989年8月出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行胡文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，胡文敏应向申请执行人清偿欠款4025.71元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人胡文敏未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年7月2日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1980号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙泽玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01530号
原告：宿志远，男，汉族，住蒙城县。
被告：葛绍军，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宿志远与被告葛绍军民间借贷纠纷一案中，原告宿志远于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿志远撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01530号原告：宿志远，男，汉族，住蒙城县。被告：葛绍军，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宿志远与被告葛绍军民间借贷纠纷一案中，原告宿志远于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宿志远撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年二月二十五日书记员刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01530号原告：宿志远,男,汉族,住蒙城县。被告：葛绍军，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宿志远与被告葛绍军民间借贷纠纷一案中，原告宿志远于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宿志远撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年二月二十五日书记员刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00475号
原告张某某
被告孔某某
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 袁金华
二〇一四年六月五日
书记员 徐 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第559号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年5月22日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月初的一天晚上19时许，被告人王某甲伙同王国良窜至诸暨市杭金线牌头到大唐段路边的一村庄内，以烧断电线搭线的方法，窃得价值3000元的蓝色新大洲本田SDH125-46型摩托车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、同案犯王国良的供述和辩解、证人邓某、王某乙的证言、扣押清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔某认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲案发后向本院退缴赃款人民币3000元。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的法院诉讼费专用票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得三千元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1194号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：凌国方。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告凌国方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回对被告凌国方的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告凌国方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月十四日
书记员 钱 丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初239号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×1，女，56岁(×年×月×日出生)。2004年12月因追逐、拦截游客、非法招揽游客照片等被行政拘留十日。2005年5月因追逐、拦截游客、非法招揽游客照片等被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日被羁押，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人邢晋飞，北京市重典律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人邢晋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吴×1于2014年12月14日9时许，在北京市西城区大耳胡同×号院内，持刀扎伤被害人于×胸腹部，划伤李×1左臂部、李×2手臂部，被民警当场抓获。经鉴定，被害人于×、李×1身体所受损伤程度系轻伤二级；吴×1被诊断为精神分裂症，受疾病影响实施违法行为时辨认和控制能力受损，被评为限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及其他证明材料。公诉机关认为，被告人吴×1故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴×1在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。提请我院依法惩处。
被告人吴×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人吴×1的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人吴×1系限制刑事责任能力人，具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、无犯罪前科、系邻里纠纷等从轻处罚的情节。三、被告人吴×1患有多种疾病，不宜收押。建议法院判处缓刑或者不予刑事处罚。
经审理查明，被告人吴×1于2014年12月14日9时许，在北京市西城区大耳胡同×号院内，持刀扎伤被害人于×胸腹部，划伤李×1左臂部、李×2手臂部，被民警当场抓获。经鉴定，被害人于×、李×1身体所受损伤程度系轻伤二级；吴×1被诊断为精神分裂症，受疾病影响实施违法行为时辨认和控制能力受损，被评为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人于×陈述及辨认笔录证明：于×与邻居吴×1就养狗等问题有过纠纷。2014年12月13日7时许，吴×1在于×家门口骂人并扬言要剁人。12月14日9时许，吴×1在于×家门口骂人，并在于×出门时，持刀扎伤于×。在抢夺刀的过程中，母亲李×1也被扎伤，之后李×2出来抢过吴×1的刀。后报警了。刀是一把水果刀。以及在一组照片中，被害人于×辨认出被告人吴×1就是持刀伤人的女子。
2、被害人李×1陈述证明：2014年12月14日9时许，邻居吴×1在院子里骂街。女儿于×出门，李×1在后面跟着出去，看见吴×1拿刀在捅于×，李×1就拽于×，吴×1就捅了李×1左臂下侧一刀。后有邻居来拦，孙子李×2也出来抢刀，一直到院子东北角，刀被夺下来，姓吴的女子被绊倒了。后民警就来了。
3、证人吴×2证言及辨认笔录证明：2014年12月14日9时许，在北京市西城区大耳胡同×号院有两个女子吵架，短发的女子在院子骂人，一两分钟后姓于的女子出来。后听说有人动刀了，吴×2出门看见姓于的女子头前面流血了，短发女子躺在地上，两人互相撕打，姓于的母亲在拉她，还有其他几个拉架的。姓于的儿子也出来了，打了短发女子两下就被拉开了。后报警了。以及在一组照片中，证人吴×2辨认出被告人吴×1就是短发女子。
4、证人李×2证言及辨认笔录证明：2014年12月14日9时许，李×2听见母亲的声音，出门看见院里的短发女子持刀扎向母亲于×，于×抓着刀不让扎到自己。李×2上前夺刀，夺了几次夺下后扔在一边。后短发女子和母亲于×互相撕扯，拉架的过程中，短发女子倒在院北角的自行车上。以及在一组照片中，证人李×2辨认出被告人吴×1就是短发女子。
5、证人刘×证言证明：2014年12月14日9时许，刘×听见吴×1在院内嚷嚷，后来外面折腾起来，刘×出门看见挨着吴×1家的小伙子和母亲在和吴×1撕打，地上有很多血。小伙子的姥姥在一旁站着，一个邻居大姐在拉架。刘×就拉着小伙子，后吴×1倒在一辆自行车上。
6、证人时×证言证明：2014年12月14日8时许，时×听见邻居吴×1在骂于×。大约9时许，时×听见咕咚的声音，出门看见于×拿着一把刀，刀上有血。于×儿子李×2在追吴×1，时×就拦着李×2。后民警就来了。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：经鉴定，于×、李×1身体所受损伤程度系轻伤二级。
8、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证明：经鉴定，李×2身体所受损伤程度不构成轻微伤。
9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定，吴×1被诊断为精神分裂症，受疾病影响实施违法行为时辨认和控制能力受损，被评为限制刑事责任能力。
10、赃物照片证明：涉案作案工具的外部特征。
11、现场照片证明：案发现场的情况。
12、受案登记表、110出警记录证明：案件受理情况。
13、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2014年12月14日9时许，民警接报警后赶到现场，在现场发现系双方因邻里纠纷，吴×1持刀将对方三人扎伤，后被传唤。
14、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单证明：涉案刀一把已在案扣押。
15、诊断证明书证明：被害人于×、李×1、证人李×2身体所受损伤情况。
16、户籍材料证明：被告人吴×1身份情况。
17、残疾证证明：被告人吴×1系精神残疾人。
18、行政处罚决定书、劣迹查询结果单证明：被告人吴×1被行政机关处罚的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人吴×1与被害人于×、李×1达成一致意见，由被告人吴×1一次性赔偿被害人于×、李×1经济损失共计人民币30000元。被害人于×、李×1对被告人吴×1的行为表示谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人吴×1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴×1犯故意伤害罪成立。被告人吴×1的辩护人所提自首、免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人吴×1在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以依法从轻处罚。被告人吴×1到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人吴×1的犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员
董爱丹
人民陪审员
郑凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨雪霖
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢32号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
被执行人：徐明，男，1985年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李玉娟，女，1984年6月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院于2017年3月6日作出（2016）赣0824执1131号执行裁定书，冻结了被执行人徐明银行存款人民币65000元，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐明银行存款人民币65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱向鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初字1838号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅，该公司董事长。
委托代理人：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族。
被告：刘文辉，男，生于1955年6月28日，汉族。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告刘文辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告四川省康美物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖建超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00985号
原告马中长，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县煤炭有限责任公司。住所地，彬县姜嫄街5号
组织机构代码：22201082-9
法定代表人何万盈，该公司董事长。
委托代理人李蕤，该公司法务员。
委托代理人周军锋，该公司人力资源部经理。
原告马中长与被告彬县煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月，原告经彬县劳动部门批准被被告单位招收为井下一线采煤工，连续从事井下工作十七年，2004年12月被告以闭坑为由，将原告辞退。被告侵犯了原告的合法权益，故现起诉请求法院依法认定原、被告之间仍存在劳动关系；确定原告享有与被告单位退休职工同等的退休待遇；被告单位依法支付原告2004年11月至问题解决之日未取得的正常劳动所得的工资收入（每月3000元）；
被告彬县煤炭有限责任公司辩称，2004年11月5日原、被告已自愿签订《彬煤公司四矿付业工解除劳动合同劳动经济补偿结算表》，该表对解除劳动合同后果、经济补偿等进行了明确的解释说明，原告对此也进行了签字确认，故原、被告之间现不再存在劳动关系。另原告主张已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告间劳动争议是否已过仲裁时效。
原告针对其主张提供访转陕字（2006）114号国家信访局文件一份、2012年8月9日告戒书一份，2013年2月28日今日彬县报纸一份，以上证明原告一直在主张自己的权利，本案未过时效。被告质证对其证明目的与关联性有异议，不予认可。
被告针对其主张提供证据如下：
1、彬煤公司四矿付业工解除劳动合同经济补偿结算表。证明原、被告双方协商一致解除劳动合同，且原告领取了经济补偿金。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方劳动关系并未解除。
2、关于对曹彦彬等38人上访一事的处理协议。证明双方自愿解除了劳动合同，原告质证对其证明关联性与证明目的有异议，认为其恰能证明劳动合同没有解除。
3、陕西省煤炭工业局关于彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿报废的批复、彬县煤炭有限责任公司关于百子沟四矿闭坑报废后人员安置及资产处置方案。证明被告与原告解除劳动合同、支付经济补偿金事由正当、程序合法。原告质证对其证明目的有异议，认为系被告单方所为未取得原告认可。
4、彬县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明原告主张已过仲裁时效。原告质证认为其一直在向有关部门反映问题，时效未过。
5、协议工合同书一份。证明原告是按农民协议工条件招收，原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
原告马中长于1988年3月被陕西省彬县百子沟煤矿招收为井下一线采煤工，1988年3月15日其与该煤矿签订协议工合同书（招收农民协议工），合同期限为一年（1988.3.15-1989.3.15），后原告一直在该矿上班。2004年8月6日陕西省煤炭工业局以陕煤局发（2004）202号文件下发“关于彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿报废的批复”同意彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿于2004年6月30日报废。后经该公司2004年8月29日经理办公会议研究同意按彬百煤发（95）158号文件规定，一次清算，解除劳动合同。2004年11月5日原告在被告出具的彬煤公司四矿付业工解除劳动合同劳动经济补偿结算表个人意见栏中签名并领取了经济补偿金5100元。2006年9月后原告等人就其与被告因解除劳动合同之事多次上访反眏问题，并于2013年7月19日向彬县劳动争议仲裁部门就双方劳动争议申请劳动仲裁，彬县劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日以申请的事项已过仲裁时效为由向其发出彬劳仲不字（2013）04号不予受理案件通知书。2013年8月22日原告起诉。
本院认为，2004年11月5日原告在被告出具的付业工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取经济补偿金之日，应视为原告知道或应该知道其权利被侵害之日，即双方劳动争议发生之日，原告若以此为由提起劳动争议仲裁，应以此日为时效起算仲裁时效期间，其应在法定时间内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，但根据彬县劳动争议仲裁委员会彬劳仲不字（2013）04号不予受理案件通知书及本案查明事实，原告从2006年9月后就合同解除事宜向有关部门上访反映问题外，并无证据证明其在法定时限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，且不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告马中长的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马中长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李迎春
附本案适用法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，女，汉族，1970年5月10日出生，住临汾市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊仙，女，汉族，1963年4月26日出生。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1971年3月25日生，住临汾市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊芝，女，1973年2月17日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳路骨科医院西侧门。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人王健与被申请人王菊仙、ＸＸ、刘菊芝、原审被告临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1398号民事判决，已经发生法律效力。王健向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王健申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以”再审申请人指定祺康公司使用股东个人账户进行资金往来，导致公司资产与股东个人资产混同”否认法人人格独立，判决再审申请人股东对公司债务承担连带责任，严重缺乏事实和法律依据，刻意加重了股东责任。请求撤销原判第二项的内容，依法改判再审申请人不承担连带责任。
本院经审查查明，2012年1月9日，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司经临汾市工商行政管理局核准成立为有限责任公司，该公司法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、王健、刘菊芝。2013年3月25日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，该协议书载明：”一、甲方委托内容：1、理财金额壹拾万元整，100000;2、理财期限六个月，期限2013年3月25-2013年9月25;3、理财年收益达到24%;甲方收回全部本息后，应按理财额一次性向乙方支付1%的佣金。二、本协议在甲方收回全部本息并支付相应佣金后自行终止。三、本协议一式两份，双方签字（盖章）之日起生效。”该协议书均由王菊仙签字捺印及临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章。2013年3月25日临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司向王菊仙出具收条一份，该收条载明”今暂收到王菊仙理财款壹拾万元整，理财期限六个月，自2013年3月25日至2013年9月25日止，月利率为2%方式；按月付息，到期还本。”该收条加盖临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司公章。2013年5月5日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，除第一项1、理财金额壹拾伍万元整2、理财期限六个月外，其余与2013年3月25日的《委托理财协议书》相同，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章并于当日向王菊仙出具15万元收条一份。2014年6月14日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，除第一项1、理财金额贰拾万元整2、理财期限六个月外，其余与2013年3月25日的《委托理财协议书》相同，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章并于当日向王菊仙出具20万元收条一份。2013年8月27曰，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，除第一项1、理财金额壹拾万元整2、理财期限六个月外，其余与2013年3月25日的《委托理财协议书》相同，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章并于当日向王菊仙出具10万元收条一份。2013年12月2日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，除第一项1、理财金额贰拾万元整2、理财期限六个月外其余与2013年3月25日的《委托理财协议书》相同，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章并于当日向王菊仙出具20万元收条一份。2013年3月3日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《委托理财协议书》，除第一项1、理财金额柒拾万元整2、理财期限六个月外其余与2013年3日25日的《委托理财协议书》相同，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章并于当日向王菊仙出具70万元收条一份。2012年11月2日王菊仙向ＸＸ个人账户存入13万元，2012年9月30日王菊仙向ＸＸ个人账户存入10万元，2013年5月6日王菊仙向ＸＸ个人账户存入5万元，2012年4月12日王菊仙向王健个人账户存入10万元，2012年4月12曰王菊仙向王健个人账户存入20万元。2015年I2月25日，王菊仙出具证明一份，该证明载明：”经我与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司结算，截止2015年12月25日共欠我人民币柒拾万元整。以2013年3月3日，临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司出具委托理财手续为准，互相之间转账单据及其它借款作废。”该证明王菊仙在证明人处签字并捺印。2013年3月3日，王菊仙作为甲方（委托方）与临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司作为乙方（受托方)签订《委托理财协议书》，该协议书载明：”一、甲方委托内容：1、理财金额柒拾万元整，700000;2、理财期限六个月；3、理财年收益达到24%;甲方收回全部本息后，应按理财额一次性向乙方支付1%的佣金。二、本协议在甲方收回全部本息并文付相应佣金后自行终止。三、本协议一式两份，双方签字（盖章）之日起生效。”该协议书均由王菊仙签字捺印及临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司加盖公章。
王菊仙诉至临汾市尧都区人民法院，请求临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司偿还及借款本金135万元，并支付从2015年1月26日至偿还之日的利息，ＸＸ、王健、刘菊芝对上述借款承担连带还款责任。庭审中，王菊仙在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，请求临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司向其偿还借款73万元，ＸＸ、王健、刘菊芝承担该笔借款的连带还款责任。临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司、ＸＸ、王健、刘菊芝认可的王菊仙的理财款为71万元，其公司正在积极筹款向王菊仙归还。
临汾市尧都区人民法院一审判决：一、临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司向王菊仙偿还借款71万元及利息。（利息自2015年1月26日起，按年利率24%计息至本判决指定的履行期限止)；二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。三、ＸＸ、王健、刘菊芝对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
ＸＸ、王健、刘菊芝提起上诉，临汾市中级人民法院判决维持一审判决的第一、二项、撤销第三项。改判ＸＸ、王健对上述债务承担连带清偿责任，刘菊芝不承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是申请人王健作为公司股东是否应对公司欠王菊仙的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条明确规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”2012年11月2日、2012年9月30日、2013年5月6日、2012年4月12日，ＸＸ、王健使用其个人账户收取王菊仙汇款，ＸＸ、王健作为祺康公司股东，指定褀康公司使用其个人账户进行资金往来，导致公司资产与股东个人资产混同，原审判决ＸＸ、王健对公司债务承担连带清偿责任，符合《公司法》的规定，并无不妥。
综上，再审申请人王健的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 何炳武
审判员 吴捷慧
审判员 秦 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘莉媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5554号
原告：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市胜利路116号之一，注册号440703000166685。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：布纳维，该公司员工。
被告：唐长庆，男，汉族，1969年12月3日，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上述原告江门市龙腾地产开发有限公司诉被告唐长庆租赁合同纠纷一案的过程中，原告以和被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告唐长庆的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市龙腾地产开发有限公司撤回起诉。
本�受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告江门市龙腾地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁 珊
二〇一七年一月二十四日
法官助理 李默涵
书 记 员 李 海
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民�字第129号原告张传汉，男，汉族，无职业，现住安图县万宝镇矿山村。被告孙桂兰，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇矿山村。委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。本院在审理原告张传汉诉被告孙桂兰承揽合同纠纷一案中，原告张传汉于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传汉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传汉撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张传汉负担。审判员  朱英姬二〇一三年三月二十八日书记员  金基成
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2488号
原告陈亚丽，女，1975年7月28日出生，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告宋晓龙，男，1990年1月9日出生，蒙古族，市民。
委托代理人宋晓波（系被告姐姐），女，1987年12月27日出生，蒙古族，市民。
原告陈亚丽与被告宋晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽及其委托代理人刘海山、被告宋晓龙及其委托代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚丽诉称，2016年5月20日16时许，在西露天矿马架工村家属平房351栋2户门外，被告酒后对原告75岁的婆婆出口辱骂，原告进行劝阻，被告恼羞成怒，继而对原告进行殴打，致使原告胸部损伤、左侧第6肋骨骨折，到平煤总医院住院治疗27天后好转出院。我现起诉要求被告赔偿医疗费4257.66元、误工费5280元、护理费2970元、伙食补助费5400元，合计17907.66元。
被告宋晓龙辩称，一、纠纷是由原告引起的。当天原告婆婆三番五次打听我家庭隐私，我劝其不要再打听，而原告闻言过来就恶语相向，并与我动手撕扯。撕扯过程中我的双臂也受伤，被告肋骨的伤可能是摔的或倒地被石头碰的，并非我殴打所致。二、原告住院时间过长，存在恶意讹人的嫌疑。三、原告要求的误工费、护理费、伙食补助费均不合理。故我同意赔偿原告医疗费的40%，请求驳回原告关于误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
1、诊断书一份、医疗费单据1枚、住院病志一份、用药明细一份，用以证明原告住院伤情及花费情况。同时证明被告质证无异议
2、公安机关行政处罚决定书一份，用以证明原告伤情系被告殴打所致，被告应承担所有责任。被告质证无异议。
3、公安机关对被告的询问笔录一份，用以证明被告承认殴打了原告的事实。被告质证认为，在公安机关陈述是相互撕扯，被告两臂也受伤了。
4、公安机关对姜彦生的询问笔录一份，用以证明原告受伤是被告所致。被告质证认为，发生纠纷时姜彦生不在现场。
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤程度构成轻微伤。被告质证无异议。
被告未提交证据。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志、用药明细、公安机关行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，符合证据要件，具有合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对公安机关对被告及姜彦生的询问笔录的真实性、合法性本院予以确认，其陈述内容将结合其他证据予以参考。
经审理查明，2016年5月20日16时许，在西露天矿马架工村家属平房351栋2户门外，因家庭聚会时被告舅舅、舅妈发生争吵，原告婆婆向被告打听情况，被告与之发生口角。在一旁的原告过来与被告发生口角，继而双方发生撕扯，撕扯过程中原告倒地，胸部、肋部被致伤，后被送入平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“胸部损伤、左侧第6肋骨骨折，建议出院后休息3周，不适随诊”。原告住院治疗27天好转出院，支付医疗费4257.66元，其中原告垫付3500元。此事经赤峰市元宝山区公安分局处理，对被告宋晓龙给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费4257.66元、误工费5280元、护理费2970元、伙食补助费5400元，合计17907.66元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告因琐事发生口角并相互撕扯，致原告受伤，被告具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告与被告相互口角与撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告住院实际发生的4257.66元为准。护理费按2015年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。根据原告伤情及医嘱，原告误工时间按48天计算。护理费、伙食补助费均按一人、住院27天计算。被告垫付部分应在在赔偿款额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋晓龙赔偿原告陈亚丽医疗费4257.66元、误工费5280元、护理费2970元、伙食补助费2700元，合计15207.66元的70%，即10645.36元（已付3500元）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈亚丽负担60元，被告宋晓龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘小奇
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执保3号
申请执行人莫群。
被执行人王寅。
被执行人王作喜。
被执行人邓汝明。
本院在执行申请执行人莫群与被执行人王寅、王作喜、邓汝明房屋买卖合同纠纷一案中，本案业经本院判决生效并履行完毕，现经申请人莫群申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人莫群的担保人梁某位于宜昌市夜明珠路-号房屋一套（所有权证号：宜市房权证西陵区字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月十三日
书记员代 雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1309号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某。
被告人张文锋。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人张文锋犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人邵某某、被告人张文锋到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，对被告人张文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。现附带民事诉讼部分亦已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年5月12日2时40分许，被告人张文锋至本市天目中路、晋元路46路公交车站台处，趁邵某某候车不备，上前抢夺邵某某的挎包，并在拉扯过程中持刀划伤邵的手腕后将包劫走，致使被害人邵某某左腕部等处切割创并血管，神经、肌腱损伤，经鉴定已构成轻伤。被告人的行为给原告人造成了经济损失。要求判令被告人张文锋赔偿人民币25万元。请求法院予以支持。附带民事诉讼原告人还提供了相关的医疗费单据等证据。
被告人张文锋对附带民事诉讼原告人提出的诉请请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月12日2时40分许，被告人张文锋至本市天目中路、晋元路46路公交车站台处，趁邵某某候车不备，上前抢夺邵某某的挎包，并在拉扯过程中持刀划伤邵的手腕后将包劫走，致使被害人邵某某左腕部等处切割创并血管，神经、肌腱损伤，经鉴定已构成轻伤。被劫的挎包内有一部三星SCH-i509型移动电话（经鉴定，价值人民币228元）、人民币200元及银行卡等财物。
2014年5月16日，被告人张文锋被抓获归案，并如实供述了上述事实。
被告人张文锋的上述犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。原告人邵某某已花费医疗费45，855.6元。
认定以上事实的证据有：
被害人邵某某的陈述笔录，证人史某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人张文锋的供述笔录、户籍资料等证据以及附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据等证据以证明诉讼请求。
上述证据均经双方当庭质证，查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张文锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邵某某的具体赔偿项目及计算方式分析如下：医疗费，根据原告人提供的票据据实确定医疗费45，855.6元；其余相关费用因为原告人未提供相关单据，同时也未进行任何鉴定对相关费用予以核算，无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：
被告人张文锋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失共计人民币45，855.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1309号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张文锋。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检�刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人张文锋犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，被害人邵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张文锋赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张文锋及辩护人陈磊到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日2时40分许，被告人张文锋至本市天目中路、晋元路46路公交车站台处，趁邵某某候车不备，上前抢夺邵某某的挎包，并在拉扯过程中持刀划伤邵的手腕后将包劫走，致使被害人邵某某左腕部等处�割创并血管，神经、肌腱损伤，经鉴定已构成轻伤。被劫的挎包内有一部三星SCH-i509型移动电话（经鉴定，价值人民币228元）、人民币200元及银行卡等财物。
2014年5月16日，被告人张文锋被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某某的陈述笔录，证人史某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人张文锋的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文锋使用暴力劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文锋抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张文锋到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关意见，对张依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年5月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保31号
申请人：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，四川省大英县蓬莱镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：何薇，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：李发康，男，1957年10月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：四川射洪玉牌实业有限公司，住所地射洪县振宏路。
法定代表人：李发康，系该公司总经理。
被申请人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：谢德，系该公司总经理。
申请人唐中全于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司所有的银行存款或其他可变现财产以及被申请人四川射洪玉牌实业有限公司与四川锦诚建筑工程开发有限公司君悦尚都项目部的销售资金进行查封、冻结，限额为人民币480万元。申请人向本院出具了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司所有的银行存款或其他可变现财产以及被申请人四川射洪玉牌实业有限公司与四川锦诚建筑工程开发有限公司君悦尚都项目部的销售资金进行查封、冻结，限额为人民币480万元。查封期间由被申请人各自负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 宋金全
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保31号	申请人：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，四川省大英县蓬莱镇居民。	特别授权委托诉讼代理人：何薇，系北京德恒（成都）律师事务所律师。	被申请人：李发康，男，1957年10月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被申请人：四川射洪玉牌实业有限公司，住所地射洪县振宏路。	法定代表人：李发康，系该公司总经理。	被申请人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。	法定代表人：谢德，系该公司总经理。	申请人唐中全于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司所有的银行存款或其他可变现财产以及被申请人四川射洪玉牌实业有限公司与四川锦诚建筑工程开发有限公司君悦尚都项目部的销售资金进行查封、冻结，限额为人民币480万元。申请人向本院出具了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函。	本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司所有的银行存款或其他可变现财产以及被申请人四川射洪玉牌实业有限公司与四川锦诚建筑工程开发有限公司君悦尚都项目部的销售资金进行查封、冻结，限额为人民币480万元。查封期间由被申请人各自负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。	查封期限均为三年。	案件申请费5000元，由被申请人李发康、四川射洪玉牌实业有限公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司共同负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审判员  宋金全	二〇一七年六月二十七日	书记员  杨 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00244号
原告陈涛，男，住石柱土家族自治县南宾镇。
被告谭登华，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
原告陈涛诉被告谭登华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员阮玉满、秦向庭组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告谭登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告谭登华做工程时因资金周转困难于2012年3月29日在原告处借款48万元，双方约定2012年4月30日还款，逾期未还按月息3分计息。被告谭登华于2013年2月还款10万元，现欠款38万元。约定的还款时间到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。请求依法判令被告偿还借款本金38万元并按双方约定赔偿拖欠原告借款的利息。由被告承担本案的诉讼费和律师费等。
被告谭登华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告谭登华于2012年3月29日给原告陈涛出具了内容为：“今借到陈涛现金480000.00元（大写肆拾捌万元整）还款时间于2012年4月30日还清，逾期没还按月息3分计息。借款人：谭登华。2012年3月29日”的借条一张。2013年2月谭登华归还了10万元，现尚欠原告陈涛借款38万元。经原告催收，被告至今未归还借款。原告起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月17日作出（2013）石法民保字第00048号《民事裁定书》，谭登华于2013年12月18日领取了该《民事裁定书》。原告陈涛于2014年1月13日向本院起诉后，本院依法给被告谭登华送达了相关法律文书，公开开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、（2013）石法民保字第00048号《民事裁定书》及送达回证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告谭登华于2012年3月29日向原告陈涛借款48万元，2013年2月归还10万元，现尚欠38万元未归还的事实，有被告谭登华出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，本院予以确认。现被告不按约定归还原告的借款本息，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭登华于本判决生效后十五日内归还原告陈涛借款本金38万元及利息（从2012年5月1日起至2013年1月31日止，按本金48万元计算利息，从2013年2月1日起至兑现完毕时止，按本金38万元计算利息；利率均按月息3分计算）。
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果被告谭登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，由被告谭登华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 向俊吉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1282号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
住址东阿县。
负责人张某，支行行长。
委托代理人张某某，客户经理。
被告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告胡某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告崔某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告胡某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告周某之夫。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告胡某、胡某某、胡某甲、胡某乙、周某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、胡某某、胡某甲、胡某乙、周某、崔某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告胡某在原告处借款5万元，借款到期日为2014年11月20日；2014年12月21日，被告周某在原告处借款5万元，借款到期日为2015年1月12日。借款到期后，经原告催收，被告胡某尚欠利息未归，被告周某尚欠借款本金100元及合同约定的全部利息未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告胡某、周某归还剩余借款本金100元及合同约定的全部利息，被告胡某某、胡某甲承担连带保证偿还责任，被告胡某乙、崔某承担共同偿还责任。
被告胡某未提供答辩。
被告周某未提供答辩。
被告胡某某未提供答辩。
被告胡某甲未提供答辩。
被告胡某乙未提供答辩。
被告崔某未提供答辩。
审理查明，2013年1月14日，原告与被告胡某、胡某某、胡某甲、周某签订了（东单）个高保借字（2013）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月14日起至2015年1月13日止，在原告处的贷款最高额承担连带保证责任，保证期限为合同约定期限届满之日起二年。同日，被告周某、胡某乙和被告胡某、崔某分别向原告出具共同承担债务承诺书各一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，被告胡某于2013年12月13日在原告处借款5万元，借款期限为2013年12月13日起至2014年11月20日止；被告周某于2014年12月21日在原告处借款5万元，借款期限为2014年12月21日起至2015年1月12日止。借款到期后，被告胡某、周某未全部还款。现被告胡某欠原告借款利息未归，被告周某尚欠原告借款本金100元及合同约定的利息未归。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告均未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份;2.借款借据两份;3.各被告的身份证复印件各一份；4、共同承担债务承诺书两份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同和共同承担债务承诺书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告胡某、周某在原告处贷款的事实，故被告胡某、周某应按借款合同约定偿还尚欠原告的借款本息，被告胡某、周某、胡某某、胡某甲应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任，被告胡某乙、崔某应按分别签订的共同承担债务承诺书对借款承担共同偿还义务。因双方对借款利息做出明确约定，且没有超过法律保护范围，故本院予以支持。被告胡某、胡某某、胡某甲、胡某乙、周某、崔某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼,应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款利息，利息数额按基数5万元自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止依照合同约定的利率计算，被告崔某对该借款利息承担共同偿还责任。
二、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金100元，并按基数5万元依照合同约定的利率支付利息，计息期间自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，被告胡某乙对该借款本息承担共同偿还责任。
三、被告胡某、周某、胡某某、胡某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵广才
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1136号
原告：张议文，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东中晟置业有限公司，地址：临沂市高新区科苑广场。
法定代表人：王日荣，总经理。
被告：南京市颐佳行房地产顾问有限公司临沂分公司，地址：临沂市高新区双月园路西段南侧。
法定代表人：马华哲，总经理。
本院在审理原告张议文诉被告山东中晟置业有限公司、南京市颐佳行房地产顾问有限公司临沂分公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告张议文申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张议文回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张议文负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐红梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第193号
申请执行人徐长青，男，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人朱海涛，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在执行徐长青申请执行朱海涛劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人朱海涛送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱海涛拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人朱海涛名下银行存款80000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年一月九日
书记员 张文彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4173号
原告：张传锋，农民。
委托代理人（特别授权）：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告：陈秀荣，居民。
被告：姜士泰，居民。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘朋云，居民。
本院在审理原告张传锋诉被告陈秀荣、姜士泰、刘朋云民间借贷纠纷一案中，原告张传锋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张传锋撤回起诉。
案件受理费10032元，由原告张传锋负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚 斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2304号
原告胡友德。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告张晓宇。
被告曹军。
委托代理人倪佳晶、刘吉，江苏东能律师事务所律师。
原告胡友德诉被告张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友德的委托代理人郑婷，被告曹军的委托代理人刘吉到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友德诉称，2014年7月20日，被告张晓宇向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年8月19日归还，同日被告张晓宇又出具收条一张。2014年10月13日，被告张晓宇向原告借款580000元，并出具借条，约定于2014年11月12日归还，并约定利息、违约金，同时约定了诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款期限届满后，被告张晓宇未能按期归还借款，又因被告张晓宇、曹军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款610000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际还清之日止），并支付律师费30000元。
被告张晓宇未作答辩。
被告张晓宇的父母张谊中和朱淑英于庭前提交交通银行、招商银行汇款凭证复印件，主张讼争借款系张谊中为办理海外遗产继承时与原告胡友德进行合作，该款系胡友德的风险投资。后胡友德不愿再以风险投资方式与张谊中合作，迫使张晓宇在2014年10月28日补写借条和收条，并将时间写成2014年10月13日。另朱淑英已于2014年11月13日通过招商银行向胡友德归还了24万元。
被告曹军辩称，原、被告之间不存在借款关系，即使存在该借款也未用于夫妻共同生活，而是用于张谊中海外遗产交割手续费用。因此，曹军不应承担共同还款的责任，请求法院依法驳回原告对曹军的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，被告张晓宇向原告胡友德出具借条，言明被告张晓宇因经商需要，向胡友德借款人民币30000元整，约定于2014年8月19日归还，如未按期归还，则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的20%以及通过法律途径所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。被告张晓宇在借条上签名并按指模印。同日，被告张晓宇向原告出具收条，内容为收到胡友德人民币现金叁万元整。2014年10月13日，被告张晓宇向原告胡友德出具借条，言明被告张晓宇因经商需要，向胡友德借款人民币5800000元整，约定于2014年11月12日下午两点前归还，如未按期归还，则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的20%以及通过法律途径所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。被告张晓宇在借条上签名并按指模印。同日，被告张晓宇向原告出具收条，内容为收到胡友德人民币伍拾捌万元整，用于张谊中海外遗产交割手续费用。2014年11月13日，原告胡友德诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张晓宇和曹军于1995年3月登记结婚，后于2014年12月25日协议离婚。
再查明，2014年11月12日，原告胡友德与江苏常立律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费30000元。
上述事实，有借条、收条、委托代理合同、发票、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宇向原告胡友德借款610000元有借条、收条予以证明，事实清楚，本院予以认定。双方在借条上对利率及律师费的承担均进行了约定，故原告胡友德要求被告张晓宇归还借款610000元、支付逾期还款利息及律师费30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓宇的母亲朱淑芬于2014年11月13日向原告胡友德汇款24万元，据此主张已为张晓宇偿还部分借款，但胡友德举证其与朱淑芬、张谊中尚有其他经济纠纷，故本案对朱淑芬的该笔款项不予处理。被告张晓宇向原告借款时明确该款并非用于家庭生活，且借款发生时间与两被告离婚时间较近，原告亦无证据证明被告曹军同意或知晓该债务或分享该债务所带来的利益，故原告要求被告曹军承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡友德归还借款610000元、支付逾期还款利息（其中580000元按银行同期贷款利率自2014年10月13日起计算至实际还清之日止、其中30000元按银行同期贷款利率自2014年7月20日起计算至实际还清之日止）、律师代理费30000元；
二、驳回原告胡友德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元、诉讼保全费5000元，合计15404元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴嘉诚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4395号
原告：张二学，男，生于1958年6月19日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：蒋中山，男，生于1959年9月12日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告张二学与被告蒋中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张二学撤回起诉。
案件受理费25元，由张二学负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王蓉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3790号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李曰军，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省高唐县。
被执行人侯连香，女，汉族，1976年9月7日出生，住山东省高唐县。
被执行人杨胜华，男，汉族，1963年7月10日出生，住山东省高唐县。
被执行人ＸＸ晶，女，汉族，1989年3月20日出生，住山东省高唐县。
本院在执行中联重科股份有限公司与李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶追偿权纠纷一案中，查明被执行人李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3790号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李曰军，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省高唐县。被执行人侯连香，女，汉族，1976年9月7日出生，住山东省高唐县。被执行人杨胜华，男，汉族，1963年7月10日出生，住山东省高唐县。被执行人ＸＸ晶，女，汉族，1989年3月20日出生，住山东省高唐县。本院在执行中联重科股份有限公司与李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶追偿权纠纷一案中，查明被执行人李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李曰军、侯连香、杨胜华、ＸＸ晶追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二十六日书记员  刘卓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3632号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：李军。
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：吴俊杰，男，汉族，1979年12月6日出生，住址：开平市，
被告：邓绮玲，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：开平市,
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告吴俊杰、邓绮玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 张永进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高万丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（原中国平安财产保险股份有限公司增城支公司），住所地：广东省广州市。
负责人：官照先，职务：经理。
委托代理人：张国宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢共有，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿谢共有损失120000元；二、驳回谢共有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，张涛醉酒驾车发生交通事故，依据保险合同的约定，上诉人在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。根据交强险条款第九条及最高院相关司法解释的规定，保险公司有权向致害人追偿，即保险公司不是最终的责任承担者，保险公司只是替受害人垫付抢救费用而已。本案中，谢共有已经与张涛签订了赔偿协议，明确约定张涛赔偿16万元后了结本次交通事故责任纠纷，双方互不追究。张涛并已经履行该赔偿协议，受害人权益已经得到充分保障，上诉人不再承担垫付责任，原审法院适用法律有误，如按照原审判决，上诉人赔偿之后需向张涛追偿，会加重张涛的赔偿义务，与协议中约定的互不追究互相矛盾。特上诉请求撤销原判，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
对上诉人的上诉人，被上诉人谢共有认为，一审适用法律正确，根据最高院的司法解释，保险公司应该在交强险范围内予以赔偿，关于张涛已按民事赔偿协议履行的问题，该协议与交强险是否应该赔偿是两个相互独立的法律关系，并且我方当事人与张涛签订该协议时，双方的合意是把我方继续追偿交强险作为前提，从他们计算赔偿金的数额也可以推算出来，我方应该取得交强险的赔偿才能弥补我方损失。关于保险公司的追偿权问题，保险公司还未行使追偿权，其不能证明其丧失了追偿权故提起上诉。
被上诉人张涛未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，被上诉人谢共有提供了（2015）穗增法民一初字第819号案诉状和民事裁定书以及（2015）穗增法立保字34-2号裁定书。上诉人对该两份裁定书真实性予以确认。根据上诉证据，谢共有曾向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院根据该申请查封了张涛名下的车辆。后谢共有以张涛和保险公司为被告提起诉讼，并于签订涉案赔偿协议后撤诉。谢共有称其是因必须在诉前财产保全之后规定期限内提起诉讼故在没有定残时就提起了该案诉讼，后因与张涛和解，不需要再查封其车辆，又已经做了评残，就撤诉并重新起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于谢共有在张涛醉酒驾驶并与张涛签订了民事赔偿协议的情况下能否再向保险公司主张交强险内赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张涛与谢共有在事发后虽然签订了赔偿协议，但谢共有与保险公司未就涉案事故引发的损失达成任何协议，而且赔偿协议中谢共有并未放弃向保险公司索赔的权利。从谢共有因涉案事故导致的损失数额和其与张涛达成的协议中张涛的赔偿金额来看，谢共有关于该赔偿协议仅解决交强险之外的赔偿问题的解释更加符合其实际损失情况。谢共有提起本案诉讼，向保险公司主张交强险范围内的赔偿，符合上述司法解释的规定，亦未违背赔偿协议的约定，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 蔚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初218号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贾金龙，男，1990年3月25日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年1月17日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人贾金龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人贾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人贾金龙在其位于东海县青湖镇青北村新房东侧偏屋内，先后4次分别容留孙某1、葛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾金龙多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾金龙在庭审中自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人贾金龙在其位于东海县青湖镇青北村新房东侧偏至内，先后4次分别容留孙某1、葛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年5、6月的一天15时左右，被告人贾金龙在其青北村家里容留孙某1、葛某等人吸食冰毒一次。
2、2016年5、6月的一天上午10时左右，被告人贾金龙在其青北村家里容留孙某1吸食冰毒一次。
3、2016年5、6月的一天19时左右，被告人贾金龙在其青北村家里容留孙某1、葛某等人吸食冰毒一次。
4、2016年5、6月的一天15时左右，被告人贾金龙在其青北村家里容留孙某1吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人孙某1的证言，证实其在被告人贾金龙家吸毒四次，其中两次有葛某参与。
2．证人葛某的证言，证实其两次与孙某1共同在贾金龙家吸毒。
3．被告贾金龙供述与辩解，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
4．辨认笔录，证实孙某1、葛某辨认出贾金龙。
5．发破案及到案经过证明，证实案发情况。
6．户籍证明，证实被告人贾金龙身份信息。
本院认为，被告人贾金龙多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民法院指控被告人贾金龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾金龙庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贾金龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月二日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1605号
原告：董滨。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：黄军民。
原告董滨与被告黄军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董滨的委托诉讼代理人李东龙到庭参加诉讼，被告黄军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35400元，支付自2016年7月7日至2017年7月6日的利息损失8496元（以35400元为基数，年利率24%）以上两项共计43896元，以及2017年7月7日起至实际清偿之日的利息损失（以35400元为基数，年利率24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告借款并出具借条1张，双方约定借款金额为35400元，借款期限为1年，2016年7月6日前归还，逾期每日按1%支付违约金，原告于借款当日向被告支付35400元。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款，被告尚未偿还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄军民未作答辩。
原告董滨围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》原件1份，被告黄军民未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄军民以购买泥浆泵为由向原告董滨借款35400元并出具了《借条》1份，该《借条》载明：“借条今借到董滨现金叁万伍仟肆佰元整（35400.00元）期限一年2016年7月6日前归还，超期每天1%违约金，担保人有同等偿还责任。借款人：黄军民担保人：黄学民2016年7月6号”。庭审中，原告称借条落款时间“2016年7月6日”系笔误，应为“2015年7月6日”，经审查被告出具的借条内容中双方对借款期限的约定，本院依法认定该借条出具时间为“2015年7月6日”。
上述借款出借后经原告多次催要，被告黄军民于2016年年底支付原告借款利息2000元，借款本金35400元及逾期利息损失至今未向原告支付。
庭审中，原告主张利息的计算方式为：自2016年7月7日至2017年7月6日止的利息损失，以35400元为基数，按年利率24%计算为8496元，扣除已支付的2000元，尚需支付6496元；自2017年7月7日起至实际清偿之日的利息损失，以35400元为基数，按年利率24%计算。根据庭审中查明的事实，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，应按约定向原告支付违约金。经审查，原告根据双方约定主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告黄军民向原告董滨借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款35400元及利息未及时向原告偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金35400元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告黄军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军民于本判决生效之日起十日内向原告董滨偿还借款本金35400元及利息（自2016年7月7日起至2017年7月6日止的利息为6496元；自2017年7月7日起至实际清偿日的利息，以35400元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告董滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告董滨负担20.4元，被告黄军民负担428.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2407号
上诉人(原审被告)：湖南普凡置业有限公司。
法定代表人：唐友龙。
委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南湘核鑫圣投资有限公司。
法定代表人：资义林，总经理。
上诉人湖南普凡置业有限公司因与被上诉人湖南湘核鑫圣投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南普凡置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年3月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南普凡置业有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南普凡置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2407号上诉人(原审被告)：湖南普凡置业有限公司。法定代表人：唐友龙。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南湘核鑫圣投资有限公司。法定代表人：资义林，总经理。上诉人湖南普凡置业有限公司因与被上诉人湖南湘核鑫圣投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南普凡置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年3月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南普凡置业有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南普凡置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年五月二日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执251号之二
申请执行人：代玉兰，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人代玉兰与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，被执行人程依政暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年七月十三日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执251号
申请执行人：代玉兰，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人代玉兰与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程依政和其妻王小红共同共有的位于宣汉县东乡镇后街文体商贸中心主楼第三层3-76号门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人程依政和其妻王小红共同共有门市一间予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月三日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执251号申请执行人：代玉兰，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人代玉兰与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程依政和其妻王小红共同共有的位于宣汉县东乡镇后街文体商贸中心主楼第三层3-76号门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人程依政和其妻王小红共同共有门市一间予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月三日书记员  李 波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2266号
原告：王瑞军，男，1964年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，总经理。
原告王瑞军与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告王瑞军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞军撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由王瑞军负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 冰