湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2494号
原告：刘羽(系死者刘景阳之子)，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告：刘利群(系死者刘景阳之女)，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：刘爱群（系死者刘景阳之女），女，1974年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
上列三原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道D80-92、93号。
负责人：吴立群，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告刘羽、刘利群、刘爱群与被告杨建明、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽、刘利群、刘爱群的委托诉讼代理人申永强，被告杨建明、被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽、刘利群、刘爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建明赔偿原告200662.48元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，刘景阳驾驶一辆二轮摩托车沿S315线由西往东方向在其车行方向右侧第一股道内直行，途经省道S315线与衡阳县库宗桥镇玩市村沙子塘组路口交汇处时左转弯，遇被告杨建明驾驶湘EIC4**重型自卸货车装载碎石同向在其车行方向左后侧第二股道内直行至该路口交汇处，因杨建明驾驶车辆超速上路行驶且未确保安全，导致其车右后轮与无牌二轮摩托车相撞，造成刘景阳抢救无效后死亡。衡阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告杨建明与死者刘景阳负事故同等责任。本次事故造成原告的损失279324.96元，由被告赔偿122000元+157324.96元×50%=200662.48元。
原告刘羽、刘利群、刘爱群就其诉称主张向本院提交以下证据：
证据1、原告刘羽、刘利群、刘爱群的身份证、户口本及衡阳县库宗桥镇龙潭村民委员会出具的证明，拟证明三原告的主体资格；
证据2、道路交通事故责任认定书，拟证明该事故的发生经过及被告杨建明负该事故的同等责任；
证据3、保险单，拟证明肇事车辆购买了交强险、500000元的三责险及不计免赔险；
证据4、抢救医药费发票及费用清单，拟证明为抢救死者刘景阳花费治疗费用34128.46元；
证据5、法医学尸体检验意见书及户口注销证明，拟证明刘景阳符合受车辆撞击导致颅脑损伤死亡及常住户口已被注销；
证据6、交通费票据，拟证明死者刘景阳家属从外地赶回所花费的交通费2479.50元；
证据7、摩托车收据，拟证明在该交通事故中所损坏的摩托车购买价格为6280元；
被告杨建明辩称：1.对本次事故的发生以及责任认定没有异议，对于原告的损失，请求法院依法判决；2.被告杨建明已垫付丧葬费60000元、医药费32330.46元，合计92330.46元。对于被告杨建明已垫付的医药费32330.46元，保险公司可直接赔偿给原告，出于人道主义，被告杨建明自愿不要求原告返还。
被告杨建明就其辩称主张向本院提交以下证据：
证据8、付款凭证、收据、医药费发票复印件，拟证明被告杨建明垫付丧葬费60000元，垫付医药费32330.46元，共计92330.46元；
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司辩称：1.被告杨建明在被告保险公司购买了交强险、500000元的三责险及不计免赔险，如果车主杨建明的驾驶证、行驶证均在有效期内，被告保险公司愿意在保险范围内承当保险责任；2.原告要求赔偿的各项损失过高；3.被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司就其辩称主张未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2、3、5、8，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院做如下分析与认定：证据1，被告保险公司认为证据1中的身份证、户口本如与原件核对一致，则没有异议，对村委会出具的证明有异议，认为要证明原告与死者的关系，还需要派出所出具的证明，被告杨建明的质证意见与保险公司一致。本院认为，经本院核对，原告提供的身份证、户口本复印件与原件一致，故对证据1中原告的身份证、户口本，本院依法予以采信，对村委会出具的证明，本院认为，村委会作为农村基层群众性自治组织，对本村内的情况较为熟悉，其对村内人员的身份关系有权出具证明，死者刘景阳祖籍为衡阳县库宗桥镇龙潭村，龙潭村民委员会出具加盖了村委会公章的证明，符合法律规定，对该份证明本院依法予以采信；证据4，被告保险公司对证据4中南华大学附属第二医院的医药费发票没有异议，对衡阳县人民医院的医药费发票有异议，认为没有相应的病历资料予以佐证，对生活用品、浴巾、剃头费的收据有异议，该份证据系手写且并未加盖单位公章；被告杨建明与被告保险公司的质证意见一致。本院认为，衡阳县人民医院的医药费发票均系正式发票，且加盖了医院公章，应依法予以认定，对生活用品、浴巾、剃头费的收据，因原告仅主张180元，数额合理，且该笔费用属于必要的支出，本院依法予以认定；证据7系购买摩托车的收据，被告保险公司认为，该份证据系车行出具，但未加盖车行公章，且被告保险公司对摩托车已定损，定损的金额为500元，被告杨建明与被告保险公司的质证意见一致。本院认为，该份证明仅能证明购买摩托车所花费的费用，不能证明摩托车因本次交通事故造成的损失，故对该份证据本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对如下案件事实予以确认：
2016年8月22日07时40分，刘景阳驾驶一辆二轮摩托车沿S315线由西往东方向在其车行方向右侧第一股道内直行，途经省道S315线与衡阳县库宗桥镇玩市村沙子塘组路口交汇处时左转弯，遇被告杨建明驾驶湘EIC4**重型自卸货车装载碎石同向在其车行方向左后侧第二股道内直行至该路口交汇处，因杨建明驾驶车辆超速上路行驶且未确保安全，导致其车右后轮与无牌二轮摩托车相撞，造成刘景阳抢救无效后死亡。衡阳县公安局交警大队经勘验后作出衡公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由死者刘景阳与被告杨建明承担同等责任。
另查明，肇事车辆湘E1C4**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任险、并购买了不计免赔险。保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日，本次事故发生在保险期限内。被告杨建明已垫付医药费32330.46元，垫付其他费用60000元，合计92330.46元。被告杨建明对已垫付的医药费32330.46元，自愿不要求原告返还。
对于本案当事人争执的焦点及其产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告的损失项目及损失数额应如何认定的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核实原告的各项损失为：1、原告主张的医药费34128.46元，经本院核实相关票据，该笔费用符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告主张住院伙食补助费100元，本院认为，死者刘景阳在医院住院一天，原告主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，应依法予以支持；3、原告主张护理费116元，本院认为，死者刘景阳住院一天，原告主张护理费按照2016年度人身损害赔偿居民服务业标准40520元∕年计算，即40520元∕年÷365天×1天=116元，符合法律规定，本院依法应予支持；4、原告主张误工费336元，本院认为，死者刘景阳在发生交通事故时已年满75周岁，原告亦未提供证据证明死者刘景阳在住院期间存在误工损失，故对原告的该项主张，本院依法不予支持；5、原告主张丧葬费26944.50元，本院认为丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费26944.50元（48525元∕年÷12个月×6个月），符合法律规定，应予支持；6、原告主张死亡赔偿金156420元（31284元∕年×5年），本院认为，因死者刘景阳为城镇户口，发生交通事故时已年满75周岁，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算5年，本案法庭辩论终结的时间为2017年2月20日，原告主张按照2017年湖南省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金应予支持，故原告主张死亡赔偿金156420元，符合法律规定，应予支持；7、原告主张参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元，本院认为，该笔费用属于必要的开支，本院酌情认定按5人、5天、200元／天的标准计算，即5人×5天×200元／天=5000元，原告的主张符合法律规定，应予支持；8、原告主张摩托车损失6280元，本院认为，6280元系购买摩托车的价格，而非摩托车在本次交通事故中的损失金额，且保险公司称保险公司对摩托车定损为500元，经本院释明后，原告不愿再对摩托车申请定损，故本院依法认定摩托车损失为500元；9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，因刘景阳在本次交通事故中死亡，原告主张50000元的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综上，原告的损失经本院核实为273208.96元。
本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，本院依法不予支持。本院核定原告因伤造成的各项经济损失为273208.96元。被告杨建明驾驶的湘E1C4**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司应在交强险医疗费用限额内不分责赔偿原告住院医药费、门诊医药费等合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内不分责任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金，合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失500元，不足部分152708.96元，由原、被告按责分担。本院根据被告在本次交通事故中的过错程度，结合本次交通事故的发生原因及经过，本院依法认定被告杨建明承担50%的责任，被告杨建明应承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司承担，故原告自负损失152708.96元×50%=76354.48元，其余损失76354.48元由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告杨建明已垫付的医药费32330.46元，不要求原告返还，系其真实意思表示，本院予以准许，被告杨建明垫付的其他费用60000元应予抵减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘羽、刘利群、刘爱群因刘景阳死亡造成的各项经济损失273208.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿76354.48元，其余损失76354.48元由原告刘羽、刘利群、刘爱群自负；（被告杨建明已垫付的60000元应予抵扣）；
上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘羽、刘利群、刘爱群的其他诉讼请求。
本案受理费4310元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王振华
代理审判员 王 优
人民陪审员 邓均生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。