wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2608号
原告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业区。
法定代表人：鲍志昌，该公司执行董事。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏明钰新能源有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬五路与经六路交汇处。
法定代表人：王玉婷，该公司董事长。
委托代理人：徐学兵，该公司职工。
委托代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
原告宁波象山华盛塑胶制品有限公司与被告江苏明钰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即支付原告货款112800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告分别于2014年12月22日、2015年3月16日、2015年5月14日签订三份订购合同，约定被告江苏明钰新能源有限公司向原告宁波象山华盛塑胶制品有限公司订购超薄筒灯模具及超薄筒灯。2015年8月31日，原、被告在往来账项询函确认被告欠原告货款112800元。
以上事实由原告提供的提供增值税发票三份、往来账询征函及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的三份订购合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对三份订购合同的法律效力本院予以认定。往来账项询函、增值税专用发票及原、被告的陈述证实被告尚欠原告货款112800元。对原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的模具存在质量问题，原告不予认可。庭审时被告同意对模具质量纠纷另案处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏明钰新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波象山华盛塑胶制品有限公司货款112800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告江苏明钰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初621号
原告：卢光勤，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，教师。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。
原告卢光勤与被告付顺海、罗学龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告卢光勤及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢光勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告修路的报酬58000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，被告将2.4公里公路交由原告进行水泥硬化，其劳务报酬为每米25元。工程完工后，被告共欠原告劳务报酬58000元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：卢光勤是李枝贵请来做事的，当时被告也在场，被告只认可24元一米支付劳务报酬。原告所说的每米25元钱不是事实，有出入。
被告罗学龙辩称：对付顺海雇请原告修路的事实不清楚，但与被告罗学龙没有关系，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告卢光勤提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告卢光勤提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，被告付顺海雇请原告从事公路硬化的工作。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，据此，对该证据证明被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）.赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）.赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3).交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，在施工期间，通过赵家山村支部书记李枝贯（又名李枝贵）邀约，原告从事该工程公路的水泥硬化工作，被告付顺海与原告约定报酬为25元每米。2015年9月1日到10月14日原告共完成公路水泥硬化里程2442米。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工后，应当按照约定向原告卢光勤支付劳务报酬58000元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无关联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告卢光勤支付劳务报酬58000元；
二、驳回原告卢光勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3746号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人项桂良、王樱频、项香春、周毅信。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人项桂良、王樱频、项香春、周毅信为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03381号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1215号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3746号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第394号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人鱼海。
委托代理人（特别授权）孙黎、陈新城。
被告杭州激扬科技有限公司。
法定代表人陶刚勇。
被告浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人谭建国。
委托代理人（特别授权）赵宏伟、刘烨飞。
被告应文波。
本院于2013年4月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州激扬科技有限公司（以下简称激扬公司）、浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安公司）、应文波金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年8月19日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告滨江支行的委托代理人孙黎、陈新城，被告中安公司的委托代理人赵宏伟、刘烨飞到庭参加诉讼，被告激扬公司、应文波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告滨江支行诉称：2011年8月16日，激扬公司与滨江支行签署了合同编号为X6181271532011000026《人民币流动资金贷款合同》，向滨江支行申请银行流动资金贷款8，000，000元。合同约定：利率为起息日基准利率上浮15%，贷款期限自2011年8月16日至2012年8月15日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款到期前，被告未按时还清的利息按本合同的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期的，对激扬公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。激扬公司股东会亦同意激扬公司向滨江支行申请借款。滨江支行于2011年8月17日向激扬公司发放贷款8，000，000元。
2011年8月17日，中安公司股东会作出决议同意就上述贷款为激扬公司提供担保，并与滨江支行签订了合同编号6181279992011099《保证合同》。保证方式为连带责任保证；期间为自本保证合同生效之日起至编号为X6181271532011000026《人民币流动资金贷款合同》履行期限届满之日后两年；保证范围位置合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、激扬公司应向滨江支行支付的其他款项、滨江支行为实现债权与担保权利而发生的费用等。
2011年8月16日，应文波与滨江支行签订了合同编号为6181279992011100《本金最高额保证合同》。本合同保证期间按滨江支行为激扬公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至激扬公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年激扬公司在滨江支行处的人民币贷款本金最高限额在人民币8，000，000元范围内向�江支行提供连带责任担保；如果应文波根据本合同履行保证责任的，按应文波清偿的本金金额对其担保的本金的最高额进行相应扣减；保证范围为主合同项下本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、激扬公司应向滨江支行支付的其他款项、滨江支行为实现债权与担保权利而发生的费用等。
现该笔贷款已到期，滨江支行多次尝试与激扬公司联系无果。现滨江支行起诉来院要求：1、判令激扬公司偿还贷款本息5，216，691.76元，其中本金4，699，992.22元，利息516，699.54元（暂计至2013年3月6日，实际拖欠利息的数额计算至被告实际还款日）；2、判令激扬公司承担本案律师费28，800元；3、判令中安公司、应文波对以上债务承担连带保证责任。
被告激扬公司、应文波未到庭答辩，也未提供证据。
被告中安公司辩称：起诉之后，归还借款本金100，000元，故未归还的�金应该是4，699，992.22元。
滨江支行为证明的自己主张，提供如下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》1份，证明：滨江支行与激扬公司就8，000，000元流动资金贷款达成一致的事实。
2.贷款转存凭证（借款借据）1份，证明：银行发放贷款。
3.中安公司授权委托书、身份证明及股东会决议各1份，证明：中安公司股东会同意就上述贷款为激扬公司提供担保。
4.《保证合同》1份，证明：中安公司就上述贷款承担连带保证责任的事实。
5.《本金最高额保证合同》1份，证明：应文波就上述贷款承担连带保证责任的事实。
6.欠息凭证及银行账户对账单1份，证明：激扬公司应支付的贷款本金及利息总额。
7.律师聘用合同及律师发票1份，证明：滨江支行聘请律师支付费用28，800元。
对上述证据，本院作如下认证：激扬公司、应文波未到庭，视为放弃质证。中安公司对上�证据没有异议。本院经审查认为，滨江支行提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
滨江支行诉称的事实与本院查明的事实一致。另查，2013年5月8日，中安公司归还借款本金100，000元。扣除后，尚欠本金4，699，992.22元。滨江支行为本案诉讼向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，激扬公司未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。滨江支行要求其归还借款本金4，699，992.22元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。滨江支行要求激扬公司支付律师费，符合合同约定且在合理范围之内，本院予以支持。中安公司、应文波作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任之后，有权向激扬公司追偿。滨江支行�付的公告费，系激扬公司、应文波未到庭所致，故应有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州激扬科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币4，699，992.22元，并支付利息损失（按合同约定的利率计算）。
二、被告杭州激扬科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行因本案诉讼所支出的律师代理费人民币28，800元。
三、被告浙江中安担保集团有限公司、应文波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州激扬科技有限公司追偿。
四、被告杭州激扬科技有限公司、应文波于本判决生效之日起5日内支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49，218元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币54，218元，由被告杭州激扬科技有限公司、浙江中安担保集团有限公司、应文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49，218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
代理审判员 费 婧
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60-1号
原告李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建武平双成房地产开发有限公司。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈建，男，福建武平双成房地产开发有限公司员工。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，福建省老区房地产开发有限公司总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告李国珍与被告福建武平双成房地产开发有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告福建武平双成房地产开发有限公司所有的价值人民币2200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告福建武平双成房地产开发有限公司价值人民币2200000元的财产；
二、冻结担保人高婧所有的为诉讼保全提供的坐落在建瓯市泛华广场B-16#楼1303房（13层）房产的产权（房产证号：瓯房权证字第2013114**号）；
三、冻结担保人ＸＸ所有的为诉讼保全提供的坐落在建瓯市泛华广场B-16#楼1305房（13层）房产的产权（房产证号：瓯房权证字第2013114**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20032号
原告上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人魏雄文，主任。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海创远律师事务所与被告包小瑶诉讼代理合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海创远律师事务所的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告包小瑶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创远律师事务所诉称，2014年5月25日，原、被告签署《委托代理合同》，约定由原告指派韦祖林律师担任包小瑶与邹某某股权转让纠纷一案第一审包小瑶的诉讼代理人，代理费为诉讼标的的3%，由被告在签订《委托代理合同》时支付。合同签订后，原告指派的经办律师依照合同约定为被告的诉讼案件准备证据材料、提出管辖异议、参与庭审等，现案件已经终结。依照合同约定，被告应在2014年5月25日支付代理费，然而经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付原告代理费人民币69，930元（以下币种同）及利息（以69，930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至判决生效之日止）。
被告包小瑶未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，案外人邹某某向浙江省武义县人民法院提起股权转让纠纷诉讼，请求法院判令包小瑶支付矿山权益转让款1，998，000元及逾期付款违约金333，000元。2014年5月25日，原、被告签订合同编号为（2014）沪创律民字第1276号的《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指定韦祖林律师担任包小瑶与邹某某股权转让纠纷一案一审程序中包小瑶的诉讼代理人，被告应按诉讼标的的3%支付原告代理费，该代理费在签订本代理合同时支付。同日，被告签署授权委托书，委托韦祖林律师在被告包小瑶与邹某某的股权转让纠纷案件中担任被告包小瑶的代理人。2014年5月30日，韦祖林律师作为包小瑶的代理人就邹某某诉包小瑶股权转让纠纷一案向浙江省武义县人民法院提起管辖权异议，申请将该案移送至上海市闸北区人民法院管辖。2014年6月12日，浙江省武义县人民法院作出（2014）金武商初字第523号民事裁定书，裁定将邹某某诉包小瑶股权转让纠纷一案移送至上海市闸北区人民法院受理。2014年9月16日、2015年3月11日，韦祖林律师作为包小瑶的代理人至上海市闸北区人民法院参加该案证据交换。2015年3月27日，上海市闸北区人民法院作出（2014）闸民二（商）初字第1101号通知，称邹某某诉包小瑶股权转让纠纷一案涉嫌职务侵占行为，且河南省信阳市公安局直属分局已立案侦查，故将该案移送河南省信阳市公安局直属分局经侦支队。
以上事实，由原告上海创远律师事务所提交的《委托代理合同》、授权委托书、民事起诉状、传票、管辖异议申请书、民事裁定书、通知等证据，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方签订的《委托代理合同》约定，完成了在邹某某诉包小瑶股权转让纠纷一案中参与庭审、提出管辖权异议、代理诉讼等合同义务，现邹某某诉包小瑶股权转让纠纷一案已由上海市闸北区人民法院移送到公安机关处理，该股权转让纠纷案一审程序已经终结，被告应按照合同约定履行支付代理费的义务。现因被告拖欠代理费，原告诉请被告按照诉讼标的的3%支付代理费69，930元及相应利息，于法有据，本院依法准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创远律师事务所代理费69，930元及利息（以69，930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月26日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655元、保全费762元、公告费560元，合计2，977元，由被告包小瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 李树高
人民陪审员 张爱国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1559号
原告：方晓光，退休职工。
委托代理人：廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：邵黎明，职业不明。
原告方晓光诉被告邵黎明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法向被告邵黎明送达诉讼材料致调解不成。本院立案受理本案后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告方晓光的委托代理人廖青云到庭参加诉讼，被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告方晓光起诉称：2013年元月初，原告因被告向其推销保险结识，原告购买了被告推销的人寿保险。随后，被告认原告为干爹，并于2013年元月28日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定于2014年元月27日之前归还、随后，被告于2013年4月27日又向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年年底之前归还。2013年6月25日、2013年7月11日被告又分别向原告借款10000元及20000元，直到2013年8月1日在原告强烈要求下，被告才补打了借条给原告。2014年4月29日，原告向余姚市人民法院起诉，同年5月20日，法院作出（2014）甬余商初字第635号民事判决书，法院认为最后一笔30000元未到期而没有支持原告的部分诉讼请求。现原告最后一笔款项已到期，而被告迟迟不还，故原告依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告邵黎明归还原告方晓光借款30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告方晓光为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份、个人业务凭证2份及（2014）甬余商初字第635号民事判决书1份。
被告邵黎明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵黎明归还原告方晓光借款30000元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邵黎明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1862号
原告：秦某男，
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师
被告：营某，
原告秦某男与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某男及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某男诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子营天宇。由于婚前认识时间短，草率结婚。结婚以后，原告发现被告有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，经常因为琐事发生争吵。原告于2011年夏天与被告分开至今，很少联系，中间只见过一次，四五年的时间原被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营天宇由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告营某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告秦某男、被告营某双方于2008年经人介绍相识，并于2009年农历正月初九按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名营天宇。现原告起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营天宇由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、原被告婚姻登记信息、法庭审理笔录在案佐证
本院认为：原告秦某男、被告营某双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某男与被告营某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1862号原告：秦某男，委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师被告：营某，原告秦某男与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某男及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某男诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子营天宇。由于婚前认识时间短，草率结婚。结婚以后，原告发现被告有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，经常因为琐事发生争吵。原告于2011年夏天与被告分开至今，很少联系，中间只见过一次，四五年的时间原被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营天宇由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。被告营某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告秦某男、被告营某双方于2008年经人介绍相识，并于2009年农历正月初九按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名营天宇。现原告起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营天宇由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的身份证复印件、原被告婚姻登记信息、法庭审理笔录在案佐证本院认为：原告秦某男、被告营某双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某男与被告营某离婚。案件受理费100元，由原告秦某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1862号原告：秦某，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村闫*组**号.委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师被告：营某，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇从营村营中组*号.原告秦某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记。2009年10月21日生育儿子营天宇。由于婚前认识时间短，草率结婚。结婚以后，原告发现被告有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，经常因为琐事发生争吵。原告于2011年夏天与被告分开至今，很少联系，中间只见过一次，四五年的时间原被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营某1由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。被告营某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告秦某、被告营某双方于2008年经人介绍相识，并于2009年农历正月初九按照农村习俗举行婚礼，于2009年2月10日办理结婚登记手续。原、被告于2009年10月21日生育儿子，取名营某1。现原告起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营某1由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的身份证复印件、原被告婚姻登记信息、法庭审理笔录在案佐证本院认为：原告秦某、被告营某双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告营某离婚。案件受理费100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赫玉兰，男，汉族，1967年4月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：马英，男，汉族，1956年11月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赫玉兰等二人借款合同纠纷一案中，经查被执行人赫玉兰等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第355号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
主要负责人：朱永杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：江艳琼，女，该行工作人员。
被告：马新玉，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：胡敏，女，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上述二被告共同委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州龙瑞房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区名景台南苑**幢底商2。
法定代表人：张旭忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称农行下沙支行）与被告马新玉、胡敏、杭州龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行下沙支行的委托诉讼代理人陈薇、江艳琼，被告马新玉、胡敏的委托诉讼代理人张林、郑敏艳，被告龙瑞公司的委托诉讼代理人朱春苗、周丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告马新玉、胡敏返还借款本息1349749.72元（利息暂计算至2017年8月30日），并对所欠借款本息自2017年8月31日起至判决确定的给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复利；2.若被告马新玉、胡敏未按上述期限还款，原告有权从处置其抵押房产所得的价款中优先受偿；3.被告龙瑞公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告马新玉、胡敏向原告贷款138万元用于购房，并以所购房产提供抵押担保，同时由被告龙瑞公司提供保证担保。后被告马新玉未依约还款。
被告马新玉、胡敏辩称：1.被告非恶意违约，其未依约还款系因资金周转困难。2.原告主张的罚息和复利不应得到支持。
被告龙瑞公司辩称：1.根据借款合同约定，本案保证期间已过，龙瑞公司不应承担保证责任。2.借款合同中约定的保证条款、复利条款系加重龙瑞公司责任、排除龙瑞公司主要权利的格式条款，应属无效。3.若法院判决龙瑞公司承担保证责任，龙瑞公司也仅对抵押物清偿不足部分承担保证责任，同时，请求法院在判决主文中明确龙瑞公司的追偿权利。
本院经审理查明：2016年7月6日，马新玉向农行下沙支行申请办理购房贷款138万元，并填写个人购房贷款申请表一份，胡敏在该表“借款人配偶（作为共同还款人或同时作为抵/质押财产共有人）意见（签字）”一栏签名。2016年7月7日，农行下沙支行（贷款人、抵押权人）与马新玉（借款人、抵押人）、胡敏（抵押人）、龙瑞公司（保证人）签订合同编号为33020120160099795《个人购房担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款138万元用于购买位于杭州市江干区产。借款期限为360个月，自2016年7月7日起至2046年7月6日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮7%后确定，借款期内如遇贷款基准利率调整，借款利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日。担保方式为阶段性保证+抵押：保证人自借款发放之日起至开发商取得房地产权属证书之日止为借款人的债务承担连带保证责任，抵押人以位于杭州市江干区产提供抵押担保。贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利：借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按期足额返还借款，则贷款人有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。同日，农行下沙支行向马新玉发放借款138万元。2016年9月7日，双方就杭州市江干区产办理了预购商品房抵押权预告登记。截至2017年8月30日，马新玉尚欠借款本金1337833.37元、利息11916.35元。另，马新玉与胡敏于2006年3月3日登记结婚，于2016年12月16日经法院调解离婚。
上述事实由原告提供的个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款清单，被告胡敏提供的民事调解书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当依约履行自己的义务。根据合同约定，若借款人未按期足额返还借款，则贷款人有权提前收回已发放的借款。现被告马新玉未依约还款，原告要求其提前返还借款、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，应予支持。本案借款发生在被告马新玉与胡敏婚姻关系存续期间，被告胡敏亦作为共同还款人在个人购房贷款申请表上签名，故原告要求其承担共同还款责任具有事实和法律依据，应予支持。本案借款既有物的担保又有人的担保，根据合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故，原告要求就案涉抵押房产优先受偿并同时要求被告龙瑞公司承担保证责任，于法有据，应予支持。被告龙瑞公司在承担保证责任后，有权向被告马新玉和胡敏追偿。被告龙瑞公司辩称保证期间已过，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马新玉、胡敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款1337833.37元、利息11916.35元（暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起的利息、罚息、复利按照合同编号为33020120160099795《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、若被告马新玉、胡敏不履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行对被告马新玉、胡敏抵押的位于杭州市江干区产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告杭州龙瑞房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杭州龙瑞房地产开发有限公司承担责任后，享有向被告马新玉、胡敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16948元，减半收取计8474元，保全申请费5000元，合计13474元，由被告马新玉、胡敏、杭州龙瑞房地产开发有限公司负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马新玉、胡敏、杭州龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月九日
书记员 方 铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2177-2号
申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路311号。
负责人：刘瑞起，行长。
被申请人：栖霞市田青果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞西城镇哨上村。
法定代表人：吴明东
被申请人：吴明东。
被申请人：孙艳丽。
被申请人邹美学。
被申请人张翠玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市田青果蔬保鲜有限公司、吴明东、孙艳丽、邹美学、张翠玲、金融借款合同纠纷一案中，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第0085**号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第0098**号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第000160**号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第0047**号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第0078**号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］予以查封；冻结被申请人在金融机构的存款60万元。并已提供担保。
本院认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹美学名下坐落于西城镇政府驻地的房地产［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第282239号］、坐落于西城镇商业街东［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2001）字第282541号］、坐落于西城镇商业街西侧南起L段［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2002）第283377号］、坐落于西城镇商业街东侧［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第281830号］、坐落于西城镇政府驻地［房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2822**号］，查封期限自2016年10月19日至2019年10月18日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被申请人在金融机构的存款60万元，冻结期间禁止支付。
三、案件申请费5000元，由五被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21779号
原告：彭微，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告彭微与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭微到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭微向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以373724元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7474.76元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价373724元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为373724元，签订合同时付款113724元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款373724元。原告向大丰公司缴纳契税11212元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3737.24元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以373724元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11212元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3737.24元，差额为7474.76元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭微逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以373724元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭微契税7474.76元；
三、驳回原告彭微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00171号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年7月29日结婚，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵。被告赵某某于2012年外出打工，下落不明。故原告李某某要求与被告赵某某离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证、户口簿各一份，据以证明原、被告的婚姻关系级家庭成员基本情况。经本院审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有规律性，本院予以采信。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，被告赵某某原籍河南省邓州市。原、被告于2010年在襄阳市打工时相识，建立恋爱关系，2010年7月29日，领取结婚证，2011年8月1日生育女儿李某甲。2012年春节后，被告外出打工，因未寄钱回家，原、被告发生争执。2012年下半年，原告亦外出打工，双方曾协议离婚事宜，未果。2014年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定感情基础，现发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王 永
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行.
被执行人朱春玉
中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行诉朱春玉金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱春玉偿还原告借款本金62833.54及利息（计至2012年12月13日为6394.48元，自2012年12月14日计至还款之日止，利率按《个人住房借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内履行。二、如被告朱春玉未履行本判决第一项确定的债务，原告有权依法以被告朱春玉名下位于郑州市二七区京广南路38号开元丽城21号楼东2单元3层西户的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱春玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人朱春玉至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱春玉名下银行存款元或查封扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十二月一日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第4474号
新密市住房保障和房地产管理局：
中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行诉朱春玉金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱春玉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱春玉名下位于郑州市二七区京广南路38号开元丽城21号楼东2单元3层西户（房权证号：）房产予以查封；
查封期限三年（自年月日至年月日）。
附：执行裁定书一份
二〇一五年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由案号（2014）金执字第4474号送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵凯送达人赵凯、商巍63930276
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6647号
原告：王宗雷，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：范新超，男，1977年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王宗雷诉被告范新超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告王宗雷于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗雷撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王宗雷负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月二十日
书记员 任九鼎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第288号
罪犯马艾有，男，生于1988年2月4日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第116号刑事判决，以被告人马艾有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾有自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马艾有悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾有悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马艾有在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾有减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第425号
原告乔爱香。
委托代理人苗小勇。
被告郭勇纲。
原告乔爱香诉被告郭勇纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人苗小勇到庭参加了诉讼，被告郭勇纲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与苗克刚系夫妻关系。2007年2月7日被告郭勇纲向其丈夫苗克刚借款5万元，至今�还。2011年9月11日其丈夫病故后，该曾多次催要，但被告拒不偿还，故诉至贵院要求被告尽快偿还借款本金5万元及相应利息。
被告郭勇纲未出庭，也未作答辩。
经审理查明，原告乔爱香与苗克刚系夫妻关系。2007年2月7日被告郭勇纲因资金周转困难向原告丈夫苗克刚借款人民币5万元，并出具借条一份，载明“今有西六支村郭勇纲借到贾令村苗克刚现金伍万元整，借款人：郭勇纲，见证人：史辉”。2011年9月11日，苗克刚病故后，原告乔爱香曾多次向被告郭勇纲催要未果，故诉至本院要求被告郭勇纲尽快偿还借款本金5万元及相应利息。
以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告郭勇纲未出庭，故未作调解。
本院认为，被告郭勇纲与原告乔爱香丈夫苗克刚之间的口头借款合同是当事人真实意思�表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告郭勇纲借款后本应及时偿还，但在苗克刚急需用钱及病故后原告乔爱香的多次催要至今未还，实属无理，故对原告诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郭勇纲在判决生效后十日内偿还原告乔爱香借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2011年9月11日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 丁丽芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初187号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××301X，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨林烁，男，身份证号码×××3054，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴某、杨林烁犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人吴某、杨林烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日17时许，被告人吴某在揭阳空港经济区××湖镇渔湖码头对面一棚下利用赌具“鱼、虾、蟹”做庄开设赌场供人进行赌博，吴某在赌场负责摇骰子，被告人杨林烁在赌场负责“赔食”，谢某甲、袁某（两人另案处理）在赌场负责望风、打杂等外围工作。赌场规定赌注为每人每盘人民币100元起点，没有封顶，赔率为1赔2。当天22时许该赌场结束，后吴某、杨林烁等人返回到渔湖镇渔湖码头时被公安机关抓获，民警同时抓获谢某乙、袁某及参赌人员林某乙、何某、潘某等人（均已作行政处罚），并扣押“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元（其中1000元已先上缴罚没）。
上述事实，被告人吴某、杨林烁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、何某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴某、杨林烁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨林烁开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、杨林烁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人杨林烁受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、杨林烁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某、杨林烁在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人杨林烁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
三、扣押在案的“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元予以没收，“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把由揭阳市公安局空港分局销毁，赌资人民币81500元由揭阳市公安局空港分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初187号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴某，男，身份证号码×××301X，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人杨林烁，男，身份证号码×××3054，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吴某、杨林烁犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人吴某、杨林烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日17时许，被告人吴某在揭阳空港经济区××湖镇渔湖码头对面一棚下利用赌具“鱼、虾、蟹”做庄开设赌场供人进行赌博，吴某在赌场负责摇骰子，被告人杨林烁在赌场负责“赔食”，谢某甲、袁某(两人另案处理)在赌场负责望风、打杂等外围工作。赌场规定赌注为每人每盘人民币100元起点，没有封顶，赔率为1赔2。当天22时许该赌场结束，后吴某、杨林烁等人返回到渔湖镇渔湖码头时被公安机关抓获，民警同时抓获谢某乙、袁某及参赌人员林某乙、何某、潘某等人(均已作行政处罚)，并扣押“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元(其中1000元已先上缴罚没)。上述事实,被告人吴某、杨林烁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、何某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴某、杨林烁的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、杨林烁开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、杨林烁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人杨林烁受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、杨林烁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某、杨林烁在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。二、被告人杨林烁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。三、扣押在案的“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元予以没收，“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把由揭阳市公安局空港分局销毁，赌资人民币81500元由揭阳市公安局空港分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年五月十一日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第4页共6页
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初445号
原告杨光全，男，1948年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告廖志军，男，1970年8月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告杨光全与被告廖志军民间借贷纠纷一案中，原告杨光全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光全撤回对被告廖志军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨光全承担
（本页无正文）
审 判 长 张青山
代理审判员 颜 雯
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 颜学超
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1627号
原告：辽宁中南置地有限公司。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族。
委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁中南置地有限公司为与被告那凤琦房屋租赁纠纷一案中，原告辽宁中南置地有限公司已于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中南置地有限公司撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告辽宁中南置地有限公司承担。
审判长 孙 晔
审判员 赵英男
审判员 陈 月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初554号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：本市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘浩余,男，1964年05月28日生，汉族。
被告黄芸，女，1964年02月08日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告刘浩余、黄芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告刘浩余、黄芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告刘浩余签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》一份，根据协议约定，原告向被告刘浩余发放贷款140000元，借款期限自2011年9月22日至2021年9月22日，被告刘浩余以其购买的晋开家园19号楼2单元1层西户为抵押，并办理了抵押登记。被告黄芸作为被告刘浩余的妻子，出具财产共有人承诺函，同意以共有的房屋作为抵押物，并愿意承担连带还款责任。贷款发放后，被告刘浩余自2016年1月开始逾期还款。现要求被告刘浩余偿还截止2016年5月23日所欠款项95769.58元（剩余本金88378.96元、逾期本金5556.81元、逾期利息1723.34元、罚金110.47元），及自2016年5月23日至还清欠款之日产生的利息和罚息。被告黄芸承担连带还款责任。
被告刘浩余、黄芸均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告刘浩余签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》一份。合同约定：贷款金额为140000元；期限120个月。自2011年9月22日至2021年9月22日（自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算）。本合同项下的贷款利率经贷款人与借款人约定，按浮动利率的方式执行。浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一周期的适用利率。按月结息和付息。借款人还款方式适用等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告黄芸作为被告刘浩余的妻子，出具财产共有人承诺函，同意以共有的该房屋作为抵押物，并愿意承担连带还款责任。
2011年9月22日，原告按照合同约定将140000元一次性转入被告刘浩余指定的账户。截止2016年5月23日，被告刘浩余共欠原告剩余本金88378.96元、逾期本金5556.81元、逾期利息1723.34元、罚息110.47元，共计95769.58元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》、财产共有人承诺函、借据、用款凭证、抵押证明、户口本复印件、欠款明细及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告刘浩余是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的贷款合同，故贷款合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告刘浩余欠原告款，理应按时付清，被告刘浩余未履行付款义务，应当承担付款之责。被告黄芸作为被告刘浩余的妻子同样是在自愿的基础上，向原告出具的财产共有人承诺函，愿意承担连带还款责任。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告刘浩余指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告黄芸承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘浩余付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款剩余本金88378.96元、逾期本金5556.81元、逾期利息1723.34元、罚息110.47元，共计95769.58元，并支付自2016年5月23日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告黄芸承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告刘浩余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十二月七日
代书 记员 程 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2015）阿执字第1029号
申请执行人袁桂芳，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十八委十组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-2号仲裁裁决书，在执行袁桂芳与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请�行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青受执字第00001号
申请人：广州市萝岗区人民法院。
被执行人：江西省散装粮食汽车运输队，所在地：南昌市何坊西路203号，组织机构代码：158305066。
本院受托执行的申请人广州市萝岗区人民法院申请代为执行（2012）穗萝法民三初字第158号民事判决书关于江西省散装粮食汽车运输队案件受理费承担事项的部分，广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2013)穗萝法民三初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省散装粮食汽车运输队应在判决书生效之日起七日内向青云谱法院支付受理费0.05万元。根据申请广东省广州市萝岗区人民法院的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省散装粮食汽车运输队名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省散装粮食汽车运输队名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广州市萝岗区人民法院作出的(2013)穗萝法民三初字第158号民事判决书关于收取对江西省散装两市汽车运输队的案件受理费项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第63号
原告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
负责人：沈新康。
委托代理人：钟明、舒葛军。
被告：叶云苗。
原告余姚市恒康气动液压塑料件厂诉被告叶云苗不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市恒康气动液压塑料件厂的委托代理人钟明、舒葛军，被告叶云苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市恒康气动液压塑料件厂起诉称：原、被告并无业务往来。2012年8月30日，原告将850000元汇入被告经营的余姚市三和管件厂账户。原告多次要求被告返还，被告均不予理睬，故原告起诉，要求被告返还不当得利款850000元，并按年利率6%支付自2012年8月31日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告叶云苗答辩称：该笔款项用于归还原被告共同在浙商银行的贷款，本被告并未得利，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交银行付款收款通知及银行对账单各一份。被告对真实性无异议，认可余姚市三和管件厂收到原告的850000元款项。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合（2013）甬余丈商初字第134号案件的庭审笔录及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告曾作为联保企业向浙商银行贷款。2012年8月30日，在向浙商银行还款过程中，原告将850000元汇入被告经营的余姚市三和管件厂的账户。被告将该款项用于归还其经营的余姚市三和管件厂在浙商银行处的贷款。被告并不认可该款为借款，原、被告协商不成，由此成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告叶云苗并无法定或约定的事由，以其经营的余姚市三和管件厂从原告处取得850000元款项，造成原告损失，应予以返还。对原告相应的利息损失，被告应予以赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告叶云苗返还原告余姚市恒康气动液压塑料件厂不当得利款850000元，并按年利率6%支付自2012年8月31日起至判决确定的履行日止的利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12992元，由被告叶云苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年九月九日
代书 记员 张建辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1031号
原告王秀娟，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于2014年7月8日受理。
该案立案后经审查，原告起诉的内容不具体、不明确，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告平度市王秀娟的起诉。
案件受理费1493元，退还原告王秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张君丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10676号
上诉人（原审被告）:北京中地恒鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会南500米。
法定代表人：王晶，总经理。
委托诉讼代理人：王林江，男，1963年6月11日出生，职员，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）:北京森亚宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会南300米。
法定代表人：郑庆三，总经理。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人北京中地恒鑫科技有限公司（以下简称中地恒鑫公司）因与被上诉人北京森亚宝佳家具有限公司（以下简称森亚宝佳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，北京中地恒鑫科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中地恒鑫科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由上诉人北京中地恒鑫科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
代理审判员
杨琳琳
代理审判员
林文彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 潘 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1262号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告郭杰，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，被告向原告借款30000元，借款期限自2008年7月21日至2009年7月21日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1262号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告张立标。
本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告张立标供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年4月22日以被告张立标已将供热费交齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董征
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1262号
原告杜先凤，男，汉族，住柘城县。
原告杜鹏飞，男，汉族，住柘城县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄初羊，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告杜先凤、杜鹏飞与被告黄初羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄初羊的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜先凤、杜鹏飞撤回对被告黄初羊的起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告杜先凤、杜鹏飞负担。
审判员 杨文飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵世魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5246号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：何明桂。
被告：江国胜。
被告：骆群英。
被告：龚小玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告何明桂、江国胜、骆群英、龚小玲信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何明桂立即归还原告透支款本金89046.31元，支付利息20229.24元、罚息7887.76元，合计117233.31元（计算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告江国胜、骆群英、龚小玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月19日，被告何明桂向原告申请了融易通卡一张，《领用合约》中规定：“使用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%罚息，但最低不少于10元。”
2012年11月20日，被告江国胜、骆群英、龚小玲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告何明桂与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金20万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后经原告审核同意，于2012年11月28日发放给被告何明桂一张卡号为62×××01的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2014年12月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截止2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金89046.31元，利息20299.24元，罚息7887.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明桂于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金89046.31元，并支付利息、罚息（暂算至2016年2月29日利息20299.24元，罚息7887.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告江国胜、骆群英、龚小玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费560元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担145元，由被告何明桂负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭书表
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1948号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长
委托代理人：韩志广，山东博睿律师事务所律师。
被告：贾鹏。
被告：贾超。
被告：孙钊。
被告：姚莉。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告贾鹏、贾超、孙钊、姚莉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩志广、被告孙钊到庭参加诉讼;被告贾鹏、贾超、姚莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告贾鹏向原告申请中长期个人抵押贷款，原告与被告贾鹏签订（张店农商行）个借字（2014）年第26-0026号《个人借款合同》，向原告借款40万元，并约定借款期限为2014年10月28日至2016�10月27日的可循环方式借款。同日被告贾超与原告签署共同还款责任承诺书。同日被告孙钊、被告姚莉与原告签订（张店农商行）高抵字（2014）年第26-0026号《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。原告于2014年10月31日为被告贷出40万元，贷款到期日为2015年10月29日，月利率6.15‰。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告贾鹏、贾超共同偿还原告借款本金40万元及利息8390.57元，并支付自2015年11月21日至实际还款日的利息及罚息；2、被告孙钊、被告姚莉在抵押担保的范围内承担保证责任，以其设定的抵押实现原告的抵押权；3、由被告支付律师费22800.00元；4、原告享有抵押房产的优先受偿权；5、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告贾鹏、贾超、姚莉未到庭，未做答辩。
被告孙钊辩称，抵押属实，应找借款人让其还款。
经审理查明，原告与被告贾鹏于2014年10月28日签订借款合同，约定被告贾鹏向原告借款40万元，借款期限自2014年10月28日至2016年10月27日，到期日为2015年10月29日，借款方式为循环方式，借款利率在借款发放日能对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，按合同约定分期还本还款，即按合同约定的固定期限偿还借款利息，按合同约定的还本周期还本方法偿还本金。借款人未按合同约定期限归还本金或违反合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并有权提前收回已发放借款，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等相关费用。被告贾超作为共同还款责任人承诺为上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告孙钊、姚莉签订最高额抵押合同，两被告同意以坐落于张店区人民东路北二巷11号楼1单元5层东户，产权证号为02-1007771的共同房产为被告贾鹏的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，被告孙钊也办理了抵押登记。被告贾鹏、贾超未按合同约定归还原告本金40万元，利息8390.57元，为此，原告诉来本院，支付律师代理费22800元。
以上事实有原告出具的个人借款合同、共同还款责任书、抵押合同、借款凭证（该凭证载明借款到期日为2015年10月29日）、利息通知单、律师费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵�合同合法有效，被告贾鹏、贾超所欠原告借款40万元、利息8390.57元，事实清楚，证据充分。原告诉求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏、贾超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元、利息8390.57元，并支付自2015年11月21日至实际还清借款日的利息。
二、被告贾鹏、贾超于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费22800元。
三、原告对被告孙钊、姚莉位于张店区人民东路北二巷11号楼1单元5层东户的房产享有优先受偿权。
四、被告孙钊、姚莉在抵押担保的坐落于张店区人民东路北二巷11号楼1单元5层东户，产权证号为02-1007771的共同房产范围内承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告贾鹏、姚莉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元、诉讼保全费2770元，由被告贾鹏、贾超、孙钊、姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于东镇
审判员 尹德良
审判员 南 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 吕桐芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第150号
原告：金宇权。
委托代理人：马梁英。
被告：朱晓洋。
本院在审理原告金宇权与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案中，因原告金宇权未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月十一日
代书 记员 泮蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初93号
原告：李祥。
委托诉讼代理人：汤世英
被告：刘庆菊（刘艳梅）。
原告李祥诉被告刘庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告刘庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30,000.00元。事实与理由：2013年12月16日，被告在原告处借款人民币3万元，约定还款期限，并出具欠据一张。到期后被告未能偿还。。
被告刘庆菊辩称，欠款是事实，同意偿还原告。第一次开庭，原告说不知道借款用途，第二次开庭说用于偿还银行贷款，相互矛盾，该笔借款是马春清耍钱输了。
经审理查明：马春清与被告刘庆菊原为夫妻关系，马春清于2015年去世。2013年12月16日，马春清向原告借款，原告李祥从磐石信用社贷款3万元，并于当天在磐石市信用社将该笔3万元贷款借给马春清，马春清在磐石信用社为原告出具借条一份，签字后，马春清、李祥到马春清家，被告刘庆菊在借条借款人处签字。借条写明：“借李祥人民币叁万元整，￥30,000.00元，此款用李祥名贷款，此款到期由马春清偿还。借款人马春清、刘艳梅，2013年12月16日”。
以上事实有原告向本院提交的借据一份、磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会出具的证明以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马春清、刘庆菊在李祥处借款，并为李祥出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，刘庆菊依法负有向李祥返还借款的义务，故李祥要求刘庆菊偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆菊抗辩此笔借款用途是赌博，但证人张宏杰证言仅能证明马春清有赌博的习惯，并不能证明本案所涉借款用于赌博，故被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆菊（刘艳梅）于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李祥借款30,000.00元。
案件受理费550.00元，由刘庆菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 洋
拟稿人刘金燕拟稿时间2015年5月28日核稿意见同意，发。法官签名：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第331号
原告麦润坚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被告吴国生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院正在审理的原告麦润坚与被告吴国生民间借贷纠纷一案中，原告麦润坚于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦润坚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦润坚撤回起诉。
代理审判员 刘 金 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初5317号原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。负责人洪宏伟，该支行行长。委托代理人傅文雄、郭旗，该支行员工。被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市石井镇老港村，组织机构代码：75739582-5。法定代表人卓东升。被告福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市石井镇杨山，组织机构代码：05612383-5。法定代表人许志煌。被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。被告许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。被告许志煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住南安市。被告曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。本院受理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤金融借款合同纠纷一案后，被告曾金堤在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张厦门市思明区为其经常居住地，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的原、被告之间是金融借款合同关系，从原告提供的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》可以看出，原、被告明确约定因合同发生争议，由原告住所地的人民法院管辖，原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告曾金堤对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾金堤对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告曾金堤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈筑银速 录 员  杨喜梅附页：裁定依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3425号
被执行人阮某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院作出的（2015）惠刑初字第678号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第678号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第558号
原告姬文秀�女，1981年1月15日出生。
被告赵亭，男，1980年10月6日出生。
本院于2014年4月25日受理了原告姬文秀与被告赵亭离婚纠纷一案，审理中原告姬文秀以已与被告赵亭到民政局办理离婚手续为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬文秀的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬文秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬文秀负担。
审判员 贾海军
二〇一四年六月四日
书记员 马卫锋