wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第216号
原告夏玉明，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告许ＸＸ，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告夏玉明与被告许ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因发现被告下落不明，本院于2013年5月13日作出本案中止诉讼的裁定。2014年6月24日，本院依法作出本案恢复诉讼的裁定，并依法向被告许ＸＸ公告送达应诉手续及相关法律文书。本院依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告夏玉明到庭参加了诉讼。被告许ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玉明诉称：原告系从事饲料生意的个体工商户。2010年3月22日至4月1日期间，被告先后4次来原告处（湘潭市火车站货场）购买86吨玉米，合计价款176030元，后被告于当年3月27日、3月31日、4月5日、5月11日共支付货款152530元，余欠货款23500元一直未付。经原告多次催款，被告至今未归还该笔货款。原告特向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠货款23500元以及其他追偿债务的费用损失，并承担本案案件受理费、财产保全费等。
被告许ＸＸ没有到庭进行答辩。
原告夏玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、出纳、会计的证明，拟证明被告许ＸＸ开湘BD54**车来湘潭，是许ＸＸ欠原告的钱，委托文伟平打的欠条。
2、物资发货单，拟证明货已经被许ＸＸ拿走，是许ＸＸ欠原告的货款。
3、证明一份，拟证明证人刘冬安证明钱是许ＸＸ欠的，许ＸＸ叫文伟平打的欠条，司机周国权也能证明钱是许ＸＸ欠的。
被告许ＸＸ没有到庭对原告夏玉明提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告夏玉明提交的证据综合认定认为：证据1、3的相关证人未出庭作证，难以核实证明的真实性，且证据1中的证人系原告店里的保管员、会计员和出纳，与原告存在利害关系，因此，本院对该证据1、3不予认定；对证据2发货单是原告方出具的，没有被告的签字，仅凭该一份发货单，难以形成证据链证实被告许ＸＸ欠原告的货款，因此对证据2本院不予认定。
经审理查明：原告系从事饲料生意的个体工商户。原告陈述：2010年3月22日至4月1日期间，被告先后4次来原告处（湘潭市火车站货场）购买86吨玉米，合计价款176030元，后被告于当年3月27日、3月31日、4月5日、5月11日共支付货款152530元，余欠货款23500元一直未付。但原告未提供确实、充分的证据证实被告许ＸＸ欠其货款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来支持自己的观点。原告主张被告许ＸＸ欠其货款23500元，但未提供确实、充分的证据来证实自己的主张，应依法承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉明的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告夏玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第34号
申请人包慧娟，女，汉族，户籍地本市，现住本市。
申请人包慧娟申请宣告周祥根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周祥根，男，汉族，户籍地本市。代理人周嘉祺（被申请人之子），男，汉族，户籍地本市，现住本市。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1996年首发脑梗，至今已经脑梗数次。目前被申请人生活不能自理，意识不清，长期住院治疗。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人周祥根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户口本、疾病证明书、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人周祥根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第589号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2015年8月11日下午15时许，酒后驾驶轿车沿威海市区文化东路由东向西行驶至鲸园红绿灯西北侧弯道停车时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血液中乙醇含量为188.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3620号
上诉人（原审原告）：梁凤明，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁凤明因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁凤明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁凤明负担。
梁凤明上诉请求：撤销原判，改判确认梁凤明在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年11月。梁凤明上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁凤明为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁凤明的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁凤明应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁凤明陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么梁凤明直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁凤明提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁凤明上诉提出的其他理由，因梁凤明的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第94号
原告付振明，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李志军，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告付振明诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振明到庭参加了诉讼，被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告以生意周转为由向我借款100000元，可事后被告一直未予偿还，我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志军未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状中辩称，我朋友因资金周转困难想借些钱，于是我将原告介绍给了我朋友，我朋友承诺说要对原告支付些利息，引荐之后我就离开了。后原告也未向我朋友提供借款，而是以入股的形式在我的朋友处出资。有一天，原告找到我称在我朋友处入股赔了100000元，让我想办法要回这笔钱，当时我出于朋友情分就给原告出具了一张欠条。因我本人的生意也不景气，遂向原告答应这笔钱由我慢慢返还。实际上我从未向原告借过钱，如果是借款我也不会写欠条，写的应该是借条。由于我不懂法，又太讲义气，导致我无端背负100000元的债务，以上事实请法院查明。
经审理查明，2014年4月25日，原告之妻高妮娜通过其中国农业银行帐户6228485046105584161向被告李志军银行帐户6228485040686265613内转账100000元整。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到付振明现金拾万元正（100000.00），李志军2014.9.2。原告催要该笔款项未果，遂诉至本院，请求法院对其诉讼请求予以支持。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告于2014年9月2日给原告出具的欠条原件一份、原告之妻高妮娜中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份在案资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告在向本院提交的书面答辩状中辩称其从未向原告借过钱，但被告对其辩称意见未提供相应的证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告李志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十日内向原告付振明偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年三月二十八日
书记员 李彦荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03880号
原告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：崔某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡志会和被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和习惯不同，致使婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。婚后被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。现原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告崔某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，也未殴打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明：2014年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。2015年9月，原告离开被告家至娘家生活。同年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告李某诉称其与被告崔某的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月十二日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第804号
原告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路151弄34号，组织机构代码：56443899-9。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：杨冬春。
原告台州市宏事物业管理有限公司（以下简称“宏事物业”）为与被告杨冬春物业服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张永丽适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宏事物业的特别授权委托代理人蒋云昌、被告杨冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏事物业起诉称：2011年5月10日，温岭市城市建设综合开发有限责任公司与原告签订了人民西路拆迁改造区块1-30幢前期物业服务委托合同。合同订立后，原告根据合同的约定，全面对1-30幢住宅区履行了应尽的义务，按照约定的物业服务收费标准，每年每套216元。被告系温岭市太平街道人民西路309弄17幢5单元609室房产的业主，被告自2011年5月15日至2014年5月14日应缴纳三年的物业费648元，原告每年都要求被告支付物业费，但被告一直拒不支付。现原告起诉要求被告支付物业服务费648元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告公司基本情况、资质证书、被告协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格。
2、产权档案证明书一份，用以证明被告系温岭市太平街道人民西路309弄17幢5单元609室房产的业主。
3、前期物业服务委托合同及证明一份，用以证明原告系被告所在物业的物业服务公司。
4、张贴催交通知照片及光盘一张，用以证明原告曾向被告催讨物业服务费的事实。
被告杨冬春答辩称：一、被告并不知晓原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的前期物业合同，该合同对被告无效；二、被告所在小区发生断水、偷窃等事件，均是物业公司管理不善所造成；三、原告派人在小区扫地属实，愿意支付6元扫地费，其余费用不应支付。
被告为支持其主张的事实，向法庭提交了业主入住合约一份，用以证明其与温岭市为民物业管理有限公司之间存在物业管理合约。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告认为其对合同不知情，不应发生效力。对被告提交的证据，原告认为宏事物业是在温岭市为民物业管理有限公司注销之后，于2011年5月开始对该物业进行管理。本院经审查认为，被告提交的合约系2003年9月4月由“洪小勇”所签，与本案不具关联性，也不影响温岭市城市建设综合开发有限责任公司与原告于2011年5月10日重新签订物业服务委托合同，且在法庭调查中被告也认可由原告对该小区进行打扫等管理，故本院对原告于2011年5月10日开始对被告所在物业进行服务服务管理的事实予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年5月10日，原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告对人民西路拆迁改造区块1-30幢提供前期相关物业服务，约定每年每套物业费216元，合同期限为2011年5月15日至2012年5月14日。合同到期后，双方未继签合同，但由原告继续实际提供物业管理至2014年5月。被告杨冬春系温岭市太平街道人民西路251弄16幢4单元508室房产的业主。2011年5月15日至2014年5月14日，被告应支付物业服务费共计648元。该款经原告催讨未付。
本院认为：原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的前期物业服务委托合同对被告杨冬春具有约束力。原告对被告所在小区进行物业管理，被告应向原告支付物业服务费。该合同期限届满后虽未续签，但原告继续在该小区提供物业服务，应当认定构成事实服务合同关系，合同届满后的物业服务费应参照原合同约定的收取标准计算。2011年5月15日至2014年5月14日，被告尚欠原告物业服务费648元，故对原告要求被告支付物业服务费648元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在物业服务合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告未按合同约定提供物业管理，造成小区断水、物品被盗等，因被告未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨冬春在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司物业服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈舒颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第226号
上诉人（原审被告）杨桂媛，女，汉族，生于1983年5月l1日。
被上诉人（原审原告）盛红彬，男，汉族，生于1980年10月15日。
原审被告鲁正勇，男，汉族，生于1982年10月25日。
上诉人杨桂媛因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨桂媛到庭参加了诉讼，被上诉人盛红彬、原审被告鲁正勇经本院依法公告送达受理案件通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月12日被告鲁正勇向原告盛红彬借款20万元，并出具借条一张，借条载明“因本人鲁正勇因资金紧张，今借盛红彬现金贰拾万元整，此借款以雪峰芸香社区11幢1单元5楼1号房产做为抵押，此借款期限为2个月。”借款到期后，鲁正勇末偿还，故依法起诉要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告鲁正勇与被告杨桂嫒原系夫妻关系，于2012年12月13日经民政部门登记离婚。
原审法院认为：被告鲁正勇向原告借款的事实，有被告鲁正勇出具的借条为据，原告依据被告出具的借条主张权利其证据充分，原审法院予以支持。被告杨桂媛辩称，在夫妻关系存续期间，被告鲁正勇借款时不知晓，不应承担责任但被告杨桂媛未举证证明该借款未用于家庭建设和经营，其辩称理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“由被告鲁正勇、杨桂媛于判决生效后十日内偿还原告盛红彬借款20万元及利息（利息从2013年5月23日起计算至实际偿还本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），驳回原告盛红彬的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告鲁正勇负担。”。
上诉人杨桂媛的上诉请求及理由：上诉人杨桂媛认为，原审被告鲁正勇与被上诉人盛红彬之间的借款关系是否真实存在无法认证，且上诉人并不知情；上诉人与原审被告鲁正勇在婚姻关系存续期间并未从事任何经营，也未搞过任何家庭建设；上诉人与被上诉人鲁正勇的离婚原因正是因为原审被告鲁正勇长期赌博、不务正业，且输掉了家里所有的积蓄共计1700000余元。因此，上诉人认为本案涉及的20万元借款不属于上诉人与原审被告鲁正勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，此借款应属于原审被告鲁正勇的个人借款，故请求二审法院依法撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人及其原审被告鲁正勇承担。
被上诉人盛红彬、原审被告鲁正勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，二审期间，各方当事人均未向本庭提供任何新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告鲁正勇与上诉人杨桂媛在婚姻存续期间的借款是否是夫妻共同债务，上诉人杨桂媛是否应对本案诉争的20万元借款承担还款责任。本案中，原审被告鲁正勇向被上诉人盛红彬借款20万元的时间是2012年9月12日，原审被告鲁正勇与上诉人杨桂嫒于2012年12月13日经民政部门登记离婚，借款时上诉人杨桂媛与原审被告鲁正勇仍在婚姻关系存续期间，尽管二人在离婚协议书中约定“双方在婚姻关系存在期间的个人债务由各自偿还，双方无任何共同债权债务。”，但该约定不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，上诉人未举证证明此笔借款系被上诉人盛红彬与原审被告鲁正勇明确约定为鲁正勇的个人债务，且原审被告鲁正勇所借被上诉人盛红彬20万元是原审被告鲁正勇与上诉人杨桂媛在婚姻承续期间的借款，因此该笔借款属于夫妻共同债务，上诉人杨桂媛与被上诉人鲁正勇离婚时的约定不能对抗债权人，上诉人杨桂媛应当对本案诉争的20万元借款承担还款责任。
综上所述，上诉人杨桂媛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人杨桂媛承担。
审 判 长 ：杨卫东
审 判 员 ： 刘 红
代理审判员 ：谭晓菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 黄 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3181号
原告郭秋金，农民。
被告康水波，居民，现羁押在福建省漳州监狱。
被告洪秀玉，居民，系被告康水波妻子。
本院在审理原告郭秋金诉被告康水波、洪秀玉民间借贷纠纷一案中，原告郭秋金于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋金以其已与借款人康水波重新达成还款合意为由，主动向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋金撤回起诉。
本案案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告康水波负担。
审判员 许祥华
二〇一六年七月二十日
书记员 林建伟
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1164号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘继芬，男，生于1956年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人沈书峰，男，生于1978年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建友，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖传齐，男，生于1980年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘继斌，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张新军，男，生于1974年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建明，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕海，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘民，男，生于1978年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恩茂，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘继芬、沈书峰、刘建友、靖传齐、刘继斌、张新军、刘建明、王裕海、刘民、刘恩茂借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘继芬、沈书峰、刘建友、靖传齐、刘继斌、张新军、刘建明、王裕海、刘民、刘恩茂可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01108号
原告：贾某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹舜。
被告：房某，男，1985年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
原告贾某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅莹适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人曹舜、被告房某及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：原、被告于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活，也未举行婚礼，亦未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有很多恶习，经常酗酒、赌博，现双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚。
房某辩称：原告陈述的不是事实，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，原、被告于2010年9月自由恋爱，经过近两年的充分了解，于××××年××月××日情人节办理结婚登记手续，虽未举行结婚仪式，但双方长期共同生活，在法律上系合法的夫妻关系，理应得到法律的保护；原告诉称被告有赌博、酗酒的恶习无事实依据，夫妻双方在婚姻关系存续期间，有点摩擦是正常的，夫妻双方应相互体谅与包容，综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚手续，婚后双方未生育子女。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1341号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某。1983年1月因犯盗窃罪、伪造印章罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑十五年；1997年2月因犯诈骗罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2003年10月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日；2005年2月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年7月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2010年11月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元，2012年7月9日被保外就医，2014年5月20日被解除社区矫正。因本案于2014年4月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年1月22日经本院决定对被告人李某某予以逮捕，又因其患严重疾病未予收押。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月13日10时许，被告人李某某至本市市区飞英街道新华路1020-1026号啄木鸟有限公司门店，窃得被害人吴某放在门店办公室柜子内的lv拎包一只，包内有皮夹一只（价值人民币560元）、现金人民币2000元。案发后，人民币2000元已追回并发还被害人。
2、2014年7月1日11时许，被告人李某某至本市织里镇利济街道二楼一办公室内，窃得被害人宋某的现金人民币500元、华为g716型手机一部（价值人民币765元）。案发后所窃财物已追回并发还被害人。
3、2014年9月9日10时30分许，被告人李某某至本市仁皇街道质量技术监督局3楼311办公室内，窃得被害人严某放于办公桌的皮包内现金人民币2400元。案发后，已追回人民币1500元并发还被害人。
综上，被告人李某某共盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币6225元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）受案登记表、人口信息、刑事判决书、调取证据清单、罪犯保外就医证明书、解除社区矫正通知书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录；（2）公安机关出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人吴某、宋某、严某的陈述；（4）被告人李某某的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）251、472号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；（7）监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年二月三日
书 记 员 任潘晨
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第41号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人齐某甲，又名齐某乙，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，2015年4月17日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十日；2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月7日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年4月16日上午，被告人齐某甲让李某某解决前几天殴打自己的事情，二人相约在岢岚县文体广场门口见面。11时30分许，李某某下车与齐某甲商量解决事情时发生争执，齐某甲用事先准备的斧头将李某某左小臂砍伤。这时高某某从李某某车上拿出铁锹，殴打齐某甲，致使齐某甲后脑部、右手食指受伤，后高某某拨打110报警，在等待民警到达现场过程中，被告人齐某甲趁高某某不备，用随身携带的匕首先后在高某某头部、胸部、腹部连捅数刀，致使高某某多处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤评定为重伤二级。岢岚县人民检察院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人齐某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月13日晚上10时许，本县人李某某和王某无故殴打了被告人齐某甲。2015年4月16日上午，被告人齐某甲让李某某解决殴打自己的事情，二人相约在岢岚县文体广场门口见面。11时30分许，被告人齐某甲驾车、李某某与高某某驾车先后到达文体广场门口，李某某下车与齐某甲商量解决事情时发生争执，齐某甲用事先准备的斧头将李某某左小臂砍伤。这时高某某从李某某车上拿出铁锹，殴打齐某甲，致使齐某甲后脑部、右手食指受伤（经鉴定为轻伤二级），后高某某拨打110报警，在等待民警到达现场过程中，被告人齐某甲趁高某某不备，用随身携带的匕首先后在高某某头部、胸部、腹部连捅数刀，致使高某某多处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的损伤评定为重伤二级。审理中在本院主持下，齐某甲主动对高某某进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中亦无异议，且有、物证：扣押清单、照片、匕首、斧子、铁锹（可折叠）各一把；书证：抓获经过、岢岚县医院的诊断证明书、常住人口详细信息、行政处罚决定书；证人李某某、张某的证言；被害人高某某陈述、被告人齐某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被害人高某某没有用劝说和拉架的方式阻止被告人齐某甲的不法行为，而用铁锹殴打被告人齐某甲，致其轻伤，有明显的过错。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。审理中在本院主持下，被告人齐某甲与被害人高某某达成了民事赔偿和解协议，获得被害人的谅解。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人齐某甲可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条笫三款、笫七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、作案工具斧子一把、匕首一把予以收缴，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙慧玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第226号
原告刘某某，女，汉族，1989年12月5日生。
被告申某某，男，汉族，1988年1月20日生。
原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月25日在林州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育双胞胎儿子刘小甲和刘小乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，不挣钱养家，经常说谎话造成矛盾。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻婚后财产有一辆电动车和衣柜一组。现原告提起离婚诉讼。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、被告抚养长子，原告抚养次子；三、夫妻婚后一切财产归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告双方夫妻感情并未完全破裂；被告婚后一直工作，将自己打工所挣的钱如数交给原告，按需为两个孩子购买生活必需品，原告诉状所说不实。双方并未长期分居，婚后前两年，双方一直生活在一起，今年由于工作需要和家庭矛盾，原、被告有较短时间的分开，但并不是原告所说的长期分居。双方共同孕育了一对双胞胎，足见两人感情基本稳定，夫妻感情并未完全破裂。二、关于财产问题，原告主张婚后财产归其独自占有，于法无据，于理不合，请求法院平均分割婚后财产。三、被告在婚姻中没有过错，离婚完全是原告一人要求所致，要求被告承担离婚诉讼费无事实和法律依据。四、对于孩子抚养问题。被告对原告的诉讼主张予以认可。五、原、被告有一对双胞胎儿子，父母离异将会对孩子的身心健康造成重大的影响，不利于孩子的健康成长，希望法院以子女最大利益为准则，让孩子可以在正常的家庭中茁壮成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月举行典礼，2013年2月25日登记结婚，系男到女家。婚后双方于2014年11月29日生育一对双胞胎，长子刘小乙、次子刘小甲。2015年7月原、被告分居。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的入赘协议一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。原告以感情破裂为由离婚，被告不予认可，原告未提供确凿的证据证明感情确已彻底破裂，由于双方分居时间较短，本院认为双方仍有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年十月三十日
书记员 曲志鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1046号
原告曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人陈梓荣，系广东纬国律师事务所律师助理。
被告周辉，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告胡洁仪，女，1972年7月5日出生，汉族。
被告广州中天环保建材有限公司，住所地：广州市南沙区东瓜宇村珠电路，组织机构代码：70837380-6。
法定代表人周辉。
原告曾杏桃诉被告周辉、胡洁仪、广州中天环保建材有限公司（以下简称“中天公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杏桃的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告周辉、胡洁仪、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾杏桃诉称：2012年2月22日，原告与被告周辉签订《借款合同》，约定被告周辉向原告借款150万元，借款期限自2012年2月23日起至2012年3月22日止，借款期限内利息5.5%，展期利息6%。当日，原告与被告中天公司签订《保证合同》，被告中天公司对上述借款本金及其利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告提供借款150万元给被告麦静怡，被告麦静怡出具了《收据》。借款期限届满后，被告周辉仅偿还了部分借款。被告周辉、胡洁仪系夫妻关系，被告胡洁仪应承担相应责任。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告周辉偿还借款95万元及支付自2012年2月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告周辉向原告支付律师费1.5万元；3、被告胡洁仪、中天公司承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。
被告周辉未作答辩。
被告胡洁仪未作答辩。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告周辉签订《借款合同》，约定被告周辉向原告借款150万元，借款期限自2012年2月23日起至2012年3月22日止，借款月息5.5%，展期月息6%，逾期还款违约金按每日0.23%计算，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告周辉负担。当天，原告与被告中天公司签订《保证合同》，约定被告中天公司对《借款合同》项下债务及利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。次日，原告出借款项150万元给被告周辉，其中114.25万元通过银行转账分三次支付，35.75万元以现金方式支付，被告周辉出具《收据》确认收到借款150万元。2013年9月12日，原告与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》，2013年12月13日支付律师费1.5万元。
诉讼中，原告先在起诉状中承认被告周辉至今尚欠借款本金95万元及自2013年1月22日起的利息未清偿，庭审时又反悔，仅承认被告周辉偿还过本金55万元，但未提供相反证据予以反驳。
另查明，被告周辉、胡洁仪于2001年5月22日经原广州市东山区人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚证》复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告周辉向原告借款150万元的事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证证实，本院予以确认。原告在起诉状中承认被告周辉至今尚欠借款本金95万元及自2013年1月22日起至清偿之日止的利息，本院亦予确认。原告与被告周辉之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，原告要求被告周辉偿还借款95万元，本院予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告周辉逾期还款，原告主张自2013年1月22日起至清偿之日止以95万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对超出部分的利息，不予保护。被告周辉逾期还款，依《借款合同》约定原告有权要求被告周辉负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的律师费1.5万元，属必要合理支出，本院予以支持。原告在保证期间要求被告中天公司在保证范围内承担连带保证责任，即对被告周辉所负本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款是否属于被告周辉、胡洁仪的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周辉所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告胡洁仪未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告胡洁仪承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告周辉、胡洁仪、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款95万元及支付自2013年1月22日起至清偿之日止以95万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告曾杏桃。
二、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1.5万元给原告曾杏桃。
三、被告胡洁仪对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告广州中天环保建材有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
五、驳回原告曾杏桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告周辉、胡洁仪、广州中天环保建材有限公司负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一四年××月××日
书 记 员 李锦嫦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第3号
申请再审人（原审被告）应杰寅，男，汉族，1973年10月出生，现羁押于民丰县看守所。
被申请人（原审原告）买提库尔班*阿卜杜拉，男，维吾尔族，个体工商户，1977年8月出生，现住新疆。
再审申请人应杰寅因与被申请人买提库尔班*阿卜杜拉货物运输合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2014）民民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人应杰寅于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人应杰寅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许应杰寅撤回再审申请。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年四月十五日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第3号
申请再审人（原审被告）应杰寅，男，汉族，1973年10月11日出生。
被申请人（原审原告）买提库尔班*阿卜杜拉，男，维吾尔族，个体工商户，1977年8月10日出生。
再审申请人应杰寅因与被申请人买提库尔班*阿卜杜拉货物运输合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2014）民民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人应杰寅于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人应杰寅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许应杰寅撤回再审申请。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年四月十五日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民申字第3号申请再审人（原审被告）应杰寅，男，汉族，1973年10月11日出生。被申请人（原审原告）买提库尔班·阿卜杜拉，男，维吾尔族，个体工商户，1977年8月10日出生。再审申请人应杰寅因与被申请人买提库尔班·阿卜杜拉货物运输合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2014）民民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人应杰寅于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人应杰寅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许应杰寅撤回再审申请。审判长 田 刚审判员 沙代提审判员 邱红成二〇一五年四月十五日书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民申字第3号申请再审人（原审被告）应杰寅，男，汉族，1973年10月出生，现羁押于民丰县看守所。被申请人（原审原告）买提库尔班·阿卜杜拉，男，维吾尔族，个体工商户，1977年8月出生，现住新疆。再审申请人应杰寅因与被申请人买提库尔班·阿卜杜拉货物运输合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2014）民民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人应杰寅于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人应杰寅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许应杰寅撤回再审申请。审判长 田 刚审判员 沙代提审判员 邱红成二〇一五年四月十五日书记员 陈领先
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第669号
罪犯叶清松，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年7月11日作出（2007）同刑初字第227号刑事判决，以被告人叶清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月15日起至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人人民币13790元，追缴违法所得人民币300元上缴国库。判决生效后于2007年8月1日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月19日作出（2009）厦刑执字第1555号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；2012年4月13日作出（2012）厦刑执字第431号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2015年5月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯叶清松减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标12个、二级达标7个、三级达标4个、四级达标4个、五级达标1个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯叶清松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2009年9月2日向本院缴清罚金人民币10000元，2009年10月21日、2014年5月28日陆续向本院缴清退赔款及违法所得合计人民币14090元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金、退赔款及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶清松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶清松的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2006年11月15日起至2014年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终120号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。（以下简称保险公司）
负责人叶青，系该公司经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告人刘志强，男，1991年6月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，沈阳某某股份有限公司职工，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1953年5月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人文某某1配偶）
原审附带民事诉讼原告人文某，女，1979年10月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。（系被害人文某某1长女）
原审附带民事诉讼原告人文某某2，男，1981年4月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。（系被害人文某某1长子）
原审三原告人诉讼代理人刘娇，女，1981年3月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘志强犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某、文某、文某某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0111刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告保险公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日19时许，被告人刘志强驾驶轿车超过限速标志，由北向南沿沈阳市苏家屯区国道行驶至爱大线，与前方同向行驶的被害人文某某1（无机动车驾驶证）驾驶的无牌照、无灯光装置、反光标识不合格的手扶拖拉机发生追尾，致使轿车乘坐人聂某受伤，被害人文某某1当场死亡，两车受损。经道路交通事故责任认定,被告人刘志强承担此事故的主要责任，文某某1承担此事故次要责任，聂某无责任。案发后，被告人刘志强主动投案自首。
另查明，肇事车辆系被告人刘志强所有。该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及30万元第三者责任险。案发后，被告人刘志强为文某某1家属先行垫付费用人民币一万元；赔偿聂某人民币6000元，并得到聂某的谅解。案件审理过程中，被告人刘志强家属与原告方达成和解协议，除保险公司法定赔偿数额及被告人刘志强先期垫付的一万元赔偿之外，由被告人刘志强家属再一次性给付原告方赔偿金五万元，原告方对被告人表示谅解。
又查明，被害人文某某1于1953年3月8日出生，案发前挂靠在沈阳市苏家屯区某改水井队从事打井行业。由于被告人刘志强的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费26729元，死亡赔偿金367055.50元，尸检费1260元、急救费340元、亲属误工费821.93元，共计人民币396206.43元。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人聂某、文某某2证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘志强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在强制险中予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者事发前长期在城镇中工作，故原告方关于死者的死亡赔偿金应高于农村标准的请求，本院予以支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、文某、文某某2经济损失人民币十一万零三百四十元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、文某、文某某2经济损失人民币二十二万八千六百九十三元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司及其诉讼代理人的上诉理由是：被害人文某某1不满足在城镇工作、居住一年以上，应按农村标准计算死亡赔偿金。请求撤销原判死亡赔偿金部分，应按农村标准赔偿，依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明，原审被告人刘志强交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人保险公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人刘志强违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，并在第三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提被害人文某某1未满足在城镇工作或居住一年以上的条件，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，原判认定的赔偿金标准过高的意见，经查，被害人经常居住在农村，但被害人日常从事的是打井作业工作，施工收入为被害人家庭生活的主要来源，其收入水平明显高于一般农村居民的收入标准。原审法院结合被害人的实际收入状况，对死亡赔偿金的标准予以适当提高，按照城乡居民收入水平的中间值计算赔偿标准并无不当，故上诉人及其诉讼代理人的意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回保险公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 张九超
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初328号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，介体市安益煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月1日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。经本院决定于2016年12月12日被孝义市公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年4月2日23时许，被告人武某无证醉酒驾驶晋K×××××吉利美日牌小型轿车，沿本市吴汾路由西向东行驶至东义集团路段时，碰撞同向行驶的由任某驾驶的晋A×××××捷达牌轿车尾部，发生致任某、杨某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人武某负本事故的全部责任。山西灵石司法中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出酒精含量为334.4mg/100ml。上述事实有�人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某、杨某、田某的证言、山西省灵石司法鉴定中心[2016]醇鉴字第236、237、238号血液酒精检验报告书、山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]痕检第120号对晋K×××××吉利轿车和晋A×××××捷达轿车车辆痕迹的检验报告、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（法）鉴（伤）字[2016]88、89号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、书证孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161239）号道路交通事故认定书、被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口信息、采血照片、血样提取登�表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告武某积极赔偿任某、杨某经济损失，并取得二人的谅解书。有协议书和谅解书在案佐证。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml,并造成交通事故且负事故全部责任均可从重处罚。事发后，被告人武某与对方积极协调，达成调解协议并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月12日至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔国庆
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初170号
原告：成某，女，1964年9月18日出生，住康县。
被告：冯某，男，1966年6月4日出生，住康县。
原告成某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告冯某经本院向其同居成年亲属送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款10000元，并按银行贷款利率付于利息；2、本案诉讼费由被告冯某承担。事实和理由：2015年5月，被告冯某以建房资金紧张为由，向我借款10000元，后多次找被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，只于2015年6月23日出具书面借据一张，现在都联系不上被告。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，用以证明被告于2015年6月23日向原告成某借款10000元，并约定2015年底归还，双方未约定利息，后原告成某多次向被告冯某催讨借款，被告均已各种理由拒绝偿还。对原告成某提供的证据，被告冯某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月，被告冯某以建房资金紧张为由，向原告成某借款10000元。后原告成某多次找被告冯某催讨借款，被告冯某以各种理由拒绝，只于2015年6月23日出具书面借据一张。
本院认为，原告成某与被告冯某形成民间借贷法律关系。原告成某按照约定借给被告冯某10000元，后原告成某向被告冯某多次催讨借款，被告冯某以各种理由拒绝偿还，故被告冯某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告成某主张要求被告冯某偿还借款10000元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马长卫
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡慧婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2392号
上诉人（原审原告）：杜小民，男，1972年5月24日生，汉族，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，组织机构代码74282280-4。
法定代表人陈满群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人石忠良，男，1961年10月5日生，汉族，住西安市新城区。
上诉人杜小民因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杜小民委托诉讼代理人何培荣，被上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人石忠良参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
杜小民上诉请求：1．请求依法按双方《商铺认购合同》合法有效的约定增判：继续履行并限期办理商铺产权网签备案登记手续和立即交付所购的商铺房屋。2．由被告承担本案所发生的全部费用。
事实与理由：2013年3月15目上诉人与被上诉人双方签订了《商铺认购合同》。合同约定：上诉人认购商铺位于咸阳市人民路××大道××号商铺；而积：39平方米；总价款：468000元。出卖人应当在签订本合同后12个月内办理权属分割登记并进行网签备案登记手续。该合同生效后，上诉人于2013年3月15日向被告一次性缴纳认购金468000元，并由被告方出具收据。时至今日，被告一不通知；二不网签登记备案；三不交房。原审法院判决认定本案《商铺认购合同》合法有效是正确的，上诉人没有异议，但对该商铺房屋由被上诉人与他人办理了备案登记的事实，一审时从未出示该证据，原审认定按合同约定继续履行并限期办理商铺产权网签备案不能实际履行是错误的。上诉人请求依法查清事实，分清责任，对本案另作改判处理。
西安明顺房地产开发有限责任公司辩称，一审判决是正确的，上诉人所购商铺已经网签给他人，已经不能实际履行。合同是成立的，可以退还上诉人房款。
杜小民向一审法院的起讼请求:1、依法确认商铺买卖合同合法有效，应按照合同约定继续履行；2、判令被告限期办理商铺产权网签备案登记手续，并交付商铺房屋；3、由被告承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2013年3月15日原、被告签订《商铺认购合同》，约定：原告认购被告开发的位于咸阳市人民路××大道位置：3层104号商铺；面积为：39平方米；单价为：每平方米12000元。原告于2013年3月15日支付全部认购款468000元人民币。被告应当在签订合同后12个月，办理权属分割登记，需由被告提供资料报产权机关备案。双方约定的交房时间为2013年6月30日之前。如因被告的责任，未能在上述期限内将应被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或未能交房的，被告应当在原告提出退房要求之日起七日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的5%赔偿原告损失。原告在合同签订当日向原告交纳购房款468000元，被告向原告出具收款收据。另查：被告开发的第一大道商铺均已签售完毕。
原审认为：原、被告双方签订的《商铺认购合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依约支付认购款，被告却将该商铺签售他人，原告请求按合同约定继续履行，由被告限期办理商铺产权网签备案登记手续并交付商铺房屋事实上不能履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告杜小民与被告西安明顺房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购合同》合法有效。二、驳回原告杜小民的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺认购合同》虽合法有效，但被上诉人开发的第一大道商铺均已签售完毕，被上诉人公司已将涉案商铺销售给他人，且办理了相关备案登记。由于被上诉人明顺地产“一房二卖”的行为，上诉人请求继续履行并为其办理商铺产权网签备案不具备实际履行可能，一审驳回上诉人此节请求符合本案实际，本院予以认可。上诉人可请求返还已付购房款及利息、赔偿损失等维护其合法权益。
综上所述，杜小民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 卿
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初298号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，2016年6月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局决定监视居住。现押常德市强制戒毒所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2015年5月至2016年5月，被告人曾某在自己家中容留吸毒人员刘某在自己家中吸毒三次。具体犯罪事实如下：
2015年5月份的一天，被告人曾某在鼎城区中河口镇受祜村3组自己家中容留吸毒人员刘某（另案处理）采取烤吸方式吸食毒品冰毒。2016年5月20日16时许，被告人曾某在鼎城区中河口镇受祜村3组自己家中容留吸毒人员刘某采取烤吸方式吸食毒品冰毒。2016年5月22日15时许，被告人曾某在鼎城区中河口镇受祜村3组自己家中容留吸毒人员刘某采取烤吸方式吸食毒品冰毒。
（二）非法持有枪支罪
2016年5月23日21时许，侦查机关在被告人曾某的住所查获气枪三支，其中包裹迷彩布的气枪是从刘某手中以2300元的价格购买，另外两支气枪分别是刘某和龚某赠送，经鉴定，三支气枪中有两支具有杀伤力（致伤力），认定为枪支。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年6月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定监视居住，羁押32天。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、通话记录、公安机关扣押物品清单，物证鉴定书及图片、有关情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪、非法有持枪支罪，建议本院分别对其判处六个月以下拘役，合并判处四个月至十个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人曾某其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人曾某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1756号
罪犯刘万平，男，1967年10月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）铜法刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘万平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年3月30日交付执行。刑期至2017年11月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘万平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘万平在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢1号
申请人：张立忠
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人张立忠与被申请执行人镇赉新盛纸业有限公司人格权纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2016）265号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2016）265号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1113号
申请执行人冯某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初17号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人冯某某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇�七年十月二十六日
书 记 员 连学杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初706号
原告：肖燕。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告肖燕与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告肖燕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤诉。
案件受理费25元，由原告肖燕负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初474号
原告：高世明，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话131XX****XX
被告：杨二在，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话152XX****XX
原告高世明与被告杨二在民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高世明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世明因与被告杨二在私下达成协议，现自愿申请撤回对被告杨二在的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高世明的撤诉。
案件受理费401元，由原告高世明负担。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 德格吉日夫
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执482号
申请执行人陈五，男，1953年2月4日出生，汉族，住西平县。
被执行人范爱华，女，1967年10月3日出生，汉族，住西平县。
陈五与范爱华健康权、人身权纠纷一案，西平县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）西民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈五于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范爱华的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人范爱华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈五在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范爱华新的财产线索，申请执行人陈五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十月九日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执482号
本院在执行陈五与范爱华健康权、人身权纠纷一案，经查，被执行人范爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将范爱华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03870号
原告：戴某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告戴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月三日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初497号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑伟强，男，1994年8月3日出生，汉族，中专文化，个体快递员，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被福建省龙海市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人郑伟强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人郑伟强四次在厦门市思明区多处酒吧趁被害人醉酒不备盗窃手机等财物，可估价值共计人民币7063元。具体事实如下：
1、2016年12月21日凌晨2时许，被告人郑伟强在厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧，盗走被害人陈某放在卡座上的价值人民币99元的“SWISSWIN”牌男士单肩包一个，内有价值人民币132元的“PHILIPS”牌剃须刀一把及车钥匙一把（无法估价）。
2、2016年12月24日凌晨，被告人郑伟强在厦门市思明区湖滨南路辣蹦酒吧内，盗走被害人李某1放在桌上的价值人民币748元的“华为”牌P8青春版手机一部。
3、2017年1月7日凌晨2时许，被告人郑伟强在厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧的洗手间门口，趁被害人郑某醉酒在椅子上睡觉，扒窃其身上一部价值人民币1773元的“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部。
4、2017年1月7日凌晨3时许，被告人郑伟强在厦门市思明区湖滨南路路易ONE酒吧的大厅内，趁被害人李某2醉酒在沙发上睡觉，扒窃其身上一部价值人民币4311元的“苹果”牌iPhone6S型手机一部（被害人张某1委托其保管）。
2017年1月8日凌晨1时许，被告人郑伟强在厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧伺机作案时被公安机关抓获。公安机关从其住处缴获上述“SWISSWIN”牌男士单肩包、“PHILIPS”牌剃须刀、车钥匙及“华为”牌P8青春版手机，并已将单肩包、剃须刀、车钥匙发还被害人陈某。第3、4起被盗的手机已被被告人郑伟强销赃后用于挥霍。
上述事实，被告人郑伟强在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、李某1、郑某、李某2、张某1的陈述，证人张某2、王某的证言，价格鉴定结论书，监控录像及其截图，辨认笔录、被告人郑伟强的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值人民币7063元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟强曾犯盗窃罪被判刑，仍未引以为戒再犯盗窃罪，且此次为多次盗窃，并有扒窃行为，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑伟强酌情惩处。此外，被害人的合法财产应及时某，被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑伟强退赔退赔被害人郑某经济损失人民币1773元、退赔被害人张某经济损失人民币4311元。
三、扣押在案的“华为”牌P8青春版手机一部，由现扣押机关发还给被害人李喆双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00030号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：王永福，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王永福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年一月十日
书记员 刘丹凤
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，该公司副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，该公司职员。
被告：乔隆，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：余爱红，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告乔隆、余爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行（邮政储蓄银行赤城支行）的委托诉讼代理人张彩霞、李力云、被告乔隆到庭参加诉讼，被告余爱红经本院依法传唤，拒不到庭参加审判。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行赤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔隆偿还贷款本金200,000元；2、判令被告乔隆支付自2016年4月25日该笔贷款产生的相关利息及罚息至实际清偿之日止；3、判令被告余爱红承担共同还款责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告乔隆以其经营的隆昌貉犬养殖农民专业合作社周转为由，和其妻子余爱红一起与邮政储蓄银行赤城支行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定授信额度200,000元，额度有效期10年，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，申请支用借款，为保证合同的履行，乔隆以其所有的位于龙关镇龙居家园富源小区5号楼2单元501室房屋作为抵押担保。2016年4月25日乔隆向原告支用借款200,000元，期限12个月，年利率6.525%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，该笔贷款自2017年1月25日开始逾期。
被告乔隆对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
被告余爱红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其授予被告为期10年（2013年2月16日至2023年2月16日）的200,000元的借款额度和乔隆以其所有的龙关镇龙居家园富源小区5号楼2单元501室房屋为借款提供担保的事实，向法庭提交了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同各一份；为证明乔隆于2016年4月25日向其借款200,000元的事实，向法庭提交了个人贷款借据一份；为证明二被告系夫妻关系，向法庭提交了结婚证复印件一份。乔隆对上述证据认可，没有提出异议，虽然余爱红没有到庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，上述证据内容合法、形式规范，而且合同书、借据上有二被告或者乔隆个人签字，结婚证上盖有婚姻登记机关公章，可以达到原告的证明目的，因此本院对该证据的证明效力，依法予以认定，但是依据个人最高额抵押合同约定，抵押担保债权最高额为200,000元。
另经当庭核实，乔隆已经还清2016年10月24日之前的利息，尚欠2016年10月25日至2017年1月24日的利息和2017年1月25日以后的罚息（罚息为约定利息的基础上上浮50%，即年利率9.7875%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔隆应当按照约定归还原告借款本金并支付相应利息，被告余爱红与乔隆系夫妻关系，理应与乔隆一起归还夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：
被告乔隆、余爱红于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款200,000元，并按照年利率6.525%向原告支付自2016年10月25日至2017年1月24日的利息，按照年利率9.7875%向原告支付2017年1月25日至实际还款日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3526号
上诉人（原审原告）：盛思如。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：叶轶。
委托代理人：王宝安、赵佳慧。
上诉人盛思如因与被上诉人浙ＸＸ龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：盛思如曾系华龙物业公司员工，双方于2014年1月6日签订劳动合同一份，约定盛思如从事秩序维护员工作，工作时间实行综合计算工时工作制；基本工资为1470元，加班工资根据实际天数核算；盛思如工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等均按相关法律法规及华龙物业公司依法制定的规章制度执行等内容。2015年5月20日，盛思如向华龙物业公司邮寄律师函一份，依据劳动合同法第38条第1款第2项的规定提出解除劳动合同。另查明，华龙物业公司的秩序维护员岗位经浙江省人力资源和社会保障厅批复同意实际综合计算工时工作制。华龙物业公司员工手册中规定“秩序维护员的工作时间为每工作50分钟休息10分钟，工作餐等额外休息时间根据实际情况另计”，并由盛思如在培训记录表上签字确认受训。盛思如在2014年6月至2015年5月期间违纪扣款共计150元。再查明，盛思如曾向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.华龙物业公司支付盛思如2011年1月至2015年5月期间的工资及加班工资共计21545.2元；2.华龙物业公司支付盛思如经济补偿金6183.3元。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出杭劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，裁决：1.华龙物业公司于裁决生效之日起十日内支付盛思如劳动报酬150元；2.驳回盛思如的其他仲裁请求。盛思如不服上述裁决，向原审法院起诉，请求：1.华龙物业公司支付盛思如2014年1月至2015年5月期间的工资及加班工资共计21545.2元；2.华龙物业公司支付盛思如经济补偿金6183.3元；3.本案诉讼费用由华龙物业公司承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于华龙物业公司是否足额发放劳动报酬的问题，华龙物业公司秩序维护员的工作岗位实行综合计算工时制，并经浙江省人力资源和社会保障厅批复同意。具体到每日的工作时间，因员工手册中规定秩序维护员每工作50分钟休息10分钟，每班为10小时，员工在培训记录表也签字确认受训，原审法院对该工作时间予以确认。经核算，华龙物业公司已经足额支付盛思如2014年1月至2015年5月的加班工资，故盛思如该部分诉讼请求，原审法院不予支持。关于违纪扣款，因华龙物业公司未提供充分证据证明扣款的依据，应承担举证不能的不利后果。盛思如主张华龙物业公司返还2014年6月份之后的违纪扣款150元，原审法院予以支持。关于盛思如主张的经济补偿金的诉讼请求，根据盛思如向华龙物业公司邮寄的律师函，盛思如以华龙物业公司未及时足额支付加班费为由提出解除劳动合同。但根据查明的事实，华龙物业公司已经足额支付盛思如2014年1月至2015年5月期间的加班工资，盛思如的该项诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年10月26日判决：一、华龙物业公司于判决生效之日起十日内支付盛思如劳动报酬150元；二、驳回盛思如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华龙物业公司负担。
宣判后，盛思如不服，向本院提起上诉称：一、关于盛思如实际工作时间。根据盛思如提交的《保安交接班记录》足以证明盛思如每天工作时间为12个小时，华龙物业公司在庭审中也予以认可。因此，盛思如每天工作时间应确认为12小时。华龙物业公司主张每小时休息10分钟，但未提供任何证据予以证明。根据保安工作性质，盛思如时刻需要给进出门的车辆开门，对陌生人进行询问登记，对突发事件也要及时处置。另外，盛思如还需要定时巡逻，所以根本不可能休息。原审法院仅依据盛思如不知情的所谓员工手册就认定每工作50分钟可休息10分钟，没有事实和法律依据。二、关于经济补偿金的问题。劳动合同法第38条、第46条明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并有权向用人单位主张经济赔偿金。根据查明的事实，华龙物业公司存在拖欠劳动报酬的情况。另外，华龙物业公司未依法为盛思如缴纳社会保险。盛思如提出解除劳动关系，华龙物业公司应当支付经济赔偿金。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判由华龙物业公司支付盛思如2014年1月至2015年5月期间的工资及加班工资21545.2元及经济补偿金6183.3元；3.一、二审诉讼费用由华龙物业公司承担。
针对盛思如的上诉，华龙物业公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，盛思如、华龙物业公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于工作时间的认定。根据盛思如与华龙物业公司之间签订的《全日制劳动合同》，盛思如从事岗位为秩序维护员。而按照浙江省人力资源和社会保障厅的批复，华龙物业公司的秩序维护员岗位实行综合计算工时工作制。依据当事人提供的有效证据，原审法院对员工手册中规定的秩序维护员工作时间进行确认，并无不当。（二）关于华龙物业公司是否应当支付经济补偿金的问题。盛思如以未足额支付加班费而发函要求解除与华龙物业公司之间的劳动合同，但根据双方当事人的举证及相关陈述，华龙物业公司未有欠付盛思如加班费的情形。原审法院据此驳回盛思如要求华龙物业公司支付经济补偿金的诉请，也无不当。综上，盛思如的上诉理由，均不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛思如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64361号
原告邹昌绿。委托代理人张海阳。被告上海樟邦生物科技有限公司。法定代表人陈少华。被告江西樟邦药业有限公司。法定代表人杨文女。本院在审理原告邹昌绿与被告上海樟邦生物科技有限公司、江西樟邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹昌绿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年九月二十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安商初字第0010号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地兴化市安丰镇集镇。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人（特别授权）陆信传、蔡烈臣。
被告高小建，男，1972年8月3日生，汉族。
被告翟俊喜，男，1959年1月6日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告高小建、翟俊喜民间借贷纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 胡红莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第25号
上诉人（原审被告）：聊城市路通空调设备有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：靖长兵，经理。
被上诉人（原审原告）：济南水升华环保设备有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：马纪平，经理。
被上诉人：王东生，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人聊城市路通空调设备有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2012年2月20日，聊城市东昌府区路通空调设备中心与被上诉人济南市水升华环保设备有限公司签订工矿品买卖合同，2012年6月14日注册聊城市路通空调设备有限公司即上诉人，上诉人接受了聊城市东昌府区路通空调设备中心的一切业务、债权债务。2014年3月25日上诉人与被上诉人签订补充协议，双方对工矿品买卖合同履行过程中如发生纠纷进行了管辖约定，约定了由东昌府区人民法院管辖，根据民诉法第34条的规定，合同双方当事人可以协议选择诉讼管辖法院，“约定管辖”优先于“法定管辖”，由此引发的诉讼只能由双方当事人书面协议选择法院管辖，东昌府区法院对本案具有唯一的管辖权，而协议之外的其它法院对本案没有管辖权。而一审法院却认为本案属于产品质量纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，2014年3月25日签订的协议，并不适用本案。上诉人认为显然不当，即使产品质量纠纷也是基于双方签订的工矿产品买卖合同而产生。据此，请求撤销原裁定，由聊城市东昌府区人民法院继续审理该案。
被上诉人答辩称：本案属于产品质量侵权责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均不在东昌府区，原审法院对本案不享有管辖权；聊城市东昌府区路通空调设备中心于2008年11月11日被吊销，2012年2月20日已经不能再对外签订合同。聊城市路通空调设备有限公司于2012年6月14日成立，2012年2月20日尚不存在，更不会接收业务和债权债务。据此，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人聊城市路通空调设备有限公司与被上诉人济南水升华环保设备有限公司因不锈钢水箱质量问题产生纠纷，上诉人提供了双方签订的协议书，协议书明确约定：如甲、乙双方不能自行和解，双方就该纠纷起诉时，由聊城市东昌府区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方的约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。被上诉人辩称的上诉人聊城市路通空调设备有限公司在签订合同时尚未成立，更没有承接聊城东昌府区路通空调设备中心的业务及债权债务问题亦属于实体审理应予查明的范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东辖初字第4号民事裁定；
本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 耿秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3444号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐晓华，行长。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2058号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 帆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执801号
申请执行人郭承庐男551961年2月21日。
被执行人湖北杨子建筑工程有限公司。
被执行人江西高普新材料科技有限公司。
本院于2016年8月16日立案执行郭承庐申请湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司建筑合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司应支付申请人郭承庐案款225818.0元，承担执行费3287.27元。本院已执行0.0元,尚有225818.0元未执行,现因被执行人湖北杨子建筑工程有限公司；江西高普新材料科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乐 成