wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1808号
原告：陈淑玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈小平，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张云萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈小平妻子。
原告陈淑玲与被告陈小平、张云萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲，被告张云萍到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈淑玲向本院提出诉讼请求：判令陈小平、张云萍共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年8月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其丈夫与陈小平原系同事，2013年10月1日，陈小平以需资金周转为由向其借现金30000元，此有陈小平出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率3%计付，借款后，陈小平仅依约付利息至2015年7月31日，至今尚欠其借款本金30000元及2015年8月1日起的利息未付。上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
陈小平未作答辩。
张云萍辩称，该借款其不知情，不应由其共同负担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，陈小平向陈淑玲借款30000元。上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间。
以上事实有张云萍陈述及陈淑玲提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈淑玲依约履行了出借义务，陈小平应履行还款义务。故陈淑玲主张陈小平偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但陈淑玲未能提供证据证明借款约定利息的事实，故其主张陈小平应按月利率2%支付自2015年8月1日起的相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计的利息可获支持。张云萍辩解其对借款不知情，借款不应由其共同承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，张云萍应与陈小平对上述借款本息承担共同还款责任。陈小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈小平、张云萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑玲借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年5月23日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈淑玲负担150元，陈小平、张云萍共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1808号原告：陈淑玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈小平，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张云萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈小平妻子。原告陈淑玲与被告陈小平、张云萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲，被告张云萍到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈淑玲向本院提出诉讼请求：判令陈小平、张云萍共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年8月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其丈夫与陈小平原系同事，2013年10月1日，陈小平以需资金周转为由向其借现金30000元，此有陈小平出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率3%计付，借款后，陈小平仅依约付利息至2015年7月31日，至今尚欠其借款本金30000元及2015年8月1日起的利息未付。上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。陈小平未作答辩。张云萍辩称，该借款其不知情，不应由其共同负担。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，陈小平向陈淑玲借款30000元。上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间。以上事实有张云萍陈述及陈淑玲提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈淑玲依约履行了出借义务，陈小平应履行还款义务。故陈淑玲主张陈小平偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但陈淑玲未能提供证据证明借款约定利息的事实，故其主张陈小平应按月利率2%支付自2015年8月1日起的相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计的利息可获支持。张云萍辩解其对借款不知情，借款不应由其共同承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上述借款发生在陈小平与张云萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，张云萍应与陈小平对上述借款本息承担共同还款责任。陈小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：陈小平、张云萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑玲借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年5月23日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈淑玲负担150元，陈小平、张云萍共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年七月二十一日书记员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：周玉兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘广花，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告周玉兴、刘广花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告周玉兴、刘广花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告周玉兴、刘广花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉兴偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告刘广花承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日、2015年7月7日，被告周玉兴在我行分别借款23000元、27000元，贷款到期日分别为2016年7月5日、2016年7月6日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告刘广花提供连带保证担保。贷款到期后，被告周玉兴未能履行还款义务，被告刘广花亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、周玉兴的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告周玉兴、刘广花在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，被告周玉兴向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告周玉兴、刘广花签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘广花为被告周玉兴的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月6日向被告周玉兴发放了贷款23000元，约定借款到期日为2016年7月5日；于2015年7月7日向被告周玉兴发放了贷款27000元，约定借款到期日为2016年7月6日；以上两笔借款年利率均为7.275%，逾期年利率均为10.9125%。以上两笔借款到期后，被告周玉兴未履行还款义务，被告刘广花亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告周玉兴、刘广花签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告周玉兴发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告周玉兴未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘广花为被告周玉兴的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告周玉兴逾期未付清该笔贷款时，被告刘广花也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘广花应对被告周玉兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金23000元及利息（以本金23000元为基数，自2015年7月6日始，至2016年7月5日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月6日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告周玉兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2015年7月7日始，至2016年7月6日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月7日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.9125%计算）；
三、被告刘广花对被告周玉兴应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘广花承担保证责任后，有权向被告周玉兴追偿。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告周玉兴、刘广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1760号
原告：密山市光复粮库有限公司。
法定代表人：张晓朋,总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市承紫河供销合作社。
法定代表人：马吉鹏，主任。
被告：孙洪智，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市光复粮库有限公司与被告密山市承紫河供销合作社、孙洪智租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。密山市光复粮库有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市光复粮库有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市光复粮库有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由密山市光复粮库有限公司负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许 皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初249号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1999年8月25日出生于铜陵市，汉族,大专文化在读，学生，住铜陵市铜官区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1998年8月29日出生于铜陵市，汉族，大专文化在读，学生，住铜陵市义安区，系本案被害人。
被告人李召伟，男，1997年10月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，个体经营者,户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，暂铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月2日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人倪文英，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李召伟犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、曹某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某、曹某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、曹某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、曹某撤诉。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张进如
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3955号
罪犯易鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月16日作出（2010）中区刑初字第775号刑事判决，以被告人易鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因缓刑考验期内再犯罪，重庆市渝中区人民法院于2012年10月23日作出（2012）中区刑初字第01803号刑事判决，以被告人易鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯易鑫，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易鑫减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12452号
原告高虹，女，1978年6月29日出生。
被告中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方南家园5号路205室。
法定代表人齐益健，经理。
被告中天佳业房地产经纪有限公司第七分公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层203。
负责人黄业华，经理。
本院在审理原告高虹与被告中天佳业房地产经纪有限公司、被告中天佳业房地产经纪有限公司第七分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高虹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高虹负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00408号
原告黄某，女，汉族，居民，住湖南省澧县某某镇。
被告马某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。
原告黄某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员张建国、石时定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在外打工相识、自由恋爱，2009年10月6日在华容县民政局依法登记结婚，2011年9月2日生育一子名马某甲，现随原告生活,由原告母亲带养。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵并自2011年2月开始分居生活至今。双方曾于2014年9月23日签订离婚协议书，后未去民政机关办理离婚登记手续，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女马某某由原告抚养。
原告向本院提交了原、被告结婚证原件及原、被告于2014年9月23日签订的一份离婚协议书，拟证明原、被告系合法婚姻关系，双方因感情不和曾经协议过离婚事宜。
本案在开庭审理过程中，被告马某某电话辩称同意与原告黄某离婚，但要求由自己抚养婚生女马某乙，自愿承担抚养费，不要求原告承担抚养费，双方无共同财产，无共同债权、债务，被告并于开庭之后向本院寄交了一份书面答辩意见，书面答辩意见与其电话辩称意见一致。
被告虽未到庭质证，但原告提交的证据合法、客观，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2003年11月在外打工时相识并确立恋爱关系，2009年10月6日在华容县民政局依法登记结婚，2011年9月29日生育一女名马某乙（现随原告在湖南省某县生活，由原告母亲带养）。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。双方于2011年2月分居生活至今。双方曾于2014年9月23日签订离婚协议书，后未去民政机关办理离婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告同意由被告抚养婚生女马某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系不和，现双方分居已满二年，双方曾协议离婚且被告现在亦同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告要求婚生女马某乙由其抚养并自愿承担抚养费，原告对此表示同意，故本院对被告要求抚养婚生女的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某与马某某离婚；
二、婚生女马某乙由马某某抚养成人，抚养费由马某某负
担。
本案案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
审 判 员 张建国
人民陪审员 石时定
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，职务：行长。
被执行人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所四川省兴文县僰王山镇南操场1号。
被执行人梁远放，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人石纯友，女，汉族，1955年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人梁坤，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省成都市。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1866号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人梁远放、石纯友有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁远放所有的位于兴文县僰王山镇南街的房地产（房屋所有权权证号：兴文县房权证xxx**号、国有土地使用权证号：兴国用xxxxxx号），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封被执行人石纯友所有的位于兴文县僰王山镇南街的房地产（房屋所有权权证号：兴兴权字第xxx号、国有土地使用权证号：兴国用xxxxx号），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执830号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，职务：行长。
被执行人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所四川省兴文县僰王山镇南操场1号。
被执行人梁远放，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人石纯友，女，汉族，1955年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人梁坤，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省成都市。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1866号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月22日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1866号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6058号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李金磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李金磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2012年4月27日在原告处申请办理了卡号为52×××96的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息21162.74元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款21162.74元（暂计至2015年5月8日），其中本金9975.44元，利息3774.04元，延滞金7254.11元，超额金159.15元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××96的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月8日，被告使用卡号为52×××96的信用卡，刷卡消费共欠本金9975.44元，利息3774.04元，延滞金7254.11元，超额金159.15元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月8日，被告使用卡号为52×××96的信用卡刷卡消费共欠本金9975.44元，利息3774.04元，延滞金7254.11元，超额金159.15元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月9日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金磊于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金9975.44元，利息3774.04元，延滞金7254.11元，超额金159.15元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月9日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4518号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚，婚生男孩“张某甲”抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。事实和理由：2007年，原告和被告李某某相识后确立恋爱关系，2008年11月6日生男孩“张某甲”，2010年7月12日登记结婚，婚前双方了解不深，婚后被告李某某离家外出，至今已四年多，对家庭和孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无法共同生活。
�告李某某未答辩。庭前电话联系时称，同意离婚，孩子由原告抚养，愿意支付抚养费，无共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告张某某和被告李某某认识后同居生活，2008年11月6日生男孩“张某甲”，2010年7月12日登记结婚，后被告李某某离家外出，男孩“张某甲”现随原告张某某生活。原告张某某曾于2015年2月26日诉来本院，要求与被告离婚，原告抚养男孩，依法分割财产。本案依法缺席判决不准原、被告离婚。后双方仍未共同生活。原告又于2016年8月2日诉来本院，庭审时变更诉讼请求为：与被告离婚，男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告陈述无共同财产和共同债务。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经审查，本院依法确认原告提交的身份证、婚姻登记记录证明，（2015）郯民初字第926号民事判决书的相关证明力。
本院认为，原告张某某和被告李某某婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，被告离家外出，双方缺乏交流，法院判决不准原、被告离婚后，双方确无和好可能，无法共同生活，可以认定夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。男孩“张某甲”现随原告生活，从维护孩子权益的角度出发，结合本案案情，应判决男孩由原告抚养，抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“张某甲”由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨传凤
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01117号
原告孙承孝，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
被告杨大力，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙承孝诉被告杨大力民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿国舰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01479号
申请执行人桑茂，男，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人崔文娣，女，1944年2月24日出生，汉族。
被执行人陈飞，男，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人陈戟，男，1971年11月7日出生，汉族。
申请执行人桑茂与被执行人崔文娣、陈飞、陈戟变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令崔文娣、陈飞、陈戟于2014年9月17日前协助申请执行人桑茂办理武汉三通船舶技术工程有限公司的法定代表人的变更登记，将公司法定代表人变更登记为桑茂。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民
将武汉三通船舶技术工程有限公司的法定代表人变更登记为桑茂（公民身份号码420106197511163332）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月××日
书记员 游向明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00607号
罪犯耿坚，男，1989年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年6月19日作出（2008）灞刑初字第113号刑事判决，以被告人耿坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行，刑期自二00七年十二月八日至二0一七年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯耿坚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿坚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年一月七日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1365号
申请执行人李丽。
被执行人高新闻、刘金芳。
申请执行人李丽与被执行人高新闻、刘金芳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高新闻、刘金芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第495号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 翟慎平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1868号
申请执行人山东省淄博第四中学，住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人刘绍华，校长。
被执行人刘秀，女，1976年7月27日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行山东省淄博第四中学诉刘秀房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1868号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01279号
原告孙丁丁。
被告张梅。
委托代理人孙钊。
本院于2014年11月20日立案受理了原告孙丁丁与被告张梅买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告孙丁丁于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丁丁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取312元由原告孙丁丁负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 靖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第586号
申请执行人：郎宪伟，男，汉族，农民。
被执行人：李薇，女。
本院在执行郎宪伟与李薇民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第586号
申请执行人:郎宪伟，男，汉族，农民。
被执行人:李薇,女。
本院在执行郎宪伟与李薇民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 元
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2873号
原告：田传远。
被告：韩光明，现下落不明。
原告田传远与被告韩光明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传远到庭参加诉讼，被告韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日被告韩光明向王文东借款3万元，约定于2011年11月17日偿还，由原告与另一担保人樊文平提供担保。借款到期后未偿还，王文东向法院起诉要求偿还借款。后经法院于2012年12月14日判决被告韩光明支付借款本金、利息、案件受理费、保全费，并判决原告对上述款项承担连带清偿责任。后案件进入执行，原告一人偿付了全部款项，由法院出具执行手续从工资中扣划，原告作为担保人在承担保证责任之后有权向债务人韩光明进行追偿。综上，原告为维护其合法权益诉至本院请求判令：一、被告偿还原告支付的本金、利息、诉讼费、执行费共计47667元；二、被告支付给原告利息至还清之日止；
被告韩光明未答辩。
经审理查明，2010年11月18日被告韩光明向王文东借款3万元，并约定借期期限、违约金等，同时被告韩光明出具一份《接口机还款保证协议书》。原告田传远、樊文平作为担保人在该借条上签字并按手印。借款到期后，被告韩光明拒不偿还。2012年5月8日王文东作为原告以韩光明、田传远、孙小伟、樊小平作为被告向本院提起诉讼要求判令被告偿还借款3万元及利息。本院于2012年12月14日作出（2012）市中民初字第1207号民事判决书，判决：被告韩光明于本判决生效后十日内偿还王文东借款本金3万元及其逾期利息（利率按同期银行贷款利息四倍计算，计算时间自2011年1月18日至本判决生效之日止）；樊文平、田传远上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王文东向本院执行局申请强制执行。本院执行局依据（2012）市中民初字第1207号民事判决书的判决内容扣划原告田传远存款共计47667元。现原告田传远向被告韩光明追偿扣划款47667元及利息。
以上事实，有民事判决书、结案说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田传远作为被告韩光明向王文东借款3万元的保证人，其保证责任已经本院（2012）市中民初字第1207号民事判决书予以确认。本院执行局依据生效判决扣划原告田传远存款47667元用于偿还上述借款本息和支付执行费。现原告田传远作为保证人向被告韩光明追偿该扣划款及利息，于法有据，本院予以支持。被告韩光明应自2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告田传远支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩光明于本判决生效后十日内给付原告田传远47667元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2015年10月12日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费520元，公告费300元，合计1810元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 张国英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇飞，武汉市汉口国药有限公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思佳，武汉市汉口国药有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
委托代理人：廖芸、黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人周宇飞、刘思佳因与被申请人武汉外经房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00387号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周宇飞、刘思佳申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 向 珂
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第484号
原告：陈育芬，男，1941年1月18日出生，汉族。
委托代理人：柯玉妹，女，1962年6月15日出生，汉族。
被告：海南大兴集团万家物业发展公司。
法定代表人：朱敬军，该公司总经理。
被告：海口农村商业银行股份有限公司府城支行。
负责人：周柯贵，该支行行长。
委托代理人：于海旭，女，1984年1月8日出生。
委托代理人：覃琼文，女，1986年3月11日出生，黎族。
原告陈育芬诉被告海南大兴集团万家物业发展公司（以下简称万家物业公司）、海口农村商业银行股份有限公司府城支行（以下简称农商银行府城支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，现已审理终结。
原告陈育芬的诉讼请求：1、确认被告万家物业公司与被告农商银行府城支行于1997年3月26日签订的《担保借款合同》无效；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
简要事实：1994年11月30日，原告与被告万家物业公司签订一份《海南琼山市滨海小区C座购房合同》，约定原告购买登记在万家物业公司及海南滨海国际工程有限公司名下的位于原琼山市府城镇滨海小区C栋某房，总房款为117702元，原告依约支付了购房款89295元，被告万家物业公司未依照合同约定将房屋过户至原告名下，原告遂诉至本院。2013年5月14日，本院作出（2013）琼山民一初字第38号民事判决书，判决被告万家物业公司将上述房屋过户至原告名下。因被告拒不履行判决确定的义务，本院于2013年10月18日作出（2013）琼山执字第750号执行裁定书，裁定将上述房产办理过户至原告名下。尔后，本院又向原告发出（2013）琼山执字第750号通知书，告知原告因两被告于1997年3月26日签订的《担保借款合同》约定被告万家物业公司将滨海小区C栋1-3层房产作为抵押担保向农商银行府城支行借款30万元，并就上述房产办理了房屋他项权利登记，造成无法办理房产过户手续。原告认为，两被告签订的《担保借款合同》应属无效合同，该合同侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本院已于2013年立案受理了关于原告陈育芬与被告万家物业公司、海南滨海国际工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对于被告万家物业公司与被告农商银行府城支行签订的《担保借款合同》及办理抵押登记行为的效力应属于该案的审理范围。本院于2013年5月14日作出的（2013）琼山民一初字第38号民事判决已就上述问题进行了审理，该判决现已生效。对于本院已生效的判决所认定的事实，本院不宜再重复审理，原告如认为原判决认定的事实不符或违反程序规定的，可就原判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陈育芬的起诉。
案件受理费2900元（原告已预缴），退还原告陈育芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《诉讼费用交纳办法》
下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第419-2号
申请执行人申敏，男。
被执行人申修勇，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第106号民事判决书，立案受理申敏申请执行申修勇合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人申修勇在务川自治县农村信用合作联社有存款34242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申修勇在务川自治县农村信用合作联社的存款34242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王正榜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03501号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山。
负责人全先刚，该××公司总经理。
委托代理人徐卉、王培，该××公司员工。
被执行人潘克风，农民。
申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人潘克风保险合同纠纷一案，申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服本院作出的（2015）淮商初字第0246号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月10日作出的（2015）淮中商终字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人潘克风应于判决生效之日起十日内给付申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司106006.95元；一审案件受理费2438元，减半收取1219元，二审案件受理费2438元，合计3657元，由申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担297元，由被执行人潘克风负担3360元（安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付，潘克风应于判决生效之日起十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）。因被执行人潘克风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘克风是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘克风可供执行财产后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于一鸣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2458号
原告：玉林广鸿汽车运输有限公司，住所地：玉林市玉石公路鸡笠园榕木根肖氏服饰厂大门旁。
法定代表人：陈炎先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。
被告：吴潮林，男，1988年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现羁押于广东省云浮市第一看守所，
被告：麦振红，女，1987年10月5日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告玉林广鸿汽车运输有限公司与被告吴潮林、麦振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告玉林广鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄金祥、被告吴潮林到庭参加了诉讼，被告麦振红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林广鸿汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金人民币43570元并支付利息（自2017年2月22日起以本金43570元为基数，按年利率36%计付至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年2月22日，被告吴潮林因购买解放牌重型自卸货车桂Ｋ×××××一辆，由于资金不足，特向原告借款人民币43570元，借款时约定借款期间利率按月利率3%计结息。资金占用利息为月息计算，每月利息为1307.1元，并承诺用桂Ｋ×××××号车作抵押，并出具借据给原告收执。借款后，被告没有依约定履行支付月利息义务。现原告急需用款，多次向被告追索还款，被告均不还款。借款虽然仅有被告吴潮林一人出具借据给原告，但该借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告吴潮林、麦振红辩称，一、被告吴潮林签订《借据》并提供给原告后，原告并未将现金43570元实际交付被告吴潮林，也未通过其他支付方式交付借款。事实上，原告也未能证明其履行了上述《借据》中的交付借款的义务。二、因《借据》上明确签字后生效，如果该《借据》是成立有效的借款合同，则被告吴潮林保留要求原告交付43570元借款的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条规定，如果被告吴潮林于2017年2月22日签订的《借据》作为有效的借款合同，则原告在未交付43570元借款之前，被告吴潮林有权要求原告履行交付义务。被告麦振红的答辩意见是同意被告吴潮林的全部答辩意见。实际上，被告麦振红对原告与被告吴潮林之间是否借款以及借款多少、还款多少及使用情况从未知情。综合上述答辩意见，两被告共同认为，原告没有交付借款，涉案的借款合同依法尚未生效，被告没有还款义务。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，2.被告吴潮林的身份证复印件、被告麦振红的常住人口基本信息，3.两被告的结婚证复印件，4.《车辆挂靠服务合同》，5.车辆入户清单结算表，6.《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告玉林广鸿汽车运输有限公司经营范围为道路普通货物运输。2017年2月22日，被告吴潮林在借款人处签名捺指模向原告玉林广鸿汽车运输有限公司出具了《借据》，《借据》主要载明：本人于2017年2月22日因购买解放牌重型自卸货车桂Ｋ×××××壹辆由于资金不足特向玉林广鸿汽车运输有限公司借款（现金）人民币肆万叁仟伍佰柒拾圆整（￥43570），借款期间本人自愿按月利率3%计结息，资金占用利息为月息计算，每月息为1307.1元，并承诺用桂Ｋ×××××车作抵押物，本人保证在2018年3月22日前还清全欠款，则委托该公司依法扣回车辆按市场价格折价拍卖，优先受偿，以上内容受法律保护，签字后生效，借款人吴潮林（指模），身份证号码。2017年2月24日，原告玉林广鸿汽车运输有限公司与被告吴潮林签订了《车辆挂靠服务合同》，主要约定由被告吴潮林将桂Ｋ×××××车辆挂靠于原告处的相关事宜。2017年2月24日，被告吴潮林在《车辆入户清单结算表》中签名确认尚欠原告款项33570元。在庭审中，原告玉林广鸿汽车运输有限公司陈述《借据》中的43570元包括了《车辆入户清单结算表》中的33570元及10000元利息，双方是在2017年2月22日结算数目，在2017年2月24日立具《车辆入户清单结算表》，现因原告需用款而要求被告提前还款；被告吴潮林则陈述因其现羁押于看守所而不同意提前还款。
被告麦振红与被告吴潮林于2013年5月登记结婚。被告吴潮林陈述其因涉嫌故意毁坏财物而被羁押于云浮市第一看守所。
本院认为,原告与被告吴潮林在《借据》中约定由被告吴潮林在2018年3月22日前向原告还清全部欠款。该约定是原告与被告吴潮林的真实意思表示，对原告与被告吴潮林具有法律约束力，双方均应遵守。现原告以自身需用款为由诉请被告在约定的还款期限届满前还款付息，但没有提供证据证明被告存在提前还款的约定事由或法定事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在约定还款期限届满前要求被告还款付息，理据不足，本院依法不予支持。
被告麦振红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告玉林广鸿汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计445元，由原告玉林广鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年一月十一日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2458号原告：玉林广鸿汽车运输有限公司，住所地：玉林市玉石公路鸡笠园榕木根肖氏服饰厂大门旁。法定代表人：陈炎先，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。被告：吴潮林，男，1988年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现羁押于广东省云浮市第一看守所，被告：麦振红，女，1987年10月5日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告玉林广鸿汽车运输有限公司与被告吴潮林、麦振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告玉林广鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄金祥、被告吴潮林到庭参加了诉讼，被告麦振红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林广鸿汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金人民币43570元并支付利息（自2017年2月22日起以本金43570元为基数，按年利率36%计付至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年2月22日，被告吴潮林因购买解放牌重型自卸货车桂Ｋ×××××一辆，由于资金不足，特向原告借款人民币43570元，借款时约定借款期间利率按月利率3%计结息。资金占用利息为月息计算，每月利息为1307.1元，并承诺用桂Ｋ×××××号车作抵押，并出具借据给原告收执。借款后，被告没有依约定履行支付月利息义务。现原告急需用款，多次向被告追索还款，被告均不还款。借款虽然仅有被告吴潮林一人出具借据给原告，但该借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴潮林、麦振红辩称，一、被告吴潮林签订《借据》并提供给原告后，原告并未将现金43570元实际交付被告吴潮林，也未通过其他支付方式交付借款。事实上，原告也未能证明其履行了上述《借据》中的交付借款的义务。二、因《借据》上明确签字后生效，如果该《借据》是成立有效的借款合同，则被告吴潮林保留要求原告交付43570元借款的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条规定，如果被告吴潮林于2017年2月22日签订的《借据》作为有效的借款合同，则原告在未交付43570元借款之前，被告吴潮林有权要求原告履行交付义务。被告麦振红的答辩意见是同意被告吴潮林的全部答辩意见。实际上，被告麦振红对原告与被告吴潮林之间是否借款以及借款多少、还款多少及使用情况从未知情。综合上述答辩意见，两被告共同认为，原告没有交付借款，涉案的借款合同依法尚未生效，被告没有还款义务。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，2.被告吴潮林的身份证复印件、被告麦振红的常住人口基本信息，3.两被告的结婚证复印件，4.《车辆挂靠服务合同》，5.车辆入户清单结算表，6.《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告玉林广鸿汽车运输有限公司经营范围为道路普通货物运输。2017年2月22日，被告吴潮林在借款人处签名捺指模向原告玉林广鸿汽车运输有限公司出具了《借据》，《借据》主要载明：本人于2017年2月22日因购买解放牌重型自卸货车桂Ｋ×××××壹辆由于资金不足特向玉林广鸿汽车运输有限公司借款（现金）人民币肆万叁仟伍佰柒拾圆整（￥43570），借款期间本人自愿按月利率3%计结息，资金占用利息为月息计算，每月息为1307.1元，并承诺用桂Ｋ×××××车作抵押物，本人保证在2018年3月22日前还清全欠款，则委托该公司依法扣回车辆按市场价格折价拍卖，优先受偿，以上内容受法律保护，签字后生效，借款人吴潮林（指模），身份证号码。2017年2月24日，原告玉林广鸿汽车运输有限公司与被告吴潮林签订了《车辆挂靠服务合同》，主要约定由被告吴潮林将桂Ｋ×××××车辆挂靠于原告处的相关事宜。2017年2月24日，被告吴潮林在《车辆入户清单结算表》中签名确认尚欠原告款项33570元。在庭审中，原告玉林广鸿汽车运输有限公司陈述《借据》中的43570元包括了《车辆入户清单结算表》中的33570元及10000元利息，双方是在2017年2月22日结算数目，在2017年2月24日立具《车辆入户清单结算表》，现因原告需用款而要求被告提前还款；被告吴潮林则陈述因其现羁押于看守所而不同意提前还款。被告麦振红与被告吴潮林于2013年5月登记结婚。被告吴潮林陈述其因涉嫌故意毁坏财物而被羁押于云浮市第一看守所。本院认为,原告与被告吴潮林在《借据》中约定由被告吴潮林在2018年3月22日前向原告还清全部欠款。该约定是原告与被告吴潮林的真实意思表示，对原告与被告吴潮林具有法律约束力，双方均应遵守。现原告以自身需用款为由诉请被告在约定的还款期限届满前还款付息，但没有提供证据证明被告存在提前还款的约定事由或法定事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在约定还款期限届满前要求被告还款付息，理据不足，本院依法不予支持。被告麦振红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告玉林广鸿汽车运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计445元，由原告玉林广鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 黄燕玲二〇一八年一月十一日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第283号
上诉人（一审原告）余袆蔚。
委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）防城港市德城码头仓储有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇北港村田南组。
法定代表人张哨德，该公司董事长。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
一审第三人许成军。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托代理人凌文，广西海港律师事务所实习律师。
上诉人余袆蔚不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。余袆蔚上诉称，因其对管辖的错误理解而向一审法院起诉，但防城港市德城码头仓储有限公司在一审中已提出管辖异议，并请求将本案移送海事法院管辖。一审法院没有移送管辖，违法了专属管辖规定，审理程序违法。请求二审法院将本案移送海事法院管辖或改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属于海事法院专属管辖的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1152号民事判决；
二、将本案移送北海海事法院处理。
审判长 佟日红
审判员 何丽敏
审判员 潘云燕
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1098号
申请执行人北京富华建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区北大街8号富华大厦A座11层0室。
法定代表人冯维，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京国叶世纪投资有限公司，注册地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座17层。
法定代表人王永盛，总裁。
原告北京富华建设发展有限公司与被告北京国叶世纪投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第08868号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1081483.39元及相应违约金、利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人�出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第08868号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二О一七年一�五日
书记员 姜 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04358号
原告常锐利，女，1971年3月14日出生。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司。
法定代表人杨武，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告常锐利与被告陕西瑞新升实业集团有限公司借款纠纷一案中，原告常锐利于2015年12月3日向本院申请撤回对被告陕西瑞新升实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常锐利撤回对被告陕西瑞新升实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2642元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0042号
案外人冯宇生。
委托代理人王红梅。
申请执行人胡胜红。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人陆跃。
被执行人王健。
被执行人汤明亚。
被执行人潘波。
被执行人朱伟。
被执行人江苏省奥肯汽车零部件有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园3幢。
法定代表人潘凯，该公司董事长。
本院在执行胡胜红与陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、江苏省奥肯汽车零部件有限公司（以下简称奥肯公司）债权转让纠纷一案过程中，案外人冯宇生向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人冯宇生提出异议称：泗洪县律政咨询资金担保有限公司与陆跃、黄春利追偿权纠纷一案，泗洪县人民法院依法委托拍卖机构对陆跃所有的位于泗洪县泗州商城1幢M1172、M1173房产进行拍卖。2013年7月18日，冯宇生以27.7万元、佣金1.385万元最高价竞拍到上述房产。2013年8月6日，泗洪县人民法院作出（2013）洪执字第0241号民事裁定书和协助执行通知书，将上述房屋裁定归冯宇生所有。后因得知该房产可能拆迁，故一直未办理过户手续。2015年4月8日，通过被执行人得知宿迁市中级人民法院在执行胡胜红与陆跃民间借贷纠纷一案中，准备再次拍卖上述房产。冯宇生认为其已经通过泗洪县人民法院拍卖竞得泗洪县泗州商城1幢M1172、M1173房产，所有权归冯宇生所有。现依据相关法律规定，请求解除对冯宇生所有的泗洪县泗州商城1幢M1172、M1173房产的查封，停止对该房产的执行。
本院经审查查明，胡胜红与陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、奥肯公司债权转让纠纷一案，根据胡胜红的申请，本院于2013年9月16日查封陆跃位于泗洪县泗州大街时代超市楼下的“泗州商城1幢M1172、M1173号商铺”（房产权证号：S0375**）。2014年1月5日，本院作出（2013）宿中民初字第0082号民事判决书，判决：一、陆跃自本判决生效后十日内偿还胡胜红借款196.4万元及利息（其中70万元、120万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年12月9日、2011年6月23日计算、6.4万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率自2013年7月8日起，均计算至判决确定的履行之日止，其中应扣除已支付的利息54.53万元）；二、奥肯公司、王健、汤明亚、潘波对上述70万元本金及利息部分承担连带清偿责任，潘波、王健、朱伟对上述120万元本金及利息部分承担连带清偿责任。三、驳回胡胜红的其他诉讼请求。因陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、奥肯公司未能自觉履行生效判决确定的义务，胡胜红向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，冯宇生认为本院查封的位于泗洪县泗州大街北侧的泗州商城1幢M1172、M1173号房产系其所有，向本院提出异议。
另查明，泗洪县律政咨询担保有限公司与陆跃、黄利春追偿权纠纷一案，在执行过程中，泗洪县人民法院委托拍卖公司对陆跃所有的位于泗洪县泗州大街北侧的泗州商城1幢M1172、M1173号房产进行拍卖并成交。2013年8月6日，泗洪县人民法院作出（2013）洪执字第0241号民事裁定书，裁定：陆跃所有的位于泗洪县泗州大街北侧的泗州商城1幢M1172、M1173号房产的所有权及相应的其他权利归冯宇生所有。2013年8月13日，泗洪县人民法院将该裁定送达给冯宇生。
上述事实有本院（2013）宿中民初字第0082-1号民事裁定书、协助执行通知书、泗洪县人民法院（2013）洪执字第0241号民事裁定书、送达回证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，泗洪县人民法院已于2013年8月13日将泗州商城1幢M1172、M1173号房产的拍卖成交裁定送达给冯宇生，上述房产的所有权已于2013年8月13日转移给冯宇生。因此，案外人冯宇生对泗州商城1幢M1172、M1173号房产主张享有所有权的异议成立，本院予以支持。现本院查封泗州商城1幢M1172、M1173号房产，无事实和法律依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
中止对位于泗洪县泗州大街北侧的泗州商城1幢M1172、M1173号房产（房产证号为：S0375**）的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初947号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
被告：德州紫石房地产开发有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人：葛德忠，总经理。
原告马慧军与被告德州紫石房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3045号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所地：林州市桂园太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
委托代理人韩军林，该社职员。
被告王建林，男，1973年7月15日生，汉族，住林州市。
被告石培风，女，1975年4月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告王建林、石培风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军林到庭参加了诉讼，被告王建林、石培风经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太行路信用社诉称，2013年11月4日原告与被告王建林、石培风签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王建林提供借款本金5万元。利率为月息11.25‰，按月支付；贷款逾期，逾期期间按按正常利率上浮50%计收利息；还款日期为2014年11月4日；被告石培风对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告起诉时，被告王建林归还原告借款利息3318.75元。请求被告王健林立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告石培风对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王建林、石培风共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件
借款借据1件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告王建林、石培风身份证复印件各1件。
被告王建林、石培风未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月4日原告太行路信用社与被告王建林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王建林发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日，利率为月息11.25‰，按月支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告石培风与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月21日被告王建林归还原告借款利息3318.75元。至原告向本院起诉时，被告王健林仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、负责人身份证明、被告王建林、石培风身份证复印件等证据。因被告王建林、石培风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告太行路信用社与被告王建林签订的个人借款合同及与被告石培风签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太行路信用社已按合同约定发放贷款，被告王建林应当按照合同约定期限返本付息。被告王建林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王建林依约返还借款本金并按合同支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石培风作为被告王建林上述借款的连带责任保证人，因被告王建林未依约返本付息，原告请求被告石培风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社借款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月4日起至本判决限定的履行完毕之日止。被告石培风已支付原告借款利息3318.75元予以扣除）；
二、被告石培风对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告王建林、石培风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 杨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初249号
原告:黄某，女，壮族，住上思县。
被告:梁某，女，壮族，住上思县。
被告:黄某1，男，壮族，住上思县。
原告黄某诉被告梁某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄某在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴世耿
二〇一八年三月十九日
书记员 苏如巧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1452号
原告方成。
委托代理人尹梦。
被告李环。
委托代理人文茂华、董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告方成与被告李环财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方成的委托代理人尹梦，被告李环的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成诉称：2014年12月31日被告李环驾驶电动自行车沿湖东路由北向南行驶至湖北路路口闯红灯时，与原告驾驶的由北向南行驶的浙J×××32号小型轿车相撞。经罗庄交警大队认定，被告李环负事故的全部责任，原告方成无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5840元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李环辩称：原告所诉与事实不符，被告至今未收到罗庄交警大队作出的事故认定书，原告提供的事故认定书不能作为证据，被告对原告主张的损失没有赔偿义务。
经审理查明，2014年12月31日10时许，被告李环驾驶电动自行车沿湖东路由北向南行驶至湖北路路口闯红灯时，与沿湖北路由西向东行驶的原告方成驾驶的浙J×××32号小型轿车相撞，造成被告李环受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李环违反交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任，原告方成无事故责任。
庭审中，原告提供如下两份证据：1、原告方成与被告李环于2015年1月5日签订的交通事故赔偿协议书一份，双方约定责任的划分以交警大队出具的事故认定书为准；2、临沂君来汽车销售有限公司出具的金额为5700元的维修费发票及维修明细各一份。被告对证据1无异议，对证据2不认可，认为车辆维修费用过高。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李环负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其对罗庄交警大队的事故认定书虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，对其异议本院不予采信。关于车辆损失，原告已提供临沂君来汽车销售有限公司维修费发票及维修明细证实，本院支持5700元。本案系交通事故侵权纠纷，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。因被告李环负事故的全部责任，其应当赔偿原告100%的损失即5700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李环赔偿原告方成交通事故损失人民币5700元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元共130元，由被告李环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执819号之一
申请执行人：黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人：叶小高，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：留景云，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125执819号申请执行人黄素贞、叶小高与被执行人留景云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的9352.7元，已履行到位标的5700元，未执行到位标的3652.7元。执行过程中，申请执行人黄素贞、叶小高于2017年4月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执819号
申请执行人黄素贞，女，1949年8月1号出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶小高，男，1979年6月30号出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行留景云，男，1962年9月22日出生，汉族，身份证号码：，住浙江省云和县同心花苑D5幢504室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初385号民事判决书，责令被执行人留景云履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人留景云在浙江义乌农村商业银行股份有限公司春江分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人留景云开户在浙江义乌农村商业银行股份有限公司春江分理处账号为62×××81的存款人民币10000元。
二、将上述款项扣划至云和县人民法院账户，账户名：云和县人民法院，开户银行：中国农业银行丽水市云和县支行，账号：62×××61。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年三月十四日
书记员 肖骏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初70号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：董斌，男，住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告董斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告董斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告自2012年11月接管名仕豪庭小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费1541.5元（2015年1月1日至2015年12月31日止）。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年11月18日，因和龙市名仕豪庭小区没有成立业主委员会，延边恒泰房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅0.45元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的高层住宅，房屋面积为107.05平方米，拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同予以证明。
本院认为：延边恒泰房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费1541.5元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市百安居物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1541.5元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 申红兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执574号
申请执行人林少华，女，1962年1月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘化贵，男，1953年12月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6899号民事判决书，于2017年01月20日立案执行申请执行人林少华与被执行人刘化贵民间借贷纠纷一案。于2017年1月25日向被执行人刘化贵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款350000元及利息；二、负担本案诉讼费5607.5元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘化贵的财产情况，发现被执行人刘化贵在相关金融机构有存款41071.95元，本院已依法扣划上述存款并已有申请人领取分配款16067元；发现被执行名下无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇二中西路132号房产登记在被执行人刘化贵名下，但因案外人对上述房产提起执行异议之诉，本院依法作出（2017）浙0327民初8717号民事裁定书裁定不得执行上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人刘化贵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327民初8717号民事裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执574号申请执行人林少华，女，1962年1月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘化贵，男，1953年12月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6899号民事判决书，于2017年01月20日立案执行申请执行人林少华与被执行人刘化贵民间借贷纠纷一案。于2017年1月25日向被执行人刘化贵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款350000元及利息；二、负担本案诉讼费5607.5元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘化贵的财产情况，发现被执行人刘化贵在相关金融机构有存款41071.95元，本院已依法扣划上述存款并已有申请人领取分配款16067元；发现被执行名下无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇二中西路132号房产登记在被执行人刘化贵名下，但因案外人对上述房产提起执行异议之诉，本院依法作出（2017）浙0327民初8717号民事裁定书裁定不得执行上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人刘化贵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327民初8717号民事裁定书、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑德鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3203号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告陆贝尔，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陆贝尔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12511号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：谢燕丽，曾用名谢平妹，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被告：郑森，曾用名郑弟仔，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及两被告向其偿还贷款等。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12511号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：谢燕丽，曾用名谢平妹，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。被告：郑森，曾用名郑弟仔，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及两被告向其偿还贷款等。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年九月二十六日书记员  黄雅琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第909号
原告胡某甲，农民。
委托代理人龙卫良、彭超，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖某甲，农民，
原告胡某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任记录。原告胡某甲及其委托代理人龙卫良、彭超均到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告相识确立恋爱关系时，原告仅十五岁，不谙世事，两人经常吵架，因为怀孕而不得不结婚。没想到婚后被告竟然吸毒屡教不改，经常在外面玩、吸毒不归家，还打骂原告，总怀疑原告与他人有不正当关系，双方于2012年下半年开始分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍资料证明及双峰县民政局档案材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻关系合法：
2、证人胡某乙、胡某丙、李某证言；用以证明夫妻感情状况。
被告肖某甲电话答辩：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1来源合法，真实，可以采信；证据2由本院结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告胡某甲与被告肖某甲于2003年上半年在惠洲打工时相识，同年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚后，因性格不合，双方为生活琐事发生过争吵，并请当地村领导做过调解工作。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告胡某甲与被告肖某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一四年十二月八日
代理书记员 彭璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03535号
原告：李杰。
被告：邓伟。
本院在审理原告李杰诉被告邓伟民间借贷纠纷一案中，现被告无法联系，不能送达，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因无法联系，不能送达，原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢春燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异15号
申请执行人李小荣。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）。
法定代表人陆华波。
第三人陆华波。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人李小荣向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人陆华波为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人李小荣称，第三人陆华波系被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的执行合伙事务人。故要求法院追加第三人陆华波为被执行人。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、第三人陆华波未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人李小荣与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人投资款10万元，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请要求追加第三人陆华波为被执行人。
另查明，被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人陆华波为该企业自然人合伙人，承担责任方式为无限连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应支持”的规定，申请执行人申请追加金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的普通合伙人陆华波为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陆华波为本案被执行人。陆华波应当在本裁定生效之日起立即对（2017）浙0783执892号案件未清偿债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢劭哲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监673号
申请执行人:李国涛，男，1957年生，汉族，工人，住杞县。
被执行人：杨洪宣，男，1981年生，汉族，农民，住开封县。
李国涛诉杨洪宣机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2013）杞民初字第1703号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执344号
申请执行人苏桂南，男，1987年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人吴田娣，女，1987年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人陈寿，男，1955年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县人。
申请执行人苏桂南、吴田娣与被执行人陈寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）湛廉法民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。判决书中确定被告于判决生效之日起十日内赔偿330307元给申请执行人苏桂南、吴田娣。但被执行人陈寿在期限内拒不履行判决书确定的义务。2016年4月1日，本院依据申请执行人的申请依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限令其按规定履行判决书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院依法到金融机构、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询了被执行的财产情况，暂未发现被执行人陈寿有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈寿的财产状况，暂未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月三十日
书记员 ：黄培超
第2页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第211号
原告：湛江市中广通管道工程有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：吴定春，该公司董事长。
委托代理人：钟雄仲。
被告：广东省遂溪县电力工程实业总公司。住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人：袁荣俭。
被告：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局。住所地：湛江市遂溪县。
负责人：叶茂，该局局长。
被告：广东电网有限责任公司湛江供电局。住所地：湛江市。
负责人：陈晔，该局局长。
本院受理原告湛江市中广通管道工程有限公司诉被告广东省遂溪县电力工程实业总公司、广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局、广东电网有限责任公司湛江供电局建设工程施工合同纠纷一案，原告湛江市中广通管道工程有限公司于2015年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市中广通管道工程有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市中广通管道工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6914元，减半收取3457元，由原告湛江市中广通管道工程有限公司负担。原告湛江市中广通管道工程有限公司预交的诉讼保全费2520元，由本院退回给原告湛江市中广通管道工程有限公司。
审判员 何昭峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1022号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人张雷因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雷以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，张雷申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许张雷撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3739号民事判决；
三、准许张雷撤回本案起诉。
一审案件受理费123元，减半收取计为61.50元，由张雷负担；二审案件受理费123元，减半收取计为61.50元，由张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1022号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00353-2号
原告：上海神光机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3991室。
法定代表人贾宇中，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉武铁信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆13层02号。
法定代表人童汉平，经理。
委托代理人（特别授权代理），孙恒，男，武汉武铁信息技术有限公司职工，住武汉市硚口区石码正巷95号12楼19号。
本院于2015年7月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00353-1号财产保全的裁定，“查封、冻结被告武汉武铁信息技术有限公司的价值135万元银行存款或等值财产”。该裁定已执行。现原告上海神光机电工程有限公司向本院申请解除对被告武汉武铁信息技术有限公司上述银行存款的保全，并愿意承担由此可能产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉武铁信息技术有限公司银行存款135万元的查封、冻结。
二、解除对原告上海神光机电工程有限公司提供的担保物银行存款70万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1386号
申请执行人戚冬放，农民。
被执行人张玉龙，农民。
原告戚冬放与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）盱民初字第00291号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张玉龙偿还原告戚冬放借款12万元，于2015年6月15日前偿还借款3万元，从2015年7月起每月15日前偿还借款1万元，直至还清。如果被告有一期未按期足额履行，则原告可要求对剩余全款一并申请执行，并要求被告支付利息1万元。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告张玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张玉龙的车辆已被扣押、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人张玉龙的房产、车辆已被查封，该房产、车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝