wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初72号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗林东镇刀老毛道村、农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月25日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员孙学东、王莹颖出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月07日16时许，被告人刘晓伟酒后驾驶×××号小型轿车沿古塔路自北向南行驶至体校路口，与前方自南向北行驶要左转弯的尚某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘晓伟血液中乙醇含量为204.7mg/l00ml，属醉酒。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘晓伟承担此次事故的同等责任。经查询，被告人刘晓伟已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
被告人刘晓伟到案后如实供述了自己的罪行，并赔付给被害人尚某造成的损失人民币4000元。
上述事实，被告人刘晓伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表及接处警登记表、被告人基本情况、归案经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、人口信息、机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故协议书及收据被害人尚某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘贰张；被告人刘晓伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓伟醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的同等责任，被告人刘晓伟的人体血液乙醇含量为：204.7mg/l00ml，应从重处罚，被告人刘晓伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘晓伟赔偿尚某损失人民币4000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初72号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人刘晓伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗林东镇刀老毛道村、农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月25日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员孙学东、王莹颖出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年06月07日16时许，被告人刘晓伟酒后驾驶×××号小型轿车沿古塔路自北向南行驶至体校路口，与前方自南向北行驶要左转弯的尚某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘晓伟血液中乙醇含量为204.7mg/l00ml，属醉酒。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘晓伟承担此次事故的同等责任。经查询，被告人刘晓伟已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。被告人刘晓伟到案后如实供述了自己的罪行，并赔付给被害人尚某造成的损失人民币4000元。上述事实，被告人刘晓伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表及接处警登记表、被告人基本情况、归案经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、人口信息、机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故协议书及收据被害人尚某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘贰张；被告人刘晓伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓伟醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的同等责任，被告人刘晓伟的人体血液乙醇含量为：204.7mg/l00ml，应从重处罚，被告人刘晓伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘晓伟赔偿尚某损失人民币4000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2043号
原告：李建民，男，1958年8月24日出生，汉族，职业，现住沧县。
被告：李金正，男，1975年1月15日出生，汉族，职业，现住沧县。
李建民与李金正土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李建民于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建民撤诉。
案件受理费25元，由李建民负担。
审判员 白西云
二〇一七年八月三十日
书记员 李 雪
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执73号
申请执行人吉师么子作。
申请执行人米色拉日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
本院在执行吉师么子作、米色拉日与中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民终492号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十月十日
书记员 孙建华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00148号
上诉人（原审原告）毕中华，男，1958年10月4日出生，汉族，大专文化。
被上诉人（原审被告）宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司，住所地陕西凤县双石铺镇宝鸡路1号凤县金凤凰购物中心有限公司7楼，组织机构代码57784633-4。
负责人蔡钟克，任该分公司总经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人毕中华为与被上诉人宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司（润宝凤县分公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审凤县法院查明：原告毕中华居住于凤县双石铺镇新民街秦西2号楼502室。2011年9月被告根据城区规划，经主管部门批准，在原告住宅楼南侧，即新民街以南，宝鸡路以北（原凤县汽车站）修建与原告相邻的金凤凰国际购物中心商住楼。2011年11月被告开始施工建设。施工中，凤县石铺镇新民街秦西住宅楼28户业主认为被告施工影响了其正常生活，即阻挡被告施工，经凤县住房和城乡建设局、凤县双石铺镇人民政府协调，2011年11月30日被告与凤县石铺镇新民街秦西住宅楼28户业主代表达成了《关于施工、建设及后续经营补偿协议书》，协议主要内容为，在整个项目施工、建设、周边道路环境改造及后续商场经营期间由被告补偿给新民街秦西住宅楼28户业主的全部费用。补偿标准为每户2万元，合计56万元。除此之外，28户业主不能提出其他任何补偿要求；并约定，28户业主不得以任何理由阻挠、妨碍被告施工及现场任何建设、后续经营工作。协议签订后，被告支付给28户业主每户2万元。2014年1月4日金凤凰国际购物中心商住楼工程竣工。期间，原告自行对其住宅在大寒日、冬至日阳光照射情况经测量，其居住的房屋被金凤凰国际购物中心商住楼遮挡，完全照不上阳光，经多次找相关部门协调无果，状诉至法院。
一审凤县法院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理的补偿。本案被告修建的楼房虽然行政审批手续齐全，但这些批件只能证明建设行为本身符合国家规定，不能证明没有对原告居住的房屋造成遮光影响。故被告修建住宅楼给原告房屋造成遮光影响应当给予补偿。但原、被告签订的《关于施工、建设及后续经营补偿协议书》是在政府部门协调下双方自愿达成的协议，原告已按协议约定领取款项，协议内容已履行完毕，该协议是双方对所涉民事权利的自治处分，具有民事合同性质，在该协议未撤销或确认无效前，其再次主张，显然不符合法律规定。本案中，原、被告对签订的补偿协议中是否包含遮光损失费用发生争议。一审认为，其签订的协议载明“在整个项目施工、建设、周边道路环境改造及后续商场经营期间由被告补偿给新民街秦西住宅楼28户业主的全部费用。”协议内容虽然未明确注明遮光损失费用，但经本院调查参与协调的人员，其均证实，被告给28户业主每户赔偿2万元，其赔偿项目为施工期间噪音污染及后期采光影响费用。因该协议已实际履行完毕，其原告再次主张遮光影响损失，有悖于法律规定。因此，被告辩解理由成立，一审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告毕中华的诉讼请求。案件诉讼费362元，由原告承担。
上诉人毕中华不服凤县法院的上述判决，提出上诉称：一审判决认定被上诉人已经对采光费用予以赔偿的说法或无证据毫无证据支持。判决事实不清，认定错误。在一审庭审中，一审法院依职权调取三份证人证言，但其中两份证言无法证实已赔偿的2万元中包括采光费用。虽然证人李润身声称2万元包含采光费用，但从证明效力上说，该证言无法作为定案依据。理由为：1、证言与书面协议内容相悖，证言缺乏真实性。2、证言属于孤证，没有其他证据互相印证，不能作为定案依据。3、客观上讲，李润身的证言并不真实。4、从几份证言的具体内容来看，也可以证实证人李润身所作证言是虚假的。综上，上诉人认为本案被上诉人侵权的事实明确存在，并确实是对上诉人的采光形成了巨大影响。一审判决明显事实不清，严重缺乏定案依据，判决错误。故，请求：依法撤销陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00235号民事判决，改判支持上诉人一审的各项诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于2011年11月30日润宝凤县分公司与毕中华等业主达成之《补偿协议书》是否包含采光补偿。对此应当从两方面进行判断。一方面，自双方达成补偿协议之前，润宝凤县分公司开发项目即金凤凰国际购物中心已获得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。其项目同时在凤县发改局备案，建筑定位坐标获凤县住建局批准。该事实足以说明妨碍毕中华采光之建筑系依法规划设计并开工建设。对于该项目日后建成使用之影响，上诉人毕中华与补偿协议达成前可以预见或者应当预见。另一方面，根据补偿协议内容，补偿金涉及内容包含整个项目施工、建设、周边道路环境改造及后续商场经营期间。“除此之外，乙方不能再提出其他任何补偿要求。”现金凤凰国际购物中心已经建设工程竣工验收，符合规划批准。上诉人未能证明被上诉人在经营期间该采光影响系超出可以预见范围之外的影响与妨碍，则补偿协议中包含后续经营期间的补偿金额，应当包括因建筑物造成的采光影响。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人毕中华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金朋科
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初662号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何丹，女，1982年1月31日出生，锡伯族，大专文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人何丹因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被抓获，2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田晓东、吕涛，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人何丹犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人何丹及其辩护人田晓东、吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月期间，被告人何丹谎称能够为他人办理工作等理由，取得被害人石某等人信任后，在沈阳市和平区多次骗取他人财物。具体如下：
一、2016年5月至11月25日，被告人何丹以能够为被害人石某办理大学教师工作为由，先后骗取被害人石某人民币22万元。
二、2016年6月中旬某日，被告人何丹以能够为被害人陈某的弟弟办理中国邮政储蓄银行工作为由，骗取被害人陈某人民币5万元。
三、2016年6月下旬至7月23日，被告人何丹以能够为被害人李某1的女儿办理大学教师工作为由，先后骗取被害人李某1人民币13万元。
四、2016年10月上旬至11月11日，被告人何丹以能够为被害人涂某的亲属办理医院工作为由，先后骗取被害人涂某人民币16万元。
2017年12月21日，公安机关将被告人何丹抓获。
上述事实，被告人何丹在庭审中亦无异议，并有被害人石某、陈某、李某1、涂某的陈述，证人李某2、赵某的证言，书证及被告人何丹的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何丹以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人何丹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2028年3月20日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人何丹向被害人石某退赔赃款人民币二十二万元，向被害人陈某退赔赃款人民币五万元，向被害人李某1退赔赃款人民币十三万元，向被害人涂某退赔赃款人民币十六万元，共计人民币五十六万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长郑琦
人民陪审员刘建兴
人民陪审员杨阳
二〇一八年八月二日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初662号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人何丹，女，1982年1月31日出生，锡伯族，大专文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人何丹因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被抓获，2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人田晓东、吕涛，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人何丹犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人何丹及其辩护人田晓东、吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至11月期间，被告人何丹谎称能够为他人办理工作等理由，取得被害人石某等人信任后，在沈阳市和平区多次骗取他人财物。具体如下：一、2016年5月至11月25日，被告人何丹以能够为被害人石某办理大学教师工作为由，先后骗取被害人石某人民币22万元。二、2016年6月中旬某日，被告人何丹以能够为被害人陈某的弟弟办理中国邮政储蓄银行工作为由，骗取被害人陈某人民币5万元。三、2016年6月下旬至7月23日，被告人何丹以能够为被害人李某1的女儿办理大学教师工作为由，先后骗取被害人李某1人民币13万元。四、2016年10月上旬至11月11日，被告人何丹以能够为被害人涂某的亲属办理医院工作为由，先后骗取被害人涂某人民币16万元。2017年12月21日，公安机关将被告人何丹抓获。上述事实，被告人何丹在庭审中亦无异议，并有被害人石某、陈某、李某1、涂某的陈述，证人李某2、赵某的证言，书证及被告人何丹的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人何丹以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人何丹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2028年3月20日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人何丹向被害人石某退赔赃款人民币二十二万元，向被害人陈某退赔赃款人民币五万元，向被害人李某1退赔赃款人民币十三万元，向被害人涂某退赔赃款人民币十六万元，共计人民币五十六万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑琦人民陪审员刘建兴人民陪审员杨阳二〇一八年八月二日书记员张婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1678号
申请人:中国邮政银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司茌平县支行员工。
被执行人:高焕玉,女,1977年10月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，
被执行人:夏俊武,男,1977年5月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:谭秀芹,女,1982年3月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被执行人夏俊武之妻。
被执行人：王宁，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，山东省茌平县博平镇岔路口村村民。
被执行人：张文娟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，山东省茌平县博平镇岔路口村村民，系被执行人王宁之妻。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行与高焕玉、夏俊武、谭秀芹、王宁、张文娟金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的70,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人高焕玉、夏俊武、谭秀芹、王宁、张文娟送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人高焕玉、夏俊武、谭秀芹、王宁、张文娟的存款情况，车辆情况，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对高焕玉、夏俊武、谭秀芹、王宁、张文娟本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1678号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1163号
原告陈生荣，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告刘学贵，男，汉族，甘肃省会宁县人。（缺席）
本院于2015年11月25日立案受理了原告陈生荣诉被告刘学贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘学贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生荣诉称，2015年4月24日，被告称开火锅店借去6万元，5月20日发放职工工资需要周转资金，借去2万元，到6月份又提出发放工资借去4万元；7月份提出发放工资借去1万元；陆续共借去原告13万元；当时答应原告按照银行同期3倍支付利息。但到目前，原告向被告索要借款时，被告以自己无能偿还为由故意搪塞不还，因此，被告相应承担按照约定产生至借款还清的利息3900元（3%＊13万元）。现要求依法判令被告刘学贵立即偿还原告借款本金人民币13万元，利息3900元，合计133900元。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条4份，拟证明被告刘学贵于2015年4月24日、2015年5月20日、2015年6月21日、2015年7月29日分别向原告借款共计13万元的事实。
被告刘学贵未答辩亦未向法庭提交证据。
被告刘学贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘学贵分别于2015年4月24日、2015年5月20日、2015年6月21日、2015年7月29日向原告陈生荣借现金人民币6万元、2万元、4万元、1万元，共计13万元，并于借款当天出具了借条。四张借条约定的借款期限均为1个月，未约定利息。上述事实有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告刘学贵提供了借款，被告刘学贵未履行还款义务，故对原告13万元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，借条未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且本案中原告对利息的诉请不明确，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈生荣借款本金人民币13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，因适用简易程序审理，减半收取1489元，由被告刘学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚文婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更339号
罪犯张俊杰，男，1972年7月28日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定张俊杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,罚金人民币二万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2011年10月9日作出（2011）洛刑一终第153号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张俊杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人张俊杰伙同张强卫、张文理等十二人，在国家重点保护的世界文化遗产范围内，盗掘具有历史艺术科学价值的唐代古墓葬，盗出“高浮雕辅首石门”系国家一级文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。该犯系主犯。
罪犯张俊杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员黄春安和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年十二月九日起至二○二○年九月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2341号
原告卢某，女，汉族，1973年10月4日生，住址河南省沈丘县。
委托代理人于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省禹州市。
被告李某某，男，汉族，1990年8月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。地址：许昌市农贸路*号。
负责人：雷历，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告卢某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢锐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告卢锐负担。
审判员 张新杰
二〇一七年九月二十日
书记员 彭利娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3066号
原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李洪栓，男，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告彭文柱诉被告李洪栓租赁合同纠纷一案过程中，原告彭文柱于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪栓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭文柱负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年七月十一日
书记员 孙倩倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2758号
原告赵海燕。
被告胡晓龙。（下落不明）
原告赵海燕与被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告胡晓龙经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵海燕诉称，被告经营了一家“达艺”洗车行，当时生意较好。因需要资金，经朋友介绍向我借款，说一年就还了，利息2分。我即向原告借款400000.00元，被告支付了一年多时间的利息。在我向其索要借款时，被告说他暂时没有钱还，要我再给他借一年。2014年5月4日经过算帐后，被告尚欠我借款本金350000.00元，被告遂出据了借条，承诺2015年5月3日前归还，利息仍为2分，到期后被告不见人了。故诉至法院要求被告归还借款本金350000.00元，利息70000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；
2、工商银行个人凭证一份，证明原告通过李云雁的银行卡向被告打款250000.00元的事实；
3、证人童某当庭作的证词，证明原告给被告借款400000.00元、被告书写借条的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
被告胡晓龙在经营“达艺”洗车行期间，因急需资金周转，经朋友介绍，于2013年5月通过原告赵海燕之弟赵某向原告赵海燕向借款400000.00元（实际给付被告借款金额395000.00元）。此后，被告胡晓龙按约给付原告赵海燕利息，借款到期后因被告无力归还，经双方协商，计算本金为350000.00元，续借一年。被告胡晓龙向原告赵海燕出具了借据，该借据载明；“今借赵海燕现金叁拾伍万元，月息2分，保证按月付息，借款期限为一年，承诺人胡晓龙，2014年5月4日”。此后，被告一直清偿原告利息至2015年3月，之后再未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。关于原、被告之间签订的借款利率未违反相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵海燕借款350000.00元及利息70000.00元，两项合计420000.00元。
案件受理费7600.00元，由被告胡晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李文强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执579号
申请执行人文某，女，2007年7月4日出生，住西安市长安区。
法定代理人文春梅，系文某之母。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会。
法定代表人王社社，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组。
负责人王小利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5221号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会和西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 宋继尚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执753号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：封荣邦，男，1983年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人封荣邦刑事罚金执行一案，于2018年5月30日移送执行，本院于2018年6月1日立案执行。根据广西壮族自治区岑溪市人民法院已发生法律效力的（2018）桂0481刑初131号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元,退赔被害人被盗现金人民币2430元。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未履行缴纳罚金、退赔的义务，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 陈金明
审 判 员 林丽梅
二〇一八年八月四日
法官助理 梁振生
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执753号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：封荣邦，男，1983年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院刑事审判庭移送的被执行人封荣邦刑事罚金执行一案，于2018年5月30日移送执行，本院于2018年6月1日立案执行。根据广西壮族自治区岑溪市人民法院已发生法律效力的（2018）桂0481刑初131号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元,退赔被害人被盗现金人民币2430元。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未履行缴纳罚金、退赔的义务，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐北昌审 判 员 陈金明审 判 员 林丽梅二〇一八年八月四日法官助理 梁振生书 记 员 黄小强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执862号
申请执行人周海松，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人庞伟，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人周海松与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。申请执行人于2018年7月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人周海松撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月二十九日
书记员 李凤新
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执603号
本院执行的祁莉与依安北方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人依安北方水泥有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1983年9月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被梧州市长洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一�元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）桂0403刑初297号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对徐某某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳雄
审判员 洪超登
审判员 谢 康
二〇一七年一月六日
书记员 李群英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00858号
原告：王志军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨甜甜，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李荣，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
以上两被告共同的委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告王志军诉被告杨甜甜、李荣股权转让纠纷一案本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翔、徐道李，被告的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：原告与被告杨甜甜于2014年7月6日签订了《合肥海之蓝环保材料有限公司股权转让协议》。根据该协议第一条和第三条约定，杨甜甜保证公司的注册资本为五十万元整且出资真实，协议第三条约定原告以10万元购买被告的100%股权。协议签订后，原告依约履行了合同义务，向杨甜甜支付了10万元股权转让金。签订协议时，杨甜甜告知原告该公司出现经营性亏损，净资产为10万元。原告接管公司后，发现杨甜甜在签订合同时隐瞒该公司注册资本已被抽逃。海之蓝环保材料有限公司注册资本为50万元，其中40万元是2012年11月26日作为出资人的增资进入合肥海之蓝环保材料有限公司在徽××银行合肥三里街支行开设的账户，但该资金于2012年11月28日即被全部转出。2012年3月8日公司注册成立时存入工商银行合肥政务新区支行的10万元，其中绝大部分也已抽逃。目前，公司的净资产为零。杨甜甜隐瞒公司注册资本被抽逃的事实，以欺诈的手段使原告违背真实意思表示签订股权转让协议，依据《合同法》相关规定，该协议应该依法予以撤销。且被告李荣是合肥海之蓝环保材料有限公司的股东，与杨甜甜系夫妻关系，并完全授权杨甜甜处理股权转让事宜。因此，两被告应该共同返还原告股权转让款10万元。请求法院依法判决撤销原告与被告杨甜甜签订的《合肥海之蓝环保材料有限公司股权转让协议》，要求两被告共同返还原告股权转让款10万元。
被告杨甜甜、李荣辩称：杨甜甜诉讼主体资格不适格，应驳回对杨甜甜的诉请。原被告签订股权转让协议真实有效，且被告已切实履行了合同义务，涉案合同无法定可撤销情形。原告诉请缺乏事实依据，请求法庭依法驳回。涉案公司签订股权转让协议系合法投资且正常经营，无不实或抽逃出资的行为。即使涉案公司足额在账，股权转让十万元不是原告诉称的合理对价，原告诉称有不实之处。综上所述,请法庭查明事实驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月6日，原告王志军（乙方、受让方）与被告杨甜甜（甲方、转让方）签订了一份《合肥海之蓝环保材料有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），第一条约定合肥海之蓝环保材料有限公司于2012年3月15日设立，注册资金为人民币伍拾万元，其中，李荣持有100%股权。第五条约定甲方拟将其实际持有的公司100%股权转让给乙方，转让价格为人民币壹拾万元整。第十一条约定，乙方承诺在本协议签订之时，当场向甲方指定银行账号汇入全部股权转让金人民币壹拾万元整。同时，甲方当场交付公司营业执照、组织机构代码证、国地税登记证的正副本原件、公司公章、财务章、合同章以及公司成立以来的单据和账册。甲方应出具收款收据，乙方应出具已交接物品的收据。同日，原告支付被告李荣100000元，杨甜甜出具收据。2014年12月17日，李荣向原告出具《追认函》，对杨甜甜签订《股权转让协议》的行为予以追认。
另查明：合肥海之蓝环保材料有限公司于2012年11月27日核准登记，李荣认缴出资额500000元并持有100%的股份。该公司出资账户显示2012年11月26日存入40万元，11月28日转出40万元，另一出资账户于2013年2月支取备用金94000元。
上述事实，有原被告提供的《合肥海之蓝环保材料有限公司股权转让协议》、追认函，原告提供的被告身份证、身份信息查询单、银行转账凭证（支付10万元）、收条、银行转账凭证及原被告当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
被告提供的收据（资料）、交接物品收据、准入证明、中国建设自助客户端凭条，上述证据因与抽逃出资不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为：被告未提供证据证明其转出公司的出资或相应的资产，相对方支付了合理的对价，本院认为李荣作为合肥海之蓝环保材料有限公司的股东，在公司核准登记后转出出资或相应的资产，构成了抽逃出资。被告也未提供证据证明在与原告签订《股权转让协议》时，原告知道抽逃出资的事实。因此，被告在与原告签订《股权转让协议》时存在欺诈，原告有权请求撤销《股权转让协议》。故原告要求撤销《股权转让协议》，要求李荣返还原告股权转让款10万元，本院予以支持。由于杨甜甜并非股东，其签订《股权转让协议》是代理李荣签订，且李荣予以追认。故原告要求杨甜甜承担返还股权转让款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销王志军与杨甜甜代理李荣签订的《合肥海之蓝环保材料有限公司股权转让协议》；
二、李荣于本判决生效之日起十日内返还王志军10万元；
三、驳回王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年八月十四日
书记员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第525号
罪犯谭浩，男，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人谭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭浩在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭浩属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得积极改造分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县同岳物流有限公司。住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区***幢***号。
法定代表人：郎易娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成松，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金香，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐程，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告：田茂吉，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。住所地：浙江省常山县天马镇大桥路***号。
负责人：詹龙，该支公司经理。
一审被告：王贵田，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人常山县同岳物流有限公司（以下简称因同岳公司）因与被申请人徐金香、徐健、徐程、一审被告田茂吉、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司、王贵田机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同岳公司申请再审称：徐荣旺死亡赔偿金应适用农村居民标准。一审法院认为徐荣旺是农村户籍，其提交的相关证据不能完全证明其死亡赔偿金可以适用城镇居民标准赔偿，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。但二审判决认为根据徐金香等三人提交的徐荣旺生前自2012年7月即居住在城镇的证据，结合徐荣旺生前在建筑工地工作的事实，认定徐荣旺死亡赔偿金应适用城镇标准，显然认为一审判决适用法律错误。因此，一、二审判决相互矛盾，认定事实错误。综上，同岳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于受害人徐荣旺死亡赔偿金的标准问题。一审中，徐金香等三人提供了受害人徐荣旺在本案事故发生前在建筑工地工作并居住在城镇的相关证据，虽然同岳公司对真实性提出异议，但一审法院经审核并未否认该证据的真实性，只是认为不能完全证明徐荣旺死亡赔偿金可以适用城镇居民标准。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，认定徐荣旺死亡赔偿金按城镇居民标准计算。二审判决对徐金香等三人提交的徐荣旺自2012年7月即居住在城镇的证据予以确认，并结合徐荣旺生前在建筑工地工作的事实，认为一审判决认定徐荣旺的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，也并不能以此认为二审认定一审判决适用法律错误。因此，一、二审判决认定事实和适用法律，不存在矛盾和错误。同岳公司的再审申请理由，难以成立。
综上，同岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常山县同岳物流有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县同岳物流有限公司。住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区***幢***号。法定代表人：郎易娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成松，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金香，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐程，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。一审被告：田茂吉，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。住所地：浙江省常山县天马镇大桥路***号。负责人：詹龙，该支公司经理。一审被告：王贵田，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人常山县同岳物流有限公司（以下简称因同岳公司）因与被申请人徐金香、徐健、徐程、一审被告田茂吉、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司、王贵田机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同岳公司申请再审称：徐荣旺死亡赔偿金应适用农村居民标准。一审法院认为徐荣旺是农村户籍，其提交的相关证据不能完全证明其死亡赔偿金可以适用城镇居民标准赔偿，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。但二审判决认为根据徐金香等三人提交的徐荣旺生前自2012年7月即居住在城镇的证据，结合徐荣旺生前在建筑工地工作的事实，认定徐荣旺死亡赔偿金应适用城镇标准，显然认为一审判决适用法律错误。因此，一、二审判决相互矛盾，认定事实错误。综上，同岳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点在于受害人徐荣旺死亡赔偿金的标准问题。一审中，徐金香等三人提供了受害人徐荣旺在本案事故发生前在建筑工地工作并居住在城镇的相关证据，虽然同岳公司对真实性提出异议，但一审法院经审核并未否认该证据的真实性，只是认为不能完全证明徐荣旺死亡赔偿金可以适用城镇居民标准。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，认定徐荣旺死亡赔偿金按城镇居民标准计算。二审判决对徐金香等三人提交的徐荣旺自2012年7月即居住在城镇的证据予以确认，并结合徐荣旺生前在建筑工地工作的事实，认为一审判决认定徐荣旺的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，也并不能以此认为二审认定一审判决适用法律错误。因此，一、二审判决认定事实和适用法律，不存在矛盾和错误。同岳公司的再审申请理由，难以成立。综上，同岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县同岳物流有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  周颖芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02352号
原告：樊某，女，1987年07月24日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年12月09日出生，汉族，住址同上。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案。本院在审理过程中原告樊某于2014年08月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 王飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李振
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴长岳，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。因本案于2017年5月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家候审。
被告人吴水海，男，1957年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。因本案于2017年5月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人吴长岳、吴水海犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人吴长岳、吴水海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人吴长岳、吴水海至淳安县威坪镇、鸠坑乡、左口乡、姜家镇、浪川乡、界首乡、梓桐镇、宋村乡等地农村，以“唱双簧”方式，先由被告人吴长岳进入被害人家“讨水喝”，并谎称自己是在本地弹棉被的，骗取被害人信任，再由假装互不认识的被告人吴水海带着二人事先低价采购的假冒驼毛被进入被害人家高价销售，夸张描述该驼毛被的质量和用途，由被告人吴长岳进行讨价还价，制造其想购买但没带钱的假象，后由被告人吴长岳向被害人借钱购买驼毛被，并将驼毛被作为抵押物，以回去取钱还给被害人为由，借机逃离现场，先后骗取郑某等13人共计人民币13400元。
案发后，公安机关依法从二被告人处扣押了被骗赃款并发还各被害人。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人吴长岳、吴水海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人吴长岳、吴水海至淳安县威坪镇、鸠坑乡、左口乡、姜家镇、浪川乡、界首乡、梓桐镇、宋村乡等地农村，以“唱双簧”方式，先由被告人吴长岳进入被害人家“讨水喝”，并谎称自己是在本地弹棉被的，骗取被害人信任，再由假装互不认识的被告人吴水海带着二人事先低价采购的假冒驼毛被进入被害人家高价销售，夸张描述该驼毛被的质量和用途，由被告人吴长岳进行讨价还价，制造其想购买但没带钱的假象，后由被告人吴长岳向被害人借钱购买驼毛被，并将驼毛被作为抵押物，以回去取钱还给被害人为由，借机逃离现场，先后骗取郑某等13人共计人民币13400元。
案发后，二被告人已退清了全部赃款并由公安机关发还给各被害人；公安机关依法从被告人吴长岳处扣押了“驼毛被”10床。
上述事实，被告人吴长岳、吴水海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某、王某、洪某、汪某、江某、章某、何某、夏某、余某2、许某、鲍某1、万某的陈述，证人国某、张某等的证言，扣押清单及照片、搜查笔录、现场辨认笔录，讯问视频、搜查视频、辨认视频，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长岳、吴水海结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，且赃款已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴长岳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吴水海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、公安机关已扣押的“驼毛被”10床，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月四日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1512号
原告：汤光霞，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。
法定代表人：王立新，董事长兼总经理。
被告：芜湖市市政工程管理处，住所地芜湖市赭山西路22号，统一社会信用代码：12340200485124609H。
负责人：ＸＸ
本院在审理上列原、被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告汤光霞于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团有限公司、被告芜湖市市政工程管理处的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告汤光霞撤诉。
二、案件受理费减半收取1531元，由原告汤光霞负担。
（此页无正文）
审判员 陶呈成
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终45号
上诉人（原审被告）：邓海军，男，汉族，1979年6月12�出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰北路**号风临公馆*幢商铺*******号。
法定代表人：李志锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
原审被告：戴秀媚，女，汉族，1979年4月24日出生，住广东省东莞市。
原审被告：东莞市星乔装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路**号宏基大厦*楼810-2。
法定代表人：戴秀媚。
原审被告：惠州市创宇投资开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨富康国际综合楼***室。
法定代表人：戴礼潜。
上诉人邓海军因与被上诉人东莞长�村镇银行股份有限公司及原审被告戴秀媚、东莞市星乔装饰工程有限公司、惠州市创宇投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邓海军上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由上诉人住所地审理更为合适。2.被上诉人与原审被告戴秀媚签订的《循环额度借款合同》约定的法院管辖权的条款，是被上诉人单方制定的固定格式条款，并不是与戴秀媚及上诉人协商一致的结果，故该条款约定内容应认定为无效，对上诉人不产生法律效力。故请求�销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人东莞长安村镇银行股份有限公司及原审被告戴秀媚、东莞市星乔装饰工程有限公司、惠州市创宇投资开发有限公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方的借款合同未约定合同履行地，东莞长安村镇银行股份有限公司作为金融借贷关系中的出借方，其诉请的收回借款本金及利息，属于接收货币一方，东莞长安村镇银行股份有限公司的住所地东莞市长安镇为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院�以维持。上诉人邓海军的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审107号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人孟庆军，男，1964年4月18日出生，汉族。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人孟庆军经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2016年12月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月12日开始，占用南麻街道办事处大田庄村集体土地（林地、不符合土地利用总体规划）352平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至大田庄村建设用地，北至大田庄村林地，西至大田庄村林地，南至大田庄村道路范围内352平方米土地给沂源县南麻街道办事处大田庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月9日作出的源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月9日作出的源国土资执罚[2016]445号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人孟庆军自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。
三、如被执行人孟庆军逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审107号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人孟庆军，男，1964年4月18日出生，汉族。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人孟庆军经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2016年12月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月12日开始，占用南麻街道办事处大田庄村集体土地（林地、不符合土地利用总体规划）352平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至大田庄村建设用地，北至大田庄村林地，西至大田庄村林地，南至大田庄村道路范围内352平方米土地给沂源县南麻街道办事处大田庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月9日作出的源国土资执罚字[2016]445号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月9日作出的源国土资执罚[2016]445号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人孟庆军自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。三、如被执行人孟庆军逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月二十六日书记员 崔 燕
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审17号
申请人凯里市公安消防大队，所在地：凯里市环城东路***号。
法定代表人邹功求，教导员。
委托代理人（一般代理）肖春勇，凯里市公安消防大队参谋。
被申请人姚元清，男，1981年9月30日出生，户籍所在地贵州省锦屏县。
申请人凯里市公安消防大队于2018年8月3日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市公安消防大队于2017年11月6日作出的凯公（消）行罚决字[2017]0089号《行政处罚决定书》，强制执行罚款30000万元，逾期不缴纳罚款产生的加处罚款30000万元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市公安消防大队的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市公安消防大队申请称：2017年10月5日，我大队监督员依法对位于凯里市环城东路1269号姚元清个体经营的凯里市黔厨乡味餐饮店进行检查时发现，该场所未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。以上事实有《消防监督检查记录》（编号：〔2017〕第2102号）、现场照片、询问笔录、视频录像等证据证实。2017年11月6日，我大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，依法对姚元清作出了责令对凯里市黔厨乡味餐饮店停止使用、营业，并处30000元整的处罚，送达了凯公（消）行罚决字〔2017〕0089号《行政处罚决定书》。2017年11月8日，经复查，姚元清已对该场所停止使用、营业。经催告，姚元清至今仍未到指定银行缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市公安消防大队提供了凯公（消）行罚决字〔2017〕0089号《行政处罚决定书》，以及相关法律法规等相关证据和依据在卷，证明被申请人姚元清违法行为存在、处罚程序合法、处罚适当的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2018年8月8日向被申请人姚元清送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人姚元清在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：位于凯里市环城东路1269号姚元清个体经营的凯里市黔厨乡味餐饮店进行检查时发现，该场所未经消防安全检查擅自投入使用、营业的事实存在，该行为违反了违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。申请人凯里市公安消防大队于2017年11月6日依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项的规定，作出的凯公（消）行罚决字（2017）0089号《行政处罚决定书》，决定对被申请人对姚元清作出了责令对凯里市黔厨乡味餐饮店停止使用、营业，并处30000元整的处罚，证据充分，程序合法，处罚适当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被申请人姚元清应当履行。申请人凯里市公安消防大队因被申请人姚元拒不履行该行政决定确定的缴纳罚款的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）之规定，裁定如下：
准予执行凯里市公安消防大队于2017年11月6日作出的凯公（消）行罚决字（2017）0089号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保663号
原告李亚，男，汉族。
被告邓琳，女，汉族。
被告刘星亮，男，汉族。
本院在审理原告李亚诉被告邓琳、刘星亮民间借贷纠纷一案中，原告李亚于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告邓琳、刘星亮的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告李亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓琳、刘星亮的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁惠莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执193号
申请执行人：李森，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李森与被执行人陈广新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李森以本案执行条件暂不具备为由，于2018年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0422民初1056号号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 张 勇
审 判 员 黄庆平
二〇一八年八月四日
法官助理 陈金刚
书 记 员 石 茵
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初364号
原告：马某，男，住甘肃省甘谷县。
被告：张某，女，住礼县。
原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：1、要求被告付清三年多所欠挖掘机配件款共计63200元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实理由如下：自2013年起至2016年7月3日，被告张某因经营挖掘机资金紧张从原告店铺（鑫翔挖掘机配件销售中心）陆续拿配件及其修理费共计63200元。被告答应过一段时间就付一次钱，但一次也未付过。2016年1月2日被告打下总账欠条，承诺两个月付清，但迟迟未付。
被告张某辩称，原告所述基本属实，因生意亏本暂时无力给钱，会陆续付清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告所举账单中60000元，系被告张某以欠条的形式书写并签名，被告认可，予以认定；对挖掘机斗子3000元，被告虽提出安装不上，但没有提供证据证明该斗子不符合双方约定，且自2016年7月3日至今斗子一直在被告处，对挖掘机斗子3000元予以认定；对2016年5月5日配件共计264元，被告称时间久了无法核对，原告陈述愿意放弃该部分诉讼请求，法庭予以尊重。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：自2013年开始，被告张某从原告马某经营的礼县东新北路鑫翔挖掘机配件铺陆续赊欠挖掘机配件若干件，至2016年1月2日，原、被告结算后被告张某在账单上打下欠条，共欠原告配件款60000元，约定两月内付清。2016年7月3日，被告又在原告处赊欠挖掘机斗子3000元。上述欠款共计63000元至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，原告作为出卖人已向被告交付挖掘机配件，被告应按照约定自打欠条之日起两月内支付原告价款60000元。被告收到3000元挖掘机斗子时应当及时检验并付清款项，斗子交付被告至今近一年，现仍在被告处，对被告辩称斗子安装不上并已通知原告的意见，未提供相应证据证实，不予采纳。对2016年5月5日264元配件款，没有被告签字确认，被告称无法核实，原告表示愿意放弃该部分诉讼请求，予以尊重。综上，对原告要求被告支付拖欠挖掘机配件款63000元的主张予以支持。案件受理费不属于本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某自判决书生效之日起20日内支付原告马某挖掘机配件款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张某承担1376元，原告马某承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月六日
书记员 杨园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审417号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人赵祥发，住贵州省织金县。
2018年6月2日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032594号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对赵祥发的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初205号
原告袁华，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈嘉，男，住葫芦岛市龙港区。
原告袁华诉被告陈嘉民间借贷纠纷一案，原告袁华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁华撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告袁华承担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 甘蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8869号
原告:陈运山，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
被告：余伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告陈运山诉被告余伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈运山的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈运山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8000元。事实和理由：2016年4月15日，原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院及文化广场等工程工地干活，约定每天工资200元。2017年5月8日，被告出具欠条明确拖欠原告工资数额并承诺于2017年5月15日一次性付清，但被告至今未履行支付义务。
被告余伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院拆迁工程消防安装工地干活。2017年5月8日，被告出具欠条及承诺书，载明欠原告工资8000元并承诺于2017年5月15日一次性付清。届时，被告未按约支付工资，为此原告诉来本院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资8000元属实，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效后三日内支付原告陈运山工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月二十日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初73号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王晓东，男，1986年8月26日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局上网追逃，2017年9月3日被内蒙古自治区锡林浩特市火车站派出所抓获，并临时羁押于内蒙古自治区锡林浩特市看守所，2017年9月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、德力根出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人王晓东向中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行申请信用卡，2013年6月7日审批通过并向被告人王晓东发放授信额度为人民币16800元的信用卡一枚，卡号为×××，后被告人王晓东又通过电话申请提高临时额度8200元，合计授信额度人民币25000元。2016年11月21日信用卡贷款到期，2017年5月15日被告人王晓东还款人民币10000元，截止2017年5月23日该账户逾期本息及违约金合计19260.46元未还，逾期6期（180天以上），经巴林左旗支行多次催收，由于被告人王晓东向授卡银行提供的住址系错误住址和变更联系方式后未向授卡银行告知说明，致使催收失败。2017年9月5日被告人王晓东到案后将透支本息合计19260.46元全部还清。
被告人王晓东到案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，并偿还了给被害人造成的所有损失。
经审理另查明，被告人王晓东信用卡卡号×××，截止2017年6月20日，该账户逾期本金15224.97元，利息2591.06元，逾期还款违约金1444.43元，逾期本息及违约金合计19260.46元。
上述事实，被告人王晓东在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表及接处警登记表、报案材料、归案经过、抓捕经过、还款证明、催收情况说明、临时羁押证明、人口信息、授权书、申请表、收入证明、银行卡交易明细、银行卡还款交易明细、信用卡账户信息、上网追逃登记表；证人李某的证言；被告人王晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，恶意透支信用卡消费，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王晓东在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人在案发后将所透支的款项全部返还，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初73号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王晓东，男，1986年8月26日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局上网追逃，2017年9月3日被内蒙古自治区锡林浩特市火车站派出所抓获，并临时羁押于内蒙古自治区锡林浩特市看守所，2017年9月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、德力根出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月30日，被告人王晓东向中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行申请信用卡，2013年6月7日审批通过并向被告人王晓东发放授信额度为人民币16800元的信用卡一枚，卡号为×××，后被告人王晓东又通过电话申请提高临时额度8200元，合计授信额度人民币25000元。2016年11月21日信用卡贷款到期，2017年5月15日被告人王晓东还款人民币10000元，截止2017年5月23日该账户逾期本息及违约金合计19260.46元未还，逾期6期（180天以上），经巴林左旗支行多次催收，由于被告人王晓东向授卡银行提供的住址系错误住址和变更联系方式后未向授卡银行告知说明，致使催收失败。2017年9月5日被告人王晓东到案后将透支本息合计19260.46元全部还清。被告人王晓东到案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，并偿还了给被害人造成的所有损失。经审理另查明，被告人王晓东信用卡卡号×××，截止2017年6月20日，该账户逾期本金15224.97元，利息2591.06元，逾期还款违约金1444.43元，逾期本息及违约金合计19260.46元。上述事实，被告人王晓东在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表及接处警登记表、报案材料、归案经过、抓捕经过、还款证明、催收情况说明、临时羁押证明、人口信息、授权书、申请表、收入证明、银行卡交易明细、银行卡还款交易明细、信用卡账户信息、上网追逃登记表；证人李某的证言；被告人王晓东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，恶意透支信用卡消费，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王晓东在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人在案发后将所透支的款项全部返还，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7547号
原告(反诉被告)陆毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告(反诉被告)李林蔚，女，1992年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。两原告(反诉被告)共同委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。原告(反诉被告)陆毅、李林蔚诉被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陆毅、李林蔚之委托代理人王鑫明、被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司之委托代理人郑玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)陆毅、李林蔚诉称，原告与被告于2015年12月30日签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定原告以人民币(以下所涉币种均为人民币)2,907,245元向被告购买位于上海市杨浦区控江路海际商业广场2068号10层1012室房屋(以下简称“涉案房屋”)。合同签订后，原告向被告支某了首付款465,449元、电商费80,000元，后因为原告自身原因导致合同无法继续履行。原告在发生上述事项后随即与被告多次沟通，但是被告工作人员始终以各种理由不同意协商解除合同，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》依法解除；2、判令被告返还原告已经支某的首付款465,449元、电商费80,000元，共计545,449元。被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司辩称，同意解除合同，但是由于原告违约，所以要求原告向被告支某违约金，与违约金抵扣，被告不愿意返还首付款。关于电商费，因不是向被告支某的，所以不同意返还，请求驳回原告诉请。同时反诉称，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》约定的总房款为2,827,245元，同时约定了付款时间以及违约责任。预售合同签订后，原告仅向被告支某购房款465,449元，经被告多次催收仍未支某剩余房款，故反诉请求：1、判令原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》依法解除；2、原告向被告支某违约金424,086.75元。原告(反诉被告)陆毅、李林蔚辩称，违约金的约定是格式条款，事实发生后，违约金约定明显过高，被告未能举证在此次交易中的实际损失，从合同订立后到本案发生，上海房价是涨的，这种情况下解除合同，被告可以比本次交易更高的价格再次出售，所以按照合同中约定的15%认定违约金，我们认为过高，请求法院予以调整。另，我们在无能力支某剩余款项后及时通知被告，被告知道此事后未积极配合原告来缩小损失，对此被告存在过错，因此而产生的损失应由被告承担。经审理查明，2015年12月30日，原告(乙方)向被告(甲方)购买涉案房屋，双方签订了《上海市商品房预售合同》，主要内容：该合同第三条第二款约定，涉案房屋总房价款为2,827,245元。附件一约定乙方的付款方式是分期付款，乙方应当按照下列时间如期足额向甲方支某房款：1)签订本合同之日，乙方支某购房款465,449元；2)2016年1月31日前，乙方支某购房款948,173元；3)2016年2月20日前，乙方支某购房款1,413,623元。乙方未按上述约定如期足额支某房款的，应按合同正文第七条的约定承担违约责任。第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支某违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款日止，逾期超过90天后，如甲方单方面解除合同的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的15%，甲方有权在乙方已支某的房款中扣除乙方应支某的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方支某的房价款不足赔偿甲方全部损失的，甲方有权追索。签订合同当日，原告向被告支某首付款465,449元。其后，原告向被告明确表示无力按照合同约定支某剩余房款。另查，2015年12月30日，原告(反诉被告)陆毅(甲方)与案外人深圳市前海云房网络科技有限公司(乙方)签订《网络团购服务协议》，该协议第二条第一款约定，甲方向乙方缴纳团购服务费80,000元后即成为乙方会员，并可享受购买旭辉海上国际项目物业总房价减160,000元的优惠。原告(反诉被告)于签订协议当天向案外人深圳市前海云房网络科技有限公司支某80,000元。再查，2016年6月27日庭审中，原、被告均同意解除《上海市商品房预售合同》。此外，原告认为该合同第七条约定的总房价款15%的违约金过高，要求调整。被告陈述因原告未及时付款，导致被告无法及时回笼资金，造成巨大损失。以上事实，由原告(反诉被告)提供的商品房预售合同、购房优惠清单、网络团购服务协议、收据、POS单，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。原告在签约后，因自身原因无法支某剩余房款，致合同无法继续履行，原告据此要求被告解除合同，被告予以同意，本院予以准许。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还首付款465,449元，本院予以支持。而关于电商费80,000元，原告是基于原告与案外人签订的《网络团购服务协议》向案外人支某的费用，其性质也非房款，现原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。合同解除的责任在原告，被告要求原告支某解约违约金，于法有据。原告提出约定的违约金过高，本院将根据原告的违约程度、被告的实际损失等予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)陆毅、李林蔚与被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司于2015年12月30日签订的《上海市商品房预售合同》于2016年6月27日解除；二、被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)陆毅、李林蔚首付款人民币465,449元；三、原告(反诉被告)陆毅、李林蔚应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海海际房地产有限公司支某违约金人民币50,000元；四、原告(反诉被告)陆毅、李林蔚其余诉请，不予支持；五、被告(反诉原告)上海海际房地有限公司其余诉请，不予支持。本案本诉案件受理费人民币4627元，由原告(反诉被告)陆毅、李林蔚负担。本案反诉案件受理费用人民币3831元，由原告(反诉被告)陆毅、李林蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年七月二十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执151号
申请执行人高自军，男，汉族，农民，�肃宁县人。
被执行人强生钰，男，汉族，农民，甘肃西峰区人。
被执行人赵娟，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
关于申请执行人高自军与被执行人强生钰、赵娟民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强生钰、赵娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高自军于2016年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人给付民间借贷款244900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人以无现金给付为由，同意以查封财产抵顶执行四案债务。2016年4月5日双方就房产价格和抵顶方式达成协议。即：1、赵娟名下的“恒美奥运康城”第20幢一层10号商铺（105.77�）议价204万元；2、用赵娟名下的“恒美奥运康城”第20幢一层10号商铺（105.77㎡）抵顶高自贵、高自军、张鹏程、高自力案件款153.68及代缴商铺按揭款53.6万元，总计207.28万元。2016年6月3日被执行人赵娟、强生钰已将房屋交付给高自贵、高自军、张鹏程、高自力。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初705号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高自军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3573.5元已由被执行人强生钰、赵娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初705号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张山石
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第468号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖硕柏金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第79号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第468号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初247号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
被告人戎某某，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)268号起诉书指控被告人吕某某、戎某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日10时许，被告人吕某某、戎某某在本市内陆水域禁渔期期间，经事先商议驾驶一艘自制泡沫船在崇明区长兴镇大兴村大兴圩随塘河道内，使用逆变器产生电流脉冲的方式电击捕捞水产品。当日10时45分许，公安机关接报在上述河道附近将刚上岸的两名被告人抓获。并当场查获电捕鱼工具及渔获物0.81公斤，遂案发。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部被放生。公诉机关认为被告人吕某某、戎某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处吕某某、戎某某拘役三个月，均可以适用缓刑。
被告人吕某某、戎某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某、戎某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人戎某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
吕某某、戎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年七月二十七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱红春，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱红春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60372.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60372.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00546号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程峰，男，1958年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告程峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文武、被告程峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：程峰于2003年3月4日向池州市贵�区农村信用合作联社里山信用社（以下简称“里山信用社”）借款1万元。同时双方还约定了借款利率、期限等。但程峰借款后，仅归还部分借款利息，后未再按时归还借款本息，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、程峰立即偿还所欠借款本金1万元及利息（利息从2005年1月1日计算至实际还清日止、利率按合同约定执行）；二、本案的诉讼费用由程峰承担。
站前区支行为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，站前区支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及银监会批复复印件各一份，证明站前区支行的主体资格；
证据二，借款借据复印件一份，证明程峰向里山信用社借款1万元，并证明了借款期限和借款利率等；
证据三，催收通知书一份，证明站前区支行向�峰主张债权的事实。
程峰到庭辩称：钱是其借的，但是借给村集体周转。因为其当时担任村主任，而村集体不能借款，其就以个人名义借款1万元，用于村集体周转。
程峰未向本院提交证据。
对于站前区支行所提供的证据，程峰质证后没有异议，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：程峰于2003年3月4日向里山信用社借款1万元。里山信用社依约向程峰发放了借款，程峰向里山信用社出具了借款借据。借款借据中约定借款期限为2003年3月4日至2003年12月30日止，借款利率约定为月利率6.6375‰。借款后，程峰仅于2004年12月31日偿还借款利息1901.99，归还利息至2004年12月31日止。后程峰未再履行还款付息义务，进而成�。
另查明，2007年11月11日，里山信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为站前区支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。程峰向原里山信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了借款合同的法律关系。但里山信用社依约向程峰提供借款后，程峰却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原里山信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求程峰立即归还所欠借款本金1万元及利息的请求应予以支持。而程峰的辩称因无证据予以证明，本院不能予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金1万元及利息（利息按合同约定利率即月利率6.6375‰计算，从2005年1月1日开始计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年八月八日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4951号之一
原告：邹凤仙,男,1965年10月14日出生,汉族，住青田县。
被告：徐浩国,男,1978年6月2日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告邹凤仙与被告徐国浩保证合同纠纷一案，本院在2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行庭审。在审理过程中，原告邹凤仙在2017年1月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告徐国浩的起诉。
本院认为，原告邹凤仙的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹凤仙撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，均由原告邹凤仙负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一七年一月十日
代书 记员 傅依依