河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初385号
原告：赵丽广，男，1980年7月5日出生，汉族，现住安平县。
被告：陈小威，男，1979年8月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：戚月娥，女，1980年6月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵银垒，男，1979年11月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵龙飞，男，1991年6月16日出生，汉族，现住安平县。
原告赵丽广与被告陈小威、戚月娥、赵银垒、赵龙飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽广、被告戚月娥、赵龙飞均到庭参加诉讼，被告陈小威经公告送达开庭传票、被告赵银垒经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽广诉称：原告与被告陈小威经人介绍认识，2013年10月25日被告陈小威因生意周转向原告借款200000元，并口头约定月利率为1.5%。原告于当日将188000元转入被告戚月娥的账户内，并给付陈小威现金12000元。被告陈小威给原告打下借条，写明借款期限2个月，被告赵银垒、赵龙飞在担保人处签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，四被告迟迟不还款。故原告诉至法院，要求被告陈小威、戚月娥偿还原告借款200000元及利息，要求被告赵银垒、赵龙飞对上述借款承担连带保证责任。
被告戚月娥辩称：借条上没有我的签字，银行卡开户不是我开的，我没有见过卡，不知道借款的事情。
被告赵龙飞辩称：借款的还款期为2013年12月25日，担保期间至2014年6月25日，这六个月，原告没有找我催要过，担保期限过了。超过担保期应该就不需要我承担担保责任了。
被告陈小威、赵银垒未向本院递交答辩状。
根据原告的起诉及被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
1、被告陈小威、戚月娥是否应偿还原告借款20万元及利息。
2、被告赵银垒、赵龙飞是否应对上述借款承担连带保证责任。
围绕本案第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我是通过二担保人介绍认识的陈小威，戚月娥之前没有见过。2013年10月25日，我借给陈小威20万元，陈小威提供的账户是戚月娥的账户，陈小威和戚月娥是夫妻。欠条和收条是陈小威写的，赵银垒跟赵龙飞确认的借款事实，在担保人处签字。我向戚月娥账户转账188000元，给了陈小威现金12000元，利率约定是月息一分五，被告从未给过利息。陈小威和戚月娥是夫妻，是共同债务，不管知不知情，要求二人共同偿还。
原告提交证据如下：1、借条一份，2、收条一份，3、工商银行转账记录明细清单一份。
被告戚月娥发表质证意见：借条收条都是针对陈小威，我不认可。
被告赵龙飞发表质证意见：没有意见。
原告赵丽广发表质证意见：陈小威打的条，但是陈小威、戚月娥是夫妻，陈小威向我借款，债务成立。
围绕本案第一个争议焦点，被告戚月娥陈述、举证如下：原告所说的借款借条不是我打的，收条也没有我签字。转账转到我的账户上，我不知情，也没有通知我，银行卡开户不是我开的，我不应该承担还款责任。我与陈小威以前是夫妻关系，但是2014年3月份离婚了。
围绕本案第一个争议焦点，被告赵龙飞陈述、举证如下：没有。
经原告申请，本院调取协助查询存款通知书（回执）一份，证实原告交易记录中188000元转入账户名称为戚月娥。
对上述证据原、被告均无意见。
围绕本案第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：借款事实，赵银垒、赵龙飞、陈小威三人在场，当时签字按的手印，赵银垒跟赵龙飞应该承担连带保证责任，应当偿还借款。赵龙飞当时电话联系不上，找过但是找不到。2013年12月底找过赵银垒。
原告提供证据如下：1、安平县人民法院受理案件通知书，2、安平县人民法院（2015）安民二初字1356号民事裁定书。
被告戚月娥、赵龙飞对以上证据均无意见。
围绕本案第二个争议焦点，被告戚月娥陈述、举证如下：没有。
围绕本案第二个争议焦点，被告赵龙飞陈述、举证如下：赵丽广没有找过我，担保期限过了，我不应该承担连带保证责任。
被告戚月娥、赵龙飞未提供证据。
本院对上述证据的认证意见：对于原告提交的欠条、收条、工商银行转账记录明细清单，被告对真实性均未提出异议，对以上证据的真实性予以认定。对原告提交的安平县人民法院受理案件通知书、安平县人民法院（2015）安民二初字1356号民事裁定书及本院调取的协助查询存款通知书（回执），原、被告均未提出异议，对以上证据的效力予以确认。
经审理查明，被告陈小威与戚月娥原系夫妻关系，于2014年3月登记离婚。2013月10月25日，被告陈小威向原告赵丽广借款，被告陈小威为原告出具了借条，内容为：“今借赵丽广现金贰拾万元整，为期2个月。借款人：陈小威，担保人：赵银垒、赵龙飞，2013年10月25日。”当日，原告通过银行转账方式向被告戚月娥的账户转款188000元。原告主张当场给付被告陈小威现金12000元，但未能提供证据予以证实。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小威向原告赵丽广借款的事实清楚，证据充分，被告陈小威应当及时归还借款。借款时，被告戚月娥与陈小威系夫妻关系，且原告将借款转账至戚月娥账户，被告戚月娥主张对该借款不知情，但未能提供证据予以证实，该借款应认定为陈小威、戚月娥夫妻共同债务。现被告陈小威拖欠借款未还，原告要求被告陈小威、戚月娥归还借款，与法有据，应予支持。关于原告要求担保人赵银垒、赵龙飞承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与二保证人未约定保证期间，本案的保证期间为六个月。被告赵龙飞提出，在保证期间内原告未向其主张过权利，原告赵丽广亦未提供相关证据证实其在保证期间内向保证人赵银垒、赵龙飞主张过权利，故原告要求被告赵银垒、赵龙飞承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。关于借款本金数额的认定，原告主张其通过银行转账方式交付给被告戚月娥借款188000元，以现金方式支付给陈小威借款12000元。本院认为，原告同时采用两种支付方式提供借款与常理不符，在原告赵丽广未能提供其他充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以赵丽广通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即188000元。关于借款利息，本案所涉欠条并未对利息进行约定，原告亦无其他证据证明其与被告陈小威之间存在利息约定，故对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，依法不予支持。对于借款逾期后的利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，以按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈小威、戚月娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2013年12月26日起按年利率6%计算至执行之日止）。
二、驳回原告赵丽广的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵丽广负担240元，被告陈小威、戚月娥负担4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 曹 浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓贤