安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00073号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人闵宏根，男，1983年3月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯窝藏赃物罪，于2007年5月10日被安徽省当涂县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；同年8月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2015年9月18日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人闵宏根犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人闵宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年1月5日22时许，被告人闵宏根在马鞍山市博望区博望镇网吧上网时，趁在其旁边机位上网的丁某某熟睡之际，将丁某某放在桌上的一部白色苹果4S手机盗走，随后离开网吧。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1329元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人闵宏根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1329元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闵宏根被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闵宏根有前科，可以酌情从重处罚；被告人闵宏根当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闵宏根有期徒刑一年以下或拘役刑。
被告人闵宏根对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人闵宏根对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2015年1月5日22时40分许，闵宏根在马鞍山市博望区博望镇网吧上网时，趁旁边机位上的被害人丁某某熟睡之机，将丁某某放在桌上的白色苹果牌iphone4S型手机盗走，并藏匿于其住处（位于博望镇）床上的枕头下。次日，被害人丁某某报警。同年3月2日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗白色苹果牌iphone4S型手机的鉴定价格为人民币1329元。
另查明：2015年1月28日，民警在博望镇网吧将闵宏根（已被公安机关布控）口头传唤至公安机关接受审查，其归案后如实供述了全部犯罪事实；2月13日，公安机关将在闵宏根住处搜查到的白色苹果牌iphone4S型手机发还被害人丁某某；闵宏根曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯窝藏赃物罪，于2007年5月10日被安徽省当涂县人民法院判处罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人丁某某的陈述，被告人闵宏根的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频资料等证据证实。
本院认为：被告人闵宏根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1329元，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，盗窃数额达到数额较大标准，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人闵宏根在公安机关已掌握其犯罪事实，口头传唤至办案场所接受审查后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闵宏根有前科，可以酌情从重处罚。被告人闵宏根当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人闵宏根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。