湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02162号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人刘玄，男，1984年3月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司法务人员。
被告田海强，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告雷秀红，女，1982年7月26日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告田海强、雷秀红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，代理书记员吴进担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼，被告田海强、雷秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2010年12月25日，原告中联重科公司与被告田海强、雷秀红签订了编号为CNPK-
RZ/PY2010LX05801693的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告田海强、雷秀红出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机两台，设备总价值1700000元，租赁期限从2011年1月25日至2015年12月25日，共计60期，每月25日被告田海强、雷秀红向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告中联重科公司按照约定向被告田海强、雷秀红交付了租赁设备，但被告田海强、雷秀红并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年5月8日，被告田海强、雷秀红已拖欠原告中联重科公司到期租金1266978.09元及违约金172584.48元。依据上述《融资租赁合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
综上所述，请求人民法院：1、判令解除原告中联重科公司与被告田海强、雷秀红于2010年12月15日签订的CNPK-
RZ/PY2010LX05801693号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告田海强、雷秀红向原告中联重科公司给付截至2014年3月25日已到期未还租金979112元及违约金172584.48元，合计1151696.48元；3、确认型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机贰台（整机编号：L5E5H3D35AA031363、L5E5H3D32AA031353,发动机号：1610K270390、1610K270398,设备总价值170万元）所有权归原告，并配合原告办理过户手续；4、判令被告一、二承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：
证据一融资租赁合同，用以证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二延展期协议，用以证明被告申请延期还款并承诺承担延期管理费及逾期利息的事实。
证据三首付款明细表，用以证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及明细。
证据四租赁物件签收单，用以证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据五租赁支付表，用以证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定。
证据六产品买卖合同，用以证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据七欠款明细表，用以证明被告拖欠原告租金，存在违约的事实。
被告田海强、雷秀红未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告田海强、雷秀红未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告中联重科公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告中联重科公司的委托代理人刘玄的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2010年12月15日，原告中联重科公司与被告田海强、雷秀红签订了编号为CNPK-
PZ/PY2010LX05801693号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告中联重科公司向被告田海强、雷秀红出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机两台，设备总价值1700000元，租赁期限从2011年1月25日至2015年12月25日，共计60期，每月25日被告田海强、雷秀红向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
以上合同签订后，原告中联重科公司按约于2010年12月22日向被告田海强、雷秀红交付了型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机贰台（整机编号：L5E5H3D35AA031363、L5E5H3D32AA031353,发动机号：1610K270390、1610K270398），并将该汽车起重机的所有权登记在被告田海强名下。至此，原告中联重科公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。被告田海强、雷秀红仅向原告中联重科公司支付了租金282000元（含首期租金、租赁保证金）。被告田海强、雷秀红未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月25日，被告田海强、雷秀红已拖欠原告中联重科公司到期租金979112元。
另查明，2014年10月12日，原告中联重科公司已自行收回出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V的汽车起重机两台。2015年4月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告田海强、雷秀红租赁的型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机贰台（整机编号：L5E5H3D35AA031363、L5E5H3D32AA031353,发动机号：1610K270390、1610K270398）。
本院认为，原告中联重科公司与被告田海强、雷秀红签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告中联重科公司根据被告田海强、雷秀红的选择购买了确定型号的起重机提供予其使用，并将该汽车起重机的所有权登记在被告田海强名下。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告田海强、雷秀红作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告田海强、雷秀红未按时支付租金的行为已构成违约，原告中联重科公司要求与被告田海强、雷秀红解除合同，确认型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机贰台（整机编号：L5E5H3D35AA031363、L5E5H3D32AA031353,发动机号：1610K270390、1610K270398）的所有权归原告中联重科公司，由被告田海强、雷秀红协助原告中联重科公司办理车辆过户手续，并要求被告田海强、雷秀红向原告中联重科公司给付截至2014年3月25日已到期未还租金979112元及违约金172584.48元，合计1151696.48元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告田海强、雷秀红签订的编号为CNPK-RZ/PY2010LX05801693号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告田海强、雷秀红于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2014年3月25日已到期未还租金979112元及违约金172584.48元，合计1151696.48元；
三、确认型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机贰台（整机编号：L5E5H3D35AA031363、L5E5H3D32AA031353,发动机号：1610K270390、1610K270398）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告田海强、雷秀红于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，诉前保全费5000元，共计21000元，由被告田海强、雷秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 吴进