wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3129号
原告：欧某勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：邹某明，男，1954年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：王某，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。
原告欧某勇与被告邹某明、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某勇、被告邹某明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：一二被告在弦山办事处曾湾陈光保承包土地120亩，为提高土地的利用，对周边河道进行改造清理挖鱼塘扩大养殖业，请原告帮助管理施工，完工结算后，还欠原告工资及垫付款等计款12000元。
被告邹某明辩称，欠款是真实的，但是要从原告承包费中扣除，原告要继续承包鱼塘。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧某勇与被告邹某明、王某系劳务合同关系。二被告在弦山办事处××村陈光保处承包土地120亩，为提高土地的利用，对周边的河道进行改造清理，挖鱼塘搞养殖业。二被告请原告帮助管理施工，完工结算后，还欠原告工资及垫付款等计款12000元。2015年7月10日，被告向原告出具一份欠条，记载内容为“还欠到欧智勇的部分工资及垫的货款总计壹万贰仟元整，注：此款作为承包土地的预付保证金。用于以后抵扣上交的承包费用款，邹某明、王某”。上述12000元工资款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
另查明，2015年7月16日，原告与二被告签订《承包土地搞种养殖的协议》，约定将土地及鱼塘承包给原告经营。因被告修建鱼塘�对塘埂没有碾好夯实，造成塘梗塌方，原告多次要求被告尽快修好再养鱼，被告都未进行补修，截止目前，鱼塘仍不具备养鱼条件，双方签订的协议一直未实际履行。
上述事实，有原、被告身份信息、2015年7月10日邹自明、王某出具的欠条、《承包土地搞种养殖的协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告欧某勇受被告邹某明、王某聘请对其承包土地、河道、鱼塘进行改造清理，被告邹某明、王某应当向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资及垫货款12000元，被告向原告出具有欠条，且被告邹某明当庭予以认可，故对被告欠原告工资及垫货款12000的事实，本院予以认可。被告辩称，原被告双方签订有《承包土地搞种养殖的协议》，欠条注明该欠款用于抵触承包费用，但庭审查�该协议签订两年来，因被告违约致协议一直未实际履行，《承包土地搞种养殖的协议》是否履行尚处于不确定状态，故对被告的辩解意见本院不予支持，被告应向原告支付所欠工资及垫货款，如双方继续履行《承包土地搞种养殖的协议》，可直接按协议履行义务即可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某明、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告欧某勇工资款及垫货款12000元。
案件受理费100元，由被告邹某明、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈美婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执430号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，经理。
被执行人：张有发，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯22号。
被执行人：王立勇，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯16号。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与张有发、王立勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江龙工机械有限公司申请执行的债权额为64648.23元。黑龙江龙工机械有限公司未能提供张有发、王立勇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张有发、王立勇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张有发、王立勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执906号
申请执行人：陈某，女，汉族，生于1970年3月7日。
被执行人：廖某，男，汉族，生于1965年1月13日。
本院在执行（2017）川1421民初1170号陈某与廖某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 田露
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3118号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：冯继生，男，汉族，1986年9月5日出生，住博爱县。
被告：麻武占，男，汉族，1969年7月26日出生，住博爱县。
被告：麻西占，男，汉族，1967年6月24日出生，住博爱县。
被告：朱海红，男，汉族，1977年6月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告冯继生、麻武占、麻西占、朱海红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第136号
罪犯阚殿洪，男，1962年10月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月8日作出（2011）公刑初字第350号刑事判决，认定被告人阚殿洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年六个月。被告人阚殿洪不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）四刑终字第55号刑事附带民事判决，认定被告人阚殿洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯阚殿洪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯阚殿洪劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯阚殿洪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阚殿洪予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执101号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛同生，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第547号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3231号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：吕玫，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告吕玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年八月三十日
书记员 蔺菲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3337号
原告：陈健仪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区棠记鞋材厂（个体工商户），经营场所广州市荔湾区西海北路**号自编之一。
经营者：杜顺棠。
委托诉讼代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。
被告：叶洁梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈健仪诉被告广州市荔湾区棠记鞋材厂、叶洁梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐淑萍、被告广州市荔湾区棠记鞋材厂的委托诉讼代理人刘平厚到庭参加了诉讼。被告叶洁梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健仪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币291390元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2016年5月13日起计至款项全部付清日止，暂计至起诉之日为人民币16478元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2014年5月期间，原告经营广州中健橡胶厂（未登记注册）与被告广州市荔湾区棠记鞋材厂有生意往来，叶洁梅为广州市荔湾区棠记鞋材厂的经营者杜顺棠的妻子，且其在欠条上签字。截止到起诉之日，两被告尚欠原告货款人民币291390元。原告一直催促两被告支付拖欠货款，两被告总是以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。
被告广州市荔湾区棠记鞋材厂辩称：对原告主张的货款本金291390元没有异议。但对利息我方有异议，由法院依法审查确定。涉案货款是由棠记鞋材厂拖欠原告的。叶洁梅在欠条上签名是由于不懂法律。叶洁梅没有收到原告的货物，叶洁梅确实是杜顺棠妻子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条、2016年10月20日与叶洁梅录音资料、个体工商户开业资料、杜顺棠与叶洁梅婚姻登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶洁梅无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查后依法认定事实如下：
2013年至2014年间，原告与被告广州市荔湾区棠记鞋材厂之间有买卖货物交易。2014年6月22日，被告广州市荔湾区棠记鞋材厂、叶洁梅向原告出具《欠条》，载明：今欠陈健仪（中健橡胶厂）从2013年至2014年5月31日止货款331390元；并书写有“至2015年5月13日尚欠291390元”等。
另查明：被告广州市荔湾区棠记鞋材厂的经营者杜顺棠与被告叶洁梅于1985年4月12日登记结婚。被告广州市荔湾区棠记鞋材厂于2010年7月8日开业，经营形式为个人经营。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.利息支付的标准。2.被告叶洁梅是否应当承担清偿责任？根据被告广州市荔湾区棠记鞋材厂向原告出具的《欠条》以及原告的陈述，原告与被告广州市荔湾区棠记鞋材厂之间的买卖合同法律关系成立。原告履行了交货义务，但被告广州市荔湾区棠记鞋材厂并未完全履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中被告广州市荔湾区棠记鞋材厂亦确认其尚欠原告货款291390元，对此，本院予以确认，现原告要求被告广州市荔湾区棠记鞋材厂支付上述货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，原告主张以291390元为本金从2016年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。由于原告与被告广州市荔湾区棠记鞋材厂之间并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，其计息时间应从其主张权利之日起计算，故本院将计算利息的开始时间调整为2017年4月26日。
关于被告叶洁梅的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案债务发生于被告叶洁梅与被告广州市荔湾区棠记鞋材厂经营者杜顺棠夫妻关系存续期间，且被告叶洁梅在涉案《欠条》中进行签名确认涉案债务，即被告叶洁梅对本案债务是知情的。在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案债务是杜顺棠和被告叶洁梅的夫妻共同债务，故被告叶洁梅应对杜顺棠经营的被告广州市荔湾区棠记鞋材厂的涉案债务承担共同清偿责任。故原告主张被告叶洁梅对被告广州市荔湾区棠记鞋材厂的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶洁梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区棠记鞋材厂、叶洁梅向原告陈健仪清偿货款291390元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区棠记鞋材厂、叶洁梅向原告陈健仪清偿货款291390元的利息（自2017年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付）。
三、驳回原告陈健仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由原告陈健仪负担59元，被告广州市荔湾区棠记鞋材厂、叶洁梅负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 戴峰奋
二〇一七年七月十九日
书记员 梁燕玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6331号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：柴国良，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告柴国良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告柴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求柴国良立即偿还借款本金28000.00元及利息；2.由柴国良承担本案诉讼费。事实及理由：柴国良于2015年12月19日从我支行贷款28000.00元，约定月利率9.799825‰，约定还款日期为2016年12月18日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
柴国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柴国良于2015年12月19日从岔路口农商行借款28000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月18日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，柴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。柴国良应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴国良于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款28000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320.00元由柴国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初213号
原告：湟中县农村信用合作联社。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：陈学坤，男，1968年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告陈学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初213号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：陈学坤，男，1968年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告陈学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审33号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：付勇光，男，1986年12月4日生，汉族，住兰考县。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人付勇光不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2007年3月份擅自占用葡萄架乡葡萄架村三组的4879.9平方米集体土地建预制板厂，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月29日作出兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的4879.9平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款87838元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人之妻孔二平。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人付勇光在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用葡萄架乡葡萄架村三组的4879.9平方米集体土地建预制板厂其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人付勇光罚款元87838及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年1月1日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审33号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：付勇光，男，1986年12月4日生，汉族，住兰考县。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人付勇光不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2007年3月份擅自占用葡萄架乡葡萄架村三组的4879.9平方米集体土地建预制板厂，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月29日作出兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的4879.9平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款87838元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人之妻孔二平。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人付勇光在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用葡萄架乡葡萄架村三组的4879.9平方米集体土地建预制板厂其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕49号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人付勇光罚款元87838及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年1月1日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十二日书记员  庄茵茵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2441号
原告：汪中友，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：汪中新，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告汪中友与被告汪中新健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪中友、被告汪中新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪中友向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2842.50元、误工费600元、护理费150元、交通费200元、手机费1350元、伙食补助费360元，共计4152.05元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月9日上午，原告在承包地里种地，被告开着四轮车追到原告地中间下车后拿起镐殴打原告，将原告打伤。
汪中新辩称，原告把我的地轧了，我去找原告，我俩的矛盾不是一天了，不同意赔偿。
汪中友围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、农安县公安局行政处罚决定书1份，证实被告汪中新用镐打伤原告汪中友的事实。
2、2017年6月2日农安县公安局开安镇派出所询问汪中新的笔录，证实：2017年5月9日7时许，被告去承包地看见地头挖的沟被填平被车轧了，这时原告正在种地，被告去找原告理论，原告说话不好听，被告就拿起镐照着原告身上杵了两下的事实。
3、2017年5月31日农安县公安局开安镇派出所询问汪中友的笔录，证实：原、被告承包地挨着，2017年5月9日7时许，原告去承包地种地，到地头的时候看见汪中新在他的地头挖个沟，原告开车过不去就把沟填平了，正在种地时被告汪中新过去找原告，被告用手里的镐杵原告胸部一下，用镐又打原告背部一下的事实。
4、2017年5月31日农安县公安局开安镇派出所询问丁国成的笔录，证实：原、被告承包地挨着，2017年5月9日早，我帮原告种地，汪中新来了骂骂兹兹地就冲原告来了，手里拿个二大镐，上去就一镐杵在原告胸部一下，用镐又打原告后腰一下的事实。
5、农安宝华骨科医院出院诊断书1份，证实原告颈腰部外伤，于2017年5月9日入院，于2017年5月12日出院，住院治疗3天的事实。
6、门诊、住院医疗费单据共3张，原告花医疗费2842.05元。
被告对原告所举出的第1、2组证据无异议，本院予以确认；对第3—6组证据有异议，但举不出证据证实其异议成立，故对第3—6组证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告承包地毗连。2017年5月9日被告去承包地看见地头挖的沟被填平被轧了，这时原告正在种地，被告去找原告理论，双方发生争执，被告就拿起镐照着原告身上打了两下。原告被诊断为颈腰部外伤，住院治疗3天，花医疗费2842.50元。
本院认为，被告找原告理论过程中发生争执，被告殴打了原告，致原告颈腰部外伤，被告具有主要过错，应承担主要责任即70﹪的民事赔偿责任；原告也没注意理论方式，导致受伤，原告也应承担次要责任即30﹪的民事责任，故对原告诉讼请求予以支持。原告放弃要求对手机的赔偿，本院予以认可。交通费无票据，不予支持。
原告汪中友住院应得到赔偿损失数额为医疗费2842.50元、护理费376.98元（3天×125.66元，原告要求赔偿150元）、误工费379.80元（126.60元×3天）、伙食补助费300元（3天×100元），共计3672.30元的70﹪即2570.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪中新赔偿原告汪中友医疗费医疗费2842.50元、护理费150元、误工费379.80元（126.60元×3天）、住院期间伙食补助费300元，共计3672.30元的70﹪即2570.61元。
如未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，不履行法律文书确定的给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由被告负担17.50元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年九月十四日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执599号
申请执行人：林绍鸿，男，户籍地北海市海城区。
被执行人：ＸＸ，男，住玉林市福绵区。
申请执行人林绍鸿与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人林绍鸿向本院申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向林绍鸿支付合同价款24万元。（2）向林绍鸿支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担本案受理费2450元、申请执行费3537元。但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人ＸＸ在本院辖区有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示�能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审�员李凌锋审判员梁贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜春燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民恢执字第70号
执 行 裁 定 书
申请执行人王炳武，男，1961年11月16日，汉族，现住宁江区
被申请执行人孟祥云，男，1960年10月16日，汉族，现住北京市昌平区
申请执行人王炳武与被申请执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁民初字第3288号民事判决书，一、被告孟祥云与本判决生效后立即偿还原告王炳武欠款本金人民币1650000元。其中55万元欠款自2009年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余110万元欠款自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19695元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。现已发生法律效力，申请执行人王炳武2012年6月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行被申请执行人孟祥云，同日立案。
现恢复执行，经查明，该恢复案件与以前案件重复，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹洪军
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第97号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李孝华，男，1975年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李孝华犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日20日35分，被告人李孝华无证驾驶套牌三菱越野车沿S315线由西往东行驶，途经衡阳县演陂镇木瓜村天关组地段时，遇被害人仇某某在其车行前方由右往左横穿马路。李孝华未注意避让行人，遇情况措施不当，致使其驾驶的车子前部碰撞仇某某，使仇某某摔入公路右侧水沟内，当场死亡。事故发生后，被告人李孝华驾车逃离现场，并将该车前后号牌拆下藏匿。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人李孝华负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李孝华在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、事故责任认定书等书证，证人伍某某、刘某某、汤某某等人的证言，被告人李孝华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝华违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路，未注意避让行人，遇情况处理不当，导致驾车撞死一行人，事故发生后又驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李孝华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李孝华无证驾驶且驾驶套牌车辆上路，均可对其酌情从重处罚；案发后，李孝华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人李孝华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初214号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月31日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月23日21时29分，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇火车道口时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.34mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，被告人户籍证明，查获经过，驾驶证信息，被告人王某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执552号
申请执行人：林辉，男，1973年11月4日生，壮族，住广西桂林市七星区。
被执行人：灵川县潮田乡太平村民委员会太平村民小组，住所地灵川县潮田乡太平村民委员会太平村。
负责人秦有德，小组组长。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人灵川县潮田乡太平村民委员会太平村民小组合同纠纷一案，申请人林辉要求被执行人灵川县潮田乡太平村民委员会太平村民小组给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1537号民事判决书中所确定的承包款230万元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人灵川县潮田乡太平村民委员会太平村民小组在广西灵川农村合作银行潮田支行有存款，本院依法扣划其存款本金230万元、利息273700元，诉讼费19285元，执行费28329元合计人民币2621314元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终122号
上诉人（原审被告）：建德市俊杰塑料材料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道有机硅工业功能区B区块。
法定代表人：羊金富。
被上诉人（原审原告）：袁金龙，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
上诉人建德市俊杰塑料材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初83744号民事裁定，向本院提起上诉。
建德市俊杰塑料材料有限公司上诉称，双方不存在买卖合同关系。即便本案案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人经常居住地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4821号
上诉人（原审原告）：晋珊珊，女，汉族，1988年7月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱东利，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：颜春卫，男，汉族，1975年9月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：周艳华，女，汉族，1984年12月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人晋珊珊因与被上诉人颜春卫、周艳华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法公告向二被上诉人送达开庭传票，并依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人晋珊珊的特别授权代理人胡文林到庭参加了诉讼，被上诉人颜春卫、周艳华经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2013年4月18日，被告颜春卫向原告晋珊珊出具借条，载明“今借到晋珊珊人民币现金50万（伍拾万元正）用于做生意。半年内归还。借款人：颜春卫2013年4月18日”。2013年4月18至2013年4月23日，原告晋珊珊通过银行转账的方式先后向被告颜春卫转款共计20万元。另，被告颜春卫、周艳华于2004年12月24日登记结婚。为此，原告晋珊珊向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返还原告欠款共计500000元，并承担逾期还款的同期银行贷款利息（按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率进行计算，暂计至2015年4月30日，利息共计为47747.92元）；2、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告晋珊珊提交借条，可以确认原告晋珊珊与被告颜春卫之间存在借贷关系；根据原告晋珊珊提交的银行转账明细，结合当事人在庭审中的陈述及民间借贷类案件实际交易习惯，确认借款发生的本金为20万元。至于原告主张的其余30万元为现金交付的陈述意见，原告未提交相应的证据予以证明，且本笔借款已有20万元通过银行转账方式交付，再行现金交付30万元明显不符合交易习惯，对该意见不予采信。现期限届满，被告颜春卫应当履行还款义务。至于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告颜春卫应当向原告支付逾期还款利息，自2013年10月18日起算至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告周艳华，其与被告颜春卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周艳华未证明该债务属于颜春卫的个人债务，应当承担共同偿还责任。故原告晋珊珊主张本案债务为夫妻共同债务，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告颜春卫、周艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋珊珊借款本金人民币200000元及自2013年10月18日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告晋珊珊的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人晋珊珊不服上述判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2015）盘法派民初字第521号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。首先，从被告出具的借条来看，该笔借贷关系属于当事人双方自愿订立的合法的民间借贷关系，被告颜春卫对于借款金额也认可并在借款金额处按了手印，该笔借贷关系应受法律保护。其次，本案一审中，上诉人向原审法院提交的证据中有上诉人于2013年4月11日、12日分两次在中国农业银行取款共计25万元的银行回单，该事实足以证明被上诉人颜春卫于2013年4月18日出具借条前后原告手中确实有近30万元的现金。且从银行卡明细的转账记录中也可看出该笔借款，上诉人并非一次性向被告支付，而是分五次向被上诉人转账，被上诉人根据其收到借款的总额出具了一张借条，而另外30万元通过现金交付给被上诉人是合理且符合交易习惯的。故此，一审法院仅认定本案借款本金为20万元错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人颜春卫、周艳华未到庭发表答辩意见。
上诉人就一审判决确认事实提出异议，认为一审遗漏认定，本案另外30万元借款本金为现金支付。
本院认为，被上诉人颜春卫于2013年4月18日出具的《借条》载明的借款金额为50万元，上诉人此后以转账方式向颜春卫分五次共计转款20万元，且就现金30万元支付情况提交的2013年4月11日及2013年4月12日的银行取款凭证，该银行取款凭证载明取款金额为25万元。故此，上诉人具备现金支付30万元的能力及出借50万元的可能，其所举证据具备民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实其实际出借了50万元给被上诉人颜春卫。进而，上诉人就一审判决确认事实提出的异议成立，本院依法确认。
综上，本院确认上诉人晋珊珊于2013年4月18日实际出借给被上诉人颜春卫借款本金50万元。二审经审理确认的其余案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人晋珊珊的上诉主张是否成立？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据上诉人晋珊珊提交借条、银行转账凭证、银行取款凭证足以证实，晋珊珊与颜春卫之间存在50万元的借贷关系。根据《借条》载明的借款期限，本案涉案借款期限已届满，被告颜春卫应当履行归还50万元借款本金及支付相应利息的义务；一审对此认定及处理不当本院予以纠正。对于上诉人主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被上诉人颜春卫应当向上诉人支付逾期还款利息，即自2013年10月18日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被上诉人周艳华与被告颜春卫系夫妻关系且该笔借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人周艳华也应承担共同偿还责任。
综上，上诉人晋珊珊的上诉主张成立，本院依法予以支持。一审判决认定基本事实不清，本院在查清事实后，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第521号民事判决；
二、由被上诉人颜春卫、周艳华于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人晋珊珊借款本金人民币500000元及自2013年10月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9277元，二审案件受理费9277元，两项合计18554元（上诉人晋珊珊预交），由被上诉人颜春卫、周艳华共同承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 锋
审 判 员 金 馨
代理审判员 毛维清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙云腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4821号上诉人（原审原告）：晋珊珊，女，汉族，1988年7月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱东利，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：颜春卫，男，汉族，1975年9月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：周艳华，女，汉族，1984年12月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上诉人晋珊珊因与被上诉人颜春卫、周艳华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法公告向二被上诉人送达开庭传票，并依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人晋珊珊的特别授权代理人胡文林到庭参加了诉讼，被上诉人颜春卫、周艳华经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审判决确认：2013年4月18日，被告颜春卫向原告晋珊珊出具借条，载明“今借到晋珊珊人民币现金50万（伍拾万元正）用于做生意。半年内归还。借款人：颜春卫2013年4月18日”。2013年4月18至2013年4月23日，原告晋珊珊通过银行转账的方式先后向被告颜春卫转款共计20万元。另，被告颜春卫、周艳华于2004年12月24日登记结婚。为此，原告晋珊珊向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返还原告欠款共计500000元，并承担逾期还款的同期银行贷款利息（按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率进行计算，暂计至2015年4月30日，利息共计为47747.92元）；2、诉讼费由被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告晋珊珊提交借条，可以确认原告晋珊珊与被告颜春卫之间存在借贷关系；根据原告晋珊珊提交的银行转账明细，结合当事人在庭审中的陈述及民间借贷类案件实际交易习惯，确认借款发生的本金为20万元。至于原告主张的其余30万元为现金交付的陈述意见，原告未提交相应的证据予以证明，且本笔借款已有20万元通过银行转账方式交付，再行现金交付30万元明显不符合交易习惯，对该意见不予采信。现期限届满，被告颜春卫应当履行还款义务。至于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告颜春卫应当向原告支付逾期还款利息，自2013年10月18日起算至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告周艳华，其与被告颜春卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周艳华未证明该债务属于颜春卫的个人债务，应当承担共同偿还责任。故原告晋珊珊主张本案债务为夫妻共同债务，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告颜春卫、周艳华于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋珊珊借款本金人民币200000元及自2013年10月18日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告晋珊珊的其他诉讼请求。宣判后，上诉人晋珊珊不服上述判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2015）盘法派民初字第521号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。首先，从被告出具的借条来看，该笔借贷关系属于当事人双方自愿订立的合法的民间借贷关系，被告颜春卫对于借款金额也认可并在借款金额处按了手印，该笔借贷关系应受法律保护。其次，本案一审中，上诉人向原审法院提交的证据中有上诉人于2013年4月11日、12日分两次在中国农业银行取款共计25万元的银行回单，该事实足以证明被上诉人颜春卫于2013年4月18日出具借条前后原告手中确实有近30万元的现金。且从银行卡明细的转账记录中也可看出该笔借款，上诉人并非一次性向被告支付，而是分五次向被上诉人转账，被上诉人根据其收到借款的总额出具了一张借条，而另外30万元通过现金交付给被上诉人是合理且符合交易习惯的。故此，一审法院仅认定本案借款本金为20万元错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人颜春卫、周艳华未到庭发表答辩意见。上诉人就一审判决确认事实提出异议，认为一审遗漏认定，本案另外30万元借款本金为现金支付。本院认为，被上诉人颜春卫于2013年4月18日出具的《借条》载明的借款金额为50万元，上诉人此后以转账方式向颜春卫分五次共计转款20万元，且就现金30万元支付情况提交的2013年4月11日及2013年4月12日的银行取款凭证，该银行取款凭证载明取款金额为25万元。故此，上诉人具备现金支付30万元的能力及出借50万元的可能，其所举证据具备民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实其实际出借了50万元给被上诉人颜春卫。进而，上诉人就一审判决确认事实提出的异议成立，本院依法确认。综上，本院确认上诉人晋珊珊于2013年4月18日实际出借给被上诉人颜春卫借款本金50万元。二审经审理确认的其余案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人晋珊珊的上诉主张是否成立？本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据上诉人晋珊珊提交借条、银行转账凭证、银行取款凭证足以证实，晋珊珊与颜春卫之间存在50万元的借贷关系。根据《借条》载明的借款期限，本案涉案借款期限已届满，被告颜春卫应当履行归还50万元借款本金及支付相应利息的义务；一审对此认定及处理不当本院予以纠正。对于上诉人主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被上诉人颜春卫应当向上诉人支付逾期还款利息，即自2013年10月18日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被上诉人周艳华与被告颜春卫系夫妻关系且该笔借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人周艳华也应承担共同偿还责任。综上，上诉人晋珊珊的上诉主张成立，本院依法予以支持。一审判决认定基本事实不清，本院在查清事实后，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第521号民事判决；二、由被上诉人颜春卫、周艳华于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人晋珊珊借款本金人民币500000元及自2013年10月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9277元，二审案件受理费9277元，两项合计18554元（上诉人晋珊珊预交），由被上诉人颜春卫、周艳华共同承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 锋审 判 员  金 馨代理审判员  毛维清二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙云腾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人熊朝友，男，1970年1月9日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人熊朝友犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人熊朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月21日21时5分许，被告人熊朝友在南安市省新镇油园村铁路桥附近一无名烧烤摊饮酒后，无证驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从省新镇油园铁路桥出发，沿着329县道往省新镇省身村方向行驶，在南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口路段被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人熊朝友血样中乙醇浓度为161.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人熊朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车查询结果，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊朝友违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊朝友归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人熊朝友归案后的认罪、悔罪表现，对被告人熊朝友予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊朝友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月一日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审333号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯良宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人唐金兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人柯良宝、唐金兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯良宝、唐金兰于1998年12月14日登记结婚，1999年12月20日生育第一胎女，于2004年11月30日生育第二胎男，于2012年8月24日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00093号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00093号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人柯良宝、唐金兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]397号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00093号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯良宝、唐金兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00093号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯良宝、唐金兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯良宝、唐金兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终365号
上诉人(原审被告)：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初3439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司以已与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担，另退回上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5247号之一
原告：李博，男，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：黄宗军，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。居住地宜昌市西陵区。
被告：ＸＸ，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李博与被告黄宗军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。经原告李博申请，本院依法追加ＸＸ作为被告参加本案诉讼。
原告李博诉称，李博原系当阳译辉无纺材料有限公司（以下简称“译辉公司”）股东，占股10%，黄宗军系该公司股东及法定代表人。2015年6月15日，原、被告达成书面股权转让协议，约定李博以20万元将其持有的译辉公司10%的股权转让给黄宗军，股权转让的全部费用（包括手续费、税费等）均由黄宗军承担。协议签订后，双方办理了股权变更登记手续，但黄宗军未依约支付李博股权转让金。经催讨，黄宗军于2015年6月23日出具欠条一份，确认欠李博股权转让金20万元，并约定了还款日期。但还款期满后，经李博多次索要，黄宗军均拒绝支付，已严重侵害李博的合法权益。综上，李博为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告向李博支付拖欠的股权转让金20万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年6月22日为8796元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，股权转让纠纷的管辖法院除了应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定外，还应当参照公司住所地来确定。为方便案件审理，本案依法应移送当阳译辉无纺材料有限公司住所地及被告实际居住地法院湖北省宜昌市当阳市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市当阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5247号
申请人：李博，男，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人：黄宗军，男，1964年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李博与被申请人黄宗军股权转让纠纷一案中，申请人李博于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄宗军价值人民币208796元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以2017年6月28日出具的诉讼财产保全责任保险单号码为6313130181820170000026的保险单及保单保函作为担保。
本院认为，申请人李博财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄宗军价值208796元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付 敏
二〇一七年七月四日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更654号
罪犯李向，男，1992年10月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔威刑初字第280号刑事判决，认定被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月11日起至2025年2月10日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李向在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4660号
原告黄瑾慧。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告黄瑾慧诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑾慧诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币44，395元（以已支付房价款1，165，220元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.89平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，165，220元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，165，220元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑾慧逾期交房违约金人民币44，395元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币909.88元，减半收取计人民币454.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执656号
申请执行人某公司
被执行人王某
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初305号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十日
书记员 闫静华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1651号
原告李梦楠，女，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李梦楠与被告韩德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦楠到庭参加诉讼。被告韩德军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李梦楠诉称：被告韩德军于2015年3月16日从原告处借款人民币143500元，并借用原告的广发银行信用卡一张透支使用。后因被告未偿还透支款，原告为其偿还了透支款人民币1030元。起诉时，该信用卡透支金额为人民币20000元。原告多次要求被告偿还欠款，未果，故起诉至法院，要求：1、被告韩德军偿还借款143500元；2、被告韩德军偿还其借用原告信用卡透支的款项21030元。
被告韩德军未出庭，亦未提供书面答辩。
原告李梦楠为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据如下：
证据一、欠条一份。拟证明：被告韩德军于2015年3月16日从原告处借款143500元。
证据二、证人张某某证言一份。拟证明：被告向原告出具借条时证人在场，能够证明韩德军欠原告借款143500元，并且当时被告同意2015年5月1日偿还一部分。
被告韩德军未出庭对原告李梦楠提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见是：原告李梦楠所举示的证据一、二能够相互印证，因被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年1月，被告韩德军从原告处借款143500元。2015年3月16日，被告韩德军为原告李梦楠出具欠条一份，内容为：“今欠李梦楠人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整，另有一张广发卡分期结束后返回（额度为人民币肆万玖仟元整），五、一前后先结一部分。”韩德军在欠款人处签字。至今，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告韩德军在欠条上对143500元的债务予以确认，故原告李梦楠要求被告韩德军偿还其143500元借款的主张，本院予以支持。关于原告李梦楠要求被告韩德军偿还借用原告信用卡透支使用的21030元借款，未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩德军于本判决生效之日起十日内，偿还原告李梦楠借款143500元；
二、对原告李梦楠的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告韩德军负担3170元，原告李梦楠负担421元；邮寄费24元、公告费560元，由被告韩德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 霍喜双
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更491号
罪犯韦光跃，男，1958年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年5月9日作出(2011)川刑终字第288号刑事裁定，以被告人韦光跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2015年8月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦光跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦光跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光跃减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2826号
原告刘纯军，男，1974年10月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告甘锦添，男，1981年4月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告付桂香，女，1985年10月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告刘纯军诉被告甘锦添、付桂香民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月27日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯军，被告付桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯军诉称，2014年10月8日，被告借原告现金40000元，被告甘锦添手书《借条》“本人甘锦添因锦添商店经营资金周转不灵向刘纯军借款肆万元整（小写40000.00元）归还日期一年内一次性还清”。然而，甘锦添说话不算话，不守信用。借款逾期后，原告多次打电话和上门催其还钱，被告甘锦添一再回避，现在逾期23个月分文不还。最初说资金有点困难，后打电话竟然不接听，再后来上门连人影也找不到，长期躲债回避原告，为此，请求法院判令：1、被告返还借款40000元；2、被告给付23个月利息1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告付桂香提交答辩状称，其与被告甘锦添是夫妻关系，其否认借款为夫妻共同债务，理由如下：1、借款条中签借人被告付桂香没有签名，也不知情，被告甘锦添无正当职业，夫妻之间经常不和，被告婚前口头约定，谁借债谁签名，谁承担的原则，故被告付桂香及家庭不承担甘锦添的个人的外债务。2、由于原告的出现，将被告付桂香的家庭生活打乱，而被告甘锦添的行对家庭造成了伤害，原告应与被告甘锦添个人解决。3、被告付桂香与原告的朋友冯志华在2016年11月17日通话来电提供一段电话录音，冯志华在2015年1月7日至2015年4月28日内向其家婆收取了5260元的事实，冯志华也承认钱是在我们家人不知道的情况下借给被告甘锦添的，故此被告付桂香与其家人并不存在债务的责任，而原告借钱也是被利益冲昏头脑，才会借给被告甘锦添的，所以有很大的过错，原告也应承担部分责任，综上所述，被告付桂香不承担被告甘锦添个人债务。
被告付桂香提供的抗辩证据有：1、冯志华的收据；2、录音光盘。
被告甘锦添未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年10月8日被告甘锦添向原告借款40000元，并立下《借条》给原告收执，该《借条》约定:本人甘锦添因锦添商店经营资金周转不灵，向刘纯军借款肆万元整（人民币40000.00）归还日期一年内一次性还清。被告借款后至今未偿还原告借款本金。庭审中，被告付桂香自认其与被告甘锦添为夫妻关系，但未提供婚姻登记材料。
以上事实，有原告提供的起诉状及原、被告提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘锦添向原告借款，立下《借条》给原告收执，原告亦支付了相应的款项，上述两份《借条》合法有效，被告甘锦添应当按照约定偿还借款40000元，但被告逾期未偿还该借款，现原告请求被告甘锦添偿还借款，理据充分，可予支持。关于原告请求被告付桂香偿还借款的问题。虽然被告付桂香自认其与被告甘锦添是夫妻关系，但其未提供婚姻登记材料，且夫妻身份关系应由婚姻登记等相关部门认定，并且原告亦未提供证据证明被告甘锦添与被告付桂香是夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告请求被告付桂香偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。《借条》中借贷双方没有约定利息，但约定还款期限一年内即2015年10月7日前还款，现原告请求被告支付23个月的逾期利息不符合约定，虽然原告计算逾期时长不符合约定，但其请求被告支付1000元逾期利息未超出法律规定，可予支持。被告付桂香抗辩称已经向案外人冯志华归还涉案借款5260元，但原告称未委托案外人冯志华代其收取借款，且根据被告付桂香提供的录音材料，本院亦不能确认对话人的身份，因此，被告付桂香与案外人冯志华间的法律关系与本案处理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，被告付桂香可另行起诉，故对该抗辩，本院不予采纳。被告甘锦添经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘锦添欠原告刘纯军借款40000元和利息1000元，限被告于本判决生效之日起15日内付清上述款项。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告甘锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第00005号
原告：庄严，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区工商行政管理局，机关所在地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：吴继伟，该局局长。
委托代理人：崔岗，辽河律师事务所律师。
第三人：孙志伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告庄严诉被告盘锦市双台子区工商行政管理局、第三人孙志伟撤销工商户注册登记一案中，本院在审理过程中，因原告与第三人达成和解协议，故原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，均符合法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告庄严撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张印强
审判员 张爱东
审判员 吕 民
二〇一五年一月五日
书记员 李娇娇
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1197号
自诉人周某某，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人柳某某，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人周某某以被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛亚楠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00003-1号
申请执行人陈建华，男，汉族，1968年1月3日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市徽山食用油业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人涂立新。
本院于2014年12月18日作出的（2014）休执字第00003号执行裁定，冻结了被执行人黄山市徽山食用油业有限公司在相关部门款项。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市徽山食用油业有限公司相关部门款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张义强
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执31号
申请执行人赵风英，女，汉族，1959年12月26日出生，住淇县。
被执行人裴增民，男，汉族，1960年7月28日，住淇县。
本院在执行赵风英申请执行裴增民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人裴增民暂无财产可供执行，申请执行人赵风英也不能提供被执行人裴增民的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月�日
书记员 王 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00653号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告严华平。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告严华平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回对被告严华平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告严华平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆湘君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第601-2号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣，职务：董事长。
被执行人邓守财。
被执行人梁广云。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2014年11月12日作出的（2014）滦民初字第1564号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人邓守财、梁广云发出执行通知书，责令被执行人邓守财、梁广云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓守财、梁广云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓守财银行存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 安凌志
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5457号
申请执行人仇建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人曹文权，男，1967年8月15日出生，满族，户籍地北京市东城区。
仇建军与曹文权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇建军于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曹文权给付人民币4.135万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5457号申请执行人仇建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人曹文权，男，1967年8月15日出生，满族，户籍地北京市东城区。仇建军与曹文权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇建军于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曹文权给付人民币4.135万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01531号
原告李承新
被告朱清英
被告余开香。
原告李承新与被告朱清英、余开香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李承新、被告朱清英、余开香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承新诉称：2015年5月初，我月我堂弟李洋去福利院咨询养老事宜，得知福利院合伙人朱清英因离婚而单身，便想促成我堂弟李洋与她组合成家，他们接触后，朱清英每次总提成要李洋拿钱入股或借钱，李洋认为入股不行，怕骗婚只能作借，于2015年5月21日向我借9000元交给朱清英，于2015年7月1日又向我借11000元交给余开香，当时我、李洋、朱清英、余开香四人一起，由朱清英、余开香二人出具借条，并约定不能组合成家按年息20%付息。哪知钱一到手后，朱清英就不与我堂弟来往，之后朱清英不见面，一直要求借钱，我堂弟警觉，叫朱清英还钱，并说9月底还钱不要利息，但朱清英一直推脱无钱。我现在要求判决朱清英、余开香一个星期还清20000元本金及约定利息，并承担一切费用。
原告李承新为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，拟证明借款的事实及约定年息20%的情况。
被告朱清英辩称：我开始确实想跟原告的堂弟李洋成家，所以找他借钱投资，从李洋手里拿9000元和从原告手里拿11000元，一起打的条子，我把钱给余开香，作为我在享乐养老院的投资，我跟李洋分手的原因是因为打这个条子，如果李洋真心实意想跟我成家的话也不可能要我打条子约定利息。我现在没有钱还，要是有钱我肯定还本付息。
被告朱清英未对自己主张提交证据证明。
被告余开香辩称：我跟朱清英合伙，没有约定现在就还钱，现在也没有钱还。这个钱也不是原告给的，是李洋给的。原告没有给一分钱我，是他非要我打条子。我跟朱清英的意见一样的，什么时候有钱什么时候还。
被告余开香未对自己主张提交证据证明。
上述证据经庭审质证，被告朱清英、余开香对原告李承新提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告朱清英与被告余开香合伙投资养老院，因缺乏资金，被告朱清英通过李洋（原告李承新堂弟）于2015年5月21日向原告李承新借钱9000元，2015年7月11日，被告朱清英再次向原告李承新借款11000元，被告朱清英、余开香两人向原告李承新出具借条一份，注明“借到福田河李承新现金20000元整，按年息20%付息”，借条上没有约定还款时间。后原告李承新向被告朱清英、余开香催要借款，要求在9月底还款，被告朱清英、余开香未及时还款，原告李承新诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱清英先后两次向原告李承新借款，并与被告余开香一起向原告李承新出具借条，意思表示真实，双方债权债务关系明确。原告李承新提出还款请求后，被告朱清英、余开香应当在合理期间内清偿债务，原告李承新主张被告朱清英、余开香偿还借款20000元的请求，理由充分，本院予以支持，双方约定借款利息按年利息20%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱清英、余开香于本判决生效后七日内偿还原告李承新的借款本金20000元及利息（自2015年7月11日起至还清借款之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告朱清英、余开香各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊承国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9830号
原告：王淑婷，居民。
被告：杜玉良，居民。
原告王淑婷与被告杜玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王淑婷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑婷的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑婷撤回起诉。
案件受理费不再收取。
审判员 董可伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00094号
原告：程晨。
被告：杨涛。
本院在审理原告程晨诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告程晨于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晨的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晨撤回起诉。
本案案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告程晨负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年七月十五日
书记员 许加强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3707号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：李伟，女，1965年7月5日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1073-1号
申请执行人王忠。
被执行人周俊，无业。
被执行人谢佩华，教师。
被执行人董建军，无业。
王忠与周俊、谢佩华、董建军民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的751492元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，扣划被执行人谢佩华银行存款，将案款18566元发放给申请人。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，轮候查封周俊名下位于本市和平路世茂汉源E区4-2-1201室房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1183号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 张 帅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第783号
罪犯刘坦，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年1月3日河南省濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘坦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年3月14日起，至2017年3月13日止。该犯及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）豫法刑三终字第00206号刑事附带民事判决，维持濮阳市中级人民法院（2008）濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决中对刘坦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月14日作出（2012）南刑执字第983号刑事裁定，对罪犯刘坦的刑罚减去有期徒刑一年零二个月。减刑后刑期自2007年3月14日起，至2016年1月13日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘坦入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年1月31日凌晨0时30分左右，刘志国、刘坦伙同他人携带玩具枪、匕首等工具，在广东省东莞市卫新街19号将被害人李文明劫持到一出租屋内，当场劫取人民币7500元，港币4950元，黄金项链、黄金手链各一条，黄金戒指、白金钻戒各一枚，帝驼牌手表一块，索尼爱立信牌手机两部。从被害人李文明身上搜出车钥匙后，又将被害人李文明的本田轿车抢走。共计价值人民币113410元，港币4950元。
罪犯刘坦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子。罚金20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘坦服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坦的刑罚，减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 牛 晓
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执229号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路28号。
负责人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。
法定代表人：王继存，该公司执行董事。
被执行人：宁波中燃煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑开发区商品经营基地。
法定代表人：王继存，该公司执行董事。
被执行人：宁波�北仑煤炭运销有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联。
法定代表人：陈素梅，该公司执行董事。
被执行人：浙江金茂船业有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号。
法定代表人：柯豪杰，该公司总经理。
被执行人：王继存，男，1952年10月9日出生，住浙江省。
被执行人：陈素梅，女，1952年5月13日出生，住浙江省。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第1163号民事判调解书，于2016年1月29日向被执行人宁波太平洋海运有限公司、宁波中燃煤炭有限公司、宁波市北仑煤炭运销有限公司、浙江金茂船业有限公司、王继存、陈素梅发出执行通知书，责令上述被执行人主动履行生效法律文书�定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波太平洋海运有限公司所有的“拓展1”、“拓展2”、“拓展7”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2016）浙72执229号
本院于2016年6月28日作出（2016）浙72执229号执行裁定，扣押被执行人宁波太平洋海运有限公司所有的“拓展1”、“拓展2”、“拓展7”船。现将该船在港予以扣押。
此令
院长：
二〇一六年六月二十八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2016）浙72执229号
宁波海事局：
我院于2016年6月28日作出（2016）浙72执229号执行裁定，并据此于2016年6月28日发出（2016）浙72执229号扣押船舶命令，将被执行人宁波太平洋海运有限公司所有的“拓展1”、“拓展2”、“拓展7”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2016）浙72执229号执行裁定书壹份；
2、（2016）浙72执229号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：8788****
二〇一六年六月二十八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00314号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
申请人熊小宝，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市洪山咀卫生院与熊小宝确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00096号
原告：尹林，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李玉飞，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告尹林与被告李玉飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月13日向原告尹林送达受理案件及收费通知书，但原告尹林未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。