贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2774号原告保会忠，女，1943年11月14日生，回族，贵州省六枝特区人，系贵州省六枝特区百货大楼退休员工，住贵州省安顺经济技术开发区北二环路西侧简烟坡江山花园畔山龙庭E幢3单元2层1号。委托代理人徐双红，女，1969年8月18日生，回族，六枝特区发展和改革局员工，住六枝特区平寨镇建设北路安康小区（系保会忠之女）。代理权限：一般授权。被告陈亮，男，汉族，1989年1月3日生，住安顺经济技术开发区北二环路西侧简烟坡畔山龙庭E幢3单元5层2号，身份证号：522501198901030818。委托代理人陈开荣，男，1954年3月11日生，汉族，住安顺经济技术开发区北二环路西侧简烟坡畔山龙庭F4幢4单元6层2号，系被告陈亮的父亲，代理权限：一般授权。被告陈开荣，男，1954年3月11日生，汉族，住安顺经济技术开发区北二环路西侧简烟坡畔山龙庭F4幢4单元6层2号，身�证号：522501195403111232。原告保会忠诉被告陈亮、陈开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保会忠的委托代理人徐双红，被告陈开荣、陈亮的委托代理人陈开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保会忠诉称：2013年3月起被告陈亮多次向原告借款180000元整，并立下借据。双方约定原告可随时要回本金，但要提前两月通知被告的备款时间。2014年8月原告向被告陈亮提出赎回本金，被告陈亮说无力偿还借款。遂由陈�之父陈开荣于2015年3月14日写下承诺，于2015年4月30日前全部还清，然余款85000元被告陈开荣不履行承诺事项，多次催要，对方依然无法兑现承诺。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金85000元及支付资金占用期间利息。二、本案所产生各种费用由被告承担。被告陈亮辩称：2015年4月2日前，我与原告的侄孙女张琪系夫妻关系，其间张琪多次向原告借款，原告要求我参加签字认可借款180000元，该款的用途和支付去向我不清楚，我也没有收到过原告的款。后张琪还给本人立下字据，证明该借款与本人无关。后原告多次上门讨债，因我与张琪无力偿还，为此我父亲陈开荣出面调解，考虑到我与张琪是儿子和儿媳，陈开荣在2015年3月14日写下承诺于2015年4月30日前全部还清。但在承诺还款期间，我与张琪于2015年4月2日离婚。既然我二人已离婚，陈开荣对晚辈的债务就没有代偿义务。但此后我父子还是偿还原告95000元。余款85000元应由张琪偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈开荣辩称：我的意见与陈亮一致，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明：被告陈亮、张琪原系夫妻关系，二人于2015年4月2日经登记离婚。2014年10月24日被告陈亮向原告借款20000元，并出具内容为“今向二孃（保会忠）借到人民币贰万元整（20000元）。借款人：陈亮证明人：齐健英2014年10月24日”的借条给原告收执。后因被告陈亮未还款，2015年3月14日被告陈开荣向原告出具《还款承诺》载明“因陈亮、张琪等向二姨婆（保会忠）借支人民币壹拾捌万元〈￥180000元〉又向大双（徐双红）借支人民币壹拾万元〈￥100000元〉，共计贰拾捌万元整〈￥280000元〉，现由陈开荣承诺偿还。经双方商议，陈开荣在2015年3月30日偿还壹拾万元〈￥100000元〉，四月底全部还清。如果不还，由此造成的一切后果由陈开荣个人全部承担。还款承诺人：陈开荣2015.3.14�”此后被告陈亮、陈开荣还款95000元给原告。2015年7月20日被告陈开荣又向原告出具了一份《还款承诺》，内容为“因购房人资金拖后几天，最迟定于下星期二到位，请体谅，到时付出来，后果自负。此据承诺人：陈开荣2015.7.20最低还15万元，差3万也不会超过拾天。陈开荣2015.7.20”。后因被告未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。另，原告还持有一张内容为“今借到保会忠人民币60000元，大写陆万元整。借款人：陈亮担保人：张琪2013年3月10日”的借条，并以此向被告主张权利。庭审中，被告否认该借条为陈亮所写，并向本院申请对该借条进行鉴定，鉴定过程中，原告承认该借条不是陈亮所写和签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，有原告保会忠提供的身份证和户口簿，《还款承诺》二份及被告提供的陈亮、陈开荣的身份证，陈亮、张琪的离婚协议书，张琪所写的证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，被告陈亮向原告保会忠出具借条借款，是双方的真实意思表示，原告保会忠也向被告陈亮支付了借款，该借贷关系不违法法律的禁止性规定且已生效，本院予以确认。后被告陈亮未还款，2015年3月14日被告陈开荣向原告出具了《还款承诺》，明确写明陈亮向原告保会忠的借款180000元现由陈开荣承诺偿还，经双方商议，陈开荣在2015年4月底全部还清。如果不还，由此造成的一切后果由陈开荣个人全部承担。陈开荣出具承诺书愿意为本案债务承担偿还责任，该行为可认定为本案债务人发生了增加，由原来的单一债务人陈亮增加为陈亮、陈开荣二人为共同债务人，陈开荣应对陈亮的上述借款承担共同偿还责任。被告陈亮、陈开荣辩称“该债务系其与张琪共同所借，双方于2015年4月2日离婚。既然双方已离婚，陈开荣对晚辈的债务就没有代偿义务。且其父子已偿还原告95000元，余款85000元应由张琪偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求”的理由，因该债务系陈亮向原告所借，陈亮与张琪离婚不影响原告对陈亮主张债权，故被告的该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告陈亮、陈开荣偿还85000元借款，其所提供陈亮所写的20000元借条得到陈亮认可，另外60000元的借条经双方认定不是陈亮所出具，原告亦无其他证据证明�亮与原告尚有其他借款，故本院认定的借款金额为20000元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，虽然双方在借条上未约定有利息，其后陈开荣出具的《还款承诺》上亦未注明有利息，只是承诺在2015年4月底前还清借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息的起算时间为2015年4月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈亮、陈开荣在本判决生效后五日内向原告保会忠偿还借款人民币20000元及利息（利息按本金20000元，年利率6%从2015年4月30日起，算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，�全费人民币1020元，共计人民币1983元，由原告保会忠承担1483元，被告陈亮、陈开荣承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 净二〇一六年七月十四日书记员 邹启洪