wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3880号
原告：陈x。
被告：袁xx。
原告陈x与被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加诉讼，被告袁xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款253000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年1月在被告厂里打工，由于厂里造房，原告出于好心把家中所有存款18万元借给被告，当时说好一分利息，后来原告又将2012年到2014年的三年工资借给被告，加起来共计253000元，被告从去年到今年电话不接，人一直躲在外面，原告只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年1月31日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“2014.元.31贰拾伍万叁仟元正（253000元）”。由于被告未能归还借款，原告于2016年8月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款253000元的事实，有原告提交的《借据》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款253000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁xx应于本判决生效之日起十日内向原告陈x支付借款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 浦潇钰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终104号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四化，男，1977年5月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，住济源市。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年8月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局取保候审，8月30日被济源市人民检察院取保候审，9月18日被济源市人民法院逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张四化犯传播淫秽物品罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫9001刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人张四化不服，提出上诉。本院审理过程中，张四化申请撤回上诉。
本院认为，原判�定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张四化撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 方
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3999号
原告茹某某，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告茹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十二日
书记员 马康妮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字7599号
原告马某1，男，2007年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人马某2（原告之父），1983年10月3日出生，汉族，住同上。
委托代理人戴宝强，天津市大邱庄镇法律工作者。
被告付砚成，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，经理。
委托代理人葛书军，公司职员。
原告马某1与被告付砚成，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人戴宝强,被告付砚成，被告保险公司的委托代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，2016年7月13日17时20分许,被告付砚成驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车,沿静海区子牙镇西高庄村乡村公路由东向西行驶中,撞由北向南斜穿公路姚某骑行原告乘坐的自行车，致马某1受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，付砚成负事故主要责任，姚某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后到天津市儿童医院住院治疗，诊断为：额骨右侧线样骨折等。本次事故导致以下损失：医药费29384.14元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费6492元（108.20元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费865.20元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告付砚赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费金额请法院依法核实，医药费、住院伙食补助费、营养费共计承担10000元，交通费证据关联性不认可，请法院酌定。
被告付砚成辩称，我是事故车辆的实际所有人，购买的二手车一直没有办理过户手续，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付500元住院押金和医药费，医药费有票据5张，金额请法院依法核实，原告超出部分损失我承担80%的赔偿责任，营养费过高，请法院结合原告伤情酌定，认可10元/天，医药费请法院核实金额。
经审理查明，2016年7月13日17时20分许,被告付砚成驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车,沿静海区子牙镇西高庄村乡村公路由东向西行驶中,撞由北向南斜穿公路姚某骑行马某1乘坐的自行车，致姚某、马某1受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2016（1916070633）号道路交通事故认定书认定，付砚成负事故主要责任，姚某负事故次要责任，马某1不负事故责任。原告受伤后到天津市儿童医院住院治疗16天，诊断为：额骨右侧线样骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年12月2日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人马某1护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费865.20元，支付医疗费30971.14元（其中被告付砚成支付1587元）。另，被告付砚成为原告垫付住院押金500元。
另查明，冀Ｊ×××××号微型普通客车的登记所有人为于永才，被告付砚成购买此车辆没有办理车辆过户手续。事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据、鉴定结论和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告付砚成驾驶机动车与姚某驾驶的非机动车发生交通事故，被告负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告付砚成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告马某1的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告付砚成按事故责任比例予予以赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。原告主张的护理费按住院日期，标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿，数额计算正确，予以支持。营养费按鉴定期限酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。被告付砚成为原告马某1支付的医疗费及垫付的住院押金计2087元，应在赔偿款中互抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某1医疗费10000元，护理费6492元、交通费500元，合计16992元。
二、被告付砚成赔偿原告马某1医疗费20971.14元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费865.20元，计24936.34元的80%即19949.07元与被告垫付款2087元互抵后，实际再赔偿17862.07元。
以上事项判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告付砚成承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年二月八日
书记员 毛思垚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2619号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路30号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人:孙洋，该公司员工。
被告：安徽高盛材料科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路，组织机构代码69411074-8。
法定代表人：程交信，经理。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西，组织机构代码56068937-9。
法定代表人：徐广章，总经理。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告安徽高盛材料科技有限公司（以下简称“安徽高盛科技公司”）、安徽裕盛金属材料有限公司（以下简称“安徽裕盛金属公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告安徽高盛科技公司、安徽裕盛金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：要求安徽高盛科技公司偿还借款400万元及利息(利息从2015年5月21日起至2016年1月28日按年利率9.876%计算，从2016年1月29日起至清偿之日止按年利率14.814%计算)。安徽裕盛金属公司承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月28日安徽高盛科技公司向明光农商行申请借款400万元，并签订了《流动资金非循环借款合同》一份，还款期为2016年1月28日，借款年利率为9.876%，逾期加收50%罚息。明光农商行同时与安徽裕盛金属公司签订了《流动资金非循环保证合同》，安徽裕盛金属公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，安徽高盛科技公司偿还利息至2015年5月20日。
安徽高盛科技公司、安徽裕盛金属公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日安徽高盛科技公司向明光农商行申请借款，双方签订了《流动资金非循环借款合同》，合同约定，借款额度为400万元，用途为购硼砂、硼酸等材料，借款日期是2015年1月28日，到期日期是2016年1月28日，年利率9.876%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按合同利率加收50%即年利率14.814%。明光农商行同时与安徽裕盛金属公司签订了《流动资金非循环保证合同》，安徽裕盛金属公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，安徽高盛科技公司偿还利息至2015年5月20日，尚欠借款400万元及2015年5月20日后利息未付。明光农商行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《流动资金非循环借款合同》、《流动资金非循环保证合同》、借款借据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行与安徽高盛科技公司、安徽裕盛金属公司签订的《流动资金非循环借款合同》和《流动资金非循环保证合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农商行依据合同的约定要求安徽高盛科技公司及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定。安徽裕盛金属公司提供保证担保，亦应承担连带清偿责任。故本院对原告要求安徽高盛科技公司偿还借款400万元及利息，安徽裕盛金属公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽高盛材料科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息(利息从2015年5月21日起至2016年1月28日按年利率9.876%计算，从2016年1月29日起至实际付清之日止按年利率14.814%计算)。
二、被告安徽裕盛金属材料有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告安徽高盛材料科技有限公司、安徽裕盛金属材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08687号
罪犯田某，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省全椒县人民法院于2010年1月15日以（2010）全刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书记�方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08687号
罪犯田军，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省全椒县人民法院于2010年1月15日以（2010）全刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯田军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3750号
申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司
被执行人潘辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01476号，依法向被执行人潘辉发出执行通知书，责令被执行人潘辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘辉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××87的存款人民币880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 韩文杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1649号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李安芹，女，1979年2月12日生，住青县，。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告李安芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告李安芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.70元/㎡；高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的三月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告李安芹系青县华联凤城小区3号楼3单元402室业主，其房屋建筑面积为91.1㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年度物业服务费1202.52元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年度的物业服务费1202.52元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持360元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李安芹给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年度的物业服务费1202.52元及违约金360元，合计1562.52元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李安芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初168号
原告：赵勋芝，女，1970年1月7日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
被告：邓敬华，男，1967年6月27日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告赵勋芝诉被告邓敬华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勋芝，被告邓敬华的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勋芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金、利息310600元（利息计算到2016年11月30日，以后按照每月3600元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月30日向赵某借款200000元，约定利息每月3600元，陆续偿还部分利息计47800元。2016年12月8日，赵某将该借款转让给原告，并且已经通知被告，但是被告拒绝偿还。
被告邓敬华辩称，被告与案外人赵某之间的债权债务已经结清，原告受让的债权已经不存在，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交1、借条一份，证明邓敬华欠款本金200000元及付利息的情况。2、债权转让协议一份，证明赵某把对邓敬华享有的债权转让给原告。
经质证被告认为，对证据1真实性无异议，该借条所载明的债权已经于2015年10月份和案外人王某1欠被告邓敬华的债务210000余元以及赵某欠王某1的借款本金200000元及相应利息，经三方协商，债权债务相互抵消。从2015年10月底后，三方所享有的债权及所附的债务全部因抵消而消灭。该借条所记录的借款其相应的本息作为债权已经消灭。对证据2真实性无异议，赵某转让的是早已不存在的债权。该债权转让协议是案外人赵某和原告之间所签订的，在赵某没有将债权转让通知送达到本案被告之前，其无论是否真实享有债权，其债权转让均不发生法律效力。
被告申请证人王某1、王某2出庭作证，证明案外人赵某和被告、王某1之间债权债务已经抵消的事实。
证人王某1出庭作证称，和原告没有关系，和被告是同事关系。赵某向证人借了20万元没有偿还，被告欠赵某借款20万，证人欠邓敬华货款21万多点。证人在2015年10月29日接到邓敬华的电话，说赵某向他要欠款。证人就跟赵某说邓敬华欠他的款用赵某欠我的款抵销，赵某也同意了。证人第二天拿着借条在邓敬华店里和邓敬华之间把借条交换回来，赵某说他的借条忘了带了，说有机会就把条子交给邓敬华。（被告出示赵某向王某1出具的借款协议和借条）证人表示是其与邓敬华之间交换的借款凭证。
证人王某2出庭作证称，与原告原来是同事，与被告也是同事。证人和赵某在邓敬华那里，邓敬华和王某1打电话。赵某和王某1通的话。他们在通话中说将赵某、邓敬华、王某1之间的债权债务相互抵消
经质证原告认为，原来的事原告一概不知，证人所证与本案无关。
经质证被告认为，对证人证言没有异议，能够证明涉案债权已经于2015年10月29日抵消。
为支持其主张，被告提交让证人辨认的借款合同及借条，证明证人王某1对案外人赵某享有债权，能够印证证人王某1和王某2所证明的赵某、邓敬华、王某1之间互付债权债务相互抵消的事实。
原告对被告提交的证据拒绝质证，表示他们之间的事不清楚。
经审查，原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：被告于2013年3月30日向案外人赵某借款200000元，约定利息每月3600元，陆续偿还利息共计47800元。2016年12月7日，案外人赵某和原告达成债权转让协议，约定案外人赵某将对被告享有的债权转让给原告。
另查明，2012年6月25日，案外人赵某向案外人王某1借款200000元，案外人王某1欠被告货款210000余元。2015年10月29日经被告、案外人赵某、王某1三方协商，将案外人赵某对被告享有的债权、被告对案外人王某1享有的债权、案外人王某1对案外人赵某享有的债权相互抵消，次日案外人王某1将对案外人赵某享有的债权凭证即借条、借款协议各一份交付被告。原告向被告主张债权，被告拒绝，原告诉至本院，签订债权转让协议书、债权转让通知书为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告本金、利息310600元。
本院认为，原告提起诉讼所主张的事实为案外人赵某将对被告享有的债权转让给原告，故本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案所涉债权，案外人赵某为让与人，原告为受让人，被告与案外人赵某、王某1之间的债权债务经协商，已在原告受让债权前相互抵消，被告主张债务已经抵消的抗辩理由成立。案外人赵某将已经抵消的债权转让给原告，该转让行为对被告不发生法律效力，原告可继续向案外人赵某主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息310600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵勋芝要求被告邓敬华偿还借款本金、利息310600元的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告赵勋芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丕骄
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第533号
原告：奚鸿松，男，白族，1990年9月18日出生，住大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人（特别授权）：王诗阳，系云南泰联律师事务所律师。
被告：刘晓刚，男，汉族，1969年6月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王海战，男，汉族，1969年8月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人（特别授权）：闫兴为，系滇西北律师事务所律师。
第三人：祝连成，男，汉族，1969年8月12日出生，系辽宁省抚顺市顺城区人，现住丽江市古城区。
原告奚鸿松诉被告刘晓刚、王海战、第三人祝连成建设工程施工合同纠纷一案，2015年11月26日本院受理后，原告奚鸿松于2016年1月22日以原告需搜集新的证据，需另案起诉为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚鸿松撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告奚鸿松承担。
审 判 长 刘智超
代理审判员 何 磊
人民陪审员 和四龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田红梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初54号
原告：孙美玲。
被告：张英侠。
被告：孙镇。
原告孙美玲与被告张英侠、被告孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玲，被告张英侠、被告孙镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13.6万元，并从2016年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息，至全部款项付清时止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告因生活所需，向原告借款13.6万元，承诺在2016年10月31日前还清借款，被告张英侠给原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告已各种借款推脱，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张英侠辩称，我对借款事实认可，但借款金额不对，我当时向原告借款10万元，约定月利率3%，打条的时候把一年的利息也加在上面了。
被告孙镇辩称，当时签借条时我不在场，但我知道本金是10万元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告以资金周转需要为由向原告孙美玲借款13.6万元人民币，双方约定还款时间为2016年10月31日，未书面约定利息，被告张英侠为原告出具借据一张。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借款事实存在，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于借款数额。被告认为实际借款数额为10万元，但未能在举证期限内向本院提供相关证据证明其观点，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。根据被告提供转账明细可知，被告从2015年11月25日陆续给付原告共计44，800.00元，原告对转账真实性认可，原告认为该笔款项系被告以前向其借款后的还款，但原告未能向本院提供证据证明上述观点，因此，本院认为此44,800.00元系被告偿还本次借贷关系的转账款。借贷双方没有约定利息，因此，原告主张被告应支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告张英侠、被告孙镇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美玲人民币9.12（13.6万-4.48万）万元，并从2017年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元、减半收取1510.00元，保全费1200.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阚佳奇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1147号
原告高某甲，女，住柘城县。
被告吕某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告高某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年九月五日
书记员 孙振兰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1312号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李晓光，男，1973年2月7日出生，住所地泰来县。
被执行人李春艳，女，1978年5月12日出生，住所地泰来县。
田永杰与李晓光、李春艳保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永杰于2017年11月3日向本院申请执行，要求李晓光、李春艳限期履行生效法律文书确定的给付田永杰人民币179490元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人田永杰于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人田永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9834号
原告：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1一座1206，统一社会信用代码9144060498169923G。
负责人：陈学标，总经理。
委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区两英顺德嘉织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇西新第三工业区，注册号440581600041015。
经营者：陈镇雄，男，汉族，1979年5月28日出生，住所广东省汕头市潮南区，
原告佛山市霞客彩纱有限公司（下简称霞客公司）与被告汕头市潮南区两英顺德嘉织造厂（下简称顺德嘉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鉴波到庭参加了诉讼，被告顺德嘉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款223219元，逾期付款利息1051.92元（暂计算至2017年7月25日止，应计算至实际付款完之日止），共计224270.92元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月，原告陆续向被告供应“C3#32”、“T/C06#32”等多种型号纱线。期间，被告陆续偿还了部分货款，仍有剩余的尾款未偿还。2017年5月31日，经过原、被告双方对账确认：截止至2017年5月31日，被告尚欠原告货款223219元，经原告多次向被告催收上述货款，被告至今仍以各种理由拒付货款，严重影响了原告的资金周转和经营。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的利息从2017年6月15日起算，即双方对账时间，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告顺德嘉厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、被告信用信息公示报告；2.对账询证函；3.送货单15张。被告顺德嘉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2、3的原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告持有送货单原件15张，时间从2015年3月至2015年6月，客户均记载为“顺德嘉”，并记载货物品种及规格、数量、单价及金额，收货人为陈丹丹、陈镇雄，送货单记载供货金额合计357324元。
2017年6月15日，原告霞客公司与被告顺德嘉厂经营者陈镇雄进行对账，确认截至2017年5月31日，顺德嘉厂尚欠原告款项223219元。陈镇雄在账询证函落款“数额准确无误”处签名确认。
庭审经询问：1.原告陈述双方从2016年3月起开始交易，被告通过电话向原告下单，并指定货物数量及型号。原告在汕头市××镇有仓库，案涉货物直接从该仓库送货至被告处签收。被告收取货物后，不定期将货款通过银行转账支付至原告公司账号或经营者账号。一段时间后，双方会进行对账，即原告提供的对账询证函。2.原告陈述送货单签收人员陈丹丹为被告聘请的仓管人员。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的部分送货单及对账询证函经被告顺德嘉厂经营者陈镇雄签名确认，可证明双方存在买卖关系，原告已向被告顺德嘉厂供应货物，被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余货款金额，双方在对账询证函中确认欠款金额为223219元，被告顺德嘉厂收到本案应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明其已付清货款，故本院对该欠款金额予以采信。关于利息问题，原告陈述双方交易习惯为不定期付款，对账询证函中亦未明确约定付款时间，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张之日即起诉之日计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汕头市潮南区两英顺德嘉织造厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市霞客彩纱有限公司支付货款223219元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月25日计至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市霞客彩纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，因适用简易程序减半收取2332元，由原告佛山市霞客彩纱有限公司负担11元，被告汕头市潮南区两英顺德嘉织造厂负担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第807号
上诉人（原审原告）李某甲，在外务工。
委托代理人李明。
被上诉人（原审被告）李某乙，在外务工。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员�维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人李某甲的委托代理人李明，被上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某甲与李某乙于2004年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。结婚时双方接受亲友的“茶钱”17万元，此款在起诉前被法院依法冻结。2015年春节后，双方返回深圳打工，夫妻俩共同积攒了70600元准备购买小车。婚后，由夫妻双方生活观念有所不同，在共同生活期间产生了一些矛盾和误会，夫妻感情出现裂痕。
原判认为，李某甲与李某乙经人介绍相识、结婚，婚后共同生活期间发生一些争吵，出现一点矛盾，但只要双方多站在对方立场考虑，以夫妻感情为重，夫妻感情裂痕是完全可以修复的，对李某甲请求解除婚姻关系的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准许李某甲与李某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，一、夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。被上诉人控制上诉人的人身自由，对上诉人实施家庭暴力，经常吵闹已无法一起共同生活。二、基于上述原因，上诉人的离婚诉求符合法律规定。请求二审撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人李某乙辩称，上诉人与被上诉人婚姻基础牢固，双方系自由恋爱，从相知到相爱，在良好的环境中建立了深厚的感情。虽有过吵闹但夫妻感情并未破裂，请求二审维持原审判决。
上诉人李某甲在二审期间未向本院提供证据。
被上诉人李某乙在二审期间向本院提供一份蒋某、温某的证明，用以证实上诉人与被上诉人夫妻感情好，感情并未破裂。上诉人李某甲质证认为，对该证据的真实性有异议，两位证人系李某乙的同事，证言不可靠，且证词内容与客观情况不符，李某乙殴打过李某甲。本院对被上诉人李某乙提供的证据认证如下，该证明属于证人证言，证人蒋某、温某未出庭作证，不符合证据规则，且李某甲对证明内容明确予以否认，本院对该证据不予采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
本案中，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于××××年××月经人介绍相识，经过十个月的充分了解，双方登记结婚。婚后，双方因年纪较轻，加之交流沟通不够，在家庭琐事及生活细节等问题的处理上经常发生争吵，影响了夫妻感情，实属新婚夫妻在共同生活过程中相互磨合、融洽不够的表现，且双方真正分居生活时间不长，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。夫妻双方均应当互谅互让，妥善化解矛盾，被上诉人李某乙更应该多承担家庭义务，关心、体贴李某甲。只要双方相互尊重，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，夫妻仍能和好。
综上，上诉人李某甲要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决不准予双方离婚并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人�某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1288号
原告贾某，男，1954年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某，男，1978年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职不详，现住赤峰市。
原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金47000元，利息8860元，合计55860元。事实和理由：被告因购买楼房缺少资金于2014年8月4日向原告借款36000元，约定利息2分，2015年6月4日偿还，于2015年1月16日借款11000元，约定利息2分，2015年11月16日还款，被告于借款当日分别为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告拒绝给付。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告王某向原告贾某借款36000元，为原告贾某出具借条一枚，载明：”借条，今借贾某人民币叁万陆仟元整，￥36000.00元，借款人：王某，借款日期2014年8月4日，2015年6月4日还”。2015年1月16日，，被告王某向原告贾某借款11000元，为原告贾某出具借条一枚，载明：”借条，今借到贾某人民币壹万壹仟元整，￥11000.00元，利息0.02元，借款日期2015年1月16日到2015年11月16日，借款人：王某”。上述借款经原告贾某催要，被告王某未予偿还。
本院认为，被告王某向原告贾某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告贾某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告贾某借款的义务。原告贾某与被告王某之间金额为36000元的借款未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告贾某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告贾某与被告王某之间金额为11000元的借款约定了借款利息，该利息未超过法律保护的最高标准，被告王某应该按照约定支付利息。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告贾某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告贾某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款47000元，支付利息4360元（借款本金36000元×5‰×8个月零10日＋借款本金11000元×20‰×13个月），合计51360元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告送达费400元，由被告王某负担1500元，由原告贾某负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初356号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：杨坤。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费、电梯费合计2799.10元及滞纳金500.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2009年7月16日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.90元支付服务费，按每平方米0.26元支付电梯使用费。被告的房屋面积为77.84平方米。协议签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告未按照约定向原告支付物业服务费。现被告拖欠2014年7月至2017年2月间物业服务费2171.70元及电梯使用费627.40元，共计2799.10元。滞纳金已经达到上限500.00元。原告多次催要均遭到拒绝为此，诉至法院要求被告给付上述费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的商品房买卖合同、双方签订的物业管理及协议书、业主公约及催缴物业费通知书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨坤为原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，被告现有一处住宅位于该小区B1-2-603室，房屋面积为77.84平方米。2009年7月16日，原、被告签订物业管理及协议书、业主公约，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.90元/月支付服务费，按每平方米0.26元/月支付电梯使用费。同时业主公约约定，业主欠费要处以日千分之三的滞纳金并承担违约责任。协议签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告未按照约定向原告支付2014年7月16日至2017年2月16日间的物业服务费及电梯使用费共计2799.10元。为此，原告诉至本院要求被告给付物业服务费共计2799.10元及滞纳金500.00元。
本院认为，原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告未能按照约定及时交纳物业费，构成违约应当承担违约责任。同时原告要求被告支付滞纳金的数额并未超出双方约定的限度。综上所述，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦渤海物业管理有限公司2014年7月16日至2017年2月16日期间的物业费及电梯使用费合计2799.10元及滞纳金500.00元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年四月六日
书记员 田晓红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3031号
原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一信用码:911308225795649988,
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人：赵云财，员工，。
被告张铁阔，男，1978年11月10出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告张铁阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已给付物业费，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县唐隆物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异7号
案外人：李涛，汉族。
申请执行人：姚明国，汉族。
被执行人：李明，汉族。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姚明国与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，案外人李涛对本院查封的鲁XX**号车辆提出异议。本案在审查过程中，案外人于2018年5月23日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人李涛的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人李涛撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执637号
王某、贺某:
董某申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人各项损失共计151352.55元。
二、承担案件受理费3620元、保全费1350元、鉴定费4050元、本案执行费2300元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月十七日
联系人：张军电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执637号
申请执行人董某，男
被执行人王某，男
被执行人贺某，女
董某与王某、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1357号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告贺某于本判决生效后一次性支付原告董某医疗费42598.55元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费21600元、护理费6000元、伤残赔偿金58124元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元，共计151352.55元。二、被告王某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费3620元、保全费1350元、鉴定费4050元，合计9020元，由被告贺某、王某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、贺某银行存款162672.55元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2467号
原告：张义学，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张建楷，男，1994年8月3日出生，蒙古族，职工，住址同上。
被告：包仪小，女，1976年8月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
原告张义学与被告包仪小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张义学的委托代理人张建楷、被告包仪小到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告包仪小于2013年12月6日向我借款3500元；2014年12月24日向我借款20000元，两次借款合计23500元。上述借款经我多次催要被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金23500元。
被告包仪小辩称，原告所诉的两笔款已经偿还完毕；但是具体偿还时间记不清了。
经审理查明，被告包仪小于2013年12月6日向原告借款3500元；2014年12月24日向原告借款20000元，以上两笔借款合计23500元（未约定还款期限）。上述借款经原告催要被告包仪小未偿还，为此原告诉至本院要求被告包仪小偿还借款23500元；并承担本案的诉讼费用。另查明，被告包仪小以上述借款已经偿还完毕为由进行抗辩，但是未向法庭提供相应证据。上述事实有原告委托诉讼代理人张建楷、被告包仪小的陈述及被告包仪小为原告出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩主张本院不予采纳，因为法律规定因合同是否履行产生纠纷，由履行义务一方承担举证责任，被告包仪小没有向法庭提供上述借款已偿还的相应证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告包仪小于本判决发生法律效力后的三日内向原告张义学偿还借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告包仪小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 席乌日罕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1658号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：柳建芬，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：徐达标。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐达标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，实际应收取55元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十月三十日
书记员 操惠慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢367号
申请执行人王海滨。
被执行人牛元红。
申请执行人王海滨与被执行人牛元红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19692元，并负担执行费180元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第474号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月十日
书记员 吕留盼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执573号
申请人赵富
被执行人李海东
被执行人王宁
本院在赵富申请执行李海东、王宁民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初223号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：张宇婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2155号
原告：华金莲，女，1965年2月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：华玲芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告华金莲为与被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金26万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告华金莲的委托代理人吕迎春，被告华基福到庭参加了诉讼，被告华玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告华基福、华玲芳于1988年12月20日登记结婚。2014年7月1日，被告华基福向原告借款30万元，约定月利息为1.5%，后被告归还了4万元。2015年10月16日，被告华基福向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金26万元，双方未约定利息及还款时间。2017年1月21日，被告华基福向原告还款2万元。现原告以两被告未归还剩余借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华基福、华玲芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告华金莲借款本金24万元并支付利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告华金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告华金莲负担150元，由被告华基福、华玲芳负担2450元。保全费1820元，由被告华基福、华玲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第333号
原告：曹阳光。
被告：王杰。
被告：陆万锋。
原告曹阳光为与被告王杰、陆万锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，因被告王杰下落不明，本案于同年4月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹阳光和被告陆万锋到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳光起诉称，2013年10月9日，被告王杰向原告借款20000元，约定借款期限至同月19日止，如逾期则按天支付违约金�并当场出具借据一份，上述借款由被告陆万锋承担保证责任，保证责期限为二年。借款到期后，被告王杰至今未还，被告陆万锋也未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告王杰归还借款20000元并承担违约金6929元（自2013年10月20日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，暂计算至起诉日止）；2、被告陆万锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王杰未作答辩。
被告陆万锋答辩称原告诉称属实，但原告主张违约金过高。
本院审理查明：2013年10月9日，被告王杰向原告出具借据一份，借款20000元，借款期限至同年10月19日止，并约定，被告王杰保证按期还本付息，如逾期还款，每逾期一天按日30%支付违约金。被告陆万锋自愿为被告王杰的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权所需的一切费用，保证期为被告上述借款到期之日起二年。经原告多次催讨，被告王杰至今未还，被告陆万锋未尽担保责任。上述事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰向原告借款后未按约返还，被告陆万锋未尽担保责任，其行为已构成违约。故原告要求被告王杰返还借款、被告陆万锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，但原告在诉讼中自愿调整为按同期银行贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，从2013年10月20日起至本判决确定的履行日止）；
二、被告陆万锋对被告王杰的上述借款及违约金承担连带保证责任，被告陆万锋承担保证责任后有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王杰、陆万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初232号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷爱民，男，1967年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被灵宝市公安局取保候审，2018年4月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月4日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人雷爱民犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、先明莹出庭支持公诉，被告人雷爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月28日下午3时许，被告人雷爱民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市灵函公路由北向南行驶，行至灵宝市函谷关镇王垛村边路段时，被董某驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车从后方左侧超车剐蹭，被告人雷爱民所驾驶的摩托车失控撞到道路西侧的隔离护栏，造成被告人雷爱民受伤、两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，董某负事故的主要责任，被告人雷爱民负事故的次要责任。经血醇检验鉴定，被告人雷爱民的血液样本中乙醇含量为390.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷爱民在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷爱民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷爱民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷爱民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0115号
原告洪从春，无固定职业。
委托代理人洪登山。
被告徐德文。
被告吴茂巧。
原告洪从春与被告徐德文、吴茂巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪从春的委托代理人洪登山到庭参加诉讼，被告徐德文、吴茂巧经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪从春诉称：2011年6月4日，被告徐德文、吴茂巧向我借款3万元，没有约定还款期限。2012年3月28日，被告徐德文、吴茂巧又向我借款1万元，约定借款期限两个月。我多次催要借款未果。请求法院判决：两被告立即偿还原告借款4万元并支付自起诉之日起的同期同类银行贷款利息。
被告徐德文、吴茂巧未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，被告徐德文、吴茂巧共同向原告洪从春出具一份借条，该借条载明：“今借到洪从春人民币叁万圆整”。2012年3月28日，被告徐德文、吴茂巧又共同向原告洪从春出具一份借条，该借条载明：“今借到洪从春人民币壹万圆整”，并注明：“借用2个月”。后原告向两被告索要借款未果。2014年1月24日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德文、吴茂巧向原告洪从春借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。2011年6月4日的3万元借款未约定借款期限，原告可随时主张。两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。2012年3月28日的1万元借款到期后，两被告未偿还借款，亦应承担相应的民事责任。
故原告要求被告徐德文、吴茂巧偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐德文、吴茂巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪从春借款4万元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2014年1月24日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐德文、吴茂巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第672号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成。
委托代理人姜德才。
被执行人沈金发。
被执行人王金贵。
被执行人周富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人沈金发、王金贵、周富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年9月10日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00945号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告顾胜仁，居民。
原告朱印传诉被告顾胜仁保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄、被告顾胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2014年7月1日，借款人刘灯才向我借款3万元，月利率2.4%，未约定还款时间，由被告提供连带责任担保。近期原告急需收回资金，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告顾胜仁辩称，超过诉讼时效，根据担保法25、26条规定，本案保证时间6个月，已经超过很长时间了。根据法律规定超过保证期限免除保证责任。
经审理查明，刘灯才于2014年7月1日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款叁万元整，月息2.4%”。被告顾胜仁作为担保人签字。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾胜仁为刘灯才对原告的欠款提供担保的事实，有经刘灯才及被告签名的欠条及双方当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款期限为6个月及保证期限为6个月，以此主张其不应承担保证责任，原告不予认可，被告未提供证据证明借款存在约定还款期限，本院对该辩称不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告顾胜仁在本判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款人民币30000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告顾胜仁在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾胜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1233号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟、阮麟。
被告：洪伟。
被告：朱基栋。
被告：张理顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告洪伟、朱基栋、张理顺金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宇钟、阮麟、被告朱基栋到庭参加诉讼，被告洪伟、张理顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告洪伟以装修为由向临海市农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2012年1月31日至2013年1月25日，借款时月利率为10.93‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱基栋、张理顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未还款，截止2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息102805.30元。原告诉至法院，请求判令：一、被告洪伟立即偿还原告借款本金300000元及利息（止2014年5月26日欠息102805.30元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年5月27日起算至履行完毕之日止）；二、被告朱基栋、张理顺对上述的借款本金300000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱基栋答辩称：原告诉称属实，担保事实。
被告洪伟、张理顺未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告洪伟借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告朱基栋、张理顺作为连带责任保证人，在被告洪伟不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱基栋、张理顺对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2014年5月26日为102805.30元，从2014年5月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告朱基栋、张理顺对被告洪伟上述借款本息的清偿负连带责任。被告朱基栋、张理顺承担保证责任后，有权向被告洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告洪伟负担，被告朱基栋、张理顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7342元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李爱琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第16号
申请人：颜景叶
被申请人：李建军
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李建军驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H57L**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年二月十二日
书记员 李 彤
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第271号
申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人卢贤聪，该公司董事长。
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地高要市。
法定代表人梁荣锋，该公司董事长。
申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司（原四会市农村信用合作联社），住所地四会市东城街道四会。
法定代表人陆松开，该公司董事长。
上述申请执行人的共同委托代理人谢丽英，广东西江律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人谢利明。
被执行人广州市业燊实业投资有限公司，住所地广州市珠海区。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
被执行人王凌云，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人方军，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××4034。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司与被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）肇中法民四初字第8号民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军应向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司履行以下义务：一、广州市业燊实业投资有限公司向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币76000000元及利息、复利2716148.07元【利息、复利计算至2014年12月20日，之后的利息、复利依合同约定计至（2015）肇中法民四初字第8号判决确定还清款之日止】。二、广州市业燊实业投资有限公司向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司支付律师代理费570990元。三、申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司对方军所有的座落于广州市海珠区滨江中路江景街6号201铺的房产和王凌云所有座落于广州市海珠区滨江中路496号202铺的房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。四、王凌云、方军对广州市业燊实业投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司支付案件受理费、财产保全费443000元。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司等申请，本院于2015年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在2015年1月28日作出（2015）肇中法立保字第1号民事裁定，查封了方军所有的座落于广州市海珠区滨江中路江景街6号201铺的房产和王凌云所有座落于广州市海珠区滨江中路496号202铺的房产。本院依申请执行人的申请，依法委托评估机构对方军所有的座落于广州市海珠区滨江中路江景街6号201铺的房地产和王凌云所有座落于广州市海珠区滨江中路496号202铺的房地产进行评估。因评估标的物有其他影响评估的问题，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人财产应评估、拍卖以偿还相应债务，因其他原因暂未能进行评估处置，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行，如被执行人的财产可执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第271号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 倩
第4页共4页
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1397号
原告邢金玲。
被告德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人李胜起，总经理。
被告李立军。
被告李胜起。
被告山东高新润农化学有限公司，住所地德州市武城县广运街道办事处。
法定代表人孙希强，总经理。
被告中椒英潮辣业发展有限公司，住所地武城县武城镇尚庄。
法定代表人谭英潮，总经理。
原告邢金玲与被告德州中立新能源科技有限公司、李立军、李胜起、山东高新润农化学有限公司、中椒�潮辣业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对各被告名下280万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人李洪香名下位于东方红路新城市花园58号楼3单元7层701号房产及担保人徐倩名下勤奋街市直小区14号楼1单元5层9号房产进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州中立新能源科技有限公司、李立军、李胜起、山东高新润农化学有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司名下银行存款280万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人李洪香名下位于东方红路新城市花园58号楼3单元7层701号房产及担保人徐倩名下勤奋街市直小区14号楼1单元5层9号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00465号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：韩体庭，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：于丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00066号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩体庭银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人孙海龙，系该行行长。
委托代理人尹旭，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行员工。
被执行人左克治，男，1986年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县子。
被执行人康静，女，1987年7月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人陈宝玉，男，1960年11月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人邹来新，女，1963年3月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人陈波，男，1983年12月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人孟颖，女，1985年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请左克治等六人借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初534号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初534号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢智博
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。法定代表人孙海龙，系该行行长。委托代理人尹旭，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行员工。被执行人左克治，男，1986年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县子。被执行人康静，女，1987年7月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人陈宝玉，男，1960年11月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人邹来新，女，1963年3月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人陈波，男，1983年12月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人孟颖，女，1985年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请左克治等六人借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初534号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初534号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年十二月二十五日书记员  卢智博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第375号
原告周福顺，男，1966年11月28日生，汉族。
被告张守喜，男，1979年9月21日生，汉族。
原告周福顺诉被告张守喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福顺到庭参加诉讼，被告张守喜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月16日15时30分左右，原、被告在东岭63号楼活动室玩扑克时发生口角，后被被告打伤头部、肩部等处，住院治疗34天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肩部软组织挫伤，现已治愈出院。被告被公安机关处以500.00元罚款的治安处罚。有关赔偿事宜双方未达成协议，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费7765.00元、住院伙食补助费3400.00元、误工费
6589.50元、护理费3247.00元，合计为21001.50元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月16日15时30分左右，原、被告在东岭63号楼活动室玩扑克时发生口角，被告先骂了原告，原告就用拳头打伤被告的右眼部，原、被告用凳子互相打对方。原告住院治疗34天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肩部软组织挫伤，现已治愈出院。住院医疗费7285.24元，住院前门诊做的CT及放射诊疗费360.00元。出院证显示，治疗效果：治愈，出院后意见：1、休息壹周2、不适随诊。2015年7月19日在加格达奇区康蕊大药房购消炎药120.00元。临时医嘱单2015年7月9日09：29皮下注射至2015年7月20日08：29出院未用任何药物。2015年7月27日门诊诊断书处理意见休息两周和2015年8月10日门诊诊断书处理意见休息两周。
另查，原、被告被公安机关同时行政处罚罚款900.00元，原告被收缴赌资50.00元，被告被收缴赌资200.00元。原告无固定工作。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的证据公安机关对原、被告行政处罚决定书、出院证、住院医疗费票据、住院前门诊检查费票据、门诊诊断书、外购药费票据、病人费用清单等证据证明为凭。
本院认为，2015年6月16日15时30分左右，原、被告在东岭63号楼活动室玩扑克时发生口角，被告先骂的原告，原告就用拳头打伤被告的右眼部，原、被告用凳子互相打对方，导致原告受伤住院治疗。原、被告同时被公安机关行政处罚处理，原、被告双方均存在过错，原告负次要责任占30%，被告负主要责任占70%。出院证没有标明原告住院期间需要护理，故原告要求护理费不予支持。临时医嘱单2015年7月9日09：29皮下注射至2015年7月20日08：29出院未用任何药物，属于挂床10天，住院日期应认定为24天。2015年7月19日在加格达奇区康蕊大药房购消炎药120.00元，因没有医嘱外购药，所以不予支持。原告的主张应予支持的：医疗费7645.24元、住院伙食补助费2400.00元、误工费6589.50元，合计为16634.74元×70%=11644.32元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周福顺赔偿款11644.32元。
案件受理费325.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告周福顺负担72.50元，退还原告周福顺162.50元。由被告张守喜负担90.00元。与上款一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1333号
申请执行人叶黎华，女，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人叶东明，男，汉族，1960年8月28日出生。
原告叶黎华与被告叶东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）同民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶东明在本院有多起民事执行案件未结。本院依职权向金融机构查询被执行人叶东明的存款情况，被执行人叶东明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理�门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第730号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
�止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第758号
罪犯叶少强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）石刑初字第196号刑事判决，以被告人叶少强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶少强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶少强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶少强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：常艳霞，女，1977年2月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告常艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告常艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月19日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为54000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金54000元。利息从2011年12月19日至2015年1月31日计25718.54元，本息合计79718.54元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告常艳霞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告常艳霞于2011年12月19日向农商行借款本金54000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告常艳霞亦应按照约定履行还本付息义务。本金54000元，自2011年12月19日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为13266.75元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为12451.79元，以上本息合计79718.54元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告常艳霞于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金54000元。并支付该借款本金自2011年12月19日起到2015年1月31日止的利息25718.54元，合计79718.54元。
二、被告常艳霞同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费1793元，由被告常艳霞负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2751号
原告：李某某。
被告：徐某甲。
本院于2015年6月29日立案受理原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识，2006年8月4日在宜宾县喜捷镇人民政府登记结婚，2006年1月12日非婚生育一子徐乙。婚后感情一般，无法正常沟通，原告为逃避被告，长期在外务工，精神上造成了极大的伤害。原告起诉请求判决准予与被告离婚，子徐乙随被告生活，共同财产归被告所有。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：李某某与徐某甲同居后于2006年1月12日生育一子名徐乙，2006年8月4日李某某与徐某甲在宜宾县喜捷镇人民政府登记结婚。审理中，原告李某某坚持离婚请求，被告徐某甲未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚登记信息表予以证实。
本院认为：原告李某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求应承担举证不能的责任。只要原告李某某能回家与被告徐某甲共同生活并照顾儿子，双方加强沟通、交流，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初485号
原告袁某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告葛某甲，男，汉族，住所地同上。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
原告袁某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子葛某乙由被告抚养；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年经人介绍与被告相识，以双方父母之命、媒妁之言的张罗之下与被告进行结婚，并办理了结婚手续。由于当时年龄尚小，根本谈不上感情，并于婚后生育了儿子葛某乙。与被告婚后均无工作，且无经济来源，被告整日游手好闲，好吃懒惰，进而就隔三差五发生肢体冲突实施家暴，被告对其拳打相加。曾在深夜徒步从宁陵城里婆家走到柳河××娘家，造成轻微伤（被告所致），双方家长均知情。被告经常采取欺骗、殴打儿子等手段，造成儿子已辍学在家，并在心灵上形成了无比的创伤。现已与被告分居长达八、九年之久，无任何感情可谈，双方感情彻底破裂。为此诉至法院。
被告辩称不同意离婚。如果判决离婚，原、被告双方欠被告父亲的十万元债务应由双方依法分担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方的婚生子女应如何抚养，财产应如何分割。原、被告双方均无异议和补充。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，双方系合法的婚姻关系。被告提交的证据包括：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2、中国某某银行银行卡交易明细清单及卡卡转账条各一份，证明被告葛某甲的父亲曾经借给原、被告十万元钱。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2客观、真实，可以证明被告之父向原告转款十万元，因该款只有转款凭证，无其它证据相佐证，原告对此也不认可，本院无法查清该款的用途，对此不予处理。
本院认为，原、被告××××年经人介绍相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子葛某乙。因生活中产生矛盾，双方经常生气、吵架。原告于2015年4月份第一次起诉离婚，2015年6月份经法院判决不准离婚。期间双方一直分居生活，2017年原告再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂。婚生儿子葛某乙愿意跟随被告葛某甲生活，原告也同意负担抚养费5600元。因无法查清双方所争议的十万元是否为借款，对此不予处理，权利人可另行主张权利。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持，婚生儿子葛某乙由被告葛某甲抚养，原告袁某依法负担抚养费5600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告葛某甲离婚；
二、婚生儿子葛某乙由被告葛某甲抚养，原告袁某负担抚养费5600元，于判决生效后十日内履行，享有探视权；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛典典
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第332-1号
原告：刘尚素，男
被告：姚红泉，男
被告：吕凯艳
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康国际酒店15层。
本院在审理原告刘尚素与被告姚红泉、吕凯艳、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚红泉驾驶、登记在被告吕凯艳名下的晋******号“北斗星”牌微型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告姚红泉驾驶、登记在被告吕凯艳名下的晋******号“北斗星”牌微型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十月十六日
书记员 孔慧燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第115号
上诉人（原审被告）：郑世绢，女。
被上诉人（原审原告）：辜文亮，男。
原审被告：钟启信，男。
原审被告：郑谢金贵，女。
上诉人郑世绢因与被上诉人辜文亮、原审被告钟启信、郑谢金贵民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第122-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑世绢上诉称：上诉人为台湾籍居民，而且本案的另一被告郑谢金贵也是台湾籍居民，属于涉外案件，基层法院没有管辖权，应当由中级人民法院进行一审管辖；本案诉讼标的为人民币2000万元，虽然没有达到6000万元，但考虑到案件的涉外因�及下面几个原因，案件不应由基层法院进行一审管辖。本案案件重大，而且存在不清的地方，不应由基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，案件诉讼标的金额为2000万元，上诉人和原审被告郑谢金贵均是台湾居民，因此本案为涉台民商事纠纷案件，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，惠东县人民法院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权，原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第122号民事裁定；
二、本案移送惠州市中级人民法院审�。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”