广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1999号
原告赵华兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郝宝金，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。（由原告户籍所在地）
被告何良富，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人汤文莲，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，系广东宝威律师事务所实习律师。
原告赵华兵诉被告何良富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年3月7日公开开庭审理。原告赵华兵及其委托代理人郝宝金，被告的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月21日入职于被告承包的东莞市丰华亚克力镜片工艺有限公司（以下简称“丰华公司”）装修泥水工程，被告请原告到丰华公司工作，装修泥水工程“墙体加固”。2014年12月26日原告上梯子去工作，14时左右，原告从4米高的地方坠落受伤。因原告受伤至今被告拒绝支付误工费，2015年10月15日被告到原告家中闹事。2015年12月15日9点左右原告在万江区大汾村市场看到被告，就要求被告支付部分医疗费，被告不但拒绝还动手打原告。原告被送入医院住院检查，2015年12月17日出院共花费2832.58元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告住院医疗费和检查费2832.58元；2、被告支付原告住院伙食补助费200元；3、被告承担本案的全部诉讼费；以上请求款项合计3032.58元。
被告辩称，一、关于原告的诉讼请求，因当时是因为双方发生打架行为，原告先动手，之后双方均有受伤，被告也产生了医药费，相关的发票和费用清单庭后提交。二、经东莞市公安局万江分局共联派出所做了治安调解协议书，已经明确双方不可以再追究对方任何民事、治安、刑事等法律责任，不得再以任何形式或者理由进行闹事或打击报复对方，否则公安机关将严肃处理。因此，该事故是由原告自己主动挑起，当时被告是在低头看报纸，原告突然从后面用拐杖打被告，导致被告严重受伤，当时被告检查伤势共花费医药费904.3元。原告属于过错方，应自行承担不利后果，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张因2014年12月26日的受伤事故，2015年12月15日上午9时左右在东莞市万江区大汾村市场遇见被告，要求被告支付医疗费去复诊，被告拒绝并打伤原告，随后报警，双方被带到东莞市万江区共联派出所。被告辩称因为双方发生打架，原告先动手，该事故是由原告自己主动挑起，当时被告是在低头看报纸，原告突然从后面用拐杖打被告，导致被告严重受伤。
本院根据原告的申请，依职权向东莞市公安局万江分局共联派出所调取了证明、受理报警登记表及询问笔录。证明、受理报警登记表显示：警情受理号为J441953520000201512000137，接报时间为2015年12月15日10时21分，简要情况为“赵先生报称：今早其在万江区大汾村治安队旁被工头打，之前民警到场无处理好就离开。现在其脚有受伤，要求警察再过来处理”。2015年12月15日15时0分至2015年12月15日15时48分，万江公安分局共联派出所与何良富做的询问笔录显示：“问：你于何时、在何地打架答：我于2015年12月15日9时30分许，在万江区大汾社区大汾市场附近打架。问：你们因何事打架？答：因为一年前的建筑意外的事，赵华兵找我赔钱，我不赔，他就打我。问：你将当时的经过详细的说说？答：2015年12月15日9时30日分许，赵华兵在大汾碰到我后就拦住我，问我他在一年前因工作受伤的事，叫我赔钱。我说你有问题可以上法院告我，然后我想走，赵华兵不让我走，并用他的拐棍打我的后背一下，再打我时，给我用手抓住拐棍，我用拳头还手打他，打了他脸部一拳，赵华兵又想用拐棍打我，我抢过他的拐棍，随手扔了。很快警务区的执勤人员就过来了。”、“问：你可有受伤？答：我被他用拐棍打了后背一棍，现在还在痛。问：赵华兵可有受伤？答：我打了他脸部一下，打的力度是比较轻的，没有明显伤。”2015年12月18日9时0分至2015年12月18日9时18分，万江公安分局共联派出所与赵华兵做的询问笔录显示：“问：你于何时、在何地打架答：我于2015年12月15日9时30分许，在万江区大汾社区大汾市场附近被打的。问：你们因何事打架？答：因为一年前的建筑意外的事，我找何良富赔钱，何良富不赔，还殴打我。问：你将当时的经过详细的说说？答：2015年12月15日9时30日分许，我在大汾市场附近碰到何良富，我就拦住何良富，问他在一年前因工作受伤的事，叫他赔医疗费。何良富不赔钱给我，还动手打我，把我的拐棍抢走丢了，还打了我的脸部一拳。很快警务区的执勤人员就过来了。”、“问：你可有受伤？答：我脸部被他打了一拳，现在还在痛。问：你可能打何良富？答：没有。”。原被告对法院依职权调取的上述证据的真实性均予以确认。
原告主张事发后被送至东莞市万江医院住院检查，从2015年12月15日至2015年12月17日共2天，医院诊断“1、左颧部皮肤软组织挫伤；2、左髋部皮肤软组织挫伤；3、左股骨颈骨折内固定术后；4、腹部外伤术后。”，共花费医疗费2832.58元（其中门诊108元、住院医疗费2724.85元），并提交诊断证明、出院小结、医疗费发票和费用清单（其中彩色超声检查腹部120元、彩色超声检查泌尿系120元、A级双人房120元、住院诊查费56元、尿沉渣分析仪23元、尿液分析9元、粪便常规2元、粪便隐血试验17元、甲型××测定23元、乙型××抗原测定8元、乙型××抗体测定8元、乙型××原测定HBeAg8元、乙型××原测定Anti8元、乙型××抗体测定8元、丙型××测定28元、人免××测定40元）佐证。被告认为原告本身并无大碍，只是检查了多项与本事故无关的项目，例如彩超检查两项，共240元；医生并没有建议住院，原告的病情没有达到住院的程度，住院费（床位费120元，住院期间诊查费用56元）应由原告自行承担；原告乙型××的免疫缺乏病毒素、粪便常规等的检查均与本案无关，与本事故无关的项目费用应由原告自行承担。
被告辩称被告也被原告打伤而产生医疗费用，原被告双方已经在民警的调解下达成调解，签订了调解协议书，此纠纷已经全部解决，并提交通用病历、医疗费发票、治安调解协议书（东公（共）调解字（2015）226498）佐证。治安调解协议书中显示主要事实是：于2015年10月15日20时30分何良富因与赵华兵工伤事故问题到赵华兵大汾长门楼五巷出租屋发生纠纷造成赵华兵木窗损坏。原告对治安调解协议书（东公（共）调解字（2015）226498）的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性，该事情发生在2015年10月15日，是被告何良富到原告住处砸原告东西的调解，与本案无关；本案发生在2015年12月15日，故该组证据与本案无关。
以上事实，有原告提交的诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单，被告提交的通用病历和医疗费发票、治安调解协议书（东公（共）调解字（2015）226498），本院依职权向东莞市公安局万江分局共联派出所调取了受理报警登记表、证明、询问笔录，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否需对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失应如何计算。
关于第一个争议焦点，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，认定被告需承担赔偿责任的前提在于被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，且存在过错。结合原、被告的举证情况可知，原告与被告于2015年12月15日发生纠纷，双方曾发生肢体的接触，之后原告受伤被送至医院进行住院治疗。从诊断证明书“1、左颧部皮肤软组织挫伤；2、左髋部皮肤软组织挫伤”的诊断结果和出院小结可知，原告因被告的行为受伤。被告辩称是因为原告先动手，所以才与原告打架。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，被告没有证据证明其没有过错，故被告应当承担原告因被告的侵权行为而产生的损失；但由于原告在发生纠纷过程中也有对被告的打击行为，因此对其受伤也存在一定过错，可以减轻被告的责任。综上，本院酌情认为被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院计算原告的损失如下：
1、医疗费：原告为佐证其医疗费提交了诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单。被告对原告的医疗费有异议，认为检查了多项与本事故无关的项目，例如彩超检查两项，共240元；医生并没有建议住院，原告的病情没有达到住院的程度，住院费（床位费120元，住院期间诊查费用56元）应由原告自行承担；原告乙型××的免疫缺乏病毒素、粪便常规等的检查均与本案无关，与本事故无关的项目费用应由原告自行承担。本院认为，从诊断证明书“1、左颧部皮肤软组织挫伤；2、左髋部皮肤软组织挫伤”的诊断结果和出院小结可知，原告受伤的部位是颧部和髋部，原告住院检查并未超出合理范围，但是被告提出费用清单中部分检查项目确实与原告的受伤部位无关，并非与治疗受伤部位有必要关联的检查不属于因本次事故而产生的损失。结合被告的辩论意见，核算后扣减的无关的检查费用422元（彩色超声检查腹部120元、彩色超声检查泌尿系120元、尿沉渣分析仪23元、尿液分析9元、粪便常规2元、粪便隐血试验17元、甲型××测定23元、乙型××抗原测定8元、乙型××抗体测定8元、乙型××原测定HBeAg8元、乙型××原测定Anti8元、乙型××抗体测定8元、丙型××测定28元、人免××测定40元），故本院确认原告因本次事故产生的医疗费用共计为2410.58元。
2、住院伙食补助费：原告住院2天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元／天×2天=200元。
以上费用共计2610.58元，由被告承担50%即1305.29元（其中住院医疗费和检查费1205.29元、住院伙食补助费100元）。被告辩称原被告之间的纠纷在2015年10月15日通过民警的调解下已经达成调解。本案发生在2015年12月15日，被告主张的调解却发生在本案之前，与本案无关，因此本院对被告的辩论意见不予采纳。被告应当赔偿原告1305.29元。对于原告超出以上范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告何良富于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵华兵住院医疗费和检查费1205.29元；
二、限被告何良富于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵华兵住院伙食补助费100元；
三、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告赵华兵负担15元，被告何良富负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年三月二十四日
本件记员刘海
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页