wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第818号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人庞某。2010年8月17日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日。因本案于2012年11月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1213号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月10日1时54分许，被告人庞某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号三菱劲炫牌小型普通客车沿石祥路由东向西行驶至本市拱墅区通益路口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人庞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2012年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 胡 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14877号
申请执行人赵某。
被执行人道某。
赵某与道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6602号已经发生法律效力。由于被执行人道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）九中民三终字第291号
上诉人（原审原告）张三胡。
被上诉人（原审被告）九江市农业局，住所地江西省九江市南湖支路22号。
上诉人张三胡因劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第1282号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：经审查，原告诉称其为九江市牛奶场职工，故其与被告间并无劳动关系。其诉称2004年牛奶场改制，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条明确规定因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条对因企业改制引发的纠纷的受理范围进行了规定，即因企业自主改制引发的争议，人民法院才予受理。故政策性企业改制中产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定：驳回原告张三胡的起诉。案件受理费10元，退回原告张三胡。
张三胡上诉称，1、上诉人事实上与被上诉人下属单位九江市牛奶公司具有劳动关系，否则，被上诉人不可能每月向上诉人支付生活补助费30元；2、上诉人为保护集体财产不受侵害，在制止偷盗者盗窃行为时受伤，但企业改制后，上诉人的基本生活却无法得到保障，令人心寒。企业改制后，难道职工的基本养老问题都得不到解决？请求撤销原裁定。
被上诉人九江市农业局答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。上诉人与被上诉人下属单位九江市牛奶公司不具有劳动关系，牛奶公司经过改制，上诉人不是牛奶公司职工，所以无依据给上诉人补助，牛奶公司给予上诉人补助费不能说明有劳动关系。被上诉人不是本案适格的诉讼主体。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，劳动争议是用人单位与劳动者之间产生的纠纷而启动的仲裁或诉讼程序。本案中的上诉人称其在九江市牛奶公司工作，其与被上诉人九江市农业局从未发生过劳动关系。原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 江龙浔
二〇一六年四月八日
书记员 毛江东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初929号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：高凤仙，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告高凤仙供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初929号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：高凤仙，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告高凤仙供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终790号
上诉人（原审被告）：北京优龙国际旅游度假村投资有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。
法定代表人：曹丙生，经理。
委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京吉远园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉花园1号楼4单元101室。
法定代表人：刘振俭，执行董事。
委托诉讼代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人北京优龙国际旅游度假村投资有限公司（以下简称优龙公司）因与被上诉人北京吉远园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3507号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，优龙公司于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，优龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京优龙国际旅游度假村投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京优龙国际旅游度假村投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员
张静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 然
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢746号
申请执行人叶桔青
被执行人林君红
本院在执行申请执行人叶桔青与被执行人林君红案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。
被告：曹丹，女，1986年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告曹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3332号
原告：王智江，男，1985年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区碧水蓝湾15-2-802室。
被告：张国欣。
本院在审理原告王智江诉被告张国欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智江的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王智江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年六月十二日
书记员 徐月凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2719号
原告中国农业银行玉环县支行。
玉兴东路30号。
负责人王世平。
委托代理人（特别授权代理）陈振云，中国农业银行
玉环县支行员工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。
被告张钟平，
港镇陈屿东居。
被告苏春凤，
港镇陈屿岗仔头村。
本院在审理原告中国农业银行玉环县支行与被告张钟平、
苏春凤金融借款合同纠纷一案中，于2009年12月17日公开开庭
审理本案，原告中国农业银行玉环县支行经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国农业银行
玉环县支行负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 张曼娅
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执332号
被执行人：图某某，无业，在太原无固定居所。
图某某(盗窃罪)罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初289号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十七日
书记员 温梁梁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第4-1号
申请复议人叶长根，1961年11月6日出生，汉族，住南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）*幢****室，身份证号码3521011961********。
申请执行人吴健，男，1964年3月5日出生，汉族，住南平市延平区三元路**号*单元***室，身份证号码3521011964********。
被执行人王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族，住南平市延平区滨江路***号冠福大厦*层***室，身份证号码3521011964********。
申请复议人叶长根不服南平市延平区人民法院（2015）延执异字第6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，叶长根虽非本执行案件的被执行人，但属于其它执行案件的被执行人。在执行过程中，已将相关事项告知了异议人的前提下，根据执行工作的需要，评估、拍卖被执行人名下的房产，并由第一顺序查封案件启动拍卖程序，均符合法律规定。至于银行就抵押房产具有优先受偿权的问题，属于执行款项分配时的问题。异议人如认为原判决有违法行为，应依照审判监督程序办理。
申请复议人叶长根称，执行法院处置的房产，申请复议人是共有人，但执行法院在未追加申请复议人作为（2014）延民再初字第3号民事判决书的被执行人，且未送达相关法律文书的前提下，将该房产予以评估、拍卖，程序上违反法律规定；此外，执行法院在收到申请复议人提出的执行异议书后，未在法定期限内立案并作出裁定，且违反办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查的规定，请求南平市中级人民法院裁定撤销南平市延平区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）延执异字第6号执行裁定书。
本院查明，申请复议人叶长根与被执行人王静雅系夫妻关系，他们作为被执行人在南平市延平区人民法院的案件共有二件，申请执行标的款额约为25万元及利息。另以王静雅作为被执行人的案件一件，即申请执行人吴健申请执行的本案，申请执行标的额约为150万元及利息。该案在审理过程中，第一顺序查封了被执行人王静雅所有的位于南平市延平区马坑路7号创世纪星城A区7幢1402室（房屋所有权证号：200607928）房屋一处及位于南平市延平区昼锦安置楼3号楼3区－38号店面（房屋所有权证号：200304090）。该案进入执行程序后，南平市延平区人民法院以（2014）延执行字第1740号登记立案，依法对查封的上述房产进行评估、拍卖，并将相关事项告知申请复议人叶长根。另查明，南平市延平区人民法院分别组成不同的合议庭组成人员执行（2014）延执行字第1740号案件和审查（2015）延执异字第6号案件。
本院认为，申请复议人叶长根虽非（2014）延执行字第1740号案件的被执行人，但叶长根是执行法院其它执行案件的被执行人。执行法院在执行过程中，根据法律规定，由第一顺序查封的该案启动评估、拍卖登记在被执行人王静雅名下的房产，并将相关事项告知了申请复议人叶长根，并无不妥。此外，在最高人民法院《关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行之前，并无法律规定执行异议的立案期限。该规定于2015年5月5日施行之后，执行法院严格依照该规定执行，在法定期限内立案后，另行组成合议庭成员对申请复议人提出的异议进行审查，在法定期限内作出裁定。故申请复议人叶长根提出程序违法等理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 倩
附适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6074号
原告张金仙，女，1963年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市锦茂纸制品厂，所在地兰溪市上华街道彭村。
法定代表人龚宝珠，个人独资企业负责人。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告张金仙与被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠追索劳动报酬纠纷一案，原告张金仙于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金仙及其委托代理人周立丽到庭参加诉讼。被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告进入被告公司（系被告龚宝珠个人独资）工作，任杂工，工资以现金形式发放。2006年刚进入时工资为700元每月，后慢慢增加，自2013年原告工资增加到2000元每月，工资每月固定，加班则另算。2014年起被告开始不按时发放工资，因原告已在被告公司上班多年，故一直坚持在被告处工作。2014年底，被告补发了该年度一部分工资还有9000元未予发放。2015年1月至11月工资也未发放，一共为19800元，故未发工资共计28800元。现被告已经停产，因此原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资计人民币28800元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
⑵工资结算单，证明被告还有28800元工资未发放给原告的事实；
⑶兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：2006年原告进入被告单位工作，任杂工，工资以现金形式发放。2006年工资为每月700元，后慢慢增加，自2013年每月工资增加到2000元，加班费另算。2014年起被告不按时发放工资，2014年底，被告补发了部分工资，尚欠9000元。2015年1月至11月工资共19800元，也未发放，被告共欠原告工资共计人民币28800元。
本院认为，原告受雇于被告提供劳动，被告应支付劳动报酬。原告要求被告兰溪市锦茂纸制品厂支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告龚宝珠作为投资人，应承担连带带任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠于判决书生效后十日内支付原告张金仙劳动报酬计人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐小蓓
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保42号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人：邹某，系该行行长。
被申请人营口东利商贸有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：卞某，系该公司经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司,住所地营口市站前区。
法定代表人：史某，系该公司总经理。
被申请人卞某，男，1972年6月6日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人郝某，男，1968年6月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人潘某，女，1977年4月27日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人史某，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人孙某，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口东利商贸有限公司、营口莲发融资担保有限公司、卞江、郝某、潘某、史某、孙某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七个被申请人银行存款人民币贰佰柒拾柒万玖仟零陆拾壹元玖角柒分（2,779.061.97元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结七个被申请人银行存款人民币贰佰柒拾柒万玖仟零陆拾壹元玖角柒分（2,779.061.97元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张子恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1990号
罪犯陈天华，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）玉中少刑一终字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈天华犯故意伤害罪，判处有期徒三年，刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止，2014年1月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年5月，累计奖励分43.86分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判令该犯与同犯共同赔偿被害人经济损失47820元，该犯至今未给付。
本院认为，罪犯陈天华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行民事赔偿义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02894号
申请执行人王绪才，男，居民。
被执行人吴转运，居民。
申请执行人王绪才与被执行人吴转运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴转运的财产进行查询。经查询，被执行人吴转运名下有汽车、房产，但双方自愿达成执行和解协议，分期履行且已支付20000元，余款15000元于2016年5月1日付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年四月二十日
书记员 周瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00153号
申请执行人吴江炀婧纺织进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路七商区东楼5号。
法定代表人雷萍，该公司执行董事。
被执行人苏州诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻。
法定代表人钮发林，该公司执行董事。
被执行人吴建珍。
被执行人钮发林。
原告吴江炀婧纺�进出口有限公司与被告苏州诚意纺织有限公司、吴建珍、钮发林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29作出的（2015）吴江盛商初字第0347号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州诚意纺织有限公司应归还原告吴江炀婧纺织进出口有限公司代偿款100万元并支付相应利息（以100万元为本金，自2014年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2015年5月3日前履行。二、被告吴建珍对被告苏州诚意纺织有限公司不能清偿部分，承担1／3份额的清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取7030元，由二被告共同负担，于2015年5月3日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江炀婧纺织进出口有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为1040936.00元，执行费用12809.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
执行中查明，被执行人苏州市诚意纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市诚意纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市诚意纺织有限公司进行破产清算。苏州市诚意纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本�裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市诚意纺织有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市诚意纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市诚意纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市诚意纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司或个人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0347号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆佳晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
bull
（2018）豫0311民初255号
原告：席伟玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告：司马俊涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。
原告共同委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵啸啸，女，汉族，1983年10月10日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王新荣，女，汉族，1970年9月9日出生，住洛阳市瀍河回族区，系被告表姐。代理权限：特别授权。
原告席伟玉、司马俊涛诉被告赵啸啸案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告席伟玉、司马俊涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席伟玉和司马俊涛撤诉。
本案诉讼费用5900元，减半收取2950元，由原告席伟玉、司马俊涛负担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 珊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执621号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
法定代表人：李扬，行长。
被执行人:叶涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住址天津市河北区，现住址天津市南开区。
被执行人:任红蓓，女，1988年7月18日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人叶涛、任红蓓金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执621号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。法定代表人：李扬，行长。被执行人:叶涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住址天津市河北区，现住址天津市南开区。被执行人:任红蓓，女，1988年7月18日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人叶涛、任红蓓金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第160号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年4月9日变更为取保候审。
辩护人许夏江。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人许夏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月16日，周某驾驶宁波旺润物流有限公司的浙B×××××号＼浙B×××××挂号重型集装厢半挂车从宁波市北仑区驶往义乌市。5时40分许，途经嵊义线33KM＋100M嵊州市长乐镇高远村地方时，因车子驶出路外，集装箱箱子掉落在路面。6时40分许，被告人马某驾驶宁波羸波物流有限公司的浙B×××××号＼浙B×××××挂号重型集装厢半挂车，从宁波市北仑区驶往义乌市，途经事发地段时，与周某掉落的集装箱相撞，后该集装箱又撞上行人胡成兴和由王某乙停在道路上的无号电动自行车，及由嵊州市公安局长乐派出所处警民警吕某停在道路上的浙D×××××警号小型轿车，造成上述车辆和集装箱箱子损坏及胡成兴受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，胡成兴系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负事故主要责任。
案发后，被告人马某即向处警民警投案，参与抢救伤员，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马某与被害人胡成兴的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人胡成兴的家属对被告人马某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有证人周某、傅某、王某甲、王某乙、吕某、胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，周某、吕某、被告人马某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，周某、吕某、被告人马某驾驶车辆的行驶证与机动车信息查询结果单，被害人的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，调解协议与谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马某在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本起交通事故的民事赔偿部分已达成协议，并且被告人马某的行为已取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人许夏江以上述理由请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年四月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执21号
申请执行人曹某。
法定代理人曹明宣，农民。
被执行人向远秋，农民。
被执行人罗海妹，农民。
申请执行人曹某与被执行人向远秋、罗海妹教育机构责任纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向远秋、罗海妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币33347.68元。
执行过程中查明，双方当事人之间达成执行和解协议且被执行人向远秋已按协议履行。被执行人向远秋、罗海妹目前暂无可供执行财产。申请执行人曹某法定代理人曹明宣书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人向远秋、罗海妹目前暂无其他财产可供执行，双方当事人之间达成执行和解协议且申请执行人法定代理人曹明宣书面表示同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年二月三日
书记员 向 巍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第279号
申请执行人张掖市飞翔商贸有限公司。
法定代表人陈志峰，该公司经理。
被执行人山丹县家园瓜菜种植专业合作社。
法定代表人张德，该合作社理事长。
被执行人张德，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第279号申请执行人张掖市飞翔商贸有限公司与被执行人张德种植回收合同纠纷一案，执行标的为123236.5元，（包括诉讼费3236.5元）。在执行中，因被执行人张德近几年承包经营连年亏损，外欠债务较多，无履行债务的能力，其任法定代表人的山丹县家园瓜菜种植专业合作社亦无财产可供执行，本院于2014年10月15日中止执行。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第279号
申请执行人孙卫明，男，汉族，1970年3月5日生。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人戚耀智，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
本院在执行申请执行人孙卫明与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司已将（2013）山民初字第2109号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）山民初字第2109号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3882号
原告：包志波，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张德锋，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。住所地安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，任经理。
本院在审理原告包志波诉被告张德锋、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包志波于2016年12月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告包志波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包志波撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告包志波承担。
审判员 李明
二〇一六年十二月三十日
书记员 周红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初371号
原告：何传保，男，1974年12月9日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住鹤壁市山城区。
被告：和永义，男，1963年3月23日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住鹤壁市山城区。
被告：和成，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：和永义(和成之父)，基本情况同上。代理权限为代为承认，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告何传保与被告和永义、和成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传保、被告和成委托诉讼代理人及被告和永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告和永义、和成赔偿原告医疗费6100元、误工费4000元（200元／天）、妻子护理费2100元（105元／天）、营养费2000元（100元／天）、交通费200元、复印费130元、营业经济损失费3000元、精神损失费2280元等各项经济损失共计19810元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告负担。
事实和理由：2017年9月20日上午8时，二被告与原告因倾倒废旧石材问题发生纠纷，二被告将原告打成头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告受伤后于鹤壁市人民医院就医，支出医疗费若干，痊愈后原告于2017年10月7日出院。另外，原告开有石材店门市，住院期间造成实际经济损失若干。原告一直向二被告要求赔偿经济损失，二被告一直推诿不理。鹤壁市公安局山城分局作出的行政处罚决定书认定，二被告违法。经公安机关调解未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告和永义、和成辩称，原告诉称双方因倾倒垃圾引起打架不是事实。事实情况是被告和成在自己居住的后院修建水池挖坑时，原告父子三人无故向坑内填土引起的纠纷。发生纠纷后被告和永义用铁锹打了原告一下，被告和成用手打了原告。受到公安机关行政处罚有这回事，请求法院合情合理公平公正判决。
根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：原告与二被告系左右邻居，从事的职业均为石材加工销售。2017年9月20日8时左右，被告和成在自己居住的后院修建水池挖坑时，与原告及其妻子发生纠纷。后被告和永义用铁锹打了原告一下，被告和成用手打了原告。同日原告住进了鹤壁市人民医院，同年10月7日出院，住院17天，支出医疗费5928.96元。该院诊断原告损伤情况为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤。该纠纷发生后鹤壁市公安局山城分局作出行政处罚决定书认定，二被告违法，并对二被告进行了罚款和拘留。
上述事实由当事人陈述，原告提供的鹤壁市人民医院出院证明、住院收费票据，以及公安机关行政处罚决定书复印件等相关证据在卷为证。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告因邻里纠纷共同实施侵权行为将原告打伤住院，应当共同承担侵权责任。结合原告的人身损害实际情况，原告主张的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费的合理实际损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的该3项赔偿项目的合理实际损失分别为：医疗费实际损失为5928.96元，超出该数额部分依据不足；原告主张的误工费实际损失参照相关行业职工平均年工资43592元标准为2030元（43592元∕年÷365天×17天＝2030元），超出该数额部分依据不足；原告主张的护理费每天105元不高于相关行业职工日平均工资标准，实际损失为1785元（105元／天×17天＝1785元）。以上三项合计9743.96元。原告主张的营养费2000元、交通费200元、复印费130元，营业经济损失费3000元、精神损失费2280元等赔偿项目或数额证据不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告和永义、和成于本判决生效之日起10日内赔偿原告何传保医疗费等各项经济损失9743.96元；
二、驳回原告何传保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由原告何传保负担70元，被告和永义、和成负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年四月十八日
书记员 史艳娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初371号原告：何传保，男，1974年12月9日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住鹤壁市山城区。被告：和永义，男，1963年3月23日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住鹤壁市山城区。被告：和成，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：和永义(和成之父)，基本情况同上。代理权限为代为承认，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。原告何传保与被告和永义、和成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传保、被告和成委托诉讼代理人及被告和永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告和永义、和成赔偿原告医疗费6100元、误工费4000元（200元／天）、妻子护理费2100元（105元／天）、营养费2000元（100元／天）、交通费200元、复印费130元、营业经济损失费3000元、精神损失费2280元等各项经济损失共计19810元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日上午8时，二被告与原告因倾倒废旧石材问题发生纠纷，二被告将原告打成头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告受伤后于鹤壁市人民医院就医，支出医疗费若干，痊愈后原告于2017年10月7日出院。另外，原告开有石材店门市，住院期间造成实际经济损失若干。原告一直向二被告要求赔偿经济损失，二被告一直推诿不理。鹤壁市公安局山城分局作出的行政处罚决定书认定，二被告违法。经公安机关调解未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告和永义、和成辩称，原告诉称双方因倾倒垃圾引起打架不是事实。事实情况是被告和成在自己居住的后院修建水池挖坑时，原告父子三人无故向坑内填土引起的纠纷。发生纠纷后被告和永义用铁锹打了原告一下，被告和成用手打了原告。受到公安机关行政处罚有这回事，请求法院合情合理公平公正判决。根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：原告与二被告系左右邻居，从事的职业均为石材加工销售。2017年9月20日8时左右，被告和成在自己居住的后院修建水池挖坑时，与原告及其妻子发生纠纷。后被告和永义用铁锹打了原告一下，被告和成用手打了原告。同日原告住进了鹤壁市人民医院，同年10月7日出院，住院17天，支出医疗费5928.96元。该院诊断原告损伤情况为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤。该纠纷发生后鹤壁市公安局山城分局作出行政处罚决定书认定，二被告违法，并对二被告进行了罚款和拘留。上述事实由当事人陈述，原告提供的鹤壁市人民医院出院证明、住院收费票据，以及公安机关行政处罚决定书复印件等相关证据在卷为证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告因邻里纠纷共同实施侵权行为将原告打伤住院，应当共同承担侵权责任。结合原告的人身损害实际情况，原告主张的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费的合理实际损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的该3项赔偿项目的合理实际损失分别为：医疗费实际损失为5928.96元，超出该数额部分依据不足；原告主张的误工费实际损失参照相关行业职工平均年工资43592元标准为2030元（43592元∕年÷365天×17天＝2030元），超出该数额部分依据不足；原告主张的护理费每天105元不高于相关行业职工日平均工资标准，实际损失为1785元（105元／天×17天＝1785元）。以上三项合计9743.96元。原告主张的营养费2000元、交通费200元、复印费130元，营业经济损失费3000元、精神损失费2280元等赔偿项目或数额证据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和永义、和成于本判决生效之日起10日内赔偿原告何传保医疗费等各项经济损失9743.96元；二、驳回原告何传保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告何传保负担70元，被告和永义、和成负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年四月十八日书记员  史艳娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00735号
原告曾四喜，无固定职业。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李合山，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
本院在审理原告曾四喜诉被告李合山、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾四喜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾四喜撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曾四喜负担。
审判员 袁 频
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙振东
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初172号
原告钱祥利。
被告李远红。
原告钱祥利与被告李远红返还原物纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案受理，2016年4月5日原告钱祥利自愿向本院提出撤诉申请。
原告钱祥利申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告钱祥利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告钱祥利自愿负担。
审判员 王清明
二〇一六年四月五日
书记员 毕晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6837号
原告：ＸＸ荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：石德锋，男，1964年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：张广才，该公司经理。
原告ＸＸ荣诉被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房地产公司）委托合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人石德锋到庭参加诉讼。被告宏基房地产公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，原告于2014年2月13日购买被告开发的位于希夷大道西侧、木兰路南侧福人名都城3幢1单元101铺商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年9月1日，原告为办理该处房屋的房地产权属证书，向被告缴纳了4万元的办理房地产权属证书的费用。后被告多次催促被告办理，被告一直未办理。原告在2015年8月自行办理了房地产权证书，并已办理成功。后原告多次向被告讨要缴纳的4万元办理费用，被告仍不予退还。现被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益，请求：1、判令被告退还代办房产证的款项40000元，并赔偿原告损失20800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏基房地产公司未答辩，也未提交证据材料。
原告ＸＸ荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告ＸＸ荣所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：原告ＸＸ荣及其家人于2014年2月13日购买被告宏基房地产公司开发的位于希夷大道西侧、木兰路南侧福人名都城3幢1单元101铺商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年9月1日，原告ＸＸ荣为办理该处房屋的房地产权属证书，向被告宏基房地产公司缴纳4万元的办理房地产权属证书的费用。后原告ＸＸ荣多次催促被告宏基房地产公司办理，被告宏基房地产公司未办理。原告ＸＸ荣于2015年8月自行办理了房地产权证书。后原告ＸＸ荣多次向被告宏基房地产公司讨要缴纳的4万元办理房产证费用，被告宏基房地产公司未予退还。
本院认为：原、被告之间资源签订的房屋买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违法法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行。被告宏基房地产公司在收取原告ＸＸ荣的相关办证费用后，未按照约定给原告ＸＸ荣办理房产证，对该费用不予退还，均已构成违约，现原告ＸＸ荣已经自行办理，被告宏基房地产公司收取的办理房产证费用40000元应当退还给原告ＸＸ荣。原告ＸＸ荣要求被告宏基房地产公司赔偿损失20800元的诉求，本院认为，因无合同约定和具体损失金额证据，对其该项诉求不予支持。
被告宏基房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告ＸＸ荣的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ荣办理房产证费用40000元。
二、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司负担400元，由原告ＸＸ荣负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
三、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执766号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。
负责人刘健，主任。
被执行人黄平。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人黄平租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4934号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人黄平给付82770.87元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人黄平于2017年9月起每月30日前支付2000元至大面街办指定账户，直至付清时止。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄平尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处82770.87元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执766号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。负责人刘健，主任。被执行人黄平。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人黄平租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4934号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人黄平给付82770.87元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人黄平于2017年9月起每月30日前支付2000元至大面街办指定账户，直至付清时止。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄平尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处82770.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 何章霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1051号
罪犯杨泽飞，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省阆中县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）珠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人杨泽飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）粤高法刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年1月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨泽飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨泽飞在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯杨泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨泽飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李�
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢83号
申请执行人宋磷，女，1995年10月5日生，住吉林省龙井市。
被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社。
负责人崔寿岩，该合作社合伙事务执行人。
被执行人崔寿岩，男，1959年10月10日生，住吉林省龙井市。
被执行人石仲，男，1955年1月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人，金龙山（曾用名：金东山），男，1957年1月20日生，住住吉林省龙井市。。
宋振宝与被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社、崔寿岩、石仲、金龙山（曾用名：金东山）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）延中民二终字第223号民事判决书确定的义务，申请人宋振宝于2009年6月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，因申请执行人宋振宝于2016年11月2日死亡，本院依法于2016年11月16日作出（2016）吉2405执恢83号之二执行裁定书，变更宋磷为本院的申请执行人。申请执行人宋磷于2016年11月18日以“放弃未执行的债务利息”为由，向本院提出撤销对（2008）延中民二终字第223号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢83号执行案件对（2008）延中民二终字第223号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢83号
申请执行人宋磷，女，1995年10月5日生，住吉林省龙井市。
被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社。
负责人崔寿岩，该合作社合伙事务执行人。
被执行人崔寿岩，男，1959年10月10日生，住吉林省龙井市。
被执行人石仲，男，1955年1月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人，金龙山（曾用名：金东山），男，1957年1月20日生，住住吉林省龙井市。
宋振宝与被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社、崔寿岩、石仲、金龙山（曾用名：金东山）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）延中民二终字第223号民事判决书确定的义务，申请人宋振宝于2009年6月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，因申请执行人宋振宝于2016年11月2日死亡，本院依法于2016年11月16日作出（2016）吉2405执恢83号之二执行裁定书，变更宋磷为本院的申请执行人。申请执行人宋磷于2016年11月18日以“放弃未执行的债务利息”为由，向本院提出撤销对（2008）延中民二终字第223号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢83号执行案件对（2008）延中民二终字第223号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 金敬来
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：艾宪海，男，1959年2月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张少峰，男，1975年7月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张永军，男，1979年6月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告艾宪海、张少峰、张永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告艾宪海、张少峰、张永军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告艾宪海于2012年1月18日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告张少峰、张永军为被告艾宪海的借款提供担保，我行于2013年10月30日向被告艾宪海发放借款人民币50000.00元。借款于2014年10月10日到期后，被告艾宪海、张少峰、张永军未归还我行借款本息。请求判令被告艾宪海偿还原告借款本金50000.00元、利息7604.87元（利息计算至2015年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告张少峰、张永军对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾宪海未作答辩。
被告张少峰未作答辩。
被告张永军未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告艾宪海签订农户贷款借款合同，合同约定：被告艾宪海从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2012年1月18日至2015年1月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告张少峰、张永军为被告艾宪海在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额度为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2013年10月30日，原告向被告艾宪海发放借款50000.00元，于2014年10月10日到期。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息7604.87元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告艾宪海签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告艾宪海应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告艾宪海归还借款本金50000.00元、利息7604.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告张少峰、张永军为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张少峰、张永军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告艾宪海归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息7604.87元（自2015年3月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张少峰、张永军对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告张少峰、张永军在承担责任后，有权向被告艾宪海进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，已减半收取，由被告艾宪海、张少峰、张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第223号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告谭光强，农民。
被告谭保明，农民。
被告刘军，农民。
被告刘瑞祥，农民。
被告谭忠祥，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谭光强、谭保明、刘军、刘瑞祥、谭忠祥金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1856号
原告：蒋财娟，职工。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹东街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂投资人。
原告蒋财娟与被告象山国永针织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山国永针织厂已关闭，其代表人王学永又下落不明，本案于2012年12月14日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋财娟的委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告�山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋财娟起诉称：原告在被告处从事验收工作，经象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心确认，被告尚欠原告7月份至9月份的工资。原告多次向被告交涉，但被告以资金周转困难为由不予支付。故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资1580元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的象山国永针织厂应付职工工资清单、象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明被告尚欠原告工资款1580元，原告已向劳动仲裁委员会申请过仲裁的事实。
被告象山国永针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原�提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其2012年7月至9月的工资，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告2012年7月至9月的工资为1580元，原告诉请依法有据，应予支持。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山国永针织厂在本判决生效后十日内支付原告蒋财娟劳动报酬1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 孙根花
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2658号
原告王稳净
被告闪育成
被告孟州市汽车运输有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司
本院在审理原告王稳净
被告闪育成诉被告孟州市汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审判长 李卫敏
二〇一三年十二月十日
书记员 王秀香
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2658号
原告阎某
被告ZHENGZHENGCHEN（陈铮铮）
本院在审理原告阎某诉被告ZHENGZHENGCHEN（陈铮铮）离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审判长 李卫敏
二〇一三年一月十四日
书记员 王秀香
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第893号￻
￹
罪犯郑娇娇，女，1985年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州
市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年10月25日作出（2011）太刑
初字第91号刑事判决，以被告人郑娇娇犯侵犯商业秘密罪，判处有期
徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑娇娇在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郑娇娇多次获记功奖励
三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑娇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑娇娇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第75号
原告西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人李昊，北京（西安）大成律师事务所律师。
委托代理人蔡荣浩，北京（西安）大成律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司。
法定代表人张飞雄，该公司执行董事。
被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司。
法定代表人徐勇彪，该公司董事长。
原告西电宝鸡电气有限公司与被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告西电宝鸡电气有限公司因已与被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回对被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。
案件受理费23710元，减半收取11855元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人丁××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人丁××犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月6日23时30分许，被告人丁××在柳州市鱼峰区某某路某某KTV娱乐城威士忌包厢内，以人民币500元的价格将一包毒品K粉贩卖给购毒人员李某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，丁××贩卖的毒品检验出氯胺酮成分，净重12.4克。
上述事实，被告人丁××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》；扣押物品、文件清单；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；被告人丁××的供述材料及辨认材料；购毒人员李某某的供述材料及辨认材料；刑事案件照片；情况说明；到案经过；破案经过；丁××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控丁××犯贩卖毒品罪成立。丁××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年4月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第224号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈干彬，男，1978年7月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2009年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人陈干彬犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈干彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年4月19日傍晚，被告人陈干彬到福州市仓山区金山大道新华都商场麦当劳旁过道处，撬锁后盗走被害人史某某停放于此的一辆银灰色捷安特牌自行车（鉴定价值人民币2574.16元）。
2、2013年6月5日晚，被告人陈干彬到福州市仓山区金祥路永辉超市前人行道处，撬锁后盗走被害人江某某停放于此的一辆白色美利达牌自行车（鉴定价值人民币1832.60元）。
3、2013年8月10日下午，被告人陈干彬到福州市仓山区福湾公交总站保安室旁，撬锁后盗走被害人刘某某停放于此的一辆黑色凤凰牌自行车。
上述事实，被告人陈干彬在开庭审理过程无异议，并有被害人史某某、江某某、刘某某的陈述，侦破经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发票复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈干彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4406.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈干彬在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈干彬如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈干彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人陈干彬退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年三月二十五日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1529号
原告：康培英，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:李辉，男，1987年8月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告康培英与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康培英到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康培英向本院提出诉讼请求：判令李辉偿还借款21000元并支付自2016年8月15日起至偿还清借款之日止按月利率2%计算的利息2、由李辉承担本案诉讼费。事实和理由：李辉以经营缺钱为由先后向康培英借现金共计21000元，并约定月息为三分，借款后，李辉既没有付息也没有按约定还款时间偿还本金。
李辉未进行任何答辩。
康培英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二张及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：李辉向康培英借款共计21000元，分别于2016年8月1日借款11000元，于2016年8月15日借款10000元，二张借条均约定月利率3分（3%），并约定由出借人所在地法院管辖。借款后，经康培英催讨，李辉拒不还款。
本院认为，李辉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康培英与李辉之间的民间借贷事实清楚，康培英请求判令李辉偿还借款21000元，有康培英提交的借条二份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康培英利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。康培英主张李辉应支付21000元自2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，康培英的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还康培英借款21000元并支付自2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第356号
申请执行人曾姗姗，女，汉族，1992年1月17日出生，住址：惠阳区淡水。
申请执行人曾丽影，女，汉族，1993年8月7日出生，住址：惠阳区淡水车站。
被执行人惠阳区淡水街道办事处东华村企岭村民小组。
负责人梁国新，村长。
关于申请执行人曾姗姗、曾丽影与被执行人惠阳区淡水街道办事处东华村企岭村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人依据本院（2012）惠阳法民一初字第528号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第852号民事判决书于2014年4月15日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付征地补偿款给申请执行人曾姗姗、曾丽影合计23万元，承担诉讼费4750元、执行费3350元。2014年2月3日双方达成和解协议。协议内容：关于惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第528号民事判决书确认应支付申请执行人曾姗姗征地补偿款115000元、申请执行人曾丽影115000元，被执行人同意2015年2月16日前一次性支付给两申请执行人共230000元，申请执行人同意放弃（2012）惠阳法民一初字第528号民事判决书确认的利息及迟延履行金。案件的诉讼费4750元、执行费3350元，由被执行人承担。2015年2月15日本院解除（2014）惠阳法执字第356-2号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳区淡水镇东华村企岭村民小组在惠州农村商业银行淡水支行帐户存款250000元的冻结，将该帐号存款236100元扣划到惠阳区人民法院帐户。2015年2月27日本院扣划被执行人惠州市惠阳区淡水镇东华村企岭村民小组在惠州农村商业银行帐户存款2000元扣划到惠阳区人民法院帐户。2015年2月27日申请执行人曾姗姗、曾丽影分别收到执行款115000元，同意惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第528号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第852号民事判决书终结执行。被执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）惠阳法民一初字第528号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月二十七日
书记员 马伟文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1233号
原告：贺某，农民。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，农民。
原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李宗苗，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“孙熹某。因被告在外包养女人，并对家庭不尽义务，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂。请求判令原被告离婚；婚生儿子的抚养权由被告选择；依法分割家庭财产。
被告孙某辩称：原告主张答辩人在外有第三者不属实，原、被告之间尚有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“孙熹某，现跟随被告。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育儿子，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年四月八日
书记员 李文超
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1233号
原告陈某，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员稂彬淑独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人赵曙明、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识。××××年××月××日在衡东县踏庄乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2010年6月26日女陈思雨。近年来被告用手机上网经常与不三不四的人聊天，为此经常发生争吵。特别是2014年10月离家出走并和他人同居怀孕，同时还把夫妻共同财产全部转移，银行存款二十多万和现金十多万，共计四十多万。并在家实施暴力，打人、砸坏家具致夫妻感情完全破裂。现请求依法判令1、原、被告离婚；2、女儿由我抚养；3、依法分割共同财产。
被告谭某口头辩称，我不同意离婚、我也不同意原告的诉讼请求，我没有与他人同居的事，怀孕是原告的，是原告有第三者，我没有拿那多钱，有部分钱是养鸭支出和家庭生活支出。我在家砸锅子是因为原告家人打我。
经审查，原、被告于2003年经人介绍相识。××××年××月××日在衡东县踏庄乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2003年5月被告携女陈文静与原告同居生活。2010年6月26日女陈思雨。近年来因原、被告互不信任，双方为此产生矛盾。2014年原告向本院诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理，此后双方关系未改善，故原告再次诉来本院。上述事实有原、被告陈述，结婚证、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。近两年来原、被告因互不信任，双方因此发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年二月一日
书记员 王英杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1188号
原告：俞忠。
被告：邱义松。
被告：周满丽。
本院在审理原告俞忠与被告邱义松、周满丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，同时，原告明确表示不再向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞忠撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年三月三十日
书记员 楼 榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2870号
原告逯金霞，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告逯银朝，男，汉族，住莘县。
被告王秀春，女，汉族，职业、住址同上。
被告逯晓东，女，汉族，住北京市。
原告逯金霞诉被告逯银朝、王秀春、逯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯金霞及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告逯银朝、王秀春、逯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯金霞诉称:自2011年以来，被告多次从原告处借款，至2016年2月3日，双方结算确认被告逯银朝、王秀春尚欠原告200万元，被告将原合同收回，原被告签订了《担保借款合同》，约定借款期限为2016年2月3日至2016年8月3日，月利率1.2%，利息按月支付，如被告不按时支付利息，原告有权提前收回借款。被告逯晓东作为担保人在合同上签字，为上述借款承担连带担保责任。由于被告逯银朝、王秀春未按约定支付利息，经原告多次催要，仍未按合同履行，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告逯银朝、王秀春偿还原告借款200万元及利息，利息按月息1.2%计算，从2016年4月3日起至实际还清借款之日止，被告逯晓东对以上借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告逯银朝、王秀春、逯晓东未到庭未答辩。
经审理查明：2016年2月3日原告逯金霞作为甲方，被告逯银朝、王秀春作为乙方，逯晓东作为丙方签订了《担保借款合同》，约定借款金额为贰佰万元，借款日期从2016年2月3日至2016年8月3日止，共计六个月；借款期限内的月利率为1.2%，利息按月支付，每一个月为一期，第一期利息于借款之日起算，满一期前两日付清，此后依次类推，借款期满还清本金。合同第四条约定：乙方的借款由丙方作为担保人，担保期限为主债务到期日两年，丙方在还款后有权向乙方行使追偿权。第六条：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期借款、并向丙方主张实现担保权利：1、不按期偿还借款本金或不支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。逯银朝在该合同下方书写“今日以前所签合同已收回，如有没收回的以往合同全作废，实际借款金额以本合同为准”“合同签署地是聊城市东昌府区好滋味”。同日，被告逯银朝、王秀春为原告出具借据一张，内容为：作为借款人今收到2016年2月3日签订的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币贰佰万元，借款期限自2016年2月3日至2016年8月3日止，共计6个月，月息1.2%。
上述合同签订后，被告支付了2016年2月、3月的利息，之后未再支付利息。
以上事实有原告提交的合同、银行汇款凭证、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:根据原告提交的借款合同、收到条、银行转账凭证及原告的陈述，能够认定二被告向原告借款200万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告逯银朝、王秀春在合同履行期限届满之前，不按时向原告支付利息，其违约行为致使原告无法实现合同目的，故原告要求二被告返还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告逯晓东未与原告约定保证方式，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯银朝、王秀春于本判决生效后十日内共同偿还原告逯金霞借款200万元及利息（以200万元为基数，按月利率1.2%，自2016年4月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告逯晓东对上述第一项承担连带担保责任。
三、驳回原告逯金霞的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告逯银朝、王秀春、逯晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年七月十四日
书记员 付莹莹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第332号
申请执行人胡守成。
被执行人刘宝玉。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民二初字第610号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月9日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03528号
原告杨中原。
被告宽城荣达房地产开发有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
本院在审理原告杨中原与被告宽城荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨中原于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中原的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨中原撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨中原负担。
代理审判员 李志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李婷婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01983号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第102号上诉人（原审原告）梁秀梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。委托代理人郑建彬，莆田市公安局东峤派出所警员。上诉人梁秀梅因诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：2014年7月22日、23日，原告梁秀梅至北京市天安门广场、中南海周边地区进行非正常上访。北京市公安局天安门地区分局、西城分局分别对原告梁秀梅出具《训诫书》，表示天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，如违反规定、不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上述二公安分局民警对原告梁秀梅宣读上述训诫内容后，原告仍不听劝阻并滞留天安门广场、中南海周边地区进行非正常上访。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2014年11月2日作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定书，对原告梁秀梅处以行政拘留十日。原告梁秀梅不服上述处罚决定，于2015年2月2日诉至本院。另查明，原告龚梅兰因扰乱公共秩序于2014年3月12日，2014年8月24日，被行政拘留十日。原审法院认为：行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及书证，认定原告梁秀梅扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告梁秀梅作出拘留十日的处罚，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年11月2日对原告梁秀梅作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告梁秀梅负担。一审宣判后，梁秀梅不服，向本院提起上诉称：其在北京市天安门地区上访，没有扰乱公共场所秩序，被上诉人以上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，扰乱公共秩序为由，作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定，没有事实和法律依据，被上诉人作出具体行政行为严重违法，请求依法撤销。原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定。莆田市公安局秀屿分局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人梁秀梅没有通过合法途径正确对待相邻土地纠纷等问题，而多次进京在北京市天安门广场、中南海周边地区违规上访，虽然上诉人梁秀梅的违法行为地在北京，但其住所地在秀屿区，所信访的事由也与秀屿区有关，被上诉人莆田市公安局秀屿分局根据北京市公安局天安门地区分局、西城分局提供的《训诫书》及上诉人梁秀梅的陈述、证人证言等证据，认定上诉人梁秀梅在北京市天安门广场、中南海周边地区违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，本案由被上诉人莆田市公安局秀屿分局管辖并作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定并无不当。上诉人梁秀梅上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁秀梅负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年七月二十三日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第588号
王小涛：
你（或你单位）与王玉山、李祥勤赡养纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王玉山、李祥勤于2014年12月5日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第263号
原告田某某，女，1985年1月3日生，汉族，住济南市。
被告韩某某，男，1982年4月1日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十月二十日
代理书记员 丁 爽