上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46654号
原告：兆量(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈光洲，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈治恺，上海长策律师事务所律师。
被告：上海庚澎国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁瑛。
原告兆量(上海)贸易有限公司与被告上海庚澎国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆量(上海)贸易有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款结汇预付款381,848欧元(折合人民币2,858,133.60元)及人民币2,505,000元；2、判令被告偿付原告利息损失(以人民币2,858,133.60元为本金，自2017年1月1日起，以人民币2,505,000元为本金，自2017年6月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求参照开庭当日(即2017年8月16日)的汇率标准将381,848欧元兑换为人民币2,997,621元，并变更相应利息损失起算点为2017年8月16日。事实与理由：2016年和2017年，原、被告分别签订1份《委托代理进口协议书》。原告委托被告代理进口手持表、变送器等，被告代原告对外付款，在收到原告货款后3个工作日内向银行申办购付汇，被告不得占用原告资金。2016年10月12日，原告向被告支付货款结汇预付款人民币2,200,000元。2016年11月2日，原告向被告支付货款结汇预付款人民币1,400,000元。但被告未能及时办理购付汇。2016年11月29日，原、被告就此签订《补充协议》2份，被告确认有10笔款项未结汇，计436,350欧元，被告承诺分期付款。但是，被告之后仅履行了部分付款义务，尚欠原告381,848欧元。2017年6月2日，原告又向被告支付货款结汇预付款人民币2,650,000元，被告也未能购付汇。经原告通过被告的账户查实，被告的法定代表人袁瑛多次将原告的结汇预付款转入私人账户，挪作他用。2017年6月2日，原告汇款后仅隔十多分钟，袁瑛就将人民币2,500,000元转入其个人账户，袁瑛现下落不明，其妻子返还了原告人民币145,000元，尚有人民币2,505,000元未能返还。
被告上海庚澎国际贸易有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订《委托代理进口协议书》(协议编号为GP2016I001)。双方约定，原告委托被告代理进口手持表、变送器等，被告负责对外签约、对外付款，代办进口检验，代理进口报关、保险、仓储、运输，涉外索赔、理赔等；被告收到原告等值的全额的人民币货款后3个工作日内向银行申办购付汇，被告不得占用原告资金；协议有效期1年。该份协议到期后，原、被告于2017年1月1日又签订1份《委托代理进口协议书》(协议编号为GP2017I001)，协议内容与前份协议相同。之后，双方签订补充协议1份，约定如就前述2份《委托代理进口协议书》发生争议，由上海市浦东新区人民法院管辖。
2016年10月12日，原告向被告汇款人民币2,200,000元。2016年11月2日，原告向被告汇款人民币1,400,000元。上述两笔款项摘要一栏均注明“货款结汇预付款”。
2016年11月29日，原、被告签订2份《补充协议》，被告加盖公章，并由其法定代表人袁瑛签字。该2份协议载明，被告在代理进口合同期间收到原告的应付账款后没有及时办理购付汇，致使原告的进口应付账款没有如期汇出，现被告承诺按双方协定的日期、金额如期办理还款，并将还款用于结汇支付原告合同货款；具体还款内容如下：1、合同号：GP2016I001-015，金额：93,283欧元，还款日：2016年12月12日；2、合同号：GP2016I001-017，金额：22,392欧元，还款日：2016年12月12日；3、合同号：GP2016I001-021，金额：32,110欧元，还款日：2016年12月12日；4、合同号：GP2016I001-019，金额：57,300欧元，还款日：2016年12月31日；5、合同号：GP2016I001-023，金额：38,785欧元，还款日：2016年12月31日；6、合同号：GP2016I001-025，金额：33,590欧元，还款日：2017年1月31日；7、合同号：GP2016I001-027，金额：38,895欧元，还款日：2017年1月31日；8、合同号：GP2016I001-030，金额：50,975欧元，还款日：2017年1月31日；9、合同号：GP2016I001-032，金额：34,815欧元，还款日：2017年2月28日；10、合同号：GP2016I001-035，金额：34,205欧元，还款日：2017年2月28日。
2017年6月2日，原告向被告汇款人民币2,650,000元，摘要栏注明“结汇预付款”。同日，被告向原告退款人民币145,000元。
审理中，原告陈述，被告已经按照《补充协议》履行第2笔(金额为22,392欧元)和第3笔(金额为32,110欧元)付款义务，但被告承诺的剩余8笔款项(计381,848欧元)既未办理购付汇，也未能返还给原告。原告于2017年6月2日支付的款项，被告也未用于购付汇，而是被其法定代表人袁瑛挪用，余款人民币2,505,000元至今未能返还原告。
以上事实，由原告提供的《委托代理进口协议书》、《补充协议》、付款凭证、合同、装箱单、海关进口关税专用缴款书、被告的银行流水，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理进口协议书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。根据《委托代理进口协议书》的约定，被告代理原告进口货物并对外付款，被告应在收到原告支付的货款后3个工作日内向银行申办购付汇，不得占用原告资金。但被告在履行合同过程中，收到原告支付的结汇预付款后却未能按约履行申办购付汇义务，违反了合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告在2016年11月29日签订的《补充协议》中确认了截止当日的欠款金额，并承诺办理还款事宜，但被告之后仍未能按照其承诺履行付款义务，显属过错。原告主张被告按照《补充协议》支付欠款381,848欧元，并返还于2017年6月2日支付的结汇预付款人民币2,505,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。但2017年8月16日的外汇市场人民币汇率中间价为1欧元对人民币7.8394元，故381,848欧元应折合为人民币2,993,459元。原告主张被告偿付逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海庚澎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兆量(上海)贸易有限公司欠款381,848欧元(折合人民币2,993,459元)；
二、被告上海庚澎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兆量(上海)贸易有限公司预付款人民币2,505,000元；
三、被告上海庚澎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兆量(上海)贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币2,505,000元为本金，自2017年6月3日起，以人民币2,993,459元为本金，自2017年8月16日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49,341元，减半收取计人民币24,670.50元，由被告上海庚澎国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年九月四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。