wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初927号
原告牛某某。
被告黄某甲。
原告牛某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2009年2月，我与被告黄某甲经人介绍相识，后于2009年3月登记结婚，2010年1月2日生育婚生子，取名黄某乙。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事吵架，聚少离多，被告还打我。现已分居三年多，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告牛某某所述事实并无根据，我和原告有感情，曾因家庭琐事打过架一次，但并不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告黄某甲于2009年2月经人介绍相识，后于2009年3月登记结婚，2010年1月2日生育一子，取名黄某乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告在庭审中已承认自己的错误，并保证珍惜家庭和婚姻，本院也在庭审中进行了批评教育。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月八日
书记员 宋 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第225号
原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂，住所地江苏省苏州市甪直镇淞石路***号*幢。
负责人吕彦，系原告的经营者。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州和顺鑫精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市甪直镇淞南村枫庄路。
法定代表人王汉祥，总经理。
委托代理人费小利，公司员工。
原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂（以下简称新伟晨配件厂）诉被告苏州和顺鑫精密机械有限公司（以下简称和顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新伟晨配件厂的委托代理人黄晓炎，被告和顺鑫公司的委托代理人费小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新伟晨配件厂诉称，被告多年来一直在其处采购钢刀、弹簧等模具配件，被告结欠原告货款56683元未支付，经催要未果，故诉请判令被告支付原告货款56683元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告和顺鑫公司辩称，经其公司核对，实际结欠原告货款应为49922元。
经审理查明，被告自2015年3月至8月期间向原告采购钢刀、弹簧等模具配件，总计金额为56683元，原告开具了增值税发票。此后，被告分别于2015年7月31日、10月29日向原告支付货款2100元、4661元，共计人民币6761元。
庭审中，双方当事人确认被告结欠原告货款为49922元，双方就付款时间未作明确约定。
上述事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票，被告提供的网银转账凭据、现金付款申请单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款49922元，应予认定。原、被告对款项支付时间没有约定，现原告要求被告支付该货款，并要求被告自起诉之日（2015年10月29日）按银行同期同档贷款利率计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告苏州和顺鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂货款人民币49922元及利息损失（以49922元为基数，按同期银行六个月期贷款基准利率计算自2015年10月29日起至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为609元、财产保全费620元，合计人民币1229元，由原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂负担147元、被告苏州和顺鑫精密机械有限公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月十六日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第497号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告李长军，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李道秋，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷刘廷，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李长军、李道秋、谷刘廷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告李长军、李道秋、谷刘廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告李长军由被告李道秋、谷刘廷担保从原告所属葛店信用社借款40000元，于2013年12月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠39999.99元，请求依法判令被告李长军归还借款本金及利息。并由保证人李道秋、谷刘廷负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告李长军与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李长军，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“进货”，借款金额人民币40000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年12月21日至2013年12月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李长军归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年12月21日与被告李道秋、谷刘廷签订最高额保证合同，约定保证人李道秋、谷刘廷自愿为债务人自2011年12月21日至2013年12月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币39999.99元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年1月25日，向被告李长军支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年12月15日，利率11‰，被告李长军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李长军仍欠原告农村信用联社借款本金39999.99元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李长军归还借款39999.99元并支付利息及其罚息，被告李道秋、谷刘廷承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李长军履行了支付贷款的义务，被告李长军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李长军仍欠原告借款本金39999.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李长军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李长军归还借款39999.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李道秋、谷刘廷为被告李长军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李道秋、谷刘廷依法应当承担连带清偿责任。被告李道秋、谷刘廷在承担保证责任后，有权向被告李长军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李长军、李道秋、谷刘廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李长军于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金39999.99元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李道秋、谷刘廷负连带偿还责任；
三、被告李道秋、谷刘廷承担连带清偿责任后，有权向被告李长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长军负担，被告李道秋、谷刘廷负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终410号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈风响，男，1993年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人陈风响犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）皖0104刑初298号刑事判决：一、被告人陈风响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈风响退赔各被害人的经济损失四千四百五十元。原审被告人陈风响不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈风响申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈风响自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈风响撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第195号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人邓佑宇，男，1983年2月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邓佑宇犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓佑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日18时许，被告人邓佑宇在开平市长沙街道办事处东兴大道行政服务中心门口转角处，因感情纠纷及该子抚养问题与其前妻关XX发生争执，遂将一小瓶汽油淋在关XX身上，点燃后驾驶粤X**号摩托车逃离现场，致关XX全身多处烧伤，其中二度以上烧伤总面积超过百分之三十。经法医鉴定，被害人关XX的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。2013年11月29日18时许，公安人员在开平市赤坎镇教伦小学门口将被告人邓佑宇抓获。破案后，粤J890**号摩托车已发还给被害人关XX。
另查明，被告人邓佑宇到案后如实供述故意伤害他人的事实。
上述犯罪事实，被告人邓佑宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人关XX的陈述、证人何某贤的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的摩托车的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佑宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓佑宇归案后和在庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓佑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯美月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01939号
原告王某。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告芮某。
原告王某诉被告芮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢庆翔到庭参加了诉讼。被告芮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉至本院，要求判令在继承其父芮三伢遗产范围内偿还原告55850元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告芮某未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，芮三伢向王某出具欠据一张，该欠据载明“今欠王某轮胎货款计人民币大写陆万捌仟肆佰伍拾元整（小写68450元整），保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为供方所在地溧阳市人民法院。欠款人：芮三伢联系电话：139512053322015年2月15日”。
另查明，芮三伢已死亡，被告芮某系其儿子。
庭审中，原告称，芮三伢共欠其款项75750元，除了欠条载明68450元外，还有另外7400元轮胎款，为此原告提供其自行制作的芮三伢2015年的欠款记录一份，该记录载明“2月27号，5836车辆右三桥装10988朝阳两只×2100＋修理费100元=4300元李明；10月10日，277前轮装12r225拜森两只×1550元每只=3100元尹佳强10.10”，但该欠款记录未经芮三伢签字。芮三伢于2015年4月13日归还10000元，2015年6月4日归还5000元，2015年8月5日归还5000元。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。遗产第一顺序继承人系：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，芮三伢向原告出具了金额为68450元的欠据是事实，本院予以确认。原告虽主张芮三伢还欠其7400元的轮胎款，但未提供充分证据予以证明，本院对该7400元不作处理。因原告自认芮三伢已归还20000元，对此本院予以确认。故芮三伢尚欠原告48450元，应予归还。因芮三伢已死亡，被告芮某作为芮三伢的儿子，系其法定继承人，应当在继承财产范围内承担清偿责任。被告芮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮某于本判决生效之日起十日内在继承其父芮三伢遗产范围内归还原告欠款人民币48450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1219元，由被告芮某在继承其父芮三伢遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1198元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00553号
原告：吕某，女，1987年11月30日出生，汉族。
被告：王某，男，1987年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某以双方已和好为由，于2015年6月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告吕某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年六月十日
书记员 严 婧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第281号
原告王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告高振忠，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王洪强与被告高振忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪强负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第872号
原告李某，女，汉族，1989年5月15日出生。
被告黄某某，男，汉族，1988年12月16日出生。
委托代理人李远长，湖南清园律师事务所律师。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张帆独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某及委托代理人李远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2013年6月经人介绍与被告认识，2015年4月4日举办婚礼，2015年5月5日领取结婚证。从认识到结婚期间因双方见面次数不多，对被告不够了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，且婚后被告经常晚上出去玩，通常玩到十一二点，有时甚至凌晨一两点才回家，对原告不闻不问，经常两三天说不上一句话。婚姻期间双方因为讨论怀孩子的事情吵过两次，并且被告在原告意外怀孕后依然晚上出去玩，对原告漠不关心，甚至在怀孕初期流露过想打掉孩子的想法，但迫于父母压力没有成功实施，被告的这种态度让原告十分心寒。怀孕到三个月左右时被告态度依然没有改变，甚至无任何理由与原告分床睡，原告认为这不是正常夫妻之间应有的状态，于是原告在这种状况下决定打掉孩子。在前一天曾给被告打过电话希望能谈谈孩子的问题，但被告却说要跟朋友去吃饭没有空，之后迫于双方父母压力才见面。鉴于被告对原告漠不关心、毫不在乎，不负责任的态度，原告于2015年7月22日在怀化市第二人民医院做了人工流产手术。手术后住院期间被告只去过一次医院，并且一句话未说，呆了不到五分钟就无声离去。被告的态度足以表明对原告没有感情。原、被告夫妻关系已完全、彻底破裂，没有在一起继续生活下去的必要，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。原告请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告的所有陪嫁归原告所有。原告当庭明确诉讼请求所指陪嫁财物有：床上用品8床（4铺4盖），组装台式电脑一台，格力“幸福宝”1.5P挂式空调一台。
被告黄某某答辩称：被告不同意离婚，双方的感情并没有彻底破裂。1、从相识到结婚，被告觉得双方建立了较深的感情，是自愿走入婚姻殿堂的。2013年农历5月6日，经彭友玉、蒲松玉牵线介绍，原告与被告相识。通过交往，被告觉得双方产生了较深的感情。于2014年农历9月初8日定亲(彩礼36800元)，2015年4月4日举办婚宴喜酒(彩礼33000元)，2015年5月5日办理婚姻登记手续。婚后初期，被告觉得双方感情还是不错的，彼此之间相敬如宾。2、尽管双方存在分歧，但不能证明感情已经完全破裂。2015年6月当被告得知原告怀孕的消息时，那种将为人父的喜悦之情无以言状，哪知原告却坚决要将其打掉。为此，双方便产生矛盾。2015年7月22日，原告不顾被告及双方家长的反对，在怀化市第二人民医院做了人流手术。尽管这样，被告还是到医院看望原告，以示谅解，并请求母亲到医院照顾原告，托母亲给了1000元营养费。3、被告存在的不足之处，并没有严重到使得原告非提出离婚的地步。被告性格较为内向，不是特别擅于表达，认为婚姻方面，只要夫妻双方心中都有对方就行了，不必经常去讲一些肉麻的话，所以婚后跟原告交流以及对原告关爱的程度也许没有达到原告所期盼的那样。但这并不说明被告不在乎原告、不珍惜原告，也并不能证明被告存在的这些不足，足以严重到原告非提出离婚不可的程度。总之，被告不希望解除与原告的婚姻关系。希望原告能通情达理、珍惜婚姻、珍惜被告，以理解、包容之心与被告一起改善双方关系，共同经营这个本应有着美好未来的家庭。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年农历9月订婚，2015年4月4日在被告黄某某家举办婚宴后，二人开始同居生活，2015年5月5日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但对婚后是否尽�生育小孩曾有分歧意见。2015年6月原告发现意外怀孕，因与被告沟通中产生误会未及时化解，原告于2015年7月19日住院做了人流手术。2015年8月17日原告李某起诉离婚，被告黄某某以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份基本情况；
2、怀化市鹤城区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告夫妻关系；
3、原告手机通话详单、被告与原告手机短信、微信聊天记录1组，证明原、被告产生误会后沟通过程；
4、医疗费票据复印件1组，证明2015年7月19日至7月27日原告在怀化市第二人民医院产科进行手术的事实；
5、法庭审理笔录1份，证明本案的相关事实。
本院认为：原告李某与被告黄某某经人介绍相识，相恋后自愿登记结婚，具有一定感情基础。原、被告结婚时间尚短，婚姻生活中因性格、生活习惯等方面存在的差异，尚需磨合，原告起诉要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告明确表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。只要今后双方在生活中珍惜夫妻感情，还有和好的可能，故原告诉讼请求，本院均不予支持。希望原、被告双方能在今后的生活中注意表达方式，相互关爱，相互信任，相互体谅，相互尊重，寻求产生分歧的原因和解决办法，共同维护家庭的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张帆
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第813号罪犯林龙飞，男，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月26日作出了（2006）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人林龙飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）闽刑终字第347号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2006年7月26日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月7日作出（2009）厦刑执字第186号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2011年8月30日作出（2011）厦刑执字第983号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2017年9月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月到2015年4月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数32.8个，其中一级达标3个、二级达标23个、三级达标15个、四级达标6个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。财产刑已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯林龙飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月到2015年4月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数32.8个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。该犯于2009年2月至2013年8月间分五次向本院缴清没收个人财产人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林龙飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林龙飞的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月9日起至2015年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第140号
原告王某某。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘爱文，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘石永、李唐、被告刘某某及其委托代理人刘爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年10月9日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，加之年龄差距较大，致使双方言语沟通不畅，相互不信任，常为琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某某的身份证复印件一份。拟证明原告王某某主体适格；
证据二、被告刘某某的身份资料一份。拟证明被告刘某某的主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据四、王某、刘某、某中学分别出具的证明各一份。拟证明原、被告夫妻感情不和，原告王某某于2011年至新化县某中学工作，与被告刘某某分居至今；
证据五、病历资料（复印件）一份。拟证明原告王某某患有疾病。
证据六、手机短信息照片五张、光盘二张。拟证明被告刘某某不尊重夫妻感情，有外遇的事实，原、被告夫妻感情已破裂。
被告刘某某对原告王某某提交的证据发表如下质证意见：对原告王某某提交的证据一、二、三无异议；对原告王某某提交的证据四的真实性有异议；对原告王某某提交的证据五的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对原告王某某提交的证据六的真实性无异议，但被告刘某某与该女性仅是普通朋友，无不正当关系。
被告刘某某辩称，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好。现因原告王某某多次与他人有不正当关系，双方产生了矛盾，但只要原告王某某改正缺点，被告刘某某可以原谅原告王某某。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
被告刘某某为支持其答辩主张向本院提交以下证据：
证据一、原告王某某于2012年2月20日写的保证书一份。证明原告王某某与他人有不正当男女关系；
证据二、原告王某某于2013年2月24日写的保证书一份。拟证明原告王某某与他人有不正当男女关系；
证据三、离婚协议书（复印件）一份。拟证明原告王某某与他人有不正当男女关系，愿意赔偿被告刘某某五万元；
证据四、原告王某某于2012年1月2日写的关于与李某某相识和被强奸经过的书面说明一份。拟证明原告王某某与李某某在网上相识并赴约，在赴约过程中被李某某奸污并因此患病；
证据五、照片一张。拟证明王某某与他人有不正当关系；
证据六、车票九张（复印件）。拟证明王某某多次外出与他人相约并发生不正当关系的事实；
证据七、通话清单。拟证明原告王某某与其他男性频繁通话的事实。
原告王某某对被告刘某某提交的证据发表如下质证意见：对被告刘某某提交的证据一、二、四有异议，该三份证据系原告王某某受到胁迫所写，并非原告王某某的真实意思表示，且这三份证据亦证明原、被告夫妻感情不和。对被告刘某某提交的证据三有异议，该离婚协议没有法律效力；对被告刘某某提交的证据五的真实有异议，认为无法确定照片的女人是原告王某某，对被告刘某某提交的证据六、七的关联性有异议，认为与本案无关且无法达到被告刘某某的证明目的。
本院经审查，原告王某某提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告王某某提交的证据四，证人无正当理由未出庭作证，且形式不合法，不予认定；原告王某某提交的证据六为复印件，且该证据内容不齐全，亦无其他证据佐证，本院不予认定；原告王某某提交的证据五，被告刘某某对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但能否达到原告王某某的证明目的，需综合其他证据认定。
被告刘某某提交的证据一、二，原告王某某辩称系其受到胁迫所写，但未提供证据证实，故对该二份证据，本院予以认定；被告刘某某提交的证据三的真实性，本院予以认定，但是否具有法律效力，本院需结合其他证据综合认定；对被告刘某某提交的证据四，对该证据的真实性本院予以认定，但是否能达到被告刘某某的证明目的需综合其他证据认定；对被告刘某某提交的证据五，无法确定该照片中的人物系原告王某某，本院不予认定；被告刘某某提交的证据六系复印件，未提供原件核对，且不能达到被告刘某某的证明目的，本院不予认定；证据七不能达到被告刘某某的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识，于2011年10月9日登记结婚。婚后，因原告王某某与他人有不正当关系，且怀疑被告刘某某与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情一般。2014年2月17日，原告王某某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某某与被告刘某某相识恋爱时间较长，在互相了解的基础上自愿结婚并建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告王某某虽然违背夫妻相互忠实的义务，加之相互沟通不畅，双方产生了一定的矛盾，但被告刘某某表示不计前嫌，愿与原告王某某共同搞好家庭，只要双方能够互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻关系是可以搞好的。故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第140号
原告王某
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘爱文，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘石永、李唐、被告刘某及其委托代理人刘爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年10月9日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，加之年龄差距较大，致使双方言语沟通不畅，相互不信任，常为琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件一份。拟证明原告王某主体适格；
证据二、被告刘某的身份资料一份。拟证明被告刘某的主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据四、王某甲、刘某甲、某中学分别出具的证明各一份。拟证明原、被告夫妻感情不和，原告王某于2011年至某中学工作，与被告刘某分居至今；
证据五、病历资料（复印件）一份。拟证明原告王某患有疾病。
证据六、手机短信息照片五张、光盘二张。拟证明被告刘某不尊重夫妻感情，有外遇的事实，原、被告夫妻感情已破裂。
被告刘某对原告王某提交的证据发表如下质证意见：对原告王某提交的证据一、二、三无异议；对原告王某提交的证据四的真实性有异议；对原告王某提交的证据五的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对原告王某提交的证据六的真实性无异议，但被告刘某与该女性仅是普通朋友，无不正当关系。
被告刘某辩称，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好。现因原告王某多次与他人有不正当关系，双方产生了矛盾，但只要原告王某改正缺点，被告刘某可以原谅原告王某。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故请求法院驳回原告王某的诉讼请求。
被告刘某为支持其答辩主张向本院提交以下证据：
证据一、原告王某于2012年2月20日写的保证书一份。证明原告王某与他人有不正当男女关系；
证据二、原告王某于2013年2月24日写的保证书一份。拟证明原告王某与他人有不正当男女关系；
证据三、离婚协议书（复印件）一份。拟证明原告王某与他人有不正当男女关系，愿意赔偿被告刘某五万元；
证据四、原告王某于2012年1月2日写的关于与李某某相识和被强奸经过的书面说明一份。拟证明原告王某与李某某在网上相识并赴约，在赴约过程中被李某某奸污并因此患病；
证据五、照片一张。拟证明王某与他人有不正当关系；
证据六、车票九张（复印件）。拟证明王某多次外出与他人相约并发生不正当关系的事实；
证据七、通话清单。拟证明原告王某与其他男性频繁通话的事实。
原告王某对被告刘某提交的证据发表如下质证意见：对被告刘某提交的证据一、二、四有异议，该三份证据系原告王某受到胁迫所写，并非原告王某的真实意思表示，且这三份证据亦证明原、被告夫妻感情不和。对被告刘某提交的证据三有异议，该离婚协议没有法律效力；对被告刘某提交的证据五的真实有异议，认为无法确定照片的女人是原告王某，对被告刘某提交的证据六、七的关联性有异议，认为与本案无关且无法达到被告刘某的证明目的。
本院经审查，原告王某提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告王某提交的证据四，证人无正当理由未出庭作证，且形式不合法，不予认定；原告王某提交的证据六为复印件，且该证据内容不齐全，亦无其他证据佐证，本院不予认定；原告王某提交的证据五，被告刘某对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但能否达到原告王某的证明目的，需综合其他证据认定。
被告刘某提交的证据一、二，原告王某辩称系其受到胁迫所写，但未提供证据证实，故对该二份证据，本院予以认定；被告刘某提交的证据三的真实性，本院予以认定，但是否具有法律效力，本院需结合其他证据综合认定；对被告刘某提交的证据四，对该证据的真实性本院予以认定，但是否能达到被告刘某的证明目的需综合其他证据认定；对被告刘某提交的证据五，无法确定该照片中的人物系原告王某，本院不予认定；被告刘某提交的证据六系复印件，未提供原件核对，且不能达到被告刘某的证明目的，本院不予认定；证据七不能达到被告刘某的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告刘某于2007年经人介绍相识，于2011年10月9日登记结婚。婚后，因原告王某与他人有不正当关系，且怀疑被告刘某与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情一般。2014年2月17日，原告王某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某与被告刘某相识恋爱时间较长，在互相了解的基础上自愿结婚并建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告王某虽然违背夫妻相互忠实的义务，加之相互沟通不畅，双方产生了一定的矛盾，但被告刘某表示不计前嫌，愿与原告王某共同搞好家庭，只要双方能够互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻关系是可以搞好的。故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初163号
原告：张定昌，居民。
被告：周守杰，原莒南县官坊中心小学退休教师。
原告张定昌与被告周守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定昌到庭参加诉讼，被告周守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告周守杰借我现金200000元，经多次索要，被告拒付。现要求被告付清欠款200000元及逾期利息。
被告周守杰未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告周守杰借原告张定昌现金200000元，立有借条载明：“借条今借张定昌现金（200000元）大写：贰拾万元整，一年内归还借款人：周守杰2014年9月15号”。后原告经索款未果，于2016年1月15日诉来本院，要求被告付还欠款200000元及逾期利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告周守杰借原告张定昌现金200000元，事实清楚，证据充分，被告应负付还以上欠款之责任。原告张定昌要求被告周守杰给付欠款200000元及逾期利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告周守杰于本判决生效后5日内付给原告张定昌借款
200000元及逾期利息（自2015年9月15日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告周守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年二月三日
书记员 靳如洁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00016号
上诉人（原审原告）吉淑华。
被上诉人（原审被告）孝昌县城乡规划局。住所地：孝昌县建设路。
法定代表人叶贞平，局长。
上诉人吉淑华因不履行规划行政监督职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，2015年4月7日，吉淑华向孝昌县人民法院提起诉讼，2015年5月25日向孝昌县人民法院申请撤回起诉。2015年6月4日，吉淑华以同一事实和理由再次向孝昌县人民法院提起诉讼，且无正当理由，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回吉淑华的起诉。
上诉人吉淑华不服一审裁定，称上诉人第一次起诉没有达到法律规定的期限，所以撤诉。本次起诉是达到法律的规定的起诉时间，属于正当理由。请求：撤销孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌行初字第00026号行政裁定，由孝昌县人民法院重新审理本案。
本院认为，上诉人吉淑华第一次向孝昌县人民法院提起行政诉讼后，申请撤诉并经人民法院准许。人民法院裁定准许撤诉后，上诉人吉淑华以同一事实和理由重新起诉，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，已经立案的应驳回起诉。吉淑华可以就有关事项再次向孝昌县城乡规划局提出申请，吉淑华如对孝昌县城乡规划局不答复或答复行为不服，均可在法定起诉期限内向孝昌县人民法院起诉。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月九日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2928号
原告魏某，汉族，住胶州市。
被告于某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月十日
书记员 王文佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1099-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第67号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人苏系满，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张明（系苏系满之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人苏系满、张明征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人苏系满、张明在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）368号征收社会抚养费决定；
二、被执行人苏系满、张明收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）368号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即苏系满缴纳社会抚养费12604元；张明缴纳社会抚养费12604元，合计25208元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费278元，由被执行人苏系满、张明共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6944号
原告：陈文英。
被告：戴炎明。
被告：鲍惠玲。
原告陈文英诉被告戴炎明、鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼。被告戴炎明、鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，请求判令：被告戴炎明、鲍惠玲共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至起诉之日为20000元），本息合计22万元。原告陈文英在庭审中变更诉请为：被告戴炎明、鲍惠玲共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年11月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告戴炎明、鲍惠玲未作答辩也未提供证据。
原告陈文英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市民政局婚姻登记处档案证明专用章），证明目的：两被告系夫妻关系。
被告戴炎明、鲍惠玲未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告陈文英提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年8月13日，被告戴炎明、鲍惠玲向原告陈文英借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向陈文英借到人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00元）正，借期三个月。嗣后，上述借款被告戴炎明、鲍惠玲未归还给原告陈文英，尚欠借款人民币20万元。
另查明，被告戴炎明、鲍惠玲于2011年3月24日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告戴炎明、鲍惠玲向原告陈文英借款人民币20万元的事实清楚，被告戴炎明、鲍惠玲应按约定的期限及时归还借款。被告戴炎明未按约定的期限及时归还借款，应向原告陈文英支付逾期利息，利息从逾期之日起按年利率6%计付。综上，原告陈文英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴炎明、鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴炎明、鲍惠玲于本判决生效后十日内归还原告陈文英借款人民币20万元并支付利息（从2013年11月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴炎明、鲍惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月九日
代书记员 金璐萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00250号
原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李洋，经理。
委托代理人王晓丹，女，1982年7月30日出生，汉族。
被告朝阳市旅游局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人崔嵬菲，局长。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人李伟巍，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司诉被告朝阳市旅游局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司法定代表人李洋及该公司委托代理人王晓丹，被告朝阳市旅游局委托代理人刘春英、李伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司诉称，朝阳市旅游局因公务接待多次在原告的分支机构金港宾馆安排住宿，2013年7月11日，被告单位办公室主任潘伟从原告处将消费清单取走，并为原告出具一张尚欠原告住宿费5，269元的欠条。此款项经原告多次向被告催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告所拖欠的住宿费5，269元，诉讼费由被告承担。
被告朝阳市旅游局辩称，原告所诉的款项不是我单位公务支出，不应由我单位偿还，原告应向实际消费人主张欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朝阳市旅游局因公务接待多次在原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司的下属分支机构金港商务宾馆处安排住宿。前述的住宿费用被告已陆续给付原告大部分。2013年7月11日，被告单位办公室主任潘伟在原告处将消费清单取走，经结算，被告尚欠原告住宿费用5，269元，潘伟代表被告为原告出具一份欠条，载明尚欠原告住宿费5，269元。此款项经原告多次催要，被告未予给付，原告以此为由诉至法院。被告单位办公室主任潘伟从未以个人名义在原告处进行过任何消费。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证明、欠条、市级财政性资金支付凭证、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告朝阳市旅游局因公务接待在原告金港商务宾馆安排住宿，原、被告间形成服务合同关系，该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平、等价有偿、诚实信用原则，合法有效。原告为被告提供了相应的服务，被告即应按原、被告的约定金额给付原告住宿费，现被告尚欠原告5，269元住宿费未予给付，其违反了合同的约定，应履行将上述住宿费用给付原告的合同义务，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然被告在庭审中称原告主张的款项不是其单位的公务消费，系个人消费，但其却未向本院提供任何证据证明上述消费系个人消费，而被告单位办公室主任潘伟多次代表被告在原告处安排住宿消费，且潘伟个人从未在原告处以个人名义进行过任何消费，同时原告向本院提供的市级财政性资金支付凭证亦证明被告单位曾经在原告处消费过，且已将大部分住宿费结算完毕，因此，应认定本案中的5，269元住宿费系被告单位的公务消费，原告也有充分理由相信上述款项系被告单位的公务消费，故被告提出的原告主张的住宿费系个人消费，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳，如被告有确实充分证据证明上述款项确系个人消费，其可在承担责任后向实际消费人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朝阳市旅游局于本判决生效后五日内给付原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司住宿费人民币5，269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司预交，已减半收取），由被告朝阳市旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雒文茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19993号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓涛，职务：执行董事。
委托代理人：黄灵云，男。
被告：曹勇，男。
本院受理的原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第462号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年3月14日因吸毒被仙居县公安局决定社区戒毒三年。2013年11月4日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。2015年7月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人周某犯抢夺罪一案，于2015年11月25日作出（2015）台仙刑初字第519号刑事判决，以抢夺罪判处告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审3号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407993号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407993号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审3号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407993号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407993号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执249号
申请人郝彦廷，男，1977年10月生，汉族。
被执行人郝西平，男，1967年7月生，汉族。
申请人郝彦廷与被执行人郝西平，借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年10月11日生效的（2016）豫0522民初1160号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郝西平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人郝西平名下中国农业银行安阳吕村支行账号6228481358399835XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执249号
申请人郝彦廷，男，1977年10月生，汉族。
被执行人郝西平，男，1967年7月生，汉族。
申请人郝彦廷与被执行人郝西平，借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年10月11日生效的（2016）豫0522民初1160号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郝西平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人郝西平名下中国农业银行安阳吕村支行账号62×××ＸＸ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2207号
罪犯葛云扬，男，1985年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月13日作出（2012）南刑初字第43号刑事判决，以被告人葛云扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛云扬在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年5月考核累计达标分11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛云扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云扬减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初209号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文京，该公司水车支行行长。
被告邓国财，男，汉族，农民。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告邓国财金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 俸纯志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终52号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人张爽，女，1982年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼8层2单元802室（住宅）。
法定代表人孙志杰，经理。
委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人北京兴县杰永发建筑设备租赁有限责任公司（以下简称兴县杰永发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴县杰永发公司在一审中起诉称：2011年5月18日，兴县杰永发公司与中铁建工公司签订《周转材料租赁合同》，约定中铁建工公司指挥部在工程施工中租用兴县杰永发公司钢管、扣件等器材。合同签订后，兴县杰永发公司陆续将租赁物送到其施工的工地使用。中铁建工公司使用后陆续退还兴县杰永发公司租赁物，但租赁费一直未按约定支付。兴县杰永发公司为此起诉至一审法院，请求判令中铁建工公司给付兴县杰永发公司租赁费及逾期付款的违约金等。
一审法院向中铁建工公司送达起诉状后，中铁建工公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案有关的证据材料、相关人员现均在合同履行地，因此该案应由合同履行地人民法院，即天津滨海新区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴县杰永发公司与中铁建工公司签订的《周转材料租赁合同》第十条明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。如果双方不能协商一致，选择向北京市丰台区人民法院起诉。双方均认可上述约定系双方真实意思表示，也认可中铁建工公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中铁建工公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁建工公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案系由天津滨海站站房工程发生的租赁合同纠纷，该工程系铁路建设工程，依照相关法律规定，本案应由北京市铁路运输法院审理。上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市铁路运输法院审理。
兴县杰永发公司对于中铁建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴县杰永发公司系依据其与中铁建工集团滨海站站房工程指挥部签订的《周转材料租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令中铁建工公司给付租赁费等，故本案属于合同之诉；本案中，兴县杰永发公司与中铁建工公司签订的《周转材料租赁合同》第十条明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。如果双方不能协商一致，选择向北京市丰台区人民法院起诉。现原审被告中铁建工公司住所地位于北京市丰台区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院依法对本案具有管辖权。中铁建工公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雅媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03175号
原告杨某甲，男，汉族，1984年12月6日生。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张倩），女，汉族。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人李广俊，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月认识，2012年2月同居生活，2012年12月12日生于一子杨某乙。××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、双方已无和好可能。为此起诉至法院请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，我与原告有矛盾不是性格不合而是原告重婚，我发现后将其告至太康县公安局。
原告向本院提交的证据有：证据1.结婚证，证明原、被告××××年××月××日在太康县民政局办理了结婚手续；证据2.张晨露、刘自花的当庭证言，证明从2014年7月以后，双方没有生活在一起，感情不和。
被告的质证意见为，对证据1无异议，证据2的真实性有异议，不认识证人。
被告向本院提交的证据有：证据1.太康县公安局的受案回执，证明原告涉嫌重婚，被公安局侦查。证据2.欠条及承诺书，证明原告欠被告110000元，承诺书证明如果二人不在一起，原告赔偿被告100000元，周口100平方米住房1套，每年付孩子抚养费50000元直至18岁。证据3.银行明细对账单，证明原告向被告亲戚借款38000元，其中借张红辉15000元，借我妹夫17000元，我姐开发票税钱是3000元，给工人买电脑拿走3000元。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1不能说明原告没有诉权，原告涉嫌重婚一案，检察院至今未批捕，理由是事实不清，证据不足。证据2是我书写的，80000元是彩礼，另外30000元是什么忘记了。证据3中认可借张红辉15000元，借被告妹妹家的金额是13710元不是17000元。发票钱认可，电脑钱是2000元。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原、被告2011年认识后共同生活，××××年××月××日生育一子杨某乙。2012年12月3日，原告为被告手写欠条和承诺书各一份，欠条内容为：我杨某甲于今日欠张倩（被告张某某的小名）人民币110000元，承诺于2012年之前还清。承诺书的内容为：我杨某甲今日做出以下承诺，如果和张倩不在一起生活，1.补偿张倩100000元；2.给张倩和孩子在周口买住房一套；3.每年付50000元孩子抚养费直至18岁。
××××年××月××日，原、被告在太康县民政局登记结婚。2014年8月30日，太康县公安局出具受案回执显示，被告张某某以原告杨某甲涉嫌重婚向太康县公安局报警。
在本案审理过程中，已查明的原、被告生活期间的共同债务为33710元。未查明部分可由案外人另行主张。原告未请求分割共同财产，被告当庭表示不要求共同财产，本院对该部分不予审理分配。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好，但随着时间的变化，二人之间矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂。故本院准予原、被告自愿离婚。对于孩子的抚养，考虑到孩子随被告及其父母生活较多，从有利于孩子的成长及身心发育的角度考虑，由被告抚养照顾为宜。原告应参照城镇居民标准支付孩子子女抚养费每月500元。被告举证的原告所写的110000元欠条，原、被告对其真实性均无异议，且一笔为80000元，一笔为30000元双方说法基本一致，对该欠条的效力本院予以确认，原告应当按照约定支付被告欠款。至于承诺书的效力，属于原、被告同居期间对于如果分手原告怎么赔偿被告的书面约定。由于原、被告后来登记结婚，同居关系已变化为合法的婚姻。而且该承诺书的内容以原、被告分手为生效条件，是基于人身关系而进行的约定，故对其效力本院不予认定。另庭审查明的原、被告生活期间的共同债务为33710元，原、被告双方应各自承担一半，对外仍然依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、孩子杨某乙由被告张某某抚养，子女抚养费每月500元，一年支付一次，原告杨某甲于本判决生效之日起五日内支付被告张某某第一年的子女抚养费6000元；以后每年的子女抚养费的支付时间为每年的3月15日之前，直至付到杨某乙年满18周岁时为止。
三、原、被告之间的共同债务33710元双方各自承担50%。
四、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某某欠款110000元。
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楼执字第549-2号
申请执行人：皇甫玉文，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组，住所地XX。
本院在执行皇甫玉文与岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人皇甫玉文支付执行款本金10万元，迟延履行期间的利息70400元（利息计算至2014年5月4日），违约金3297元，律师费5000元，并承担案件受理费3600元及执行费2645元，各项合计184942元。但被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组名下的银行存款184942元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟宁
二〇一六年八月十九日
书记员 何云
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2205号
被执行人：张学林，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
张学林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）嘉平刑初字第00778号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人张学林罚金5000元。被告人张学林至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人张学林有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人张学林暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1972号
罪犯倪德勇，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金堂刑初字第169号刑事判决，以被告人倪德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月21日至2013年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪德勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。另查明，罪犯倪德勇被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪德勇减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6828号
原告江苏星光发电设备有限公司。
法定代表人顾建宏，系该公司董事长。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏星光发电设备有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏星光发电设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星光发电设备有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周养树撤回起诉。
本案受理费785元，原告江苏星光发电设备有限公司已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3137号
原告：吴国华。
原告：官瑞画。
两原告委托代理人：章颖芳。
被告：徐东斌（，。
被告：冯树军。
被告：廖敏。
被告：梁宸源。
原告吴国华、官瑞画为与被告徐东斌买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，两原告申请财产保全，本院于2014年11月3日作出（2014）台黄商初字第3137号民事裁定，对被告徐东斌的财产采取了保全措施。两原告于2014年11月13日申请追加冯树军、廖敏、梁宸源为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告官瑞画及两原告的委托代理人章颖芳，被告徐东斌到庭参加诉讼；被告冯树军、廖敏、梁宸源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华、官瑞画起诉称：两原告系夫妻关系，经营猪肉零售业务。四被告合伙经营的台州市黄岩海上仙酒楼（以下简称海上仙酒楼）工商登记为个体工商户，业主为被告徐东斌。2013年7月份起，海上仙酒楼向原告采购猪肉，被告徐东斌承担隔月支付货款，每次购买都是由四被告下单后，原告将猪肉送至海上仙酒楼，由四被告指定的验菜员验收过磅后在原告的送货单上签收，每次结算付款时将海上仙酒楼工作人员签收的送货单收回并支付货款。2014年4月起，被告徐东斌以资金紧张为由暂缓支付货款，至今共拖欠2014年4月至8月份的货款共计115177元。请求判令四被告支付原告货款115177元，并支付自原告起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐东斌答辩称：对所欠货款115177元无异议。
被告冯树军、廖敏、梁宸源未向本院提交书面答辩意见，也未举证。
原告吴国华、官瑞画为支持其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告徐东斌户籍证明、被告冯树军、廖敏、梁宸源人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年4月至8月的销货清单1组和领款凭证3份，证明四被告共欠两原告猪肉款115177元未付的事实。
被告徐东斌质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告徐东斌为支持其抗辩的主张向本院提供了2013年11月5日股东合伙协议1份，证明海上仙酒楼系四被告合伙经营，应按其所享有的股份来承担债务事实。
原告吴国华、官瑞画质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告徐东斌应对所欠债务承担责任，不应仅在其股份内承担。
被告冯树军、廖敏、梁宸源在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。
对原、被告出具的证据，本院审核后认为：被告徐东斌对证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告徐东斌提供的证据真实性无异议，该证据可以证明四被告合伙经营海上仙酒楼的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月5日，被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源签订了一份股东合伙协议，约定四人合伙经营餐饮，定名为海上仙美食坊，总投资4000000元，其中徐东斌出资2400000元，占60%股份，冯树军出资600000元，占15%股份，廖敏出资550000元，占13.75%股份，梁宸源出资450000元，占11.25%股份，由徐东斌出任法定代表人。2013年12月11日，合伙体以徐东斌为业主在台州市工商行政管理局黄岩分局注册了名称为海上仙酒楼的个体工商户，经营地点在本区环城西路185号。海上仙酒楼在经营期间，陆续向两原告采购猪肉，至今尚欠两原告2014年4月份至8月份的猪肉款115177元未付。
本院认为：原告吴国华、官瑞画与海上仙酒楼间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明海上仙酒楼欠原告货款115177元的事实。海上仙酒楼虽经工商行政主管部门登记为个体工商户，但海上仙酒楼系四被告合伙开设，有书面合伙协议为凭，四被告对此应共同承担付款责任，对所欠的货款应予清偿；四被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2014年10月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源在判决发生法律效力后十日内给付原告吴国华、官瑞画货款115177元，并赔偿利息损失（利息按本金115177元自2014年10月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，财产保全费3420元，合计4722元，由被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年一月四日
代书 记员 王佳梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第237号
申请执行人刘雪莲。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1660号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人刘雪莲支付拖欠工资11768.10元和经济补偿金4887元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；从2014年12月31日起至上述欠款实际履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款16805.1元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人刘雪莲补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第352号
罪犯宋赛迁，现于河北省承德监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人宋赛迁犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋赛迁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋赛迁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋赛迁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋赛迁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初915号
原告张保财，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告夏咸友，男，1955年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告张保财诉被告夏咸友排除妨害纠纷一案过程中，原告张保财于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保财撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张保财负担。
审判员 罗海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年10月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人周雨东。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月29日凌晨30分许，被告人章某甲在本市江东区姚隘路江南会KTV门口因琐事与被害人胡某甲发生纠纷，后被告人章某甲用脚将被害人胡某乙倒，致使被害人胡某甲左手小臂骨折。经鉴定被害人胡某甲左前臂损伤已达轻伤程度，现双方已达成和解。后被告人章某甲自动向公安机关投案。
经宁波市公安局江东分局物证鉴定室依照（司）发（1990）第6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定检验，胡某甲左前臂的损伤已达到轻伤程度。
上述事实，被告人胡某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述，证人张某、叶均军、朱某、章某乙、万某、周敦庆等人的证言，和解协议、收条、到案经过、户籍证明、法医学人身损伤程度鉴定书，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 贝琼奕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00152-5号
申请执行人：刘辉，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：杨付凯，男，汉族，住安徽合肥市包河区。
被执行人（执行担保人）：杨付群，女汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00132号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行中，申请执行人刘辉与被执行人杨付凯达成执行和解协议，以登记在被执行人杨付凯之姐杨付群名下的三套房产（位�蚌埠市在建的“×××××广场”×座×单元××层第××-××室、××-××室、××-××室）；以登记在杨付凯名下的一处房产【位于合肥市包河区××南路×××号××园××幢×××室位于（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积141.57平方米）】和一辆保时捷汽车（车牌号皖A-×××××），抵偿本案215万元本金和利息的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨付群名下位于蚌埠市在建的“××××广场”×座×单元××层第××-××室、××-××室、××-××室的房产、将杨付凯名下位于合肥市包河区××南路×××号××园××幢×××室的房产（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积141.57平方米）、将杨付凯名下一辆保时捷汽车（车牌号皖A-×××××）抵付给申请执行人刘辉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤雅南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第148号
申请人廖科奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人张华松，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，该公司总经理。
委托代理人喻希，该公司员工。
委托代理人陈志强，该公司员工。
本院于2015年3月23日受理了申请人廖科奇与张华松、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
廖科奇与张华松、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付申请人廖科奇医疗费、误工费、交通费等各项费用共计四千六百元，于二〇一五年四月二十日前付清。
二、被申请人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被申请人张华松已垫付的医疗费一千元，于二〇一五年四月二十日前付清。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01785号
原告李某，女，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某预交，已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1840号
原告：吕慧玲，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，通讯地址：广东省茂名市电白区。
被告：茂名市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：茂名市电白区电白大道西路288号（国仕正佳商住楼首层5、6、7号商铺）。
法定代表人：吴紫燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨广程，系该公司股东。
原告吕慧玲与被告茂名市骏驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕慧玲于2018年6月22日向本院提出撤回对被告茂名市骏驰汽车销售服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吕慧玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告吕慧玲提出撤回对被告茂名市骏驰汽车销售服务有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕慧玲撤回对被告茂名市骏驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告吕慧玲负担。
审判员 梁少英
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈香珊
书记员 罗扬东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更599号
罪犯颜学能，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）川刑终字第537号刑事裁定，以被告人颜学能运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2015年11月27日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜学能确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜学能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜学能确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜学能减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3414号
申请执行人叶秋平。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ才。
申请执行人叶秋平与被执行人ＸＸ才追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）泰兴戴民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ才应偿还申请执行人叶秋平代偿款589481.4元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人ＸＸ才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人ＸＸ才是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）宁民初字第465号
原告王某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，中专文化，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告孙某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，女，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告王某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾存红、被告孙某的委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年夏天经人介绍相识并于2011年9月15日登记结婚，同年农历10月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后被告于2012年8月30日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前来往不多，了解不深�未建立起婚前感情基础。婚后在共同生活期间，原告发现与被告性格不投、志趣不同，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情很难建立。在2013年5月16日原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已无和好可能。现诉于法院，请求法院依法准予原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费20000元。
被告孙某辩称，我与被告婚前建立了感情基础，婚后性格、脾气相同，无话不谈，互谅互让，原告起诉离婚是遵其母亲的意思，我与被告夫妻感情没有破裂，恳请法院多做和好工作，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交结婚证复印件等证据。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某于2011年9月15日登记结婚，同年农历10月2日举行婚礼并共同生活，2012年8月30日生一男孩王某乙，现随被告生活。2014年1月1日，双方因产生矛盾被告回娘家居住，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。原告提出分居时间为2013年5月16日，被告提出双方分居时间为2013年农历12月1日即公历2014年1月1日，因原告无证据证明分居时间，综合本案情况，本院认定原告认可的分居时间。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年五月十三日
书记员 晋西英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第465号原告王秀荣，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告孟信州，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告王秀荣诉被告孟信州追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟信州的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员  徐书磊二〇一四年六月四日书记员  张书华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1547号
原告：喻某，女，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告喻某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告喻某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告喻某负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 方
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初498号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月13日出身于河南省济源市，汉族，专科毕业，河南省豫剧院二团乐队副队长，中共党员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被遂平县公安局刑事拘留，2017年9月19日被遂平县人民检察院取保候审，2017年10月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月18日0时30分许,被告人张某某醉酒后驾驶AI0YE6号汽车沿遂平县县城国槐路由西向东行驶，行驶至文化路路口附近时被民警检查时，张某某驾车沿文化路由北向南逃离，后在遂平县联通商务酒店停车场内被民民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为85.04mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、张某、刘某的证言，遂平县县委宣传部出具的证明1份，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初498号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1977年6月13日出身于河南省济源市，汉族，专科毕业，河南省豫剧院二团乐队副队长，中共党员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被遂平县公安局刑事拘留，2017年9月19日被遂平县人民检察院取保候审，2017年10月18日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月18日0时30分许,被告人张某某醉酒后驾驶AI0YE6号汽车沿遂平县县城国槐路由西向东行驶，行驶至文化路路口附近时被民警检查时，张某某驾车沿文化路由北向南逃离，后在遂平县联通商务酒店停车场内被民民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为85.04mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、张某、刘某的证言，遂平县县委宣传部出具的证明1份，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十月二十五日书记员  王胜娇