苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1439号
原告赵国辉，男，1986年6月22日出生，汉族。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告郭方友，男，1958年3月16日出生，汉族，系死者黄杨父亲。
被告黄子霞，女，1967年9月29日出生，汉族，系死者黄杨母亲。
被告刘海平，女，1987年11月11日出生，汉族，系死者黄杨妻子。
被告杨承宇，男，系死者黄杨儿子。
法定代理人刘海平，女，1987年11月11日出生，汉族，系其母亲。
以上四被告共同委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告赵国辉与被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2013年12月6日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人王恩厚，被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇的共同委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称：2011年12月8日，黄杨驾驶苏E×××××小型轿车，与张凯驾驶的苏E×××××重型普通货车在经过航局苏州行康市政工程有限公司施工的路段时发生交通事故，造成乘坐于苏E×××××小型轿车的原告赵国辉重伤。当日，原告被送至吴江市第一人民医院接受治疗并进行了左眼球摘除手术，2012年12月19日又被送至苏州永鼎医院接受治疗，2013年在沈阳爱尔眼视光医院进一步治疗。后经苏州同济司法鉴定所鉴定构成多处伤残。现原告还需要每五年更换一次义眼。请求判令被告赔偿原告医药费82209.44元、住院伙食补助费660元、营养费6000元、误工费26800元、护理费16000元、残疾赔偿金247605.4元、被扶养人生活费97449.57元、精神损害抚慰金30000元、交通费7471.5元、鉴定费3355.5元、更换义眼的医药费160000元，合计677551.41元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇辩称：四被告认为对原告因本次交通事故造成的损失不负有赔偿责任。首先，原告所乘坐车辆的驾驶员黄杨在交通事故中丧生，虽然黄杨负有交通事故责任，但是黄杨死后未留有遗产给四被告。其次，虽然交警部门认定原告无事故责任，但是事情发生是由于事故当晚原告和其他人员同黄杨一同饮酒，且原告在酒后坚持要求黄杨去接原告老婆而发生的交通事故，故被告认为原告也有责任。最后，原告的损失已经通过法院向苏州行康市政公司和对方车辆的保险公司进行过诉讼调解赔偿，故本案中诉请金额与之前的赔偿数额是否有重复，也请法院予以核查。综上，四被告不同意向原告进行赔偿或补偿。
经审理查明，2011年12月8日22时35分左右，黄杨醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省吴江经济技术开发区江陵大桥由东向西行驶至西侧桥坡（路灯025）处时，车辆偏入相对方向南侧机动车道内，与由西向东张凯驾驶的苏E×××××重型普通货车发生碰撞，造成黄杨及苏E×××××小型轿车乘坐人赵国辉、杨艳受伤、二车受损的交通事故。2011年12月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定黄杨负该起事故的主要责任，苏州行康市政工程有限公司负该起事故的次要责任，张凯、赵国辉、杨艳不负该起事故的责任。2013年1月21日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论如下：1、赵国辉因车祸致左眼球缺失构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部多处皮肤挫裂伤遗留面部瘢痕形成构成十级伤残。2、赵国辉的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
另查明，黄杨驾驶的苏E×××××小型轿车所有权人为王治国。张凯驾驶的苏E×××××重型普通货车登记车主为苏州市凯顺贸易有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2013年5月2日，赵国辉向本院提起民事诉讼，请求判令张凯、王治国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州市凯顺贸易有限公司、苏州行康市政工程有限公司赔偿各项损失677551.41元。2013年6月4日，经本院主持，赵国辉与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州行康市政工程有限公司达成调解协议，主要内容如下：一、苏州行康市政工程有限公司赔偿赵国辉因本案交通事故造成的各项损失共计176927元，于2013年6月30日前履行完毕。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险无责限额范围内赔偿赵国辉因本案交通事故造成的各项损失共计6000元（其中医疗费项目1000元、死亡伤残项目5000元），于2013年6月30日前履行完毕。该调解协议已履行完毕。
又查明，黄杨生前与赵国辉系同事。2011年12月8日下午下班后两人与袁建等几名同事一同去饭店吃饭。其间，袁建打电话给老乡王治国向其借用车辆，并将借来的苏E×××××小型轿车停在饭店门口。吃饭过程中，黄杨、赵国辉、袁建均饮酒。饭后黄杨驾驶袁建借用的上述车辆搭载赵国辉一同接赵国辉妻子杨艳。后在返回途中发生本案所涉交通事故。
再查明，袁建事发时未取得驾驶资格。郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇是黄杨的第一顺序继承人。事发后，郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇均未垫付赵国辉赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、法医学鉴定意见书、保险单、户籍证明、本院调取的交警部门询问笔录、本院所作的询问笔录及双方当事人陈述等证据为证。
庭理过程中，赵国辉明确表示放弃对王治国、袁建主张权利，并自愿放弃王治国、袁建在本案中应承担的赔偿数额。
本案的争议焦点是原告赵国辉因本起交通事故所造成的损失？
庭审中，原、被告双方一致确认原告的残疾赔偿金为240000元、被扶养人生活费为97000元、误工费为26800元。本院对此予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张82209.44元，提供门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单为证。四被告对上述证据真实性均没有异议，请求法院予以核实认定。本院认为，经审核原告提供的上述证据，可以确认原告因交通事故受伤产生相关的医疗费。而原告提供的医疗费发票票面总金额为75462.44元，其中有一笔金额为64元的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费应予扣除，故本院认可原告的医疗费为75398.44元。
2、住院伙食补助费。原告主张660元，按住院33天，每天20元的标准计算。四被告对住院天数没有异议，标准认可每天18元。本院认为，原、被告一致确认原告住院天数为33天，本院对此予以确认。关于住院伙食费的标准参照当地工作人员出差伙食补助每天18天计算。故本院认定原告的住院伙食补助费为594元。
3、营养费。原告主张6000元，按营养期限4个月，每天50元计算，并提供司法鉴定意见书为证。到庭四被告对期限没有异议，标准认可每天20元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张50元的营养费标准偏高，本院酌情认定按每天25元标准计算。营养期限依法医学鉴定书中4个月计算。本院认定原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张16000元，按照护理期限4个月，每月4000元计算，认为原告伤后是由其妻子杨艳护理的，并提供苏州勤美物业有限公司出具的杨艳薪资证明为证。四被告对护理期限没有异议，标准认可每天40元。本院认为，原告提供的薪资证明仅载明杨艳的平均月工资为4000元，并不能证明杨艳因护理原告产生误工损失。故关于原告的护理费标准，应结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度确定。本院酌情认定按每天50元计算。综上，本院认定原告的护理费为6000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张30000元。四被告认可20000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故黄杨负事故的主要责任，事故造成了原告一处七级、一处九级、两处十级伤残。结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金30000元数额偏高，本院酌情认定为8470元。
6、交通费。原告主张7471.5元，并提供交通费发票为证。四被告认为数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用；根据原告的治疗情况，本院酌情认定原告支出的交通费为2000元。
7、鉴定费。原告主张3355.5元，并提供鉴定费发票为证。四被告请求法院予以审核。经审核原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费3355.5元予以认定。
8、更换义眼的医疗费。原告主张更换八次义眼的医药费160000元，并提供沈阳明眸义眼中心出具的更换证明一份，认为原告需每隔五年更换一次义眼，到七十岁为止共需更换8次，每次费用按20000元主张。四被告认为没有实际发生不予认可。本院认为，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，但医疗机构、鉴定结论证明系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告提供的证据显示原告系2012年3月20日入院在沈阳爱尔眼视光医院行左眼义眼台Ⅱ期植入术，并产生金额为11220.43元的住院医疗费。而原告提供的更换证明为沈阳明眸义眼中心出具，并非医疗机构或鉴定机构出具，且其实际已安装义眼金额也仅为3500元，与其主张的20000元存在明显的差距。故原告主张依该更换证明每五年更换一次义眼，每次按20000元计算医疗费本院不予支持。对该部分损失原告可待实际发生后另行主张。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费75398.44元、住院伙食补助费594元、营养费3000元、护理费6000元、交通费2000元、误工费26800元、残疾赔偿金337000元（含被扶养人生活费97000元）、鉴定费3355.5元，合计454147.94元。及精神损害抚慰金8470元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告赵国辉因交通事故受伤，理应获得赔偿。本次交通事故，交警部门认定黄杨负该起事故的主要责任，苏州行康市政工程有限公司负该起事故的次要责任，张凯不负该起事故的责任。因张凯驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险无责限额内进行赔偿，超过部分再由其他侵权人按责任分担。现原告赵国辉的总损失为454147.94元（未包括精神损害抚慰金在内），扣除中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内已赔偿的6000元，尚余448147.94元。因黄杨负事故的主要责任，本院酌情认定其应对原告的损失承担70%的赔偿责任。而对于黄杨醉酒驾驶车辆造成原告赵国辉受伤，因王治国作为该事故车辆的所有权人，应当知道借用人袁建无驾驶资格仍将车辆出借给袁建；袁建作为该事故车辆的实际管理人，未尽注意义务，致使醉酒的黄杨驾驶该车辆发生交通事故，对事故的发生均负有一定过错，本院认定王治国、袁建分别对黄杨应承担的赔偿责任各承担15%的责任。而赵国辉明知黄杨酒后驾车存在危险，仍然冒险乘坐，对自己受伤负有责任，依法可减轻黄杨的赔偿责任，本院确定赵国辉自行承担15%黄杨应承担的赔偿责任。扣减王治国、袁建、赵国辉应承担的责任，黄杨应赔偿赵国辉172536.96元（448147.94元＊70%＊55%）。此外，黄杨还应另行赔偿赵国辉精神损害抚慰金8470元。综上，黄杨应赔偿赵国辉181006.96元。由于黄杨已死亡，作为其继承人的被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇均未表示放弃对黄杨遗产的继承权，故应由被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇在继承遗产范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇应在继承黄杨的遗产范围内赔偿原告赵国辉181006.96元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由原告赵国辉负担1241元，由被告郭方友、黄子霞、刘海平、杨承宇负担653元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 康琳
二〇一四年一月十七日
书记员 郑立