wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第30号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人刘某某无证酒后驾驶吉A5X6**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至亿达粮油门前时，与前方同向郭某某驾驶的辽HE。375牵引车、辽HE3**挂尾部相撞，刘某某受伤，两轮摩托车损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某的静脉血乙醇含量为89.15mg／100ml。经交通事故认定，刘某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低；公安机关立案后，主动到公安机关投案自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2014年4月11日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第30号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某乙，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人刘某乙无证酒后驾驶吉A5X6**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至亿达粮油门前时，与前方同向郭某某驾驶的辽HE。375牵引车、辽HE3**挂尾部相撞，刘某乙受伤，两轮摩托车损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某乙的静脉血乙醇含量为89.15mg／100ml。经交通事故认定，刘某乙承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低；公安机关立案后，主动到公安机关投案自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2014年4月11日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第30号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘占宝，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市太安乡西龙村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘占宝犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉�省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘占宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人刘占宝无证酒后驾驶吉A5X6**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至亿达粮油门前时，与前方同向郭庆元驾驶的辽HE。375牵引车、辽HE3**挂尾部相撞，刘占宝受伤，两轮摩托车损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘占宝的静脉血乙醇含量为89.15mg/100ml。经交通事故认定，刘占宝承担事故的主要责任，郭庆元承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘占宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭庆元的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低；公安机关立案后，主动到公安机关投案自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘占宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2014年4月11日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个�内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第30号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1964年7月6日，文盲，甘肃省榆中县人，农民。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日16时15分，被告人刘某某酒后驾驶甘A543**号蓝色“时风”牌三轮摩托车，沿政府路由南向北行驶至榆中县工商局附近，追尾撞向同方向行驶的甘A283**号小型客车，致两车受损。经鉴定，刘某某血样中的酒精含144.3MG／100ML，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，扣押发还物品清单，证人韩宗智的证言，鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人刘某某处拘役二个月至四个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1692号
裴付荣：
你与王丹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1387号
上诉人（原审原告）：宁跃波，男，1976年11月24日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人宁满超，男，1942年4月9日生，汉族，住灵宝市，系上诉人父亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨国兵，男，1986年5月5日生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：灵宝市尹庄镇涧西村委会。住所地，灵宝市尹庄镇涧西村。
法定代表人杨云福，系该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：张金刚，男，1971年6月2日生，汉族，住灵宝市。
上诉人宁跃波因与被上诉人杨国兵、灵宝市尹庄镇涧西村委会、张金刚确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初47号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭通过阅卷调查不开庭的方式审理了本案。
宁跃波上诉请求：撤销原审裁定并指令其审理，二审案件受理费由灵宝市尹庄镇涧西村委会与杨国兵承担。事实和理由：原审裁定以上诉人“不是任一合同的当事人”为由，认定“不具备诉讼主体资格”，是机械的套用合同相对性原则，是错误的。对村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，而灵宝市尹庄镇涧西村民委员会与杨国兵签订的合同，侵害了村民利益，故单个村民也具备诉讼主体资格，原审裁定适用法律错误。
宁跃波向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销二被告签订的“土地承包追加协议”、“涧西村河滩荒地承租合同”及被告杨国兵与�三人张金刚签订的“租地合同书”，并判令被告杨国兵向村集体返还合同项下的11亩土地。一审诉讼费由被告杨国兵承担。
一审法院认为：原告要求本院撤销的三份合同，原告均不是任一合同的当事人，其没有权利申请撤销上述任一合同，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宁跃波的起诉。案件受理费100元，予以退还原告宁跃波。
本院认为，上诉人并非要求确认无效的三份合同的当事人，也没有提供证据证实其合法权益受到直接侵害，并非合同的直接利害关系人，根据合同相对性原则，其不具备诉讼主体资格。
上诉人以个人名义单独起诉，要求确认村委会与他人签订的合同以及其他村民之间的合同无效，其起诉不符合村民代表村集体起诉应具备的条件。
综上，宁跃波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4028号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与张春喜执行一案，（2016）豫0105民初4028号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4028号河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：你与陶秀英执行一案，（2016）豫0105民初4028号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1731号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：沈杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第308号
申请执行人孙光杰，女，住同江市运。
被执行人王德臣，男，1974年2月20日出生，满族，农民，住同江市向阳镇朝阳村。
本院在执行申请人孙光杰与被执行人王德臣买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第505号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第308号
申请执行人王树文。
被执行人张洪财。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第187号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00113号
申请执行人：张XX。
委托代理人：张XX。
被执行人：藏XX。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人藏XX婚约财产纠纷一案中，被执行人藏XX应给付申请执行人彩礼15000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，已执行回款13000元，申请执行人张XX书面表示余款全部自愿放弃，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00677号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 邹来鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00113号
申请执行人吴艳敏，女，1972年5月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，系该公司经理。
本院在执行吴艳敏申请执行盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年七月二日
书记员 于亚夫
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00113号申请执行人贾旭东，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人贾旭东依据生效的（2013）兴民初字第01061号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售够合同纠纷一案，被执行人应支付贾旭东违约金11552元，承担本案执行费用75元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一四年十二月十五日书 记 员  王社教
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执637号
申请执行人：刘建刚，男，生于1976年4月2日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，现住建始县。
被执行人：吴述芳，男，生于1982年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人刘建刚申请执行被执行人吴述芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法冻结、划拨被执行人的银行存款10529.85元（已兑付给申请执行人），同时将被执行人在本县业州镇七里坪社区的房屋（京桥华府二号楼一单元27**号）予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 田 妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1333号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋诗婷，女，1997年2月6日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋诗婷犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘0111刑初839号刑事判决：被告人蒋诗婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人蒋诗婷不服，提出上诉。本院于2016年12月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人蒋诗婷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋诗婷在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋诗婷撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1333号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋诗婷，女，1997年2月6日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋诗婷犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘0111刑初839号刑事判决：被告人蒋诗婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人蒋诗婷不服，提出上诉。本院于2016年12月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人蒋诗婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋诗婷在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋诗婷撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初121号
原告张茂松，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告张茂松诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告张茂松于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茂松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂松负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第346号
罪犯徐文晶，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市普陀区人民法院于二○一三年七月二十四日作出了（2013）普刑初字第498号刑事判决，以被告人徐文晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止。）判决发生法律效力后，罪犯徐文晶被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯徐文晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）227号检察意见书认为，罪犯徐文晶符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐文晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐文晶受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯徐文晶已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯徐文晶的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关徐文晶在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文晶减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第4号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：庞孝君，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，住景德镇市。
委托代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住景德镇市。
再审申请人庞孝君因与被申请人李正兵民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞孝君申请再审称：1、双方约定借款65万元，申请人实际只收到50万元，一审无证据证明李正兵给付申请人16万元现金。被申请人在借款期满后没有要求还款及变卖质物而是直接起诉并将质押物擅自拆封违约，故原判认定事实错误。2、本案一审由审判监督庭审理不合法，一审审理程序也违法，故依据《民诉法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
李正兵未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人庞孝君出具的借条作为处分性书证是本案债权的主要依据，由于民间借贷具有实践性特征并结合李正兵提交的50万元存折及其转账凭证、14万元的取现凭证等相关证据，可以确认其中16万元现金的给付。因出质人庞孝君在借款到期后未清偿债务，质权人李正兵继续留置质物不构成违约。另外，对审判资源的整合调配属法院内部的管理分工，作出本案一审判决是景德镇市珠山区人民法院而非该院审判监督庭。故庞孝君提出的再审申请理由均不能成立。
综上，庞孝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞孝君的再审申请。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05810号
原告刘某甲，女，1989年4月4日出生，汉族，美容服务业，住四川省威远县。
被告刘某乙，男，1987年3月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年11月在合川区＊＊镇登记结婚，2010年生育一女刘某丙。婚后被告长期在外，未尽到照顾家庭的责任，双方交流很少，现夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养。
被告刘某乙辩称，双方婚姻关系情况属实，但不同意离婚，如果判决离婚，请求小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年11月在合川区＊＊镇人民政府登记结婚，2010年生育一女刘某丙。婚后双方在被告处生活，被告在外打工，节假日回到合川，并于2013年回到重庆工作，原告在家照顾子女，后经营服装店，2013年初在合川从事美容行业。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵，2015年6月双方分开生活至今。2015年7月21日，原告起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后也建立一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未确已破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年十月八日
书记员 刘晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6987号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生。住所地：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告莫小朱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告莫小朱经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年1月8日向被告发卡，卡号：62×××51。2012年1月17日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计68428.27元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币44703.51元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××51的交通银行太平洋贷记卡，被告从2012年1月17日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月6日，被告尚欠本息及费用总额68428.27元（其中本金44703.51元、利息21224.37元、滞纳金2438.39元、其他费用62元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月6日，被告尚欠本息及费用总额68428.27元（其中本金44703.51元、利息21224.37元、滞纳金2438.39元、其他费用62元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金44703.51元并支付截至2016年6月6日的利息21224.37元、滞纳金2438.39元、其他费用62元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金44703.51元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫小朱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金及其他费用共计68428.27元（其中本金44703.51元、利息21224.37元、滞纳金2438.39元、其他费用62元）；
二、被告莫小朱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金44703.51元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告莫小朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2050号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金厚，男，1959年11月17日生，汉族。
被告秦建钦，男，1979年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘金厚、秦建钦金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告刘金厚、秦建钦经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年12月11日，原告与被告刘金厚签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由秦建钦提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告刘金厚不予归还本金，担保人秦建钦不履行担保义务。要求刘金厚偿还借款50000元及利息7.77元（要求支付至本息还清之日），被告秦建钦承担连带保证责任。承担本案诉讼费。
被告刘金厚、秦建钦未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，刘金厚与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由秦建钦作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年12月11日向刘金厚发放借款50000元。刘金厚支付利息至2013年12月26日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人秦建钦也没有履行保证责任。农行崤山支行要求刘金厚偿还借款本金50000元及利息（截止2014年6月20日为7.77元，并主张至本息还清之日止），秦建钦承担连带保证责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘金厚、秦建钦签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘金厚未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张刘金厚偿还本金50000元及利息，本院予以支持。利息从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告秦建钦作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人刘金厚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘金厚偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算），被告秦建钦对上述款项在75000元范围内承担连带责任，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金厚、秦建钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初11号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙治四，男，1975年11月3日出生，汉族，小学肄业，无业，租住洛阳市涧西区。2002年因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑两年。2008年4月11因犯盗窃罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2013年4月刑满释放。2016年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2016年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。经本院决定，2017年2月15日由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙治四犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人孙治四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日下午17时50分左右，被告人孙治四在本市涧西区九都西路浅井头村1号楼下门面房门前，将被害人张某放于电动三轮车上的空调进出风口14根，空调线控开关等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值为1783元。案发后，被告人所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙治四在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的报案材料和陈述，到案经过，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，盗窃录像截图及照片，刑事判决书，被告人孙治四的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙治四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙治四犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙治四认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙治四犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘会丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保94号
申请人：郑晖。
被执行人：罗文。
申请人郑晖与罗文追偿权纠纷一案，申请人郑晖于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人罗文的财产采取保全措施。申请人郑晖以不动产提供了担保，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2449号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1458号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市某文具有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2015年11月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押在深圳市南山看守所。
辩护人徐某华、罗某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。深圳市南山区人民检察院指代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐某华、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日22时16分许，深圳市交警支队南山大队在深圳市南山区后海滨路与海德二路交汇处路口路段现场查车时，发现粤B×××××号机动车驾驶人即被告人王某疑似醉酒。经对其进行呼气式酒精测试发现酒精含量异常。经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为92.66mg／l00ml。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有呼吸式酒精检测单，抽取被告人血样登记表，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人当庭认罪；其辩护人称：1.被告人主观恶性小；2.犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人归案后认罪态度好；5.建议适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度明显，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏淦德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初564号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日生，住十堰市。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰普林工业园有限公司、陈桂祥民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值140万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值140万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4085号
罪犯刘超，出生于四川省资中县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）台椒刑初字第826号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯刘超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减刑一年（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初62号
原告：郭宝伟，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：陈桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：田义宝，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告陈桂荣丈夫。
原告郭宝伟与被告陈桂荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝伟及委托代理人刘柱，被告陈桂荣及委托代理人田义宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈桂荣支付原告工程款10077元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家六间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，工程款合计10077元。原告按双方约定时间施工、完工，被告却没有及时给付工程款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告给付工程款10077元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂荣辩称，原告给我家打房顶的事属实，但钱早就结清了，当时因为原告工程质量有问题，西面的角柱、横梁都露钢筋，工程款由原来的8120元，协商到7000元，双方都认可，而且钱当时都付清了，房子已经盖好两年多，我也已经装修了，如果需要鉴定的话，我可以拆掉装修进行鉴定。
原告郭宝伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
工程明细单一张。主要内容为：贾庄陈桂荣，2014年6月18日，面积24×（9+1.4）×17＝4243，梁24×100＝2400，挑空4×150＝600，角柱1×300＝300，一面柱3×100＝300，暗柱11×80＝880，其他（7.88+0.4）×（3.72+0.4）×17×2＝1154，平台2**，共计10077元。
郭建波证人证言一份。内容为：2014年6月份老板郭宝伟事前和陈桂荣商量好干活的价钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱、棚子等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家陈桂荣算干活的钱，当时老板给东家陈桂荣的活儿算了10000元钱，当时东家陈桂荣也没说啥，就是说等有钱了就给老板，为这事儿老板郭宝伟多次找陈桂荣要干活的钱，陈桂荣到现在也没将干活的钱给老板，致使我们干活的工钱老板也短着，以上都是事实，特作证明，证明人郭建波（按印），2016年11月10日。
徐祖礼证人证言一份。内容为：2014年6月份老板郭宝伟事前和陈桂荣商量好干活的价钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱、棚子等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家陈桂荣算干活的钱，当时老板给东家陈桂荣的活儿算了10000元钱，当时东家陈桂荣也没说啥，就是说等有钱了就给老板，为这事儿老板郭宝伟多次找陈桂荣要干活的钱，陈桂荣到现在也没将干活的钱给老板，致使我们干活的工钱老板也短着，以上都是事实，特作证明，证明人徐祖礼（按印），2016年11月10日。
被告陈桂荣对以上证据质证，发表质证意见：对原告证据一，记录单是原告私自写的，我不认可，而且数额也不对；对原告证据二、三，均不认可，两名证人与郭宝伟都存在雇佣关系，不能作为证据。
经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告证据一，系原告自己书写，纸张及书写痕迹较新，也未经被告签字确认，原告也未提供其他证据予以证明，故该施工明细的真实性无法确定，该证据本院不予认定；原告证据二、三，两名证人提交的证词，除名字外，内容完全相同，在出庭接受质询时，回答的问题也出奇一致，这明显与两名证人的文化水平、表达能力不相符，且两名证人与原告存在雇佣关系，有一定利害关系，其两名证人证言的证明力较低，本院将综合庭审情况酌情认定。
本院经审理认定且原、被告无争议的事实如下：2014年6月18日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家六间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，该工程已于2014年6月23日完工。
原、被告主要争议的事实如下：原告主张当时约定的工程款为10077元，几年来原告多次催要，被告一直未给付；被告主张当时约定的工程款为8120元，因为原告工程质量存在问题，最后商定由被告支付7000元工程款，有问题的建筑部分由被告自行维修，被告已经及时支付了7000元，有问题的建筑已经维修好，房屋已经装修了，原告不应再向被告索要工程款，而且该工程款已过诉讼时效。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的建筑施工合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告应按约定完成施工任务，被告应按约定支付相应工程款。本案中原、被告对施工完成情况基本认定，但对施工确定的价款意见不一致，按证据规则原告应对自己的主张承担主要举证责任，原告主张工程款为10077元，但原告仅提供了一张自己书写的工程明细单，笔迹及纸张均较新，明细单上也没有原、被告及施工人员的签字确认，原告称系从原始帐本上抄写的，但又未能提供原始帐本进行比对核实，两名证人在证词上提到的工程款数额，均表示只是听原告所说，并未亲自参与被告进行工程款协商确定，原告亦未提供其他证据佐证自己的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明原告自己主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩称原告的工程款已经付清，即使工程款未付清也已经超过了诉讼时效，但被告未能就自己的抗辩主张提供相应证据予以证实，无法确定抗辩主张的真实性，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭宝伟的诉讼请求。
案件受理费26元，由原告郭宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年三月二十日
代书记员 李绍辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异11号
案外人熊小宁，男，1970年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办草店村**号付*号。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
申请执行人张新建，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区中腰张村**号。
被执行人李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办班西村村民，住该村。
被执行人西安市永强锻造有限公司。住所地，西安市灞桥区仙鹤街办水流�街*号。
法定代表人靳喜峰，总经理。
本院在执行张新建与李玉莲、西安市永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊小宁于2017年3月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊小宁称，其早于2015年7月5日与西安市永强锻造有限公司法定代表人靳喜峰签订《土地及房屋产权转让协议书》，并按照协议给付了价款。现法院将属于自己的财产查封，影响到自己对受让财产的使用权，要求依法解除查封。
申请执行人张新建称，案外人所持《土地及房屋产权转让协议书》不实，因为在案外人所称土地及房屋产权转让之后被执行人李玉莲曾将争议土地及房产租赁给他人使用，且案外人至今未实际占有该争议财产。不同意案外人观点。
被执行人李玉莲称，案外人所持《土地及房屋产权转让协议书》是假的，因为其与熊小宁并无债权债务关系，熊小宁只是个中间人，且不久前其已经与熊小宁介绍的债权人达成还款意向，故此不同意异议人意见。
被执行人西安市永强锻造有限公司法定代表人靳喜峰经传唤未到听参加听证亦未提交书面材料。
本院查明，2016年1月4日张新建依据本院的（2015）灞民初字第02992号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金240000元、利息81600元、诉讼费3062元。执行中，本院于2016年5月3日本院张贴查封公告，将李玉莲所有的坐落于西安市灞桥区新合街道办事处草店村原村锻造厂院内所有房屋查封。熊小宁对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，熊小宁提交①土地及房屋产权转让协议书；②西安市灞桥区水流乡草店村委会与靳喜峰的租赁合同；③靳喜峰书写的收取转让费收条。以此证明其对争议财产具有合法使用权。申请执行人不认可案外人证据，认为案外人受让后至今不收回转让物不符合常规。被执行人认为案外人证据造假，不认可案外人证据。
本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。被执行人在本院判决生效后多次转让、变卖、出租财产，却从未将收益用于支付案件款，对于被执行人的这种对抗法律的做法依法应予处罚。案外人所诉转让行为未有当事人认可，尚需依法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊小宁的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送�之日起十五日内，向本院诉讼。
审判长 任晓华
审判员 金东风
审判员 王立军
二〇一七年四月十四日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异11号案外人熊小宁，男，1970年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办草店村**号付*号。委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。申请执行人张新建，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区中腰张村**号。被执行人李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办班西村村民，住该村。被执行人西安市永强锻造有限公司。住所地，西安市灞桥区仙鹤街办水流�街*号。法定代表人靳喜峰，总经理。本院在执行张新建与李玉莲、西安市永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊小宁于2017年3月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人熊小宁称，其早于2015年7月5日与西安市永强锻造有限公司法定代表人靳喜峰签订《土地及房屋产权转让协议书》，并按照协议给付了价款。现法院将属于自己的财产查封，影响到自己对受让财产的使用权，要求依法解除查封。申请执行人张新建称，案外人所持《土地及房屋产权转让协议书》不实，因为在案外人所称土地及房屋产权转让之后被执行人李玉莲曾将争议土地及房产租赁给他人使用，且案外人至今未实际占有该争议财产。不同意案外人观点。被执行人李玉莲称，案外人所持《土地及房屋产权转让协议书》是假的，因为其与熊小宁并无债权债务关系，熊小宁只是个中间人，且不久前其已经与熊小宁介绍的债权人达成还款意向，故此不同意异议人意见。被执行人西安市永强锻造有限公司法定代表人靳喜峰经传唤未到听参加听证亦未提交书面材料。本院查明，2016年1月4日张新建依据本院的（2015）灞民初字第02992号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金240000元、利息81600元、诉讼费3062元。执行中，本院于2016年5月3日本院张贴查封公告，将李玉莲所有的坐落于西安市灞桥区新合街道办事处草店村原村锻造厂院内所有房屋查封。熊小宁对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，熊小宁提交①土地及房屋产权转让协议书；②西安市灞桥区水流乡草店村委会与靳喜峰的租赁合同；③靳喜峰书写的收取转让费收条。以此证明其对争议财产具有合法使用权。申请执行人不认可案外人证据，认为案外人受让后至今不收回转让物不符合常规。被执行人认为案外人证据造假，不认可案外人证据。本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。被执行人在本院判决生效后多次转让、变卖、出租财产，却从未将收益用于支付案件款，对于被执行人的这种对抗法律的做法依法应予处罚。案外人所诉转让行为未有当事人认可，尚需依法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊小宁的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送�之日起十五日内，向本院诉讼。审判长  任晓华审判员  金东风审判员  王立军二〇一七年四月十四日书记员  李 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:芦海军，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈夏红，女，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
一审被告：郑宪武，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人芦海军因与被申请人陈夏红、一审被告郑宪武案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）苏01民终7169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦海军申请再审称，被执行人郑宪武醉酒驾车致案外人刘志清死亡，致芦海军身受重伤，于理于法郑宪武均应予以赔偿。一、二审法院认定陈夏红与郑宪武签订的《南京市存量房买卖合同》无效没有事实依据，案涉房屋登记在郑宪武名下，陈夏红与郑宪武事后签订的《协议书》系为逃避房屋被执行而编造，显属无效，更不具有推翻前述《南京市存量房买卖合同》及房屋权属证书的效力。陈夏红为骗取公积金贷款可以签订《南京市存量房买卖合同》，在案涉房屋面临被强制执行时，其又称该合同是假的、无效的，从而收回案涉房屋，两边得利，显失公平。芦海军申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回陈夏红的诉讼请求。
陈夏红提交意见称，陈夏红与郑宪武之间不存在房屋买卖的真实意思表示，郑宪武没有支付购房款，案涉房屋实际也没有交付给郑宪武。原判决认定事实清楚，请求驳回芦海军的再审申请。
本院经审查认为，一、关于陈夏红与郑宪武签订的《南京市存量房买卖合同》是否有效问题。陈夏红与郑宪武之间没有买卖房屋的合意，双方签订该合同是为了从银行套取贷款，郑宪武没有向陈夏红支付购房款，陈夏红也没有将案涉房屋交付给郑宪武，因此，原判决认定陈夏红与郑宪武签订的《南京市存量房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同并无不当。二、关于陈夏红对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，案涉房屋虽然已变更登记至郑宪武名下，但陈夏红有权要求郑宪武予以返还，因此，陈夏红对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。芦海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦海军的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 李 好
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第344号
申请执行人汪小玲，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第310号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的35000元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第310号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第252号
原告：唐某某，女，汉族，广东省郁南县人，住广东省阳春市。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某在法定期限内没有预交案件诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一四年六月二十日
书记员 廖 奔
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕刑终154号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景胜友，男，1962年9月18日出生于陕西省汉中市，汉族，勉县邮政局职工，户籍地勉县勉阳镇和平路759号4栋2单元403室，住该镇和平路晨晖小区1号楼1单元405室。系被害人景波龙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨景胜友的诉讼代理人赵会如，女，1966年12月2日出生于陕西省汉中市，汉族，农民，户籍地汉中市汉台区河东店镇河东店村4组，住址同上。系上诉人景胜友之妻，被害人景波龙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景钰琀，女，2013年5月28日出生于陕西省汉中市，汉族，农民，户籍地、住址同上。系被害人景波龙之女。
法定代理人南莹，女，1992年9月20日出生于陕西省汉中市，汉族，农民，户籍地、住址同上。系上诉人景钰琀之母。
原审被告人杜宇，男，1982年7月10日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，汉中锌业有限责任公司工人，户籍地洋县槐树关镇罗曲村七组24号，捕前暂住勉县汉中锌业有限责任公司单身公寓。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于勉县看守所。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人杜宇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人景胜友、赵会如、南莹、景钰琀提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）陕07刑初45号刑事附带民事判决，以被告人杜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；作案工具水果刀一把，依法没收；被告人杜宇赔偿附带民事诉讼原告人景胜友、赵会如、南莹、景钰琀的经济损失被害人景波龙抢救费4526.43元、丧葬费28448元、景胜友、赵会如、南莹误工费3000元，合计35974.43元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人景胜友、赵会如、景钰琀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景胜友、赵会如、景钰琀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杜宇故意伤害及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人景胜友、赵会如、景钰琀在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人景胜友、赵会如、景钰琀撤回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07刑初45号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 乌新刚
代理审判员 吴兴春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温彩云
刘宝元
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9397号
原告：侯书君，女，1939年12月2日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1995年9月2日出生。
原告侯书君与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯书君、被告保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书君诉称：2017年1月1日,何普军驾驶辽AEY4**号出租车行驶至小河沿路时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：何普军负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。撤销对何晋军、严毅、沈阳市鹏发出租汽车有限公司的诉讼请求，我方自愿承担本案诉讼费用。要求判令被告赔偿原告医疗费5869.8元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费680元。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AEY4**号在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费间接损失，我公司不同意赔偿。医疗费按照医保标准赔付，外购药不同意赔付，护理费未载明护理级别，不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月1日,何普军驾驶辽AEY4**号车辆行驶至小河沿路（四六三医院门前）时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：何普军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到中国人民解放军第四六三医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，发生医疗费4989.8元、交通费450元、辅助器具费680元。原告遵医嘱专人陪护60天，发生护理费6454元。
另查明，辽AEY4**号车的驾驶人为何晋军，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、收据、辅助器具费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：何晋军负事故主要责任，原告负事故次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
辽AEY4**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AEY4**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。
本院通过核对原告提供的相关票据，对原告因本次事故发生的医疗费确认为4989.8元（含外购药1152元）。被告保险公司抗辩称医疗费同意按照医保标准赔付，外购药不同意赔付。本院认为，因被告保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，被告保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予支持。同时，原告主张的外购药已经实际支出且不违反法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4989.8元。
本院结合原告的伤情及门诊病历，认定原告的护理期间应为60天，按照一人陪护、居民服务业标准计算原告的护理费，原告产生的护理费应为6454元（39126元/年÷365天×60天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的辅助器具费680元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，数额过高，本院结合原告的伤情、年龄等情况对原告主张的交通费予以支持450元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯书君医疗费4989.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯书君护理费6454元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯书君交通费450元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯书君辅助器具费680元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告侯书君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初961号
原告：胡建忠，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告胡建忠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年5月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A67商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据两份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A67（房产证载明的房号为1A-67）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月18日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告胡建忠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第444号
原告河南儒风投资有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人朱霞。
委托代理人王朝永。系公司员工。
被告李军强。
被告李美荣。
被告秦德禄。
被告秦炳臣。
被告申丽。
被告李雅丽。
被告程艳梅。
本院在审理原告河南儒风投资有限公司诉被告李军强、李美荣、秦德禄、秦炳臣、申丽、李雅丽、程艳梅追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第444号
原告河南儒风投资有限公司。
法定代表人朱霞。
委托代理人王朝永，男，汉族，1986年7月5日出生，系公司员工。
被告李军强，男。
被告李美荣，女。
被告秦德禄，男。
被告秦炳臣，男。
被告申丽，女。
被告李雅丽，女。
被告程艳梅，女。
本院在审理原告河南儒风投资有限公司诉被告李军强、李美荣、秦德禄、秦炳臣、申丽、李雅丽、程艳梅追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙盼盼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1468号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章健生，男，1978年9月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年7月20日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年二个月；2008年8月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2011年10月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1407号起诉书，指控被告人章健生犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉、被告人章健生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日早上，因陈某1邀请被告人章健生与沈某前往永康市花街镇店园村222号准备帮忙放鞭炮、吃饭。到达现场后看到陈某5同、胡某夫妇阻止工人施工造房子，被告人章健生上前拉阻被害人陈某5同。被害人陈某5同拿出随身携带的电击器进行反击，被告人章健生即用拳头殴打被害人陈某5同脸部，后两人扭打后一起摔倒在地上，致使被害人陈某5同左某4、5、6、7肋骨骨折等损伤明确。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某5同所受损伤为轻伤二级。
2016年3月17日，被告人章健生到永康市公安局花街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人章健生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章健生的供述、被害人陈某5同的陈述、证人沈某、陈某1、胡某、成某、陈某2、陈某3、潘某、甘某、陈某4、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、陈某5顺私下转让宅基地于陈某1的协议、病历、自首证明、和解协议、收条、前科材料、身份证明、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章健生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人章健生的意见，予以支持。被告人章健生有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章健生犯故意伤害罪，判拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王益秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第238号
罪犯邱子库，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月15日作出（2012）蓟刑初字第235号刑事判决，以被告人邱子库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱子库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱子库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱子库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱子库减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2017年3月18日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第100号
原告：裴某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告裴某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年三月九日
书记员 吴 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1627号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告张立柱。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张立柱物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00759号
原告：朱龙民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，经理。
委托代理人：童苹苹，公司员工。
委托代理人：吴增，公司员工。
本院在审理原告朱龙民诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年11月3日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第290号
罪犯王绍忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出了（2011）胶南刑初字第7号刑事判决，以被告人王绍忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，二人共赔偿人民币56026元，罚金、赔偿未缴纳。2013年1月31日减刑一年，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王绍忠减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王绍忠在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绍忠的悔改表现，有罪犯王绍忠的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2798号
原告：裘某。
委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告裘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告裘某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
经审查，本院认为，原告裘某申请撤回对被告马某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年四月五日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2135号
原告谢某。
被告刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告刘某甲于2007年在广东省深圳市打工时通过网络认识，交往不久后双方于2007年底在原告的老家广西武鸣县摆酒席举行结婚仪式，××××年××月××日双方在武鸣县民政局登记结婚。婚后不久，原告因怀孕回武鸣县老家待产，被告继续留在深圳市打工。2008年10月10日，原告生下女儿刘某乙。在原告回老家待产期间，被告与其他女子相识并同居，后因感情纠纷于2010年10月将同居女友杀死。2011年2月，被告因故意杀人罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑15年，现被关押在广东省某监狱。因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，且无共同财产、债权债务，被告同意与原告离婚，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，直至女儿年满十八周岁；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告ＸＸＸ辩称：被告同意与原告离婚；同意婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，直至女儿年满十八周岁。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院分割。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某和被告刘某甲在广西武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙。庭审中，原、被告均同意离婚；被告同意婚生女儿刘某乙由原告携带抚养，刘某乙生活费、教育费、医疗费由原告负担，直至女儿年满十八周岁；原、被告双方共同确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割。
以上事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明和双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原被告均同意离婚，此系双方当事人真实意思之表示，本院准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
原告谢某主张婚生女儿刘某乙由其自行携带抚养，刘某乙生活费、教育费、医疗费由原告负担，被告对该项主张予以认可，故对于原告该项主张，本院予以支持。
原、被告均表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割，故本院对此无须进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告谢某抚养，刘某乙生活费、教育费、医疗费由原告谢某负担，直至女儿刘某乙年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告谢某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年一月十九日
书记员 黄友双
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6284-1号
原告苏秀春，个体工商户（龙岩市新罗区菲林格尔木地板经营店业主）。
委托代理人廖东夏。
被告黄伍彩。
被告沈德斌，成年。
本院在审理原告苏秀春与被告黄伍彩、沈德斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄伍彩的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告苏秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告黄伍彩所有的闽F×××“奥迪”牌小轿车。
查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄海燕（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1429号
原告：梁运胜，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
被告：陈召，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁运胜与被告陈召民间借贷纠纷一案过程中,原告梁运胜于2016年7月26日以账目不清需核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁运胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁运胜承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张 婵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保135号
申请人招商银行股份有限公司成都华阳支行
被申请人四川久大制盐有限责任公司
被申请人久大（应城）制盐有限责任公司
被申请人久大（应城）盐矿有限责任公司
被申请人四川久大蓬莱盐化有限责任公司
被申请人傅刚义，男，汉族
本院在审理申请人招商银行股份有限公司成都华阳支行与被申请人四川久大制盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司、久大（应城）盐矿有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限责任公司、傅刚义，借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值46305902.27元范围内采取保全措施。招商银行股份有限公司成都华阳支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初856号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的位于贡井区、大安区的房屋所有权。
二、冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司被自贡市大安区城乡住房保障管理局（征收人)，自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（征收实施单位），征收房屋总建筑面积XXXX平方米，土地使用面积XXXX平方米，补偿价款XXXX，予以冻结。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 曜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第311号
原告吕爱月，女，汉族，1972年4月20日生。
被告商丘市富运货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院于2014年9月11日受理原告吕爱月与被告商丘市富运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告商丘市富运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱月撤回对被告商丘市富运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，�原告吕爱月负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第101号
原告王文杰。
原告孟令彩。
原告唐超强。
原告陈洪军。
原告王发印。
原告王新宪。
原告王国祥。
原告李贺彪。
原告李贺鹏。
原告毛吉臣。
原告王洪军。
原告宋启星。
原告赵全星。
十三原告共同委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
十三原告共同委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告邱书猛。
被告孙钊。
被告诸城华源生物工程有限公司。住所地：诸城市芦河大道****号。
法定代表人单亦辉，该公司董事长。
委托代理人王燕，山东武律师事务所律师。
原告王文杰、孟令彩、王洪军、赵全星、宋启星、毛吉臣、李贺鹏、李贺彪、王国祥、王新宪、王发印、陈洪军、唐越强与被告邱书猛、诸城华源生物工程有限公司（以下简称：华源生物公司）、孙钊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十三原告共同委托代理人文永军、鲍红军，被告邱书猛，被告华源生物公司委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告孙钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰、孟令彩、王洪军、赵全星、宋启星、毛吉臣、李贺鹏、李贺彪、王国祥、王新宪、王发印、陈洪军、唐越强诉称，原告于2014年4月至5月为被告华源生物公司的设备保温工程干活。三被告欠原告劳动报酬46400元，经诸城市劳动局协商，被告孙钊为原告出具了欠条，并保证在2014年6月底付清，被告邱书猛保证在孙钊协议内的剩余款项付给原告。后经原告多次索要，三被告于2014年8月28日支付了原告20000元，并承诺余款于一个月内付清，但至今未付清，请求依法判令三被告支付原告劳动合同报酬26400元，并赔偿原告交通费、（2014）诸民初字第498号案件及本案受理费、邮寄送达费等经济损失3000元。
被告邱书猛辩称，原告所诉与事实不符，邱书猛与原告没有任何关系。工程是邱书猛从被告华源工程公司承包的，后又转包给被孙钊，原告不是本人雇佣的，涉案的人工费与本人没有任何关联。
被告华源生物公司辩称，原告所诉与事实不符，原告不是被告华源生物公司雇佣人员，本单位一部分保温工程发包给了被告邱书猛，双方一直按协议履行，对于邱书猛已完工的工程款本单位已全部付清，本单位对涉案人工费不承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙钊未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告华源生物公司与被告邱书猛签订设备及管道保温工程合同，约定由被告邱书猛于合同签订之日起20日内完成被告华源生物公司合成车间厂房内的管道、管道弯头、三通、法兰及设备的保温工程。2014年4月11日，被告邱书猛又与被告孙钊签订了设备及管道保温工程合同，将上述保温工程转包由被告孙钊完成。被告孙钊承包该工程后雇佣原告进行施工，因被告孙钊未及时支付劳务费用，原告于2014年6月1日停止工作，经双方结算，被告孙钊欠原告劳务费46400元。被告孙钊于同日给原告出具欠条一份，并承诺于6月底前付清上述所欠款项。因被告孙钊未按时付款，原告曾于2014年7月1日诉至本院，案号为（2014）诸民初字第498号，该案诉讼过程中，被告孙钊偿付了原告20000元，原告于2014年7月29日自愿撤回了起诉。因余款26400元未得到偿付，原告于2015年1月19日诉至本院。
庭审中，原告提交被告邱书猛于2014年6月18日出具的证明一份，以此证实其要求三被告应共同偿付所欠劳动费的主张。该证明内容为“在小孙协议内的剩余款项，可以付给工人，特此证明”。被告邱书猛认可证明是其所写，但称出具该证明是因急着赶工期，就告知原告如他们继续施工，就可以在被告孙钊未完工部分的工程款内支付原告报酬，但原告并未施工，当天就走了，所以该证明无效。
以上事实，有原告提交的欠条、证明，被告提交的设备及管道保温工程合同，（2014）诸民初字第498号民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系劳务（雇佣）合同纠纷，原告作为提供劳务方，要求被告华源生物公司、邱书猛、孙钊共同偿付其劳动费，应对三被告均系劳务合同相对方的事实承担举证责任。原告提交的劳务费欠条系被告孙钊出具，该证据仅能证明被告孙钊雇佣原告从事被告华源生物公司管道及设备的保温工程施工工作并欠原告劳务费的事实，并不能证明被告华源生物公司、邱书猛与被告孙钊共同雇佣原告的事实。至于被告邱书猛出具的证明，从该证据的时间和内容上看，与被告邱书猛所作解释相符，即被告邱书猛表达的真实意思是如果原告继续工作，其可在被告孙钊未完工部分的工程款内支付原告劳务费，故该证据并不能证明被告邱书猛雇佣原告或承诺给付原告因此前提供劳务而形成的劳务费的事实。综上，本院对原告为被告孙钊提供劳务，且被告孙钊尚欠26400元劳动费未偿付的事实予以确认，被告孙钊作为接受原告提供劳务的一方，应偿付原告所欠劳务费。原告关于其受被告华源生物公司、邱书猛雇佣，该两被告应偿付其劳务费的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费、邮寄送达费等是其进行诉讼必然支出的诉讼成本，案件受理费亦应按法律规定处理，原告将上述费用作为经济损失主张于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告孙钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙钊偿付原告王文杰、孟令彩、王洪军、赵全星、宋启星、毛吉臣、李贺鹏、李贺彪、王国祥、王新宪、王发印、陈洪军、唐越强劳务费26400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王文杰、孟令彩、王洪军、赵全星、宋启星、毛吉臣、李贺鹏、李贺彪、王国祥、王新宪、王发印、陈洪军、唐越强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告孙钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费535元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第101号
原告王文杰。
原告孟令彩。
原告王洪军。
原告赵全星。
原告宋启星。
原告毛吉臣。
原告李贺鹏。
原告李贺彪。
原告王国祥。
原告王新宠。
原告王发印。
原告陈洪军。
原告唐越强。
共同委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
共同委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告诸城华源生物工程有限公司。
被告邱书猛。
被告孙钊。
本院在受理原告王文杰、孟令彩、王洪军、赵全星、宋启星、毛吉臣、李贺鹏、李贺彪、王国祥、王新宠、王发印、唐越强、陈洪军与被告诸城华源生物工程有限公司、孙钊劳务雇佣纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8621号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华。
委托代理人刘廷。
被告过璐。
被告赵某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告过璐、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告过璐、赵某某的起诉。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告过璐、赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡悦