wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初100号
原告张观俊，男，住福建省将乐县。
被告刘永祥，男，住福建省将乐县。
被告熊昌儒，男，住福建省将乐县。
被告黄爱珍，女，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告刘永祥、熊昌儒、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张观俊到庭参加诉讼，被告刘永祥、熊昌儒、黄爱珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2010年11月10日，被告刘永祥因生意需资金，向原告借款20000元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，被告熊昌儒为该借款提供担保，未约定担保方式，后被告刘永祥返还借款5000元，尚欠原告借款15000元，2011年3月15日，被告黄爱珍为该借款提供担保，未约定担保方式。该款被告至今未还。现要求被告刘永祥返还借款15000元，被告熊昌儒、黄爱珍承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘永祥向原告借款20000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，后被告刘永祥返还借款5000元，尚欠原告借款15000元，被告熊昌儒、黄爱珍为该借款提供担保，未约定担保方式。该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。被告熊昌儒、黄爱珍为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥应于本判决生效之日起三日内返还给原告张观俊借款本金15000元。
二、被告熊昌儒、黄爱珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告刘永祥、熊昌儒、黄爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘永祥、熊昌儒、黄爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初260号
原告郭某（曾用名郭娜梅），农民。
委托代理人华先维。代理权限为一般代理。
被告张某甲（曾用名张昌艳），农民。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人华先维，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年相识后同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某丙。由于被告家庭观念淡薄，经常因家庭琐事发生争吵，并骂原告父母。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称，原告诉称的不属实，没有事实依据。双方从相识到结婚，并生育两个子女，夫妻已建立了牢固的感情基础，双方夫妻感情并没有破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
被告张某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年相识后同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某丙。夫妻间因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个。
本院认为，原、被告自由恋爱，彼此间应建立了一定的感情，双方仅因生活琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭稳定和子女健康成长，如双方能相互包容与谅解，加强沟通与交流，克服各自不足，共同经营好家庭，夫妻间尚有和好的可能。同时，原告诉请离婚的理由，未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年六月六日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终253号
上诉人(原审原告)辽源市市政建设集团有限公司，住所地:辽源市龙山区。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)梁宝树，男，住东辽县。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司因与被上诉人梁宝树追偿权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月1日，梁宝树与市政公司签订书面合同书，由梁宝树承建市政公司在东辽县安恕镇曲家村的建设工程中的部分工程。刘启敏受雇于梁宝树在此作工。2012年6月20日刘启敏在拆除房屋时受伤，刘启敏将梁宝树、市政公司共同起诉到法院，经法院判决，梁宝树赔偿刘启敏各项损失共计442393.72元，市政公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决生效后，在执行过程中，法院裁定扣划了市政公司帐户内的10万元。现市政公司起诉到法院，要求梁宝树给付市政公司被扣划的执行款10万元并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，（2013）东辽民初字第130号民事判决书判决认定“被告辽源市市政建设集团有限公司将建筑工程发包给被告梁宝树，而被告梁宝树却不具备建筑施工资质，被告辽源市市政建设集团有限公司未审查资质发包存在过错，在原告等雇工进行拆除房屋施工中又未进行安全管理，对于原告刘启敏的经济赔偿，被告辽源市市政建设集团有限公司应当承担连带责任。”说明法院判决原告市政公司与被告梁宝树承担连带责任的原因是市政公司存在过错。原告认为在双方签订的《房屋建筑工程合同书》中第四条第3项有发生一切工伤事故由乙方（即本案被告）自行负责的约定，原告据此具有追偿权。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；”故原、被告双方签订的《房屋建筑工程合同书》中约定的“发生一切工伤事故，由乙方自行负责”的约定无效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的义务”依据该条规定，首先原告作为连带债务人，负有清偿全部债务的义务；其次原告履行了义务后，应当提交充分依据证明其履行的义务已经超过了其应当承担的部分，才能行使追偿权。而本案原告未向法院提交相关证据。综上，原告向被告行使追偿权的依据不足，其要求被告给付被法院执行扣划的10万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告辽源市市政建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取，即1150元由原告负担。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司不服上述判决称，东辽县人民法院（2013）东辽民初字第130号民事判决书确定了具体侵权责任人是梁宝树，也确定了梁树宝承担的是全部赔偿责任，上诉人已赔偿刘启敏10万元，上诉人提交的证据充分证明上诉人履行的义务超出其承担的部分，有权向被上诉人追偿，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，追偿权的行使需具备一定的条件，即追偿权人履行了义务，向权利人承担了责任，使得全体连带责任人的责任全部或部分消灭，且责任人履行的义务，承担的责任超过其应分担的部分。现上诉人辽源市市政建设集团有限公司没有证据证明其履行的义务已经超过了其应当承担的部分，原审判决驳回辽源市市政建设集团有限公司的诉讼请求正确，应予维持。对上诉人辽源市市政建设集团有限公司上诉称，东辽县人民法院（2013）东辽民初字第130号民事判决书确定了具体侵权责任人是梁宝树，也确定了梁树宝承担的是全部赔偿责任，上诉人已赔偿刘启敏10万元，上诉人提交的证据充分证明上诉人履行的义务超出其承担的部分，有权向被上诉人追偿，原审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《是华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费2，300.00元由上诉人辽源市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宿宏岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1322号
原告张宝宏
被告李富聪
原告张宝宏与被告李富聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝宏到庭参加了诉讼，被告李富聪经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宏诉称：2015年4月11日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限六个月。被告向原告出具了借据，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不归还借款，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告欠款3万元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李富聪未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，李富聪向张宝宏借款3万元，并出具借条一张。双方约定借款期限六个月，借款月利率2%。借款到期后，张宝宏向李富聪索要借款本息未果，故向本院提起诉讼。庭审中，本院与李富聪谈话时，李富聪对借款事实无异议，但提出通过银行转账向张宝宏归还了借款本金一万元及部分利息。经质证，张宝宏予以否认。李富聪对自己的主张未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与李富聪的谈话记录、电话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张宝宏向李富聪出借3万元款项，双方对借款利率、借款期限均进行了约定。那么，李富聪作为借款人，便负有按期向张宝宏归还借款本息的义务。现因李富聪未按照约定履行还款义务，张宝宏向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予准许。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%，现张宝宏要求李富聪支付借款利息1500元，不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李富聪归还原告张宝宏借款30000元，并支付借款利息1500元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李富聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
代理审判员 廉亚利
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1949号
罪犯李亚伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月3日作出（2013）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人李亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月12日起至2024年6月11日止。罪犯李亚伟于2013年3月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李亚伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚伟自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚伟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年5月12日起至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1732号
原告陈海强。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告宋举伟。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告陈海强诉被告宋举伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托代理人李敬华、被告宋举伟的委托代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海强诉称，2013年6月21日，原、被告签订保证合同，原告同意为被告在中国银行股份有限公司的2000000元贷款提供担保。2013年7月1日，被告向中国银行股份有限公司贷款2000000元。后被告贷款到期后未清偿，中国银行股份有限公司寿光支行将原告的227205.21元用于偿还被告的贷款。后原告多次向被告催要该款，被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告替其偿还的银行贷款227205.21元，诉讼费由被告承担。
被告宋举伟辩称，原告替其偿还银行贷款属实；但在另一贷款中，被告为原告偿还贷款1433200元，要求原告予以返还。
经审理查明，2013年6月21日，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司寿光支行签订个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同，约定：本合同之主合同为债权人（中国银行股份有限公司寿光支行）与债务人（被告）之间签署的编号为2013年寿渤生意贷协字0006号的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，及其修订或补充；担保债权的最高本金余额为2000000元；保证方式为连带责任保证；当出现违约事件时，债权人有权仅需事先或事后通知，将保证人在债权人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。该合同还约定了其他事项。同日，被告与中国银行股份有限公司寿光支行签订个人“生意贷”循环贷款额度协议，约定中国银行股份有限公司寿光支行同意向被告提供循环贷款额度，金额为2000000元，有效期为12个月。2013年7月1日，被告与中国银行股份有限公司寿光支行签订个人“生意贷”循环贷款合同，约定：被告向中国银行股份有限公司寿光支行借款2000000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。同日，中国银行股份有限公司寿光支行将贷款2000000元交付给被告。2014年7月1日，被告贷款到期后未清偿，中国银行股份有限公司寿光支行将原告在其处的个人存款本息共计227205.21元扣划用于偿还被告未清偿的上述贷款。后原告多次向被告追偿，被告至今未偿还该款项。
上述事实，有原告提交的个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同复印件、个人“生意贷”循环贷款合同复印件、中国银行个人贷款凭证复印件、贷款用款凭证复印件、个人定期存单复印件、中国银行个人业务交易单复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告向银行贷款，原告为其提供担保，被告贷款到期后未清偿，原告履行保证责任后向其追偿，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称为原告偿还另一贷款中的1433200元并主张其予以返还。因被告的主张与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋举伟支付原告陈海强替其偿还的银行贷款227205.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月六日
书记员 姜金娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01505号
原告：孙仁华。
委托代理人：张相华、杨梅。
代理权限：一般代理。
被告：荆州市明海机械制造有限公司。
法定代表人：刘红。
被告：任文均。
委托代理人：孙国军。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代为领取法律文书等。
原告孙仁华诉被告荆州市明海机械制造有限公司、任文均买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁华及其委托代理人杨梅，被告任文均到庭参加了诉讼，被告荆州市明海机械制造有限公司经本院公告送达传票及诉讼文书，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁华诉称：被告从事机械加工业，常年有废铁屑需要处理，原告得知后经人介绍取得联系，双方于2014年9月6日达成铁屑收购协议，协议中明确本厂铁屑只由原告收购，不卖给其他人，如有违约甲方赔偿乙方20000元损失，原告并向被告交纳了押金50000元作为保证金。而合同签订后原告仅收到少量铁屑，而大部分被告卖给了其他人，在此期间被告向原告又借款3000元交了电费，经协商充入押金内。由于甲方的违约造成合同无法履行，为此原告多次与被告交涉，要求返还已收的押金50000元及借的电费现金3000元，被告承诺返还但至今未能落实。另查被告任文均（又名任文刚）是第一被告公司合伙人之一。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告押金53000元及赔偿违约金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告任文均辩称：他们和邓明义与明海机械谈的时候我根本不知道，钱也是打到邓明义卡上，没打到公司账上。之后原告来公司闹事，我就给他们签了个字，结果过了十几天邓明义就和他老婆儿子和他妈全跑了。公司的章子都在邓明义手上。这笔钱应由邓明义承担，不应该由我承担。
原告孙仁华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体适格。
证据二、企业法人营业执照，证明被告工商登记情况。
证据三、组织机构代码，证明被告组织机构登记情况。
证据四、铁屑协议，证明被告所欠押金5万及违约损失赔偿依据。
证据五、承诺及银行汇款，证明拖欠53000元押金的事实，法人及工作人员还款承诺。
证据六、公司变更及企业信息，证明被告任文均（任文刚）为公司合伙人，应共同承担返还押金事实。
证据七、任文均户籍证明，证明被告任文均身份信息。
证据八、邓明义户籍证明，证明邓明义及法人刘红下落不明。
证据九、证明，证明法院公告送达文书。
被告任文均对原告孙仁华所举证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四真实性无异议，协议我不知道，与我无关。证据五签名是我签的，我签名只是同意用一台设备来抵押，我签名有时候签任文刚，有时候签任文均，关于汇款单我不知道。证据六真实性无异议，证明目的有异议，因为我根本不知道押金的事情。证据七、八、九无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据六，可以证明被告任文均为被告明海公司合伙人，但并不能够直接证明出被告任文均应共同返还押金，该证据达不到其证明目的。
经审理查明基本事实：2014年9月6日，原告孙仁华与被告荆州市明海机械制造有限公司共同签订了一份《铁屑协议》，协议约定：原告孙仁华付被告荆州市明海机械制造有限公司铁屑押金50000元整，作为铁屑收购保证，被告荆州市明海机械制造有限公司不得将公司铁屑卖给其他任何人。并约定，如被告荆州市明海机械制造有限公司在没有告知原告孙仁华将铁屑卖给其他任何人，原告孙仁华将有权要求被告荆州市明海机械制造有限公司赔偿损失并罚款20000元整。协议签订后，原告孙仁华于2014年9月7日通过银行转账方式依约向被告荆州市明海机械制造有限公司交纳了50000元保证金，后被告荆州市明海机械制造有限公司向原告孙仁华借款3000元为缴纳其电费，双方并口头协商约定将此3000元借款充入《铁屑协议》的保证金内。因被告荆州市明海机械制造有限公司未能依约履行该协议，原告孙仁华要求被告荆州市明海机械制造有限公司返还已收的押金50000元及所借现金3000元，为此被告荆州市明海机械制造有限公司的经营人邓明义与股东任文均（又名任文刚）于2015年4月24日共同向原告孙仁华签署了一份承诺书，承诺2015年5月10号铁屑押金伍万叁仟元退还，如不能退还，将设备抵账。托设备不能任何人干涉。但被告荆州市明海机械制造有限公司至今未将此款退还，由此成讼。
本院认为：原、被告双方共同签订的《铁屑协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应依照协议约定履行自己的义务。因被告荆州市明海机械制造有限公司无法依约履行该协议，双方协议解除合同，被告荆州市明海机械制造有限公司执行董事邓明义、股东任文刚出具书面承诺退还53000元，承诺退款期到后仍未退款，被告荆州市明海机械制造有限公司应立即向原告孙仁华退还铁屑保证金53000元。原告孙仁华未向本院提交证据证明被告荆州市明海机械制造有限公司有“在没有告知乙方将铁屑卖给其他任何人”之违约行为，且2015年4月24日承诺书中亦未有违约金表述，故原告主张20000元违约金无事实依据，本院不予认可。
2015年4月24日任文刚、邓明义出具承诺书，承诺退还押金53000元，其承诺应为两经营者代表被告荆州市明海机械制造有限公司的职务行为，其承诺中表述“如不能退还，将设备抵账”也是对公司财产的处理，该承诺书中并未有被告任文钧以个人财产担保的意思表示，被告任文钧作为有限公司的股东，只在其出资范围内承担有限责任，不应对公司债务承担连带责任，现要求被告任文均对此债务承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告荆州市明海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙仁华退还保证金53000元；
二、驳回原告孙仁华其他诉讼请求。
本案案件受理费1625元，由被告荆州市明海机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚达光
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第538号
申请执行人李连宏
被执行人张家口秋实草业有限公司
申请执行人李连宏与被执行人张家口秋实草业有限公司种植回收合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年4月28日做出的（2015）承民终字第796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年4月28日做出的（2015）承民终字第796号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 峰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第538号申请执行人丰宁宏森木业有限公司被执行人张爽申请执行人丰宁宏森木业有限公司与被执行人张爽买租赁合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第1330号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十月三十日书 记 员  李雷鸣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2345号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人张更清。
被执行人张云发。
被执行人张更福。
被执行人张更生。
被执行人张俊山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张更清、张云发、张更福、张俊山、张更生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息175298.83元并支付逾期加倍利息，执行费2529元，执行过程中本院依法扣划被执行账户存款21800元，缴纳执行费2529元。余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序且已提交了书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2345号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2345号
申请执行人杨玉来，男，1947年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郭桂炳，男，1946年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨玉来与被告郭桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第1846号民事判决已经发生法律效力。权利人杨玉来于2015年4月30日向本院申请执行，要求义务人郭桂炳支付欠款人民币27,800元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1846号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01388号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁靖，无职业。2005年9月13日曾因犯破坏电力设备罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月24日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人袁靖犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）鄂江岸刑初字第01606号刑事判决，认定被告人袁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁靖申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01606号刑事判决认定上诉人袁靖的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁靖表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁靖撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘梦秋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1305号
申请执行人杨庚，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人张国立，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行杨庚与张国立身体权纠纷一案中，因被执行人张国立名下无可供执行财产，申请执行人杨庚亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1337号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘俊兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审19号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某珠宝业主耿某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45025号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某珠宝业主耿某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1680元为由，作出麒城管征决字[2016]第45025号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1680元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某珠宝业主耿某，如果耿某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审19号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某珠宝业主耿某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45025号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某珠宝业主耿某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1680元为由，作出麒城管征决字[2016]第45025号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1680元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某珠宝业主耿某，如果耿某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审72号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏炳根，男，1971年10月3日出生，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］331号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］331号行政处罚决定，认定苏炳根未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“兆元围”地段处面积为274平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏炳根作出如下处罚：1.责令退还非法占用的274平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的274平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的274平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款8220元。市国土资源局于2016年6月30日向苏炳根送达了中土执法决字［2016］331号行政处罚决定书。苏炳根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏炳根逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏炳根履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］331号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］331号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 禹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终100号
上诉人（原审原告）秦根宝，男，汉族，1963年3月生，，户籍地镇江，现住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江新区丁卯街道办事处。住所地：镇江新区丁卯纬三路。
法定代表人潘云，该办事处主任。
上诉人秦根宝因诉被上诉人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街办）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初33号行政判决，于2017年5月10日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2016年9月25日向被告邮寄了行政裁决申请书，请求其依法裁决申请人在2010年征地前属于户口在凤凰山秦西村民小组内的农业人口。2016年10月8日，被告作出关于秦根宝行政裁决申请书的答复，称被告对于原告申请行政裁决的事项，没有相应的行政职能，建议原告咨询户口所在地村民委员会和户籍管理部门。原告收到上述书面答复后，认为被告行政不作为，并于2016年10月14日起诉至法院，诉请法院依法判决被告在一定期限内履行其法定职责，作出行政裁决并承担本案诉讼费用。
原告于1963年3月出生在丁卯××村秦西村民小组，户籍一直在该村民小组，并于20世纪80年代末办理农转非，在农转非后其承包地交还村里，原告耕种其他人的土地。丁卯街办于2010年8月30日给原告答复：原告在户口农转非后按照文件不能进入农业人口统计台帐，不能享受被征地农民基本生活保障及领取生活补助费。镇江市人民政府于2011年3月21日答复原告：一、《征地拆迁政策界定的复函》文件关于“就地农转非人员进库问题”与户籍改革政策并无抵触，不应撤销；二、原告80年代末随父亲落实政策农转非后，不属于农村集体经济组织成员，依据现行政策，不能计入农业人口。
原审法院认为：关于被告是否具有裁决确认村民集体经济组织成员资格的法定职权。经查，《中华人民共和国村民委员会组织法》等基本法律，均没有授权街道办事处对集体经济组织成员资格予以确认或者裁决。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十七条第三款规定，“被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。确定后，应当在被征地农村集体经济组织所在地公示。”《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》是落实江苏省人民政府规定的细化，多次修订均确定了被征地农民的名单由集体经济组织商定，报镇人民政府（含街道办事处）审核，再报辖市（区、管委会）确定的程序。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》以及《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》对被征地农民的名单确定程序予以明确，均没有授权街道办事处直接对集体经济组织成员资格予以确认或者裁决。
本案中，丁卯××村秦西村民小组没有确认原告具有该集体经济组织成员资格，原告申请被告裁决确认其具有集体经济组织成员资格。被告虽然有权对被征地农民的名单予以审核，但该审核应当以村民集体经济组织对其成员资格的确认为前提，而被告并不具有对集体经济组织成员资格直接予以确认或者裁决的职权。因此原告申请被告履行法定职责裁决其属于集体经济组织成员，被告未予裁决并无不当。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦根宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦根宝负担。
秦根宝提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由丁卯街办承担。
被上诉人在二审期间未作答辩。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
二审期间，本院经阅卷审查，结合已经生效的江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00576号秦根宝诉镇江新区管理委员会不履行法定职责一案行政判决，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于被告丁卯街办是否具有裁决确认村民集体经济组织成员资格的法定职权的问题。《村民委员会组织法》等基本法律，没有授权人民政府、街道办事处对集体经济组织成员资格予以确认或者裁决。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》以及《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》规定的被征地农民的名单确定程序均没有授权人民政府、街道办事处直接对集体经济组织成员资格予以确认或者裁决。本案中，上诉人秦根宝要求被上诉人丁卯街办裁决确认其具有集体经济组织成员资格，而丁卯街办并不具有对集体经济组织成员资格直接予以确认或者裁决的职权。丁卯街办虽然有权对被征地农民的名单进行审核，但该审核应当以农村集体经济组织对其成员资格的确认为前提，而秦西村民小组没有确认秦根宝具有该集体经济组织成员资格，故秦根宝申请丁卯街办裁决其属于集体经济组织成员并享受相应的待遇无法律依据。原审法院判决驳回秦根宝的诉讼请求正确。综上，上诉人秦根宝的上诉理由和诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由秦根宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 纪 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4525号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：田雪，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告田雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第264-4号
申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。
本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）正执字第264-4号申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十日书 记 员  蒋大山
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋11刑终122号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某甲。系被害人银某之子。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，女，1966年2月25日出生于山西省方山县，汉族，方山县马坊镇吴家沟村老池沟人，住本村。系被害人银某之妻、上诉人银某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某乙。系被害人银某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某丙。系被害人银某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲。系被害人银某之母。
诉讼代理人张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告人李某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被方山县公安局取保候审，同年9月9日被方山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人银某甲、白某甲等人提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）晋1128刑初96号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人李某甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日21时，被告人李某甲酒后驾驶二轮摩托车行至马坊吴家沟路段时，与被害人银某发生碰撞，致使本人及银某倒地受伤。银某经抢救无效死亡。经检测，被告人李某甲血样中酒精浓度为100.2mg/100ml。方山县公安局交警大队认定被告人李某甲应负本起事故的全部责任。
本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成了如下损失：医院抢救费487.88元、死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费34631元【银某甲14842元（7421元×4年÷2）、银某丙6184元（7421年×5年÷6）、牛某甲13605元（7421元×11年÷6）】，停尸费、运尸费、误工费、交通费5000元（酌情认定）。上述损失共计253683.38元。事故发生后，被告人李某甲的家属支付给附带民事诉讼原告人30000元。
原判认定上述事实，有经原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的接警记录、到案经过、常住人口信息表、驾驶人员信息查询表、前科劣迹调查表、当事人血样提取表、交通事故认定书、居民死亡推断书、诊断证明书、调解记录、收条、医疗发票等书证，血液酒精浓度、死者死亡原因、肇事车辆的鉴定意见，现场勘查笔录及同步录音录像、证人证言、附带民事诉讼原告人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
原判认为，由于被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲造成的经济损失，应予赔偿。故对被告人李某甲除依法给予刑事处罚外，并判令其在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲抢救费487.88元、死亡赔偿金189080元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费34631元（银某甲14842元、银某丙6184元、牛某甲13605元）、停尸费、运尸费、误工费及交通费5000元，共计赔偿253683.38元（执行中扣除已预付的3万元）。
上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲的主要上诉理由是：1、原判认定的抢救费有误，其在吕梁市人民医院支出的银某抢救费用未计入损失中；2、死亡赔偿金应按居民人均可支配收入计算为357080元。针对其上诉理由，提供了吕梁市人民医院的医疗费票据10支。
诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲的犯罪行为给上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲造成经济损失中涉及的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸运尸费、误工费、交通费等事实清楚，本院对原判认定的该部分事实和采信的证据予以确认。
另查明，被害人银某被撞伤后，在方山县人民医院支出抢救费487.88元，在吕梁市人民医院支出医疗费3025.8元。
上述事实，有上诉人银某甲、白某甲等人提供的医疗费票据予以证实，原审被告人李某甲无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人银某甲、白某甲等人为抢救银某支付的抢救费应为3513.68元。上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲关于原判认定抢救费有误，其在吕梁市人民医院支出的银某抢救费用未计入损失中的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳；关于死亡赔偿金应按居民人均可支配收入计算为357080元的上诉理由，因其在一审期间关于死亡赔偿金的诉讼请求为189080元，根据不告不理的诉讼原则，一审判决按其诉讼请求认定死亡赔偿金数额为189080元并无不当，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初96号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某甲在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告白某甲、银某甲、银某乙、银某丙、牛某甲抢救费487.88元、死亡赔偿金189080元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费34631元（银某甲14842元、银某丙6184元、牛某甲13605元）、停尸费、运尸费、误工费及交通费5000元，共计赔偿253683.38元（执行中扣除已预付的3万元）；
二、原审被告人李某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲抢救费3513.68元、死亡赔偿金189080元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费34631元、停尸运尸费、误工费及交通费5000元，共计各项经济损失256709.18元（已支付30000元）；
（上述赔偿款项在判决生效后十日内支付）
三、驳回上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月九日
书记员 李 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第186号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：李志美。
被告：衢州东方商厦有限公司常山店。
诉讼代表人：王艳。
被告：衢州东方商厦有限公司。
法定代表人：潘廉耻。
委托代理人（特别授权代理）：姜磊。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告衢州东方商厦有限公司常山店、衢州东方商厦有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，以其与被告衢州东方商厦有限公司常山店、衢州东方商厦有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛慧超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第145号
上诉人（原审被告）石家庄市丰瑞纺织有限公司。
法定代表人仝江龙。
被上诉人（原审原告）卢芹。
上诉人石家庄市丰瑞纺织有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸枫商初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依此规定本案应由上诉人住所地人民法院即河北省正定县人民法院管辖，诸暨市法院无管辖权。故请求将本案移送至河北省正定县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年七月十八日
书记员 何玉清
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1665-1号
申请执行人王广花，女，1973年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行王广花与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1007号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1007号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1650号
原告严某。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
本院在审理原告严某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费120元，由原告严某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第410号
�诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖某，于重庆市奉节县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2014］1287号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察检察员祝刚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月25日15时40分许，被告人廖某在本区日湖公园门口路边，乘被害人马某不备之际，窃得其放在身边地上包内的金色苹果5s手机1部（价值人民币3763元）。廖某得手后被周围群众抓获，被盗手机亦被追回并发还给马某。
上述事实，被告人廖某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、证据登记清单，证人李某甲、李某乙、宗某的证言，被害人马某的陈述，被告人廖某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年七月十五日
代书记员 颜芸珏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00621号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
�告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月28日晚上，被告人王某甲伙同程某、王某乙（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区某某镇“某某网吧”门前，采用直接推走的手段，窃得被害人汤某停于该处的价值人民币2720元的“艾米”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人汤某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述笔录，证人王某乙、程某、向某、肖某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据，发破案经过、抓获证明，价格鉴证结论书，现场勘验笔�、现场方位图、照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月七日
书记员 程娇容
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2013）青法民三初字第634-2号
原告青州市供电公司，住所地山东省青州市范公亭东路2991号。
法定代表人辛克升。
被告张延斌。
被告胡洪星。
被告ＸＸ。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1239号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市盐山北环路。
本院在审理原告青州市供电公司诉被告张延斌、胡洪星、ＸＸ、盐山县庆云诚信运输队、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车�辆。现原告同意被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车分别交纳保证金14700元和6300元后将对两车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月2日向本院分别交纳保证金14700元、6300元，请求将对两车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和鲁GE78**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二日
书 记 员 侯 广 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第291号
原告：陆光舟。
被告：金成能。
原告陆光舟诉被告金成能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理，因被告金成能下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆光舟到庭参加诉讼，被告金成能经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陆光舟起诉称：被告金成能2014年1月17日因还贷需要向原告借款220000元，约定还贷款后立即归还，后被告已于2014年1月23日左右归还80000元，尚欠140000元。现起诉要求：被告归还原告借款140000元及利息1%。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款140000元，利息部分自愿放弃。
原告陆光舟向本院提供了借条、建设银行转账凭条、农业银行取款业务回单、农村合作金融机构分户明细对账单各一份以证明其诉称事实。
被告金成能未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告金成能未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2014年1月16日，被告金成能向原告陆光舟借款220000元，同日原告将上述借款交付给被告。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借舟山陆光舟人民币贰拾贰万元正（220000元）。借款后，被告已归还80000元，至今尚欠140000元未归还。
本院认为，原告陆光舟与被告金成能之间的借款合同关系有借条证实，合法有效。原告依约提供借款后，被告金成能理应及时归还。现经原告催讨不还，显属无理。原告要求被告金成能归还借款140000元，理由正当合法，本院予以支持。被告金成能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金成能应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆光舟借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告金成能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 谢晓霞
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04292号
原告北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。
法定代表人陈敬福，董事长。
委托代理人高建超，女，1983年6月13日出生，北京三乐建材有限公司职员。
被告骆东生，男，1972年11月23日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告北京三乐建材有限公司诉被告骆东生劳动争议一案中，原告北京三乐建材有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三乐建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三乐建材有限公司撤回起诉。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月一日
书记员 牛淑静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10344号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：杨磊，原告单位员工。
被告：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号。
被告：平�亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇北门街**号。
被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道聚仁路**号住宅楼*单元***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄小平、平玉亦、丁一帆信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄小平偿还原告信用卡透支额321712.08元及利息90651.42元（计算至2016年6月14日止），合计412363.5元，2016年6月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告平玉亦、丁一帆对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄小平、平玉亦、丁一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
本院�审理认定，2012年6月20日，被告黄小平向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币捌拾万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金。
2012年6月26日，被告黄小平、平玉亦、丁一帆与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定平玉亦、丁一帆自愿为黄小平使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透�期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约定向被告黄小平发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。被告自2015年2月28日开始违约，截止2016年6月14日止，尚欠透支金321712.08元及利息80459元、罚息10192.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币412363.5元及利息80459元、罚息10192.42元（已计算至2016年6月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得�过中国人民银行同其同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告平玉亦、丁一帆对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7485元。由被告黄小平、平玉亦、丁一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01278号
申请执行人凌月红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
凌月红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9080元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2602号
申请执行人：付强
申请执行人：付雷
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2602号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第373号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某明，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某明犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时许，被告人陈某明在益阳市赫山区香港城附近贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员肖某波，收取毒资200元。
2014年9月22日15时许，被告人陈某明与吸毒人员肖某波在益阳市赫山区香港城附近准备进行毒品交易时被益阳市公安局会龙山派出所民警抓获。民警从被告人陈某明的包中搜查出白色粉末0.5911克。经检验，白色粉末中含有海洛因成分。
案发后，被告人陈某明提供他人犯罪线索，根据该线索公安机关抓获了贩毒人员鲁某某并予以逮捕。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理中不持异议，且有证人肖某某、黄某某的证言，查获物品照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，物证检验报告，立功材料，被告人陈某明的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某明的刑期自2014年9月22日至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00312号
原告：辽阳新兴物业服务有限公司。
法定代表人：柏德地，该公司经理。
委托代理人：白洪波，女。
委托代理人：刘虹丽，女。
被告：朱英梅，女。
原告辽阳新兴物业服务有限公司与被告朱英梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。依法由本院代理审判员付娇华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告辽阳新兴物业服务有限公司（以下简称新兴公司）委托代理人白洪波、刘虹丽到庭参加诉讼，被告朱英梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳新兴物业服务有限公司诉称：2011年8月11日被告朱英梅与新兴公司签订前期物业服务合同，当时一次性交了3年物业服务费。2013年3月份，该小区成立了中景豪庭业主委员会（经过工农派出所指派奥林园社区工在我们小区广泛地、挨家挨户、登记、选票、进行公示，差额选举产生的业主委员会及主任）。2014年7月21日中景豪庭业主委员会与新兴公司签订了物业服务合同，双方约定网点物业管理费按800元／年／户，一次性缴纳一年。物业管理费缴纳的起止时间从2014年9月1日起至2015年8月31日止，应缴纳的物业管理服务费，网点按800元／户／年执行。2014年8月31日上一年度物业管理费缴纳周期期满后，被告未按双方约定的时间缴纳物业管理费。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告缴纳物业管理费共计800元，违约金523元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张。
被告朱英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
经审理查明：2011年8月11日，原告辽阳新兴物业服务有限公司与被告朱英梅签订《中景豪庭小区前期物业服务协议》，已交付了2011年9月1日至2014年8月31日的三年的前期物业服务费。在2014年7月21日由甲方中景豪庭业主委员会与乙方辽阳新兴物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定：甲方（全体业主）委托乙方对物业管理，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31止，管理服务费，网点按800元户／年执行，费用于每年8月1日—31日交纳，此外，合同另对双方权利义务等事项进行了约定，甲方中景豪庭业主委员会盖章及主任李相辉签字与原告辽阳新兴物业服务有限公司盖章及工作人员刘虹丽签字，商业网点座落位置03-5号，160.38㎡。被告朱英梅未交纳2014年9月1日至2014年8月31日的物业服务费。
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证本院审查认定。
本院认为：中景豪庭业主委员会与辽阳新兴物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告称物业服务费提前交付，证据和理由不充分，本院不予支持。鉴于原告已履行了11个月的物业管理服务，被告应给付原告新兴物业相应的物业管理服务费733.00元（800.00元／户／年／12个月＊11个月＊1户）。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金，系其行使自身权利的行为，本院予以准许。被告朱英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽阳新兴物业服务有限公司物业服务费733.00元；
二、驳回原告辽阳新兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳新兴物业服务有限公司负担5.00元，由被告朱英梅负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 付娇华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 冰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初38号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社，住所地：越西县书古乡勒品村。
负责人：阿呷巫卡，系该分社主任。
被告：被告：吉布古哈，男，彝族，1984年11月1日生，住越西县。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社诉被告吉布古哈金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社负担。
审判员 何发林
二〇一六年一月十八日
书记员 毛巨川
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执859号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人曲某某某，彝，汉族，1977年8月13日出生，住四川省金阳县。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第792号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行曲某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2412号
原告：中国银行股份有限公司宁波余慈支行。
代表人：叶晓波。
委托代理人：沈伟达。
委托代理人：陈建锋。
被告：慈溪市天帅电器有限公司。
法定代表人：徐爱国。
被告：徐爱国，系慈溪市天帅电器有限公司法定代表人。
被告：孙燕飞，系慈溪市天帅电器有限公司监事。
被告：陈乃华，系慈溪市周巷镇高利五金厂业主。
被告：严福善。
原告中国银行股份有限公司宁波余慈支行（以下简称中国银行）与被告慈溪市天帅电器有限公司（以下简称天帅公司）、徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈建锋，被告天帅公司法定代表人暨被告徐爱国到庭参加诉讼，被告孙燕飞、陈乃华、严福善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告天帅公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告天帅公司立即归还原告借款2386029.09元，支付自2013年7月12日起至2014年11月24日止的逾期利息384736.72元及自2014年11月25日起至款项实际清偿日止，以借款本金2386029.09为基数、按年利率11.5473%计算的逾期利息；2.被告徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善对上述被告天帅公司的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告天帅公司、徐爱国承认原告的诉请，但希望原告减少利息部分诉请。
被告孙燕飞、陈乃华、严福善未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月21日。
二、借款金额：3800000元。
三、约定利息：年利率7.6982%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2012年6月21日，原告依约放贷。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年6月21日。
八、还款情况：被告天帅公司支付利息、逾期利息至2013年7月11日。2013年6月21日（归还两笔）、7月12日、9月23日分别归还借款本金31856.62元、399000元、927508.89元、55605.40元，共计1413970.91元。其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告天帅公司尚欠原告本金2386029.09元、自2013年7月12日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的授信业务总协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉授信业务总协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告天帅公司，被告天帅公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告天帅公司归还本金，并按约支付逾期利息，被告徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善作为连带责任保证人应当对被告天帅公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告天帅公司追偿。被告孙燕飞、陈乃华、严福善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天帅电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司宁波余慈支行借款本金2386029.09元、至2014年11月24日止的逾期利息384736.72元及自2014年11月25日起至上述款项实际清偿日止、以本金2386029.09元为基数、按年利率11.5473%计算的逾期利息；
二、被告徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善对上述判决确定的被告慈溪市天帅电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市天帅电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29180元，由被告慈溪市天帅电器有限公司、徐爱国、孙燕飞、陈乃华、严福善共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2412号
原告：宁波兴野拖拉机制造有限公司。
法定代表人：李明亮。
委托代理人：郑吉薇。
委托代理人：朱励。
被告：哈尔滨鑫海农业机械有限公司。
法定代表人：刘洋。
原告宁波兴野拖拉机制造有限公司（以下简称兴野公司）诉被告哈尔滨鑫海农业机械有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告兴野公司的委托代理人郑吉薇到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴野公司以被告鑫海公司未归还价款为由，诉请判令：1.被告支付所欠货款5000000元；2.被告支付自2013年12月31日起至实际支付全部拖欠货款之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，暂计算至2015年11月17日利息损失为225557.36元）。
被告鑫海公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2009年11月8日、2010年10月22日，原告分别与哈尔滨市松北区鑫海农机经销处设立购销合同两份；2012年9月1日，原告与被告设立购销合同。合同设立后，原告依约履行了交付拖拉机的义务。2010年8月6日、2011年11月2日，原告与哈尔滨市松北区鑫海农机经销处进行了对账，2012年12月4日，原、被告亦进行了对账。2013年8月8日，原、被告达成关于归还欠款的协议，约定被告尚欠原告货款500万元，于2013年12月30日前付清。届期，被告爽约。
上述事实由原告提供的《关于归还欠款的协议》、《往来对账函》、《对账单》、《工矿产品购销合同》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在收到原告提供的货物之后未按约支付价款，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款及相应逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告哈尔滨鑫海农业机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款5000000元，并支付以5000000元为基数、自2013年12月31日起至货款实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48379元，由被告哈尔滨鑫海农业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月六日
代书 记员 范桑桑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第316号
原告冯海军。
委托代理人周英萍。
被告冯建华。
委托代理人钱宗堂。
原告冯海军诉被告冯建华合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。5月14日，被告冯建华提出管辖权异议，认为义乌市人民法院没有管辖权，应当移送至江西省万年县人民法院管辖。本院一审驳回了被告的管辖权异议，冯建华不服，上诉至金华市中级人民法院。6月18日，金华市中级人民法院二审裁定维持了原裁定。之后，本院依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告冯海军及其委托代理人周英萍，被告冯建华的委托代理人钱宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：原、被告系朋友关系。2013年初，原、被告合伙开办超市，原告将80万元投资款交给被告，并由被告负责办理经营场所的租赁、装修、进货等事由。超市开张前，因双方的意见有分歧，原告决定退出。被告承诺将80万元的投资款分期返还给原告，并出具欠条两份。该款经原告多次催讨，被告仅支付了37万元，剩余43万元一直未付。故诉请判令：被告立即支付43万元并赔偿利息损失（40万元部分的利息从起诉之日起，3万元部分的利息从2014年1月1日起，均按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯建华辩称：根据原告提供的欠条，最后一笔20万元是在2014年年底付清的，这个付款时间还没有到。原告的这部分诉请，没有法律依据。另外，双方合伙的过程中，超市亏损巨大。是因为当时租来的房子属于违章建筑，无法满足经营要求。被告在出具欠条的时候，没有考虑到会亏那么多。所以，被告要求重新进行清算。综上所述，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告冯海军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条两份，证明被告冯建华欠款的事实及约定的付款期限。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但是最后一笔20万元没有到付款期限。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年初，原、被告合伙开办超市。后来，原告中途退伙。2013年5月15日，经双方结算，被告冯建华欠原告80万元，约定于2013年6月30日前付40万元，2013年底付20万元，2014年底付20万元。同年5月19日，被告再次出具欠条一份，对付款时间进行了重新约定：2013年6月30日前付20万元，2013年底付20万元，2014年上半年付20万元，下半年付20万元。欠条出具后，被告冯建华仅付款37万元，余款一直未付。
本院认为：被告拖欠原告投资款没有退还，该事实清楚，有原告提供的欠条两份可以作为凭据。故被告对于到期的债务应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称，有一笔20万元的尾款没有到期，于法有据，本院予以采信。被告还要求重新进行清算，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯建华于本判决生效后十日内，退还原告冯海军投资款23万元，并赔偿其利息损失（3万元部分自2014年1月1日起算，20万元部分从起诉之日即2014年4月24日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，诉讼保全费5000元，合计8881元，由被告冯建华负担4750元，原告冯海军负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年八月一日
代书记员 李秀
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第192号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈书明，男，1982年01月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘琼芬，女，1982年10月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈书明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈书明、刘琼芬因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈书明、刘琼芬的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈书明、刘琼芬银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈书明、刘琼芬负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00884号
罪犯张洪，男，1970年3月20日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔法刑初字第00266号刑事判决，认定张洪犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。犯罪所得赃款25.2万元退出的12.61万元，退出的赃款达到犯罪所得赃款的二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第3号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月13日出生，居民身份证号码：5104031982********，汉族，小学文化，无业，住攀枝花市西区迎风巷*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人孙某系吸毒人员，为凑集毒资于2014年6月28日窜至攀煤总医院住院部内二科病房，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某的一个棕色女式挎包盗走，盗得现金1100余元。
2014年7月16日，被告人孙某窜至攀煤总医院住院部骨科病房37号床，趁受害人冯某某及其丈夫熟睡之机，将冯某某的一个黑色男式挎包盗走，盗得现金600余元和三部手机（一部天语E2656型手机，一部步步高i8型手机和一部步步高i508型手机）。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：被盗的三部手机价值543元。
2014年9月12日，被告人孙某在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向管教民警检举自己实施盗窃的行为。
另查明，2014年7月16日8时46分，催某某向公安机关报案称在攀煤总医院骨科病房37号病床，其家属冯某某携带的皮包被盗，内有三部手机、银行卡、身份证、医保卡和人民币600余元。公安民警到达现场进行了初查，并于2014年7月29日对催某某被盗案立案侦查。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某盗窃数额为2243元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人孙某在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人孙某为吸毒而盗窃病人及病人家属财物，可对其酌情从重处罚；建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、戒毒所犯罪线索转递函、到案经过、情况说明、刑事判决书、吸毒人员详细信息、人口信息表；现场勘验笔录、辨认笔录；刑事照相；监控视频视听资料及说明、侦讯同步录音录像视听资料及说明；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人冯某某、陈某某的陈述；证人由某、解某某的证言；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达2285元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人孙某在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人孙某为吸食毒品而盗窃病人及病人家属财物，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）
二、依法责令被告人孙某退赔陈某某人民币1100元；责令被告人孙某退赔冯某某人民币1143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……