wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第604号
原告胡志宏。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告唐军成。
原告胡志宏与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡志宏到庭参加诉讼，被告唐军成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志宏诉称，2011年11月10日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款110000元，当日原告给付被告现金10000元，被告出具了借款110000元的借条，约定借款期限两个月，次日原告通过中国建设银行股份有限公司桂林西凤路支行将100000元借款转入被告的账户。借款期限届满后，被告未按期还款，原告追索未果，故诉至法院请求判令：1、被告唐军成偿还原告胡志宏借款人民币110000元并支付利息（从2011年11月11日起计至本案执行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一张；证明被告向原告借款的事实；2、转账凭证一份、活期个人明细查询单一份，证明原告交付款项的事实。
被告唐军成未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告唐军成向原告胡志宏借款110000元的事实有被告出具的借条、原告的转款凭证为凭，足以认定。原告已将借款交付给被告，但还款期限届满后，被告一直未归还，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案的原、被告双方未约定借款期限内的利率，故根据上述规定，被告应从2012年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军成偿还原告胡志宏借款人民币110000元并支付逾期利息（利息计算，以110000元为本金，从2012年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费2700元，诉讼保全费1220元，公告费700元，合计4620元（原告已预交），由被告唐军成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月八日
书 记 员 程诗淇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第1805号
原告韦笑。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被告一林庆。
被告二王隼。两被告系夫妻关系。
原告韦笑诉被告林庆、王隼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦笑及其委托代理人布华军、王灿到庭参加了诉讼，被告林庆、王隼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林庆系朋友关系，被告林庆于2014年7月17日向原告借款人民币3万元，并出具了相应的借条，双方在借条上约定，还款日期为2015年7月17日，利息每月3%计算，若逾期未归还本金则利息增加至每月4%，同时双方约定因为该债务产生的律师费、诉讼费全部由被告林庆承担。之后原告均依约向被告林庆支付了3万元的借款，然而，借款期限届满至今，原告仍未还款，且在2015年2月始便拒绝支付利息，原告多次主张债权，被告林庆均以各种理由拒绝。根据法律规定，原被告之间的借贷关系是合法的，应当受到法律的保护，此外，两被告林庆、王隼系夫妻关系，由于该债务产生于两人的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。为维护原告权益，特此向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币30000元；判令二被告向原告支付利息2782.67元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月1日起计算至被告还清之日止，暂计至2015年7月8日）；判令二被告向原告支付因该诉讼产生的律师费1583元，以上三项合计34365.67元。并判本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月17日借条，证明被告向原告借款的事实，并且约定了相关的权利义务。
2、2015年7月9日委托代理合同；
3、2015年7月9日律师费发票，证据2、3证明原告为实现债权支付了律师费1583元。
4、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告林庆、王隼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告林庆向其借款30000元的事实存在。要求被告林庆承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对于利息约定为月利率3％，借贷双方依此约定履行合同至2015年2月，该利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。双方于合同中对于律师费的约定合法有效，因此对于原告有关律师费的诉请本院予以支持，另原告主张被告林庆、王隼系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，并提交相关证据证实，因此其要求被告王隼共同承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆、王隼向原告韦笑归还借款30000元。
二、被告林庆、王隼向原告韦笑支付借款利息（利息计算：从2014年7月17日起，以30000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。已支付的利息折抵应付利息，超出部分折抵本金）。
三、被告林庆、王隼向原告韦笑支付律师费1583元。
案件受理费659元，（原告已预交），由被告林庆、王隼共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄晓珺
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初41号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵凯，男，1969年3月2日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑二年缓刑二年，于2002年被判处拘役三个月；曾因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑十五年，于2011年9月1日刑满释放。因本案于2016年9月14日被公安机关抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月20日7时30分许,被告人赵凯在沈阳市浑南区省训练基地146路公交车站，趁被害人赵某上车不备之机，将其左肩背包内一黑色钱包盗走后逃离，经查，被盗窃钱包内人民币200元、身份证一个。被告人赵凯已将所盗款项挥霍。
2、2016年9月14日8时30分许，被告人赵凯在沈阳市浑南区营盘街乘坐238路公交车，当行驶至奥体中心车站时，被告人赵凯趁被害人王某乘车不备，将其背包内一黑色钱包盗出，随即被公安机关反扒人员抓获。在抓捕过程中，被告人赵凯又将其所盗钱包放回被害人王某背包内。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。钱包内有人民币1500元、身份证一个。
综上，被告人赵凯实施扒窃作案两起，盗窃款物价值人民币共计1,780.00元。
上述事实，被告人赵凯在庭审过程亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，被盗物品的物证照片，证人程某某、黄某、谢某某、杨某某、董某某、郭某的证人证言，辨认笔录，案发时146路、238路公交车监控视录像光盘，某某市价格认证中心某价认定（2016）第1048号价格认定结论书，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，被告人赵凯的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵凯在刑罚执行完毕以后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人赵凯如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十四日起至二○一七年五月十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4055号
原告：铁岭胜利亚飞汽车贸易有限责任公司。地址：铁岭经济开发区城南街一委。
法定代表人：于学利，总经理。
委托诉讼代理人：代勇，职员。
被告：赵洋，男，1986年8月25日生，汉族，住铁岭经济开发区老官台分场。
原告铁岭胜利亚飞汽车贸易有限责任公司（以下简称胜利汽贸公司）与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利汽贸公司委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胜利汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车贷款余额23223元；2、支付利息5852元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月23日被告在原告公司向工商银行铁岭分行贷款购买一辆黑色海马轿车，该贷款额为50000元，并签订担保合同，即2014年12月13日前还清，被告于2013年10月开始不履行还款义务，银行在原告公司账户扣除23223元偿还贷款。
被告赵洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容可以证明被告赵洋购车、贷款及原告公司为被告担保、代替被告还款等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2011年11月29日签订汽车购销合同，被告在原告公司购买一辆海马汽车（型号为HMC7165D4S1），价格为74500元，首付24500元，在中国工商银行股份有限公司铁岭分行贷款50000元，贷款期限为2011年12月13日至2014年12月13日，每月23日还款，每期还款1559元，并用车辆作抵押，原告公司提供担保。被告在2013年10月份开始不再偿还贷款，原告公司自2013年10月份为被告偿还贷款，至2015年12月份偿还完毕。原告公司共计偿还23223元。
本院认为，被告赵洋在原告公司购买车辆，并在银行贷款支付车款，原告公司为被告的车贷提供担保，在被告未偿还车辆贷款的情况下，原告公司代为偿还了23223元贷款，被告应予偿还原告，原告诉讼请求应予支持，被告自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭胜利亚飞汽车贸易有限责任公司代偿款23223元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初239号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘晚祥，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘晚祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人刘晚祥在有期徒刑五年至八年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘晚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底的一天，被告人刘晚祥在邵东县黑田铺乡坝上村8组20号自己家中以200元的价格卖给刘某3粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和2小包甲基苯丙胺（××）。
2016年4月2日下午，被告人刘晚祥在邵东县黑田铺乡坝上村8组20号自己家中以200元钱的价格卖给刘某3粒甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺。
2016年4月15日中午13时许，被告人刘晚祥在邵东县黑田铺乡坝上村8组20号自己家中以200元的价格卖给刘某3粒甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺。随后，公安民警在被告人刘晚祥家中将刘晚祥抓获，并在其身上和家中共缴获甲基苯丙胺片剂25.17克、甲基苯丙胺2.29克。
被告人刘晚祥被抓获后，检举、揭发其上线肖芳喜贩毒，并协助公安机关抓获重大贩毒犯罪嫌疑人肖芳喜。
上述事实，被告人刘晚祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，扣押清单、提取笔录、称重笔录，鉴定报告，抓获经过，立功材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘晚祥违反国家毒品管理法规，销售毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘晚祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘晚祥协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，系重大立功，予以减轻处罚。被告人刘晚祥自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、对被公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂25.17克和甲基苯丙胺2.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3451号
原告宋春玲。
委托代理人孙孝峰。
被告淮安浙商皮革市场有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301。
法定代表人陈亚红，该公司总经理。
原告宋春玲诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春玲及其委托代理人孙孝峰到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春玲诉称：2012年4月8日，原、被告签订了商铺委托经营管理合同一份，由原告将位于淮安国际农贸城综合商城二层1A1181号商铺委托给被告使用或租赁，双方约定了租期和租金。合同签订后，原告多次催要，被告仍未能按照约定支付租金。现原告诉法院，请求判令被告：1．支付自2015年4月8日起至2017年4月7止房屋租金32949元及自2015年3月8日起至实际给付之日止的违约金；2．承担本案诉讼费用。
被告浙商公司未予答辩。
经审理查明：被告浙商公司原名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。2012年4月8日，原告以委托方（甲方）身份与作为受托方（乙方）的被告签订了《淮安·中央皮革城商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的位于淮安国际农贸城综合商城一层1A1181号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限自2012年4月8日起至2022年4月8日止。合同主要内容：1.租金，第四个合同年度租金为17728元，第五个合同年度租金为19944元，第四年至第十年租金每半年支付一次，乙方分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月支付给甲方；2.违约金，如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的滞纳金。
另查：1.2013年5月27日，涉案商铺办理了权属登记，房屋为原告及孙孝峰共同共有；2.被告方于2016年6月28日向原告银行账户汇款1000元，双方未约定该1000元性质。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的委托经营管理合同、房屋所有权证，中国银行历史明细交易单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为合同的相对方在合同履行过程中应当按照合同约定积极履行己方义务，因被告未能按约支付房屋租金，故应承担继续履行及支付逾期违约金的违约责任。委托合同虽约定委托期限为自2012年4月8日起至2022年4月8日止及第四个合同年度租金为17728元，第五个合同年度租金为19944元，但亦约定了支付方式，故原告要求的第五个合同年度租金给付时间应为2016年3月8日和2016年10月，因2016年10月未至，本院无法认定被告违约，故本院对原告要求被告给付自2016年4月8日起至2017年4月7日止全部房屋租金的诉讼请求予以部分支持，即9972（19944÷2）元。
关于原告诉讼请求中合同违约金的计算。本院认为，合同约定如被告未按约支付租金，应按日向原告支付逾期款项万分之二的违约金，结合原告要求计算违约金的起止期限，原告该项诉讼请求中第四个合同年度租金应当分别在在2015年3月8日前及2015年10月31日前各给付一半，故2015年3月9日至2015年10月31日止的违约金为418（17728÷2×2?×236天）元，2015年11月1日至2016年3月8日的违约金为453（17728×2?×128天）元。此外，第五个合同年度前半部分租金应当在2016年3月8日前给付，故2016年3月9日至2016年6月28日止的违约金为614[（17728+19944÷2）×2?×111天）元，2016年6月29日至2016年7月6日止的违约金为37[（17728+19944÷2-1000）×2?×7天）元。综上，2015年3月9日至2016年7月6日止违约金合计1522元，自2016年7月7日起至实际给付之日止，违约金应当以26700（17728+19944÷2-1000）元为基数，以每日2?标准计算。
因被告未到庭，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安浙商皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋春玲房屋租金27700元（自2015年4月8日起至2016年4月7日止租金及自2016年4月8日起至2017年4月7日止租金的50%）。
被告淮安浙商皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋春玲自2015年3月9日起至2016年7月6日止违约金1522元，自2016年7月7日起至实际给付之日止，以26700元为基数，按每日2?标准计算。
驳回原告宋春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08447号
上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。
负责人孙宝生，主任。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东合环境绿化有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号1号写字楼054室。
法定代表人郑东青，总经理。
委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
上诉人北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会（以下简称”耿楼村委会”）因与被上诉人北京东合环境绿化有限公司（以下简称”东合公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东合公司在一审中起诉称：1999年10月30日，北京市通州区郎府乡耿楼村经济合作社与东合公司订立《土地承包合同》。2004年11月15日，耿楼村委会与东合公司签订《变更补充协议书》，并报送北京市通州区西集镇镇政府批准、备案。在变更协议中对原土地承包合同中的承包费的计算方法、承包费的支付方式、土地使用方式、违约责任、合同的变更与解除等进行了变更。2014年2月24日耿楼村委会以东合公司”违反了租地合同违约责任书的第十五款第二条”为由，主张”合同已自行解除”。而在变更协议中对违约责任已经进行了变更，耿楼村委会所主张的违约责任条款也已失效。2014年3月11日，东合公司所购价值150万元的苗木进场，为此东合公司租赁挖掘机两台，雇佣工人60名，准备进行种植。但耿楼村委会却以合同”自行解除”为由，采取断电堵路的方式阻止东合公司植树，并且由耿楼村委会雇佣村民不让东合公司进行植树，同年3月12日东合公司被迫停止种植，3月18日东合公司准备再次种植时，又被耿楼村委会无理阻止，耿楼村委会的侵权行为已造成东合公司所购树苗大量死亡，东合公司所种植的草木严重缺水，有全部死亡的可能性，耿楼村委会的侵权行为已经给东合公司造成严重经济损失，耿楼村委会的行为已经违反了《变更补充协议书》的约定，已构成违约。东合公司多次同耿楼村委会协商解决，耿楼村委会一意孤行，继续实施侵权行为。因此，东合公司向一审法院提起诉讼，要求耿楼村委会停止侵权行为并赔偿东合公司损失费等。
一审法院向耿楼村委会送达起诉状后，耿楼村委会在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1999年10月30日，北京市通州区郎府乡耿楼村经济合作社与东合公司订立《土地承包合同》，该合同第十六条就案件管辖问题约定：”本合同如发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁”。2003年1月14日，耿楼村委会与东合公司签订《变更补充协议书》，约定上述《土地承包合同》中的甲方由”北京市通州区郎府乡耿楼村经济合作社”改为耿楼村委会。现东合公司以耿楼村委会违反合同约定给其造成经济损失为由向一审法院提起诉讼，要求耿楼村委会赔偿其损失，根据上述《土地承包合同》对案件管辖的约定，本案应由北京仲裁委员会审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，耿楼村委会请求一审法院裁定驳回东合公司对耿楼村委会的起诉。
一审法院经审理认为：东合公司系依据其与耿楼村委会签订的《土地承包合同》、《协议书》、《变更补充协议书》等相关证据向一审法院提起的诉讼，要求依法判令耿楼村委会停止侵权行为，赔偿东合公司损失费1551900元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，耿楼村委会（甲方）与东合公司（乙方）签订的《变更补充协议书》第五条约定：”违约责任：双方出现违约情况，双方协商解决。协商不成经人民法院判决。”鉴于此，合同双方约定争议由人民法院判决，符合法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，一审法院作为原审被告所在地人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告耿楼村委会对本案管辖权提出的异议。
耿楼村委会不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1999年10月30日，耿楼村委会与东合公司签订《土地承包合同》，该合同第16条就案件管辖问题约定”本合同如发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁”。目前，东合公司以耿楼村委会违反合同约定给其造成经济损失为由向一审法院提起诉讼，要求耿楼村委会赔偿其损失，根据上述《土地承包合同》对案件管辖的约定，本案应由北京仲裁委员会审理。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院对本案没有管辖权。耿楼村委会认为，耿楼村委会与东合公司签订《农村土地承包合同》明确约定双方发生争议由仲裁裁决处理，已经排除了人民法院的管辖权，虽然双方于2004年11月15日签订《变更补充协议书》约定出现违约问题双方在协商不成的情况下经人民法院判决，但也并没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定约定由哪个法院管辖，因此上述《变更补充协议书》并不能改变双方此前关于争议解决的仲裁条款，一审法院认为其对本案具有管辖权没有事实及法律依据。据此，耿楼村委会上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07302号管辖权异议民事裁定，裁定驳回东合公司的起诉。
对于耿楼村委会的上诉，东合公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：耿楼村委会与东合公司于2004年11月15日签订的《变更补充协议书》第五条中约定：”双方出现违约情况，双方协商解决。协商不成经人民法院判决。”本案中，东合公司系以耿楼村委会的行为构成违约并给东合公司造成严重经济损失为由提起的诉讼，并要求耿楼村委会停止侵权行为并赔偿东合公司损失费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。鉴于本案原审被告耿楼村委会的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。耿楼村委会的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭艳艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢893号
申请执行人：冯波，男，1983年3月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人冯波与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4737号
原告：马某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十七日
书记员 李 萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2466号
原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。
法定代表人：范艳涛，经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。
被告：李静，女，1988年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县最美物业服务有限公司（以下简称最美物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告最美物业公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告最美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费及违约金974.03元。事实和理由：原告与河南皓祥置业有限公司签订前期物业服务合同后，开始为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业服务。被告李静在该小区3号楼1单元302室居住，从2017年1月1日起至今，无故拖欠2017年度物业服务费825.45元，长达6个月，产生违约金148.58元，合计974.03元。原告事实上为被告提供了物业服务，被告违反物业服务合同约定，推诿不付，构成违约，经多次口头及书面催要，至今仍未支付。
被告李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告经公开招标后，与河南皓祥置业有限公司签订前期物业服务合同，开始为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业服务。被告李静在该小区3号楼1单元302室居住，住房面积为163.78平方米。2016年1月11日，被告向原告交纳2016年物业费825元。原告按照约定，以每月每平方米0.42元收取物业费，对业主未按期交纳物业费的，按照日千分之一的标准收取违约金。被告从2017年1月1日起至今，拖欠2017年度物业服务费825.45元，长达6个月，产生违约金148.58元，合计974.03元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据与河南皓祥置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告李静作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付拖欠的2017年度物业管理费825.45元，违约金148.58元，合计974.03元，于法有据，本院予以支持。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李静于本判决生效后十五日内一次性支付原告汤阴县最美物业服务有限公司物业管理费及违约金974.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李静负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑海杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初428号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告邱颖。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告邱颖劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨国庆，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨国庆与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨国庆申请以信用卡透支方式支付购车款318000元，并分期支付手续费39146元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨国庆指定的账户发放借款。但杨国庆未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨国庆立即支付透支本金176586.20元、分期手续费21730.92元，及截止2016年8月1日的透支利息17056.69元、滞纳金5710.29元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金123588.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨国庆承担。
被告杨国庆未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，杨国庆与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨国庆申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为318000元，分期付款手续费39146元，分期36期；如杨国庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨国庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨国庆未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨国庆立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨国庆通过信用卡透支的方式支付购车款318000元，但杨国庆未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨国庆尚欠透支本金176586.20元、分期手续费21730.92元、透支利息17056.69元、滞纳金5710.29元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨国庆与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨国庆通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨国庆应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨国庆主张权利。现工行重庆市分行要求杨国庆偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金176586.20元、分期手续费21730.92元及截至2016年8月1日的透支利息17056.69元、滞纳金5710.29元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金123588.2元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2308元，由被告杨国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2765号
原告：宜宾市富明印务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北马家祠岷江北路**号*幢*层。
法定代表人：赵焕明。
委托代理人：蒋有贵，男，汉族，1957年1月16日出生，住宜宾市，系原告公司员工。
被告：宜宾肿瘤医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
原告宜宾市富明印务有限责任公司（下称富明公司）诉被告宜宾肿瘤医院（下称肿瘤医院）承揽合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富明公司的委托代理人蒋友贵到庭参加诉讼，被告肿瘤医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富明公司诉称:被告从2014年11月至2015年6月共计7次要求原告公司为其印刷资料表格及其他杂件，共计印刷费17398元。该欠款由被告于2016年4月29日兑账确认，但至今未付款。故诉请法院判决：1、被告立即偿付所欠印刷费17398元及自2015年6月1日起至开庭之日即2016年7月6日期间的资金利息（以17398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准）；2、案件受理费由被告承担。
被告肿瘤医院未进行答辩。
经审理查明:2016年4月29日，原告富明公司向被告肿瘤医院出具一份《兑账函》并加盖有原告公章，该《兑账函》载明：“宜宾肿瘤医院：宜宾市富明印务有限公司承揽宜宾肿瘤医院所用资料表格及其他杂件印刷，因时间长，批次较多，宜宾肿瘤医院近壹年未付款。现特发函，由公司蒋有贵前来兑账，确认未付货款金额，请支持。”被告在该《兑账函》上加盖财务专用章并注明“经核对2015.5月已入账9318元，2015.6月发票已开8080元尚未入账（相关人员已签字），尚欠宜宾市富明印务有限公司印刷费：17398元（大写：壹万柒仟叁佰玖拾捌元正）”。原告提供有2014年11月4日至2015年6月1日期间的送货单7张，金额共计17398元，送货单上“产品名称”一栏载明有物品交接清单、入院证、住院病案质量监控表、病房不干胶标签、手术安全核查记录、检验申请单、心电图报告单、处方笺、交班本等内容。
上述事实，有原告陈述，送货单、兑账函等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：虽原被告之间未签订书面承揽合同，但综合原告出具的送货单及经双方盖章确认的《兑账函》能认定原告承揽被告所用资料表格及相关物品印刷工作并已向被告交付印刷物品的事实。《兑账函》已明确载明被告尚欠原告印刷费17398元，现被告未举证证明已向原告支付该款项，故原告诉请被告支付所欠印刷费17398元，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于资金利息，根据合同法第263条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方对支付款项时间未约定，根据被告在《兑账函》上注明的内容，确认被告于2015年5月已入账9318元、2015年6月相关人员已签字8080元，但未明确具体签收日期，故对原告诉请被告支付自2015年6月1日起至开庭之日即2016年7月6日期间的资金利息，本院支持为被告支付自2015年7月1日起至2016年7月6日期间的资金利息（共计371天，以17398元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算），经计算为884元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市富明印务有限责任公司支付印刷费17398元及2015年7月1日起至2016年7月6日期间的资金利息884元，共计18282元。
如果被告宜宾肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宜宾肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年七月六日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2765号原告：宜宾市富明印务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北马家祠岷江北路**号*幢*层。法定代表人：赵焕明。委托代理人：蒋有贵，男，汉族，1957年1月16日出生，住宜宾市，系原告公司员工。被告：宜宾肿瘤医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。法定代表人：肖中莲。原告宜宾市富明印务有限责任公司（下称富明公司）诉被告宜宾肿瘤医院（下称肿瘤医院）承揽合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富明公司的委托代理人蒋友贵到庭参加诉讼，被告肿瘤医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富明公司诉称:被告从2014年11月至2015年6月共计7次要求原告公司为其印刷资料表格及其他杂件，共计印刷费17398元。该欠款由被告于2016年4月29日兑账确认，但至今未付款。故诉请法院判决：1、被告立即偿付所欠印刷费17398元及自2015年6月1日起至开庭之日即2016年7月6日期间的资金利息（以17398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准）；2、案件受理费由被告承担。被告肿瘤医院未进行答辩。经审理查明:2016年4月29日，原告富明公司向被告肿瘤医院出具一份《兑账函》并加盖有原告公章，该《兑账函》载明：“宜宾肿瘤医院：宜宾市富明印务有限公司承揽宜宾肿瘤医院所用资料表格及其他杂件印刷，因时间长，批次较多，宜宾肿瘤医院近壹年未付款。现特发函，由公司蒋有贵前来兑账，确认未付货款金额，请支持。”被告在该《兑账函》上加盖财务专用章并注明“经核对2015.5月已入账9318元，2015.6月发票已开8080元尚未入账（相关人员已签字），尚欠宜宾市富明印务有限公司印刷费：17398元（大写：壹万柒仟叁佰玖拾捌元正）”。原告提供有2014年11月4日至2015年6月1日期间的送货单7张，金额共计17398元，送货单上“产品名称”一栏载明有物品交接清单、入院证、住院病案质量监控表、病房不干胶标签、手术安全核查记录、检验申请单、心电图报告单、处方笺、交班本等内容。上述事实，有原告陈述，送货单、兑账函等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为：虽原被告之间未签订书面承揽合同，但综合原告出具的送货单及经双方盖章确认的《兑账函》能认定原告承揽被告所用资料表格及相关物品印刷工作并已向被告交付印刷物品的事实。《兑账函》已明确载明被告尚欠原告印刷费17398元，现被告未举证证明已向原告支付该款项，故原告诉请被告支付所欠印刷费17398元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于资金利息，根据合同法第263条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方对支付款项时间未约定，根据被告在《兑账函》上注明的内容，确认被告于2015年5月已入账9318元、2015年6月相关人员已签字8080元，但未明确具体签收日期，故对原告诉请被告支付自2015年6月1日起至开庭之日即2016年7月6日期间的资金利息，本院支持为被告支付自2015年7月1日起至2016年7月6日期间的资金利息（共计371天，以17398元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算），经计算为884元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市富明印务有限责任公司支付印刷费17398元及2015年7月1日起至2016年7月6日期间的资金利息884元，共计18282元。如果被告宜宾肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告宜宾肿瘤医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年七月六日书记员  杨薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6125号
原告文某，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被告于某，农村居民。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人钟静，山东海利丰律师事务所实习律师。
原告文某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张宁，被告于某的委托代理人匡建中、钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告给付原告婚姻存续期间及事实婚姻期间的财产（7间平房、盖养猪场、三轮摩托车、面包车、5亩白蜡木树等），价值30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年10月份，经人介绍开始同居生活。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告于2016年3月15日向贵院提出离婚。4月28日，贵院判决原、被告离婚，但夫妻共同生活期间的财产没有处分。请求法院依法判如所请。
被告于某辩称，原告对自己的诉讼请求和事实主张应承担举证证明责任。原告的诉求无事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告在离婚后，将被告的个人财产私自拉走，并将部分财产故意损坏，价值共计2万余元，这一事实被告已经报警处理，在派出所都有相关的证据。被告提交被原告用车拉走和损坏的财产明细1份。原告有退休金大约10万余元，被告保留诉权。原告在离婚期间，故意损毁和隐匿财产，在分割共同财产时应当不分或少分。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在事实婚姻问题。原告主张其与被告存在自1999年10月份开始与同居生活，存在事实婚姻。被告主张不存在事实婚姻。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告存在事实婚姻，应提交相关证据证明，但原告在本院作出判决前未能提交充分证据证明该事实，故对于原、被告之间存在事实婚姻的事实不予认定。
二、关于原、被告的夫妻共同财产认定问题。原、被告均认可其有夫妻共同财产面包车1辆（车牌号为鲁B×××××），本院予以确认。原告称其与被告有夫妻共同财产平房7间、养猪场1处、三轮摩托车1辆、5亩白蜡树等。被告称平房7间为被告及其父亲出资所建，养猪场为其婚前所建，属于被告及其父亲个人财产。同时，不存在三轮摩托车，而存在三轮电动车，且该车已在其与原告离婚前变卖，变卖所得价款为300元。原告所称的树木实际为4.9亩白蜡、海棠树，且该树均是被告个人于2011年12月份出资栽种的，属于被告个人财产。
被告主张原告在离婚期间故意转移和隐匿财产，原告自认曾拉走并变卖部分财产，变卖所得价款为2000元。
综上，本院认定原、被告的夫妻共同财产有：1、面包车1辆（被告认可4000元）；2、房屋增值部分；3、三轮电动车（已被被告变卖为300元）；4、4.9亩白蜡、海棠树增值部分；5、被原告拉走变卖的财产约2000元。
因原、被告均未申请对其价值不明的夫妻共同财产进行评估，且该部分涉案财产价值增值的认定不宜进行评估（增值的范围较难确定，财产评估费用与价值相比相对较高），故本院综合当地经济发展水平、财产的现有状况以及原、被告的自认，酌情认定面包车价值4000元、房屋增值部分价值2000元、三轮电动车300元、4.9亩白蜡、海棠树增值部分价值2000元、原告变卖的财产价值2000元，共计10300元。
本院认为，原、被告离婚后，一方可就未分割的夫妻共同财产请求予以分割。本案中，对于经审理查明的夫妻共同财产，应予以分割。因原、被告均存在隐匿、转移财产行为，故本院对于被告抗辩原告存在隐匿转移财产行为而不分或少分夫妻共同财产的请求，不予支持。
现已查明的原、被告夫妻共同财产价值为10300元，原告应分得5150元（10300元÷2人）。因涉案财产除已变卖的财产外，全部在被告的掌控下，且原告已经变卖财产并取得2000元，被告应向原告支付3150元（5150元-2000元）。
原告主张的其他夫妻共同财产，因均未提交相关证据，且各方对对方的主张均不予认可，本案不作认定和处理。双方均可待取得相关证据后另行主张权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一。原告文某与被告于某的夫妻共同财产归被告于某所有。
二、被告于某于本判决生效后十日内找补给原告文某3150元。
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告文某负担500元，由被告于某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王龙君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4688号
原告：周文贵，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈贝明，男，1966年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王火山（又名王火银），男，1977年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告周文贵与被告陈贝明、王火山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文贵、被告王火山到庭参加诉讼，被告陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周文贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈贝明立即偿还借款共计50000元；判令王火山对其担保的借款50000元的清偿承担连带责任；2.判令陈贝明支付以上款项从2016年6月至2016年9月（暂计至起诉时止）的利息，合计6000元。以上1、2项共计56000元；3.从2016年10月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。4.本案的一切诉讼费用由陈贝明、王火山承担。事实和理由：2014年5月9日，陈贝明向周文贵借款50000元.为确保该资金及利息足额按要求的时间偿付，王火山做担保人。周文贵因需用资金多次催讨，陈贝明、王火山以各种理由拖延至今未还。
陈贝明未作答辩。
王火山辩称，周文贵所述属实。王火山是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。借款时，王火山在场，周文贵和陈贝明叫王火山在借条上签名，作为证明人。
周文贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证，王火山对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为陈贝明借款是真实的，王火山只是作为证明人在借条上签名。陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月9日，陈贝明因需用资金，向周文贵借款50000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份给周文贵收执。王火山在该借条尾部即在借款人及日期下面签名，未签注在借款中的身份。借贷双方未约定借款期限。借款后，陈贝明按约支付利息至2016年5月9日止。事后，经周文贵多次催讨，陈贝明未再偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贝明向周文贵借款50000元的事实，有陈贝明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人周文贵催讨，陈贝明未能归还借款，已构成违约，周文贵主张请求陈贝明偿还应予以支持；请求自2016年6月至9月的利息计6000元，自2016年10月起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，因借贷双方约定月利率3%，且利息支付至2016年5月9日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年6月至9月的利息应调整为按月利率2%计息为4000元予以支持，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，在借贷双方约定限额内，且在法律允许范围，应予支持，但以不超过年利率24%为限。至于利息起算时间在尚欠利息之后，系出借人对自己权利的处分，应予准许。周文贵请求王火山对借款50000元承担连带清偿责任，王火山辩称其是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。且周文贵举证提供的证据借条，只有王火山签名，并未注明王火山是何身份，故周文贵未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能不利的法律后果，对周文贵的请求不予支持。陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，周文贵请求判令陈贝明归还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求王火山对借款50000元承担连带清偿责任，基于上述分析意见，不予支持；请求判令支付自2016年6月至9月利息计6000元，自2016年10月1日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，依法应调整为2016年6月至9月利息4000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但以不超过年利率24%为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈贝明应于本判决生效后十日内偿还周文贵借款50000元，支付2016年6月至9月的利息4000元，并自2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以年利率24%为限）；
二、驳回周文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取计600元，由周文贵负担25元，陈贝明负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4688号原告：周文贵，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈贝明，男，1966年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：王火山（又名王火银），男，1977年3月30日出生，汉族，住漳浦县。原告周文贵与被告陈贝明、王火山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文贵、被告王火山到庭参加诉讼，被告陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周文贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈贝明立即偿还借款共计50000元；判令王火山对其担保的借款50000元的清偿承担连带责任；2.判令陈贝明支付以上款项从2016年6月至2016年9月（暂计至起诉时止）的利息，合计6000元。以上1、2项共计56000元；3.从2016年10月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。4.本案的一切诉讼费用由陈贝明、王火山承担。事实和理由：2014年5月9日，陈贝明向周文贵借款50000元.为确保该资金及利息足额按要求的时间偿付，王火山做担保人。周文贵因需用资金多次催讨，陈贝明、王火山以各种理由拖延至今未还。陈贝明未作答辩。王火山辩称，周文贵所述属实。王火山是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。借款时，王火山在场，周文贵和陈贝明叫王火山在借条上签名，作为证明人。周文贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证，王火山对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为陈贝明借款是真实的，王火山只是作为证明人在借条上签名。陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月9日，陈贝明因需用资金，向周文贵借款50000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份给周文贵收执。王火山在该借条尾部即在借款人及日期下面签名，未签注在借款中的身份。借贷双方未约定借款期限。借款后，陈贝明按约支付利息至2016年5月9日止。事后，经周文贵多次催讨，陈贝明未再偿还借款利息及本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贝明向周文贵借款50000元的事实，有陈贝明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人周文贵催讨，陈贝明未能归还借款，已构成违约，周文贵主张请求陈贝明偿还应予以支持；请求自2016年6月至9月的利息计6000元，自2016年10月起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，因借贷双方约定月利率3%，且利息支付至2016年5月9日止，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年6月至9月的利息应调整为按月利率2%计息为4000元予以支持，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，在借贷双方约定限额内，且在法律允许范围，应予支持，但以不超过年利率24%为限。至于利息起算时间在尚欠利息之后，系出借人对自己权利的处分，应予准许。周文贵请求王火山对借款50000元承担连带清偿责任，王火山辩称其是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。且周文贵举证提供的证据借条，只有王火山签名，并未注明王火山是何身份，故周文贵未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能不利的法律后果，对周文贵的请求不予支持。陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，周文贵请求判令陈贝明归还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求王火山对借款50000元承担连带清偿责任，基于上述分析意见，不予支持；请求判令支付自2016年6月至9月利息计6000元，自2016年10月1日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，依法应调整为2016年6月至9月利息4000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但以不超过年利率24%为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贝明应于本判决生效后十日内偿还周文贵借款50000元，支付2016年6月至9月的利息4000元，并自2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以年利率24%为限）；二、驳回周文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取计600元，由周文贵负担25元，陈贝明负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年一月二十四日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4113号
原告:李砚国，男，1980年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：蔡艳红，女，1990年11月2日，汉族，住吉林省前郭县。
原告李砚国与被告蔡艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，2017年10月31日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李砚国，被告蔡艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚国诉称：原告在白依拉嘎乡从事化肥零售。2014年2月28日，蔡艳红与前夫李超从原告处赊购化肥，合计价款23000元，并出具欠据一枚，付款日期为2014年12月30日。逾期后，经原告多次索要，蔡艳红与李超未付款，现李超下落不明。故原告诉至法院要求被告蔡艳红给付货款23000元并自2014年2月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告蔡艳红辩称：欠原告货款23000元的事实存在，但此笔货款系蔡艳红和前夫李超共同所欠，应共同偿还。本案应追加李超作为被告参加诉讼。
经审理查明：原告李砚国在前郭县白依拉嘎乡从事化肥零售。2014年2月28日，被告蔡艳红与李超（蔡艳红前夫）在原告处赊购化肥，合计价款23000元，并出具欠据一枚，付款日期为2014年12月30日。逾期后，经原告多次索要，蔡艳红与李超未付款，后李超下落不明。原告李砚国诉至本院要求被告蔡艳红给付货款23000元并自2014年2月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、欠据等。
本院认为：蔡艳红与李超向李砚国赊购化肥，双方之间形成买卖合同法律关系；李砚国交付了货物，蔡艳红与李超就应按约定支付货款。蔡艳红与李超未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分和全部连带责任人承担责任”。现李超下落不明，李砚国要求蔡艳红给付货款，符合法律规定；但李砚国主张在出具欠据时（2014年2月28日）按银行同期贷款利率支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持；蔡艳红应自2015年1月1日（货款逾期之日）起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡艳红于本判决生效后给付原告李砚国货款23000元并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8475号
原告：何玉秀，女，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇，男，合肥学院教师，住合肥市蜀山区，系何玉秀之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加诉讼，被告华府公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何玉秀诉称：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1244号铺位委托华府公司经营，信旺公司为华府公司承担连带清偿责任。因被告未能按约履行支付经营收益款的义务，原告已就2015年第三季度以前的经营收益款向法院起诉，现就2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款向法院起诉，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款30699元；2、华府公司支付违约金3089元；3、信旺公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
华府公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1244号铺位委托华府公司经营，该商铺建筑面积为9.89平方米，委托经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止，共十一年；第1年至第3.5年每年按人民币162.67元每平米每月的经营收益支付；第3.6年至第7年每年按照人民币186.05元每平米每月的经营收益支付；第8年至第11年每年按照人民币203.33元每平米每月的经营收益支付……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2011年5月20日，原、被告又签订补充协议，对商铺的总面积更改为10.24平方米。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。因华府公司未按约支付原告经营收益款，对于2015年第三季度之前的经营收益款原告已提起诉讼。2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款华府公司仍未支付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、补充协议1份、房地产权证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款30699元，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益30699元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金3089元（分段计算至2016年10月27日），符合合同约定，本院予以支持。信旺公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何玉秀2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款30699元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉秀逾期付款违约金3089元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告何玉秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计322.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1715号
原告：吴学礼。
被告：闫福亮。
被告：闫芝桥（系闫福亮之父）。
委托代理人：闫福亮，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告吴学礼与被告闫福亮、闫芝桥、天平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后于同年5月20日，因双方调解提出中止审理申请。同年7月20日，因双方自行和解未果，要求开庭审理。同年9月25日，该案依法由代理审判员袁铁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学礼，被告闫福亮，被告天平保险唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日10时许，在迁安市野鸡坨镇爪村，被告闫福亮驾驶被告闫芝桥所有的冀BRCX**号小型普通客车由南向北行驶时雪天踩刹车发生侧滑，与同向行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队认定被告闫福亮负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天。2014年2月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成我的损失有：医疗费18682.11元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费557.4元（37.16元／天×15天），误工费4450元（2225元／月×2个月），交通费500元，车损1355元，法医鉴定费210元，打印费40元，验损费100元，快递费20元，以上损失合计26674.51元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告天平保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险及商业险范围限额内赔偿。医疗费应扣除非医保用药及外购药；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费未提交误工损失证明且误工时间过长，应按30天计算；交通费同意赔偿200元；车损鉴定结果过高；法医鉴定费、复印费、诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告闫福亮、闫芝桥辩称：我方的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。此次事故我方给原告垫付款5868元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年2月1日10时许，在迁安市野鸡坨镇爪村，被告闫福亮驾驶被告闫芝桥所有的冀BRCX**号小型普通客车由南向北行驶时雪天踩刹车发生侧滑，与同向行驶的原告吴学礼驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告吴学礼受伤的交通事故。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队认定被告闫福亮负事故的全部责任，原告吴学礼无事故责任。原告吴学礼受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为；创伤性硬膜下腔血肿（左颞部）：创伤性蛛网下腔出血；头皮血肿（右颞部）。2014年2月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告吴学礼自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告吴学礼的损失有：医疗费19449.94元（含被告闫福亮垫付门诊费767.83元），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费557.4元（37.16元／天×15天），误工费4450元（2225元／月×2个月），交通费300元，车损1355元，法医鉴定费210元，打印费40元，验损费100元，快递费20元，以上损失合计27232.34元。
被告闫福亮为原告交住院押金三笔，计5100元，为原告吴学礼垫付门诊费767.83元。以上合计5867.83元。
被告闫福亮驾驶的车辆在2013年11月4日在被告天平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告吴学礼无责任，被告闫福亮负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元。原告开支的鉴定费、复印费、快递费及验损费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告天平保险唐山支公司应在商业三者险范围内赔偿，其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计5307.4元；赔偿车损1355元。原告在交强险以外的损失，由被告闫福亮负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告天平保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告吴学礼损失10569.94元【（27232.34元-10000元-5307.4元-1355元）×100%】。被告闫福亮为原告交住院押金三笔，计5100元，为原告吴学礼垫付门诊费767.83元。
案件受理费150元，由被告闫福亮负担。综合上述各方赔偿情况，被告天平保险唐山支公司共赔偿27232.34元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告吴学礼损失16662.4元，在商业三者险范围限额内赔偿原告吴学礼损失4852.11元、赔偿被告闫福亮损失5717.83元（5100元＋767.83元-150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告吴学礼损失16662.4元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公
司在商业三者险范围限额内赔偿原告吴学礼损失4852.11元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公
司在商业三者险范围限额内赔偿被告闫福亮损失5717.83元。
四、驳回原告吴学礼其他诉讼请求。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告闫福亮负担（判项中已从原告预交款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月八日
书 记 员 左玉洁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1715号
原告：安县界牌镇西明村一村民小组。
负责人：王毅，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村一村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王毅、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费82845元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月27615.00元，共计82845.00元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村一村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村一村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费138075.00元。
本案受理费3061.50元，减半收取1530.75元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月二日
书记员 何秀芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1715号
原告牛某，农民。
委托代理人孙文秀。
被告于某，农民，现下落不明。
原告牛某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孙文秀到庭参加诉讼；被告于某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，她与被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。因她与被告均系再婚，婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情。婚后被告与前妻继续保持不正当关系，她多次规劝被告，但被告不听。为此，她与被告经常闹矛盾，导致本不牢固的夫妻感情完全破裂。2011年8月，因发生矛盾，她与被告分居生活至今。综上，她与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉来本院，要求与被告离婚。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告与前夫、被告与前妻离婚后，双方经人介绍于2010年1月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年5月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在分别结束前段婚姻后经人介绍相识，经过一年多的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在各有一段失败婚姻的情况下，原、被告再结连理，更应齐心协力，互敬互爱；产生矛盾时应当相互体谅，多做沟通，以期共建和谐家庭。被告于某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告牛某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈志龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士平，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
再审申请人任瑞社因与被申请人陈士平承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任瑞社申请再审称：凤台县大兴乡界沟、界东、邵集三所学校加固工程竣工验收时间为2011年9月6日，而这三所学校“工程签证单2”中追加的工程量在2011年9月6-10日才增加的，此追加的工程量与陈士平无关，2014年1月22日凤台县审计局下发的建议书凤审投简（2014）229号文，明确了三所学校屋面刚性防水施工不规范，柔性防水没有做，应为新的证据，一、二法院认定事实错误。请求依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，撤销原判，依法再审。
本院认为：申请人任瑞社与被申请人陈士平就凤台县大兴集乡界沟小学、邵集小学、界东小学关于校安加固工程施工所签订的承包协议合法有效，对双方具有约束力。关于后期增加的工程量，虽双方就增加的工程量没有签订协议，但双方对后期增加工程量的事实均达成一致意见，并进行了结算，在一审中双方均无异议，故申诉人称增加的工程量与陈士平无关的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于柔性防水未做部分，根据凤台县审计局的审计情况，对未做的柔性防水工程，在县教育局的督促下，被申请人陈士平已于2015年10月9日前，将未做的柔性防水工程进行了补做，现已全部完成。鉴于该部分工程由陈士平实际履行完毕，且大兴乡界沟小学、界东小学、邵集小学三所学校予以认可，并经凤台县教育局确认。本院对此予以认定。凤台县审计局审计建议书所做出的结论认为，三所学校屋面刚性防水施工不规范。对此可以进行整改。但不属于本案审查范围。据此，申请人任瑞社申请再审的理由，不能成立。
综上，任瑞社的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任瑞社的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34508号
原告潘XX，男，1944年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
被告方XX，女，1967年2月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区安平镇茶盘寺村**号。
原告潘XX诉被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告方XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月28日从四川来电向原告借款人民币20，000元为其子购买出租用的轿车。原告即通过中国邮政储蓄银行转账人民币20，000元给被告，被告当日即购车完成。现借款期限早过，原告几经催讨，被告推诿不还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币20，000元，并支付自2014年11月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率标准计算的逾期利息。
被告方XX未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告出具《借据》一份，言明“2013年6月28日方XX为刘东购买出租用轿车借潘XX人民币贰万元整（20，000元），由邮政卡转账交付，借款时间一年，因友情不计息。”约定还款期限届满后，被告未如约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借据》、中国邮政储蓄银行转账凭单，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款人民币20，000元；
二、被告方XX于本判决生效之日起十日内偿付原告潘XX以借款人民币20，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2014年11月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0047号
原告周德贵，市民。
法定代理人周留成。
被告钱丽军，市民。
被告张朝阳，成年，市民。
本院在审理原告周德贵诉被告钱丽军、张朝阳民间借贷纠纷一案中，原告周德贵于2014年3月2日向本院提出对被告钱丽军、张朝阳的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周德贵承担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月四日
书记员 张 莉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初102号
原告张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告蔺峰涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住浚县。
被告李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。系蔺峰涛之妻。
原告张彦军与被告蔺峰涛、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彦军撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年三月十六日
书记员 王素芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第431号
上诉人（原审原告）施曾萍，女，汉族，1955年7月6日生，居民身份证号码3211021955********，住本市润州区东岳巷**号*幢***室。
委托代理人夏景亭。
被上诉人（原审被告）周川辉。
被上诉人（原审被告）郭爱平。
上诉人施曾萍因租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于镇江市黄山南路19号润州花园二区11幢201室房屋由施曾萍与其养父母施某、曾亚梅共有。其中，施某和曾亚梅各占47%的份额，施曾萍占6%的份额。2008年9月22日，施某、曾亚梅与周川辉就该房屋签订了一份租赁合同，合同约定租期自2008年9月22日至2011年9月21日止，年租金30000元。2008年9月26日，周川辉、郭爱平通过银行向曾亚梅支付100000元。同日，曾亚梅出具收条一份，言明收到周川辉房屋三年租金90000元及押金10000元，共计100000元。2008年10月3日，施某因病去世。2008年12月15日，曾亚梅因病去世。2010年，施曾萍曾向原审法院起诉，要求确认上述租赁合同及租金收条无效，原审法院于2012年9月作出（2010）润民初字第0432号民事判决，确认上述房屋租赁合同及收条合法有效。后施曾萍不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2010年12月21日作出（2010）镇民终字第1159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日，施曾萍曾诉至原审法院，要求周川辉、郭爱平给付2008年9月22日起至2011年9月21日止共三年的租金5400元，补偿装潢及家具的折旧费，并迁出涉案房屋。2013年8月14日，施曾萍撤诉。同日，施曾萍又起诉周川辉、郭爱平，要求给付自2008年9月22日起至2013年9月21日止共5年的租金9000元。2013年10月28日，施曾萍撤诉。2014年7月16日，施曾萍再次诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，周川辉、郭爱平于1999年12月20日登记结婚。自2008年9月22日起一直居住该租赁房屋至今。周川辉、郭爱平在租赁期满后，未支付租金。
庭审中，施曾萍陈述其主张的租金及利息10000元的组成为，租金从2008年9月22日起至2013年9月21日止共计算5年，参照施某和曾亚梅享有房屋94%的份额年租金为30000元进行计算，施曾萍享有6%份额的租金为9574.46元（30000元／年÷94%×6%×5年），其余部分系按照中国人民银行同期贷款利率计算周川辉、郭爱平拖欠租金至今的利息。周川辉、郭爱平同意支付施曾萍租金。后由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由施曾萍提供的判决书、原审法院调取的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：关于施曾萍的诉讼主体资格问题。法律规定因共有不动产产生的债权债务，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。本案中，施曾萍享有涉案房屋6%的产权份额，故施曾萍的主体资格适格。周川辉与施某、曾亚梅签订的房屋租赁合同被法院确定为合法有效后，合同各方应按照合同履行各自义务，曾亚梅与施某将房屋交由周川辉租住，周川辉也按照合同将2008年9月22日至2011年9月21日的租金共计90000元给付曾亚梅，故对于施曾萍主张2008年9月22日至2011年9月21日止的租金，不予支持。合同到期后，周川辉和郭爱平仍然居住涉案房屋，双方并未续签租赁合同，应当视为不定期租赁，故对施曾萍要求支付自2011年9月22日起至2013年9月21日止的租金的请求，原审法院予以支持。但房屋使用费按原租金标准计算为宜。根据原租赁合同30000元／年，参照施曾萍享有房屋的份额，周川辉和郭爱平应当支付施曾萍的租金为3600元（30000元／年×6%×2年）。对于施曾萍主张租金利息的诉讼请求，根据法律规定，对租金支付期限没有约定或约定不明的，租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，故周川辉、郭爱平应于2012年9月22日起支付1800元租金的利息，于2013年9月22日起支付其余1800元租金的利息。判决如下：周川辉、郭爱平于判决生效后十日内给付施曾萍租金3600元及利息（利息计算：其中1800元从2012年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其余1800元从2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由周川辉、郭爱平负担。
上诉人施曾萍不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。主要理由：由曾亚梅并代施某签名的租赁合同，虽被法院确定“合法有效”，但曾亚梅与上诉人均是该房产的共有权人，在上诉人不知情的前提下，曾亚梅不可替代施曾萍行使权利，更何况上诉人为了改善父母的居住条件，购置该房产后另又装饰投资17余万元。上诉人没有与被上诉人形成事实上的租赁关系。被上诉人在租赁合同到期后，依旧不肯迁让不具有合法性。新的民诉法司法解释第一百零四条、第一百零六条也适用于本案。
被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人在二审期间向本院提出申请，申请被上诉人到庭接受询问、申请当庭播放原审录音、申请排除虚假误判等申请材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人施曾萍在本案中的诉请即要求被上诉人按照产权证上享有的6%份额支付从2008年9月22日起至2013年9月21日止的租金及利息。关于涉案租赁合同，已生效判决确定该租赁合同及收条均合法有效，在未通过相关法定程序撤销之前，该生效判决确定的内容应予以采信。现上诉人的诉请也是依据该租赁合同内容主张。根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或进行重大修缮，应当经占份额三份之二以上的按份共有人同意，曾亚梅、施某对涉案房屋占有份额已超过该比例，故有权决定出租该房屋，上诉人主张租赁合同期限内的租金，因非合同当事人，故无权向周川辉主张租金，且周川辉已向出租人曾亚梅、施某支付了租赁期内的全部租金，也无义务再缴纳租金。合同到期后，周川辉和郭爱平仍然居住涉案房屋，但并未续签租赁合同，客观上也无法与原出租人续签合同，应当视为不定期租赁，现施曾萍作为占6%份额的房屋共有人，要求周川辉按照其占有份额比例支付自2011年9月22日起至2013年9月21日止的租金请求，本院予以支持。原审法院参照租赁合同约定的租金标准判决周川辉给付租金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由施曾萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 景 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2583号
原告武威市宇通电线电缆有限公司。（以下简称宇通公司）
住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇。
法定代表人甘德军，该公司董事长。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告杜福山（缺席）。
原告宇通公司与被告杜福山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人甘德军、委托代理人骆世奇到庭参加诉讼。被告杜福山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定由被告代为销售原告的电线电缆，合同履行期为2015年1月1日至12月31日，若出现欠款超期30天每天按照0.3%的标准收取滞纳金。年度末不得出现欠账、死账、坏账等账款，由被告收回，收不回由被告承担责任。约定完成100%的销售量，按照实际销售量的2%提成。2015年8月5日，双方补充约定将滞纳金调整为超过一个月期限的从次月同日起按月利2%收取滞纳金。2015年4月20日至2016年1月29日，被告陆续从原告处赊购价值为291881元的电线电缆，产生提成5837元。被告支付货款85569元，拖欠货款208492元，产生滞纳金52973.38元。由于被告未支付货款，原告未向其支付提成款，剔除提成款后被告拖欠原告的货款及滞纳金总计255628.38元。请求判令被告偿付拖欠的货款208492元及滞纳金47136.38元，总计255628.38元。
被告杜福山缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：
销售合同一份，电缆轮子押金收取规定一份，应收账款逾期滞纳金计算办法一份，销售单17份，借条一份，2015年杜福山销售业绩表一份。证明被告欠公司货款208492元。
审理中，对原告提供的证据，被告杜福山因缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2015年3月1日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定由被告代为销售原告的电线电缆，若出现欠款超期30天每天按照0.3%的标准收取滞纳金。年度不得出现欠账、死账、坏账等账款，收不回由被告承担责任。约定完成100%的销售量，按照实际销售量的2%提成。2015年8月5日，双方补充约定将滞纳金调整为超过一个月期限的从次月同日起按月利2%收取滞纳金。2015年4月20日至2016年1月29日，被告陆续从原告处赊购价值为291881元的电线电缆。被告支付货款85569元，拖欠原告货款208492元。原告遂提起诉讼。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告因销售电线电缆而形成的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告理应遵守诚实信用原则，全面、诚实地履行给付货款的义务。但被告怠于履行约定按时付清货款的义务，原告起诉要求被告清偿货款符合合同约定和相关法律规定，应予支持。原告要求被告承担滞纳金过高，应予调整，按银行同期贷款利率计算支付。被告未按约归还货款，应当承担清偿货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜福山于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告武威市宇通电线电缆有限公司货款208492元，并按银行同期贷款利率承担占用货款期间的利息，从2015年4月20日起计算至货款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年七月六日
书记员 赵光治
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初2号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1993年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市龙湖区，住汕头市金平区。2012年12月因抢夺被处行政拘留七日，2014年8月29日因故意毁坏财物被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨，被告人林某在汕头市金平区金新路121号“尚海酒吧“楼下，盗窃被害人刘某某停放于该处的双枪牌SQ125T-3C型二轮摩托车一辆，价值4966元；同年8月24日凌晨，被告人林某又在同一地点盗窃被害人杨某某停放于该处的一辆悬挂车牌为粤DFFX**号的二轮摩托车（无法估价），当被告人林某将该车推至大门外时被杨某某等人抓获。
另查明，双枪牌SQ125T-3C型二轮摩托车已被被告人林某销赃，无法追回；悬挂车牌为粤DFFX**号的二轮摩托车因实物发动机号码及车辆标识与资料不一致，无法估价。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明、情况说明，被害人刘某某、杨某某的陈述及辨认笔录，作案地点、缴获赃车及同类型摩托车的照片，机动车信息表，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）A0905、A0825号价格鉴定函，扣押清单，户籍材料，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某盗窃摩托车二辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某前有劣迹，可予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。