wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18359号原告：呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大玉石巷1014号商铺。经营者：安春梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：准信智�消防股份有限公司（原名厦门准信机电工程有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部与被告准信智慧消防股份有限公司合同纠纷一案中，原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部撤回对�告准信智慧消防股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1240元，由原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部负担。审 判 员 （邱瑛）二〇一七年二月二十三日书记员（ 马嘉慧）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1617号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄汉光，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄汉光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄汉光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执215-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行。
被执行人付加斌，男，1987年，5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董计朋，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行付加斌、董计朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付加斌、董计朋未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院依法查明被执行人董计朋的鲁Ｒ×××××号车辆手续，但未找到。另本院查明被执行人付加斌、董计朋无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王庆国
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3272号
原告:童小军，男。
委托诉讼代理人：邓明辉，男。
被告：季述香，女。
原告童小军与被告季述香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童小军的委托诉讼代理人邓明辉到庭参加诉讼，被告季述香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币60000元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自逾期还款之日起，直至本息结清）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款60000元，用于归还被告信用卡，原告通过银行转账的方式给付被告，还款日期约定为2015年11月11日，但到期后被告未能归还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告季述香未作答辩。
原告童小军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条一张、招商银行某某路支行交易明细表一份，以证明被告向原告借款60000元，到期后被告未归还。
被告季述香未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因透支信用卡向原告借钱，原告于2015年11月5日通过招商银行向被告信用卡账户转款2笔共计52000元帮被告还款，另8000元现金支付被告。原告称被告提出先让原告帮其归还信用卡，后可从信用卡取现归还原告，但并未取出，故于第二日即2015年11月6日向原告童小军出具借条一张，载明“今借到童小军陆万元正人民币用于归还中信银行信用卡，还款日期为2015年11月11日。”被告在落款处签字并按捺指印。另查，借款到期后，被告并未归还，原告向被告催要，无果。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款60000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息按年息6%计算。即自2015年11月12日起，以60000元为本金计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季述香于本判决生效后五日内归还原告童小军借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年11月12日至本判决确定给付之日，按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告季述香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2627号
申请执行人龚艳君，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。
法定代表人张效臣
被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街男11幢东3单元12层01号。
法定代表人顾崇允
龚艳君与河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2220民事判决书，于2016年5月6日立案执行，被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人龚艳君向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人龚艳君尚未实现的债权暂计353924元（其中本金282000元、利息65424元、案件受理费6500元，自2016年4月30日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）豫0191民初2220民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初254号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人罗某某经事先通过手机联系约定后，于2017年12月26日19时许，在本市闵行区地铁8号线沈杜公路站2号出口处，以人民币1,200元的价格将3包共计净重2.67克的白色晶体贩卖给陈某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、称量视频、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十六日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3659号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人王炜云，该公司员工。
被告张玲，女，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费178元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怡文
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉刑监字第138号
原审被告人王艳成故意杀人一案，吉林省洮南市人民法院于2012年10月26日作出（2012）洮刑初字第116号刑事判决，以故意杀人罪，判处王艳成有期徒刑十三年。王艳成提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）白刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。原审被告人王艳成的姐姐王彩云不服，以原判定罪错误，量刑过重，被告人王艳成无杀人的主观故意，亦未实施杀人的行为，不应以故意杀人罪定罪处罚，量刑上不应采信重伤的鉴定结论作为依据，被害人违背商业道德，存在过错，应对被告人从轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十九条之规定，决定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年二月九日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1354号
上诉人（原审原告）：郭连喜，男。
被上诉人（原审被告）：黎城县黎侯镇晋福村村民委员会。
法定代表人韩乃旺，任该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：刘云波，男。
上诉人郭连喜因与被上诉人黎城县黎侯镇晋福村村民委员会、刘云波劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人郭连喜上诉请求：其在本案中的施工合同系其与刘云波、黎城县黎侯镇晋福村村民委员会之间的劳务承包合同，即俗称所谓包工不包料。虽然没有签订过书面合同，但在工程开工时，是黎城县黎侯镇晋福村村民委员会的人员将施工图纸、材料交给郭连喜，并提供了宿舍、库房，之后由郭连喜组织工人施工，并完成工程。刘云波除了介绍郭连喜与黎城县黎侯镇晋福村村民委员会人员接触后，未参与该工程的任何事宜。因此，本案中的劳务承包费应当支付给郭连喜。请求二审依法撤销原审裁定。
原告郭连喜诉称：2008年其经被告刘云波介绍，组织施工队伍为被告晋福村委会新建操场。完工后双方编制工程造价129379.48元。造价完成后，其从刘云波手仅收到9000元劳务工程款，仍欠120379.48元。之后二被告互相扯皮，晋福村村委称刘云波已经算完款项，让找刘云波讨要。刘云波称晋福村村委会至今没有结清款项，致使其拖欠农民工工资不能兑现，故提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告劳务工程款120379.48元及相应的利息（要求利息自2009年11月1日起算，利率按中国人民银行同期贷款标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告晋福村法定代表人韩乃旺辩称：本人虽认识原告，但修操场的工程是被告承包给第二被告刘云波做的，第二被告找原告做的工程。具体情况被告不了解。第二被告在被告处有好几个工程。被告应付第二被告的工程款，印象中已经基本结清了。合同的事不记得了。
被告刘云波辩称：当时被告在晋福村做工，原告称其没有事情可做，于是被告就聘其来管理建设操场的工程。当时只是说帮忙，没有说到报酬标准，记不得有没有签合同。事后的工资应该都付清原告了。印象中晋福村给了被告90000多元，还剩30000余元未结清。那时工资比较低，没有和原告说清给他多少钱，不记得给了原告多少钱，被告给原告钱时原告也未给被告打过条。
原审法院认为：原告主张本案的案由系劳务合同纠纷，依法其应当证明原告系合同一方当事人。在原告提供的所谓“预算书”中，施工方系林州建设工程公司而非原告。况且该“预算书”只是原告编制的草样，不具有法律效力。原告提供的其他证人证言均系传来证据，同样无法证明原告系合同一方当事人。综上，原告不能证明其与案涉合同具有法律上的利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭连喜的起诉。
本院经审理后认为，本案的案由系劳务合同纠纷。在本案的卷宗材料显示，上诉人郭连喜称黎城县黎侯镇晋福村新建操场系其组织农民工施工所建，被上诉人黎城县黎侯镇晋福村村民委员会法定代表人韩乃旺、被上诉人刘云波对此均未否认。因此，上诉人郭连喜与本案有法律上的利害关系，作为原告主体适格。上诉人郭连喜的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初421号民事裁定；
二、指令山西省黎城县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月十六日
书记员 冯敬父
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1391号
原告李忠言，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人王国强。
被告刘威，男，汉族，1980年7月16日出生。
原告李忠言诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李忠言撤回对被告刘威的起诉。
本案受理费25元，由原告李忠言承担。
审判员 李波
二〇一六年二月五日
书记员 陈晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5267号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申，巨野农商行大义支行客户经理（特别授权）。
被告：徐秀春，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔祥紧，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄先贵，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔保安，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵、孔保安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵、孔保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀春偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告孔祥紧、黄先贵、孔保安承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月25日被告徐秀春由被告孔祥紧、黄先贵、孔保安担保从原告所属大义支行借款80000元，于2017年2月23日到期。合同履行期间，经多次催要至今未还，请求依法判令被告徐秀春归还借款本金及利息。并由保证人孔祥紧、黄先贵、孔保安负连带清偿责任。
被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵、孔保安未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：个人最高额联合保证合同、货转存凭证、借款申请、当事人身份信息、还款信息。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告徐秀春的借款用途为“购吊车”，最高贷款额为8万元。有效借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）495000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款业务。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若发生法律、法律规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满，有权提前收回已发放贷款。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016�2月25日，向被告徐秀春支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月23日，利率8.08375‰，被告徐秀春在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款期间内，被告徐秀春结算利息至2016年7月20日，未按合同约定按时向原告所属大义支行归还借款利息。因此原告大义支行向本院提起诉讼，要求被告徐秀春归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告孔保安、黄先贵、孔祥紧承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告徐秀春履行了支付贷款的义务，被告徐秀春在借款期间内，也应按照合同约定及时向原告支付借款利息。被告徐秀春欠原告2016年7月21日至今的利息未还，�据合同约定和法律规定，被告徐秀春应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐秀春归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔祥紧、黄先贵、孔保安为被告徐秀春向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及合同约定，被告孔保安、黄先贵、孔祥紧对该借款的担保期间提前到期，依法应当承担连带清偿责任。被告孔保安、黄先贵、孔祥紧在承担保证责任后，有权向被告徐秀春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵、孔保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐秀春于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月21日起，至还款之日止）；
二、由被告孔祥紧、黄先贵、孔保安负连带偿还责任；
三、被告孔祥紧、黄先贵、孔保安承担连带清偿责任后，有权向被告徐秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐秀春负担，被告孔祥紧、黄先贵、孔保安负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 倩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初482号
原告陈伦祥，男，1962年1月11日出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
被告胡丽平，女，1988年5月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
原告陈伦祥诉被告胡丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈伦祥到庭参加诉讼，被告胡丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦祥诉称，2013年11月21日，我作为居间人，介绍张华英向被告购买南雄市雄州苑C栋707号房产。经协商，原、被告及张华英三方签订了一份《房屋买卖协议书》，该《协议书》对房屋情况、付款时间及方式、过户手续、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，张华英依约向被告支付购房款及诚意金共计49000元。但被告在收取张华英上述价款后，并未依约将房屋出让给张华英，只退还了购房款20000元给张华英。由于张华英未获得余款29000元，故张华英要求我退还29000元给张华英，无奈之下，我于2016年3月10日退还了29000元给张华英。因此，我认为我是代被告退还了29000元给张华英，我对被告享有追偿权。综上，原告诉讼至人民法院，请求判令被告胡丽平返还29000元及利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告胡丽平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告陈伦祥向本院提交了下列证据：1.《身份证》复印件一份，该件记载原告陈伦祥的身份情况。2.《房屋买卖协议书》复印件一份，该《协议书》载明了南雄市雄州苑C栋707号房产信息情况，并约定了房屋买卖的付款时间及方式、过户手续、违约责任等事项。3.胡丽平手写的《收据》复印件两张，其一记载胡丽平2013年11月21日收到张华英的购房诚意款29000元；其二记载胡丽平2014年1月29日收到张华英的购房款20000元。4.张华英手写的《收据》复印件一份，记载张华英2016年3月10日收到陈伦祥29000元。
被告胡丽平未到庭质证。
经审理查明：原告系“南雄市雄州街道家顺中介所”的经营者。2013年11月21日，原告陈伦祥作为居间人，与被告胡丽平及张华英订立了一份《房屋买卖协议书》，该《房屋买卖协议书》约定，被告胡丽平自愿将坐落在南雄市雄州苑C栋707号房产转卖给张华英，房屋价款为309000元；2014年1月30日前，张华英应给付20000元给被告胡丽平，双方到房屋行政管理部门办理过户手续时，张华英应给付首期房价110000元给被告胡丽平，待办好房产证书及银行按揭手续后，张华英应给付房价150000元给被告胡丽平；如被告胡丽平不出卖此房，则应退还张华英已经给付的款项，另罚违约金20000元；原告陈伦祥协助胡丽平、张华英办理证件手续，并按总价款各收取胡丽平、张华英1%的中介劳务费；如不能办理过户手续，则一切费用由胡丽平负担。
协议签订后，张华英分别于2013年11月21日给付了29000元给胡丽平、2014年1月29日给付了20000元给胡丽平。尔后，被告胡丽平以南雄市雄州苑C栋707号房地产产权人不能出卖该房地产为由，未能履行原告陈伦祥、被告胡丽平及张华英于2013年11月21日订立的《房屋买卖协议书》，并退还了20000元给张华英。
因被告胡丽平未退还余款29000元给张华英，故张华英要求原告陈伦祥退还该29000元。2016年3月10日，原告陈伦祥给付了29000元给张华英。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、《房屋买卖协议书》复印件、胡丽平手写的《收据》复印件两张、张华英手写的《收据》复印件、《营业执照》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
本院认为：本案系基于原告陈伦祥作为中介人、与被告胡丽平及张华英因房屋买卖关系而衍生的诉讼，而原告陈伦祥与被告胡丽平、张华英之间，是陈伦祥给被告胡丽平及张华英提供订立合同的媒介服务、原告陈伦祥从而获得中介服务报酬。因此，本案应定性为居间合同纠纷。
对于被告胡丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案争议焦点是：被告胡丽平应否返还29000元给原告陈伦祥。
对于被告胡丽平应否返还29000元给原告陈伦祥的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，原告陈伦祥作为中介机构的经营者，向作为房屋购买人张华英提供房屋出售信息，并促成张华英与被告胡丽平签订房屋买卖合同即《房屋买卖协议书》，其行为符合居间合同的形式要件及实质要件。因此，原告陈伦祥与被告胡丽平、张华英之间形成的是居间合同关系。在合同履行过程中，原告陈伦祥并未与张华英形成委托关系，合同的履行均系被告胡丽平与张华英之间的关系，且张华英与胡丽平的买卖合同已经部分履行。因此，原告陈伦祥作为居间人仅有协助胡丽平、张华英办理证件手续的义务。至于被告胡丽平与张华英之间的买卖合同未能履行，与原告陈伦祥并无法律上的因果关系，且张华英亦未向原告陈伦祥交付房屋价款，故原告陈伦祥无需承担向张华英退还房屋价款29000元的义务及责任。至于原告陈伦祥支付房屋价款29000元的行为，既无法律规定，亦未经被告胡丽平的授权。综上，原告陈伦祥请求被告胡丽平返还其已经支付给张华英的房屋价款29000元，理由不成立，本院不予支持。被告胡丽平无须返还29000元给原告陈伦祥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伦祥的诉讼请求。
本案诉讼费525元，由原告陈伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行审15号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：王云福，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：沐吉，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村王家屯。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的长净林罚决字[2016]第062号《林业行政处罚决定书》中第3项，对被执行人沐吉处非法开垦林地罚款3360元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：2016年，净月林业局在调查案外人李钦亭非法开垦林地一案时，发现沐吉亦存在相同违法行为，遂立案开展调查。2016年11月4日，净月林业局对沐吉进行了询问，沐吉自述其在长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村王家屯东大排自家责任田旁杨树林带开荒已有五、六年时间。2016年11月8日，净月林业局进行了现场勘验、检查，同日经委托相应资质人员进行林业技术检测，认定沐吉所开荒地位于新湖镇5林班29小班内，属集体纯林地，其开荒面积为336平方米。2016年11月23日，净月林业局向沐吉送达长净林罚权告字[2016]第062号《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟对其违法行为进行处罚，并告知其享有陈述和申辩、申请听证的权利。后经集体讨论决定，净月林业局于2016年11月28日作出长净林罚决字[2016]第062号《林业行政处罚决定书》并向沐吉送达，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处非法开垦林地罚款3360元。沐吉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行上述行政处罚决定内容。2017年5月28日，净月林业局向沐吉送达《催告书》，但沐吉在限定的时间内仍未履行义务，故净月林业局向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对违法开垦林地行为进行行政处罚的法定职权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2016]第062号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第062号《林业行政处罚决定书》中第3项内容，即对被执行人沐吉处以3360元罚款准予强制执行；
二、被执行人沐吉应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳上述罚款，如在限定期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 李景莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金秋月
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢121号
申请执行人吴华，男，1978年8月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人王贵萍，女，1956年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院在执行吴华与王贵萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贵萍偿还申请执行人借款本金1.0万元及迟延履行期间的利息1168元（利息从2009年9月14日起计算至2010年3月31日止），本案案件诉讼费50元、公告费160元及申请人预交的执行费50元，共计人民币11428元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王贵萍系贵州省瓮安监狱退休人员，每月有退休工资收入。在未能查明被执行人有其他可供执行财产之前，为了维护申请执行人的合法权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年6月起至2018年4月止每月扣取王贵萍在贵州省瓮安监狱的退休工资收入1000元，2018年5月扣取428元，共计11428元。
二、上述款项由贵州省瓮安监狱协助扣取后汇入本院账户（账户名：瓮安县人民法院执行案款，账号：23555001040******，开户行：中国农业银行瓮安县支行）请在备注栏注明法院执行王贵萍案件款）。
三、如不能提取被执行人王贵萍退休工资收入时，申请执行人吴华有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
四、终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 余志强
二〇一七年四月十八日
书记员 岑 军
安徽省庐江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1705-9号
申请执行人：方某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：许某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2017)皖0124民初2405号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人方某某的收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月六日
书记员 宛海学
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初283号
原告：曹桂兰，女，汉族，生于1968年。
委托代理人：钟文庭，西堡法律援助工作站法律工作者。
黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月22日受理了原告曹桂兰与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年二月五日
书记员 姚雨洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2537号
原告王金砖，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告姜佰涛，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王金砖诉被告姜佰涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金砖到庭参加诉讼，被告姜佰涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金砖诉称，2014年7月2日8点，被告因一小事发生口角，被告将原告的头部、胸部等多处打伤。原告构成轻微伤，住院治疗10天，花去大量费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8500元。
被告姜佰涛未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告因以前的纠纷发生吵闹。后双方互相发生殴打。原告受伤后，在兰陵县中医医院住院治疗10天，花去医疗费5927.43元。2014年8月5日经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损伤构成轻微伤，花去鉴定费260元。2014年8月14日，被告因此纠纷被兰陵县公安局行政拘留五日，罚款二百元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告因以前的纠纷发生吵闹，后双方互相发生殴打，致使原告受伤，被告对原告受伤造成的经济损失应负主要赔偿责任。原告与被告发生殴打，对纠纷的处理方式不当，对自身受到伤害应负部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜佰涛赔偿原告王金砖经济损失5232.1元（医疗费5927.43元、误工费49.35×10＝493.5元、护理费49.35×10＝493.5元、住院伙食补助费30×10＝300元、鉴定费260元，按70%计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王金砖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜佰涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 斐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。地址：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624157201438。
主要负责人：赵炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：马登元，男，农行南漳县支行职工。
委托诉讼代理人：宋金平，男，农行南漳县支行职工。
被告：杨如全，农民。
被告：张志祝，农民。
被告：方进，农民。
被告：何家兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行）与被告杨如全、张志祝、方进、何家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告农行南漳县支行的委托诉讼代理人马登元、宋金平、被告杨如全到庭参加诉讼，被告张志祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告方进、何家兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨如全、张志祝立即偿还我行贷款本金50000元及截止2016年11月3日的利息1609.51元，合计51609.51元；自2016年11月3日起至付清欠款之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50000元为基数）及复利。2.判令被告方进、何家兵对被告杨如全的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由四被告承担。放弃要求被告承担复利的诉讼请求。事实和理由：2013年5月27日，被告杨如全与原告农行南漳县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月27日至2016年5月26日，原告在50000元借款本金额度内向被告杨如全提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告方进、何家兵为该笔贷款提供连带责任担保。被告张志祝系杨如全的妻子，有共同还款义务。2015年5月17日，原告依被告杨如全的申请发放本金50000元的贷款。现该笔贷款本金已于2016年5月16日到期，故诉至法院。
杨如全辩称：借款属实。借款合同是我和张志祝签订的，担保合同也是方进和何家兵签订的。我在2017年2月21日偿还本金5000元，现在只欠本金45000元及利息了。
被告张志祝、方进、何家兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2013年5月27日，被告杨如全与原告农行南漳县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月27日至2016年5月26日，原告在50000元借款本金额度内向被告杨如全提供借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告方进、何家兵做为多户联保担保人在借款合同上签名。保证方式为连带责任担保。被告杨如全在借款时与被告张志祝系夫妻关系。2015年5月17日，原告依杨如全的申请发放本金50000元的贷款。现该笔贷款本金已于2016年5月16日到期，截止2016年11月3日，被告杨如全尚欠本金49538.66元，利息1609.51元，原告诉至本院。在诉讼中，原告认可被告于2017年2月21日偿还本金5000元，现实际下欠本金44538.66元及利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与杨如全、方进、何家兵签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按照合同约定行使权利履行义务。
农行南漳县支行于2015年5月17日向杨如全发放了贷款50000元，杨如全应当在2016年5月16日以前偿还，杨如全逾期未还，应当按照合同约定承担违约责任，杨如全在借款时与张志祝系夫妻关系，故该债务应当作为夫妻共同债务处理，由张志祝与杨如全共同偿还。故对农行南漳县支行请求被告杨如全、张志祝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在诉讼中，被告偿还借款本金5000元，故杨如全、张志祝偿还本金的数额应以44538.66元为准。
方进、何家兵作为多户联保的担保人在《农户贷款借款合同》上签名，合同约定的保证方式为连带责任保证。应当对债务承担连带清偿责任。故对农行南漳县支行请求方进、何家兵对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。诉讼中原告放弃要求被告偿还复利的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告杨如全、张志祝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金44538.66元及利息（其中截止2016年11月3日的利息为1609.51元；自2016年11月4日起至2017年2月21日止，以本金49538.66元为基数，按照年利率9.282%进行计算利息；自2017年2月22日起至实际履行之日止，以本金44538.66元为基数，按照年利率9.282%进行计算利息。）；
被告方进、何家兵对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费700元，合计1790元，由原告负担180元，由被告杨如全、张志祝、方进、何家兵负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4282号
上诉人（原审原告）：刘向东，男，1968年11月17日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：高正斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。
原审第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居民委员会。住所地河南省洛阳市塔西村。
负责人：马安民，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘须华，该单位法律顾问。
上诉人刘向东因与被上诉人郑州铁路局，原审第三人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘向东于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一七年八月十七日
书记员 常 虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
郭传明诉马关县马白镇人民政府、马关县人民政府案行政裁定书
（2016）云26行终4号
上诉人（一审原告）郭传明，男，汉族，云南省马关县人。
被上诉人（一审被告）马关县马白镇人民政府。组织机构代码：01522011--0。
住所地:马关县马白镇兴塘路**号。
法定代表人姚丽洪，镇长。
被上诉人（一审被告）马关县人民政府。组织机构代码：01522030--5。
住所地:马关县骏城路*号。
法定代表人周廷喜，县长。
第三人徐天良，男，1954年1月13日生，汉族，云南省马关县人，住马白镇沙尾冲村委会河底下村民小组，公民身份号码：5326251954********。
上诉人郭传明因马关县马白镇人民政府土地行政管理行政确认一案，不服马关县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）马行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销马关县人民法院（2015）马行初字第9号行政判决；
二、本案发回马关县人民法院重审。
审判长 张 萍
审判员 何建宾
审判员 王要师
二〇一六年二月一日
书记员 王汉水
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院郭传明诉马关县马白镇人民政府、马关县人民政府案行政裁定书（2016）云26行终4号上诉人（一审原告）郭传明，男，汉族，云南省马关县人。被上诉人（一审被告）马关县马白镇人民政府。组织机构代码：01522011—0。住所地:马关县马白镇兴塘路**号。法定代表人姚丽洪，镇长。被上诉人（一审被告）马关县人民政府。组织机构代码：01522030—5。住所地:马关县骏城路*号。法定代表人周廷喜，县长。第三人徐天良，男，1954年1月13日生，汉族，云南省马关县人，住马白镇沙尾冲村委会河底下村民小组，公民身份号码：5326251954********。上诉人郭传明因马关县马白镇人民政府土地行政管理行政确认一案，不服马关县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）马行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2015）马行初字第9号行政判决；二、本案发回马关县人民法院重审。审判长 张 萍审判员 何建宾审判员 王要师二〇一六年二月一日书记员 王汉水
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第636号
申请执行人商水县盛达复合板厂
被执行人韩永昌
案由：合同纠纷
本院在执行商水县盛达复合板厂与韩永昌合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年�一月二十五日
书记员 邵 淼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1474号
原告：胡金冬，男，1993年9月17日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李声汉,宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿拉利家私有限公司，住所地：宜城市郑集镇粮管所金铺粮站。统一社会信用代码：914206843165096041。
法定代表人：ＸＸ。
原告胡金冬与被告湖北亿拉利家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告胡金冬于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金冬与被告湖北亿拉利家私有限公司之间的纠纷已妥善处理好，原告胡金冬的诉讼目的已达到，现原告胡金冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金冬撤诉。
案件受理费25元，由原告胡金冬负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月六日
书记员 姜建国
滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高越。
委托代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨民三初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日，任健飞为其车牌号为鲁E×××××号车辆向被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为91710元，第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，被保险人为任健飞。2015年1月16日，经过转移登记，保险车辆所有人由任健飞变更为原告高越，车牌号由鲁E×××××号变更为鲁M×××××号。
2015年6月28日19时50分，原告高越驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市××城区××、××以西，发生单方事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告高越负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，山东正大价格评估有限公司确定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为62657元。原告支付评估费1600元。
庭审中，被告人保东营分公司以原告高越单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对上述车辆在事故中的损失价值进行评估。2015年11月18日，该所出具了鲁舜评报字［2015］第3709212号《资产评估报告》，确认鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为53160元。
另查明，原告人保东营分公司在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
原审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，保险车辆所有人发生变更后，原告高越作为车辆的所有人，应当享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人（即原告）在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告高越有权向被告人保东营分公司主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告单方委托对事故车辆的损失进行鉴定，所支出的评估费用，属于扩大的损失，应由其自己承担，对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高越所有的车牌号为鲁M×××××号的车辆损失53160元；二、驳回原告高越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告高越负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1129元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人高越的车辆损失为53160元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《资产评估报告》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失的一个初步评估意见，并不当然作为确认车损的唯一证据。被上诉人的实际车损并没有确定，应以其提供的维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际损失价值。原审法院只是依据鉴定机构出具的该份报告来认定被上诉人的车损属于事实不清，证据不足，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高越答辩称，原审法院依据的《资产评估报告》系被上诉人人保东营分公司申请重新鉴定，并经原审法院指定山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，确定车损53160元，一审法院以该鉴定结果为依据做出的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据人保东营分公司申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，人保东营分公司未对该鉴定报告提出异议，原审法院据此确定人保东营分公司的赔付数额符合双方保险合同约定及法律规定，应予以维持；上诉人人保东营分公司主张车损赔偿数额应以保险车辆维修实际发生的费用为准，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 李海云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2265号
原告肖芳，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘帮，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
原告肖芳与被告刘帮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托代理人喻志到庭参加了诉讼，被告刘帮经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖芳向本院提出诉讼请求，判令1、被告立即向原告偿还借款本金及利息115000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月，被告在中南二手车市场瑞丰精品车行购买二手车，因资金不够，也办理不了贷款业务，故借用原告名义跟上海浦东新区力蕴汽车咨询服务有限公司岳阳直销点办理借款手续。原告与被告签订协议，约定由被告负责支付二手车的首付款、保险以及贷款成功后的后续月供。二手车过户到原告名下，但被告是二手车的实际使用人，被告负责实际使用发生呢个的交通事故责任、违章、债务纠纷以及由此产生的刑事责任。被告应按时还款，否则原告有权将车折价处理。贷款成功后，被告与原告依照协议办理了车辆过户手续，但被告仅仅依约还款两个月便下落不明。原告被迫代其每月向银行偿还贷款，已还款三次，合计9240.18元。为此，原告起诉。
被告没有到庭，没有答辩意见。
经审理查明：
2016年10月，被告在中南二手车市场瑞丰精品车行购买二手车，车价115000元，因资金不够，也办理不了贷款业务，便与原告联系，以原告名义跟上海浦东新区力蕴汽车咨询服务有限公司岳阳直销点办理借款手续。原告与被告签订协议，约定由被告负责支付二手车的首付款、保险以及贷款成功后的后续月供。二手车过户到原告名下，但被告是二手车的实际使用人，被告负责实际使用发生呢个的交通事故责任、违章、债务纠纷以及由此产生的刑事责任。被告应按时还款，否则原告有权将车折价处理。此后，被告支付首付款35000元，被告与原告依照协议办理了车辆过户手续，再由原告以该车抵押贷款支付了剩余的车款。每月还贷款金额为3080.06元，还贷期限为36个月。被告仅仅依约还款两个月便下落不明。随后，原告向公安机关报案并每月向银行偿还贷款，已还款三次。
上述事实由原告提交的原告与被告的车辆购买协议、旧车购车协议、原告与第三方的借款服务合同、原告还贷的银行流水单、车辆的登记信息和违章记录、报警记录等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订的车辆购买协议实际为民间借贷合同，合同中的车辆过户到原告名下是一种借款的担保行为。被告应当按照约定（代原告支付还贷款）及时偿还原告的借款，被告在履行两个月后，没有依照约定还款，存在违约，且以自己行为表示不再履行合同约定，对原告要求一次性偿还借款的诉求，本院予以支持。根据还贷的事实，可以确定被告应当支付原告的借款本息为3080.06元/月*34个月=104722.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘帮于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖芳借款本金和利息104722.04元，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由被告刘帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初289号
原告：刘冬绿，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地邵武市，现住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建新福泉竹木业有限公司,住所地邵武市解放西路越王工业平台。
法定代表人：过福亮，总经理。
原告刘冬绿与被告福建新福泉竹木业有限公司（以下简称新福泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬绿及其委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告新福泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬绿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告的员工。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资22500元。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告新福泉公司未做答辩。
经审理查明，原告刘冬绿于2008年在被告公司从事门卫工作。2015年7月份被告公司停产，原告在被告公司留守处理相关事宜。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资22500元。原告多次催讨，被告无力支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资22500元的事实有被告公司出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘冬绿拖欠的工资22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告福建新福泉竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 瑞
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民保令3号
申请人刘巧，职业不详。
被申请人李久军，职业不详。
申请人刘巧要求对被申请人李久军下发人身安全保护令一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人刘巧与被申请人李久军于2014年9月23日结婚，双方均是再婚，刘巧再婚前生育一个女孩即熊子青，李久军再婚前生育两个孩子，即李琴和李洪洋，两人再婚后未育小孩，夫妻感情一般。后双方经常为生活琐事发生争吵，李久军曾多次殴打刘巧，为此，刘巧曾多次报警，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所多次出警处理。刘巧为保护其人身安全，遂向本院申请对李久军下发人身安全保护令。
本院认为，被申请人李久军的行为构成家庭暴力，申请人刘巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李久军对申请人刘巧实施殴打、辱骂、恐吓的侵害行力。
二、禁止被申请人李久军骚扰、跟踪申请人刘巧。
本裁定有效期为四个月，裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武思友
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
……
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第716号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王永咸。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]156号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王永咸退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇西龙村非法占用不符合土地利用总体规划的455.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9114元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]156号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01030号
原告：钟庆安，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，住宁国市。
原告钟庆安诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆安、委托代理人周振华及被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆安诉称：2012年4月20日、8月26日，被告向原告共计借款51000元，事后被告归还本金1000元，利息支付到2012年10月21日止。至起诉时止应付利息17000元。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息17000元，自2014年3月27日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告杨林辩称：借款属实，现偿还能力有限。
原告钟庆安为支持其诉讼请求，举证如下：
1、钟庆安身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告杨林未提供证据材料。
经质证，被告杨林对原告钟庆安证据1、2无异议。
本院认证，因被告杨林对原告钟庆安证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告杨林分别于2012年4月20日、8月26日向原告钟庆安借款31000元、20000元，借款期限分别为10天、7天，利息按银行利率4倍计算，并出具借条两份。被告借款后，归还借款本金1000元，利息付到2012年10月22日。后经催要，被告未还款，致原告于2014年3月27日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨林未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告钟庆安借款本金人民币50000元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告钟庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，减半收取737.50元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01030号原告：钟庆安，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：杨林，男，1979年7月27日出生，汉族，住宁国市。原告钟庆安诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆安、委托代理人周振华及被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆安诉称：2012年4月20日、8月26日，被告向原告共计借款51000元，事后被告归还本金1000元，利息支付到2012年10月21日止。至起诉时止应付利息17000元。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息17000元，自2014年3月27日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。被告杨林辩称：借款属实，现偿还能力有限。原告钟庆安为支持其诉讼请求，举证如下：1、钟庆安身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实；被告杨林未提供证据材料。经质证，被告杨林对原告钟庆安证据1、2无异议。本院认证，因被告杨林对原告钟庆安证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告杨林分别于2012年4月20日、8月26日向原告钟庆安借款31000元、20000元，借款期限分别为10天、7天，利息按银行利率4倍计算，并出具借条两份。被告借款后，归还借款本金1000元，利息付到2012年10月22日。后经催要，被告未还款，致原告于2014年3月27日诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨林未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告钟庆安借款本金人民币50000元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告钟庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1475元，减半收取737.50元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年六月十日书记员  龙 江附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第266号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月13日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2014年7月25日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年1月份，被告人刘某某在呼和浩特市回民区通道北街内蒙古太平洋保险门口，以与被害人蔡某合伙购买商品房为由，利用虚假购房合同，骗取被害人蔡某人民币10万元。赃款已挥霍。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，其辩护人认为被告人刘某某系初犯，对其犯罪行为始终供认不讳，案发后由其近亲属代为退还被害人蔡某诈骗款项人民币10万元，取得了被害人的谅解，故请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书一份、收条一份。
经审理查明，被告人刘某某与被害人蔡某于2008年经人介绍相识，2013年1月，被告人刘某某以与被害人蔡某合伙购买商品房的名义，通过签订虚假购房合同的手段，在呼和浩特市回民区通道北街内蒙古太平洋保险公司门前，骗取被害人蔡某人民币10万元。赃款已挥霍。
2014年11月4日，被告人刘某某近亲属代其退赔被害人蔡某诈骗款项10万元人民币，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实有报案材料，询问被害人蔡某笔录，询问证人ＸＸ、陈国光笔录，讯问被告人刘某某笔录，被告人刘某某伪造的“商品房买卖合同”，被害人蔡某的谅解书及收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人蔡某人民币共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人蔡某损失，取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王力明
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执复120号
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘炳有。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。
委托诉讼代理人：袁志强、饶安平，广东天行健律师事务所律师。
在韶关市中级人民法院立案执行刘炳有与韶关市农业局行政纠纷一案中，刘炳有对该院（2017）粤02执68号执行裁定不服提出异议。韶关市中级人民法院审查后于2017年8月5日作出（2017）粤02执异17号执行裁定，裁定驳回刘炳有的异议请求。
刘炳有不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人刘炳有向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，本案复议申请人刘炳有以其已与被执行人韶关市农业局达成和解协议为由申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘炳有撤回复议申请。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年四月二日
书记员 袁伟现
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第278号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月22日出生。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月28日被邓州市公安局变更为监视居住。2010年6月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月10日被淅川县公安局刑事拘留，2013年1月18日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民检察院批准，于2013年10月11日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2010年秋天，王某某（已判刑）两次联系被告人张某某购买毒品，张某某联系高某某（另案处理）后，分别在淅川县九重镇一个茶馆和邓州市林趴一个加油站向王某某出售了4000元冰毒，每次均为2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某某等人证言及书证辨认笔录、（2010）邓刑初字第093号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，现查明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。为了维护国家对毒品的正常管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2010）邓刑初字第093号判决书对被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一三年十二月十六日
兼书记员 陈 璞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2728号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝建军，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
再审申请人武仕科因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，生效判决认定事实不清，且适用法律不当。蓝建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘远萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2728号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝建军，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。法定代表人：黄长辉，该公司总经理。再审申请人武仕科因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实不清，且适用法律不当。蓝建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘远萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终712号
上诉人（原审被告）：洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨宝玲，女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
原审被告：王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪小木不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2773号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人杨宝玲系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及第一五的规定，本案应移送泉州市中级人民法院管辖审理。
本院审查认为：本案系杨宝玲与洪小木、王丽珠之间因民间借贷而产生的纠纷，洪小木与王丽珠于2015年5月1日向杨宝玲出具的《借条》载明：若发生争议，出借人有权向其所在地人民法院起诉。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，本案应依照该约定确定管辖法院，故本案应由杨宝玲所在地有管辖权的人民法院管辖。虽然杨宝玲系香港特别行政区居民，但福建省南安市公安局官桥派出所及福建省南安市官桥镇金桥社区居民委员会共同出具的《证明》，可以证实杨宝玲在起诉之前已连续在福建省南安市居住超过一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，故福建省南安市可以认定为杨宝玲的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额为260万元，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回洪小木对本案管辖权提出的异议，并无不当；洪小木的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终712号上诉人（原审被告）：洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨宝玲，女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。原审被告：王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪小木不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2773号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人杨宝玲系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及第一五的规定，本案应移送泉州市中级人民法院管辖审理。本院审查认为：本案系杨宝玲与洪小木、王丽珠之间因民间借贷而产生的纠纷，洪小木与王丽珠于2015年5月1日向杨宝玲出具的《借条》载明：若发生争议，出借人有权向其所在地人民法院起诉。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，本案应依照该约定确定管辖法院，故本案应由杨宝玲所在地有管辖权的人民法院管辖。虽然杨宝玲系香港特别行政区居民，但福建省南安市公安局官桥派出所及福建省南安市官桥镇金桥社区居民委员会共同出具的《证明》，可以证实杨宝玲在起诉之前已连续在福建省南安市居住超过一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，故福建省南安市可以认定为杨宝玲的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额为260万元，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回洪小木对本案管辖权提出的异议，并无不当；洪小木的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00459-1号
原告徐卫华，男，1980年8月14日出生。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军。
被告湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺。
本院在审理原告徐卫华诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐卫华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐卫华在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐卫华负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 筱
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初842号
原告：田慧芹，女，1978年03月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县红日法律服务所。
被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
原告田慧芹与被告马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告马宇静经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告以资金周转困难为由，向我借款3万元。我先给付被告现金2000元，后通过银行转账给付被告28000元。后经我催要，被告于2014年04月27日给我补打了借条，并约定2014年04月30日前归还结清。借款到期后，被告一直推拖不给，打电话不接，人也找不到。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告马宇静未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马宇静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告田慧芹提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告马宇静向原告借款3万元，未按约定借款期限偿还的事实，作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告田慧芹与被告马宇静之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宇静于本判决生效后十日内偿还原告田慧芹借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马宇静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莘莘
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第28-2号
申请执行人：冯超兵，男，汉族，生于1971年11月21日。
申请执行人：冯磊，男，汉族，生于1995年8月4日。
委托代理人：冯超兵，男，汉族，生于1971年11月21日。
申请执行人：冯某，女，汉族，生于1997年11月12日。
法定代理人：冯超兵（冯某之父），男，汉族，生于1971年11月21日。
申请执行人：李德平，男，汉族，生于1942年4月13日。
委托代理人：冯超兵，男，汉族，生于1971年11月21日。
申请执行人：李德珍，女，汉族，生于1948年1月10日。
委托代理人：冯超兵，男，汉族，生于1971年11月21日。
被执行人：李文章，男，汉族，生于1981年7月20日。
被执行人：南江县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称“宏发公司”）。
法定代表人：邱明秀，经理。
委托代理人：吴俊华，南江县宏发汽车运输有限责任公司职工。
本院在执行冯超兵、冯磊、李德珍、李德平、冯某与李文章、南江县宏发汽车运输有限责任公司机动车道路交通责任事故纠纷一案中，申请执行人与二被执行人已自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第621号民事判决书确定的被执行人李文章、南江县宏发汽车运输有限责任公司应履行义务判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 未
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2790号
原告张宏，男，1956年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张宏与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2005年4月15日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－143号摊位，租金每平方米196.80元。同年4月14日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告73500.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金67822.97元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月15日，被告多彩公司（甲方）与原告张宏（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼143号摊位共计1间，面积为6.93平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米196.80元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金73500.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金73500.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－143号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张宏遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告67822.97元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2545元，其他费用636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初520号
原告：柳忠生，男，1974年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所，律师。
被告：李伟祥，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所，律师。
原告柳忠生诉被告李伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳忠生及其委托代理人金鹏、被告李伟祥及其委托代理人王君庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳忠生向本院提出诉讼请求：要求被告李伟祥偿还借款20万元并自2016年5月20日起至借款全部还清之日止，按6%的年利率负担利息；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李伟祥2015年12月20日因急用钱，找杨萌借钱，因杨萌没有经其介绍柳忠生借给李伟祥20万元，约定2016年5月20日还清，逾期经柳忠生索要未果，因此起诉要求李伟祥还款并承担利息。
李伟祥辩称：被告不同意原告的诉求，理由是1、虽然被告向原告出具了欠条，欠条上载明20万元，但是原、被告属于在经营上互有往来关系，而且被告曾经委托原告代为缴纳房屋按揭税款16万元，原告一直没有缴纳；2、在2016年6月双方曾经口头约定，用被告16万元抵顶该欠款，并且还有其他钱款冲抵该20万元借款，因此被告并不欠原告任何欠款，因此恳请法庭驳回原告诉讼请求。
原告柳忠生围绕诉讼请求，提交了2015年12月20日李伟祥为柳忠生出具的20万元借条一份、2015年12月20日借款当天的柳忠生银行账户交易记录一份；李伟祥提供了“柳忠生借款账目”一份、2016年4月27日收据两份、2016年6月12日黑龙江省昌辰装饰工程有限公司证明一份、2017年4月11日通化华晨房地产开发有限责任公司证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：李伟祥2015年12月20日向柳忠生借款20万元，约定2016年5月20日还清，柳忠生以现金的方式履行了交付义务，借款逾期后，经柳忠生索要李伟祥未还款。
对本案有争议的事实，本院认定如下：李伟祥主张的16万元可否抵顶其欠柳忠生的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳忠生与被告李伟祥的20万元民间借贷关系有借据为证，且柳忠生以现金的方式履行了交付义务，且李伟祥对此无异议，应当认定民间借贷关系成立；借款到期后，李伟祥应当履行还款义务。柳忠生请求李伟祥偿还欠款20万元的诉讼请求本院予以支持；关于本案争议焦点即李伟祥主张的16万元可否抵顶其欠柳忠生的借款，本院认为，被告出示的两份证据即收据6万元和10万元，系李伟祥按揭税款，该证据上除有柳忠生签字外，还盖有“通化县安正房地产中介有限公司”财务专用章，因此，该16万元与本案争议的民间借贷不属于同一法律关系，且柳忠生对抵顶一事不予认可，李伟祥关于以16万元抵顶借款的主张本院不予支持，李伟祥可以另行告诉；关于柳忠生主张李伟祥自2016年5月20日起至借款全部还清之日止，按年利率6%负担20万元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应为借期届满的次日即2016年5月21日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李伟祥于本判决生效之日立即偿还原告柳忠生欠款20万元并自2016年5月21日起至借款全部还清之日止，按年利率6%负担20万元借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及财产保全费1520元合计5820元，由被告李伟祥负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张广宸
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1185号
原告徐某。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告王某于2004年12月2日结婚，由于婚前相识时间较短，缺乏了解，致婚后双方性格不合，导致夫妻关系恶化，于2013年4月15日诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，故于2013年11月1日再次起诉要求与被告王某离婚。
本院认为：原告徐某于2013年4月15日起诉要求与被告王某离婚一案，本院于2013年4月18日作出不准离婚的判决，并于2013年4月22日向原、被告双方送达了民事判决书。现原告徐某没有新情况、新理由在该判决书生效未满六个月于2013年11月1日再次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费240元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁晓娥
二〇一三年十一月六日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十四条第二款原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第38号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：史跃华，女，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告史跃华物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2014年5月23日以与被告史跃华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪 琳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执337号
申请执行人吴国林，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人段皓翔，男，1992年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人汤备钧，男，1989年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人蒋宇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人孙子泰，男，1992年8月31日出生，汉族，居民。
被执行人魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。
案号：（2016）湘0922执337号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初597号民事判决书
执行经过：申请执行人吴国林与被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初597号民事判决书，于2016年8月10日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴国林支付货款12576.5元，支付利息1320.5元，另负担案件受理费74元、执行费109元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏于2016年11月2日自觉履行了生效法律文书所确定的义务。本案于2016年11月2日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年十一月二日
书记员 肖化众
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执638号
申请执行人：赵民生，
申请执行人：施爱云，
申请执行人：赵智博
被执行人：李志刚
被执行人：安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂
经营者李先民。
本院在执行赵民生、施爱云、赵智博申请执行李志刚、安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解，申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯志翔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初348号
原告：杨振旺，男，1982年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘红格，男，1979年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨振旺与被告刘红格劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旺到庭参加诉讼，被告刘红格经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告杨振旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月份开始，原告跟随被告打工，当时口头约定每日工资为180元，所做工作为家庭装修。至2015年10月，原告给被告打工共3个月，这期间被告未支付原告分文工资。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨振旺工资15000元，从2016年2月份到2016年11月份给清”，并有被告签字。但经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告刘红格未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经跟随被告进行家庭装修工作，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨振旺工资15000元，从2016年2月份到2016年11月份给清”。上述劳务款，被告尚未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，对欠款事实和数额及还款期限进行了约定。
综上所述，现原告要求被告依约给付工资款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下：
被告刘红格于本判决生效之日起十五日内给付原告杨振旺劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月二十二日
书记员 张建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初348号原告：杨振旺，男，1982年10月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘红格，男，1979年8月15日出生，汉族，住高碑店市。原告杨振旺与被告刘红格劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旺到庭参加诉讼，被告刘红格经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告杨振旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月份开始，原告跟随被告打工，当时口头约定每日工资为180元，所做工作为家庭装修。至2015年10月，原告给被告打工共3个月，这期间被告未支付原告分文工资。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨振旺工资15000元，从2016年2月份到2016年11月份给清”，并有被告签字。但经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告刘红格未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经跟随被告进行家庭装修工作，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨振旺工资15000元，从2016年2月份到2016年11月份给清”。上述劳务款，被告尚未给付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，对欠款事实和数额及还款期限进行了约定。综上所述，现原告要求被告依约给付工资款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下：被告刘红格于本判决生效之日起十五日内给付原告杨振旺劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年三月二十二日书记员  张建