wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执645号申请执行人:李兵,男,1979年2月28日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：罗迎礼，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人李兵与被执行人罗迎礼为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人长期在外，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1754-2号
申请执行人常州三建混凝土有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块。
法定代表人邵焕吉,董事长。
被执行人常州市盛天建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区机械新村10幢丙单元204室。
法定代表人盛斯猛，董事长。
被执行人盛斯猛，男，1964年7月29日生，汉族。
常州三建混凝土有限公司诉常州市盛天建设工程有限公司、盛斯猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）天商初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市盛天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州三建混凝土有限公司支付货款750202元，并支付自2015年1月1日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；常州市盛天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州三建混凝土有限公司支付律师代理费45310元；盛斯猛对上述第一项判决义务在750000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费11303元，保全费5000元，合计16303元，由常州市盛天建设工程有限公司、盛斯猛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州市盛天建设工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人盛斯猛名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人盛斯猛名下汽车，因该车下落不明，暂时难以处置；被执行人盛斯猛名下房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州市盛天建设工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人盛斯猛名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人盛斯猛名下号汽车，因该车下落不明，暂时难以处置；被执行人盛斯猛名下房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李晓萍
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00087号
申请执行人王颖。
被执行人宋利军。
申请执行人王颖申请执行被执行人宋利军健康权纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民金初字第00237号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00087号
申请执行人王颖，女。
被执行人宋利军，男。
申请执行人王颖申请执行被执行人宋利军健康权纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民金初字第00237号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年六月十一日
书记员 李彦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初217号
原告杜X甲，男，。
原告王XX，女。
原告杜X乙，女，。
原告杜X丙，女。
以上四原告共同委托代理人樊XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村村委会）
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组。（以下简称：XX村二组）
负责人黄XX，系该小组组长。
原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会以及XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙之委托代理人樊芳妮到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙诉称，原告杜X甲与王XX系夫妻关系，并于1989年4与16日生一长女杜X乙、1992年2月5日生一次女杜X丙，四原告户籍均登记在XX村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《双女户父母光荣证》。2013年初，XX村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配征地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，应给与原告分配增加半个人的份额，但XX村二组仅于2013年向原告发放了5000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该双女户户的合法权益，应给该户再支付20300元。故要求依法判令：一、由被告XX村二组向原告支付2013年7月征地补偿款13150元、2015年2月征地补偿款7150元，共计20300元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、四原告家庭户口本，杜X甲与王XX的结婚证、计划生育手术证明书及计划生育双女户父母光荣证各一份。欲证明四原告均属于被告集体经济组织成员，系XX村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告杜X甲与王XX已领取《双女户女父母光荣证》，王XX已做绝育手术，属于农村双女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加半个人份的份额。
2、XX村二组2013年7月征地款分配表以及2015年2月征地款分配名单各一份。欲证明XX村二组分别于2013年7月因民院征地项目、2015年2月因兰池四路、秦咸五路征地项目向每位村民分配征地款36300元、14300元，两次均未分配其作为双女户应增加半个人的份额，仅以原告为双女户向该户另分配了5000元，该分配方案违反法规强制性规定，侵犯集体经济组织成员权益，应向原告再支付20300元。
被告XX村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杜X甲与王XX系夫妻关系，二人婚后于1989年4与16日生一长女杜X乙，1992年2月5日生一次女杜X丙，四人户籍均登记在XX村二组。1994年12月5日，王XX在渭城区宣计站做了女扎手术（证号为0000617）。2005年8月30日，杜X甲与王XX领取了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》。2013年7月，XX村二组土地因民院征地项目，向每位村民分配征地补偿款36300元，村组仅向原告一户增加分配了5000元征地补偿款；2015年2月因兰池四路、秦咸五路建设征地项目，村组向每位村民分配征地补偿款14300元，未向原告一户增加分配半人份额的征地补偿款。杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙一户以被告村组未向其全额增加分配半个人份额土地补偿款为由诉至本院，此事件经基层组织多次调解未果。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对XX村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。公民的合法权益受法律保护。原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙四人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民。王XX生育两个女儿后做了结扎手术，并持有区计划生育手术证明书（证号为0000617），2005年8月30日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭一方的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。XX村二组在2013年向该双女户增加分配了5000元征地补偿款，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于双女户的奖励数额明确规定是多半个人的份额，故XX村二组分配的数额显然不当，应予以补足。另XX村二组对于2015年2月未向该双女户增加分配半个人份额的行为，也应承担相应的民事责任。现杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙四人要求XX村二组增加支付其2013年7月、2015年2月征地补偿款共计20300的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国计划生育法》第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组给付原告杜X甲、王XX、杜X乙、杜X丙征地补偿款20300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保46号
申请人：万会叶，男，1967年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱英林，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦316室。
法定代表人：朱光亮，经理。
本院在审理申请人万会叶诉被申请人朱英林、淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万会叶于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人万会叶的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5280号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月6日出生，台湾地区居民，
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市长安月色迷恋歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路23号三楼。统一社会信用代码：×××920。
投资人：陈勇。
被告：陈勇。
原告叶佳修诉被告东莞市长安月色迷恋歌舞厅、陈勇著作权侵权纠纷一案中，原告以与两被告和解、两被告已履行和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市长安月色迷恋歌舞厅、陈勇的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币440元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢淑慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执938号
申请执行人：陈加平，男，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。
陈加平申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}297号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3423.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}297号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执938号 申请执行人：陈加平，男，1966年10月18日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。 陈加平申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}297号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3423.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}297号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被苍梧县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人麦某，农民。因涉嫌盗犯窃罪于2014年6月5日由苍梧县公安局决定监视居住，同年8月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某、麦某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人李某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍梧县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人李某、麦某经合谋后，由被告人麦某通过电话邀约潘锡锐到广西贺州八步区逛街并留宿过夜，被告人李某则趁机到位于苍梧县沙头镇参田村沙滩组21号潘锡锐家，入室撬烂房门锁、抽屉锁实施盗窃，共盗走人民币12600元，事后被告人李某分给被告人麦某人民币2500元。公诉机关根据破案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据，认为两被告人的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某、麦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日，被告人李某、麦某经合谋后，由被告人麦某按照李某的要求，通过电话邀请潘锡锐到广西贺州八步区逛街并留宿过夜，被告人李某则趁机驾驶摩托车到位于苍梧县沙头镇参田村沙滩组21号潘锡锐家，入室撬烂房门锁、抽屉锁实施盗窃，共盗走人民币12600元，事后被告人李某分给被告人麦某人民币2500元。
另查明，被告人李某在实施盗窃前，曾借给被告人麦某人民币1000元，实施盗窃后，被告人李某表示该1000元不用被告人麦某偿还，作为盗窃所得的报酬。案发后，被告人麦某向公安机关退出人民币3500元，该款已发还给受害人潘锡锐。2014年6月5日，被告人麦某经苍梧县人民医院诊断，结论为早孕。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、刑事案件登记表、立案决定书，证实本案已经立案侦查的事实；
2、抓获经过、破案经过，证实两被告人是被公安机关抓获，不存在自首情节的事实；
3、扣押、发还物品清单，证实扣押被告人麦某现金3500元，被害人潘某某领取现金3500元；
4、银行账户流水单，证实被告人李某将盗窃得来的钱存进银行的事实；
5、户籍证明，证实两被告人的出生时间，是具有完全刑事责任能力人的事实；
6、辨认笔录、指认笔录，证实被告人李某辨认出同案犯麦某的事实；
7、（2005）苍刑初字第31号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人李某曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年4月26日释放的事实；
8、苍梧县人民医院疾病证明书，证实被告人麦某是怀孕妇女的事实。
（二）被害人陈述
潘某某的陈述，证实被告人麦某通过电话邀请其到贺州八步逛街并过夜，回家后发现家中现金、戒指、金项链等被盗的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、李某供述反映，其叫麦某打电话给被害人潘锡锐，约潘锡锐到贺州八步逛街并过夜，其趁机驾驶摩托车到潘锡锐家中盗窃，事后把盗窃所得的钱存入自己的账户，分给了麦某3500元；
2、麦某供述反映，其应李某的要求，并通过电话邀请潘锡锐到贺州八步，让被告人李某有机会偷东西。
（四）现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的具体位置及概况的事实。
上述证据，来源合法，且客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某、麦某以非法占有为目的，经合谋后，使用秘密的方法窃取他人财物，共人民币12600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案的盗窃犯罪是共同犯罪，在作案过程中，李某授意麦某予以配合并实施入室盗窃行为，所起的作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦某按李某的要求予以配合，没有直接实施盗窃行为，在犯罪过程中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦某并全部退出所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人麦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且是怀孕妇女，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，因此本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、责令被告人李某退赔人民币9100元给被害人潘某某。
（上述所判处的罚金及退赔款项限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 宋春连
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严月婵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0454号
原告朱某。
委托代理人刘继东。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，2008年正月双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初双方关系尚可，2011年下半年，双方常为生活琐事产生矛盾，2012年正月十六原告外出打工，被告就不辞而别，原告到处寻找，也与被告新疆的娘家人联系，均无法找到被告。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告陈某未应诉。
经审理查明，2008年正月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近年来双方常为家庭矛盾发生纠纷，2012年正月被告离家外出至今未归。2014年3月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。被告2012年正月离家出走，但原告所提供的证据尚不足以说明原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。只要双方多从家庭的角度出发考虑问题，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件诉讼费用240元，公告费560元，合计800元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 何 芬
代理审判员 陆乔立
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01000号
上诉人（原审原告）张成龙
上诉人张成龙因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00080号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201第1044号
原告：塔城地区祥达门窗有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：刘喜祥，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区率钟亮法律事务所法律工作者。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：邬斌，该公司董事长。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：廖泽明，男，已成年，汉族，住塔城市。
本院在审理原告塔城地区祥达门窗有限公司与被告塔城银河建筑安装工程有限公司、杨建波、廖泽明买卖合同纠纷一案中，原告益民兽药店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城地区祥达门窗有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城地区祥达门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1289.20元，减半收取644.65元，邮寄费210元，合计854.56元，由原告塔城地区祥达门窗有限公司承担。
审判员 周中木
二〇一六年九月十九日
书记员 楼轩辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3702号
申请人：周甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人周甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：房子留给婚生子周某乙，男方要结婚需自己买房。
二、子女抚养：婚生子周某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可随时探望婚生子，婚�子18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：男方欠女方父母5万元三年以内还清女方父母。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、张某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1205号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：胡玉忠，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告胡玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月九日
代书 记员 廖甜甜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初308号
原告（反诉被告）：张风良。
被告（反诉原告）：张风岭。
本院在审理原告（反诉被告）张风良诉被告（反诉原告）张风岭健康权纠纷一案中，原告张风良、反诉原告张风岭于2016年2月19日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风良、反诉原告张风岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张风良、反诉原告张风岭撤回起诉。
案件受理费150元、反诉费150元，共计300元，由原告张风良负担150元、反诉原告张风岭负担150元。
审判员 胡永冈
二〇一六年二月十九日
书记员 陈苒苒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林，该公司经理
被上诉人（原审原告）：曹金桥，农民。
被上诉人（原审被告）：曹凯，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一五年七月七日
书记员 靳 雪
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1829号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小保，系该公司董事长。
被执行人王龙龙。
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人王龙龙定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丹后商初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王龙龙应分期偿还申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司价款670000元，逾期不付则自愿承担违约金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王龙龙的房产、车辆的情况，未查找到有登记信息，目前被执行人暂无履行能力，要求终结本次执行程序。经依法查询被执行人王龙龙的银行帐户，并依法冻结了王龙龙名下的银行账户，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人认为被执行人无可供执行的财产及线索，并亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年一月十四日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初654号
原告：李文广，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李文广诉被告丁鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院于2017年6月6日收到原告李文广的撤诉申请书，原告李文广自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文广的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告李文广负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯洁文
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审110号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路49号。
法定代表人王为夏，执行董事。
被执行人秦丰平，男，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]L-13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]L-13号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]L-13号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]L-13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘鹏坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13938号
原告:郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人:张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头中立工艺品厂，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路***号*楼。
经营者：叶振文。
原告郑宝成诉被告东莞市樟木头中立工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告郑宝成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝成提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告郑宝成撤诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告郑宝成负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0335号
原告杨杰。
委托代理人鲍文斌（受杨杰特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人吴军民，该公司执行董事。
原告杨杰与被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨杰的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告普众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，他与普众公司自2012年起发生业务往来，由他向普众公司提供水泵机架。2013年12月27日，经对账确认：普众公司结欠其货款56804元。对账后，他又供给普众公司水泵机架14245元。但该款经他公司多次催讨，普众公司拒不付款。故他公司诉至法院，请求判令：普众公司立即支付货款71409元并承担本案的诉讼费用。
被告普众公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告之间存在水泵机架的买卖合同关系。2013年12月27日，杨杰与普众公司对账确认：截止2013年7月5日，普众公司结欠杨杰货款56804元。且该对账单明确水泵机架的单价均为11元／公斤，并载明：7月5日送货3寸电启动水泵机架20套，4寸电启动水泵机架10套货款合计2750元。
2014年4月3日，杨杰向普众公司提供3寸电启动水泵机架50套，4寸电启动水泵机架55套；2014年4月29日，杨杰向普众公司提供3寸电启动水泵机架50套。
庭审中，杨杰陈述：其提供的水泵机架的单价均为11元／公斤。其中3寸的电启动水泵机架重量为8公斤，4寸的电启动的水泵机架重量为9公斤。故55套4寸电启动水泵机架的货款为55×9公斤×11元／公斤=5445元；100套3寸电启动的水泵机架的货款为100×8公斤×11元／公斤=8800元；对账后他送货价款合计14245元。再加上先前对账的货款56804元，普众公司共结欠他货款合计71049元。杨杰以笔误为由将诉讼请求变更为要求普众公司支付货款71049元。
上述事实，有送货单、对账单、社保缴费记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中截止2013年7月5日，普众公司结欠杨杰货款56804元，由对账单为证，本院依法予以确认。
按照杨杰陈述的计算公式计算得出的结论与对账单载明的7月5日送货3寸电启动水泵机架20套，4寸电启动水泵机架10套货款合计2750元相吻合，故本院对于此计算公式依法予以确认。综上，本院对于对账后杨杰送货价款合计14245元的事实予以确认。
普众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡普众动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨杰货款71049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元（原告杨杰已预交），由被告无锡普众动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第171号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉。
辩护人曹继亭，马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人刘辉犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）新刑初字第802号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务。原审被告人刘辉及辩护人曹继亭，马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月16日15时许，公安人员根据工作线索，在位于本市新市区北京路府友巷京都小区4号楼3-502室内将被告人刘辉抓获。随后，公安人员在被告人刘辉居住的房间内缴获红色可疑药片107粒及白色可疑晶体2袋和红色可疑粉末2袋。经鉴定，从缴获的红色可疑药片及白色可疑晶体和红色可疑粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重21.7克。
原审认定刘辉犯罪的证据有：被告人刘辉的供述与辩解、证人刘某某的证言、搜查笔录、理化检验鉴定报告、乌鲁木齐市公安局扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人刘辉的户籍信息等材料。
原判认为，原审被告人刘辉非法持有毒品甲基苯丙胺21.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘辉因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.7克予以没收。
宣判后，刘辉以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人认为刘辉认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，原审认定刘辉非法持有毒品的犯罪事实正确。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘辉非法持有毒品甲基苯丙胺21.7克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据本案的事实在量刑时充分考虑了上诉人刘辉系累犯及归案后自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月并无不妥。上诉人刘辉及辩护人关于原判量刑过重、刘辉认罪态度好可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高锋
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更284号
罪犯汤晓斌，男，1990年12月26日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉红刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人汤晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，连带民事赔偿94518.19元（未履行），刑期自2014年1月3日起至2016年6月2日止。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤晓斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯汤晓斌自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汤晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第35号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富，遵义市新蒲新区新蒲新城指挥部拆迁处工作人员。
被执行人胡仲文，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人李义梅，女，汉族。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月6日向本院提出申请，请求强制被征收房屋所有人胡仲文（户）立即将位于新蒲镇某某村某某组XX号房屋内物件搬出，将房屋交申请人拆除。
本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐鸿娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):徐州矿山设备制造有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人：尚爱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
再审申请人李莹因与被申请人徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莹申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人已经向被申请人公司领导请假，并非无正当理由旷工。被申请人未给再审申请人进行职业健康离岗检查，即解除劳动合同，违反劳动法的相关规定。2、出具失业金领取手续是用人单位的法定义务，无需劳动者申请。现再审申请人无法领取失业金，被申请人应当承担未履行法定义务给再审申请人造成损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。
被申请人矿山设备公司提交答辩意见认为：1、再审申请人自2014年3月2日起至同年4月8日，既未上班也未按公司规章制度办理请假手续，属于旷工，公司与其解除劳动合同并不违反法律规定。2、再审申请人因严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，离岗前职业健康检查并非必备的前置程序，原审判决并未违反法律规定。3、被申请人已为再审申请人缴纳了失业保险金，已经履行了相关法定义务，再审申请人无法领取失业金，不应由被申请人承担赔偿责任。
本院认为：（一）关于矿山设备公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十二条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并不以劳动者离岗前进行职业健康检查为必要前置程序。经查，矿山设备公司的公司规章制度中对员工请销假审批流程有明确规定，员工应当履行相关请假审批手续。李莹自2014年3月2日后曾以相关请假事由进行请假，但并未履行相关手续，且未获得单位准假。因此，李莹属于严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，依法无须以离岗前进行职业健康检查为必要前置程序，矿山设备公司解除劳动合同并不违反法律规定。
（二）关于李莹无法领取失业金是否应当由矿山设备公司承担赔偿责任的问题。经查，矿山设备公司已经为李莹缴纳了失业保险金，履行了相关法定义务，徐州市社保中心没有批准李莹办理失业金领取手续，是因为其系无故旷工而被解除劳动合同。李莹现申请再审认为其不能领取失业金是由于矿山设备公司的原因，但其并未提供证据证明，其再审申请理由不能成立。
综上，李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莹的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00835号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹�甲，男，1961年8月12日生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌投放危险物质罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月16日经本院决定依法被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人曹某甲犯投放危险物质罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一葳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年2月，被告人曹某甲为了防止村民散放的牲畜咬吃其位于榆阳区红石桥乡红石桥村与房梁村交界处石狮沟自家坟地内的树苗，便按照30斤玉米粒搅拌500毫升1605农药的比例，将拌好的玉米粒撒入该坟地内。同年10月28日，榆阳区红石桥乡房梁村白某某家羊群出圈，�曹某甲家的坟地内误食了拌有农药的玉米粒后，致被害人白某某喂养的22只羊被毒死，经评估价值共计15358元。案发后被告人曹某甲已对被害人白某某进行了赔偿，并获得谅解。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。提请依法判处。
被告人曹某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月，被告人曹某甲为了防止村民散放的牲畜咬吃其位于榆阳区红石桥乡红石桥村与房梁村交界处石狮沟自家坟地内的树苗，便按照30斤玉米粒搅拌500毫升1605农药的比例，将拌好的玉米粒撒入该坟地内。同年10月28日，榆阳区红石桥乡房梁村白某某家羊群出圈，在曹某甲家的坟地内误食了拌有农药的玉米粒后，致被害人白某某喂养的22只羊被毒死，经评估价值共计15358元。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某甲的供述，证明22013年2月，其为了防止村民散放的牲畜咬吃其位于榆阳区红石桥乡红石桥村与房梁村交界处石狮沟自家坟地内的树苗，便按照30斤玉米粒搅拌500毫升1605农药的比例，将拌好的玉米粒撒入该坟地内。同年10月28日，榆阳区红石桥乡房梁村白某某家羊群出圈，误食了其家坟地内拌有农药的玉米粒后，致被害人白某某喂养的22只羊被毒死以及案发后其对被害人白某某进行了赔偿，并获得谅解的事实。
2、被害人白某某的陈述，证明2013年10月28日，其回到家中发现羊群出圈，就在榆阳区红石桥乡红石桥村与房梁村交界处石狮沟找到，往回赶的路上，死了三只小羊，其就意识到羊吃了拌有农药的草，后来几天连续死了19只，其就拨打110报警的事实。
3、证人曹�乙的证言，2013年10月份，被害人白某某的羊因吃了有机磷农药中毒陆续死亡，其就给白某某家羊打了硫酸阿托平、典碱磷定药并分析虽打了药，部分羊还是死亡原因的事实。
4、证人曹某丙的证言，2013年2月份，曹某甲为了防止牲畜去自家坟地了吃栽种的树苗，就去坟地撒拌有农药的玉米，并栽了几块警示牌的事实。
5、现场勘验笔录、照片，证明被告人曹某甲对撒拌有农药玉米粒的杏树苗地指认的事实。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人曹某甲对被告人辨认的事实。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证明现场勘验及提取被告人曹某甲坟地中的玉米粒及被害人曹某甲被毒死的羊胃内容物的事实。
7、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）（2013）485号毒物检验意见书，证明被告人曹某甲坟地的玉米粒中检测出有机磷类农药的事实。
8、榆阳区价格认证中心（2013）294号价格鉴定结论书，证明被害人曹某甲被毒死的22只羊的价值为15358元的事实。
又查明，事发后，被告人曹某甲与被害人白某某就投放危险物质毒死的羊造成被害人的经济损失，达成了赔偿协议，由被告人曹某甲一次性赔偿被害人毒死的羊造成的经济损失共计26000元，被害人愿意谅解被告人曹某甲的刑事责任，请求对被告人从轻处罚。该事实有协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯投放危险物质罪的事实及罪名成立。被告人曹某甲犯投放危险物质罪，尚未造成严重后果，依法应处以三年以上十�以下有期徒刑。鉴于被告人就投放危险物质造成被害人白某某的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人的谅解，又在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身及财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人�陪审员宏梅
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周利娥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执字第24-1号
申请执行人：郑道一，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄能芝，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年11月26日制作的（2015）庐江民一初字第04481号民事调解书，向被执行人黄能芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄能芝所有的房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初591号
原告：孟某，退休工人。
被告：郭某，个体工商户。
本院在审理原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘东洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1789号
原告曲波，男，1971年3月11日出生，汉族，
被告韩连伟，男，1974年5月5日出生，汉族，
被告赵忠平，男，1970年8月21日出生，汉族，
本院在审理原告曲波诉被告韩连伟、赵忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲波向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曲波承担。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1450号
申请人周莲芳。
被执行人昌乐森杰纺织有限公司。
法定代表人秦秀萍，经理。
本院在执行申请人周莲芳与被执行人昌乐森杰纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第066号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03030号
原告：闻某甲，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某甲之妻）
被告：啊某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某甲长女）
原告闻某甲与被告李某甲、李某乙、啊某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告闻某甲及其委托代理人王晓燕、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告啊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称：2013年农历1月6日经人介绍相识，原告闻某甲与被告啊某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。同居后二人外出做工，被告啊某不干活，为做工的事二人常吵嘴。2015年4月22日原、被告为生活琐事发生纠纷，被告带着自己的衣物不辞而别，原告多方寻找无结果，询问被告父母时，二人竟说啊某不跟原告过了，各结各的亲。因结婚原告花用巨大，家庭经济困难，原告起诉要求三被告返还彩礼117500元及三金（金项链、金耳环、金戒指）。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、照片3张，据以表明原告被被告啊某殴打致伤。
3、被告李某甲的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格以及被告家庭成员的基本情况。
4、证人闻某乙（与原告父亲系同胞兄弟）出庭证言，据以表明经证人手：下遵语11000元，另给2000元；看家给女方6600元；下帖66000元，钱交给媒人了，媒人交给女方谁了我不知道。证人听说买了“三金”。过喜期，压盒子16000元；下轿礼2000元。
被告李某甲辩称：闻某乙讲的不属实。下遵语11000元。看家礼被告李某甲不知道。下彩礼60000元。“三金”被告李某甲不知道。压盒礼13000元，猪钱3000元。下轿礼被告李某甲不知道。结婚前，啊某曾患有××，后来治好了，啊某每天在吃药，婚前被告已告知原告。婚后二人外出做工，期间二人产生纠纷，原告殴打啊某，啊某又犯病才出走的，后在阜阳住院治疗。
被告李某乙辩称，本人不是彩礼款的接收者，不承担民事责任。
二被告为证明自己的主张，向本院提供二被告的身份证复印件一份，据以表明被告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格。
被告啊某未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明2013年农历1月6日经人介绍相识，原告闻某甲与被告啊某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。同居后二人于2015年3月16日外出做工，2015年4月22日原、被告为生活琐事发生纠纷，被告出走。同居前，被告方接收原告遵语款11000元，下帖现金60000元，“三金”，压盒13000元，猪款3000元，下轿礼2000元。
另查明，被告啊某个人财产：：四组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，两轮电瓶车一辆，圆桌子带10个椅子一套，被子10床，太空被1床。
上述事实，由当事人身份证、书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按农村习俗订立的婚约，不受法律保护，双方均可解除。原告主张婚约财产即原告遵语款11000元，下帖现金60000元，举行结婚仪式时压盒款压盒13000元，猪款3000元，下轿礼2000元。合计人民币89000元。原告以上主张与被告陈述、证人证言及其他相关证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院对原告的彩礼数额89000元予以认定，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，被告应酌情予以返还，因被告啊某患有××，尚在治疗阶段，被告按彩礼数额50％返还为宜。原告主张婚约期间，节日间送的烟酒等礼品及红包、包封款属赠与性质，可不予返还。被告李某乙没有证据证明自己不是彩礼款的接收者，因此被告李某乙辩解其不是本案主体理由不成立。被告啊某收受的“三金”，因原告未提供其价值，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告啊某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告闻某甲婚约彩礼款44500元；
二、被告啊某的个人财产：四组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，两轮电瓶车一辆，圆桌子带10个椅子一套，被子十床，太空被1床归被告啊某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元由原、被告各负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘勤勤
附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01096号
原告：李某，女，1938年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：蔡娟，蒙城县城关中心法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告高某赡养纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执37号
申请执行人：罗志刚。
被执行人：李春艳。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第85号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币18000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第85号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年二月四日
书记员 彭玲勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初15号
原告：西丰县青山老郎新型砖厂，住所地西丰县金星乡青山村青山屯。
经营业主：郎坤清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1963年1月27日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张玉芳（李晓峰妻子），1963年4月12日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
原告西丰县青山老郎新型砖厂与被告李晓峰、张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县青山老郎新型砖厂的经营业主郎坤清及委托诉讼代理人杜兴馥、被告李晓峰和张玉芳的委托诉讼代理人陈杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县青山老郎新型砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金42200元，按照信用社贷款利率计算利息，逾期损失38011.19元（2011年1月1日-2017年1月31日）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年5月，被告李晓峰在西丰县西丰镇乐善工业园区建厂房，向原告购买红砖162400块，单价0.26元，总价款为42224元，由原告将红砖送至西丰县西丰镇乐善工业园区工地，口头约定2010年底支付货款。经原告多次催要，被告李晓峰于2016年9月29日向原告出据欠条，承诺2016年11月末付清本金及利息，后再次违约，故原告起诉至人民法院请求依法判决。
被告李晓峰和张玉芳的委托诉讼代理人陈杉辩称，欠砖款事实属实，但在2016年打欠条的时候并没有约定利息。被告同意给付砖款，但不同意给付利息。欠款是李晓峰个人欠款，不属于夫妻共同债务，妻子张玉芳不应承担还款责任。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、欠款据一份。证明2010年5月李晓峰欠原告红砖款42200元。
被告对该证据的真实性没有异议，该证据证明双方未约定违约金。
该证据客观真实，本院予以采信。
2、证人张某某出具书面证言一份。证明李晓峰委托张宝江购买红砖的事情经过、时间及价格。
被告对该证据提出异议，认为该证据证明内容不清楚。该证据形式不合法，证人应出庭作证。
该证据经本院的审查核实，予以采信。
3、西丰县金星信用社原告贷款凭证及说明三份。证明原告于2011年11月7日向银行贷款50万元的事实。
被告对该证据提出异议，认为该证据与本案欠款没有关联性。
经合议庭评议后认为，该证据不能作为原告向被告主张逾期付款所造成损失的证据。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2010年5月，被告李晓峰因建厂房需要向原告赊购红砖162400块，每块红砖单价0.26元，价款为42224元，口头约定2010年年底前付清货款。2016年9月29日李晓峰给原告出具欠据一张，欠款金额为42200元，但李晓峰至今未给付原告货款。现原告提起诉讼，请求被告李晓峰和妻子张玉芳共同给付原告红砖款42200元并按信用社逾期还款利率计算标准赔偿原告损失38011.19元（2011年1月1日-2017年1月31日）。
本院认为，被告李晓峰向原告赊购红砖尚欠货款42200元的事实成立，李晓峰应给付原告货款。原告主张的逾期付款损失，因李晓峰未在约定的期限内付款，已构成违约，应赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告李晓峰应按此规定赔偿原告损失。对于原告请求被告李晓峰妻子张玉芳共同承担给付货款责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告与李晓峰并没有约定该笔债务为李晓峰的个人债务，张玉芳亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故张玉芳应承担与李晓峰共同给付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后十日内给付原告西丰县青山老郎新型砖厂红砖款42200元；
二、被告李晓峰按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，赔偿原告上述货款损失（从2011年1月1日开始计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告张玉芳与被告李晓峰共同承担给付上述款项的责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马海艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史一宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1910号
罪犯陈玉珠，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）徐刑初字第9号刑事判决，以被告人陈玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，于2012年7月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年5月15日因犯抢劫（未遂）罪，被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，于1999年1月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年8月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5841号
原告：吴国芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南屏路10巷*号，身份证号：3307241968********。
委托代理人：韦凯（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：卢勤勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道花园外**号，身份证号：3307241966********。
被告：吴雪萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道镇圣巷***号，身份证号：3307241968********。
原告与被告卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款200万元及利息（按月利率2%从2015年5月4日起计至实际履行日止）；2、对两被告所有的位于东阳市吴宁街道梨园路2号的房屋享有优先受偿权；3、两被告支付律师代理费4万元；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韦凯，被告卢勤勇到庭参加诉讼，被告吴雪萍未到庭。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：两被告支付律师代理费2万元。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告卢勤勇、吴雪萍向原告借款200万元并出具借条一份，双方约定借期从2014年9月4日至2015年9月3日止，月利率为2.3%，被告卢勤勇自愿以其所有的位于东阳市吴宁街道梨园路2号（证号：东房权证吴宁字第2084**号）的房地产为本案借款提供担保。双方于借款当日办理抵押登记手续（证号：东房他证吴宁字第1036**号）。当日，原告通过银行本票方式交付200万元借款。款项出借后，被告卢勤勇、吴雪萍按约支付利息至2015年6月3日止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
一、被告卢勤勇、吴雪萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告卢勤勇、吴雪萍于本判决生效后十日内支付原告吴国芳律师代理费2万元；
三、原告吴国芳就判项一、二的债权，对被告卢勤勇所有的位于东阳市吴宁街道梨园路2号（房产证号：东房权证吴宁字第2084**号，他项权证号：东房他证吴宁字第1036**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12307元（已减半收取），由被告卢勤勇、吴雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王旭天
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初170号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄建华，男，1972年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务，于2016年12月15日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被渑池县公安局取保候审，于2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄建华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、郭建新出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日20时20分许，被告人黄建华酒后驾驶M32258号轿车行至渑池县源海国际KTV附近时，被民警查获，但黄建华拒不打开驾驶室接受调查并趁民警不备快速倒车后，驾驶车辆沿会盟大道向西逃窜。当被告人逃窜至渑池县电业局对面黄河宾馆附近时，再次被执勤民警发现，被告人黄建华见到警车后当即向后快速倒车，民警下车追着黄建华责令其停车，但黄建华置之不理，不顾民警和其他人民群众生命、财产安全继续向后一直倒车，不听民警劝阻、妨害公务，并在倒车过程中碾伤一名民警右脚后仍不停车继续倒车逃跑，在逃跑过程中又连续与豫Ｍ×××××号面包车、豫Ｍ×××××号摩托车、豫Ｍ×××××号轿车发生相撞，最后倒车至春天丽洗浴中心门口处不能行驶时，被告人黄建华弃车而逃，被民警追上抓获。经鉴定，黄建华血液样本中检出乙醇含量为124.6mg/100ml。案发后，被告人黄建华亲属与受伤民警、受损群众达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某1、黄某2、张某1、黄某3、张某2、盘某、刘某、李某、孙某、王某、干某的证言，渑池县公安局破案报告、现场照片、情况说明，鉴定意见，赔偿协议以及被告人黄建华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄建华因醉驾被民警查获后，拒不接受检查反而驾车逃窜，在逃窜中再次被民警查获后，又驾车逃窜，并造成一人受伤、三车受损的道路交通事故，其主观恶性大，应予以严惩，鉴于到案后能如实供述自己的罪行，赔偿他人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月2日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 冰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0471号
申请执行人曹建华。
被执行人陆松林。
申请执行人曹建华与被执行人陆松林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）港民初字第0592号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、被告陆松林于本判决生效后十日内一次性给付原告金兵人民币40000元。2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告陆松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建华向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话。经调查，被执行人陆松林下落不明，在银行无存款记载，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，在秦灶街道桥北社区未能查到被执行人陆松林有可供执行的财产及下落的线索。另查，被执行人欠债累累，在本院有多起案件执行，均未能履行，而被执行程序终结执行。申请执行人也提供不出被执行人陆松林的可供执行的财产及下落线索。本案于2014年10月11日将被执行人陆松林纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位为0元，尚未执行到位41400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年十月十七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0471号
申请执行人：石宜亮
被执行人：马哲
案由：担保追偿权纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0447号民事判决书
申请执行人石宜亮与被执行人马哲担保追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石宜亮的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0471号
申请执行人：石宜亮马哲担保追偿权纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0447号民事判决书
申请执行人石宜亮与被执行人马哲担保追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石宜亮的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第723号
申请人王双华，男，汉族。
被执行人马明涛，男，汉族。
被执行人马传棵，男，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
申请人王双华与被行人马明涛、马传棵、杨波民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年3月6日作出的（2014）莘民一初第89号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月1日立案申请执行，被执行人应当履行还款39200元。经查询，被执行人马明涛、马传棵、杨波在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第11号
申请执行人：罗先云，女，生于1943年6月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：周建义，男，生于1964年4月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行罗先云与周建义为侵权纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2014）邓法民初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月十六日
书记员 董新超
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申43号
许飞跃：
你为许燕冰故意伤害罪一案对武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初字第271号刑事附带民事判决及本院（2016）鄂01刑终136号刑事判决书不服，以民事赔偿数额过低为由向本院提出申诉。
本院经审查，你在武汉市蔡甸区大集卫生院、蔡甸区人民医院、同济医院检查治疗外伤的费用共计2123.37元，应由被告赔偿。根据武汉长江航运中医院许飞跃主治医师潘智勇、脑部手术主刀医生岑波的证言，你所患脑部肿瘤和本案的伤害行为行为没有关联，因此产生的治疗费用不属于本案附带民事赔偿的范围。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。关于误工费，原审已参照同类行业平均年工资计算、护理费、营养费、交通费等损失，由于申诉人并未提供确实的证据，故原审已酌情计算。本案中民事赔偿数额的认定原审并无不当，你的申诉理由不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申43号许飞跃：你为许燕冰故意伤害罪一案对武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初字第271号刑事附带民事判决及本院（2016）鄂01刑终136号刑事判决书不服，以民事赔偿数额过低为由向本院提出申诉。本院经审查，你在武汉市蔡甸区大集卫生院、蔡甸区人民医院、同济医院检查治疗外伤的费用共计2123.37元，应由被告赔偿。根据武汉长江航运中医院许飞跃主治医师潘智勇、脑部手术主刀医生岑波的证言，你所患脑部肿瘤和本案的伤害行为行为没有关联，因此产生的治疗费用不属于本案附带民事赔偿的范围。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金；根据《最高人民法院关于适用�解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。关于误工费，原审已参照同类行业平均年工资计算、护理费、营养费、交通费等损失，由于申诉人并未提供确实的证据，故原审已酌情计算。本案中民事赔偿数额的认定原审并无不当，你的申诉理由不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2795号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：张汝仙、潘瑜峰。
被告：程净。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告程净物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮 君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01741号
原告王某，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告高某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告高某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打、恐吓原告。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，后因证据不足撤诉，双方至今未和好。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由被告自行抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）谯民一初字第02555号民事裁定书，证明原告曾因双方感情不和起诉要求离婚，现两人仍未和好。
被告高某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间生育一个儿子取名高某乙，于2007年11月1日出生。原告王某曾于2014年7月以双方感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉，两人至今未和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告王某与被告高某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告王某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子高某乙长期在被告处生活，由被告继续抚养对其成长较为有利，故对原告王某要求被告高某甲抚养婚生儿子高某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告王某应支付一定的抚养费，根据当地的实际生活水平，以每月支付248元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告王某每月支付子女抚养费248元，自2015年4月起至高某乙18周岁止（每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第235号
原告：梁某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘文国、被告胡某某及委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1998年11月20日原告与被告办理结婚登记手续，1999年12月19日生长子梁某甲、2007年2月16日生次子梁某乙，由于婚前与被告接触少，婚后才发现双方性格脾气差异较大，经常为家务事发生口角，至今分居三、四年，原告曾于2012年10月9日诉至景县法院，判决不准离婚，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生二子随原告生活，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁，共同债务20万元由被告承担一半。
被告胡某某辩称：原告觉得从认识到结婚原、被告夫妻感情很好，原、被告搞了两三年才结婚，然后有了这俩孩子，结婚十七八年了，被告觉得感情很好，大的都16岁了，年前还说大孩子不上学了，给他找个生意做，商量给孩子买楼，所以，被告不同意离婚，关于债务被告不知道，因为一直是原告做生意，被告只在家看孩子，这些年没给过被告钱，被告也没见过存折。另外，原告在被告娘家借款十多万元没还。
根据原告的起诉状和被告的答辩，并征得双方当事人的同意，本案的争议焦点是：
一、原被告夫妻感情是否破裂？
二、婚后生育子女情况
三、双方婚后夫妻共同债务情况？
围绕第一个争议焦点，原告梁某某陈述：由于婚前与被告接触少，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家务事争吵，原告曾于2012年10月9日诉至景县法院，现在分居已有三、四年，原、被告的感情已破裂，要求与被告离婚。
围绕第一争议焦点被告胡某某陈述：原、被告是自己搞的对象，搞了两三年才结的婚，从认识到结婚感情都很好，被告不同意离婚。原告对被告说二人系自由恋爱予以认可。
为支持自己的主张，原告提交了婚姻登记记录证明、民事判决书复印件一份。以证明原被告的结婚时间和曾向法院起诉过离婚。
经质证，原、被告双方无异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：1999年12月19日生一长子梁某甲，2007年2月16日生次子梁某乙，俩孩子都在被告处，如离婚，俩孩子都由我抚养，抚养费由我承担。
被告陈述：原告说的孩子的出生情况对，同意原告的意见。
原告提交的证据有：梁某甲的常住人口登记卡
经质证，被告对梁某甲的常住人口登记卡没有异议。
围绕第三个争议焦点原告梁某某陈述：原、被告婚后大约有100万元的债务，都是贷款、由我负责偿还。
被告胡某某陈述：原告说的贷款我不知道，被告只在家里看孩子。另外，原告让我在我娘家借了大约124000元，到现在没还。原告梁某某对被告胡某某的陈述予以认可。
在这一争议焦点上原、被告双方均未提交证据。
本院的认证意见是：对原告梁某某提交的婚姻登记记录证明、民事判决书、梁某甲的常住人口登记卡原被告双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告梁某某与被告胡某某于1997年相识后自由恋爱，于1998年10月20日登记结婚，1998年农历十一月十九日举行婚礼，1999年12月19日生长子梁某甲、2007年2月16日生次子梁某乙，孩子现在都在被告处，原告曾于2012年10月份向本院起诉离婚，本院于2012年11月13日做出判决书，判决不准原告梁某某与被告胡某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前的婚姻基础还是较好的，又已经结婚十七八年，并生育了两个孩子，俩孩子现在尚未成年，成长的路上还会遇到很多困难和问题，还需要父母的共同关心和爱护，希望原告珍惜原被告之间的夫妻感情，以家庭为重，以不离婚为宜，虽然原告梁某某曾于2012年10月份向本院起诉过要求与被告离婚，但是现在被告仍坚持不同意离婚，原告又没提供其他的证据支持自己的主张，因此，对原告梁某某要求与胡某某离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人第人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈苒苒
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第445号
原告：李XX，女，汉族，1980年10月25日出生。
委托代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：史XX，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告李XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍相识，2000年11月3日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，后补办了结婚登记。婚后生育一儿一女。我与被告感情一般，常因生活琐事发生争执。现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告史XX辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年11月3日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2009年6月23日补办结婚证。婚后双方感情尚可。2002年5月19日，生育儿子史一X。2003年10月4日，生育女儿史二X。原告认为被告不务正业，对两个孩子不管不问，2015年农历正月十七，原告与被告发生矛盾后，回到娘家居住，双方分居至今。被告对此不予认可，认为双方因家庭琐事发生争执是正常的。双方感情很好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告结婚十余年，且生育两个子女，已有一定的婚姻家庭基础。在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方感情已彻底破裂。考虑到社会稳定，家庭和谐及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告李XX与被告史XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第897号
罪犯张道银，男，1982年4月13日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张道银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29281.1元。被告人张道银不上诉。经本院复核审理，于2012年3月31日以（2012）川刑复字第344号刑事裁定，核准被告人张道银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张道银在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张道银于2012年4月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张道银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张道银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
上诉人新疆乌鲁木齐百花村酒店有限公司与被上诉人（原审原告）吴少华债权转让合同纠纷一案
二 审 民 事 判 决 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事判决书**
（2013）农十二民一终字第32号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路141号10-13层。
法定代表人张立强，总经理。
委托代理人文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴少华，男，汉族，1989年6月2日出生。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人王俊，男，汉族，1963年8月3日出生.
被上诉人（原审被告）纪峰，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人王新涛，新疆源智律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村酒店）因债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人百花村酒店认为其与被上诉人纪峰之间不存在债务关系，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月4日作出受理案件通知书，故本院于2013年6月8日裁定本案中止审理。2014年12月29日上诉人以乌鲁木齐市天山区人民法院判决发生法律效力，申请恢复审理，2014年12月30日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日、2015年1月8日、1月28日公开开庭进行了审理，上诉人百花村酒店的委托代理人文永明，被上诉人吴少华的委托代理人王俊、房静，被上诉人纪峰的委托代理人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月20日，被告纪峰承建被告百花村酒店的装修工程时从原告处购得价值139513元的洁具等材料。2011年1月18日，被告百花村酒店因拖欠被告纪峰的装修款给被告纪峰出具了一张欠条，载明：今欠纪峰现金183000元。2011年11月12日，原告吴少华与被告纪峰签订一份债权转让协议，约定纪峰因欠吴少华的材料款139513元，纪峰将百花村酒店欠其183000元的债权转让给吴少华。同时双方对该协议进行了公证并通知被告百花村酒店。
庭审中，原告吴少华因纪峰已将债权转让，遂放弃要求纪峰支付货款的诉讼请求。
被告百花村酒店为证实纪峰承建其装修工程借支了部分款项，双方尚未结算的事实，提交了纪峰出具的收条及相关票据。原告对此不予认可，被告纪峰认为收条与本案无关。
原审法院认为：原告吴少华与被告纪峰之间因买卖合同关系产生债权债务关系，有产品确认单为证且双方均予以认可，本院予以确认。对被告纪峰与被告百花村酒店之间的债权债务关系，原告提交了百花村酒店法定代表人出具的欠条，债权人纪峰对此予以认可，百花村酒店予以反驳，仅提交了纪峰在承建其装修工程时借支款项的收条。本院认为，收条均形成于本案欠条之前，不能推翻百花村酒店欠款的事实，鉴于被告百花村酒店未提交充足证据证实抗辩理由，本院对其抗辩意见，不予采纳。原告吴少华与被告纪峰签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告纪峰将被告百花村酒店欠其的债权转让给原告吴少华后，已按照《中华人民共和国合同法》的规定履行通知债务人百花村酒店的义务，故原告吴少华取代被告纪峰成为与被告百花村酒店债权债务关系中的新债权人，被告百花村酒店作为债务人应向原告吴少华支付欠款。原告吴少华因本案债权已转让，放弃要求被告纪峰承担付款责任的申请，属其自动放弃权利，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐百花村酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴少华欠款183000元。案件受理费1980元，邮寄送达费22元，合计2002元，由被告乌鲁木齐百花村酒店有限公司负担。
上诉人百花村酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人是与乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司签订了建筑装饰工程合同，工程完工后，经审计上诉人超付了工程款，实际并不欠乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的工程款，因此二被上诉人之间的债权转让行为无效，请求撤销原判，驳回吴少华的诉讼请求。
被上诉人吴少华在庭审中口头答辩称：被上诉人吴少华只是材料供应商，并不清楚上诉人与被上诉人纪峰之间的债权债务关系，被上诉人之间的债权转让行为是有效的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人纪峰在庭审中口头答辩称：被上诉人纪峰与上诉人债权债务是真实的，上诉人确实欠纪峰的工程款，因此被上诉人之间的债权转让行为有效，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，1、上诉人百花村酒店与乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因工程结算发生纠纷，百花村酒店向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，经法院审理认为，百花村酒店付款已超出工程造价，遂判决乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司返还超付的工程款。判决生效后乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，经乌鲁木齐市中级人民法院审查，驳回了乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的再审申请。
2、乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司于2002年4月25日注册成立，股东为贺景武、于洪洋，贺景武为法定代表人，2010年11月15日法定代表人变更为纪峰。上诉人百花村酒店是自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为张立强。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰是否存在债权债务关系；二、被上诉人吴少华与纪峰的债权转让是否有效。
本院认为，一、上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰是否存在债权债务关系。被上诉人纪峰作为乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司的总经理、法定代表人，代表乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司与上诉人百花村酒店签订了装饰装修合同，是双方真实的意思表示，是合法有效的合同；在装饰装修合同完工后，张立强给纪峰出具了一份欠条，以上均是双方履行职务行为。虽然张立强出具欠条，但双方因工程结算发生纠纷，后经乌鲁木齐市天山区人民法院审理，认为百花村酒店的付款已超出工程造价，实际不欠乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司工程款，判决乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司返还百花村酒店多付的工程款。由此看来，上诉人百花村酒店与被上诉人纪峰之间不存在债权债务关系。二、被上诉人吴少华与纪峰的债权转让行为是否有效。乌鲁木齐宏丽装饰装修设计有限公司在承建百花村酒店装饰装修合同过程中，从被上诉人吴少华处赊购建筑材料，尚有部分材料款未付，双方的债权债务关系是存在的。虽然被上诉人吴少华与纪峰签订了债权转让协议，但由于纪峰与百花村酒店不存在债权债务关系，因此，被上诉人吴少华与纪峰的债权转让行为是无效的。故上诉人百花村酒店的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第8号民事判决；
二、驳回被上诉人吴少华的诉讼请求。
一审案件受理费1980元，邮寄送达费22元，合计2002元；二审案件受理费3960元，由被上诉人吴少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张 华
审判员 孙 东
二〇一五年二月十日
书记员 石 英