河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1444号
原告:彭韩龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：王雅塞，男，1990年8月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：牛海民，男，1973年4月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。
原告彭韩龙诉被告王雅塞、牛海民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭韩龙及其委托诉讼代理人索晓华、被告王雅塞和牛海民委托诉讼代理人ＸＸＸ、人寿保险委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭韩龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计158576元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日8时25分许，王萧驾驶小型轿车（车载徐丽芳、原告彭韩龙），沿跃进街北延路由北向南行驶至泉头菜市场路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王雅塞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王萧、徐丽芳、原告彭韩龙受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告王雅塞和王萧承担事故同等责任。被告牛海民系事故车辆车主，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王雅塞、牛海民辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告牛海民系事故车辆车主，被告王雅塞系其雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元。同时，被告牛海民垫付医疗费15000元。
被告人寿保险辩称，承保情况属实。对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，根据商业三者险合同约定和事故责任予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告彭韩龙、被告牛海民围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告王雅塞、人寿保险未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、三、四、八，被告牛海民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据二，被告人寿保险认为医疗费应扣除10%非医保用药，被告王雅塞和牛海民认为原告医疗费应由工伤赔偿，不应重复主张。本院认为，各被告均未提供有效证据佐证质证意见，故对质证意见不予采信，对该组证据真实性予以确认。2.对原告提交的证据五，各被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3.对原告提交的证据六，被告人寿保险对原告父母居住地出具的证明有异议，认为该证明仅显示原告父母育有三子，未显示女儿情况，但被告人寿保险未提交有效证据证明原告父母育有女儿，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日8时25分许，王萧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车载徐丽芳、原告彭韩龙），沿跃进街北延路由北向南行驶至泉头菜市场路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王雅塞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王萧、徐丽芳、原告彭韩龙受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院28天，医疗费79372.45元，其中被告牛海民垫付医疗费15000元，经医院诊断为右锁骨中段骨折等。2016年10月20日经邯郸县司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级三处，二次手术费8500元，营养期为90日，护理期为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费2800元。
2016年5月31日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王雅塞和王萧承担事故的同等责任，徐丽芳、原告彭韩龙无事故责任。被告牛海民系冀Ｄ×××××号小型轿车车主，被告王雅塞系其雇佣司机，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张医疗费中邯郸县医院医疗费1104元，因无医嘱，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费、营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张护理人员韩永平、韩永魁均参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费，韩永魁护理期限150天，韩永平护理期限28天，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日28岁。原告主张伤残系数19%，本院酌定18%。原告主张精神损害抚慰金9500元，优先在交强险限额内予以赔付，本院酌定精神损害抚慰金9000元。
原告与其妻育有一女彭雅琪，出生于2016年10月7日。原告父亲韩电有出生于1947年6月1日，原告母亲彭月清出生于1948年8月6日，原告父母育有三子。原告主张参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元计算，本院予以确认。
原告及必要的陪护人员因就医发生的交通费，本院酌定150元。
被告人寿保险质证称，护理费由工伤保险予以赔偿，根据保险损失补偿原则，其公司不再赔偿。本院认为，本案属于侵权赔偿，与工伤保险赔偿是不同的法律关系，被告人寿保险不能因为原告单位履行了工伤保险的赔偿义务，而减轻其公司因侵权人的过错而承担的赔偿责任，故对该质证意见不予采信。被告人寿保险辩称，诉讼费、鉴定费不承担。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，对该辩称理由不予采信。
另查明，本次事故三名伤者（王萧、徐丽芳、原告彭韩龙）同意均分交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，即每人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额获赔份额为40000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费79372.45元；二次手术费8500元；
2、住院伙食补助费50元×28天=1400元；
3、营养费50元×90天=4500元；
4、护理费33543元÷365天×28天+33543元÷365天×150天=16357.96元；
5、残疾赔偿金26152元×20年×18%=94147.2元；
6、被扶养人生活费17587元×18年×18%÷2人+17587元×11年×18%÷3人+17587元×12年×18%÷3人=52761元；
7、精神损害抚慰金9000元；
8、交通费150元；
9、鉴定费2800元。
综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计93772.45元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计172416.16元。鉴定费2800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王雅塞和王萧承担事故的同等责任，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下的损失共计266188.61元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40000元，剩余226188.61元。原告超过交强险赔偿限额的损失为226144.72元、鉴定费2800元，共计228988.61元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即114494.31元，因被告牛海民垫付医疗费15000元，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿原告99494.31元，支付被告牛海民垫付医疗费15000元。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭韩龙医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告彭韩龙医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计99494.31元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告牛海民垫付医疗费15000元；
四、驳回原告彭韩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由原告彭韩龙负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告彭韩龙提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸县医院收费收据。
三、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书两份、鉴定费票。
四、商品房买卖协议、电费收据单。
五、护理人员韩永平、韩永魁身份证。
六、彭雅琪出生医学证明、韩电有和彭月清身份证、户口页、居住地村委会出具的证明。
七、交通费票据。
八、用工证明。
被告牛海民提交的证据：收据一张。