wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1925号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐永刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐永刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,648.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1018号
原告杜某，女，1978年4月12日出生，汉族，住宜昌。
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告邹某，男，1973年3月1日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权。
原告杜某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月××日受理后，依法由审判员覃贝贝于2015年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人冯晨泉、被告邹某及其委托代理人赵祥到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于1996经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年12月14日由宜昌市伍家岗区人民法院判决离婚。2015年7月1日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00190号民事判决，判决位于夷陵区梅花村六组××号房产实际所有人为被告邹某，诉争房产为被告在双方婚姻存续期间出资修建，应为婚姻关系存续期间的共同财产。现为维护原告合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，特此具状，请求法院依法对宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村六组××号房产进行分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，1、该房屋登记在原告父亲名下，并且已经被拆迁，是临时用房，现在已经不存在了。2、邹某取得补偿款是在离婚以后，原被告2011年12月14日判决离婚，原告父亲书写协议也是在他们离婚后，决定将房屋给邹某，并且拆迁款被原告父亲领走了。3、房屋建筑时间是2006年，双方离婚时对房屋现状知晓，原告父亲也知道，原告现在主张已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告杜某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，本院于2011年12月14日作出（2011）伍民初字第764号民事判决，判决原被告离婚并对夫妻共同财产及子女抚养问题予以处理。另查明，宜昌市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00190号民事判决，判决认定位于夷陵区梅花村六组××号房产实际所有人为被告邹某，该房产系原被告双方婚姻存续期间由被告邹某出资修建。又查明，该房产现已纳入拆迁范围，被拆迁人与拆迁人现正对拆迁相关补偿问题在进行协商。原告因为上述房产在离婚时未予处理，现诉至本院，要求依法对宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村六组××号房产进行分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，（2011）伍民初字第764号民事判决书复印件，个人建房用地批准书，（2015）鄂宜昌中民二终字第00190号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。经审理查明，（2015）鄂宜昌中民二终字第00190号民事判决已认定位于夷陵区梅花村六组××号房产实际所有人为被告邹某，该房产系2005年被告邹某以六万元的价格从陈道华处购买所得，2006年被告邹某出资对该房屋进行改建。该房屋的购买及改建时间均在原被告婚姻存续期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，依法应当确认该房产为原、被告的夫妻共同财产，且该房产在本院作出的（2011）伍民初字第764号民事判决书中并未涉及。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，该房产确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产。因此，原告现请求依法对宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村六组××号房产进行分割，本院依法予以支持。因该房产现已纳入拆迁范围，该房产被拆是必然结果，对该房屋进行具体分割没有实际意义。因此本院仅对原、被告对该房产享有的份额予以确认，原、被告对位于宜昌市夷陵区梅花村六组××号的房产各占50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：
原告杜某、被告邹某对位于宜昌市夷陵区梅花村六组××号的房产各享有50%的产权份额。
本案受理费1150元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十一月七日
书记员 杨玉亭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执343号
申请执行人双鸭山市某合作联社。
被执行人范某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人双鸭山市某合作联社与被执行人范某某、袁某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人为便于统一管理多起执行案件，并经黑龙江省双鸭山市中级人民法院指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初634号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天19时许，被告人李某在其位于绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村东头房35号的家中，容留并与沈某共同以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留并与蒋某、“钱江”共同以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月初的一天13时许，被告人李某在上述地点，容留并与沈某共同以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留并与蒋某、“钱江”共同以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月底一天22时许，被告人李某在上述地点，容留并于沈某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年1月15日8时许，被告人李某因吸毒在绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村东头房35号被警察抓获，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人李某因吸毒于2013年4月2日、2016年1月15日被公安机关处以行政拘留十四日的处罚；因吸毒于2013年4月14日、2016年1月29日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某、沈某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至�○一六年十二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年六月六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初216号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐振津，曾用名徐佳，男，1995年2月1日出生,吉林省辉南县人，汉族，大专文化，无业，住吉林省辉南县。因吸食毒品，于2016年9月3日被辉南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年9月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐振津犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人徐振津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年4月份至6月份的一天，被告人徐振津使用自己身份证在辉南县朝阳镇东苑宾馆二楼开房间，容留王某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐振津在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，旅客住宿轨迹、辨认笔录、行政处罚决定书，证人关某等人的证言，被告人徐振津的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振津容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐振津如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐振津犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 鑫
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初175号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年，2010年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人杨某、龙某某犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人杨某、龙某某行走至凯里市西门小学附近时，杨某看到被害人田某某脖子上带有一条金项链，便告知龙某某。随后二人尾随田某某，至凯里市西门小学大门的岔路口处时，杨某趁田某某不备，跑上前用力扯下田某某所戴项链，迅速逃离现场。杨某逃至凯里市步行街，便打电话给龙某某，约定二人在小十字恒生医院门口会合。见面后，二人将抢来的项链卖给凯里市北门街“开辉”首饰店的杨某某，得款1800元二人平分。经鉴定，被抢项链价值2168元。破案后，该项链被公安机关追回并发还了被害人田某某。
上述事实，被告人杨某、龙某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人田某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、指认现场及赃物照片、贵金属珠宝饰（制）品检测报告、凯认鉴[2015]190号涉案财物价格鉴定书、扣押物品清单、发还清单、本院（2005）凯刑初字第14号刑事附带民事判决书、贵州省黔东南苗族东族自治州中级人民法院（2005）黔东刑二字第80号刑事裁定书、证明、被告人杨某、龙某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某、龙某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某是犯意的提起者及抢夺行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应当依其所犯罪罪行处罚；被告人龙某某参与共谋抢夺并在杨某抢夺得手后参与分赃，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某、龙某某庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被抢金项链被公安机关追回并发还了被害人，社会危害有所减轻，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨某有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人杨某的违法所得900元，上缴国库；追缴被告人龙某某的违法所得900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3455号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：左某甲，男，1964年1月15日生，汉族，住项城市。
被告：陈某甲，女，1964年5月17日生，汉族，住项城市千佛阁办事处老君庙村，身份证4127021964********。
与左某甲系夫妻关系。
被告：袁某某，男，1971年5月15日生，汉族，住项城市。
被告：左某乙，女，1969年7月18日生，汉族，住项城市。与袁某某系夫妻关系。
被告：高某某，男，1983年10月20日生，汉族，住项城市。
被告：李某，女，1982年3月10日生，汉族，住项城市。与高某某系夫妻关系。
被告：陈某某，男，1982年9月16日生，汉族，住项城市。
被告：周某某，女，1975年11月29日生，住项城市。与陈某某系夫妻关系。
原告项城市农村信用合作联社诉被告左某甲、陈某甲、袁某某、左某乙、高某某、李某、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告于2016年11月5日申请撤回了对被告高某某、李某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生、被告左某甲、左某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲、袁某某、陈某某、周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告左某甲、陈某甲偿还借款本金400000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）被告袁某某、左某乙、陈某某、周某某对本笔借款承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日被告左某甲、陈某甲与我单位签订借款合同，约定借款400000元，借款到期日为2016年9月8日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告袁某某、左某乙、高某某、李某、陈某某、周某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金400000元，利息结至2016年7月16日。现下欠贷款本金400000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，原告诉至法院。
被告左某甲辩称，这笔借款我没有用，我以为我是担保人，但我们夫妇确实在借款合同上签字了。
被告左某乙辩称，当初我在担保合同上签字不知道是给左某甲担保的，我以为是给我姐的朋友陈艳萍担保的。
被告袁某某、左某乙、陈某某、周某某在法定期限内均未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、各被告的身份证及户口本复印件、借款借据、借款合同、保证合同，以此证明原、被告的身份信息及被告左某甲、陈某甲夫妇向原告借款400000元的事实，借款期限一年从2015年9月8日至2016年9月8日，借期内月利率是9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告左某甲、左某乙对上述证据无异议，因被告袁某某、左某乙、陈某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日被告左某甲、陈某甲夫妇与原告签订借款合同，约定借款400000元，借款到期日为2016年9月8日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告袁某某、左某乙、高某某、李某、陈某某、周某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金400000元，后被告左某甲、陈某甲夫妇偿还利息结至2016年7月16日。下欠贷款本金400000元及利息、罚息未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告项城市农村信用合作联社与被告左某甲、陈某甲夫妇之间签订的借款合同以及与被告袁某某、左某乙、高某某、李某、陈某某、周某某之间签订的连带保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告左某甲辩称，该笔借款没有用，以为自己是担保人。被告左某乙辩称，当初在担保合同上签字不知道是给左某甲担保的，以为是给其他人担保的。因二被告没有提交证据证明其辩称理由成立，对其辩称，本院不予支持。被告左某甲、陈某甲未按约定期间偿还借款本金400000元及利息，应承担还款责任。被告袁某某、左某乙、高某某、李某、陈某某、周某某与原告之间签订的连带保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。该案中主债务履行期间为2015年9月8至2016年9月8日，因原告撤回对其中两位担保人高某某、李某的起诉，法院只就另外四位担保人袁某某、左某乙、陈某某、周某某是否承担担保责任进行审查，本案原告在双方约定的担保期间内起诉至法院主张权利，担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社贷款本金400000元及利息、罚息（利息按借款合同约定借期内月利率为9‰计算从2016年7月17日起至2016年9月8日止，罚息按原借款利率基础上加收50%从2016年9月9日起计算至还清本息之日止）；被告袁某某、左某乙、陈某某、周某某对本笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告左某甲、陈某甲、袁某某、左某乙、陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 李栋才
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审18号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人朱昌林，男，1987年4月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人章芳，女，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月4日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01005-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱昌林、章芳在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱昌林、章芳应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人朱昌林、章芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审18号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人朱昌林，男，1987年4月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人章芳，女，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第01005号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第01005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第01005号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月4日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第01005-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱昌林、章芳在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱昌林、章芳应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人朱昌林、章芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审18号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人朱昌林，男，1987年4月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人章芳，女，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，于2016年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费79152元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年11月4日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01005-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人朱昌林、章芳多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱昌林、章芳在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年12月20日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人朱昌林、章芳应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79152元及滞纳金。被执行人朱昌林、章芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初340号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王新龙，无业。因犯盗窃罪于2006年4月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2006年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王新龙犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月5日、10日，被告人王新龙先后两次至北仑区大碶街道钱塘江路大碶派出所旁的工地，共窃得被害单位四川蓝天网架钢结构工程有限公司堆放在工地内的热轧H型钢柱约4.875吨（价值人民币39731.25元）。
2.2015年12月4日、7日、10日，被告人王新龙先后三次至北仑区大碶街道丰华加油站南侧高架桥下，窃得被害人黄某堆放于此处的钢筋切断机2台（共价值人民币1166元）、型钢冷弯机1台（价值人民币2484元）、通风机1台（价值无法鉴定）、拖式混凝土泵1台（价值人民币50000元）。
案发后，拖式混凝土泵1台、型钢冷弯机1台、钢筋切断机2台均已被扣押并发还至被害人。
上述事实，被告人王新龙在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，被害单位四川蓝天网架钢结构工程有限公司员工张明的证言，证人顾某、吴某、曹某、柴某甲、柴某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，生产性废旧金属收购、寄卖物品登记簿，情况说明，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。被告人王新龙的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王新龙退赔被害人黄聿钿及被害单位四川蓝天网架钢结构工程有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郑敏芬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3686号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：曹铭嘉。
被申请人：蒯华。
被申请人：李林海。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人曹铭嘉、蒯华、李林海金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值301449.63元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹铭嘉、蒯华、李林海名下价值301449.63元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初603号
原告郑州建信耐火材料成套有限公司
住所地：新密市来集镇宋楼工业区
法定代表人慕松坡，系该公司总经理。
委托代理人马世杰、徐凯（实习），河南开通律师事务所律师。被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司
住所地：准格尔旗大路新区
法定代表人高鹏飞。
原告郑州建信耐火材料成套有限公司诉被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州建信耐火材料成套有限公司的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经过工商登记机关登记设立的耐火材料生产企业，被告因计划建设2*4800水泥熟料生产线的需要，拟采购所需要的耐火材料，在被告招标采购时，原告依据《招标邀请书》的要求，向被告支付投标保证金300000元，后被告由于资金不到位等诸多原因造成工期推迟，一直不能开标，被告答应退还原告所交纳的投标保证金，但其未能履行。经原告多次催要，被告与原告达成《还款协议书》一份，约定：自2013年8月20日起，每月退还30000元，直至付清为止。如不能按期按批返还，被告自应退还原告保证金之日起（2012年8月28日前）按月利率2%向原告支付迟延付款的损失。在履行本协议过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由守约方选择有管辖权的法院管辖处理。协议签订后，被告没有按期支付，被告承诺的所有还款期限届满至今仍未给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告投标保证金300000元；被告支付延期退款损失174000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年5月25日银行汇票申请书复印件、付款手续复印件、付款手续附件复印件各一份，用于证明原告先以承兑汇票向被告付款300000元，后因承兑汇票无法解付，变为银行汇款向被告付出投标保证金300000元的事实；2、2012年5月28日收据原件一份，用于证明被告已收到该笔付款并已出具收据认可已收到投标保证金300000元的事实；3、2013年7月30日还款协议书原件一份，用于证明被告因不能按时退还投标保证金，双方就相关事项重新达成合议，被告承诺如不能及时返还，同意按月利率2%支付迟延付款损失的事实；4、2013年10月20日催款通知复印件一份，用于证明被告未按还款协议书约定返还保证金，原告催要的事实；5、被告于2014年1月6日、2014年4月25日出具的致歉函原件各一份，用于证明被告针对原告的催款通知所作的复函，被告认可完全未退还的事实。
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月7日原告通过中国建设银行41×××12账户向被告银行账户汇款300000元，用途为投标保证金。2013年7月30日被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订还款协议书一份，协议约定：一、协议事项：甲方原计划建设的两条日产2*4800水泥熟料生产线项目贷款迟迟未能兑现，导致甲方资金短缺、生产线至今未定标，因此无法按部就班工作，根据具体情况应当退还乙方投标保证金300000元（依据《招标邀请书》承诺至迟应予2012年8月28日前退还）。现甲方资金紧张不能一步到位全部支付给乙方，双方达成以下协议内容共同遵守。二、协议内容：甲方计划分次退还乙方保证金，具体如下：自2013年8月20日前支付乙方首批30000元，此后每月20日前支付乙方30000元，直到付清为止。乙方收款账号为41×××12，乙方开户行为建行新密市支行营业部。三、甲方按以上条款履行的，乙方放弃要求甲方支付迟延退款造成损失的请求。四、如甲方不能按期按批返还乙方保证金，乙方随时有权要求甲方支付其余未支付部分的保证金，并有权同时要求甲方自应退还乙方保证金之日起按月利率2%向乙方支付迟延付款的损失。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，被告一直未按协议约定履行，原告于2013年11月20日向被告发出催款通知。被告于2014年1月6日向原告发出致歉函，就被告未能按约定履行与原告达成的协议书，未能按约定及时全额付款一事深表歉意，表明春节过后被告将聚拢资金，及时支付协议约定内容的款项。2014年4月25日被告向原告发出关于退还投标保证金的致歉函，希望原告在投标保证金一事上能再多给被告一些时间。但经原告催要，被告对投标保证金至今未予返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告投标保证金300000元，并自2012年8月28日起按月利率2%向原告支付迟延付款的损失；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告签订了还款协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定退还原告投标保证金，故对于原告请求被告返还投标保证金的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因被告未按照协议约定返还原告保证金，故被告应当自应退还原告保证金之日即从2012年8月28日起按年利率24%向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州建信耐火材料成套有限公司300000元，并从2012年8月28日起年利率24%向原告郑州建信耐火材料成套有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告郑州建信耐火材料成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8410元，由被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张佳佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1397号之二
申请执行人：袁东岳，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁东岳与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人滁州天安置业有限公司可供执行的财产，申请执行人袁东岳也未能提供被执行人滁州天安置业有限公司可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1397号
申请执行人：袁东岳，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁东岳与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币74798（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1397号之一
申请执行人：袁东岳，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁东岳与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币74798元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：阴永林，男，汉族，1974年4月25日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人阴永林劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2419号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿10个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2006年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2419号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金27000元、未签订劳动合同的双倍工资29700元共计56700元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人阴永林于2006年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以阴永林的实际工作年限10年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人阴永林自2006年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人阴永林支付11个月的双倍工资29700元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初365号
原告：黄国华，男，1953年1月1日出生，汉族，身份证号码：2101211953********,辽宁省新民市人，农民，住新民市东蛇山子乡史家窑村***号。
被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，汉族，身份证号码2111031964********，辽宁省新民市人，系辽河油田沈阳采油厂退休工人，住盘锦市兴隆台区高升街沈采社区********号。
被告：聂玉武，男，1966年3月7日出生，汉族，身份证号码：2101811966********，辽宁省新民市人，农民，住新民市东蛇山子乡史家窑村***号。
原告黄国华与被告马淑华、聂玉武民间借贷纠纷一案，原告黄国华于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员陈鹏、杨洋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼。被告马淑华、聂玉武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：2015年1月14日，被告马淑华向原告借款10万元，约定2016年1月14日还款，被告到期未还款，中保人为被告聂玉武。现原告诉至法院，请求判令：要求被告马淑华偿还借款10万元及利息，被告聂玉武承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告马淑华、聂玉武未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求被告马淑华偿还借款10万元及利息，被告聂玉武承担连带责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
欠条一份，证明被告马淑华向原告借款10万元，中保人为被告聂玉武，月利1分。
本院认证：对原告提供的欠条一份，因二被告未到庭，放弃质证权利，对该欠条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年1月14日，被告马淑华向原告黄国华借款10万元，借款期限为一年，从2015年1月14日起至2016年1月14日止，约定利息为月利一分，中保人为被告聂玉武。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告黄国华借款10万元，有原告提供的欠条为凭，原告虽然提供的是欠条，但实质是借据。原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂玉武在欠条上签为中保人，实质是为被告马淑华的借款提供保证，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告聂玉武在欠条中未约定保证方式，应对被告马淑华的借款10万元及利息承担连带责任。原告要求被告马淑华按照月利1分（年利率12%）给付借款期间的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率给付，该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告马淑华于本判决生效后十日内给付原告黄国华借款10万元，并自2015年1月14日至2016年1月14日，以10万元为基数，按年利率12%给付约定利息，以10万元为基数，自2016年1月15日至本判决确定给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；
（二）被告聂玉武对上述债务的清偿承担连带给付责任，被告聂玉武承担保证责任后，有权向被告马淑华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费612元，由被告马淑华、聂玉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艳秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初230号
原告顾艳丽，女，汉族，生于1975年9月16日。
被告梁防臣，男，汉族，生于1977年8月24日。
原告顾艳丽与被告梁防臣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾艳丽到庭参加诉讼，被告梁防臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告以在郑州购房急需用钱为由，向原告借款50000元，约定2015年3月2日前偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款50000元。
被告梁防臣未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、2014年9月2日借条1份，证明被告梁防臣借原告顾艳丽现金50000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月2日，被告梁防臣以购房急需用钱为由，向原告顾艳丽借款50000元，约定2015年3月2日前偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁防臣应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁防臣偿还原告顾艳丽借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 云 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯富强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2684号
原告（反诉被告）:李兆凤，女，生于1959年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:王崇胜，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告（反诉原告）:苏道梅，女，生于1971年3月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:庄鑫龙，男，生于2001年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人:王传贵，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告李兆凤与被告苏道梅、庄鑫龙健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告提起反诉，经本院审查受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李兆凤的委托诉讼代理人王崇胜及被告（反诉原告）苏道梅、庄鑫龙的共同委托诉讼代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆凤向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医疗费5416.78元、住院伙食补助费1000元、误工费2100元、护理费840元、鉴定费200元。事实与理由:2015年7月12日被告苏道梅无故挑起事非，对原告肢体进行欧打，其子庄鑫龙参与其中。两被告共同殴打原告致原告受伤，住院治疗10天。经当地公安派出所调解未果。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用。
被告苏道梅辩称，原告所诉不实，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，中间一条巷道。2010年7月份，原告在被告的门前栽树，为此双方发生矛盾。2015年7月份，原告再次将石块及楼板放到被告的大门口，影响了被告的出行，为此被告劝其排除障碍，而原告辱骂并殴打被告。双方发生纠纷的原因及责任都在原告，被告不同意赔偿原告各项损失。请求法院依法驳回原告的起诉。
反诉原告苏道梅向本庭提出反诉讼请求:1.请求判令原告李兆凤赔偿医疗费4044.59元、住院伙食补助费700元、误工费2200元、护理费1633.31元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由:由于原告堆放的石块及楼板，妨碍了被告的通行，导致纠纷的发生，致使被告受伤住院治疗，李兆凤应当承担本案的全部责任，为此反诉原告提起反诉，要求反诉被告偿付反诉原告各项损失。
反诉被告李兆凤辩称，反诉原告所述沒有事实及法律依据，其诉讼理由不存在，原、被告双方对纠纷的事实认定已经当地派出所做出调查取证，并对反诉人的违法行为做出了行政处罚，该行政处罚所认定的事实并没有反诉人陈述的受伤之事，反诉人向被反诉人主张的各项赔偿沒有事实及法律依据，应驳回其反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案首页、山东省医疗门诊收费票据四份、山东省非税收入定额票据四份、济南市公安局长清区分局作出长公(归德)行罚决字(2015)10002号、长公(归德)行罚决字(2015)10207号行政处罚决定书，本院根据被告苏道梅申请调取济南市公安局长清区分局归德派出所卷宗一宗，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年7月12日16时许，因琐事被告（反诉原告）苏道梅与东邻原告(反诉被告)李兆凤发生打仗，被告（反诉原告）苏道梅殴打原告(反诉被告)李兆凤。后被告庄鑫龙殴打原告李兆凤。原告(反诉被告)李兆凤随即被送往济南市长清区人民医院进行治疗，原告(反诉被告)李兆凤伤情经医院诊断为，主要诊断:外伤性头痛，其他诊断:头皮血肿并头皮擦伤、右肘擦伤、右踝皮擦伤、左膝挫伤、颈部挫伤、原发性高血压病、冠心病。在长清区人民医院住院治疗10天，支付医疗费5416.78元。2015年7月29日经济南市公安局长清区分局归德派出所委托，济南市公安局长清区分局于2015年8月10日作出(济)公(长)鉴(伤)字(2015)367号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是:李兆凤所受损伤评定为轻微伤。2015年9月18日济南市公安局长清区分局作出长公(归德)行罚决字(2015)10001号行政处罚决定书，决定给予李兆凤罚款贰佰元的行政处罚。2015年9月18日济南市公安局长清区分局作出长公(归德)行罚决字(2015)10002号行政处罚决定书，决定给予苏道梅罚款伍佰元的行政处罚，2015年9月18日济南市公安局长清区分局作出长公(归德)行罚决字(2015)10207号行政处罚决定书，决定给予庄鑫龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告(反诉被告)李兆凤为要求被告（反诉原告）苏道梅、被告庄鑫龙支付医疗费5416.78元、住院伙食补助费1000元、误工费2100元、护理费840元、鉴定费200元。被告（反诉原告）则以由于原告(反诉被告)堆放的石块及楼板，妨碍了被告的通行，导致纠纷的发生，致使被告受伤住院治疗，提起反诉，被告（反诉原告）苏道梅要求原告(反诉被告)李兆凤赔偿医疗费4044.59元、住院伙食补助费700元、误工费2200元、护理费1633.31元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元。在反诉讼中，原告(反诉被告)对被告（反诉原告）苏道梅的医疗费不认可，以被告（反诉原告）苏道梅的伤不是原告(反诉被告)造成的，原告(反诉被告)苏道梅未提供出相应证据证实。
本院认为，2015年7月12日16时许，因琐事被告（反诉原告）苏道梅与东邻原告(反诉被告)李兆凤发生打仗，被告（反诉原告）苏道梅殴打原告(反诉被告)李兆凤。后被告庄鑫龙殴打原告李兆凤。致使原告(反诉被告)李兆凤受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原告(反诉被告)、被告（反诉原告）、被告均负有责任，结合原告(反诉被告)、被告（反诉原告）、被告各自过错程度，本院认为，原告(反诉被告)对个人受伤承担40%责任，被告（反诉原告）、被告应对原告(反诉被告)全部损失承担60%责任为妥。原告(反诉被告)李兆凤要求被告（反诉原告）苏道梅、被告庄鑫龙赔偿医疗费的请求合法，本院予以支持。原告(反诉被告)李兆凤要求被告（反诉原告）苏道梅、被告庄鑫龙赔偿误工费2100元、护理费840元，被告（反诉原告）苏道梅、被告庄鑫龙不认可，原告(反诉被告)李兆凤未提供出相应证据予以证实，本院不予支持。
被告（反诉原告）苏道梅主张自己住院治疗的花费系原告（反诉被告）造成的事实无相应证据证明，故其要求原告（反诉被告）赔偿医疗费4044.59元、住院伙食补助费700元、误工费2200元、护理费1633.31元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏道梅、庄鑫龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆凤医疗费3250.06元(5416.78元×60%)；
二、由被告苏道梅、庄鑫龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆凤住院伙食补助费600元(1000元×60%)；
三、驳回原告李兆凤的其诉讼请求；
三、驳回反诉原告苏道梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由原告李兆凤负担12元，被告苏道梅、庄鑫龙负担13元；反诉费50元减半收取25元，由被告苏道梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年九月三十日
书记员 边书贤
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0302司救执3号
申请人：余开发，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人余开发向本院申请司法救助称，因被执行人余开平等未履行赔偿义务，致其家庭生活困难，后续治疗费用缺乏，故向本院申请司法救助。本院于2017年8月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年9月18日，余开平、余开荣、余开韦伙同陈国建（已判刑）等人因琐事矛盾，在本区藤桥镇东街麦利多超市门口，分别持西瓜刀、铁棍等凶器围砍被害人李应兵、余开发、余某等人，致三人受伤。经鉴定，李应兵系遭锐器他伤致右肩部一处缝合创长5cm，右上肢自上臂中断离断，远端缺失，其伤势程度评定为重伤；余开发系遭锐器他伤致躯干、四肢多处缝合创累计长107cm，其伤势程度评定为轻伤；余某系遭锐器他伤致颜面部一处连续性缝合创长4.5cm、背部及左手部多处缝合创累计长31cm，其伤势程度评定为轻伤。
2016年4月29日，本院作出（2015）温鹿刑初字第1846号《刑事附带民事判决书》，以余开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；余开荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；余开韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；余开平、余开荣、余开韦应于判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人李应兵的经济损失人民币92972.02元以及附带民事诉讼原告人余开发的经济损失人民币44950.48元。后余开发向本院申请强制执行，因被执行人余开平、余开荣、余开韦名下无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0302执7243号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。
上述事实，有本院（2015）温鹿刑初字第1846号《刑事附带民事判决书》、（2016）浙0302执7243号《执行裁定书》、申请人余开发的身份证、司法救助申请报告、申请表、兴仁县百德镇周家田村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，申请人余开发受到人身伤害后，虽经本院判决被执行人余开平、余开荣、余开韦赔偿其相关损失，但因各被执行人名下均无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现经村委会证明，其家庭经济困难，且因本案受伤尚需后续治疗费用，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予申请人余开发2万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月七日
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审122号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人徐涛，男，该局工作人员。
被执行人刘建国，男，1962年9月12日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人刘建国为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审122号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人徐涛，男，该局工作人员。被执行人刘建国，男，1962年9月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人刘建国为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞人民陪审员  杨廷坚人民陪审员  薛沁生二〇一八年七月二十七日书 记 员  司萌芽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执366号
申请执行人索宏，女，1971年01月15日出生，满族，河北钢铁股份有限公司承钢分公司长材事业二部准备车间工人，住河北省承德市双滦区。
委托代理人王秀兰，女，1950年11月13日出生，汉族，河北钢铁股份有限公司承钢公安处退休工人，住河北省承德市双桥区。（系索宏母亲）。
被执行人李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，承钢工人，住河北省承德市双滦区。
申请执行人索宏与被执行人李桂玲借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李桂玲银行存款，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1924号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻春玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 董向新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执934号
申请执行人：刁爱利,女,汉族，1984年7月6日出生,住淮安市淮安区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
刁爱利与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第297号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刁爱利工资、经济补偿金等费用合计4800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第297号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执934号申请执行人：刁爱利,女,汉族，1984年7月6日出生,住淮安市淮安区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。刁爱利与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第297号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刁爱利工资、经济补偿金等费用合计4800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第297号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1019号
原告：吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人：魏玉山，系董事长。
委托诉讼代理人:于晓波，系该公司办公室主任。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系董事长。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司（以下简称恒昌公司）与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人于晓波到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求德丰公司给付借款本金4203432元及利息588480.48元（自2016年9月28日至2017年4月27日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：恒昌公司与德丰公司是友好相邻企业，多年来一直相互协作，相互支持。德丰公司因生产流动资金不足，先后在恒昌公司处借款，期间也曾给付过部分本金及利息。截止到2015年6月，经双方公司对账，德丰公司尚欠恒昌公司借款11203432.01元。经双方协商，重新签订了借款合同，合同约定上述借款德丰公司分四次还清，其中2016年2月28日前偿还借款300万元，2016年6月30日前偿还借款400万元，2016年8月31日前偿还借款300万元，余款1203432元及利息于2016年12月31日前一次性还清，并约定自2015年7月1日起按月利2%计算利息，每月1日支付上个月利息;若被告未按还款计划归还本金及利息，每月加收2%违约金。原告曾于2016年3月起诉被告，被告用2691748元的化肥抵付2月28日的还款本金2691748元，原告撤诉，剩余本金、利息及6月30日到期应还款项400万元一直未能按照约定履行，原告又于2016年7月起诉被告，法院判决被告给付2016年2月28日应付款的剩余款项及2016年6月30日前应付款项共计4308252元及其利息2979820.04元（利息计算至2016年9月27日）。现被告仍未按照法院判决履行，后两笔还款期限已过，被告仍未还款。故原告来院告诉，要求被告立即给付2016年8月30日应付款项300万元和12月31日应付款项1203432元，共计4203432元借款本金及其利息，请求人民法院依法裁决。
德丰公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：德丰公司因生产流动资金不足，先后在恒昌公司处借款，截止到2015年6月，经双方公司对账，德丰公司尚欠恒昌公司借款11203432.01元。经双方协商，重新签订了借款合同，合同约定上述借款德丰公司分四次还清，其中2016年2月28日前偿还借款300万元，2016年6月30日前偿还借款400万元，2016年8月31日前偿还借款300万元，余款及利息于2016年12月31日前全部还清。现2016年8月31日应付款项300万元和12月31日应付款项1203432元均已到期，本金共计4203432元，现恒昌公司主张德丰公司偿还上述借款本金及利息588480.48元。
本院认为，德丰公司应当偿还恒昌公司借款本金4203432元。恒昌公司当庭提供借款合同上有德丰公司法定代表人签字并加盖公章，明确写明借款金额、还款期限及违约责任，足以认定德丰公司借款的事实。现2016年8月31日应付款项300万元和12月31日应付款项1203432元均已到期，尚欠到期借款4203432元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”德丰公司应当履行到期还款的义务，故对恒昌公司主张德丰公司偿还借款4203432元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，恒昌公司提供的借款合同中约定还款利率按月2%计算，未超过法律规定年利率24%，应予以保护。恒昌公司要求自2016年9月28日至2017年4月27日止支付利息，利息为588480.48元（4203432元ｘ2%ｘ7个月），原告的请求未超出双方的约定及法律规定，故德丰公司应当给付恒昌公司借款利息588480.48元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吉林省恒昌农业开发有限公司借款本金4203432元及利息588480.48元（利息从2016年9月28日至2017年4月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45135元，由被告吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 嵋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘岩，吉林省磐石市人，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某甲，吉林省磐石市人，住磐石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人刘岩犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人刘岩、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年7月1日晚，被告人刘岩伙同杨洪伟、杨洪强（二人已判刑），驾车窜至桦甸市红石镇江北街，钻窗进入“小郑电脑科技”门市房内，盗窃各式手机、电脑主机、笔记本电脑及电脑配件共142部（件），经桦甸市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币90405元，盗窃后赃物被三人分掉。
2014年冬季，被告人王某甲明知刘岩藏匿在吉林市丰满区阿什村江边烂尾楼内的10部手机是盗窃所得，仍按照刘岩的指示将10部手机转移至吉林市丰满区阿什村五家哨屯王平家西屋南侧柜内藏匿，经桦甸市价格认证中心认定，10部手机价值人民币4149元。
公诉机关认为，被告人刘岩之行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，被告人王某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘岩能够如实供述犯罪事实，被告人王某甲系自首，对二名被告人均可依法从轻处罚。
被告人刘岩、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
盗窃罪事实：
2014年7月1日晚，被告人刘岩与涉案人员杨洪伟、杨洪强（二人均已被判处刑罚）由杨洪伟驾车来到桦甸市红石镇，从窗户进入红石镇江北街小郑电脑科技门市房内，盗窃各式手机、电脑主机、笔记本电脑及电脑配件共计142部（件）。被盗物品共计价值人民币90405元（其中，盗窃被害人史某某手机133部，共计价值人民币70628元，盗窃被害人郑某某电脑主机、笔记本电脑及电脑配件9件，共计价值人民币19777元）。案发后，公安机关在被告人王某甲处扣押手机10部、在涉案人员孙奎影处扣押手机3部、在涉案人员杨洪伟处扣押手机19部、在涉案人员杨森处扣押手机20部、电脑主机1台、在涉案人员杨洪强处扣押手机1部、在孙会苹处追回手机1部，均退还给被害人，其中退还给被害人史某某被盗手机价值人民币20428元，退还给被害人郑某某被盗电脑主机价值人民币2680元，孙奎影退赔史某某经济损失人民币3450元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：
被告人王某甲系被告人刘岩母亲，2014年冬季，王某甲明知刘岩存放在吉林市丰满区阿什村江边烂尾楼内的10部手机系刘岩盗窃所得的赃物，而帮助刘岩将赃物转移至吉林市丰满区阿什村五家哨屯王平家西屋南侧柜内，其转移的赃物共计价值人民币4149元。案发后，在被告人王某甲处扣押手机10部，共计价值人民币4149元。
2017年1月3日，被告人王某甲经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘岩、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某某、史某某陈述、涉案人员杨洪强、杨洪伟、孙奎影、杨森供述、证人王某乙证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、电话查询记录、在逃人员信息表、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二名被告人均应依法处罚。被告人刘岩能够如实供述犯罪事实，被告人王某甲经电话传唤能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对二名被告人均可依法从轻处罚；部分赃物被追回，对二名被告人均可酌情从轻处罚。被告人刘岩应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘岩退赔被害人史某某经济损失人民币46750元、退赔郑某某经济损失人民币17097元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋颖
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 丽 秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13036号
原告：潘巍然，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：吴泽华，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：梁燕文，女，汉族，1990年4月4日出生，住广东省罗定市，。
委托诉讼代理人：梁忠源，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省罗定市，。系被告梁燕文的哥哥。
委托诉讼代理人：陈智杨，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省罗定市，。系被告梁燕文的丈夫。
原告潘巍然诉被告吴泽华、梁燕文相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。诉讼中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘巍然撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告潘巍然负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 王佳仁
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第184号
申请执行人吕X云，女，汉族，住封开县。身份证号码：×××0427。
被执行人陈X文，男，汉族，住封开县。身份证号码×××5516。
关于申请执行人吕浮云申请执行人陈X文侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第83号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定赔偿款49698.41元，诉讼费282元，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人吕X云与被执行人陈X文经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第184号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡捷贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3047号
原告金宇鑫。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告刘玉武。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住址哈尔滨市香坊区珠江路50-56号第五层。
原告金宇鑫与被告刘玉武、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景超、被告刘玉武到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日14时40分许，被告刘玉武驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿呼兰区呼白公路由东向西行驶至石人镇东升村王志春家门前8米处掉头时，与同方向金宇鑫无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成金宇鑫及乘车人郭旭受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往呼兰区第二人民医院进行抢救，后转院至哈尔滨市第五医院住院治疗。2016年7月28日呼兰区交警部门下发了道路交通事故责任认定书，认定刘玉武负事故主要责任，金宇鑫负事故次要责任，郭旭无责任。被告驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告要求被告刘玉武赔偿原告各项损失共计37,202.55元；被告保险公司在承保范围内赔偿96,225.5元（医疗费10,000元、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金86,225.5元）；诉讼费被告承担。
被告刘玉武辩称：事实经过没有异议，交警队责任认定我负事故主要责任，我在大地保险公司交的强险，事故发生在保险期限内。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故认定刘玉武负事故主要责任，金宇鑫服负事故次要责任，郭旭无责任。
证据二、哈尔滨市五院诊断书一份，证明原告伤情。
证据三、医疗费票据九张，结算清单一份，证明原告住院花销40,646.50元的事实。
证据四、病历一份，证明原告住院11天的事实。
证据五、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级10级，医疗终结时间6个月：一人护理时间两个月；二次手术费8,000.00-12,000.00元；营养期3个月每日100.00元。
证据六、鉴定费收据一份，证明鉴定费4,400.00元的事实。
证据七、呼兰区兰河街道办事处民主社区居民委员会介绍信一份、房屋租赁协议一份、收据一份、房产证复印件一份，证明原告在城镇居住的事实。
证据八、工资表四份、营业执照复印件一份，证明原告受伤之前月工资收入情况。
证据九、原告父亲身份证复印件一份，证明原告伤后护理人情况。
被告刘玉武质证意见为：对全部证据没有异议。
被告刘玉武举示证据情况如下：
证据一、机动车强制保险单一份，证明被告在大地保险公司投保2015年7月12日至2016年7月11日为止。
证据二、郭旭与金宇鑫、刘玉武和解协议一份、收据一份，证明郭旭与金宇鑫、刘玉武已达成和解协议，金宇鑫赔偿郭旭3,000.00元，刘玉武赔偿郭旭7,000.00元。
原告的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
经本院审理查明：2016年7月10日14时40分许，被告刘玉武驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿呼兰区呼白公路由东向西行驶至石人镇东升村王志春家门前8米处掉头时，与同方向金宇鑫无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成金宇鑫及乘车人郭旭受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往呼兰区第二人民医院进行抢救，后转院至哈尔滨市第五医院住院治疗。2016年7月28日呼兰区交警部门下发了道路交通事故责任认定书，认定刘玉武负事故主要责任，金宇鑫负事故次要责任，郭旭无责任。
原告金宇鑫经黑龙江新讼司法鉴定中心于2016年10月24日作出（2016）临鉴字第7-488号鉴定意见为：1、被鉴定人金宇鑫损伤评定为10级残；2、医疗终结时间为伤6个月；3、伤后1人护理2个月4、继续治疗为取出固定物，费用为8,000元-12,000元人民币或按实际合理之处计算5、营养期限为3个月，每日100.00元。鉴定费4,400.00元。
被告金宇鑫驾驶×××号车辆于2015年7月11日在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该车辆发生交通事故时在保期内。
本院认为：本次交通事故经交警部门的责任认定后，双方均无异议。依据法律有关规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任。刘玉武负事故主要责任，金宇鑫负事故次要责任，该车辆已投交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由侵权人予以赔偿。
本案原告金宇鑫损失经核实具体损失如下：医疗费40,646.50元、误工费24,440.50元（48881元/12个月*6个月）护理费8,379.00元（50275/12个月*1人*2个月）、伙食补助费1,100.00元（11天*100.00元）二次手术费8000.00元、伤残赔偿金48406.00元（24203元*20年*10%）精神抚慰金5,000.00元、营养费9,000.00元（依据鉴定90天*100.00元）鉴定费4,400.00元。以上各项合计人民币为149,372.00元。该笔费用首先由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告金宇鑫96,225.5元，具体为医疗费10,000.00元，伤残赔偿金48,406.00元（24203元*20年*10%）、护理费8,379.00元（50275/12个月*1人*2个月）、误工费24,440.50元（48881/12个月*6个月）、精神损害抚慰金5,000.00元。对原告要求被告大地保险公司赔偿96,225.5元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告金宇鑫与被告刘玉武达成调解协议，由被告刘玉武于2016年11月25日前赔付原告金宇鑫24,000.00元。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告金宇鑫医疗费人民币10,000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告金宇鑫伤残费人民币86,225.50元。
三、被告刘玉武赔付原告金宇鑫24,000.00元，此款于2016年11月25日前给付。（已给付，其中包含诉讼费及鉴定费）
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,968.56元，鉴定费4,400.00元,由被告刘玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁佳卉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第86号
原告李某，女，汉族，无职业。
委托代理人张仁东，男，佳良律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，个体业主。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张仁东、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月6日经人介绍登记结婚。结婚后双方经常因一些小事发生争吵，并进而发生撕打，造成原告身体及身心受到创伤。另外被告性格比较内向，与原告性格差别极大，导致夫妻感情、性格等方面不合。为此原告诉至法院要求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的一切诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：被告是初婚，原告是再婚，因为钱的事发生过争吵，没有撕打在一起。被告给原告的孩子支付了5万元抚养费，如果原告把这5万元钱还给被告，被告就同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证：无异议。
证据三、被告给原告的姐姐发一些恐吓短信，证明夫妻感情破裂。
被告质证：我没有发过短信。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条1份（复印件留卷，原件被告收回），证明原告给被告出具了6万元欠条。
原告质证：整个这个条上的字都不是原告写的，这是拼起的证据，如果这份证据是真实的,只代表债权债务关系，这份欠条不能证明原告的真实意思表示，没有具体的欠款人、日期，并且整个页面不完整，数额不能看清到底是多少钱，不能证明欠款金额及欠款事实，这份证据与本案无关。
证据二、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
原告质证：无异议。
对原告所举的第一、二份证据及被告所举的第二份证据均具有客观性、真实性、关联性，予以采信。对原告所举的第三份证据因缺乏真实性，不予采信。对被告所举的第一份证据因不具有关联性，不予采信。
经审理查明：原告李某与被告袁某于2013年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于双方不注重夫妻感情培养，经常因经济问题发生争吵，致使夫妻感情日益恶化。在庭审中，原告坚持离婚，被告也表示无法同原告继续生活下去，夫妻感情确已破裂。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告李某在庭审中坚持离婚，虽经本院进行调解，但被告袁某在庭审中也明确表示无法与原告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。被告要求原告支付欠款的请求，属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告李某承担150.00元、被告袁某承担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第545号
原告毛焱秋，男，汉族，1952年8月12日出生，岳阳县人。
被告沈玉山，男，汉族，1976年11月27日出生，华容县人。
本院在审理原告毛焱秋与被告沈玉山房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛焱秋于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛焱秋的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛焱秋撤回起诉。
案件受理费450元，减半征收225元，由原告负担。
审判员 陈敏新
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20299号
原告杨玉花，女，回族，住兰州市七里河区。
被告马进文，男，回族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州宏锦东方婚庆服务有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告杨玉花诉被告马进文、被告兰州宏锦东方婚庆服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告马进文与原告杨玉花庭外达成和解协议，原告杨玉花于二〇一四年八月五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉花撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取84.5元，由原告杨玉花承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 满子静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初237号
原告崔健，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人林元奏，男，职务经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告崔健诉被告东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年4月18日、4月20日公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托代理人潘恩东，被告东宁运和房地产开发有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告因急需向原告借款60万元，月息3.5分，借款期限为1年。当日，被告为原告出具借条1份。因被告借款数额巨大，原告要求被告提供相应的抵押担保物，并先办理抵押物登记后方可给付借款。为此，2012年11月23日于实际借款前一天，原、被告双方到房产局以预告登记的方式办理的房屋抵押登记手续后，于次日借款60万元借给被告。借款期限届满后，被告未按间履行还款义务。经被告多次催要，未果，起诉至法院，要求被告偿还借款600000元、利息216000元，合计816000元。要求被告自2015年12月25日以后的按照月息2分的标准向原告支付利息至上述借款全部还清时止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方之间于2012年11月24日发生了民间借贷法律关系，但是崔健通过银行汇款只借给被告汇款537000元，而不是发生600000元借款，双方没有约定月利息3.5分。2.从2012年12月开始到2014年5月为止，运和公司已经汇给崔健378000元，被告已偿还378000元，现在尚欠159000元。3.2012年11月23日，被告为了做抵押，将运和小区2区6号楼4号门市、5号门市给崔健做了预告登记，双方之间名义上签订了买卖合同，实际是用4号门市、5号门市做抵押向原告借款，因此被告尚欠原告159000元。另外，要求确认超出法律规定已支付的利息54000元应视为偿还本金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.借条复印件1份。主要内容：借条，今借崔健人民币60万元，大写陆拾万元整，利息按月付，借款期为壹年。从2014.6.24开始按25%月息计算，借款人：林元奏（签字）、林上移（签字），2012年11月24日，东宁运和房地产开发有限公司（公章）。证实：2012年11月24日，被告向原告借款60万元，按月支付利息，双方约定月息3.5分，借款期限为1年，有被告签字及公司盖章。后2014年6月24日原、被告达成协议，自此将利息（月利息）3.5分变更为2.5分。
被告质证称：对借条形式要件没有异议，但是原告只汇给我们53.7万元。
2.汇款明细单1组。证实：自2012年11月24日，双方形成借款关系后，被告按照月息3.5分的标准每月向原告支付利息款21000元。说明一下，现在被告共支付了18个月利息，合计金额37.8万元。
被告质证称：对形式要件没有异议，确实每月给原告汇款21000元，汇了18个月，但是给原告汇的是借款本金不是利息。
3.中国邮政储蓄银行转账凭单复印件2份。证实：2012年11月24日，出借款项的当天分别从崔立民和崔熙春账号当中转出各30万元，汇到被告的账号上，崔立民系崔熙春的父亲，崔熙春是原告的朋友。原告通过邮政银行在同一日分两笔，每笔30万元通过银行转款的方式转给被告，原告已经履行了全部付款义务。
被告质证称：对形式要件没有异议，经核实汇款卡号是林元奏的卡号，公司确实收到60万元借款。
4.证人崔熙春出庭作证，证实原告向被告汇款过程，原告将60万元借款实际交付给被告，双方约定月利息3.5分按月支付。
被告质证称：证人属于单一的证言，属于孤证。当时打欠条的时候证人没有在场，对于利息双方没有明确约定。双方没有办理抵押，所以说证明不了借款的过程。证人与原告有利害关系，因为是经常在一起的好朋友。
本院认为，原告所举的上述证据，能够形成证据链条，相互印证，被告虽质证部分有异议，但不能推翻原告所举证据而证实的事实，因此原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告于2012年11月24日向原告借款600000元，原告通过账户汇款的方式分两笔，每笔30万元将钱支付给了被告法定代表人林元奏。被告为原告出具欠条当中载明“利息按月付，借用期为一年”，但未载明利率。自2012年12月份起，被告每月向原告支付21000元，共支付了18个月的利息，即37.8万元。从2014年6月24日起，双方约定按月利率25%计算，但被告再未向原告支付款项。庭审中原告称2014年6月24日之前双方约定的月利率3.5%系口头约定，并实际按月履行支付利息18个月，被告对此予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺少资金为由向原告借款600000元，并通过汇款方式支付给了被告。原告所提供的证据确实充分，应认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。关于借贷利率的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方口头约定的月利率3.5分，超出了相关法律规定，对超过部分本院不予保护。现原告主张按月利率2分计算利息不违反法律规定，对原告请求被告给付借款本金600000元及利息216000元的诉讼请求，应予支持。被告要求原告按超过规定的月利率0.5%返还利息54000元的请求应予支持，但要求所超出部分54000为偿还的本金，无相关法律规定，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东宁运和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔健借款本金600000元、利息216000元（自2014年6月24日起，至2015年12月24日止，按月利率2分计算），本息合计816000元；2015年12月25日以后的利息按月利率2分标准计算至实际给付之日止；
二、原告崔健于本判决生效后十日内返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息54000元（600000元18个月0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9500元，其中案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费3520元，由原告承担1150元，被告承担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一五年五月九日
书记员 王 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第36号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人罗贤章，农业户口。
被申请执行人柴仙珍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）407号征收社会抚养费决定，于2014年3月26日向本院申请执行被申请执行人罗贤章、柴仙珍社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人罗贤章、柴仙珍夫妇2007年10月19日登记结婚，于2008年2月29日计划内生育一男孩，又于2013年10月6日不符合生育政策在衢州市衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年11月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）407号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人罗贤章、柴仙珍征收社会抚养费50000元整，决定书于2013年12月20日送达，被申请执行人罗贤章、柴仙珍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）407号对被申请执行人罗贤章、柴仙珍征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第759号
新乡市富达房地产开发有限公司：
李红申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第867号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年12月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第170号
上诉人（原审被告）何礼钢，男，35岁。
委托代理人陈绍春，律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，经理。
委托代理人董贵春，男，35岁。
被上诉人（原审原告）葛凤春，女，59岁。
被上诉人（原审被告）谭金财，男，44岁。
上诉人何礼钢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1315号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何礼钢以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何礼钢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何礼钢撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费3826元（上诉人已交纳），减半收取1913元，由上诉人何礼钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 迟 阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00481号
申请人金某某，女，1970年2月18日出生。
被执行人樊某某，女，1977年11月24日出。
申请人金某某与被执行人樊某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年9月21日作出（2013）旬民初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人金某某的申请，本院于2013年9月28日立案执行，标的为8000元。
本院在执行过程中，被执行人樊某某已于2013年10月9日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年十月九日
书记员 柯增旭