江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5473号
原告：丁连贵，男，1963年6月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吉基芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住海安县。
被告：向中平，男，1966年4月14日出生，汉族，住海安县。
原告丁连贵与被告吉基芳、向中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁连贵及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告吉基芳、向中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁连贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吉基芳、向中平归还原告借款370000元，利息损失按照银行同期贷款利率，从立案之日起计算至被告实际还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吉基芳、向中平夫妇系朋友关系。2016年1月20日起，被告因经营需要先后4次向原告借款合计370000元，并约定了还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，引起纠纷。
吉基芳、向中平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月18日，丁连贵从其江苏海安农村商业银行62×××05的帐户向吉基芳62×××78的帐户中打款200000元。2016年1月24日，吉基芳向丁连贵出具借条一份，内容为：“今借到丁连贵人民币贰拾万元整（200000）。还款日期2016.2.24”。
2016年2月25日，吉基芳向丁连贵出具借条，内容为：“今借到丁连贵人民币伍万元整（50000）”。
2016年2月30日，吉基芳向丁连贵出具借条，内容为：“今借到丁连贵人民币捌万伍仟元整（85000）”。
2016年6月1日，吉基芳向丁连贵出具借条，内容为：“今借丁连桂人民币叁万元整（35000）62×××78信用社吉基芳”。当天丁连贵从其中国农业银行62×××18的帐户中打款35000元至吉基芳指定62×××78帐户中。
庭审中，丁连贵向法院提供了一份2016年9月15日出具还款计划，还款计划上未注明出具人，还款计划的内容为：兹有吉基芳于2016年元月24日、2月25日、2月30日、6月1日共四次向丁连贵借款合计人民币叁拾柒万元，其中贰拾叁万伍仟元是打卡，壹拾叁万伍仟元现金。现计划于2016年10月15日还清。（此条因吉基芳右手不方便，书写由本人代笔）。丁连贵陈述，该份还款计划是由其代写的，吉基芳在还款计划上捺了红手印。
庭审中，丁连贵对2016年6月1日的借条上出现的“丁连桂”以及金额大小写不一致的解释如下：原告的名字为丁连贵，借条上写的丁连桂，音同，系吉基芳笔误。该借条上出现的借款金额大小写不一致的情况，丁连贵已经通过银行将35000元打到吉基芳指定的帐户中。
庭审中，丁连贵对2016年2月30日借条的时间，解释如下：该份借条应当是2月的最后一天写的。
审理中，丁连贵申请证人王某、李某到庭作证。
证人王某称：我是原告所办公司的锅炉工，我认识一个叫吉芳（大约3、40岁。）的，至于是不是吉基芳我不清楚。今年2月下旬的时候，我有一次看到吉芳在丁总办公室，丁总在点钱，吉芳在旁边，我当时是一经而过，我没有看到丁总把钱交给吉芳。因为后来我们去找丁总要工资，丁总说钱借给了吉芳了，暂时周转不过来了，需要等一段时间。
证人李某称：我是原告所办公司的工人，我只知道有个姓吉的女的经常到厂里去，但是叫什么名字我不知道。今年2月下旬的时候，具体什么时候我记不得了，有一次是下午，需要经常到原告办公室拿工具，我看到我们丁总在数钱，姓吉的女的坐在那里，具体怎么回事我不知道，有没有将钱交给姓吉的女的我不清楚。后来我听到厂里的其他人说，老板把钱借给了这个姓吉的女的，导致厂里的资金周转不过来了，连生产都没办法生产了。承办人询问：“今天被告没有到庭，你所认识的姓吉的女的，你为何能肯定是本案的被告吉基芳？”证人称这个问题我没有办法回答。
另查明：被告吉基芳、向中平于2008年1月8日登记结婚。
上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行明细查询、中国农业银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院于2016年11月21日前往海安县人民医院康复中心8楼12床与吉基芳谈话，并制作了谈话笔录，吉基芳称：原告提供的2016年9月15日的还款计划上红手印，我不知道是不是我摁的，还款计划上的字也不是我写的。2016年1月24日的200000元、6月1日的35000元，我全部拿到了。另外85000元里面有12000元是以前的结息，加上73000元的现金，我出具了这份85000元的现金借条，实际上我只拿了73000元现金。那个50000元的条子我记不清楚了，我回忆一下。
12月1日，本院又前往海安县人民医院康复中心8楼12床与吉基芳谈话，吉基芳称2016年2月25日的条子确实是我打的，我记不得我有没有拿这个钱，我也记不得怎么拿这个钱的了。85000元不是我一次性借的，而是多次累积的，其中有12000元是结息，这12000元我也没有拿到现金，其余的73000元我拿到了钱，但是这73000元不是一次性拿的，而是一点一点拿的。借条上没有约定利息，除了其中的35000元没有约定利息，其余的均约定了利息，有5分的月息，也有3分的月息。借款发生之后，我没有还过。我曾经通过丁连贵向丁连贵的朋友借得本案所涉的20万元，我向丁连贵出具借条，丁连贵也向他的朋友出具了借条，我当场就拿了1万元的现金交给了丁连贵，但我没有证据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。关于民间借贷纠纷案件，原告基于借贷关系主张归还借款，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。丁连贵与吉基芳之间的民间借贷关系，其中吉基芳2016年1月24日、2016年6月1日出具给丁连贵的200000元和35000元的借条、有银行打款记录，吉基芳亦予以认可，本院予以认定。对于吉基芳出具的85000元的借条，吉基芳认可其收到73000元现金，其余12000元是借款的结息，本院予以支持。对于吉基芳出具的50000元的借条，虽然丁连贵提供了吉基芳书写的借条，但对款项的交付，吉基芳对该笔50000元予以否认。丁连贵陈述其是从事经营的，家中经常有现金数十万元，是通过给付现金的方式将款项交付给吉基芳的，并申请了证人到庭作证，但证人证言均未能直接证明该项50000元实际交付给了吉基芳，故对该笔50000元，本案中不予支持。原告丁连贵要求从立案之日即2016年9月13日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付其利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告吉基芳向原告丁连贵借款时未约定该笔债务属于吉基芳个人债务，被告吉基芳也未能举证证明其与丁连贵约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且丁连贵交付借款时对此明知。故原告丁连贵主张吉基芳向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由吉基芳、向中平共同承担还款责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉基芳、向中平归还原告丁连贵借款320000元并偿付利息损失（以320000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年9月13日起计算至被告实际还清时止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告吉基芳、向中平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁连贵的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告丁连贵负担525元，被告吉基芳、向中平负担2900元（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月十日
见习书记员 孙云灿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。