wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
范先沅与舒惠强、张梓凤民间借贷纠纷一审民事判决书
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第15号
原告：范先沅，男。
被告：舒惠强，男。
被告：张梓凤，女。
原告范先沅诉被告舒惠强、被告张梓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先沅诉称：被告舒惠强因做生意急需资金周转，2014年6月15日、2014年6月17日分别在原告处借款14000元、5000元，合计19000元，并分别出具了借条给原告，其中6月15日的借条约定14000元在2014年9月14日归还，6月17日的借条约定在2014年7月17日归还；被告张梓凤对两笔借款都做了担保。现在借款早已到归还日期，原告多次找被告舒惠强、张梓凤要求归还，两被告都以没钱为由而拒绝还款。因此，请求法院判令被告舒惠强归还借款19000元，利息3420元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，被告张梓凤承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告舒惠强辩称：借款属实，但不知如何计算了利息。
被告张梓凤辩称：钱是舒惠强借的，当时我与舒惠强感情好才担保，现在我没有能力归还。
经审理查明：2014年6月15日、2014年6月17日被告舒惠强因需要资金周转分别在原告处借款14000元、5000元，合计19000元，并分别出具了借条给原告，其中6月15日的借条约定14000元在2014年9月14日归还，6月17日的借条约定在2014年7月17日归还，被告张梓凤分别对二笔借款提供担保，承诺将其正在经营的位于本县城城中花园紫罗兰足浴店中财产抵押担保。借款后两被告均没有归还，被告张梓凤经营的紫罗兰足浴店也已转让。原告经多次催索被告归还借款未果于2014年12月19日向本院起诉，提出了如前诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒惠强向原告借款应当按照借款的约定如期如数归还；被告张梓凤承诺以紫罗兰足浴店的财产提供担保，担保合同有效。被告张梓凤未清偿债务擅自将抵押的财产转让，应当承担赔偿责任，并与被告舒惠强承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款19000元，予以支持；原告要求按人民银行贷款利率的三倍支付利息3420元因当时没有约定付息，不予采纳，但可从借款期届满之次日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒惠强在本判决生效之日起十日内归还原告范先沅借款19000元，并偿付逾期还款利息至本案确定的宽限期内还清借款之日止（其中5000元从2014年7月18日起计付利息、14000元从2014年9月15日起计付利息，利率均按人民银行同期同类贷款利率计算）。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张梓凤对被告舒惠强的上列借款及利息承担连带清偿责任；被告张梓凤承担还款责任后可向被告舒惠强追偿。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告舒惠强、张梓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 贾小义
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更88号
罪犯张向甫，男，1979年9月19日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开刑初字第277号刑事判决书，认定张向甫犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张向甫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年3月至7月份，被告人张向甫伙同他人在郑州市区盗窃作案25起，盗窃价值数额巨大。被告人张向甫系主犯，有立功表现。
罪犯张向甫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张向甫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向甫减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年七月二日起至二〇一七年六月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住南昌市西湖区。系该公司职员。
被告：黄沙沙，女，1987年3月23日生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告黄沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金24987.67元，利息1162.72元，滞纳金400.71元，取现手续费10元（截止2017年1月6日帐面欠款），合计人民币26561.10元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告黄沙沙于2016年5月16日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××93。2016年6月份以来，被告陆续消费及取现，2016年8月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年1月6日，账面欠款透支本金24987.67元，利息1162.72元，滞纳金400.71元，取现手续费10元，合计人民币26561.10元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。该客户为外省客户，其预留的家庭原址及单位地址为同一租用的房屋。该房屋目前已转租。该客户电话也停机。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄沙沙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、中国农业银行信用卡申请业务申请书；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××93。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年1月6日，被告共计欠原告信用卡本金24987.67元，利息1162.72元，滞纳金400.71元，取现手续费10元，合计人民币26561.10元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年1月6日，被告共计欠原告信用卡本金24987.67元，利息1162.72元，滞纳金400.71元，取现手续费10元，合计人民币26561.10元。对此被告应予承担，并承担自2017年1月7日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄沙沙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金24987.67元，利息1162.72元，滞纳金400.71元，取现手续费10元，合计人民币26561.10元。（利息及其它费用计算截止至2017年1月6日）及自2017年1月7日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预缴），由被告黄沙沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 傅 珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1728号
申请执行人张连云，女，1966年3月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李红云，女，1948年10月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷［案号（2013）西民初字第158号］一案，判决被执行人李红云给付申请执行人张连云案款57522.41元。执行过程中，查明在（2013）西执字第1646号案件中，申请执行人张连云给付被执行人李红云案款10025元。经双方同意，两案抵顶，被执行人给付申请执行人案款47450元，其他互不追究，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第158号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十一月十五日
书记员 姜俊杰
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第1359号原告程美荣。委托代理人尚学武被告武世豪。案由买卖合同原告诉称被告武世豪往工地上料从原告处赊水泥共计欠水泥款71300元，于2012年4月9日打欠据一张，后经多次催要，一拖再推，豪无还款诚意。请求判令1、被告支付欠款71300元2、诉讼费由被告负担被告口头辩称我不是往工地上料的，我也是给我舅舅许红亮工地打工的，我都不认识原告，不是我联系的原告，原告上料我只是打个收据，当时我在许红亮工地就是个收料员。经审理查明2011年上半年至2012年，原、被告之间做买卖水泥生意，原告给被告供应水泥，被告已结算大部分款，剩余71300元未给原告结算，但给原告出具欠条一张：今欠程美荣水泥款71300元柒万壹仟叁百元整、武世豪、2012年4月9日。后经原告多次催要被告拒不偿还，致使现原告起诉至本院。以上事实有欠条一张及当事人陈述等证据在卷为据本院认为，公民的合法权利应是法律保护，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告辩称其为许红亮打工，不应由其偿还，应由许红亮偿还，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：被告武世豪于判决生效后十日内给原告水泥款71300元案件受理费1582元由被告武世豪承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王福民审判员  刘 培陪审员  徐宵鹏二〇一四年四月二十三日书记员  尹存霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00480号
原告李某某，男，生于1965年3月13日，汉族，神木县人，住神木县神木镇王庄小区*****号。
被告周某某，男，生于1963年9月16日，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被告周某，男，生于1984年10月9日，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
原告李某某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告周某某向原告借款200万元，约定月利率为2.9%，并立有欠据。未约定还款期限，被告周某为担保人。后被告将利息清至2012年6月18日，再未给付本息。原告多次向被告追要未果，现请求由二被告偿还原告借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1支。证明2011年5月11日，被告周某某向原告李某某借款200万元，担保人为周某的事实。
被告周某某辩称：我最早是在2010年10月11日向原告贷的款，中途的利息全部清了，条据上我和周某的签字都没错，利息在条据上没写，但是口头约定月利率为2.9%，原告诉称利息偿还至2012年6月18日，因具体结息是我将钱给了周某，再由周某付给李某某，所以利息给付的具体时间我不清楚。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告周某未提出答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年5月11日，被告周某某向原告借款200万元，被告周某为担保人，并立有欠据，未约定偿还期限，口头约定月利率为2.9%，后被告将利息清至2012年6月18日，再未给付本息。原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本息。
根据原告的申请，本院于2013年9月11日，依法查封了被告周某某所有的位于神木县神木镇卫校路南中六巷房屋一套（产权号091315**）、神木县神木镇东兴街法院家属楼1号楼605室房产一套。
本院认为：原告李某某与被告周某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。被告周某作为担保人，应承担担保责任。因借款时原、被告口头约定月利率为2.9%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本院对超出部分不予支持。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金200万元及其利息（利息从2012年6月19日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告周某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元；其他诉讼费5000元，共计18000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 澜
二０一三年十一月一十四日
书记员 乔思勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初331号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：罗瑜，女，1974年9月3日出生，汉族。
被告：童军，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：咸宁市佳源置业有限公司。
住所地：咸宁市银泉大道旗鼓村***号。
负责人：郭国兴。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告罗瑜、童军、咸宁市佳源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计202,683.96元，其中本金200,922.96元，利息1,716.74元，罚息44.26元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金260,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年9月12日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。综上，为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告罗瑜、童军、咸宁市佳源置业有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年四月二日
书记员 屠慧刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第36号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张智，男，1977年1月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张智信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周晓适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张智于2010年7月6日向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××2755）。被告张智申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年6月17日，被告张智累计欠款合计54810.98元。原告招行信用卡中心自2012年12月17日开始向被告张智催收欠款，但被告张智仍未归还。为维护自己的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告张智立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计54810.96元（截至2013年6月17日，欠款本金39875.41元、利息4813.89元、滞纳金10121.68元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算；2、被告张智承担本案诉讼费。
被告张智未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月6日，被告张智向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××2755）。被告张智申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年7月17日，被告张智拖欠透支本息合计54810.96元。原告招行信用卡中心自2012年12月17日开始向被告张智催收欠款，但被告张智仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计54810.96元并自2013年7月18日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，原告招商银行信用卡中心按月计收复利。
案件审理过程中，原告陈述，被告的母亲于2014年3月6日替被告归还欠款30000元，故原告于庭审中变更诉讼请求，请求判令：1、被告张智立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计29695.67元（截至2014年3月10日，欠款本金9875.41元、利息9698.58元、滞纳金10121.68元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算；2、被告张智承担本案诉讼费。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张智在使用信用卡时透支消费，截至2014年3月10日透支本金、利息、滞纳金合计29695.67元，未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计29695.67元并自2014年3月11日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计29695.67元（利息、滞纳金计算至2014年3月10日），并给付自2014年3月11日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取为585.5元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1171元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 周晓
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4772号
原告:彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，个体经营者，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被告：唐兴忠，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭波与被告唐兴忠合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告彭波负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵纯勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02152-1号
原告霍晓伟，男，生于1970年9月25日，汉族，陕西省绥德县人。住陕西省绥德县义合镇霍白湾村2组11号。死者霍正之父。
原告黄彩芳，女，生于1969年12月3日，汉族，籍贯住址同上。死者霍正之母。
原告刘巧宁，女，生于1989年7月9日，汉族，籍贯住址同上。死者霍正之妻。
原告霍鹤瑜，女，生于2012年5月6日，汉族，籍贯住址同上。死者霍正之女。
被告渭南市凯宇汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭蓝路北段。系陕E802**号“东风”牌重型自卸车登记所有人。
法定代表人游建峰，系该公司经理。
被告高军，男，生于1964年5月23日，汉族，延安市人，住陕西省延安市宝塔区南泥湾镇红土窑村47号。系陕E802**号“东风”牌重型自卸车实际所有人。
被告李亚军，男，生于1984年6月6日，汉族，陕西省横山县人，现被羁押于榆阳区看守所。系陕E802**号“东风”牌重型自卸车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，系该公司经理。
本院在审理原告霍晓伟、黄彩芳、刘巧宁、霍鹤瑜与被告渭南市凯宇汽车贸易有限公司、高军、李亚军、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对陕E802**号“东风”牌重型自卸车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕E802**号“东风”牌重型自卸车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月六日
书 记 员 张廷立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2566号
罪犯龚捷，现在浙江�乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）杭拱刑初字第113号刑事判决，以罪犯龚捷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭履行职务，罪犯龚捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，能超额完成劳动任务，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守�，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚捷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2566号罪犯龚捷，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)杭拱刑初字第113号刑事判决，以罪犯龚捷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭履行职务，罪犯龚捷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，能超额完成劳动任务，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚捷准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1753号
原告:于艳永，现住吉林省白城市。
被告:安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险公司）
委托诉讼代理人：周宇，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张利利，现住：吉林省白城市。
原告于艳永诉被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于艳永向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告修车费用37827、鉴定费用3330元，共计41157元。事实与理由：2016年12月22日，王峰驾驶黑M**号小型轿车沿珲乌公路由东向西行驶与窦世伟驾驶的中型厢式货车相撞后，车辆行驶到对向车道，与原告驾驶的车号为×××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，经白城市公安交通警察支队公路巡逻民警大队处理，认定原告无责任。原告于2016年12月20日与被告安华保险公司签订保险合同，该事故发生在保险期间内，现原告要求被告给付原告修车费及鉴定费，故诉至法院。
安华保险公司辩称，根据原告起诉状原告无责任，安华保险公司不同意赔偿，鉴定费和诉讼费也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分本院认定如下：对于鉴定费用及车辆维修费用，被告安华保险公司认为是原告单方委托，但被告并未对车辆维修费用申请重新鉴定，故本院对鉴定费用及车辆维修费用予以采信。关于原告与被告之间签订的保险合同，虽不是原告签字，但他人代签的行为是被原告所认可的，故原告与被告之间签订的保险合同是有效的。
本院认为，原告与案外人王峰、窦世伟驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，原告无责任。原告与被告签订的保险合同，虽是他人代替原告签名，但原告现起诉安华保险公司就是基于双方签订的保险合同，故本院认为案外人代替原告签字的保险合同及免责事项说明书是合法有效的。双方签订的保险合同中第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内现行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”及合同中第十八条第三款规定“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”该条款在合同中被加重标记，因双方签订了机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司已经用书面的形式向投保人进行了免责事项的说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该条规定产生了法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”现原告只因第三方拒绝赔偿为由起诉保险人，原告其行为即放弃对第三人请求赔偿的权利，被告安华保险公司不应对该车辆维修费及鉴定费用进行赔偿。故驳回原告的诉讼请求。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费414元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十月二十日
书记员 王曹阳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1329号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：李春清，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：马正双，男，1972年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告：马安禄，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告：韩绍鹿，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李春清、马安禄、韩绍鹿、马正双借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人陈良和被告李春清、马正双、马安禄、韩绍鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李春清偿还贷款10万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年2月16日共计欠息53923.76元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.马正双、马安禄、韩绍鹿承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李春清、马正双、马安禄、韩绍鹿承担。事实与理由：李春清于2014年3月29日与我社签订借款合同，金额10万元，2015年3月20日到期，约定利率为9.5‰，由马正双、马安禄、韩绍鹿提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
李春清辩称，这笔钱是我给韩绍鹿顶的名，钱下来后我也没见过。2014年3月份，信用社的工作人员找过我，2014年7月份韩绍鹿的厂子停工，我去信用社商量过这笔钱该怎么还。我认为信用社也有责任，应该早协商解决。
马正双辩称，同意李春清的意见。
马安禄辩称，同意李春清的意见。
韩绍鹿辩称，同意李春清的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李春清、马正双、马安禄、韩绍鹿对章丘农信社提交的证据无异议。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月29日，章丘农信社与李春清签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603012号个人借款合同，约定李春清借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2014年3月29日至2015年3月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，�内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条是其他事项，载明该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与马正双、马安禄、韩绍鹿签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0603012号保证合同，约定马正双、马安禄、韩绍鹿自愿为章丘农信社与李春清签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603012号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于�讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年3月31日向李春清发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，李春清未能偿还借款本息。章丘农信社从李春清的还款账户中扣划了0.15元的利息。截止2017年2月16日，尚欠利息53923.76元。
本院认为，章丘农信社与李春清、马正双、马安禄、韩绍鹿签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李春清未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。马正双、马安禄、韩绍鹿也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。李春清辩称是给韩绍鹿顶名贷款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。李春清辩称自己没有见到钱，因该笔借款为借新还旧，李春清对章丘农信社提交的贷转存凭证无异议，说明章丘农信社已经履行了该笔借款合同约定的义务。马正双、马安禄、韩绍鹿虽然与李春清的意见一致，但是该笔借款的债权人是章丘农信社，马正双、马安禄、韩绍鹿的抗辩不能对抗章丘农信社的主张。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李春清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年2月16日的利息53923.76元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以10万元为基数、复利以合同期内应付未付利息为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告马正双、马安禄、韩绍鹿对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由马安禄、韩绍鹿、马正双负担。公告费300元，由韩绍鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 滕绪莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年4月19日，徐某某（已判决）因租房事宜与刘某某、陈乙（均已判决）发生纠纷。当日16时许，徐某某、陈永福（另处）纠集被告人朱某某及胡甲、胡乙（均已判决）等人，至本市宝山区真华路XXX号“九五公馆”门口，被告人朱某某等人持砍刀、棍棒等器械与持锁具、棍棒的刘某某、陈乙、陈丙（已判决）互殴。斗殴造成陈乙右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤一级；造成胡乙因外伤致头皮瘢痕长度小于8cm，构成轻微伤。被告人朱某某于2014年10月24日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、监控视频照片、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》、《鉴定书》及照片、证人徐某某、胡甲、胡乙、陈甲、刘某某、陈乙、陈丙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年二月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第277号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐××，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人齐××犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月6日16时25分许，被告人齐××无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宝坻区牛家牌镇乡村公路自北向南行驶至潘青公路27公里处，左转弯时与苏××驾驶的津M×××××号五菱牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，齐××负事故的全部责任。经检验，齐××每100毫升血液中酒精含量为103毫克。
案发后，被告人齐××与苏××就民事问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、和解协议书及收款凭证等书证，证人苏××、刘一×、刘二×的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人齐××的犯罪罪名成立。被告人齐××无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年七月九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8069号
罪犯赵强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）滨刑初字第174号刑事判决，以被告人赵强犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6865号
罪犯冯亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年11月15日作出（2012）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1978号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分111.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2195号
原告：马全山，男，1943年5月20日生，汉族，现住长春市。
被告：长春市新安药业有限公司。
住所：农安县合隆经济开发区。
法定代表人：李滨生，总经理。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
关于原告马全山与被告长春市新安药业有限公司(以下简称“新安药业”)借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马全山，被告新安药业委托诉讼代理人姜雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马全山向本院提出的诉讼请求：1、要求新安药业立即给付马全山借款本金130万元及利息。事实及理由：马全山与新安药业法定代表人徐子云系朋友关系，2004年新安药业因GMP认证缺少资金，先后两次在原告处借款130万元，约定月利息为2分。马全山将130万元交给新安药业后，新安药业为马全山出具了借条。但新安药业至今没有偿还此款，也没有支付利息。
新安药业辩称：新安药业从未向原告借过款。新安药业是2007年末收购的长春市新安药业集团有限公司，原告向法院提供的借条日期是2004年，借款发生在答辨人收购长春市新安药业集团有限公司之前，当时，新安药业和长春市新安药业集团有协议，原企业的债务由原股东承担。从原告向法院递交的两张借条看，两张借条中借款的公章并不是同一枚，两张借条的笔迹也不是一人所写，按原告借条所写的借款目的是GMP认证，据新安药业所知，GMP认证的时间是5年，长春市新安药业有限公司是2002年6月份成立，GMP认证的时间应是2007年，认证费不超过1万元，故借条所写的用途与事实不符，且借条中并没有马全山的身份信息，不能证实原告就是借条中的借款人。按借条中的借款日期借款时间至今已达十二年之久，原告从未向新安药业索要过借款及利息，更未向法院主张过权利，原告向法院提供的借条不能说明双方存在借款的事实。本案已过诉讼时效，原告向法院提起诉讼的时间是2016年6月份，而借款的日期是2004年，按借条的使用年限一个是四年，一个是三年，依据民事诉讼法的规定，原告向法院提起诉讼的时间应是2010年、2009年，原告向法院起诉的时间，已过法院规定的诉讼时效，法院对本案不应予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马全山提供的证据：1、借条二张（一张50万元，一张80万元），证明新安药业通过法定代表人徐子云向原告出具两张借条共借款130万元的事实。被告质证意见两张借条真实性有异议，笔迹不是一个人所写，是新写的字迹，公章也不是同一枚公章，80万元的借条中“马全山”与其他字笔体不一致，借款用途不符，认证费不需要130万元，认证费不超一万元，也没有马全山的身份证号码，不能认定是马全山。本院认为，新安药业虽对公章提出异议，但没有证据证实不是同一枚公章，且欠据写明欠马全山的款，欠据又在马全山的手中，整个欠款过程不违背常理。至于借款用途不排除部分用于认证费，因此对该证据予以确认。证据2、证人徐新出庭作证：徐子云是我姐，从新安药业成立时我就和徐子云在新安药业管销售，我能证明徐子云借过马全山的钱，马全山也要过多次，当时我姐给不上钱时，我姐卖完新安药业后我就走了，当时给我一个小本子，写着都欠谁的钱，其中就有马全山的，我把这个小本交给现在的新安药业张冰笑和王汝嘉（他俩人负责我姐原来欠的债）2008年年末，新安药业找到我进行核实欠款情况，马全山这几年陆续找新安药业，2015年10月份马全山给我打电话，说新安药业门卫不让进，我让马全山用我手机给现在的经理王志军打电话，王志军说现在没有钱，工人工资都开不出来，2016年3月份我姐回来后找到闵军（新安副经理），闵军让张冰笑找李滨生尽快给解决。对该证言新安药业有异议，单位提出实质性意见。该证人新新安药业管理人员，又与法定代表人系姐妹关系，其陈述具有真实性，内容与争议事实具有关联性，对于自然人出庭具有合法性，故证言能够证明马全山主张权利的过程，对该证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月11日和2014年5月19日新安药业因GMP认证缺少资金，先后两次在原告处借款50万元和80万元。其中50万元约定月利2分。80万元借款未约定利息，约定使用期间四年，新安药业为马全山出具了借条。新安药业至今没有偿还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，其中50万元新安药业应按约定给付马全山款项及利息，80万元未约定利息，约定使用期间四年，依据合同法第二百零七条规定借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此利息应从2008年5月19日时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。马全山要求80万元欠款按月利二分的诉讼请求不予支持。被告称借条两枚公章不同，没有依据不予采信。
综上所述，新安药业应按月利二分给付马全山借款50万元，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款80万元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市新安药业有限公司于判决生效十日内，给付原告马全山欠款1,300.000.00元及利息（其中50万元自2004年3月11日起按月利二分计息，80万元自2008年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至实际给付之日）。
二、驳回原告马全山其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元、邮寄费108元由被告长春市新安药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵运兴
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第302号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨政，男,山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区居民，住榆次区，2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人杨政犯盗窃罪罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时30分，被告人杨政在榆次火车站附近的公交车站站台，趁被害人赵某上车时，杨政采取挤蹭等手段，从赵某背包中扒窃钱包一个，内有现金128.8元，银行卡一张。杨政被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨政的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨政对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月23日16时30分，被告人杨政在榆次火车站附近的公交车站站台，趁被害人赵某上车时，杨政采取挤蹭等手段，从赵某背包中扒窃钱包一个，内有现金128.8元，银行卡一张，被告人杨政在逃跑过程中被民警抓获。破案后，被盗赃物追回，已返还失主。
上述事实，被告人杨政在开庭审理中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人程某、郝某的证言、公安机关的扣押、发还清单、被盗钱包及现金照片，赵某辨认被告人杨政的辨认笔录，被告人杨政的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨政犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第302号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时30分，被告人杨某在榆次火车站附近的公交车站站台，�被害人赵一慧上车时，杨某采取挤蹭等手段，从赵一慧背包中扒窃钱包一个，内有现金128.8元，银行卡一张。杨某被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月23日16时30分，被告人杨某在榆次火车站附近的公交车站站台，趁被害人赵一慧上车时，杨某采取挤蹭等手段，从赵一慧背包中扒窃钱包一个，内有现金128.8元，银行卡一张，被告人杨某在逃跑过程中被民警抓获。破案后，被盗赃物追回，已返还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人程强、郝来元的�言、公安机关的扣押、发还清单、被盗钱包及现金照片，赵一慧辨认被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02345号
原告：鞠颖，女，1982年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街222-3号1-17-1室。身份证号210114198206080624
原告：车勇，男，1980年1月30日出生，汉族，现住现住沈阳市于洪区怒江北街222-3号1-17-1室。身份证号210105198001304915
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告鞠颖、车勇诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠颖、车勇回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2074号
申请执行人王大中,男,1946年10月9日生,汉族。
被执行人杨加啟，男，1975年2月23日生，汉族。
本院在执行王大中申请执行杨加啟人格权纠纷一案中，申请执行人王大中于2017年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2074号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周亚关
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行执字第00011号
申请执行人太仓市卫生局。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭。
委托代理人黄彩芬。
被执行人潘国花。
申请执行人太仓市卫生局依据本院已发生法律效力的（2014）太非诉行审字第0006号行政裁定书，于2014年8月18日向本院申请执行。要求被执行人潘国花按该局作出的太卫医罚（2013）036号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款3000元，并加处1倍的罚款3000元，合计人民币6000元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，经向中国银行等多家金融机构查询其个人存款信息，但均未发现其有个人存款。另查明，被执行人潘国花系外来非法行医人员。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市卫生局2013年12月23日作出的太卫医罚（2013）036号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 平
执行员 李 强
执行员 张鑫发
二〇一四年十月九日
书记员 唐米佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2469号
原告天津市XX物业管理有限公司。
法定代表人穆XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司经理。
被告李XX。
本院在审理原告天津市XX物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告天津市xx物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2469号
原告天津市xx物业管理有限公司，住所地滨海高新区。
法定代表人穆xx，总经理。
委托代理人王xx，该公司经理。
被告曹xx。
本院在审理原告天津市xx物业管理有限公司与被告曹xx物业服务合同纠纷一案中，原告天津市xx物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00537号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）沙法刑初字第01090号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年6月25日13时许，被告人林某某在其租住的重庆市沙坪坝区烈士墓新街口2单元15-13房内，以500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某某，交易完成后被公安机关抓获。经称重和鉴定，前述毒品甲基苯丙胺净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的到案经过、证人罗某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、毒品检验报告、被告人林某某的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人林某某贩卖毒品1.13克，其行为构成贩卖毒品罪。林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；将公安机关扣押的毒品1.13克予以没收。
上诉人林某某提出其不知道罗某某把毒资放在床上，也不确定民警从罗某某处查获的毒品就是他贩卖的毒品，一审法院量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人林某某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为构成贩卖毒品罪。林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。检查笔录、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、证人罗某某的证言与上诉人林某某的供述相印证，证实林某某贩卖毒品给罗某某后，民警在见证人的见证下从罗某某包内查获毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.18克，在林某某裤包内查获毒资500元的事实。上诉人林某某提出其不知道罗某某把毒资放在床上，也不确定民警从罗某某处查获的毒品就是他贩卖的毒品的上诉理由不成立。原审判决根据林某某犯贩卖毒品罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人林某某关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞端端
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01124号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年8月15日被重庆市万州区公安局抓获并羁押，同月16日被万州区公安局刑事拘留，同月8月29日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月7日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1027号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2014年8月15日19时左右，被告人周某某与冉晓东等人在万州区龙都广场一家饭店吃饭饮酒，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车搭乘张某某，由龙都广场往孙家书房方向行驶，当车行驶至万州区王牌路68号附近时，与正在违规调头的渝FBD2**号白色越野车发生擦挂。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为128mg／100ml。
二、寻衅滋事
2014年8月15日21时左右，被告人周某某酒后驾驶无牌照摩托车与正在违规调头的渝FBD2**号白色越野车发生擦挂后，被告人周某某借酒泄愤，从摩托车上拿出一把铁质刀冲向越野车，对越野车的车顶行李架一陈乱砍，然后又将刀伸进车内挥舞，并扬言要弄死越野车驾驶员方某。方某在躲闪的过程中，左手无名指被刀砍伤。被告人张某某紧随周某某，并用手掐被害人方某的脖子。然后被告人周某某将铁质刀扔在马路边，返回摩托车又拿出一把金属榔头再次对被害人方某的越野车一陈乱砸。被害人邓某某下车阻拦，被告人张某某与邓某某又发生抓扯，被告人张某某用脚踢邓红义。被害人方某见状后下车阻拦张某某，二人在抓扯过程中，被告人张某某摔倒在地，晕迷不醒。后来公安民警赶到现场将被告人周某某抓获。被告人张某某晕倒后被送至重庆三峡中心医院，醒来后在医院外三岔路口无故阻拦一辆出租车，并爬上出租车引擎盖，导致出租车无法行驶，后来被公安民警抓获。被告人周某某、张某某的行为造成交通堵塞20多分钟。经鉴定，被害人方某、邓某某的损伤程度均为轻微伤，被害人方某的渝FBD2**号白色越野车所受到的损失为2536元。
另查明，案发后被告人周某某赔偿了被害人方某所受到的经济损失共计2600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、扣押笔录及清单、赔偿收条及谅解书、重庆三峡中心医院诊断证明书、车损价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、万州区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人周某某、张某某的身份证明材料、证人李某某、陈某、陈某、向某、潘某、杨某某的证言、被害人方某、张某某的陈述、被告人周某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出建议对被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处十个月以下有期徒刑，犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，建议对被告人张某某判处拘役二个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年11月7日起至2015年6月21日止；拘役的刑期自2015年6月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人张某某缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张惠中
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人卓艳峰，男，1971年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月8日被内黄县公安局抓获，并羁押于内黄县看守所，2010年3月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人卓艳峰犯盗窃罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人卓艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月23日21时许，在铁纪伟（已判决）组织下，被告人卓艳峰等二十余人从安钢北围墙进入安阳市庆达有限责任公司驻安钢厂区加工厂，盗窃渣铁价值4300元。
上述事实，被告人卓艳峰在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人王志军、铁朝伟、申小波、翁方军供述；安阳市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓艳峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其当庭认罪，可以从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人卓艳峰犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卓艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2011年1月7日止；对罚金刑，本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一〇年十二月十六日
书记员 ：华素贤
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00185号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘向前，系该社理事长。
委托代理人：张伟明，系该社工作人员。
被告：于景波，男，1979年9月5日出生，住所地抚顺市东洲区。
被告：张德友，男，1984年10月6日出生，住所地抚顺市东洲区。
被告：张宝利，男，1974年2月12日出生，住所地抚顺市东洲区。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告于景波、张德友、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟明、被告于景波、张德友到庭参加诉讼，被告张宝利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于景波，于2010年1月19，在我联社哈达信用社借款人民币3万元，利率：9.50407%，贷款到期日是2012年1月18日，用途为养殖。由被告张德友、张宝利提供保证担保，贷款到期后，经我社多次催要本息，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，故我社依法起诉，请人民法院依法判决，维护我社合法权益，依法收回贷款本息。
被告于景波辩称：情况属实，当时我也是联保，钱最后也是给张宝利花了，我回去后积极去找张宝利去还钱。
被告张德友好辩称：贷款事实有这件事，但我贷款后已将钱给张宝利了，张宝利将这笔钱给另一个人（张德海）花了，张德海是张宝利的姐夫，张德海原来也是河清的人，用钱的时候张德海和张宝利的姐姐还在一起，据说现在已经离婚，钱是我贷的，钱最后由张德海买车给花了，我回去之后要积极找张宝利，让张宝利抓紧找他亲属还钱。
被告张宝利在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年1月19日，被告于景波在原告下属的哈达信用社处贷款3万元用于养殖，约定借款期限为自2010年1月19日起至2012年1月18日止，贷款利率为9.50407%，并签订农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，贷款到期后，被告至今未履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、催收通知书、借款申请书、借款凭证等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现借款人于景波未能按合同约定履行偿还义务。被告张德友、张宝利应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、原、被告于2010年1月19日签订的农户联保贷款借款合同有效。
二、被告于景波偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年1月18日起计息至给付止，利率按约定），于本判决生效后立即给付。
三、被告张德友、张宝利承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告于景波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ： 隋 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第02361号
原告吴永生，男，1982年8月5日出生。
被告韩磊，男，1981年10月6日出生。
原告吴永生与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永生到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定于2014年8月2日一次性归还本金。现约定的还款日期已到，但被告仍未归还借款，且已经无法取得联系，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告吴永生向本院提交以下证据：1�借款借据一张，内容为：“借款借据借款方：姓名韩磊，证件号码×××，性别男，民族满，家庭住址：房山区×××。手机号码：135XXXX****。今向出借方：吴永生，证件号码：×××，借人民币：￥100000大写：壹拾万元整，用于资金周转，期限为1个月。借款方如不能按期归还该笔借款，则每日加收违约金2%（百分之二）。如到还款日不能按期归还该笔借款，则同意将本人名下奥迪A4车（车牌号：京×××型号：奥迪A4发动机号：×××）借给出借方使用，直至该笔借款还清为止。于2014年8月2日一次性归还本金。借款人：韩磊出借方：吴永生借款日期：2014年7月3日”。
2、收条一张，内容为“收条今收到吴永生以周运卡建行卡号：×××向本人转账工行卡×××人民币肆万元整￥40000元，同时收到现金人民币陆万元整￥60000元。”
3、中国建设银行的转账明细，显示“2014年7月3日，�运名下中国建设银行卡×××向韩磊名下×××账号中转账4万元。”
经本院庭审质证，原告吴永生提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对吴永生提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告韩磊未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在2015年2月9日本院与被告韩磊的谈话中，韩磊明确表示其认可曾向原告吴永生借款10万元的事实，并表示愿意偿还该笔借款。
经审理查明：韩磊于2014年7月3日向吴永生借款10万元，其中4万元系吴永生通过案外人周运名下中国建设银行卡转账支付，余款6万元系其现金支付。韩磊于当日向吴永生出具《借款借据》、《收条》各一份，并承诺于2014年8月2日一次性归还本金。
截至本案庭审之日，韩磊未归还任何借款。
本案审理中，经与案外人周运核实，2014年7月3日，吴永生确实通过周运名下中国建设银�账户向韩磊名下中国工商银行卡中转账4万元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、收条、转账明细等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具《借款借据》及《收条》，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告偿还借款十万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩磊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴永生借款人民币十万元。
如果被告韩磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告韩磊负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 张必义
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第727号
申请执行人：项晓星。
被执行人：范定千。
被执行人：周双。
申请执行人项晓星与被执行人范定千、周双民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第687号民事判决书，被执行人范定千、周双应向申请执行人项晓星返还借款249500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人范定千、周双均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项晓星向本院申请强制执行。本院于2013年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范定千、周双名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人范定千名下有车辆（车牌号码分别为：浙C×××××和浙C×××××）及享有浙江帝玛贸易有限公司50%的股权，被执行人周双名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）及房产（温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室，地号：C-09051405-001-20，所有权证号：082011），上述财产现均在本院另案中予以查封、冻结。目前该些车辆下落不明，房产及股权暂不宜处置，申请执行人项晓星亦未能提供被执行人范定千、周双可供执行的其他财产线索。截止2013年3月18日，被执行人范定千、周双共尚欠申请执行人项晓星借款本金249500元及利息，并负担本案执行费3642.5元。
本院认为，被执行人范定千、周双目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第727号一案本次执行程序终结。
申请执行人项晓星若发现被执行人范定千、周双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年三月十八日
书记员 林 觉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6044号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨永凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西贵港市桂平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨永凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40216.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日尚欠利息37129.04元、滞纳金323元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨永凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40216.13元、利息37129.04元、滞纳金323元（上述利息暂计至2018年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，由被告杨永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙婉仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第142号
原告方某，女，1962年7月17日生，汉族，无业，住济南市
法定代理人霍福英（系原告方某之母），女，1939年10月16日生，汉族，中国联通公司退休会计，住济南市
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人黄钰钰，山东泰泉律师事务所律师。
被告王某甲，男，1953年12月2日生，汉族，山东省大成建设有限公司退休职工，住济南市
委托代理人王兆金，男，1957年4月7日生，汉族，山东鲁民律师事务所退休律师，住济南市。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其法定代理人霍福英及霍福英的委托代理人黄钰钰、被告王某甲及其委托代理人王兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1985年4月23日结婚，婚后于1987年10月31日生育一女王某乙，现已年满18岁。婚后双方无共同财产。被告自1986年离家未归，拒不履行夫妻之间的相互扶持义务，也拒不履行对女儿王某乙的抚养义务，原、被告双方至今已分居并相不联系达28年之久，夫妻之间的感情已经完全破裂。故原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。理由在于：一、原、被告感情很好。双方于1985年4月23日结婚后感情一直很好，从未红过脸，更无吵架、打闹之类的不良状况，现被告对原告感情如初。二、“离家”之说与事实不符，被告系无家可归。原、被告结婚时，应原告父母“被告必须到女方家生活”之要求，原、被告共同生活于济南市郝家巷13号院，但是1986年12月26日，经济南市市中区人民法院（1986）济中法第66号民事判决书判决“本市郝家巷13号院内简易房间由于相文与方某到房管部门协议租赁”，且原告方琦租赁该房后，遂与其太姥姥共同居住，并致被告不再为方家的家庭成员而无家可归。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”之规定，原告家庭应当按约提供、而且能够提供原、被告共同生活的居所而拒不提供，事实上是原告家庭借故将被告赶出了家门。至此且长期以来，被告仅有交钱养家的义务，而无夫妻共同生活的权利，且被告再无权利带自己的妻子离家一步。三、原告主张“被告自1986年离家未归，拒不履行夫妻之间的相互扶持义务，也拒不履行对女儿王某乙的抚养义务，原、被告双方至今已分居并相不联系达28年之久。”与事实不符。（一）被告自1985年结婚以来，应原告父母要求每月交生活费70元，但被告每月均交100元，且时常不断的购买生活用品，逢年过节更是尽其所能，500元、600元不在话下，至2003年春节前被方勇彻底赶出家门前均是如此。（二）2000年春节前，被告带女儿和其姑姑、姐姐共同游玩，购买年礼，怎么能说被告对自己的妻子、女儿达28年之久不管不问呢？且每月交钱被告都不能带妻子离家一步，不管不问谁还能带自己的女儿外出游玩呢？四、原、被告之婚姻受到了严重的干涉，而不能自主，且被告长期处于被挤兑、被埋怨、被厌烦之境。自原、被告于1985年结婚以来，原告之弟方勇便经常对被告进行呵斥、处处不满，且多次意欲对被告动手，以至于发展为变本加厉，毫无节制。2003年春节前，被告至原告羊头峪之处送抚养费、过节费，但进门后未等坐下，原告之弟便连推带搡的将被告推出家门，并勒令被告以后不准进门，不准和其姐姐及孩子接触，否则打断我的腿。而被告至今都不知道这到底是怎么回事。随后，被告之弟给侄女王某乙购买了衣物、鞋及准备了压岁钱、给老人的礼物，委派外甥女高峰登门送礼，以缓解双方的关系，却被方勇拒之门外，言称不认识你们，以后谁都不准来。至此，原告家庭完全剥夺了被告与自己妻子、孩子相见并共同生活的权利。综上，原、被告间无怨、无悔、无恨、无恼，而双方的婚姻是在他人的严重干涉下，而不能相互行使权利和义务。因此，原、被告双方不仅感情没有破裂，且深爱如初，请贵院依法判令不准原、被告离婚，且原、被告间享有共同生活的权利，其他人不得干涉。
经审理查明，原、被告大约于80年代经过霍福英对象的同事介绍认识，于1985年4月23日登记结婚。双方婚后于1987年10月31日生育一女王某乙，现在外打工，已独立生活。原、被告登记结婚之前感情较好，婚后初期感情尚可。后因家庭琐事、生活方式不同等原因，双方产生矛盾，未能及时得到化解。济南市残疾人联合会于2009年10月30日向原告方某发放残疾人证，该证载明：“方某为智力残疾人，残疾等级叁级，有效期十年，监护人霍福英。”被告王某甲对霍福英作为原告方某的监护人即法定代理人参加本案诉讼没有异议。原告方某系第一次起诉离婚。现原告方某以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告王某甲离婚；被告王某甲以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。原告方某对其上述主张未提供相应证据予以证明。
以上事实，有结婚证、残疾人证、常住人口登记卡、结婚登记介绍信、结婚申请书、介绍信及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前感情较好，婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来因家庭琐事、生活方式不同等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告方某主张与被告王某甲的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。被告王某甲不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告方某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年四月二日
书记员 陈海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终105号
上诉人（原审被告）:上海景荞实业有限公司，注册地：上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢138室，现住所地：上海市长宁区古北路678号502室。
法定代表人：陈惠忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区蓉成服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵北路843号。
法定代表人：童峰，该公司董事长。
上诉人上海景荞实业有限公司因与被上诉人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
上海景荞实业有限公司上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰州市海陵区蓉成服饰有限公司起诉上海景荞实业有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方，泰州市海陵区蓉成服饰有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。上海景荞实业有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终105号上诉人（原审被告）:上海景荞实业有限公司，注册地：上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢138室，现住所地：上海市长宁区古北路678号502室。法定代表人：陈惠忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区蓉成服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵北路843号。法定代表人：童峰，该公司董事长。上诉人上海景荞实业有限公司因与被上诉人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。上海景荞实业有限公司上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰州市海陵区蓉成服饰有限公司起诉上海景荞实业有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方，泰州市海陵区蓉成服饰有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。上海景荞实业有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年五月二十三日书记员  张 翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1168号
原告谢久顺。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告李梦丽。
被告柯博文。
原告谢久顺诉被告李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李梦丽、柯博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们共同经营位于武商黄石购物中心八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼，原告为被告经营的新海陆空海鲜综合酒楼安装厨房灶具等，厨房灶具的货款共计10万元，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢久顺为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息、西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼企业信息。证明二被告是夫妻关系、共同经营位于武商八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼；
证据三、被告李梦丽所写欠条一份。证明被告差欠原告货款10万元的事实。
被告李梦丽、柯博文未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦丽与被告柯博文系夫妻关系，西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼（以下简称“新海陆空酒楼”）登记的个体工商经营者为被告李梦丽，因经营该酒楼需要，2015年4月份，李梦丽从原告处定制购买厨房灶具一套，原告依约加工安装完成该灶具并投入使用，被告支付了部分款项后至今仍差欠原告货款100000元未付。2015年7月23日，被告李梦丽向原告出具借条一张，载明“今欠谢久顺老板现金10万元整”。因被告至今未支付该货款，故而成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李梦丽因经营西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼需要向原告订购厨房灶具，原告依约交付，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，李梦丽应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。虽然新海陆空酒楼的登记经营者是李梦丽，但《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。被告李梦丽、柯博文均未到庭参加应诉，亦未举证证明经营新海陆空酒楼的收入仅用于李梦丽个人而未用于家庭共同生活，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李梦丽、柯博文共同偿还100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦丽、柯博文于本判决生效之日起十日内支付原告谢久顺货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李梦丽、柯博文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初198号
原告：湖北路保博众汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号中环商贸城G11-G12。
法定代表人：祝彦民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉国，男，1972年5月7日出生，住湖北省丹江口市，系该公司法律顾问。代理权限：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：十堰众鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路28号。
法定代表人：张建功，系该公司总经理。
被告：张建功，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北路保博众汽车贸易有限公司（以下简称“路保博众公司”）诉被告十堰众鼎工贸有限公司、张建功合作协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路保博众公司的委托诉讼代理人赵玉国到庭参加了诉讼，被告十堰众鼎工贸有限公司、张建功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路保博众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰众鼎工贸有限公司返还两台车辆或赔偿损失200万元，被告张建功承担连带责任；2、判令被告十堰众鼎工贸有限公司向原告支付违约金50万元，被告张建功承担连带责任；3、判令被告十堰众鼎工贸有限公司支付原告利息434402元，被告张建功承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告十堰众鼎工贸有限公司属于业务合作伙伴。一般由原告向被告十堰众鼎工贸有限公司展厅提供包括诉争车辆在内的若干车辆进行展示、销售。被告十堰众鼎工贸有限公司如将车辆卖出后，则与原告签订协议并将买车款支付给原告。如车辆一段时间没有销售出去，或者应原告要求，被告十堰众鼎工贸有限公司应当随时将车辆返还给原告。原告将诉争车辆交给被告众鼎工贸公司而后要求将诉争车辆从被告处调出时，被告众鼎工贸公司拒绝。随后原告与十堰众鼎工贸公司多次协商催讨车辆，被告十堰众鼎工贸有限公司于2015年12月2日出具《承诺函》，承诺于2015年12月15日前将诉争车辆中东版“宝马X6”和“路虎”行政版归还原告，如不能归还，愿支付违约金50万元。同时，被告张建功自愿承担连带责任保证。原告与被告多次协商后未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告十堰众鼎工贸有限公司、张建功未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告路保博众公司提交车辆展示协议及补充协议、承诺函、汽车买卖合同真实、有效，能够形成证据链，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告路保博众公司与被告十堰众鼎工贸有限公司签订《车辆展示协议》，约定路博保众公司将自有的车辆放在十堰众鼎工贸有限公司展厅展示，并由十堰众鼎工贸有限公司代为销售。同时，双方签订《车辆展示补充协议》一份，约定：十堰众鼎工贸有限公司每向路保博众公司交付100万元保证金，路保博众公司为十堰众鼎工贸有限公司提供3辆展示车辆；路保博众公司为十堰众鼎工贸有限公司提供展示车辆而垫付资金所产生的利息，一车一合同，年息11%。合同签订后，被告十堰众鼎工贸有限公司依约向原告交付了100万元保证金，原告路保博众公司将四台车辆（丰田奔跑者、美规版宝马X5、中东版宝马X6、行政版路虎各一台）存放于被告十堰众鼎工贸有限公司展厅进行展示。展示期满后，原告路保博众公司多次要求被告十堰众鼎工贸有限公司返还上述四辆车辆。2015年12月2日，被告十堰众鼎工贸有限公司向原告路保博众公司出具承诺函一份，承诺愿以存放于路保博众公司的100万元保证金购买上述四辆车中的丰田奔跑者、美规版宝马X5；并保证于2015年12月15日前将中东版宝马X6壹台，外白/内红，车架号为WBAFG2100EL965315，发动机号为05418468N55B30A；行政版路虎壹台，外白/内黑,车架号为SALGA2VF3EA161425，发动机号为：14021208024306PS归还给原告，如不能按期归还，愿支付违约金50万元。十堰众鼎工贸有限公司法定代表人张建功作为连带责任保证人在承诺函上签字。到期后，被告十堰众鼎工贸有限公司未归还车辆，张建功亦未承担保证责任，原告路保博众遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《车辆展示协议》及《车辆展示补充协议》是双方真实意思表示，内容合法、不违反法律规定。原告要求被告向其返还车辆、支付违约金及要求保证人张建功承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因其仅提供购车合同，没有提供购车的支付凭证及发票等相关的证据，故本院对该请求不予支持。
综上所述，被告十堰众鼎工贸有限公司应当向原告返还中东版宝马X6壹台、行政版路虎壹台并按照协议的约定向原告支付违约金50万元；被告张建功担保有效，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰众鼎工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告返还下列两台车辆。其中：中东版宝马X6壹台，外白/内红，车架号为WBAFG2100EL965315，发动机号为05418468N55B30A；行政版路虎壹台，外白/内黑,车架号为SALGA2VF3EA161425，发动机号为：14021208024306PS；
二、被告十堰众鼎工贸有限公司支付原告湖北路保博众汽车贸易有限公司违约金50万元；
三、被告张建功对被告十堰众鼎工贸有限公司应当向原告返还两台车辆及支付50万元违约金承担连带保证责任；被告张建功承担保证责任后，有权向被告十堰众鼎工贸有限公司追偿；
四、驳回原告湖北路保博众汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30275元、公告费260元，合计30535元，由被告十堰众鼎工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈丹萍
审 判 员 何 新
代理审判员 张晓霞
二〇一七年五月十四日
书 记 员 黄宇堃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4745号
罪犯梁秀利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月20日作出（2013）台路刑初字第784号刑事判决，以被告人梁秀利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币250000元。被告人梁秀利等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙台刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 何晓慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2255号
罪犯贺建波，男，1975年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贺建波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月12日作出（2013）九法刑初字第00719号刑事判决，认定贺建波犯运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年4月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贺建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贺建波减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1958号
原告长沙常旺钢结构有限公司，住所地长沙县黄兴镇黄兴新村龙井组。
法定代表人杜红波。
被告湖南同一机械科技有限公司，住所地湖南平江工业园。
法定代表人彭辉。
本院在审理原告长沙常旺钢结构有限公司与被告湖南同一机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙常旺钢结构有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙常旺钢结构有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1984号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层。
法定代表人：齐钰，总经理。
被告：张子栋，男，1954年8月18日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告张子栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市胜宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 范丁睿