上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1815号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仕勉，女，1973年3月4日生，汉族，户籍地广东省紫金县苏区。
原审被告：丁桂忠，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人黄仕勉、原审被告丁桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不予承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金，或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原司法鉴定意见书评定黄仕勉构成十级伤残，但经调阅120急救病史，提示黄仕勉无意识障碍，无昏厥史，故上诉人认为，黄仕勉外伤未致脑震荡，被上诉人不构成十级伤残。且法院组织重新鉴定后，得出新的鉴定结论：是否构成伤残不宜评价。综上，一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
黄仕勉未作答辩。
丁桂忠未作陈述。
黄仕勉向一审法院起诉请求：1、判令平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿黄仕勉医疗费人民币2,058元（以下币种相同）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天），合计3,238元；2、平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿黄仕勉精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元（57,692元/年×20年×0.1）、护理费1,200元（40元/天×30天）、误工费6,900元（2,300元/月×3个月）、交通费200元，合计128,684元中的11万元；3、平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿黄仕勉衣物损失费200元；4、平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿黄仕勉鉴定费3,900元及残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额18,684元，合计22,584元的80%计18,067.20元；5、丁桂忠赔偿黄仕勉律师费5,000元。
一审法院认定如下事实：2015年8月4日23时10分许，丁桂忠驾驶牌号为皖BXXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区三林路进灵岩南路东约60米处时，适遇黄仕勉及案外人郑某步行至此，人车相撞，造成黄仕勉及案外人郑某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，丁桂忠因超车未确保安全，承担事故主要责任，黄仕勉及案外人郑某因横过道路未确保安全，承担次要责任。事发后，黄仕勉被送往上海市东方医院（南院）治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、右桡骨远端骨折、左肩关节脱位、多部位软组织挫伤，予以对症治疗、右腕石膏外固定、左下肢支具外固定、左上肢吊带固定，于同年8月19日出院。黄仕勉共支出医疗费2,058元。2017年1月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定黄仕勉构成十级伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。黄仕勉为此支付鉴定费3,900元。
另查明，牌号为皖BXXX**的小型轿车在平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，并不计免赔。保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。
又查明，黄仕勉因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
再查明，同起事故另一当事人郑某已诉至一审法院诉讼，涉事车辆的交强险保险限额中医疗费、死亡伤残赔偿金限额已赔付完毕，物损费已赔付300元。
审理中，一审法院经黄仕勉申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄仕勉的肢体伤残等级及三期进行鉴定，后黄仕勉自行撤回鉴定申请。一审法院经平安保险上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄仕勉的精神伤残等级进行重新鉴定。2017年10月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定黄仕勉目前精神状态相当于道路交通事故受伤人员伤残评定十级伤残，但因其是否存在脑震荡及脑震荡后综合征目前无法判断，故是否构成伤残不宜评价。平安保险上海分公司支付重新鉴定费9,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系丁桂忠驾驶的机动车与黄仕勉相撞，经交警部门认定黄仕勉承担次要责任，丁桂忠承担主要责任。由于平安保险上海分公司系丁桂忠驾驶车辆的投保单位，故对于黄仕勉的损失，平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由丁桂忠承担80%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。因同起事故另一当事人郑某已诉至一审法院诉讼，涉事车辆的交强险保险限额中医疗费、死亡伤残赔偿金限额已赔付完毕，物损费已赔付300元。故涉及医疗费、死亡伤残赔偿金的赔偿应在涉事车辆所投保的商业三者险保险限额内予以赔付，物损费在交强险限额余额1,700元中予以赔付。对重新鉴定的鉴定结论，一审法院认为其与原鉴定结论并无矛盾之处，故应维持原鉴定结论。对医疗费的赔偿，黄仕勉支付的医疗费2,058元均为合理且必需，一审法院予以确认。对住院伙食补助费的赔偿，黄仕勉住院14日，应按每日20元赔付。对误工费的赔偿，黄仕勉要求按每月工资2,300元，计3个月赔偿误工费，一审法院予以认可。对营养费的赔偿，黄仕勉受伤，需要一定的营养，可按每日30元计算，共30日。对护理费的赔偿，黄仕勉经鉴定护理期限为30日，根据黄仕勉的伤情，一审法院酌情按每日40元计算。对精神损害抚慰金的赔偿，因丁桂忠的行为导致黄仕勉十级伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，一审法院综合考虑黄仕勉所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为4,000元，因该赔偿项目不属于商业险理赔范围，故应由丁桂忠承担赔偿责任。对残疾赔偿金的赔偿，黄仕勉虽系农村户口，但自2013年5月6日起至2016年1月30日一直居住于本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋内，因此，对黄仕勉可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准57,692元计算残疾赔偿金。期限20年，系数0.1。对交通费200元的赔偿，根据黄仕勉治疗的次数结合黄仕勉居住地至医院的距离，一审法院支持黄仕勉的诉请。对衣物损失费200元的赔偿，黄仕勉在本次事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，具体数额一审法院酌定为200元。对鉴定费的赔偿，该费用系黄仕勉为查明伤残等级及休息期、营养期、护理期所花费，应予以支持。基于鉴定结论一审法院酌定鉴定费3,900元按责任比例由平安保险上海分公司在商业险中予以赔偿。对律师费的赔偿，黄仕勉为主张权利聘请律师所花费的费用，一审法院应予支持。现黄仕勉要求赔偿5,000元，应属合理，一审法院照准。丁桂忠经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，一审法院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，于2017年12月12日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付黄仕勉衣物损失费200元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付黄仕勉医疗费人民币2,058元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币115,384元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,900元、交通费人民币200元、鉴定费人民币3,900元共计人民币130,822元的80%，计人民币104,657.60元；三、丁桂忠于判决生效之日起三十日内赔偿黄仕勉精神损害抚慰金人民币4,000元、律师费人民币5,000元。案件受理费人民币3,081元，减半收取人民币1,540.50元，由黄仕勉负担人民币770元，丁桂忠负担人民币770.50元。重新鉴定费人民币9,000元由平安保险上海分公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于黄仕勉在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。且一审法院经平安保险上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定后的鉴定结论，与原鉴定结论也无矛盾之处。故一审法院以原鉴定结论认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，平安保险上海分公司对黄仕勉的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,107元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……