湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1973号
原告武汉通融典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号香港印象18号。
法定代表人周本寅，该公司总经理。
委托代理人马素芬，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
被告马伟，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师（一般授权）。
被告曾仁贵，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告武汉通融典当有限责任公司诉被告马伟、被告曾仁贵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由彭华勇担任审判长，和人民陪审员易武军、田刚萍组成的合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉通融典当有限责任公司的委托代理人马素芬、被告马伟委托代理人吴金天到庭参加诉讼，被告曾仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉通融典当有限责任公司向本院提出下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币555万元；2、判令被告向原告支付利息281.2万元（自2014年4月16日起计算，暂计算至2016年5月25日，应计至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年4月期间，被告马伟经被告曾仁贵介绍向原告借款，双方发生多笔资金往来。截止2014年4月，原告经与被告马伟对账确认，被告马伟尚欠原告借款本金555万元。鉴于时间久远，且笔数较多，双方又都存在委托他人收付款情形，原、被告同意以附件的形式把现有的13笔水单（借款和还款凭证）作为555万元的凭据，并以《借款合同》的形式进行约定，同时约定了555万元的利率和还款期。被告曾仁贵20**年5月9日以《担保函》形式为被告马伟的上述借款本息提供连带责任保证。因被告未依约还款，2016年4月原、被告又签订《还款协议书》约定被告马伟在2016年4月20日前�少还100万元，2016年6月30日前还清余款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延不还款，为此根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告马伟辩称，被告马伟只差欠原告344万元，超出的部分没有法律依据。关于原告请求的利息未看到合同里有约定，即使有约定，利息支付不应超过年利息24%的标准。被告马伟未向法院提交证。
被告曾仁贵未到庭答辩也未提交证据。
原告武汉通融典当有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、《借款合同》，证明原告与被告马伟经过对账确认，被告马伟尚欠原告借款本金555万元。
证据二、《还款协议书附件》、十三份银行流水凭证，证明原告与被告一经过对账确认，被告一尚欠�告借款本金555万元。中国工商银行行2012年3月15日付款凭证，周本寅向马伟打款211万元，其中含原告借给马伟131万，另外80万是周本寅个人借给马伟本人；中国工商行2012年3月20日付款凭证，原告向被告马伟打款112万，其中86万元为公司出借给马伟，另外26万是周本寅个人出借给马伟。其他款项都是和凭证、还款协议附件一一对应。
证据三、《担保函》，证明被告曾仁贵系被告马伟所欠债务的连带责任保证人。
证据四、《还款协议书》，证明被告马伟向原告约定了还款时间，但并未实际履行。
经庭审质证，被告马伟对原告提交的四组证据分别质证，只认可马伟本人的收到的三笔借款共计344万元。对其他由曾仁贵收到的五笔、王小妹收到的一笔的收款不认可，仅确认原告诉请的555万元中的344万元借款，对其他211万元的欠款不认可，对被告无�议的差欠原告344万元欠款的事实本院予以确认。被告对原告提交的《还款协议书附件》、《担保函》、《还款协议书》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月至2014年4月期间，被告马伟与原告武汉通融典当有限责任公司发生多笔借支往来业务。由于时间久远，往来笔数较多，双方又都存在委托他人收付款情形，2014年4月16日经双方对账最终确认，被告马伟尚欠原告借款本金555万元，并签订《借款合同》及《还款协议书附件》以之确认双方的债权债务关系及欠款数额。同时《借款合同》还约定了555万元的利率和还款期。被告曾仁贵于2014年5月9日以《担保函》形式为被告马伟的555万元借款的本息提供连带责任保证。《借款合同》约定的还款期届满后，被告马伟未如约偿还借款，双方遂于2016年4月签订《还款协议书》，约定被告马伟在2016年4月20日前至少还100万元，2016年6月30日前还清余款。但被告马伟再次逾期未还款，原告起诉至法院，要求被告马伟偿还借款555万元及逾期利息。
本院认为原告与被告签订的《借款合同》及《还款协议书附件》、《还款协议书》系当事人真实意思表示，依法成立有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人应当共同遵守合同约定。被告在《借款合同》签订之前的2012年2月至2014年4月期间，陆续向原告多次借款、还款扎差后截止2014年4月尚欠原告的债务总额为555万元，双方自愿签订《借款合同》及《还款协议书附件》对上述债务进行确认，符合契约自由原则及法律的规定，故原、被告间存在借贷关系，被告应向原告偿还借款本金555万元。庭审中被告否认555万元的债务，仅认可差欠原告344万元，对其他由曾仁贵和王小妹代收的借款均不认可，本院认为结合《�款合同》中载明的“鉴于时间久远、部分凭据无法找到，且甲、乙双方均存在委托他人收、付款情形，甲乙双方一致同意以乙方签字的还款协议书附件内容为乙方欠款555万元本金为借款依据”及《还款协议书附件》中收付款人员名单及金额，可以认定被告在与原告借支往来业务中共向原告借款905万元，已偿还的350万元，余款555万元未还，曾仁贵代收的五笔共计276万元、王小妹代收的一笔285万元均包含在905万元的借款中，曾仁贵和王小妹的代收借款被告马伟全部收到，被告承认《还款协议书附件》的真实性，但却仅承认差欠原告344万元，被告质疑《借款合同》中前两页未经本人签字认可，但对落款处马伟的签名真实性和《借款合同》的关联性、合法性未持异议，被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告最终确认差欠原告344万元，否认差欠余下的211万元债务，但未举证证实，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告提交的证据真实有效，能证明被告差欠原告借款555万元的事实，原告诉请的555万元本金本院予以支持。关于利息，原告要求按月息2.5%支付，被告不认可亦超出法律的规定，本院依法调整为按年息24%的标准从2014年12月31日起支付至本金付清之日止。被告曾仁贵向原告出具《担保函》并签字确认，自愿为被告马伟的债务承担连带保证责任，其对担保的数额无异议，故应对被告马伟的债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉通融典当有限责任公司借款本金555万元及利息（以555万元为本金，按年利率24%的标准从2014年12月31日起计算至本金清偿之日止的利息）
二、被告曾仁贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉通融典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70334元由被告马伟、被告曾仁贵承担（此款原告武汉通融典当有限责任公司已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人�陪审员易武军
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 商 月