广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第349号
原告：朱灼坤，男，1991年12月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：陈佐源，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广州顺安建筑劳务有限公司，住。
法定代表人：汤伟斌。
委托代理人：钱合富，男，汉族，1964年7月23日出生，住广州开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住。
负责人：吕成道，经理。
原告朱灼坤诉被告陈佐源、广州顺安建筑劳务有限公司（以下简称“顺安劳务公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邓毅君独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪助干、被告顺安劳务公司的委托代理人钱合富到庭参加诉讼。被告陈佐源、被告平安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告陈佐源驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市萝岗区永和大道由南往北行驶至永和大道禾丰路路口时，因违反道路交通信号灯通行，碰撞由原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车由西往东行驶至，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈佐源承担事故全部责任，原告无责任。2013年9月18日至2013年9月30日，原告在广州市萝岗区中医院治疗，共住院12天。出院医嘱为：口腔牙齿损伤建议至上级医院进一步诊治，全休三周等。2013年10月20日，原告在武警广东省总医院诊疗，诊治项目为引导骨组织再生术，并支付医疗费4065.79元。2013年10月22日，原告在武警广东省总医院诊疗，诊治项目为治疗咬合重建、手术牙种植体植入术，手术骨挤压术，治疗记忆模型制备。为此原告支付医疗费17523.8元。经查，被告陈佐源是粤A×××××号小型普通客车的驾驶员，被告顺安劳务公司是该车的车主，被告平安保险广东分公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、上述被告连带赔偿原告35248.86元；（医疗费21589.59元、误工费5099.27元、护理费960元、住院伙食补助费每天100元计12天为1200元、营养费2000元、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元）2、诉讼费用由上述被告直接向原告支付。
被告顺安劳务公司辩称：1、对事故认定书认定的事实没有异议；2、该车投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内，保险金额能够支持原告的损失，具体金额由法院认定；3、我司在事故发生后为原告垫付了6778.6元医疗费，要求在本案中予以抵扣；4、被告陈佐源是我司员工，事发时在执行职务行为。
被告平安保险广东分公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。同时认可事故的真实性以及事故责任的划分。2、请求法院核实驾驶人陈佐源的驾驶证及肇事车辆行驶证的有效情况，同意在其驾驶证、行驶证不违反相关规定的情况下承担相应的赔偿责任。3、对原告的各项诉求意见如下：（1）医疗费：请求核实费用发生的真实性及合理性。因其未提供医疗费用清单证实其医疗费总额与事故的关联性，故申请扣减不合理的费用15%；（2）误工费，原告并未提交其实际有工作单位及有工作收入的情况，未提交任何能证实其因交通事故造成误工损失的证据；（3）护理费，原告未提供医院出具的住院期间实际需要专人护理的医嘱，故不应予以支持；（4）住院伙食补助费请求法院根据证据予以认定；（5）原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情且未提供证据证明其有实际发生或具有合性性，应不予支持。
被告陈佐源未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈佐源驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市萝岗区永和大道由南往北行驶至永和大道禾丰路路口时，因违反道路交通信号灯通行，碰撞由原告朱灼坤驾驶的无号牌普通两轮摩托车由西往东行驶至，造成原告受伤的交通事故。9月22日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈佐源承担事故全部责任，原告朱灼坤无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市萝岗区中医医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤等。原告住院12天后于2013年9月30日出院。出院医嘱：口腔牙齿损伤建议至上级医院进一步诊治，全休叁周。2013年10月20日，原告在武警广东总队医院门诊治疗，行引导骨组织再生术。10月22日，原告在武警广东总队医院门诊复诊，诊治项目：治疗咬合重建等。原告共产生医疗费28368.19元，其中6778.6元为被告顺安劳务公司垫付。
粤A×××××号小型普通客车的所有人为被告顺安劳务公司，被告陈佐源是被告顺安劳务公司聘请的司机，事故发生时正在执行职务行为。被告平安保险广东分公司承保了该车的交通事故责任强制保险和200000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证明、门诊病历、医药费单据、平安保险广东分公司保单抄件及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险广东分公司作为粤A×××××号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险的平安保险广东分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。由于各方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故本院确认被告陈佐源对原告超出交强险和商业第三者责任险的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告陈佐源是被告顺安劳务公司雇佣的司机，事故发生时正在执行职务，因此被告陈佐源产生的侵权损害赔偿责任应由被告顺安劳务公司承担。原告要求三被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费28368.19元，有医疗费发票、门诊病历、收费清单为证，本院予以确认。
2.误工费。原告因本案交通事故受伤导致持续误工，有权请求误工费。原告住院治疗12天，出院医嘱建议全休叁周，故本院认定误工时间为33天（12天＋21天）。原告虽然未能举证证明其从事行业及收入状况的，但考虑到原告为适龄劳动力且为城镇居民，本院参照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算其误工费为2947.28元（32598.7元／年÷365天／年×33天）。
3.护理费。原告因本次交通事故需住院治疗，根据其受伤情况，在住院期间确需护理人员陪护。本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其住院期间的护理费为960元（80元／天×12天）。
4.住院伙食补助费。原告有权请求住院伙食补助费，本院参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，按100元／天计算其住院期间住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。
5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为500元。
另外，原告主张营养费和精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
以上原告的损失共计33975.47元，其中医疗费为28368.19元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出部分18368.19元（28368.19元-10000元）由被告顺安劳务公司赔偿，扣除其为原告垫付的医疗费6778.7元，还须赔偿原告11589.49元（18368.19元-6778.7元）。扣除医疗费后原告的其他损失共计5607.28元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故全部由被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付。综上，被告平安保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等共计15607.28元（10000元＋5607.28元），被告顺安劳务公司赔偿原告医疗费11589.49元。
因粤A×××××号小型普通客车在被告平安保险广东分公司投保了200000元的第三者商业责任险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告平安保险广东分公司应在商业第三者险保险限额内对被告顺安劳务公司赔付的11589.49元承担赔偿责任。被告顺安劳务公司垫付的医疗费6778.7元可另循法律途径向被告平安保险广东分公司主张。
对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱灼坤医疗费、误工费等各项损失共计15607.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告朱灼坤医疗费11589.49元；
三、驳回原告朱灼坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告朱灼坤承担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担263元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的案件受理费由其迳付原告，原告预交的案件受理费不做退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年九月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 丁 慧