wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3378号
原告：车国良，住广州市白云区。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：尚瑞波，住山东省枣庄市山亭区。
被告：黄霞，住广东省广州市白云区。
两被告共同委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
原告车国良诉被告尚瑞波、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车国良的委托代理人张杰，被告尚瑞波、黄霞的共同委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车国良诉称：2014年10月15日前，被告尚瑞波先后向原告借款共计人民币95万元，其中20万元借款的利息为月息2.5%，其余的为月息3%。被告已向原告支付了2014年11月以前的全部利息。自2014年12月开始，被告一直未支付利息和本金。2015年3月14日，原告与被告尚瑞波双方对被告之前未偿还的本金和利息进行了计算确认，并经双方协商，重新确定了偿还本金和利息的日期，即至2015年3月15日止，被告尚瑞波共欠原告本金人民币95万元，利息11万元。协议签订后，被告尚瑞波一直未按约定偿还本金和利息。被告黄霞与被告尚瑞波是夫妻关系，应当共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币95万元；2、两被告向原告支付利息（以95万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按月息3%计算）；3、两被告向原告支付逾期还款违约金（以133.5万元为基数，自2015年3月15日起至实际支付之日止，按每日千分之一的标准计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告尚瑞波辩称：借款本金为50万元，15万元的分红，利息由法院认定。
被告黄霞辩称：该借款用于公司业务，我方不用承担责任。
经审理查明：2015年3月14日，原告车国良（甲方）与被告尚瑞波（乙方）签订《借款协议》载明：“一、乙方向甲方借款本金及约定利息如下:2013年8月15日借款金额20万元月利率2.5%；2014年1月1日借款金额10万元月利率3%；2014年4月1日借款金额25万元月利率3%；2014年4月28日借款金额20万元月利率3%；2014年7月1日借款金额10万元月利率3%；2014年10月15日借款金额10万元月利率3%。二、截止本协议签订时止，乙方仅向甲方结清2014年11月份之前的借款利息，借款本金95万元及自2014年12月份后（含12月份）的借款利息，乙方未向甲方作任何偿还及支付。三、乙方对其所欠甲方的借款本金95万元及自2014年12月份后（含12月份）的借款利息，承诺按如下期限及金额分期偿还：2015年4月30日前还本金20万元利息27500元；2015年5月30日前还本金35万元利息22500元；2015年6月30日前还本金30万元利息12000元；2015年7月30日前还本金10万元利息3000元。四、若乙方有任何一期未按还款计划足额偿还款项（包括借款本金和利息），每逾期一日，乙方应按逾期还款金额千分之一的标准向甲方支付逾期还款违约金，同时甲方有权要求乙方立即偿还全部的欠款本金和利息”。原告车国良与被告尚瑞波在《借款协议》上签名捺印。被告尚瑞波在《借款协议》下方写明“以上资金用于公司资金周转”。被告尚瑞波未能按照约定的时间向原告还款。原告诉讼至本院。
另查明：庭审中两被告代理人陈述被告尚瑞波与被告黄霞是夫妻关系，本院要求两被告代理人限期提交两被告的结婚证，被告代理人未能向本院提交两被告的结婚证。
上述事实，有《借款协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告尚瑞波之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。签订的《借款协议》是双方对之前借款进行结算所出具的，本院对该《借款协议》中的内容予以确认。《借款协议》中已写明还款时间及还款金额，被告尚瑞波未能按照约定的还款日期还款，应向原告承担违约责任。《借款协议》中已明确了“借款本金95万元及自2014年12月份后（含12月份）的借款利息，乙方未向甲方作任何偿还及支付”。《借款协议》中约定的利息及违约金过高，不应超过月利率2%，超出部分本院不予支持。故被告尚瑞波应向原告归还借款本金95万元及利息（以95万元为本金，从2014年12月1日开始计算至被告尚瑞波实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。被告尚瑞波与被告黄霞虽然是夫妻关系，但《借款协议》中已注明“以上资金用于公司资金周转”，即该借款用于公司资金周转而非用于两被告夫妻共同生活。原告未提交其他证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活。故本院认定，该笔借款时被告尚瑞波的个人债务，被告黄霞不应对被告尚瑞波所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告尚瑞波的其余抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尚瑞波于本判决生效后十日内归还原告车国良借款本金95万元及利息（以95万元为本金，从2014年12月1日开始计算至被告尚瑞波实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告车国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905元，由原告车国良负担3605元，被告尚瑞波负担13300元（原告同意其预交案件受理费由被告尚瑞波向其直接支付，本院不再退还，由被告尚瑞波在本判决生效之日起十日内向原告支付13300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第166号
上诉人（一审原告）陈江，男，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人陈江因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人陈江的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈江负担。
上诉人陈江不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1997号
原告：龚某1，男，生于1943年6月15日，汉族，住南召县。
被告：龚某2，女，生于1966年07月15日，汉族，住南召县。
原告龚某1与被告龚某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：被告依法履行赡养义务，每月支付原告生活费400元，医疗费用按实际支出承担。事实和理由：原告本人系单身，1971年收养一女儿取名龚某2，现已成家。被告因生活�要，一家四口在南召县城暂居，原告独自一人在原籍生活，经协商被告每月支付给原告生活费200元，被告拖欠部分未支付，经多次催要无果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告龚某2自2016年起每年支付原告龚某1赡养费2000元，其中2016年已支付600元，剩余1400元在2016年12月31日前支付完毕；以后每半年支付1000元，分别在1月底前、7月底前全部付清；
二、原告龚某1生大病住院发生的医疗费（新农合报销后）由被告龚某2承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告龚某2负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋高扬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3780号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：田厚兵，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告田厚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告田厚兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金75243.44元、零售利息26337.39元、分期手续费4240.8元、滞纳金37937.79元，合计143759.42元（截止2016年10月28日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告田厚兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告田厚兵向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年10月28日，被告拖欠信用卡本金75243.44元、零售利息26337.39元、分期手续费4240.8元、滞纳金37937.79元，合计143759.42元。
本院认为：被告田厚兵向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告田厚兵未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田厚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75243.44元、零售利息26337.39元、分期手续费4240.8元、滞纳金37937.79元，合计143759.42元（滞纳金计算至2016年6月28日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元、公告费以实结算，由被告田厚兵负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3175元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾梦寅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第234号
申请执行人单连军，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住富裕县富路镇万宝村。
被执行人刘德珍，女，1956年11月16日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇老窖社区。
被执行人贾丽，女，1976年9月29日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇老窖社区。
被执行人贾波，女，1978年7月7日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇老窖社区。
被执行人贾颖，女，1984年4月25日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇老窖社区。
本院在执行单连军与刘德珍、贾丽、贾波、贾颖房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第117号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员徐丹
二〇一四年五月六日
书记员 钱海欧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02016号
原告：祝某，女，1988年12月15日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1981年12月10日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告祝某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告祝某减半负担。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 张登会
人民陪审员 李自全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3140号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。
被执行人：福州市马尾区中信通讯店，个体工商户，住所地：福州市马尾区。
本院在执行中国联合网络通信有限公司福州分公司与福州市马尾区中信通讯店缔约过失责任纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3140号申请执行人：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。被执行人：福州市马尾区中信通讯店，个体工商户，住所地：福州市马尾区。本院在执行中国联合网络通信有限公司福州分公司与福州市马尾区中信通讯店缔约过失责任纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初240号
原告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告邵阳友谊联都商城有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街联都国际大厦1至4楼。
法定代表人邓晓勤，该公司总经理。
原告鸭鸭股份公司诉被告邵阳友谊联都商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵紫烟到庭参加诉讼，被告邵阳友谊联都商城有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，2014年11月2日原被告签订一份《合同书》，约定被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品。2015年4月20日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款58,795.72元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58,795.72元，并自2015年4月21日起至款清之日止按年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年间，被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品。2015年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款56,653.71元及代垫费用2,142.01元，合计58,795.72元。结算后，被告未支付上述货款，原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鸭鸭股份公司与被告邵阳友谊联都商城有限公司因购买羽绒制品所形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了羽绒制品，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款58,795.72元，并从结算次日起按年利率6%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告邵阳友谊联都商城有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳友谊联都商城有限公司在本判决生效后十日内向原告鸭鸭股份公司支付货款58,795.72元，并从2015年4月21日起至款清之日止按年利率6%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439元、公告费560元，合计1,999元，由被告邵阳友谊联都商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1182号
申请执行人：吕超，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：程振国，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人吕超与被执行人程振国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民初字第2587号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执898号
申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行。
被执行人：赖兴文。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人赖兴文借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执898号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行。被执行人：赖兴文。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人赖兴文借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初374号
原告：刘和银，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告刘和银与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘和银于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）2000元。
本院认为：原告刘和银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2751号
申请执行人沛县居委会装卸运输队（集体所有制），住所地沛县。
法定代表人周长兴，队长。
被执行人王新伟，农民。
沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队与王新伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出(2015)沛大民初字第0091号民事判决书，内容：“一、本判决生效后十日内，被告王新伟偿付原告沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队垫付的交通事故赔偿款701261元，并赔偿原告损失25543元，合计726804元；二、驳回原告沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11413元减半收取为5707元，由原告沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队承担258元，被告王新伟承担5449元。”该判决书送达后，被执行人王新伟未能按期履行偿还义务，现沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，沛县龙固镇韩庄居委会装卸运输队与王新伟挂靠经营合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王新伟暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛大民初字第0091号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终620号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦定凯。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47286号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告刘云。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积88.56平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47286号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告刘云，女，1961年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区33号楼3门303室的业主,房屋建筑面积88.56平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00302号
原告闫海强，男，汉族，农民。
委托代理人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告魏红杰，男，汉族，农民。
原告闫海强诉被告魏红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海强及其委托代理人王瑞仙到庭参加诉讼，被告魏红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理完毕。
原告闫海强起诉称：他于2013年向银行贷款50000元准备自用，因为被告与他关系较熟，知道他手里有50000元，被告就找到他，要求将这50000元借给被告，保证两天之内绝对偿还，于是他就将他贷的50000元全部借给被告。两天之后，他找到被告，要求被告归还，被告以没钱偿还为借口不予还款。2015年4月22日被告给他书写借条一份，借条载明：约定于2015年4月25日之前归还，利息按时支付，如不能按时归还，付违约金壹千元整。时至现在，他多次索要，被告以各种理由推脱不给。现他起诉要求被告返还借款及约定违约金51000元，并支付从2015年4月22日起至实际归还之日所产生的利息，承担本案诉讼费用。
被告魏红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告较为熟悉，被告得知原告手里有50000元准备自用，遂找到原告要求将这50000元借给自己，两天后归还。期满后原告索要借款，被告以没钱偿还为由不予还款，原告多次索要，被告于2015年4月22日给原告出具借条一张，载明：甲方（原告）于2014年4月22日借给乙方（被告）人民币5万元（伍万元整），借款期限一年，约定于2015年4月25日之前归还，利息按时支付甲方（原告），如甲方（实为乙方）不能按时归还，付违约金壹仟元整。
本院另查明，被告父亲证实，魏红杰借原告50000元属实，但后来分期分批归还过一部分，现在剩余借款四万左右。庭审中，原告承认被告分三次归还了7600元，剩余借款42400元是事实。原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款42400元，支付违约金1000元，共计43400元；并按银行同期同类借款支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、本院询问笔录及原告的陈述意见在案佐证。并经当庭查证属实，本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，合法民间借贷，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏红杰尚欠原告的借款42400元，违约金1000元，理应及时归还。双方当事人约定支付利息，但约定不明确，应依中国人民银行同期同类借款利率计算。故原告闫海强要求被告魏红杰归还借款、给付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏红杰归还原告闫海强借款42400元，并支付从2015年4月22日起至借款还清之日的利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告魏红杰给付原告闫海强违约金1000元。
以上（一）、（二）项限判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，因本案适用简易程序处理减半收取538元，由被告魏红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一五年七月八日
书记员 宋 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第287-2号
原告王治云。
委托代理人马庆鸿。
被告冯永彪。
委托代理人冯杰。
被告冯程潘。
本院在审理原告王治云诉被告冯永彪、冯程潘租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第287-1号民事裁定，冻结了被告冯永彪在招商银行股份有限公司青岛胶州支行6214855320119122账户存款150000元；查封了被告冯永彪所有的鲁B89J**号汽车一辆。现原告申请解除对上述存款账户的冻结及财产的查封。
本院认为，原告王治云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告冯永彪在招商银行股份有限公司青岛胶州支行6214855320119122账户存款150000元的冻结；
二、解除对被告冯永彪所有的鲁B89J**号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第287-2号
原告王治云。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告冯永彪。
委托代理人冯杰。
被告冯程潘。
本院在审理原告王治云与被告冯永彪、冯程潘建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王治云于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治云撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，诉讼保全费1270元，均由原告王治云负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李燕国
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第396号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐明强，男，1981年8月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月3日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人唐明强犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人唐明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日16时30分许，被告人唐明强在成都市金牛区北站东二路18号附近，趁被害人张某不备，用携带的一把金属镊子盗走被害人张某放在上衣右侧口袋内的一部“小米2”牌手机（经鉴定，价值人民币1200元），后被告人唐明强被治保队员抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人唐明强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人唐明强在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具镊子1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人唐明强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某的陈述；证人郑某某、黄某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人唐明强的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐明强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐明强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐明强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年八月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏虎，男，汉族。再审申请书载明户籍地址为广东省河源市。
委托代理人：伍始真，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荡和，男，汉族，住广东省梅州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和龙贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：温钦华。
再审申请人杨宏虎因与被申请人刘荡和、深圳市和龙贸易有限公司（下称和龙公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第204号民事裁定（下称第204号裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏虎申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，对能充分有效证明双方存在借贷关系的两张借条和一张欠条（统称借据）的真实性不予认定，否定借据的合法性，漠视借据的关联性。（二）原审法院判决不公。一是将被申请人申请调取（2008）深南法民一初字第826号民事判决书，改为是申请人要求的，本末倒置。二是申请人已提供证据及证人证明本案起诉前请人向被申请人讨债，被申请人第一次已承认借款事实，第二次不承认，申请人才诉至法院，但原审法院偏听偏信，作出违背事实与法律的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求改判。
经查，二审法院于2013年4月2日作出的第204号民事裁定载明：杨宏虎因不服广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3070号民事判决，向二审法院提起上诉。但上诉人杨宏虎在收到《预交上诉费通知》后，未在规定的期间内预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。因此，二审法院裁定本案按杨宏虎撤回上诉处理。本案在本院审查期间，经询问杨宏虎的委托代理人，其确认杨宏虎因不服第204号裁定提出再审申请。
另查，杨宏虎提交了《银行日记账》、盖有和龙公司财务专用章的《账簿启用表》、存款人为深圳市超通和龙科技有限公司的《基本存款账户卡》、署名徐加才出具的证明杨宏虎借款的《证明》以及署名借款人为杨宏虎出具的《欠条》等资料复印件，作为申请再审的新证据。
本院认为，根据上述查明的事实，杨宏虎是因不服第204号裁定而申请再审，但第204号裁定并没有显示其申请再审所称的相关内容。杨宏虎也没有提交证据证明其已在法院规定的期限内预交了上诉费，或已提出缓（免）交上诉费的申请并获得批准，故二审裁定依法按杨宏虎撤回上诉处理正确，本院予以维持。杨宏虎所提交的资料不属于足以推翻第204号裁定的新的证据，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，杨宏虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宏虎的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03600号
罪犯胡国东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月24日作出（2005）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人胡国东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡国东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡国东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2025年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1034号
罪犯肖仁超，男，1962年11月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省开江县人民法院于2008年1月17日作出（2008）开江刑初字第09号刑事判决，以被告人肖仁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月7日至2017年9月6日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2016年6月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仁超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年1月累计获标准考核分116分，月均3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖仁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月7日至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第39号
申请人上海人桥信息科技有限公司宁波分公司。
申请人顺丰速运集团（上海）速运有限公司。
被申请人倪同春。
原仲裁被申请人上海人桥信息科技有限公司。
申请人上海人桥信息科技有限公司宁波分公司（以下简称人桥公司宁波分公司）、申请人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被申请人倪同春、原仲裁被申请人上海人桥信息科技有限公司（以下简称人桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人人桥公司宁波分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7889号裁决，事实和理由如下：1、倪同春与人桥公司宁波分公司于2013年1月29日签订劳动合同，约定将倪同春派遣至顺丰公司担任收派员。倪同春工作期间，获悉顺丰公司在2元补贴邮件通知中规定派件员“上午寄件航空件增量”给予每票2元的奖励后，恶意将大量当日航空件带回家后次日才中转，以骗取每单2元的补贴，给公司造成严重影响。顺丰公司的奖励与处罚管理规定明确倪同春的上述行为属于“弄虚作假，骗取公司相关福利、补贴或优惠政策，损害公司利益”，因此顺丰公司将倪同春退回人桥公司宁波分公司。人桥公司宁波分公司依照劳动合同第八条第（四）、（七）项、第九条第（一）项的规定，解除与倪同春的劳动合同，符合法律规定，不需支付赔偿金。2、仲裁庭审中双方已认可8月份每日快件量，即使客户处的打印机真的损坏了，按照倪同春所述下午1时去帮忙，那么到下午6时也已能够拿到客户的快件。快件信息需要一个一个进行输入并且巴枪，自下午6时到次日凌晨1时之间共7个小时，不可能一个单子的信息都无法输入。因此仲裁委员会认为倪同春对于快件量大或者打印机损坏等原因导致发件无法完成存在合理性，该认定有误。人桥公司宁波分公司并认为，下午6时至次日凌晨1时之间没有一个收件记录，即可说明有主观恶意，公司为此多发增量每单2元的奖励，即属于损失。仲裁委员会认为没有证据证明倪同春的主观恶意或造成重大损失，该认定亦有误。3、人桥公司宁波分公司认为，倪同春应在收件时即扫描，但2013年8月倪同春多次恶意拖延至次日凌晨1时至6时之间巴枪扫描，属于弄虚作假骗取补贴。仲裁裁决第三项要求人桥公司宁波分公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。人桥公司宁波分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。
申请人为支持其申请，向本院提供派遣员工退回通知单、奖励与处罚管理规定及签收凭证、关于上午寄件奖励的电子邮件、员工调查笔录、倪同春出具的信件、2013年9月18日关于航空件寄递的说明、计量统计表、工资清单各一份，准予企业实行其他工作时间制度决定书两份。
申请人顺丰公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7889号裁决，事实和理由如下：2013年8月倪同春多次恶意拖延至次日凌晨1时至6时之间巴枪扫描，属于弄虚作假骗取补贴。因此顺丰公司将其退回人桥公司宁波分公司，不应支付赔偿金。顺丰公司并认为，收派员岗位实行不定时工作制，因此倪同春不存在加班，顺丰公司不应支付加班工资。仲裁裁决第四项要求顺丰公司支付加班工资273.22元，适用法律、法规确有错误。顺丰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第四项。
被申请人倪同春答辩称：虽然实际收件是在下午5时至9时之间，但顺丰公司晚上8：30、9：30就关门了。由于这些快递信息需打出来，工作量大，因此有时工作至凌晨1时至6时。调查笔录内容是按照经理的要求写的，由于倪同春不知道有2元的补贴，因此倪同春曾提出2元补贴不计入工资。倪同春不同意人桥公司宁波分公司的撤销仲裁裁决申请。倪同春认可是实行不定时工作制，但不同意顺丰公司的撤销仲裁裁决申请。
被申请人就其答辩意见，向本院提供2014年3月11日客户出具的说明一份。
原仲裁被申请人人桥公司的意见与人桥公司宁波分公司的相同。
本院经审查认为，顺丰公司奖励与处罚管理规定第二十四条第二款第（9）项规定，弄虚作假，骗取公司相关福利、补贴或优惠政策，损害公司利益的，将予以解除劳动合同。调查笔录中倪同春确认下午1时到客户处帮忙，客户6时下班，就将快件全部拿出，在客户办公室外的过道里对件，对件完带回家，然后第二天上午带回公司发件，发件时巴枪是在凌晨1时、6时。在2013年9月5日的信中，倪同春表示其8月份凌晨发件量失衡，其个人有着很大的责任；与家庭情况也有点联系（关联），导致这样的想法和做法，触碰了顺丰的条条款款，深感内疚；事情发生是其思想上的麻木。结合以上情形，可以认定倪同春的行为违反了顺丰公司的规章制度。仲裁委员会仅以倪同春关于快件量大或打印机损坏等原因导致发件无法按时完成的陈述存在合理性为由，即认定人桥公司宁波分公司的解除不妥，并裁决人桥公司宁波分公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。鉴于申请人人桥公司宁波分公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，裁决应予撤销，则本院对申请人顺丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不再审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7889号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人桥信息科技有限公司宁波分公司、申请人顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第11号
案外人徐瑞芳.
申请执行人张慎鼎。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张慎鼎与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐瑞芳于2015年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐瑞芳称，本院查封的槐中花园第3幢1单元1801号、第4幢2单元1102号、1202号、1302号四处房产系其2014年8月20日全额付款购买，应解除查封。
本院查明，案外人徐瑞芳对自己的主张提供了其与被执行人于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》及收款收据。
本院认为，案外人徐瑞芳主张槐中花园第3幢1单元1801号、第4幢2单元1102号、1202号、1302号四处房产系其所有，但其所提供的证据尚不足以证实其主张，其异议应予驳回，案外人徐瑞芳可在本裁定生效后十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐瑞芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年五月二十日
书记员 侯大峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1062号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东,该单位职工。
被执行人：刘尧廷。
被执行人：高炳文。
被执行人：董风民。
被执行人：王寿江。
被执行人：吴传明。
被执行人：胡风海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧廷、高炳文、董风民、王寿江、吴传明、胡风海金融借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还部分欠款，余款双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限超过了执行期限，申请执行人书面同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1062号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人李善东,该单位职工。被执行人：刘尧廷。被执行人：高炳文。被执行人：董风民。被执行人：王寿江。被执行人：吴传明。被执行人：胡风海。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧廷、高炳文、董风民、王寿江、吴传明、胡风海金融借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还部分欠款，余款双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限超过了执行期限，申请执行人书面同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年二月二十八日书记员 林 娜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初33号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1975年10月24日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
被告人田某，男，汉族，1987年12月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2015年12月10日被取保候审。
被告人许某，男，汉族，1981年2月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邵某甲、田某、许某犯非法拘禁罪、许某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人邵某甲、田某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2015年11月16日8时许，被告人邵某甲、田某、许某伙同邵某乙（在逃）、范某某（大名不详）在通河县万米金街一出租屋内将被害人梁某某（男，时年38岁）强行拽上车并拉至通河县清河镇一居民小区，后又将梁某某拉至通河县祥顺镇创业村一饭店内，非法限制梁某某人身自由三四个小时后将其放走。邵某甲、邵某乙、范某某在此期间多次殴打、辱骂梁某某。在诉讼过程中邵某甲、田某、许某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。邵某甲于2015年12月8日被公安机关抓获；田某于2015年12月10日被公安机关传唤到案；许某于2015年12月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邵某甲、田某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、医院诊断书、谅解书及收条，被害人梁某某的陈述，邵某甲、田某、许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2015年12月17日23时许，被告人许某在通河县通河镇聚兴烤吧内因琐事与夏某某发生口角，被害人郭某甲（男，时年25岁）见状上前劝架，许某持菜刀将郭某甲头部砍伤。经鉴定，郭某甲头皮创，构成轻伤二级；腰背部创，构成轻微伤。在诉讼过程中许某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。许某于2016年1月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，到案经过、户籍证明、和解协议，证人郭某乙、夏某某、邓某某的证言，被害人郭某甲的陈述，许某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、田某、许某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；许某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。非法拘禁系共同犯罪，邵某甲起主要作用，构成主犯；田某、许某起帮助作用，构成从犯，应对田某、许某从轻或者减轻处罚。许某犯数罪，应对其数罪并罚。在非法拘禁犯罪中邵某甲、田某、许某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。在故意伤害犯罪中许某认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。许某使用凶器致被害人轻伤，可酌情从重处罚。邵某甲、田某、许某经社区矫正部门评估，认为均符合社区矫正条件，同意接收矫正。故公诉机关对邵某甲犯非法拘禁罪判处六个月至一年有期徒刑、对田某判处三至六个月拘役、对许某判处三至五个月拘役，对许某犯故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈旸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特541号
申请人：深圳市广仁土石方工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林东路五号广仁大楼一楼A3。
法定代表人：林周杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被申请人：邓永强，住广东省深圳市龙岗区，现住深圳市龙岗区。
申请人深圳市广仁土石方工程有限公司（以下简称“广仁公司”）于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年7月25日作出的深劳人仲案[2016]3595号仲裁裁决。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人广仁公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、根据申请人公司离职管理办法，离职员工在办理完所有交接手续后方可进行离职结算。被申请人未办理离职工作交接，不符合离职结算条件。二、被申请人任职期间，负责珠海工地车队日常出工安排、工程款收款等，所有工程项目对账及收款工作均由其负责。因被申请人在工程完工时未及时同工程方进行工程款对账工作，且在离职时隐瞒账目核对真实情况，导致申请人未能及时进行工程账目核对及收款工作。综上，仲裁裁决认定事实不清，请求法院予以撤销。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。广仁公司提出仲裁裁决未对被申请人存在故意不配合工作交接以隐瞒其工作失责等事实予以全面查明，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。同时，广仁公司未提供充分证据证明工程款的核对和领取均由被申请人一人处理和决定，也未能证明公司所主张的被申请人的失责行为严重违反公司规章制度，给公司经营管理造成重大损失。故广仁公司的主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广仁公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广仁土石方工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市广仁土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1302号
申请执行人：吴新富，男，1985年9月4日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1445号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1445号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1302号申请执行人：吴新富，男，1985年9月4日生，汉族，住广西省宾阳县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1445号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1445号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第839号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡成龙。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告胡成龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告胡成龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年五月二十九日
代书记员 俞佩娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0224号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。原告患有癫痫病，被告婚前已知情。婚后原、被告夫妻生活一直不和睦，被告不照顾原告，还经常打骂原告。婚后不到三个月，双方便开始分居，原告回娘家生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期相处尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告王某甲患有癫痫病。庭审过程中，王某甲精神正常，意识清晰，能正确表达自己的真实意思表示。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，无明显矛盾。双方虽曾因家庭琐事发生争执，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情、家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1310号
原告邓学贵，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告邓学贵诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学贵及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学贵诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为30740元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款30740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓学贵的诉讼请求。
本案受理费减半收取为284元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执21号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
被执行人：来安县音尚娱乐城，经营场所安徽省来安县峰汇国际**号楼*层。
投资人：潘俊俊，该娱乐城总经理。
中国音像著作权集体管理协会依据安徽省滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民初131号民事判决书向本院申请执行来安县音尚娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人来安县音尚娱乐城在金融机构的账户存款51796元。
本裁定立即执行。
审判员 余明峰
二〇一八年二月十一日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执21号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。被执行人：来安县音尚娱乐城，经营场所安徽省来安县峰汇国际**号楼*层。投资人：潘俊俊，该娱乐城总经理。中国音像著作权集体管理协会依据安徽省滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民初131号民事判决书向本院申请执行来安县音尚娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来安县音尚娱乐城在金融机构的账户存款51796元。本裁定立即执行。审判员  余明峰二〇一八年二月十一日书记员  施承文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00865号
申请执行人张某某，女，1980年7月23日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1980年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3320元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款3320元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01159号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年八月一日
书记员 刘晓菊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执734号
申请执行人：周士林，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住十堰市郧阳区长岭开发区长岭大道22号。组织机构代码：732724725。
法定代表人：陈洪安，系该公司总经理。
申请执行人周士林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字［2017］第023号调解书已经发生法律效力，被执行人十堰凯琦铸造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周士林于2017年8月25日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯琦铸造有限公司的银行存款（或其他合法收入）138916.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十月十日
书记员 何明坤
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第55号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人延某，群众，系农民。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月1日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第55号起诉书，指控被告人延某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人延某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日5时许，被告人延某在赞皇县“男孩女孩”网吧内，秘密窃取被害人赵曜“苹果4”手机一部，经鉴证价格2430元。2014年3月25日被告人延某到赞皇县公安局投案自首。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局扣押、发还物品、文件清单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被盗手机照片；赞皇县公安局刑警大队及干警证明；被告人延某的户籍证明；被害人赵曜的陈述；被告人延某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人延某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人延某在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人延某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白玉田
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3006-1号
原告张作平。
被告赵志刚。
被告逄后英。
被告王瑞利。
本院受理的原告张作平与被告赵志刚、逄后英、王瑞利债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告逄后英在高密市人民法院的应支取款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 晴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初90号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄初平，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年1月26日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄初平犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人黄初平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日晚上7时许，被告人黄初平窜至本市城区振兴路某号前摊位，趁周某不注意之际，从其外套口袋内扒窃得价值人民币100元的酷派手机1只，后逃离现场。
案发后，公安机关已追回赃物手机，现发还给被害人周某。
上述事实，被告人黄初平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人梁某甲、梁某乙的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1492号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄初平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初平以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄初平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄初平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄初平在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄初平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴炜婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初702号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杜平原，男，1987年6月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杜平原犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杜平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时11分许，被告人杜平原酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,沿沁阳市东环路由南向北行驶至东环与河内路交叉路口时,被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，杜平原的血样中酒精含量为105.09mg/100ml。
到案后，被告人杜平原如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜平原在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人高某1、程某、高某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜平原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杜平原犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杜平原无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于杜平原到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杜平原犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜平原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2201号
上诉人（原审被告）：叶霞，住大连市西岗区。
委托代理人：王钊，系叶霞儿子。
被上诉人（原审原告）：大连谷和物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区高云路*****号。
法定代表人：李景，系该公司经理。
委托代理人：马荣，住大连市甘井子区。
上诉人叶霞因与被上诉人大连谷和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人叶霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶霞的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年五月十一日
书记员 葛美玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初811号
原告：张某，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨某甲，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年月日登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙，现年7岁。因被告经常殴打原告，造成原告面部破相，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一子杨某乙，现在上小学。2015年腊月，双方因家庭琐事争吵后分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4051号
原告：上海鹰冠包装材料有限公司。
被告：上海绿业包装材料有限公司。
原告上海鹰冠包装材料有限公司诉被告上海绿业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海鹰冠包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鹰冠包装材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵殷婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6523号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：王某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款122789.3元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款122789.3元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1133元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初661号
原告：崔荀。
委托诉讼代理人:吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告:潍坊百乐卫浴制品有限公司。
法定代表人:薛令斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑永华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江翔隆专利事务所专利代理人。
原告崔荀与被告潍坊百乐卫浴制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件在审理期间，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潍坊百乐卫浴制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荀撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔荀负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初889号
原告：张连海。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张宝合。
原告张连海与被告张宝合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时振军到庭参加了诉讼。被告张宝合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。事实与理由，被告自2008年至2012年期间先后向原告借款，被告以自己的房产做抵押，并办理了他项权证，证号为：房他字第26580。截止2017年2月份，被告尚欠原告本金20万元及相应的利息，虽经原告多次催要，被告不予理睬。
张宝合未答辩。
经审理本院认定，2008年至2011年期间，被告先后向原告借款。2008年8月12日，被告将位于德州市德城区青龙街2号1号楼B-4-8号房产做抵押，并办理了他项权证，证号为：房他字26580。2011年12月22日和27日，双方签订两份《借款合同》，被告分别向原告借款10万元，借期两个月，双方约定的借款利率为月息3分。借款到期后，被告仅于2014年1月份还借款利息5000元，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告张宝合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有双方签订的《借款合同》、张宝合签名的《借据》及《房屋他项权证》等证据佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。双方签订的《借款合同》中约定的3%的月利率过高，其未偿还借款的利息以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张宝合于本判决书生效之日起10日内给付原告借款200000元及利息（时间自2012年3月1日起至付清全部借款之日止按照年利率24%计算。已付的5000元利息从中减扣）；
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 安 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第246号
申请执行人郑娇容，女，1964年1月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑娇容申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第45号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第45号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第246号
申请执行人张英淑，女，1965年1月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，延吉工商贸易总公司经理，现住延吉市河南街。
被执行人金洙元，男，1964年4月21日生，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人张英淑与被执行人金海兰、金洙元之间所有权纠纷一案中，本院依法向被执行人金海兰送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金海兰在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人金海兰同意用自己名下位于延吉市丽都商贸城三楼的商业用房屋（产权证号为329879号，面积为38.28平方米）办理和申请人按份共有的产权证。但被执行人金海兰未主动去房产局办理共有手续，本院依法强制在产权证为329879号房屋中38.28平方米面积中给申请人张英淑办理了5.725平方米摊位所有权手续，申请人申请的标的额全部予以执行，申请执行人张英淑并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩曙擎