wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00742号
原告陈某
被告孙某
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月五日
书记员 石敬东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保110号
申请人：方朝升，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被申请人：张庆年，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人方朝升与被申请人张庆年房屋买卖合同纠纷一案，申请人方朝升于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆年价值78万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人方朝升提供担保人方鸣凤名下位于厦门市海沧区滨湖二里205号805室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人方朝升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人张庆年价值78万元的财产。
二、查封担保人方鸣凤名下位于厦门市海沧区滨湖二里205号805室的房产。
案件申请费4420元，由申请人方朝升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第130号
申请人马鞍山利元实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人何跃，该公司总经理。
申请人马鞍山利元实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126898811，票面金额为100000元，出票人为常州市代代纺织有限公司，收款人为武进区湖塘勇军纺织品商行，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山利元实业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审�员王新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1447号
罪犯朱富森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年8月5日作出（2009）丽刑初字第308号刑事判决，以被告人朱富森犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2009年3月6日起至2016年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月6日起至2015年3月5日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱富森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱富森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱富森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱富森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2014年5月5日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第81号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日早上7时许，被告人谢某途经本区南村镇塘西村文棠坊6巷6号一出租屋门口，发现该出租屋房门没锁遂起贪念，遂进入屋内翻找财物，期间被被害人王某发现，后被群众抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某的报案陈述，证人聂某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处拘役幅度内的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起执行至2014年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴静铧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第365号
申请人贵州华诚投资担保有限公司。
法定代表人张天慧，该公司总经理。
被执行人吴文健，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人王香芬，女，汉族，贵州省金县人，住址同上。
被执行人杜红，女，汉族，贵州省金县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第504号民事判决书，受理了贵州华诚投资担保有限公司申请执行吴文健、王香芬、杜红追偿权纠纷一案，被执行人应偿还贵州华诚投资担保有限公司人民币892888.64元，负担诉讼费14840.00元、执行费11330.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴文件、杜红去向不明，吴文健、杜红、王香芬无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，金沙县教育局于2015年7月7日批准杜红辞职，杜红不再有固定的工资收。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月二日
书记员 邱顺峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初457号
原告王X，女。
被告田X，男。
原告王X诉被告田X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，2014年1月14日生育一子田博名。婚初夫妻感情一般，自原告怀孕后，被告不愿意找工作上班。2014年1月儿子出生后，被告对家庭和孩子不闻不问，经常故意找茬与原告吵架，并多次使用家庭暴力殴打原告。现双方感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有；3、婚后共同财产平均分割；4、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；5、被告一次性给付原告生活困难帮助金1万元；6、个人衣物及专用品归个人所有；7、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，婚后生育一子。原、被婚前感情尚好，现原告以被告有家庭暴力行为，对家庭和孩子不负责，导致双方感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，本案中因被告未到庭，原告亦未提供双方感情已彻底破裂的证据。原、被告在今后的生活中应相互关怀、体谅，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王X与被告田X不准予离婚。
案件受理费人民币300元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈琳琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第497号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告黄天威，男，1991年12月19日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告黄天威买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第31号
申请执行人蒙吉照，男。
法定代理人蒙业勤，男。系申请执行人蒙吉照父亲。
法定代理人陈苏英，女。系申请执行人蒙吉照母亲。
被执行人李谋雨，男。
被执行人杨宗喜，男。
申请执行人蒙吉照与被执行人李谋雨、杨宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第264号民事判决书确认：一、限被告李谋雨、杨宗喜在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒙吉照经济损失47101.22元；二、本案受理费1159元，司法鉴定费800元，由被告李谋雨、杨宗喜负担。申请执行人蒙吉照于2014年1月10日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，查明被执行人李谋雨、杨宗喜暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人李谋雨、杨宗喜有履行能力时，申请执行人蒙吉照可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年六月五日
书记员 白荣军
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第31号
申请执行人王小勇，男，汉族。
被执行人张志光，男，汉族。
申请执行人王小勇与被执行人张志光借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2012）华民初字第527号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月28日向被执行人张志光送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的下剩17500元归还义务。在执行员的见证下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张志光一次性给付申请执行人王小勇借款10000元，对下剩的7500元申请执行人王小勇自愿放弃。现10000元已兑付给申请执行人王小勇，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 任志明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第809号
原告钟晓刚。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告钟晓刚与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟晓刚的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟晓刚诉称：钟晓刚于2010年7月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。钟晓刚被拖欠工资2800元。钟晓刚于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，钟晓刚诉至人民法院。请求判决顺堡公司向钟晓刚支付拖欠的工资2800元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告钟晓刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、钟晓刚身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。钟晓刚在顺堡公司从事接送工作，工资每月1800元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告钟晓刚的庭审陈述，查明以下事实：2010年7月，钟晓刚进入顺堡公司工作，从事接送工作。顺堡公司未与钟晓刚签订劳动合同也未为钟晓刚缴纳社会保险。钟晓刚的工资为每月1800元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有2800元工资未向钟晓刚发放。2012年12月6日，钟晓刚向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向钟晓刚出具《收件证明》后，钟晓刚起诉来院。
本院认为，钟晓刚与顺堡公司存在劳动关系，钟晓刚向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向钟晓刚及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠钟晓刚工资2800元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。钟晓刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟晓刚工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1699号
罪犯陈新其，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）杭下刑初字第399号刑事判决，以罪犯陈新其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿95000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈新其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈新其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新其准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01002-1号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
被执行人：徐方生，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司。
法定代表人：施道清，该公司经理。
申请执行人杨培平与被执行人徐方生、安徽省潜山县精工木业有限公司、汪小兵、安徽智川装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月5日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人汪小兵、怀宁县智川电气设备有限公司所有的座落于安徽省怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器专业园内的厂房及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十月九日
书记员 杨俊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1586号
原告琚庆，男，1989年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，住杭州市临安区。
被告郑志宾，男，1988年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告琚庆诉被告郑志宾民间借贷纠纷一案过程中，原告琚庆未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一八年四月三日
书记员 沈 霞
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1586号原告琚庆，男，1989年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，住杭州市临安区。被告郑志宾，男，1988年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告琚庆诉被告郑志宾民间借贷纠纷一案过程中，原告琚庆未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一八年四月三日书记员  沈 霞??
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1741号
原告刘小辉。
委托代理人吕东美、成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许英。
本院在审理原告刘小辉与被告许英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小辉于2015年9月15日向本院提出对被告许英撤诉申请。
本院认为，原告刘小辉对被告许英撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小辉撤回对被告许英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小辉负担。
审判员 高卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 刘亚琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00962号
原告徐某某。
被告邓某某。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告已经在民政局处理完毕，不需要法院处理为由，于2015年8月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季晓菲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00546号
原告李某甲，女，6岁，汉族，住湖北省襄阳市。
法定监护人李某乙，女，37岁，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人丁永飞，男，32岁，汉族，住焦作市。
被告牛某某，男，33岁，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。
原告李某甲与被告牛某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。在审理过程中，原告李某甲于2014年1月21日向本院提出对被告牛某某撤诉的申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告牛某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲的法定监护人李某乙承担。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 欣
第页
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初10号
原告：王成峰，男，汉族，1962年4月15日出生，现住尼
勒克县文化路0132号。
被告：杨凤庆，男，汉族，1987年6月10日出生，现住伊
宁市达达木图乡布拉克村0号。
本院在审理原告王成峰诉被告杨凤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王成峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成峰在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成峰撤回起诉。
本案受理费118元，由原告王成峰承担。
审判员 王国安
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕和平，男，汉族，1950年4月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩五，男，汉族，1969年8月出生，农民。
再审申请人吕和平因与被申请人韩五农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）巴民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吕和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 海 波
审 判 员 张和平
代理审判员 赵 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1879号
原告张殿富，男，1958年10月30日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王洪武，男，1971年3月12日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告毕艳玲，男，40岁，满族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告张殿富与被告王洪武、毕艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张殿富到庭参加诉讼，被告王洪武、毕艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿富诉称，2013年3月17日被告王洪武、毕艳玲夫妇做买卖缺少资金在原告手借人民币20，000.00元，约定1分利，2014年3月17日给付，二被告给原告出具了欠据，后来原告多次找被告要求还款，二被告未能给付，故请求人民法院依法判令二被告给付欠20，000.00元，利息4，000.00元（自2013年3月17日至2014年11月17日，按1分利计息），案件受理费由二被告负担。
被告王洪武、毕艳玲未出庭，亦未提交书面答辩。
原告张殿富为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠据原件一份，内容为：“欠据，今借张殿富人民币贰万元整，1分利，￥20，000.00元，借款人王洪武、毕艳玲，借款日期2013年3月17日，还款日期2014年3月17日”。证明二被告在原告处借款20，000.00元，于2014年3月17日还清的事实；
（3）、2014年9月24日五常市营城子派出所证明一份，证明王洪武、毕艳玲系本辖区居民，上述二人外出打工的事实。
被告王洪武、毕艳玲未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实、来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2013年3月17日被告王洪武、毕艳玲夫妇做买卖缺少资金在原告处借人民币20，000.00元，约定1分利，2014年3月17日给付，二被告给原告出具了欠据，后来原告多次找被告要求还款，二被告未能给付，故请求人民法院依法判令二被告给付欠20，000.00元，利息4，000.00元（自2013年3月17日至2014年11月17日，按1分利计息），案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告王洪武、毕艳玲向原告向原告借款，被告给原告出具了欠据，并约定了给付利息和还款时间，原、被告借款合同成立，而被告未按约定时间还款，原告要求二被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪武、毕艳玲偿还原告张殿富欠款人民币20，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告王洪武、毕艳玲给付原告张殿富欠款利息人民币4，000.00元（自2013年3月18日至2014年11月17日，按1分利计息），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元及公告费560.00元，由被告王洪武、毕艳玲负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张春学
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1586号原告：韦济柳农村承包经营户，女，1971年12月24日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦济柳农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦济柳农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦济柳农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.5亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金920.83元（每亩850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），并支付违约金541.67元（每亩500元/年÷12个月×0.5亩×26个月），共计1462.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.5亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.5亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为920.83元（850元/年÷12个月×0.5亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金920.83元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为140元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告韦济柳农村承包经营户支付土地租金920.83元、违约金140元，共计1060.83元。二、驳回原告韦济柳农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2081号
原告李姣，女，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人李冰，江苏彭隆律师事务所律师。
被告李权，男，1978年6月20日生，汉族。
被告刘艳铭，女，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
被告房通，男，1975年7月18日生，汉族。
委托代理人刘鑫洸，男，1986年7月8日生，汉族。
原告李娇与被告李权、刘艳铭、房通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇的委托代理人李冰、被告刘艳铭的委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。被告李权、房通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，2011年11月10日，被告李权向原告借款200000元并签订了借款合同，被告房通为此借款提供了连带担保，借款到期后被告未能按照合同约定偿还借款，被告刘艳铭与李权系夫妻关系。为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告李权偿还借款借款本金190000元、并支付逾期利息及违约金50000元（以190000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月26日至2012年9月7日的利息）。被告刘艳铭及房通承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘艳铭辩称，原告诉称李权向原告借款，刘艳铭对此并不知情，对于其借款的真实性无法确认，此借款合同虽是以李权的名义签订，但实际借款人为房通，房通对此予以认可，此借款发生于原告、李权、房通之间，刘艳铭对此不知情，也未在合同上签字、盖章，此借款系李权单方意思表示，非夫妻双方意思表示。因此原告起诉要求刘艳铭承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回。
被告李权、房通未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告李娇与被告李权签订借款合同一份，约定李权（借款方）向李娇（出借方）借款200000元，期限自2011年11月10日至2011年12月9日，双方未约定利息。双方还约定，借款方保证按借款合同所订期限归还借款本金，如违约每日承担应还款总额20%的违约金。如果产生诉讼，由此产生的律师费、交通费、诉讼费等实现债权的费用均由借款方承担。被告房通作为担保人，对此借款承担连带担保责任，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人房通在三日内为借款方偿还本息和逾期罚息，逾期应承担应还款总额20%的违约金及出借方为实现债权所支出的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。合同签订后，李娇向李权交付借款时预扣利息10000元，实际交付190000元。后原告李娇与被告李权又约定将借款期限延期至2011年12月25日，被告房通对借款延期不知情。借款到期后，被告李权未能偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李权与刘艳铭曾系夫妻关系，二人于2003年6月16日结婚，于2012年4月10日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、收条、记账凭证、结婚证复印件、委托代理合同及票据、以及被告刘艳铭提供的离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李娇与被告李权签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方关于违约金条款中超出银行同期同类贷款基准利率四倍的约定部分无效，合同的其余部分合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，双方均应按约履行己方义务。关于双方借款金额，借款合同中约定借款金额为200000元，但实际交付190000元，预扣利息10000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院以实际交付数额认定借款本金为190000元。被告李权未偿还借款，对于原告要求被告李权偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李权逾期还款，应支付逾期利息，双方在合同中约定了逾期还款应支付违约金，但违约金的约定超出了国家关于借款利息、逾期利息及违约金不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分约定无效。原告要求被告李权支付逾期利息及违约金（以本金190000元按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月26日起至2012年9月7日止的利息），不违反法律规定，但50000元数额过高，对于超出按照同期同类银行贷款利率四倍利率计算的部分本院不予支持。
关于被告刘艳铭是否对李权的借款承担共同还款责任，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘艳铭虽辩称其对借款不知情，该借款是以李权的名义借的，实际借款人是房通，但并未提供证据予以证明。也未能举证证明李权所借款项未用于家庭生产经营或共同生活。故本院认定该借款为夫妻共同债务，刘艳铭与李权应共同偿还该借款及利息、违约金等。
关于被告房通是否承担担保责任，本院认为，原告李娇与被告李权对借款合同主合同履行期限作了变动，未经担保人书面同意，保证期间为原合同约定的期间。原告未能举证证明在合同约定的保证期间内，曾要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。故本院对于原告要求被告房通承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权、刘艳铭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娇借款本金190000元，并支付原告逾期利息及违约金（以本金190000元按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月26日起至2012年9月7日止的利息）。
二、驳回原告李娇对被告房通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、公告费600元，由被告李权负担（因此款已由原告预付，被告李权随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00189号
申请执行人曾旭甫，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人潘静，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1856号民事调解书，于2015年1月26日立案受理曾旭甫申请执行潘静民间借贷纠纷一案。现被执行人潘静尚欠案款20000元及案件受理费150元。2015年7月1日，申请执行人曾旭甫以被执行人潘静现无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1856号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年七月一日
书记员 杨海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第702号
原告任奇红。
委托代理人陈嬗。
被告沈红焕。
被告张春燕。
原告任奇红诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任奇红的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任奇红诉称：被告沈红焕于2015年1月因生意经营需资金周转为由两次向原告借款140000元，双方约定按月利率2%支付利息至款清之日，但沈红焕收到原告借款后，一直未按月支付利息，现原告向两被告催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还借款140000元；2、两被告支付利息11200元（其中40000元自2015年1月3日起按月利率2%计算至2015年5月2日，10000元自2015年1月5日按月利率2%计算至2015年5月4日），实际利息支付至借款还清之日；3、诉讼费由两被告承担。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：两被告支付利息，其中其中40000元自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，其中其中100000元自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
被告沈红焕、张春燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份及收条一份，欲证明被告沈红焕向原告借款共计140000元的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月3日，被告沈红焕向原告借款40000元，同年1月5日，被告沈红焕再次向原告借款100000元，均约定月利率2分，未约定借款期限，被告沈红焕出具借条两份予以确认。2015年1月5日，被告沈红焕出具收条一份确认收到原告交付的100000元现金。至今，两被告未履行还本付息义务，原告于2015年4月14日向法院起诉。
另查明，被告沈红焕、张春燕于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈红焕之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告沈红焕作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张春燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据无法证明案涉借款系被告沈红焕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故被告沈红焕以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还任奇红借款140000元，并支付其中40000元自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，其中100000元自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈红焕、张春燕负担，该款任奇红已预交，由沈红焕、张春燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第702号原告任奇红。委托代理人陈嬗。被告沈红焕。被告张春燕。原告任奇红诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任奇红的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任奇红诉称：被告沈红焕于2015年1月因生意经营需资金周转为由两次向原告借款140000元，双方约定按月利率2%支付利息至款清之日，但沈红焕收到原告借款后，一直未按月支付利息，现原告向两被告催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还借款140000元；2、两被告支付利息11200元（其中40000元自2015年1月3日起按月利率2%计算至2015年5月2日，10000元自2015年1月5日按月利率2%计算至2015年5月4日），实际利息支付至借款还清之日；3、诉讼费由两被告承担。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：两被告支付利息，其中其中40000元自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，其中其中100000元自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。被告沈红焕、张春燕未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份及收条一份，欲证明被告沈红焕向原告借款共计140000元的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月3日，被告沈红焕向原告借款40000元，同年1月5日，被告沈红焕再次向原告借款100000元，均约定月利率2分，未约定借款期限，被告沈红焕出具借条两份予以确认。2015年1月5日，被告沈红焕出具收条一份确认收到原告交付的100000元现金。至今，两被告未履行还本付息义务，原告于2015年4月14日向法院起诉。另查明，被告沈红焕、张春燕于XXXX年X月X日登记结婚。本院认为：原告与被告沈红焕之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告沈红焕作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张春燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据无法证明案涉借款系被告沈红焕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故被告沈红焕以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还任奇红借款140000元，并支付其中40000元自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，其中100000元自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈红焕、张春燕负担，该款任奇红已预交，由沈红焕、张春燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1350号
原告周平，男，1986年5月20日出生，汉族，住费县。
被告杜元民，男，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张守伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
原告周平与被告杜元民、张守伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）临罗民一初字第1350号财产保全的民事裁定书，现因被告杜元民提供担保，申请解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告杜元民鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年八月十一日
书记员 李 英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初144-1号
原告赵金栓，男，1960年8月21日出生，汉族，杭锦旗财政局职工。
被告高军，男，1970年8月26日出生，汉族，杭锦旗水务局职工。
本院审理申请保全人赵金栓与被保全人高军民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵金栓于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对案外人贺玉飞在杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司退股款中应付白凤霞（实际股权人为被保全人高军）股金2680000元予以冻结，开户行：杭锦大众村镇银行）。申请保全人赵金栓以其名下登记的小车（车牌号：蒙K955**）、其女儿赵堇帆名下登记的小车（车牌号：蒙KJF0**）、其女儿名下登记的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215001**号）、其岳父马凤山名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第124**号）、其岳母杨凤兰名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第1323**号）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人赵金栓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对案外人贺玉飞在杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司退股款中应付白凤霞（实际股权人为被保全人高军）股金2680000元予以冻结（开户行：杭锦大众村镇银行）；
二、对申请保全人赵金栓名下登记的小车（车牌号：蒙K955**）予以查封；
三、对案外人赵堇帆名下登记的小车（车牌号：蒙KJF0**）予以查封；
四、对案外人赵堇帆名下登记的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215001**号）予以查封；
五、对案外人马凤山名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第124**号）予以查封；
六、对案外人杨凤兰名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第1323**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐亚男
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第918号
原告袁某。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告周某。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发觉双方在性格和爱好上存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做，有赌博恶习。2014年4月29日，原告曾向本院起诉要求离婚，同年7月21日，法院判决不准离婚。但直到如今，原、被告并未和好，也未共同生活，夫妻关系已名存实亡，再没有和好的可能。为此原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》《户口簿》复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、《结婚登记档案》复印件1份，证明原告与被告是合法夫妻；3、（2014）横民一初字第848号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告周某没有答辩也没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2007年6月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告因犯罪于2010年3月10日被横县人民法院判决有期徒刑4年，被告出狱后，原告曾给予被告1年时间改过。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同年7月21日，本院作出（2014）横民一初字第848号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告系自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻基础较好，但由于被告因为犯罪行为被判处有期徒刑4年，被告出狱后，原告已经给过被告机会改过。原告也曾于2014年4月向本院起诉离婚，同年7月21日经本院判决不准许离婚后，原告与被告至今没有联系，也未能和好共同生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，对双方今后的生活均不利，现原告第二次起诉要求离婚，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘金贵，该行新昌分理处主任。
被告王建新。
被告刘希文，职业、籍贯、。
被告周朋三。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告王建新、刘希文、周朋三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘金贵、被告周朋三到庭参加了诉讼。被告王建新、刘希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2013年7月29日，被告王建新由被告刘希文、周朋三担保向原告借款20000元。2014年7月28日借款到期后，被告王建新偿还部分借款本金；余款17204.76元及相应利息经原告多次催要，三被告拒不还款。请求判令：一、被告王建新偿还借款本金17204.76元及利息475.66元（按年利率13.5‰的标准，自2015年7月1日起继续支付利息至还清之日止）；二、被告刘希文、周朋三对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告刘希文、王建新均未答辩。
被告周朋三辩称，担保属实，但他不是借款人，应由被告刘希文偿还。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告王建新、刘希文、周朋三三人签订农户贷款借款合同，约定：一、被告王建新向原告借款20000元，用于种植；借款期限12个月，具体起止日期以个人借款凭证记载为准；二、借款执行利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定；三、按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；四、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；五、被告刘希文、周朋三为被告王建新的该笔借款提供连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
2013年7月29日，原告将借款本金20000存入被告王建新指定的银行账户中，已足额发放。借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。2014年7月28日借款到期后，被告王建新陆续偿还借款本金共计2795.24元；余欠借款本金17204.76元及相应利息，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。该笔借款自2014年10月20日起欠息至今；其中，自2014年10月20日至2015年6月30日期间的利息为475.66元。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、偿还利息明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告王建新、刘希文、周朋三签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告王建新理应按约履行还款义务。借款到期后，被告王建新未足额偿还借款本金，已构成违约；现原告主张借款逾期后的利息按年利率13.5%（9%×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
合同约定，被告刘希文、周朋三自愿为被告王建新的该笔借款提供连带保证责任担保。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告已在保证期间内要求被告刘希文、周朋三对被告王建新的该笔借款承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘希文、周朋三在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王建新追偿。被告王建新、刘希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金17204.76元及利息475.66元（2015年7月1日以后的利息按年利率13.5‰的标准，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；
二、被告刘希文、周朋三对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘希文、周朋三承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王建新追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王建新、刘希文、周朋三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第550号
原告乐陵市三马建筑设备有限公司。
住所地乐陵市建材市场院内。
法定代表人马志学，总经理。
委托代理人马书利，系原告职工。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告郑焕轩。（现下落不明）
被告常云宽。
本院在受理原告乐陵市三马建筑设备有限公司与被告郑焕轩、常云宽为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10842元，减半收取5421元，保全费4040元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第550号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。法定代表人史洪春，行长。委托代理人刘金贵，该行新昌分理处主任。被告王建新。被告刘希文，职业、籍贯、。被告周朋三。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告王建新、刘希文、周朋三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘金贵、被告周朋三到庭参加了诉讼。被告王建新、刘希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农行诉称，2013年7月29日，被告王建新由被告刘希文、周朋三担保向原告借款20000元。2014年7月28日借款到期后，被告王建新偿还部分借款本金；余款17204.76元及相应利息经原告多次催要，三被告拒不还款。请求判令：一、被告王建新偿还借款本金17204.76元及利息475.66元（按年利率13.5‰的标准，自2015年7月1日起继续支付利息至还清之日止）；二、被告刘希文、周朋三对上述借款本息负连带共同保证责任。被告刘希文、王建新均未答辩。被告周朋三辩称，担保属实，但他不是借款人，应由被告刘希文偿还。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告王建新、刘希文、周朋三三人签订农户贷款借款合同，约定：一、被告王建新向原告借款20000元，用于种植；借款期限12个月，具体起止日期以个人借款凭证记载为准；二、借款执行利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定；三、按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；四、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；五、被告刘希文、周朋三为被告王建新的该笔借款提供连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2013年7月29日，原告将借款本金20000存入被告王建新指定的银行账户中，已足额发放。借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。2014年7月28日借款到期后，被告王建新陆续偿还借款本金共计2795.24元；余欠借款本金17204.76元及相应利息，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。该笔借款自2014年10月20日起欠息至今；其中，自2014年10月20日至2015年6月30日期间的利息为475.66元。上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、偿还利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农行与被告王建新、刘希文、周朋三签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告王建新理应按约履行还款义务。借款到期后，被告王建新未足额偿还借款本金，已构成违约；现原告主张借款逾期后的利息按年利率13.5%（9%×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。合同约定，被告刘希文、周朋三自愿为被告王建新的该笔借款提供连带保证责任担保。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告已在保证期间内要求被告刘希文、周朋三对被告王建新的该笔借款承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘希文、周朋三在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王建新追偿。被告王建新、刘希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金17204.76元及利息475.66元（2015年7月1日以后的利息按年利率13.5‰的标准，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；二、被告刘希文、周朋三对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘希文、周朋三承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王建新追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王建新、刘希文、周朋三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年五月十六日书 记 员  于秀蓉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第431号
罪犯曾南，女，1960年7月21日生，汉族，出生地四川省南充市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2009年2月26日作出（2008）顺庆刑初字第128号刑事判决，以被告人曾南犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年1个月，刑期至2020年9月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分185.08分，建议对罪犯曾南减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曾南自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第439号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾南在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾南减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字30号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人蔡喜侠
被申请人刘海平
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月5日所作（2013）011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）011号处罚决定书应予�制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6357号
原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路29号。
法定代表人：张炳忠，经理
委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所律师。
被告山东祥盛食品有限公司，住所地：郯城经济开发区（郯马路8号）
法定代表人：徐祗龙，经理。
委托诉讼代理人姜庆发，该公司员工。
原告郯城惠众融资担保有限公司（下称郯城惠众公司）与被告山东祥盛食品有限公司（下称祥盛食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城惠众公司的�托诉讼代理人于永健、被告祥盛食品公司的委托代理人姜庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城惠众公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还代偿款1270万元并承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告山东祥盛食品有限公司为生产经营活动需要向郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款1000万元（合同编号：郯奥借字2016第07001号），原告为该笔借款承担保证责任。上述该笔借款发放后，被告山东祥盛食品有限公司在约定的期限内未履行还款义务。导致原告代为偿还借款本金1000万元及利息270万元，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告祥盛食品公司辩称，原告所诉属实，公司借款用于发展，也付了相应的利息，原告的垫付款等被告资金到位，予以偿还，对原告主张的罚息被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《证明》、代偿款付款凭证等证据，通过庭审上列到庭被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告山东祥盛食品有限公司为生产经营活动需要向郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款1000万元并签订书面合同（合同编号：郯奥借字2016第07001号），原告与被告签订《委托保证合同》、《反担保合同》后，原告与郯城县奥德小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为被告的上述借款提供担保。上述该笔借款发放后，被告山东祥盛食品有限公司在约定的期限内未履行还款义务，导致原告于2016年6月30代为偿还借�利息70万元，2013年12月31日代为偿付借款利息70万元、2017年9月30日代为偿付借款利息30万元、2017年10月20日代为偿还本金1000万元及利息100万元，原告共计代为偿还借款本金及利息1270万元，原告多次向被告催要未果。同时查明原、被告签订的《委托保证合同》第八条第四款约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿代偿资金本息，自代偿之日起按照日万分之五向被告收取罚息。
本院认为，原告与被告祥盛食品公司签订《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》为被告向郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款提供保证，上述行为均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。被告未按约定偿还借款本息，原告按照保证合同的约定承担了保证责任，代偿了借款本息，原告有权按照合同约定向被告追偿垫付款并要求其承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：
被告山东祥盛食品有限公司偿还原告郯城惠众融资担保有限公司垫付款1270万元及利息并支付违约金（利息按中国人民银行借款利率计付，违约金日万分之五计付；利息及违约金2016年6月30日至2013年12月30日以70万元为基数计算，2013年12月31日至2017年9月29日以140万元为基数计算，2017年9月30日至2017年10月19日以170万元为基数计算，自2017年10月20日以1270万元为基数计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98000元，财产保全费5000元，由被告山东祥盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费98000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王祥开
审 判 员 徐 明
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6357号
申请人：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路29号。
法定代表人：张炳忠，经理
委托诉讼代理人：于永健、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被申请人：山东祥盛食品有限公司，住所地：郯城经济开发区郯马路8号。
法定代表人：徐祗龙，经理。
申请人郯城惠众融资担保有限公司与被申请人山东祥盛食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城惠众融资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东祥盛食品有限公司所有的位于郯城县经济开发区编号为郯房权经济开发区字第015405、015406、015408号房产及其享有使用权的编号为郯国用（2015）第438号国有土地予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城惠众融资担保有限公司的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东祥盛食品有限公司所有的位于郯城县经济开发区编号为郯房权经济开发区字第015405、015406、015408号房产，期限为三年；
二、查封被申请人山东祥盛食品有限公司享有使用权的位于郯城县经济开发区编号为郯国用（2015）第438号国有土地，期限为三年。
财产保全费5000元，由被申请人山东祥盛食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥开
审 判 员 徐 明
人民陪审员 王士连
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王军玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3495号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：陈斌杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3495号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：陈斌杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月十五日书 记 员  汤春梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第143号
上诉人（原审被告）李仲寅，女，1971年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈宝文。
被上诉人（原审原告）杨育贵，男，1981年3月18日出生，住甘肃省靖远县。
委托代理人赵彦斌。
上诉人李仲寅因与被上诉人杨育贵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、李仲寅应在判决发生法律效力之日起十日内向杨育贵偿还借款80000元；二、驳回杨育贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元（杨育贵已预交），由李仲寅负担。
李仲寅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、杨育贵巧设借款事实，提前套取李仲寅的签名、指模及身份信息，为本案伪造借款合同、收据等证据作好准备。李仲寅与杨育贵于2013年4月24日签订了一份格式与本案的借款合同及收据一模一样的借款合同及收据，其中的签名、手印均是李仲寅本人所签和所按的，并且向杨育贵提供了身份证复印件。杨育贵利用此次借款合同中李仲寅的签名及指模伪造本案的借款合同及收据，以此提起诉讼要求李仲寅支付根本不存在的借款8万元。二、杨育贵骗取李仲寅的信任，借用李仲寅的银行借记卡进行资金操作，制造借款假象。2003年6月24日，案外人伍戴星约李仲寅在佛山市顺德区勒流镇留一手饭店吃饭，在聊天的过程中，伍戴星称杨育贵要转3万元给她，但她没有带银行卡，要求李仲寅借张银行卡给他们过账，当时李仲寅认为两人都是认识的朋友，加上自己的银行卡里面并没有多少存款，因此就把卡借给了她。当时李仲寅把卡号告知伍戴星，伍戴星叫杨育贵把3万元转到上述银行卡里。没多久杨育贵就出现了告知李仲寅总共转了8万元进去卡里，说他自己按错了数字转多了5万元。李仲寅当时想着钱不是自己，就跟他们说去银行把8万元取出来还给他们。于是三人一起去了位于佛山市顺德区勒流镇建设西路lll号的中国农业银行股份有限公司顺德人和支行VIP服务厅，先按照杨育贵的指示把3万元转账到户名为赵宝生的卡里，然后把5万元现金取出来归还给两人，当时银行的服务大厅及VIP服务厅均有监控视频清晰地记录了当时的画面，请求法院调取上述监控视频，并对借款合同及收据中的签名笔迹、指模进行鉴定。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回杨育贵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由杨育贵承担；3.追究杨育贵伪造证据的刑事责任。
杨育贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李仲寅的上诉请求。李仲寅在上诉状中称案外人需要向杨育贵借款3万元，如果李仲寅的说法属实，根本不需要用李仲寅的卡来转账，完全可以用杨育贵本人的卡或者现金方式支付，李仲寅的说法没有任何事实依据。李仲寅所称转多了款项到李仲寅指定的账户也是不符合事实的，李仲寅称从卡里取5万元现金也与常理不符，通常取5万元以上的现金需要和银行预约。一审时已经提出笔迹鉴定，一审法院也向当事人询问，李仲寅已拒绝鉴定，应视为放弃鉴定权利。
李仲寅在二审期间向本院提交以下证据：
1.2013年4月24日借款合同及收据复印件1份，证明李仲寅与杨育贵于2013年4月24日曾签订过一份借款合同及收据，格式与本案的借款合同收据一模一样，证明杨育贵借用之前与李仲寅签订的借款合同及收据，套取李仲寅的签名、手指模及身份信息，为本案伪造借款合同及收据等证据做准备；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张及缴费回单两份，证明在2013年6月24日当日，杨育贵骗取李仲寅的信任，借用李仲寅的中国农业银行卡号为62×××11的借记卡进行资金操作，在存入8万元后立即叫李仲寅取5万元现金交给他本人，并叫李仲寅将3万元存入其指定名叫赵宝生的账户，同时利用2013年4月24日双方签订的借款合同中李仲寅的签名及指模伪造本案的借款合同及收据，一年后以此提起诉讼要求李仲寅支付根本不存在的借款8万元。
杨育贵质证认为，证据1是复印件，真实性无法确认，且与本案无关，即使两份合同格式一样，也不能证明李仲寅所要证明的内容；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院经审查认为，李仲寅提交的证据1、2与本案无关联性，亦不能证实其主张，本院不予采信。
杨育贵在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，针对双方的诉辩意见，本案争议的焦点为双方的借贷关系是否真实存在。经审查，李仲寅上诉称“伍戴星称杨育贵要转3万元给她，但她没有带银行卡，要求李仲寅借银行卡给他们过账”，但李仲寅又在上诉状及庭审中称其收款后“按杨育贵的指示将3万元转入赵宝生的账户”。根据李仲寅的陈述，如果上述款项是杨育贵借予伍戴星的，则李仲寅无理由根据杨育贵的指示而非伍戴星的指示给付他人，因此李仲寅的上述上诉理由不符合逻辑。另外，一审期间，法庭询问李仲寅为何转款给赵宝生，李仲寅陈述为“不知道原告的名字，看见银行显示的名字赵宝生，以为原告就是叫做赵宝生”，该陈述亦与其二审期间关于“根据杨育贵的指示转给赵宝生”的陈述前后不一。此外，李仲寅出借银行卡给伍戴星，但又未能提供伍戴星的任何身份资料亦与常理不符。李仲寅关于实际借款人是伍戴星，以及杨育贵按错键导致多转50000元款项的主张只有李仲寅本人陈述，无其他证据证实，本院不予确认。至于李仲寅请求对涉案借款合同及收据中其签名及指模进行鉴定及调取银行监控视频录像的问题，因李仲寅一审期间未按法院指定期间缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，本院鉴于李仲寅在一、二审期间的陈述存在矛盾与不合常理之处，且杨育贵提供的证据已足以证实双方借贷关系客观真实，故对李仲寅上述鉴定申请及调取视频录像的申请均不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李仲寅的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李仲寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕倩倩
第6页，共6页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1216号
罪犯刘洪，男，1990年1月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月28日作出（2012）浏刑初字第577号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘洪有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳罚金，目前考核得分59.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减刑八个月（刑期自2012年4月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04156号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张义乾（曾用名：张宇田）
被告：西安中新永佳房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：李滨，该公司董事长。
委托代理人：文佩
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张义乾及西安中新永佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取2040元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张羽佳
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00109-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周伟，男，47岁。被告人周伟因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年1月24日被社旗县公安刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年2月25日经本院批准，次日被社旗县公安逮捕。被告人周伟现押于社旗县看守所。
辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张运岩
二〇一四年六月十一日
书记员 闫宗淼
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初95号
原告程军建，男，住景德镇市珠山区。
被告李建秋，男，住景德镇市珠山区。
原告程军建诉被告李建秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程军建到庭参加了诉讼，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军建诉称，原告程军建经人介绍到某某物流开大货车，从景德镇市到合肥市往返，因被告李建秋经常拖欠工资，至今欠原告12300元整，原告多次找被告发工资未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李建秋支付工资12300元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程军建出示了欠条一份，证明被告欠原告工资。
被告李建秋未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李建秋于2015年9月2日向原告程军建出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到程军建人民币壹万贰仟叁佰元整，（12300元）。今欠人李建秋，2015年9月2日。”现原告程军建诉至法院，要求被告李建秋支付欠款。
证明上述事实的证据有：被告李建秋出具的欠条一份。
本院认为，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所主张权利的辩解，产生的不利后果由其自行承担。原告程军建提供的被告李建秋出具的欠条，能够证明被告李建秋有债务未向原告程军建清偿的事实，现原告程军建催讨欠款，被告李建秋依法应予清偿，故对原告诉请被告支付欠款人民币12300元整，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内向原告程军建支付欠款人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告李建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 啸
文书内容景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初95号原告程军建，男，住景德镇市珠山区。被告李建秋，男，住景德镇市珠山区。原告程军建诉被告李建秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程军建到庭参加了诉讼，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程军建诉称，原告程军建经人介绍到某某物流开大货车，从景德镇市到合肥市往返，因被告李建秋经常拖欠工资，至今欠原告12300元整，原告多次找被告发工资未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李建秋支付工资12300元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告程军建出示了欠条一份，证明被告欠原告工资。被告李建秋未答辩亦未举证。经审理查明，被告李建秋于2015年9月2日向原告程军建出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到程军建人民币壹万贰仟叁佰元整，（12300元）。今欠人李建秋，2015年9月2日。”现原告程军建诉至法院，要求被告李建秋支付欠款。证明上述事实的证据有：被告李建秋出具的欠条一份。本院认为，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所主张权利的辩解，产生的不利后果由其自行承担。原告程军建提供的被告李建秋出具的欠条，能够证明被告李建秋有债务未向原告程军建清偿的事实，现原告程军建催讨欠款，被告李建秋依法应予清偿，故对原告诉请被告支付欠款人民币12300元整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建秋于本判决生效后五日内向原告程军建支付欠款人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告李建秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 啸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第131号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：廊坊北鑫化工有限公司，住所地：永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人：肖才根，该公司董事长。
委托代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。
委托代理人：李俊领，该公司副总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告廊坊北鑫化工有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 张建民
代理审判员 杨立军
二０一五年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1085号
上诉人（原审原告）：李宥宏（曾用名：李彪），男，1982年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂华，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人李宥宏因与被上诉人聂华清算纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人李宥宏及其委托诉讼代理人田迪寰，被上诉人聂华及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对被上诉人聂华提供给上诉人李宥宏的G-3软件是否与G-3A、GKF通用及聂华交付给李宥宏的软件是否故意设置障碍等情况未予查明，属认定基本事实不清，且在审理过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2357号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人李宥宏预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第849号
罪犯汤军，女，1971年3月28日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）成刑初字第89号刑事判决，以被告人汤军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2011年8月17日起至2022年8月16日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汤军减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯汤军到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汤军减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月31日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分167分。没收个人财产5万元于2012年10月11日缴原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1215号
原告：白某某，农民。
被告：赵某某，农民。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 马学涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马秀英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第595号
原告张春妹。
委托代理人陈卫祥。
被告蒋建军。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告张春妹与被告蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张春妹及其委托代理人陈卫祥、被告蒋建军及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹诉称，2011年1月3日下午5时50分，其在归径八仕桥桥堍，被蒋建军驾驶摩托车撞到，造成其受伤的交通事故。蒋建军支付第一次住院费用、部分二次费用及赔偿款5000元后对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求蒋建军赔偿他各项损失36204.05元并承担诉讼费用。
被告蒋建军辩称，对发生事故无异议，张春妹应负主要责任。针对赔偿的金额、依据有异议。金额按照鉴定意见，但鉴定意见与张春妹伤势不符。
经审理查明，2011年1月3日下午5时许，蒋建军驾驶未经注册登记的无牌号摩托车，在归径八仕桥下坡时，撞到同向行人张春妹，致张春妹受伤的交通事故。事故发生后，张春妹即至宜兴市人民医院住院治疗合计34天，共花费医药费26845.71元（其中张春妹自行支付8276.05元）。后经鉴定，张春妹因交通事故致左外踝骨折伴踝关节半脱位及三角韧带部分断裂、左距骨骨折，上述损伤及其目前后遗症，相当于十级伤残，建议误工期以240天为宜，一人护理期90天，营养期为60天。蒋建军已支付张春妹赔偿款25709元。张春妹于2014年9月9日诉至本院。
另查明，事故车辆摩托车未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，张春妹母亲吉红妹，1933年6月20日出生，共计子女5人，分别为许荣芳（已故）、许荣彬、张荣春、张志良、张春妹。张春妹与其丈夫陈卫祥于生育儿子陈超，智力一级伤残。
审理中，对事故经过，蒋建军称述：“我当时下班下午5点半后开摩托车（无牌照、无驾驶证、无交强险），在八仕桥下坡，对向一部轿车行驶过来，我让车过去后，听到叫声后看到原告和刘永明摔倒在地”。证人刘某甲、刘某乙均证明，事故发生时，张春妹走在路边，被蒋建军驾驶摩托车撞到。
审理中，张春妹变更诉讼请求要求蒋建军赔偿123937.05元。对张春妹主张的医疗费8276.05元（已扣除蒋建军已支付医疗费）、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、误工费16676元（240天×25361元／年÷365天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22917元（母亲20371元／年×5年×0.1÷4人=2546元；儿子20371×20×0.1÷2=20371元）、交通费600元、财产损失1000元。蒋建军质证后认为，伤残鉴定意见有异议，待重新鉴定后发表意见。对医疗费、住院伙补、营养费无异议、交通费认可一半，其他均有异议，损失不认可。
上述事实，有交通费发票、病历记录、护工费凭证、情况说明、宜兴市人民医院检查报告单、住院费清单、入院记录、手术记录、出院记录、收据、医疗证明书、村委会证明、户口本、身份证、残疾证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故责任者承担；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在在交强险限额内先承担赔偿责任；机动车与行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任。本案中，蒋建军未为事故车辆投保交强险，蒋建军应当在交强险责任限额范围内对张春妹承担赔偿责任；结合蒋建军陈述“对向一部轿车行驶过来，我让车过去后”及证人证言，可以认定张春妹事故时行走在路边，无证据证明其违反道路交通安全法律、法规。故对超出交强险部分，由机动车方蒋建军承担全部赔偿责任；宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分，蒋建军抗辩要求重新鉴定理由不足，本院不予采信。
审理中，对张春妹主张的医药费26845.71元（其中张春妹主张自行支付8276.05元）、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金87993元、精神损害抚慰金5000元。经本院审查，均未超出法律规定的范围，应当计算赔偿；张春妹主张的误工费、因其无证据证明从事正当职业，不能有效证明收入状况，可参照上一年度在岗职工最低收入1480元／月，误工费按240天计算为11840元；交通费结合张春妹就医护理次数，本院酌定400元计算为宜；财产损失1000元，因张春妹未提供与本次交通事故产生并实际发生的证据，故对该损失本院不予支持。
综上共计139170.71元，蒋建军已支付25709元，蒋建军尚应赔偿张春妹113461.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（二）项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张春妹113461.71元。
二、驳回原告张春妹的其他诉讼请求。
如果蒋建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取560元，鉴定费2300元，合计2860元，由张春妹负担242元，由蒋建军负担2618元，蒋建军应负担的部分已由张春妹支付，蒋建军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一五年一月四日
书记员 杜鹏伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2545号
上诉人（原审原告）：邱从友，男，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浦江县。
上诉人（原审原告）：邱宗雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：邱宗美，女，1993年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）：郭有飞，女，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道569号。
法定代表人：黄珍，系执行董事。
上诉人邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞因与被上诉人浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号民事裁定；2、判令被上诉人支付上诉人加班工资41720元。事实与理由：王金迪于2016年2月7日因心源性猝死，其权利由上诉人主张，未得到仲裁院的支持。上诉人依法向一审法院起诉主张加班工资。本案与工伤认定毫无关系，仲裁及一审过程中，被上诉人对双方劳动关系是认可的，且加班的事实存在，加班工资没有支付是能够查明的。一审法院以上诉人申请的工伤认定书没有生效、起诉缺乏条件为由，驳回上诉人的起诉，于法无据。
2017年3月1日，邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告凯瑞公司支付原告（家属王金迪的）加班工资41720元人民币。
原审法院认为，五原告作为王金迪（已陨）的法定继承人主张王金迪（已陨）生前应得的加班工资，实为主张王金迪（已陨）生前可得的债权。该债权内容的确定，须以认定王金迪与被告凯瑞公司之间发生过劳动关系，被告尚欠王金迪（已陨）“加班费”为前提。因浦江县人力资源和社会保障局对王金迪（已陨）与被告凯瑞公司之间工伤争议作出的决定书尚未生效，上述债权的内容在本案中无法认定，故五原告提起的本案起诉，尚缺乏条件，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的起诉。
本院认为，被上诉人对与王金迪之间存在劳动关系并无异议，也承认王金迪为其公司提供劳动。上诉人作为王金迪的法定继承人向被上诉人主张加班费，该诉请与王金迪的工伤认定并无关联，工伤认定与否也不影响本案审理，故一审法院以工伤认定尚未生效、本案起诉缺乏条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄佳婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2545号上诉人（原审原告）：邱从友，男，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浦江县。上诉人（原审原告）：邱宗雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：邱宗美，女，1993年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：郭有飞，女，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道569号。法定代表人：黄珍，系执行董事。上诉人邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞因与被上诉人浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号民事裁定；2、判令被上诉人支付上诉人加班工资41720元。事实与理由：王金迪于2016年2月7日因心源性猝死，其权利由上诉人主张，未得到仲裁院的支持。上诉人依法向一审法院起诉主张加班工资。本案与工伤认定毫无关系，仲裁及一审过程中，被上诉人对双方劳动关系是认可的，且加班的事实存在，加班工资没有支付是能够查明的。一审法院以上诉人申请的工伤认定书没有生效、起诉缺乏条件为由，驳回上诉人的起诉，于法无据。2017年3月1日，邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告凯瑞公司支付原告（家属王金迪的）加班工资41720元人民币。原审法院认为，五原告作为王金迪（已陨）的法定继承人主张王金迪（已陨）生前应得的加班工资，实为主张王金迪（已陨）生前可得的债权。该债权内容的确定，须以认定王金迪与被告凯瑞公司之间发生过劳动关系，被告尚欠王金迪（已陨）“加班费”为前提。因浦江县人力资源和社会保障局对王金迪（已陨）与被告凯瑞公司之间工伤争议作出的决定书尚未生效，上述债权的内容在本案中无法认定，故五原告提起的本案起诉，尚缺乏条件，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的起诉。本院认为，被上诉人对与王金迪之间存在劳动关系并无异议，也承认王金迪为其公司提供劳动。上诉人作为王金迪的法定继承人向被上诉人主张加班费，该诉请与王金迪的工伤认定并无关联，工伤认定与否也不影响本案审理，故一审法院以工伤认定尚未生效、本案起诉缺乏条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1587号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  朱红彦审 判 员  钱 萍二〇一七年六月十五日代书记员  黄佳婧