wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2665号
罪犯常明亮。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人常明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194132.87元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常明亮自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获考核分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事卫生工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共15.6分。考核截止2014年5月共获考核分129.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常明亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明亮减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年六月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00016号
原告冯某某，男，汉族，64岁。
被告王某某，女，汉族，58岁。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告冯某某负担。
审判员 梁小云
二〇一五年二月六日
书记员 宋 欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初8号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王二军，男，1984年1月7日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年12月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年1月24日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王二军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年9月18日3时30分许，被告人王二军驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的重型自卸货车，沿峰峰矿区新义公路由西向东行驶至成峰线交叉口时，与由北向南驾驶冀Ｄ×××××普通正三轮摩托车的被害人许某发生碰撞，造成许某当场死亡。经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人王二军承担事故的全部责任，被害人许某承担事故的无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王二军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人王二军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日3时30分许，被告人王二军驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的重型自卸货车，沿峰峰矿区新义公路由西向东行驶至成峰线与新义公路交叉口时，与沿成峰线公路由北向南驾驶冀Ｄ×××××普通正三轮摩托车的被害人许某发生碰撞，造成许某当场死亡，两车不同程度损坏。
经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人王二军承担事故的全部责任，被害人许某无事故责任。
案发后，被告人王二军家属及车主与被害人许某家属达成调解协议，由被告人王二军家属及车主补偿被害人许某家属6.5万元，被害人许某家属表示不再追究被告人王二军的刑事责任，并对被告人王二军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第001721号交通事故认定书，被告人王二军供述，证人证言，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第231号司法检验意见书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2016]043号分析意见书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，称重单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收到条，谅解书，被告人王二军到案证明，被告人王二军户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二军违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王二军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚；被告人王二军家属对被害人家属进行了一定的补偿，其得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王二军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何文婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民六（商）终字第306号
上诉人（原审被告）赵雪妹。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告陈。
上诉人赵雪妹因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵雪妹于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵雪妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪妹撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11，794元，减半收取人民币5，897元，由上诉人赵雪妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初12号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。
被告：陈良，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙桂芳（被告陈良之妻），女，1968年6月18出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告陈良、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈良、孙桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈良、孙桂芳偿还借款本金40000元及利息17576.27元，本息合计57576.27元。利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2012年5月5日，被告夫妻以联保方式在原告处借款50000元，到期日为2015年5月4日。借款到期后，原告多次向冯玉坤、陈国芬追讨贷款本息，借款人只偿还10000元。
被告陈良、孙桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告陈良、孙桂芳夫妻及案外人冯玉坤、戴国军、戴国春、王志云组成联保小组与原告宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2012年5月5日至2015年5月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告作为借款人，案外人作为保证人与原告在该合同上签字捺印。2013年5月11日，二被告向原告借款50000元，到期日为2014年5月10日。截至2016年12月3日，二被告偿还借款本金10000元，尚欠本金40000元及利息4410.42元、罚息11924.22元、复利1241.63元，本息合计57576.27元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，二被告即应按约履行还本付息的义务。二被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良、孙桂芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金40000元及利息17576.27元，本息合计57576.27元。并继续按合同约定支付自2016年12月4日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，邮寄费66元，合计686元，由被告陈良、孙桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月十四日
书记员 陈丽娟
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初70号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李XX。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，3月18日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年1月24日14时许，被告人李XX与陈XX在利杰建材商店内发生厮打，李XX将陈XX摔倒，致其左手手腕骨折。经鉴定：陈XX损伤程度为轻伤一级。2016年3月17日被告人李XX经传唤到案。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人李XX与陈XX在辽阳市太子河区利杰建材商店内因琐事发生口角进而厮打，厮打中李XX将陈XX摔倒，致其左手桡骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：陈XX损伤程度为轻伤一级。2016年3月17日，被告人李XX经传唤到案。当日，被告人李XX家属与被害人陈XX就民事部分达成和解协议，陈XX对李XX的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人陈XX陈述、证人安X的证言、辽襄鉴[2016]法医鉴字第0082号鉴定意见书、陈XX谅解书、被告人李XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李XX经公安机关传唤主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 曹洪臣
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5184号
罪犯蒋永所，男，汉族，1983年7月28日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋永所犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）云高刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋永所现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯蒋永所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库应珍。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人库应珍劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对库应珍《辞职书》中辞职的原因没有描述，库应珍是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。库应珍系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后库应珍成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。库应珍等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，库应珍系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，库应珍在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，库应珍虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，库应珍申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向库应珍支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为库应珍补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，库应珍的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为库应珍补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为库应珍缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为库应珍补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异174号
案外人谭琳，女，1983-04-07出生，汉族，住柳州市河东开发区。
案外人覃广实，男，1980-12-18出生，汉族，住柳州市河东开发区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人谭琳、覃广实对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭琳、覃广实称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人谭琳、覃广实为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案谭琳、覃广实是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明谭琳、覃广实已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人谭琳、覃广实所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人谭琳、覃广实称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人谭琳、覃广实等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人谭琳、覃广实等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人谭琳、覃广实提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭琳、覃广实的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00837号
原告王秀凤。
委托代理人嵇永庚、高玉春。
被告葛正军。
原告王秀凤诉被告葛正军债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀凤诉称，原告于2014年3月23日接受被告葛正军的承诺，确认王连军转让欠款15万元给原告，被告并承诺于2014年3月28日前还给原告，之后经原告多次催要，被告父母分期还款至2014年5月8日为被告共偿还5万元给原告，并于2014年6月初被告母亲又归还原告2万元，现仍欠8万元未给，经多次催要，被告均以无钱为由拒付。特诉至法院，要求偿还欠款8万元。
本院认为，本案的原债权人为案外人王连军，而王连军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陶和平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵萍萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢170号
申请执行人:王玉刚，男，住茌平县
被执行人:唐风岚，男，住茌平县
被执行人：曹金芳，女，住茌平县
申请执行人王玉刚与唐风岚、曹金芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8300元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1974号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫晨光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第215号
原告：周某。
被告：章某。
本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 阮芳芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异246号
案外人蓝添，男，1983年01月10日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
案外人卢艳美，女，1983年06月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人蓝添、卢艳美对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蓝添、卢艳美称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人蓝添、卢艳美为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案蓝添、卢艳美是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明蓝添、卢艳美已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人蓝添、卢艳美所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人蓝添、卢艳美称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人蓝添、卢艳美等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人蓝添、卢艳美等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人蓝添、卢艳美提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人蓝添、卢艳美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1258号之一
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：其木格，绰勒信用社主任
被执行人：陈双印，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇阿拉坦花嘎查新屯艾里。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人陈双印借款合同纠纷一案中,被执行人陈双印自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 白秀河
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审257号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：滕翠玲。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人滕翠玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人滕翠玲下达了莱抚费征字（2015）055抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）055号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人滕翠玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人滕翠玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）055号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执845号
申请执行人：李虎林
委托诉讼代理人武学斌
委托诉讼代理人邹德峰
被执行人：烟台开发区廒上置业有限公司
法定代表人：陈金泽
委托诉讼代理人：葛永利。
本院在执行申请执行人李虎林与被执行人烟台开发区廒上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第415号
原告王毅宁，农民，系栖霞市新霖橡胶销售部个体业主。
原告罗晓光，农民。
被告栖霞中泰环保设备有限公司，住所地：栖霞市松山科技工业园龙虎山路。
法定代表人：尹广兵，公司经理。
本院在审理原告王毅宁、原告罗晓光与被告栖霞中泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告王毅宁、原告罗晓光撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王毅宁、原告罗晓光负担。
审判员 于 海
二〇一五年十二月七日
书记员 王翔存在
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初483号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，住湖北省黄冈市武穴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第508号起诉书指控被告人苏某伙同何某刚（另案处理）于2015年11月13日晚上，至本市海珠区X号一楼，从窗外盗窃被害人黄某华放于窗台处的三星S6手机1部（经鉴定，价值人民币4276.23元），得手后，被告人苏某逃离现场。2016年2月18日，被告人苏某投案自首。海珠区人民检察院于2016年4月29日向本院以被告人苏某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人苏某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某华的经济损失人民币4276.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月十日
书记员 周 娜
周颖君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0484号
申请执行人贾长青，农民。
被执行人苏光辉，供电局职工。
被执行人黄立营，教师。
关于申请执行人贾长青与被执行人苏光辉、黄立营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）邳铁民初字第1028号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏光辉、黄立营于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长青本金80000元。二、被告苏光辉、黄立营互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏光辉、黄立营负担。”
2014年8月5日，申请执行人贾长青以被执行人苏光辉、黄立营未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0484号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2170号
上诉人（原审原告）李丙申，男，1950年4月11日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县。
负责人王永胜，公司股东。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
上诉人李丙申因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦公司）决议撤销纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李丙申撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丙申撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由李丙申承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘星巍
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1525执589号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：梁明飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：熊书钢，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东。
被申请人：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁明飞、熊书钢、呼心锋、呼洪珍、呼广路、呼洪亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行�本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2243号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1596号
罪犯安新建，男，1983年3月10日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出了（2006）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人安新建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安新建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月9日以（2007）冀刑三终字第18号刑事判决，对其维持原判并予以核准。2008年7月21日交付执行，2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年2月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安新建在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安新建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安新建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-1号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的中国农业银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-1号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的中国邮政储蓄银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保102号
申请人吴炳魁，男，汉族，住东明县。
被申请人�光，男，汉族，住东明县。
申请人称，2014年11月5日，被申请人以急需用钱为由，向申请人借款20万元，约定期限2015年2月4日。借款到期后又续3个月，期限截止到2015年5月5日。期限到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人拒不偿还。申请人吴炳魁为保护其合法权益，要求查封被申请人杨光所有的位于东明县五四路中段29-31号（老煤站院内）房产证号为2010＊＊＊**号房产，并提供周青娥所有位于曙光路东段北侧房产证号为：东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人吴炳魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四�、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨光所有的位于东明县五四路中段29-31号（老煤站院内）房产证号为2010＊＊＊**号房产二年。
查封周青娥所有位于曙光路东段北侧房产证号为：东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨俊杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湘法执字第303号
申请执行人梁海宽，男，汉族，涟源市人。
被执行人李建成，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谢己初，男，汉族，湘乡市人。
被执行人梁胜军，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人梁海宽与被执行人李建成、谢己初、梁胜军买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年12月26日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第103号民事判决书确定，三被执行人连带清偿原告16680元。在执行过程中，被执行人李建成履行6200元。本院扣押发动机编号为39582645的铲车一台，经依法进行拍卖后流拍。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00387号
申请人李欣，女，2002年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吴兴兰（李欣之母），女，1970年1月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人李隆波，男，1975年6月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李欣为与被申请人李隆波共有纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李隆波价值200000元的财产。
二、冻结担保人莫贵军提供的担保款，其在中国工商银行股份有限公司重庆天星桥支行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04568号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告井庆伟，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告井庆伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕�物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第436号
原告：张广要，男，汉族，1963年5月7日生。
被告：张红敏，男，汉族，1969年12月17日生。
第三人：拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司。
负责人：张广要。
上列原告张广要诉被告张红敏、第三人拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司（以下简称拉萨日丰公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年12月26日，原告与被告约定，被告家里安装地暖由原告按照约定进行施工，工程按时、按质、按量完成后，经被告验收合格后并且签字确认，但是被告以种种理由不予按照协议支付8975元的劳务费，原告在无奈的情况下，请求：1、依法判令被告支付原告地暖劳务费8975元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及利息。
被告张红敏辩称：一、答辩人张红敏同张广要个人之间不存在合同及其他法律关系，而同日丰地暖洛阳分公司存在合同关系和法律关系，故张广要不是本案适格原告，其不具备原告的主体资格。
从日丰地暖洛阳分公司给答辩人张红敏出具的“日丰地暖洛阳分公司施工专用”的标头上直接显示日丰地暖有限公司洛阳分公司是日丰地暖供应者和施工者；再从内容上看，安装日丰地暖红色阻氧管的收款单位为“日丰地暖洛阳分公司”；同时尾部加盖印章为“日丰地暖洛阳分公司施工专用章”。从以上三方面说明日丰地暖洛阳分公司和张广要是不同主体，与答辩人张红敏建立法律关系的对象是日丰地暖洛阳分公司，而不是毫无关联的张广要个人，也不是拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司。因此，不论是张广要个人还是拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司都同日丰地暖洛阳分公司有着本质的区别，人民法院应驳回张广要的无理起诉。
二、答辩人张红敏从“日丰地暖洛阳分公司”购得并铺设的地暖管非正品日丰地暖管，而是假冒伪劣产品，依《消费者权益保护法》第五十五条等条款之规定，日丰地暖洛阳分公司不但不具有向答辩人张红敏索要货款等权利，而且还应对答辩人张红敏承担惩罚性三倍的赔偿，关于答辩人张红敏同日丰地暖洛阳分公司之间消费合同引起的赔偿，答辩人张红敏将单独另行提起诉讼。
综上，答辩人张红敏请求依法驳回原告张广要的无理起诉。
第三人拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司辩称：没有意见。
经审理查明：2014年12月，被告张红敏作为甲方、“日丰地暖丽春东路”作为乙方、第三人拉萨日丰公司作为丙方三方签订了《地暖工程协议书》。乙方“日丰地暖丽春东路”不是自然人、法人或其他组织民事主体，该合同系甲乙丙三方合同，每一方应系不同的民事主体，丙方可以确认是本案的第三人拉萨日丰公司，因此乙方不是拉萨日丰公司，另从合同内容看，乙方为承揽工程的施工方，在乙方处有张广要个人签名，因此乙方应为张广要个人。上述协议约定：施工日期为2014年12月26日至2014年12月30日，共计4天，施工铺设面积为97平方米，产品施工单价为75元／平方米，另加上其他产品施工价格，施工总造价结算金额为9475元。第三人收取被告张红敏定金500元，原告起诉扣除了该500元，诉求主张为8975元（9475元-500元）。该价格原告认为不包括地暖管的价格，仅仅是安装地暖管的“劳务费”。上述协议签订后，原告进行了施工，被告以铺设的地暖管非正品“日丰”地暖管，系假冒伪劣产品为由不予支付承揽费，致原告诉至我院。
另查明，在上述协议第一页第1.3条后面手写有“地暖管由甲方提供，不含施工总造价款中”，原告称系自己手写，被告称签合同时没有，系原告后来自己加上去。被告称上述协议自己的那份系签完字之后发现协议是假的，就把合同扔给了原告。本案审理过程中，虽争议标的不大，但双方各执一词，致调解不能。
本院认为：本案的《地暖工程协议书》，系原被告本人及第三人签字、盖章，应为合法有效合同，各方均应按合同约定享有权利和承担义务。关于协议第一页第1.3条后面手写的“地暖管由甲方提供，不含施工总造价款中”，该句话系原告手写添加上去，结合原告给被告张红敏出具的“日丰地暖有限公司洛阳分公司施工专用”中的表述“定购日丰红色阻氧管…”可以看出，本案给被告张红敏家中安装的地暖管应为原告张广要负责选用并安装，并非由被告张红敏自己提供。本案协议中没有约定安装地暖管的型号和品牌，但协议中在乙方丙方处均显示有“日丰地暖”，原告给被告张红敏出具的“日丰地暖有限公司洛阳分公司施工专用”也显示“日丰地暖”，且二者都有“日丰地暖洛阳分公司收款专用章”，因此可以确信的是被告张红敏在同原告订立合同时的期望和真实意愿是安装“日丰”牌地暖管，安装“日丰”牌地暖管应视为双方约定内容的一部分。张广要应当按照定作人张红敏的要求选用“日丰”牌地暖管，而“日丰”系佛山市日丰企业有限公司注册并持有的商标，因此本案的争议焦点为原告张广要给被告张红敏安装的地暖管是否是佛山市日丰企业有限公司的“日丰”牌产品，但原告张广要坚称地暖管由被告张红敏自己提供，不承认是由他负责选用，理所当然地不提供本案所涉地暖管系“日丰”牌产品的证明材料，在此情况下，原告称诉求的8975元仅仅是安装地暖管的“劳务费”，不符合本案的基本事实，没有事实及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广要的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张广要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦志豪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0413号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
被告沈建国，居民。
本院在审理原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被告沈建国合同纠纷一案中，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社于2013年7月2日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月二日
书记员（代） 常丽萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初24号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月11日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人冯某于2015年2月14日9时40分，驾驶JR3938号轻型厢式货车沿泊淮路由东向西行驶至泊淮路旭丰建材门前时，与由南向北横过道路的行人王娟相撞，造成王娟受伤经抢救无效死亡的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，冯某负事故的主要责任，王娟负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，冯某积极赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实有被告人冯某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、及收款凭证，被告人冯某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人冯某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
第2页
第2页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第371号
申请执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生。
被执行人吕红军，男，1967年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3789号民事判决，于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕红军银行存款85000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年四月二十二日
书记员 高玉亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1932号
原告王光顺。
委托代理人曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告王光哪。
被告黄银花。
原告王光顺为与被告王光哪、黄银花民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同年7月9日受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日进行了公开开庭审理。原告王光顺及其委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告王光哪、黄银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光顺诉称：被告王光哪与黄银花系夫妻关系。两被告因资金周转所需于2011年9月11日向原告借款150000元，双方约定：借款期限到2012年3月10日，利息为1%。被告将其儿子坐落于瑞安市莘塍街道xx村xx路xx号房产抵押给原告。借款到期后，原告向被告催讨，被告要求分期偿还借款，故向原告出具还款计划协议，协议约定被告分别于2012年5月10日、7月10日、9月10日各还5万元，利息到期再付，但至今被告尚未偿还原告借款本金150000元及利息。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款150000元并支付利息（利息从2012年6月11日起按月利率1%计算偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王光顺提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明二份，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告婚姻关系存续期间共同债务；4、还款协议书一份，证明被告向原告借款15万元，到期后被告要求分期偿还借款；5、房产证一份，证明被告将房产抵押给原告。
被告王光哪、黄银花没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告王光哪、黄银花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。原告提供的证据5不能证明原告与被告之间存在抵押合同关系，且原告没有提出确认和实现抵押权的请求，该证据与本案没有关联，不予以采用。
经审理，本院认定如下事实：被告王光哪与黄银花于2003年3月5日登记结婚。两被告因资金周转所需于2011年9月11日向原告王光顺借款150000元，约定以月利率1%计算利息，于2012年3月10日偿还。借款到期后，两被告要求分期偿还，并于2012年3月11日向原告出具《还款计划协议》，协议约定两被告分别于2012年5月10日、7月10日、9月10日各还50000元，利息到期再付。事后，两被告仅支付至2012年6月10日止的利息，未按期返还借款，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告王光哪、黄银花之间的借贷150000元的事实存在，两被告未按期履行返还借款义务，应承担违约责任。双方约定以月利率1%计算利息，没有超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，应确认合法有效，予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光哪、黄银花于本判决生效后十日内返还原告王光顺借款150000元及利息，利息从2012年6月11日起按月利率1%计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告王光哪、黄银花负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告王光顺在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4020元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戴小娜
人民陪审员 吴礼岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万顺顺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2278号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告徐拥军。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告徐拥军供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初489号
原告：徐花标，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
被告：叶兰香，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐有成，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐花标为与被告叶兰香、徐有成民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶兰香、徐有成下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐花标到庭参加诉讼，被告叶兰香、徐有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花标诉称：两被告系夫妻关系。2016年7月5日，第一被告因经商所需向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日前归还。之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款12000元，并支付利息损失（利息损失从2016年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告叶兰香、徐有成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1990年1月21日登记结婚。2016年7月5日，第一被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2016年12月31日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告叶兰香、徐有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兰香、徐有成于本判决生效后十五日内共同归还原告徐花标借款人民币12000元，并支付利息损失（利息损失自2016年12月31日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人�陪审员朱翠玉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初489号
双方当事人：
原告徐花标诉被告叶兰香、徐有成民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08607号
原告魏华，男，1973年12月23日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告魏华与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，我以前是长风公司职工，于2002年进入长风公司工作。2012年10月，公司突然告诉我们，公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇。但在2013年元月，被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年。合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，钧顶公司又于2013年12月由重庆搬到合川草街，现同钧顶公司已签订了两次劳动合同。目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是被告隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金。此外我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金108000元（12年×4500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定。即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司。原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇。按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾于2003年11月30日签订有劳动合同。被告自2008年5月至2013年8月为原告缴纳了养老保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了养老保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2003年11月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在均顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳的社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏华的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保238号
申请人：河南汴水左岸商贸有限公司，住所地：开封市开发区郑开印象城4号楼4层。
法定代表人：王英冬。
被申请人：河南省三果商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4号楼B座一层底北区二跨房间。
法定代表人：吴相坡。
被申请人：吴相坡，男，1975年2月19日出生，汉族，住伊川县。
申请人河南汴水左岸商贸有限公司与被申请人河南省三果商贸有限公司、吴相坡为借款合同纠纷一案，申请人河南汴水左岸商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省三果商贸有限公司、吴相坡银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省三果商贸有限公司、吴相坡银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 弘
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3000号
原告济南市历城区柳埠镇柳中村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵春生，主任。
委托代理人苏兴革（特别授权代理），山东激湍律师事务所律师。
被告王健华，男，生于1969年1月25日，汉族，住济南市。
委托代理人曹忠云（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
第三人王爱华，男，生于1942年12月18日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区柳埠镇柳中村民委员会（简称柳中村委会）与被告王健华、第三人王爱华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告柳中村委会的委托代理人苏兴革，被告王健华及其委托代理人曹忠云，第三人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王健华与第三人王爱华系原告村村民，且双方系叔侄关系。2005年3月柳中村土地被征，其中包括王爱华的土地0.765亩，原告按标准应补偿第三人39354元。该补偿款于2005年4月1日由原告统一向村民发放，因被告王健华称第三人的补偿款由其代领，故村会计将补偿款发给被告王健华。2014年，第三人将原告诉至济南市历城区人民法院，要求原告向其发放补偿款。济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2565号民事判决书，判决原告柳中村委会支付第三人土地补偿款39354元，并负担诉讼费784元。原告收到判决书后即派工作人员找被告王健华要求返还补偿款，但遭到被告拒绝。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款39354元、诉讼费784元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告已将涉案补偿款支付给第三人，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
第三人述称：王健华并没有将已领取的补偿款交付与第三人，王健华如辩称已交付，其应提供证据。
经审理，本院认定：
第三人王爱华与被告王健华系叔侄关系，二人均系原告柳中村村民。2005年4月1日，柳中村占用第三人王爱华耕地并发放补偿款39354元，此款由被告王健华领取。
2014年7月30日，第三人王爱华以柳中村委会、王健华未支付土地补偿款为由将柳中村委会、王健华诉至本院，后按照土地补偿关系要求柳中村委会支付土地补偿款。2015年4月30日，本院做出（2014）历城民初字第2565号民事判决书判令柳中村委会支付土地补偿款39354元，并承担诉讼费784元。该判决现已生效。
（2014）历城民初字第2565号民事判决书生效后，原告柳中村委会要求被告王健华返还代王爱华领取的土地补偿款未果，故成讼。
本院认为：不当得利是债的发生原因之一。原告之诉的请求权基础在于不当得利，故应适用民法及债法中不当得利的相关规定。
根据法律规定，不当得利是指没有法律上的依据取得利益而使他人受损，应负返还的义务。不当得利的构成要件为：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，被告王健华的行为是否构成不当得利，应看其是否符合不当得利的构成要件。首先，王健华从原告处代领了应发放给第三人王爱华的土地补偿款39354元为事实。虽然王健华称其已将上述款项中的26000元交付给第三人王爱华，剩余13000元交由第三人王爱华之弟王爱富并由王爱富转交第三人王爱华8000元，剩余5000元因王爱富称被占土地中有其部分土地故扣留部分款项，但第三人王爱华对此予以否认，并称被占土地中没有王爱富的土地，其并没有收到被告及王爱富转交的土地补偿款，在（2014）历城民初字第2565号民事判决中亦未对该事实予以认定，故对被告王健华的辩称本院难以采信。在此基础上，应认定王健华获得了利益。其次，原告柳中村委会存有损失。2005年，原告已将应发给王爱华的土地补偿款交付给王健华代领，该款项的交付义务对原告而言已经履行完毕。2015年4月30日，因第三人王爱华的起诉，致使原告柳中村委会又应承担（2014）历城民初字第2565号民事判决书中确定的交付土地补偿款的义务。原告柳中村委会对同一占地补偿款的发放却应支出两次费用，自然存在显而易见的财产损失。再次，原告柳中村委会的损失与被告王健华代领款项的行为存在关联，即正因被告王健华代领补偿款而又不及时转交补偿款导致原告应再次承担还款责任，两者之间存在因果关系。第四，被告王健华获得利益没有法律的根据。在前往原告柳中村委会代领王爱华的土地补偿款时，虽然王健华称是在原告柳中村委会通知的基础上前往代领，但其在当时并没有取得第三人王爱华的授权，亦未接到王爱华的通知，且即使如其所述已部分交付，亦属于瑕疵交付，没有完成全面代为保管的义务，存在过错，亦应承担相应责任，故在认定王健华获得利益上没有法律根据。综上所述，本院认为，被告王健华的行为符合不当得利的构成要件，应认定已经构成不当得利。其应当返还因此而占有的不当利益。
本案是否超出诉讼时效。普通诉讼时效的计算时间应自当事人知道或应当知道其权利受到侵害时计算，具体到不当得利案件中，则应从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告柳中村委会虽已知第三人王爱华的应发土地补偿款由被告王健华领取，但其是否已经交付给第三人或者其与第三人之间存在何种协议、为何不交付、交付多少，作为本属中立一方的原告，柳中村委会并不知情，在原告不知情的基础上其自然不知其财产权益受到侵犯。而在第三人王爱华于2014年提起诉讼并在法院释明的基础上选择了土地补偿的法律关系后，原告柳中村委会方知其将土地补偿款交付给被告王健华为错，其合法财产权益收到侵犯，从而在生效判决的基础上要求被告王健华返还代领的第三人王爱华的土地补偿款，其主张权利的起始时间并不超出不当得利的诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
限被告王健华于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区柳埠镇柳中村民委员会不当得利39354元并支付原告济南市历城区柳埠镇柳中村民委员会财产损失784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王富春
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 申秋君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00448号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏名典律师事务所实习律师。
被申请人赵金武。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵金武于2015年4月29日16时左右，驾驶苏N×××××（蓝）小型轿车在沭阳县台州路与迎宾大道红绿灯北50米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款之规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年5月19日对被申请人作出沭交道罚字（2015）第00035号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日邮寄送达被申请人。被申请人赵金武在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2015年11月30日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告书》，催告被申请人亦未履行征收决定所确定的义务及时缴纳罚款。被申请人赵金武在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵金武未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字（2015）第00035号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2015年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵金武交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人赵金武负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第990号
原告金萍，现住长滩镇。
被告张君芝，现押于沈阳市看守所。
原告金萍诉被告张君芝居间合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金萍要求被告张君芝返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费175.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执464号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
被执行人李代发，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡小蓉，生于1971年12月25日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第1532号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代发、胡小蓉的银行存款110564.61元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，案件执行费1574元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 梁湫雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3792号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：王希顺。
被执行人：刘春蕾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘春蕾、王希顺金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2786号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春蕾、王希顺在银行的存款225464.39元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第234号
原告付某某，住所地哈尔滨市平房区新国街**号楼。
被告齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街**号。
法定代表人孙兴元。
委托代理人朴福哲。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告付某某与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付某某及被告齐齐哈尔医学院附属第三医院委托代理人朴福哲、张白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月份因牙列不齐到被告处口腔科就诊，至2013年11月，经多次矫正后，原告下列牙唇倾加重，反覆盖明显，被告承认诊疗过程存在缺陷，经法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告诊疗存在过错，过错参与度为75%，匡算手术治疗费用为40，000.00元。2014年12月12日经原告补充鉴定医疗终结时间为二年后可医疗终结。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失为118，736.60元。
被告辩称，对原告的诊疗经过及司法鉴定的意见无异议，认为原告要求的误工费损失不应得到支持，因原告既不能提供误工证明，也未提供近三年的收入证明；原告要求的营养费及精神抚慰金的请求也不应支持，因原告未构成伤残，也未有医疗机构的增加营养的意见。原告的其他诉请被告依法予以赔偿。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告参与度75%，后续治疗费需要40，000.00元。被告对此证据无异议，本院予以认定。
证据二、司法鉴定补充意见书，证实原告医疗终结时间2年，误工费应按照2年计算的事实。被告对此份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明在两年内进行医疗。此对证据真实性本院予以认定。对原告欲证实的主张本院不予采纳。
被告未有证据向本庭提供。
庭后在本院对被告做出的调查笔录中，被告承认原告就医支付5，000.00元的事实。
经审理查明，原告付某某于2012年11月因牙列不齐到被告处口腔科就诊，至2013年11月，经多次矫正后，原告下列牙唇倾加重，反覆盖明显。原告就医支付治疗费用5，000.00元。2013年12月原告到哈尔滨医大二院进行校正治疗，现仍在矫正治疗中。2014年5月6日经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：被告医方的诊疗行为存在过错，与被鉴定人付某某下颌骨延长至反颌存在因果关系，参与度为75%；匡算手术及治疗费用约为人民币40，000.00元或按实际合理支出计算。同年12月4日，本院又委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告医疗终结时间进行补充鉴定，意见为：被鉴定人付某某本次鉴定日起二年后可行医疗终结。
另查，原告现未就业。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告对其在为原告牙齿进行整形矫正的过程存在过错，参与度为75%予以认可，其应按法律规定给予相应的赔偿。原告诉请被告返还医疗费5，000.00元本院予以支持，原告诉请被告给付牙齿后期矫正治疗费40，000.00元本院予以支持，原告诉请被告给付6，730.00元的鉴定费用本院予以支持。原告2014年7月大学毕业，其牙齿矫正期限为三年，其诉请的误工费98，585.50元为二年零五个月的误工损失，原告在庭审时表示未参加工作，根据本案案情，原告有能力参加正常的社会劳动，其未有误工损失，故此项诉请本院不予支持。原告诉请3，000.00元营养费，因其没有证据证实，故本院不予支持。因长期牙齿的正畸矫正不但影响原告外在形象，也增加其身心痛苦，原告诉请5，000.00元精神抚慰金本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市医学院附属第三医院于本判决生效后立即赔偿原告各项损失共计37，500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费6，730.00元由被告负担。案件受理费2，675.00元，原告负担2，031.00元，被告负担644.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张忠义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 禹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02855号
申请执行人杨玉春，个体户。
被执行人戴正华，农民。
被执行人王秀珍，农民。
申请执行人杨玉春与被执行人戴正华、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）射耦民初字第00094号号民事判决书发生法律效力。依该判决书：被告戴正华、王秀珍于本判决生效后十日内，向原告杨玉春归还借款本金31875元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐为留
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第73号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张恪东。
被执行�李英。
济宁市任城区人口和计划生育局对张恪东、李英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张恪东、李英送达了任费征决字（2014）第008092号社会抚养费征收决定书，认定：张恪东、李英于2014年1月16日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对张恪东、李英违法生育行为各征收社会抚养费107750元。被执行人张恪东、李英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008092号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张恪东、李英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费215100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3226元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告兰杨、李雪、陈彦庆金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第3781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告兰杨。
第二被告李雪
第三被告陈彦庆
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告兰杨、李雪、陈彦庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告陈彦庆到庭参加诉讼，被告兰杨、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年5月14日，我行与三被告签订了《个人借款及担保合同》，约定被告兰杨为购房向我行借款30万元，借款期限为20年，年利率7.86%，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告兰杨、李雪以共同共有的位于XXX、建筑面积为136.43平方米的住宅为此笔借款作抵押担保。被告陈彦庆提供连带责任担保。现被告兰杨违反合同约定，已累计六次以上未按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金292992元，因此我行诉至法院，要求解除与被告之间的《个人借款及担保合同》；要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金292992元，并支付利息、罚息；如第一、第二被告不能偿还，要求以二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第三被告承担连带清偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告陈彦庆辩称，贷款和担保都属实，借款及担保合同是我本人签订的，同意承担连带保证责任。现第一被告正在积极筹款，将尚欠的几期借款还清后，希望原告能继续履行合同。
被告兰杨、李雪未提出答辩。
经审理查明，被告兰杨、李雪原系夫妻，2010年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告兰杨、李雪、陈彦庆签订了《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告兰杨向原告借款30万元，借款期限为240个月，即自2013年5月9日至2033年5月9日止，年利率7.86%。贷款用途为还购房借款。还款方式为每月等额归还贷款本息。被告兰杨、李雪以共同共有的位于XXX的住宅房屋（房屋产权证号为“XXX”，建筑面积为136.43平方米）为此笔借款提供抵押担保，并于2013年5月13日进行了他项权利登记，抵押期限自2013年5月9日至2033年5月9日。被告陈彦庆对担保范围内全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向第一被告发放了贷款30万元。合同履行中，第一被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息。上述事实有《房屋贷款申请表》、《个人借款及担保合同》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、《他项权利证书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与三被告签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告违反合同约定，累计六次以上未按时足额偿还借款本息，故原告要求解除与被告之间的《个人借款及担保合同》，本院予以支持。第一、第二被告原系夫妻，应按合同约定共同偿还借款本息。当第一、第二被告不能清偿时，原告有权就第一、第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。亦有权要求第三被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告兰杨、李雪、陈彦庆之间的《个人借款及担保合同》；
二、第一被告兰杨、第二被告李雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金292992元，并自借款之日起按年利率7.86‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第一被告兰杨、第二被告李雪届期不履行本判决第二项给付义务，原告可以与二被告协议，以其抵押的房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
四、第三被告陈彦庆承担连带清偿责任。第三被告陈彦庆承担连带保证责任后，可以向第一被告兰杨、第二被告李雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告承担，剩余2845元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月三十日
书记员 刘阳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初4056号
原告：郑倩女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐志良男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑倩与被告徐志良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调1396号受理。因被告徐志良下落不明，本院于2017年10月23日公告送达起诉状副本等诉讼材料。2017年12月27日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑倩到庭参加诉讼，被告徐志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志良归还借款75000元；2、要求偿还逾期利息，逾期利息自2017年1月16起按年息6%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年12月期间，被告因资金困难向原告陆续借款共75000元，并出具欠条一份，约定于2017年1月15日前归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告均借口拖延，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告徐志良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据材料：2016年12月19日徐志良出具的欠条原件一份、结婚证复印件一份、转账记录十份，共同证明被告徐志良向原告郑倩借款75000元及约定于2017年1月15日归还的事实。
被告徐志良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据相互印证，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月期间，被告徐志良陆续向原告郑倩借款75000元，2016年12月19日徐志良向郑倩出具欠条一份，载明“今借到郑倩人民币柒万伍千元整（75000元），定于2017年1月15日前归还”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告分文未还，之后原告无法联系到被告，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志良向原告郑倩借款并出具欠条，对所借款项进行了确认。被告没有按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求被告从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志良于判决生效之日起十日内归还原告郑倩借款75000元，并支付自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告徐志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????