wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第24号
罪犯李入兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年3月2日作出（2009）武刑初字第102号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处李入兵有期徒刑八年（刑期起止为：2008年3月10日至2016年3月9日），剥夺政治权利二年。于2009年6月8日押送河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第650号刑事裁定，对李入兵减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李入兵在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分表扬4次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议将该犯予以假释；并提交了罪犯李入兵自2010年10月至2012年11月期间的计分考核材料及罪犯李入兵家庭所在地武安市司法局出具的调查评估意见书等证据。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯李入兵被判处有期徒刑八年，现已服刑超过二分之一以上，并且在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，可以假释，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李入兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时完成作业和生产任务。为此，该犯受到表扬4次的奖励。2014年5月20日，武安市司法局对罪犯李入兵的家庭情况、罪犯李入兵犯罪前的社会表现、以及当地村民委员会干部进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯李入兵适用假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：提请罪犯假释审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、司法局调查评估意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及所在监区干警樊维国、肖阳，罪犯连山的、张荣军等证言等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李入兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地司法部门对该犯的评估意见，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李入兵依法假释，剥夺政治权利二年不变。（考验期：自假释之日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第86号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人毕某某，男。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、5月22日、5月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日9时许，被告人毕某某在大连市某区某街道大连某食品厂走廊内，与被害人梁某某发生言语争执，后被告人持碎啤酒瓶将梁某某面部划伤。经法医鉴定，梁某某面部皮肤损伤符合锐器致伤，其面部留有瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2013年7月9日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实经过。案发后，被告人共计支付被害人赔偿款人民币8，060元。
上述事实，被告人毕某某亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、证明、收条，证人李甲、刘某某、李某乙证言，被害人梁某某陈述，被告人毕某某供述，法医临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人对被害人进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特30号
申请人：孙步兵，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人孙步兵与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙步兵与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿4000元给申请人孙步兵；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人孙步兵与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙步兵与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏国荣，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被羁押，2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2856号起诉书指控被告人苏国荣犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年1月27日决定转为适用普通程序。佛山市顺德区人民检察院于2014年2月26日以顺检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对本案追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、李梅梅出庭支持公诉，被告人苏国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏国荣的具体犯罪事实如下：
1．被告人苏国荣于2011年5月27日向某甲银行股份有限公司佛山分行申领了一张信用卡，该卡授信额度为人民币37000元。苏国荣从2011年6月14日开始使用该卡进行消费，开始时消费和还款均正常，到2012年3月13日还款人民币5000元后就再也没有还款。到2013年8月12日止，苏国荣共透支本金人民币37039.48元，透支利息人民币10831.63元，滞纳金人民币1505.97元，总额为人民币49377.08元。2012年3月份至今，某甲银行股份有限公司佛山分行多次向苏国荣打电话、上门和发函催收均无果。
2．被告人苏国荣于2011年5月23日在中国某乙银行股份有限公司佛山分公司申请开立了一张贷记卡，开始时信用额度为人民币12000元，后调整为人民币24000元。2011年11月14日起，苏国荣开始持卡透支，透支后很少准时还款，最后一次还款是在2012年3月24日，当时只还了人民币100元，之后苏国荣就再也没有还款。截止至2013年9月4日，苏国荣共透支本金人民币23596.34元，透支利息人民币15621.07元，该卡的欠款总额为人民币39217.41元。中国某乙银行股份有限公司佛山分公司从2012年5月2日开始对苏国荣发起第一次电话催收，之后共向其发起19次电话催收，2012年8月9日向其发出一次信函催收，之后也曾发过一次信函催收，至今多次向苏国荣催收无果。
3．被告人苏国荣于2011年3月17日向中国某丙银行股份有限公司顺德分行申领了一张信用卡，苏国荣从2011年4月开始使用该卡进行消费，开始时消费和还款均正常，到2012年2月开始逾期还款，到2012年3月11日苏国荣还款人民币1000元后就再也没有还款。截至2014年1月3日，苏国荣共透支本金人民币10075.63元，透支利息人民币2829.02元，欠款总额为人民币12904.65元。2012年12月至今，中国某丙银行股份有限公司顺德分行多次向苏国荣打电话、上门和发函催收均无果。
苏国荣将上述透支的钱向一名叫张某的男子放高利贷（月息15%至18%），2012年4月因张某逃匿致使苏国荣无力偿还上述透支款项，并停机躲债。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏国荣的供述；被害单位某甲银行股份有限公司佛山分行代表韦某的陈述；被害单位中国某乙银行股份有限公司佛山分公司代表钟某某的陈述；被害单位中国某丙银行股份有限公司顺德分行代表郑某某的陈述；报案书、委托授权书、交通银行催款通知书复印件、交易明细清单、催收记录；报案控告书、授权委托书、牡丹个人卡透支逾期还款通知书复印件、催收记录、对账单；报案控告书、授权书、贷记卡交易明细、信用卡申请表、催收记录；公安机关出具的证明；户籍证明；个人信用报告。
公诉机关据此认为，被告人苏国荣无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏国荣能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏国荣对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏国荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏国荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏国荣犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人苏国荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人苏国荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏国荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31169号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告倪惠中。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告倪惠中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告倪惠中支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，031.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告倪惠中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪惠中拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元属实。被告倪惠中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪惠中于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪惠中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执375号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人李新华。
被执行人罗良梅。
被执行人陶善芳。
被执行人李新标。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与李新华、罗良梅、陶善芳、李新标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人陶善芳有银行存款可供执行，本院于2016年4月18日作出裁定冻结陶善芳所有的宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社1185110101001731xx账户的银行存款，并于2016年6月1日裁定划拨该银行账户的存款38600.56元至本院，被执行人阮积富、陆雪兰、阮积雄、阮积乐暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案虽已扣划被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人李新华。
被执行人罗良梅。
被执行人陶善芳。
被执行人李新标。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人李新华、罗�梅、陶善芳、李新标偿还借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶善芳在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社118511010100173195银行存款。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 昊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1011号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人朱安岩，男，汉族，1985年8月28日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓苗壮，女，汉族，1986年5月17日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人王备，男，汉族，1986年4月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱安岩、邓苗壮、王备金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款8000元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1011号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人朱安岩，男，汉族，1985年8月28日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓苗壮，女，汉族，1986年5月17日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人王备，男，汉族，1986年4月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱安岩、邓苗壮、王备金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款8000元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：喻勇，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告喻勇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告喻勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月3日在原告处申请使用号码为×××8419的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为9913元，暂计利息为1161.7元，滞纳金为574.33元，合计欠款为11649.03元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9913元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为1161.7元）；二、被告向原告支付滞纳金574.33元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2013年5月16日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××8419）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易之外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。第六条规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年7月21日开始持卡消费、使用。至2014年3月7日止，被告累计透支本金为9913元，暂计利息为1161.7元，滞纳金为574.33元，合计欠款为11649.03元。
本院认为，本案被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月7日止，被告累计透支本金9913元，暂计利息1161.7元，滞纳金574.33元，合计欠款11649.03元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，并给原告造成损失，依法应当承担责任。因此，原告要求被告偿还透支本金9913元，利息1161.7元，滞纳金574.33元，合计11649.03元，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月8日起至付清日止，以9913元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9913元及暂计至2014年3月7日的利息人民币1161.7元、滞纳金人民币574.33元，共计人民币11649.03元；
二、被告喻勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月8日起至付清日止，以人民币9913元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46元，由被告喻勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王天赐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05689号
罪犯周锦华，男，1966年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2004年5月22日作出（2004）岸刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人周锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人周锦华不服，向本院提出上诉。本院于2004年7月21日作出（2004）武刑终字第00373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周锦华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周锦华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周锦华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周锦华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1390号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2014年8月13日因未取得焊接与热切割作业的特种许可证使用明火作业被福清市公安局处以行政拘留五日。2014年8月23日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月23日0时许，被告人江某某在福清市石竹街道金凯越KTV内饮酒后，无证驾驶两轮助力车从KTV门前停车处离开，行迳约三米被福清市公安局石竹派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人江某某的血样中乙醇含量为122.88mg／100ml，属于醉酒驾驶；经福建康泰司法鉴定所检验，被告人江某某所驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、现场酒精检测单、驾驶证信息查询；南方司鉴中心（2014）醇检字第1879号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J394号车辆属性检验报告书；福清市公安局融公（石竹）行罚决字（2014）00422号、00414号行政处罚决定书；现场照片；血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人江某某向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人江某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人江某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某某因本案被先行羁押七日依法予以折抵刑期。根据被告人江某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年11月11日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第572号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王恩贝。
被告：陈军标。
被告：陈昌鸿。
被告：陈文青。
被告：王彩雪。
被告：石艳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈军标、陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王恩贝到庭参加诉讼；被告陈军标、陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月29日，被告王彩雪、石艳分别向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告陈军标在2012年6月25日至2013年6月1日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告陈军标由被告陈昌鸿、陈文青担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额75000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月1日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告陈军标借款本金75000元。借款到期后，被告陈军标未归还借款本息，被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳亦未履行保证义务。请求判令被告陈军标偿还借款本金75000元和自2012年6月29日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息18437.18元及自2013年12月12日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳负连带责任。
被告陈军标、陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告陈军标、陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份及保证函2份，用以证明被告陈军标由被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳担保向合作银行借款75000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告陈军标未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告陈军标、陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告陈军标、陈昌鸿、陈文青之间签订的《个人保证借款合同》以及被告王彩雪、石艳出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告陈军标提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告陈军标借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金75000元和自2012年6月29日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军标于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金75000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年6月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告陈军标负担；被告陈昌鸿、陈文青、王彩雪、石艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00719号
原告：许卫，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：杨寿好，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被告：张茂彩，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告许卫诉被告杨寿好、张茂彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫到庭参加诉讼，被告杨寿好、张茂彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫诉称：其于2008年至2010年期间租用张茂彩、杨寿好夫妻共同所有的包河区望湖街道王大郢B区90号门面房，从事电动车修理工作。2010年11月16日，杨寿好向原告借钱6000元整，并写了借条，在原告多次讨要未果的情况下，2013年1月25日杨寿好在宁国路派出所内重新写下借据，承诺2013年1月31日还清，但至今未还，为此诉请判令：1、被告杨寿好、张茂彩归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨寿好、张茂彩未作辩解与提供证据。
经审理查明：原告称其在租赁被告杨寿好、张茂彩的门面房期间，杨寿好向其借款6000元。2013年1月25日，原告与两被告因还款纠纷报警，被告杨寿好在宁国路派出所内重新书写借条一份，承诺2013年1月31日偿还许卫的6000元借款。因被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨寿好向原告许卫借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。被告杨寿好、张茂彩夫妻关系存续期间所借款项应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿好、张茂彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许卫人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寿好、张茂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年二月九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01272号
原告栾某某。
被告姚某某。
原告栾某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2007年经武汉市婚姻介绍所介绍，其与被告姚某某认识，并于2007年11月15日登记结婚。婚后由于琐事引发矛盾，2012年8月被告到山东随其女生活，双方仅有电话联系。2013年4月后，双方再无任何联系。为此诉至法院，请求判决与被告姚某某离婚。
原告栾某某为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的身份证明；
证据2、被告的身份证明；
证据3、赤壁市民政局出具的结婚登记审查处理表。
被告姚某某提交书面答辩状称，我同意与原告离婚，我与原告无共同财产，无共同债务，无共同子女。
对原告提交的3份证据，被告未到庭视其对质证权利的放弃，对上述证据本院认为其真实、客观并与本案有关联，故依法予以确认。
经审理查明，2007年经武汉市婚姻介绍所介绍，原、被告相识，并于2007年11月15日登记结婚。婚后由于家庭琐事引发矛盾，2012年8月被告姚某某到山东随其女生活，原、被告间仅有电话联系。2013年4月后，原、被告再无任何联系。夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院。
同时查明，原、被告结婚时均系再婚，双方无共同财产和共同债务，亦未生育子女。
本院认为，原、被告经介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告因不和长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告栾某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第84号
上诉人（原审原告）李长海，男。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富山，男。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县新安店镇三山村民委员会。
法定代表人陈连义，系该村委主任。
上诉人李长海因确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长海以本院已作出（2014）驻民二终字第401号民事判决书，判决王富山与确山县新安店镇三山村民委员会所签订的承包合同解除有效，该承包合同已经解除，现本案已无审理的必要，于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李长海的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 郑志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 席文博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00965号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，回族。
委托代理人赵慧，女，汉族。
被告季峰，男，汉族。
被告侯东胜，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告季峰、侯东胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧、被告侯东胜到庭参加了诉讼，被告季峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与被告季峰签订工程机械买卖合同，约定被告季峰以分期付款方式向原告购买型号为DL303、机号为10173的装载机一台，价款为223000元，被告侯东胜为担保人。合同签订后，原告按约交付了设备，但二被告未按期支付设备款，至今仍欠付设备款135000元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告季峰向原告支付设备款135000元、违约金40500元，被告侯东胜对该债务承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告季峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告侯东胜辩称，其曾是原告在礼泉销售点的负责人，为了增加工作业绩，故为原告与被告季峰的工程机械�卖合同作了担保。但对于被告季峰的还款情况及欠付金额均不知情，还款协议书上也无担保人签字，且在诉前原告从未向其主张过担保责任，如今起诉已过保证期间，故其不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告季峰签订工程机械买卖合同一份，约定被告季峰以分期付款方式向原告购买型号为DL303、机号为10173的装载机一台，价款223000元，运费9000元，交付时间为2010年6月29日，首付款41000元，余款182000元分24期还清，并约定还款金额及时间见《还款协议书》；被告侯东胜为该买卖合同担保人，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。被告季峰未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该产品的所有权，原告收回产品后，有权向被告季峰主张违约责任，违约金的计算标准为欠款总额的日5‰，自违约之日起计算。同日，原告向被告季�移交了机械设备。原告与被告季峰签订《还款协议书》，约定被告季峰应向原告给付设备首付款41000元，剩余182000元从2010年8月5日至2012年7月5日分24期付清。
合同签订后，被告季峰向原告支付首付款41000元、分期付款两笔计47000元，共计付款88000元，尚欠135000元。运费9000元被告季峰已付清。
上述事实，有工程机械买卖合同、设备移交单、还款协议书、销售台账、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同形式完整，内容合法，双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了交付设备义务，被告季峰在支付部分货款后未依约履行付款义务，原告向被告季峰主张支付设备款135000元于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告季峰未按合同约定及时付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因合同约定标准过高，原告已主动调整为欠付款的30%，本院依法予以支持。
关于担保责任，被告侯东胜在工程机械买卖合同上以担保人身份签字确认承担担保责任，该合同明确约定除首付款外，余款分24期还清，担保期限自合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。合同签订当日已移交了设备，被告侯东胜应当知晓最后一笔欠款的还款时间，对其不应承担担保责任之辩称不予采信，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季峰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司欠付设备款135000元、违约金40500元，共计175500元；
二、被告侯东胜对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元原告已预交，由被告季峰承担，在执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 雷小娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第491号
申请执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人桂尚军，该公司职员。
被执行人曹文轩，男，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的338595元（含执行费15476元），未执行标的338595元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二日
书 记 员 王有军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2657号
原告：沙元贺，市民。
委托代理人：李加凯（特别授权），律师。
被告：王红心，农民。
被告：孔令新，职工。
原告沙元贺与被告王红心、孔令新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王红心下落不明，无法通过其他方式向其直接送达法律文书，本院于2015年2月3日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告王红心、孔令新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告王红心因经营资金周转不灵，向原告借款4万元，并与原告签订了借款合同，借款日期为2014年2月27日起至2014年3月5日，共7天。被告孔令新为该借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告王红心未偿还。请求被告王红心偿还借款4万元并支付利息和违约金（利息按同期银行贷款利率，自逾期之日开始计算，违约金按借款总额的30%计算），被告孔令新对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。
被告王红心、孔令新未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年2月27日的借据，拟证明被告王红心欠原告借款4万元，被告孔令新提供担保。2、2014年2月27日的收据，拟证明原告将借款4万元交付被告的事实。3、2014年2月27日的担保合同1份，拟证明被告孔令新提供连带责任保证，保证期间为2年。
被告王红心、孔令新未提供证据。
经分析认为，原告提供的1号-3号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，上述证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月27日，被告王红心借原告沙元贺款4万元，被告孔令新为该4万借款提供连带责任保证。被告为原告出具借据1份，载明：借条本人王红心（身份证号：××，今借到沙元贺（身份证号：××）人民币肆万元整。借款期限：自2014年2月27日起至2014年3月5日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实抵押权的费用及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金。本借条即为借款收据。担保人孔令新（身份证号：××）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，借款人王红心，担保人孔令新，2014年2月27日。原告于当日将借款4万元交付被告王红心，被告给原告出具收据1份，载明：收条今收到现金人民币大写肆万元整。收款人王红心，2014年2月27日。当日，原告与二被告签订担保合同1份，该担保合同上载明的担保期间为借款到期日之日起二年内。借款逾期后，二被告未偿还原告借款4万元。另查明，2014年3月6日中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款。本案原告向被告王红心提供了借款4万元，被告王红心应按约定偿还原告借款4万元。被告王红心未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款4万元的违约责任，原告请求被告王红心偿还借款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告王红心未按约定偿还借款4万元，已构成违约，应按约定支付原告违约金。原、被告约定借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，该违约金超过中国人民银行6个月内贷款年基准利率5.6%的4倍，被告应自2014年3月6日起按中国人民银行6个月内贷款年基准利率5.6%的4倍支付违约金。原告请求被告按借款总额30%支付违约金，本院不予支持。因本案已判由被告按同期贷款利率的4倍支付违约金，原告请求被告按同期银行贷款利率自逾期之日开始支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定被告孔令新的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年内（即自2014年3月6日至2016年3月6日）。原告于2014年10月15日诉至本院，请求被告孔令新承担连带保证责任，未超过被告孔令新的保证责任期间，被告孔令新的保证责任不能免除。原告请求被告孔令新承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告约定，被告孔令新的保证责任范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实抵押权的费用及追偿费用，故被告孔令新应对借款4万元本金和违约金及本案诉讼费用承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔令新承担连带保证责任后，有权向被告王红心追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红心偿还原告沙元贺借款4万元并支付违约金（按中国人民银行6个月内贷款年基准利率5.6%的4倍，自2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后七日内付清；
二、被告孔令新对上述借款4万元和违约金承担连带保证责任。被告孔令新承担连带保证责任后有权向被告王红心追偿；
三、驳回原告沙元贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王红心、孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 王立蕴
二〇一五年六月八日
书 记 员 程传启
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第315号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人肖云飞。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月25日作出义运罚字（2013）33078251201301011号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月16日10时11分，驾驶浙G.M6V**轿车在玛依德招揽乘客贰名到义乌市福田市场二区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市工人北路皇轩大酒店，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月25日作出的义运罚字（2013）33078251201301011号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终123号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：龙胜红，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年5月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
指定辩护人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：黄某，户籍住址广西田东县。系本案被害人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人龙胜红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）西刑初字第721号刑事附带民事判决。原审被告人龙胜红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙胜红及其辩护人陆鹏、原审附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日凌晨3时许，被告人龙胜红（××期，但尚未完全丧失控制自己行为能力）在南宁市西乡塘区人民西路邕江银座2号楼前，持刀捅被害人黄某以及使用铁棍殴打被害人黄某，致黄某左第9肋骨折并开放性血气胸、外伤性胃、膈肌破裂穿孔、全身多处软组织挫裂伤等。经鉴定，黄某所受损伤程度达重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某因被告人龙胜红的致害行为，于2015年3月13日至3月27日在南宁市红十字会医院住院治疗，2015年4月1日到南宁市红十字会医院住院治疗；2015年3月31日到广西医科大学第一附属医院检查，2015年4月2日至4月9日在广西医科大学第一附属医院住院治疗；2015年5月16日、7月17日到中国人民武装警察部队广西总队医院检查、治疗；共支出医疗费52807.41元，出院医嘱及建议：全休一个月。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、前科材料、扣押清单、指认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》（南公西鉴刑字（2015）058号）、《司法鉴定意见书》（南医司鉴（2015）精鉴字第196号）、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人龙胜红的供述、门诊病历、××诊断证明书》、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据等。
原判认为，被告人龙胜红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。龙胜红患有精神分裂症，××期，但尚未完全丧失控制自己行为的能力，依法可以从轻处罚。龙胜红曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙胜红因其犯罪行为而使原告人黄某遭受经济损失，应赔偿黄某经济损失共计人民币56592.21元，其中医疗费52807.41元、误工费3784.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人龙胜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、在案扣押的作案工具铁棍一根，予以没收；三、被告人龙胜红赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费52807.41元、误工费3784.8元，共计人民币56592.21元。
上诉人（原审被告人）龙胜红上诉称，其系因被害人黄某要抢劫其财产而殴打黄某的，其行为属于正当防卫，不承担刑事责任。请求本院改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见是，1.认定上诉人龙胜红犯罪的证据不足，不能排除有其他第三人实施了伤害黄某的行为；2.被告人系因认为黄某对其抢劫而实施的防卫行为；3.龙胜红是具有限制刑事责任能力的被告人。综上，请求本院对龙胜红予以改判。
上诉人龙胜红及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）龙胜红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回龙胜红上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的证据均经庭审举证、质证，二审庭审中，上诉人（原审被告人）龙胜红及其辩护人对一审采信的证据均无异议，且均无新的证据向法庭提交，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙胜红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。龙胜红是××人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可依法从轻处罚。龙胜红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。对辩护人提出“龙胜红系限制刑事责任能力的被告人，请求本院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，鉴于原审判决对该情节已予以认定，并在量刑时已有所考量，本院不再重复评价。
对于龙胜红及其辩护人提出的其余上诉及辩护意见，经查，1.本案证人李某陈述龙胜红持刀捅刺黄某后，又持棍殴打黄某的证言，能够与《法医学人体损伤程度鉴定书》对黄某伤情检验、黄某的陈述以及龙胜红供述和对犯罪现场进行指认的内容相吻合；且证人李某亦辨认出殴打黄某的就是上诉人龙胜红，龙胜红也当庭指认其殴打的就是黄某，上述证据已能够证实龙胜红殴打黄某并致其重伤的事实。辩护人提出“本案为其他第三人行为所致”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.证人李某的证言陈述龙胜红在黄某躲避逃跑的情况下，仍持械追打、捅刺徒手的黄某的内容，能够与黄某的陈述相吻合，且《司法鉴定意见书》亦证实龙胜红犯罪时处于××发病期，存在言语性幻听及被害妄想，其伤害他人系因其自身主观妄想所致，但龙胜红在尚未完全丧失控制自己能力的情况下，持械殴打没有防备能力的被害人黄某的行为符合故意伤害犯罪构成，不具有防卫性质。龙胜红及其辩护人提出“龙胜红系正当防卫”的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）龙胜红的故意伤害行为，致使被害人黄某受重伤，给附带民事诉讼原告人黄某造成了一定经济损失，龙胜红依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某主张的医疗费52807.41元，于法有据，本院予以支持；对于黄某主张的误工费，虽未提供相应的证据，但考虑到该项费用系附带民事诉讼原告人为治疗伤情受到的实际损失，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”24669元的标准，以原告就诊的天数（26天）及医院建议全休的时间（30天）为误工时间，支持误工费3784.8元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，所作附带民事判决合理，诉讼程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾德昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第36号
申请执行人米某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，。
申请执行人米某某与被执行人张某某离婚纠纷一案本院，于2014年7月3日作出的（2014）金宁民初字第37号民事判决书，已于2014年7月18日发生法律效力，申请执行人米某某于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人米某某与2015年9月24日申请撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）金宁民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐发光
二〇一五年九月二十四日
书记员 茹 磊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02593号
原告中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山办事处西湖路*号。
负责人潘国安，行长。
委托代理人张年仿，系该行职工。代理权限为一般代理。
委托代理人陈泽平，系该行职工。代理权限为一般代理。
被告王某甲，个体工商户。
被告王某乙，个体工商户。系被告王某甲之父。
被告彭某，个体工商户。系被告王某乙之妻。
原告中国工商银行股份有限公司汉川支行（以下简称工行汉川支行）与被告王某甲、王某乙、彭某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告工行汉川支行的委托代理人张年仿、陈泽平到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉川支行诉称：被告王某甲因经商缺资由被告王某乙、彭某担保于2012年6月20日在原告处贷款480000元，双方签订书面借款合同。合同约定按照年利率7.36%计算利息，借款期限五年，还款方式为按月等额支付本息，即由被告王某甲每月偿还借款本息9530.62元；同时被告王某乙、彭某以其共同所有的位于汉川市仙女山办事处东街一字街的房产一套作抵押，原、被告双方签订书面借款合同后共同到房产登记主管机关办理抵押登记；合同成立后，原告依约向被告提供贷款480000元，截止2013年8月16日，被告共偿还原告借款本金82452.3元、利息32665.1元，下欠贷款本金397547.7元及应付利息37433.64元经原告多次催收拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告还清拖欠的贷款本息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年6月20日的借款合同、抵押担保合同各一份，拟证明原告与被告之间的债权债务关系；
证据二：银行借款凭证一份，拟证明原告依约履行借款合同；
证据三：贷款发放凭证一份，拟证明原告贷款发放情况；
证据四：土地、房屋他项权证各一份，拟证明被告提供抵押担保情况及原告享有优先受偿权；
证据五：原告于2014年10月16日发出的贷款催收通知书一份，拟证明原告催收情况。
三被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告举证经本院当庭核实与原件无异，本院认为其来源合法、内容客观真实，与案件直接关联。本院对原告所举证据真实性及证明目的予以确认。
经审理查明：被告王某甲因经商缺资由被告王某乙、彭某担保于2012年6月20日在原告处借款480000元，双方签订书面借款合同和担保合同，合同约定按照年利率7.36%计算利息，借款期限五年，还款方式为按月等额支付本息，即由被告王某甲每月偿还借款本息9530.62元；同时原、被告还约定被告连续三次没有或累计六次没有足额偿还贷款本息，原告有权要求被告还清全部借款本息；被告王某乙、彭某以其共同所有的位于汉川市仙女山办事处东街一字街的房产一套（房产证编号：汉川市房权证城南私字第××号）作抵押担保，原、被告双方签订书面借款合同后共同到房产登记主管机关办理抵押登记；合同成立后，原告依约向被告提供借款，截止2013年8月16日被告共偿还原告借款本金82452.3元、利息32665.1元，下欠借款本金397547.7元及应付利息37433.64元经原告多次催收拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告清偿拖欠的借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律的规定，应为有效合同；被告王某甲拖欠原告工行汉川支行的借款本金397547.7元及应付利息37433.64元事实清楚，证据充分，被告王某甲未按约定履行还款义务引起纠纷，应承担全部民事责任；原、被告双方在借款主、从合同成立后，共同到行政主管机关办理抵押登记，原告对于抵押财产依法享有优先受偿权。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲所欠原告中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金397547.7元及应付利息（按照同期人民银行贷款利率从2013年8月17日计算至贷款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王某乙、彭某在其提供的抵押担保财产范围内对上述还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7000元由三被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费7000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字810号
申请执行人严舜达，男，住仙游县。
被执行人章海鸿，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人严舜达与被执行人章海鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4306号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章海鸿即日偿付给申请执行人严舜达欠款人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人章海鸿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章海鸿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字4306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年10月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，住深圳市罗湖区。2013年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
被告人孟某，男，1964年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月19日被变更为取保候审。
被告人黄某乙，男，1968年12月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2013年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某甲、孟某、黄某乙犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某甲、孟某、黄某乙到庭参加诉讼。案经安徽省六安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年6月至7月2日间，被告人黄某甲、孟某、“刘华军”（在逃）经共谋，伙同被告人黄某乙等人在裕安区城南镇、新安镇、平桥乡等近郊农户家中开设赌场，组织他人以“百家乐”方式进行赌博10余场，参赌人员累计达六�七十人。黄某甲、孟某等人从中抽头渔利或参与赌博，非法获利约5.7万元，所得赃款被黄某甲、孟某等人瓜分。案发后，黄某乙于2013年9月2日向公安机关投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究三被告人犯开设赌场罪刑事责任。
被告人黄某甲、孟某、黄某乙对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月至7月2日间，被告人黄某甲、孟某、“刘华军”（在逃）经共谋，伙同被告人黄某乙等人在裕安区城南镇、新安镇、平桥乡等近郊农户家中开设赌场，组织他人以“百家乐”方式进行赌博10余场，参赌人员累计达六、七十人。黄某甲、孟某等人从中抽头渔利或参与赌博，共非法获利约5.7万元，所得赃款被黄某甲、孟某等人瓜分。
案发后，黄某乙于2013年9月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲、孟某、黄某乙在开庭审理中均无异议，并有证人张某甲、鲍某、李某甲、王某、谢某、李某乙、黄某丙、闻某、黄某丁、吴某、李某丙、何某、杨某甲、田某、韩某、魏某、张某乙、杨某乙、徐某、马某、许某证言、书证指认笔录、户籍信息、抓获经过、扣押三被告人50000元赃款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、孟某、黄某乙伙同他人，以盈利为目的，设立赌博活动场所，并为他人提供赌博用具，获取非法收益，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某乙在实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；三被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
四、三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。国
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百零三条第一款已营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某甲。2013年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
被告人孟某。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月19日被变更为取保候审。
被告人黄某乙。2013年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某甲、孟某、黄某乙犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某甲、孟某、黄某乙到庭参加诉讼。案经安徽省六安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年6月至7月2日间，被告人黄某甲、孟某、“刘华军”（在逃）经共谋，伙同被告人黄某乙等人在裕安区城南镇、新安镇、平桥乡等近郊农户家中开设赌场，组织他人以“百家乐”方式进行赌博10余场，参赌人员累计达六、七十人。黄某甲、孟某等人从中抽头渔利或参与赌博，非法获利约5.7万元，所得赃款被黄某甲、孟某等人瓜分。案发后，黄某乙于2013年9月2日向公安机关投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究三被告人犯开设赌场罪刑事责任。
被告人黄某甲、孟某、黄某乙对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月至7月2日间，被告人黄某甲、孟某、“刘华军”（在逃）经共谋，伙同被告人黄某乙等人在裕安区城南镇、新安镇、平桥乡等近郊农户家中开设赌场，组织他人以“百家乐”方式进行赌博10余场，参赌人员累计达六、七十人。黄某甲、孟某等人从中抽头渔利或参与赌博，共非法获利约5.7万元，所得赃款被黄某甲、孟某等人瓜分。
案发后，黄某乙于2013年9月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲、孟某、黄某乙在开庭审理中均无异议，并有证人张某甲、鲍某、李某甲、王某、谢某、李某乙、黄某丙、闻某、黄某丁、吴某、李某丙、何某、杨某甲、田某、韩某、魏某、张某乙、杨某乙、徐某、马某、许某证言、书证指认笔录、户籍信息、抓获经过、扣押三被告人50000元赃款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、孟某、黄某乙伙同他人，以盈利为目的，设立赌博活动场所，并为他人提供赌博用具，获取非法收益，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某乙在实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；三被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
四、三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。国
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百零三条第一款已营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第447号
原告：张小良。
委托代理人：沈强。
被告：茅银普。
原告张小良（以下简称原告）为与被告茅银普（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系，因被告生意需要，于2012年4月16日向原告借款30000元，借款利息按2.5%月息计付，约定借款期限90天。被告于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。为此，今起诉要求被告归还借款30000元，利息损失13020.6元（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算，从2012年7月17日至2014年5月24日为13020.6元，利息直至付清），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2012年4月16日被告向原告借款30000元，约定借款期限、借款利息等事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅银普于本判决生效后十日内归还原告张小良借款30000元；
二、被告茅银普于本判决生效后十日内支付原告张小良利息13020.6元及自2014年5月25日起至本判决确定履行日止的利息（以本金30000元，按年利率5.85%的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告茅银普负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5325号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：马志淑。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告马志淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈建兵到庭参加诉讼，被告马志淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2699.28元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区3栋2单元1楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为112.47平方米。2011年1月9日，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供物业管理服务至2014年12月31日，但被告欠付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2699.28元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告马志淑未作答辩。
原告成都同盛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同摘要、《前期物业管理服务合同》、欠费催缴函、申通快递单、短信催收截图的照片、青龙湾物业服务管理权移交致函，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告成都同盛物业管理有限公司举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告成都同盛物业管理有限公司诉称的一致。
本院认为，根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届业主委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务至2014年12月31日，被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为2699.28元（112.47平方米×1.2元×20个月），故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2699.28元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志淑于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2699.28元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告马志淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡悦
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初第2666号
原告卢祥华，男，1977年12月14日生，汉族，江苏省盐都市人。
被告翟军，男，1970年10月12日生，汉族，朔城区人。
原告卢祥华诉被告翟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告翟军经传票传唤未到庭应诉，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢祥华诉称，被告于2012年9月6日向原告购买一批彩钢未付款，在2014年6月9日被告给原告打下欠条，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告翟军偿还原告卢祥华材料款173700元，利息以银行同期贷款利率计算，利息12055.2625元。
被告翟军未到庭应诉。
经审理查明，被告于2012年9月6日向原告购买一批彩钢未付款，在2014年6月9日被告给原告打下欠条，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒不还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告翟军偿还原告卢祥华材料款173700元，利息12055.2625元。
以上事实，有原告陈述，欠条一支等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢材，理应及时支付钢材款，但被告一直未付，现原告要求支付，理由正当，应予支持。但利息双方没有约定，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告翟军于本判决书生效后一个月内支付拖欠原告钢材款173700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元（原告已预交），减半收取2007.5元，由被告翟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年四月十日
书记员王翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初第2666号原告卢祥华，男，1977年12月14日生，汉族，江苏省盐都市人。被告翟军，男，1970年10月12日生，汉族，朔城区人。原告卢祥华诉被告翟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告翟军经传票传唤未到庭应诉，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢祥华诉称，被告于2012年9月6日向原告购买一批彩钢未付款，在2014年6月9日被告给原告打下欠条，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告翟军偿还原告卢祥华材料款173700元，利息以银行同期贷款利率计算，利息12055.2625元。被告翟军未到庭应诉。经审理查明，被告于2012年9月6日向原告购买一批彩钢未付款，在2014年6月9日被告给原告打下欠条，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒不还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告翟军偿还原告卢祥华材料款173700元，利息12055.2625元。以上事实，有原告陈述，欠条一支等证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告购买钢材，理应及时支付钢材款，但被告一直未付，现原告要求支付，理由正当，应予支持。但利息双方没有约定，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告翟军于本判决书生效后一个月内支付拖欠原告钢材款173700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元（原告已预交），减半收取2007.5元，由被告翟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年四月十日书记员王翠玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00267号
原告：董宏敏，男，汉族，1970年11月23日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告董宏敏与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告董宏敏及其委托代理人齐永振、张瑞、被告蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人石兆海、张金根、何成、张忠波、储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏敏诉称：我于2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区打工，至今已拖欠我75000元工资，我多次向被告方催要，被告方均以资金紧张为由拒绝发放，后由张金根、何成向我出具欠条。现要求上述被告偿还我工资75000元。
蚌埠联华公司辩称：一、我公司将该工程发包给圣力公司，其他四被告是从圣力公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系，我公司与原告之间不存在合同关系；二、我公司对欠条的真实性有异议；三、我公司已经将工程款全部支付给其他四被告，我公司不付连带偿还责任；四、我公司之前有同类案件一审判决我公司承担连带清偿责任，后蚌埠中院发回重审。
董宏敏为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、董宏敏的身份证复印件。证明其主体资格。
蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清对此均没有异议。
2、2015年2月10日证明单。证明欠董宏敏工资75000元。
蚌埠联华公司质证认为：一、欠条的真实性有异议，没有其他证据佐证；二、欠条上没有蚌埠联华公司的公章；三、蚌埠联华公司已将全部工程款支付给其他四被告，谁出具欠条就应由谁支付。
何成：欠款属实，这是董宏敏在振亚华府二期工程做粉墙的工资款。
张金根：欠钱我知道。
张忠波、储光清：对欠款一事我们不知道。
蚌埠联华公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及董宏敏、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、承包合同书。证明蚌埠联华公司将该工程发包给安徽圣力建设集团有限公司，其他四被告是从安徽圣力建设集团有限公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系。
董宏敏对该合同的三性均有异议，这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司振亚华府一期工程的合同，二期工程是蚌埠联华公司直接交其他四被告施工的。
张金根、何成、张忠波质证认为：这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司签订的二期承包合同，后因安徽圣力建设集团有限公司无力承建，又将工程退给蚌埠联华公司，蚌埠联华公司又将该工程交给我们施工的。
储光清：我没参与振亚华府二期工程。
2、账册一份。证明我公司支付全部工程款9887760元，还多支付了其他款项1517890元。
董宏敏质证认为：一、从该份证据反证出蚌埠联华公司与其他四被告是非法的承包发包关系；二、五被告欠农民工工资是事实，应该承担连带责任。
何成质证认为：明细表中3000000元那笔我不清楚，其他款项都属实。
张金根：我不知道联华公司支付9887760元，我只知道其中的1517890元。
张忠波、储光清：账目我们不清楚。
张金根、何成、张忠波、储光清在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：董宏敏自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付董宏敏工资款75000元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，董宏敏为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付董宏敏劳动报酬，因此，董宏敏要求张金根、何成、张忠波、储光清支付75000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，因此，根据该解释，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，董宏敏要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告董宏敏工资款75000元；
二、驳回原告董宏敏其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2122号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1524号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人李国强，男，1976年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人罗红芬，女，1979年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国强、罗红芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对李国强、罗红芬作出邯山卫计征决马（2017）064号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）064号征收社会抚养费决定；
二、李国强、罗红芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0190号
申请执行人连云港市朝阳建设工程有限公司。
被执行人连云港雷罗德实业有限公司。
申请执行人连云港市朝阳建设工程有限公司与被执行人连云港雷罗德实业有限公司建设纠纷工程施工纠纷，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1305号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的主张财产正在评估拍卖中，经查又无其他可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港民初字第1305号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十一月十一日
书记员 茆 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1604号
申请执行人郭建龙，男，1981年10月14日出生，汉族，系延长油田股份公司青化砭采油厂职工，住延安市宝塔区青化砭镇青化砭采油厂。
被执行人曹博，男，汉族，1979年8月6日出生，系延长油田股份公司青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区红化三期。
申请执行人郭建龙申请执行曹博合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0602民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、原告郭建龙与被告曹博自愿解除双方于2016年5月8日达成的“车天下汽车会所”转让协议；二、由被告曹博于2016年8月15日前返还原告郭建龙转让费220000元；三、其他无争议。案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由原、被告各负担1262.5元。因被执行人曹博未主动履行义务，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹博履行下列义务：一、向申请人郭建龙返还转让费220000元；二、被执行人承担本案诉讼费1262.5元及执行费。2016年11月7日，申请执行人郭建龙与曹博达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人曹博于2016年11月30日前给付申请执行人郭建龙220000元，双方再无争议；二、本案诉讼费1262.5元和执行费由被执行人曹博承担。后申请执行人向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1604号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 娜
。