安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01582号
原告：江金娟，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林斗金妻子。
原告：林联素，女，1983年6月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区，系林斗金长女。
原告：林联繁，女，1985年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，系林斗金次女。
原告：林红，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林斗金小女。
原告：林联峰，男，1988年10月17日出生，汉族，国企员工，住安徽省岳西县，系林斗金儿子。
五原告共同委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师；储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：吴传胜，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴玉立，男，1985年4月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省岳西县。
二被告共同委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰与被告吴传胜、吴玉立、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林联峰及江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰的共同委托代理人储英芳、被告吴玉立及吴传胜、吴玉立的共同委托代理人金岳峰、人保财险岳西公司的委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰共同诉称：2015年6月18日10时33分，吴传胜驾驶吴玉立所有的皖H×××××号小型轿车沿318国道由来榜往岳西方向行驶，当车行驶至国道318线与来榜老街交叉口处，借道路的左侧车道超车过程中，林斗金（死者）驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车从来榜老街左转弯进入318线，两车在交叉口处相撞，致使两车受损、林斗金受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经岳西县公安局交警大队认定吴传胜负事故全部责任，林斗金无责任。经查，皖H×××××号小型车辆的实际所有人是吴玉立，在人保财险岳西公司购买了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。现原告依法就死亡赔偿金等相关费用提起诉讼，请求判令：1、吴传胜、吴玉立共同支付死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿原告各项损失652594.6元（医药费5367.6元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、误工费30000元、交通费10000元、车损5000元）；2、人保财险岳西公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、户口本、身份证、岳西县来榜镇三河村村民委员会证明，证明五原告主体资格适格；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明①三被告主体资格适格；②肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过，造成林斗金死亡、两车受损，吴传胜负事故全部责任，林斗金无责任；
4、门诊病历、岳西县中医院CT报告及病危通知书、死亡证明，证明林斗金因事故严重受伤，先后在岳西县中医院和安庆市第一人民医院抢救，抢救无效死亡；
5、劳动合同书、同事证明两份、工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明死者林斗金自2013年开始在合肥联业电子服务有限公司上班，担任仓库管理员，工资是2300元／月；
6、房产证及安徽新地锐意物业服务有限公司金大地公馆物业服务中心和合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居委会出具的居住证明，证明林斗金自2014年1月10日起在金大地公馆7栋1015室长期居住；
7、部分医药费发票，证明①林斗金抢救费用为3367.57元；②原告江金娟因失去老伴，遭受巨大精神打击，多次就诊，花去医药费约2000元；
8、交通费发票若干，证明林斗金抢救期间近亲属及其他众多亲友赶车到岳西中医院和安庆市第一人民医院照看，去世后亲属处理丧葬等相关事宜发生的部分交通费用。
吴传胜、吴玉立对江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰提交的证据1-8，均无异议。
人保财险岳西公司对江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中劳动合同书、同事证明、工资表有异议，仅凭劳动合同书不能证明林斗金和该公司存在劳动关系，因为劳动合同有约定，公司应该为林斗金购买社保，但是原告没有提交社保证明；同事的证明属于证人证言，证人应当出庭作证；证据5中法定代表人身份证明合肥联业电子服务有限公司的法定代表人为林联素，且无身份证明，我公司不能确认是否和第二原告是否为同一人，如是同一人，则合肥联业电子服务有限公司和死者林斗金之间存在利害关系；对证据5中的其他证据的三性请法院依法核实。对证据6有异议，从原告提交的劳动合同来看，死者林斗金居住地为合肥市经开区清潭路，但居委会的证明则显示死者林斗金居住在蜀山区金大地公馆7栋1015号，所以我公司对此份证据有异议，原告应提供公安户籍部门提交的暂住或户籍证明，对证据6请求法院依法核实。证据7中的抢救费用没有异议，数额应以票据为准；对江金娟的正规医院发票真实性没有异议，但对关联性有异议，因为原告没有提供相应病历证明其受伤与交通事故有关联性，即使存在该项损失，也是间接损失，不是本案中所产生的费用。对证据8真实性没有异议，但该项赔偿费用已包括在法定的办理丧葬费用之内。
被告吴传胜、吴玉立辩称：对本起交通事故事实无异议，对造成林斗金的死亡，表示歉意；原告的合理、合法请求，法院应予以支持，但肇事车辆已经在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业险，吴传胜系合法驾驶，因而原告的诉请应当由保险公司承担；事故发生后，两被告积极支付和垫付了相关费用，具体为支付医疗费10175元、丧葬费3750元以及赔偿款25000元，两被告愿意在法律规定的赔偿数额范围外尽最大能力另行补偿，以期达到原告方的谅解。
吴传胜、吴玉立为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、保险单两份，证明肇事车辆在人保财险岳西公司进行了投保，该起事故赔偿责任应由保险公司承担；
3、驾驶证和行驶证复印件，证明事故时吴传胜合法驾驶，保险公司应当承担保险赔偿责任；
4、收据、收条，证明事故发生后，吴传胜垫付医疗费10175.80元，支付丧葬费用3750元及赔偿款25000元。
江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰对吴传胜、吴玉立提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4三性均无异议，但对证明目的有异议，25000元不是赔偿款，而是补偿款，不应包含在本案中；对其他的费用没有异议。
人保财险岳西公司对吴传胜、吴玉立提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4不发表意见。
人保财险岳西公司辩称：对交通事故的发生深表遗憾，保险公司依法理赔；对于交通事故的事实及责任认定以吴传胜、吴玉立陈述及事故认定书为准；保险公司不是本案直接侵权人，不应承担本案非医保用药和诉讼费用。
人保财险岳西公司提交了交强险、商业险保单条款，证明保险公司不承担本案非医保用药、诉讼费的事实。
江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰对人保财险岳西公司提交的证据质证意见如下：对证据三性均没有异议，但达不到保险公司不承担非医保用药及诉讼费的证明目的。
吴传胜、吴玉立对人保财险岳西公司提交的证据质证意见如下：对证据三性均无异议，但非医保用药没有其他证据证明非医保用药的存在及具体数额，达不到保险公司证明目的。
经庭审质证，本院对各方提交的证据认证如下：
对江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰提交的证据1-4，对方当事人均无异议，予以认定。对证据5中营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，予以认定。对劳动合同书、同事证明、工资表，经查，合肥联业电子服务有限公司的法定代表人为林联素，与本案第二原告林联素系同一人，该三份证据均由林联素为法定代表人的合肥联业电子服务有限公司及该公司员工滕明、姚春平出具，林联素系死者林斗金的长女又系本案第二原告，双方之间存在利害关系；公司员工滕明、姚春平均未出庭做证；工资表上没有经办人和审批人签名，做为公司法定代表人的林联素在工资表上亦没有名字；经审判人员去该公司核实上述证据，合肥联业电子服务有限公司亦未能提供相应的公司账册、劳动合同档案、社保交费记录等相关证据予以证实。基于以上分析，本院对劳动合同书、同事证明、工资表真实性均不予以认定。证据6中，对林联繁的房产证复印件，结合林联繁的身份证住址信息，本院予以认定；对死者林斗金的居住证明，该证明上没有证明单位负责人及制作证明的人员签名，不符合证据要求，结合本院对证据5中劳动合同书、同事证明、工资表的不予认定，对证据6本院亦不予认定。证据7，对死者林斗金抢救的三张正式医药费发票，予以认定；对江金娟的医药费发票，江金娟主张系因丈夫林斗金死亡给其造成精神打击所就医的费用，本院认为江金娟主张该损失，不符合法律规定，本院不予认定。证据8，交通费发票均系原件，本院对真实性予以认定，证明内容本院在判决说理部分予以综合分析认定。
吴传胜、吴玉立提交的证据1、2、3，对方当事人均无异议，予以认定；证据4，鉴于诉讼中双方已对相关费用的处理达成协议，本院予以认定。
人保财险岳西公司提交的交强险、商业险条款，对方当事人对证据三性均无异议，但对证明内容有异议，本院在判决说理部分予以综合分析认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月18日10时33分，吴传胜驾驶皖H×××××号小型轿车沿国道318线由来榜往岳西城关方向行驶，当车行驶至国道318线与来榜老街交叉口处，借道路的左侧车道超车过程中，林斗金（死者）驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车从来榜老街左转弯进入国道318线，两车在交叉口处相撞，致使两车受损、林斗金受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经岳西县公安局交警大队认定吴传胜负事故全部责任，林斗金无责任。林斗金受伤后即被送往来榜镇中心卫生院、岳西县医院、安庆市第一人民医院抢救治疗，共花去医药费3543.37元。
另查明：皖H×××××号小型轿车所有人为吴玉立，该车在人保财险岳西公司购买了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰与吴传胜于2015年12月2日达成补偿协议，由吴传胜补偿江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰150000元（包含吴传胜于2015年6月18日支付的35000元），补偿协议第二条明确，此150000元系吴传胜在法律规定的民事赔偿项目外给予江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰的补偿，不包含在本案依法理赔范围内。同时，吴传胜、吴玉立承诺就35000元以外支付的175.80元医药费和丧葬费用3750元予以放弃，不要求返还。吴传胜因交通肇事罪，被本院判处拘役五个月、缓刑五个月。
同时查明：死者林斗金系农村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对被保险人应当承担的责任在商业险限额内赔付。江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。
江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰的损失，本院依法核定如下：1、医药费3543.37元，有正式医疗发票为据，本院予以认定；2、丧葬费原告主张25447元，为2014年度安徽省城镇非私营单位就业人员月平均工资6个月总额，本院予以认定；3、死亡赔偿金原告主张496780元，因原告主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，本院按2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准核定为198320元（9916元／年×20年）；4、精神抚慰金80000元，本院予以认定；4、处理丧葬人员补助费原告主张误工费30000元、交通费10000元合计40000元，根据本地的实际情况，本院酌定为10000元；5、车损原告主张5000元，但未提供相关发票予以证实，本院不予以认定。
综上损失合计317310.37元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，由人保财险岳西公司予以赔偿。因江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰与吴传胜已达成补偿协议，明确吴传胜于2015年6月18日支付的35000元包含在150000元补偿款中，系吴传胜在法律规定的民事赔偿项目外给予江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰的补偿，且吴传胜、吴玉立亦承诺就35000元以外支付的175.80元医药费和丧葬费用3750元予以放弃，不要求返还，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰事故损失317310.37元；
二、驳回原告江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2700元，被告吴传胜负担4176元，原告江金娟、林联素、林联繁、林红、林联峰负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 储诚建
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。