wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14979号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄星，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1695.75元、利息和复息2534.91元，暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为4230.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄星于2013年9月29日向原告申办了卡号为62×××02的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金1695.75元、利息和复息2534.91元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄星没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1695.75元及利息、复息（截至2016年11月23日，利息和复息2534.91元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3924号
原告：王希友，男，1937年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告王希友与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告王希友于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希友撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希友负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03291号
申请执行人梁衍勇。
被执行人徐州市天禾种业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇东大街1号。
法定代表人李家民，该公司总经理。
申请执行人梁衍勇与被执行人徐州市天禾种业有限公司回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在工商局有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币51424元，执行到位0元，未执行到位51424元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月4日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有办公设备和机械设备可供执行，后查封了相应的财产，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过多次走访，发现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初208号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：董江浩，该公司职员。
被告：常子寒，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告常子寒为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告针对常子寒仲裁裁决补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额不承担连带责任。事实和理由：1、原告作为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决的被申请人主体不适格。2、原告与常子寒不存在劳动关系，无义务为其补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额。常子寒的工作单位是多种经营总公司直管部，常子寒从未接受原告的管理，也未向原告提供过任何劳务。原告也未与常子寒签订过劳动合同，同时也未给常子寒支付过工资，原告与常子寒不存在任何劳动关系。因此原告无义务为其补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额。3、原告与峰峰矿务局多种经营总公司直管部、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司之间不是总公司和分公司关系，也不是母子公司关系，原告不存在对上述两公司承担连带责任的法律关系，所以无需承担连带责任。综上所述，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年3月常子寒已达到法定退休年龄，办理了退休手续，并开始领取养老金。常子寒作为申请人以冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局多种经营总公司、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决。该裁决书载明，常子寒仲裁请求事项为：“一、裁决被申请人补交2006年至2016年的养老保险。二、退还申请人1996年至2005年公家挪用个人账户20%的养老保险金。三、根据法律规定申请人退休后，不需再缴纳医疗保险，且享有医疗保险。四、退还2014年至2016年申请人缴纳的医疗保险8869.7元被被申请人挪用到单位账户8%的部分。被申请人承担全部的经济损失。申请人补充仲裁请求：要求被申请人补上少算11年工龄，三个月未补上11年工龄，被申请人支付少算11年工龄的工资48万元，被申请人承担全部的经济损失。以及支付误工费和坐车费用800元。”因养老保险、医疗保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，仲裁裁决事项不属于劳动争议，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初208号原告：冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。委托诉讼代理人：董江浩，该公司职员。被告：常子寒，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告常子寒为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告针对常子寒仲裁裁决补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额不承担连带责任。事实和理由：1、原告作为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决的被申请人主体不适格。2、原告与常子寒不存在劳动关系，无义务为其补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额。常子寒的工作单位是多种经营总公司直管部，常子寒从未接受原告的管理，也未向原告提供过任何劳务。原告也未与常子寒签订过劳动合同，同时也未给常子寒支付过工资，原告与常子寒不存在任何劳动关系。因此原告无义务为其补缴养老保险、医疗保险费及其退还两项差额。3、原告与峰峰矿务局多种经营总公司直管部、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司之间不是总公司和分公司关系，也不是母子公司关系，原告不存在对上述两公司承担连带责任的法律关系，所以无需承担连带责任。综上所述，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年3月常子寒已达到法定退休年龄，办理了退休手续，并开始领取养老金。常子寒作为申请人以冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局多种经营总公司、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决。该裁决书载明，常子寒仲裁请求事项为：“一、裁决被申请人补交2006年至2016年的养老保险。二、退还申请人1996年至2005年公家挪用个人账户20%的养老保险金。三、根据法律规定申请人退休后，不需再缴纳医疗保险，且享有医疗保险。四、退还2014年至2016年申请人缴纳的医疗保险8869.7元被被申请人挪用到单位账户8%的部分。被申请人承担全部的经济损失。申请人补充仲裁请求：要求被申请人补上少算11年工龄，三个月未补上11年工龄，被申请人支付少算11年工龄的工资48万元，被申请人承担全部的经济损失。以及支付误工费和坐车费用800元。”因养老保险、医疗保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，仲裁裁决事项不属于劳动争议，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十四日书记员  王 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2633号
原告辉县市峥嵘玻璃纤维厂。
法定代表人王佳义，厂长。
委托代理人周飞，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人林永兴，总经理。
委托代理人王冬菊，公司员工。
本院在审理原告辉县市峥嵘玻璃纤维厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告辉县市峥嵘玻璃纤维厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉县市峥嵘玻璃纤维厂撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元由原告辉县市峥嵘玻璃纤维厂承担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 申建梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第839号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2014年11月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，被告人徐某甲在未取得林木采伐证的情况下，雇工采伐其以13600元人民币判得的莲都区峰源乡庞山村东营坑自然村土名“横兰前”山场林木。经鉴定，被采伐林木共计313株，立木蓄积54.11立方米。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某甲的身份情况；2、被告人徐某甲的供述和辩解，证明其在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的事实；3、证人徐某乙的证言，证明2014年8月份，徐某乙将其从李成根调换来的莲都区峰源乡庞山村东营坑自然村土名“横兰前”山场判给了被告人徐某甲，双方没有签订判山协议，只是口头协议，并收取了被告人徐某甲人民币13600元。“横兰前”山场植被基本都是杉木。在判给被告人徐某甲后，徐某乙没有再去过山上，也不知道林木什么时候被采伐的事实；4、证人王某、金某的证言，证明其帮被告人徐某甲采伐了7、8天林木的事实；5、丽怡鉴（2014）20号林地（林木）鉴定意见书，证明莲都区峰源乡庞山村东营坑自然村土名“横兰前”山场被采伐杉木275株，立木蓄积45.83立方米，柳杉38株，立木蓄积8.28立方米，合计采伐林木313株，立木蓄积54.11立方米的事实；6、现场勘验检查笔录，证明公安机关于2014年9月15日对莲都区峰源乡庞山村东营坑自然村土名“横兰前”山场进行现场勘验检查，发现杉木、柳杉等林木被斧头和锯子采伐的情况；7、现场示意图及照片，证明被采伐林木现场地形、方位等情况；8、调换协议，证明证人徐某乙于1997年11月19日与李成根调换得到峰源乡土名“横兰前”的山场的事实；9、归案经过，证明被告人徐某甲自动投案的事实；10、莲都区峰源乡庞山村委会证明，证明被告人徐某甲妻子患病生活不能自理，家庭经济生活困难的事实；11、病例，证明被告人徐某甲妻子患帕金森病的事实。
本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏小云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1565号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴珍，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海瑞，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴卫波，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙丙祥，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王文军，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘跃春，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第311号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吴珍、刘海瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吴珍、刘海瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1565号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙丙祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第311号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙丙祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙丙祥在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1565号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙丙祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第311号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙丙祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙丙祥在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx、621533145xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1565号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人吴珍，地址翁牛特旗。被执行人刘海瑞，地址翁牛特旗。被执行人吴卫波，地址翁牛特旗。被执行人孙丙祥，地址翁牛特旗。被执行人王文军，地址翁牛特旗。被执行人刘跃春，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吴珍、刘海瑞、吴卫波、孙丙祥、王文军、刘跃春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴珍、刘海瑞、吴卫波、孙丙祥、王文军、刘跃春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴珍、刘海瑞、吴卫波、孙丙祥、王文军、刘跃春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴珍、刘海瑞、吴卫波、孙丙祥、王文军、刘跃春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特254号
申请人侯玉全，男，1953年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯於鲁，男，1940年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯於商，男，1944年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯玉梅，女，1950年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯青军，男，1971年1月9日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人侯燕军（兼侯青军的委托代理人），女，1968年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月6日受理了申请人侯玉全、侯於鲁、侯於商、侯玉梅、侯青军、侯燕军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人侯玉全、侯於鲁、侯於商、侯玉梅、侯青军、侯燕军因房屋继承纠纷，于2016年5月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在侯学孟名下，座落于莱州市文昌路街道西南隅路南西巷二排五号的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第01010104号】，由甲方侯玉全继承，归甲方侯玉全所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月六日
书记员 綦俊娟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执476号
申请执行人：张宪，男，1964年3月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：杨廷斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行张宪与杨廷斌物权保护纠纷一案中，经查，被执行人杨廷斌在曲沃县XXX村有房院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨廷斌在曲沃县XXX村房院一座。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 张红军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初201号
原告：李岩。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：迟泽萌。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告李岩与被告迟泽萌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：要求迟泽萌偿还30000.00元。事实和理由：迟泽萌2015年1月20日，在中国建设银行大兴安岭分行贷款50000.00元，我是担保人，借款合同到期，被告只偿还20000.00元，尚欠30000.00元，银行让我承担担保责任，我于2017年2月22日为被告还给银行借款30000.00元。我与被告原是夫妻关系，2015年12月21日协议离婚，协议中明确约定，这笔贷款由被告偿还。因被告未履行还款义务，我为其还清了贷款，故请求法院判令迟泽萌还给我30000.00元。
迟泽萌辩称，对要求被告偿还30000.00元，原告所述事实不符，2015年1月20日，被告在建设银行贷款50000.00元，系二人婚姻关系存续期间并且该贷款全部用于二人的日常生活，应属于夫妻共同债务，按照法律规定，应予以平均分割，也就是原被告双方各承担25000.00元，原告偿还了30000.00元，被告应再给付原告5000.00元，因二人于2014年10月份登记结婚，在离婚时说上述债务为被告个人债务，当时被告也弄不清是个人还是夫妻共同债务，在接到原告的诉状后查询个人贷款记录，发现是在二人婚姻存续期间所贷款，应依法认定为夫妻共同债务，�原、被告双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，迟泽萌作为甲方（借款人）与中国建设银行大兴安岭分行作为乙方（贷款人）签订了中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：0184-20150390717）。合同中约定：…第二十条，乙方向甲方提供非循环支用的借款额度人民币（大写）五万元，…。第二十一条，借款额度有效期间自2015年1月20日至2017年1月20日，…。第二十三条，…甲方选取委托扣款方式。乙方从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣款账户：户名：应收林保融助业贷款财政贴息垫款户，账号10123074535116309900800000；…。合同落款处有李岩、迟泽萌的签字捺印及中国建设银行大兴安岭分行印章、负责人张立军签字。该笔贷款同日进款到迟泽萌卡号为6217001090005120831的中国建设银行卡中。
2017年2月22日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行个贷中心出具财务调整通知书，通知分行营业部：因迟泽萌贷款到期，系统从内部账户应收林保融助业贷款财政贴息垫款户10123074535116309900800000自动扣收本息50322.92元。客户已经偿还20000.00元本金，尚有30000.00元本金逾期未还，本次客户偿还30000.00元本金，请从李岩提供的6217001090000624191账户转入该内部账中。该笔款项于同日从李岩账户中转出至10123074535116309900800000账户内。
另查明，李岩与迟泽萌于2015年12月21日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中第四条约定：幸福里房屋贷款由男方偿还。女方有一贷款5万元担保人为李岩和陈玉钰，离婚后由女方偿还。
以上事实有原、被告陈述、中国建设银行个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、财务调整通知书、离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。迟泽萌质证时表示其签订离婚协议是受被逼利诱，但未提交证据证明该离婚协议的签订存在欺诈，胁迫等情形，故对该证据本院予以采信。
本院认为，李岩与迟泽萌签订的离婚协议有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定该笔贷款由迟泽萌偿还，在贷款到期后，因迟泽萌未还清剩余贷款，银行自动从李岩的账户中扣款30000.00元，该笔款项迟泽萌应偿还给李岩，故李岩的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
迟泽萌于本判决生效之日起�日内支付给李岩人民币
30000.00元。
案件受理费减半收取275.00元，由迟泽萌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初201号原告：李岩。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：迟泽萌。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告李岩与被告迟泽萌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：要求迟泽萌偿还30000.00元。事实和理由：迟泽萌2015年1月20日，在中国建设银行大兴安岭分行贷款50000.00元，我是担保人，借款合同到期，被告只偿还20000.00元，尚欠30000.00元，银行让我承担担保责任，我于2017年2月22日为被告还给银行借款30000.00元。我与被告原是夫妻关系，2015年12月21日协议离婚，协议中明确约定，这笔贷款由被告偿还。因被告未履行还款义务，我为其还清了贷款，故请求法院判令迟泽萌还给我30000.00元。迟泽萌辩称，对要求被告偿还30000.00元，原告所述事实不符，2015年1月20日，被告在建设银行贷款50000.00元，系二人婚姻关系存续期间并且该贷款全部用于二人的日常生活，应属于夫妻共同债务，按照法律规定，应予以平均分割，也就是原被告双方各承担25000.00元，原告偿还了30000.00元，被告应再给付原告5000.00元，因二人于2014年10月份登记结婚，在离婚时说上述债务为被告个人债务，当时被告也弄不清是个人还是夫妻共同债务，在接到原告的诉状后查询个人贷款记录，发现是在二人婚姻存续期间所贷款，应依法认定为夫妻共同债务，�原、被告双方共同承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，迟泽萌作为甲方（借款人）与中国建设银行大兴安岭分行作为乙方（贷款人）签订了中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：0184-20150390717）。合同中约定：…第二十条，乙方向甲方提供非循环支用的借款额度人民币（大写）五万元，…。第二十一条，借款额度有效期间自2015年1月20日至2017年1月20日，…。第二十三条，…甲方选取委托扣款方式。乙方从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣款账户：户名：应收林保融助业贷款财政贴息垫款户，账号10123074535116309900800000；…。合同落款处有李岩、迟泽萌的签字捺印及中国建设银行大兴安岭分行印章、负责人张立军签字。该笔贷款同日进款到迟泽萌卡号为6217001090005120831的中国建设银行卡中。2017年2月22日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行个贷中心出具财务调整通知书，通知分行营业部：因迟泽萌贷款到期，系统从内部账户应收林保融助业贷款财政贴息垫款户10123074535116309900800000自动扣收本息50322.92元。客户已经偿还20000.00元本金，尚有30000.00元本金逾期未还，本次客户偿还30000.00元本金，请从李岩提供的6217001090000624191账户转入该内部账中。该笔款项于同日从李岩账户中转出至10123074535116309900800000账户内。另查明，李岩与迟泽萌于2015年12月21日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中第四条约定：幸福里房屋贷款由男方偿还。女方有一贷款5万元担保人为李岩和陈玉钰，离婚后由女方偿还。以上事实有原、被告陈述、中国建设银行个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、财务调整通知书、离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。迟泽萌质证时表示其签订离婚协议是受被逼利诱，但未提交证据证明该离婚协议的签订存在欺诈，胁迫等情形，故对该证据本院予以采信。本院认为，李岩与迟泽萌签订的离婚协议有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定该笔贷款由迟泽萌偿还，在贷款到期后，因迟泽萌未还清剩余贷款，银行自动从李岩的账户中扣款30000.00元，该笔款项迟泽萌应偿还给李岩，故李岩的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：迟泽萌于本判决生效之日起�日内支付给李岩人民币30000.00元。案件受理费减半收取275.00元，由迟泽萌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王丹丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第864号
上诉人（原审原告）宋军营，男。
被上诉人（原审被告）禹州市金基金属制品有限公司。
法定代表人孟祥朋，该公司经理。
委托代理人邢惠亚，该公司员工。
上诉人宋军营因与被上诉人禹州市金基金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋军营，被上诉人禹州金基金属制品有限公司的委托代理人邢惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于宋军营和禹州市金基金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷，已经禹州市劳动人事争议仲裁委员会裁决和该院判决。即使在本案中，宋军营请求赔偿义务主体亦为禹州市金基金属制品有限公司，请求禹州市金基金属制品有限公司赔偿医疗费15963.55元，实质上会否定该院裁判结果。宋军营以禹州市劳动人事争议仲裁委员会裁决和该院判决未支持其医疗费15963.55元为由另行起诉，已构成重复起诉。原审法院依法并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回宋军营的起诉。
上诉人宋军营上诉称，由于在仲裁阶段医药费票据在许昌社保局审查未退回，在仲裁阶段及一、二审中并未质证，未认定，判决书也并未显示，此次其起诉并不属于双份赔偿，请求依法支持其诉请。
被上诉人禹州市金基金属制品有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持裁定。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审以宋军营系重复起诉为由裁定驳回宋军营起诉是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院认为，本案中宋军营关于工伤医药费的诉请已经生效判决处理，宋军营本次起诉已构成重复起诉，原审依法驳回宋军营的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年六月八日
书 记 员 张扬梵
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初687号
原告：洪树木，男，汉族，1976年3月5日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告：何先桃，男，汉族，1975年11月1日出生，个体工商户，现住叶城县。
委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师，执业证号：×××。
原告洪树木与被告何先桃买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪树木，被告何先桃的委托诉讼代理人刘兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪树木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94000元及利息17000元，合计111000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日、2013年12月23日，被告分别在原告经营店赊购材料，合计110000元，被告分别出具欠条两张，之后原告索要，被告支付16000元，剩余94000元原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院。
被告何先桃未提交书面答辩意见，口头答辩称，本案定性为买卖合同纠纷，根据买卖合同的相关规定，不能仅凭欠条来证实拖欠货款的事实，原告持有的欠条形成原因不明，不能直接证实被告拖欠原告材料款的事实。对于利息部分，因买卖过程中没有约定违约责任，根据相关规定，没有约定违约责任的视为未约定，所以利息部分我们不承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年1月26日，被告何先桃给原告出具的欠条1张（原件）。证实：2013年1月26日，被告何先桃拖欠原告材料款76000元，2013年1月28日，被告支付原告16000元，剩余60000元未付。被告于2015年6月7日再次签字确认拖欠原告材料款的事实。
2、2013年12月23日，被告何先桃给原告出具的欠条1张（原件）。证实：2013年12月23日，被告何先桃拖欠原告材料款34000元。被告于2015年6月7日再次签字确认拖欠原告材料款的事实。被告共计拖欠原告材料款94000元。
通过质证，被告对以上两张欠条的真实性均予以认可，但对原告证实的内容不予认可，因为是买卖合同关系，应当是有买卖合同或是购货单来证实买卖关系，不能仅凭两张欠条来证实拖欠货款的事实。通过原告提交的证据，可以证实其主张，虽然被告对原告提交的证据证实的内容不予认可，但被告并未提交其他证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告何先桃针对自己的答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处赊购工程材料，于2013年1月26日向原告出具欠条一张，载明”今欠到洪树木材料款76000元”，被告何先桃在该欠条上签字。2013年1月28日，被告向原告转账付款16000元，在该欠条中注明”2013年1月28日付16000元，下欠60000元”。同年12月23日，被告又向原告出具欠条一张，载明”今欠到洪树木材料款34000元”，被告何先桃在该欠条上签字。至2015年6月7日，被告再次在以上两张欠条中签字确认拖欠原告材料款。后原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告店中赊购工程材料，应当向原告支付相应价款。被告辩称不能仅凭欠条来证实拖欠货款的事实，原告持有的欠条形成原因不明，不能直接证实被告拖欠原告材料款的事实。但被告并未就其主张向法庭提供证据加以证明，同样亦不能反驳原告的主张。原告提交的证据证实被告拖欠其货款，有被告书写的欠条为证，且在2015年6月被告又在以上两张欠条中签字确认拖欠原告材料款。故原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付拖欠材料款94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的17000元利息，虽原、被告双方未对利息部分进行约定，但依据合同法第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应当向原告支付2013年1月28日至2017年4月4日（立案之日）的利息11915.3元（60000元×1526天×4.75%÷365天=11915.3元），及2013年12月23日至2017年4月4日（立案之日）的利息5296.3元（34000元×1197天×4.75%÷365天=5296.3元），利息合计17211.6元。但原告仅要求被告支付利息17000元，没有超过法律规定范围，本院对该诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何先桃于本判决生效后五日内支付原告洪树木材料款94000元（玖万肆千元整）。
二、被告何先桃于本判决生效后五日内向原告洪树木支付逾期付款利息17000元（壹万柒仟元整，利率4.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告何先桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
代理审判员 邵美娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13399号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金33487.8元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为334878元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款52232元，余款于2015年12月1日前支付购房款282646元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了85720元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10046.34元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10046.34元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.6元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担223.6元，由被告丁新负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执603号
申请执行人：胡林利，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：彭木炎，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人胡林利与被执行人彭木炎民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封（扣押））被执行人彭木炎所有的牌号为“沪Ｌ×××××”“别克”牌汽车一辆，查封期限二年；查封期间，该车辆由被执行人彭木炎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、划拨（冻结）被执行人彭木炎的存款118700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执603号
申请执行人：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：唐某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人赵某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人唐某所有的位于蚌埠市新怡绿洲（一期）27号楼1-6-2房屋一套（房产证号为20××63），查封期限三年；查封期间，该房屋由被执行人唐某看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4418号
罪犯唐振发，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月29日作出（2007）东法刑初字第1948号刑事判决，以被告人唐振发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月18日作出（2007）东中法刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐振发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振发系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。2014年6月4日因虚报产值被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币12500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐振发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛伟鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛伟鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，851.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，851.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3753号
原告：郝某，女，1935年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某1，男，1957年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某2，男，1982年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝某撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第790号
罪犯石明祥，男，1963年10月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年六月七日作出（2001）邵中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯石明祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二OO四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利终身改为八年。二OO六年八月二十八日、二00八年十一月六日、二0一一年一月二十八日、二0一二年十一月二十六日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年五个月、一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明祥在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石明祥予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初833号
原告：林永国，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县黄河镇，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：宋文财，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市小甸子镇，现住辽宁省东港市大东管理区。
第三人：谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告林永国（以下称原告）诉被告宋文财（以下称被告）、第三人谭忠太（以下称第三人）返还原物纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经公告送达，第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还侵占原告的船舶（木质船，长约17米，210马力）及船上的用具，或者作价赔偿原告损失84800元。事实与理由：2016年1月3日，原告与第三人签订《船舶买卖协议书》，第三人将购买自案外人宋家义的船舶及船上网具卖给原告，作价为人民币84800元，双方即时结清全款并交接船舶。原告购买该船舶后，对其进行了维修、购置网具，为方便出海停泊在大台子码头。2016年3月20日晚上，被告带人将该船舶抢走，原告遂向前阳边防派出所报案，经调查，被告承认侵占船舶一事，但以其与案外人宋家义、第三人存在经济纠纷为由，拒不将该船舶返还给原告。故诉至本院。
被告及第三人没有到庭，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了船舶买卖协议书、取款业务回单、调取自边防派出所的询问笔录等证据，本院组织当事人进行了法庭质证。被告及第三人没有提供答辩意见，对上述证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告与第三人签订《船舶买卖协议》，第三人将一艘无证船舶及船上网具卖给原告，作价为人民币84800元，双方即时结清全款并交接船舶。同时，约定成交日前该船舶发生的一切债权债务均由第三人负责，与原告无关。中间人党连国、宋家义以及原告、第三人均签字确认。原告购买该船舶后，停泊在前阳镇大台子码头。2016年3月20日晚22时许，被告带人将该船舶开走。原告向前阳边防派出所报案，派出所对大台子码头的看船人姜元山、原告林永国、被告宋文财、第三人谭忠太、案外人宋家义等均做了询问笔录。经调查，案涉渔船原属宋家义所有，因宋家义欠第三人债务，就想把该船卖掉抵债。于是将该船作价115000元卖给被告，因被告无力支付全款，只给付21000元，由被告、第三人以及宋家义达成协议，约定余款94000元以及宋家义欠第三人的债务由被告承接给付。后因被告没有付清全部款项，被告同意第三人处理案涉渔船，于是，第三人将案涉渔船卖与原告。被告承认将案涉船舶开走的事实，但以其与案外人宋家义、第三人存在经济纠纷为由，没有将该船舶返还给原告。上述人员均认可案涉船舶没有所有权及其他相关证件，属于无证船舶，该船木质，船长17米左右，210马力，以前书写船号为丹渔捕6028，原告购买后书写为丹渔捕5002。
本院认为，原告与第三人就案涉船舶达成买卖协议，并约定，成交日以前的所有债权债务均由第三人负责，与原告无关。双方即时交付船款，办理交接事项，该船舶买卖协议依法成立合法有效，应受法律保护。
案涉船舶虽然没有办理相关所有权登记及船舶检验手续，但不影响其作为物在原告及第三人之间买卖和流转。第三人对案涉船舶的处理属于有权处理，该船舶所有权自原船主宋家义流转到被告，被告因拖欠第三人款项又同意由其处理该船舶抵债，第三人因此获得了该船舶的处理权。据被告在派出所的陈述，第三人向其索要欠款提出以案涉船舶抵债并将该船开走的时间为2015年12月份，但被告却在2016年3月才去原告停泊的码头找到原告解决此事。被告在派出所陈述中承认其在2015年12月份已经同意第三人处理案涉船舶，只是觉得第三人不敢将船开走。但是，后来被告得知第三人已经将船开走，并卖与原告后，在长达三个月的时间里，没有和第三人就此事予以协商解决。因此，被告对于第三人将案涉船舶开走抵债并卖与原告的行为属于默认，第三人有权对案涉船舶予以出卖。原告自第三人处取得了案涉船舶的所有权，并交由停靠码头看船人员看护，实际管领了该船舶，对其享有完全的物权。被告以第三人及案外人宋家义与其存在经济纠纷为由，将已经由原告实际管控的案涉船舶开走，侵犯了原告的船舶所有权。被告负有将被其开走的案涉船舶返还给原告的义务，如若不能按照原物返还，则应当按照原告与第三人签订的船舶购买协议确定的价格予以赔偿。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告关于返还船舶上附带的用具的诉讼请求，因没有提供详细的名称、型号、数量及清单，无法确定并加以区分，故，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文财于本判决生效之日起十日内将原告林永国自第三人谭忠太处购买的无证船舶（该船为木质，船长17米左右，原书写船号为丹渔捕6028，原告购买后书写为丹渔捕5002）返还给原告林永国。
二、被告宋文财如不能返还上述船舶，则给予原告林永国84800元赔偿。
三、驳回原告林永国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一八年五月十五日
书 记 员 隋 欣
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖30号
孟庆海诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，武威市中级人民法院因受理的行政案件积压太多，不能在法定期限内按时结案，为保护当事人的合法权益，依《行政诉讼法》第二十三条第一款的规定报请我院指定管辖。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖，可以报请上级人民法院决定。武威市中级人民法院受理的（2017）甘06行初269号原告孟庆海诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，由于武威市中级人民法院受理的行政案件积压太多，为依法及时审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00262号
原告刘占国，男，1952年2月16日出生。
被告杨书彦，男，1960年3月24日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张增迎，公司员工。
原告刘占国诉被告杨书彦、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占国、被告杨书彦、被告安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，2013年11月3日，原告驾驶两轮摩托车和被告杨书彦驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤和两车损坏的交通事故，杨书彦负事故的次要责任，杨书彦的三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。故要求被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项费用83732.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨书彦辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，该车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。该和原告在交警队已达成调解协议，原告的损失由保险公司承担，超出部分该不再承担，包括诉讼费用。
被告安诚财险河南分公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，原告应按农村户口计算残疾赔偿金，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、孟州市人民医院住院病历20页，证明原告受伤后住院治疗情况。3、医疗费10张，计9508.29元，证明原告的医疗花费情况。4、焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。5、交强险保单1份，证明交通事故发生在保险期间。6、孟州市西虢镇义井村村委出具的证明1份及郑秀英身份证，证明被扶养人的情况。7、孟州市梧桐新苑小区出具的证明及收据3张，证明原告收入情况。8、河阳办事处怡苑居委会出具的证明，证明原告长期在该小区内居住。9、护理人员刘燕飞身份证及孟州市核烙金属制品有限公司出具的证明、请假条1张，证明护理人员的收入及误工情况。10、孟州市人民医院诊断证明书，证明原告二次手术费用约为4000元。
被告杨书彦对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议。
被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据质证后，对证据1、2、5、6无异议；对证据3中住院费票据无异议，对门诊票据有异议，票据印章不清；对证据4真实性无异议，鉴定费保险公司不应承担；对证据7有异议，落款和印章不一致，原告应提供工资表、劳动合同，该证据不能证明原告收入情况；对证据8真实性有异议，该证据没具体标明居住时间，不能证明原告长期居住在城镇；对证据9有异议，没有提供劳动合同、工资表，对护理费不予认可；对证据10有异议，二次手术费应在实际发生后另行主张。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告杨书彦对原告提交的证据真实性均无异议，被告安诚财险河南分公司对原告的证据1、2、5、6无异议，本院对原告的证据1、2、5、6予以采信。原告的证据3被告所提异议理由不成立，本院对该证据予以采信；被告对原告的证据4真实性无异议，本院对证据4予以认定；原告的证据7、8、9、10，被告安诚财险河南分公司所提异议理由成立，本院不予采信。
二被告庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月3日14时50分，原告刘占国驾驶两轮摩托车由西向东行驶至孟州市黄河大道实验中学门口时，与同方向在其前方行驶的被告杨书彦驾驶的三轮摩托车相挂擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队认定，原告承担事故的主要责任，被告杨书彦承担事故的次要责任。杨书彦的该三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，住院16天，支出医疗费9508.29元，期间1人陪护，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，石膏外固定6周；3、定期复查，骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、不适随诊。焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年2月25日作出鉴定结论，结论为原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。另查明，原告母亲郑秀英，1932年7月23日出生，原告兄妹共五人，原告及其母亲均为农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告与被告杨书彦驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告杨书彦负事故的次要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，本院认为原告应承担事故的70%责任，被告杨书彦承担事故的30%责任。因被告杨书彦驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，因此，被告安诚财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告杨书彦承担30%为宜。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费9508.29元；2、误工费7571.6元（24457元÷365天×113天），依据原告的伤情，本院认为原告要求的误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日计113天适当，本院予以支持；3、护理费1273元（29041元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（20元×16天）；5、营养费160元（10元×16天）；6、残疾赔偿金16103.15元（8475.34元×19年×10%）；7、被扶养人生活费562.77元（5627.73元×5年×10%÷5人），以上共计35498.81元。原告要求的二次手术费因未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。原告的上述合理损失均在被告安诚财险河南分公司交强险赔偿限额范围内，故被告安诚财险河南分公司应赔偿原告各项费用共计35498.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告刘占国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计35498.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取为945元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘春艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第647号
原告：东莞市鑫利纺织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李开实。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：陈柏根，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告陈柏根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案�理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告鑫利公司的委托代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼，被告陈柏根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫利公司起诉称：2014年10月26日至2014年12月9日期间，被告分批向原告购买批号为ty173543，规格为30／2的黑色丝光棉，共计1850.2kg，应付货款为42，555元。2015年10月28日，原、被告双方对上述货物及货款进行对账，被告承诺1周内支付对账单上的应付货款。现支付款项期限已届满，经原告多次催告，被告拒不支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款42，555元及利息（自起诉之日起，以42，555元为本金，按年利息6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈柏根没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质�意见。
经审理查明，原告提交一份对账单以证明其主张，对账单上显示的内容指向2014年10月26日至2014年12月9日期间，批号为TY173543、规格为30／2的黑色丝光棉的交易结算，共计1850.21kg，应付货款为42，555元。日期处显示为“2015-10-28”，右下角“请确认”处有“陈柏根”字样签名。原告在庭审中称与被告口头约定在对账后一周内被告向原告支付货款，没有约定违约责任，并称起诉后被告向原告支付了10，000元货款。同时，原告指出对账单中的“东莞市鑫利纺织品有限公司”未登记。另查明，对账单中的地址为原告注册登记一致。
另，原告于2015年12月25日向本院递交起诉状。
上述事实，有原告提交的对账单以及本院的庭审笔录等附件为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，原告与被告陈柏根之间形成买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。依照合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张双方口头约定在对账后一周内付款，对此本院予以确认，即被告应于2015年10月5日前支付42，555元，被告未于上述期限内支付，依法应承担支付货款以及违约责任。原告称被告在起诉后向原告支付了10，000元货款，本院对此予以确认，即被告尚应向原告支付32，555元。关于逾期付款损失问题，按照法律规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未在对账后一周内支付货款，违反了双方约定，依法应当承担违约责任，该损失自2015年11月5日起计算至付清之日止，原告要求自起诉之日起计算，本院予以确认。但损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏根于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司货款32，555元以及逾期付款损失（以32，555元为本�，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月25日起计算至付清之日）。
驳回原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，已由原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司预交，由被告陈柏根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈佩君
陈清梅
第4页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第917号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王佩军，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王佩军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王佩军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王佩军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1558号
罪犯吴国明，男，1968年1月14日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人吴国明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国明在考核期内，曾于2013年5月因包夹成员带食品到车间互连带责任扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年4月累计获达标分22.2分。本次履行民事赔偿款7360元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月19日至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初742号
原告赵新龙，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李秀林，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告赵新龙与被告李秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新龙撤回起诉。
案件受理费94元由原告赵新龙负担。
审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书记员 王胜姣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审22号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘武献，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人连建群，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连建群在没有合法用地手续的情况下，擅自占用东唐沟村集体土地建住宅，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇东唐沟村东南部，四至：东至连建成，西至靳胜军，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长29米，占地面积290平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月20日对被执行人连建群作出了汝国土资罚决字（2017）第327号处罚决定“1、责令连建群自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的290平方米耕地退还给汝州市温泉镇东唐沟村民委员会；2、限连建群自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的290平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人连建群送达后，被执行人连建群在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向连建群进行了履行义务催告，被执行人连建群仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第327号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审22号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘武献，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人连建群，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连建群在没有合法用地手续的情况下，擅自占用东唐沟村集体土地建住宅，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇东唐沟村东南部，四至：东至连建成，西至靳胜军，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长29米，占地面积290平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月20日对被执行人连建群作出了汝国土资罚决字（2017）第327号处罚决定“1、责令连建群自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的290平方米耕地退还给汝州市温泉镇东唐沟村民委员会；2、限连建群自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的290平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人连建群送达后，被执行人连建群在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向连建群进行了履行义务催告，被执行人连建群仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第327号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第327号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1173号
申请执行人彭化强，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人钱雪平，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人沈福珍，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人彭化强依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初1237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱雪平、沈福珍在（2017）浙0421执1173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱雪平、沈福珍存款人民币338323元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年六月六日
书记员 周瑞华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2067号
原告胡斌斌。
被告泗阳恒茂房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路6号恒茂凯旋城售楼部。
法定代表人姜淑有，该公司董事长。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告胡斌斌诉被告泗阳恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡斌斌于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌斌撤回对被告泗阳恒茂房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元已减半收取275元，由原告胡斌斌负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4397号
原告：熊国成，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：周玉麟，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告熊国成诉被告周玉麟运输合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国成到庭参加了诉讼，被告周玉麟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉麟支付原告熊国成运输费25300元；2、判令被告周玉麟支付原告熊国成违约金5060元；3、判令被告周玉麟承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月左右，被告周玉麟承接了十堰市天津路公安局建设工地的土石方挖运工程，原告熊国成驾鄂Ｃ×××××号东风大力神车拉运土石方。截止工程完工，被告周玉麟尚欠原告熊国成运输费25300元，于2014年1月26日出具了欠条。约定于2016年4月29日前付清，并按同期银行贷款利率支付延期付款利息，逾期未付，按欠款的20%支付违约金。后经多次催要，被告周玉麟均以种种理由推诿拒付。
被告周玉麟对原告熊国成主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告熊国成提交的证据为原件，与本案有关联性，被告周玉麟未予质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告熊国成提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告周玉麟挂靠十堰德煜运输有限责任公司承包十堰市天津路公安局建设工地土石方挖运工程后，原告熊国成驾鄂Ｃ×××××号东风大力神自卸车在工地上运输土石方。经双方结算，被告周玉麟于2014年1月26日向原告熊国成出具一份内容为“现欠到熊国成鄂Ｃ×××××号车运输款贰万伍仟叁佰元整（25300元），于2014年5月底付清。”的《欠条》。因逾期未付，被告周玉麟于2014年11月24日在前述《欠条》上注明“此欠款在三个月内付，若到期未付，则从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。”2016年2月4日，被告周玉麟又在前述《欠条》的背面注明“该欠款于2016年3月底付清，同时该欠款从欠款之日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息。若到期未付，则按欠款20%支付违约金。”2016年4月22日，被告周玉麟再次在前述《欠条》背面保证于2016年4月29日中午前付清，但被告周玉麟至今仍未履行给付金钱义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告熊国成提交的主张证据足以证明被告周玉麟尚欠其土石方运输费25300元，并经多次索要未付的事实。被告周玉麟放弃答辩及举证，依法应视为其对原告熊国成主张的前述事实予以认可。双方约定的违约金符合法律规定，原告熊国成仅请求违约金亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告周玉麟于本判决生效后十日内支付原告熊国成土石方运输费25300元，并支付违约金5060元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告周玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾靖雯
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0253号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西华县，现住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月15日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月8日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人李某某在正阳县真阳镇老明港路口经营早餐店“逍遥镇牛肉胡辣汤”，被告人制作包子并出售给当地群众。被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“香甜泡打粉”。经鉴定被告人李某某生产、销售的包子中铝的残留量为500mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人武某某、邹某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人武某某、邹某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（500mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1140号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张代花，女，汉族，1961年8月14日出生。
委托代理人：邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高立福，男，汉族，1982年3月5日出生。
原审被告：武锟，女，汉族，1981年8月24日出生。系高立福之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张代花、原审被告高立福、武锟机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张亚斌、被上诉人张代花的委托代理人邹志超、原审被告高立福、武锟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月12日7时许，被告高立福驾驶豫L×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至燕山路口人行道时，与燕山路由南向北过公路的原告张代花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队对该事故出具了第20150312号道路交通事故认定书，认定被告高立福负该事故的全部责任，原告张代花无责任。原告张代花受伤后即被送到漯河市中心医院急诊室观察治疗。2015年3月19日开始住院治疗，2015年4月9日出院，共住院22天，花费医疗费18192.5元（其中被告支付了3911.6元，原告实际支付了14280.9元）。张代花的诊断证明和病历显示其伤情为：1、颅脑外伤。2、多发软组织损伤。原告的出院医嘱为：注意休息，不适随诊。庭审中原告提供了以下证据：1、事故认定书，证明被告高立福负事故全责。2、被告高立福驾驶证、行车证及交强险保单和第三者责任险保单，证明被告武锟所有的该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险（保额50万元）。3、原告户口薄，证明原告户籍情况。4、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据，证明原告住院及花费医疗费情况。5、原告女儿李彦勤、女婿王红涛身份证、结婚证及村委会证明，证明其二人对原告进行了护理。6、停车、修车收据及收到条，证明原告支付停车费170元、修车费1020元。7、交通费票据，证明原告花费交通费719元。被告高立福、武锟对原告提交的以上证据无异议。被告保险公司对证据6不认可，认为该证据为白条，未加盖印章，不能证明其主张。2014年度河南省城镇居民人均可支配纯收入为24391.45元。
原审法院认为：2015年3月12日7时许，高立福驾驶豫L×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至燕山路口人行道时，与张代花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张代花受伤的交通事故属实，法院予以认定。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的第20150312号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，法院对其合理的部分应予支持。因豫L×××××号车在被告保险公司投有交强险和50万元第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中审明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费14280.9元。2、误工费1470.2元（按照2014年度城镇居民人均可支配纯收入计算，即24391.45元÷365天×22天）。3、护理费2940.4元（24391.45÷365天×22天×2人）。4、住院伙食补助费660元（每日按30元计算，即22天×30元）。5、营养费220元（按每日10元计算，即22天×10元）。6、交通费719元，原告提供的交通费票据合理，应予支持。关于原告主张的停车费和修车费，因未提供正规发票，且保险公司不予认可，故对此项请求不予支持。对上述费用保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用15129.6元（包括医疗费10000元、误工费1470.2元、护理费2940.4元、交通费719元），在第三者责任险限额内赔偿上述费用5160.9元（医疗费4280.9元、住院伙食补助费660元、营养费220元），以上费用共计20290.5元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张代花各项损失共计20290.5元。二、驳回原告张代花的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高立福、武锟承担150元，原告张代花承担25元。
上诉人保险公司上诉称：张代花系农村户口，其提供的证据不能证明张代花在城镇居住，其误工费应按农村标准计算，原告没有提供需要护理人员的证据等，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正裁判。
被上诉人张代花答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，请求维持原判。
原审被告高立福、武锟未到庭，无答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：本案中，张代花提供的户口页显示为居民户口，保险公司上诉称其误工费应按农村标准赔偿，但张代花的户口是居民户口而非农业户口，原审按城镇标准赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”。原审根据相关材料认定护理人员为两人符合法律规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月九日
书记员 李佳哲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第214号
原告俞金华，男，1981年5月19日出生。
被告南京长明塑料配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区红光路15号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
本院在审理原告俞金华诉被告南京长明塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞金华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞金华撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告俞金华负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年二月四日
见习书记员 李华慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1400-1号
申请执行人颜艳华。
被执行人梁卫婵。
颜艳华与梁卫婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2014）青执字第1400号执行裁定书依法查封了被执行人梁卫婵所有的位于南宁市青秀区七星路一巷32锦绣花园3号楼1409号房。现被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁卫婵所有的位于南宁市青秀区七星路一巷32锦绣花园3号楼1409号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周东喜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初575号
原告杨某甲。
委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王莹莹，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年5月份原被告认识，于××××年××月××日登记结婚，由于彼此了解不深，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，好赌，经常对原告恶语相向，无故殴打原告，双方已无法共同生活。现特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明：原、被告2011年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，双方于2015年10月份分居至今。为此，原告杨某甲于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无大的矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第40号
申请执行人某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人谢某玲，经理。
被执行人陈某军，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年5月21日玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第101号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司存款人民币6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年三月三日
书记员 宋珏璋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字206号
原告周某某，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告何某某，男，1977年9月9日出生，汉族。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年3月21日在冷水滩区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年10月30日原告所做试管婴儿生育女孩周某钰，被告未付一分钱抚养费，目前小孩一直由原告抚养。2011年2月原、被告因感情不和一直分居，为此原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告撤诉。但被告仍不思悔改，双方无联系，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子孩由原告抚养。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第479号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；
3、普利桥镇铁塘村委会的证明，证实原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告何某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，于2005年3月21日在冷水滩区民政局政府登记结婚，于2012年10月30日生育一女孩，取名周某钰。原、被告婚初感情尚可，2006年后双方经常为家庭琐事发生争吵，女孩周某钰出生后，被告何某某仅在医院看望原告周某某和女儿周某钰，此后原、被告无联系和往来。2014年4月原告周某某向本院提起离婚诉讼，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告周某某撤回起诉。此后双方仍无联系和往来。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告周某某在庭审中表示，若双方离婚其自愿负担婚生女周某钰全部抚养费，
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从2006年后双方经常为家庭琐事发生争吵，女孩周某钰出生后，被告何某某仅在医院看望原告周某某和女儿周某钰，此后原、被告无联系和往来。为此原告周某某曾向本院提起离婚诉讼，在原告周某某撤诉后，双方仍未珍惜夫妻感情，仍无联系和往来。原告周某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告何某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女周某钰随原告周某某生活，有利于周某钰的健康成长，原告周某某在庭审中表示，自愿负担婚生女周某钰全部抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告何某某离婚；
二、婚生女周某钰随原告周某某生活至成年，原告周某某自愿负担婚生女周某钰全部抚养费。
三、被告何某某享有探望婚生女周某钰的权利，原告周某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年三月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第63号
原告：岑某某。
委托代理人：岑某乙。
被告：罗某某。
原告岑某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人岑某乙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某某以被告罗某某未归还借款为由，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告罗某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2009年12月，被告罗某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，现被告罗某某拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款50000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不损害被告罗某某的合法利益，本院予以照准。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款50000元，并赔偿该款自2014年12月30日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2235号
原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代理人：汪军海，系村主任。
被告：胡井辉，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会诉被告胡井辉土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳土地承包费，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月十六日
书记员 方兴