wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1076号
原告：董某甲
被告：沈某甲。
原告董某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下双胞胎儿子后，矛盾加剧，于2011年3月起分居一年。原告于2012年7月31日提起离婚诉讼后，原告希望给儿子一个完整的家，故撤诉。但被告一直没有稳定的性格和工作，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，现诉请判令：1、原被告离婚；2、无共同财产，无共同债务，无共同债权；3、婚生子董某乙抚养权归原告，次子沈某乙抚养权归被告，由于被告现在缺乏抚养的条件，暂由原告抚养，直到被告有能力和条件抚养。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生医学证明复印件2份和户口簿复印件1份，证明婚生子董某乙、沈某乙的身份情况。
本院认证认为，原告提供的证据与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院均予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二子，董某乙、沈某乙。婚初双方感情尚可，后常为琐事争吵。原告于2012年诉至本院要求离婚，因原告未到庭参加诉讼，同年9月27日本院裁定按撤诉处理。原告又于2015年4月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初感情尚可；且婚后育有二子，具有稳定的家庭关系；双方虽因琐事引发矛盾，但在夫妻共同生活中并无根本性矛盾。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03199号
原告：李某某。
被告：藏某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年十月九日
书记员 马婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1011号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺寄初，男，1966年3月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺寄初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人贺寄初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审540号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第227号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人史某，男，1963年2月8日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月9日被取保候审，本院于2014年5月21日对其取保候审。
辩护人刘兆辉。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人史某支付人民币140余万元在“鑫苑景城”小区购买商品房一套。2014年3月21日14时许，被告人史某认为开发商隐瞒真相销售商品房，遂与妻子一同到徐州市泉山区矿山路鑫苑景城售楼处讨要说法未果，被告人史某用两把椅子将“鑫苑景城”沙盘模型砸坏。经鉴定，被砸沙盘模型的损失价值人民币11000元。
2014年3月21日，被告人史某接电话传唤主动到公安机关，并如实供述。
庭审过程中，被告人史某已将赔偿款人民币11000元交至法院。
上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、胡某、张某等人的证言；案发现场的视频监控材料；被害单位提供的受损沙盘模型的票据及被损坏的沙盘模型照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于物品损失的价格鉴证意见；到案及到案经过；被告人史某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述，系自首，且已将赔偿款人民币11000元交至法院，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人史某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十一日
见习书记员 周云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2175号
原告：阚清芬，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律法律服务所法律工作者。
被告：李新江，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘红梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河二路以北、渤海十八路以西城市枫景1号楼201号。
负责人：陈红，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。
原告阚清芬与被告李新江、刘红梅、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告阚清芬申请撤回对被告李新江、刘红梅的诉讼，该申请系其真实性意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告阚清芬的委托诉讼代理人李彬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚清芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等计款366101元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月19日15时30分许，被告李新江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新七路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿海丰十二路由西向东刘海滨驾驶的原告的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，因涉案事故系在红绿灯路口没有监控设施，被告李新江对其闯红灯的过错不予承认，致使无棣县公安局交通警察大队无法认定事故责任，出具道路交通事故证明一份。另经查明，被告李新江所驾驶车辆的登记车主为被告刘红梅，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日15时30分许，被告李新江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县棣新七路由北向南行驶，在与海丰十二路的交叉路口处，与沿海丰十二路由西向东案外人刘海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李新江受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队询问李新江与刘海滨，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生。故无棣县公安局交通警察大队事故出具道路交通事故证明一份，证实以上事实。
经查，刘海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系原告阚清芬，被告李新江驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记于刘红梅名下，在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔率特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，原告阚清芬自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经鉴定，损失金额为366101元。被告中华联合保险公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，认定涉案车辆的损失价值为274515元。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，李新江驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告阚清芬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队在勘验现场后，因现场无监控设施，无法做出事故责任认定，故本案以双方各负同等责任为宜。原告方车辆损失以滨州铭泰资产评估事务所所认定损失价值为准。
涉案的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告中华联合保险公司按照其所承担的事故责任比例即50%予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚清芬车辆损失费2000元，经本院过付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告阚清芬车辆损失费272515元（274515元--
2000元）的50%即136257.50元，经本院过付；
三、驳回原告阚清芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告阚清芬负担2114元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2175号原告：阚清芬，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律法律服务所法律工作者。被告：李新江，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘红梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河二路以北、渤海十八路以西城市枫景1号楼201号。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。原告阚清芬与被告李新江、刘红梅、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告阚清芬申请撤回对被告李新江、刘红梅的诉讼，该申请系其真实性意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告阚清芬的委托诉讼代理人李彬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚清芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等计款366101元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月19日15时30分许，被告李新江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新七路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿海丰十二路由西向东刘海滨驾驶的原告的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，因涉案事故系在红绿灯路口没有监控设施，被告李新江对其闯红灯的过错不予承认，致使无棣县公安局交通警察大队无法认定事故责任，出具道路交通事故证明一份。另经查明，被告李新江所驾驶车辆的登记车主为被告刘红梅，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日15时30分许，被告李新江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县棣新七路由北向南行驶，在与海丰十二路的交叉路口处，与沿海丰十二路由西向东案外人刘海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李新江受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队询问李新江与刘海滨，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生。故无棣县公安局交通警察大队事故出具道路交通事故证明一份，证实以上事实。经查，刘海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系原告阚清芬，被告李新江驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记于刘红梅名下，在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔率特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，原告阚清芬自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经鉴定，损失金额为366101元。被告中华联合保险公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，认定涉案车辆的损失价值为274515元。以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，李新江驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告阚清芬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队在勘验现场后，因现场无监控设施，无法做出事故责任认定，故本案以双方各负同等责任为宜。原告方车辆损失以滨州铭泰资产评估事务所所认定损失价值为准。涉案的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告中华联合保险公司按照其所承担的事故责任比例即50%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚清芬车辆损失费2000元，经本院过付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告阚清芬车辆损失费272515元（274515元—2000元）的50%即136257.50元，经本院过付；三、驳回原告阚清芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告阚清芬负担2114元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年十一月十七日书记员  徐 燕案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初20号
原告樊忠英，女，汉族，出生1949年5月20日，住河南省淮阳县。
委托代理人赵林春，男，汉族，出生1948年7月12日，住河南省淮阳县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告淮阳县社会医疗保险中心，住所地淮阳县龙都大道中段，组织机构代码731333386。
法定代表人苏成，该单位主任。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告樊忠英因被告淮阳县社会医疗保险中心不予行政给付，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊忠英委托代理人赵林春、胡永正、被告法定代表人苏成及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠英诉称，2014年3月，原告被确诊为××，在河南省肿瘤医院治疗后出院在家治疗，先后花费93284元。原告系职工医疗参保人员，在原告要求被告为其报销医药费时，被告提出在原告花费的药费中，有34404元的票据不符合规定，不予报销。原告多次找被告要求报销，被告仍不予报销。请求法院判令被告按规定的比例对原告所花费的医药费34404元予以报销。
原告为证明其主张提供如下证据：1.票号为0973013的非营利性医疗机构门诊收费专用发票、票号为3909554的医疗门诊收费票据。2.药品项目为尼洛替尼胶囊的门诊清单和药品项目为伊马替尼片的门诊清单。3.病案首页。4.住院证。5.诊断证明书。6.××专用病历。7.××就医证。8.淮阳县城镇职工医疗保险卡。9.河南省人力资源和社会保障厅豫人社医疗（2015）11号文件、周口市人力资源和社会保障局周人社医疗（2015）13号文件、周口市社会医疗生育保险中心周医保（2016）2号文件。证明目的为原告具有医保参保资格并且原告所患××属于参保报销范围，被告应对原告诉请医药费按比例报销。被告对原告证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9无异议。经审查，本院对原告证据（39）予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。对原告证据1和证据2，被告异议认为证据1和证据2非原始票据，在形式上不真实，是虚假的票据。经审查，本院认为原告证据1和证据2上加盖有河南省肿瘤医院门诊收费章，并能与原告其它证据相印证，具有真实性，被告异议不能成立，本院对证据1和证据2予以采信。
被告淮阳县社会医疗保险中心辩称，原告出院后向该单位提供的医疗费票据中票号为9535358和票号为9535243的票据为虚假票据。淮阳县社会医疗保险中心按照国家统一的会计制度对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受。原告诉称的该34404元医疗费因原告未能提供真实的原始票据，故该单位不予报销该笔费用符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：1.河南省肿瘤医院证明一份。2.淮阳县社会医疗保险中心法律政策依据。证明目的为原告所提供的医疗票据为虚假票据，被告不予报销是合法的。原告对证据2无异议，对证据1异议认为该证据不能证明原告的提交的票号为0973013的非营利性医疗机构门诊收费专用发票及票号为3909554的医疗门诊收费票据为虚假的。经审查，本院认为被告上述证据具有真实性，但不能证明原告提交的票号为0973013的非营利性医疗机构门诊收费专用发票及票号为3909554的医疗门诊收费票据为虚假的，原告异议成立，本院予以支持。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告樊忠英系淮阳县城镇职工医疗保险参保人员，因病于2014年3月14日至2014年4月5日在河南省肿瘤医院治疗。2014年4月5日经河南省肿瘤医院诊断为××。原告出院后在家治疗。原告于2016年3月向被告申请报销医药费，被告发现原告的票据中票号为0973013的非营利性医疗机构门诊收费专用发票和票号为3909554的医疗门诊收费票据非原始票据，被告遂对该两张票据不予报销，原告不服，诉讼来院。
本院认为，原告的票据中票号为0973013的非营利性医疗机构门诊收费专用发票和票号为3909554的医疗门诊收费票据及原告药品项目为尼洛替尼胶囊的门诊清单和药品项目为伊马替尼片的门诊清单虽然不是原始票据，但上述票据上加盖有河南省肿瘤医院门诊收费章，并能与原告病案、诊断证明书等相关证据相印证，结合本案有关证据，可以证实原告治病的时间、地点及所花费的医疗费用的事实。同时原告具有医保人员的身份。被告应对原告上述票据所显示的医疗费按照法定比例予以报销。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十六条、《关于印发河南省城镇职工基本医疗保险生育保险业务管理经办规程（试行）的通知》【豫人社（2011）77号】第二十九条、《财政部、卫生部关于印发〈医疗收费票据使用管理办法〉的通知》【财综（2012）73号】第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告淮阳县社会医疗保险中心在法定期限内按照法律规定向原告樊忠英履行给付医疗费用的义务。
案件受理费50元，由被告淮阳县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高士林
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执726号
彭国平；黄连方；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的彭国平等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第24号
罪犯高瑞，男，1986年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，因盗窃罪经黄陵县人民法院于二〇一一年十月二十四日以（2011）黄刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑七年四个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年六月十五日至二〇一八年十月十四日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高瑞确有悔改表现，建议对罪犯高瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十三个。单项奖励9分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯高瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高瑞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1957号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1987年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1988年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏海原县西安镇。
上诉人刘某某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘XX东于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，上诉人XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1957号
上诉人（原审被告）：刘XX，男，1987年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：夏X，女，1988年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏海原县西安镇。
上诉人刘XX因与被上诉人夏X离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘XX东于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，上诉人XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初45号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人王东岩，男，1983年8月3日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，现住本市龙山区，于2016年12月6日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉公诉（2017）第31号起诉书指控被告人王东岩犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉。被告人王东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬，被告人王东岩在辽源市煤城新村老三元火锅门市房内设置22台赌博机开设赌场，并雇佣惠某、耿某为赌场工作人员，其中有2台打渔赌博机，1台打渔机可同时供8个人赌博，另一台打渔赌博机可同时供10个人进行赌博，1台白鲨赌博机，可同时供6人进行赌博，7台斗牛赌博机，12台北斗赌博机，其中一台赌博机不能使用，斗牛赌博机和北斗赌博机均可同时供1人进行赌博，以上赌博机可同时供42人同时进行赌博。2016年12月5日，王东岩因开设赌场被民警当场查获。
公诉机关认为：被告人王东岩设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人王东岩出资租门市房一处以经营“游戏厅”为名，开设赌博场所。其场所内设置赌博游戏机22台，其中“北斗机”12台、“打渔机”2台（1台可同时供8人赌博；另1台可同时供10人赌博）、“白鲨赌博机”1台（可同时供6人赌博）、斗牛赌博机7台，招聘工作人员二人。王东岩开设的赌场对外营业，其从中获利。同年12月5日，公安机关将该赌场查获，扣押赌博机及现金2800元。
上述事实，被告人王东岩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机、书证情况说明、扣押物品清单、赌场内赌具照片、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、证人耿某、惠某、闫某等人的证言、被告人王东岩的供述和辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东岩无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东岩系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其开设的赌场运营时间较短、赌场附近无中小学校、社区平时表现、参赌人数及到案后如实供述犯罪事实等情节，故可对其从轻处罚，综合本案性质、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第六十七条三款坦白、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王东岩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、侦查机关扣押的赌博机及赌资2800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 初继仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00001号申请人李来成。申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。法定代表人罗卫华，该公司董事长。委托代理人周福堂（特别授权），该公司职工。本院于2014年12月25日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）与李来成因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人东升煤矿与李来成因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年12月25日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方对李来成的工伤，表示无异议；二、双方均同意参照工伤十级的赔偿标准由东升煤矿一次性给付李来成一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币23800.00元；三、双方在达成本协议后均自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，一方不得再以任何理由要求另一方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、自本协议产生后，双方劳动关系解除；五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈耀二〇一四年十二月二十五日书记员尹佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02910号
原告：浙江荣军印业有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄通盛。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈佳慧
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00016号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔青钊，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住项城市孙店镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月28日被项城市公安局刑事拘留，2014年12月13日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人崔青钊犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇，被告人崔青钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人崔青钊驾驶鲁CXP6**黑色路虎牌小型越野客车，在项城市莲花大道由西向东行驶至麸酸厂西侧，撞住同向行驶的骑自行车人薛乐，致薛乐死亡，被告人崔青钊在肇事后逃逸。被告人崔青钊负此事故的主要责任。2014年11月28日，被告人崔青钊主动到项城市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人崔青钊亲属与被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李卫华、凡军民、薛三红、秦小记、崔雅春、赵春雨、崔富强证言，接处警登记表，户籍证明，证明，情况说明，机动车、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，检测报告，刑事和解协议书，交通事故调解书，现场勘查笔录，鉴定结论、评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔青钊违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但交通肇事后自动投案，并如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属与被害人家人已达成协议，赔偿106万，且已支付了70万元，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔青钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马艳苓
审判员 马 猛
审判员 张东华
二〇一五年二月十五日
书记员 常 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执463号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所：四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。
代表人:李懿，主任。
被执行人钟强，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告执行人陈庆，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行钟强、陈庆、唐颖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人袁斌、陈庆所有的位于简阳市商业用房进行了查封，并对该房起动拍卖程序，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执463号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所：四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。
代表人:李懿，主任。
被执行人钟强，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告执行人陈庆，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与钟强、唐颖、陈庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐颖、陈庆共同所有位于简阳市商业用房，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年四月十日
书记员 李 庭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初51号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，大专文化。家住黄冈市团风县。因涉嫌非法提供答案罪．于2016年5月29日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审。
辩护人张建华，湖北德铭律师事务所律师。
辩护人吴红梅，湖北德铭律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化。家住武汉市新洲区。因涉嫌非法提供答案罪，于2016年5月29日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审。
辩护人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]3号起诉书指控被告人奚某某、夏某某犯非法提供答案罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人吴红梅，被告人夏某某及其辩护人王冬姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月全国二级建造师执业资格考试前，被告人奚某某为了自己和帮助朋友通过考试，在网上购买了无线信号发射器、作弊答案接收器及考试答案，准备在考试中利用上述设备向考场中传送考题答案。2016年5月28日上午，被告人奚某某在黄冈职业技术学院，向参加二级建造师执业资格考试的夏某某、尹某、李某等人提供作弊答案接收器，并在考试中使用无线信号发射器帮助夏某某、尹某、李某等人接收考试答案。2016年5月28日下午，被告人奚某某使用他的手机，将从网上和“汪刚”处收到的答案，发给正在考试的夏某某、尹某、李某、胡某、操某某等人。
2、2016年5月29日上午，被告人夏某某在开发区新港二路新建的三台河桥旁，使用奚某某提供的无线信号发射器和一台黑色联想笔记本电脑，将从网上和“汪刚”处收到的答案，发给正在黄冈师范学院考场内参加二级建造师执业资格考试的奚某某。
公诉机关认为被告人奚某某、夏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以非法提供答案罪追究被告人奚某某、夏某某的刑事责任。
被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对事实亦无异议，辩护认为，二级建筑师考试不属于国家考试。故被告人奚某某的行为不构成犯罪。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对事实亦无异议，辩护认为，二级建筑师考试不属于国家考试。故被告人夏某某的行为不构成犯罪。且被告人夏某某当场抓获后如实供述自己的犯罪事实，是自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月全国二级建造师执业资格考试前，被告人奚某某为了自己和帮助朋友通过考试，在网上购买了无线信号发射器、作弊答案接收器及考试答案，准备在考试中利用上述设备向考场中传送考题答案。2016年5月28日上午，被告人奚某某在黄冈职业技术学院，向参加二级建造师执业资格考试的夏某某、尹某、李某等人提供作弊答案接收器，并在考试中使用无线信号发射器帮助夏某某、尹某、李某等人接收考试答案。2016年5月28日下午，被告人奚某某使用他的手机，将从网上和“汪刚”处收到的答案，发给正在考试的夏某某、尹某、李某、胡某、操某某等人。
2、2016年5月29日上午，被告人夏某某在开发区新港二路新建的三台河桥旁，使用奚某某提供的无线信号发射器和一台黑色联想笔记本电脑，将从网上和“汪刚”处收到的答案，发给正在黄冈师范学院考场内参加二级建造师执业资格考试的奚某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：传唤证、扣押决定书、准考证、抓获经过、关于二级建造师考试的相关政策文件、现场扣押作弊器材照片、手机聊天记录及制作说明、悔过书、被告人户籍信息、证人操某某、李某、胡某的证言、被告人奚某某、夏某某的供述与辩解、视听资料：讯问同步录像录像光盘3张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人奚某某、夏某某在考试中舞弊，并向他人提供答案，扰乱了国家考试秩序，侵犯了他人公平竞争的权利，其行为构成非法提供答案罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国注册建筑师条例》第七条规定“国家实行注册建筑师全国统一考试制度，注册建筑师全国统一考试办法，由国务院建设行政主管部门会同国务院人事行政主管部门商国务院其他有关行政主管部门共同制定，由全国注册建筑师管理委员会组织实施。”故二级建筑师考试属于国家考试，两辩护人关于二级建筑师不属于国家考试的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某某被侦查机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人夏某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人奚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人奚某某、夏某某是共同犯罪，夏某某在共同犯罪中作用较小，是从犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人奚某某、夏某某并非以获利为目的，仅仅是为相熟的朋友提供答案，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯非法提供答案罪，单处罚金12000元。
被告人夏某某犯非法提供答案罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗中法民一终字第34号
上诉人(原审被告)：王彬，住广州市白云区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
委托代理人：王汉新，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：张秀勤，住广州市番禺区。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人王彬因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2014)穗云法民一初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，王彬返还张秀勤21000元；二、于本判决生效之日起五日内，王彬向张秀勤支付利息（以21000元为本金，自2012年12月12日按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）；三、驳回张秀勤的其他诉讼请求。本案受理费378元，由王彬负担（张秀勤预交的受理费189元原审法院不予退回，王彬于本判决生效之日起五日内向张秀勤迳付189元、向原审法院交纳189元）；财产保全费251元，由张秀勤负担（已交纳）。
判后，王彬不服，提起上诉。上诉请求：撤销（2014)穗云法民一初字第2259号民事判决，驳回张秀勤的诉讼请求。
张秀勤答辩：不同意王彬的上诉请求，同意原审判决，请求驳回王彬的上诉请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，王彬提交了2012年7月14日和16日的友方公司领料单及货运托运单，予以证明其交易方式是钱货两清，即收到货款后立即发货，也不会留存对方的身份信息。张秀勤质证认为，这两份单据真实性不予确认，这两份单据与本案没有任何的关系，领料单也不能反映出任何实际的内容，该证据不能证明王彬所主张的即时结清交易方式。
本院认为，张秀勤于2012年12月11日向王彬转账21000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。张秀勤主张是操作失误而将本应转给王某的款项转入王彬账号，结合张秀勤曾于2012年5月30日经同一银行账户向王彬名下同一银行账户转账、2012年12月17日向王某银行账户转账21000元以及张秀勤起诉中国农业银行股份有限公司广州番禺番山支行要求提供储户王彬身份信息资料等事实，本院认为张秀勤关于其向王彬转账21000元是操作失误的陈述并未有明显不合理之处。王彬称21000元是货款，但对于交易内容、交易对方、交易时间等内容，王彬表示因时间太久而无法查询，也不能提交证据证实；二审庭询中，王彬虽然提交了2012年7月14日和16日的友方公司领料单及货运托运单，但该两份领料单和托运单不足以说明王彬所主张的即时结清交易方式，而且与本案没有关联，故对该证据本院不予采信。总之，王彬收取张秀勤21000元却无法提供证据证实具有合法根据，原审法院在对相关事实进行认定的基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；王彬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费378元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第88号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但鹏辉，男，1992年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2013年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人朱某某，男，1991年5月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人但鹏辉、朱某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）乐中刑初字第68号刑事判决，判决被告人但鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人但鹏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）但鹏辉申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）但鹏辉、原审被告人朱某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。但鹏辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）但某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一五年四月十七日
书记员 李 丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初269号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁国清，男，1970年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］194号起诉书指控被告人翁国清犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人翁国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人翁国清酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇翁厝村往埭头镇温李村方向行驶，行驶至埭头镇石塔村桂山酒楼附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人翁国清血样中乙醇浓度为110.05mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人翁国清进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人翁国清具备社区矫正条件。
2017年5月15日，被告人翁国清自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管编号照片、车辆照片、工作情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车公告证明，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人翁国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人翁国清向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人翁国清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达110.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁国清犯危险驾驶罪成立。被告人翁国清无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人翁国清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人翁国清应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人翁国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保6号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋双兵，男，1987年5月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：蒋小亮，女，1985年3月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋双兵之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人蒋双兵、蒋小亮在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对蒋小亮在中国农业银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3371号
罪犯杨祖彬，男，1986年7月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人杨祖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴各被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨祖彬本次减刑缴纳没收个人财产人民币五万元及违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯杨祖彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨祖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨祖彬减刑的建议，符合法律规定。但该犯消费偏高，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖彬减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币五万元及违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2026年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1900号
被执行人：李喜生，男，1949年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李喜生罚金一案，本院于2013年1月7日作出的(2012)张刑二初字第0807号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李喜生未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李喜生名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李喜生未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)张刑二初字第0807号刑事判决关于李喜生罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李喜生其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1900号被执行人：李喜生，男，1949年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李喜生罚金一案，本院于2013年1月7日作出的(2012)张刑二初字第0807号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李喜生未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李喜生名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李喜生未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)张刑二初字第0807号刑事判决关于李喜生罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李喜生其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4940号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的借款合同；二、要求被告韩某偿还原告借款200000元，支付结至2017年5月4日的利息215191.07元，合计215191.75元，并按约定利率继续支付2017年5月5日至借款还清时止的利息；二、原告对被告抵押担保的财产优先受偿。事实和理由：被告韩某于2016年7月13日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月10日，月利率为9.9‰，按季结息。同日，被告与原告签订抵押合同，以登记在韩某名下的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第XX**号）提供担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证新城区字第112041618**号）。该笔借款虽未到期，但被告未按合同约定按季结息。
韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告向原告借款，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告韩某于2016年7月22日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2016年7月24日至2017年7月10日，月利率为9.9‰，按季结息。同日，被告韩某与原告签订抵押合同，以登记在韩某名下的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第XX**号）提供担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证新城区字第112041618**号）。现借款虽未到期，但被告韩某未依约按季结息。该笔借款结至2017年5月4日的利息为215191.07元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告韩某以其房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。该笔借款虽未到期，但因被告未按合同约定履行按季结息的义务，已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩某于2016年7月22日签订的个人借款贷款合同；
二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，支付结至2017年5月4日的利息15191.07元，本息合计215191.07元；并按合同约定利率继续支付2017年5月5日至借款还清时止的利息；
三、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告韩某抵押的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十二日
书记员 夏莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1399号
罪犯黄立伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)青刑一初字第75号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）鲁刑一复字第123号刑事裁定书，认定被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月减为无期徒刑，2010年6月减为有期刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯黄立伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄立伟的悔改表现，有罪犯黄立伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄立伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第121号
上诉人（原审被告）全桂英，女，1945年10月4日出生，汉族，退休职工，现住包头市东河区。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兰芬，女，1960年10月31日出生，汉族，退休职工，现住包头市东河区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
上诉人全桂英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2013）包东民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人全桂英及其委托代理人李宁萍，被上诉人李兰芬的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年9月19日，被告全桂英给原告李兰芬出具借条一份，借条写道“今借到李兰芬人民币壹万元整（10000），每月利息300元，借期为半年，到期连本带利一次归还本人壹万壹仟捌佰元正（11800）”。1998年5月19日，被告全桂英对上述借款重新给原告出具借条一份，借条写到“今借到：李兰芬：人民币壹万元正，月利息为3分共合32个月利息9，600元从1998年元月27号支付1，50元等于利捌仟元1998年5月19日起连本代利（18，00）壹万捌仟元正每月利息是（540，00元）伍佰肆拾元本利一次归还本人。借款人全桂英，98年5月19号”。后原告催要借款及利息未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告全桂英向原告李兰芬借款事实清楚，有相关书证在案证实，证据确实。虽然该笔借款发生于1995年9月19日，借款期满后被告没有按期偿还借款，1998年5月19日被告又重新给原告出具了借据，双方没有约定还款期限，被告辩称该笔借款已超过诉讼时效没有事实和法律依据，现原告主张被告偿还借款本息，被告应履行还款付息的义务。被告提供的98年5月19日的借条因与原告提供的借条内容不一致且不能否定原告提供的借条的效力，故该借条不予采信。被告提交的98年12月28日收条二份，因经鉴定认定收条中的钱款数字不是原告本人书写且内容有修改，原告亦不予认可，故不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告李兰芬与被告约定的利息高于法律规定，其超出部分依法不予保护。原被告双方在1998年5月19日的借条中约定利息的计算基础是18000元，但根据相关证据可以认定，借款本金为10000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告全桂英于判决生效后十日内偿还原告李兰芬人民币10000元；二、被告全桂英支付借款利息，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从1998年5月19日起计算至执行完毕时止，利随本清。诉讼费250元（原告已预交），保全费370元，鉴定费6880元由被告承担。
一审宣判后，全桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要的上诉理由是：（一）上诉人未借过被上诉人18000元，且被上诉人时隔16年才提起诉讼，早已超过诉讼时效，本案被上诉人的诉讼请求与事实理由均不明确，原审法院超越审理权限审理本案。（二）上诉人提交了与被上诉人借贷往来的所有单据，已证明双方的借贷关系已于1998年12月28日结清，本案一审鉴定的结论并不能否定被上诉人出具的“共收到本利一次性归还”的事实。（三）原审法院审理本案超过法定的审理期限，程序违法。
被上诉人李兰芬答辩称：上诉人在一审中认可欠款事实，只是陈述已经还清了欠款，上诉人为此向法庭所举证据经鉴定证明均已被更改，该证据已丧失了真实性，上诉人不能证明其已还清欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否已偿还涉案借款及利息。对此，上诉人全桂英负有举证证明的义务。上诉人一审提交三份证据证明其已偿还涉案借款。其中，1998年5月19日《收条》所涉偿还利息1500元，该款已在该日续写的《借条》中进行了扣除，故该份证据无法证明上诉人已偿还涉案借款本金、利息；其他两份还款凭证中的相关日期均被鉴定为已被更改，相关还款数额均被鉴定为非被上诉人李兰芬本人书写，该两份证据已丧失真实性。故上诉人全桂英不能证明其已偿还涉案借款、利息，其应承担举证不能的法律后果。
上诉人全桂英出具的《借条》表明本案借款中10000元为本金、8000元为孳生利息，借款利率为3分／月，《借条》未约定还款期限。故原审法院认定上诉人涉案借款本金为10000元，将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，判定上诉人支付从借款之日至执行完毕时止的计息，并不不当。
因双方当事人在1998年5月19日《借条》中没有约定还款期限，故上诉人关于该笔借款已超过诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
经本院核实，本案一审法院先适用简易程序审理本案，后转为普通程序审理，审理期间发生证据鉴定等情况，一审法院审理本案并未超出法定审理期限，上诉人关于一审程序违法的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人全桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵艳敏
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初8号
原告:王智勇，男，1994年12月5日生（411282199412056515），汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人:王保民，男，1971年5月25日生（411223197105256550），汉族，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高芳稠，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：山东省聊城市天翔运输有限公司。
住所地：山东省聊城市经济开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人：杨书贵，该公司经理。
被告：刘保石，男，1987年2月18日生（371522198702180816），汉族，住山东省淄博市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市东昌区聊堂路西首名人苑1号楼。
法定代表人：靳刚，该公司总经理。
原告王智勇与被告山东省聊城市天翔运输有限公司、刘保石、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告王智勇负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宇炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初296号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人康燕喜，男，1965年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人康燕喜犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人康燕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人康燕喜酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘镇前康村往月塘镇砺山村方向行驶，行驶至月塘镇前康村村�时被公安机关当场查获。经检验，被告人康燕喜血样中乙醇浓度为257.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月11日，被告人康燕喜自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒精检测仪照片、酒精吹气结果照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人康燕喜指认车辆照片、车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车公告证明、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人康燕喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人康燕喜向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人康燕喜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达257.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康燕喜犯危险驾驶罪成立。被告人康燕喜具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人康燕喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1389号
罪犯张志业，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）烟莱刑初字第121号刑事判决，以被告人张志业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年1个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张志业减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张志业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张志业的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张志业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志业准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月15日起至2016年8月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初字第6号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人姚学虎，男，1971年6月8日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年10月26日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人姚学虎犯强奸罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，巴东县信陵镇荷花村3组女青年向某2因精神疾病复发，在家用啤酒瓶划伤其母刘伦香手臂，刘伦香去本村卫生室治疗伤口，向某2趁家中无人之机，便独自乘面包车离家来到本县信陵镇万福路“在水一方”发廊，欲在该发廊务工。经营发廊的刘某（系被告人姚学虎之表妹）经与向某2交流获知向某2基本情况后，将向某2介绍给尚未成婚的被告人姚学虎为女友。当日11时许，被告人姚学虎和刘某等人带着被害人向某2乘坐姚某1（被告人姚学虎之胞弟）驾驶的面包车回到本县沿渡河镇长梁某11组家中，被告人姚学虎在住所附近店铺为被害人向某2购置个人用品。次日上午，被告人姚学虎明知被害人向某2精神状况不正常，在自家卧室内与被害人向某2发生性关系。随后，被害人向某2用被告人姚学虎的手机（号码135××××5264）联系其父向某1，向某1得知被害人向某2的下落后，赶往本县沿渡河镇罗溪坝，将被害人向某2接回家中，并向巴东县公安局沿渡河派出所报警。巴东县公安局沿渡河派出所接警后，2016年10月11日22时传唤被告人姚学虎，被告人姚学虎到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所2016年11月20日作出宜市精鉴所〔2016〕精鉴字第92号性自我防卫能力鉴定意见书，被鉴定人向某2患有精神病（精神分裂症），在该涉嫌被强奸案中无性防卫能力。本案2016年10月24日立案侦查，同年10月26日被告人姚学虎被刑事拘留。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心2016年11月8日作出（鄂恩州）公（司）鉴（DNA)字[2016]285号生物物证鉴定意见书，1.送检向某2阴道拭子、向某2所穿内裤、现场提取卫生纸均检出精斑成分。2.送检向某2阴道拭子、向某2所穿内裤、姚学虎龟头拭子检出DNA分型在D8S1179等基因座基因型均为一混合分型，均含姚学虎血样、向某2血样的DNA分型。3.送检姚学虎阴茎冠状沟拭子检出DNA分型在D8S1179等基因座基因型与受害人向某2血样的DNA分型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述DNA为向某2血样来源个体所留。4.送检现场提取卫生纸检出DNA分型在分型在D8S1179等基因座基因型与姚学虎血样的DNA分型一致，在排除同卵双生情况下，支持上述DNA为姚学虎血样来源个体所留。
上述事实，被告人姚学虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息查询资料、向某1提供的向某2病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人向某1、刘某、姚某1、张某、宋某、姚某2、王某、陈某的证言；被害人向某2的陈述；被告人姚学虎的供述与辩解；宜市精鉴所〔2016〕精鉴字第92号性自我防卫能力鉴定意见书、（鄂恩州）公（司）鉴（DNA)字[2016]285号生物物证鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、辨认笔录、现场方位图、照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学虎明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与其发生性关系，其行为符合强奸罪的法定构成要件，构成强奸罪，巴东县人民检察院指控被告人姚学虎犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人姚学虎虽被公安机关发觉其犯罪事实，但被告人姚学虎在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，便主动向公安机关供述了其全部犯罪事实，其行为应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚学虎认罪态度好，系初犯，本院决定对被告人姚学虎予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚学虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年二月二十七日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使原告人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第13728号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京美合正品品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号富邦国际酒店A座20层。
法定代表人付大正。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京美合正品品牌管理有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》，认定北京美合正品品牌管理有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求以书面形式报送材料，该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京美合正品品牌管理有限公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京美合正品品牌管理有限公司公告上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京美合正品品牌管理有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京美合正品品牌管理有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年一月十三日作出的京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
代理审判员 寇天功
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第13728号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京美合正品品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号富邦国际酒店A座20层。法定代表人付大正。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京美合正品品牌管理有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》，认定北京美合正品品牌管理有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求以书面形式报送材料，该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京美合正品品牌管理有限公司处以18000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京美合正品品牌管理有限公司公告上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京美合正品品牌管理有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京美合正品品牌管理有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年一月十三日作出的京朝人社劳监罚字[2014]00011号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  付光强代理审判员  寇天功二〇一四年九月十六日书 记 员  张瑾睿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初762号
原告：ＸＸ，女，生于1974年10月27日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：梅庆生。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：魏纲。
委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。
被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：黎杨。
原告ＸＸ与被告岳池亿联置业有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高兴平，被告四川黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资2520元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资2520元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。
被告岳池亿联置业有限公司未答辩亦未举证。
被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。
被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。ＸＸ分别于2015年3月28日至2015年8月15日在被告四川黄瓦台建筑工程有限公司和成都民正建设有限公司的承包的工地做工，除去原告ＸＸ在做工时借支和已经领取部分工资，截止2017年2月22日，由项目部李自强签字确认欠原告工资共计2520元。根据《工程零星用工（机械）签字单》记载，经审理查明被告四川黄瓦台建筑工程有限公司欠工资810元，成都民正建设有限公司欠工资1710元。
岳池亿联置业有限公司在另案庭审中承认尚欠四川黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。
2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。
上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《<建设工程施工合同>补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。
本院认为，“亿联建材家居五金城（一期）26#楼的土建及水电安装工程”系南充第四建筑工程有限公司承建，原告ＸＸ在被告南充第四建筑工程有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资尚欠810元未予支付，被告南充第四建筑工程有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。南充第四建筑工程有限公司已于2015年5月9日更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司四川民正建设有限公司，南充第四建筑工程有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川黄瓦台建筑工程有限公司承担；“亿联建材家居五金城（二、三期）1#楼、27#楼的土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告ＸＸ在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资尚欠1710元未予支付，被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告ＸＸ要求被告四川黄瓦台建筑工程有限公司支付工资810元，成都民正建设有限公司支付工资1710元的诉讼请求，本院予以支持。
被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担垫付责任。
依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付工资1710元；
二、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付工资810元；
三、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一、第二项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月十六日
书记员 李浩航
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初762号原告：ＸＸ，女，生于1974年10月27日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：梅庆生。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：魏纲。委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区。法定代表人：黎杨。原告ＸＸ与被告岳池亿联置业有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高兴平，被告四川黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资2520元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资2520元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。被告岳池亿联置业有限公司未答辩亦未举证。被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。ＸＸ分别于2015年3月28日至2015年8月15日在被告四川黄瓦台建筑工程有限公司和成都民正建设有限公司的承包的工地做工，除去原告ＸＸ在做工时借支和已经领取部分工资，截止2017年2月22日，由项目部李自强签字确认欠原告工资共计2520元。根据《工程零星用工（机械）签字单》记载，经审理查明被告四川黄瓦台建筑工程有限公司欠工资810元，成都民正建设有限公司欠工资1710元。岳池亿联置业有限公司在另案庭审中承认尚欠四川黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。本院认为，“亿联建材家居五金城（一期）26#楼的土建及水电安装工程”系南充第四建筑工程有限公司承建，原告ＸＸ在被告南充第四建筑工程有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资尚欠810元未予支付，被告南充第四建筑工程有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。南充第四建筑工程有限公司已于2015年5月9日更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司四川民正建设有限公司，南充第四建筑工程有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川黄瓦台建筑工程有限公司承担；“亿联建材家居五金城（二、三期）1#楼、27#楼的土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告ＸＸ在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资尚欠1710元未予支付，被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告ＸＸ要求被告四川黄瓦台建筑工程有限公司支付工资810元，成都民正建设有限公司支付工资1710元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担垫付责任。依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付工资1710元；二、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付工资810元；三、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一、第二项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴凌云二〇一七年五月十六日书记员  李浩航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21087号
原告王×，男，1975年8月6日出生。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告刘×，女，1979年8月24日出生。
委托代理人田晓艳，北京晟信律师事务所律师。
委托代理人刘阳（刘×之兄），中国银行行员。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张焕华，被告刘×及其委托代理人刘阳、田晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2001年7月，我与刘×相识，2003年6月18日双方登记结婚，2004年至2010年双方在美国生活。由于婚前我对刘×了解不够，草率地与其结婚，婚后发现刘×极端任性。双方对共同生活的理解大有不同，自结婚起，平均两周吵一次架，自2008年起，刘×既不做家务，也不关心我。2010年，在我的事业处于低谷的时候，刘×选择与我分开并独自回国工作。从此，我与刘×双方分居、夫妻关系也名存实亡。自2012年11月我回国以来，我与刘×双方多次爆发冲突，刘×经常电话短信骚扰我，严重影响了我的工作。综上，我认为，刘×的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故我现依法提起离婚之诉，请法院依法裁判。诉讼请求如下：1、要求与刘×离婚。2、诉讼费用由刘×承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚。第一，王×所述不属实，没有提起离婚诉讼的事实依据。王×称双方了解不够不属实，双方婚前认识两年，王×热烈追求我长达两年。王×称我不做家务，不关心他不属实。实际上家务基本上都是我承担。我离开美国也是双方协商的结果。双方分居时间不属实，双方经常往来中美，探亲。从2010年开始至少有一年的时间共同居住在一起。2012年圣诞和2013年元旦我都是和王×家人生活在一起，王×从未提出过离婚，我受过高等教育不会有不理智的行为。王×称我短信骚扰也是毫无理由，王×作为丈夫对妻子毫不关心，才是严重伤害夫妻感情的。王×自结婚后对婚姻没有任何投入。王×恶意转移夫妻共同财产，不应分得双方共同财产。王×系第一次提起离婚诉讼，双方感情未破裂，法院不应准许双方离婚。
经审理查明，王×与刘×于2001年7月自行相识，于2003年6月18日登记结婚。王×、刘×均系初婚，婚后均未生育子女。
诉讼中，对于婚后夫妻感情，现双方说法不一，王×称双方婚后因对共同生活的理解不同等原因经常吵架，2013年1月21日分居至今。夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活。而刘×对此则予以否认，称双方之间并未分居，双方的感情一直很好未破裂，可以继续共同生活。双方之间并未到非离不可的地步。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。王×与刘×系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为王×与刘×感情尚未破裂。无论王×还是刘×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，王×现要求与刘×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王×要求与刘×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 李娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21087号
原告王×，女，1983年3月21日出生。
委托代理人常亚春，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人柴永林，北京市中闻律师事务所律师。
被告魏×，男，1979年2月14日出生。
委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
原告王×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人常亚春，被告魏×及其委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与魏×在2007年通过网络相识恋爱，并于2009年2月28日登记结婚，2012年×月×日，儿子魏××出生。双方通过网络相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方各自家庭背景和生活习惯的差异，经常因为生活琐事吵架。尤其是在我怀孕生产以来，魏×不但不对我精心照料，还对我恶语相向，并时有家庭暴力发生。2013年5月12日，我实在无法忍受名存实亡的婚姻，租房另住，与魏×分居至今，夫妻感情已经破裂。幼子魏××刚满一岁，出生至今一直由我主要负责抚养照料，尤其是在双方分居后，更是由我单独承担了孩子的抚养重任。而魏×并没有尽到父亲的责任，同时魏×的脾气性格也不利于孩子的健康成长，故请求将魏××依法判由我抚养。北京市海淀区牡丹园西里×号楼×号房屋是我在北京的唯一住房，请求法院本着照顾妇女儿童的原则，将该住房判归我所有。故我现起诉至法院，请求如下：判令我与魏×离婚；判令双方婚生子魏××归我抚养，魏×每月支付抚育费3000元；判令北京市海淀区牡丹园西里×号楼×号房屋归我所有；依法分割无妻共同财产及共同债务；诉讼费用由魏×承担。
被告魏×辩称，我不同意离婚。因为我和王×之间是有感情的，而且孩子还小，刚刚一岁，为了孩子考虑，希望法院判决不准离婚。同时我本人积极在和原告沟通交流，做挽回婚姻的努力。
经审理查明，王×与魏×于2007年通过网络自行相识，于2009年2月28日登记结婚。王×、魏×均系初婚，婚后于2012年×月×日生育一子魏××。
诉讼中，对于婚后夫妻感情，现双方说法不一，王×称双方婚后经常因为生活琐事吵架，2013年5月12日，其实在无法忍受名存实亡的婚姻，租房另住，与魏×分居至今，夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活。而魏×对此则予以否认，称双方的感情一直很好未破裂，可以继续共同生活。双方分居是因琐事吵架，其并未动手打王×，分居后其一直在与王×沟通，希望王×谅解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。王×与魏×系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为王×与魏×感情尚未破裂。无论王×还是魏×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，王×现要求与魏×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王×要求与魏×离婚及依法判令婚生子魏××归其抚养、魏×每月支付抚育费三千元、依法判令北京市海淀区牡丹园西里×号楼×号房屋归其所有以及依法分割双方夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一三年九月××日
书记员 邢超