四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2644号
原告向玉，男，1990年5月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人温成建，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告张金强，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区。
负责人陈军，经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告向玉诉被告张金强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告向玉的委托代理人温成建、被告张金强及委托代理人汪永乐、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉诉称，2014年12月20日晚上，张金强驾驶川Z＊＊＊**号王牌轻型自卸货车沿邛崃市冉义镇华会村村道由冉义镇安置小区往冉义镇华会村方向行驶。20时许，张金强驾车通过事故路口时，遇向玉驾驶川A＊＊＊**号长安牌轻型普通货车沿羊付路由右方道路往左通过事故路口至同一地点，两车相撞，造成两车受损，向玉受伤。2014年12月25日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：向玉承担此事故次要责任，张金强承担此事故主要责任。向玉受伤后在多家医院住院治疗，共计住院82天。2015年4月30日，向玉的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费10000元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保了事故车的相关保险，本次事故发生在保险期限内。原告向玉的诉讼请求为：判令被告张金强赔偿各项损失合计142552.53元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额内承担保险责任。
被告张金强辩称，对向玉陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。张金强为向玉垫付83000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对向玉陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议，该公司为向玉垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月20日晚上，张金强驾驶其所有的川Z＊＊＊**号王牌轻型自卸货车沿邛崃市冉义镇华会村村道由冉义镇安置小区往冉义镇华会村方向行驶。20时许，张金强驾车通过邛崃市羊付路4公里100米路口时，遇向玉驾驶川A＊＊＊**号长安牌轻型普通货车沿羊付路由右方道路往左通过事故路口至同一地点，两车相撞，造成两车受损，向玉受伤。向玉受伤后被送往邛崃市红十字医院抢救，并于当日转入邛崃市医疗中心医院住院治疗至2015年1月20日（住院31天）。向玉于当日根据医生建议转入成都上锦南府医院住院治疗至2015年1月27日出院，并于当日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2015年3月12日。向玉出院时医嘱及建议内容有：全休三月，均衡营养，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护；后期骨折完全愈合后需要去除内固定；病情有变化，立即就医。向玉共计住院82天，产生医疗费140462.18元。2015年4月30日，向玉的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费10000元，产生鉴定费1500元。2014年12月25日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：张金强承担此事故主要责任，向玉承担此事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保了川Z＊＊＊**号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。此事故发生后，张金强为向玉垫付83000元、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为向玉垫付10000元，双方均同意在本案中一并结算处理。
另查明，此事故发生前，向玉在邛崃市羊安镇新民街XX、XX号租房销售装饰材料、建材，系个体工商户。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照（经营者向玉）、保单、行驶证、驾驶证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，向玉的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，根据本次事故中张金强与向玉的过错程度，本院确定由张金强与向玉按7：3比例承担责任。因中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保川Z＊＊＊**号车的商业第三者责任保险，张金强应承担的部分由该公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。向玉的损失不属于保险公司赔偿部分按上述比例承担。二、原告向玉的损失认定。1、根据审理查明的事实，本院确定医疗费为140462.18元。审理中，原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药，即为21069.33元。2、根据向玉的住院天数、住院地点及当地生活水平，本院确定其住院伙食费计算方式为：在邛崃住院31天，按30元／天计算；在成都市住院51天，按50元／天计算。即住院伙食补助费为3480元。3、根据向玉的伤情及医嘱内容，本院确定其营养费为3440元。4、护理费，根据向玉的住院天数及当地护理人员收入水平，本院确定其在成都住院51天，护理费按80元／天计算，其在邛崃住院21天，护理费按60元／天计算，即住院期间护理费总额为5340元。另，向玉主张出院后需护理三月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。之规定，向玉并未提供证据证明其定残后的护理依赖程度，因此对其出院后至定残前的护理，本院根据其医嘱建议确定为60元／天，计算至定残前一日为48天，护理费为2880元。上述护理费合计为8220元。5、后续治疗费，根据向玉的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院确定其后续治疗费为10000元。6、残疾辅助器具费，向玉主张该费用为1000元，但未提供正式发票予以证实，本院对该项主张不予支持。7、向玉受伤前在城镇从事个体经营，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据向玉的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元。8、向玉主张误工费，但未提供证据证明其收入状况，本院参照四川省上年度零售业平均工资确定其误工费按108元／天计算至评残前一日为130天，即误工费为14040元。9、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1500元。10、精神损害抚慰金，根据本次事故中双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为2100元。11、交通费，向玉虽未提供证据证明此费用实际产生，但其多次住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为800元。12、向玉主张其车辆受损，主张修车费7300元。被告认为该车辆并未实际修理，修车费未实际产生，不予认可。本院认为，财产损失以实际产生金额为准，现向玉主张修车费，但未提供该费用实际产生的依据，本院对该请求不予支持。向玉可在实际产生后，另行主张。至于中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张向玉在成都治疗系因自身感染所致，该部分损失应由向玉自行负担的意见，因该公司未提供证据证明其主张的事实，本院对该主张不予采信。
综上所述，向玉的损失应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额内赔偿83922元、在商业第三者责任保险限额内赔偿88419元。本案产生鉴定费、自费药合计22569.33元，不属于保险公司赔偿范围，该款由张金强承担70%即15798.53元。为减少诉累，张金强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付费用一并处理，即由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿向玉95139.53元、支付张金强垫付款67201.47元。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告向玉95139.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告张金强垫付款67201.47元；
三、驳回原告向玉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告向玉负担464元，由被告张金强负担1081元。张金强应负担部分向玉已预交，限张金强于本判决发生法律效力后五日内支付向玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 鸿
书记员 ：