wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更185号
罪犯梁辉墩，男，1992年6月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年6月18日作出（2015）德刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁辉墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止）。被告人梁辉墩应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币169878.24元，扣除已付人民币16500元，尚欠人民币153378.24元；被告人郑某武应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币72804.96元；被告人梁辉墩、郑某武互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉墩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月经考核评定累计达标分8.4分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1310分，表扬2次。
另查明，罪犯梁辉墩住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯梁辉墩家庭贫困的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉墩减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更185号罪犯梁辉墩，男，1992年6月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年6月18日作出（2015）德刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁辉墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止）。被告人梁辉墩应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币169878.24元，扣除已付人民币16500元，尚欠人民币153378.24元；被告人郑某武应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币72804.96元；被告人梁辉墩、郑某武互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁辉墩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月经考核评定累计达标分8.4分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1310分，表扬2次。另查明，罪犯梁辉墩住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯梁辉墩家庭贫困的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁辉墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯梁辉墩减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月15日起至2018年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3975号
申请执行人胡丽华，女，1961年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4601号民事调解书，被执行人杨晓峰应付给申请执行人胡丽华100000元及利息，案件受理费1160元、保全费1020元，由被执行人杨晓峰承担。经申请执行人胡丽华申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人杨晓峰出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行�调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3975号申请执行人胡丽华，女，1961年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4601号民事调解书，被执行人杨晓峰应付给申请执行人胡丽华100000元及利息，案件受理费1160元、保全费1020元，由被执行人杨晓峰承担。经申请执行人胡丽华申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人杨晓峰出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行�调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1601号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人刘汉成，该局工作人员。
委托代理人廖勇，该局工作人员。
被申请人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档，经营场所深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉***号。
经营者陈志超。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的深市监盐食罚字(2014)1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档（以下简称被申请人）销售未经动物卫生监督机构检疫的猪肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第六项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第六项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局作出的深市监盐食罚字(2014)1号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1601号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人龚家瑞，该局局长。委托代理人刘汉成，该局工作人员。委托代理人廖勇，该局工作人员。被申请人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档，经营场所深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉***号。经营者陈志超。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的深市监盐食罚字(2014)1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档（以下简称被申请人）销售未经动物卫生监督机构检疫的猪肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第六项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第六项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局作出的深市监盐食罚字(2014)1号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一六年七月二十八日书记员 伍大洋（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初833号
原告：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：彭帮信，男，1967年9月3日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告卜财进诉被告彭帮信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜财进到庭参加诉讼，被告彭帮信经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜财进向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭帮信偿还原告借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年5月26日始计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告彭帮信以需要资金周转为由，向原告借款50,000元，承诺数日后偿还，并立下《借据》。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告彭帮信未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜财进与被告彭帮信系朋友关系，2015年5月26日，被告彭帮信以需要资金周转为由，向原告借款50,000元，并写下《借条》交予原告收执为凭，借条载明：“今借到卜财进现金人民币伍万元整（50,000元正）作为流动资金。借款人彭帮信。2015年5月26日。”双方对借款利息和还款时间没有书面约定。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卜财进与被告彭帮信的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告卜财进有权随时向被告彭帮信主张归还借款，现原告要求被告偿还借款本金共50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告卜财进与被告彭帮信对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告卜财进要求从2015年5月26日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭帮信未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告卜财进请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，逾期利息应以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计，从原告要求被告还款之日即2017年6月19日其向本院起诉之日起，计至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭帮信偿还原告卜财进借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至被告还清借款之日止）；
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,526元，由被告彭帮信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1,526元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 蒋艳蓝
人民陪审员 邓达伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2257号
原告谷某某，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告张某某，男，1979年11月6日生，汉族，职工，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告谷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张某某价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告谷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某某价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年八月九日
书记员 邵明娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执326号
申请执行人秦某，女，汉族，9岁，现住察右前旗。
法定代理人姜霞，系秦某母亲。
被执行人秦某某，男，汉族，35岁，现住集宁区。
秦某申请秦某某婚姻家庭、继承纠纷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，秦某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第198号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：梁芳，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3290号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由梁芳归还申请执行人借款本金49869.15元及截止2016年6月20日的利息847.37元，并从2016年6月21日以本金49869.15元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee0c33c5-9fde-4e10-8ed3-a81c009aca02&imgId=ZWUwYzMzYzUtOWZkZS00ZTEwLThlZDMtYTgxYzAwOWFjYTAyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：梁芳，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3290号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由梁芳归还申请执行人借款本金49869.15元及截止2016年6月20日的利息847.37元，并从2016年6月21日以本金49869.15元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更47号
罪犯吴青峰，男，1981年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，曾因犯奸淫幼女罪于1999年8月23日被判处有期徒刑三年，2001年8月4日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）娄星刑初字第17号刑事判决，以被告人吴青峰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（缴纳四千元）。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴青峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴青峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴青峰未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青峰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2002号
原告：叶春飞，女，1963年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余怡呈，女，1989年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶春飞诉被告余怡呈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余怡呈起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春飞撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月二十三日
代书记员 施燕君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执50号
申请执行人：邓同生，男，1947年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓新良，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓述庆，男，1948年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张菊英，女，1947年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行邓同生与邓新良、邓述庆、张菊英健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定�下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初98号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年六月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的�
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执50号之二
申请执行人：邓同生，男，1947年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓新良，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓述庆，男，1948年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张菊英，女，1947年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初98号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人邓新良、邓述庆、张菊英给付申请执行人邓同生各种损失32007元，负担案件受理费150元，案件执行费382元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓新良银行存款32539元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第938号
上诉人（原审原告、反诉被告）平度市花生协会。
法定代表人杨俊波，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）荆学毅。
上诉人平度市花生协会因与被上诉人荆学毅服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭审理了本案。上诉人平度市花生协会的委托代理人李永智、被上诉人荆学毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平度市花生协�在一审中诉称，2014年9月6日，其组织平度市花生工作会议，荆学毅应交会费6400元，当日荆学毅在平度市花生协会开具的会费收据上签字确认，会议结束后，平度市花生协会多次找荆学毅索要该欠款，荆学毅至今未付。故要求荆学毅支付所欠会费6400元。
荆学毅在一审中答辩并反诉称，2014年9月6日，新疆6名客户，中午没有餐券，其去平度市花生协会处领取8张餐券，因维族客户不吃猪肉，除去新疆喀什农业局高英外均未去就餐，其在签字时未写款额，9月7日中午在福临门酒店其将剩余的6张餐券退给平度市花生协会，其已向平度市花生协会交纳会费一万元，其不欠平度市花生协会会费，请驳回平度市花生协会对其诉讼请求，并要求平度市花生协会返还多交纳的会费3600元。
平度市花生协会对荆学毅的反诉答辩称，反诉的款项与其起诉无关，不应在本案中处�。
一审法院查明和认定的事实是，2014年9月6日至9月7日，平度市花生协会主办召开“中国（2014）花生产业化发展论坛”，会议费每人800元，荆学毅所开办的平度市忠毅花生研究所于2014年8月30日，向平度市花生协会交纳服务费一万元。庭审中，平度市花生协会提供2014年9月6日编号为0388563山东省青岛市收款收据一份，该收据项目栏中记载会议费（一天），在数量栏中记载8人，6人中餐、2人晚餐，在小写金额栏中有“荆学义”签名与小写金额6400元的内容，且“荆学义”签名与小写金额6400元的数字重叠。双方对“荆学义”签名与小写金额6400元字迹的形成先后顺序发生争议，对此双方均认为，如小写金额6400元字迹在先，“荆学义”签字字迹在后，对该证据的证明效力应当认定，荆学义应无条件付给平度市花生协会会费6400元。如“荆学义”签名字迹在先，小写金额6400元数字在后，该证据就有瑕疵，平度市花生协会的请求亦不能支持。后经双方协商，由原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该收据进行鉴定。经鉴定，先有“荆学义”签名，后有6400.00小写数字。因邮寄鉴定材料荆学毅支付保险费32元、邮寄费22元、鉴定费4000元，三项共计4054元。庭审中，荆学毅自愿撤回对平度市花生协会的反诉。
一审法院认为，本案争议的焦点为，平度市花生协会在“荆学义”签名之后所填加的内容，对荆学毅是否发生效力。从鉴定意见书可以看出，荆学毅在该收据上签名时，无金额内容，金额内容系平度市花生协会在荆学毅签名后添加。平度市花生协会在荆学毅签名之后所填加的金额内容，对荆学毅不发生效力。况且，在第一次庭审中，荆学毅认可如“荆学义”签名字迹形成在先，金额6400元字迹形成在后，该证据即有瑕疵的观点。故平度市花生协会要求荆学毅支付会费6400元证据不足，原审法院不予支持。因字迹鉴定荆学毅所支付的邮寄费、保险费及鉴定费4054元，应由平度市花生协会负担。荆学毅自愿撤回对平度市花生协会的反诉，是对其诉讼权利的处分，原审法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、驳回平度市花生协会对荆学毅的诉讼请求。二、平度市花生协会于判决生效后十日内付给荆学毅邮寄费、保险费及鉴定费4054元。案件受理费50元，由平度市花生协会负担。反诉费25元，减半收取12.50元，由荆学毅负担。
宣判后，平度市花生协会不服，上诉至本院。
上诉人平度市花生协会上诉称，被上诉人自愿为喀什农业局等8名新疆客户承担6400元参加上诉人举办的“中国2014花生产业化发展论坛”，并主动要求在上诉人的收款收据上先行签名，被上诉人作为本次会议的协办单位，其先签名是对上诉人在其签名后在收据上填写6400元的授权，上诉人填写6400元并没有超出会议收费标准以及被上诉人的授权，应得到支持。本案程序违法，原审法院在被上诉人没有申请鉴定的情况下进行鉴定，且上诉人与被上诉人没有协商选定鉴定机构。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人付给上诉人参会费6400元，上诉费及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人荆学义答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，在一审法院于2015年4月27日所进行的庭审中，一审法院询问“收据上的小写金额6400元在先签字在后，该证据就是真的。若签字在先小写金额6400元在后，该证据就有瑕疵。原被告是否同意这个观点？”双方均答“同意”。�审法院还询问“请原被告双方协商鉴定机构。”双方均答“请法院指定鉴定机构。”一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平度市花生协会提起本案诉讼，其作为原告针对其提出的诉讼请求，应当提供明确的诉讼主张及相应证据，只有原告就其请求提供事实和法律依据后，举证责任产生转移，由否定其请求的被告就其抗辩承担相应的证明责任。本案中，平度市花生协会起诉要求荆学毅支付8位新疆客户参加“中国2014花生产业化发展论坛”的会费合计6400元，故平度市花生协会作为原告对此应承担相应的证明责任，其可以提交荆学毅确认付款的证据；其还可以证明荆学毅有代8位新疆客户付款的义务且费用合计为6400元。但，平度市花生协会提交的收款收据虽有荆学毅的签名但收据中的金额6400元系在荆学毅签名之后补填，上诉人主张基�被上诉人授权而在被上诉人签名后填写金额，被上诉人对授权事宜未予认可且对金额6400元予以否认，被上诉人主张其签字仅系对餐费的确认且餐费已与上诉人结算完毕，故，在收据金额6400元未得到荆学毅确认的情况下、上诉人亦并不能证明8位新疆客户的参会费用应由荆学毅承担的情况下，本院认为上诉人无有效证据证明荆学毅应当支付会费6400元，对上诉人的上诉主张不予采信。
另，上诉人主张本案程序违法，在被上诉人没有申请鉴定的情况下进行鉴定，且上诉人与被上诉人没有协商选定鉴定机构。经核实，上诉人该主张与事实不符，本院对此不予采信。
综上，上诉人平度市花生协会的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人平度市花生协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2800号
原告：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，营业执照注册号512022000000425。
诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：林麒，男，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：贾骏杰，男，该管理人工作人员。
被告：袁云勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川四海食品股份有限公司与被告袁云勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川四海食品股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川四海食品股份有限公司自愿撤回对被告袁云勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川四海食品股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告四川四海食品股份有限公司负担。
审判员 王琼娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审4号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人刘校，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对刘校未经批准非法占地一案于2015年5月19日作出的平国土资罚字（2015）157号行政处罚决定书。请求：1、责令退还非法占用的243.39平方米土地；2、限期拆除在非法占用的243.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的243.39平方米耕地处以2433.9元罚款。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、适用的法律及处罚程序无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）157号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）157号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字（2015）157号行政处罚决定书第三项，由本院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8821号
罪犯朱宝学，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）周刑初字第173号刑事判决，以被告人朱宝学犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年5月4日因余罪加刑十五年，刑期十七年，自2007年5月9日至2024年5月8日；2012年3月29日因余罪掩饰、隐瞒犯罪所得加刑二年，刑期十八年六个月，自2007年5月9日至2025年11月8日
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱宝学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宝学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1515号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街辽河路3299号。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：代振刚，男，1972年1月7日出生，汉族，职员，住双辽市。
被告：纪晓伟，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住双辽市。
被告：韩晓勇，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：李越，女，1987年12月16日出生，无职业，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告纪晓伟、韩晓勇、李越金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2017年10月20日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲娟娟
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初251号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被呼和浩特市新城区法院判处有期徒刑十五年，2011年2月10日刑满释放；2014年1月因犯敲诈勒索罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月2日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
被告人张某某，男，2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人宋某某，男，2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第229号起诉书指控被告人马某某、张某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人马某某、张某某、宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月14日凌晨，被告人马某某、张某某、宋某某预谋盗窃，三人来到我市大西街工地附近的马路边上，由张某某、宋某某望风，马某某用随身携带的匕首把被害人李某某停放在此的汽车玻璃撬开，盗走行车本、驾驶本、车辆购置税本。之后马某某留下其本人联系电话，独自向被害人索要人民币500元。
2、2016年7月16日凌晨，被告人马某某、张某某、宋某某以同样手段在我市同泉里毛线厂家属院门口将被害人党某停放在路边的汽车玻璃撬开，盗走车内行车本、驾驶本、黄色金刚复合钻头等物品。被告人马某某留下其本人的联系电话，独自向被害人索要人民币500元。破案后，从被告人马某某处追回黄色金刚复合钻一个（经鉴定价值280元），已发还被害人。
3、2016年7月20日凌晨，被告人马某某、张某某、宋某某来到我市华北星三期的马路便道上，由张某某、宋某某在附近望风，马某某用随身携带的工具撬开或砸开路边停放的十余辆车汽车玻璃，盗窃车内物品。共盗走被害人刘某、武某某、杨某、谢某某、李某某等被害人行车本、驾驶本、皮鞋和牛仔裤等物品，经大同市城区价格认证中心鉴定皮鞋价值290元，牛仔裤价值260元。
2016年7月20日11时许，大同市公安局城区分局巡警大队在新华街一网吧内例行检查时，从被告人马某某手机聊天内容中发现案件线索，后马某某如实交待了伙同他人盗窃的事实，并于同日协助公安机关抓捕了同案犯张某某、宋某某。
另查明：被告人马某某1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被呼和浩特市新城区法院判处有期徒刑十五年，2011年2月10日刑满释放；2014年1月因犯敲诈勒索罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月2日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，且有李某某、党某等十余名被害人的报案及陈述、三被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单及照片、被告人手机短信截图照片、银行交易明细单、电话通话清单、估价鉴定结论书、到案经过及抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人马某某身份情况的工作说明及被告人张某某、宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、宋某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中系犯罪行为的主要实施者，系主犯，被告人张某某、宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人马某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某协助抓捕同案犯，应认定为立功，予以从轻处罚。三被告人在庭审中均能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 晓 忠
审判员 王晓莉人民陪审员王志云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 佳 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3665号
原告赵亮，男，1970年5月15日生，汉族。
被告王永立，男，1974年6月2日生，汉族。
原告赵亮诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告王永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，借款期限十天，被告向原告出具《借条》一张。现还款期限届满后，被告拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2016年3月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款110000元，并出具《欠条》一张，载明：“今借到赵亮人民币现金陆万元整（60000.00），转账伍万元整（50000.00），合计壹拾壹万元整。约定于2016年3月21日前全部归还。借款人：王永立，2016年3月11日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。当日，原告通过现金和银行转账方式支付了借款，被告将其《商品房购买合同》原件交由原告保管。还款期限届满后，原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款110000元，有被告出具的《借条》、转账凭证、《商品房购买合同》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款110000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
王永立在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币110000元给赵亮。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 令狐健
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第41号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。2014年2月6日因涉嫌非法采矿被托克托县公安局刑事拘留，2月12日被托克托县公安局取保候审，3月20日被托克托县人民检察院决定取保候审。2015年7月27日由本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1969年6月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市三河市。2015年2月9日因涉嫌非法采矿被托克托县公安局取保候审，3月20日托克托县人民检察院取保候审。7月27日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法采矿罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月间，被告人张某甲、张某乙伙同马某某（另案处理）、王某某（另案处理）在未办理采矿许可证的情况下，在托克托县某村南侧非法开采土砂。托克托县国土资源局工作人员向该砂场下达《责令停止违法行为通知书》后仍不停止开采。经内蒙古国土资源厅信息院鉴定，二被告人伙同马某某、王某某非法采掘土砂1.36万立方米，价值人民币7.89万元。2015年2月9日被告人张某乙自动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、案件移送书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查图、检验鉴定结论、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止后仍不停止，造成矿产资源破坏价值人民币7.89万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定是共同犯罪。被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定是自首，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法采矿罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年八月七日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5904号
原告：李景云，女，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告：李景侠，女，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：李景智，男，汉族。
原告李景云、李景侠诉被告李景智共有纠纷一案，本院在审理期间，原告李景云、李景侠特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景云、李景侠撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告李景云、李景侠承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张美荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 征翔祥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初872号
原告：吴家立，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家立与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家立的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家立向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金4826.56元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地8.64亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金4826.56元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家立系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家立（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家立将其位于曹庄组的家庭承包地8.64亩（水田8.62亩、旱田0.2亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计3684.4斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家立将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，刘金喜共拖欠吴家立2017年土地流转租金4900.25元未付。后吴家立自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金4826.56元。吴家立经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家立的陈述，吴家立提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家立将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家立按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务，故本院对吴家立要求刘金喜给付2017年土地流转租金4826.56元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家立的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家立土地流转租金4826.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2334-5号
申请执行人陕西华宝电力工程有限公司。
申请执行人上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司依据（2016）陕0112民初1991号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为321407.29元。执行中，因被执行人陕西银河电力建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1991号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执63号
申请执行人骆本珍，男，汉族。
被执行人腾福军，男，汉族,现下落不明。
被执行人芦秀琴，女，汉族。
申请执行人骆本珍与被执行人腾福军、芦秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）嘉民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾福军、芦秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆本珍于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人腾福军、芦秀琴给付借款52800元，本院于申请当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人腾福军的财产进行了查证：腾福军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。对被执行人芦秀琴在中国农业银行股份有限公司嘉荫稻田分理处的工资予以冻结。现申请执行人无法提供被执行人腾福军财产或财产线索。如发现被执行人腾福军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年九月八日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执63号申请执行人骆本珍，男，汉族。被执行人腾福军，男，汉族,现下落不明。被执行人芦秀琴，女，汉族。申请执行人骆本珍与被执行人腾福军、芦秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）嘉民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾福军、芦秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆本珍于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人腾福军、芦秀琴给付借款52800元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人腾福军的财产进行了查证：腾福军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。对被执行人芦秀琴在中国农业银行股份有限公司嘉荫稻田分理处的工资予以冻结。现申请执行人无法提供被执行人腾福军财产或财产线索。如发现被执行人腾福军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：终结本院（2016）黑0722执63号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年九月八日书记员 ：张婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第435-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈良喜，男，1985年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈宗姐，女，1987年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈良喜、陈宗姐计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第571号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈良喜、陈宗姐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈良喜、陈宗姐缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第571号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执830号
关于申请执行人崔正刚与被执行人开原市庆远镇南花楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市庆远镇南花楼村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔正刚于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔正刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十七日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初409号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。
法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告李贵友，男，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告李贵友物业服务合同纠纷一案中,原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告李贵友自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 于姗姗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1216号
申请执行人江小夏，男，1958年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周才行，男，1965年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江小夏与被执行人周才行民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）台椒商初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江小夏于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周才行支付给申请人借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人周才行所有的坐落于椒江区翠华新村96号楼129-130号的房产已在本院另案处置。另，本院经通过金融机构、房管部门及车管所查询，未发现被执行人周才行有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人周才行的房产一时难以处理，目前无财产可供执行为由，于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江小夏以被执行人周才行的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1216号的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郭健谦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2240号
原告：褚中龙，男，住沂南县。
被告：王东明，男，住沂南县。
被告：高霄艳（系被告王东明之妻），女，住址同上。
原告褚中龙诉被告王东明、高霄艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚中龙、被告高霄艳到庭参加诉讼，被告王东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告王东明向原告借现金4万元，用于夫妻生活开支及夫妻经营的机械厂运转，并约定于2016年2月17日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告王东明、高霄艳偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告高霄艳辩称：该借款我不知道，我也不认识原告，王东明是否借款我也不知道，借款是否属实也不清楚。
被告王东明未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，载明：“今借褚中龙现金：大写（人民币）肆万元整，小写（￥40000.），自2016年2月4日始至2016年2月17日止归还。借款人：王东明借款时间：2016、2、4”。该借条盖有临沂东凯机械有限公司公章。
被告高霄艳的质证意见为：借条是否属实不清楚，是否存在该笔借款我也不知道，我也没有听王东明提过原告的名字。
被告高霄艳为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、山东省农村信用社贷转存凭证二份及贷款证一份，证明被告高霄艳于2016年1月28日、1月29日分二次向农村信用社贷款50万元，而原告提交的借条借款时间是2016年2月4日，只是过了五天，且春节期间工厂已经放假，根本不需要资金周转。被告高霄艳有工作，有工资收入，从来不花王东明的钱，原告称借款用于生活开支是不属实的，该笔借款也不会用于公司开支，公司开支每月2万元左右足够。
2、临沂东凯机械有限公司基本账户存折交易明细一份，该账户亦是向沂南县税务局缴税的账户，证明公司运营资金每月在2万元左右，不需要靠借款来运营。
原告的质证意见为：对证据1有异议，被告王东明曾经说过该笔贷款50万元用于偿还借别人的钱了，对证据2没有异议。
被告王东明未到庭，对原告及被告高霄艳提供的证据放弃和失去质证的权利。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：被告王东明、高霄艳系夫妻关系。2016年2月4日，被告王东明向原告借现金4万元，并出具借条一张。载明：“今借褚中龙现金：大写（人民币）肆万元整，小写（￥40000.），自2016年2月4日始至2016年2月17日止归还。借款人：王东明借款时间：2016、2、4”。同时该借条盖有临沂东凯机械有限公司公章，被告高霄艳系该公司法定代表人。后原告催要借款，二被告未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告王东明向原告褚中龙借款4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告高霄艳主张上述借款系被告王东明个人债务，但未提供有效证据予以证实，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，因双方未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王东明、高霄艳于本判决生效后十日内偿还原告褚中龙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告王东明、高霄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马倩倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初818号
原告：胡玉珠，女，汉族，1953年11月4日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：林建平，男，汉族，1987年4月24日出生，住古田县。
被告：谢碧霞，女，汉族，1989年10月12日出生，住古田县。
原告胡玉珠与被告林建平、谢碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡玉珠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉珠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉珠撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡玉珠负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年六月一日
书记员 施倩倩
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初818号原告：胡玉珠，女，汉族，1953年11月4日出生，住古田县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。被告：林建平，男，汉族，1987年4月24日出生，住古田县。被告：谢碧霞，女，汉族，1989年10月12日出生，住古田县。原告胡玉珠与被告林建平、谢碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡玉珠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡玉珠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉珠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由胡玉珠负担。审判员  郑鹭青二〇一七年六月一日书记员  施倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初33号
原告赖绍坤，女，1952年5月15日出生，住广西北流市，
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告邹海全，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西北流市，
被告朱远梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西北流市，
原告赖绍坤诉被告邹海全、朱远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员张玉梅、李玉玲组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2014年1月6日、2014年2月7日，两被告因资金周转困难，分别向原告借款20000元和10000元，共计借款30000元，立写有借条给原告收执。后经原告多次追讨，两被告至今未归还借款。原告认为本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，因此请求法院判决两被告归还借款本金30000元给原告，并以30000元为基数从2016年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、借条两份，证明原告的身份情况及本案借贷关系；2、两被告的户籍登记证明，证明两被告的身份关系。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：两被告是夫妻。两被告因资金周转困难，分别于2014年1月6日、2014年2月7日向原告借款20000元和10000元，共计借款30000元，立写有借条给原告收执，借条中除写明借款金额外，没有约定借款期限和利率。借款后，原告多次追讨两被告还款，但两被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，本案借贷产生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同偿还借款本金30000元并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海全、朱远梅应共同归还借款本金30000元给原告赖绍坤；
二、被告邹海全、朱远梅应共同支付借款利息给原告赖绍坤（利息的计算，以30000元为基数从2016年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费550元（原告已预交275元），由两被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初33号原告赖绍坤，女，1952年5月15日出生，住广西北流市，委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告邹海全，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西北流市，被告朱远梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西北流市，原告赖绍坤诉被告邹海全、朱远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员张玉梅、李玉玲组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻。2014年1月6日、2014年2月7日，两被告因资金周转困难，分别向原告借款20000元和10000元，共计借款30000元，立写有借条给原告收执。后经原告多次追讨，两被告至今未归还借款。原告认为本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，因此请求法院判决两被告归还借款本金30000元给原告，并以30000元为基数从2016年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、借条两份，证明原告的身份情况及本案借贷关系；2、两被告的户籍登记证明，证明两被告的身份关系。两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：两被告是夫妻。两被告因资金周转困难，分别于2014年1月6日、2014年2月7日向原告借款20000元和10000元，共计借款30000元，立写有借条给原告收执，借条中除写明借款金额外，没有约定借款期限和利率。借款后，原告多次追讨两被告还款，但两被告至今未归还借款本息。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，本案借贷产生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同偿还借款本金30000元并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹海全、朱远梅应共同归还借款本金30000元给原告赖绍坤；二、被告邹海全、朱远梅应共同支付借款利息给原告赖绍坤（利息的计算，以30000元为基数从2016年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本案受理费550元（原告已预交275元），由两被告负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张玉梅二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 姜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执66号
申请执行人徐海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪勋锐，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人蔡满静，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人汪勋锐、蔡满静民间借贷纠纷一案中，本院在执行中将被执行人纳入失信名单，暂无可供执行财产。申请人徐海涛于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月一十二日
书记员 徐 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02638号
原告陈某甲。
被告陈某乙，系原告之子，职住同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出撤回起诉诉请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费425元，原告已预交，该案件受理费全额退费原告。
审判员 余国庆
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈星光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1585号
上诉人（原审原告）：王西平，男，，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏国威养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
原审被告：欧升阳，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王西平因与被上诉人宁夏国威养殖有限公司（以下简称国威公司）、原审被告欧升阳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王西平及其委托诉讼代理人靳李、海梅琴到庭参加诉讼，被上诉人国威公司、原审被告欧升阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王西平上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或者改判被上诉人国威公司支付上诉人草料款101600元。事实及理由：上诉人与被上诉人国威公司成立买卖合同法律关系，国威公司系买卖合同相对方，依法应当承担支付货款的义务。原审被告欧升阳的行为是表现代理行为，其行为后果依法应当由被上诉人国威公司承担。上诉人委托的律师在一审时未出庭，由实习律师出庭参加诉讼并发表代理意见，违反法律规定。
被上诉人国威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告欧升阳未到庭参加诉讼，在庭后法庭询问中辩称，其从未以国威公司的名义对外收购草料，是以自己的名义向上诉人收购草料。
上诉人王西平向一审法院起诉请求：二被告支付原告货款101600元；二被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，被告欧升阳从原告处购买苜蓿草50吨，原告将草料运至被告国威养殖公司处，该公司向原告出具收据一份，载明收到苜蓿草50吨。同日，被告欧升阳向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到彭阳县孟原乡王西平苜蓿草加工厂现金壹拾万零壹仟陆佰元，欧升阳，2015.8.9”。后被告欧升阳又向原告出具还款计划一份，承诺于2016年5月15日前偿还欠款101600元。付款日期届满后，被告欧升阳未向原告付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，欠条系买卖双方对于货款进行结算的凭证。本案中，被告欧升阳向原告出具欠条及还款计划，即视为买卖关系形成于原告与被告欧升阳之间，被告欧升阳未按约向原告支付货款已构成违约，故对原告要求被告欧升阳支付货款101600元的诉讼请求一审法院予以支持。原告称被告欧升阳系被告国威养殖公司的实际控制人，据此要求国威养殖公司承担付款义务，因原告对此未予举证，被告国威养殖公司亦不认可，且收据显示被告国威养殖公司仅是草料接收人，而非买受人，故对原告要求被告国威养殖公司承担付款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的利息问题，应被告欧升阳承诺于2016年5月15日之前付款，其未按约付款应当按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月16日至实际付款之日止的利息。被告欧升阳经一审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告欧升阳于判决生效之日起七日内支付原告王西平货款101600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王西平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告欧升阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交国威公司相关资料（21页）、欧升阳及其亲属的户口信息及证人证言一份。据以证明被上诉人国威公司系家族经营企业，欧升阳与被上诉人国威公司的股东、高管及法定代表人具有亲属关系。上诉人有理由相信欧升阳代表被上诉人国威公司，被上诉人的行为构成表见代理。原审被告欧升阳在庭后质证中认为，其与国威公司的股东、法定代表人有亲属关系，但是向上诉人购买草料是以欧升阳个人名义购买，与国威公司无关。经审查，本院认为，上诉人提交的国威公司相关资料、及其亲属的户口信息与本案不具有关联性，故本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中争议的焦点是欧升阳向上诉人王西平收购草料的行为是否构成表见代理。综合当事人提交的证据及当庭称述，本案一审、二审中，上诉人提交证据均不足以证明欧升阳是以国威公司的名义向其收购草料，原审被告欧升阳也明确表示并未以国威公司的名义对外收购，向上诉人出具的欠条和还款计划也都是以欧升阳的名义出具，并不是以国威公司的名义出具。一审法院认为，欧升阳向上诉人出具欠条及还款计划，买卖关系形成于上诉人与欧升阳之间，并非上诉人与国威公司之间并无不当。因上诉人提供证据无法证明欧升阳是以国威公司的名义向其收购草料，欧升阳也不认可其以国威公司向上诉人收购草料款，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是以被代理人名义订立合同而产生，故欧升阳的行为并不构成表见代理。对上诉人要求国威公司支付草料款101600元的上诉理由本院不予支持。被上诉人国威公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人王西平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 华
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初197号
原告：宋某，女，满族，1964年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪电力安装公司退休工人，住址辽宁省本溪市。
委托代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：佟某，女，满族，1934年4月30日生，辽宁省本溪满族自治县人现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：陈博专，系辽宁平正律师事务所律师。
被告：唐某，男，满族，1991年10月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系中国人民武装警察部队某部副连职干部，住址辽宁省本溪市。
委托代理人：吴洪燕，系本溪市明熙法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告佟某、唐某继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人于秀梅、被告佟某及其委托代理人陈博专、被告唐某的委托代理人吴洪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.原告与被继承人唐文刚共有之位于本溪满族自治县小市镇香磨村六组私产房屋归原告所有，由原告向被告各支付31197元继承款；2.诉讼费用由原告和被告合理分担，评估费由�告佟某承担。事实和理由：原告与被继承人唐文刚系夫妻关系，婚生一子唐某（即本案被告）。原告与唐文刚在本溪满族自治县小市镇香磨村六组共有一处私产房屋，建筑面积96.36平方米，经鉴定机构评估价值为30.04万元。2016年6月1日，唐文刚因突发疾病去世。原告与唐文刚共有夫妻债务112820元。现原告与被告之间就被继承人唐文刚遗留之上述房屋继承未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告佟某辩称，本案争议房屋是被告佟某与老伴于1981年从本村村民李明久手中购买，后于1995年由儿子唐文刚翻盖，
在2007年农房普查登记时，登记在唐文刚名下，该房屋系被告佟某夫妻唯一居住房屋，是佟某夫妻与唐文刚的共有财产，原告宋某在继承开始前对该房屋没有份额。因被告唐某承诺为本人养老送终，所�才签字放弃了唐文刚所住楼房等遗产的继承。本人现已85岁，无劳动能力及收入来源，请求法院保留本人在该房屋的居住权并由原告再支付继承款10万元。
被告唐某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1、结婚证复印件，证明原告与被继承人唐文刚夫妻关系成立的时间是在房屋取得之前且是法定继承人的身份；2、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明复印件、房权证复印件、户口本复印件、申办继承权公证亲属关系证明复印件，证明原告与被告唐某均是法定继承人身份，按照法律规定依法继承争议房屋；3、上海浦东发展银行业务凭证回单复印件，证明尚有夫妻共同债务112820元，上述债务在继承人继承财产过程中同时也应�分担债务；5、房地产估价报告书，证明诉争房屋价值是30.04万元。被告佟某提供如下证据：1、本溪满族自治县小市镇香磨村委会出具证明885号，证明诉争房屋属于佟某夫妻家庭共同所有，宋某在继承开始前无份额；2、本溪满族自治县小市镇香磨村委会出具证明886号，证明佟某系农民，无劳动能力和生活来源；3、李明久出具证明，证明唐崇学和佟某于1981年购买李明久的了房权证07－6字第XX**号房照档案。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告佟某对原告提供的证据5有异议，认为房屋实际价值要高于评估价值，对其他证据无异议。被告唐某对被告佟某提供的证据4有异议，认为唐某替父亲承诺的对老人的赡养义务与本案无关，对原告及被告佟某提供的其他证据无异议。原告对被告佟某提供的证据真实性无异议，但认为证据1可以证实争议房屋取得时间是原告与唐�刚结婚之后，属于原告与唐文刚的夫妻共有财产；证据4只能证明唐某的孝心。对于本院调查的证据，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告佟某在收到房地产估价报告书的复议期限内并未提出异议，故对其认为争议房屋评估价值低的质证意见不予采纳；对于被告佟某提供的证据4，因本案处理的是继承纠纷，被告唐某是否对佟某有赡养义务不是本案审理事项，该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被继承人唐文刚于1989年3月17日登记结婚，婚后生育一子唐某（本案被告）,被告佟某系唐文刚之母，唐文刚之父唐崇学于2010年10月28日病故。被告佟某与唐崇学系再婚，前婚生育二子一女，再婚后生育二女一子�被告佟某夫妻于1981年购买了同村村民李明久位于本溪满族自治县小市镇香磨村六组的房屋，后该房屋由被继承人唐文刚于1995年翻建，佟某夫妻一直在该房屋居住，2007年农房初始登记时，经唐崇学夫妻同意将该房屋登记在唐文刚名下，被告佟某的主要日常生活由唐文刚奉养。2016年6月1日，被继承人唐文刚因突发脑出血死亡，未留下遗嘱。对于唐文刚名下的自住楼房的继承，原、被告已自行协商处理，因双方当事人对于佟某所居住平房的处理未达一致意见，故原告提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对本案争议房屋进行了价值评估，确定房屋价值为30.04万元。
本院认为，被告佟某夫妻在农村房屋初始登记时同意将本案争议房屋登记在其子唐文刚名下，视为将该房屋的所有权�赠予唐文刚，因赠予房屋时未特别说明是只赠予子女一方的财产，当时唐文刚已与原告宋某登记结婚，故该房屋应认定为唐文刚与原告在夫妻存续期间取得的夫妻共同财产。唐文刚死亡后，该房屋的一半归原告所有，另一半才能作为唐文刚的遗产，原告宋某系唐文刚的配偶，被告佟某系唐文刚的母亲，被告唐某系唐文刚之子，均系法定第一顺序继承人，依法继承唐文刚遗产，被告佟某年事已高，无劳动能力，在遗产继承中可以适当多分份额；本案争议房屋系被告佟某的唯一住房，赠予房屋是在考虑唐文刚奉养其主要日常生活的前提下，且佟某一直居住使用该房屋，故应该保留被告佟某对该房屋的居住使用权。原告诉称与唐文刚共欠债务应由所有继承人分担一节，因本案争议房屋并非唐文刚唯一遗产，继承人如果确实为被继承人偿还了债务，应在考量所有继承人继�的被继承人的全部遗产份额后，承担债务的继承人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于本溪满族自治县小市镇香磨村六组的96.36平方米平房（房权证07－6字第05**号）归原告宋某所有，被告佟某享有对该房的居住使用权。
二、原告宋某于本判决发生法律效力后一个月内支付给被告佟某房屋折价款70000元，支付给被告唐某房屋折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费2000元，由原告宋某负担4940元，由被告佟某负担1820元，由被告唐某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢8号
申请人刘宏敏，女，59岁，汉族，住南召县。
被执行人翟传松，男，生于1967年6月，汉族，住南召县。
申请人刘宏敏与被执行人翟传松民间借贷纠纷一案的（1992）召法经调字第192号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 王 峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第445号
上诉人（原审原告）孟先锋。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝俊。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人孟先锋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟先锋及其委托代理人白金丽、被上诉人郝俊及其委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郝俊承揽了大同市南郊区水泉湾村魏都书画城仿古店面装饰工程，后原告孟先锋与孟文生、白贵付、冯金艮在此干木工活。2012年10月26日原告孟先锋在干活时不慎将自己的左手拇指用电锯锯伤。
原审法院认为，原告孟先锋与被告郝俊之间存在承揽关系。但原告孟先锋在工作过程中因自己的过失受伤，被告郝俊不存在过错，依照《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告郝俊不承担赔偿责任。原告孟先锋的诉求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告孟先锋对被告郝俊的诉讼请求。案件受理费2928元，由原告孟先锋负担。
宣判后，原审原告孟先锋不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人郝俊赔偿其经济损失131381.8元。其主要理由是：一、被上诉人郝俊2012年8月28日与大同市南郊区新泉文博广场签订了承揽协议，承揽了对方魏都书画城店面装饰工程。从双方的资质情况看，被上诉人郝俊是云冈石窟研究院雕塑研究室的职工，美术设计是其专业，定作人是出于对被上诉人郝俊个人资质能力的认可方将门面装修工程承揽给被上诉人郝俊。而上诉人孟先锋只是会简单木工活的打工者，从能力上并不具备承揽整个装修工程中任何一个环节的资质，而且在整个装修工程中，由被上诉人郝俊提供全部材料、设备，上诉人孟先锋只是按照被上诉人郝俊的指示做具体的工作，一切工作内容听从被上诉人郝俊的安排。所以，双方之间是雇佣关系，而非一审法院认定的承揽关系。二、一审中，被上诉人郝俊提供两张收条作为证据，从收条的内容上看，两个收条均写明收到的是工资款而非承包款或承揽款，从收款的时间看，都是在用工的过程中。一般而言，承揽合同应该在承揽人交付工资成果并经验收合格后才能收取费用，这是承揽合同的基本特征。所以从雇佣人未见任何成果两次支付的工钱来看，双方之间也应该是雇佣关系。
被上诉人郝俊答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系？
本院认为，被上诉人郝俊在一审中提交的工程结算单及证人孟文生在一审中出庭作证，均能够证明被上诉人郝俊以总价方式将其承揽的大同市南郊区水泉湾村魏都书画城仿古店面装饰工程中斗拱制作安装部分承包给孟文生、孟先锋、白贵付、冯金艮，而且白贵付在出庭作证中陈述其工作前并不认识被上诉人郝俊，故可以认定被上诉人郝俊与孟文生、孟先锋、白贵付、冯金艮之间属承揽合同关系。上诉人孟先锋主张在整个装修工程中由被上诉人郝俊提供全部材料、设备，其只是按照被上诉人郝俊的指示做具体的工作，属于提供劳务，双方是劳务关系。但《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十条规定，定作人可以提供材料、设备，承揽人应当接受定作人必要的监督检验，故不能因为被上诉人提供材料、设备，并进行现场监督推断双方属劳务合同关系，上诉人孟先锋的该项主张理由不能成立。上诉人孟先锋主张承揽合同应待工程骏工验收后一次性付款，但本案中被上诉人郝俊在工程进行中分两次付款，而且注明工资款，所以应认定为双方为劳务合同。本院认为，该主张无相应法律依据，而且《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被上诉人郝俊分多次支付工程款，并不违反法律规定。故上诉人孟先锋的该项上诉理由不能成立。综上，本院认为上诉人孟先锋与被上诉人郝俊之间应属承揽合同关系，故上诉人孟先锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人孟先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈智慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终854号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于云涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人吴昊保险纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）0882民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人于云涛、被上诉人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：1、撤销大安市人民法院（2016）0882民初896号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2一审法院依据被上诉人单方委托评估的鉴定报告做出的判决不当。
吴昊辩称，一审时由于保险公司未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定权利，应按照原先的鉴定报告。
吴昊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告为潘延兵垫付车辆维修18156.00元，鉴定费840.00元，共计18996.00元。事实和理由：原告在被告处投保交强险、不计免赔商业三者险。2016年4月26日14时30分，原告驾驶×××号小轿车与潘延兵驾驶的×××号小轿车相撞，交警队认定原告负全责。因潘延兵的车辆损失很大，原告委托白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对潘延兵的×××号小轿车损失进行评估，鉴定结论18156.00元，鉴定费840元，共计18996元，原告已经将评估价款给付潘延兵，根据法律规定被告应该对原告的上述损失予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险。2016年4月26日14时30分，原告驾驶×××号小轿车与潘延兵驾驶的×××号小轿车相撞，原告负全部责任。2016年6月12日，原告委托白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对潘延兵的×××号小轿车损失进行评估，鉴定结论估损金额18156.00元，鉴定费840元。本院受理后，被告申请对三者潘延兵的×××号小轿车车损进行重新评估，本院依法委托白城市永信价格评估事务所有限公司对×××号小轿车车损进行价格评估，因被告拒绝交纳评估费，评估单位退回评估委托，大安市人民法院司法辅助办公室依法终结对该案委托鉴定。一审法院认为，吴昊在被告公司投保交强险和机动车第三者责任保险，出险后，被告保险公司应按保险合同约定进行赔付，拒绝赔付违反合同约定和法律规定。保险公司因原告提出的理赔申请过高申请对致损车辆进行评估，但拒绝交纳评估费用，鉴定机构终止鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，因鉴定评估无法进行是被告原因造成的，应视为被告平安保险放弃相应的诉讼权利。白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对×××号小轿车车损进行价格评估虽是原告单方委托鉴定，但具有客观性，同时因平安保险没有提供合法有效的证据证实潘延兵的×××号小轿车车损情况，因此应参照白城市金轮机动车鉴定评估有限公司鉴定结论予以赔偿。因鉴定是原告单方委托，其鉴定费用840元是原告为支持自己的主张提供证据所花费费用应由原告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告吴昊保险理赔款18156.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求进行分析评判如下：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在二审庭审中自认因公司内部沟通问题而未缴纳评估费用，导致鉴定机构终止鉴定。故其行为应视为放弃自身的诉讼权利。一审判决参照白城市金轮机动车鉴定评估有限公司鉴定结论予以赔偿并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵惠子
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第30号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周某，个体。因殴打他人于2012年2月1日被行政拘留七日并处罚款二百元；因殴打他人于2012年6月11日被行政拘留七日并处罚款三百元；因赌博于2012年7月6日被罚款五百元；因殴打他人于2012年8月4日被行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，被告人周某与李某有债务关系，李某多次向其讨要欠款未果。2013年3月13日晚18时许，李某再次来到被告人周某经营的洗头店里讨要欠款，但被告人周某不在店里，且经联系后没有到达现场。期间，李某赶走到洗头店消费的客人。被告人周某得知此事后，遂持菜刀赶到洗头店，在与李某对骂后继而相打，被告人周某持菜刀砍伤李某头面部、手臂等处，后逃离案发现场。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某的面部损伤属轻伤一级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀1把，现移交扣押在本院。2014年12月19日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、田某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证刀具1把，证据保全清单、扣押清单、在逃人员登记信息表、抓获经过说明，被告人周某的户籍证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案发生具有过错，可对被告人周某从轻处罚。被告人周某曾因殴打他人多次被行政处罚，现又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年十二月十八日止。）
二、作案刀具菜刀一把予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱美生
二〇一五年三月十二日
书记员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢63号
申请执行人肖裕兵，住重庆市大渡口区。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行肖裕兵申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00770-2号
申请执行人：苏礼群，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄守胜，男，1970年5月7日出生，汉族。户籍所在地安徽省全椒县。
关于苏礼群与黄守胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00109号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人黄守胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄守胜所有的皖M×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强