沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11307号
原告：尹晓峰。
原告：王凯。
被告：李贵忠。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层。
法定代表人：陆正耀。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路7-1号（1-13-5），营业执照：（分）210102100002981。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇、陆登登，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该分公司经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告尹晓峰、王凯与被告李贵忠、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹晓峰、王凯到庭参加诉讼，被告李贵忠、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、人保北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹晓峰、王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告尹晓峰汽车修理费1500元，给付原告王凯修理费2740元、停运损失费1890元，共计6130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日11时55分左右，原告尹晓峰驾驶出租车，车牌号为辽A×××××，与原告王凯驾驶辽AEX62**出租车同向行驶在沈河区长青街63号附近时与由东向西行驶与被告李贵忠驾驶的车牌号为辽A×××××的机动车相撞，发生了交通事故，经交警部门认定被告李贵忠负全责，被告车辆在中国人民财产股份有限公司承保，尹晓峰的出租车当天修完，修理费共计1500元，因原告王凯的车辆是营运出租车，原告尹晓峰的出租车辽A×××××当天修完，修理费共计1500元，王凯的出租车辽A×××××修车停运7天，因原告王凯的车辆是营运出租车，因此产生的营运损失费1980元和修车产生的费用2740元。原告多次找被告协商解决未果，现原告尹晓峰和王凯为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李贵忠未作答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司未答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司辩称，一、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际租赁该车辆的是李贵忠，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，李贵忠是该车承租人，其与答辩人间为汽车租赁关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。”根据原告的《民事起诉状》和《道路交通事故认定书》可知，事故发生时，涉诉车辆的驾驶人为李贵忠。因此，本案中除非有证据证明答辩人有过错应由答辩人承担相应责任，否则答辩人不应该承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据该条规定，机动车所有人或管理人只有在以上所列情形出现的情况下才能被认定为有过错，才应承担相应的责任。（一）答辩人将涉诉车辆出租给承租人李贵忠时，对其基本情况进行了审查，经审查李贵忠符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。答辩人的工作人员依程序对李贵忠身份证及驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给李贵忠。答辩人出租的涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。答辩人在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。（二）根据机动车交通事故快速处理协议书，李贵忠租赁我司车辆期间，驾驶所诉车辆时发生交通事故。其承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。答辩人将涉诉车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人李贵忠实际控制、使用该车辆，根据机动车交通事故快速处理协议书认定的事实，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为李贵忠，其属于租赁车辆期间的驾驶人，其承担此将事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不应当承担责任。综合上所述，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错。因此，答辩人不应当承担赔偿责任。三、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。
被告人保北京公司辩称，本案事故车辆辽A×××××在我公司投保有交强险和商业三者险（被保险人为：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司）出险日期在保险责任氛围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险保险金额为5万元含不计免赔险。对于事故发生的时间，地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、停运损失费、诉讼费：根据交强险保险条款箱十条第四款规定是间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不同意承担。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、事故认定书，证明发生交通事故情况，对方承担全部责任及车辆损坏情况；2、2、修车明细及发票3张，证明原告尹晓峰修车1500元，王凯修车费用2740元；3、北京现代汇鑫特约销售服务站维修时间说明，出租车行业收入证明，证明王凯车辆修车停运7天，每天270元，停运损失费1890元，被告未出庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司向本院提供证据如下：1、租车手续，证明事故发生时，涉诉车辆是答辩人出租的车辆，租赁该车辆的是李贵忠，答辩人不应承担赔偿责任；2、机动车交通事故快速理赔协议书，证明事故发生时，实际驾驶人是李贵忠，负本次事故全部责任，答辩人无责任，不应承担赔偿责任；3、租车人的身份证和驾驶证，证明答辩人将涉诉车辆租赁给李贵忠时对其身份和驾驶资格进行审查，符合承租条件下将车辆租赁给李贵忠，答辩人不存在过错；4、辽A×××××车辆保险单，证明事故发生时答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，如涉及赔偿，应在保险理赔范围内有限赔偿。原告对上述证据未提出异议，本院对人保北京公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李贵忠、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告及被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。原告提供道路交通事故认定书，认定李贵忠对本起事故负全部责任，原告无责任。被告李贵忠作为肇事车辆承租人和使用人，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司与被告人保北京公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由人保北京公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分由李贵忠负责赔偿。北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司不承担赔偿责任。
关于修车费，原告尹晓峰主张1500元，该数额经保险公司定损，且有修车发票为证，本院予以确认。原告王凯主张修车费2740元，事故发生后，王凯车辆保险公司曾定损为2000元，但原告认为定损数额较低不同意，根据原告提供的修车明细及修车发票，修车费为2740元，属于合理范围之内，本院对修车费2740元予以确认。
关于停运损失，原告王凯主张1890元，根据沈阳出租汽车协会出具的2016年沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，平均每日收入270元，修车7天，停运损失1890元，本院对停运损失予以支持。该费用应由人保北京公司在强制保险财产限额2000元内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告尹晓峰修车费人民币1500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王凯修车费人民币2740元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王凯车辆停运损失1890元；
四、驳回尹晓峰、王凯其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。