wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第1122号
申请执行人胥强，男，1978年10月10日生，汉族。
被申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司。
关于胥强与昆明二建建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请人胥强于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人昆明二建建设（集团）有限公司支付给申请人胥强工程款412430元。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日依法向被执行人昆明二建建设（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人昆明二建建设（集团）有限公司支付给申请人胥强工程款412430元，交纳案件执行费6086元。被执行人昆明二建建设（集团）有限公司于2016年4月7日自动履行全部执行款412430元，并交纳案件执行费6086元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01645号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年四月十一日
书记员 吴东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1444号
原告：王强，男，1971年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：曹盛，男，1987年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告王强与被告曹盛民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。后因工作调动，由审判员姚虎仕继续审理。因需以公告方式向被告曹盛送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告曹盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：被告以做资金周转为由向原告借款192万元，后被告归还22万元，余款170万元未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款170万元，并自2017年3月2日起以170万元为基数按年利率24%算至实际清偿之日止的利息。
被告曹盛未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2015年3月5日至2015年12月21日，被告分六次共计向原告借款人民币192万元。后被告归还了人民币22万元，余款170万被告一直未归还。
以上事实由原告提供的借款协议、存款回单、收条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹盛向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告曹盛应按约履行义务。现因被告曹盛未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，原告要求被告曹盛返还借款170万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以170万元为基数按年利率24%算至实际清偿之日止的利息，因双方在协议中没有约定利率，根据规定，本院按照年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛向原告王强返还借款本金170万元，并支付自2017年3月2日起以未还本金为基数按年利率6%计至借款清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20100元，由被告曹盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00222号
上诉人（原审被告）翟任俊，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）党雪宏，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人翟任俊因返还原物纠纷一案，不服澄城县人民法院(2015)澄民初字第00132号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟任俊，被上诉人党雪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原审查明，2012年12月1日，原告以48000元的价格购买党雪锋东方红牌70型推土机一辆。该车的出厂日期为：1999年6月，出厂编号为：5262，后桥号为：0506500。2014年10月22日，山东寿光支农农业科技有限公司员工李昌军雇佣原告党雪宏的东方红牌70型推土机，在被告翟任俊位于安里镇翟家庄村的大棚基地施工，后原告进入该大棚基地施工。10月25日原告以李昌军通知其离开工地为由，租用寺前镇醍醐村雷百楼四轮平板车，装载其东方红牌70型推土机离开工地，当雷百楼四轮平板车行至安里镇段庄村路口时，被被告翟任俊追赶拦截，让雷百楼将四轮平板车开回被告大棚基地，并将原告的推土机卸下，原告在被告的要求下，在被告的大棚基地施工五天，10月30日，原告离开大棚基地，后原告向被告索要推土机未果。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求，1、被告立即返还非法扣押的原告私有的东方红-70推土机一台（价值20000元），并赔偿非法扣押期间对原告造成的经济损失（20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告受雇于山东寿光支农农业科技有限公司员工李昌军，在被告大棚基地施工，原告与李昌军之间形成雇佣关系，原、被告之间不存在雇佣关系，纠纷产生后被告应与李昌军协商解决，被告将原告的推土机拦截，并卸在其大棚施工基地，其行为属非法扣押行为。依相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押，侵害他人财产的，应当予以返还。被告辩称涉诉的推土机系李昌军所有，但原告提供相应证据证明，其对涉诉推土机拥有所有权，被告并无证据证明该推土机属李昌军所有，故本院对其辩称意见不予采纳。被告的扣押行为，已侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告返还推土机，于法有据，依法应予支持。依相关法律规定，侵害他人财产权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。现原告虽主张推土机的损失为20000元，但未提交相应证据，考虑到被告的扣押行为确给原告造成了一定的损失，参照建设部制定的《全国统一施工机械台班费用定额（2012版）》的有关规定，本院确定原告的推土机每日损失为126元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟任俊在本判决生效后五日内，返还原告党雪宏东方红牌70型推土机一台。二、被告翟任俊在本判决生效后五日内，赔偿原告推土机的损失，自2014年10月30日起按每日126元计算至执行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告翟任俊负担。
宣判后，翟任俊不服向本院提起上诉。请求，上诉人不服(2015)澄民初字第00132号民事判决事项。其理由为，1、判决主体不适格。一审判决将上诉人列为被告不适格，主体错误。上诉人是原翟家庄村委会主任，现任（合并村）刘卓村委会主任，扣押被上诉人的推土机是原村委会若干大棚安装合同的有关约定，由村委会集体作出的决议，属于服务行为，并非个人行为。退一万步讲，即使扣押错了，也是村上承担责任而非上诉人个人。2、程序违法。上诉人收到一审开庭通知及开庭日期，开庭前五天，上诉人因村上突发事件外出，上诉人已明确电话告知一审法官，延缓开庭事宜，但法庭径直缺席判决违反法律之规定。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人作为原审被告主体适格，上诉人原审未拿出任何证据证明扣押行为是村委会的法人行为，上诉人主张扣押行为是村委会行为无事实和法律依据。
二审经审理查明,翟任俊2009年12月至2014年12月底前系翟家庄村村民委员会主任，2015年元月至今系刘卓村村民委员会主任（刘卓村包含翟家庄村）。2014年7月19日澄城县安里镇翟家庄村村民委员会与寿光市支农农业科技有限公司签订《温室大棚建设工程安装合同》。山东寿光支农农业科技有限公司员工李昌军雇佣党雪宏的东方红牌70型推土机在澄城县安里镇翟家庄村的大棚基地施工。其余案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案涉诉的推土机系被上诉人党雪宏的个人财产，其合法权益受到法律的保护，任何人不得侵害。上诉人翟任俊因与案外人有纠纷，扣押被上诉人的推土机，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人因上诉人的行为对自己的推土机丧失了占有、使用权，原审判决上诉人返还被上诉人推土机并赔偿损失正确。上诉人翟任俊主张其为村委会主任，扣押被上诉人的推土机是由村委会集体作出的决议，并非个人行为，原审将其列为被告不适格，主体错误，但其提供的证据不能证明扣押行为系村委会行为，其主张不能成立。上诉人主张原审缺席审理程序违法，因其当庭承认原审给其送达了开庭传票，其要求延期，法庭没有同意，并告知如不按时来将缺席审理，其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人翟任俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一五年七月二十一日
书记员 杨 蓉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第105号
申请人刘老四。
被执行�滕水莲。
申请执行人刘老四与被执行人滕水莲委托合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘老四与被执行人滕水莲委托合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨帮群，女，汉族，1960年2月5日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨帮群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨帮群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨帮群向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨帮群从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金47954.77元、透支利息6089.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨帮群立即支付截至2017年12月10日的透支本金47954.77元、透支利息6089.42元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47954.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨帮群承担。
被告杨帮群未答辩。
经审理查明，2016年7月26日，杨帮群向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨帮群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨帮群发放了信用卡，杨帮群签署了《卡片启用凭条》。杨帮群自2016年8月24日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，杨帮群尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47954.77元、透支利息6089.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨帮群与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨帮群发放了信用卡，杨帮群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨帮群应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨帮群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帮群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金47954.77元、透支利息6089.42元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47954.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费632元，由被告杨帮群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初645号
原告康贵，男，1979年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告康贵诉被告田全、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康贵到庭参加了诉讼，被告田全、刘彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告田全向原告借款人民币13500元，并为原告出具借据一枚。被告刘彩云与被告田全是夫妻关系，具有法定共同偿还义务。此款经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告田全、刘彩云立即偿还原告借款13500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告田全、刘彩云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告田全向原告借款人民币13500元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间。被告田全与被告刘彩云系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间共同债务。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告田全向原告康贵借款人民币13500元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告田全与被告刘彩云系夫妻关系，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告田全、刘彩云未付，原告康贵起诉要求被告田全、刘彩云偿还借款13500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田全、刘彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田全、刘彩云于本判决生效后立即偿还原告康贵借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告田全、刘彩云负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月二十日
书记员 张金宝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第776号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人苗某某。
辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人李全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日上午，苗攀登（另案处理）在本市新桥路XXX号顺丰快递公司，与同事赵某发生争执，遂纠集被告人苗某某等于当晚19时许在本市新闸路、新昌路汇合等候。不久，被害人赵某、王甲骑车回单位经过此地，苗攀登冲向赵某将赵踢倒在地并殴打，王甲上前劝阻时，苗攀登及苗某某即挥拳击打王的头面部。公安人员经侦查，于2014年4月1日将苗某某抓获，到案后，其如实供述了上述作案事实。经鉴定：赵某因外伤致后枕部头皮挫伤、右弓眉部挫裂创等，右弓眉部留有一长1.3cm皮肤瘢痕，构成轻微伤；王甲因外伤致右侧上颌骨额突部骨折、鼻骨远端骨折，鼻中隔骨折，伴轻度移位，构成轻伤二级。另在本院审理期间，苗某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。
上述事实，有被害人赵某、王甲的陈述及辨认笔录，证人刘某、王乙、张某、文某、崔某某的证言，现场监控录像截图，公安机关制作的验伤通知书、工作笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，调解笔录及相关书证，被告人苗某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实及证据无异议，但提出苗某某应构成故意伤害罪，且是在劝架未果的情况下冲上去打人，属于激情犯罪，主观恶性相对较小。其系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。综上，请求法庭对苗某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人苗某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人苗某某应予刑事处罚。关于辩护人所作被告人苗某某构成故意伤害罪的辩护意见，经查，苗某某系在公共场所随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该节辩护意见不予采纳。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异86号
案外人廖德才，男，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人廖德才于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人廖德才于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人廖德才撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02705号
原告：张传平。
被告：俞泽兵。
被告：陈翠芳。
本院于2015年8月18日立案受理的原告张传平与被告俞泽兵、陈翠芳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告俞泽兵、陈翠芳送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6192号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：熊亮，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告熊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1491号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张学明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0027057号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张学明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张学明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张学明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0027057号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张学明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初936号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月6日以穗荔检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日零时许，被告人谭某饮酒后在本市荔湾区多宝路广医三院，强行驾驶粤A×××××号小型轿车进入广医三院停车场内，并与停车场保安程某某发生碰撞，造成程某某受伤的交通事故（经鉴定，被告人谭某对本次事故负全部责任）。民警到达现场后将被告人谭某抓获归案。经鉴定，被告人谭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.8mg/100ml。建议判处被告人谭某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日至2016年8月10日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初936号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年9月6日以穗荔检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日零时许，被告人谭某饮酒后在本市荔湾区多宝路广医三院，强行驾驶粤A×××××号小型轿车进入广医三院停车场内，并与停车场保安程某某发生碰撞，造成程某某受伤的交通事故（经鉴定，被告人谭某对本次事故负全部责任）。民警到达现场后将被告人谭某抓获归案。经鉴定，被告人谭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.8mg/100ml。建议判处被告人谭某拘役一至三个月，并处罚金。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日至2016年8月10日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年九月七日书 记 员  云欣欣林泳填
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1397号
申请执行人胡红军。
被执行人蒋红云。
胡红军与蒋红云劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)泽民初字第1319号民事调解书已经生效，依该裁判：被告蒋红云欠原告胡红军劳务款14300元，于2015年12月10日前给付7200元，余款原告自愿放弃。若被告届期不履行，原告可按14300元为标的申请执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，立案标的14300元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋红云的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有房产和股权登记信息（房产位于洪泽县幸福广场C1幢306室，股权为江苏顶鸿建筑劳务有限公司的），已采取查封措施，暂无法处置；另查明被执行人名下无土地、车辆登记信息；被执行人名下无银行存款，已将被执行人蒋红云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和股权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0438号
原告唐某某。
委托代理人吴俊辉。
被告河南国安建设集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区瘦西湖新苑15幢403室。
法定代表人党付典。
被告河南国安建设集团有限公司，住所地在河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人常亮。
委托代理人张毅。
被告江苏鑫峰建设工程有限公司，住所地在泰州市海陵区泰东北路161号121室。
法定代表人茆剑峰，董事长。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告河南国安建设集团有限公司扬州分公司、河南国安建设集团有限公司、江苏鑫峰建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费依法减半收取3581元，由原告负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第585号
罪犯杨小勇，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）佛刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第395号
原告菏泽宝瑞通典当有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人张红梅，董事长。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告苑庆芝，女，1978年11月8日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告王亚男，女，1992年4月1日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人王跃，系王亚男之父。
原告菏泽宝瑞通典当有限公司（以下简称宝瑞通公司）与被告苑庆芝、王亚男损害公司利益责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宝瑞通公司的委托代理人胡文博、张伟，被告苑庆芝的委托代理人周文静，被告王亚男的委托代理人王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞通公司诉称，被告苑庆芝在原告公司担任会计，被告王亚男担任出纳。2014年10月15日，二被告在没有公司领导指令的情况下，违背公司的管理规定，未经请示、核实将公司的203万元巨款汇至他人，后经追索挽回经济损失839922.5元，尚有1190077.5元无法挽回。二被告作为公司的工作人员，未能严格执行公司的规定，具有严重的过错，应当承担相应的赔偿责任。请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告损失1190077.5元及利息；2、被告承担追索款项的差旅费用5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苑庆芝、王亚男均辩称，1、原告所诉不是事实，实际情况为苑庆芝先是看到老板张洪明让其打款的QQ指令和张洪明的头像，后苑庆芝即告诉王亚男，二人共同执行了张洪明的指令；2、在此事件之前，原告老板曾多次安排被告，说只要接到老板的电话或者QQ指令让你们打款，你们即马上执行；3、被告在此事件之前，曾按照张洪明的指令有过一次十万元的汇款，此次老板的指令不但有老板的QQ号指令，且还有老板头像，所以被告见到此指令后，即马上执行；4、此事件是犯罪嫌疑人同时盗取了原告老板张洪明及被告的QQ号实施诈骗，这是被告无法预料和识别的，二被告汇错款项绝非个人恶意行为；5、按照有关法律规定应先刑事后民事，待公安机关侦查终结后，再提起民事诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，苑庆芝、王亚男原来均系宝瑞通公司员工，苑庆芝担任会计职务，王亚男担任出纳职务。2014年10月15日上班期间，苑庆芝在电脑上看到宝瑞通公司经理张洪明的QQ头像，该人冒充张洪明与其聊天，并指令其向户名为周俊的账户上汇款33万元。苑庆芝信以为真，便指示出纳王亚男按QQ指令的要求汇款。同日10时38分，王亚男在未作进一步核实的情况下，便通过个人网银从宝瑞通公司使用的时丕聚的个人账户上汇入周俊的6212261001003031439账户33万元。后来，苑庆芝又先后接到冒充公司经理张洪明要求汇款的QQ指令，苑庆芝便告知王亚男按QQ指令汇款。王亚男便根据QQ指令于同日15时32分从宝瑞通公司使用的时丕聚的个人账户上汇入王江波的6228480038340278472账户83万元，又于同日16时19分从宝瑞通公司使用的时丕聚的个人账户上汇入黄明亮的6228480409619135778账户87万元。后公司经理张洪明告知其并未要求公司财务给他人汇款，苑庆芝遂发觉上当受骗，便于同日17时到菏泽市公安局开发区分局报案。经公安机关立案侦查，现已追回被骗资金839922.5元，剩余1190077.5元尚未追回，此案仍在侦查中。
上述事实有汇款交易明细、公安机关证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告的财产损失是由犯罪嫌疑人的诈骗行为造成的，且公安机关已对刑事案件立案侦查，在刑事案件侦破之前，原告的经济损失尚未最终确定。因此，目前原告起诉要求被告赔偿损失，缺乏事实根据，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽宝瑞通典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费15961元，由原告菏泽宝瑞通典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 玮
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第121号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈海征。
被执行人李占英。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈海征、李占英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈海征、李占英送达了任费征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书，认定：陈海征、李占英于2010年3月3日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对陈海征、李占英违法生育行为各征收社会抚养费2937元；陈海征、李占英于2014年3月29日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对陈海征、李占英违法生育行为各征收社会抚养费43100元。被执行人陈海征、李占英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈海征、李占英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费92074元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1381元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1074号
上诉人（原审原告）周龙山，居民。
被上诉人（原审被告）江苏劲力化肥有限责任公司，住所地大丰市大刘路175号。
法定代表人陆立新，该公司董事长。
上诉人周龙山因与被上诉人江苏劲力化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周龙山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周龙山申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周龙山撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周龙山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 甫 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈溪，女，汉族，1969年3月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。
一审第三人：武汉深海消防安全装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路*号种子仓库。
法定代表人：程建，该公司董事长。
再审申请人陈溪因与被申请人李靖及一审第三人武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称深海公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈溪申请再审称，一、二审法院均未查清本案事实，适用法律错误。陈溪以深海公司的名义与武汉文行忠信置业有限公司（以下简称忠信公司）签订消防工程施工合同，同时陈溪与深海公司签订承包该消防工程施工的协议。后因忠信公司单方终止合同致使陈溪遭受重大损失。陈溪为了挽回损失，要求深海公司委托武汉玉龙消防设备有限公司（以下简称玉龙公司）起诉忠信公司，经法院调解，忠信公司支付深海公司40万元。李靖作为玉龙公司的实际控制人将赔偿款40万元全部据为已有，李靖在杨园法庭审理该案时承认拿了该款项。陈溪是实际权利人，有起诉的主体资格。李靖作为玉龙公司的实际控制人在作为代理人拿到赔偿款后非法占为已有，李靖应为适格被告。陈溪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈溪以深海公司鄂州市月畔湾小区项目部的名义与玉龙公司签订《项目合作协议书》，该协议约定：如项目建设方不能履行月畔湾小区消防工程合同，玉龙公司事后维权，维权利益按四、六分成，即深海公司得40%，玉龙公司得60%。该约定中所指的“维权利益”即法院生效调解书所确认的由忠信公司向深海公司支付的40万元，按协议约定该40万元分配比例为深海公司得16万元，玉龙公司得24万元，陈溪并非该协议约定的利益获得者。即使陈溪系该利益的实际权利人，但该协议的相对方是玉龙公司并非李靖个人，按陈溪所说李靖为该公司的实际控制人，主体上亦不能等同公司，且根据40万元的转账支票记载，该40万元由玉龙公司收取，陈溪提供的法院询问笔录上亦记载李靖陈述该款由玉龙公司收取。陈溪称李靖承认拿了该款项与法院询问笔录记载内容不符。据此，李靖不是协议相对方，目前亦无证据证明李靖占有涉案款项，陈溪起诉李靖返还涉案款项缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回陈溪的起诉并无不当。综上，陈溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈溪的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 镇 姣
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初43号
原告浦江，男，1968年10月20日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
第三人淦长庆，男，1980年10月1日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。
原告浦江要求被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）行政赔偿于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的淦长庆为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦江及委托代理人罗列，被告昆山市场局出庭负责人陆剑峰副局长、委托代理人陈万宝、赵德明，第三人淦长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江诉称：被告对昆山市诚饰服装有限公司申请股权及法定代表人变更登记事实不清，导致原告丧失股权，遭受严重损失，这一变更登记已经（2015）诉中行终字第00219号行政判决书确认违法。现原告要求被告恢复原告股东资格，由第三人支付股权出让金。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失。
原告提供证据：1、（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，证明股权及法定代表人变更登记违法；2、股东转让协议，证明原告没有转让股权，转让行为违法；3、准许变更登记通知书。
被告昆山市场局辩称，一、原告系重复起诉，原告于2014年10月向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的“准予昆山市诚饰服装有限公司原股东浦江变更为淦长庆的登记”，该案经一审、二审判决不予撤销变更登记，但确认了被告的变更行为违法。现原告请求恢复其股东资格实质与此前诉讼是一致请求，是重复起诉。二，原告与淦长庆的赔偿纠纷应通过民事诉讼解决。三、原告的起诉也已超过起诉期限。
被告昆山市场局提供证据：1、（2014）昆行初字第0111号案件原告起诉状、变更登记材料（包括公司准许变更登记通知书、公司变更登记受理通知书、公司变更登记申请书、指定代理或者共同委托代理人的证明、股东会决议、股权转让协议），证明被答辩人重复起诉，本案的诉讼请求与（2014）昆行初字第0111号案件诉求相同，即撤销答辩人2012年1月9日作出的准予变更登记的行政行为，恢复被答辩人在昆山市诚饰服装有限公司的股东资格；2、（2014）昆行初字第0111号行政判决书、（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，证明本案诉争的变更登记行为已经经生效判决确认违法，且明确为了保护第三人善意取得，撤销诉争的变更登记行为不利于保障合法的市场交易行为。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但是对被告所要证明的目的不认可。
第三人淦长庆对被告的证据无异议。
被告对原告的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月9日，被告昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局）作出准予变更通知书，将昆山市诚饰服装有限公司的法定代表人及股东予以变更。其中原股东浦江变更为淦长庆。对此变更登记，浦江于2014年10月向昆山市人民法院提起行政诉讼。昆山市人民法院作出（2014）昆行初字第0111号行政判决书。判决认定被告作出的变更登记程序符合规定，但事实不清，因淦长庆等股东已善意取得股权，故判决确认变更登记违法。昆山市场局、浦江不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，判决认定昆山市场局作出的准予变更事实不清，应予撤销，但基于淦长庆等股东已善意取得股权，撤销变更登记不利于保障合法的市场交易行为，故认为一审法院作出的确认违法判决符合法律规定，驳回了上诉人的上诉。现原告提起行政诉讼，要求被告予以赔偿其股权损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告浦江系单独提起行政赔偿诉讼，未有证据证明其起诉前先向被告机关提出赔偿申请，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浦江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初43号原告浦江，男，1968年10月20日生，汉族，住所地昆山市。委托代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。第三人淦长庆，男，1980年10月1日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。原告浦江要求被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）行政赔偿于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的淦长庆为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦江及委托代理人罗列，被告昆山市场局出庭负责人陆剑峰副局长、委托代理人陈万宝、赵德明，第三人淦长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江诉称：被告对昆山市诚饰服装有限公司申请股权及法定代表人变更登记事实不清，导致原告丧失股权，遭受严重损失，这一变更登记已经（2015）诉中行终字第00219号行政判决书确认违法。现原告要求被告恢复原告股东资格，由第三人支付股权出让金。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失。原告提供证据：1、（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，证明股权及法定代表人变更登记违法；2、股东转让协议，证明原告没有转让股权，转让行为违法；3、准许变更登记通知书。被告昆山市场局辩称，一、原告系重复起诉，原告于2014年10月向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的“准予昆山市诚饰服装有限公司原股东浦江变更为淦长庆的登记”，该案经一审、二审判决不予撤销变更登记，但确认了被告的变更行为违法。现原告请求恢复其股东资格实质与此前诉讼是一致请求，是重复起诉。二，原告与淦长庆的赔偿纠纷应通过民事诉讼解决。三、原告的起诉也已超过起诉期限。被告昆山市场局提供证据：1、（2014）昆行初字第0111号案件原告起诉状、变更登记材料（包括公司准许变更登记通知书、公司变更登记受理通知书、公司变更登记申请书、指定代理或者共同委托代理人的证明、股东会决议、股权转让协议），证明被答辩人重复起诉，本案的诉讼请求与（2014）昆行初字第0111号案件诉求相同，即撤销答辩人2012年1月9日作出的准予变更登记的行政行为，恢复被答辩人在昆山市诚饰服装有限公司的股东资格；2、（2014）昆行初字第0111号行政判决书、（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，证明本案诉争的变更登记行为已经经生效判决确认违法，且明确为了保护第三人善意取得，撤销诉争的变更登记行为不利于保障合法的市场交易行为。经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但是对被告所要证明的目的不认可。第三人淦长庆对被告的证据无异议。被告对原告的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2012年1月9日，被告昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局）作出准予变更通知书，将昆山市诚饰服装有限公司的法定代表人及股东予以变更。其中原股东浦江变更为淦长庆。对此变更登记，浦江于2014年10月向昆山市人民法院提起行政诉讼。昆山市人民法院作出（2014）昆行初字第0111号行政判决书。判决认定被告作出的变更登记程序符合规定，但事实不清，因淦长庆等股东已善意取得股权，故判决确认变更登记违法。昆山市场局、浦江不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏中行终字第00219号行政判决书，判决认定昆山市场局作出的准予变更事实不清，应予撤销，但基于淦长庆等股东已善意取得股权，撤销变更登记不利于保障合法的市场交易行为，故认为一审法院作出的确认违法判决符合法律规定，驳回了上诉人的上诉。现原告提起行政诉讼，要求被告予以赔偿其股权损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告浦江系单独提起行政赔偿诉讼，未有证据证明其起诉前先向被告机关提出赔偿申请，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告浦江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 丹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初282号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年1月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住宿松县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月31日由宿松县公安局取保候审，2017年9月19日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，10月9日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日和10月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人胡某与张某等人在宿松县孚玉镇人民路“闻某小院”吃饭并饮酒，后胡某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车载张某准备回家，途经孚玉镇桐梓路路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。胡某与2016年10月23日申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，血液样品中乙醇含量为97.2mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月21日晚，被告人胡某与张某等人在宿松县孚玉镇人民路“闻某小院”吃饭并饮酒，后胡某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车载张某准备回家，途经孚玉镇桐梓路路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。胡某与2016年10月23日申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，血液样品中乙醇含量为97.2mg/100ml。
本院委托宿松县司法局对被告人胡某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为：胡某适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，证人张某的证言，被告人胡某的供述和辩解，宿松县公安局交警四中队现场检测报告书、尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，现场酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，申请书，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，送达回执，皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车的登记信息，胡某的驾驶证信息，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十月二十一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8598号
原告：宁波巨翔文具有限公司（统一社会信用代码：913302266776792898）。住所地：宁海县模具城****幢。
法定代表人：陈如红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘聪萍，女，1981年9月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波巨翔文具有限公司与被告潘聪萍为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁波巨翔文具有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波巨翔文具有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波巨翔文具有限公司撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭 陈
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8766号
原告万某，女，1984年7月27日出生,汉族，住石家庄市，
委托代理人张立红、郑龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告孙某1，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市，
原告万某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张立红、郑龙、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人于××××年××月××日登记结婚，后生女儿孙某2，由于双方婚前认识时间较短，婚后发现被告性情暴躁，大男子主义，因生活琐事对原告动手，双方感情彻底破裂，再无和好可能。双方也就离婚多次协商，并签订了离婚协议，但被告推脱不去民政部门办理手续。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆约3万元）。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂；我认识原告的时候，原告与其母亲没有生活来源，跟我一起住，不知道原告与我结婚是为了找住处还是为了感情；我与原告之间有感情，我每周从唐山往石家庄跑。为了与原告见面，原告的开销一直由我支付，上个月没有支付，上个月我没有交租房费用所以要跟我离婚；如果离婚，抚养权归我，原告没有经济来源，没有能力；如果离婚，被告将共同财产分割给原告，但是共同债务一起承担。
经审理查明，原、被告双方2012年8月底通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿孙依洋，跟随原告及其母亲生活，原告为初婚，被告为再婚。双方共同财产为被告名下冀Ｄ×××××吉利轿车一辆以及双方名下信用卡、网络借贷平台透支债务。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方未分居，现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨桂利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7037号
原告：苏州卓逸自动化设备有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道张庄民营工业区。
法定代表人陆海军，总经理。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢
法定代表人陆俊翼。
本院于2016年10月11日立案受理原告苏州卓逸自动化设备有限公司诉被告苏州元璋精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卓逸自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款57990.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，其与被告发生贸易往来金额共计150890.4元，其向被告开具了相应的增值税发票，被告已付款92900元，尚欠57990.4元。后被告出具付款协议一份，承诺于2016年9月20日付款30000元，同年10月30日付款27990.4元。但被告未能按期付款，经其多次催讨未果。
被告苏州元璋精工科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月至2016年1月，原告向被告供应金属零件共计150890.4元，并开具了相应的增值税专用发票。被告向原告支付货款共计92900元。后，被告向原告出具付款协议一份，载明：苏州元璋精工科技股份有限公司欠苏州卓逸自动化设备有限公司货款共计人民币57990.4元，现约定付款时间如下：2016年9月20日前支付人民币30000元整；2016年10月30日前结清剩余货款27990.4元整。
上述事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、付款凭证、付款协议及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。被告未能按期支付货款57990.4元，原告要求其支付结欠货款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州卓逸自动化设备有限公司货款人民币57990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币625元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周丽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3616号
原告林某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人刘清河，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：由母亲包办与被告经登记结婚，已生育两个子女。因被告有严重的家庭暴力，致感情破裂。现要求离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费按各自抚养自行承担。被告补偿原告50000元，家庭债务20000元各自承担一半。
被告张某某未作书面答辩。在庭审时表示：同意离婚，两个小孩我都要抚养。补偿钱给原告，我认为是敲诈。欠的人民币20000元钱，我不清楚。
原告在举证期限内向本院提供了身份证复印件一张，证明原告主体适格；结婚证及两个小孩的户籍复印件，欲证实双方办理婚姻登记手续及生育子女情况。提供照片8张，欲证实被告家庭暴力。经质证，被告承认上述证据属实。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张某某未向本院提供证据。
双方对下列事项争议，本院予以分析认定。
一、子女的抚养问题。原告要求次子由其抚养，被告抚养长子。而被告要求两个小孩都由其抚养。本院认为，�次子是2009年出生，年幼且原告也做了绝育手术。故原告该主张理由充足，予以支持。
二、家庭债务的问题。原告主张有人民币20000元家庭债务。被告表示不清楚。本院认为，因原告未提供相应证据，故在本案中不做认定。
三、被告是否应补偿原告人民币50000元的问题。原告要求补偿，被告认为是敲诈。本院认为，因被告的家庭暴力行为较为严重，且原告所抚养的次子比长子小了八岁，原告应付出更多的心血。故酌情考虑由被告补偿原告人民币30000元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告林某某与被告张某某于1999年12月31日办理婚姻登记手续。2001年10月4日生育长子张某甲，2009年8月31日生育次子张某乙。因被告有较严重的家庭暴力行为，致夫妻感情破裂。2014年7月30日原告提起了离婚诉讼，案经审理，被告同意离婚，但就子女抚养及补偿争议，双方争执已见，致调解未果。
本院认为：原告林某某与被告张某某虽系合法夫妻，但被告的家庭暴力行为导致感情破裂，现双方均同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。婚生两个男孩，原告要求抚养次子的理由成立，亦予支持。原告主张的家庭债务，因原告未举证且被告不清楚，暂不予认定。原告要求补偿人民币50000元偏高，予以调整。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子由被告张某某抚养，婚生次子由原告林某某抚养，抚养费用各自承担；
三、被告张某某应在本判决生效之日起五日内赔偿（补偿）原告林某某人民币三万元整。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月三十日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜守连，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村四组。
负责人：李秃其，该村民组组长。
委托代理人：卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会。
法定代表人：李海民，该村民委员会主任。
再审申请人杜守连因与被申请人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村四组（以下简称李家寨村四组）、一审被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会（以下简称李家寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜守连申请再审称：土地承包者是杜守连，杜守连雇用王志民为其打工，双方是雇佣关系，征地补偿款应归杜守连所有，法院判决驳回杜守连的诉讼请求错误。请求对本案进行再审。
李家寨村四组提交意见称：杜守连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王志民在杜守连承包的土地上种植棉花和西瓜有两年，期间的种植收益归王志民所有。杜守连未提供证据证明其与王志民是雇佣关系。该承包地被三门峡产业集聚区征用过程中，丈量土地、清点附属物及协商均是由王志民参与，公示表上也是王志民的名字，且该土地位于杜守连居住房后面，杜守连明知该情况而未提出异议。故一、二审法院认定事实清楚，判决驳回杜守连的诉讼请求并无不当，杜守连的再审理由不能成立。
综上，杜守连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜守连的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 烨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初309号
原告：铁某（曾用名铁爱芬），女，1977年1月22日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某1（曾用名任明强），男，1969年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告铁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某到庭参加了诉讼，被告任某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩任某3由原告抚养，任某2由被告抚养。事实和理由：原告与被告于1997年经�介绍相识恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育男孩任某2，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩任某3。由于原告与被告婚前接触时间短，双方了解不够，未建立起牢固的婚前感情基础，婚后原告与被告性格差异大，被告不尽家庭责任，夫妻关系一直不好，原、被告于2015年1月因感情不好分开生活至今互无往来，现夫妻感情已经完全破裂。为此，特起诉与被告离婚。
被告任某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育男孩任某2，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩任某3。男孩任某2现在贵州交通职业技术学院上学，女孩任某3现在�江三中读初三，原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告铁某与被告任某1于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记手续，说明原、被告之间在婚前是经过了一定的了解，登记结婚也是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。原告铁某起诉要求与被告任某1离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。离婚不是解决�盾的唯一办法，若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，其夫妻关系式可以和好如初的。原告铁某起诉要求离婚，并未向法庭提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告铁某要求与被告任某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告铁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 冉万民
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初669号
原告：冯某某，女。
被告：崔某甲，男。
原告冯某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1要求与被告崔某甲解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月10日，我与被告自愿登记结婚，婚生一女孩崔某乙，婚初夫妻感情尚可，后因被告挣钱不交给家里并且经常喝酒、无故打骂我导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，
崔某甲辩称，我挣的钱虽然放在我手里，但是原告跟我要钱的时候我都给了原告，我不经常喝酒，也没有打过原告。而且我认为与原告之间还有和好的希望，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚生一女（崔某乙），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系能够改善。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一七年九月五日
书记员 曲 帅
附适用本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初881号
原告周某某，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人张霞、李志华（实习），中牟县法律援助中心律师（河南赵庆利律师事务所指派）。
被告王某甲，男，1991年8月7日出生，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张霞、李志华，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月2日农历二月初十办理结婚仪式，××××年××月××日生下长子王某丙。××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚后于2014年7月2日生下女儿王某乙。在结婚期间，被告经常对原告进行辱骂、殴打，尤其是在原告怀孕期间仍有辱骂、殴打行为。经原告家人多次劝说被告均不理会，依旧对原告恶语相加，导致夫妻双方感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告王某甲辩称：不同意离婚，孩子尚小，夫妻之间仍有感情，愿意去原告娘家承认错误，取得原告的谅解。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月份原、被告双方经人介绍相识，于2012年3月2日（农历二月初十）举行结婚仪式后并同居生活，于××××年××月××日生育长子王某丙。××××年××月××日在中牟县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。在共同生活期间，双方产生矛盾导致原告起诉要求离婚。
另，在庭审过程中，双方均认可2016年原告又生育一子，但未办理出生证明等相关手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方相识后举行结婚仪式，并在生育子女后补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在相处过程中双方发生矛盾，但在以后的生活中，只要双方能够加强沟通，互相信任，正确处理家庭问题，仍有和好的可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月十四日
书记员 张淑源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3139号
原告:陈娟，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告:葛化骥，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告陈娟与被告葛化骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告葛化骥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告自2015年8月起至2015年12月止的期间内向原告借款共计20万元整。原告多次催讨，被告均未归还。2016年5月23日，被告向原告书面承诺，自该月起，分四个月还清欠款，每月30日前还款5万元。但被告作出该承诺后，仍然没有按承诺履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告葛化骥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛化骥于2015年8月至2015年12月期间通过银行账户转账或现金的方式分多次向原告陈娟借款，并又多次还款。2015年8月11日、9月22日、11月6日、12月9日，葛化骥分别向陈娟出具借条，借条载明分别借到陈娟52000元（归还日期为2015年8月30日）、20000元（归还日期为2015年10月22日）、98000元、30000元（归还日期为2016年3月9日）。
2016年5月23日，葛化骥向陈娟出具书面承诺，确认向陈娟借款20万元，并承诺从2016年5月起，分4个月，于每月30日前向原告陈娟还款5万元，到2016年8月将借款全部还清。之后，葛化骥未偿还借款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告葛化骥向原告陈娟借款20万元真实合法，陈娟有权要求葛化骥偿还。葛化骥未按约定的期限偿还借款，且现在已超过偿还全部借款的期限，葛化骥应将20万元借款全部偿还陈娟。葛化骥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛化骥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈娟借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全申请费1520元，由被告葛化骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 董 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初750号
原告：方仁冬（曾用名方仁东），男，1966年8月13日出生，汉族，住淳安县
被告：巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住安县。
原告方仁冬与被告巫兄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁冬到庭参加诉讼，被告巫兄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仁冬向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告巫兄平返还借款50000元，并支付该款自2015年5月17日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告巫兄平因资金周转向原告借款人民币50000元，年利息按2分计算。口头约定借期一年。之后，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告方仁冬与被告巫兄平之间的民间借贷关系合法且生效。原告已按约交付借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
巫兄平于本判决生效之日起十日内返还方仁冬借款本金50000元，并支付该款自2015年5月17日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由巫兄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月八日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3775号
原告：李茂林，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李春永（原告之父），1961年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：姜利军，男，1973年3月13日出生，黎族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告李茂林与被告姜利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托诉讼代理人李春永到庭参加诉讼，被告姜利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款15450元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月6日被告向原告借现金15450元，定于2015年11月9日前归还。经多次催要被告拒不偿还，据此为维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法支持原告的诉请。
姜利军未作答辩。
李茂林就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1张，载明：“今姜利军向李茂林借款人民币现金15450元整。（大写：壹万伍仟肆佰伍拾元整），定于2015年11月9日前归还。借款人:姜利军。2015年11月6日。”2、收据1张，载明：“今收到李茂林送来人民币现金15450元整。（大写：壹万伍仟肆佰伍拾元整），收款人:姜利军。2015年11月6日。”经审查，上述证据李茂林提交的均为原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，内容与李茂林庭审陈述相互印证，能够证实姜利军向李茂林借款的事实和数额，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李茂林与姜利军原系朋友。2015年11月6日，姜利军以做生意钱不够用为由从李茂林处借现金15450元，当时出具借据和收据各一张，并承诺2015年11月9日前归还欠款。此款到期后，经李茂林多次催要姜利军未予偿还。
本院认为，李茂林提供的证据可以证实姜利军从李茂林处借款的事实和数额，李茂林已经提供了借款，双方之间的借款合同依法生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，姜利军应按照约定的期限返还借款。现姜利军逾期不还，李茂林主张其偿还15450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向姜利军公告送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对李茂林诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利军于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂林借款15450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费560元，共计746元，由被告姜利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1047号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被执行人赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张立，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行赵刚、冯娟、张立、杨宏亮小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效的（2016）宁0181民初4090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵刚、冯娟、张立、杨宏亮的银行存款2525883元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12394号
申请执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：谢某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二日
书记员 敖日格乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维浩。
法定代理人：王国栋。
法定代理人：马艳青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维恒。
法定代理人：王国栋。
法定代理人：马艳青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社。
负责人王国平，该社社长。
再审申请人马艳青、王维浩、王维恒因与被申请人民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马艳青等三人申请再审称，土地征收补偿费用分配权是基于集体经济组织成员资格而取得，申请人应依法享有全额征地款分配的权利，二审法院判决50%的份额不当，而且被申请人两次土地调整未给申请人划分土地，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》理解与适用指出，农村集体经济组织成员资格的认定，需同时具备为农业户口且落户在本集体经济组织、在本集体经济组织生产、生活以及以本集体经济组织土地为基本生活保障等三个条件，而本案申请人虽户口登记在被申请人处，但其未参加第二轮土地承包、未取得土地承包经营权证，又无据证实在该社从事集体经济组织生产，且申请人马艳青与王国栋登记结婚，王国栋亦非该社集体经济组织成员。二审法院给予申请人分得每位村民应分得补偿款份额的50%的征地补偿款，是基于公平原则、案件实际情况以及该社在对社内利益采用“人地各半”的分配原则，综合考量作出的判决，并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，据此，申请人要求西湖七社给划分承包土地的诉求，应当申请相关行政机关解决，不能作为民事诉讼提出。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马艳青、王维浩、王维恒的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月八日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维浩。法定代理人：王国栋。法定代理人：马艳青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维恒。法定代理人：王国栋。法定代理人：马艳青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社。负责人王国平，该社社长。再审申请人马艳青、王维浩、王维恒因与被申请人民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马艳青等三人申请再审称，土地征收补偿费用分配权是基于集体经济组织成员资格而取得，申请人应依法享有全额征地款分配的权利，二审法院判决50%的份额不当，而且被申请人两次土地调整未给申请人划分土地，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》理解与适用指出，农村集体经济组织成员资格的认定，需同时具备为农业户口且落户在本集体经济组织、在本集体经济组织生产、生活以及以本集体经济组织土地为基本生活保障等三个条件，而本案申请人虽户口登记在被申请人处，但其未参加第二轮土地承包、未取得土地承包经营权证，又无据证实在该社从事集体经济组织生产，且申请人马艳青与王国栋登记结婚，王国栋亦非该社集体经济组织成员。二审法院给予申请人分得每位村民应分得补偿款份额的50%的征地补偿款，是基于公平原则、案件实际情况以及该社在对社内利益采用“人地各半”的分配原则，综合考量作出的判决，并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，据此，申请人要求西湖七社给划分承包土地的诉求，应当申请相关行政机关解决，不能作为民事诉讼提出。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马艳青、王维浩、王维恒的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年二月八日书记员  张智辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21485号
原告：梁小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101729921242H。
负责人：罗金棠。
原告梁小龙与被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,原告梁小龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法�第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李燕萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3133号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所。
委托诉讼代理人：王玉有，四川中沛律师事务所。
被告：徐小燕，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈世立,四川金顶律师事务所。
被告：何玉科，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。
委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所。
原告刘广东诉被告徐小燕、何玉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王玉有，被告徐小燕、何玉科的委托诉讼代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金62500元及利息、违约金、罚息（以尚欠本金62500元为基数，从2015年5月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限8期，从2014年9月23日起至2015年5月22日止，借款期间的月息为1%，且约定了违约金及罚息等。原告按约定发放了借款，被告向原告出具了《收款确认书》。但被告至今未按约定如期足额归还借款，经多次催收未果，故诉至法院。
被告徐小燕、何玉科辩称：原告只向被告出借借款440000元，被告已经还清所借借款，请驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日原告（作为出借人）与徐小燕（作为借款人）、何玉科（作为借款人）签订的《借款合同》约定：被告向原告借款500000元，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入徐小燕在中国农业银行股份有限公司四川省峨眉山支行大佛南路分理处的账户（账号：6228460520010571413），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为合同的附件；还款期数、借款起止日期：8期，从2014年9月23日至2015年5月22日，从2014年10月22日至2015年5月22日每月归还本息67500元，还款日为每月22日；借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当期应还金额的0.05%计收，每期当独计算，直至当期欠款还清之日止等。
同日，原告向徐小燕的银行账户转款440000元。
该日，被告向原告出具《收款确认书》载明：本人徐小燕于2014年9月23日收到刘广东其中现金60000元，银行转账440000元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年9月23日签订的借款500000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、借款本金500000元的组成情况：1、代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元、银行转账440000元、扣取保证金20000元；2、借款利率标准为月利率1%。
被告归还借款本息情况：2014年10月22日至2015年1月22日，每月支付67500元，2015年3月2日支付67500元，2015年3月22日支付7500元，2015年3月23日支付40000元，2015年6月12日支付133000元，合计518000元。
上述事实有身份证复印件、《借款合同》、《补充协议》、《收款确认书》、《银行电子回单》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告已偿还借款本息的金额及应否承担违约金、罚息和金额。
一、《借款合同》所涉本金的金额。本案并无证据证明被告应当支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费，也无证据证明其已向第三方支付了服务费，并且应否支付服务费属另一法律关系，不宜在本案中处理，故原告在向被告提供借款时扣除服务费40000元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。原告陈述有扣除保证金20000元，其真实目的是预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算息。故该20000元不得计入借款本金。综上，本案应以原告实际转款的数额440000元确定借款本金并计算利息。
二、至2015年6月12日止，被告共计向原告支付本息518000元。原告认可借款期限内的年利率为12%，逾期利息、罚息、违约金按年利率24%计算。经测算，2014年9月23日至2015年6月12日止的利息为。被告向原告所支付的款项足以清偿被告向原告所借款的本息，故原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
本案件受理费1072元（已减半），由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲 澍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初547号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司工作人员崔某某与张某某在工作期间发生纠纷引起争吵。崔某某遂告诉丈夫被告人左某某。2016年5月12日13时40分许，左某某到庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司质问张某某为何给崔某某找事，引发纠纷。左某某先在张某某头部击打几拳，在肚子上蹬了几脚，又在其嘴部击打一拳，致张某某脑出血、下唇挫伤，经鉴定属轻伤一级。指控被告人左某某的行为构成故意伤害罪，案发后，左某某赔偿张某某医疗费等损失33405元，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人左某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人左某某之妻崔某某与被害人张某某均系庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司工作人员。2016年5月12日，二人在工作期间发生纠纷引起争吵。次日上午10时许，崔某某、张某某再次发生争吵，崔某某遂将此事告诉丈夫左某某。当天下午13时40分许，左某某到庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司找见张某某，质问张为何给崔某某找事，引发纠纷，左某某在张某某头部击打几拳，肚子上蹬了几脚，又在其嘴部击打一拳后离开。
张某某被送往庆阳市人民医院救治，其伤情被诊断为：脑出血、下唇挫伤。
2016年8月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某某颌面及颅脑损伤属轻伤一级。2016年11月1日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人左某某赔偿张某某医疗费等损失30000元，庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司扣发崔某某工资3405元，已由张某某领取。
审理中,经本院主持调解，被告人左某某与张某某自愿达成民事赔偿协议，由左某某赔偿张某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计85000元（含左某某已支付的30000元及张某某领取的左某某妻子崔某某工资3405元），协议已履行，张某某对被告人左某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明2016年5月12日，其与同事崔某某因工作问题发生矛盾。次日14时左右，崔某某丈夫左某某来到其单位与其发生争吵后，后在其肚子上蹬几脚、面部、额头打几拳，致其半面身体麻木，面部受伤的事实。
2、证人曹某、王某某、王某1、刘某某、曹某1的证言，证明2016年5月13日14点20分左右，看到公司员工崔某某丈夫左某某在引车员休息室与公司员工张某某在吵架，几人进去劝阻时二人发生厮打，左某某在张某某肚子上蹬了几脚、面部打了几拳，后被他人劝离的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人张某某报案的事实；庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司庆汽检（2016）16号文件、证明各一份，证明张某某亲属从安检公司领取的5000元中有3405元系安检公司扣发被告人左某某妻子崔某某的工资的事实；伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人张某某的伤情及治疗情况；常住人口信息表，证实被告人左某某的年龄、身份等基本情况；扣押发还物品清单、领条、借条，证明案发后，被告人左某某支付张某某医疗费等损失30000元，庆阳市机动车辆安全技术检测有限公司扣发崔某某工资3405元，已由张某某领取；调解笔录、收、领条，证明被告人左某某赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某某颌面及颅脑损伤属轻伤一级的事实；庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某某损伤程度属轻伤一级的事实。
5、被告人左某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人左某某在本院审理过程中赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，故公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七八月四日
书 记 员 刘昊枫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保224号
申请人：冯桂兰,女，1953年2月14日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：陈仲则（冯桂兰之子），1987年3月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：张建，男，1993年2月28日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人冯桂兰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为12万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为12万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第646号
申请执行人孔湄，女，1976年出生，汉族，住德州市德城区三八路194号4号楼2单元302号。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。
被执行人吴晓红，女，1971年出生，汉族，住禹城市城区房店万小区1号楼4单元501室。
被执行人徐海峰，男，1962年出生，汉族，住德州市德城区肖月小区。
被执行人毕士坤，男，1957年出生，汉族，住临邑县城区开元大街36号内1号。
被执行人山东鲁牛有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第352号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款260万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十四日
书记员 贾立刚
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年九月十日
书记员 贾立刚