广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第292号
原告邱宜群。
原告张春兰。
原告张春英。
原告张春仙。
原告张春秀。
五原告共同委托代理人林松。
被告吴传宝。
被告贺州市广运汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
负责人王振刚，经理。
委托代理人邓峰。
被告吴传军。
原告邱宜群、张春兰、张春英、张春秀、张春仙诉被告吴传宝、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称“广运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。2014年10月8日本院依法通知吴传军作为被告参加诉讼。依法由代理审判员王春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄薇薇担任法庭记录。原告委托代理人林松、被告吴传宝、被告保险公司委托代理人邓峰、被告吴传军到庭参加诉讼。被告广运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宜群、张春兰、张春英、张春秀、张春仙诉称，2014年1月23日13时许，张汝远未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未悬挂车号牌的桂J×××××号普通二轮摩托车，由马江方向往北陀街方向行驶，至县道河口至马江线8公里＋400米处时，与对向行驶由吴传宝持C1类机动车驾驶证、驾驶制动系不符合技术标准的桂J×××××号重型自卸货车会车，因张汝远操作不当，致使其驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车倒地后向左前方滑行过程中，其车辆前轮及张汝远头部与桂J×××××号重型自卸货车左前轮发生碰撞，造成张汝远当场死亡、桂J×××××号普通二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经交通管理部门认定造成本次交通事故的当事人负同等责任。事故车辆桂J×××××号车在保险公司投保了的交强险和商业三者险。事故造成原告各项损失：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、交通费2000元、误工费803元、精神抚慰金30000元，合计189941元。请求法院判令被告保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告吴传宝、广运公司连带承担50%，由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件、证明、户口薄，用以证明原告是适格的当事人；2.《交通事故认定书》，用以证明事故发生的事实、张汝远死亡的事实，及事故车辆的保险情况、事故责任认定；3.《北陀镇卫生所诊断证明书》，用以证明受害人张汝远死亡的事实。
被告吴传宝辩称，事故车辆桂J×××××重型自卸货车属其所有，且在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告吴传宝为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.交强险、商业险保险单副本复印件，用以证明桂J×××××号车购买了交强险和商业三者险。2.《车辆挂靠协议》复印件，用以证明桂J×××××号车与广运公司是挂靠关系。
被告保险公司辩称，桂J×××××号车虽在其公司投保了交强险和商业三者险，但被告吴传宝持准驾类型不符的驾驶证驾驶，其公司仅在交强险限额内赔偿，并保留追偿权，且根据商业保险合同约定，其公司不承担商业三者险的赔偿责任。死亡赔偿金按农村居民计算18年；对丧葬费的诉请没有异议；误工费和交通费没有证据证明应予驳回；精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，应驳回原告的诉请，如需赔偿以10000元为宜，且保险公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
交强险、商业险保险单正本复印件，用以证明本合同是合法有效的，保险公司已对保险的有关免责条款充分履行了说明义务，投保人且在投保栏签名确认。
被告吴传军辩称，虽然车辆挂靠协议是其与广运公司签订的，但桂J×××××号重型自卸货车的实际车主是吴传宝。
被告吴传军在举证期限内未提供证据。
被告广运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供答辩意见，也未向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原、被告提交的全部证据，符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月23日13时许，原告亲属张汝远驾驶未悬挂车号牌的桂J×××××号普通二轮摩托车，与对向行驶由吴传宝持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶制动系不符合技术标准的桂J×××××号重型自卸货车会车时，因张汝远操作不当，致使其驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车到地后向左前方滑行过程中，其车辆前轮及张汝远头部与桂J×××××号车左前轮发生碰撞，造成张汝远当场死亡、桂J×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经交通管理部门认定原告亲属张汝远、被告吴传宝负事故同等责任。
另查明，桂J×××××号车的车辆挂靠协议是由被告吴传军与广运公司签订，但该车的实际所有人为被告吴传宝。该车挂靠于被告广运公司，并由被告保险公司承保交强险及保险额为50万元的商业三者险，保险期限为2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。受害人张汝远生于1952年8月17日，事故发生时为61周岁，原告与张汝远分别为夫妻、父女关系。
按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的请求项目，本院依法核实具体赔偿数额为：死亡赔偿金129029元（6791元／年×19年）；丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；原告主张交通费2000元，未提供相应的证据，原告张春仙在湖南省新田县生活、原告张春兰在广东省丰顺县生活，本院根据路程的实际情况酌情支持1200元；误工费803元［（24432元÷365天）×4人×3天］；原告请求精神损害抚慰金30000元，在此次事故中，由于张汝远的死亡给原告家庭造成精神上的创伤，根据事故双方的责任大小及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持15000元。综上，原告各项损失合计167350元。
本院认为：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对原告的各项损失，被告应当依法予以赔偿。
2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，及《机动车交通事故强制保险条款》关于机动车交通事故强制保险限额实行分项计算的规定，原告以上损失项目及金额，有110000元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该项损失依法由被告保险公司予以赔偿。事故车辆虽在保险公司投保50万元的商业三者险，但依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定：驾驶人持准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险机动车的，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，故被告吴传宝辩称的不应当要求其承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。
3.交通管理部门作出的贺（昭）公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定原告亲属张汝远、被告吴传宝承担事故的同等责任。本院结合本案事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：原告亲属张汝远承担50%的民事责任，被告吴传宝承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告超出交强险部分的损失57350元，由被告吴传宝赔偿28675元［（167350元-110000元）×50%］，被告广运公司负连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告邱宜群、张春兰、张春英、张春仙、张春秀赔偿交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告吴传宝向原告邱宜群、张春兰、张春英、张春仙、张春秀赔偿交强险赔偿限额以外的损失合计28675元，被告贺州市广运汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费人民币3732元，减半收取1866元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担1226元，被告吴传宝承担160元，被告贺州市广运汽车运输服务有限公司承担160元，原告承担320元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王春红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄薇薇