wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第97号
罪犯赵树朋，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九七年八月十四日作出了（1997）晋刑核字第62号刑事判决，以被告人赵树朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月二十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00三年三月二十四日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00六年十一月二十九日减刑一年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵树朋减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵树朋在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯赵树朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树朋减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00三年三月二十四日起至二0一五年四月二十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00594号
原告甘某某，女。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告高某甲，男。
原告甘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某、委托代理人潘盼盼、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，2005年按照农村习俗举行了婚礼，同年10月28日生育一个女孩（高某乙），2008年9月11日补办结婚登记手续。婚后无共同财产，无债权债务。在原、被告夫妻关系存续期间，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，又因双方无共同语言，很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄，以致夫妻感情完全破裂。2012年下半年原告把小孩高某乙带到娘家读书，并一直居住在娘家至今。2013年8月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已无和好可能，特再次起诉要求与被告离婚、由原告抚养小孩由被告支付抚养费。
被告高某甲辩称：一、2013年之前小孩一直是跟我生活，2013年上半年才开始到原告娘家读书，原告要离婚可以，小孩必须由我抚养，原告一次性支付抚养费，抚养费多少按照法律规定来判；二、我与原告结婚之后，向亲戚累计借了两万块钱，有七、八年时间了，因为是向亲戚借钱所以没有写借条，这笔债务我要求由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年按照农村习俗举行了婚礼，2008年9月11日登记结婚，生育一个小孩（高某乙，女，2005年10月28日生），婚后未添置共同财产。由于双方性格不合常为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。2013年8月原告向法院起诉离婚，经本院（2013）鄂崇阳民初字第03450号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。为此，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常为生活琐事发生矛盾。虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于小孩随被告生活时间较长，其生活环境相对稳定，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，审理中，被告要求抚养小孩并由对方支付抚养费，根据2013年湖北省农村居民人均年生活消费支出标准5723元／年计算，小孩抚养费为27184.25元（5723元／年／2×9.5年），原告自愿一次性支付抚养费30000元，对此本院予以准许。被告无证据证明夫妻共同债务存在，原告又不予认可的情况下，被告要求原告偿还债务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予甘某某与高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由高某甲抚养至成年，甘某某一次性支付小孩抚养费30000元。甘某某有探望权。
案件受理费100元由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一三年五月二十一日
书记员 方 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12275号
原告李建忠，男，1968年10月12日出生。
被告北京阎村宝庆保温材料加工厂，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。
法定代表人赵宝庆，厂长。
本院在审理原告李建忠诉被告北京阎村宝庆保温材料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告李建忠于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京阎村宝庆保温材料加工厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郭冉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌西路412号。
负责人杨传林，行长。
被执行人扬州凯盛能源有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路8号。
法定代表人朱剑硕，董事长。
中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与扬州凯盛能源有限公司（以下简称凯盛能源公司）借款合同纠纷一案，本院（2012）扬商初字第0122号、第0123号、第0124号�第0127号民事调解书生效后，农行广陵支行申请其中执行。本院于2013年2月19日立案执行。
本院在执行中，依法对凯盛能源公司抵押的房地产和附属设施及机器设备进行拍卖。2013年12月9日，上述房地产及附属设施被拍卖成交。因机器设备流拍，农行广陵支行的借款本息未能全部受偿。目前，该机器设备还难以处置，凯盛能源公司又没有其他资产可供执行，故农行广陵支行同意本案程序终结，待凯盛能源公司机器设备机器设备处置时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）扬商初字第0122号、第0123号、第0124号、第0127号民事调解书终结执行；
二、申请执行人待被执行人机器设备处置时，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审�员钱康
二〇一四年四月十一日
书记员 洪 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第617号
申请人：米凤兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：史勇，男，汉族，住齐河县。
申请人米凤兰与被申请人史勇借款合同纠纷，申请人米凤兰于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人史勇的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人史勇拥有的位于齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初147号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王春华,女,1951年5月17日出生,
汉族,初中文化,中共党员,系梨树县万发镇东万发村党支部书记兼村民委员会主任,住吉林省梨树县。因涉嫌犯贪污罪,于2018年4月28日取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
被告人夏凤珍,女,1972年11月11日出生,
汉族,小学文化,农民,住吉林省梨树县。因涉嫌犯贪污罪,于2018年4月28日取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2018年5月21日以梨检刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人王春华、夏凤珍犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王春华、夏凤珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年4月至2013年1月,被告人王春华在任万发镇东万发村党支部书记兼村委会主任期间,在协助人民政府从事公务过程中,利用职务上的便利,伙同被告人夏凤珍采取弄虚作假的手段,借用同村村民于某身份申报危房改造,骗取国家危房改造补贴资金13,000.00元。案发后,被告人王春华、夏凤珍被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王春华、夏凤珍的供述，证人王某等人的证言，吉林省农村危房改造管理暂行办法，危房改造申请书，照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王春华在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，伙同被告人夏凤珍共同贪污公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、二十五条之规定，应当以贪污追究其刑事责任。
被告人王春华、夏凤珍对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2012年4月至2013年1月,被告人王春华在任万发镇东万发村党支部书记兼村委会主任期间,在协助人民政府从事公务过程中,利用职务上的便利,伙同被告人夏凤珍采取弄虚作假的手段,借用同村村民于某身份申报危房改造,骗取国家危房改造补贴资金13,000.00元。案发后,被告人夏凤珍退回全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明于2018年4月28日被告人王春华、夏凤珍被传唤到案。
2、户籍信息、任职证明，证明王春华,女,1951年5月17日出生。2010年7月15日,任东万发村党支部书记、2010年7月10日,王春华被选举为东万发村村民委员会主任。夏淑珍,女,1972年11月11日出生。
3、吉林省危房改造管理办法文件，证明实施危房改造条件，程序的相关规定。
4、农村危房分户档案、照片，证明被告人夏凤珍用他人名义上报危房改造的材料，并以他人的房屋作假拍照。
5、危房改造补贴款领取名单、返还收据，证明被告人夏凤珍领取补贴款人民币13000元，案发后将此款返还。
7、证人王某的证言，证实其与夏凤珍是夫妻关系，危房改造都是夏凤珍用我大姨于某名字办的，我当时没有在家。
8、证人李某的证言，证实当时是我老丈人徐某买的于某家房子，买完之后我老丈人不住了，给我住了，我手里有买卖契约，土地使用证没有过户，还是于某的名字，卖完房子她就搬家走了。
9、证人夏某的证言，证实其跟女儿夏凤珍说用她大姨于某名字申请的，用我的房子照相就能申请危房改造。
10、被告人王春华、夏凤珍对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王春华在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，伙同被告人夏凤珍共同贪污公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王春华、夏凤珍的犯罪事实、情节、认罪态度及将违法所得款全部返赃等情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王春华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏凤珍犯贪污罪判处，免予刑事处罚。
三、被告人夏凤珍上缴违法所得款人民币13000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 李晓平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5949号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：朱展妃，女，1974年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告朱展妃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 丁海江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦晴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第833号
本院2015年8月5日对原告张树军诉被告甄在水、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)庆民初字第883号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书中第1页的第5行、第5页的倒数第6行、倒数第1行、第6页的倒数第6行中的“德州中心支公司”均补正为“德州市中心支公司”。
审判员 赵红梅
二〇一五年九月十日
书记员 马畔畔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1962号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：腾飞，男，汉族，成年，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第52号
原告：周甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告陈某某、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年7月30日
公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人陈某，被告陈
某某、周乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周甲起诉称：2009年5月25日，被告陈某某向原告借
款20万元，并约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告给付款
项后，被告陈某某出具借款借据，并由被告周乙对上述款项承
担连带保证责任。此后，二被告仅支付利息至2009年11月24日
，剩余款项至今未付。现请求：1、请求判令被告陈某某立即
清偿债务20万元，利息以月利率2.5%自2009年11月25日起计算
至实际偿还之日止；2、判令被告周乙对上述欠款承担连带保
证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；
3.借款借据一份，证明第一被告向原告借款并由第二被
告承担保证责任的事实。
被告陈某某、周乙未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供
的证据来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联
，可以作为本案认定事实的依据。被告陈某某、周乙经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权。综上
，本院对原告周甲提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告周甲与被告陈某某、周乙之间的民间借
贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告陈某某
依法应承担还款责任，被告周乙依法应承担约定的连带保证责
任。因原、被告之间未约定保证的范围，被告周乙作为保证人
应当对全部债务承担责任。原、被告关于利息的约定已经超过
同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为
月利率1.6%。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周
甲借款人民币20万元并支付利息（利息按照月利率1.6%自2009年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周乙对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，
由被告陈某某、周乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年九月二十六日
代书 记员 陈信实
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执362号
李方虎：
你（单位）与柏法成其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位�对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1855号
原告李阳，男，1988年8月生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人余茜，四川华敏律师事务所律师。
被告朱莎，女，1973年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李阳诉被告朱莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖杨进行了审理。
原告诉称，被告朱莎于2014年5月21日向文军借款现金5万元，并约定于2014年6月20日前偿还本金，逾期将承担借款本金20%的违约金，但到期后被告并未履行还款义务。原告请求法院判令被告偿还借款本金及违约金共计6万元并支付利息。
审理查明，2014年5月21日，朱莎向文军借款现金5万元，并出具借条载明：“今借到文军现金50000.00元（大写伍万元整）于2014年6月20日全额归还，逾期未还本人自愿承担借款金额百分之二十的违约金。借款人朱莎，身份证号5*****************，担保人宋琴，身份证5****************X，2014.5.21”。2016年元月8日，原告与文军签订债权转让协议，约定文军将对朱莎2014年5月21日借款5万元及利息的所有债权转让给原告李阳。之后，文军向朱莎邮寄送达债权转让通知书，并通过四川省成都市蜀都公证处公证了该邮寄行为，但邮寄回单朱莎并未签收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告李阳与文军的债权转让协议并未通知到被告朱莎，因此该债权转移对被告朱莎不发生法律效力。原告主张被告偿还借款，存在主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖 杨
二〇一六年六月十六日
书记员 张佳佳
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人严孟水，农民。
被执行人洪昌龙，农民。
被执行人王相考，农民。
被执行人马加法，农民。
被执行人三门宇弘果蔬专业合作社。
法定代表人：柯建。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与严孟水、洪昌龙、王相考、马加法、三门宇弘果蔬专业合作社（2014）台三执民字第429号金融借款合同纠纷一案中，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第429号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十一日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇广场路22号，机构代码：848092926。
法定代表人：党振华。
被执行人严孟水，男，1966年8月5日出生，身份证号码：332626196608053496，农民，住三门县花桥镇吴都村三片11号。
被执行人洪昌龙，男，1959年4月3日出生，农民，住三门县浬浦镇新塘村46号，身份证号码：332626195904032513。
被执行人王相考，男，1975年3月19日出生，农民，住三门县浬浦镇新塘村320号，身份证号码：332626197503192515。
被执行人马加法，男，1962年6月17日出生，身份证号码：332626196206172417，农民，住三门县浬浦镇圩岙村路北片133号。
被执行人三门宇弘果蔬专业合作社，住所地三门县浬浦镇新塘村，机构代码：66832578-8。
法定代表人：柯建。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与严孟水、洪昌龙、王相考、马加法、三门宇弘果蔬专业合作社（2014）台三执民字第429号金融借款合同纠纷一案中，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第429号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十一日
书记员郑永昌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2448号
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，注册号：130200300006509。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：田某某，男，1970年11月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王某甲，男，1955年8月19日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：王某乙，女，1958年3月27日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：2014年7月16日，原告与被告王某甲及配偶王某乙签订了《个人额度借款合同》，合同编号：1399981Q214073490730，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度79万元，额度期限自2014年7月10日至2020年7月10日；同时依照借款合同第二十六条之约定，甲方资信情况恶化，包括但不限于以下情况：经营状况发生恶化还款能力不足，担保物价值明显下降，人民银行个人征信系统中显示存在不良记录，涉及其他债务纠纷或法律诉讼，乙方有权调低、暂停直至取消乙方借款额度，对于已发放的贷款，乙方有权要求甲方提前结清贷款。为保证借款人履行还款义务，同日被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，并办理抵押登记手续。2014年7月16日，被告支用贷款79万元，年利率为8.32%，贷款期限自2014年7月16日至2019年7月16日，还款方式为等额本息还款法，当日，原告依约向被告发放了79万元的贷款。从2016年9月16日起，被告以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息，依照合同约定，原告有权要求被告偿还贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告王某甲、王某乙偿还贷款本金415107.52元及截止到2017年7月12日止的利息9793.08元，罚息1138.94元，合计426039.54元；2、被告王某甲、王某乙按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2017年7月12日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、被告未履行前项请求中所列债务，请求准予原告通过抵押物唐山市丰南区黄各庄镇惠达陶瓷集团河西独体6-4（土地使用证编号：丰南国用（2005）第1083号、房屋所有权编号：丰南区房权证黄各庄镇自第3060012**号）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，邮储银行唐山分行为贷款人（乙方），王某甲、王某乙为借款人（甲方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为79万元；额度期限6年，自2014年7月10日至2020年7月10日；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，罚息利率为正常贷款利率基础上加收50%；甲方发生违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告邮储银行唐山分行与被告王某甲、王某乙签订了《个人最高额抵押合同》，被告王某甲、王某乙以其名下位于唐山市丰南区黄各庄镇惠达陶瓷集团河西独体6-4号房地产【房屋所有权证号丰南区房权证黄各庄镇字第××号、土地使用权证号丰南国用（2005）第1083号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，【丰南区房黄各庄镇他字第201408087号、丰南他项（2014）第160号】。2016年7月16日邮储银行唐山分行按照约定发放贷款79万元，贷款到期日为2019年7月16日,贷款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。被告王某甲、王某乙于2016年9月16日以后开始拖欠本息，2017年6月21日后被告再无还款，截止2017年7月12日，被告王某甲、王某乙尚拖欠原告贷款本金415107.52元，利息9793.08元，罚息1138.94元。
上述事实有《个人额度借款合同》、手工借据、放款单、《个人额度借款抵押合同》、房产、土地证他项权利证、欠息截屏和还款流水截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告王某甲、王某乙签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告王某甲、王某乙提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告王某甲、王某乙偿还截止2017年7月12日拖欠的贷款本金415107.52元，利息9793.08元，罚息1138.94元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以剩余本金为基数，以合同约定的罚息年利率12.48%计算予以支持。被告王某甲、王某乙以编号为【丰南区房黄各庄镇他字第201408087号、丰南他项（2014）第160号】他项权证项下的房地产为借款提供最高额抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2017年7月12日的借款本金415107.52元，利息9793.08元，罚息1138.94元。并自2017年7月13日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金415107.52元为基数，按年利率12.48%计算支付逾期利息；
二、被告王某甲、王某乙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【丰南区房黄各庄镇他字第201408087号、丰南他项（2014）第160号】他项权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内就上述第一项优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7691元，减半收取即3845元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第581号
上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1962年2月14日生。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，1947年11月16日生。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1950年4月19日生。
上诉人韩某某因与被上诉人汪某某、马某某名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年，汪某某将题目为《程军峰前岳父揭发其诈骗罪行》的视频上传互联网。2013年9月，韩某某在土豆网上发现该视频，该网站显示时间是2012年6月份。该视频是汪某某与马某某的对话，二人认可视频中有“包养南阳情人韩惠敏”的这句话。庭审中，韩某某提供的视频光盘所显示内容并不清楚。
原审认为，韩某某与汪某某、马某某素不相识，对涉案视频对话中所说的“在南阳包养情人韩惠敏”，韩某某未提供证据证明视频中所涉及“韩惠敏”就是本案的韩惠敏。另外，韩某某也提供不出证据证明由于汪某某及马某某的行为给自己造成了严重后果。在此情况下，韩某某诉请法院判令汪某某及马某某连带赔偿精神损害赔偿金一万元的请求证据不足，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩惠敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某承担。
韩某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。首先，马某某自认在涉案视频中说过程俊峰和律师韩某某存在不正当关系，汪某某亦承认涉案视频是其上传到互联网，且二人对视频内容均未提出异议；其次，在该视频中明确提出了韩某某的名字，并有侮辱性的语言；第三，二被上诉人将含有侮辱性的内容上传至互联网，贬低韩某某的社会评价，给韩某某造成极大的精神痛苦，应当承当相应的法律责任。第四，原审称视频中韩某某不是本案的韩某某，依法应裁定驳回韩某某的起诉，但原审法院判决驳回韩某某的诉讼请求。
汪某某辩称，韩某某的上诉理由不能成立。首先，视频中并未提及“程俊峰姘头韩某某”、“律师韩某某”的语言。其次，我们与本案中的韩某某并不认识。第三，就算构成侵权，韩某某的起诉也超过了诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某某辩称，答辩意见同汪某某。另马某某不认识本案中的韩某某，更不会诽谤本案中的韩某某，且涉案视频中的韩某某不是本案中的韩某某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，韩某某向本院提交三份新证据。一、韩某某律师证的复印件；二、韩某某2013年转入浙江圣港律师事务所的证明；三、2007年郑州金水区人民法院的民事判决书。证明：1、韩某某的律师身份；2、2007年韩某某代理程俊峰马辉的离婚纠纷；
汪某某质证称，这三份证据与本案无关，不能证明本案中的韩某某就是视频中的韩某某。
马某某质证称，我们没有指向本案中的韩某某，在涉案的视频中更没有提及韩某某的住址等信息，对方的证据不能证明其为视频中的韩某某。
汪某某没有提交新证据。
马某某提交四份证据。一、公安机关的处罚意见书；证明程俊峰被处罚；二、网页截图三份，证明程俊峰对马某某进行了诽谤，但马某某没有对韩某某进行诽谤。
韩某某质证称，该四份证据与本案无关。
汪某某质证称，韩某某不是本案的适格当事人，我们没有对韩某某进行诽谤。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩某某称涉案视频中有对其明显的侮辱行为，并给其造成极大的精神损害，但韩某某提供的证据并不能证明其是视频中的韩某某，且在庭审中马某某经核对照片，明确表示不认识本案的韩某某。而双方提供的新证据和本案没有法律上的关系，故韩某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年五月十四日
书记员 张亚贞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第696号
申请执行人邢淳镇。
申请执行人沈茹。
共同委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人周华。
被执行人李红霞。
申请执行人邢淳镇、沈茹与被执行人周华、李红霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）京民初字第436号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：周华、李红霞应于2014年4月30日前给付邢淳镇、沈茹33万元；如未按期给付，需承担违约金3万元；负担案件受理费3236元、保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：1、被执行人周华9万余元银行存款予以冻结、扣划；2、被执行人周华、李红霞名下登记有镇江市京河路某室房屋一套，被执行人周华名下登记有镇江市梦溪路某房屋一套，两处房产均设定有抵押权，执行过程中，申请执行人未申请评估、拍卖；3、被执行人周华名下登记有苏L×××××汽车一辆，执行过程中予以查封，但未能予以实际控制。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行存款不足以解决申请执行人全部债务，其他财产暂不具备执行条件，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初622号
原告:王富强，男，1956年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：顾孔增，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王富强与被告顾孔增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告王富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王富强撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初622号原告:王富强，男，1956年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：顾孔增，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告王富强与被告顾孔增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告王富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富强撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十九日书记员  李 翔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1068号
原告汪存升，男，1957年9月7日生，汉族。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告汪存升与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告汪存升的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月到被告处工作，职位系修模工。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资643.39元；2、被告向原告支付经济补偿金43956.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告未为原告缴纳社会保险。原告自称2006年10月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资643.39元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为4627元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪存升支付2015年11月1日至11月13日工资款643.39元，经济补偿金43956.5元,合计人民币44599.89元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月九日
见习书记员 傅柏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执557号
申请执行人黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码55015140-1。
法定代表人陈敏，执行董事。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地江苏省涟水县，组织机构代码56688411-6。
法定代表人薛明成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月32日作出的（2015）屯民一初字第02179号民事判决书于2016年7月11日立案执行，并向被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司存款2830512.08元及迟延履行期间的债务利息�或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执557号之一
申请执行人黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码55015140-1。
法定代表人陈敏，执行董事。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地江苏省涟水县，组织机构代码56688411-6。
法定代表人薛明成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月32日作出的（2015）屯民一初字第02179号民事判决书于2016年7月11日立案执行，并向被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司收入2830512.08元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 柏 松
二〇一六年九月十九日
书记员 �戴宏斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第511号
罪犯郑元祥，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年7月29日作出（2008）乐刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郑元祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿55981.5元。被告人未上诉。刑期自2009年8月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年8月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑元祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯郑元祥所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑元祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯郑元祥在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以罪犯郑元祥所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00708-1号
申请执行人鲍红奎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王旭，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月十七日作出的（2015）屯民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王旭收入235833元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第857号
申请执行人临清市农村信用合作联社新兴分社。
负责人王钰，主任。
被执行人郭永强，男。
被执行人周晓兵，男。
申请人临清市农村信用合作联新兴分社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第4624号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第4624号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4708号
罪犯邹志华，男，1978年4月5日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗云法刑初字第1843号刑事判决，以被告人邹志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月份被评为改造积极分子。2014年1月10日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志华全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3056号
原告黄云琳，女，1956年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告黄云琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告黄云琳与被告黄云琴法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄云琳及其委托代理人刘芳杰律师，被告黄云琴委托代理人郑圣印律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云琳诉称，原告黄云琳与被告黄云琴是同胞姐妹，原、被告的父亲黄某某1988年05月逝世、母亲林某某于1994年12月逝世。逝世时，父亲黄某某有遗留一处建筑面积82.4平米的房产及约面积为238多平方米的宅基地，1952年闽侯县政府颁发了《福建省闽侯县土地房产所有证》给予确权。上述财产在父母过世后在无其他第一继承人的情况下，由原、被告法定共同继承。2014年初原、被告将父、母遗留的房产进行拆除，并在原宅基地的基础上新建了一栋7层房屋，每层约238平方米，共计1666平方米。该新建房屋的使用权按照继承比例对应关系，应为原、被告分别享有一半的权利。现因被告长期侵占该房产，并且擅自处分，损害了原告的财产利益。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判决：1、判令原告对位于闽侯县某18号面积为1666平方米的房产享有50%的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云琴辩称，一、答辩人与原告父母的房屋是在2000年7月因下暴雨倒塌。2014年以前原告只是偶尔回某某，而答辩人也居住在他处，原告与答辩人父母的房屋因年久失修，在2000年7月下暴雨中，倒塌。原告所述2014年初原告与答辩人将父母房产进行拆除不是事实。二、答辩人从没有与原告合建过房屋。答辩人与原告很少联系，双方无任何姐妹情，根本不可能一起建房。答辩人父母房屋倒塌后，留下的空地已经荒废，2012年11月答辩人与族亲在房屋旧址边上共同新建房屋。当房屋建好后，原告突然要求分割房屋，答辩人已明确告知原告：父母房屋已倒塌十几年，现答辩人在原房屋边上建房，所建房屋与原告无关，为此原告不断纠缠答辩人，直至提出诉讼。综上请求法院依法驳回原告之诉请。
原告黄云琳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、《福建省闽侯县土地房产所有证存根》，证明：位于福建省闽侯县某18号的房产属于原、被告的父亲黄某某所有的事实；证据二某某派出所证明、某某镇后山村民居委会证明，证明：黄某某、林某某、黄云琳、黄云琴的户籍关系。黄某某、林某某已逝世，只有黄云琳、黄云琴两位法定继承人的事实。证据三、照片，证明黄某某遗留房产的照片，现已被拆除并在原址上重新建房。证据四、闽侯县人民政府土地登记审批表、闽侯县国土资源局侯国土资废（2014）某某号文件，证明被告丈夫林某某利用虚假信息，违法申请并取得原、被告父亲黄某某遗留房产的《集体土地建设用地使用证》。后因原告向闽侯县国土资源局反映真实情况，闽侯县国土资源局依法废止林某某取得的侯集建（94）字第某某号《集体土地建设用地使用证》。证据五、新建房屋的照片，证明现在的房产情况。
被告黄云琴向本院提交了如下证据：
证据一：证明，证明房屋2000年倒塌的事实；2012年11月被告与族亲在房屋旧址边上共同新建房屋的事实。
本院认为，原告证据1-4均提供了原件供核对，本院对原告证据1-4的真实性予以认定。原告证据5系照片，但是照片上未注明采集的时间、地点等信息，不符合证据的基本要求，故本院对原告证据5的真实性不予认定。被告证据1提供了原件供核对，本院对被告证据1的真实性予以认定。
经审理查明，原告黄云琳与被告黄云琴系同胞姐妹。据闽五峰字第某某号《土地房屋所有证》记载，黄某某名下有房产5间，地基共三段捌厘玖毫（约59.36平方米）。黄某某系原被告父亲，已于1988年5月死亡。原被告母亲林某某于1994年12月死亡。黄某某与林某某仅育有原被告二女。原被告父母遗留的五间房产只剩下一间（还留有几根柱子，其余均倒塌），其余四间房产均已灭失。闽侯县某18号的房屋系原告妹夫林某某出钱盖的，一楼地面积为238平方米，原告黄云琳未有出资参与共同建设。闽侯县某18号的房屋未办理房屋所有权证及土地证，也没有建设工程规划许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。本案中闽侯县某18号面积为1666平方米房产已明确系原告妹夫林某某出钱盖的，并不是原告父母死亡时遗留的遗产。且该房产至今未办理房屋所有权证及土地证，也未取得建设工程规划许可证。因此原告不能通过法定继承来享有其50%的使用权，故本院对原告享有闽侯县某18号面积为1666平方米房产50%的使用权的主张不予支持。原告主张闽侯县某18号面积为1666平方米房产系被告拆除其父母遗留房屋后在原址上新建的，但是根据闽五峰字第某某号《土地房屋所有证》的记载，原告父母遗留房屋面积约为59.36平方米，而讼争房一楼占地面积为238平方米，二者面积相差大。原告认为讼争房之所以占地面积238平方米的原因是继承了其父母遗留的一部分宅基地，但根据土地管理法的规定，我国农村房屋的宅基地属于集体所有，宅基地的所有权是不能被继承的。而宅基地的使用权亦是不得转让、不具有流转性，不能作为遗产而继承的。宅基地的使用权也不是遗产，公民是因继承房屋所有权而取得宅基地使用权的。因此，本院对原告认为闽侯县某18号面积为1666平方米房产系被告拆除其父母遗留房屋后在原址上新建的主张不予支持。原告父母遗留的五间房屋，经法庭现场勘察，其中四间已经灭失，剩余一间还残留有几根柱子。闽侯县某18号面积为1666平方米房产是原告妹夫新建的，原告亦未有出资参与共同建设。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告黄云琳的诉讼请求。
本案案件受理费14430元，因适用简易程序审结，减半收取为7215元，由原告黄云琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年十一月三日
书记员 高芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执61号
申请执行人于庆军，男，汉族，1974年8月1日出生。
申请执行人李双喜，男，汉族，1962年1月12日出生。
申请执行人胡俊勇，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人冯金荣，男，汉族，1957年9月2日出生。
被执行人张得胜，男，汉族，1972年3月1日出生。
于庆军、李双喜、胡俊勇与冯金荣、张得胜建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第290号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯金荣、张得胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆军、李双喜、胡俊勇申请本院执行，本院于2016年4月22日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在虞城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
于庆军、李双喜、胡俊勇申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第290号民事判决书一案由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一六年五月三日
书记员 韩 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第757号
原告纪福军。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告丁传树。
本院在审理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪福军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十二日
书记员 文桂梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张盼桂，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市临潼区。因本案于2016年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张盼桂犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人张盼桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨3时许，被告人张盼桂经电话与吴某联系后，在珠海市香洲区拱北富华里小区门口草地，以港币1000元的价格，贩卖了两小袋毒品可卡因（可乐）给吴某，交易完成后准备离开时被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人张盼桂身上查获一小袋白色块状物质（经鉴定，检出可卡因成分，净重0.36克），并缴获作案工具白色苹果6手机一部。从吴某身上查获两小袋白色块状物质（经鉴定，检出可卡因成分，净重0.17克）。
上述事实，被告人张盼桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼桂无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张盼桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张盼桂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张盼桂犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第204号
申请执行人雷佳，女，2007年6月27日出生，汉族。
法定代理人黄远芳，女，1984年11月14日出生，汉族（系雷佳之母）。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年1月17日作出的（2014）郴民二初字第8号民事判决书，对申请执行人雷佳与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组的存款（收益）13316.5［其中未履行的补偿费13000元，案件受理费及保全费217.5元，申请执行费99元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任重远
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字笫00126号原告湖北省地质局第八地质大队。法定代表人吴贤亮，该单位队长。被告保康县宜宝矿业有限公司。法定代表人龙江伟，该公司负责人。本院在审理原告湖北省地质局第八地质大队与被告保康县宜宝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省地质局第八地质大队于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省地质局第八地质大队申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北省地质局第八地质大队撤回起诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告湖北省地质局第八地质大队负担（已交纳）。审判员张洪波二〇一五年九月九日书记员杨占丙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2919号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告窦伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证号码：，住四川省乐山市市中区。
被告辜海燕，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证号码：，住成都市锦江区。
本院于2015年7月28日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告窦伟、辜海燕物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年七月二十八日
书记员 周珮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第869号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某越，男，53岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某越供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某越因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某越在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某越的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9774号
原告：李涛，女，1967年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玉良（同事关系），男，1964年12月4日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司法务职员，住天津市河东区。
被告：天津市自立房地产开发有限公司，住所天津市南开区水上北路凯祥花园2号（科技园）。
法定代表人：郑友谊，董事长。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
被告：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李涛与被告天津市自立房地产开发有限公司、范立新股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李涛负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 路
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1006号
原告：上海意尊木业有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：练峰。
委托诉讼代理人：汤佳，是上海关天律师事务所律师。
被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李苏华。
原告上海意尊木业有限公司(下称原告)与被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司(下称被告)承揽合同纠纷一案，本�于2017年2月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付到期货款人民币284963.1元（其中逾期货款193301.09元，质保金91662.01元）；2、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至判决生效之日至的逾期付款利息（以193301.09元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
事实与理由：原、被告于2014年5月签订了《江门万达嘉华酒店客房区一标段固定家具木饰面供货及安装合同》，约定由原告就江门万达嘉华酒店客房区一标段负责向被告提供各类木饰面货物及安装，合同总金额暂定为1720308.97元。合同约定按实际发生的工程量结算，最终实际工程总价为1833240.09元。
双方合同约定：“乙方在全部产品施工安装完毕……后7个工作日内，甲方支付至合同总价的85%”，“全部施工完……后7个工作日内支付至结算总价的95%”�以及“5%将作为质保金，待本工程保修期2年满后7天内一次性结清”。截止至起诉之日，原告开具发票金额合计1720308.97元，被告累计付款1548277元，尚未足工程总价的85%，尚欠货款284963.1元，其中质保金91662.01元于2017年1月到期。
经审查认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合�履行地”的规定，本案中，双方的争议标的即诉讼请求所指向的合同义务内容为给付到期货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地位于上××奉贤区。而被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司住所地位于深圳市××区，合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林俊峰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初297号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年8月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年9月10日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日），同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月间，被告人邓某某以非法牟利为目的，两次在紫金县蓝塘镇麒麟酒店的客房内将毒品海洛因共9克贩卖给梁某某。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告邓某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，提出只贩卖过一次4克海洛因给梁某某的辩解意见。
经审理查明：2016年5月中旬，被告人邓某某以非法牟利为目的，两次在紫金县蓝塘镇麒麟酒店515房内将毒品海洛因共9克贩卖给吸毒人员梁某某。同年9月10日，公安民警将被告人邓某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、证人梁某某证言及辨认笔录：我跟邓某（某）国购买过3、4次毒品，其中记得较清楚就2次。第一次是在2016年（具体日期记不清），我在蓝塘镇麒麟酒店开515房，当时潘某某和邓某某在场，邓某某就说东莞的海洛因比较便宜，有需要可以400元/克卖给我，我当场给了他1600元，跟他购买4克毒品，他于次日凌晨交货；同年的一天（具体时间记不清），在蓝塘麒麟酒店（房号记不住，邓某某在场），我拿给邓某某2000元，几个小时后，他给了我5克毒品海洛因。
公安民警组织不同男性照片10张给证人梁某某辨认，其辨认出8号照片就是贩卖毒品给其的邓某某。
2、证人邓某某证言：2016年5月17日或18日20时多，我在蓝塘镇麒麟酒店515房看到梁某某和邓某某在吸食毒品甲基苯丙胺，潘某某在看电视，邓某某对梁某某说“东莞的海洛因较便宜”并称可以400元/克卖给梁某某，梁某某当场微信转帐1200元及现金400元给邓某某，向他购买4克海洛因，邓某某于次日凌晨交货；大约二天后的18时多，我跟梁某某在麒麟酒店515房内，梁某某付给邓某某2000元现金，次日凌晨，邓某某拿给梁某某5克毒品海洛因；同年5月25日前后的一天傍晚，我在麒麟酒店418房内看到梁某某付给邓某某1600元现金，邓某某离开后于凌晨2时许，拿了4克海洛因给梁某某。
3、受案登记表、立案决定书：证实公安机关对吸毒人员梁某某等人贩卖毒品案立案侦查。
4、行政处罚决定书：证实邓某某归案后因吸食毒品被行政拘留的事实。
5、归案经过：证实被告人邓某某系被动归案。
6、户籍资料：证实被告人邓某某的基本身份信息。
7、被告人邓某某供述及辨认笔录：2016年5月中旬（具体日期记不清）20时许，我和梁某某在蓝塘镇麒麟酒店515房内吸食毒品甲基苯丙胺，潘某某和邓某某也在房内，我跟梁某某说东莞海洛因较便宜，400元/克，梁某某称要4克并给了我1600元，我当晚驾车前往东莞购买毒品，并将4克海洛因交给梁某某。
公安民警组织两份不同男性照片各10张给被告人邓某某辨认，其辨认出毒品购买人梁某某及在场人员邓某某。
被告人邓某某提出的辩解意见，经查，证人梁某某证实2016年间多次向邓某某购买毒品，并记得其中两次在蓝塘镇麒麟酒店内购买毒品海洛因共9克的事实；证人邓某某亦证实梁某某3次（4克、5克、4克）向邓某某购买毒品海洛因事实；被告人邓某某亦供认与梁某某交易毒品时邓某某在场，以上证据能互相印证，排除合理怀疑，足以认定被告人与梁某某两次毒品交易的犯罪事实。故被告人邓某某提出的辩解意见，理由不足，不能予以采信。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法牟利为目的贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，扣除已羁押1日，执行至2019年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈金辉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第212号
原告王太宏，男，1979年12月21日出生，汉族，沁县册村镇册村人，无固定职业。
被告山西佳美食品有限公司。
法定代表人李万军，职务董事长。
地址沁县定昌镇胜利路109号。
被告沁县房地产开发中心。
法定代表人杨艳军，职务主任。
地址沁县定昌镇沁州中路永盛小区。
委托代理人张国平，沁县房地产开发中心办公室职工。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
原告王太宏诉被告山西佳美食品有限公司、被告沁县房地产开发中心、被告郝荣在民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王太宏以其与被告郝荣在自行协商处理为由，于2014年9月24日向本院申请撤回对被告郝荣在的起诉，经合议庭审查，准许原告王太宏撤回对被告郝荣在的起诉。因被告山西佳美食品有限公司的法定代表人李万军现羁押于沁源县看守所，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王太宏，被告山西佳美食品有限公司法定代表人李万军，被告沁县房地产开发中心委托代理人张国平、屈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月3日和2008年1月4日，被告山西佳美食品有限公司法定代表人李万军分两次向原告借款40万元用于公司运作，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，并由沁县信用合作社职工郝荣在担保，以食品厂南侧的第六、第七、第八、第九间作为抵押。2010年1月18日，被告山西佳美食品有限公司未能偿还借款，承诺以世纪佳园二号楼3单元806号房屋折抵借款，为了确定房屋归属，原告王太宏的妻子李华向沁县世纪佳园售楼处缴纳购房意向金1万元。后世纪佳园经沁县房产开发中心整合，将该处房产转卖他人。综上，原告诉请由二被告偿还原告借款41万元及同期利息，如不能偿还本息，被告应用抵押物折抵欠款，并由被告承担诉讼费。
被告山西佳美食品有限公司答辩称，借款40万元是事实，当时也偿还过一些利息，是以月息2分作为利息。另外也给过原告妻子1万元，意思是把房屋的意向金退还，但当时并未将订房意向金收据收回。前后总共支付过原告82000元，其中包含退还原告的1万元购房意向金。
被告沁县房地产开发中心答辩称，1、我方未向原告借款，所以不应承担还款责任；2、抵押属于无效行为。借款时间为2008年1月，而门面房在2010年才开始建设，且被告山西佳美食品有限公司的抵押未在房管部门进行抵押登记；3、我方在接管世纪佳园时，二号楼3单元806号房是以郭志德名义进行登记，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、两被告是否应支付原告借款40万元及利息；2、两被告是否应返还原告购房意向金1万元；3、借款协议中约定的抵押行为是否有效。
针对争议焦点原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件。证明原告的身份情况。
2、婚姻登记处理表复印件。证明原告与李华于2012年7月18日登记结婚。
3、借款协议复印件2份，收据复印件1份。证明被告山西佳美食品有限公司于2008年1月3日和2008年1月4日分两次向原告借款40万元及李华为购买世纪佳园2号楼3单元806号房缴纳的购房意向金1万元。
被告山西佳美食品有限公司对上述证据均无异议。
被告沁县房地产开发中心质证称，对证据1、2的真实性无异议。对证据3中的购房意向金收据真实性有异议，此收据为复印件且被告山西佳美食品有限公司当庭答辩称其已将1万元的购房意向金退还李华。另原告与李华的结婚登记时间为2012年7月18日，李华缴纳意向金的时间为2010年1月18日，此时原告与李华还不是夫妻关系，原告无权向我方主张返还1万元购房意向金。
被告山西佳美食品有限公司未向法庭提供证据。
被告沁县房地产开发中心向法庭提供了如下证据：
1、郭志德购房款收据及房屋认购合同书复印件。证明世纪佳园2号楼3单元806号房为郭志德所有。
原告王太宏对上述证据无异议。
被告山西佳美食品有限公司对上述证据无异议。
综合原被告各方提供的证据和发表的质证意见，本院对证据认定如下：对原告王太宏提供的证据1、2、3予以采信。虽被告沁县房地产开发中心对证据3中的购房意向金为复印件持有异议，但经本庭核对，该复印件与原件相符，真实有效。对被告沁县房地产开发中心提供的证据因各方均无异议，予以采信。
经审理查明，被告山西佳美食品有限公司于2008年1月3日和2008年1月4日分两次向原告王太宏借款40万元用于公司运作。借款协议约定借款期限为三个月，利息为月息2分，并由沁县信用合作社职工郝荣在担保，以食品厂大门南侧的第六、第七、第八、第九间门面房作为抵押。
被告山西佳美食品有限公司偿还过原告王太宏借款利息8.2万元。
李华于2010年1月18日为购买世纪佳园2号楼3单元806号房向世纪佳园售楼部缴纳1万元购房意向金。
原告王太宏与李华于2012年7月18日办理结婚登记。
现世纪佳园2号楼3单元806号房的所有者为郭志德。
原告王太宏于2014年9月24日经本院准许撤回对被告郝荣在的起诉。
本院认为，原告王太宏与被告山西佳美食品有限公司订立的借款协议为双方的真实意思表示，合法有效。被告山西佳美食品有限公司为公司运作向原告王太宏借款40万元，应按照借款协议约定于借款期满后按照约定偿还本金和利息。借款协议中约定用当时食品厂大门南侧的第六、第七、第八、第九间门面房作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押行为无效。原告王太宏在诉讼过程中撤回对被告郝荣在的起诉视为其自愿放弃郝荣在为该借款承担担保责任的权利。被告沁县房地产开发中心非借款协议的相对方，原告请求被告沁县房地产开发中心偿还40万元借款的请求于法无据，不予支持。原告王太宏妻子李华于2010年1月18日向世纪佳园售楼部缴纳购房意向金时与原告王太宏尚未结婚，该债权为李华的婚前财产，原告王太宏无权向被告佳美食品有限公司和沁县房地产开发中心主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后十日内向原告王太宏支付借款本金40万元和利息。（利息以2008年1月5日计算至给付之月止，每月2%，在支付上述款项时减去已偿还的8.2万元利息。）
二、被告沁县房地产开发中心不承担还款责任。
三、驳回原告王太宏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告山西佳美食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史小婷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第212号
原告岳某，女，汉族，1978年5月28日出生，长治市人。
被告杨某，男，汉族，1974年11月17日出生，沁源县沁河镇人。
原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告岳某于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 原秀琴
审判员 史庆元
审判员 唐丽芳
二〇一四年七月八日
书记员 席华敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异85号
案外人孙野桐。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人孙野桐对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙野桐称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司分别于2015年7月13日、11月12日、2016年1月8日签订了《商品房买卖合同》12份，购买其开发的宁江区××××小区1幢103号住宅，2幢101号、103号、106号住宅，7幢101号、117号、126号车库，9幢107号、108车库、112号车库，14幢106号、307号住宅。三次购买案外人均一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日作出（2016）吉07民初5号之一执行裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的12套房屋及车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人没有提供其所购买的房屋及车库用于居住的相关证据，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权。综上，案外人要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙野桐的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3880号
上诉人（原审被告）:梁亦相，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
原审被告：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：鲍海玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：林建明，男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳。
上诉人梁亦相因与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行、原审被告林旭阳、原审被告鲍海玲、原审被告林建明、原审被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁亦相于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁亦相在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁亦相撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由上诉人梁亦相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字89号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人宋晓辉。
委托代理人田曈曈。
被申请人徐洪德。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）4号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为79.03平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为119.50平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座13号楼503室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计26681.92元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为280368.22元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人不符合申请条件为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）4号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02196号
原告王某某，女，生于1947年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，生于1970年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，女，生于1968年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
被告石某丙，女，生于1974年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
本院在审理原告王某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石某甲、石某乙、石某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执101号
申请执行人朱某某。
被执行人刁某。
被执行人杨某。
申请执行人朱某某与被执行人刁某、杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宝开民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刁某、杨某应付申请执行人朱某某借款及利息和相关诉讼费用，合计101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刁某、杨某银行无存款其房产已被另案查封，此外，无其他可供执行财产。本院于2016年3月17日将被执行人刁某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，被执行人刁某、杨某无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 冯 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人荆某，男，汉族；2008年1月因犯非法拘禁罪被上海市虹口区。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人荆某犯非法拘禁罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人荆某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日晚，苗某(已被判刑)在本区张江镇碧波路XXX号必胜客餐厅，为索要被害人顾某某所欠债务，指使杨某某纠集王某1、王2(均已被判刑)及被告人荆某，再由被告人荆某等人纠集他人，于当日19时许将被害人顾某某挟持至本市虹口区海伦路某小区进行看管，直至当日23时许。看管期间，被告人荆某等人对被害人顾某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人顾某某遭外力作用致右侧眼眶内侧壁(筛窦纸板)骨折、左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤等。
2016年11月15日，被告人荆某被公安机关抓获，到案后未如实供述罪行，直至庭审中被告人荆某自愿认罪，并如实供述了受杨某某纠集后，其又纠集他人对被害人顾某某实施非法拘禁的事实，但是否认有殴打情节。
案发后，同案关系人苗某已赔偿了被害人顾某某的全部经济损失，取得了谅解。本院审理期间，被告人荆某的家属自愿帮助被告人荆某另行赔偿被害人顾某某人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，同案关系人苗某、杨某某、王某1、王2的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，相关书证，住院材料、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书及释放证明书，被告人荆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某等人为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人荆某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人及被告人荆某提出被告人荆某没有殴打情节的意见，经查，同案关系人王某1、王2、杨某某均供述被告人荆某对被害人实施了殴打，能够互相印证，形成证据锁链，故辩护人的相关辩护意见及被告人荆某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人荆某到案后未如实供述罪行，故不具有坦白情节，但是鉴于其在庭审中能自愿认罪，如实供述了受杨某某纠集后，其又纠集他人对被害人顾某某实施非法拘禁的事实，且被害人已获得了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人荆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01824号
申请执行人慈溪市双平微型气泵厂，住所地浙江省宁波市。
投资人：严消萍，该公司经理。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
申请执行人慈溪市双平微型气泵厂申请执行被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）广民二初字第00491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慈溪市双平微型气泵厂向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司给付标的款201655.75元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司涉案较多，其厂房、机器设备等已由其他案件查控，本案暂无法处置，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1541号
申请执行人：高培培，女，1989年7月31日出生，汉族，无业，住山东省广饶经济开发区广饶县。
被执行人：杜吉兰，女，1962年7月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村村民，住。
被执行人：武春果，男，1963年5月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村村民，住址同上。
本院在执行申请执行人高培培与被执行人杜吉兰、武春果买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款3653.28元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第470号
原告南某某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告薛某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告南某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李昊泽
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申38号
麦奕昌：
你因犯受贿罪一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1289号和佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第55号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师杜玉明、实习律师伍冠岳作为代理人于2017年1月23日向本院提出申诉，以二审判决没有认定你构成自首情节属适用法律错误为由，请求本院再审撤销二审判决。本院于2017年2月15日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
经审查，本院认为你的申诉理由不能成立。理由如下：
第一，你的行为不符合职务犯罪一般自首的成立要件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》明确规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者是强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”根据该规定，职务犯罪成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。该规定中的办案机关包括纪检监察机关，调查谈话包括纪检监察机关以电话通知等方式找涉案人进行约谈。本案证据充分证明，你是被他人检举，部分受贿线索已被纪检监察机关所掌握，受到纪检监察机关电话约谈而投案的，不符合职务犯罪成立自首的“自动投案”要件。你提出你是自动投案、投案时你的犯罪事实并未被办案机关所掌握，以及办案机关掌握的犯罪事实应为全部犯罪事实且应达到证据确实充分的证明标准等申辩理由没有事实和法律依据。
第二，你的行为亦不符合犯罪特殊自首的成立要件。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”根据该规定，被动到案后成立自首的犯罪与司法机关已掌握或者判决确定的犯罪应不是同种犯罪。本案中，你到案后供述的犯罪与你到案前办案机关掌握的犯罪都是受贿罪，属于同种犯罪，故你也不能成立特殊自首。
第三，你的行为虽然不能构成自首，但也属于法定从轻情节，二审量刑已经充分考虑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对定案证据的收集有重要作用的。”该规定一方面印证本院上述成立特殊自首需以被动到案后交代的犯罪与办案机关已掌握或确定的犯罪应是不同种犯罪为前提，以及办案机关所掌握的犯罪并未要求达到证据确实充分的观点；另一方面说明如实交代同种犯罪虽然不构成自首，但也是法定从宽处罚情节。二审没有认定你构成自首，并不表明二审没有据此对你从轻处罚。根据二审查明的事实，你自2003年至2013年期间，利用职务上的便利，共收受单位及其工作人员给予的财物达39次（含未遂1次），共计价值人民币达230多万元，港币67.6万元，美元4千元，另有金条等物，根据《刑法修正案（九）》之前的我国刑法关于受贿罪的规定，个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，你受贿多人多次，数额累计接近300万元，二审判处你有期徒刑十一年，已经充分考虑你归案后如实供述自己的受贿犯罪事实，包括办案机关尚不掌握的大部分受贿犯罪事实等法定从轻情节，从轻的幅度几乎等于认定自首。在此，本院向你释明的是，根据我国刑法第六十七条规定，成立自首并不意味着必然从轻、减轻或免除处罚。二审即使认定你成立自首，也可以根据本案的实际情况（次数多、数额大、影响坏），对你只从轻而不予减轻处罚。故你要求本院认定你构成自首没有实际意义，本院不予采纳。
此外，本院还向你释明的是，案件事实要以人民法院的生效判决认定为准，你以检察机关的侦查、起诉和一审法院曾认定你构成自首为由，认为二审生效判决没有认定你构成自首属适用法律错误的辩解理由亦没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申38号麦奕昌：你因犯受贿罪一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1289号和佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第55号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师杜玉明、实习律师伍冠岳作为代理人于2017年1月23日向本院提出申诉，以二审判决没有认定你构成自首情节属适用法律错误为由，请求本院再审撤销二审判决。本院于2017年2月15日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。经审查，本院认为你的申诉理由不能成立。理由如下：第一，你的行为不符合职务犯罪一般自首的成立要件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》明确规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者是强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”根据该规定，职务犯罪成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。该规定中的办案机关包括纪检监察机关，调查谈话包括纪检监察机关以电话通知等方式找涉案人进行约谈。本案证据充分证明，你是被他人检举，部分受贿线索已被纪检监察机关所掌握，受到纪检监察机关电话约谈而投案的，不符合职务犯罪成立自首的“自动投案”要件。你提出你是自动投案、投案时你的犯罪事实并未被办案机关所掌握，以及办案机关掌握的犯罪事实应为全部犯罪事实且应达到证据确实充分的证明标准等申辩理由没有事实和法律依据。第二，你的行为亦不符合犯罪特殊自首的成立要件。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”根据该规定，被动到案后成立自首的犯罪与司法机关已掌握或者判决确定的犯罪应不是同种犯罪。本案中，你到案后供述的犯罪与你到案前办案机关掌握的犯罪都是受贿罪，属于同种犯罪，故你也不能成立特殊自首。第三，你的行为虽然不能构成自首，但也属于法定从轻情节，二审量刑已经充分考虑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对定案证据的收集有重要作用的。”该规定一方面印证本院上述成立特殊自首需以被动到案后交代的犯罪与办案机关已掌握或确定的犯罪应是不同种犯罪为前提，以及办案机关所掌握的犯罪并未要求达到证据确实充分的观点；另一方面说明如实交代同种犯罪虽然不构成自首，但也是法定从宽处罚情节。二审没有认定你构成自首，并不表明二审没有据此对你从轻处罚。根据二审查明的事实，你自2003年至2013年期间，利用职务上的便利，共收受单位及其工作人员给予的财物达39次（含未遂1次），共计价值人民币达230多万元，港币67.6万元，美元4千元，另有金条等物，根据《刑法修正案（九）》之前的我国刑法关于受贿罪的规定，个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，你受贿多人多次，数额累计接近300万元，二审判处你有期徒刑十一年，已经充分考虑你归案后如实供述自己的受贿犯罪事实，包括办案机关尚不掌握的大部分受贿犯罪事实等法定从轻情节，从轻的幅度几乎等于认定自首。在此，本院向你释明的是，根据我国刑法第六十七条规定，成立自首并不意味着必然从轻、减轻或免除处罚。二审即使认定你成立自首，也可以根据本案的实际情况（次数多、数额大、影响坏），对你只从轻而不予减轻处罚。故你要求本院认定你构成自首没有实际意义，本院不予采纳。此外，本院还向你释明的是，案件事实要以人民法院的生效判决认定为准，你以检察机关的侦查、起诉和一审法院曾认定你构成自首为由，认为二审生效判决没有认定你构成自首属适用法律错误的辩解理由亦没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人台州天宏房地产开发有限公司,组织机构代码678425248
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3163号，依法向被执行人台州天宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天宏房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天宏房地产开发有限公司(证件号码:678425248)在省农信社的20×××74的存款人民币1689973.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 王朝晖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执908号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：赖卫江，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赖卫江罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰