河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5365号
上诉人（原审原告）：马勇，男，1957年10月22日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会，住所地：河北省唐山市开平区新苑路61号。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：张琦，男，1977年8月24日生，汉族，开平区人社局科员，现住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）翟贺琦，男，1965年3月30日生，汉族，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁院院长，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
上诉人马勇因姓名权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马勇系唐山市开平区永营煤矿机械厂（个体）负责人，2008年郑有生向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁定郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂间存在劳动关系。唐山市开平区劳动争议仲裁委员会于2008年12月16日作出开劳裁书字【2008】第11号仲裁裁决书，裁决郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂之间存在劳动关系，此案为终结处理。劳动争议仲裁委员会送达回执载明该仲裁裁决书送达方式为邮寄，送达时间为2008年12月26日。该送达回执上粘贴有邮1101《国内挂号信函收据》一张，载明：“邮件编号：XA00702902613；寄达局：开平越河镇；收件人姓名：马勇；重量：18g；资费：3.80元；收寄人员盖章：河北唐山2008.12.30.17开平①”。2010年郑有生向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁定解除郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂之间的劳动关系，裁决唐山市开平区永营煤矿机械厂给付郑有生各项补偿费用合计315027元。唐山市开平区劳动争议仲裁委员会于2010年8月24日缺席审理，2010年8月30日作出开劳裁书字[2010]第013号仲裁裁决书，裁决郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂间解除劳动关系；唐山市开平区永营煤矿机械厂支付郑有生各项费用合计307635元；驳回郑有生其他仲裁请求。劳动争议仲裁委员会送达回执载明该仲裁裁决书送达方式为邮寄，送达时间为2010年9月7日。该送达回执上粘贴有邮1101《国内挂号信函收据》一张，载明：“邮件编号：XA07871584413；寄达局：唐山；收件人姓名：马勇；重量：31g；资费：4.60元；收寄人员盖章：河北唐山2010.09.06.17开平5”。上述两份仲裁裁决书均已生效。原告于2016年2月17日诉至法院要求法院判令确认被告侵犯了原告的姓名权，向原告赔礼道歉、赔偿精神损失费10000元并承担本案诉讼费用。
另查明唐山市开平区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日被撤销，同时成立了唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会，戚永和任主任，后戚永和调离，现唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会尚未任命主任。
一审法院认为：开劳裁书字[2008]第11号仲裁裁决书与开劳裁书字[2010]第013号仲裁裁决书系唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出，2014年6月3日成立的被告唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会应对被撤销的唐山市开平区劳动争议仲裁委员会的行为承担相应法律责任。被告翟贺琦主张其为被告唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会的工作人员，作为本案被告，主体不适格，因其代表被告行使职务行为，故对其主张予以采纳。公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告主张被告说涉案信函收据载明的收件人“马勇”二字是原告本人所签，并作为送达依据，作出不利于原告的仲裁裁决，导致涉案两份仲裁裁决书生效，给原告造成了损失，被告的上述行为系伪造原告姓名，侵犯了原告的姓名权。因被告否认其说过“马勇”二字是原告本人所写，原告亦未提交相应证据予以证明，鉴于该两份仲裁裁决书系生效裁决，仍具有法律效力，故对原告主张的被告侵犯其姓名权本院不予支持。原告主张涉案两份仲裁裁决书的生效给其造成损失并非本案审理范围，故本案不予审理。原告主张被告赔礼道歉，赔偿精神损失费1万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告马勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马勇负担。
判后，马勇不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不符合证据规则。依据最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定，当事人在答辩中承认的事实，应当作为证据采信。二被上诉人在答辩中承认二被上诉人提供给郑有生的《国内挂号信函收据》上所签马勇二字，是“邮局工作人员为寄件人所出具书写的”。依据二被上诉人承认的事实和《劳动争议仲裁委员会办案规则》第五十条之规定，被上诉人明知《国内挂号信函收据》与《邮寄送达挂号查询回执》是两个截然不同的文件，却将《国内挂号信函收据》上收件人签名认定为“马勇”本人书写，并依据《国内挂号信函收据》上有“马勇”签字，违法做出[2008]第11号仲裁书和[2010］年第13号仲裁裁决书，并导致错误裁判马勇赔偿郑有生30多万元工伤补偿金，侵犯了“马勇”的姓名权。2.上诉人与被上诉人主体适格。依据《劳动争议仲裁委员会组织规则》第六条及《劳动争议仲裁委员会办案规则》第五条之规定，并结合《民法通则》第五十条，被上诉人仲裁委员会自成立之日起具有法人资格。依据《中华人民共和国民法通则》第121条之规定，被上诉人翟贺奇的行为侵犯了上诉人的姓名权，应承担赔偿责任。上诉人作为相对人依法享有要求停止侵权和取得精神损害赔偿的权利。3.二被上诉人侵犯马勇姓名权足以认定。上诉人向一审法院提交了二被上诉人出具并使用的两页《劳动争议仲裁委员会送达回执》，二被上诉人将其作为己送达的证据使用并贴在送达回执上的《国内挂号信函收据》上有收件人签名为“马勇”的名字，虽二被上诉人不再坚持自2008年12月26日以来关于《国内挂号信函收据》收件人签名为“马勇”本人书写的说法，但不能掩盖侵犯马勇姓名权的事实。尤其是马勇提起民事诉讼以后，二被上诉人拒不向法院说明《国内挂号信函收据》上的签名不是马勇所为，对两次仲裁裁决没有送达的事实，以《国内挂号信函收据》上有收件人签名为“马勇”作为仲裁裁决生效的证据使用，误导郑有生向马勇主张工伤赔偿。4.二被上诉人的行为给马勇造成了严重精神损害，应予赔偿。上诉人系唐山市开平区永营煤矿机械厂负责人，因郑有生向开平区劳动仲裁委员会隐瞒不存在劳动关系的事实，要求确认与唐山市开平区永营煤矿机械厂存在劳动关系，上诉人没有收到劳动争议仲裁委员会任何通知，更未收到开劳裁书字[2008］第11号和[2010]第13号仲裁裁决书，在开平法院与郑有生诉讼过程中，2014年8月12日，上诉人到被上诉人翟贺琦处要求确认“国内挂号信函收据”上的收件人姓名“马勇”两字不是马勇书写，翟贺琦坚持认定为马勇所签，坚持裁决书己生效。一审判决又以没有送达的仲裁文件己经生效为名，违法驳回马勇诉请，实属适用法律错误。二被上诉人的行为，侵害了上诉人的姓名权。二被上诉人的行为结果导致开劳裁书字[2008]第11号仲裁裁决书违法生效，造成上诉人损失30万元。开平区人民法院基于该事实查封了马勇的永营煤矿机械厂、本人住宅和马勇妻子宋淑玲的退休金，造成马勇生活失去着落，2016年至今两次住院治疗，每天承受着二被上诉人造成的巨大精神损失折磨。综上，请求二审法院判决二被上诉人停止侵权，向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10000元，承担本案诉讼费用。
被上诉人唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人主张答辩人伪造上诉人姓名无事实依据。郑有生诉唐山市开平区永营煤矿机械厂劳动争议案件属于缺席裁决，在审理过程中仲裁员翟贺琦未与上诉人本人见过面，更没有说过《国内挂号信函收据》上的签字是马勇本人所写。开平区劳动争议仲裁委员会是通过邮寄送达方式向唐山市开平区永营煤矿机械厂送达仲裁裁决书，《国内挂号信函收据》是邮局工作人员为寄件人所出具的案件、发件证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条规定“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”，就开劳裁书字[2008]第11号劳动争议案件来说，劳动争议仲裁委员会处理的是郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂之间的劳动争议，其裁决结果是“申请人郑有生与被申请人唐山市开平区永营煤矿机械厂之间存在劳动关系”。整个劳动争议案件的审理过程及裁决结果均是针对的郑有生及唐山市开平区永营煤矿机械厂。仲裁委员会送达仲裁文书是向用人单位，即唐山市开平区永营煤矿机械厂寄送，之所以挂号信收据上有“马勇”二字，是因为唐山市开平区永营煤矿机械厂的负责人为马勇。2.上诉人主张答辩人侵害其姓名权，但答辩人并未实施符合侵害姓名权的要件行为，因此上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟贺琦答辩称：1.答辩人作为被告主体不适格。答辩人作为开平区劳动争议仲裁委员会聘任的仲裁员，职责是审理劳动争议仲裁委员会交办的劳动争议案件。答辩人审理郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂确认劳动关系一案系履行职务行为，上诉人起诉答辩人个人主体不适格。2.上诉人主张答辩人伪造上诉人姓名无事实依据。开平区劳动争议仲裁委员会是通过邮寄送达方式向唐山市开平区永营煤矿机械厂送达仲裁裁决书，《国内挂号信函收据》是邮局工作人员为寄件人所出具的案件、发件证明。其他答辩意见同唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会的答辩内容。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马勇与郑有生劳动争议纠纷案件。经唐山市开平区人民法院重审，作出（2014）开民重字第14号民事判决及唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第236号民事终审判决，已生效。本案中，上诉人马勇主张其未收到唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会及工作人员翟贺琦任何书面法律文书和口头开庭通知，更未收到邮寄的由马勇签收的开劳裁字[2008]第11号仲裁裁决书，二被上诉人提供的《国内挂号信函收据》收件人姓名马勇，该内容不是马勇所写，被上诉人将其作为仲裁裁决生效的证据使用，二被上诉人的行为侵犯了上诉人马勇的姓名权，但上诉人并未提供充分证据证实其主张。鉴于开劳裁书字（2008）第11号仲裁裁决书、开劳裁书字（2010）第013号仲裁裁决系生效裁决，仍具有法律效力，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 玫