wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0876号
原告昆山鑫桦祥贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号260室，组织机构代码56025279-1。
法定代表人高碧凤，该公司经理。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人范婵媛。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市楚州区经济开发区经十五路，组织机构代码68719272-2。
法定代表人于郑飞，该公司负责人。
原告昆山鑫桦祥贸易有限公司（以下简称鑫桦祥公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告鑫桦祥公司委托代理人姜红文、范婵媛到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桦祥公司诉称：2013年8月23日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买PCL-1225L型号的塑胶粒，交货日期为2013年8月26日，共1000KG，价值21600元，付款方式为当月结30天，如逾期付款，则每月加收货款2%的逾期付款利息。原告按约于2013年8月26日交付货物后，于2013年9月23日向被告开具了增值税专用发票，但经原告多次催讨，被告拒不支付货款21600元。为此，原告向人民法院起诉要求：一、依法判决被告希尔盖公司立即支付货款21600元，并支付迟延付款违约金2592元（按照合同约定每月2%的逾期付款利率，从2013年9月30日计算至判决确定的履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、销售合同传真件一份，证明双方约定由被告向原告购买PCL-1225L型号的塑胶粒，共1000KG，价值21600元，付款方式为当月结30天，如逾期付款，则每月加收货款2%之逾期付款利息，若产生争议由原告鑫桦祥公司所在地法院管辖。
证据2、采购订单传真件，证明2013年8月22日被告向原告下采购订单。
证据3、销货单一份，证明2013年8月26日原告按约定履行出货1000KG的义务。
证据4、增值税专用发票一张；证明原告已为被告开具了增值税发票总金额为21600元，票号为04996385.
证据5、中国工商银行业务委托书一份；证明被告认可尚欠原告货款21600元。
证据6、律师函、快递单、快递签收跟踪单各一份；证明原告向被告发律师函催要货款及逾期利息，并且被告已签收。
被告希尔盖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据3虽然为传真件，但原告提供的证据4、证据5、证据6均为原件，原告证据5的内容为希尔盖公司委托中国工商银行向原告鑫桦祥公司支付货款21600元，且证据1-6的内容能够相互印证，故本院对原告证据1-6予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买PCL-1225L型号的塑胶粒，交货日期为2013年8月26日，共1000KG，价值21600元；付款方式为当月结30天，如逾期付款，则每月加收当月货款2%的逾期付款利息。原告按约于2013年8月26日向被告履行交货义务，并于2013年9月23日向被告开具了金额为21600元的增值税专用发票。后经原告鑫桦祥公司于2014年1月8日书面催款，被告希尔盖公司仅于2014年4月30日向原告鑫桦祥公司出具中国工商银行业务委托书，但并未实际履行付款义务，为此原告鑫桦祥公司诉至本院。
本院认为：原告鑫桦祥公司与被告希尔盖公司之间形成买卖合同关系，事实清楚。原告按约履行供货义务后，被告希尔盖公司应当向及时向原告支付货款21600元。现被告希尔盖公司向向原告鑫桦祥公司出具中国工商银行业务委托书并非付款凭证，不能证明其履行了付款义务，故本院对原告要求被告支付货款21600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，双方合同中约定的“逾期付款，则每月加收当月货款2%的逾期付款利息”属于违约金条款。关于付款时间，双方合同虽约定当月结30天，但该约定不明，被告希尔盖公司应当在2013年8月26日收到货物的同时付款。原告主张从2013年9月30日起算逾期付款违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，计算至判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司支付原告昆山鑫桦祥贸易有限公司货款21600元及逾期付款违约金（计算方式：以货款21600元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2013年9月30日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费404元，减半收取为202元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年七月七日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00020号
申请复议人（被执行人）魏生英，农民。
申请执行人林卫选，农民。
委托代理人孟渭博，居民。
被执行人金秀坤，西安惠安化工厂职工，（已死亡）。
申请复议人魏生英不服陕西省户县人民法院（2015）户执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人林卫选与金秀坤借款纠纷一案，陕西省户县人民法院于2006年8月17日作出（2006）户民初字第1313号民事调解书，调解书约定：金秀坤于2006年12月31日前给付林卫选40000元，2007年6月30日前给付43745元，逾期按中国人民银行贷款利率给付迟延履行期间的债务利息。受理费3050元，其他费用850元，诉讼共计3900元，由金秀坤负担，因林卫选已预交，金秀坤于2006年12月31日前将此款给付林卫选。申请执行人林卫选于2007年7月3日向该院申请执行，执行中金秀坤交款2800元（张永民代交），2014年7月2日金秀坤死亡，该院于2014年11月10日变更金秀坤之妻魏生英为该案被执行人，魏生英用其继承金秀坤的遗产交付了八万元案件款，该案因此和解执结，该院遂以（2014）户执字第00747号执行裁定，终结执行本案。
执行法院认为，从执行异议人魏生英的异议申请及主要事实和理由来看，该异议既不属于对执行行为提出的异议，也不属于对执行标的提出的异议，而是对本案执行依据提出的异议，比如调解书是否当事人本人签字，送达回证是否本人签字等问题。有关上述问题本院认为不属于执行行为范围，在执行阶段也无权审查，应由当事人通过其他途径解决。该院受理此执行异议应属不当，应与纠正，执行异议人就上述问题提出的异议申请不能成立，至于执行异议人在异议申请中要求返还其给付的案件款，由于其没有提供相关证据支持及主张，故不予支持。遂裁定驳回魏生英之异议申请。
申请复议人魏生英称，执行法院在办理案件时，该案的执行依据（2006）户民初字第1313号民事调解书，其与丈夫金秀坤并未收到，金秀坤死亡后，发现调解书和送达回证上金秀坤签字都是假的，笔体不一样。其与金秀坤并不欠申请执行人款项。请求撤销（2015）户执异字第00002号执行裁定书，中止执行（2006）户民初字第1313号民事调解书，将案件提请再审。
经本院审理查明的事实与执行法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院依据生效民事调解书确定的内容对被执行人依法执行，符合法律规定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案在执行中，由于被执行人金秀坤死亡，执行法院依法变更继承财产的金秀坤之妻魏生英为被执行人，且魏生英已履行了义务，现该案和解执结，已无可中止内容。至于，魏生英提出其与丈夫金秀坤并未收到民事调解书；其与金秀坤并不欠申请执行人款项；发现调解书和送达回证上金秀坤签字都是假的，笔体不一样等主张，因上述复议请求超出执行复议的审查范围，本院不予审查，应通过其他法律途径解决。综上，魏生英提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人魏生英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 惠帆
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00069号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人倪XX，男，1975年4月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，驾驶员。被告人倪XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被巢湖市公安局取保候审。我院于2014年1月6日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人倪XX犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日6时55分许，被告人倪XX驾驶皖A812**号“金龙”牌大型普通客车（巢湖市公共交通有限公司3路公交车）沿巢湖市半汤路由东向西行驶至半汤路土王村路段处，由于被告人倪XX在车辆行驶过程中违反操作规范打开车门，致使乘坐该公交车的被害人孟XX摔下车受伤，后经医院抢救无效死亡。经安徽“三康”司法鉴定所鉴定，被害人孟XX系颅脑损伤死亡；经巢湖市交通警察大队认定，被告人倪XX负本起事故的全部责任。
案发后，巢湖市公共交通有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，被告人倪XX已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人倪XX在案发后主动报警，并留在现场等候交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪XX在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、皖A812**号客车录像资料、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故痕迹检验记录、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪XX违反道路交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪XX能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人倪XX在案发后，已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人倪XX的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4266号
原告谢公胜，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村。
法定代表人段成福。
原告谢公胜诉被告重庆润都置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年4月11日由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢公胜到庭参加了诉讼，被告重庆润都置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢公胜诉称：2013年12月23日，被告向原告借款32万元，约定借款期限一年，月息2分（月利率2%），按季支付。但是，被告借款后，仅支付了一年的利息。于2014年12月23日，被告遂重新向原告出具借条一份。但至今被告仍未归还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告归还原告借款32万元，并支付利息（以借款32万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算利息，至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆润都置业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年12月23日，被告重庆润都置业发展有限公司向原告谢公胜出具借条一份，其中载明：今借到谢公胜人民币32万元，月息两分，按季支付，借款期限暂定为一年。但是，借款到期后被告尚未归还。为此，原告诉至本院，要求：一、被告归还原告借款32万元，并支付利息（以借款32万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算，至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称被告于2013年12月23日向原告借款32万元，约定借款期限一年，但是，逾期后被告尚未归还，仅支付了一年的利息，2014年12月23日，被告遂重新向原告出具了上述借条。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但是，借款到期后，被告至今尚未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款32万元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润都置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告谢公胜借款32万元；
二、被告重庆润都置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢公胜利息（以借款32万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算，至借款32万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3820元，由被告重庆润都置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年四月十八日
书记员 刘明哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年12月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月21日被取保候审于居住地。
辩护人田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在分别延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人刘某某驾驶鲁XXXL**号轿车行至青岛市黄岛区鲤鱼门大酒店南侧海边万达“名人岛”建筑工地内的一条东西土路上，与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾乘人员李某甲、李某乙、吴某某受伤，李某甲被送至医院抢救无效后死亡。李某乙、吴某某二人均受伤住院，2014年12月10日吴某某经医治无效死亡。经鉴定，李某甲系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；吴某某系颈髓及胸腔脏器损伤死亡；李某乙的伤情为轻伤一级。案发路段为非道路。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在施工工地上行驶，与他人相撞，致二人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某某的辩护人田冰提出的辩护意见是：1、被告人刘某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人刘某某驾驶鲁XXXL**号轿车行至青岛市黄岛区鲤鱼门大酒店南侧海边万达“名人岛”建筑工地内的一条东西土路上，与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾乘人员李某甲、李某乙、吴某某受伤，李某甲被送至医院抢救无效后死亡。李某乙、吴某某二人均受伤住院，2014年12月10日吴某某经医治无效死亡。经鉴定，李某甲系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；吴某某系颈髓及胸腔脏器损伤死亡；李某乙的伤情为轻伤一级。案发路段为非道路。
另查明，2014年12月5日，被告人刘某某到青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队投案，其到案后如实供述驾车致人死亡的事实。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人李某甲、吴某某的近亲属及被害人李某乙的经济损失，被害人李某甲、吴某某的近亲属及被害人李某乙对被告人刘某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，车辆检验笔录及照片，事故现场勘查笔录及照片，保险单复印件，车辆及驾驶人查询情况，证人周某某、王某某、王某、孙某某、陈某的证言，被害人李某乙的陈述，尸检报告，司法鉴定意见书，身份证复印件、户籍证明，刑事谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省胶州市司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某在非道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意，观察不周，发生事故致二人死亡、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身及生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨好丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2468号
原告张海亮。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张海亮诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张海亮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告张海亮负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第796号
罪犯常永利，男，汉族，1981年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第62号刑事判决，以被告人常永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯常永利在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯常永利的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯常永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯常永利的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯常永利计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常永利入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯常永利犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常永利的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2036年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1736号
罪犯木洛巫达，男，1983年4月18日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年1月6日作出（2012）托刑初字第1号事判决，以被告人木洛巫达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年7月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木洛巫达在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木洛巫达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木洛巫达减刑无异议。
经审理查明，罪犯木洛巫达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分83.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木洛巫达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木洛巫达予以减刑十个月。
刑期至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1880号
被执行人张在祁，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，因犯盗窃罪于2016年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00248号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行张在祁因犯盗窃罪被判处的罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张在祁发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张在祁服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人张在祁申报财产、履行义务，但被执行人张在祁未交纳。本院依法对被执行人张在祁的财产进行了调查，未发现被执行人张在祁有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张在祁有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1880号被执行人张在祁，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，因犯盗窃罪于2016年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00248号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行张在祁因犯盗窃罪被判处的罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张在祁发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张在祁服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人张在祁申报财产、履行义务，但被执行人张在祁未交纳。本院依法对被执行人张在祁的财产进行了调查，未发现被执行人张在祁有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张在祁有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1194号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年2月27日被行政处罚，同年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月3日被取保候审，同年7月17日取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1154号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月26日晚8时许，被告人林某在本区仰义街道黄山路岗亭旁，因孙某乙误认其为债务人而受到纠缠，在被孙某乙弄伤手指后，持一根木棍砸被害人孙某乙头部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某乙右侧顶部硬膜外血肿，头面部多处皮肤裂伤累计长10.7cm，面部多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤一级。
案发后，被告人林某于同日向公安机关自动投案，且与被害人孙某乙达成和解，赔偿经济损失人民币35000元并得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、胡某的证言、监控录像、作案工具木棍照片、行政处罚决定书、和某、原谅书、证据保全清单、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二O一五年七二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1771号
原告：张智之，男，1971年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：张肇让，男，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：张拴吉，男，1949年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告:张公旭，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张智之、张肇让、张拴吉�被告张公旭排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月23日，即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村委会与原告签订滩涂承包合同，约定泊子村所有的P6号参池5.81亩由原告承包，承包期限为30年，自2016年12月1日至2046年11月30日。被告于2009年1月1日与即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村委会签订租赁合同，经营泊子村滩涂P6号中的3亩参池。原告取得泊子村P6号参池的经营权后，被告至今占有其中的2.81亩参池不予返还并改变参池用途，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，返还P6号参池2.81亩并赔偿原告经济损失3653元，诉讼费用由被告承担。
被告张公旭辩称，我与村委签订的合同中是约定面积为大约3亩，合同有效，我不清楚原告所诉的2.81亩参池具体在哪里。
经本院开庭审理查明，原、被告双方均属青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村村民。原告所诉涉案P6号参池系青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会为发展集体产业，为全体村民谋利益，根据村庄有关调整优化海参养殖基地经营方式的方案规定的内容，原告张智之等3户（共计9.2人股）通过抓阄方式获得并与村委签订滩涂承包合同而来。承包期限为30年，自2016年12月1日至2046年11月30日。P6号参池的位置和亩数系以2011年测绘公司GPS测定面积为准。被告张公旭早先于2009年1月1日与青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村村民委员会签订租赁合同租赁村委位于田横镇泊子村村南盐田内荒地从事育苗养殖，面积约3亩，租赁期限为30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止。双方在合同中还对租赁费的缴纳及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告张公旭投资兴建育苗棚等养殖设施进行海参育苗养殖经营至今并按合同约定向村委缴纳租赁费。
为进一步查明事实，本院依法与青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村村民委员会就相关问题进行了调查核实，针对本院所提村委为何对涉案的同一滩涂区域重复发包问题，村委负责人称对于被告所提交的租赁合同没有经手，不了解具体情况。对于本院所提出的村委对涉案的两份合同滩涂面积及四至，村委负责人则称原告的合同面积是使用卫星定位测定，对于被告合同滩涂面积大约3亩的情况则讲不清楚。
上述事实，有原、被告双方提�的证据、本院对泊子村两委负责人的调查笔录及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，从本案已查明的事实看，2017年3月23日，原告与青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会签订滩涂承包合同之前，被告张公旭已与村委签订租赁合同租赁泊子村村南盐田内荒地从事育苗养殖，面积约3亩，租赁期限为30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止。合同签订后，被告张公旭投资兴建育苗棚等养殖设施进行海参育苗养殖经营至今并按合同约定向村委缴纳租赁费。虽然原告所提交的合同中有具体承包面积但并无明确四至，其合同所涉P6号参池的位置和亩数系以2011年测绘公司GPS测定面积为准。根据被告张公旭所提交的早前于2009年1月1日与村委所签订的合同，原告也予认可，该合同约定承包标的为村南盐田内�地，面积约3亩，没有明确的四至。为进一步查明事实，本院依法向发包方青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会调查核实相关问题并征询村委对原被告双方争议区域归属的意见，但该村委因种种原因也无法予以确定。综上，本院认为，本案纠纷涉及基层群众性自治组织青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会的内部管理问题、对外签订土地承包合同的权利和效力问题，所以不宜在本案中直接判决被告张公旭腾让参池和赔偿损失等。本案纠纷应由双方会同发包方青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张智之、张肇让、张拴吉的起诉。
案件受理费100�，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄亚洲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第300号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住武平县（户籍地连江县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王某某及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人王某某自称，2015年3月间，其在网上购得一台可供八人赌博的捕鱼游戏机（俗称“打鱼机”）、十一台单机游戏机（俗称“老虎机”）。后被告人王某某将上述购来的游戏机安装在其经营的武平县平川镇东大街某某台球城的暗室里，伺机以营利为目的组织他人赌博。2015年4月27日晚，武平县公安局民警在例行检查时，在某某台球城暗室里现场查获该十一台单人游戏机和一台可供八人赌博的捕鱼游戏机并予以扣押。随即被告人王某某被口头传唤到案。经武平县公安局认定，该十一台单机游戏机和一台可供八人赌博的捕鱼游戏机均为赌博机。
公诉机关认为，被告人王某某以盈利为目的，安装十九台赌博机准备开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，连江县司法局向本院出具了关于被告人王某某符合社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的人员基本信息，无前科劣迹证明、查获经过、到案经过、租房合同、情况说明等书证；2、证人林某某、许某某、张某、陈某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录及检查照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局出具的认定书等鉴定意见；5、连江县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，安装十九台赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人为开设赌场准备工具、创造条件，是犯罪预备，公诉机关及辩护人据此建议比照既遂犯对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。鉴于被告人王某某具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的十一台单机游戏机和一台可供八人赌博的捕鱼游戏机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十二条，第六十七第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的十一台单机游戏机和一台可供八人赌博的捕鱼游戏机，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十二月三日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第300号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月1日、2014年3月24日、2014年11月21日分别被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月18日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月10日12时50分许，被告人郑某某窜至本市金叶大酒店前的人行道上，盗走被害人程某停放在此处的一辆蓝色美利达自行车。经鉴定，被盗美利达自行车在价格鉴定基准日2015年5月10日的价格为人民币568元。
2、同年5月14日14时许，被告人郑某某窜至本市武陵区新光社区房产局门口，盗走被害人伍某某停放在此处的一辆白色喜德盛自行车。尔后，被告人郑某某将该车以250元的价格予以销赃。经鉴定，被盗MX555喜德盛自行车在价格鉴定基准日2015年5月14日的价格为人民币4540元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某某的户籍材料，常德市公安局武陵分局干警出�的抓获材料，被盗自行车现场视频截图，被盗自行车同类车型照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人提交的购车票据，常德喜德盛自行车车行出具的证明，武价认鉴（2015）70、93号价格鉴定意见书，被害人程某、伍某某的陈述，本院（2014）武刑初字第00425号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人在法庭审理阶段认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第300号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人梁佳建，男，1994年9月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，中专文化，无业，住武鸣县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月5日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月28日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）292号起诉书指控梁佳建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁佳建到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年1月某日，被告人梁佳建在明知陆某所欲转卖的一辆五菱牌面包车系盗窃所得的车辆的情况下，仍帮助陆某联系买家。梁佳建联系的买家梁某在武鸣县锣圩镇雷花村路口向陆某购买了该辆面包车后，梁佳建从陆某处分得好处费200元。经查，涉案车辆系何某于2014年1月8日在南宁市秀安路被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币39900元。公诉机关认为，被告人梁佳建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁佳建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、机动车相关信息材料、户籍证明；价格鉴定意见书；指认笔录；证人陆某的证言；被害人何某的陈述；被告人梁佳建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁佳建明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁佳建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人梁佳建因贩卖毒品被判处有期徒刑,刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人梁佳建到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁佳建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。梁佳建判决执行以前被先行羁押24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一五年十二月十七日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜夕卫。
委托代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地在江苏省盱眙县金鹏大道32号。
负责人：陈方群，该支公司经理。
再审申请人颜夕卫因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜夕卫申请再审称，案涉保险合同系格式合同，且颜夕卫在投保时已经告知人寿财保盱眙支公司之前的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已经过期，故如果严格按照合同约定，投保人投保后至次日零点前的权利将无法保障。综上，一、二审法院适用法律不当导致裁判结果错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
人寿财保盱眙支公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜夕卫的再审申请。
本院经审查认为，颜夕卫的再审申请不能成立。理由：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中所涉的争议条款系保险期间条款，是保险合同各方当事人对保险人承担保险责任的时间区间的约定。该条款虽然与保险责任有关系，但并非免除保险人责任的条款，而是保险人责任范围条款，不能将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条款。另外，中国保险监督管理委员会保监厅函[2009]91号、[2010]79号文件未强制要求保险公司实行交强险保单时即时生效，而是明确投保人在投保时，可以提出交强险保单出单时即时生效。交强险属强制性责任保险，其设立的目的在于使得道路交通事故的受害人及时获得有效的经济保障和救治，具有较强的社会管理职能属性。保险期间又系保险合同的必要条款，本案所涉车辆并非新车，故颜夕卫作为车辆所有人有义务确保其车辆时刻处于保险责任期间内。颜夕卫在明知其车辆之前的交强险已经到期的情况下，未提交证据证明其在投保时曾向人寿财保盱眙支公司要求案涉保险责任期间自签订合同时开始，案涉保险合同中亦未加盖或写明“即时生效”字样，故对于保险人责任范围之外发生的事故，保险人依约不应承担保险责任，一、二审法院判决驳回颜夕卫对人寿财保盱眙支公司的相关诉讼请求并无不当。
综上，颜夕卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜夕卫的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜夕卫。委托代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地在江苏省盱眙县金鹏大道32号。负责人：陈方群，该支公司经理。再审申请人颜夕卫因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜夕卫申请再审称，案涉保险合同系格式合同，且颜夕卫在投保时已经告知人寿财保盱眙支公司之前的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已经过期，故如果严格按照合同约定，投保人投保后至次日零点前的权利将无法保障。综上，一、二审法院适用法律不当导致裁判结果错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。人寿财保盱眙支公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜夕卫的再审申请。本院经审查认为，颜夕卫的再审申请不能成立。理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中所涉的争议条款系保险期间条款，是保险合同各方当事人对保险人承担保险责任的时间区间的约定。该条款虽然与保险责任有关系，但并非免除保险人责任的条款，而是保险人责任范围条款，不能将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条款。另外，中国保险监督管理委员会保监厅函[2009]91号、[2010]79号文件未强制要求保险公司实行交强险保单时即时生效，而是明确投保人在投保时，可以提出交强险保单出单时即时生效。交强险属强制性责任保险，其设立的目的在于使得道路交通事故的受害人及时获得有效的经济保障和救治，具有较强的社会管理职能属性。保险期间又系保险合同的必要条款，本案所涉车辆并非新车，故颜夕卫作为车辆所有人有义务确保其车辆时刻处于保险责任期间内。颜夕卫在明知其车辆之前的交强险已经到期的情况下，未提交证据证明其在投保时曾向人寿财保盱眙支公司要求案涉保险责任期间自签订合同时开始，案涉保险合同中亦未加盖或写明“即时生效”字样，故对于保险人责任范围之外发生的事故，保险人依约不应承担保险责任，一、二审法院判决驳回颜夕卫对人寿财保盱眙支公司的相关诉讼请求并无不当。综上，颜夕卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜夕卫的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月五日书 记 员  庆姝驿
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1816号
原告蒋某某，女，生于1985年1月，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被告奉某某，男，生于1981年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年六月八日
书记员 陈婉笛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第105号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。系公司员工。
被告：贾麟凯，男，汉族，1991年3月2日生，住长葛市。
被告：刘志红，女，汉族，1968年7月1日生，住址同上。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告贾麟凯、刘志红追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周雨萱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2858号
移送执行人民一庭。
被执行人张长林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1081号民事判决书，依法向被执行人张长林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张长林在平安银行天津滨海支行账户存款人民币418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第113号
申请人俎志方
被申请人韩美青
被申请人栗延振
被申请人栗延兴
本院在审理原告俎志方诉被告韩美青、栗延振、栗延兴民间借贷纠纷一案过程中，原告俎志方于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告俎志方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩美青、栗延振、栗延兴款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第298号
原告曹方林，男，汉族，1952年7月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告曹方林诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹方林撤回起诉。
案件受理费3571元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8980号
原告：韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：杨大平，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告韦勇与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告杨大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款230万元；2.判令被告以230万元为本金基数，从2015年5月12日起按月息2%给付利息至付清时止；3.判令被告负担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：原被告系朋友，被告向原告借款230万元，双方口头约定月息3%。原告通过银行转账方式支付给被告230万元，被告一直未偿还本息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告杨大平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告韦勇通过中国建设银行股份有限公司向被告杨大平转账支付100万元。
2015年5月14日，原告韦勇通过中国工商银行股份有限公司向被告杨大平转账支付100万元。
2015年12月30日，原告韦勇通过贵州银行股份有限公司向被告杨大平转账支付30万元，备注材料款。
2017年4月13日，原告韦勇通过重庆承业律师事务所向被告邮寄律师函，主要内容为向被告催收借款。
审理中，原告陈述，1.被告向原告借款时双方口头约定月息3%，现无证据证明；2被告收到借款后没有支付过利息，也未偿还过本金；3.2015年12月30日转款时原告错备注成了材料款；4.原被告之间无其他经济纠纷。原告明确表示备注为材料款的30万元另案诉讼，本案诉讼请求变更为：1.判决被告偿还借款本金200万元，并支付原告以200万为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨大平经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款，原被告之间虽未签订借款合同，但原告举示的证据足以证明原告向被告支付了200万元。原告明确表示原被告双方无其他经济纠纷，被告亦未到庭抗辩或者举示证据证明原被告之间存在其他经济纠纷，故原被告之间借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。原告履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务，被告未履行，应承担相应的民事责任。原告未举示证据证明原被告之间对利息进行了约定，但2017年5月5日原告向本院起诉要求被告返还借款，现原告要求被告支付以未还借款为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告明确表示备注为材料款的30万元另案诉讼，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨大平于本判决生效后十日内向原告韦勇偿还借款本金200万元，并支付原告韦勇以200万元为基数，自2017年5月5日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；
二、驳回原告韦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，公告费800元，共计26080元由原告负担2480元，被告杨大平负担23600元（被告负担部分因原告韦勇已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1894号
原告赵某丽，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告孙某强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告赵某丽与被告孙某强离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某丽及其委托代理人刘英海，被告孙某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某丽诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年7月16日登记结婚。2011年2月7日婚生女孙某出生。由于双方认识时间较短，彼此不太了解，婚后，双方经常因琐事闹矛盾，且被告经常夜不归宿，对原告也不管不问。婚生女出生后，被告也没有给过原告任何生活费，夫妻感情逐渐破裂。2011年11月30日，被告因涉嫌抢劫、强奸、敲诈勒索罪判刑15年，现被关押在山东省鲁南监狱，原告曾去探望被告几次，被告依然没有悔改之意，原告对于双方的婚姻已经彻底失去信心。综上所述，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院。请求：
判令准予原、被告离婚；婚生女孙某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告孙某强未予书面答辩，在庭审时口头辩称，同意离婚，但不同意由原告抚养孩子，要求由被告父母抚养。
经审理查明，原、被告于2010年7月16日在青岛市黄岛区民政部门登记结婚，于2011年2月7日生育女儿孙某。
2011年，被告孙某强因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪数罪并罚被判处无期徒刑，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告在青岛松下电子部品（保税区）有限公司工作，月收入4000元左右。
庭审中，原、被告均主张没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告均同意离婚，说明原、被告已对夫妻感情丧失信心，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于婚生女孙某的抚养问题，被告孙某强处于被羁押状态，无法抚养孩子。孙某为女孩，原告愿意且有经济能力抚养孩子，故婚生女孙某由原告赵某丽抚养为宜。由于被告孙某强被羁押，无能力支付被抚养人生活费，故本案中不再判令被告孙某强支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某丽与被告孙某强离婚。
二、婚生女孙某由原告赵某丽抚养。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4162号
原告翟某。
被告臧某。
原告翟某诉被告臧某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费313元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月十九日
书记员 贾庆鲁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1999-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告民安财产保险有限公司山东分公司，住所地经六路490号阳光商务中心2楼。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告民安财产保险有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初46号
原告张某。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人张权水。
被告史某甲。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨垒，被告史某甲及委托代理人贾丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初原、被告认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，在女方怀孕到孩子出生后，被告对原告漠不关心，原告根本体会不到一个家庭的温暖，双方隔阂越来越大，2013年9月原告回娘家与被告正式分居至今，现双方感情已经彻底破裂。2014年年底原告曾向涿州市人民法院起诉要求与被告离婚，涿州法院于2015年3月16日作出（2014）涿民初字第3824号民事判决书，判决我二人不准离婚，判决后原、被告依然没有任何往来，一个电话也没有打过。这充分说明我二人没有和好的可能。于是原告今天又二次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法支持。由于女方在生孩子后，没有得到细心的调养，留下病根，身体至今虚弱，干不了体力劳动，现在的生活还要靠父母帮助，自己没有能力照顾孩子，所以要求被告抚养，原告愿承担100元／月的抚养费直到孩子年满18周岁。综上所述，1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子史某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元直到孩子年满十八周岁止。3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方并没有达到感情彻底破裂的程度，仍有和好的可能，另婚生子史某乙目前年龄较小，也需父母双方疼爱及一个完整的家庭。况且史某乙从一出生就体弱多病，需要比平常的孩子需要更多的父母关爱，原告作为史某乙的母亲，近三年来没有尽到母亲的义务，让史某乙没有享受到每个孩子应有的母爱，因此被告仍然希望原告回到家庭，双方共同抚养这个可爱而又可怜的孩子，让孩子感受到家庭的温暖，也让孩子在一个充满爱的环境中××茁壮的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子史某乙，现随被告生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2013年9月份原告回娘家居住至今，且分居已达两年之久。原告于2015年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
在庭审中，被告提供孩子生病的相关医疗费用，原告称该费用中的大额支出属双方未分居前发生的，已由双方共同支出了。分居后产生的小额医疗费用属正常支出，原告不应分担。被告举证称有11万元债务，原告不予认可。原、被告均认可无夫妻共同财产。
上述事实的认定，有（2014）涿民初字第3824号民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、借条、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且原、被告分居已达两年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生子史某乙随被告生活，本院予以认可，被告要求的抚养费用偏高，参考河北省2015年农村人均年生活消费性支出及本地的生活水平，原告每月支付抚养费350元为宜。孩子生病的相关医疗费用中的大额支出是在双方未分居前发生的，与被告所称的债务有关，该债务应由债权人主张权利，该支出不应在本次诉讼中进行分担；分居后产生的小额医疗费用是由被告收入支出的，该收入属夫妻共同财产，原告不应分担。双方均认可无夫妻共同财产，本院不再处理夫妻共同财产事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费350元（自2016年3月起至孩子独立生活之日止）。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 蒙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第103号
原告：新泰市农村信用合作社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被告：新泰市鑫昌经贸有限公司。
法定代表人：尹训新，经理。
被告：新泰市双赢物流有限公司。
法定代表人：王成忠，经理。
被告：新泰市丰华门业有限公司。
法定代表人：林传华，经理。
被告：尹训新。
被告：赵玉英。
被告：林传华，居民。
被告：李宗芳。
被告：王成忠。
被告：赵伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市鑫昌经贸有限公司、新泰市双赢物流有限公司、新泰市丰华门业有限公司、尹训新、赵玉英、林传华、李宗芳、王成忠、赵伟借款担保合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未按照传票通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32，669.00元减半收取16334元，财产保全费5，000.00元，计21334元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
人民审判员 吴乃山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋亚茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第814号
罪犯吕志刚，男，1978年10月23日出生，满族，内蒙古松山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九九四年八月八日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年八月四日作出（1997）赤刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吕志刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人医疗费等三千元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月八日作出（1997）内刑核字第138号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院作出（1997）赤刑初字第56号以强奸罪，判处吕志刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自1997年12月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出（2000）内刑执字第296号刑事裁定，将罪犯吕志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第148号刑事裁定，将罪犯吕志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市松山区人民法院于（2003）松刑初字第239号刑事判决，以吕志刚犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，前罪尚未执行完刑罚十八年四个月二十九天，剥夺政治权利八年，总和刑期为二十二年四个月二十九天，按数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2009）赤刑执字第556号刑事裁定，对罪犯吕志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）赤刑执字第824号刑事裁定，对罪犯吕志刚减去有期徒刑八个月。罪犯吕志刚共加刑一次，加刑四年；共减刑四次，减去刑期一年四个月。变动后刑期为自2003年10月19日起至2022年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。努力完成劳动任务，在病休期间，能够配合治疗。自2012年1月至2014年10月，累计获考核分185.3分，记功3次。
本院认为，罪犯吕志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年10月19日起至2021年11月18日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第212号
原告：郭某甲，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：吴某，经商，现居葡萄牙，具体地址不详。
原告郭某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郭某甲起诉称：2007年12月，被告从葡萄牙回国探亲经人介绍认识与原告相识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续，领取了000800181号结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙，现跟随原告一起生活。婚后由于双方性格不合，无共同语言，为生活琐事经常发生争吵。被告不负家庭责任。原告与被告从2012年11月开始分居生活。2013年7月17日，原告撤回起诉后，双方仍然继续分居生活，进一步导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告在国外开店与原告一起向在国内他人借款15万元，借款时与债权人约定了利息。现被告已偿还7万元，仍欠8万元及利息。综上所述，原告与被告婚姻基础较差，双方性格不合，已无法共同生活。原告到法院起诉离婚撤诉后，双方继续分居，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担；3、被告因在国外开店由原告经手的8万元借款，由被告负责清偿。在庭审过程中，原告当庭撤回了第三项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：婚生女郭某乙由原告抚养，子女抚养费由被告一次性支付人民币8万元。
被告吴某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件、护照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
三、户口簿复印件一份，用以证明婚生女身份及其父母子女关系；
四、计划生育证明书原件及出生证明复印件一份，用以证明婚生女的身份情况；
五、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
六、民事裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻关系不好，曾向法院起诉后又撤回起诉的事。
对于原告提供的证据，被告吴某未到庭质证，经本院认证认为：证据一至五均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。证据六经本院与（2013）丽青民初字第651号民事裁定书原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名郭某乙。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚后撤回起诉。现原告以夫妻关系未有改善为由再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻感情并无改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女郭某乙，尚未成年，被告应承担一定的子女抚养费。原告未提供相应证据证明被告同意一次性支付抚养费，亦不能证明被告具备一次性支付条件，本院综合案情及本地的实际生活水平及认为应按年度每年支付人民币6000元为宜。原告自愿撤回第三项诉讼请求，是自行处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女郭依娜由原告郭某甲抚养至能独立生活时止，被告吴某于本判决生效之年份起于每年的12月30日前支付原告郭某甲当年度的子女抚养费6000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈莉莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第822号
申请执行人李琦，男，1972年10月15日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王洪，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘全，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人陈井华，女，1974年11月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人李琦、王洪与被执行人刘全、陈井华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字704号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 厉 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初153号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张治某，农民。因犯故意伤害罪，2012年被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张治某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人张治某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月19日凌晨，被告人张治某来到怀化市鹤城区石门乡嘉晟钢构厂办公用房外，采用石头砸烂大门锁的方式进入办公用房内，秘密将被害人刘国某放在该房间内价值320元的联想电脑主机2台、饮水机1台、价值150原的联想液晶显示器3台、价值740元的海尔变频洗衣机1台、价值444元的美的热水器1台、价值2340元的格力空调1台盗走。
以上，被盗财物价值共计3994元。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张治某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人刘国某的陈述、被告人张治某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、领条、现场指认笔录及指认照片、鹤价认鉴字[2016]第947号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张治某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张治某犯盗窃罪罪名成立。被告人张治某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张治某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物追回并已发还被害人，可对被告人张治某酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年五月十一日
代理书记员 尹倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1254号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告王海军，男。
被告徐红，女。
被告张才，男。
被告王延辉，男。
被告李志明，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告王海军、徐红、张才、王延辉、李志明金融借款合同纠纷一案中，由于原告未按照法律规定时间交纳诉讼费用。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李权丰
二〇一五年三月九日
书记员 王雨生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博执经字第111-1号
淄博市中级人民法院于1996年2月1日作出的（1996）淄中法经终字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1996年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3728元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博执经字第111号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第960号
罪犯张关利，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年12月18日作出了（2008）永刑初字第887号刑事判决，以被告人张关利犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月8日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯张关利减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张关利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明�罪犯张关利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张关利在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张关利予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更552号
罪犯田培勋，男，1964年6月11日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年8月26日作出（2010）方刑初字第223号刑事判决，认定被告人田培勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）黔毕中刑终字第437号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2020年1月8日止。于2010年12月31日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田培勋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田培勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田培勋减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初259号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张伟业，曾用名张伟叶，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住句容经济开发区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，4月12日被取保候审，7月14日因再次盗窃被刑事拘留，7月20日经本院决定逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张伟业犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，后江苏省句容市人民检察院以句检诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书对被告人张伟业追加起诉，本院于8月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年6月期间，被告人张伟业在句容市边城镇、经济开发区、华阳镇等地，采取趁人不备、顺手牵羊等方式，盗窃作案5起，窃得电动车、自行车、钱包、现金等财物，共计价值人民币6907元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月18日晚，被告人张伟业在句容经济开发区园丁路5幢3单元楼梯口，窃得被害人刘某停放在此的小刀牌DTW-607Z型自行车式电动车1辆，价值人民币911元。
2、2015年2月17日晚，被告人张伟业在句容经济开发区苗家山寨门口窃得被害人张某3停放在此的松下牌小迅鹰型踏板式电动车1辆，价值人民币2118元。
3、2016年3月15日下午，被告人张伟业在句容市华阳镇句东女子强制隔离戒毒所行政办公大楼门前，窃得被害人邰某停放在此的台湾捷步牌自行车1辆，价值人民币116元。
4、2016年3月15日下午，被告人张伟业在句容市边城镇郑家边村至西佴池村路边，窃得被害人巫某停放在此的淮海牌HH650DQZH型电动三轮车1辆，价值人民币3022元。
5、2016年7月5日下午1时许，被告人张伟业在句容市华阳镇崇明东路“小蜻蜓舞蹈培训中心”，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人薛某放置在该培训中心一楼吧台的钱包1只（未核价），内有身份证1张、中国民生银行借记卡1张以及现金人民币740元。
后被告人张伟业被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，本案部分赃物已被公安机关追回或由被害人自行找回，被告人张伟业对其余被害人的损失进行赔偿。
对上述事实，被告人张伟业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟业的供述；被害人巫某、邰某、刘某、薛某等人的陈述；证人张某1、王某、张某2的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、抓获经过、扣押、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张伟业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟业在取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张伟业犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张伟业案发后退出部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟业犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月17日止，先行羁押的26日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初47号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯锋，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，服务业，家住常州市钟楼区。2015年10月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月27日由该局决定被取保候审，2016年11月22日被逮捕。
辩护人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人冯锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人冯锋及其辩护人孔祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年7月间，被告人冯锋在常州市钟楼区勤业路285号第九频道音乐酒吧及常州市天宁区劳动中路11-18号银河湾电脑数码城附近，先后7次向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共5.35克。
上述事实，被告人冯锋在开庭过程中亦无异议，且有书证支付宝转帐记录、证人丁某的证言笔录、公安机关的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锋明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人冯锋有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯锋犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人冯锋贩卖毒品系丁某引诱所致的辩护意见，经查，并无证据证明是丁某引诱其贩卖毒品，故该辩护意见不成立；辩护人关于被告人冯锋贩卖毒品数量不满10克，应在有期徒刑三年以下量刑，且其仅向一人贩毒，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人冯锋系多次贩卖毒品，且数量在2克以上，系情节严重，依法应在有期徒刑三年至七年间量刑，且其在取保候审期间又因吸食毒品被行政处罚，社会危害性较大，依法不应对其宣告缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人冯锋有坦白情节，平时品行及工作表现良好，可从轻处罚的辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起，扣除原羁押日期一个月零7天后，至2020年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2308号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告席运芳，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省叶县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告席运芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特53号
申请人金良斌。
申请人查本龙。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月4日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成查本龙损失医疗费、误工费、交通费、摩托车共计：16042.69元。金良斌按照法律规定及事故责任比例须赔偿查本龙损失共计：16042.69元。该款于本协议签订后10天内直接支付给查本龙。金良斌支付查本龙后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中金良斌应赔偿给查本龙的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费3092.69元（扣除非医保777.37元）、误工费11400元、交通费150元、摩托车损1400元，共计16042.69元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额16042.69元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款16042.69元。
三、查本龙除以上损失外无其他损失，如查本龙今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由查本龙自己承担，不再向金良斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、金良斌在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的16042.69元赔款后，就查本龙损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对查本龙其他赔偿要求不再另行调解。
金良斌已支付查本龙2392元，再付13650.69元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2524号
罪犯刘玉，男，生于1962年10月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第153号刑事判决，以被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2019年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子。至2015年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙新刑初字第914-1号
被告人张某危险驾驶一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第914号刑事判决书，现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第二行中“即自2014年11月17日起至2015年12”现更正为“即自2014年11月17日起至2014年12”。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱丽艳（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1462号
李公臣诉王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2184号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2200元。
在执行过程中，经查被执行人王某无可供执行财产，且申请执行人李公臣不能提供被执行人王某的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1462号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月六日
书记员 李 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第18号
原告：朱某，个体户。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：邓某甲，协警。
原告朱某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人占水福、姚星，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名邓某乙。因原、被告是奉子成婚，婚前恋爱时间不长，双方没有在充分了解认识的情况下仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方常为家庭琐事争吵，被告性格偏执多疑，对原告缺乏信任，处处限制原告的正常社交，只要原告与同学、朋友出去吃饭聚会，被告就与原告争吵。2013年12月的一天，原告与朋友唱歌回家后，被告不分缘由就殴打原告，甚至拿出菜刀砍向原告，原告只有抱着女儿躲在房间。此后，原告顾及年幼的女儿，原谅了被告，但被告却毫无改变，多次对原告实施家庭暴力，以致原告对婚姻生活心灰意冷。另外，婚姻登记前两个月，被告因交通事故造成生理缺陷，不能进行正常的夫妻生活，至今未能治愈。原告认为，被告多次实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿邓某乙随原告生活，由原告承担抚养费。
被告邓某甲答辩称：1、原告诉称的被告处处限制原告、不信任原告，都是不属实的。2、原告诉称的被告因交通事故造成生理缺陷亦不属实，原告在2014年6月还打过一次胎。3、2013年12月的那天，被告是因受原告欺骗才与原告发生争吵，并动手打了原告。被告拿出菜刀也不是要伤害原告，而是因悔恨欲自残。4、原、被告结婚是经过充分了解慎重考虑的，婚后虽有争吵但并未影响夫妻感情。综上，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女儿邓某乙的身份情况。
3、照片三张，用以证明2014年9月被告殴打原告的事实。
4、本院根据原告朱某的申请，准许证人张某、徐某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：我是原告朱某的好朋友。2014年的一天，在原、被告经营的店里，原、被告在聊天过程中发生纠纷，双方相互拉扯起来，期间被告用手打了原告的头两、三下。原告伤的不算严重。证人徐某在庭审中陈述：我和原告是朋友关系，通过原告我认识了被告。2014年的一天，天气还比较热，在原告开的店里，原、被告聊天过程中发生冲突，造成双方动起手来。被告掐原告脖子，打原告头，原告也踢了被告几脚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3认为被告只是拉扯过程中造成原告受伤，没有故意殴打原告。经审查，本院认为，原告提供的证据3无法确定受伤原因，不能证明原告的待证事实，故对该证据本院不予确认。对原告提供的其它证据，被告无异议，本院予以确认。
被告邓某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月左右原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名邓某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵、打架。2014年12月8日，原告搬离双方共同居住的房屋，回娘家居住，开始与被告分居。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告登记结婚前已相识恋爱近半年，对彼此应有一定的了解。婚后双方已共同生活三年有余，且育有一女，应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进理解和信任，采取有效的沟通方式，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年一月二十日
书记员 吴晓林