广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：东风神宇车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区。
法定代表人：罗元红。
被上诉人（原审原告）：珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：商光旭，董事长。
上诉人东风神宇车辆有限公司因与被上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理珠海公牛高性能复合材料股份有限公司诉东风神宇车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，东风神宇车辆有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为涉案的《工矿产品订货合同》虽约定发生争议向珠海市法院起诉，但合同的一方主体是“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”与本案珠海公牛高性能复合材料股份有限公司系不同法律主体，该合同不能作为本案确定管辖权的依据。同时，涉案合同的供货方“珠海高新区牛复合材料开发有限公司”已于2000年12月27日注销，原公章已收缴，该合同加盖的是已注销失去法律效力的公章，因此，合同未成立，更未生效，条款对合同双方当事人没有约束力，不能作为法院确定本案管辖权的依据。因此，本案只能依据民诉法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，来确定本案的诉讼管辖地，即本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖。东风神宇车辆有限公司申请将本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。
原审法院经审理查明，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交的《工矿产品供货合同》中，文本开头的供方栏填写的是“珠海公牛高性能复合材料有限公司”，文本最下方的盖章供方主体为“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”。珠海公牛高性能复合材料股份有限公司称该司名称先后变更情况为：“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”于1999年4月18日成立；2000年12月27日，名称变更为“珠海公牛高性能复合材料有限公司”；经省政府批准，公司名称于2001年12月30日变更为“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司”。“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”与“珠海公牛高性能复合材料有限公司”二者之间有主体上的延续性，东风神宇车辆有限公司的异议缺乏事实和法律依据。为此，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交了其企业登记资料、已作废的“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”《企业法人营业执照（副本）》复印件、广东省工商行政管理局发出的批准“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”名称变更为“珠海公牛高性能复合材料有限公司”的《核准企业变更登记通知书》、广东省人民政府办公厅于2001年9月3日向省经贸委发出的粤办函（2001）560号《关于同意变更设立珠海公牛高性能复合材料股份有限公司的复函》，以及广东省经济贸易委员会于2001年9月19日作出的粤经贸监督（2001）803号《关于同意变更设立珠海公牛高性能复合材料有限公司的批复》五份书面材料作为证据予以佐证。关于涉案《工矿产品供货合同》的签订时间和名称问题，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司称：该合同系双方于2000年下半年在珠海商定，“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”于2000年底公司名称变更前盖章，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司盖章后将合同文本交给东风神宇车辆有限公司，东风神宇车辆有限公司于2001年下半年在该合同上盖章，并交回珠海公牛高性能复合材料股份有限公司。因此，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司在合同上盖章时，“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”系合法存在的主体，并非如东风神宇车辆有限公司所称系加盖的已失去法律效力的公章。
原审法院认为，一、关于涉案《工矿产品供货合同》供方主体与珠海公牛高性能复合材料股份有限公司名称不一致问题。对于“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”名称变更为“珠海公牛高性能复合材料有限公司”，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交了广东省工商行政管理局于2000年12月27日发出的《核准企业变更登记通知书》，对此，原审法院依法予以确认。《中华人民共和国公司法》（1999年修订）第九十八条规定：“有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件，并依照本法有关设立股份有限公司的程序办理”，由此法律规定可知，有限责任公司可以依法变更为股份有限公司。珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交的广东省经济贸易委员会于2001年9月19日对“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司筹委会”作出的粤经贸监督（2001）803号《关于同意变更设立珠海公牛高性能复合材料股份有限公司的批复》中载明的内容称：“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司筹委会：所报《关于珠海公牛高性能复合材料有限公司变更为珠海公牛高性能复合材料股份有限公司的请示》（珠府（2001）29号）及有关申报材料收悉。经省经贸委会同有关部门初审并报省政府批准（粤办（2001）560），同意变更设立珠海公牛高性能复合材料股份有限公司。现将有关事项批复如下：……”。此证据材料证明“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司”乃“珠海公牛高性能复合材料有限公司”经有关部门批准依法变更而来，二者之间具有主体上的延续性，“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司”应依法承继变更前的“珠海公牛高性能复合材料有限公司”的债权债务。二、关于东风神宇车辆有限公司主张涉案合同未成立或未生效的问题。涉案合同是否成立或生效有待本案实体审理阶段进一步予以明确查明，原审法院在管辖异议审理阶段，依据珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交的《工矿产品供货合同》中约定的合同纠纷解决方式来确定本案管辖法院并无不当。三、关于涉案合同的约定管辖条款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《工矿产品供货合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式是：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向珠海市人民法院起诉”，原告的住所地在珠海市香洲区，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司与东风神宇车辆有限公司在合同中关于管辖的约定符合上述法律规定。综上，东风神宇车辆有限公司认为本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖的主张无事实和法律依据，东风神宇车辆有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回东风神宇车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东风神宇车辆有限公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误。一、珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，提交签订于2001年9月28日，《工矿产品订货合同》中的供方“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”，已于2000年12月27日注销，原公章已收缴，该合同加盖的是已注销失去法律效力的公章。以上事实确定无疑，原审裁定也并未予否定。因此《工矿产品订货合同》并未成立，更谈不上生效，其条款对合同双方当事人是没有约束力的，不能作为法院确定本案管辖权的依据。二、原审裁定认为：“涉案合同是否成立或生效有待本案实体审理阶段进一步予以明确查明，本院在管辖异议审理阶段，依据珠海公牛高性能复合材料股份有限公司提交的《工矿产品供货合同》中约定的合同纠纷解决方式来确定本案管辖法院并无不当。”东风神宇车辆有限公司认为这一认定是错误的。理由：《工矿产品订货合同》文本上的公章是否是一个失效的公章，并非仅仅涉及到东风神宇车辆有限公司与珠海公牛高性能复合材料股份有限公司之间的实体权利义务的安排，还涉及到能否依据加盖了该公章的合同条款涞确定本案的管辖。因此，在本案中，“公章是否失效”不但是一个实体问题，同时也是事实管辖权的一个程序性问题，必须予以查明。既然《工矿产品订货合同》签订时，“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”的公章是失效的，该合同第十二条的约定管辖就是不成立，不生效、不存在的条款。综上，东风神宇车辆有限公司认为，本案只能依据《民事诉讼法》第二十三条以及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的相关条款来确定诉讼管辖地，即本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送至湖北省十堰市中级人民法院审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，珠海高新区公牛复合材料开发有限公司作为供方；东风神宇车辆有限公司作为需方，于2001年9月28日签订《工矿产品订货合同》，该合同第十二条约定，因履行本合同发生争议，当事人协商不成的，依法向珠海市人民法院起诉。
本院认为，东风神宇车辆有限公司上诉主张，案涉合同加盖的是已注销失去法律效力的公章，以及“珠海高新区公牛复合材料开发有限公司”公章是失效的，该合同第十二条的约定管辖是不成立，不生效、不存在的条款。本院认为，案涉合同签订时间为2001年9月28日，广东省经济贸易委员会于2001年9月19日，作出了粤经贸监督（2001）803号《关于同意变更设立珠海公牛高性能复合材料股份有限公司的批复》，由此证明，珠海高新区公牛复合材料开发有限公司因此而变更为珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，虽然签订所盖有珠海高新区公牛复合材料开发有限公司公章的合同，从时间上看，珠海高新区公牛复合材料开发有限公司在签订合同时，已变更珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，但在本案中，珠海公牛高性能复合材料股份有限公司在合同签订期间公司经历企业变更名称的情形，并无实质影响合同的效力，故不存在珠海高新区公牛复合材料开发有限公司的公章失效问题，因此，案涉合同的管辖问题亦应受合同第十二条约定管辖的约束。东风神宇车辆有限公司认为本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月二日
书 记 员 张淑君