wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00307号
原告：洪祖友，男，1947年2月6日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告洪祖友诉被告洪祖岁土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员熊鹰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系洪圩村前洪村民组成员，被告系洪圩村洪一村民组成员；1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，原告承包经营的土地在养殖基地范围内，被告是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，被告为能养殖螃蟹与原告商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与原告承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换；双方口头约定，为养殖螃蟹原告与被告临时换地，如果被告不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回；2009年6月被告在原告被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途；为此，原告多次找被告要求将土地换回，被告为了经济利益拒绝了原告的要求，原告先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但被告始终不愿将土地换回；故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状。
本院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状，但被告答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，被告拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权，1997年被告换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地；由于原、被告虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪祖友的起诉。
案件受理费80元，予以退还给原告洪祖友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年六月二十三日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4784号
罪犯陈乌沙，男，布依族，1990年2月5日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人陈乌沙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈乌沙自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯陈乌沙予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯陈乌沙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈乌沙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈乌沙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乌沙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第67号
申请执行人刘随虎，男，1947年8月6日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑东新巷**号。
申请执行人陈霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区东环城南路东巷**号。
申请执行人陈玉玲，女，1953年9月27日出生，汉族，住运城市盐湖区新开道**号。
被执行人刘双虎，男，1956年10月14日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑牌楼巷**号。
关于刘随虎、陈霞、陈玉玲申请执行刘双虎继承纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第1048号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘随虎、陈霞、陈玉玲于2013年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘双虎发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双虎银行账户存款46935元整或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一三年一月二十一日
书记员 周联杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第67号
申请执行人刘随虎，男，1947年8月6日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑东新巷**号。
申请执行人陈霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区东环城南路东巷**号。
申请执行人陈玉玲，女，1953年9月27日出生，汉族，住运城市盐湖区新开道**号。
被执行人刘双虎，男，1956年10月14日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑牌楼巷**号。
关于刘随虎、陈霞、陈玉玲与刘双虎继承纠纷一案，本案在执行过程中山西省运城市中级人民法院（2013）运中立二民申字第6号传真要求，“因该案是土地补偿款能否继承问题，涉及面广，处理不当将会引起连锁反应，造成社会不稳定因素，要求我院暂缓执行待调研并经审委会讨论后再依法处理”。山西省运城市中级人民法院并于2014年3月18日做出（2013）运中民申字第56号民事裁定书，裁定：“对本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行”。现山西省运城市中级人民法院已做出（2014）运中民再字第13号民事裁定书，裁定：“一、撤销运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第158号民事判决；二、撤销运城市中级人民法院（2012）运中民终字第1048号民事判决；三、发回运城市盐湖区人民法院重审。”本院经重审后作出（2015）运盐民重字第61号民事判决书，判决“一、驳回原告刘随虎、陈霞、陈玉玲的诉讼请求；二、已扣划被告刘双虎的银行存款46935元，予以退还”。同时申请执行人向本院提出解除对诉前财产保全时提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第1048号民事判决书终结执行。
二、解除对申请执行人刘随虎位于盐湖区安邑南街第七居民组的房院（证号：运证宅字第2270248号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛田田
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01202号
原告：姜某甲，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈某甲（曾用名陈某乙、陈某丙），女，汉族，1977年10月12日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。
原告姜某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王文光，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：我与陈某甲系经媒人介绍相识，1998年3月11日登记结婚，1998年7月5日生育一女名姜某乙，现就读于蚌埠市铁路中学，2000年11月3日生育一子名姜某丙，就读于利辛县陶集中学。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发生彼此在性格等方面都存在差异，经常因生活琐事发生争吵，没有培养出深厚的夫妻感情。2009年10月份，我与陈某甲分开生活，2013年8月20日，我以感情不和向法院提出离婚诉讼，经法院审理被判决不准予离婚，但我们之间的感情始终没有得到改善，没有继续共同生活下去的意义，我们之间的感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院依法解除我们之间的婚姻关系；婚生女姜某乙、子姜某丙由我抚养，陈某甲支付相应的抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由陈某甲负担。
陈某甲在庭审中辩称：我们于1998年结婚，感情一直很好，我们发生争执是因为在我们结婚前姜某甲父母就不同意我们的婚姻，结婚以后，其父母也一直不认可我，姜某甲现在外面有女人，我也不知道姜某甲离婚的理由是什么，我们刚结婚的时候也挣了一点钱，但都被姜某甲的舅舅借走，一直都未归还。姜某甲未经我的同意就把夫妻共同财产私自卖掉。因为我儿子出了事故，我才回淮北照顾孩子的，我们之间是有夫妻感情的。
经审理查明：姜某甲与陈某甲于1996年10月份经人介绍相识，
1997年7月8日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，1998年1月24日举行结婚仪式后共同生活。婚后于1998年7月5日生育一女名姜某乙，现就读于蚌埠市铁路中学，2000年11月3日生育一子名姜某丙，现就读于利辛县陶集中学。双方婚后感情尚可，近年来，因姜某甲随其父亲在利辛县老家做生意，陈某甲与子女在淮北市生活，现子女均在外地读书，双方开始产生矛盾，2013年8月，姜某甲以感情不和向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现姜某甲又以感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实，有姜某甲提供的婚姻登记证明、户口簿复印件、本院（2013）相民一初字第00998号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。因为姜某甲和陈某甲婚姻存续时间较长，夫妻感情基础亦比较牢靠，虽然双方在近年产生矛盾，也是家庭生活中难以避免的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。姜某甲要求离婚，其所提供的证据不足以确认其夫妻感情确已破裂，陈某甲亦表示不同意离婚。姜某甲诉称双方现在已经分居生活，但其开始分居生活并非是因感情不和，而是因为子女上学，故对该主张不予采纳。只要双方在今后的生活中互谅互让，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，夫妻尚有和好的可能。因此，对于姜某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年十月九日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00893号
原告李×，女，1942年6月2日出生。
被告王×，男，51岁。
本院在审理原告李×与被告王×赡养纠纷一案中，原告李×于2013年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月九日
书记员 黄立斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第70号
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）於某某。
被告周某某。
被告庄某某。
被告朱某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告周某某、庄某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行撤回起诉。
本案受理费25495元，减半收取12747.50元，由原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行负担。
审判员 陆明龙
二〇一四年四月四日
书记员 侯微波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5391号
原告：刘兆荣，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志勇，男，1982年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。
主要负责人：江陈兵，该公司经理。
原告刘兆荣与被告袁志勇、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员高春兰适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆荣的委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告袁志勇、被告平安财险台州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆荣向本院提出诉讼请求：1.要求袁志勇赔偿刘兆荣车辆损失850元、停车费120元，合计970元，平安财险台州支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年9月6日18时30分，刘兆荣驾驶“美特”牌电动自行车，沿庐江县柯坦镇街道由柯坦往葛庙方向行驶。行驶至庐江县柯坦中学门前处，碰撞到袁志勇驾驶的停放在道路右侧的赣07／832**号“江淮”牌变型拖拉机，造成刘兆荣受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，刘兆荣负事故主要责任，袁志勇负事故次要责任。2016年9月18日，刘兆荣支付停车费120元。2016年10月20日，刘兆荣所有的电动自行车经维修，刘兆荣支付维修费850元。袁志勇驾驶的赣07／832**号“江淮”牌变型拖拉机在平安财险台州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止。
袁志勇、平安财险台州支公司未应诉答辩。
本院认为，刘兆荣在本案中主张的事实属实，本院予以确认。刘兆荣在本起事故中导致车辆损失850元、停车费120元，有维修费发票、停车费发票为证，本院予以支持。因袁志勇驾驶的事故车辆在平安财险台州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，袁志勇负事故次要责任，故刘兆荣的损失应由平安财险台州支公司在保险责任范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车责任强制保险限额内赔偿原告刘兆荣各项经济损失970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00102号
原告：姚某某，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住芜湖市。
被告：王某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理上列原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年二月五日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00102号
原告：姚某某，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化，驾驶员，现住芜湖市。
被告：王某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告姚某某负担。
审判员 宣 霖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1044号
上诉人（原审原告）：德州鸿飛通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：王洪刚总经理。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏立民，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人德州鸿飛通风设备有限公司因与被上诉人苏立民买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2018)鲁1428民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州鸿飛通风设备有限公司上诉请求：一、请求依法撤销武城县人民法院(2018)鲁1428民初196号民事判决书，依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款16900元及利息。二、一二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定案件基本事实、证据错误、适用法律错误。被上诉人欠上诉人16900元货款事实清楚，证据确凿，有被上诉人亲笔书写的欠条证实，被上诉人也予以认可，应当说欠款事实及金额足以认定，而原审判决却未予认定，是对案件基本事实的认定错误。二、上诉人与被上诉人原为合伙人，双方之间存在较多的经济往来，至今仍存在合伙纠纷，对债务债权的承担仍争执不下，一审中被上诉人未对法庭进行完全举证及说明，双方债权债务一审并未查清。三、认定案件基本事实的错误必然导致适用法律的错误，原审判决不应依据民诉法相关规定驳回上诉人的诉讼请求，而应支持上诉人的诉讼请求判决被上诉人立即偿还欠款及利息。
苏立民答辩称，德州鸿飛通风设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
德州鸿飛通风设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款16900元及违约金或利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：争执焦点，原告要求被告支付镀锌板款16900元及违约金或利息是否有事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是，2017年1月26日、署名苏立民的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告镀锌板款16900元。被告向法庭提交四份证据，证据一，镀锌板销售清单一宗，由原告会计王丽娜出具，用以证明，自2016年12月4日至2017年3月23日被告所用镀锌板的具体情况，包括数额、型号、时间等；证据二，应收账款两页，原告财务出具，用以证明，自2016年12月4日至2017年3月23日被告所用镀锌板、付款的具体情况，包括时间、摘要、开板（平）、应收、已收、结余，该证据显示，2017年1月26日，被告欠原告镀锌板款16900元，后被告继续使用原告的镀锌板；截止到2017年3月21日，被告欠原告镀锌板款58255元；16900元包含在58255元中；证据三，建设银行交易明细一份，用以证明，2017年3月14日，被告向原告转账20000元；2017年3月20日，被告向原告转账40000元；2017年3月23日，被告向原告转账10000元；三笔转账与证据二应收账款相印证，时间、数额一致；证据四，商业承兑汇票五张，德州恒丰纺织有限公司付滕庄金华物资钢材经销处电子回执一份，用以证明，为了结清货款，2017年4月6日，被告向原告法人王洪刚妻子杨爱娣交付50000元商业承兑汇票一张（五张商业承兑汇票中的一张，此张汇票在白金华财务有记录），因原告付款数额大于欠款数额，杨爱娣将差额用现金支付给被告；原告将此汇票交付白金华用于抵顶欠款，白金华将此款到出票公司兑出，至此，账款全清。
被告对原告的证据，无异议，欠条是被告书写。
原告对被告的证据一，是真实的，2016年之前原、被告合伙做生意，后来分家了；对证据二，真实性无异议，陈账未还；对证据三，无异议；对证据四，原告也收过这种汇票，具体情况记不清了。
分析原、被告的陈述及举证、质证意见，原、被告均认可被告在原告处加工镀锌板，被告提交的证据一、二、三，详细记载了双方货、款来往的情况；其中证据二，原告财务出具的应收账款两页显示，自2016年12月4日至2017年3月21日，被告在原告处多次加工镀锌板，原告多次支付给被告货款；截止到2017年1月26日，被告欠原告镀锌板款16900元，后被告继续使用原告的镀锌板，2017年2月22日，被告用了5151元的镀锌板，被告欠原告镀锌板款成了22051元（16900元＋5151元)；截止到2017年3月13日，被告欠原告镀锌板款48359元，2017年3月14日被告还款20000元，后被告继续使用原告的镀锌板；截止到2017年3月15日，被告欠原告镀锌板款98172元，2017年3月20日被告还款40000元；根据以上查明的事实可知，2017年1月26日，被告欠原告镀锌板款16900元后，双方多次发生货、款交易，16900元计入以后的欠款数，不是结算欠款数额。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告拖欠货款16900元，被告提交的证据证实，该欠款只是原、被告交易过程中一个时间点的欠款数，并非结算欠款数额，原告不得以此作为被告最终欠款的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告德州鸿飛通风设备有限公司的诉讼请求。案件受理费111元、财产保全费220元，由原告德州鸿飛通风设备有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，自2016年12月4日开始，德州鸿飞通风设备有限公司为苏立民加工镀锌板。2017年1月26日，苏立民向德州鸿飞通风设备有限公司出具欠款条一张，注明苏立民欠德州鸿飞通风设备有限公司货款16900元，并约定违约金及管辖法院，苏立民在欠款条上签字。该欠款条能够注明苏立民拖欠德州鸿飞通风设备有限公司16900元货款的事实。但是从苏立民向法庭提交的建设银行交易明细来看，2017年3月14日，苏立民向德州鸿飞通风设备有限公司法定代表人王洪刚汇款20000元、2017年3月20日，苏立民向德州鸿飞通风设备有限公司法定代表人王洪刚汇款40000元、2017年3月23日，苏立民向德州鸿飞通风设备有限公司法定代表人王洪刚汇款10000元，根据以上银行交易明细，能够证明苏立民在出具欠款条后已经向德州鸿飞通风设备有限公司汇款70000元，因此苏立民的欠款已经偿付，德州鸿飞通风设备有限公司要求苏立民继续支付欠款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，德州鸿飛通风设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人德州鸿飛通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙艳君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1493号
原告：李淑芳。
被告：戴惠萍。
原告李淑芳为与被告戴惠萍加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月16日公开开�进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告戴惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李淑芳以被告戴惠萍未支付加工款为由，诉请判令被告支付加工款55000元。
本院经审理认定以下事实：原告为被告加工缝制衣服，原告依约将加工成果交付被告，但被告未支付加工款。2014年8月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告加工款55000元。
以上事实由原告提供的《欠条》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李淑芳与被告戴惠萍之间存在合法有效的加工合同关系，原告交付加工成果时，被告应依约支付加工款。现被告拖欠原告加工款的行为已构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍支付原告李淑芳加工款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王凯凯
二〇一五年三月十六日
代书 记员 余芳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2158号
上诉人（原审被告）：孙瑞泽，农民。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福贺，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄二村。
法定代表人：孙福安，村主任。
上诉人孙瑞泽因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙瑞泽委托代理人陆通、被上诉人孙福贺、被上诉人唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会法定代表人孙福安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，孙福贺与孙瑞泽均系被告唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会（原为唐山市丰润区韩城镇中门庄二村）村民。1999年孙福贺与唐山市丰润区韩城镇中门庄二村签订土地承包合同，承包土地5.95亩、暂包1.33亩，合计承包集体土地7.28亩，其中包括王家坟地块1.46亩。2003年孙福贺将王家坟地块的1.46亩承包地流转给本村村民孙瑞泽耕种经营，该土地流转情况经中门庄二村村民委员会同意，并在村土地登记簿中做了记录。之后孙瑞泽一直耕种该地块，并缴纳相关费用。2013年1月6日孙瑞泽与唐山市丰润区韩城镇中门庄二村村民委员会签订协议，协议约定：“甲方：中二村村委会。乙方：孙瑞泽。根据《土地管理法》、《河北省土地管理条例》等有关法律法规规定，为服从唐山市华润西郊电厂三期项目建设，我村的（原协议该处为空白）亩土地已被政府依法征用。现村委会将补偿事宜与乙方达成如下协议：一、我村被征用土地涉及乙方承包地13.3亩，土地安置补偿款787800元，大写柒拾捌万柒仟捌佰元。……”孙瑞泽名下被征收的承包地13.13亩，包括本案孙福贺争议的王家坟地块1.46亩土地。
原审法院认为，农村土地承包经营权证书是农村村民取得集体土地的合法有效依据。本案孙福贺通过村委会发包取得了7.28亩土地的承包经营权，虽然案争的1.46亩土地后来由孙瑞泽耕种，并在村委会的土地账上做了变更登记，但现在孙福贺不认可并且孙瑞泽亦未提交充足证据加以证实该土地已经流转。现争议地块被征用，土地补偿款是对失去土地农民的补偿，故孙福贺要求孙瑞泽给付土地补偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。村委会作为村民自治组织，在孙福贺与孙瑞泽因土地产生的争议中，不承担相关民事责任。遂判决：一、被告孙瑞泽返还原告孙福贺征地补偿款87600元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回孙福贺对唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1990元，诉讼保全费960元，由孙瑞泽负担。
判后，孙瑞泽不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，本案争议土地承包经营权已经发生转让，应以村委会登记为准，上诉人已经实际取得了该争议土地承包经营权；土地补偿款应归上诉人所有；请求改判。孙福贺辩称坚持一审意见，一审法院认定正确，上诉人上诉理由无依据，应维持原判决。唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，农村土地承包经营权证书是农村村民取得集体土地的合法有效依据。本案争议土地孙福贺有土地承包经营权证书，孙瑞泽虽耕种争议土地，但其不具备土地承包经营权转让的法定要件，一审法院经审判委员会决定关于土地补偿款是对失去土地农民的补偿，故孙福贺要求孙瑞泽给付土地补偿款的诉讼请求理据充分的认定符合法律规定；上诉人上诉所提争议土地已经流转的理由依据不足；故上诉人的上诉主张本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人孙瑞泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1922号
原告王洪生，住滦平县。
委托代理人王爱庆。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平县滦平镇。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人陈志强，滦平新鑫达矿业有限公司项目负责人。
被告陈志强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王洪生与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告王洪生于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告王洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪生负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第958-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：王书永。
被告：贺翠菊。
被告：马云河。
被告：张其翠。
被告：王京昌。
被告：魏玉珍。
被告：王诗迎。
被告：亓金美。
被告：王书昌。
被告：耿祥爱。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王京昌的银行存款伍万元，冻结期限6个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一四年九月三日
书记员 李 冉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00168号
申请执行人河北安鹏汽车销售有限公司。
法定代表人焦利军，该公司董事长。
被执行人任光。
被执行人段海平。
被执行人王孝。
被执行人薛桂香。
本院在执行河北安鹏汽车销售有限公司与任光、段海平、王孝、薛桂香追偿权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00207号民事判决书。在执行中，经查被执行人暂无能力履行给付义务，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）矿民一初字第00207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月七日
书记员 李小平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第642号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：黄四宝。
被告：俞森龙。
原告谢向平与被告黄四宝、俞森龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告黄四宝、俞森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：二被告于2012年5月7日共同向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。之后，二被告仅支付了2013年2月6日之前的利息，借款本金和之后的利息未予偿付。经原告多次催讨无果，故请求依法判令：二被告共同返还借款本金10000元及利息（按本金10000元，按月利率20‰自2013年2月7日计算至借款还清之日）。
被告黄四宝、俞森龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告于2012年5月7日出具的借条一张，用以证明二被告共同向原告借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告黄四宝、俞森龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢向平与被告黄四宝、俞森龙之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有两被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄四宝、俞森龙于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年2月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄四宝、俞森龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一四年十月十四日
代书 记员 季 薇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执45号
申请执行人：杨凤华，女，1964年2月23日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人杨凤华与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨凤华于2018年4月26日向本院自愿提出撤销执行申请。因杨凤华撤销对本院（2017）黑0407民初138号民事案件的执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初138号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初802号
自诉人王奇才，男，1964年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张贵军，男，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人王奇才以被告人张贵军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王奇才自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王奇才自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王奇才撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初802号自诉人王奇才，男，1964年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张贵军，男，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人王奇才以被告人张贵军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王奇才自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王奇才自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王奇才撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十五日书记员  李亚飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1170号
原告王某。
被告芦某某。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
原告王某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，系自由恋爱，2003年11月5日依法登记结婚，2006年8月29日生育儿子芦某闻，由于双方婚前缺乏了解，在婚姻问题上比较草率，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，无辜殴打、辱骂原告，常因家庭琐事发生争吵，甚至无端猜疑、侮辱、和诽谤原告，双方自2015年2月分居至今。现夫妻感情彻底破裂。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子芦某闻由被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年11月5日登记结婚。婚后于2006年8月29日生一男孩芦某闻。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告芦某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十二日
书记员 董海波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2162号
原告上海勇宇贸易有限公司。
法定代表人熊开喜。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告丁月清。
原告上海勇宇贸易有限公司与被告丁月清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告上海勇宇贸易有限公司委托代理人苏峰琴到庭参加了诉讼，被告丁月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海勇宇贸易有限公司诉称，原告为经营酒类销售的公司，被告曾多次以赊账方式至原告处购买酒水。2011年10月27日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具三张结算单，确认尚欠付原告2011年2-3月份货款人民币13，310元、欠付2011年8月份货款11，936元、欠付2011年9月份货款7，889元，共计欠付原告货款33，135元，并承诺于2011年10月28日付款给原告。但被告未按期履行还款义务，至今仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款33，135元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月28日起计算至判决生效之日止）。
被告丁月清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营酒类销售，被告曾多次以赊账方式至原告处购买酒类商品。2011年10月27日，被告向原告出具结算单，确认尚欠付原告2011年2-3月份货款13，310元、欠付2011年8月份货款11，936元、欠付2011年9月份货款7，889元，共计欠付原告货款33，135元，并承诺于2011年10月28日向原告支付货款，但被告至今未履行还款义务。2013年10月25日，原告向本院起诉，要求被告支付货款，该案立案受理后，因原告未按时缴纳案件受理费，本院裁定该案件按撤诉处理。
上述事实，有结算单及当事人的陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应酒类商品，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款，现被告确认尚欠付原告货款共计33，135元，故原告请求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，必然造成原告资金的利息损失，故原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁月清于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇宇贸易有限公司货款人民币33，135元；
二、被告丁月清于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告上海勇宇贸易有限公司赔偿所欠货款33，135元自2011年10月28日至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628.40元，由被告丁月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛电脑刺绣机总厂。住所地：山东省青岛市李沧区永安路**号。
法定代表人：李常林，厂长。
委托代理人：朱涵麟，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛益合电脑控制设备有限公司。住所地：山东省青岛市市北区福岭*期***号楼*单元***户。
法定代表人：高祀禄，董事长。
委托代理人：黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
再审申请人青岛电脑刺绣机总厂因与被申请人青岛益合电脑控制设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛电脑刺绣机总厂申请再审称：双方签订的《房屋设施租赁合同》等协议合法有效，并且已实际履行，青岛益合电脑控制设备有限公司应当按照约定向其支付整体租赁经营的各项费用；由于青岛益合电脑控制设备有限公司整体租赁其厂房、设备，其主张的水电费依法应予支持，其生产工具、设备亦应当支持。如上所述，原审判决认定的基本事实错误，必然导致其判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
青岛益合电脑控制设备有限公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回青岛电脑刺绣机总厂的再审申请。
本院认为：青岛电脑刺绣机总厂称双方签订的《房屋设施租赁合同》等合法有效，且已实际履行，但其并未提供双方已就合同约定的房屋、设备、生产工具进行交接的有效证据，也未提供其为青岛益合电脑控制设备有限公司垫付劳务费、代缴水电费的有效证据，青岛电脑刺绣机总厂提交的设备清单，系其单方制作，青岛益合电脑控制设备有限公司对此不予认可，且涉案房屋租赁合同签订时，就处于查封拍卖期间，青岛益合电脑控制设备有限公司提交了在此期间另行租赁其他场地生产经营的相关证据，因此，青岛电脑刺绣机总厂称协议已履行的主张不能成立，其要求返还生产工具、设备，支付水电费、劳务费的请求不应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在青岛电脑刺绣机总厂未能举证证明其主张的情况下，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，青岛电脑刺绣机总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛电脑刺绣机总厂的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙小颖
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初724号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈允忠，又名陈国忠，男，1979年5月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈允忠犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈允忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时许，被告人陈允忠酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿郑常路行驶至沁阳市山王庄客运站超凡信息部，在超凡信息部门前滋事时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，陈允忠的血样中酒精含量为103.13mg/100ml。
到案后，被告人陈允忠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈允忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、接处警记录及接警情况说明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人杜某、毕某、邓某、娄某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈允忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈允忠到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈允忠的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据陈允忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈允忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03669号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告云南淮海矿业机械制造有限公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区窑冲。
法定代表人高原。
原告重庆江东机械有限责任公司（以下简称江东机械公司）与被告云南淮海矿业机械制造有限公司（以下简称淮海矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东机械公司的委托代理人蒋敦高到庭参加诉讼，被告淮海矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告江东机械公司诉称，原、被告于2013年10月18日签订《设备购销合同》，约定原告出售给被告3台设备，货款总计685000元。原告于2014年3月12日将设备安装完毕且经被告验收合格后，被告未按合同约定按期支付货款。现诉请法院判令被告立即支付原告货款274000元并按银行同期贷款利率支付资金利息，其中205500元从2014年4月13日起算；68500元从2015年4月25日起算。本案诉讼费用由被告承担。
被告淮海矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告江东机械公司与被告淮海矿业公司签订《设备购销合同》。约定被告向原告购买型号为YJ41-100、YJ41-315单柱液压机各一台，YJ32-500G四柱液压机一台，货款总价685000元。合同第二条约定产品的质量保证期自交货之日起算为壹年；第三条交（提）货地点、方式：云南省曲靖市富源县工业园区买受方厂内交货；第七条验收标准、方法及提出异议期限：按招标文件及技术协议书提供的标准、项次、方法验收，自交货之日起算壹个月内提出异议；第九条结算方式、时间、地点及期限：标的具备出厂条件后通知买受人，发货前付清合同总金额的60%即41.1万元；安装调试试用合格买方组织终验收完成后一个月付清合同总金额30%即20.55万元；逾期按同期银行利息赔付；余下合同总金额的10%即6.85万元作为质保金，在质保期满之日起10个工作日内付清。合同中双方还对违约责任、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。2014年2月8日、3月5日，原告分两批通过物流公司将货物运送至被告指定交货地点并于2014年3月12日安装调试完毕，被告单位工作人员吴成义在安装调试完工单上签字并加盖了被告公司工程部的印章。被告在支付了首笔货款411000元后，剩余货款274000元至今未付。
上述事实，有原告提交的《设备购销合同》、《货物运输合同》、《液压机产品安装调试完工单》及到庭当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订了《设备购销合同》，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告按合同约定交付了货物，被告则应按合同约定的付款方式及期限履行给付货款的义务。合同约定第二笔货款205500元被告应于验收完成一个月付清，也即应于2014年4月12日前支付；剩余68500元应于质保期满之日即2015年4月12日起10个工作日内付清，即2015年4月24前支付。被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付剩余货款274000元的请求本院予以支持。关于原告所主张逾期付款资金利息，由于合同中双方有关于逾期付款给付资金利息的约定，且被告迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，原告请求由被告支付资金利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南淮海矿业机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江东机械有限责任公司货款274000元；
二、被告云南淮海矿业机械制造有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付原告重庆江东机械有限责任公司所欠货款的资金利息至全部款项付清时止，其中205500元自2014年4月13日起算；68500元自2015年4月25日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，因适用简易程序审理减半收取2833元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月六日
书记员 熊蓝婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第827号
原告姚某某，女，1980年12月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 谢晓鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2915号
罪犯赵西淼。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）郑刑二初字第32号刑事判决，认定被告人赵西淼犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）豫法刑二终字第00234号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2016年6月21日止，于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵西淼减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵西淼自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月，被告人赵西淼通过互联网从境外购买“苹果”iphone手机、IBM（联想）笔记本电源等电子产品，偷逃税款，便先后与郑州市邮递公司工作人员李颖颖、罗莺预谋，采用贿赂郑州海关驻邮局办事处工作人员的手段进行走私。自2008年4月至2009年6月，先后走私电子产品几千部，共偷逃应缴税款454924.74元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵西淼自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次，2012年12月20日、2014年4月20日共记功2次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵西淼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵西淼准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月22日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第648号
申请人沈英雄。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理沈英雄申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3521号，执行标的为3605元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第648号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1502号
原告：柳州市森发五金机械加工厂，住所地柳州市百饭路老房村***号，注册号：450204600066921。
经营者：覃桂森，男，壮族，1958年3月12日生，住柳州市柳南区。
委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。
被告：柳州市双幸机械制造有限责任公司，住址地柳州市柳太路13号，注册号：450204000124130。
法定代表人：蓝继敏。
被告：蓝继敏，男，壮族，1971年3月13日生，住广西柳江县。
原告柳州市森发五金机械加工厂（以下简称森发加工厂）诉被告柳州市双幸机械制造有限责任公司（以下简称双幸公司）、蓝继敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告森发加工厂的经营者覃桂森及其委托代理人仇胜平、被告蓝继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森发加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝机敏、柳州市双幸机械制造有限责任公司共同支付原告货款人民币12万元；2、判令上述两被告支付原告违约金3600元（违约金的计算方式：以12万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日暂时计算至2017年7月1日止，以后的违约金按此方式计算，直至两被告结清原告所有货款之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2013年11月至2015年2月期间，被告蓝继敏陆续向原告购买了20多万的汽车配件。2016年7月6日，经原告与被告蓝继敏对账，确认被告蓝继敏尚欠原告货款12万元，为此双方对账后当日，被告蓝继敏亲笔出具一份欠条交原告收执。该欠条载明：被告蓝继敏欠原告货款12万元，2016年12月31日前偿还所欠货款，可是至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然没有向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，保护正常的经济交易往来，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告蓝继敏辩称，原告与双幸公司之间没有业务往来，双幸公司与原告都是送货给东南汽配厂的，不同意原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：从2013年开始，原告向被告蓝继敏供应汽车配件。被告蓝继敏曾向原告支付过80000元货款。2016年7月6日，蓝继敏向原告出具欠条，记载：产品欠款，现欠森发产品货款12万元整，2016年12月31日结清。但经原告催告，被告至今没有支付欠款。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告蓝继敏出具的欠条及曾向原告付款的事实，可以证明双方之间存在事实的买卖合同关系。欠款应当偿还，被告蓝继敏出具欠条自认尚欠原告货款120000元，其应予偿还，原告该诉请，本院予以支持。被告蓝继敏的辩解，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告蓝继敏至今没有偿还欠款，原告诉请要求被告蓝继敏从2017年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持。另，原告没有证据证明其与双幸公司之间存在买卖合同关系，故原告要求双幸公司对欠款及逾期付款利息承担支付责任，本院不予支持。中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告蓝继敏向原告柳州市森发五金机械加工厂支付货款120000元及违约金（违约金的计算，以12万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告蓝继敏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 付玉芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00407号原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告马雪飞，女，1977年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区公太里188号，公民身份号码420106197701273241。被告梁明。被告马元义。委托代理人王兴、甄乾坤，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武汉倩姿语服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路8号2栋2-3层。法定代表人梁明。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告马雪飞、梁明、马元义、武汉倩姿语服饰有限公司（以下简称倩姿语公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人胡聪、被告马元义的委托代理人王兴到庭参加诉讼。被告马雪飞、梁明、倩姿语公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司诉称，2013年11月11日，被告马雪飞、梁明、马元义、倩姿语公司与原告富登公司签订《贷款合同》一份，约定被告马雪飞向原告富登公司借款84万元用于经营，借款期限为60个月。被告梁明、马元义、倩姿语公司为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告富登公司与被告马元义签订《最高额抵押合同》一份，约定被告马元义以位于武汉市武昌区公太里188号的房屋为被告马雪飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告富登公司依约向被告马雪飞发放贷款84万元。借款合同履行期间，被告马雪飞未能按约定全面履行还款义务，被告梁明、马元义、倩姿语公司也未承担保证责任。故原告富登公司诉至法院，请求判令：1、解除原告富登公司与被告马雪飞签订的富登鄂资服2013字000026931号-1《贷款合同》；2、被告马雪飞偿还借款本金659954元及利息1913元、罚息14790元（截止2014年6月14日止，此后的利、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告马雪飞承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用67665元；4、被告梁明、马元义、倩姿语公司对被告马雪飞的上述债务承担连带清偿责任；5、原告富登公司对被告马元义提供抵押的房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告马雪飞、梁明、马元义、倩姿语公司共同承担。被告马元义辩称，罚息过高，原告富登公司追索债权的费用没有证据。被告马雪飞、梁明、倩姿语公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告富登公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《贷款合同》还约定，出现被告马雪飞违约或视为违约情形时，原告富登公司有权立即采取一项或几项救济措施：解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告马雪飞、梁明、马元义、倩姿语公司立即清偿所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或被告马雪飞、梁明、马元义、倩姿语公司所有的财产，并要求被告马雪飞赔偿原告富登公司的其他损失；如被告马雪飞逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告马雪飞、梁明、马元义、倩姿语公司分别在上述合同的借款人处、保证人处签名、盖章和捺印。截止2014年6月14日，被告马雪飞尚欠原告富登公司借款本金659954元及利息1913元、罚息14790元。上述事实，有当事人的陈述及原告富登公司提供的《贷款合同》、《最高额抵押合同》、提款确认书、放款凭证、《房屋他项权证》、贷款扣款计划表等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告富登公司提交的证据，足以支持其要求解除合同、被告马雪飞偿还借款本息、被告梁明、马元义、倩姿语公司承担连带清偿责任及对被告马元义提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，因此，原告富登公司要求解除合同、被告马雪飞偿还借款本息、被告梁明、马元义、倩姿语公司承担连带清偿责任及对被告马元义提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富登公司主张被告马雪飞承担因追偿债权而发生的各项费用67665元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。对被告马元义的上述抗辩意见，本院予以支持。被告马元义提出的罚息过高的抗辩意见，无事实依据，本院不予以支持。被告马雪飞、梁明、倩姿语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告马雪飞、梁明、马元义、武汉倩姿语服饰有限公司间签订的《贷款合同》；二、被告马雪飞向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款659954元及利、罚息（截止2014年6月14日的利息为1913元、罚息为14790元，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；三、被告梁明、马元义、武汉倩姿语服饰有限公司对上述第二项判决确定的被告马雪飞的还款义务承担连带清偿责任；四、如被告马雪飞未履行上述第二项判决确定的还款义务，则原告富登小额贷款（湖北）有限公司有权对被告马元义位于武汉市武昌区公太里188号（武房他证昌字第20130069**号）的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元、其他诉讼费用120元，共计11363元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担1491元，被告马雪飞、梁明、马元义、武汉倩姿语服饰有限公司共同负担9872元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司已垫付法院，被告马雪飞、梁明、马元义、武汉倩姿语服饰有限公司随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月二十一日书记员温光远
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0210号
原告徐月梅。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘文正。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告徐月梅诉被告刘文正离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐月梅及委托代理人朱显峰、被告刘文正及委托代理人沈海鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月梅诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月11日办理了结婚登记手续。2009年5月2日生一子刘翔宇。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。双方虽领取了结婚证，但由家庭背景及受教育程度不同，在性格、爱好、兴趣、志向等方面存在巨大差异，双方始终存在矛盾。双方共同生活后，经常因家庭琐事发生争吵，且被告还存有家庭暴力情况。因感情不和，双方已分居一段时间。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚、婚生子随原告生活。
被告刘文正辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2008年6月11日办理了结婚登记手续。2009年5月2日生一子刘翔宇，现在被告处生活。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵，双方自2013年6月分居至今。2014年3月18日，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐月梅与被告刘文正离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年六月四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00144号
原告河北融投创业投资有限公司
法定代表人成竹
委托代理人马建光、王欢
被告河北龙城房地产开发有限公司
法定代表人焦恬莹
委托代理人李悦谦
原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投投资公司）与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告融投投资公司诉称，2012年8月27日，原告融投投资公司与石家庄汇融农村合作银行维明街支行（以下简称汇融银行）签订《委托贷款委托合同》，合同约定融投投资公司委托汇融银行发放委托贷款人民币3亿元，借款人在贷款到期时未归还贷款本金及利息造成委托贷款损失由融投投资公司自行承担，汇融银行不承担任何赔偿责任。同日，原告融投投资公司、汇融银行、被告龙城公司三方签订《委托贷款借款合同》及补充条款，约定原告融投投资公司委托汇融银行向被告龙城公司发放委托贷款3亿元，第一次发放2亿元，期限自2012年8月27日至2013年8月26日，年利率18%，结息时间为2013年2月20日和贷款到期日，到期日一次性还清委托贷款本金。合同签订后，汇融银行按照约定向龙城公司发放了第一次委托贷款2亿元，剩余1亿元未发放。上述贷款到期，被告龙城公司偿还了委托贷款1.6亿元本金及利息，剩余4000万元本金及借款合同约定的利息、逾期利息及复利未予清偿，虽经原告融投投资公司多次催收，被告龙城公司一直未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还委托贷款本金4000万元；2、被告立即向原告偿还委托贷款利息1892万元（暂计至2015年3月30日，要求计算至全款还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告龙城公司辩称：1、委托贷款事实存在，但原被告均不是本案适格的诉讼主体，本案应该由汇融银行作为原告向我方提起诉讼。2、双方在2014年1月1日由原、被告等五方签订资产处置协议书，对如何偿还原告的钱及利息进行了约定，应当视为对委托借款合同的变更，按照约定来处理这笔债务。3、原告有违约行为，因双方签订的双方贷款金额为3个亿，原告只履行了2个亿，根据三方签订的合同原告应当承担违约责任，来折抵我方应承担的责任。故请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月27日，原告融投投资公司、汇融银行、被告龙城公司三方签订《委托贷款借款合同》及补充条款，各方主要约定：融投投资公司委托汇融银行向龙城公司发放委托贷款3亿元，第一次发放2亿元，期限自2012年8月27日至2013年8月26日，委托贷款年利率18%，结息时间为2013年2月20日和贷款到期日，2013年8月26日一次性还清委托贷款本金；逾期未还的，按年利率23.4%计收逾期利息及复利。合同签订当天，融投投资公司通过汇融银行向龙城公司发放了委托贷款2亿元。2012年11月15日，龙城公司向融投投资公司偿还贷款本金8000万元，2012年11月27日，龙城公司向融投投资公司偿还贷款本金8000万元，共计偿还本金1.6亿元。上述1.6亿元的利息、复利均已结清。庭审中原告称，约定逾期还款年利率是23.4%，我们本次起诉没有包括罚息只主张年18%的利息。
另，2014年1月19日，龙城公司与融投投资公司及其他三方签订了资产处置协议书，约定以龙城公司位于鹿泉市的奥克兰小镇项目委托河北天疆房地产开发有限公司独家销售（资产处置），以资产处置所得优先支付龙城公司1.9847亿元后再清偿融投投资公司及其他债权人的债务。原告称，当时资产处置所得还不足优先支付给龙城公司的1.9847亿元，后来房子卖不动了，因此，原告的债权并未能从资产处置协议中得到任何清偿，被告也没有提交证据证明原告的债权从资产处置协议书中得到了清偿。
以上事实有庭审证据、庭审笔录等为证。
本院认为，原告、汇融银行、被告三方签订《委托贷款借款合同》及补充条款，合法有效，原、被告双方对发放2亿元且已归还1.6亿元的事实也没有争议，因此，被告应偿还原告剩余欠款4000万元及利息及逾期利息（均按年利率18%计算）。
关于诉讼主体是否适格的问题。龙城公司作为借款人与委托贷款的委托人融投投资公司和受托人汇融银行共同签订了《委托贷款借款合同》，汇融银行已经向龙城公司披露了融投投资公司，且受托人汇融银行在委托贷款关系中不承担风险，借款人龙城公司是否按合同履行义务与委托人融投投资公司具有直接的厉害关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，融投投资公司以自己的名义直接向龙城公司主张权利并无不妥，故本案原、被告诉讼主体资格并无不当。
关于原、被告等五方签订的《资产处置协议》的问题。对于原、被告双方来说，该协议实质上就是约定了一份还款计划，由于原告债权未能从该还款计划中得到清偿，该协议也未约定原告不能采取其他方式主张债权，因此，在其债权未能从该还款计划中得到清偿的情况下，本案中原告通过诉讼来主张债权并无不妥。
关于融投投资公司是否存在违约问题。《委托贷款借款合同》约定，委托贷款金额为3亿元，分次划付，第一次2012年8月27日金额2亿元，融投投资公司已经按照约定委托汇融银行予以发放，合同未对剩余1亿元贷款发放作出约定。龙城公司于2012年11月15日、11月27日，分两次向融投投资公司提前偿还了1.6亿元本金及利息等款项，龙城公司提前还款的情形说明其当时已不缺乏资金，因此，后来龙城公司未再要求融投投资公司发放剩余1亿元贷款也符合情理。因此，对龙城公司关于融投投资公司未发放剩余1亿元贷款是违约的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北融投创业投资有限公司本金4000万元及利息（利息按年利率18%从2012年8月27日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336400元、保全费5000元，共计341400元由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河北省高级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 易卫军
审 判 员 王创山
助理审判员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 阔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯抢劫罪，2002年6月27日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2008年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年10月22日因患严重疾病由鹿寨县看守所释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人徐某某在鹿寨县中波镇马碲村以500元的价格与覃某某购买了一辆盗窃得来的摩托车。经查，此车为黄冕乡岭头村岭头屯廖某某于2013年6月1日被盗的车辆。经估价，此摩托车价格为人民币3321元。公诉机关认为，徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，徐某某有犯罪前科，但其有立功表现，提请本院依法判处。
本院另查明，公安机关于2014年10月10日将被告人徐某某抓获，经审讯，徐某某如实供述了购买赃车的事实，公安机关已将该摩托车发还给失主廖某某。徐某某归案后向公安机关检举、揭发了韦某等三人购买赃车的事实，韦某等三人已被刑事拘留。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2012）鹿刑初字第255号刑事判决书、鹿寨县看守所释放证明书、立功材料，证人覃某某的证言，失主廖某某的报案陈述，被告人徐某某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是被盗车辆仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，获释后五年之内再次犯罪，但所犯罪行较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不宜以累犯论处，对其犯罪前科，本院在量刑时综合考虑。徐某某归案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚，其如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十二月十日
书记员 韦金国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初394号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年三月九日
书记员 杜文放
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初192号
原告：吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：任海平，男。
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司（以下简称贸易广场物业公司）与被告任海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸易广场物业公司的委托诉讼代理人孙秋萍、被告任海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贸易广场物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳2011年2月至2017年1月的物业管理费3337元；2．本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1．判令被告缴纳2011年2月至2017年1月的物业管理费3318.54元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告居住在青原区贸易广场****区*栋*单元***室，属原告物业服务的范围。被告应交2011年2月起至2017年1月的物业费3318.54元，但被告至今未交，原告多次催收未果。
任海平辩称，原告所说其拖欠物业管理费3318.54元属实，但其与楼上业主因其屋顶被凿穿导致粉刷层垮塌一事发生了争执，原告未尽到协调的义务，故应由原告对其屋顶粉刷层先行修复，然后再找其楼上业主赔偿相关费用并缴纳物业管理费。
原告提交的证据经被告质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉安贸易广场开发有限公司系青原区贸易广场****区住宅小区的开发商，原告贸易广场物业公司是一家经营范围为物业服务的有限责任公司。2007年10月8日，原告贸易广场物业公司与吉安贸易广场开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定：1、由原告对吉安贸易广场开发有限公司开发的青原区贸易广场****区住宅小区提供物业管理和服务；2、委托管理期限自2007年10月8日起至2017年10月7日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3、委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；消防工作管理、宣传和监督；4、多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取等内容。此后，原告依约向青原区贸易广场****区住宅小区的业主提供了物业管理和服务。被告任海平购买了青原区贸易广场****区*栋*单元***室（住宅面积为155.8㎡），其已缴纳截止2011年1月的物业管理费，但其自2011年2月起至2017年1月一直未缴纳物业管理费3318.54元。此后，原告多次向被告催收物业管理费未果，故诉至法院。
本院认为，原告贸易广场物业公司与吉安贸易广场开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为青原区贸易广场****区*栋*单元***室的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告应具有约束效力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主亦应及时交纳物业管理费。现被告一直拖欠原告2011年2月至2017年1月的物业管理费3318.54元未付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告支付物业管理费3318.54元的诉请合理合法，本院予以支持。被告提出应由原告对其屋顶粉刷层先行修复，然后再找五楼的业主赔偿相关费用的抗辩，因原告并不是造成被告屋顶粉刷层垮塌的侵权人，且被告要求侵权人赔偿损失与本案系不同法律关系，不能在本案中处理，被告可另案主张，被告的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告任海平支付原告吉安市贸易广场物业服务有限公司2011年2月至2017年1月的物业管理费3318.54元，限被告在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1417号
原告金国明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告金国明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告金国明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告金国明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1949号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行固始支行）。住所地固始县城关镇幸福社区。统一社会信用代码91411525599132949E。
代表人刘文剑，经理。
委托诉讼代理人：李晓雪，女，1987年1月15日出生，汉族，珠江银行固始支行职员，住固始县。（代理权限为特别授权）。
被告潘黎伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住固始县。
被告汤倩，女，1983年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告王永健，男，1979年3月20日出生，汉族，住固始县。
被告潘玉刚，男，1955年10月23日出生，汉族，住固始县。
原告珠江银行固始支行与被告潘黎伟、汤倩、王永健、潘玉刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓雪，被告潘玉刚到庭参加诉讼，被告潘黎伟、汤倩、王永健王经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行固始支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还剩余本金300000元及未支付的利息（利息按借款合同约定计算至贷款本息结清之日）。2、判令对第四被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令第二及第三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判令第一、第二、第三及第四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与第一被告潘黎伟签订《个人借款合同》，与被告汤倩、王永健签订了《保证担保合同》，与被告潘玉刚签订了《最高额抵押合同》，被告潘黎伟向原告借款人民币300000元用于房屋装修，约定借款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，月利率9.24‰，按月付息，到期后一次性归还贷款本金。被告汤倩、王永健为该借款提供不可撤销的连带保证责任，被告潘玉刚提供固始县房权证城关镇字第××号房产作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金300000元及利息。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
被告汤倩未作答辩。
被告王永健未作答辩。
被告潘玉刚辩称，原告诉状所述属实，欠债还钱没有异议。
原告珠江银行固始支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》和借款借据。用于证明原告与被告潘黎伟之间的借贷合同关系及原告已向被告潘黎伟支付借款300000元的事实。
3、《保证合同》。用于证明被告汤倩、王永健为被告潘黎伟向原告借款300000元提供不可撤销连带责任保证。
4、《最高额抵押合同》及《房屋他项权证》。用于证明被告潘玉刚以其所有的房产为潘黎伟向原告借款300000元提供抵押担保。
5、固始县房他证蓼城办事处字第0068**号《房屋他项权证》复印件。用于证明房屋抵押登记的事实。
6、银行交易流水清单。用于证明被告潘黎伟还款情况。
7、贷款逾期通知书。用于证明原告在约定贷款期限届满后，向潘黎伟、汤倩、王永健催要贷款本息的事实。
8、被告潘黎伟于2016年7月29日给原告出具的《还款计划》。用于证明被告潘黎伟承诺自2016年7月29日起十个月内还清贷款本息。
被告汤倩未提供证据。
被告王永健未提供证据。
被告潘玉刚未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告潘玉刚对原告提供的证据无异议。因被告汤倩、王永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘黎伟以房屋装修需要资金为由，于2015年1月15日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。借款月利率为9.24‰，如甲方（即被告潘黎伟）未按借款合同约定期限归还借款本息，乙方（即原告珠江银行固始支行）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。被告汤倩、王永健为该借款提供连带保证责任担保，并于2015年1月15日与原告签订了《保证合同》，约定由被告汤倩、王永健对该借款的本金及利息承担连带责任保证，约定连带责任保证期限为二年。被告潘玉刚还以其所有的固始县房权证城关镇字第××号房权证载明的房屋为该借款提供抵押担保，被告潘玉刚与原告于2015年1月15日签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记。原告珠江银行固始支行于2015年1月15日向被告潘黎伟支付了借款人民币300000元，借款借据载明的借款期限至2016年1月15日止。合同约定借款期限内，被告潘黎伟按约定结清了全部利息。合同约定借款期限届满后，被告潘黎伟未能按照合同约定归还借款本金及利息，经原告多次向被告潘黎伟、汤倩、王永健催要未果。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告与被告间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示且无违法之处，均为有效合同。原告依据合同约定向被告潘黎伟支付了合同约定的借款人民币300000元，已履行了合同义务。被告潘黎伟在合同约定借款期限届满后未能按照合同约定归还借款本金及利息，系违约行为，应依法承担清偿借款和违约责任。被告汤倩、王永健应依据合同约定承担连带责任保证责任。原告要求被告潘黎伟偿还贷款本金及利息、被告汤倩、王永健承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告依据合同约定对被告潘玉刚提供的用于抵押担保的房产享有优先受偿的权利，但原告实现担保物权适用特别程序处理，本案对原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘黎伟欠原告珠江银行固始支行贷款人民币300000元及利息（按合同约定的借款利率和逾期罚息利率，自2016年1月16日起计算至本息还清之日），被告潘黎伟于本判决生效后十日内交清。
二、被告汤倩、王永健、潘玉刚承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘黎伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 秦超男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2049号
上诉人（原审被告）郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审被告）林丽金，女，1963年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
俩上诉人共同委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金财，男，1963年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人郑平、林丽金因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑平上诉称：上诉人郑平已离开户籍地一年以上，户籍地台江区福日花园5号楼505产权已属他人且他人居住多年，上诉人郑平只是户籍未迁出，而另一上诉人林丽金现住所地为马尾区东方名城蓝郡7号楼1501，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送马尾区人民法院审理。上诉人林丽金上诉称：上诉人林丽金现住所地为马尾区东方名城蓝郡7号楼1501，上诉人户籍地台江区福日花园5号楼505产权已属他人且他人居住多年，上诉人林丽金只是户籍未迁出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人郑平主张其经常居住地不在福州市台江区，上诉人林丽金主张其经常居住地在福州市马尾区，但均未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，俩上诉人应承担举证不能的后果。本院对俩上诉人的上诉请求依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建彪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初888号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人秦德森，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。2017年4月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人秦德森犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人秦德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日16时许，被告人秦德森在佛山市禅城区青柯街尚俊汽车养护中心门口，以人民币250元的价格将1小包重0.64克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某后被民警人赃并获，民警还当场从被告人秦德森身上缴获共重0.5克的毒品海洛因6小包及其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人秦德森在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言及辨认笔录，证人杨某、崔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，提取称量笔录，理化检验报告，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人秦德森在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德森无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克、海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人秦德森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦德森归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦德森一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的0.64克毒品甲基苯丙胺和0.5克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押在案的毒资人民币300元、犯罪工具OPPO牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。