wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初661号
原告：刘会顺，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：张伟，女，1967年11月12日出生，汉族，无业。
原告刘会顺与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会顺的委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟立即偿还原告刘会顺借款本金80000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告为开饭店做生意，先后两次向原告借款60000.00元和20000.00元，共计80000.00元。事后原告多次向被告催要，但被告均未能偿还。2016年底，原告找到身在外地的被告催其还款，被告为原告出具“张伟向刘会顺借款80000.00元用于开饭店做生意”的借条一份。时至今日，被告未向原告偿还借款。故此，原告向贵院提起诉讼。
被告张伟未作答辩。
本院经审理查明，2010年8月19日至2011年6月30日被告唐鹏飞分五次向原告吴成杰借款共计29万元。其中：2010年8月19日借款5万元，约定借款期限为半年；2010年8月30日借款2万元，约定借款期限为半年；2010年11月24日借款3万元，该笔借款未约定借款期限；2011年5月14日借款5万元，约定借款期限为一个月；2011年6月30日借款14万元，该笔借款未约定借款期限。2012年10月被告偿还原告欠款2万元。后原告多次向被告索要欠款，2015年1月25日，经双方协商，被告为原告出具欠条承诺承担欠款利息19万元，并承诺于2015年12月30日还清原告欠款本金27万元及利息19万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条5张、借款抵押及欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告唐鹏飞承认原告吴成杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款、支付约定利息并支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴成杰借款本金27万元并支付约定利息19万元；
二、被告唐鹏飞自2016年1月1日起至借款付清日止以本金27万元按照年利率6%向原告吴成杰支付逾期资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元（原告预交4100.00元），减半收取4100.00元，由被告唐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范雪婷
附：本案所适用的法律、及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5963号
原告：李传坤,现住址山东省单县。
被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人:乔亚楠,总经理。
本院在审理李传坤诉内蒙古天亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李传坤于2017年10月9日向本院提出对被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李传坤自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传坤撤诉。
案件受理费619元（原告已预交），减半收取,由原告负担。
审判员乌云毕力格
二O一七年十一月一日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5963号原告：李传坤,现住址山东省单县。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司。法定代表人:乔亚楠,总经理。本院在审理李传坤诉内蒙古天亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李传坤于2017年10月9日向本院提出对被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告李传坤自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李传坤撤诉。案件受理费619元（原告已预交），减半收取,由原告负担。审判员乌云毕力格二O一七年十一月一日书记员暴丽杰
浙江省平湖市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初474号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，中共党员，嘉兴市南湖区凤桥镇纪委干部。因本案，于2016年3月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日22时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经杭浦高速公路后行驶至平湖市当湖街道金稼园卡点处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中�出乙醇成分，含量为221mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人赵某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 俞佳伦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3232号
上诉人（原审被告）上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司。
住所地上海市。
法定代表人顾巧凤，公司董事长。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华懋建筑装饰工程有限公司。
住所地上海市。
法定代表人孙雅君，董事长。
上诉人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司（以下简称“嘉佳歌城”）因建筑装饰合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月11日，上海华懋建筑装饰工程有限公司（以下简称“华懋公司”）诉至原审法院，请求判令：嘉佳歌城支付工程款人民币（以下币种均为人民币）880，298元并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院经审理判决：上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司应在判决生效后十五日内给付上海华懋建筑装饰工程有限公司工程款856，913元，并自2012年1月1日起以272，133元、自2012年11月1日起以511，683元、自2014年11月1日起以73，097元按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。
鉴于案件争议明确，原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人嘉佳歌城不服原审判决，向本院提起上诉称，暂定工程总价应由其在判决生效后支付，不应当支付相应利息，剩余工程款115，440元应于工程竣工验收后支付，质保金应于保修期两年后支付，故请求二审改判其自2013年6月20日起以115，440元、自2015年6月20日起以37，920元按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。
被上诉人华懋公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，嘉佳歌城上诉要求依据工程竣工验收时间确定利息起算日期，而关于竣工日期，因双方当事人均未提供足够证据证明自己的主张，故原审法院酌情考虑利息起算日期，并无不当。嘉佳歌城上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，603元，由上诉人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8218号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告李晓兵，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝铁到庭参加了诉讼，被告李晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区潮阳街道××小区现�物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2010年1月15日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2012年3月1日至2015年7月31日的物业服务费2038元（被告住宅的建筑面积为99.42平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费2038元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系潮阳街道××小区×-×-××房屋业主，该房屋建筑�积99.42平方米。原告是被告所在潮阳街道××小区的前期物业管理公司，自2010年1月份起为该小区提供物业服务，并于2012年8月16日中标获得该小区物业服务资格，签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同中约定，原告自2012年8月16日起对××小区进行物业管理，并按0.5元每月每平方米收取物业费。现被告未交纳2012年3月1日至2015年7月31日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照物业服务合同的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2012年3月1日至2015年7月31日期间的物业费2038元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告之诉讼请求本�予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李晓兵于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2012年3月1日至2015年7月31日的物业费2038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3306号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:吴军，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3306号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:吴军，男原告大连华政物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特88号
申请人朱玉，男，汉族，1991年10月25日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人朱玉与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人朱玉于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人朱玉工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款900元一次性支付给申请人朱玉。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱玉及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2506号
罪犯岳尚武，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）灵刑初字第147号刑事判决，认定被告人岳尚武犯开设赌场罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；前罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二○一三年五月三十日以（2013）三刑一终字第26号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳尚武于2007年7月份在四川省南江县将一支双管猎枪以8000元的价格卖给岳尚普。经鉴定该猎枪能正常发射，威力足以致人死亡。
罪犯岳尚武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳尚武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳尚武减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月三十日起至二○一五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第156号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所：四会市下茆镇新圩前进路。
负责人邓振中，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告邱二发，男，1954年出生，汉族，广东省四会市人。
被告许国连，女，1953年出生，汉族，广东省四会市人。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）诉被告邱二发、许国连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邱二发、许国连经传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：1986年1月21日，被告邱二发与原告下茆信用社签订《贷款合同》，向原告借款2100元，约定最后的还款日期为1986年4月21日。被告许国连是被告邱二发的妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，原告依约向被告邱二发发放了贷款，借款到期后被告邱二发没有依约还款，被告许国连也没有履行共同偿还责任，至2013年6月9日，被告邱二发仍欠原告借款本金1380元及利息5495.61元，共计6875.61元，经原告多次催讨，俩被告仍不归还借款。现起诉要求判令：1、被告邱二发立即向原告归还借款1380元及利息5495.61元（利息暂计至2013年6月9日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至借款还清之日止）。2、被告许国连对被告邱二发的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由俩被告负担。
被告邱二发、许国连没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：1986年1月21日，被告邱二发因购买柴油缺乏资金而与原告下茆信用社签订了《借款合同》向原告借款2100元，约定最后的还款日期为1986年4月21日。原告依约向被告邱二发发放贷款，借款到期后，被告邱二发没有依约还款。另查明被告许国连是被告邱二发的妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，被告许国连也未履行偿还责任。至2013年6月9日，俩被告仍欠原告借款本金1380元及利息5495.61元，共计6875.61元，经原告多次催讨，俩被告仍不归还借款，原告遂向本院提出了上述诉求。
本院认为：被告邱二发因购买柴油缺乏资金而与原告下茆信用社签订了《借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱二发使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，至今尚欠原告借款本金1380元及利息5495.61元（利息计至2013年6月9日）未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款的理据充分，本院予以支持；被告许国连作为被告邱二发的妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，应对被告邱二发的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱二发应于本判决生效之日起十日内向原告四会市农村信用合作联社下茆信用社归还借款本金1380元及利息5495.61元（利息计至2013年6月9日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至本判决确定还款期届满之日止）。
二、被告许国连对被告邱二发上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，共计610元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年二月二十日
书记员 王 珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00843号
申请人吕XX
申请人秦XX
本院于2015年12月04日受理了申请人吕XX、秦XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕XX、秦XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吕XX、秦XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初792号
原告：陈再庄，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：童玲玲，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈再庄诉被告童玲玲合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈再庄负担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00221号
申请执行人王某某，男。
被执行人惠某某，男。
王某某与惠某某民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2014）周民初字第01406号民事判决书，本案执行标的为本金49000元，诉讼费1525元、执行费658元。执行中，经银行、房管等部门查询，被执行人惠某某暂无可供执行财产，且下落不明。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00221号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6331号
原告：王健岗，男，1980年10月7日出生，住武威市。
被告：武威市金石汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏俊峰，系该公司经理。
被告:魏俊峰，男，1964年3月5日出生，住武威市。
原告王健岗诉被告武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，�法适用简易程序进行了审理。经审查，武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰住址不明，王健岗亦不能提供武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰目前的具体住址。
本院认为，王健岗不能提供武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰的具体住址，本院亦无法查找到武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰的住址，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王健岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 撖梦婷
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执142号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：任某某。
本院在执行刘某某与李某某、任某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某、任某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执142号申请执行人：刘某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。本院在执行刘某某与李某某、任某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某、任某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十一月六日书记员  王建明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第9号
申请人刘文辉。
被告株洲南方电力电器设备有限公司，公司地址：湖南省株洲市株洲县渌口镇向阳北路一十六号。
法定代表人，代红军。
本院在审理原告刘文辉与被告株洲南方电力电器设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文辉于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告株洲南方电力电器设备有限公司可供执行的价值125000元的财产采取保全措施，以其名下位于株洲县渌口镇南江南路55号的房屋一套做担保财产（房产证号：株房权证路口镇字第××号）。2015年9月22日已依照申请人提供的线索对被申请人的财产采取了保全措施（对被申请人七间设备仓库进行了查封登记）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾旭华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执948号
申请执行人刘岳洪，1985年2月28日生，汉族，住。
被执行人临清联创实业有限公司。
申请执行人与被执行人工伤保险争议纠纷一案，本院依据临劳人仲案字（2017）第013仲裁裁决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临劳人仲案字（2017）第013号仲裁裁决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年九月二十日
书记员 李季康
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督93号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王曙光，男，1982年03月15日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王曙光申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督93号支付令，限令被申请人王曙光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督93号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督93号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：王曙光，男，1982年03月15日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王曙光申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督93号支付令，限令被申请人王曙光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月二十七日书记员 李颂颂
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初345号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，群众，系农民，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省朝阳县）。因本案于2017年4月25日被取保候审，同年10月17日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转化为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月23日20时07分许，被告人刘某某酒后驾驶辽AJ61**号黑色胜达牌小型普通客车，由西向东行驶至沈北新区聚农路亚瑟蓝湾门前路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇成分为171.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、亲笔陈述等书证；血样提取登记表及照片；酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；视听资料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初218号
原告：杨迪科，男,1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吕银纪，男,1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨迪科诉被告吕银纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨迪科的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告吕银纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告明确诉请判令：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止，以200000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年8月13日，被告因经营所需向原告借款200000元，原告即时将200000元借款汇入被告指定银行账户，同时被告向原告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕银纪于本判决生效之日起七日内归还原告杨迪科借款200000元，并支付原告自2018年1月4日起至实际履行日止，以200000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕银纪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁 罕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3673号
原告:魏苏江。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告魏苏江与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告魏苏江到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏苏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金10508.11元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（818）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14717.26元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年8月17日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益7358.63元，剩余收益到2016年6月底才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层818号公寓。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层818号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1336.95元，合计年收益是16043.46元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月17日，被告支付原告2015年委托管理收益14717.26元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7358.63元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7358.63元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏苏江迟延履行违约金3552元;
二、驳回原告魏苏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告魏苏江负担6元,于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初66号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人高苟祖，男，汉族，1962年4月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2015年12月1日因涉嫌滥伐林木罪被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高苟祖犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人高苟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月期间，被告人高苟祖在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在期承包的宜丰县天宝乡邪溪村“枧梨坑”山场雇请工人任意采伐林木，以便该山场营造杉木林。经鉴定：“枧梨坑”山场实际采伐面积26亩，被采伐阔叶树立木蓄积59.5608立方米、杉木立木蓄积12.3812立方米，合计被采伐林木立木蓄积合计71.942立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、常住人口信息、归案说明、证人喻某、李某、刘某、欧某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、转让山场协议、林权证复印件、阔叶树立木蓄积鉴定意见书、公安出具无前科证明、罚没收入缴款凭证、补植复绿申请及保证金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高苟祖违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高苟祖犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人高苟祖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高苟祖按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人高苟祖应按要求进行抚育阔叶树苗。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高苟祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人高苟祖砍伐、毁损本案补植复绿的阔叶树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 杨河清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹佳丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2158号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人杭州润拙金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路41号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:09613909-X。
法定代表人钱振雄。
被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村十三组，组织机构代码:255431478。
法定代表人杨为良。
被执行人杭州金可达啤酒包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村，组织机构代码:754409275。
法定代表人钱振雄。
被执行人杨为良，男，1954年12月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人诸小英，女，1954年2月2日出生，住杭州市江干区。
平安银行股份有限公司杭州分行与杭州润拙金属材料有限公司、杭州滨江有色金属材料有限公司、杭州金可达啤酒包装有限公司、杨为良、诸小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初357号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一八年一月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2158号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人杭州润拙金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路41号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:09613909-X。法定代表人钱振雄。被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村十三组，组织机构代码:255431478。法定代表人杨为良。被执行人杭州金可达啤酒包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村，组织机构代码:754409275。法定代表人钱振雄。被执行人杨为良，男，1954年12月9日出生，住杭州市江干区。被执行人诸小英，女，1954年2月2日出生，住杭州市江干区。平安银行股份有限公司杭州分行与杭州润拙金属材料有限公司、杭州滨江有色金属材料有限公司、杭州金可达啤酒包装有限公司、杨为良、诸小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初357号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一八年一月二十二日书记员  金凌翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初635号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：蒙振霞，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告蒙振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年2月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元（原告已缴纳），由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一七年二月二十日
书记员 高 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更90号
罪犯田二，男，1980年11月10日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省剑河县人民法院于2012年12月25日作出（2012）剑刑初字第0119号刑事判决，认定被告人田二犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已缴纳）。于2013年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田二在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田二减去有期徒刑1年（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1468号
原告孔某。
委托代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲。
原告孔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙腾，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年6月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活三年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王思猛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1971年6月8日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄九林，男，1963年6月26日出生，汉族，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地：金坛市金城镇北环西路51号。
再审申请人梁平因与被申请人黄九林、金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称：判决认定事实错误。2011年10月25日，梁平组织木工20多人到黄九林承包的工地干活，在施工过程中，因黄九林管理不善，导致梁平的工人与黄九林管理人员发生口角而停工，梁平的工人直接找劳动局主管部门讨要工资，2011年12月12日黄九林未经梁平同意，在劳动主管部门监督下，按照梁平的工人班长所作的工资表给所有的工人发放了工资。梁平于2011年12月14日找黄九林结算，黄九林在已同意认可的结算单上签名，但拒不付款。黄九林是从滕泰公司处承包的工程。黄九林、腾泰公司均应给付我拖欠的工资及利息等。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平申请再审的理由不能成立。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08745号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：叶建新，男，1967年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告叶建新物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告叶建新的起诉。
本案受理费210元，依法减半收取105元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2765号
原告章临咸，男，1962年7月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告刘筱华，女，1964年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告夏晓波，男，1981年10月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告郑文丽，女，1986年1月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
第三人乐平市金诚房产信息中介服务部地址乐平市洎阳街道长寿路飞仙桥346号。
经营者王四根，男，1969年4月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告章临咸、刘筱华诉被告夏晓波、郑文丽、第三人乐平市金诚房产信息中介服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告章临咸、刘筱华，被告夏晓波、郑文丽，第三人乐平市金诚房产信息中介服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章临咸、刘筱华诉称，2016年9月初，二原告到第三人乐平市金诚房产信息中介服务部欲买房，第三人帮助联系了被告夏晓波、郑文丽。被告带原告去观看了被告坐落于乐平市××室的房子，原告问被告一楼是住人还是开店，被告说是住人，原告比�满意。第三人提供了合同文本，在2016年9月17日，原、被告双方在第三人的合同文本上签字，原告将定金1万元交付给了被告，被告出具了收条。后发现一楼是开店，之后第三人未征得原告同意，擅自在合同第四条第二款添加了内容，该添加内容又加重了原告的负担，故对此不认同。原、被告双方后对此也无法达成合意。另，原告还称欲购房子的一楼是经商而不是住人，从而影响原告。还有关于房子过户费用，第三人声称约2万元，但实际超过3万元。所以，原告称被告及第三人有欺诈行为，要求原告退回定金一万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告章临咸、刘筱华身份证、房地产买卖居间协议、定金收条。
告夏晓波、郑文丽辨称，原告没有问我一楼是住人还是开店，我们这栋房子是地税局的宿舍合同上加进去的内容是我们双方同意才加进去的，也不是我加进去的，原告的决定经常变来变去，一开始是过户，后来要求公证。根据法律规定，违约方是不能要求返还定金的，合同上约定违约方还要赔偿对方房价20%的违约金，我们保留诉权。
第三人乐平市金诚房产信息中介服务部经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2016年9月初，原告章临咸、刘筱华通过第三人乐平市金诚房产信息中介服务部向被告夏晓波、郑文丽买房。在2016年9月17日，由第三人提供了合同文本，双方签订了买房协议，约定房屋总价为238000元，原、被告双方在第三人的合同文本上签字，原告将定金1万元交付给了被告，被告出具了收条。后原告认为被告未如实告知一楼是店面，声音嘈杂严重影响其休息以及第三人未征得原告同意，擅自在合同第四条第二款添加了内容，该添加内容只有第三人及被告方的字迹，没有原告的字迹，也没有原告在该添加内容后的签字确认。该添加内容加重了原告的负担，原、被告双方后对此也无法达成合意。原告向被告及第三人要求返还定金，双方未能达成一致意见。后，被告将房屋卖给他人，计人民币240000元。为此，原告具状诉至本院，要求被告返还定金。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、定金收条、当事人双方身份证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人签订房屋买卖合同时，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，第三人、被告在更改合同内容、加重原告的负担时，应当明确取得原告的同意，但本案中，第三人、被告在更改合同文本时，添加的内容只有第三人的字迹，没有原告的字迹，也没有原告在该添加内容后的签字确认，故导致本案的合同无法履�。但是，原告在本案中也有过失，原告没有及时发现该添加内容，也未及时提出就将定金交付于被告，以致于原被告双方产生误解。综上，鉴于原、被告双方在签订本案房屋买卖合同时，均存在缔约过失行为，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国合同法》第6条、第42条之规定，判决如下：
一、被告夏晓波、郑文丽在本判决生效后十日内返还原告章临咸、刘筱华购房定金5000元；
二、驳回原告章临咸、刘筱华其他诉讼请求。
本案受理费50元，决定由原告章临咸、刘筱华承担25元，被告夏晓波、郑文丽承担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱麓宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第41号
原告辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣。
委托代理人陈明星。
被告张小山，农民。
被告张红亮，农民。
原告辉县市吴村镇联中明星家电与被告张小山、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明星、被告张红亮到庭参加诉讼，被告张小山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，二被告在原告处购买格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告货款8000元。后经原告催要，被告未付，故要求二被告支付原告欠款8000元。
被告张小山未向本院提交答辩状。
被告张红亮辩称：2014年1月29日，张小山在原告处赊购格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告8000元，该款应由张小山支付；其是介绍人，不应由其支付。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求二被告支付下欠货款8000元，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，该据内容为：“今欠到明星家电8000元，2014年1月29日，张小山张红亮”。原告以此据证明二被告欠到原告货款8000元。
被告张小山、张红亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张红亮对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，称张小山是欠款人，其是介绍人。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告张红亮虽有异议但未举证证明其异议成立，故对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告张小山、张红亮在原告处赊购格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告8000元。后经原告催要，被告张小山、张红亮未支付该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小山、张红亮购买原告家电，欠下货款8000元，原告与被告张小山、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告张小山、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告张小山、张红亮支付下欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是介绍人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小山、张红亮于本判决生效后五日内支付原告辉
县市吴村镇联中明星家电货款八千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小山、张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第41号
原告辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人陈明星。
被告张小山，男，1982年8月20日生，汉族，农民。
被告张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，农民。
原告辉县市吴村镇联中明星家电与被告张小山、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明星、被告张红亮到庭参加诉讼，被告张小山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，二被告在原告处购买格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告货款8000元。后经原告催要，被告未付，故要求二被告支付原告欠款8000元。
被告张小山未向本院提交答辩状。
被告张红亮辩称：2014年1月29日，张小山在原告处赊购格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告8000元，该款应由张小山支付；其是介绍人，不应由其支付。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求二被告支付下欠货款8000元，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，该据内容为：“今欠到明星家电8000元，2014年1月29日，张小山张红亮”。原告以此据证明二被告欠到原告货款8000元。
被告张小山、张红亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张红亮对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，称张小山是欠款人，其是介绍人。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告张红亮虽有异议但未举证证明其异议成立，故对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告张小山、张红亮在原告处赊购格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告8000元。后经原告催要，被告张小山、张红亮未支付该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小山、张红亮购买原告家电，欠下货款8000元，原告与被告张小山、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告张小山、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告张小山、张红亮支付下欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是介绍人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小山、张红亮于本判决生效后五日内支付原告辉
县市吴村镇联中明星家电货款八千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小山、张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳泽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第535号
原告孙洪芳，女，1961年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高和平，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
被告丁井月，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
被告汤会香，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告孙洪芳诉被告丁井月、汤会香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪芳的委托代理人高和平，被告丁井月到庭参加诉讼，被告汤会香经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙洪芳诉称，被告丁井月与被告汤会香系夫妻关系。1999年10月27日至2002年1月11日期间，丁井月分五次在孙洪芳爱人高世文（已去世）处借款本金23000元，约定月利率为2分，并立有借据五份。经多次索要一直未付，现高世文因病去世，而借款又系在丁井月和汤会香夫妻关系存续期间，故孙洪芳诉至法院，要求丁井月、汤会香立即给付借款本息合计100240元。
被告丁井月辩称，自1999年10月开始在高世文处借款，共有5笔，但这5笔借款已在2002年之前均已偿还，故不同意承担偿还责任。
经审理查明，原告孙洪芳与高世文系夫妻关系。1999年至2002年期间，丁井月在高世文处共借款5笔，1、1999年10月27日借款本金5000元，约定月利率0.02元，未约定还款时间。2、同日借款本金5000元，约定月利率0.02元，于2000年4月份还款。3、2000年8月2日借款本金1000元，约定月利率0.02元，未约定还款时间。4、2001年12月6日借款本金10000元，约定月利率0.03元，于2001年12月21日还款。5、2002年1月11日借款本金2000元，约定月利率0.02元，未约定还款时间。上述借款丁井月均为高世方出具了借据。后高世文于2014年11月1日病故。经孙洪芳多次索要，丁井月以借款均已偿还完毕为由拒绝偿还，故孙洪芳诉至法院，要求丁井月与汤会香共同偿还借款本息100240元。审理中丁井月承认孙洪芳提交的5张借据均系其本人亲笔书写，坚持所有借款均已偿还完毕，不同意孙洪芳的诉讼请求。经核算，1999年10月27日借款本金5000元的利息为18683元（自1999．10．27日起至2015．5．22日止按约定月利率0.02元计算）。同日借款本金50000元利息亦为18683元（自1999．10．27日起至2015．5．22日止按约定月利率0.02元计算）。2000年8月2日借款本金1000元的利息为3553.2元（自2000．8．2日起至2015．5．22日止按约定月利率0.02元计算）。2001年12月6日借款本金10000元的利息为48460元（自2001．12．6日起至2015．5．22日止按约定月利率0.03元计算）。2002年1月11日借款本金2000元的利息为6414.6元（自2002．1．11日起至2015．5．22日止按约定月利率0.02元计算）。5笔借款本息合计为118793.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙洪芳要求被告丁井月给付借款本息，提交了丁井月出具的借据，丁井月理应承担偿还责任。孙洪芳称丁井月与被告汤会香系夫妻关系，要求汤会香承担偿还责任，但未提交证据，对孙洪芳该项诉求不予支持。丁井月坚持已偿还借款，但未提交证据证实，对其抗辩不予认定。被告汤会香经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁井月给付原告孙洪芳借款本金23000元，利息95793.8元，本息合计118793.8元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2305元因适用简易程序审理减半收取1153元由被告丁井月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庞学静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1554号
原告刘景伦，男，1965年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李云霞，女，汉族，1964年5月3日出生，住址同上。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张广平，男，1978年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告张保华，男，1965年11月27日出生，汉族，住西平县。
原告刘景伦诉被告张广平、张保华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景伦委托代理人李云霞、户平安、被告张广平、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景伦诉称，2003年6月9日我在西平县城××路东××路南购买宅基地一处，并于2005年9月26日建起二层小楼。约2009年11月被告张保华在我楼西边间隔1.86米处开发建起六层楼房一幢，将该楼东边一、二层楼房卖给了被告张广平，张广平购买此房后，于2010年9月10日在我们两楼山墙中间过道拉起高3.05米、宽1.86米的围墙，直顶我家西山墙，墙拉起后近年来，由于被告六层楼的变动因素，被告所拉的中间墙将我的西山墙顶的多处裂缝，我多次找被告协商未果，为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止侵权，无条件拆除所拉围墙，因建筑的侵权行为给原告造成的经济损失为36700.25元。由被告承担本案诉讼费。
被告张广平辩称，无条件拆墙不可能，具体怎么赔偿，责任划分不清楚，没办法赔偿。
被告张保华：鉴定造成房屋现状的责任不清楚，没办法赔偿。
经审理查明：2005年9月，原告刘景伦在西平县××路东××路南其购买的宅基地上建起二层小楼一处。2009年11月，被告张保华在原告楼房西边间隔1.86米处建起六层楼房一幢，被告张广平购买了该楼东边一、二层。2010年9月10日，张广平经原告同意在两楼山墙中间过道拉起高3.05米、宽1.86米的围墙，现在原告的楼房墙体出现多处裂缝。2016年8月10日，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告所建房西山墙下部裂缝与被告张保华所建楼房东部地基基础处置不当和砌筑围墙存在因果关系，二层墙体裂缝主要与气象温度有关，与被告关系甚微。经驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定，刘景伦一层房屋加固整修费用为24700.25元。
上述事实有原、被告陈述、照片、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算；该案因被告张保华所建楼房东部地基基础处置不当和被告张广平砌筑围墙的原因，造成原告刘景伦的房屋损坏，二被告应连带承担原告维修房屋损失的主要责任，即22230元（24700.25元×90℅），由于原告同意被告张广平砌筑围墙，对损害的发生也有过错，应承担维修房屋损失的次要责任，即2470元（24700.25元×10℅），因张广平砌筑围墙是造成原告房屋损害的原因之一，故原告请求拆除该围墙的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张广平于本判决生效五日内拆除在两楼山墙中间过道拉起的高3.05米、宽1.86米的围墙。
二、被告张广平、张保华于本判决生效五日内互负连带责任赔偿原告刘景伦房屋维修费用22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取诉讼费668元，原告承担68元，被告张广平、张保华承担600元；工程鉴定费3000元、房屋质量鉴定费5000元由被告张广平、张保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵莹博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第470号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘乐，男，25岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人刘乐犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年2月26日11时许，被告人刘乐无证驾驶陕B171**中型普通货车，沿寺柳线自南向北行驶至镇平县寺柳线“刘老光缆0二一”线杆处时，与被害人涂某某相撞，造成涂重伤。事故发生后，刘弃车逃逸。经事故责任分析认定，刘乐应承担此事故的全部责任。
2013年9月13日，被告人刘乐到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘乐近亲属赔偿被害人涂某某损失共计17.7万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人刘乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刘乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日11时许，被告人刘乐无证驾驶陕B171**中型普通货车，沿寺柳线自南向北行驶至镇平县寺柳线“刘老光缆0二一”线杆处时，与被害人涂某某相撞，造成涂重伤。事故发生后，刘弃车逃逸。经事故责任分析认定，刘乐应承担此事故的全部责任。案发后，刘乐近亲属赔偿被害人涂某某损失共计177000元。
2013年9月13日，被告人刘乐到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘乐供述事故发生的时间、地点、原因和结果，与被害人涂某某陈述事故发生的事实相一致，且有交通事故认定书，鉴定意见，事故现场勘查，交通事故认定书，抓获经过，协议书，身份证明等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人刘乐能够到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易声扬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 羽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第595号
申请执行人张天华，女，1943年7月22日生，汉族，居民。
被执行人周云，女，1981年10月2日生，汉族，居民。
本院在执行张天华申请执行周云合同一案中，经查被执行人周云无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未受偿的30000元，可待被执行人周云有履行能力时，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊祖华
第页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第841号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告王攀阳，男，1993年12月2日出生，住惠安县。
被告庄惠真，女，1995年4月19日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告王攀阳、庄惠真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告王攀阳、庄惠真经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告王攀阳因经济周转困难于2014年11月12日向原告借款30000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告庄惠真为该借款提供连带责任保证，有两被告出具的借条1份为据。嗣后，被告王攀阳未偿还借款，被告庄惠真也未代为偿还，经原告催讨未果。请求判决：一、被告王攀阳偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月12日起至还清款项之日止的利息。二、被告庄惠真对上述债务承担连带清偿责任。
被告王攀阳、庄惠真未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告王攀阳、庄惠真分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告王攀阳经被告庄惠真连带保证于2014年11月12日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告王攀阳、庄惠真均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王攀阳因需要资金于2014年11月12日向原告借款30000元，被告庄惠真为该笔借款提供连带保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告王攀阳、庄惠真共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告王攀阳未偿付原告借款及利息，被告庄惠真也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王攀阳经被告庄惠真提供连带保证向原告借款30000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告王攀阳在合理期限内偿还。被告王攀阳经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王攀阳偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月12日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告庄惠真为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告庄惠真对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告庄惠真承担保证责任后，有权向被告王攀阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月12日起至还清款项之日止的利息。
二、被告庄惠真应对被告王攀阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王攀阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告王攀阳、庄惠真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第841号
原告刘明，男，1978年2月9日生，汉族。
委托代理人关淑贞，女，1949年7月26日生，汉族。
被告王东坡，男，1979年3月24日生，汉族。
本院在审理原告刘明诉被告王东坡租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘明负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第408-1号
申请执行人：高金有，男。
被执行人：季凤岐，男。
申请执行人高金有与被执行人季凤岐保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第239号民事判决：一、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款30，000.00元承担连带保证责任；二、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款3万元的利息承担连带保证责任（利息按本金3万元，月利率12‰，自2013年3月23日计算至2014年4月21日为4，680.00元）。案件受理费667.00元，由被告季凤岐负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人季凤岐的玉米4万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 元
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初95号
自诉人陈某某，女，1987年12月25日生，汉族，住舞阳县。
被告人冯某某，男，1985年5月14日生，汉族，住舞阳县。
自诉人陈某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初95号自诉人陈某某，女，1987年12月25日生，汉族，住舞阳县。被告人冯某某，男，1985年5月14日生，汉族，住舞阳县。自诉人陈某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初785号
原告霍林郭勒月新物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，职务董事长。
被告ＸＸ欣，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒月新物业服务有限公司诉被告ＸＸ欣物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒月新物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒月新物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒月新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒月新物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒月新物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭玲玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5565号
原告潘海军，男，1971年5月10日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告潘海军与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加了诉讼，被告藤精有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称：2012年10月，被告藤精有限公司因资金紧张，从我处借款20000元；被告至今未还此款，现起诉至法院要求被告偿还借款20000元，并支付利息2000元。（暂计算至2013年9月26日）。
被告藤精有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告藤精有限公司职工。2012年10月11日，被告藤精有限公司因资金紧张从原告处借款20000元用于生产经营，被告藤精有限公司当日为原告出具收据一份，书写“今收到潘海军交来借款贰万元正，借款期限半年，年利率8%”。此借款后经原告催要未果，现原告诉于本院要求被告藤精有限公司偿还借款20000元，并支付利息2000元（暂计算至2013年9月26日）。
上述事实，有被告藤精有限公司收据、职工借款明细单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据查明的事实，被告藤精有限公司从原告处借款，并约定了利率，符合法律规定。经原告催要后，被告藤精有限公司应当及时返还借款，其久拖不还之行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告藤精有限公司偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京藤精食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告潘海军借款二万元及利息二千元（计算至二○一三年九月二十六日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初447号
原告苏州金海马实业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港环湖路。
法定代表人张贤廷，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告如东县华瑞织造有限责任公司，住所地南通市如东县马塘镇三里墩二组。
法定代表人马兵，董事长。
被告马兵。
被告ＸＸ。
上述三被告的共同委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告苏州金海马实业有限公司与被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州金海马实业有限公司的委托代理人胡雪南，被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ的共同委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金海马实业有限公司诉称：2014年起，原、被告经人介绍发生买卖浆料等业务往来，约定由原告供给被告方环保浆。原告依约按被告方要求交付货物，部分浆料明确运送至被告如东县华瑞织造有限责任公司所在的厂房内，并由被告如东县华瑞织造有限责任公司负责人等签字确认。现被告方尚欠原告货款298400元及空桶10个。被告马兵、ＸＸ又是被告如东县华瑞织造有限责任公司的股东，原告认为本案需方是三被告共同方。现诉来法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款298400元及赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以本金298400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止）；2、三被告归还原告浆料空桶10只（每只500元，计5000元）；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ共同辩称：1、本案买卖合同的相对方是原告与被告如东县华瑞织造有限责任公司，本案的民事责任应当由被告如东县华瑞织造有限责任公司来承担；2、被告马兵、ＸＸ是代表被告如东县华瑞织造有限责任公司的职务行为，被告马兵、ＸＸ个人之间与原告没有任何业务往来，所以被告马兵、ＸＸ不应在本案中承担民事责任；3、原告要求被告方支付利息损失没有法律依据。
经审理查明：原告与被告如东县华瑞织造有限责任公司经约定于2014年6月起发生业务往来，由被告如东县华瑞织造有限责任公司向原告购买浆料等货物。截止至2014年12月29日，被告如东县华瑞织造有限责任公司尚结欠原告货款298400元及空桶10个，由被告如东县华瑞织造有限责任公司的法定代表人马兵在对账单上的客户单位经办人栏中签名予以确认。现原告以被告方至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告马兵、ＸＸ系夫妻关系，两被告于1991年7月31日办理了结婚登记手续。被告马兵为被告如东县华瑞织造有限责任公司的法定代表人及股东，被告ＸＸ为被告如东县华瑞织造有限责任公司的股东。原告公司原名“吴江金海马纺织有限公司”，于2015年8月14日经工商行政机关核准变更为“苏州金海马实业有限公司”。
庭审中，被告如东县华瑞织造有限责任公司确认结欠原告的空桶10个，同意返还原告，并同意如不能返还，按每个500元折价返还。原告确认其送货地点为“如东县丰瑞织造有限公司”，故送货单上收货单位栏填写为“丰瑞”，而“如东县丰瑞织造有限公司”是向被告如东县华瑞织造有限责任公司租赁的厂房，所以实际收货人为被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ。
上述事实，有原告提供的原告与被告如东县华瑞织造有限责任公司的工商登记信息、被告马兵、ＸＸ的结婚申请书、送货单、对账单、房屋租赁协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告如东县华瑞织造有限责任公司之间的买卖关系依法成立。被告如东县华瑞织造有限责任公司尚结欠原告货款298400元及空桶10个的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告如东县华瑞织造有限责任公司理应及时支付上述货款及返还空桶，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告如东县华瑞织造有限责任公司。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告如东县华瑞织造有限责任公司应支付原告货款298400元、赔偿原告逾期付款利息损失、返还空桶10个并负担本案诉讼费用。被告如东县华瑞织造有限责任公司如不能返还空桶10个，应以每个500元折价返还原告。原告将货物送至被告如东县华瑞织造有限责任公司，被告马兵、ＸＸ作为被告如东县华瑞织造有限责任公司的法定代表人及股东，在送货单及对账单上签字的经营活动行为应视为代表被告如东县华瑞织造有限责任公司所进行的职务行为，所产生的民事责任应由被告如东县华瑞织造有限责任公司承担，故对于原告要求被告马兵、ＸＸ在本案中共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏州金海马实业有限公司货款人民币298400元并赔偿原告苏州金海马实业有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以本金298400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苏州金海马实业有限公司空桶10个，如不能返还，按每个500元折价返还。
三、驳回原告苏州金海马实业有限公司的其他诉讼请求。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3046元，由被告如东县华瑞织造有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金海马实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2705号
申请人：卢佳，女，1987年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
经营者：张书春。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：杨广艮，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市
被申请人：房伟红，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市
被申请人：张书春，男，1954年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理申请人卢佳与被申请人张红旗、杨小琴、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、灌云众盛置业有限公司、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春民间借贷纠纷一案中，申请人卢佳于2018年5月31日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张红旗、杨小琴、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、灌云众盛置业有限公司、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春的银行存款230万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红旗、杨小琴、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、灌云众盛置业有限公司、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春的银行存款230万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪琴花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12447号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告李俊玲，女，44岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭紫晴
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初187号
原告：贵州万虹贸易有限责任公司，统一社会信用代码915227013087542121，住所都匀市开发区碧云苑小区C栋4层403号。
法定代表人：刘龙飞，该公司总经理。
被告：巫振民，男，1965年5月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：贵州圣骐源凤凰影院有限公司，统一社会信用代码9152270135360407X5，住所贵州省都匀市开发区碧云苑小区C栋1层4号。
法定代表人：尹增凡�该公司总经理。
被告：周庆，男，1964年3月13日生，住都匀市。
第三人：廉江市粤青实业有限公司，住所廉江市表平镇人民路息安路口，组织机构代码727061429。
法定代表人：连国养，该公司经理。
原告贵州万虹贸易有限责任公司与被告巫振民、贵州圣骐源凤凰影院有限公司、周庆及第三人廉江市粤青实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告贵州万虹贸易有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州万虹贸易有限责任公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州万虹贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，诉前财产保全申请费5000元，由原告贵州万虹贸易有限责任公司负担。
审判员 吴昌俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴再元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第159号
原告：徐川龙。
被告：蒋增火。
原告徐川龙与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告徐川龙于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐川龙到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐川龙起诉称：2012年5月30日，被告蒋增火因资金周转困难向原告借款30000元，在同年的6月11日又向原告借款200000元，被告当日出具了借条，双方约定月利率按2%计算。上述借款后，被告未归还借款。原告多次催讨要求被告归还本金及利息均未果。原告认为，被告向原告借款，并经原告多次催讨，被告未予归还，其行为侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律相关之规定，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金230000元及利息，其中200000元借款从2012年6月11日起按利率1.5%计算至被告付清之日止，30000元借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月30日，被告蒋增火向原告徐川龙借款30000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利率。在同年的6月11日被告蒋增火又向原告借款200000元，被告当日出具了借条，双方约定月利率按2%计算，约定于2012年12月10日归还。此后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐川龙提交的《借条》二份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐川龙与被告蒋增火之间的两次民间借贷行为，当事人意思表示一致，除了2012年6月11日的借条约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2012年5月30日的借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。2012年6月11日的借款约定了还款期限，借款到期后被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息的民事责任。原、被告间的2012年5月30日借款合同对支付利息没有约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告徐川龙借款本金230000元及利息（其中借款本金200000元从2012年6月11日起按月利率1.5%计算利息，借款本金30000元从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第242号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川、蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第444-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（L10）”外观设计专利（专利号为ZL201230483916.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。