浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1193号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月。
委托代理人：叶正茂。
被告：何文杰。
被告：温州杉友文具礼品有限公司。
法定代表人：吴绍调。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称为太平洋财保公司）与被告何文杰、温州杉友文具礼品有限公司（以下简称为杉友文具公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人叶正茂到庭参加诉讼，被告何文杰、杉友文具公司法定代表人吴绍调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司起诉称：案外人石夫侨在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等，保险期限为自2014年4月25日至2015年4月25日。2014年9月4日，石夫侨驾驶该保险车辆在苍南县藻溪镇兴文地段与被告何文杰驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，后经苍南县公安局交警大队认定，被告何文杰负事故的全部责任，石夫侨无责任。石夫侨向原告申请车损理赔。原告于2014年11月10日向石夫侨支付赔偿款2.3万元。随后石夫侨向原告出具权益转让书。另，被告杉友文具公司系何文杰的雇主。为此，原告起诉请求：一、判令被告何文杰、杉友文具公司共同偿付原告车损赔偿保险金2.3万元；二、本案受理费由被告承担。
原告太平洋财保公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的身份情况；3.出险车辆信息表，用于证明被保险人承保的情况；4.支付结果查询回单，用于证明原告已向被保险人理赔的事实；5.机动车估损清单，用于证明浙C×××××号车辆的具体损失；6.权益转让书、声明书、索赔申请书，用于证明被保险人已将追偿权转移给原告的事实；7.交通事故损失估价清单、发票，用于浙C×××××号车辆的具体损失；8.道路交通事故认定书，用于证明承保车俩发生交通事故及被告承担事故全部责任的事实。
被告何文杰答辩称：其与杉友文具公司存在劳动关系，2014年9月4日其受杉友文具公司的指派进行货物运输过程中发生了交通事故。事故发生后，其与杉友文具公司对事故责任达成协议，双方约定：何文杰、杉友文具公司分别承担事故30%和70%的赔偿责任。协议达成后，杉友文具公司扣除了其两个月的工资0.6万元，作为本案的赔偿款。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告何文杰在举证期限内，提供了下列证据材料：吴绍调与杉友文具公司何文杰在落款处签名的协议书复印件，用于证明何文杰与杉友文具公司对事故责任达成协议的事实。
原告及被告何文杰提供的上述证据，经庭审出示审查，原告对被告何文杰提供的证据认为系复印件，不真实。本院认为，被告何文杰提供的证据系复印件缺乏真实性；且何文杰与杉友文具公司对事故责任达成协议系其内部的约定，不能对抗原告，该证据对原告不具有合法性，本院不予认定。原告提供的上述证据，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除被告杉友文具公司系何文杰的雇主不予认定，而应认定浙C×××××号车辆的所有权人为杉友文具公司外，其余事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：石夫侨驾驶被保险车辆在苍南县藻溪镇兴文地段与被告何文杰驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，造成保险事故事实清楚，证据充分。事故发生后，原告中国太平洋财保公司已向石夫侨进行了赔偿，石夫侨亦向原告出具了权益转让书。由此，原告有权在赔偿金2.3万元范围内依法享有代为行使被保险人石夫侨对何文杰请求赔偿的权利。综上，原告要求被告何文杰支付赔偿金的诉请，理由正当，应予支持。被告杉友文具公司虽系浙C×××××号车辆的车主，但该肇事车辆并未存在缺陷及浙C×××××号车辆允许的驾驶员何文杰也未存在法律禁止驾驶的情形，而杉友文具公司也未存在其他过错，故原告要求杉友文具公司共同承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告何文杰辩解，其与杉友文具公司存在劳动关系并受杉友文具公司的指派进行货物运输过程中发生了交通事故，缺乏证据，本院不予采信；其又辩解，事故发生后其已与杉友文具公司达成赔偿分担协议及其已履行了该项协议义务，故其无须承担责任，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何文杰于判决生效后十日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司车损赔偿保险金2.3万元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由何文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。