wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初84号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄廷湖，又名黄挺有，男，1954年8月8日出生于广西省灵山县，汉族，小学文化程度，无业，住广西省灵山县。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2010年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月12日被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月25日被刑满释放。因盗窃于2016年9月9日被广西省灵川县公安局行政拘留十一日，于2016年9月10日至2016年9月22日被临时羁押于灵川县公安局看守所；因涉嫌盗窃于2016年9月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄廷湖犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人黄廷湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年5月13日，被告人黄廷湖在本市二七区金莱酒店516房间，趁被害人张某不注意之机，盗窃被害人张某3800元。现赃款未追回。
2016年9月9日，被告人黄廷湖在广西省灵川县富贵宾馆3068房间，趁被害人王某不注意之机，盗窃被害人王某苹果6手机（经鉴定，价值3240）一部。现赃物已追回。2016年9月9日，被告人黄廷湖被公安人员在广西省灵川县宏发宾馆抓获。
被告人黄廷湖的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄廷湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄廷湖指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、指认现场笔录、监控视频照片、情况说明，被告人身份证明及前科材料；证人石某的证言；被害人张某、王某的陈述；临川县价格认证中心[2016]038号价格认定结论书、郑州市物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2016]4603生物物证\\\遗传关系鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷湖以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄廷湖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人黄廷湖犯盗窃罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄廷湖盗窃他人财物价值7040元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人黄廷湖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄廷湖系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄廷湖退赔被害人张某经济损失3800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0103刑初84号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄廷湖，又名黄挺有，男，1954年8月8日出生于广西省灵山县，汉族，小学文化程度，无业，住广西省灵山县。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2010年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月12日被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月25日被刑满释放。因盗窃于2016年9月9日被广西省灵川县公安局行政拘留十一日，于2016年9月10日至2016年9月22日被临时羁押于灵川县公安局看守所；因涉嫌盗窃于2016年9月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄廷湖犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人黄廷湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年5月13日，被告人黄廷湖在本市二七区金莱酒店516房间，趁被害人张某不注意之机，盗窃被害人张某3800元。现赃款未追回。2016年9月9日，被告人黄廷湖在广西省灵川县富贵宾馆3068房间，趁被害人王某不注意之机，盗窃被害人王某苹果6手机（经鉴定，价值3240）一部。现赃物已追回。2016年9月9日，被告人黄廷湖被公安人员在广西省灵川县宏发宾馆抓获。被告人黄廷湖的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄廷湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄廷湖指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、指认现场笔录、监控视频照片、情况说明，被告人身份证明及前科材料；证人石某的证言；被害人张某、王某的陈述；临川县价格认证中心[2016]038号价格认定结论书、郑州市物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2016]4603生物物证遗传关系鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廷湖以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄廷湖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人黄廷湖犯盗窃罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄廷湖盗窃他人财物价值7040元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人黄廷湖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄廷湖系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄廷湖退赔被害人张某经济损失3800元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈会阳二〇一七年一月十七日书记员  李丹云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第179号
罪犯肖寿平，男，1970年5月6日生，汉族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年2月27日作出（2013）元刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人肖寿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿民事诉讼原告人人民币10684元。判决生效后，于2013年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖寿平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2184号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人蒋新伟，男，1982年12月22出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被执行人赵玉秀，女,1953年8月21日出生,汉族，住址同上。
被执行人张寅，男，1986年10月30日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人赵守会，男，1989年3月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人李万民，男，1986年1月10日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人段永军，男，1971年3月13日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人蒋新达，男，1985年9月7日出生,汉族，住聊城市阳谷县。
本院(2014)聊东商初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋新伟、赵玉秀、张寅、赵守会、李万民、段永军、蒋新达应承担24万元及利息，已履行0元，尚欠24万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2184号
申请执行人马京生，男，1981年9月21日出生，汉族，北京市昶通诺贝信息咨询有限公司员工，住北京市海淀区。
申请执行人马京辉，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区紫竹庵县。
被执行人耿丙军，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，现在聊城监狱服刑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市二环西路1069号。
负责人：蒋颕，总经理。
本院(2015)聊东民初字第4553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿丙军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应承担709875.4元及利息，已履行112374.4元，尚欠597501元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)聊东民初字第4553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1523号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘军偿还贷款本金30,000.00元，利息24,072.50元（该利息计算至2017年3月30日），本息合计54,072.50元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日，刘军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月1日。贷款到期后，刘军未能及时偿还借款本息。
刘军未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《还款承诺书》、利息计算说明等证据，刘军未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，刘军与吉林磐石农村�业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，刘军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月1日。贷款到期后，刘军贷款本金及利息未能及时偿还。2016年10月10日，刘军为吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《还款承诺书》，嗣后，刘军仍未能履行还款义务。截止到2017年3月30日，刘军欠贷款本金30,000.00元、利息24,072.50元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息24,072.50元（该利息计算至2017年3月30日），本息合计54,072.50元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1523号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男。被告：刘军，男。被告：江春苗，女。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、江春苗借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告江春苗的起诉。本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对江春苗的起诉。审判员  赵君二〇一七年五月三十一日书记员  金帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初672号
原告：呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路90号国安佳苑122号门市1-2层。
法定代表人：周扬，经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：刘非，男，住辽宁省大连市金州区。
原告呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告配件款21093元。事实和理由：2016年6月2日至2016年7月25日期间，被告刘非分多次在原告处购买汽车配件、轮胎等，共计价值91093元。被告分别给原告出具了欠据和借据。被告于2016年7月21日给付原告70000元货款，尚欠21093元货款未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费327.4元，减半收取计163.7元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初672号原告：呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路90号国安佳苑122号门市1-2层。法定代表人：周扬，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘非，男，住辽宁省大连市金州区。原告呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告配件款21093元。事实和理由：2016年6月2日至2016年7月25日期间，被告刘非分多次在原告处购买汽车配件、轮胎等，共计价值91093元。被告分别给原告出具了欠据和借据。被告于2016年7月21日给付原告70000元货款，尚欠21093元货款未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费327.4元，减半收取计163.7元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年六月二十二日书记员  马 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1732号
原告孙某，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告周某，男，1964年6月8日出生，汉族。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某负担。
审判员 贾曼一
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 可
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10836号
原告徐杨，女，1982年1月28日出生。
被告北京春晓晓乐器培训中心，住所地北京市丰台区马家堡东路***号*号楼*层605。
被告刘更臣，男，1964年7月9日出生。
原告徐杨与被告北京春晓晓乐器培训中心、刘更臣合同纠纷一案，本院于2015年5月18日向徐杨出具诉讼费用交纳通知书，告知其应在7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，将按撤诉处理。但徐杨至今未交纳上述案件受理费。
本院认为，徐杨在本院指定的合理期限内无正当理由未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐杨撤诉处理。
审判员 魏洪杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李书聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执971号
申请人贵州龙翔工程机械贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人李军，男，汉族，1982年3月13日生，住安徽省颍上县。
本院执行的贵州龙翔工程机械贸易有限公司申请执行李军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）黔0113民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执971号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3093号
申请执行人沈友宝，男，1949年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人唐小六，男，1981年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行沈友宝与唐小六民间借贷纠纷一案，因申请执行人沈友宝于2017年11月18日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初4868号民事判决书对唐小六的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈友宝撤回（2016）苏1204民初4868号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十一月五日
书记员 梁 侃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1688号
原告：陶金华，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王如晓，男，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：董礼彩，女，1973年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告陶金华与被告王如晓、董礼彩为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款68000元及利息（按月利率2%，其中本金65000元从2017年6月10日起、本金3000元从2017年8月22日起，均算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年6月10日，被告王如晓向原告借款65000元；2017年8月22日，被告王如晓又向原告借款3000元。二笔借款均约定按月利率2%计息。后被告王如晓未还本付息。
本院认为：原告与被告王如晓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王如晓分二次共向原告借款68000元，事实清楚。现原告向被告王如晓主张债权，被告王如晓应承担及时还本付息的民事责任。因被告王如晓在婚姻存续期间以个人名义所借的上述及查明该段时间内的债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告董礼彩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如晓在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶金华借款本金68000元，并支付利息（其中本金65000元从2017年6月10日起、本金3000元从2017年8月22日起，均按月利率2%算至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告陶金华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告王如晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月十六日
书记员 马阳阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初118号
原告刘某，女，生于1958年6月20日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1955年11月16日，汉族。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1981年农历5月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年农历10月16日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚证。1983年9月22日生育长女李某乙；1988年7月3日生育次子李某丙。婚后被告有酗酒、赌博恶习，原告稍有劝阻，被告即拳脚相向，致使夫妻感情不和。后被告独自外出务工，几年都不回家，也不给家里寄钱，对原告及子女不闻不问。从2002年起双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，原告特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有殴打过原告，双方也没有分居13年，2011年原告还在被告处拿过钱，之后被告发生交通事故，原告也来看望过被告。
经审理查明：1981年农历5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1981年农历10月16日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。1983年9月22日，双方共同生育长女，取名李某乙；1988年7月3日，双方共同生育次子，取名李某丙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年1月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，武胜县清平镇观桥村村委会证明，身份证及户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一六年三月七日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执542号
申请执行人张掖市住房公积金管理中心。
法定代表人殷占军，该管理中心主任。
被执行人李斌，男，汉族，生于1979年9月，大专文化，住高台县。
申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人李斌借款担保合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第767号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李斌偿还申请执行人张掖市住房公积金管理中心借款36493.87元，利息2192.30元，承担案件受理费719元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市住房公积金管理中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费452元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李斌在张掖市住房公积金管理中心缴纳的住房公积金39405.17元直接由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年六月十三日
书记员 张文涛
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第134号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月16日生，汉族，农民，小学文化，河北省定兴县人。2014年9月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人赵某某从魏龙手中取得李建朝中国银行信用卡后，以李建朝的名义在中国农业银行定兴支行分四次支取现金7400元，后被告人赵某某一直未还款，离开定兴去北京，并更换手机号。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人赵某某进行处罚。
被告人赵某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年6月份，被告人赵某某以可以提升信用卡固定额度为名，从魏龙手中取得了李建朝的中国银行信用卡，后被告人赵某某以李建朝的名义在中国农业银行定兴支行先后四次支取现金7400元，赵某某一直未还款，并更换手机号离开定兴去了北京。案发后，被告人赵某某已将透支款本金全部退给了李建朝，并取得了李建朝的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某口供供认：我以能提升信用卡预支额度为由从魏龙手中取得了李建朝的中国银行信用卡，后以李建朝的名义在中国农业银行定兴支行先后四次支取现金7400元，因我还不上钱，就跑北京来了。
李建朝证实其被定兴县天宫寺乡铺头村的赵某某以提升信用卡固定额度为名，骗走信用卡并分四次支取现金共计7400元。
魏龙证实赵某某及李建朝所述情节。
魏龙对赵某某的辨认笔录。
刘海顺证实：赵某某给我邮寄了一张信用卡，并嘱咐我给一个叫魏龙的人，后我就把这张卡给了魏龙。
李建朝中国银行信用卡电子账单证实共支取7400元。
中国银行信用卡使用指南。
8、北京市朝阳分局出具的到案经过。
9、定兴县公安局城区刑警队破案经过及情况说明。
10、李建朝所写谅解书证实：赵某某已赔偿其经济损失，李建朝对赵某某表示谅解。
11、赵某某透支的信用卡照片。
12、被告人赵某某户籍证明信
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第134号
公诉机�定陶县人民检察院。
被告人周传明，农民。因犯盗窃罪，2005年1月31日被梁山县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。因盗窃，2008年12月24日被泰安市公安局决定劳动教养1年3个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13被定陶县公安局刑事拘留，同年2月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人郭某某，农民。因盗窃，于2014年1月13日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日被定陶县公安局刑事拘留，于同年2月15日被定陶县公安局取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周传明、郭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人周传明、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月29日15时许，在定陶县杜堂镇中心街，由被告人周传明将被害人王某某的格力犬抱至被告人郭某某驾驶的鲁R×××××号白色桑塔纳轿车离开现场。经鉴定，涉案格力犬价值人民币100000元。案发后，被盗格力犬已追缴并发还被害人。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周传明、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周传明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周传明、郭某某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、山东省梁山县人民法院、北京市海淀区人民法院刑事判决书各一份、释放证明书以及定陶县公安局行政处罚决定书，被害人王某某陈述，证人王某、张某某、曾某某证言，视频光盘一个，涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周传明、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周传明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周传明、郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案格力犬被追回，已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金已交清。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交清）
二、随卷移送视频光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年七月二十四日
书记员 李传玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1156号
申请执行人李西抢。
申请执行人王国荣。
被执行人聂庆康。
申请执行人李西抢、王国荣与被执行人聂庆康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)相民初字第02261号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:一、双方一致确认：被告聂庆康应给付原告王国荣、李西抢油漆款人民币16700元，被告聂庆康定于2014年12月31日给付人民币10000元，于2015年3月30日给付人民币6700元。如被告聂庆康任一期逾期未足额履行，原告可就未付部分（包括未到期部分）一次性向法院申请执行。二、原告王国荣、李西抢就本案与被告无其他经济纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币109元，由原告王国荣、李西抢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查,被执行人聂庆康原来开办过家具厂，因经营不善、所欠债务较多已停止经营。据申请人反映，被执行人已于2016年2月左右外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询,均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)相民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1156号申请执行人李西抢。申请执行人王国荣。被执行人聂庆康。申请执行人李西抢、王国荣与被执行人聂庆康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)相民初字第02261号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:一、双方一致确认：被告聂庆康应给付原告王国荣、李西抢油漆款人民币16700元，被告聂庆康定于2014年12月31日给付人民币10000元，于2015年3月30日给付人民币6700元。如被告聂庆康任一期逾期未足额履行，原告可就未付部分（包括未到期部分）一次性向法院申请执行。二、原告王国荣、李西抢就本案与被告无其他经济纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币109元，由原告王国荣、李西抢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查,被执行人聂庆康原来开办过家具厂，因经营不善、所欠债务较多已停止经营。据申请人反映，被执行人已于2016年2月左右外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询,均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本院(2012)相民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十二日书记员  李晓波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良文，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县审计局，住所地湖北省浠水县清泉镇农科路28号。
法定代表人胡应明，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
周良文因诉浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局行政处理一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终637号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良文向本院申请再审称:一、浠水县人民政府未对恒祥工贸违约的《项目投资合同》进行变更，导致湖北奥伦格威科技有限公司的绝热材料项目及公司主体被侵占，严重侵占了占股39%的湖北奥伦格威科技有限公司执行董事周良文的巨大利益，与周良文产生了法律上的利害关系；二、浠水县人民政府与恒祥工贸签订《项目投资合同》，恒祥工贸虚构变压器项目套取国家土地；三、浠水县审计局未对恒祥工贸、恒祥科技的投资强度依法审计；四、浠水县国土资源局违法为恒祥工贸、恒祥科技办理土地证权属手续；五、原审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定将有关违法犯罪材料移送有关部门。请求：一、责令浠水县人民政府将《项目投资合同》的乙方变更为湖北奥伦格威科技有限公司；二、责令浠水县国土资源局撤销恒祥工贸的土地证手续，将土地所有权手续变更为湖北奥伦格威科技有限公司；三、责令再审被申请人撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会为恒祥科技出具的住所证明；四、责令浠水县人民政府撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会在2014年4月为恒祥工贸向浠水县工商行政管理局出具的住所证明；五、责令浠水县人民政府恢复对再审申请人周良文占股39%的湖北奥伦格威科技有限公司的招商引资待遇，享受相关政策，提供跟踪服务；六、责令浠水县人民政府、浠水县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《湖北省行政问责办法》和《中华人民共和国国家赔偿法》，赔偿再审申请人损失，包括精神损失费、名誉权益、信誉权益；七、将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为转交相关执法部门；八、将本案中相关犯罪证据或线索转交武汉市公安局。
本院认为：根据再审申请人的诉讼请求和诉讼理由可知，再审申请人认为浠水县人民政府与恒祥工贸签订《项目投资合同》，浠水县审计局未对恒祥工贸、恒祥科技的投资强度依法审计，浠水县国土资源局为恒祥工贸、恒祥科技办理土地证权属手续，侵害了湖北奥伦格威科技有限公司的权益，故因其股东身份，以个人名义提起本案诉讼。因此，本案的核心问题是再审申请人是否符合提起股东代位诉讼的条件。
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院起诉；监事有本法一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。
上述规定表明，通常情况下，如果行政机关的行政行为侵害了公司的合法权益，公司的股东大会、股东代表大会、董事会、监事会等可以以公司的名义提起诉讼。在上述机构未能依法履行相应职责的情况下，法律允许股东个人提起诉讼，但要符合公司法一百五十一条规定的前置程序。这是因为，一方面，从公司自身角度讲，公司具有独立的法律人格，股东虽然是公司的创设者，但在法律上与公司属于不同的主体，公司的独立人格应该受到尊重。股东意志应当尽可能地通过公司自身的一系列制度形成公司意志并以公司名义对外表达。另一方面，从行政诉讼的角度讲，在行政行为对特定团体及其成员的利益造成普遍影响的情况下，应首先赋予其中影响最深，事实上蒙受最大不利的主体以诉权，才能充分发挥诉讼的权利救济功能，更好保护相关利害关系主体的合法权益。因此，对于一个针对公司作出的行政行为，虽然也会对公司的组成人员产生一定影响，但应当首先考虑由公司提起诉讼。本案中，再审申请人直接以个人名义提起诉讼，没有提供证据证明其经过了该法律规定的前置程序，因此，再审申请人不具有本案适格原告资格。
至于再审申请人提出的将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关执法部门的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安机关、检察机关。因再审申请人不具有适格原告资格，本案未进入实质审查阶段，人民法院尚无职权将相关材料移送。再审申请人如认为有关人员涉嫌犯罪，可向有关部门控告。此外，再审申请人的其他请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，周良文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周良文的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良文，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人付宇，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县审计局，住所地湖北省浠水县清泉镇农科路28号。法定代表人胡应明，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。法定代表人潘呈全，该局局长。周良文因诉浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局行政处理一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终637号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周良文向本院申请再审称:一、浠水县人民政府未对恒祥工贸违约的《项目投资合同》进行变更，导致湖北奥伦格威科技有限公司的绝热材料项目及公司主体被侵占，严重侵占了占股39%的湖北奥伦格威科技有限公司执行董事周良文的巨大利益，与周良文产生了法律上的利害关系；二、浠水县人民政府与恒祥工贸签订《项目投资合同》，恒祥工贸虚构变压器项目套取国家土地；三、浠水县审计局未对恒祥工贸、恒祥科技的投资强度依法审计；四、浠水县国土资源局违法为恒祥工贸、恒祥科技办理土地证权属手续；五、原审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定将有关违法犯罪材料移送有关部门。请求：一、责令浠水县人民政府将《项目投资合同》的乙方变更为湖北奥伦格威科技有限公司；二、责令浠水县国土资源局撤销恒祥工贸的土地证手续，将土地所有权手续变更为湖北奥伦格威科技有限公司；三、责令再审被申请人撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会为恒祥科技出具的住所证明；四、责令浠水县人民政府撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会在2014年4月为恒祥工贸向浠水县工商行政管理局出具的住所证明；五、责令浠水县人民政府恢复对再审申请人周良文占股39%的湖北奥伦格威科技有限公司的招商引资待遇，享受相关政策，提供跟踪服务；六、责令浠水县人民政府、浠水县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《湖北省行政问责办法》和《中华人民共和国国家赔偿法》，赔偿再审申请人损失，包括精神损失费、名誉权益、信誉权益；七、将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为转交相关执法部门；八、将本案中相关犯罪证据或线索转交武汉市公安局。本院认为：根据再审申请人的诉讼请求和诉讼理由可知，再审申请人认为浠水县人民政府与恒祥工贸签订《项目投资合同》，浠水县审计局未对恒祥工贸、恒祥科技的投资强度依法审计，浠水县国土资源局为恒祥工贸、恒祥科技办理土地证权属手续，侵害了湖北奥伦格威科技有限公司的权益，故因其股东身份，以个人名义提起本案诉讼。因此，本案的核心问题是再审申请人是否符合提起股东代位诉讼的条件。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院起诉；监事有本法一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。上述规定表明，通常情况下，如果行政机关的行政行为侵害了公司的合法权益，公司的股东大会、股东代表大会、董事会、监事会等可以以公司的名义提起诉讼。在上述机构未能依法履行相应职责的情况下，法律允许股东个人提起诉讼，但要符合公司法一百五十一条规定的前置程序。这是因为，一方面，从公司自身角度讲，公司具有独立的法律人格，股东虽然是公司的创设者，但在法律上与公司属于不同的主体，公司的独立人格应该受到尊重。股东意志应当尽可能地通过公司自身的一系列制度形成公司意志并以公司名义对外表达。另一方面，从行政诉讼的角度讲，在行政行为对特定团体及其成员的利益造成普遍影响的情况下，应首先赋予其中影响最深，事实上蒙受最大不利的主体以诉权，才能充分发挥诉讼的权利救济功能，更好保护相关利害关系主体的合法权益。因此，对于一个针对公司作出的行政行为，虽然也会对公司的组成人员产生一定影响，但应当首先考虑由公司提起诉讼。本案中，再审申请人直接以个人名义提起诉讼，没有提供证据证明其经过了该法律规定的前置程序，因此，再审申请人不具有本案适格原告资格。至于再审申请人提出的将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关执法部门的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安机关、检察机关。因再审申请人不具有适格原告资格，本案未进入实质审查阶段，人民法院尚无职权将相关材料移送。再审申请人如认为有关人员涉嫌犯罪，可向有关部门控告。此外，再审申请人的其他请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，周良文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周良文的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1013号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄建武，男，1993年12月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人黄建武犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人黄建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人黄建武伙同他人窜至龙岩市新罗区西城登高西路全居逸房产店铺旁，将丘文炫停放在该处的一辆闽Ｆ×××××新大洲牌摩托车盗走。次日0时15分许，被告人黄建武等人将盗来的摩托车转移至新罗区西陂镇排头村宜庭快捷酒店后的巷子内，正拆除该摩托车防盗装置时，被巡逻的排头村联防队员发现，被告人黄建武被联防队员当场抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值8864元。案发后，失主丘文炫已领回被盗的摩托车。
上述事实，被告人黄建武在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主丘文炫的陈述，证人邱某的证言，被告人黄建武的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄建武伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计8864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄建武归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1001号
上诉人（原审被告）：福建富地房地产开发有限公司。住所地：福建省霞浦县。
法定代表人：林代勇。
被上诉人（原审原告）：林文芳，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
原审被告：福建省海泰实业集团有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：王金灵。
原审被告：詹梓龙，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省宁德市。
上诉人福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）因与被上诉人林文芳、福建六建集团有限公司（以下简称省六建公司）及原审被告福建省海泰实业集团有限公司（以下简称海泰公司）、詹梓龙民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1795号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据《借款合同》第八条第3款的约定，因执行该合同引起的争议，当事人应协商解决，协商不成的，任何一方有权向该合同签约地人民法院起诉，同时该合同第八条第5款明确载明该合同系签订于福州市鼓楼区，该合同的当事人关于管辖的约定依法成立。另，本案《担保函》中虽未约定争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，《担保函》的争议解决方式也应是向《借款合同》签约地人民法院起诉。《借款合同》签订于福州市鼓楼区，属于该院辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，该院依法对本案具有管辖权。综上，被告富地公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告富地公司对本案管辖权提出的异议。
富地公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人没有出具过《担保函》。根据原告诉状所称，出借人为林文芳，但《担保函》的被担保人是省六建公司，即使该《担保函》有效，也与林文芳出借款项没有关系，二者不能合并受理和审理。一审法院对原告所诉的担保纠纷没有管辖权。2.上诉人与詹梓龙住所地均为宁德，即使原告依据《担保函》起诉，管辖法院应为宁德市中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。
被上诉人林文芳、省六建公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告省六建公司、林文芳起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了其与海泰公司之间的借款主合同纠纷和其与富地公司、詹梓龙之间的担保从合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的主合同《借款合同》“八、其他事项”条款中第3点约定，“因执行本合同引起的争议，当事人应协商解决。协商不成的，任何一方有权向本合同签约地人民法院起诉”；第5点约定“本合同于二○一二年八月三十一日签定于福州市鼓楼区”。上述协议管辖条款的约定真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。结合本案的诉讼标的金额，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张应以其住所地确定管辖的上诉理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定不符，不予采信。上诉人关于其没有出具《担保函》及《担保函》与林文芳借款无关的上诉理由，系对案件实体问题提出的抗辩，应在案件实体审理中审查判断，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 林 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢78号
申请执行人：宋志国
被执行人：王沿英、李立国
本院在执行宋志国与王沿英、李立国借款合同纠纷一案中，申请执行人宋志国表示在经本院四查查明，被执行人王沿英、李立国名下无财产可供执行。申请执行人宋志国委托其父亲宋继武申请暂时撤回案件的执行，待被执行人王沿英、李立国有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李东源
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初55号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆市南川区XXX单位职工职工。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月19日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶渝GS09**普通二轮摩托车从重庆市南川区东方市场一餐馆外出发回其家，当该车辆行驶至南川区西大街弯弯大楼路口至杨泗桥路段某某门市部外的道路上时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某案发时静脉血中乙醇含量为170.6mg／100m1。被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辩认笔录及照片、指认机动车照片，证人陈如友的证言，查获经过说明，被告人张某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，强制措施凭证，被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年三月一日
书记员 罗军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5419号
申请执行人卢小弟,男，汉族，1994年11月2日出生，住广西临桂县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人卢小弟与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8966号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资7140元予申请执行人卢小弟；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金300元予申请执行人卢小弟；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应当在判决生效之日起十日内支付2015年8月8日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元予申请执行人卢小弟；四、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2500元予申请执行人卢小弟；五、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第四项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初217号
原告ＸＸ龙，男，住XXX
被告张晓波，男，住XXX
原告ＸＸ龙与被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2015年3月2日，被告在原告处赊购玉米核款23000.00元，被告为原告出具欠据一份，并约定短期还款。但被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告给付欠款23000.00元。
被告张晓波无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告收购原告玉米欠款23000.00元的事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告ＸＸ龙与被告张晓波同系甘南县长山乡新生村村民，且系屯邻。2015年3月2日，被告张晓波收购原告ＸＸ龙玉米，核款23000.00元，被告张晓波当时未予付款，为原告ＸＸ龙出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款23000.00元。诉讼中，原告向本院申请保全被告收购的玉米3万斤。本院于2016年1月12日依法作出（2016）黑0225民初217号民事裁定书，依法裁定扣押被告张晓波所有的玉米3万斤。
本院认为，被告收购原告玉米，双方已形成买卖合同关系，被告接受原告玉米，即应当承担给付义务，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波给付原告ＸＸ龙欠款23000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，保全费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年一月三十日
书记员 张野
处理过的文书
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1057号
申请执行人梁军明，男，汉族，1970年1月1日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第11栋首层区之3，经营者：王欣。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）169号仲裁调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市沙冈博美服装加工厂（经营者：王欣）履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还工资11000元及给申请人和缴纳执行费65元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市沙冈博美服装加工厂、王欣银行存款11065元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年七月七日
书记员 黄振棠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保81号
申请人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑琴，女，住齐河县。
申请人袁兴旺与被执行人李淑琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保107号号民事裁定书，冻结被执行人李淑琴的银行存款15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑琴的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二日
书记员 徐静媛
河北省隆化县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初437号
原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。
经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。
委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。
被告：覃承平，住陕西省紫阳县。
原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告覃承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告覃承平未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、要求被告给付原告材料款32000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款32000元，被告于2016年9月2日出具了欠据。此款至今未给付。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据欠据一张，旨在证明被告欠原告材料款32000元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款32000元，被告于2016年9月2日出具了欠据。此款至今未给付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付价款，被告应承担继续履行给付价款的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃承平给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款32000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告覃承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 秉 会
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘�
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院�请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民�院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初437号原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。被告：覃承平，住陕西省紫阳县。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告覃承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告覃承平未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请�：1、要求被告给付原告材料款32000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款32000元，被告于2016年9月2日出具了欠据。此款至今未给付。原告为支持自己的主张，向本院提供证据欠据一张，旨在证明被告欠原告材料款32000元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款32000元，被告于2016年9月2日出具了欠据。此款至今未给付。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付价款，被告应承担继续履行给付价款的民事责任。综上所述，原告要求被告给付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃承平给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款32000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告覃承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 秉 会二〇一七年三月二十三日书记员 刘�附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院�请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初297号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：甄建疆，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告甄建疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 李跃星
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初310号
原告肖某，女，汉族，生于1984年5月21日，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、出庭参与诉讼，代收法律文书。
被告王某，男，汉族，生于1986年1月23日，湖北省郧西县人，村民。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人张孝勇、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2009年2月份，我与被告在京华超市上班时相识，并建立恋爱关系。2009年4月29日登记结婚。2010年1月21日生育一女，取名王某甲。我系二婚，与前夫育有一子，现随我前夫生活。被告王某系初婚。由于我父母没有儿子，婚后我与被告按双方婚前招夫养子的约定居住在我父母家（郧西县城关镇校场坡社区），我们在共同生活期间，被告长期未能履行赡养我父母的义务，且经常与我及我父母间发生矛盾冲突。为此，2014年我与被告搬离我父母家到洪台廉租房居住，而我与被告租住期间依然经常发生矛盾。2015年9月份，我与被告发生争吵后外出打工，打工期间双方常在电话中发生争吵。2016年春节，我回家后一直住在亲戚家。2016年2月26日，我与母亲一起找到被告协商离婚未果后，只好诉诸法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女王某甲由我抚养，被告每月支付500元抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、原、被告及婚生女王某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其婚后生育子女的情况。
被告王某辩称：原告所诉基本属实，但我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要补偿我各项费用193200元。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2009年2月份，原、被告在郧西县京华超市上班时相识，并建立恋爱关系。2009年4月29日自愿登记结婚。2010年1月21日生育一女，取名王某甲。原告肖某系二婚，与前夫育有一子，现随原告前夫生活。被告王某系初婚。婚后原、被告与原告父母共同生活在原告父母位于郧西县城关镇校场坡社区的家中，在共同生活期间，被告与原告及原告父母间常为琐事发生矛盾。2014年原、被告搬离原告父母家到洪台廉租房居住，租住期间双方经常为琐事发生吵闹。2015年9月份，原、被告发生争吵后原告外出打工，这期间双方仍然常在电话中发生争吵。2016年春节，原告回家后一直住在亲戚家。2016年2月26日，原告找到被告协商离婚事宜未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告自由恋爱，后又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情。近两年原、被告双方虽常为家庭琐事发生争吵，并导致夫妻分居生活了一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方互谅互让，相互理解包容，摒弃前嫌并消除隔阂，其夫妻关系和好还是很有希望的。本案审理中被告表示出了和好的强烈愿望，同时原告也未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初932号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：徐红，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：费习保（系徐红丈夫），男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐红、费习保、鲍宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周庆林到庭参加诉讼，被告徐红、费习保、鲍宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.徐红、费习保归还借款本金70000元、利息2278.11元（利息算至2018年3月14日，本息合计72278.11元）；2、徐红、费习保支付2018年3月15日至实际还款日之间的逾期还款利息(按本金70000元，年利率11.016%×1.5倍计算)；3、鲍宗祥承担连带给付责任；4、由徐红、费习保、鲍宗祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，徐红、费习保向农商行申请贷款70000元，借款期限至2018年1月19日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。鲍宗祥为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，徐红、费习保未按合同约定支付该笔贷款的本金及部分利息。贷款到期后，农商行多次向被告催收，被告均未履行还款义务。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。
徐红、费习保、鲍宗祥均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及徐红、费习保结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及徐红、费习保系夫妻关系；3.个人额度借款申请书、借款（担保）合同、借款借据、借款信息附件复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等事实。
徐红、费习保、鲍宗祥均未提交证据。
本院认证意见为：徐红、费习保、鲍宗祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同、发放借款、担保等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年1月7日，农商行与徐红、费习保、鲍宗祥签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：徐红、费习保共同向农商行借款用于“石子进货”，借款额度为70000元，借款额度有效期间为2015年1月7日至2018年1月6日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为11.016%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；徐红、费习保应于每个还款日前1日在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；如出现徐红、费习保未按协议约定偿还贷款本息情况，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还；鲍宗祥对徐红、费习保的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2015年1月19日履行了发放70000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年1月19日等。后徐红、费习保付清了截止至2017年12月20日的利息，对于2017年12月20日之后的利息，仅支付了99.51元，本金及其余利息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与徐红、费习保、鲍宗祥签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。借款借据上的约定应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，徐红、费习保在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放70000元贷款的义务，徐红、费习保应按实际贷款额70000元及约定的按季还息等偿还本息，未依约偿还，应依约承担相应逾期还款违约责任，故农商行要求徐红、费习保还款并承担逾期付款利息之诉讼请求成立，本院予以支持。鲍宗祥作为徐红、费习保“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于徐红、费习保没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行请求鲍宗祥承担连带清偿责任之诉讼请求成立，本院予以支持。鲍宗祥在承担连带清偿责任后，依法享有对徐红、费习保的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐红、费习保于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2018年3月14日的利息为2278.11元；2018年3月15日至实际还款之日的利息，按本金70000元、年利率11.016%×1.5倍计算）；
二、鲍宗祥对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、鲍宗祥承担连带清偿责任后，对徐红、费习保享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由徐红、费习保共同负担(该款由农商行垫付，徐红、费习保在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初932号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：徐红，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：费习保（系徐红丈夫），男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐红、费习保、鲍宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周庆林到庭参加诉讼，被告徐红、费习保、鲍宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.徐红、费习保归还借款本金70000元、利息2278.11元（利息算至2018年3月14日，本息合计72278.11元）；2、徐红、费习保支付2018年3月15日至实际还款日之间的逾期还款利息(按本金70000元，年利率11.016%×1.5倍计算)；3、鲍宗祥承担连带给付责任；4、由徐红、费习保、鲍宗祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，徐红、费习保向农商行申请贷款70000元，借款期限至2018年1月19日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。鲍宗祥为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，徐红、费习保未按合同约定支付该笔贷款的本金及部分利息。贷款到期后，农商行多次向被告催收，被告均未履行还款义务。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。徐红、费习保、鲍宗祥均未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及徐红、费习保结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及徐红、费习保系夫妻关系；3.个人额度借款申请书、借款（担保）合同、借款借据、借款信息附件复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等事实。徐红、费习保、鲍宗祥均未提交证据。本院认证意见为：徐红、费习保、鲍宗祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同、发放借款、担保等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2015年1月7日，农商行与徐红、费习保、鲍宗祥签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：徐红、费习保共同向农商行借款用于“石子进货”，借款额度为70000元，借款额度有效期间为2015年1月7日至2018年1月6日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为11.016%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；徐红、费习保应于每个还款日前1日在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；如出现徐红、费习保未按协议约定偿还贷款本息情况，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还；鲍宗祥对徐红、费习保的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2015年1月19日履行了发放70000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年1月19日等。后徐红、费习保付清了截止至2017年12月20日的利息，对于2017年12月20日之后的利息，仅支付了99.51元，本金及其余利息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与徐红、费习保、鲍宗祥签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。借款借据上的约定应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，徐红、费习保在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放70000元贷款的义务，徐红、费习保应按实际贷款额70000元及约定的按季还息等偿还本息，未依约偿还，应依约承担相应逾期还款违约责任，故农商行要求徐红、费习保还款并承担逾期付款利息之诉讼请求成立，本院予以支持。鲍宗祥作为徐红、费习保“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于徐红、费习保没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行请求鲍宗祥承担连带清偿责任之诉讼请求成立，本院予以支持。鲍宗祥在承担连带清偿责任后，依法享有对徐红、费习保的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐红、费习保于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2018年3月14日的利息为2278.11元；2018年3月15日至实际还款之日的利息，按本金70000元、年利率11.016%×1.5倍计算）；二、鲍宗祥对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、鲍宗祥承担连带清偿责任后，对徐红、费习保享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由徐红、费习保共同负担(该款由农商行垫付，徐红、费习保在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年五月二十九日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终212号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，22岁，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈甲某，女，22岁，汉族。因本案于2014年10月24日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈乙某，女，20岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2015年3月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
辩护人付国利，河南天欣律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，原审被告人陈乙某犯寻衅滋事罪、盗窃罪及合并审理原审附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）开刑初字第397号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾某某、原审被告人陈甲某、陈乙某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日凌晨1时许，被告人陈乙某在郑州市金水区经六路微醺酒吧内遇到被害人贾某某，遂通知陈甲某过来。陈甲某赶到酒吧后发现贾某某已离开，遂打电话让贾某某回来。贾某某以为是要讲和以前的矛盾，就返回酒吧，并与陈甲某、陈乙某、孙丙某（另案处理）等人一起喝酒。后陈甲某伙同陈乙某在酒吧门口无故对贾某某实施殴打，并将贾某某的一部苹果5S手机摔坏。后陈甲某、陈乙某伙同孙丙某等人将贾某某带至郑州市郑东新区商务内环湿地公园内，途中，陈甲某、陈乙某在超市购买了一把单刃水果刀。到湿地公园后陈甲某、陈乙某再次对贾某某实施殴打。在殴打的过程中陈甲某用购买的单刃水果刀将贾某某的脸部、双上肢等处划伤，衣服划破，陈甲某、陈乙某、孙丙某用刀将贾某某的头发割断。陈乙某趁陈甲某对贾某某实施殴打之际，乘机将贾某某钱包里的2400元现金盗走。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某所受的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，贾某某被摔坏的苹果手机价值人民币4464元。
原判另查明，原审附带民事诉讼原告人贾某某花费医疗费2247.58元。孙丙某赔偿给贾某某13000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈甲某、陈乙某的供述，同案人孙丙某的证言，被害人贾某某的陈述，证人邓某、刘某、路某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，医疗费票据，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈乙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；驳回原审附带民事诉讼原告人贾某某的诉讼请求。
上诉人贾某某上诉称，原判定性错误，二被告人行为构成抢劫罪；民事部分应判赔医疗费、误工费、精神抚慰金等共计499315元。
上诉人陈甲某上诉及其辩护人辩护称，陈甲某一审期间赔偿给贾某某2万元及价值5万元的手镯一枚；陈甲某认罪、悔罪，主观恶性较小，建议二审改判缓刑。
上诉人陈乙某上诉及其辩护人辩护称，一审认定事实及定性错误，陈乙某的行为属故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪；陈乙某在犯罪过程中并未起到主要作用，不应认定为主犯；陈乙某到案后如实供述，系自首，建议二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于贾某某的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决不服，有权申请检察机关提起抗诉，但不能直接上诉，故贾某某不能直接就刑事部分的定性提出上诉。原判依据贾某某提供的病历、医疗费票据及涉案物品价格鉴定意见书认定贾某某民事部分的合理损失为6711.66元适当，鉴于共同侵权人孙丙某已赔偿附带民事诉讼原告人贾某某13000元，足以弥补贾某某的合理损失，故贾某某的上诉理由不能成立，不予支持。
关于陈甲某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽然陈甲某称一审期间赔偿给贾某某2万元及价值5万元的手镯一枚，但并未能提供相关证据予以证明，且贾某某及其母亲路海荣均否认收到过陈甲某的赔偿，原判根据本案事实、陈甲某的作用，认罪态度对其量刑并无不当，故陈甲某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
关于陈乙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈甲某、陈乙某为发泄情绪，借故生非，临时起意，持凶器随意殴打贾某某、毁坏贾某某财物，追寻精神刺激，主观上具有一种逞强好胜的心理，陈乙某的行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。陈乙某先是在酒吧内碰见贾某某后主动与陈甲某联系，后又与陈甲某一起购买小刀并对贾某某实施殴打，其在犯罪过程中积极主动，起主要作用，系主犯；陈乙某到案后虽如实供述，但其系被抓获归案，非主动投案，不构成自首，故陈乙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈甲某、陈乙某持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；陈乙某又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人贾某某、陈甲某、陈乙某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2155号
原告孙秀娟
被告吴建军
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经调查，原告所诉被告住所地和经常居住地均不在承德市双桥区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不符合起诉条件，不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀娟的起诉。
案件受理费100.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月14日被监视居住，2014年4月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日、28日两次公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月5日16时许，被告人王ＸＸ酒后无证驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车，从其家里出来沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道由东向西行驶至铁锋区扎龙乡宛屯村路北时摔倒，后被公安机关民警发现为酒后驾车。经鉴定：王ＸＸ静脉血中乙醇含量为237.7mg／100mI。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处王ＸＸ拘役并处罚金。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月5日16时许，被告人王ＸＸ酒后无证驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车，从其家里出来沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道由东向西行驶至铁锋区扎龙乡宛屯村路北时摔倒，后被公安机关民警发现为酒后驾车。经鉴定：王ＸＸ静脉血中乙醇含量为237.7mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人王ＸＸ醉酒驾驶的无牌照红色豪爵125型二轮摩托车及在道路上行驶的事实。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王ＸＸ自然身份情况。
2.受案登记表，证实2014年4月5日18时，齐齐哈尔市公安局铁锋派出所民警工作中发现被告人王ＸＸ疑似醉酒驾驶摩托车，经讯问，被告人王ＸＸ供认其酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
3.酒精呼吸测试记录，证实王ＸＸ血液酒精浓度为226.1mg／100mI，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实被告人王ＸＸ收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人王ＸＸ的供述，证实其醉酒无证驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）838号毒物检验鉴定报告检验结果：王ＸＸ静脉血液中检出乙醇，含量为237.7mg／100mI。
（五）其他证据
2.抓获经过及破案经过，证实被告人王ＸＸ到公安机关报案称其摩托车丢失，后被民警发现疑似醉酒驾驶摩托车，经讯问，被告人王ＸＸ供认其酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量在200mg／100mI以上，应从重处罚。王ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对王ＸＸ提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎伟军，男，1959年3月3日生，满族，无职业，现住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：李波，该公司总经理。
再审申请人郎伟军因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎伟军申请再审称：（一）我属于机动车车上人员责任保险理赔范围，保险公司应予赔偿。（二）张有仁当时没在现场，其当庭的证言是他伪造的。
本院认为：（一）按照《机动车车上人员责任保险条款》第四条、第五条的规定，车上人员应当是指事故发生时乘坐被保险车辆的司乘人员。本案中，郎伟军没有证据证明其是在车上发生的事故，故郎伟军被车上货物砸伤的行为，不属于保险理赔范围。（二）张有仁是郎伟军申请出庭的证人，虽然张有仁当时没在现场，但郎伟军没有证据证明张有仁的证言是伪造的。
综上，郎伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎伟军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙佳奇