wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初214号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州，2016年10月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被瓜州县公安局依法取保候审。
辩护人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉瓜检公诉刑诉﹝2016﹞190号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月被告人王某1对其兄王某2提出想打鸟要购买两支枪，王某2通过微信红包以600多元在网上替王某1购买了两支枪的配件与钢弹，经快递运输，王某1收到了两支枪的配件与钢弹，通过观看枪支组装视频，王成功组装了2支气枪，并放于瓜州县西湖乡中沟四组家中用于打鸟。上述枪支及钢弹案发后均被瓜州县公安局依法扣押。经兰州市公安局司法鉴定中心对王某1非法持有的2支气枪进行鉴定，2支气枪均系以压缩气压为动力，能发射弹丸，对人体具有致伤力。王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人胡克委辩称，公安部的枪支鉴定标准不能作为枪支鉴定的依据，被告人王某1持有的枪支动能较小，不具有社会危害性，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年春节期间，被告人王某1对其兄王某2提出购枪打鸟。同年6月王某2称”其微信群里有卖枪的”，王某1表示要购买两支枪，后王某2通过微信红包以600多元在网上替王某1购买了两支枪的配件与钢弹，经快递运输，王某1收到了两支枪的配件与钢弹，通过观看枪支组装视频，王成功组装了2支气枪，并放于瓜州县西湖乡中沟四组家中用于打鸟。上述枪支及钢弹案发后均被瓜州县公安局依法扣押。经兰州市公安局司法鉴定中心对王某1非法持有的2支气枪进行鉴定，2支气枪支均系以压缩气压为动力，能发射弹丸，对人体具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人王某1的人口基本信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
3、证人王某2、汪某的证言，证实被告人王某1非法持有枪支的事实;
4、电子证据检查笔录、勘验检查照片，证实被告人王某1购买过枪支配件的事实;
5、兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）[2016]65号枪支检验意见书，证实被告人王某1非法持有的二支单发快排气枪是以压缩气体为动力，能发射弹丸，对人体具有致伤力;
6、被告人王某1的供述，证实案件的事实；
7、到案经过说明，证实王某1的到案情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人王某1违法枪支管理规定,非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提公安部的枪支鉴定标准不能作为枪支鉴定的依据，被告人王某1持有的枪支动能较小，不具有社会危害性，其行为不构成犯罪的辩解意见，与法无据，不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的2支气枪、钢弹依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱勇
审 判 员 高少华
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈建伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢264号
申请执行人严明全，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人尹成海,男,1969年7月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人严明全与被执行人尹成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 闵 瑞
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第72号
原告山西名创机电设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路218号东风佳苑3号楼2单元2102号。
法定代表人张良智，公司总经理。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
被告大同市裕昌达汽车部件有限公司，住所地大同市装备制造园区。
法定代表人陈继国，公司总经理。
委托代理人滕晓晔，公司职工。
案由买卖合同纠纷。
原告诉称：2011年11月，原被告签订设备采购合同，被告向原告购买齿轮磨棱倒角机，数控车床等机械设备若干，设备款共371.8万元。2012年5月被告向原告支付第一笔设备款，双方开始履行合同，原告已依约履行供货等全部合同义务，被告仅支付设备款275万元。尚欠96.8万元。按照合同，约定转让标的物之YMIII型齿轮模棱倒角机16台，CK7520B数控机床7台所有权仍归原告所有，原告有权取回。2012年12月，被告又委托原告代理进口齿轮测量中心，数控剃齿刀刃磨床、数控磨齿机等设备，代理费等费用58万元，被告仅支付28万元，尚欠30万元。要求被告支付原告设备款1268000元，逾期付款违约金158866元，合计1426866元，并要求确认在被告付清货款之前，2011年11月双方所签两份设备采购合同项下转让标的物之YMIII型齿轮模棱倒角机16台，CK7520B数控机床7台所有权仍归原告所有。
被告辩称：原告所诉是事实，确实欠原告1268000元，但要求与原告调解解决。
经审理查明：2011年11月，原被告签订设备采购合同，被告向原告购买齿轮模棱倒角机、数控车床等机械设备，设备款共计371.8万元，双方开始履行合同后，被告支付原告设备款275万元，还欠96.8万元未付。2012年12月，被告又委托原告代理进口齿轮测量中心，数控剃齿刀刃磨床、数控磨齿机等设备，代理费用为58万元，被告支付28万元，还欠30万元未付。
本案在审理过程中，经组织双方当事人调解，达成以下协议：
一、被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司欠原告山西名创机电设备有限公司设备款96.8万元，代理费30万元，合计126.8万元。原、被告一致同意，被告支付原告货款96.8万元，代理费15万元，合计111.8万元。
二、被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司于2014年11月支付原告10万元，2014年12月支付原告15万元，2015年1月支付原告20万元，2015年2月支付原告25万元，2015年3月支付原告30万元，2015年4月付清剩余的11.8万元。
三、被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司按照本协议第二条履行全部付款义务。否则被告任何一期付款逾期的，应该按照原告诉讼请求金额1426866元向原告支付欠款，并从逾期之日起按每日万分之七支付违约金，并且届时原告有权按照欠款金额取回本案诉争设备采购合同项下相应价值（届时设备价值以合同价款为基数，按年9.5%折旧率，从设备交付之日起至设备取回之日止计算当期的价值）的设备以实现债权，
四、原、告就本案再无其他纠纷。
案件受理费17642元，减半收取8821元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 孙桂琴
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保239号
申请人：李海霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被申请人：王伯娇，女，1980年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：汤卡岚，男，1973年2月21日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人李海霞与被申请人王伯娇、汤卡岚房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2620000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
查封被申请人王伯娇、汤卡岚所有的位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵一街31号的房产（登记字号：17登记12442966）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月十四日
书记员 钟巧羚
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执430号
申请执行人毕付力，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省商丘市。
申请执行人王付良，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区古宋乡香山村宋庄**号。身份证号码：
411403197010141510。
申请执行人沈银行，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区古宋乡沈营村前营村*号。身份证号码：
412322198301091516。
被申请执行人海南军海建设有限公司。住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。组织机构代码：
28402977-9。
法定代表人田燕书，职务董事长。
海南军海建设有限公司商丘分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毕付力、王付良、沈银行与被执行人海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执430号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 柴显龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第268号
原告：王某甲，女，汉族，1974年12月9日生。
被告：熊某乙，男，汉族，1970年10月24日生。
原告王某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长、人民陪审员胡亚琴、秦素萍参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年5月，原、被告双方经登记结婚，婚后生育一个女儿，两个儿子。从2000年开始被告就与原告经常因家庭琐事发生争吵，最后发展到三天一大吵，二天一小吵，被告有时会对原告进行殴打。2010年11月，原、被告双方签订了离婚协议，后因为一件小事未到婚姻登记部门办理离婚手续，但从这之后，原、被告双方已经分居，二人的婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚以及各自承担一半诉讼费。
被告熊某乙答辩称：原告的起诉状与事实不符，事实上我们是1993年结的婚，2010年我们开始分居这一情况也不属实。我不同意离婚，三个小孩都已长大成年，还没有成家，我一个人付三个小孩的学费，原告也不付，她要留着自己养老。
经审理查明：原、被告于1993年12月14日办理结婚登记，双方婚后共同生育了二个儿子、一个女儿，现均已成年。原、被告婚后初期感情较好，2000年以后，被告经常怀疑原告有外遇，双方为此时有争吵。2011年，原告第一次起诉至本院主张与被告离婚，该案审理过程中，被告于2011年9月19日向原告出具保证书，承诺“从今天起坚决解（改）掉原来的坏毛病，不在（再）猜测”，原告遂于2011年10月8日撤回起诉。2015年9月，原告认为双方的夫妻关系并未得到改善，再次诉至本院主张离婚。本案审理过程中，双方均表示不主张分割房产，也无需要处理的共同债权债务。
上述事实有原告举证的身份证、结婚申请书、家庭户口本、保证书、撤诉报告、撤诉笔录以及开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，判断是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方的主要矛盾在于被告对原告缺乏信任，由此导致双方时有争吵，但原、被告结婚22年，感情基础相对稳固，且被告在庭审中明确表示愿意努力改善与原告的关系，双方也未出现我国《婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的情形，故本院认为，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，双方和好还是有可能的。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 卉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1126号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨华，男，1973年11月17日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
本院执行被执行人杨华拖欠罚金、违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初41号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000、违法所得3300元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3608号
上诉人（原审原告）:王万义，男，汉族，1970年11月30日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人：刘聚宾。
被上诉人（原审被告）：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地洛阳市白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人：刘更。
上诉人王万义因与被上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015)涧民三初字第110-2号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原审法院受理后，发现宜阳县公安局于2015年3月11日已决定对被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告王万义的起诉。
上诉人王万义不服原审裁定上诉称：被上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法集资已被刑事立案，但该案尚未审理终结，而本案基本事实须以刑事案件审理结果为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，对洛阳灵山国诚旅游发展有限公司的审理应当中止，而不应当驳回上诉人的起诉。并且，被上诉人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司作为连带责任保证人，依法应向上诉人承担连带清偿责任，上诉人有权对其提起诉讼。虽然主债务人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法集资己被刑事立案,但保证人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司并没有被刑事立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，一审法院不应驳回上诉人对洛阳白云山国诚旅游开发有限公司的起诉，请求洛阳市中级人民法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定由一审法院进行实体审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被上诉人（原审被告）洛阳灵山国诚旅游发展有限公司已被宜阳县公安局于2015年3月11日决定对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原审法院裁定驳回王万义的起诉，并无不当。王万义的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1848号
原告：王本利，男，汉族，1958年6月9日出生，住微山县。
被告：刘钦星，男，汉族，1962年12月1日出生，住微山县。
原告王本利与被告刘钦星保证合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告王本利于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王本利负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年九月十四日
书记员 邱方舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3753号
原告吴元刚（吴元利）。
委托代理人佟瑾。
被告衡小嘎。
被告吕作亚。
原告吴元刚诉被告衡小嘎、吕作亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴元刚及其委托代理人佟瑾到庭参加了诉讼，被告衡小嘎、吕作亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元刚诉称，2011年3月2日，两被告因经营需要向原告借款6万元，约定月利率1.7%。后因原告需要资金向两被告催要，被告衡小嘎于2012年4月偿还利息12000元，2013年12月偿还利息1万元。借款本金及利息均未清偿，故诉请被告偿还借款本金6万元、利息18800元，并承担本案的诉讼费用。
被告衡小嘎、吕作亚未答辩。
经审理查明，原告吴元刚曾用名吴元利。被告衡小嘎、吕作亚于2011年3月2日向原告吴元刚借款6万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借吴元利陆万元整（60000）月息1.7%借款人：衡小嘎吕作亚2011.3.2”。被告借款后于2012年4月还款12000元，2013年12月还款1万元。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴元刚与被告衡小嘎、吕作亚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告借款后于2012年4月还款12000元，2013年12月还款1万元，现请求被告偿还借款利息18800元，经核算未超过按照原、被告约定月利率1.7%计算的标准，对其主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡小嘎、吕作亚于判决生效之日起十日内偿还原告吴元刚借款本金6万元、利息18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告衡小嘎、吕作亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李慧敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初889号
原告：宿晓航（宿小航），男，1990年3月2日生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：齐玉虎，男，1969年2月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县明珠新区。
被告：齐同清（齐同青），男，1969年3月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县明珠新区。
被告：王锁子（王增锁），男，1964年7月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张进科，男，1963年1月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告宿晓航（宿小航）与被告齐玉虎、齐同清（齐同青）、王锁子（王增锁）�张进科合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告宿晓航（宿小航）于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿晓航（宿小航）撤诉。
案件受理费1104元，由宿晓航（宿小航）负担。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7749号
原告:陆英朋,男,1970年5月27日出生,汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:孙宁,男,1980年8月27日出生,汉族，住新沂市。
被告:李春梅,女,1987年1月20日出生,汉族，住新沂市。
原告陆英朋与被告孙宁、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆英朋及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼；被告孙宁、李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆英朋向本院提出诉讼请求：依法判令孙宁、李春梅偿还借款本金8万元。事实和理由：孙宁、李春梅系夫妻关系。2011年7月14日，陆英朋将10万元出借给案外人梁某某。后梁某某偿还2万元，经协调，将剩余8万元借给孙宁。2013年2月20日，孙宁向陆英朋出具借条一张。出具借条后，孙宁、李春梅没有偿还借款。
孙宁、李春梅未予答辩。
经审理查明：孙宁与李春梅系夫妻关系，双方于2010年12月22日登记结婚。2013年2月20日，孙宁向陆英宁借款8万元，并于当日出具借据一张。双方没有约定利息及还款期限。出具借条后，孙宁、李春梅没有偿还借款。
以上事实，有陆英宁的当庭陈述，陆英宁提供的借据、民事裁定书，本院调取的结婚登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙宁向陆英宁借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆英宁现要求孙宁返还借款本金8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
孙宁与李春梅系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，孙宁与李春梅未举证证明涉案借款为孙宁个人债务或双方实行约定财产制且陆英朋知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，李春梅应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙宁、李春梅于本判决生效之日起十日内向陆英朋返还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由孙宁、李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初497号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈军，男，1990年5月23日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市虹桥城市花园，户籍地靖江市季市镇。因本案分别于2017年7月4日、8月22日、9月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日9时许，被告人陈军持号C1型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号起亚牌汽车，沿靖江市骥江西路由西向东行至骥江幼儿园门前路段时，因疏于观察车前路况，其车前左部撞击由南向北步行横过道路的任某甲，致任某甲颅脑损伤死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈军承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人陈军主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且除中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔部分外，已赔偿被害人任某甲近亲属各项经济损失计人民币95000元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈军的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，协议，收条，谅解书以及陈军基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合陈军的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00172号
申请执行人张旭，男，2007年9月19日出生，汉族，学生。
法定代理人张东健，男，1979年7月3日生，汉族，农民。系张旭之父。
被执行人范鹏祥，男，6岁，汉族，学生，。
法定代理人范东青，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。系范鹏祥之父。
法定代理人王春红，女，33岁，汉族，农民。系范鹏祥之母。
被执行人临泉县庙岔镇前范庄小学。
法定代表人：范汝德，任校长。
张旭与范鹏祥、临泉县庙岔镇前范庄小学健康权纠纷一案，本院依据临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01986号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人临泉县庙岔镇前范庄小学发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，临泉县庙岔镇前范庄小学有银行存款可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临泉县庙岔镇前范庄小学的银行存款60860.80元（含赔偿款58923.80元、案件受理费1120元、执行费817元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 阳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民申4号
再审申请人(一审原告）：章成梅，男，1941年11月28日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
被申请人（一审被告）：颜迎春，男，1971年2月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
再审申请人章成梅因与被申请人颜迎春土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0382号民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章成梅申请再审称：2015年1月13日，颜迎春与蔡家塘村民小组在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方签订的《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》约定：今后组上的所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。这是指对已平整恢复范围内的农田山地结算没有异议，而不是整个租赁范围内的农田山地。被申请人租赁土地经营碎石场，给土地造成严重破坏，长久性不能种植农作物。现平整恢复的水田不到4亩，山土不到一半。依据《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》的约定，被申请人应恢复租用的全部田土，原判判决驳回申请人的诉讼请求错误。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，要求被申请人立即将田土恢复原状，并承担本案一审、再审的全部诉讼费用。
被申请人颜迎春辩称：1.租赁协议是他与韶山乡韶新村蔡家塘村民小组签订的，根据合同相对性原则，他与申请人个人不存在土地承包经营权出租合同纠纷；2.关于其经营碎石场所租赁的水田、旱土的平整恢复，2015年1月13日，在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方已达成协议，所需费用已一次性了结，经验收合格，有七户户主签名，并退还了押金。故原判正确，请依法驳回再审申请人的诉求。
经查明，2010年9月1日，被申请人颜迎春及案外人邹军强（或邹均强）与申请人所在的蔡家塘村民小组签订《租地协议书》，约定被申请人颜迎春、案外人邹军强租用蔡家塘村民小组水田8.68亩、旱土6.23亩开办碎石场，租用期限2010年9月1日至2015年9月30日止。2013年10月8日，被申请人与蔡家塘村民小组达成《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》，约定合同终止时，承租人颜迎春必须对租用的水田按国家标准进行平整恢复，并于2015年10月8日向蔡家塘村民组交付水田平整恢复押金15万元，同时明确碎石场由被申请人颜迎春个人经营。补充协议后，被申请人颜迎春履行了交付押金15万元的义务。2014年，被申请人颜迎春将碎石场转让。为田土恢复，2015年1月13日，被申请人与蔡家塘村民小组在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方达成《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》，约定由被申请人颜迎春给付蔡家塘村民组费用94921元用于农田恢复，其中包括材料费15635元、工资40006元、其他费用39280元。同时注明：今后组上的所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。之后，被申请人颜迎春将上述款项支付案外人贺清华。2015年2月4日，案外人贺清华签署蔡家塘碎石场工资、材料等一次结清。尔后，蔡家塘村民小组将押金15万元退给被申请人颜迎春。
本院认为，被申请人颜迎春与蔡家塘村民小组所签订的租地协议及补充协议约定，终止合同时，必须对租用的水田平整恢复。被申请人颜迎春与蔡家塘村民小组终止协议时，被申请人颜迎春按照约定对租用的田土（包含水田、荒山、旱土）进行平整恢复，并在村委会的见证下，协议双方当事人就租用田土平整恢复等费用一次性结清。申请人称仅对部分田土进行平整恢复。经查，2015年1月13日，双方当事人在村委会的见证下，对田土恢复达成协议，并注明今后组上的所租用农田山地一次性结清，双方无异议。协议双方按农田恢复协议履行完毕，蔡家塘村民小组派出代表对土地平整情况进行验收并退还了土地恢复押金。因此，仅对部分田土进行平整恢复的主张，本院不予支持。原审认定颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算，合法有效，并无不当。根据合同相对性原则，颜迎春与蔡家塘村民小组是土地承包经营权出租合同、《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》、《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》的合同主体，申请人章成梅个人不是适格主体。
原判驳回贺清华的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审理由不成成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
章成梅的再审申请。
审 判 长 张志祥
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初185号
原告：王娟芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇工业园区。
法定代表人：张勇。
被告：朱新良，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年1月9日立案受理原告王娟芳与被告浙江福马地暖科技有限公司、朱新良股权转让纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序审理。�告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王娟芳撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告负担。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵练丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第257号
罪犯潘广相，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出（2014）台三刑初字第163号刑事判决，以被告人潘广相犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘广相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯潘广相减刑十五日的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分65.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘广相在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广相准予减刑十五日（刑期自2014年11月21日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更361号
罪犯黄宗清，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄宗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币746507.01元，其中该犯承担人民币62863.75元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人黄宗清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月21日起至2025年3月20日止，剥夺政治权利三年，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币8160元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯黄宗清到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月25日至2016年1月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标16个、二级达标6个、三级达标8个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄宗清能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄宗清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月25日至2016年1月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年1月19日向本院提存退赔款人民币6060元。同案犯陈晓东已提存退赔款人民币2100元。2015年4月3日向本院提存赔偿款人民币22863.75元。原审审理期间，该犯家属代为缴交赔偿款人民币40000元。该犯个人赔偿份额已履行完毕。同案犯谢远明、连伟、谢永志、杨名、连文雄、宋林林已缴交赔偿款共计人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、原审刑事判决书、退赔款及赔偿款缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄宗清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位及犯罪情节，履行附带民事赔偿的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄宗清的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月21日起至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14883号
原告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
注册号：110000001885596
法定代表人王闯，总经理。
委托代理人王磊，女，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王颖，女，北京市尚元律师事务所律师。
被告孔XX，女。
身份证：×××
原告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）与被告孔XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司之委托代理人王磊、王颖到庭参加了诉讼。被告孔XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北邮物业公司诉称，2012年3月，我公司与北京市海淀区百朗园住宅小区业主委员会签订了《百朗园住宅小区物业服务合同》、《物业管理项目移交验收协议》，约定由我公司对百朗园小区进行物业管理服务。同时，我公司与北京市新京物业管理有限责任公司签订《供用热力合同》，约定由北京市新京物业管理有限责任公司对百朗园小区进行冬季供暖，北京市新京物业管理有限责任公司委托我公司向百朗园小区业主收取供暖费用。孔XX作为百朗园小区XXXX室住宅的业主，其享受了供暖服务，却并没有按时向我公司交纳供暖费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。现起诉要求孔XX交纳2013年至2015年供暖期间的供暖费共计6412.2元，并承担本案诉讼费用。
孔XX未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，孔XX系北京市海淀区复兴路甲36号百朗园小区XXXX室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为106.87平方米。2012年6月7日，北邮物业公司与百朗园住宅小区业主委员会签订《百朗园住宅小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为百朗园住宅小区提供物业服务，服务期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日。
北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）是经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记的百朗园小区的供热人。北邮物业公司与新京物业公司分别于2012年9月、2013年9月签订《供用热力合同》，于2014年10月签订《供暖收费委托合同》，均约定由新京物业公司向百朗园小区提供供热服务，供热价格按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件和北京市发展和改革委员会京发改（2010）1731号文件精神，双方协商确定，并由北邮物业公司向所供热业主收取取暖费。
庭审中，北邮物业公司称孔XX未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3206.1元及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3206.1元。上述供暖费的收费标准依据相关规定为每供暖季每建筑平米30元。
上述事实，有双方当事人陈述、《百朗园住宅小区物业服务合同》、北京市供热运行单位备案登记证、《供用热力合同》、《供暖收费委托合同》、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新京物业公司作为百朗园小区的供热方，为百朗园小区业主提供了供热服务，孔XX应按照国家有关规定及时履行交费义务。因新京物业公司委托北邮物业公司向百朗园小区的业主收取上述供暖费，故孔XX应向北邮物业公司履行交费义务。现因孔XX欠付2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计6412.2元，故北邮物业公司要求孔XX交纳供暖费6412.2元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔XX于本判决生效后十五日内给付北京北邮物业管理有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计六千四百一十二元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预付），由孔XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 夏文慧
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01793号
上诉人（原审原告、原审被告）：孟庆义，住河南省唐河县。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：安庆市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：王贤杰，该公司总经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
上诉人孟庆义因与被上诉人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建司）劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）桐民一初字第01434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟庆义及其委托代理人丁超、王梦园，被上诉人安庆一建司的委托代理人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月27日孟庆义进入安庆一建司，从事机电工工作，每月工资7000元，2013年5月4日孟庆义在安庆一建司承建的桐城市经济开发区冲塘、姚塘住宅项目工地上工作时，因电梯配重砸伤右前臂，致右手离断伤，住院17天，由其家人护理，医疗费由安庆一建司支付。出院后医嘱需二次手术及后续治疗。2013年7月20日，桐城市人力资源和社会保障局认定孟庆义受伤为工伤，2013年11月21日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定孟庆义为五级伤残，2015年3月8日安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定孟庆义伤残为工伤五级。
另查明：安庆一建司承建的项目桐城市经济开发区冲塘、姚塘住宅区工程，于2012年8月6日在桐城市医保中心参保了建筑施工企业农民工工伤保险，孟庆义在参保农民工之列。孟庆义受伤后治疗期间向安庆一建司借款85000元。
双方因工伤待遇不能达成协议，孟庆义于2014年12月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2014）桐劳人仲裁字202号仲裁裁决，裁决内容为：“一、安庆市第一建筑安装工程公司自2015年6月1日起安排孟庆义适当工作，难以安排工作的，按月发给伤残津贴4900元／月，并按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费；二、安庆市第一建筑安装工程公司支付孟庆义停工留薪期工资133000元，住院期间护理费1530元，合计134530元，扣除先前借支的85000元，还应支付49530元；三、孟庆义因工受伤的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等应由安庆市第一建筑安装工程公司向桐城市医疗保险基金管理中心申领后据实支付给孟庆义；四、驳回孟庆义的其他仲裁请求”。孟庆义、安庆一建司对该仲裁裁决均不服，先后向原审法院起诉，原审法院予以并案审理。孟庆义请求法院判决：1、保留孟庆义与安庆一建司之间的劳动关系，安庆一建司自2014年12月2日起每月支付伤残津贴4900元并适时增加；2、安庆一建司支付孟庆义未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元，双休日加班工资36690元，迟延支付工资25%赔偿金36512元；3、安庆一建司为孟庆义足额补缴自2012年8月27日至2014年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险，并顺延至孟庆义退休时止。4、安庆一建司支付孟庆义停工留薪工资133000元、住院护理费1536元，一次性伤残补助金126000元，交通、食宿费8000元，住院伙食补助费340元，鉴定费280元；5、安庆一建司向孟庆义支付生活费18180元、营养补助2140元，二次手术、后续治疗费250000元；6、本案诉讼费由安庆一建司承担。安庆一建司起诉要求法院判令安庆一建司每月发放孟庆义伤残津贴2100元，停工留薪期工资为53700元。
原审裁定认为：孟庆义要求补缴自2012年8月27日至2014年12月期间的社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。因法律、法规已赋予劳动行政部门、税务机关征收社会保险费的法定职责，劳动保障等部门负责征缴后，劳动者再无须以仲裁或者诉讼的方式要求用人单位履行缴纳社会保险费的义务。遂依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆义要求被告安庆市第一建筑安装工程公司足额补缴自2012年8月27日至2014年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险，并顺延至原告退休时止的起诉。
孟庆义上诉称：孟庆义要求补缴自2012年8月27日至2014年12月期间的各类社会保险应当属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，判决支持孟庆义要求足额补缴自2012年8月27日至2014年12月期间的社会保险并顺延至退休时止的诉讼请求。
安庆一建司在庭审中辩称：同意一审裁定意见，孟庆义此项主张不属于人民法院民事案件受理范围。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于孟庆义要求安庆一建司补缴2012年8月27日至2014年12月的各类社会保险是否属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此办理社会保险手续和征缴保险费，属于行政职权范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，人民法院应予受理。本案孟庆义并非主张要求用人单位赔偿其未办理社会保险手续导致其损失，而是要求用人单位为其补缴社会保险费纠纷，因此其主张不属于人民法院民事案件受理范围，原审对此认定并无不当。孟庆义的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3021号
原告田银举。
委托代理人钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心。
负责人谢信军。
原告田银举与被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心劳动争议纠纷一案，原告田银举于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告田银举及其委托代理人钟文洪到庭参加诉讼。被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银举诉称，2012年6月5日10时许，我在谢信军所经营的位于钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心劳动的过程中被摔倒在地砸伤头部后被送往六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：右额叶脑挫裂伤等症状，共住院16天后因无钱继续住院而出院回家疗养。2013年3月19日经六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月31日我向钟山区人事和劳动争议仲裁院提出申请要求被告支付我相关的工伤待遇，因开庭时交通堵塞耽误了开庭时间被裁定按撤诉处理。后我又于2014年8月27日向钟山区人事和劳动争议仲裁院申请仲裁，该院决定不予受理，故诉至贵院，请求判令：1、解除我与被告之间的事实劳动合同关系；2、判令被告支付我在被告处因工受伤造成的医疗费17011.06元、误工费1504元（16天）、护理费1504元（16天）、住院伙食补助费480元（16天）、鉴定费320元、一次性伤残补助金30899元、一次性医疗补助金和就业补助金51562元，合计103280.06元；本案诉讼费由被告承担。
原告田银举在举证期�内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、诊断证明书及出院小结，用于证明原告因本案受伤到六盘水市人民医院住院治疗及住院天数；3、工伤认定决定书，用于证明原告是因工受伤，系工伤；4、贵州省劳动能力鉴定表，用于证明原告的伤情为捌级伤残；5、住院费发票21张，用于证明原告住院花去医疗费17011.06元；6、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案经过仲裁前置程序；7、工商登记档案，用于证明被告的投资人为谢信军。
本院依职权调取的证据有：（2014）黔钟民初字第1727号开庭笔录。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；对原告提交的诊断证明书、出院小结、住院发票21张，因能证明原告因伤住院的事实及住院治疗产生的医疗费用，故对该证据予以确认；对原�提交的工伤认定决定书及贵州省劳动能力鉴定表，因能够证明原告所受伤为工伤及原告的伤情，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书及送达回证，因能证明本案已经过仲裁前置，故对该组证据予以确认；对原告提交的工商登记档案，因能证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。对本院依职权调取的（2014）黔钟民初字第1727号开庭笔录，因能够证明原、被告双方对案件事实的陈述，有双方的签名及手印，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年1月，原告田银举到被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心工作，双方并未签订书面劳动合同。2012年6月5日，原告田银举在工作时与同事龙荣发生纠纷，被龙荣将其抱起摔在地上，造成受伤。受伤后到六盘水市人民医院住院治疗，于2012年6月22日出院，共住院16天，临床诊�为：1、右颞部硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、右枕部硬膜外小血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞部头皮血肿；6、乙肝病毒携带者。住院治疗期间医疗费为17011.06元，被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心已经支付4000元，其余原告田银举自行支付。原告田银举受伤后就未到被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心处上班。2013年3月29日六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出﹝2013﹞钟人社工决字32号工伤认定决定书，认定原告田银举受到的事故伤害为工伤，2013年10月31日六盘水市劳动能力鉴定委员会评定田银举所受伤害为伤残捌级，无生活自理障碍。后原告田银举向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告田银举无正当理由拒不到庭，该委于按撤回仲裁申请处理。后原告田银举又于2014年8月27日向该委申请劳动仲裁，�委于2014年8月27日作出钟劳（人）仲案字（2014）67号不予受理通知书，故原告田银举诉至本院。
本院认为，原告于2012年1月到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已存在事实劳动关系。2012年6月5日原告在工作中受伤，经劳动部门认定原告所受伤为工伤，构成捌级伤残，无生活自理障碍。对原告要求解除与被告之间劳动关系的请求，因原告受伤后未到单位工作，故本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，因被告未为原告购买工伤保险，原告因受伤应享受的工伤待遇由被告承担。因双方均无有效证据证明原告工作期间的工资，故按2012年六盘水市职工平均工资每月3168.67元的标准计算，原告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金为34855.37元（3168.67元×11个月）、一次性伤残就业补助金为28518.03元（3168.67元×9个月）、一次性工伤医疗补助金28518.03元（3168.67元×9个月）、住院伙食补助费160元（10元×16天），故对原告要求被告支付一次性伤残补助金30899元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金51562元，本院予以支持，对于住院伙食补助费超出160元的部分本院不予支持。因被告已经支付4000元医疗费，故被告还应支付原告医疗费13011.06元（17011.06元-4000元）。原告在住院期间，被告应当支付原告停工留薪工资，故对原告要求被告支付误工费1504元的诉讼请求，并不违反法律的相关规定，故本院予以支持。因原告无证据证明其产生了护理费及鉴定费，故对其主张的护理费1504元、鉴定费320元，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如�：
一、解除原告田银举与被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心的劳动关系；
二、被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心于本判决生效之日起十日内支付原告田银举各项工伤待遇97136.06元（医疗费13011.06元、一次性伤残补助金为30899元、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金51562元、住院伙食补助费160元、误工费1504元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告钟山区人民西路广聚车友汽车装饰美容中心负担（原告已自愿预交，被告在上述履行期限内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告田银举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 李梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2373号
罪犯胡维忠，男，汉族，1963年12月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月10日作出（2013）禹刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡维忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。被告人胡维忠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）蚌刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡维忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡维忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1120号
申请执行人：展鲁豫
被执行人：刘兵
执行依据：（2013）东民初字第3434号民事调解书
执行标的：50000元
执行情况：
展鲁豫申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法采取强制措施，以房抵债，本案按强制执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2434号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马忠雨
二〇一四年二月八日
书记员 纪学宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6276号
原告张春宇。
被告蔡焕君。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
原告张春宇诉被告蔡焕君、沈阳国际合作建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年11月24日，原告张春宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张春宇撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更410号
罪犯武国英，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武国英因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）长刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止）。没收个人财产未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武国英在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武国英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武国英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月28日起至2025年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更410号罪犯武国英，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯武国英因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）长刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止）。没收个人财产未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武国英在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武国英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武国英减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月28日起至2025年2月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第327号
上诉人（原审被告）广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号。
法定代表人朱冰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号。
法定代表人王舜壁，董事长。
原审被告北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心A座11层。
上诉人广东省广业岭南燃料有限公司（以下简称广业岭南公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第205-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院将上诉人与被上诉人之间的纠纷定位于企业借贷纠纷，因此，原审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，认为该案的合同履行地为被上诉人所在地，进而认定原审法院对该案享有管辖权显然是不妥当的。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，原审法院对该案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛澳海资产管理集团有限公司（以下简称青岛澳海公司）起诉称，广业岭南公司向该公司借款500万元，该公司按照广业岭南公司指示，将借款汇入北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称北京神华公司），并函告北京神华公司此款项是该公司代广业岭南公司代付用于煤炭业务的，广业岭南公司、北京神华公司对此事也确认。请求判令广业岭南公司返还借款本金500万元及利息；判令北京神华公司对上述债务承担连带赔偿责任。青岛澳海公司向原审法院提交了《中国工商银行业务回单》、《代付款函》。
本院认为，根据青岛澳海公司的起诉事由及诉讼请求，该案系企业借贷纠纷，属于借款合同范畴，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案并非金融借款合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定确定合同履行地。该案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方即青岛澳海公司所在地为合同履行地。青岛澳海公司住所地位于青岛市市南区，属原审法院辖区。青岛澳海公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马延佩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1182号
原告：永吉县百桥商砼有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋太花，经理。
委托诉讼代理人：李在杰（宋太花公公），男，1951年11月22日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
被告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：卢占山，总经理。
委托诉讼代理人：谢有福，男，项目经理。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所执业律师。
本院在审理原告永吉县百桥商砼有限公司与被告吉林省金成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，永吉县百桥商砼有限公司因吉林省金成建设集团有限公司能够举证证明涉案合同价款已经按照双方与第三人王君的协议全部给付完毕，故自愿撤回起诉，并于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许永吉县百桥商砼有限公司撤回对吉林省金成建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由永吉县百桥商砼有限公司负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁泽航
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张XX，女，1984年8月27日出生于天津市，汉族，大学文化。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人高XX，男，1984年5月31日出生于天津市，汉族，中专文化。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人张XX、高XX犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年1月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张XX、高XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人高XX伙同被告人张XX，冒充张XX前夫马X通过建设银行服务电话开通了马X于2010年7月13日申请的建设银行信用卡。同日二被告人用该信用卡在天津市滨海新区塘沽和平路建设银行ATM机取款2000元人民币，后被告人高XX又到塘沽明珠花园底商津门贷公司�通过pos机刷卡套取现金13000元人民币。被告人张XX分得赃款2500元人民币。被告人高XX分得赃款12500元人民币，并将所得赃款挥霍。案发后，二被告人已将透支款项还清。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张XX、高XX的行为均已构成信用卡诈骗罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人张XX对指控的事实供认不讳。
被告人高XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年7月25日，被告人高XX伙同被告人张XX，冒充张XX前夫马X通过建设银行服务电话开通了马X于2010年7月13日申请的建设银行信用卡。同日二被告人用该信用卡在天津市滨海新区塘沽和平路建设银行ATM机取款2000元人民币，后被告人高XX通过pos机刷卡套取现金13000元人民币。被告人张XX分得赃款2500元人民币。被告�高XX分得赃款12500元人民币，并将所得赃款挥霍。2013年9月26日，被告人张XX、高XX被公安机关抓获。案发后，二被告人家属代其偿还了透支款项。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人马X、谢XX证言，辨认笔录，中国建设银行信用卡申请表复印件，中国建设银行信用卡账单，pos机刷卡签单二份，银行存款凭条，离婚证及协议，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张XX、高XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张XX、高XX如数供述自己罪行，且诈骗赃款已退还，依法均可从轻处罚，据此，对被告人张XX、高XX依照《中华人民共和国刑法》第一�九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
二、被告人高XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
三、被告人张XX、高XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨惠文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03759号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业领先”等用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告家乐福公司没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告家乐福公司同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为20529。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤小辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第821号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，XX年XX月XX日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马支文，广东文美律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人马支文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某于2014年11月5日、11月6日、11月7日、11月10日、11月11日、11月12日晚上分别与黄某某、“阿财”、“小男孩”（均另案处理）结伙在东莞市万江区石美社区下蓬庙村新兴路24号的店铺以“三公大吃小”的方式赌博，由石某负责发牌和抽水，黄某某与“阿财”负责在周围看风或者拉赌客，“小男孩”负责在该场地打扫卫生及给赌客发矿泉水。该赌场每晚有七、八人参赌，每晚可抽水约1500元，至今获利约7500元。石某每晚收取100元至300元的报酬。同年11月12日23时许，公安机关在该赌场抓获石某及王某某（另作处理）等多名参赌人员，现场缴获赌资90元、赌具扑克牌1副、赌桌1张及账本1本。
以上事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有证人何某某、石某某、杨某某、石某甲、王某某、叶某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，租铺合约，户籍材料，通话清单，说明材料，被告人石某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人马支文提出被告人石某并非本案的组织者和策划者，属于从犯的辩护意见，经查，本案没有指控被告人石某是赌博的组织者和策划者，石某在赌博中负责发牌和抽水，属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人石某参与赌博的次数不是很多、涉案金额小、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人石某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2234号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，公司员工，住泉州市。
委托代理人林泽曙，男，汉族，公司员工，住泉州市。
被告黄金发，男，汉族，成年，住南安市。
本院于2016年3月21日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄金发物业服务合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以欲与被告黄金发自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一六年四月五日
书记员 黄小兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终292号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施小峰，男，1983年10月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福清市。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2016年2月24日被取保候审。
辩护人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施忠云，男，汉族，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人施小峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人施忠云提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1083号刑事附带民事判决，原审被告人施小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人施小峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月15日上午10时许，被告人施小峰在福清市龙田镇东峰村271号的家门口砌围墙时，邻居即被害人施忠云认为围墙影响其排水而与被告人施小峰一家发生纠纷，被害人施忠云推倒刚砌好的围墙，引发双方互殴，被告人施小峰持砖头将被害人施忠云的右手背及头部砸伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施忠云外伤致头皮裂伤，右肺挫裂伤，右手背挫伤伴第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人施忠云被群众劝回家后，又与家人返回将被告人施小峰家的门及门窗玻璃等物品砸坏。
另查明，被害人施忠云系农村居民，受伤后在福清融强医院住院治疗16天，共支出医药费人民币12928.5元（本文货币种类均为人民币），医嘱建议休息90天。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人施忠云的伤残等级为十级。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人施忠云的陈述及辨认笔录，证人施某甲、施某乙、林某甲的证言，证人易某、林某乙、熊某的证言及辨认笔录，被害人施忠云的门诊病历及被告人施小峰、被害人施忠云受伤相片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人施小峰在侦查期间的供述，抓获经过证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事部分的证据有附带民事诉讼原告人施忠云提交的经庭审质证、认证的身份证及户口簿复印件、福清市龙田镇东峰村民委员会出具的证明、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医药费及鉴定费发票、住院费用汇兑清单及司法鉴定意见书等相关证据证实。
原判认为，被告人施小峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施小峰对其犯罪行为造成被害人施忠云受伤，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因本案所造成的经济损失为：医药费12928.5元，住院伙食补助费800元，鉴定费2050元，误工费10176元，护理费1536元，残疾赔偿金25300.4元，交通费酌定500元，营养费酌定2000元，共计55290.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告人施小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人施小峰应赔偿附带民事诉讼原告人施忠云各项经济损失人民币55290.9元。
上诉人施小峰上诉称被害人施忠云所受轻伤不是其造成。其辩护人的辩护意见为：1、原判认定上诉人施小峰犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、本案案发被害人有过错在先。
二审期间，上诉人施小峰及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定被上诉人施小峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原判认定附带民事部分赔偿项目、数额正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人施小峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人施小峰对其犯罪行为造成被上诉人施忠云轻伤，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人施小峰应赔偿被上诉人施忠云医药费12928.5元，住院伙食补助费800元，鉴定费2050元，误工费10176元，护理费1536元，残疾赔偿金25300.4元，交通费酌定500元，营养费酌定2000元，共计55290.9元。上诉人施小峰关于非其造成被上诉人施忠云轻伤及辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的诉辩理由，经查，上诉人施小峰在侦查机关的供述及被上诉人施忠云的陈述能与多名目击证人的证言及伤情鉴定等证据相互印证，足以认定本案被上诉人施忠云所受轻伤系上诉人施小峰所致，故该节诉辩理由不能成立，本院不予支持；辩护人关于被害人一方有过错在先的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发，而上诉人和被害人双方均对矛盾处理不当导致本案危害后果，均有一定的过错，故此点辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔项目、数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑超民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1147号
申请执行人郭桂玉，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地址湖北省浠水县蔡河镇ＸＸ岭村*组**号，身份证号码4221271972********。
被执行人深圳市兴源物业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路莲花二村肉菜市场三楼305室。
法定代表人詹永印。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳仲裁委深福劳人仲案（2014）1307号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资1173元、解除劳动关系经济补偿金6899.99元、高温补贴710.4元、未休年休假工资294.25元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴源物业发展有限公司下的存款9077.64元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十六日
书记员 杨学全
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初186号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人侯某，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，8月29日被逮捕；9月22日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2017年5月23日被�源市龙山区人民检察院取保候审；6月5日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人侯某在其位于本市吉盛花园小区进大门右侧第一栋楼的日租房内，两次容留李某、王某吸食毒品冰毒；
2016年8月2日，被告人侯某在其位于本市隆府小区13号楼2单元2楼206室的日租房内，两次容留王某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追�刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人侯某在位于本市吉盛花园小区进大门右侧第一栋楼其租住的日租房内，两次容留李某、王某吸食毒品冰毒；
2016年8月2日、8月4日，被告人侯某在其租住的位于本市龙附小区13号楼2单元206室内，两次容留王某吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据如下：
证人李某证言，证实2016年7月末，与王某、侯某两次在侯某位于吉盛花园一进门右边高层一房间吸食毒品冰毒。
证人王某证言，证实2016年7月下旬一天，与李某、侯某在吉盛花园一房间内吸食毒品冰毒；2016年8月2日、8月4日两次在侯某居住的隆府小区13号楼2单元2楼右门房间内吸食毒品冰毒，毒品和吸食毒品的工具都是侯某屋里的。
公安机关抓获经过，证实2016年8月4日，被告人侯某在隆府小区13号楼2单元206室被抓获。
现场检测报告书，证实王某、李某2016年8月4日尿液样本检测结果呈阳性。
扣押清单，证实公安机关扣押侯某吸毒用冰壶、冰壶铲子、冰壶斗等吸毒工具的事实。
行政处罚决定书，证实吸毒人员王某、李某因吸食毒品被行政处罚的事实。
常住人口数据查询详细信息，证实被告人侯某自然身份信息情况。
视听资料，系被告人侯某指认容留王某、李某吸食毒品地点的光盘。
被告人侯某供述，其对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据�经当庭举证、质证，系公安机关依法获取，来源合法、客观真实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第120号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被安阳市公安局直属分局逮捕，2014年11月18日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2015年8月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年9月24日12时23分许，被告人李某某驾驶重型自卸货车沿华祥路由北向南行驶至柴库村建安街口时，与邢某某酒后驾驶电动自行车由东向西通过华祥路时发生相撞，造成邢某某当场死亡，车损两辆交通事故。被告人李某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人邢某某家属达成调解协议，并已履行完毕。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被告人李某某的供述；2.到案经过；3.交通事故责任认定书；4.调解书、收到条、谅解书等其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李某某案发后拨打了报警电话与急救电话，并在现场等待处理，构成自首。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。
李某某的辩护人认为，李某某认罪态度好，没有前科，可判处免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月24日12时23分许，被告人李某某受聂海庆雇佣，驾驶豫EV88**重型自卸货车沿华祥路由北向南行驶至柴库村建安街口时，与邢某某酒后驾驶电动自行车由东向西通过华祥路时发生相撞，造成邢某某当场死亡，车损两辆的交通事故。被告人李某某负该起事故的主要责任。李某某在事故发生后拨打了报警电话与急救电话，并在现场等待处理。
案发后，被告人李某某和车主聂海庆一同与被害人邢某某家属达成调解协议，已履行完毕，李某某取得邢某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人李某某的辩护人当庭提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某某当庭对犯罪事实供认不讳；2.证人吕海波、聂海庆证言，证明李某某是聂海庆雇佣的货车司机，在运货过程中发生交通事故；3.110接处警单、120出警证明、公安机关抓获经过，证明李某某在事故发生后拨打110及120报案，并在现场等待处理的事实；4.调解书、收到条、谅解书，证明被告人李某某和车主聂海庆一同与被害人邢某某家属达成调解协议，已履行完毕，李某某取得邢某某家属的谅解；5.户籍证明、现场照片、勘验笔录、道路事故责任认定书等其他证据材料。
本院认为，被告人李某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，李某某及时拨打报警电话及急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。李天李某某在案发后与被害人家属达成调解协议，取得谅解，本院予以从轻处罚。对于李某某的辩护人认为应当对李某某免于刑事处罚的意见，经查，根据李某某的犯罪行为、造成的后果以及退赔的情况，不宜对李某某免于刑事处罚，李某某的辩护人认为应当对李某某免于刑事处罚的意见本院不予采纳。经社区矫正评估机构调查评估，可以对李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初603号
原告唐柏生，男，1946年9月15日生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段242号1幢2-4。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告谯大俊，男，1956年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区蔡袁路209号附27号11-1，现住重庆市沙坪坝区华宇广场10号楼14-3。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，组织机构代码20379675-8。
法定代表人谯大俊，总经理。
第三人粱岳，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市永川区昌州小区30号2-1。
本院在审理原告唐柏生与被告谯大俊、重庆市永豪房地产开发有限公司、第三人梁岳股权转让纠纷一案中，原告唐柏生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谯大俊、被告重庆市永豪房地产开发有限公司、第三人梁岳的起诉。
本院认为，原告唐柏生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐柏生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐柏生负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 川
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初209号
原告：李光涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁洱县。
原告：李建，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁洱县。
被告：李军，男，1986年3月4日出生，汉族，住江城县。
原告李光涛、李建与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李光涛、李建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告现在的联系方式为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光涛、李建撤诉。
案件受理费4878元，减半收取计2439元，由原告李光涛、李建共同负担。
审判员 张文才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刀安华
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1124号
原告胡思琴。
被告马康仲。
被告马某浪。
法定代理人马康仲，系被告马某浪之父。
原告胡思琴诉被告马某浪、马康仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思琴，被告马康仲、马某浪的法定代理人马康仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思琴诉称：2015年8月20日10时50分，被告马某浪无证驾驶川E373**号普通二轮摩托车由威信县双河往分水方向行驶至威叙公路K14＋950M处与我驾驶的川EDU5**号小型轿车追尾相撞，造成被告马某浪受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年8月20日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告马某浪承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，川EDU5**号车被送往威信县俊发汽车修理厂修理，用去修理费3，820元。另外，此次事故给我造成2，000元的务工损失。综上所述，此次事故共计给我造成5，820元的损失，因被告马某浪系未成年人，无赔偿能力，被告马康仲系被告马某浪的法定代理人，故要求被告马康仲赔偿我5，820元。
被告马某浪、马康仲辩称：被告马某浪系未成年人，被告马康仲系被告马某浪的法定代理人，被告马康仲系川E373**号普通摩托车的登记车主。对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告主张的车辆维修费认可1，200元；对原告主张的误工费不予认可。此次事故给原告造成的损失，由被告马康仲对原告进行赔偿，被告马某浪不承担赔偿责任。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
川EDU5**号的维修费是多少；
原告主张的各项请求是否合理、合法，能否得到支持？
本案在诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
事故认定书1份，证明此次事故发生的事实及责任划分。
经质证，二被告无异议。
2、照片2张、修理费清单、发票各1份，证明此次事故给原告的车辆造成的损失情况。
经质证，二被告对上述证据有异议，认为原告的车辆维修费没用去3，820元，应以保险公司的定损单为准。
常驻人口登记卡、信息登记表各1页，证明被告马某浪的身份情况及E373＊＊号摩托车系被告马康仲所有的事实。
经质证，二被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告马某浪、马康仲未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供第1、3组证据，因被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；原告提供的第2组证据，二被告虽有异议，但经本院审查，上述证据客观真实，能够证明川EDU5**号用去修车费3，820元的事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月20日10时50分，被告马某浪无证驾驶川E373**号普通摩托车由威信县双河往分水方向行驶至威叙公路K14＋950M处与原告驾驶的川EDU5**号小型轿车追尾相撞，造成被告马某浪受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年8月20日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告马某浪承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，川EDU5**号车被送往威信县俊发汽车修理厂修理，用去修理费3，820元。
另查明，被告马某浪系未成年人，被告马康仲系被告马某浪的法定代理人，川E373**号普通二轮摩托车的登记车主系被告马康仲。
本院认为，被告马某浪驾驶的川E373**号普通二轮摩托车与原告驾驶的川EDU5**号车相碰撞致被告马某浪受伤、两车受损的交通事故，给原告造成了一定损失。交警部门认定被告马某浪承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告马某浪系未成年人，无民事赔偿能力，根据法律的规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告马某浪的监护人即本案另一被告马康仲承担全部的民事赔偿责任。对原告的各项损失作如下计算及认定：1、车辆维修费3，820元，因原告提供了证据予以证明，故予以支持；2、误工费2，000元，因二被告有异议，且原告也未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失共计3，820元，由被告马康仲对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马康仲赔偿原告胡思琴川EDU5**号车修理费3，820元（上述费用在本判决生效后十日内支付）。
驳回原告胡思琴的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马康仲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 赵英强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00391号
原告聂志德。
委托代理人王奇昭。
被告彭圣峰。
本院在审理原告聂志德与被告彭圣峰民间借贷纠纷一案中，原告聂志德于2015年3月16日以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂志德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂志德撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告聂志德负担。
审判员 李清泉
二〇一五年三月十六日
书记员 许 燕