wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第23号
原告韩春雨，女，1966年2月21日出生，汉族，公司工人，住包头市青山区。
委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被告全永伟，男，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人李军，经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告韩春雨诉被告全永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春雨委托代理人蔡永亮、被告全永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春雨诉称，2014年9月30日22时40分，被告全永伟驾驶小客车，沿本市昆都仑区林荫路由北向南右转进入非机动车道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告韩春雨受伤。此次事故的责任经交通管理部门认定，被告全永伟负事故的全部责任。此次事故给原告造成损失，原告与被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院请求判令被告承担事故造成的医疗费2128.7元、交通费24.6元、误工费3600元、电动车财产损失2490元，共计8243.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告全永伟对与原告韩春雨发生交通事故及交通管理部门对事故的责任认定无异议，同时认为肇事车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司对原告韩春雨与被告全永伟发生交通事故及交通管理部门对事故的责任认定无异议。认可被告全永伟的肇事车辆投保了交强险及30万三者险及不计免赔，同意在交强险范围内承担赔偿责任。同时认为医疗费合理部分予以赔偿；误工费应按照15天计算赔偿时间；财产损失按照保险公司核损金额定损。
对双方当事人没有争议的原告韩春雨与被告全永伟发生交通事故，以及交通管理部门对事故的责任认定和车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保的事实，本院予以确认；对双方争议的原告韩春雨的请求是否合理的问题，经审理查明，原告韩春雨受伤后，到包头医学院第一附属医院门诊看病花费143元，此费用由被告全永伟支付。原告的伤情经医院诊断为右膝部外伤，医生建议完善相关检查、对症治疗、定期复查休息、门诊随诊。2014年10月1日原告在包头医学院第一附属医院门诊开药、看病花费190.1元，门诊诊断证明书中建议休息2周。2014年10月3日在内蒙古北方重工集团医院进行核磁共振即CT检查花费1910元。2014年10月4日内蒙古北方重工集团医院为原告出具诊断书，认定原告的伤情为头外伤、右膝周围软组织挫伤；双膝关节腔及髌上囊积液，全身软组织挫伤。2014年10月15日内蒙古北方重工集团医院为原告出具诊断书，建议原告休息2周。
另查明，原告韩春雨受伤前系内蒙古北方重工集团有限公司特殊钢分公司职工。公司为原告出具证明，证明其在受伤后一个月未上班，未发当月工资。原告受损电动车，经被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司核损，受损价值为700元。
上述事实，有原告韩春雨提供的包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、门诊医疗费收费收据、内蒙古北方重工集团医院门诊收据、内蒙古北方重工集团医院诊断书、内蒙古北方重工集团医院医学影像科MRI检查报告单，被告全永伟提供的包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、包头医学院第一附属医院门诊医疗费收费收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告全永伟驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交通管理部门认定，被告全永伟负事故的全部责任，故被告全永伟应当对原告韩春雨的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险和三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。关于原告韩春雨要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持。原告自行在药店购药的花费，不符合相关法律规定，不予支持；关于原告韩春雨要求赔偿误工费的请求，按照原告工作单位出具的误工证明、工资条及原告工资银行流水账，结合诊断书医生建议休息时间，酌情考虑一个月的误工损失。关于原告韩春雨要求赔偿电动车损失费的请求，按照保险公司核损的价值予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，按照原告就诊次数酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险责任范围内赔偿原告韩春雨医疗费2100.1元、误工费2993.93元、电动车损失费700元、交通费24.6元，以上款项共计5818.63元，于判决生效后30日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司向被告全永伟支付其给原告韩春雨垫付的医疗费143元，于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告全永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年一月二十七日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告2014年10月1日在包头医学院第一附属医院门诊开药、看病花费190.1元，2014年10月3日在内蒙古北方重工集团医院进行核磁共振即CT检查花费1910元。共计2100.1元。
2、误工费。按照原告提供的2014年8月、9月平均工资为2993.93元计算，考虑一个月的误工损失。
3、交通费。按照原告就诊次数酌情支持。
4、电动车损失费。按照被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司核损价值，赔偿700元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第23号
原告张欣。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告潘胜飞，系昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店业主。
原告张欣与被告潘胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼独任审理并于2015年2月26日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序又于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼。被告潘胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：原告向被告超市提供洋鸡蛋、草鸡蛋，原告于2014年11月26日、11月27日、12月1日、12月2日、12月3日送货至被告超市处，由被告工作人员签字确认，合计货款18578元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，因此诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款18578元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘胜飞未作答辩。
经审理查明：被告潘胜飞系个体工商户业主，其经营店铺名称为昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店。原告向被告经营的昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店提供洋鸡蛋、草鸡蛋，原告曾于2014年11月16日、11月17日、11月20日向被告供货四笔，货款共计16490元，被告一雷姓店员在送货单上签字，该16490元货款已付。
2014年11月26日、11月27日、11月30日、12月1日、12月2日、12月3日，原告多次向被告经营的昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店提供洋鸡蛋、草鸡蛋共计六笔，货款共计18578元，其中11月27日、12月1日、12月3日的三张供货单有店员周晓潇签字确认，并注明货已发款未付。2014年11月26日、11月30日、12月2日的三张供货单上有被告一雷姓店员签字确认，该签字与2014年11月16日、11月17日、11月20日的供货单签名一致。
原告提供2014年12月9日与该雷姓店员（电话号码为135××××）通话录音一份，录音内容如下：雷：“你今天不是说去告了吗？去告了就告了，对吧”，张：“不是说我去告了，我是问你我的帐你给不给结？”…。雷：“你要处理，到时联系老板，叫老板给你处理”，张：“那我肯定找你啦”，雷：“你找我干嘛，我又没钱给你”，张：“当时是你签的字啊”，雷：“我签的字啊，但我签了字就要给你钱啊”。
同日，原告因被告不予支付货款向昆山市公安局长江派出所报案。
上述事实有送货单、通话录音、接处警工作登记表、中国移动公司收款收据以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告多次向被告经营的昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店供应鸡蛋，被告作为昆山市开发区万客隆超市庆丰加盟店业主已实际收货且支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系。根据原告送货，雷姓员工签收的交易习惯，本院对原告主张由雷姓员工签收的三张送货单所载明的货款9568元予以支持；对于周晓潇签收的三批货物，因送货单载明的收货单位与前述三张送货单一致，本院综合简易合同的实际情况，认定此三张共计9010元的送货单亦为送至被告的货物，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胜飞于本判决生效后十日内支付原告张欣货款18578元。（上述款项请汇入原告指定账户，户名张欣，开户行中国农业银行，账号62×××74）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费264元，由被告潘胜飞负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1194号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，1964年1月25日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月9日14时许，被告人董×在北京市大兴区×镇×村停车场内与被害人陆×（女，33岁）发生口角，后持羊角锤对陆×进行殴打，致其右手第4、5掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人董×报警，并在现场等候处理，被民警传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陆×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人董×一次性赔偿被害人陆×经济损失人民币80000元，并已实际履行，被害人陆×对被告人董×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人董×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、扣押清单、到案经过、接处警记录、身份证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人董×案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。被告人董×与被害人陆×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具：羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 美
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第7号
原告王富伟，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王富伟诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广远，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富伟诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王富伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初794号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方文件，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉与被告方文件民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周拉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周拉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周拉负担。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第42号
原告：贾继涵，深州市吉诚汽修厂职工。
被告：王建永。
被告：尹黎明。
被告：石家庄邢临运输有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告贾继涵与被告王建永、尹黎明、石家庄邢临运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐 沛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第695号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌面包车，在临沂市兰山区通达路百脑汇电子科技城停车场内行驶时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月23日，被告人李某被临沂市公安局交通警察支队直属一大队以投案自首的方式抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、车辆照片、李某驾车视频截图、对李某采血视频截图、车辆信息、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年六月三十日
书记员 史继梦
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0151号
原告郭又莲。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟，主任。
原告郭又莲向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《教师申诉决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的《教师申诉决定书》，是基于原告单位对原告聘期考核为不合格等向被告进行申诉，原告据此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭又莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000177号
李中华：
本院已立案程道义申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初字第754号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终81号
上诉人(原审被告)：济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：滕州市天元工贸有限公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：张海洋，该公司经理。
原审被告：济南四建（集团）有限责任公司济阳脚手架分公司。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第4381号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告滕州市天元工贸有限公司与原审被告济南四建（集团）有限责任公司、济南四建（集团）有限责任公司济阳脚手架分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案后，原审被告济南四建（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市天桥区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告济南四建（集团）有限责任公司提出的管辖权异议。
济南四建（集团）有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。原审法院裁定本案由其管辖没有法律依据，应予纠正。上诉人济南四建（集团）有限责任公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，原审被告济南四建（集团）有限责任公司济阳脚手架分公司系上诉人济南四建（集团）有限责任公司所设立的分支机构，并于2013年8月9日被注销资格。2012年5月17日，济南四建（集团）有限责任公司济阳脚手架分公司（甲方）与被上诉人滕州市天元工贸有限公司（乙方）签订《导轨框架式爬架租赁合同》，约定其租赁被上诉人的导轨框架式爬架三个。在合同第十条关于争议解决方式条款中，双方约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先协商解决，协商不成时，由产品出租方人民法院管辖。
本院认为，原审被告济南四建（集团）有限责任公司济阳脚手架分公司作为上诉人济南四建（集团）有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格，其在存续期间与被上诉人所签订合同中的管辖权约定应对上诉人产生约束力。因被上诉人滕州市天元工贸有限公司是合同中的出租方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据该管辖协议对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓璇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第647号
原告刘勤章，男，1952年05月11日出生，汉族。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
委托代理人刘颜滨，男，1980年11月09日出生，汉族，系原告之子。
被告杨志鹏，男，1993年03月07日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告刘勤章与被告杨志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人保财险阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月23日公开开庭进行了审理。原告刘勤章的委托代理人韦良钦及刘颜滨，被告人保财险阳信支公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。被告杨志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤章诉称，2013年05月18日15时00分左右，被告杨志鹏驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至通庞家镇刘寨村路口处，与由西向东步行赶羊群过公路的原告刘勤章相撞，致使原告刘勤章受伤，原告所有的羊受损。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨志鹏应承担事故的主要责任，原告刘勤章应承担事故的次要责任。原告因该事故受伤在博兴县中医医院住院治疗，经诊断伤情为右腓骨小头骨骨折，多处软组织损伤、头外伤等。原告因该事故造成的损失：医疗费2486.67元、护理费10106.60元、住院伙食补助费150元、羊损失3000元、病历复印费20元等经济损失和精神损失。经核实事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人、驾驶人均系被告杨志鹏，该车在被告人保财险阳信支公司投有保险，应由被告人保财险阳信支公司在保险责任限额内先行赔偿原告的各项合理损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等各项损失共计15961.27元，被告人保财险阳信支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿15043.27元，被告杨志鹏在保险责任限额范围外赔偿918元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨志鹏庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险阳信支公司辩称，我公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出保险限额范围的原告各项合理损失由被告杨志鹏承担。原告应提交相应证据证实其主张，对于符合法律规定的我公司依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年05月18日15时00分左右，被告杨志鹏持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至通庞家镇刘寨村路口处，与由西向东步行赶羊群过公路的原告刘勤章相撞，致使原告刘勤章受伤，原告所有的羊受损，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨志鹏应承担事故的主要责任，原告刘勤章应承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘勤章在博兴县中医医院住院治疗4天（2013年05月18日-2013年05月22日），经诊断伤情为右腓骨小头骨骨折，多处软组织损伤、头外伤，支付住院医疗费用2486.67元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险阳信支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时被告杨志鹏驾驶事故车辆鲁M×××××号小型轿车。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2013／2139号1份，博兴县中医医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、收费明细清单汇总1份、诊断证明1份，常住人口登记卡1份，身份证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告杨志鹏驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，原告刘勤章横过机动车道，未确保安全的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告杨志鹏应承担事故主要责任，原告刘勤章应承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告杨志鹏驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。被告杨志鹏在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，故由被告杨志鹏作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。原告刘勤章系行人，根据本案实际，酌定由被告杨志鹏对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的病历复印费20元及羊损失3000元。因原告未提交相应有效证据证实其上述主张，故对其该主张本院不予支持。②关于原告主张的护理期限、护理人数及护理费标准。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案、诊断证明书结合原告因涉诉交通事故所受伤情及原告的年龄，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天；因原告提交的护理人员刘海滨的道路运输证、驾驶证等均系复印件，原告未提交原件予以相互核对，故对原告的该项主张本院不予支持；根据原告提交的相关证据，对护理人员的护理费标准均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为3421.90元［院内护理费（4天×90.05元／天×2人）＋院外护理费（30天×90.05元×1人）］。4、根据原告刘勤章的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2486.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确定；②住院伙食补助费120元（4天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费3421.90元；②交通费150元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费150元。以上各项损失共计6178.57元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险阳信支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘勤章损失6178.57元。因原告刘勤章的各项合理均在机动车第三者责任强制保险限额范围内，故被告杨志鹏在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘勤章损失6178.57元；
二、被告杨志鹏在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘勤章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，财产保全费220元，由被告杨志鹏负担319元，原告刘勤章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月三日
书记员 王 路
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第647号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 马爱霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0059号
原告吕某。
委托代理人陈文才，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告周某，现下落不明。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈文才到庭参加诉讼。因被告周某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告周某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在高邮市菱塘回族乡人民政府办理了结婚登记，婚后生一女孩名吕馨，现年十岁。由于婚前原、被告双方欠缺了解，加之草率结婚，婚后又未培养起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，彼此之间的性格爱好差异较大，被告于2012年农历正月初六离家外出，至今未曾回家，现下落不明。现原告主张双方感情已彻底破裂，和好无望，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女吕馨随原告生活，婚生女吕馨抚育费、教育费等由原、被告共同承担及诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2004年9月19日在高邮市菱塘回族乡人民政府办理了结婚登记，婚后生一女孩名吕馨，现年十岁。被告于2012年农历正月初六离家外出，至今未曾回家，现下落不明。
在2013年7月2日的庭审中，原告吕某针对其诉请当庭列举了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、高邮市菱塘回族乡清真村村民委员会证明一份，载明：兹有我村新月组村民吕某的妻子周某于2012年正月初六，离家出走，至今未归，特此证明，证明单位：高邮市菱塘回族乡清真村村民委员会。
上述证据，因被告周某未到庭，无法进行质证，本院经审查，依法确认其证明效力。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告近年来感情不和的主要原因是双方存在性格差异，共同生活期间未注重夫妻感情的沟通与培养，导致夫妻关系不和、矛盾扩大。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方夫妻感情的现状，从和睦家庭关系，增强夫妻谅解角度，双方今后要多注重夫妻感情的培养，互相关心，平时加强沟通，加强家庭责任意识，好好过日子，鉴于双方夫妻感情仍修复有望，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告周某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 于 谦
人民陪审员 宋本喜
二〇一三年七月二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第170-1号
申请执行人隋本庆，男，1977年5月7日出生。
被执行人刘桂财，男，1964年5月24日出生。
被执行人烟台胜利建筑工程有限公司。
本院作出的（2014）开民三初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂财、烟台胜利建筑工程有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘来涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第665号
申请执行人刘家红。
被执行人李盛全。
申请执行人刘家红与被执行人李盛全借款纠纷一案，申请执行人刘家红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第112号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李盛全给付借款100000元。
本院执行中被执行人李盛全支付20000元后与申请执行人刘家红达成执行和解协议，申请执行人刘家红同意被执行人李盛全从2014年6月起每月30日前支付10000元，至2014年12月30日前全部付清，申请执行人刘家红未向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘家红本次申请执行借款100000元，本院已执行到位20000元。被执行人李盛全尚欠申请执行人刘家红借款80000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘家红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 王运贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1172号
申请执行人董文胜，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
申请执行人董文胜与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）外民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力，董文胜于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司现不具备办理产权证变更的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1172号案件的本次执行程序（被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司具备办理产权证时，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 林 立
审判员 苏长友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张智健
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第659号
申请执行人秦某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人马某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人秦某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某银行存款0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终299号
上诉人（原审被告）：长沙凯富房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区南湖大道凯富大厦6楼。
法定代表人：严运强。
被上诉人（原审原告）：长沙县住房保障局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。
法定代表人：唐铁钧。
被上诉人（原审原告）：长沙县星城建设投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。
法定代表人：王岳能。
上诉人长沙凯富房地产开发有限公司因与被上诉人长沙县住房保障局、长沙县星城建设投资有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5493号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案是因履行行政协议引起的行政争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回上诉人的起诉。作为民事纠纷，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《“凯富南方鑫城”富余限价房委托销售协议》约定，上诉人接受被上诉人委托销售位于南托街道××××以西、伊莱克斯以南“凯富南方鑫城”房地产项目约30729.03㎡富余限价房并组织相关营销工作。因此，本案是因被上诉人委托上诉人销售限价房而发生的纠纷，仍属于民事纠纷，同时，本案也不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《“凯富南方鑫城”富余限价房委托销售协议》约定的争议的解决方式为，向被上诉人长沙县星城建设投资有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人长沙县星城建设投资有限公司住所地为长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01589号
申请执行人陈来兴，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住某某市某某路某某号。
被执行人西安海市阁餐饮管理有限公司，住所地：本市碑林区长安北路58号。
法定代表人：茹明亮，该公司董事长。
陈来兴申请执行西安海市阁餐饮管理有限公司一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，双方达成和解，其自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年九月十日
书 记 员 柳 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3507号
原告：周京浩，男。
被告：高华富，男。
原告周京浩与被告高华富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周京浩到庭参加诉讼，被告高华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周京浩诉称：2013年10月至2013年12月份，被告雇佣原告从事电工工作，欠人工费共计4310元。后原告多次向被告索要该款，被告偿还1000元，余款被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告支付人工费4310元（已付1000元），诉讼费由被告负担。
被告高华富未答辩。
经审理查明：2013年10月份至12月份，被告高华富雇佣原告周京浩从事电工工作。2014年3月7日，双方结算，被告欠原告4310元工资未支付，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠周京浩人工费4310元整（肆仟叁佰壹拾元整），于2014年3月8日前还清，高华富，2014年3月7日”。被告向原告出具欠条后，于2014年4月份支付给原告1000元，余款3310元至今未付。原告于2014年9月9日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高华富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告高华富尚欠原告工资3310元的事实，被告高华富应予偿还。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高华富于本判决生效后十日内偿还原告周京浩人民币3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0346号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2015年2月5日被丰县公安局处行政拘留十五日，于2015年2月9日被丰县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人张某在其位于江苏省丰县凤城镇梁庄租住处及其车牌号为苏C×××××号轿车内多次容留曹某、刘某、孙某等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月中旬的一天晚上，被告人张某在江苏省丰县凤城镇梁庄其租住处，容留孙某、刘某吸食冰毒；
2.2015年1月底2月初的一天晚上，被告人张某在停放在江苏省丰县凤城镇梁庄其住处附近的其车牌号为苏C×××××的比亚迪F0轿车内，容留曹某吸食冰毒；
3.2015年1月底2月初的一天晚上，在江苏省丰县凤城镇梁庄其租住处，容留刘某吸食冰毒；
4.2015年2月3日晚上，被告人张某在江苏省丰县凤城镇梁庄租住处，容留申某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郝某、刘某、孙某、申某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局强制隔离戒毒决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0954号
上诉人（原审被告）王捷。
被上诉人（原审原告）张远志，出租车司机。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，该公司职员。
上诉人王捷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王捷、被上诉人张远志、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月12日，被告王捷驾驶津G×××××号小型普通客车，沿天津市和平区解放北路由南向北行驶至泰安道交口时，遇原告张远志驾驶津E×××××号出租车沿解放北路由南向北同向行至此处，王捷在进入路口后在向左打方向过程中，车辆左侧后部与张远志所驾车辆右侧前部相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王捷未停车保护现场，驾车沿解放北路由南向北驶离现场。2013年9月2日，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具津公交认字（2013）第0113084002号道路交通事故认定书，认定王捷承担事故全部责任，张远志不承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队给张远志出具放车通知书，通知张远志于2013年9月2日到交警泰安道大队提取车辆。经天津市和平区价格认证中心鉴定，张远志的车辆损失为2200元。张远志于2014年1月15日至2014年1月18日在天津市益恒通汽车维修服务中心修理其车辆，并花费汽车修理费2200元。
另查，2013年10月15日，天津市公安局和平分局、天津市公安交通管理局和平支队分别对王捷作出行政拘留15日、罚款1800元的处罚决定。王捷以行政处罚认定事实不清、其未在交通事故发生后逃逸为由，分别提起行政复议。同时，王捷以是否存在交通肇事逃逸会影响交通事故责任认定结果，向一审法院申请此案中止审理。一审法院于2013年11月19日裁定本案中止诉讼。在行政复议机关均作出维持原处罚决定后，王捷不服，分别就上述行政处罚决定向一审法院提起行政诉讼，案号为（2014）和行初字第30号和（2014）和行初字第31号。上述案件审理后，一审法院分别作出维持上述行政处罚决定的判决。宣判后，王捷未在法定上诉期限内向一审法院提交上述两案的上诉状，上述案件已发生法律效力。
再查，2013年9月3日，天津市银建的士有限公司证明，牌号为津E×××××的出租车系张远志本人出资购买挂靠在天津市银建的士有限公司名下，属个人财产。被告王捷驾驶的津G×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，关于此次交通事故的经过以及被告王捷是否存在交通肇事逃逸情节，天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故认定书以及相关行政复议决定书、行政诉讼判决书均予以认定，故对于被告王捷应负事故全部责任，原告张远志不负事故责任的责任认定，予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿。不足部分，由被告王捷赔偿。关于原告主张因出租车停运造成的损失问题。原告车辆停运天数应包括因此次交通事故被扣留的天数和修理车辆的天数之和。原告主张按照每天214元，停运25天计算其出租车停运损失，共计5350元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的车辆损失费2200元、估损费200元，属于原告因此次交通事故所受损失，符合法律规定，予以支持。原告提交的车辆鉴定费票据为200元，但原告主张鉴定费100元，系原告自行处分其权利，对原告的此项请求，予以支持。关于原告主张的生活费、交通费、鉴定报告费，事实及法律依据不足，不予支持。关于原告主张的存车费1300元，因系交管部门依职权扣押原告车辆所致，被告王捷不负赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，其余部分共计5850元，由被告王捷赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张远志2000元；二、被告王捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远志5850元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费86元，减半收取43元，由被告王捷负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
上诉人王捷不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人王捷不承担任何赔偿责任。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人张远志承担。主要理由：上诉人没有逃逸，是打着右闪的灯停在边上。而且上诉人没有扣被上诉人张远志的车，也没有权利让张远志停运。在没有证据和证据不足的情况下匆忙下判会导致错判。
被上诉人张远志辩称，上诉人王捷应负事故全部责任，同意一审判决，要求维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审法院判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的全部上诉请求。张远志的损失属于财产损失，根据相关规定，财产损失限额2000元，一审判决已将2000元全部用满，保险公司不再承担其他赔偿责任，2000元已实际履行完毕，已支付到一审法院。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的《道路交通事故认定书》认定王捷承担事故的全部责任，张远志不承担事故责任，本院予以确认。天津市公安交通管理局和平支队及天津市公安局和平分局认定上诉人王捷造成交通事故后逃逸，分别作出罚款1800元的处罚及拘留15日的处罚。两份处罚决定书经行政复议及行政诉讼均予以维持。上诉人王捷上诉主张其没有肇事逃逸的情节，无事实依据，本院不予认定。上诉人王捷应对交通事故造成被上诉人张远志的财产损失予以赔偿。一审法院认定的赔偿数额、范围及承担方式并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终53号
上诉人（原审原告）：许士友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**号。
负责人：张翊东，副局长。
委托代理人：魏长博，该局工作人员。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人许士友因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房屋征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人许士友及其委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区房屋征收局委托代理人魏长博、李胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月23日，山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布公告，决定征收军王屯村建筑物，该公告载明征收范围为九州街道办事处军王屯村建筑物，房屋征收补偿安置标准详见《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》，征收人为聊城高新技术产业开发区管理委员会，征收期限自2014年4月28日至5月28日。2015年5月11日，军王屯村村民许见顺、许士勇以山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、高新区房屋征收局为被告提起行政诉讼，即（2015）聊东行初字第46号案件，要求撤销上述公告。经审理，本院判决维持了该公告效力。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，原告许士友与被告高新区房屋征收局签订了编号为J3-195的《房屋征收补偿协议》。涉案房屋院落已拆除，原告许士友领取了临时安置费和奖金。
一审法院认为，2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士友负担。
上诉人许士友不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉案房屋涉及的是农村集体土地，在该土地未办理农用地转用审批手续的情况下，被上诉人与上诉人签订的房屋征收补偿协议违反了法律的强制性规定。一审法院认定涉案补偿协议合法有效是错误的，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人高新区房屋征收局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，因聊城高新技术产业开发区管理委员会对上诉人所在的九州街道办事处君王屯村范围内的房屋进行征收，上诉人与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，且协议签订后已部分履行。关于上诉人主张因涉案征收行为违法，所签《房屋征收补偿协议》应确认无效的上诉理由，虽然涉案征收公告已经法院生效判决确认违法，但维持了其效力，因此，双方依据征收公告签订的《房屋征收补偿协议》亦应确认有效。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人要求确认涉案协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许士友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年五月二十七日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终53号上诉人（原审原告）：许士友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**号。负责人：张翊东，副局长。委托代理人：魏长博，该局工作人员。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人许士友因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房屋征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人许士友及其委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区房屋征收局委托代理人魏长博、李胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月23日，山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布公告，决定征收军王屯村建筑物，该公告载明征收范围为九州街道办事处军王屯村建筑物，房屋征收补偿安置标准详见《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》，征收人为聊城高新技术产业开发区管理委员会，征收期限自2014年4月28日至5月28日。2015年5月11日，军王屯村村民许见顺、许士勇以山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、高新区房屋征收局为被告提起行政诉讼，即（2015）聊东行初字第46号案件，要求撤销上述公告。经审理，本院判决维持了该公告效力。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，原告许士友与被告高新区房屋征收局签订了编号为J3-195的《房屋征收补偿协议》。涉案房屋院落已拆除，原告许士友领取了临时安置费和奖金。一审法院认为，2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士友负担。上诉人许士友不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉案房屋涉及的是农村集体土地，在该土地未办理农用地转用审批手续的情况下，被上诉人与上诉人签订的房屋征收补偿协议违反了法律的强制性规定。一审法院认定涉案补偿协议合法有效是错误的，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人高新区房屋征收局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，因聊城高新技术产业开发区管理委员会对上诉人所在的九州街道办事处君王屯村范围内的房屋进行征收，上诉人与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，且协议签订后已部分履行。关于上诉人主张因涉案征收行为违法，所签《房屋征收补偿协议》应确认无效的上诉理由，虽然涉案征收公告已经法院生效判决确认违法，但维持了其效力，因此，双方依据征收公告签订的《房屋征收补偿协议》亦应确认有效。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人要求确认涉案协议无效的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许士友负担。本判决为终审判决。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年五月二十七日书记员 路普光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10229号
原告杭州尧兴废旧金属回收有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村11-41-1号。
法定代表人陈尧兴，该公司总经理。
委托代理人王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告朱伯均。
原告杭州尧兴废旧金属回收有限公司与被告朱伯均保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈尧兴及其委托代理人王益军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告曾向浙江龙鼎机械有限公司供应废旧金属，由于浙江龙鼎机械有限公司资金紧张，2013年10月份在支付部份货款后，浙江龙鼎机械有限公司与原告协商后将剩余货款转为借款，借期为一年。借款到期后，因浙江龙鼎机械有限公司流动资金还是紧张，经与原告协商后，于2015年4月份达成续借协议，原有借款续借至2015年10月30日。借款到期后，浙江龙鼎机械有限公司及被告均未归还借款。被告曾是浙江龙鼎机械有限公司的法定代表人，其在续借协议上以连带责任保证人的身份签字，自愿为上述债务提供保证。现起诉要求：被告立即返还原告借款284402.91元，并支付自2014年10月31日起至2015年10月30日止按年利率10％计算的利息28440.29元，并支付以312843.20元为基数自2015年11月1日起至实际还款日止按年利率10％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为以284402.91元为基数自2014年10月31日起至实际还款日止按年利率10％计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交续借协议一份，用以证明浙江龙鼎机械有限公司向原告借款并由被告承担担保责任的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与浙江龙鼎机械有限公司、被告签订续借协议一份，约定至2015年4月12日浙江龙鼎机械有限公司欠原告本金284402.91元，借款期限为一年，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止，并按年利率10%自2013年10月31日支付利息。该借款由被告提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。原告与被告于2015年4月20日在续借协议中签字盖章，浙江龙鼎机械有限公司于2015年4月22日盖章。但到期后浙江龙鼎机械有限公司未按约返还借款、支付利息。被告也未履行保证之责。
本院认为：被告为浙江龙鼎机械有限公司向原告借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系成立，浙江龙鼎机械有限公司未按约返还借款支付利息，被告也未履行保证之责，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伯均于本判决生效后十日内代浙江龙鼎机械有限公司返还杭州尧兴废旧金属回收有限公司借款284402.91元，并支付自2014年10月31日起至实际履行之日止以本金284402.91元为基数按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由朱伯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月十三日
书记员 朱晶晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3144号
原告刘某。
身份证号：XX
委托代理人刘某甲（父子关系）。
被告绥中县前所镇某村民委员会，地址辽宁省绥中县。
负责人崔某，该村主任。
原告刘某诉被告绥中县前所镇某村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某甲、被告绥中县前所镇某村民委员会负责人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告建设费、施工人员工资，共计34000元；2.诉讼费及本案相关费用被告承担。事实与理由：2002年秋季原告在自己的林照范围内挖掘三亩面积的方塘，当时作为果树灌溉用，当时雇佣勾机费用30000元，人工费4000元，方塘修好后村委会刘某乙（已故），不经原告的同意强行收回说：“方塘归村委会用，直至今日。”原告认为，原告为建设方塘投入大量人力、财力，原告付出巨大的经济支出，村委会理应赔偿和补助，为保护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告绥中县前所镇某村民委员会辩称，原告所说事实存在，但是原告说的钱的事具体金额我不清楚，补偿金请法院酌定判决。
本院经审理认定事实如下：1984年8月原告与被告签订林木管护承包合同书，约定南沟门的林地归刘某承包经营，1986年某村委会为抗旱在刘某承包的南沟门林地范围修建一个方塘供村民浇水使用。2002年原告又对承包方塘进行改造。修好后，一直由全体村民使用。且没给过原告经济补偿。
原告因对方塘归属问题向本院提起诉讼，本院以（2016）辽1421民初40号民事判决支持原告要求被告返还林地承包经营权的诉讼请求。宣判后被告提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终1044号判决书，判决撤销本院（2016）辽1421民初40号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的林业承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。被告将原告投资改建扩建的方塘收回，归全体村民取水，对此应给予原告一定的经济补偿。本案中被告只是对原告经济补偿数额有异议。本院根据原告雇佣司机挖方塘及雇佣人工费及村民取水受益的事实，酌定被告给付原告收回方塘后的经济补偿为6000元。综上，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告绥中县前所镇某村民委员会于判决生效后一个月内给付原告刘某收回方塘的经济补偿6000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，邮寄送达费80元，由被告绥中县前所镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十八日
书记员 赵明月
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初201号
原告：叶某某。
被告：白某。
原告叶某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女叶某甲、婚生子叶某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识并于同年10月份在原告家中举行婚礼，2006年5月16日在白银市平川区水泉镇人民政府领取结婚证，2006年10月20日生育一女叶某甲，2010年4月9日生育一男叶某乙。原、被告由于婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告从不关心原告生活，对原告的父母不尊重，对孩子也不照顾，婚后好吃懒做，且动不动就离家出走。2014年12月26日原、被告因琐事发生争吵，被告在家睡了几天后，于2015年1月1日上午10时离家出走。此后，原告多次寻找被告，被告在这期间回来过三次看过子女，但至今未回家。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法继续生活，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生女叶某甲和婚生子叶某乙。共同生活期间，截止2015年1月银行贷款3万元，现在有银行贷款5万元。没有债权及存款。共同财产有位于平川区水泉镇五级街白银五中斜对面使用面积为90平米的楼房一套，这套楼房归儿子和女儿共同所有。
白某辩称：原告所述登记结婚及生育一子一女，共同财产有位于平川区水泉镇五级街白银五中斜对面的楼房属实。原告的其余陈述不属实。原告提出离婚，被告同意离婚。但对于子女，因被告已做绝育手术，故要求抚养子女。共同财产楼房同意归子女共同所有。银行贷款被告只认可3万元。还有借被告父母的1万元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年10月经人介绍认识举行婚礼，2006年5月16日在平川区水泉镇人民政府登记结婚。2006年10月20日生长女叶某甲，2010年4月9日生长子叶某乙。原告提出离婚，被告同意离婚。共同生活期间的共同财产：位于平川区水泉镇五级街白银五中斜对面楼房一套，双方均同意归儿女共同所有。有共同债务借被告父母1万元。无共同债权及存款。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于子女抚养，原告主张由其抚养婚生子女，被告亦主张抚养婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对于子女的抚养，以有利于子女健康成长为原则。本案中，双方共同生育一子一女，且被告已做绝育手术。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育力的；……”。故婚生女叶某甲由被告抚养，婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费各自负担。2.关于共同债务，原告主张的共同债务有银行贷款5万元，被告认可的贷款为3万元，原告未提供贷款为5万元的相关证据，被告又予以否认，故对该债务以3万元予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，对原被告均同意离婚，以及共同财产楼房归子女共同所有的意见，不违反法律规定，本院予以支持；子女抚养、债务负担问题，依据相关规定，予以处理。
综上所述，对双方同意离婚、处分共同财产的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(1)项之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告白某离婚；
二、子女抚养：婚生女叶某甲由被告白某抚养，婚生子叶某乙由原告叶某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产分割：位于平川区水泉镇五级街白银五中斜对面的楼房归叶某甲、叶某乙共同所有；
四、共同债务负担：借被告父母的1万元，由被告白某负责偿还；贷银行的款项由原告叶某某负责偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年三月六日
书记员 胡永东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02484号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告卢超，女，1980年12月3日出生，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告卢超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼,被告卢超，经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告卢超给付拖欠的物业费2414元及滞纳金。
被告卢超未答辩。
经审理查明，被告卢超系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（住宅建筑面积111.76平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2014年3月31日，被告欠缴物业费2414元。
上述事实,物业管理服务协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2414元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终173号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林韬，男，1995年4月30日出生于福建省连城县，汉族，福建师范大学福清校区在读学生，住福建省连城县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人林韬犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出(2017)闽0825刑初24号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人林韬有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人林韬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林韬申请撤回上诉。
本院认为，上诉�林韬申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林韬撤回上诉。
福建省连城县人民法院(2017)闽0825刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄金水
书 记 员 黄兰兰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终173号原公诉机关福建省连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林韬，男，1995年4月30日出生于福建省连城县，汉族，福建师范大学福清校区在读学生，住福建省连城县。因本案于2015年6月12日被取保候审。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人林韬犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出(2017)闽0825刑初24号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人林韬有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人林韬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林韬申请撤回上诉。本院认为，上诉�林韬申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林韬撤回上诉。福建省连城县人民法院(2017)闽0825刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年五月三十一日法官助理 黄金水书 记 员 黄兰兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执65-2号
申请人：邵海波，男，汉族，1972年11月9日出生，住蒙城县。
被执行人：曹雪峰，男，汉族，1974年7月21日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3891号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人曹雪峰发出执行通知书，责令被执行人曹雪峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雪峰在中国邮政储蓄银行人民币存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1540号
申请执行人:北京坤仑森邦木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村委会西200米。
法定代表人:姜建华。
被执行人:王银章，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:李银锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市。
申请执行人北京坤仑森邦木业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3343号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王银章、李银锋在（2017）浙0604执1540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王银章、李银锋银行存款人民币44106.29元（含执行费553.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 靖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1271号
原告：李玉珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：刘雪芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告李玉珍与被告刘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘雪芬无法送达，于2016年9月5日依法转为普通程序，2016年10月8日审判长由审判员何其或变更为代理审判员郑明太，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告刘雪芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珍向本院提出诉讼请求：判令刘雪芬偿还李玉珍借款150000元及利息（借款70000元自2016年7月12日起至款还清之日止按年利率6%计算，借款80000元自2013年2月10日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：刘雪芬因需要资金分别于2010年10月9日、2010年11月8日、2012年11月28日向李玉珍借款20000元、30000元、20000元，共计借款70000元，未约定还款期限和利息。刘雪芬又于2012年8月10日向李玉珍借款80000元，未约定还款期限，但约定月利率按1.2%计算，刘雪芬逐月向李玉珍支付了6个月的利息，至2013年2月10日后未再付息，也没有还清本金。对于前三笔共计70000元借款，未约定借款内利息和逾期利息，刘雪芬应支付李玉珍自起诉之日起按年利率6%计算的利息。对于2012年8月10日的借款，双方约定按月利率1.2%计息，未违反法律法规规定，刘雪芬应自2013年2月10日起支付李玉珍按月利率1.2%计算的逾期利息。
刘雪芬未作答辩。
李玉珍为证明自己主张的事实，提供借条四份。
刘雪芬未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：刘雪芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；李玉珍提供的四份借条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雪芬分别于2010年10月9日、2010年11月8日、2012年11月28日向李玉珍借款20000元、30000元、20000元，双方未书面约定还款期限和利息；刘雪芬又于2012年8月10日向李玉珍借款80000元，未约定还款期限，但约定按月利率1.2%计息，刘雪芬逐月支付利息至2013年2月10日。
本院认为，刘雪芬向李玉珍借款150000元，有借条四份及李玉珍的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，李玉珍可以随时主张债权，现李玉珍主张判令刘雪芬偿还借款150000元合法有理，予以支持。刘雪芬分别于2010年10月9日、2010年11月8日、2012年11月28日向李玉珍借款20000元、30000元、20000元，都未书面约定利息，现李玉珍主张刘雪芬自起诉之日起按年利率6%计息合法有理，本院予以支持。刘雪芬向李玉珍借款80000元时书面约定按月利率1.2%计息，借款后逐月支付利息至2013年2月10日，之后再未支付利息，现李玉珍主张刘雪芬自2013年2月10日起按月利率2%计息合法有理，本院予以支持。
综上所述，李玉珍主张判令刘雪芬还款付息有理，予以支持。刘雪芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪芬应于本判决生效后十日内偿还李玉珍借款150000元及利息（借款70000元自2016年7月12日起至款还清之日止按年利率6%计算，借款80000元自2013年2月10日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第621号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告张瑞荣，男，汉族，公民身份号码×××8053，住珠海市斗门区。
被告叶洁美，女，汉族，公民身份号码×××8006，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张瑞荣、叶洁美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年八月十四日
书记员 裴璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5975号
原告：张文斌，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：蔡晓岚，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告张文斌与被告袁岚、蔡晓岚民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年九月九日
书记员 陈叙颖(代)
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审4号
申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心南楼4楼。
法定代表人王付荣，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅，住所地永州市冷水滩区河东远志新外滩三楼。
负责人陶源，永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅业主。
永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2018年2月7日向本院申请执行永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅劳动保障监察行政处理一案，本院于2018年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某监决字〔2017〕T10号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院申请执行冷某监决字〔2017〕T10号劳动保障监察行政处理决定，即请求强制执行永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅支付刘某、文某等人工资20120元；支付被拖欠工资金额25%标准的赔偿金人民币5030元。永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、投资合作协议；2、投诉资料；3、立案审批表；4、询问通知书、询问笔录；5、该公司员工花名册、工资表；6、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；7、行政处理事先告知报批表、行政处理事先告知书及送达回证；8、行政处理决定书及送达回证；9、收条；10、行政处理决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2017年2月17日，刘某、文某等人向永州市冷水滩区人力资源和社会保障局投诉永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅拖欠2016年12月至2017年2月工资118853元。
经申请执行人核实，被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅因经营不善，拖欠刘某、文某等42名员工2016年12月至2017年2月工资计人民币138365元。刘某、文某等人投诉事实属实，并要求被执行人尽快处理，但被执行人至今未处理。
申请执行人认为，因被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅拖欠刘某、文某等42名劳动者工资138365元。申请执行人于2017年3月20日和2017年5月8日两次向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅自收到指令书之日起5个工作日内进行改正并支付刘某、文某等42人工资。被执行人在规定的限期内并没有支付劳动者工资，构成经责令改正拒不改正行为，情节严重。申请执行人于2017年6月13日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处理。并告知被执行人在规定的时间内有陈述和申辩的权利，但被执行人在规定的时间内未进行陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十一条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、第四十一条之规定，申请执行人作出冷某监决字〔2017〕T10号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人自收到决定书之日起15日内支付刘某、文某等42名劳动者被拖欠的工资共138365元。并按被拖欠工资金额25%的标准，依法加付赔偿金34591元，合计172956元。该处理决定书于2017年6月20日送达给被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅。被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，在收到处理决定后支付刘某、文某等42人工资118245元，欠付工资20120元。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2017年12月22日向被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅送达了冷某监强催字〔2017〕T10号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷人社监决字〔2017〕T10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付刘启军、文淑玲等人的工资20120元。
三、限被执行人永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付刘启军、文淑玲等人被拖欠工资金额25%赔偿金5030元。
逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1832号
原告：丁美文，农民。
被告：武新华，农民。
原告丁美云与被告武新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告丁美云到庭参加了诉讼，被告武新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告武新华偿还借款6，000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日被告武新华因承包工程需资金周转，向原告借现金6，000元，并向原告出具了借条，之后原告多次催收未果。
被告武新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日被告武新华因承包工程需资金周转，向原告借款6，000元，并向原告出具了借条。此后，经原告多次催收未果，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借据在卷佐证结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武新华向原告丁美文借款并出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款后，原告要求被告武新华还款，被告武新华未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金6，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武新华在本判决生效后十日内偿还原告丁美云借款本金6，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年八月五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终522号
上诉人（原审原告）李永莲，女。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人李永莲因治安行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李永莲针对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的京公海行罚决字〔2014〕005939号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉处罚决定，依法追究海淀公安分局对李永莲采取限制人身自由赔偿责任，公开赔礼道歉，消除影响。
原审法院经审理查明：2014年6月22日，海淀公安分局作出被诉处罚决定，查明2014年6月21日14时许，违法行为人李永莲在北京市海淀区厢红旗甲1号门外，非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被民警抓获。以上事实有李永莲的询问笔录、民警笔录、到案经过、上访材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李永莲行政拘留5天。行政处罚决定书同时载明，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向北京市海淀区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。李永莲拒绝在行政处罚决定书上签字，但认可其于2014年6月22日收到上述行政处罚决定书。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李永莲请求撤销海淀公安分局于2014年6月22日作出的被诉处罚决定，同时要求海淀公安分局履行赔偿责任。上述行政处罚行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。海淀公安分局于2014年6月22日作出本案被诉处罚决定，且于当日向李永莲宣读处罚决定内容，李永莲虽拒绝签字，但认可其于2014年6月22日收到上述行政处罚决定，且该处罚决定书已告知李永莲诉讼权利及起诉期限，故李永莲最晚应当于2014年9月22日向法院提起行政诉讼，而李永莲于2015年8月19日方针对上述行政处罚行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了李永莲的起诉。
上诉人李永莲上诉称：1.2014年6月21日下午14时，其在北京市海淀区正蓝旗甲1号找领导诉说冤情，派出所民警说“上车给你解决问题”，李永莲上车后被带至拘留所被非法拘留。2.李永莲没有扰乱公共秩序，没有闹事；3.2014年6月，李永莲在拘留所时，民警将被诉处罚决定书放在李永莲的床上，但因为与李永莲一同上访的人员说其到法院起诉，法院不予受理，故李永莲一直没有起诉，施行行政诉讼立案登记制度后，李永莲到法院提起行政诉讼。李永莲请求法院判决：1.撤销原裁定；2.撤销被诉处罚决定；3.依法赔偿限制人身自由的精神损失费和误工费；4.公开赔礼道歉、消除影响。
海淀公安分局辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案中，海淀公安分局作出被诉处罚决定的时间是2014年6月22日，被诉处罚决定书中告知李永莲提起行政诉讼的权利和三个月的起诉期限，且李永莲认可其于2014年6月收到被诉处罚决定书。但李永莲迟至2015年8月方向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回李永莲的起诉正确，本院应予维持。李永莲的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 蓓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6203号之一
申请执行人:张琼霞，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡国进，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月9日立案执行申请执行人张琼霞与被执行人蔡国进民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3556号民事判决书，被执行人蔡国进应支付申请执行人张琼霞款项49000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡国进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡国进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡国进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡国进有可供执行的财产。现被执行人蔡国进尚有款项49000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张琼霞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二日
书 记 员 许雅雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1357号
原告齐某某，女，汉族，现住黑山县。
被告张某某，女，汉族，教师，现住黑山县。
被告金某，男，汉族，教师，现住黑山县。
原告齐某某诉被告张某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某、金某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称，2015年8月25日，被告张某某、金�以办厂为由向原告借款100000元，借款期限为一年，月息为1.5分；2015年8月31日，被告张某某、金某以购房为由又向原告借款190000元，借款期限为6个月，约定月息2分；2015年9月14日，被告张某某又向原告借款64000元；借款期限为二个月，约定月息1.5分。上述借款合计354000元，被告张某某、金某借款后一直拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同2份、借据3张，拟证明被告张某某、金某向原告借款的金额、时间、期限；
被告张某某、金某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了2份借款合同及三张借据，被告张某某、金某未到庭，也未提出反驳证据，因此，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
�庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下：
2015年8月25日，被告张某某、金某以办厂为由向原告齐某某借款100000元，还款日期为2016年8月25日，借款期限为一年，月息为1.5分；2015年8月31日，被告张某某、金某又以购房为由向原告齐某某借款190000元，还款日期为2016年2月31日，借款期限为6个月，约定月息2分；2015年9月14日，被告张某某向原告借款64000元，还款日期为2015年11月14日，借款期限为二个月，约定月息1.5分。上述借款本金合计354000元。被告张某某、金某借款后，未按约定偿还，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定偿还欠款本息。被告张某某、金某系夫妻关系，共向原告借款354000元，应属夫妻共同债务，应由被告张某某、金某共同偿还。二被告应按约定利率给付原告利息，�息应自借款之日起计算至债款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某某、金某于2015年8月25日向原告齐某某借的人民币100000元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告齐某某，并给付原告该100000元借款自2015年8月25日至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张某某、金某于2015年8月31日向原告齐某某借的人民币190000元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告齐某某，并给付原告�190000元借款自2015年8月31日至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张某某于2015年9月14日向原告齐某某借的人民币64000元，由被告张某某、金某于本判决生效之日起三日内偿还给原告齐某某，并给付原告该64000元借款自2015年9月14日至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540.00元，减半收取3770.00元，由被告张某某、金某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年九月一十二日
书记员 安 安
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1537号
申请执行人：陈华珍，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人：张运祥，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人陈华珍与被执行人张运祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张运祥暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 卫 红
代理审判员 �田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧