wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审23号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人万福竹木开发管理有限公司，住所地：桂林市象山区黄村山坳内。
法定代表人邓文生，总经理。
被执行人黄村经济合作社，住所地：桂林市象山区黄村山坳内。
负责人蒋爱生，理事长。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人万福竹木开发管理有限公司（以下简称万福公司）、黄村经济合作社限期15日内退还非法占用的土地111265.9平方米、没收在非法占用土地上面积为37488.8平方米新建的建筑物和其他设施，并处罚款，共计1112659元。申请执行人市国土局经查，二被执行人未办理用地审批手续，于2009年9月在桂林市象山区黄村山坳内集体土地建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2011年1月14日对被执行人的上述行为进行调查询问，于2011年6月1日作出市国土资监告（2011）137号《行政处罚（听证）告知书》，该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于2011年7月10日作出市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》，决定给予责令被执行人万福竹木开发管理有限公司（以下简称万福公司）、黄村经济合作社限期15日内退还非法占用的土地111265.9平方米、没收在非法占用土地上面积为37488.8平方米新建的建筑物和其他设施，并处罚款，共计1112659元。二被执行人履行了69万元的罚款义务，但并未履行其他义务。经审查查明，申请执行人市国土局因申请强制执行市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》向本院提交了各项材料，其中包括市国土资监告（2011）137号《行政处罚（听证）告知书》、市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》，但并未提交送达二被执行人的相应证据，亦未提交其向本院申请强制执行前履行了催告义务的相应证据。
本院认为，其一，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，申请执行人虽未提交其将市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》已送达二被执行人的相应证据，但二被执行人已于2011年9月2日履行部分罚款义务，可以看出申请执行人至少在2011年9月2日前已将该处罚决定送达二被执行人。因此，申请执行人至少应在2012年3月1日前向人民法院申请强制执行；其二，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，本案中，申请执行人提交的材料无证据证明其在向本院申请强制执行前已催告二被执行人履行义务。因此，市国土资监（2011）252号行政处罚决定书本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2011）252号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 欧玲伶
appoint
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第629号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：榆树市华昌街新民村富宇塑钢加工厂，住所：华昌街新民村拉拉屯。经营者姓名：邹继仲，男，1977年03月26日出生，汉族。
被告：焦亚君，女，1976年4月22日生，满族，住吉林省。
被告：王殿学，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省。
被告：李春玉，女，1963年3月4日，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王殿学所有的座落于榆树市向阳路西段北侧，建筑面积：12626.83平方米，丘（地）号：0205-39-150-1，房权证号为吉榆房权证正阳区字第2013044**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1179号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月8日9时许，被告人张某窜至诸暨市安华镇耐特袜厂员工宿舍501房间，撬门入室，窃得床头柜上价值人民币3200元的华硕X53B笔记本电脑一台。案发后笔记本电脑已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初679号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地望奎县，现住址同原告闫海江。
委托代理人闫海江（刘秀艳之夫），住哈尔滨市平房区。
被告贾忠付，户籍所在地肇州县，现住址不详。
被告李军，户籍所在地肇州县，现住址不详。
原告闫海江、刘秀艳与被告贾忠付、李军民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告闫海江（即原告刘秀艳委托代理人）到庭参加诉讼。被告贾忠付、李军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：闫海江、刘秀艳夫妻与贾忠付、李军系朋友关系。2012年5月26日，贾忠付、李军因做生意需资金周转向闫海江、刘秀艳借款人民币40,000元，并出具欠据，约定于2014年5月26日偿还，且约定了借期内利率及逾期利率。借款到期后，闫海江、刘秀艳多次催促贾忠付、李军还款，其至今未履行还款义务。故闫海江、刘秀艳诉至法院，要求贾忠付、李军给付借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2012年5月26日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告贾忠付、李军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2012年5月26日，贾忠付、李军向闫海江、刘秀艳借款40,000元，并约定还款期限及利息。
被告贾忠付、李军未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告贾忠付、李军未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且贾忠付、李军放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年5月26日，贾忠付、李军向闫海江、刘秀艳借款40,000元，并出具欠据，欠据上载明：今日2012年5月26日，贾忠付、李军向闫海江、刘秀艳借人民币40,000元整，用于贾忠付、李军做生意；定于2014年5月26日偿还65,000元整；如到期偿还不上，按每月1,200元支付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贾忠付、李军于2012年5月26日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款40,000元的事实，并约定于2014年5月26日偿还。现因借款人贾忠付、李军未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求贾忠付、李军按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，贾忠付、李军理应给付，应自借款之日（即2012年5月26日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
贾忠付、李军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠付、李军于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2012年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告贾忠付、李军对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,320元（案件受理费1,760元、公告费560元），由被告贾忠付、李军负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 赵闰雪
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：张淑荣，女，1945年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人：纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团有限公司退休工人，系申请人的丈夫。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区永和街12组72-1号。
委托代理人：杨照利，该行职工。
委托代理人：王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
再审申请人张淑荣因与被申请人中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中国银行本溪分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑荣申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人当时到银行是准备将到期的5万元存款再办理定期存款5年，而在场的银行工作人员告知可以直接办理转存，存几年按几年利息计算。等5年到期欲取款时却被告知利息是按一年一年计算的，直接导致申请人经济损失8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请撤销一审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：张淑荣将现金存入中国银行本溪分行，定期一年，并约定存款到期后自动转存。中国银行本溪分行对张淑荣的定期存款依照自动转存的利率计算方法计算利息并无不当。张淑荣主张中国银行本溪分行工作人员曾告知其自动转存后其应得利息按实际存款年限对应相应利率计算，但其未能提供证据证明这一主张，对此再审申请本院不予支持。
综上，张淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑荣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初111号
被告人
基本情况
被告人吉某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）37号起诉书指控，被告人吉某某入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪，但其到案后有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金未缴纳，限于本判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐心悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2651号
罪犯潘光良，男，1981年5月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，住该县丁旗镇杨柳村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出（2006）安市刑二初字第2号刑事判决，认定被告人潘光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人潘光良不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）黔高刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月4日起至2020年4月3日止。于2006年5月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月经本院两次减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年4月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘光良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯潘光良执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光良予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第104号
罪犯张国冲，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1762号刑事判决，以罪犯张国冲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月争执推拉扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国冲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国冲减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1927－1号
原告蔡武光，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
被告四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司经理。
被告尹显安，男，1964年10月6日出生，汉族，居民。
被告陈善伍，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡武光与被告四川中驰道隧建设有限公司、尹显安、陈善伍民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以和陈善伍达成和解为由，自愿撤回对被告陈善伍的起诉，并于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡武光撤回对被告陈善伍的起诉。
本案案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告蔡武光负担。
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 龚 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1310号
申请执行人：张志强
被执行人：兰健
申请执行人张志强与被执行人兰健借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1710号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1027号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人韩毅男、邹乃犇，系该合作联社职员。
被告王永民。
被告王倩。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王永民、王倩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩毅男、邹乃犇到庭参加诉讼，被告王永民、王倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王永民、王倩偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王永民从我联社葛家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年2月27日，借款用途棚菜。于2014年12月31日结息4000.00元，借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院，希望法院依法判被告王永民、王倩偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告王永民、王倩未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王永民、王倩于2014年2月28日从原告绥中县农村信用合作联社贷款本金50000.00元整，用于棚菜，约定利率10.44%，到期日为2015年2月27日，被告王永民、王倩已偿还利息4000.00元。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告王永民、王倩签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已经偿还利息4000.00元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永民、王倩于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息和罚息（利息和罚息以原、被告合同约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告王永民、王倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初69号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋某，又名蒋胖子，男，1988年10月15日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县城关镇清毕路******号。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月，被告人蒋某两次容留张甲、李某、张乙在其居住的黔西县城关镇清毕路535-39号的房屋内吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月18日中午，被告人蒋某在其位于黔西县城关镇清毕路535-39号的住所内，容留吸毒人员张甲、李某吸食毒品海洛因。当月20日中午，被告人蒋某再次容留吸毒人员张甲、陈某在其住所内吸食毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品内检出二乙酰吗啡成分，经提取张超、陈波尿液进行吗啡胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋某的供述、证人张甲、李某、陈某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、毕节市公安局禁毒支队收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚；被告人蒋某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年二月四日
书记员 赵 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异299号
案外人杨晓岚，女，1966年9月9日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人杨晓岚以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓岚称，2014年7月27日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，杨晓岚与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将杨晓岚购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年7月27日，杨晓岚与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币280317元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为280317元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（杨晓岚）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为杨晓岚出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，案外人杨晓岚提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人杨晓岚在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终字127号
上诉人(原审被告)：陈亚,男,汉族,1988年1月2日出生,住宿州市杨庄乡苏湖村*组*****号，公民身份号码3422011988********。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王丙超，又名王伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住灵璧县渔沟镇砖山村*组***号。
委托诉讼代理人：王伟，安徽省灵璧县渔钩镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈亚因与被上诉人王丙超劳务合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚及其委托诉讼代理人武发支，被上诉人王丙超及其代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由王丙超负担。事实和理由：陈亚与王丙超间无劳务关系，涉案工程系王丙超从李晓松处转承包而来。57000元系李晓松向王丙超支付，剩余欠款63000元王丙超向陈亚索要无法律依据。
王丙超辩称，涉案工程系王丙超从陈亚处转包而来，57000元系陈亚支付。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
王丙超向一审法院起诉请求：请求一审法院判令陈亚支付欠款63000元；本案诉讼费由陈亚负担。
一审法院认为，2015年6月1日陈亚给王丙超出具的欠条足以证明陈亚欠王丙超点工15000元，木工105000元，合计120000元，除已支付57000元外，下欠63000元陈亚应当偿还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决：被告陈亚应当支付原告王丙超劳务费用63000元。如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈亚负担。
本院二审期间，陈亚申请证人李召生、孟现强出庭作证称，涉案工程系王丙超从陈亚处转包而来。上诉人、被上诉人对两证人所作的证词没有异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月，王丙超从陈亚处承包涉案工程。该事实有2015年6月1日陈亚给王丙超出具的“点工王伟共15000元，1层1万，共10.5层，6月1日陈亚”条具及证人李召生、孟现强庭审中所作的证词能够证明，应予认定。
本院认为，陈亚上诉称其与王丙超间无劳务关系，剩余欠款63000元王丙超向陈亚索要无法律依据的请求与本案事实不符。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由陈亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第680号
原告李建红，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告邹泽兰，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告李建红与被告邹泽兰民间借贷纠纷一案，原告李建红于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告的委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告邹泽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建红诉称：原、被告经人介绍认识，被告声称家境困难，从原告手中借款人民币4.5万元，并出具了借条。现被告邹泽兰拒不还款，原告只得诉至�院，请求判令：1、被告邹泽兰偿还借款4.5万元并支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告李建红为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告邹泽兰向原告李建红借款4.5万元的事实。
被告邹泽兰未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告邹泽兰无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告李建红提供的证据的质证权利。经本院审查，原告李建红提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：被告邹泽兰因需资金于2013年8月14日向原告李建红借款4.5万元，并出具了借条。现被告邹泽兰未还款，原告李建红遂诉至本院。
本院认为：被告邹泽兰向原告李建红出具的借条真实有效，被告邹泽兰依法负有返还原告李建红借款的义务，因此，对原告李建红要求被告邹泽兰返还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告李建红无证据证实双方约定了借款期限及借款利息，故原告要求的利息可从催要之日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泽兰于本判决生效后十日内返还原告李建红借款4.5万元，并支付逾期利息（从2014年8月20日按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告李建红对被告邹泽兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，财产保全费720元，合计1645元，由被告邹泽兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4224号
原告浏阳市品超出口花炮厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市高坪镇杨潭村。
代表人曾学藩。
被告湖南百山科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XH栋3301室。
法定代表人袁伟。
原告浏阳市品超出口花炮厂与被告湖南百山科技有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浏阳市品超出口花炮厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市品超出口花炮厂撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市品超出口花炮厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈晴旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初713号
原告：张改平，女，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。
被告：王新平，男，1967年农历十月初三生，山西省吕梁市人。
本院于2017年4月25日受理原告张某诉被告王某抚养纠纷一案。经审理查明：1997年10月份双方开始同居生活，婚后1998年10月1日共同生育一子取名王亚辉，现已成年。双方无债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
家中一切财物归女方张某所有。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
诉讼费200元，减半收取，由原告张某自愿承担。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年六月六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初713号原告：张改平，女，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。被告：王新平，男，1967年农历十月初三生，山西省吕梁市人。本院于2017年4月25日受理原告张某诉被告王某抚养纠纷一案。经审理查明：1997年10月份双方开始同居生活，婚后1998年10月1日共同生育一子取名王亚辉，现已成年。双方无债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：家中一切财物归女方张某所有。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。诉讼费200元，减半收取，由原告张某自愿承担。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年六月六日书记员王建华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执69号
申请执行人李建军，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人李建军与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李建军及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6�退给申请执行人4000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第109号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审�员高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第117号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：徐某某，男，汉族，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告徐某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 邹冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00399-1号
申请执行人徐群娥。
被执行人王华。
申请执行人徐群娥与被执行人王华民间借贷纠纷一案，被执行人王华至今未能完全履行已生效的（2015）鄂东宝民一初字第00400号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王华在荆门市泉口南巷有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华在荆门市泉口南巷的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执427号
申请执行人：罗泽君
被执行人：四川鑫铭物业服务有限公司
本院在执行申请执行人罗泽君与四川鑫铭物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁洪娟
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执64号
申请执行人王彩霞，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
被执行人隆海梅，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人康爱科，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人王彩霞申请执行被执行人隆海梅、康爱科民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第330号民事判决书，责令被执行人隆海梅、康爱科清偿申请执行人借款19.5万元，并按年息6承担自2015年5月至案件实际履行之日的利息。案件受理费6025元，公告费600元。执行期间，在2016年6月16日双方当事人在本院执行人员的主持下和解执行，协商每月2000元的还款计划，按期履行。同时经征求申请执行人的同意，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月十六日
书记员 黄露露
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第92号
申请执行人连水铭，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连惠生，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连水铭与被执行人连惠生侵权责任纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1572号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币116461元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00213号<\\\/div>
罪犯庞庆周，男，1978年3月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年3月3日作出（2009）陂
刑初字第45号刑事判决，认定被告人庞庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞庆周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯庞庆周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯庞庆周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯庞庆周的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年7月18日起至2017年11月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00213号罪犯庞庆周，男，1978年3月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年3月3日作出（2009）陂刑初字第45号刑事判决，认定被告人庞庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞庆周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞庆周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞庆周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞庆周的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年7月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1153号
本院在执行申请执行人钟国许与被执行人梁国权机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人梁国权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁国权纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执161号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642—X。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何鹏，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4128号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，熊超宏、韩彦祥应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止2016年9月14日利息为8632.10元、罚息（含复利）16486.28元，2016年9月15日起至付清之日止的利息以150000元为基数按年利率16.25%计算，2016年9月15日起至付清之日止的复利以借款期限内所欠借款利息为基数按年利率16.25%计算]；何鹏对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3420元、保全费1300公告费600元，合计5320元，由熊超宏、韩彦祥、何鹏负担。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏、韩彦祥、何鹏的财产进行了调查，除查明被执行人熊超宏名下登记有位于乐山市市中区石燕儿北巷27号、31号、33号房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房产均设定抵押，且在它案中予以查封，并已进入评估、拍卖程序。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月十八日书记员秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执161号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642—X。代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何鹏，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4128号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，熊超宏、韩彦祥应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止2016年9月14日利息为8632.10元、罚息（含复利）16486.28元，2016年9月15日起至付清之日止的利息以150000元为基数按年利率16.25%计算，2016年9月15日起至付清之日止的复利以借款期限内所欠借款利息为基数按年利率16.25%计算]；何鹏对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3420元、保全费1300公告费600元，合计5320元，由熊超宏、韩彦祥、何鹏负担。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏、韩彦祥、何鹏的财产进行了调查，除查明被执行人熊超宏名下登记有位于乐山市市中区石燕儿北巷27号、31号、33号房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房产均设定抵押，且在它案中予以查封，并已进入评估、拍卖程序。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月十八日书记员秦海瑕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20868号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。
负责人：邹健。
委托诉讼代理人：郭冠文，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢志豪，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄展宏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行（以下简称龙江工行）与被告黄展宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江工行的委托诉讼代理人郭冠文、卢志豪，被告黄展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄展宏提前向原告偿还《个人购房借款/担保合同》（编号A:住房字佛山分行龙江支行2010年057号）项下的全部借款本金109999.42元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年11月18日的利息为1115.75元），本息合计暂计为111115.17元；如被告黄展宏未履行我行请求的，则逾期贷款利息执行《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行龙江支行2010年057号）中有关逾期贷款利息的约定条款计算；2.判令原告对被告黄展宏提供的抵押物即位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭84，85号汽车位折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日，被告黄展宏因购买位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭84，85号汽车位，向原告申请个人购置住房贷款。为此，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：住房字佛山分行龙江支行2010年057号），约定被告黄展宏向原告借款160000元，借款期限20年。贷款利率按中国人民银行规定的基准利率下浮15%执行，遇基准利率调整，则按规定执行。被告黄展宏按月等额本金还款法偿还当期贷款本息，如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收40%确定。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄展宏清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄展宏以其上述购买房产作为抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2010年5月18日向被告黄展宏指定账户发放贷款160000元。然而，截至2016年11月，被告已连续3个月没有足额偿还借款本息。
被告黄展宏辩称，对原告起诉的事实与诉讼请求无异议。但是希望与原告协商解决，也就是希望原告给被告一个月的期限筹款，如果在一个月期限内不能偿还款项可由法院依法处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，而且在期限内原、被告未能达成协商。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄展宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行清偿借款本金109999.42元及利息（暂计至2016年11月18日为1115.75元，之后至实际清偿之日止按[住房]字[佛山分]行[龙江]支行[2010]年[057]号《个人购房借款/担保合同》约定逾期贷款利率继续计算）；
二、在本判决第一项所确定权益范围内，原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行对被告黄展宏提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭84，85号汽车位折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522.3元，减半收取计1261.15元，保全费1069.99元，共计2331.14元，由被告黄展宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年三月九日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20868号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。 负责人：邹健。 被申请人：黄展宏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被申请人黄展宏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄展宏在银行的存款109999.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄展宏在银行的存款109999.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1069.99元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 早 二○一六年十二月八日 书记员 黎晓彤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沧民初字第133号
原告寇宝伦（又名寇宝仑），男，1966年1月24日生，汉族，农民，住青县。
被告顾维增，男，成年，汉族，住沧县。
本院在审理原告寇宝伦与被告顾维增一般买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告寇宝伦撤回起诉。
案件受理费735元，由原告承担。
审判员 韩志国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 孙恩祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终192号
上诉人（原审被告）：新俊威尼斯置业（浠水）有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇十月社区丽文大道96号。
法定代表人：李活新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉天域梯业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道77号。
法定代表人：余建锋，该公司总经理。
上诉人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司与被上诉人武汉天域梯业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4626号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各自独立，且上诉人已履行《电（扶）梯设备买卖合同》，被上诉人无权就该合同起诉。双方约定的“原告管辖权人民法院”不符合《民事诉讼法》第三十四条规定。本案合同履行地和被告住所地均为湖北省浠水县，故请求将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司与被上诉人武汉天域梯业股份有限公司签订《电（扶）梯设备安装合同》第六条约定，任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成可向原告管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人（原审原告）武汉天域梯业股份有限公司住所地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道77号，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月一日
书记员 阮红梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2882号
原告：胡甲甲胡某某，女，汉族，1990年出生，现住兰州市七里河区。
被告：兰胜兰某某，男，回族，1984年出生，现住兰州市七里河区。
原告胡甲甲胡某某诉被告兰胜兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告胡甲甲胡某某以双方已在兰州市七里河区民政局办理离婚为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡甲甲胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡甲甲胡某某负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 牛 涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第272-1号
原告石国棋，男，汉族，1974年1月30日出生，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司。住所地库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
本院于2015年1月23日作出（2015）库立保字第9号民事裁定书，将被告新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户资金981187.86元予以冻结。因被告新疆九洲建设集团有限公司向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户资金981187.86元的冻结。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁理萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执624号
被执行人蓝芳芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人蓝芳芳、王晓晖根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4659元，但被执行人蓝芳芳、王晓晖未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月25日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执624号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更414号
罪犯崔香花，XX年XX月XX日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）沪一中刑初字第13号刑事判决，认定崔香花犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯崔香花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年五月十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯崔香花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2533号刑事裁定，对罪犯崔香花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔香花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔香花减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔香花自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔香花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔香花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔香花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年8月3日起至2017年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第114号
上诉人（原审被告）：宗某某，男，汉族，1965年10月19日生，南昌市人，住南昌市永叔路。
被上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，1972年4月29日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
上诉人宗某某因离婚纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的通知》第十二条之规定而应由原告住所地人民法院管辖。根据该司法解释的立法精神和本意，在离婚案件中下落不明或联系不到被告的情况下，才应由原告所在地人民法院管辖。而上诉人并非是下落不明，且上诉人随时可以联系到。原审法院裁定其对上诉人与被上诉人离婚纠纷一案享有管辖权，有失公允。上诉请求依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第90号裁定，并依法裁定将被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的通知》第十二条之规定：夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。上诉人没有提供证据证实其没有离开过住所地或离开住所地没有超过一年，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 恒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3935号
原告何文彪，男，1985年10月18日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人何贵斌，男，太原市村民，住太原市。
被告董浩，男，1994年11月2日出生，汉族，住清徐县。
被告董晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住清徐县。
原告何文彪与被告董浩、董晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文彪及其委托代理人何贵斌到庭参加诉讼。被告董浩、董晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文彪诉称，2015年6月11日，被告董浩因手头不便，在被告董浩和被告董晓亮共同出资的山西鑫河源通贸易有限公司办公室（位于小店区长风街华德广场）内，向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）现金，承诺2015年9月11日之前偿还，并向原告出具《借条》为证。双方约定上述15万元借款，有一辆车作为抵押，月利息为1.5%。执行一个月后，因客观原因导致车辆无法继续抵押，故月息变更为2%。支付三个月利息后，被告董浩停止支付利息。借款期限到期后，被告董浩也未如期偿付本金。经原告催要，被告董浩分别于2015年9月30日、2015年12月3日向原告偿还本金1万元，合计偿还2万元本金。2016年2月7日，通过微信转账偿还原告利息3000元。同时，被告董晓亮同意就上述债务提供担保，在借条上加注愿意承担担保责任，未写落款日期。现原告主张的利息是按照127000元的本金，按月息两分从2015年9月11日计算至2016年7月11日，计算为20800元，后期利息按照上述算法计算。原告向被告董浩多次催促，并要求保证人承担担保责任，但被告董浩及保证人均未偿还。原告诉至法院请求判令被告董浩偿还原告借款人民币13万元，以及相应的利息（暂计算至2016年7月11日，利息共计20800元；自2016年7月12日直至被告还清全部欠款之日止），被告董晓亮对上述债务承担担保责任，本案诉讼费用以及其他相关费用（包括但不限于保全费等）由两被告共同承担。
被告董浩、董晓亮在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2015年6月11日，被告董浩向原告何文彪借款15万元，同日被告董浩向原告何文彪出具借条，借条内容为”兹因董浩近来手头不便，而向何文彪借金额，共得款项人民币壹拾伍万元整，预计在2015年9月11日前如期归还。期间每个月利息人民币元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”，原告何文彪在立据出借人一栏签字捺印，被告董浩在立据借款人一栏签字捺印。借款到期后被告董晓亮在上述借条底部加注”本人董晓亮身份证号与董浩是兄弟关系，如果董浩此款无法偿还，本人愿意承担责任，特此担保”。被告董浩于2015年8月1日归还原告何文彪3000元，于2015年12月3日归还原告何文彪10000元，于2016年2月7日归还原告何文彪3000元，原告何文彪在庭审中自认被告董浩共计归还其借款约33000元。
以上事实，有原告何文彪提交的原告何文彪的身份证、被告董浩、董晓亮的身份证复印件、借条、微信聊天记录、中国工商银行理财金账户历史明细清单及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告董浩向原告何文彪借款15万元，被告董晓亮在借款到期后承诺担保，故被告董浩、董晓亮应对原告何文彪承担连带还款责任。庭审中原告何文彪自认被告董浩归还其借款33000元(2015年8月1日前还款7000元,2015年8月1日还款3000元,2015年9月30日还款10000元,2015年12月3日还款10000元,2016年2月7日还款3000元)，本院对此事实予以确认。被告董浩应归还原告何文彪借款117000元，被告董晓亮应对该借款承担连带清偿责任。对原告何文彪要求被告支付其利息的请求，因其提供的借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院只支持逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持逾期付款利息按照年利率6%计算,截止2016年7月11日利息计算为5425.5元[140000元×(6%÷365天)×19天(2015年9月12日至2015年9月29日)+130000元×(6%÷365天)×33天(2015年9月30日至2015年12月2日)+120000元×(6%÷365天)×66天(2015年12月3日至2016年2月6日)+117000元×(6%÷365天)×155天(2016年2月7日至2016年7月11日)]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内归还原告何文彪借款本金117000元及利息5425.5元（截止2016年7月11日）并支付自2016年7月12日起至借款还清之日的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、被告董晓亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元（原告已预交），保全费1274元，由原告何文彪负担552元，由被告董浩、董晓亮负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘昭妤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3935号原告李琪，自由职业住山西省太原市迎泽区菜园街29号4楼1-9号。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告李琪与�告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告李琪以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李琪负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷第1页共2页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保3号
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区内蒙古自治区××区。
被申请人斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业，现内蒙古自治区内蒙古自治区××区。
被申请人宝门森德，男，1976年1月1日出生，蒙古族，无职业，现内蒙古自治区内蒙古自治区××区。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人斯日古楞的工资收入50000元(户名为斯日古楞,卡号为xxx×××)、宝门森德的禁牧补贴款50000元(户名为宝门森德,卡号为xxx×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人斯日古楞的工资收入50000元(户名为斯日古楞,卡号为xxx×)、宝门森德的禁牧补贴款50000元(户名为宝门森德,卡号为xxx×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保3号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17578号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾波，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告曾波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告曾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告曾波购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝BB99**。2011年1月14日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告曾波作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用400元（其中服务费100元、杂费300元），凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2012年8月起未按合同约定向原告缴纳服务费。原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告从2012年8月至2014年12月所欠服务费和杂费共计11600元，并支付滞纳金7800元；2、解除原告下属长寿分公司与被告2011年1月14日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾波未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见等，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2011年1月14日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告曾波作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝BB99**，每月服务费100元、杂费300元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止。三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费100元和杂费300元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2012年8月起，被告未按合同约定缴纳服务费和杂费，截至2014年12月，被告尚欠原告下属长寿分公司服务费和杂费共计11600元。为此，原告于2014年12月10日起诉来院，要求：1、判令被告立即给付原告从2012年8月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计11600元，并支付滞纳金7800元；2、解除原告下属长寿分公司与被告2011年1月14日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告已自愿放弃滞纳金诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。
本院认为，原告下属长寿分公司与被告曾波于2011年1月14日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2012年8月至2014年12月期间尚欠服务费和杂费共计11600元。依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同。原告下属长寿分公司不具有法人资格，原告作为设立长寿分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，故原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院应予以支持。因被告尚欠原告下属长寿分公司从2012年8月至2014年12月期间的服务费和杂费共计11600元，故原告要求被告给付在此期间所欠的服务费和杂费共计11600元，本院亦应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告曾波于2011年1月14日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告曾波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司给付从2012年8月至2014年12月期间所欠的服务费和杂费共计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取45元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘明哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初755号
原告：陈某，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：刘某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 盼
王 全 球 诉 融 水 苗 族 自 治 县 林 业 局 行 政 不 作 为 一 案 一 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政裁定书
（2014）融水行初字第4号
原告王全球，个体户。
被告融水县林业局。
法定代表人韦玉林，局长。
原告王全球不服被告融水苗族自治县林业局行政不作为一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院协调，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王全球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全球负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二�一四年二月二十七日
书 记 员 梁冬冬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执180号
申请执行人陆加秀，女，汉族，1983年4月5日生，中专文化，住威宁县。
被执行人安萍，女，彝族，1965年10月10日生，大专文化，住威宁县。
申请人陆加秀依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初3559号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的189277元，执行费2739元，合计192016元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知，通知被执行人五日内履行该民事判决书所确定的义务，执行通知送达后申请人陆加秀与被执行人安萍达成协议，被执行人每月偿还申请人2000元，2019年1月起每月偿还5000元，直至付清189277元为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）黔0526执180号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达即生效。
审判员 李明国
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 登
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2501号
原告：王兴宇，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告：张仙梅，女，汉族，住大同市城区。
原告王兴宇诉被告张仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人韩莉到庭参加诉讼。被告张仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，李美莲向原告借款15000元，2016年4月3日、4月8日又分别向原告借款各10000元，约定3个月归还，被告为该以上借款提供保证担保，借款到期后，李美莲拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告张仙梅未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提供了借条予以佐证，本院经审查认为，原告提供的证据中，被告只在2016年3月3日金额为15000元的借条及2016年4月3日金额为10000元的借条中作为担保人签字，未在2016年4月8日金额为10000元的借条上签字，因此本院确认被告对李美莲向原告借款25000元承担担保责任。
本院认为，被告为李美莲向原告的借款25000元提供担保，因被告在借条中没有明确担保的形式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因李美莲未按约履行债务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告归还35000元，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张仙梅在本判决生效后十五日内向原告王兴宇归还借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，被告负担337.5元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月十二日
书记员 温砚青
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1738号
原告：凌上连，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：洪欢，男。1988年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，（一般代理）
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
被告：伍海，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：文超燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告凌上连诉被告伍海、文超燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌上连撤回起诉。
本案件受理费4699元，减半收取为2349.5元，由原告凌上连负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江果花香酿酒股份有限公司。
法定代表人：葛钟渭。
委托代理人：李淑芳。
被上诉人（原审原告）：过新花，
上诉人浙江果花香酿酒股份有限公司（以下简称果花香公司）为与被上诉人过新花民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月21日，绍兴市果花香果酒有限公司（系果花香公司前身）向过新花借款2万元，由绍兴市果花香果酒有限公司法定代表人葛钟渭出具借条1份，借条载明：今借到过新花人民币贰万元正，定于2010年7月5日归还，年息贰分。该借条并盖有“绍兴市果花香果酒有限公司”的印章。2010年3月31日“绍兴市果花香果酒有限公司”并更登记为“浙江果花香酿酒股份有限公司”，法定代表人未作变更。2010年9月21日借款到期，果花香公司向过新花支付了该借款一年的利息2000元，同时将该借款续借一年，并由果花香公司法定代表人葛钟渭在原借条上加注“定于2011年9月21日”并签署了续借日期为2010年9月21日。借款到期后，果花香公司未按约归还借款及利息，过新花遂向该院提起诉讼，请求判令果花香公司立即归还借款2万元，并按年息两分支付自2010年9月22日起至付清日止的利息。
原审法院审理认为：过新花与果花香公司之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；果花香公司应按约及时返还借款，现其未按约定按时返还借款，显属违约；该借款的利息约定亦未违反有关法律规定，过新花要求果花香公司按约自2010年9月22日起支付利息的请求，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：果花香公司返还过新花借款2万元，并支付该借款自2010年9月22日起至判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息，款限于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由果花香公司负担。
上诉人果花香公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的法定代表人葛钟渭于2011年11月初起一直下落不明，故对本案诉状副本及法院送达的相关资料上诉人其他股东一直不知情，直至日前收到了原审法院的判决书后才得知有此案件。上诉人认为，原审判决认定事实错误。一、本案所谓的借款，被上诉人既没有直接汇入上诉人帐户，也未将现金交付给上诉人公司财务，上诉人更为向被上诉人支付过利息，故上诉人并非本案的债务人，还款责任只能由收到款项的实际使用人葛钟渭自行承担，葛钟渭只是凭借其系上诉人的法定代表人及长官上诉人公章至便利在借条上盖上印章而已。因此，原审法院不能仅凭借条上盖有上诉人公章判令上诉人承担民事，应以借款的实际使用人为承担民事责任的主体。二、为查明本案债权的真实性，法院还应进一步查明以下事实：款项交付方式、出借人的支付能力、款项来源、借贷双方的亲疏关系及用途。如果是现金交付，还应查明交付时间、地点、交付对象等。出借人本人应到庭陈述借款具体事实和经过，并接受上诉人和法庭的询问。综上，请求依法撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人过新花在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称：上诉人既然已经收到了原审判决书，那么之前的起诉状副本以及相关的法院资料也应该是收到的。葛钟渭是上诉人公司的法定代表人并且在借条上盖了公章，应认定为是上诉人公司借的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，并为证明其主张提供借条一份。上诉人对葛钟渭系上诉人公司的法定代表人并无异议，对借条上上诉人公司印章的真实性也未提出异议，可证明该借贷关系系上诉人真实意思的表示，且根据借条载明的“今借到过新花人民币贰万元正”的内容看，应视为该款项上诉人已经收到。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然上诉人提出了本案债权真实性问题，但在二审中，被上诉人本人参加了庭询，其陈述因表妹介绍认识葛钟渭，因葛钟渭建厂房需要以现金方式出借款项等借款过程，本院认为，因本案所涉款项数额不大，以现金方式出借也符合日常生活常理，结合借条等证据，能证实本案借贷事实发生的真实性。故该借条足以证明被上诉人的主张。对于上诉人认为该款项即使交付也是葛钟渭个人在实际使用的上诉理由，本院认为，根据前述理由，该借条系葛钟渭以上诉人的名义出具，对外应由上诉人承担责任，对于款项实际使用情况，系上诉人与葛钟渭之间的内部关系，不能以此对抗第三人。综上，上诉人果花香公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浙江果花香酿酒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 胡春霞
代理审判员 王 瑜
二〇一二年一月二十日
代理书记员 李佳婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程大成，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程大成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程大成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30051.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30051.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第887号
原告张某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告曹某某，男，1954年12月25日出生，住台湾地区。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍认识，2012年9月14日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾，双方中断联系。2013年6月25日原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2013年6月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）侯民初字第1824号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第1824号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告张某某负担。
原告张某某、被告曹某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00367-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人毛建军。
招商银行股份有限公司张家港支行与毛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）张商初字第0759号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、毛建军确认结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金103731.05元、截止2014年6月27日的利息（含罚息、复利）2083.15元，招商银行股份有限公司张家港支行同意毛建军于2014年6月30日前归还2083.15元，剩余借款本息由毛建军按照合同约定的还款方式继续履行；二、毛建军赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失5000元，其余律师费损失1434.57元招商银行股份有限公司张家港支行自愿放弃；三、案件受理费减半收取1327元由毛建军负担；四、如毛建军未按本协议足额履行，招商银行股份有限公司张家港支行有权按本�103731.05元、截止2014年6月27日的利息（含罚息、复利）2083.15元、自2014年6月28日起至实际清偿之日按合同约定的方式计算的利息及复利、律师费6434.57元、案件受理费1327元的总额扣除本协议签订后毛建军已履行的部分直接向法院申请执行；五、招商银行股份有限公司张家港支行对毛建军的位于张家港市杨舍镇新乘花苑34幢603室、14#车库的房产（张房权证杨字第××号）在抵押权登记的15万元范围内的变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人毛建军表示已与申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行就该笔债务达成分期付款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期付款协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0759号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按约定按期还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹 明 君
审判员 �春法
审判员 曹 培 新
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 勇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初395号
原告：王年海，男，满族，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区区。
被告：张海春，男，汉族，住伊春区。
原告王年海与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告王年海到庭参加诉讼，被告张海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王年海向本院提出诉讼请求：要求被告张海春偿还借款本金36,000.00元、利息2880.00元，继续按月利率2%给付利息，直到欠款还清时止。
被告张海春于2017年2月5日向原告借款36,000.00元，一直未偿还。
被告张海春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，被告张海春向原告王年海借款36,000.00元。双方约定，按月利率2%计算利息。经原告索要，张海春一直拖延，未偿还欠款。
本院认为，原告王年海与被告张海春之间签订的借款协议依法成立并合法有效。张海春未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效之日起五日内给付原告王年海借款本金36,000.00元、利息2880.00元，自2017年6月5日起继续按月利率2%给付利息，直到欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由被告张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 韩孝芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 官 雪