wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初898号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭树亮，男，1978年9月30日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2014]1353号起诉书指控被告人郭树亮犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某、许某出庭支持公诉。被告人郭树亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日03时02分许，被告人郭树亮酒后驾驶新AU***4号小型越野客车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谭某新血液中酒精含量为164mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭树亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭树亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其提出，在取保候审期间举报他人犯罪。
经审理查明，2013年12月31日03时02分许，被告人郭树亮酒后驾驶新AU***4号小型越野客车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谭某新血液中酒精含量为164mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人郭树亮取保候审期间，举报他人犯罪已查证属实。
上述事实，被告人郭树亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭树亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、立案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭树亮在取保候审期间，举报他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人郭树亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭树亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任柏宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16807号
原告：陈文敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈文敏与被告张辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈文敏在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡丹丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终198号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆安，男，1949年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。2016年12月29日因本案被仙桃市公安局行政拘留，2017年1月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年9月6日被仙桃市人民法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王庆安犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂9004刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆安不服，提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日18时许，被告人王庆安在未取得驾驶资格证的情况下，超载驾驶无号牌且不符合国家安全标准的“时风”牌三轮车，从仙桃市西流河镇下查埠驶往仙桃市彭场镇。当车沿西杨公路行至西流河镇金桥村二组路段处时，车右前侧与前方同向行人刘某1（男，殁年51岁）发生碰撞，致刘某1倒地受伤。王庆安随即参与抢救伤者，并配合赶来的民警调查。后刘某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：王庆安负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。
案发后，被告人王庆安赔偿被害人刘某1家属18000元。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某2、赵某、金某的证言，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第013号道路交通事故认定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第066号法医学尸体检验鉴定报告，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2017]交鉴字第26号、第26-1号司法鉴定意见书，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所出具的关于“平安行司某所[2017]交鉴字第26-1号”鉴定意见书中三轮车超载情况的认定说明，仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]2243号行政处罚决定书，仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，全国机动车驾驶人信息查询截图，领条，户籍证明及被告人王庆安的供述与辩解等。
原判认为：被告人王庆安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人刘某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王庆安救护伤者，在案发地等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。王庆安赔偿被害人损失18000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王庆安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王庆安上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人王庆安未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王庆安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王庆安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，王庆安犯交通肇事罪，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，对于王庆安具有自首以及部分赔偿被害人亲属经济损失的法定与酌定从轻处罚情节原判均已认定并予以考虑，原判结合王庆安的犯罪事实、量刑情节与社会危害程度，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当，王庆安提出的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 王秀斌
审 判 员 肖志祥
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0062号
罪犯武友建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人武友建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第271号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0464号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0833号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1212号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武友建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武友建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武友建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武友建减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2006年9月25日起至2020年9月24日止）。，剥夺政治权利改为五年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初231号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年12月29日被取保候审。2017年5月3日被逮捕，同年5月19日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人沈某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，后被告人沈某某将该枪一直放在其家中。2015年12月14日，被告人沈某某主动上缴该枪。经信阳市公安局物证鉴定所检验证实被告人沈某某上缴的枪形物能认定为枪支，其发射动力为火药的非军用枪支。
对上述指控,公诉机关提供有被告人沈某某的供述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：1990年左右，被告人沈某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，并将该枪支放在其家中。2015年12月14日，沈某某主动到信阳市公安局刑警支队将该枪支上缴，并如实供述了其持有该枪支的犯罪事实。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系发射动力为火药的非军用枪支。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。沈某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张筱莞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执974号
中国太�洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人周立忠与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务37832元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 郑国奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8842号
原告尹正余，男，1952年11月5日出生，汉族。
委托代理人黄冰珂，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省望城县乌山镇双兴村中洲组***号，系原告之子。
被告浏阳市华盛药材种植专业合作社，住所地浏阳市沙市镇东门村罗家组。
法定代表人罗克诚，总经理。
原告尹正余与被告浏阳市华盛药材种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告尹正余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹正余撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一八年一月三日
书记员 周 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8842号原告尹正余，男，1952年11月5日出生，汉族。委托代理人黄冰珂，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省望城县乌山镇双兴村中洲组***号，系原告之子。被告浏阳市华盛药材种植专业合作社，住所地浏阳市沙市镇东门村罗家组。法定代表人罗克诚，总经理。原告尹正余与被告浏阳市华盛药材种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告尹正余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹正余撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一八年一月三日书记员  周 波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初730号
原告：钟云梅，女，汉族，1965年10月14日生，住南昌县。
被告：黄茂龙，男，汉族，1976年3月7日生，住南昌县。
被告：魏青青，男，汉族，1995年2月4日生，住南昌县。
本院在审理原告钟云梅诉被告黄茂龙、魏青青身体权纠纷一案中，原告钟云梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟云梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告钟云梅负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4556号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杨阳，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵新宇。
被告海玉玲。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告赵新宇、海玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告赵新宇向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告赵新宇申请从原告处贷款循环额度为50万元用于生产经营，月利率1.34%。若被告赵新宇未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵新宇在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告赵新宇的贷款申请。原告与被告赵新宇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告赵新宇贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率1.34%。原告与被告赵新宇签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告赵新宇贷款50万元，贷款期限为36个月。经查，被告赵新宇与被告海玉玲系合法夫妻。被告海玉玲作为借款人的配偶，对被告赵新宇所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告本息合计670587.53元，其中借款本金432380.29元、利息（含罚息、复利）238207.24元，【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月4日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》；
2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
4、《账户交易历史》；
5、《广发银行个人对账单》；
6、二被告结婚证复印件。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年2月13日，原告与被告赵新宇签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告赵新宇向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月14日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告赵新宇在借款人处签名。被告海玉玲在借款人配偶处签名。
后，被告赵新宇在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××76。此次贷款额度为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。
原告向被告赵新宇发放贷款后，被告赵新宇未按期偿还贷款本息。截止2017年7月4日，被告赵新宇共欠原告本金432380.29元、利息（含罚息、复利）238207.24元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告赵新宇作为借款人向原告申请贷款50万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告赵新宇知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告赵新宇发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵新宇未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告赵新宇偿还借款本金432380.29元、截止到2017年7月5日的利息（含罚息、复利）238207.24元并支付自2017年7月4日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海玉玲作为借款人赵新宇的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告赵新宇向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇、海玉玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金432380.29元及利息（含罚息、复利）238207.24元（利息计至2017年7月4日，自2017年7月5日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4556号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。负责人杨阳，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告赵新宇。被告海玉玲。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告赵新宇、海玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，被告赵新宇向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告赵新宇申请从原告处贷款循环额度为50万元用于生产经营，月利率1.34%。若被告赵新宇未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵新宇在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告赵新宇的贷款申请。原告与被告赵新宇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告赵新宇贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率1.34%。原告与被告赵新宇签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告赵新宇贷款50万元，贷款期限为36个月。经查，被告赵新宇与被告海玉玲系合法夫妻。被告海玉玲作为借款人的配偶，对被告赵新宇所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告本息合计670587.53元，其中借款本金432380.29元、利息（含罚息、复利）238207.24元，【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月4日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、《账户交易历史》；5、《广发银行个人对账单》；6、二被告结婚证复印件。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2014年2月13日，原告与被告赵新宇签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告赵新宇向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月14日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告赵新宇在借款人处签名。被告海玉玲在借款人配偶处签名。后，被告赵新宇在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××76。此次贷款额度为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。原告向被告赵新宇发放贷款后，被告赵新宇未按期偿还贷款本息。截止2017年7月4日，被告赵新宇共欠原告本金432380.29元、利息（含罚息、复利）238207.24元未偿还。2017年7月20日，原告诉至本院。本院认为：被告赵新宇作为借款人向原告申请贷款50万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告赵新宇知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告赵新宇发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵新宇未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告赵新宇偿还借款本金432380.29元、截止到2017年7月5日的利息（含罚息、复利）238207.24元并支付自2017年7月4日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海玉玲作为借款人赵新宇的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告赵新宇向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告赵新宇、海玉玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金432380.29元及利息（含罚息、复利）238207.24元（利息计至2017年7月4日，自2017年7月5日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年三月二日书 记 员  杨 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第375号
原告：阎洪芹，女，汉族，住荣成市。
被告：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
法定代表人：王卫东，村委主任。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告阎洪芹与被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎洪芹、被告委托代理�王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎洪芹诉称，我系被告村集体经济组织成员，对村集体所有的土地依法享有耕种和收益的权利。我于1995年起经营自留园0.3亩土地。2013年10月，被告未经我同意，也没有通过村民代表大会表决通过的情况下，对该土地进行彻底破坏，严重侵犯了我的合法权益。现请求判令被告返还我的自留园0.4亩；并将土地恢复原状。
被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会辩称，自留园地属机动地，被告有权根据需要随时调整土地；另外，被告为原告另行调整了园地，原告拒绝接受，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。1995年原告开始经营自留园0.3亩。原告在该土地上种植树木。
2012年，因规划需要被告集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地需要进行流转，全村已经签订流转合同有331户。被告对原告自留园地上附着物也进行了评估，原告拒绝领取地上附着物补偿款，也拒绝被告为其另行调整自留园地进行经营。原告自留园现已建成河阳路及绿化带。
以上事实有原、被告的陈述、流转明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地有经营权。自留园地属机动地。原告对自留园地享有的权利既不是用益物权也不是基于合同取得的债权，被告对本集体经济组织的自留园地根据需要可随时进行调整。并且被告为原告另行调整了自留园地，原告与其他经济组织成员享有同等的经营自留园地�权利。原告以被告对其自留园地进行彻底破坏为由，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阎洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕晓丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2148号
原告：贵州省毕节市医药有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处安家井。统一社会信用代码91520500215470464Q。
法定代表人：吴金鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。
被告：纳雍县沙包镇卫生院,住所地贵州省纳雍县沙包镇大寨社区*组。统一社会信用代码1252242634706832XG。
法定代表人：李涛，该卫生院院长。
原告贵州省毕节市医药有限公司与被告纳雍县沙包镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贵州省毕节市医药有限公司委托诉讼代理人曹太原、被告纳雍县沙包镇卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为合法成立的医疗药品销售公司，原、被告之间有长期的合作关系，原告一直向被告供货。2017年3月31日经原告与被告对账，被告应支付原告货款198659.68元。原告向被告销售药品，被告同意向原告支付货款，并对原告出具的对账函予以认可的行为已形成事实上的买卖合同关系，被告不能以对账函上仅有其医院的公章，无相关财务人员的签字而否定该对账函的法律效力，被告法人的公章在其出具的任何材料文件上表明被告的真实意思表示。被告在收到原告的药品后，应及时将货款支付给原告，经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由搪塞而拒不支付货款的行为违反了双方约定和相关法律规定，给原告带来了经济上的利益损失。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药货款共计198659.68元；2、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（暂计500元，最终以生效判决得以执行为准）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：沙包镇卫生院在我担任法定代表人之前与原告有业务往来。自2015年10月30日我担任法定代表人以来，未在原告处进过任何药物，也未与原告签过任何合同和有任何约定。原告提供的对账函上没有我卫生院的财务公章及相关人员的签字认可，对所欠药物货款金额需核实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《贵州省毕节市医药有限公司*往来账对账函》（以下简称为《函》），系原、被告双方业务往来的货款凭证，本院予以认定。经审查，该《函》载明了原告应收账款余额，原、被告对账截止日期为2017年6月30日，并盖有原、被告法人公章，虽被告提出没有其财务公章及相关人员的签字认可，对其真实性有异议，但从《函》载明的内容和结合本案双方业务账款，且《函》系双方当事人真实意思表示，故本院对被告质证意见不予采纳。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贵州省毕节市医药有限公司与被告纳雍县沙包镇卫生院有着长期业务合作关系。原告在向被告出售医疗药品后，向被告出具了《函》，载明原告应收账款余额为198659.68元，对账截止日期为2017年6月30日，并加盖原告法人公章，经双方核实账款余额无误后，被告于同年7月28日在该《函》上加盖了其法人公章。经原告向被告催要货款无果后，故原告诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付医药货款及逾期付款损失。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。原、被告系长期业务合作关系，虽未订立书面买卖合同，但从双方的交易行为和原告出具的《函》以及被告的支付货款行为和法人公章等，可认定原、被告之间已形成买卖合同关系，故本院认定双方买卖合同有效，被告应当向原告支付医药账款198659.68元。原告向被告出售医药后，被告应按时支付账款余额给原告，从原告出具的《函》第2条载明“本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若上述款项在对账日期之后已付清，仍请复函予以说明为盼”，故对账截止日期2017年6月30日并非系被告支付账款余额时间，而被告在收到原告《函》后的回复时间2017年7月28日则为其支付账款余额时间，被告在该回复时间未支付账款余额则构成违约，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以198659.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准，赔偿原告自2017年7月28日起至履行完毕之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县沙包镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省毕节市医药有限公司医药货款人民币198659.68元，并赔偿逾期付款损失（以198659.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告贵州省毕节市医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，适用简易程序减半收取2142元，由被告纳雍县沙包镇卫生院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2148号原告：贵州省毕节市医药有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处安家井。统一社会信用代码91520500215470464Q。法定代表人：吴金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。被告：纳雍县沙包镇卫生院,住所地贵州省纳雍县沙包镇大寨社区*组。统一社会信用代码1252242634706832XG。法定代表人：李涛，该卫生院院长。原告贵州省毕节市医药有限公司与被告纳雍县沙包镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贵州省毕节市医药有限公司委托诉讼代理人曹太原、被告纳雍县沙包镇卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为合法成立的医疗药品销售公司，原、被告之间有长期的合作关系，原告一直向被告供货。2017年3月31日经原告与被告对账，被告应支付原告货款198659.68元。原告向被告销售药品，被告同意向原告支付货款，并对原告出具的对账函予以认可的行为已形成事实上的买卖合同关系，被告不能以对账函上仅有其医院的公章，无相关财务人员的签字而否定该对账函的法律效力，被告法人的公章在其出具的任何材料文件上表明被告的真实意思表示。被告在收到原告的药品后，应及时将货款支付给原告，经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由搪塞而拒不支付货款的行为违反了双方约定和相关法律规定，给原告带来了经济上的利益损失。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药货款共计198659.68元；2、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（暂计500元，最终以生效判决得以执行为准）；3、被告承担所有诉讼费用。被告辩称：沙包镇卫生院在我担任法定代表人之前与原告有业务往来。自2015年10月30日我担任法定代表人以来，未在原告处进过任何药物，也未与原告签过任何合同和有任何约定。原告提供的对账函上没有我卫生院的财务公章及相关人员的签字认可，对所欠药物货款金额需核实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《贵州省毕节市医药有限公司·往来账对账函》（以下简称为《函》），系原、被告双方业务往来的货款凭证，本院予以认定。经审查，该《函》载明了原告应收账款余额，原、被告对账截止日期为2017年6月30日，并盖有原、被告法人公章，虽被告提出没有其财务公章及相关人员的签字认可，对其真实性有异议，但从《函》载明的内容和结合本案双方业务账款，且《函》系双方当事人真实意思表示，故本院对被告质证意见不予采纳。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贵州省毕节市医药有限公司与被告纳雍县沙包镇卫生院有着长期业务合作关系。原告在向被告出售医疗药品后，向被告出具了《函》，载明原告应收账款余额为198659.68元，对账截止日期为2017年6月30日，并加盖原告法人公章，经双方核实账款余额无误后，被告于同年7月28日在该《函》上加盖了其法人公章。经原告向被告催要货款无果后，故原告诉至本院。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付医药货款及逾期付款损失。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。原、被告系长期业务合作关系，虽未订立书面买卖合同，但从双方的交易行为和原告出具的《函》以及被告的支付货款行为和法人公章等，可认定原、被告之间已形成买卖合同关系，故本院认定双方买卖合同有效，被告应当向原告支付医药账款198659.68元。原告向被告出售医药后，被告应按时支付账款余额给原告，从原告出具的《函》第2条载明“本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若上述款项在对账日期之后已付清，仍请复函予以说明为盼”，故对账截止日期2017年6月30日并非系被告支付账款余额时间，而被告在收到原告《函》后的回复时间2017年7月28日则为其支付账款余额时间，被告在该回复时间未支付账款余额则构成违约，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以198659.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准，赔偿原告自2017年7月28日起至履行完毕之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纳雍县沙包镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省毕节市医药有限公司医药货款人民币198659.68元，并赔偿逾期付款损失（以198659.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月28日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告贵州省毕节市医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，适用简易程序减半收取2142元，由被告纳雍县沙包镇卫生院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  马俊二〇一七年十一月十七日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初92号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：山东省新泰市，公民身份号码×××。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪，被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人郭鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察长何蜀辉、检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日晚23时许,被告人郭鹏飞趁人不备，独自一人潜入新疆宜化化工有限公司建材事业部办公楼三楼，用钢丝自制开锁工具分别将310、306办公室打开，窃取两台笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于新疆宜化化工有限公司热电事业部办公楼1号电梯的七楼井道钢梁上面。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗的两台笔记本电脑价格共计为人民币2600元。
案发后，被盗电脑已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：被告人郭鹏飞常住人口基本信息一份、到案经过一份；3、被害人陈述：被害人罗某在公安机关的陈述、被害人陈某在公安机关的陈述；4、证人证言：证人张某证言、证人龙广位证言、证人李某证言、证人郭某证言；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、人身检查笔录及现场指认笔录；8、现场堪验笔录及刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物价值人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭鹏飞归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙建
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘冰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初284号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月8日20时25分许，在廊泊线文安县某某大桥处，被告人龚某某醉酒驾驶陕Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至事故地点时驶入逆行车道，与由北向南行驶的高某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成龚某某受伤，双方车辆损坏。经认定，龚某某负次事故的全部责任。经检测，龚某某血液中乙醇成分含量为235mg／100ml。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、事件单，到案经过说明，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月8日20时25分许，被告人龚某某酒后驾驶陕Ｇ×××××号小型客车沿廊泊线由南向北行驶至文安县某某大桥处，驶入逆行车道与对行高某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，龚某某受伤，两车辆损坏。被告人龚某某负次事故的全部责任，高某无事故责任。被告人龚某某血液中乙醇成份含量为235mg／100ml。
2017年4月24日，被告人龚某某经传唤到案接受讯问。
案发后，被告人龚某某赔偿了被害人高某的经济损失，取得被害人高某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人龚某某在公安机关的供称，2017年4月8日晚8时许，其驾驶陕Ｇ×××××面包车由南向北行驶至文安县某某大桥时，与对行的一辆小货车发生碰撞，其受伤。之前其喝了一杯白酒。
2、被害人高某陈述证实，2017年4月8日晚8时许，其驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿廊泊路由北向南行驶至文安县某某大桥处时，不知什么原因对行的一辆面包车直接向其开来，其向右打方向躲避没躲开，面包车的左前角撞在其车左侧中间位置。面包车司机受伤。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第00106号道路交通事故认定书证实，被告人龚某某负此事故的全部责任，高某无事故责任。
5、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）毒物鉴字第3266号司法鉴定意见书证实，被告人龚某某血液中乙醇成份含量为235mg／100ml。
6、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）毒物鉴字第3263号司法鉴定意见书证实，高某血液中未检出乙醇成份。
7、文安县公安局交通警察大队事件单证实，2017年4月8日20时27分，高某打电话向文安县公安局交通警察大队报警告发本案。
8、到案说明证实，2107年4月8日20时25分许，龚某某醉酒驾驶陕Ｇ×××××小型客车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线59公里文安县某某大桥时驶入逆行车道与由北向南行驶的高某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成龚某某受伤，两车损坏的交通事故。工作中发现，龚某某有饮酒嫌疑，当晚在文安县医院对龚某某及高某抽血送检，2017年4月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高某血液中未检出乙醇成份，龚某某血液中检出乙醇成份，含量为235mg／100ml。事发时龚某某属醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。2017年4月21日，龚某某因涉嫌危险驾驶罪被文安县公安局立案侦查，当日文安县公安局交警大队办案民警电话告知龚某某酒精检验结果，并传唤龚某某于2017年4月24日到文安县公安局交警大队。2017年4月24日，被告人龚某某到文安县公安局交警大队接受讯问。
9、谅解书证实，案发后，被告人龚某某与被害人高某达成民事赔偿协议，取得被害人高某的谅解。
10、被告人身份证明证实，龚某某出生于1982年2月28日。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 李文海
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执708号
申请执行人吴宁海。
被执行人王亮。
被执行人王朝辉。
本院在执行申请执行人吴宁海与被执行人王亮、王朝辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人王亮、王朝辉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。经本院主持调解，双方当事人于2017年4月18日达成执行和解协议，因履行期间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第350号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某甲，曾用名庄某乙，男，1986年8月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因参与斗殴于2010年8月10日被平和县公安局处以行政拘留及罚款，现因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）326号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某甲未取得机动车驾驶证，于2013年8月20日1时许酒后驾驶摩托车，行经平和县小溪镇东大路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，庄某甲的血液酒精浓度为220.10mg／dl。
另查明，庄某甲曾参与斗殴于2010年8月10日被行政拘留十五日并罚款1000元。在本院审理期间，庄某甲向本院预交款项人民币6000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对庄某甲具备监管条件。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第542号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，行政处罚决定书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于案发后庄某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。当地基层组织对庄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保120号
申请人：熊金平，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人熊金平于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭价值210000元的财产予以保全。申请人熊金平自愿以自己单独所有的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4幢5-1-1号建筑面积为108.21平方米的住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊金平的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人熊金平提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4幢5-1-1号（房屋所有权证为十堰房权证茅箭区字第××号），建筑面积为108.21平方米的住宅一套。
案件申请费1570元，由申请人熊金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初310号
原告邓某某，女
被告徐某某，男
本院在审理原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某不预交案件受理费，且经本院通知其预
交后，仍未在指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王真明
附法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9148号
原告顾加福。
被告赵卫刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告顾加福与被告赵卫刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾加福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾加福的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾加福撤诉。
案件受理费减半收取计627元，由原告顾加福负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月六日
书记员 杨丽帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2357号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京硕宁机械科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人：仇智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红。
委托诉讼代理人：李萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝霞。
再审申请人南京硕宁机械科技有限公司（以下简称硕宁公司）因与被申请人陈宝霞劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
硕宁公司申请再审称，按照考勤表，陈宝霞很多请事假、调休假没有相应的手续，而陈宝霞工资收入却按照满勤计算，故陈宝霞工资计算错误。
陈宝霞提交意见称，工资表都是由财务经理、总经理签字核发，如果不属实，硕宁公司应当当时就提出来。
本院经审查认为，硕宁公司主张陈宝霞考勤记录错误，导致其发放给陈宝霞的工资错误。硕宁公司提供的考勤表上显示陈宝霞存在请事假、调休的情形，但硕宁公司并没有证据证明考勤记录中陈宝霞请事假、调休存在虚假情形。而且，硕宁公司也是按照考勤记录记载的出勤情况计发陈宝霞的工资。因此，硕宁公司主张其发放陈宝霞工资错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京硕宁机械科技有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2357号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京硕宁机械科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。法定代表人：仇智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红。委托诉讼代理人：李萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝霞。再审申请人南京硕宁机械科技有限公司（以下简称硕宁公司）因与被申请人陈宝霞劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硕宁公司申请再审称，按照考勤表，陈宝霞很多请事假、调休假没有相应的手续，而陈宝霞工资收入却按照满勤计算，故陈宝霞工资计算错误。陈宝霞提交意见称，工资表都是由财务经理、总经理签字核发，如果不属实，硕宁公司应当当时就提出来。本院经审查认为，硕宁公司主张陈宝霞考勤记录错误，导致其发放给陈宝霞的工资错误。硕宁公司提供的考勤表上显示陈宝霞存在请事假、调休的情形，但硕宁公司并没有证据证明考勤记录中陈宝霞请事假、调休存在虚假情形。而且，硕宁公司也是按照考勤记录记载的出勤情况计发陈宝霞的工资。因此，硕宁公司主张其发放陈宝霞工资错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京硕宁机械科技有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十一月十三日书记员  徐 瑾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初101号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康奇伟，男，1993年9月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被办理刑事拘留（在逃），2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2017年1月11日被继续取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人康奇伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人康奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日时5时50分许，被告人康奇伟饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍镇辉煌村往该镇大宇村方向行驶，至辉煌村路段时摔倒，后被南安市公安局仑苍镇派出所民警查获，康奇伟因受伤被送至医院治疗。2014年8月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人康奇伟血样中检出乙醇含量为169.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人康奇伟自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人康奇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车及驾驶证查档说明、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、事故现场图、抓获经过，呈请归案经过报告书、证人证言、辨认笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康奇伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康奇伟归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人康奇伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康奇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月31日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13357号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市八一南街801号金华市府新大院内。
代表人：吴建芳，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳俊，女，1983年8月30日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：翁承前，男，1994年4月7日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市金东区，
被告：金华市小尾羊餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路中华广场4楼。
法定代表人：周梓超，总经理。
被告：周梓超，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住浙江省金华市，
被告：林琳，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住浙江省金华市，
被告：朱坚洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：章伟娟，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：胡利飞，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告金华市小尾羊餐饮管理有限公司、周梓超、林琳、朱坚洋、章伟娟、胡利飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华银行股份有限公司市府支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司市府支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司市府支行撤回对被告金华市小尾羊餐饮管理有限公司、周梓超、林琳、朱坚洋、章伟娟、胡利飞的起诉。
本案受理费13960元，依法减半收取6980元，由原告金华银行股份有限公司市府支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈洛伊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执329号
申请人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请人唐根华，云南广南县人，现住耿马县。
被执行人杨专，云南省耿马县人，务农，住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行杨专土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院（2015）临中民终第413号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨专主动给付申请人案款，被执行人杨专主动履行完毕了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院（2015）临中民终第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年四月三十日
书记员 李建军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1624号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托诉讼代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。
被告潘立刚，男，汉族，现住清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与潘立刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后向被告潘立刚送达法律文书。原告农商行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张晓阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第848号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该公司法律顾问。
被告崔树明，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司诉被告崔树明养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市天成牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费277.00元，返还原告138.50元，由原告负担138.50元。邮寄送达费72.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1192号
原告徐华军。
原告周茂羽。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地西安市含光南路28号嘉洋大厦21楼。
法定代表人赵志琦，该公司经理。
本院在审理原告徐华军、周茂羽与被告陕西诚华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告徐华军、周茂羽于2010年3月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华军、周茂羽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐华军、周茂羽撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告减半承担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 焦玉鸽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8945号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告:董素凤，女，1972年3月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告:张志海，男，1971年5月19日出生，满族，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告董素凤、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告董素凤、张志海经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计648305.44元（截至2017年5月23日，拖欠本金642084.62元，利息6220.82元，自2017年5月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币66万元用于购买位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1（建筑面积148.11平方米）房屋，贷款期限为228个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告董素凤经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张志海经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日，原告作为贷款人，被告董素凤、张志海作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：660000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋，建筑面积148.11平方米；第三条贷款期限：228个月，自2016年3月21日至2035年3月21日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋（新档案号：6-2-0088001）。
2016年5月12日，原告将贷款660000元发放给二被告，年利率4.9%，还款方式为等额本息。
2016年3月23日，原告办理了抵押房产位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋的他项权利证。
截至2017年5月23日，二被告尚欠原告贷款本金642084.62元，利息6220.82元。
上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现二被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告董素凤名下位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董素凤、张志海签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告董素凤、张志海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金642084.62元；
三、被告董素凤、张志海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息6220.82元（截至2017年5月23日，从2017年5月24日起至实际给付之日止其本金642084.62元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告董素凤、张志海逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告董素凤提供的抵押房产（位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋，建筑面积148.11平方米，新档案号：6-2-0088001）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费10293元，公告费560元，由被告董素凤、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十七日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8945号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人:宋刚，该行行长。委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:董素凤，女，1972年3月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告:张志海，男，1971年5月19日出生，满族，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告董素凤、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告董素凤、张志海经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计648305.44元（截至2017年5月23日，拖欠本金642084.62元，利息6220.82元，自2017年5月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币66万元用于购买位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1（建筑面积148.11平方米）房屋，贷款期限为228个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董素凤经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张志海经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，原告作为贷款人，被告董素凤、张志海作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：660000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋，建筑面积148.11平方米；第三条贷款期限：228个月，自2016年3月21日至2035年3月21日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋（新档案号：6-2-0088001）。2016年5月12日，原告将贷款660000元发放给二被告，年利率4.9%，还款方式为等额本息。2016年3月23日，原告办理了抵押房产位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋的他项权利证。截至2017年5月23日，二被告尚欠原告贷款本金642084.62元，利息6220.82元。上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现二被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告董素凤名下位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董素凤、张志海签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告董素凤、张志海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金642084.62元；三、被告董素凤、张志海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息6220.82元（截至2017年5月23日，从2017年5月24日起至实际给付之日止其本金642084.62元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告董素凤、张志海逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告董素凤提供的抵押房产（位于沈阳市铁西区腾飞一街68-1号4-7-1号房屋，建筑面积148.11平方米，新档案号：6-2-0088001）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10293元，公告费560元，由被告董素凤、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十七日书记员马勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1902号
申请执行人耿丽伟，女，1976年4月17日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人张静，女，1976年5月16日出生，汉族，职工，现住址同上。
申请执行人耿丽伟与被执行人张凤强、张静民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿丽伟于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人耿丽伟以被执行人张凤强、张静暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6140号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月九日
书记员 袁文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终379号
上诉人（原审被告）:梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）:郭婳，女，汉族，1966年10月11日生，住郑州市金水区。
原审被告：邵建华，男，汉族，1977年12月29日，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人梁绚丽因与被上诉人郭婳民间借贷纠纷（一审立案案由）一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27630号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间不存在任何借贷关系，本案应该按被告住所地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将案件移送洛阳市涧西区人民法院。
本院经审查，原被告之间对当事人之间的法律关系性质存在争议，原告诉称：原告与王彦昌系夫妻关系，被告向王彦昌借款40万元，因王彦昌出借的款项是夫妻共同财产，故起诉要求被告返还原告借款。案外人王彦昌（原告丈夫）提交证明称：其将40万元借给原告，现委托其妻子代为起诉追债。综上，原告及其丈夫王彦昌均自认该笔40万借款为王彦昌借给被告梁绚丽，同时被告梁绚丽否认和原告之间存在借贷关系，原告郭婳和被告梁绚丽、邵建华之间不存在民间借贷关系，本案应作为普通民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在洛阳市××西区，故本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27630号之一民事裁定。
本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第479号
罪犯徐旭，男，1977年12月5日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人徐旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）鄂刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2431号
原告：陈重伟，男，1948年3月23日出生，汉族住太原市。
委托代理人：陈凌（系原告之女），女，汉族，1978年11月18日出生，住太原市，特别授权。
被告1：刘文斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。
负责人：史振波，经理。
委托代理人：刘晋川，男，汉族，1990年11月28日出生，该公司职工，住单位宿舍，特别授权。
原告陈重伟与被告刘文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王少宏独任审判，公开开庭进行了审理。
原告陈重伟及委托代理人陈凌、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告支付原告因此交通事故带来的所有医疗费用1205元；营养费2700元；护理费9000元；看病的交通费500元；以及因事故破损的服装费1000元；因护理造成的误工费3500元。要求被告支付原告因脚受伤造成的误工费21000元。要求被告支付原告因此不能驾驶车辆及丢失工作造成的精神损失费10000元。此项合计48905元。
2、本案与诉讼有关的费用均由被告全部承担
事实与理由：2016年12月20日下午，被告一刘文斌驾车与原告陈重伟步行相撞，造成陈重伟受伤的交通事故，刘文斌负全部责任，陈重伟无责任。事故发生在矿机路，当时被告一驾驶一辆×××的车，事故造成原告趾骨骨折，左足第一近节趾骨骨折。报警后开具了交通事故认定书。事故发生以来，被告不承担治疗费用之后，被告仍拒不配合解决，给原告造成了心灵上的伤害。为维护原告合法权益以及原告受到的损失，特向贵院提起诉讼，请查明真相，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辨称，事实认可，但是要按照国家规定的进行赔偿，诉讼费不属于保险责任。
被告刘文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据
证据一：陈重伟身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二：被告一驾驶证、行驶证，证明被告一具有主体资格；
证据三：被告二中国平安财产保险股份有限公司山西分公司企业信用信息，证明被告二具有诉讼主体资格；
证据四：交警二大队开具的事故认定书，证明被告一驾车与原告陈重伟步行相撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘文斌负全部责任，陈重伟无责任；
证据五：山西省人民医院的诊断证明及看病记录，证明造成原告左足骨折；
证据六：原告医疗费单据原告职务及工资证明，证明需要赔偿的数额；
证据七：原告就职单位开具的工资证明原告资格证明，证明原告聘用单位的聘用证明及工资证明；
证据八：被告的机动车交通事故责任强制保险单，证明被告一、二的关系说明。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：
证据一至五均认可无异议；对证据六的1205元无异议，但是对营养费不认可，因原告没有住院。根据伤情认可50元*10天的营养费，护理费认可70天*100元，酌情认可交通费258.48元。因没有票据，所以衣服的赔偿不认可；证据七，误工证明不认可，因没有银行相关的流水和扣发情况，也没有单位的用工合同，伤者已经超过退休年龄；证据八认可。
本院经审理认定事实如下：当事人对本起交通事故发生的经过没有争议，交警队对本起事故的责任认定书符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘文斌驾驶的车牌号×××白色宝马GT车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险及50万元的商业险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘文斌驾驶车辆致原告陈重伟受伤。根据交警队事故责任认定书，被告刘文斌负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告刘文斌驾驶的×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内进行赔偿。
1、原告主张的医疗费1205元符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张的营养费2700元，根据原告的伤情的具体情况，本院酌情支持1000元；
3、原告主张的护理费9000元，根据原告伤情的具体情况，予以支持；
4、看病的交通费500元，根据就诊时间、地点，本院予以认可；
5、因事故原告破损的服装费1000元，根据本案具体情况，本院予以支持；
6、因护理造成的误工费3500元，因与护理费属于重复计算，本院不予支持；
7、关于原告主张的因受伤造成的误工费21000元（参照原告的病情及诊证明、相关单位的证明酌情支持3个月）；
8、原告要求的精神损失费10000元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。
以上合计23205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。不足部分由其在第三者商业保险数额内予以赔偿。被告刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响人民法院依照查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四、六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈重伟各项损失共计23205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511元，由原告陈重伟负担200元，被告刘文斌负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7147号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：崔满霞，女，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告崔满霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十一月六日
书记员 陶琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：林建杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林萍萍，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈亚忠，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王仔宝，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭金枝，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾玉治，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林建杰、林萍萍、陈亚忠、王仔宝、郭金枝、曾玉治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8673号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：罗启杭、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张维清诉被告刘灵儿、魏伟飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告刘灵儿即时归还原告借款23330元，支付自2015年12月12日起至借款实际清偿日止、以23330元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告刘灵儿承担原告为实现债权支出的律师费3200元；3.被告魏伟飞对上述两项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘灵儿、魏伟飞未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月13日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息、还款方式：借款月利率1.8%，每期借款本息4054元，综合服务费360元，分12期归还，每月12日为还款日，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年7月13日，原告通过银行转账向被告刘灵儿交付借款40000元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年7月12日。
七、还款情况：被告刘灵儿归还5期借款本金16670元及相应利息，其余借款本金23330元、利息、逾期利息未偿还。
八、担保责任情况：被告魏伟飞对被告刘灵儿的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
九、其他情况：原告为实现本案债权支出律师费3200元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告刘灵儿于本判决生效之日起十日内归还原告张维清借款本金23330元，支付自2015年12月12日起至借款实际清偿日止、以23330元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告刘灵儿于本判决生效之日起十日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告魏伟飞对上述第一、二项判决确定的被告刘灵儿应偿还债务承担连带清偿责任；被告魏伟飞承担保证责任后，有权向被告刘灵儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费685元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月七日
代书 记员 丁 罕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复47号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：宋翔宇，男，1987年2月8日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职工，住天津市西青区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4139号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异8号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4139号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2226号
原告：胥发平，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：余长江，男，生于1990年5月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胥发平与被告余长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥发平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44000元并自2016年1月1日起按月利率2%给付利息到付款之日。事实和理由：被告在奉节县吴家湾开办颜记面馆，向原告购买干货、调料等，经过结算，被告于2015年10月18日出具欠条，并约定不按时给付现金，愿意按月息2分给付利息。因被告没有按照约定给付货款，现提起诉讼。
被告余长江未作答辩。
原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原被告身份证（复印件）各1份、被告给原告出具的欠条1份，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。根据原告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：被告余长江在奉节县吴家湾（小地名）开办经营一面馆，在原告胥发平经营的摊位购买干货、调料等，双方经结算，被告欠原告货款45000元，被告因没有现金支付，于2015年10月18日给原告出具金额为45000元的欠条一份，并约定“如果年底不能给付此现金，本人愿意以2%的月利息付给。”被告出具欠条后，支付原告货款1000元，尚欠原告货款44000元没有支付。因被告没有按约定完全履行，原告诉至本院，要求被告给付货款并支付利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当按照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因被告没有按约定履行，构成违约，应当依照约定向原告支付相应的资金占用费（即约定的利息）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付货款及其资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长江于本判决生效后五日内支付原告胥发平货款44000元并自2016年1月1日起按月利率2%计付资金占用费至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告余长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢姝颖
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初348号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月13日生，汉族，小学文化，山西省高平市某人，高平市某煤矿工人。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌嘉冠牌二轮摩托车行驶至高平市某路段时，与相对方向郭某驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成李某某、郭某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为251.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，李某某与郭某就民事部分达成了调解协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被害人郭某的陈述，证人李斌、赵永军的证言，被告人李某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）326号理化检验报告，李某某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，郭某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩