四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2016号
原告何某甲，女，生于2006年10月5日。
法定代理人贺某（原告何某甲的母亲），女，生于1988年10月9日。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被告唐文林，男，生于1981年10月8日。
被告四川省邮政速递物流有限公司广安市分公司。
负责人陈召明，副总经理。
委托代理人陈维军，男，生于1965年3月14日，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人冯映秀，经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告唐文林、四川省邮政速递物流有限公司广安市分公司（以下简称邮政速递广安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员钱军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告何某甲的法定代理人贺某及其委托代理人王琴、被告唐文林、被告邮政速递广安公司的委托代理人陈维军、被告太平洋财保广安公司的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告邮政速递广安公司的负责人陈召明、被告太平洋财保广安公司的负责人冯映秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2013年5月27日17时30分，被告唐文林驾驶被告邮政速递广安公司所有的川X336**号长安牌小型客车行驶到武胜县沿口镇建设北路“假山”路段时，将由右至左横过公路的行人何某甲左脚碾压，造成原告何某甲受伤的交通事故。2013年8月5日，武胜县公安局交通管理大队以第5116226201300100号道路交通事故认定书认定被告唐文林负全部责任、原告何某甲无责任。原告何某甲受伤后入住武胜县人民医院住院治疗42天后出院。被告唐文林驾驶的川X336**号长安牌小型客车在被告太平洋财保广安公司投保。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告何某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、交通费、鉴定费等共计47521.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告唐文林辩称：对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。被告唐文林是被告邮政速递广安公司员工，在工作时候发生交通事故，应该由被告邮政速递广安公司承担赔偿责任。被告唐文林在事故发生后垫付了医疗费7381.09元，请求法院一并处理。
被告邮政速递广安公司辩称：对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。川X336**号长安牌小型普通客车是被告邮政速递广安公司所有，并在被告太平洋财保广安公司投保。被告唐文林是四川腾翔人力资源管理有限公司劳务派遣至邮政速递广安公司工作，在执行投递工作中驾驶该车辆发生的交通事故属实。但被告唐文林的用人单位是四川腾翔人力资源管理有限公司，被告邮政速递广安公司不应承担侵权赔偿责任。同意医疗费中剔除15%的自费药品。
被告太平洋财保广安公司辩称：对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。川X336**号长安牌小型客车在被告太平洋财保广安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。原告何某甲主张的医疗费应剔除自费药品，建议剔除15%。住院伙食补助费没有异议。营养费没有加强营养的医嘱不应支持。护理费的标准过高，建议按照50-70元每天的标准进行认定。续医费应待实际发生后再主张。交通费建议酌定600元。
经审理查明：2013年5月27日17时30分，被告唐文林驾驶川X336**号长安牌小型客车行驶到武胜县沿口镇建设北路“假山”路段时，将由右至左横过公路的行人何某甲左脚碾压，发生造成何某甲受伤的交通事故。2013年8月5日，武胜县公安局交通管理大队以第5116226201300100号道路交通事故认定书认定被告唐文林负全部责任、原告何某甲无责任。
原告何某甲受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗。入院外科检查情况：双肘部、右大腿内侧、双膝部、左足多处皮肤擦挫伤，出血；左足见约9cm×4cm擦挫伤，擦伤严重，污染重，表皮挫伤重，并见2cm裂伤，少许出血。诊断为：全身多处皮肤擦挫伤。入院后给予急诊清创缝合，术后预防感染、对症支持、换药等治疗。2013年7月8日出院，出院医嘱：1.门诊随访治疗；2.左足如有功能性障碍等异常情况及时就医。住院42天，共用去医疗费7381.09元。出院后，分别于2013年8月29日、11月4日，2014年1月11日、3月6日在重庆西南医院门诊治疗，用去检查治疗费2255.4元。
2014年3月24日，原告何某甲的母亲贺某委托广安世纪司法鉴定中心对原告何某甲的后续医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某甲左足背瘢痕切除修复的后续医疗费约需3万元。用去鉴定费700元。
川X336**号长安牌小型客车的所有人为被告邮政速递广安公司，并在被告太平洋财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2013年3月25日0时起至2014年3月25日0时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额50万元。
另查明：被告唐文林系四川腾翔人力资源管理有限公司派遣至被告邮政速递广安公司工作的工作人员，发生交通事故时被告唐文林驾驶川X336**号长安牌小型客车正在执行工作任务。发生交通事故后，被告唐文林垫付了医疗费7381.09元。庭审中，被告太平洋财保广安公司与被告邮政速递广安公司达成一致意见，确定原告何某甲的医疗费9636.49元按照15%的比例剔除自费药。
上述事实，有原告何某甲提供的证据：1.原告何某甲的户口簿复印件；2.道路交通事故认定书；3.武胜县人民医院病历、用药清单、入出院证、检查报告、西南医院医疗费票据；4.广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.何某乙的工资表。被告唐文林提供的证据：医疗费发票。被告邮政速递广安公司提供的证据：1.劳动合同书、劳务派遣合同书；2.行驶证复印件。被告太平洋财保广安公司提供的证据：出险车辆信息表。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告唐文林驾驶机动车与原告何某甲发生交通事故，经武胜县公安局交通管理大队第5116226201300100号道路交通事故认定书认定被告唐文林负全部责任，原告何某甲无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。被告唐文林系四川腾翔人力资源管理有限公司派遣至被告邮政速递广安公司工作的工作人员，劳务派遣单位是四川腾翔人力资源管理有限公司，接受劳务派遣的用工单位是被告邮政速递广安公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，接受劳务派遣的用工单位即被告邮政速递广安公司对被告唐文林正在执行工作任务时发生的交通事故理应承担侵权责任。本案中，原告何某甲主张由被告唐文林承担侵权责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告唐文林驾驶的川X336**号长安牌小型客车的所有人是被告邮政速递广安公司，被告邮政速递广安公司亦未举证证明劳务派遣单位四川腾翔人力资源管理有限公司存在过错，故对被告邮政速递广安公司辩称不应承担侵权责任的意见本院不予采纳。川X336**号长安牌小型客车在被告太平洋财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生时在保险期间，故应由被告太平洋财保广安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告邮政速递广安公司负责赔偿。
原告何某甲主张的医疗费9636.49元，有医疗费票据予以证明，故其主张符合法律规定，本院予以认可。其中有1445.47元（9636.49元×15%）自费药品。原告何某甲主张住院伙食补助费630元（15元／天×42天），被告无异议且符合法律规定，本院予以认可。原告何某甲主张营养费840元（20元／天×42天），被告太平洋财保广安公司辩称原告何某甲没有需要加强营养的医嘱不应支持，但原告何某甲发生交通事故时只有6周岁，住院期间确需加强营养，原告何某甲的主张符合法律规定，本院予以认可。原告何某甲主张护理费12096元（288元／天×42天×1人），提供了何某乙在重庆市有为辉宏管业有限公司2013年和2014年工资明细表，称何某乙系原告何某甲的父亲，原告何某甲住院期间均系何某乙进行护理。但没有提供何某乙与原告何某甲的身份关系证明以及何某乙的劳动合同、工作证明等证据进行佐证，工资明细表上也没有何某乙本人的签字，工资明细表上2013年1月份工资计算有误，故对该工资表的真实性难以确认，本院对该证据不予采信，因此原告何某甲主张的护理费12096元，本院不予支持。但原告何某甲住院期间确需要人护理，护理人数认定1人，护理人员的工资参照普通护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，故护理费本院认定2940元（70元／天×42天×1人）。原告何某甲主张的交通费1000元，结合原告何某甲住院治疗时间及到重庆门诊治疗次数等实际情况，本院予以认可。原告何某甲主张的续医费3万元，提供了广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，其主张符合法律规，本院予以认可。因被告太平洋财保广安公司未对续医费金额提出异议，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理。故被告太平洋财保广安公司主张待实际发生后再处理的辩称意见本院不予采纳。原告何某甲主张鉴定费700元，有发票予以证明且符合法律规定，本院予以认可。
综上，认定原告何某甲因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费9636.49元、住院伙食补助费630元、营养费840元、护理费2940元、后续医疗费3万元、鉴定费700元、交通费1000元。以上费用共计45746.49元，其中有1445.47元自费药品、鉴定费700元，共计2145.47元不属于保险公司赔偿范畴，应由被告邮政速递广安公司负责赔偿。被告太平洋财保广安公司在保险责任限额内赔偿原告何某甲各项费用合计43601.02元（45746.49元-2145.47元）。被告唐文林垫付的医疗费7381.09元视为替被告太平洋财保广安公司支付，由被告太平洋财保广安公司从赔偿给原告何某甲的款项中直接扣付给被告唐文林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告何某甲各项费用共计36219.93元；
二、被告四川省邮政速递物流有限公司广安市分公司赔偿原告何某甲医疗费、鉴定费共计2145.47元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付被告唐文林垫付的医疗费7381.09元；
四、驳回原告何某甲对被告唐文林的诉讼请求；
五、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告四川省邮政速递物流有限公司广安市分公司负担（原告何某甲已垫付，执行中由被告四川省邮政速递物流有限公司广安市分公司直接支付给原告何某甲）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张智松
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。