湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初3038号
原告：钟某某，男。
委托诉讼代理人：贺梦琼，女，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男。
委托诉讼代理人：段某甲(系被告段某某之子)，男。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
原告钟某某与被告段某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人贺梦琼、被告段某某及其委托诉讼代理人段某甲、被告李某某及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金23860元、医药费36260元、司法鉴定费800元、误工费21738元、护理费10477元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计104634元；扣减二被告已付的27000元，还应赔偿原告77634元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段某某系承包被告李某某自建三层住房工程的包工头，无施工资质。2017年7月29日，被告段某某雇请原告施工。由于二被告的安全措施不到位，在装模板过程中，原告从3米高楼上摔下，致使原告双侧髋臼骨折、全身多处挫伤、结肠浆膜破裂、腹腔积血等。当日原告被送往解放军169医院治疗，8月11日转院至常宁市中医院，同年8月30日出院，共住院30天。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告住院期间，被告段某某支付了24000元、被告李某某支付了3000元的医药费用。出院后，原告曾多次找二被告协商处理，二被告拒绝支付。原告与被告段某某之间形成雇佣关系，而被告李某某将工程发包给没有相应资质的段文诗，违反了法律禁止性规定，存在重大过错。故二被告对原告损失应承担连带赔偿责任。
被告段某某辨称：1、农村承建装模板工程并无须具备相关资质这一说法；2、段某某仅仅是承接装模板工程，并非包工头；3、原告受伤是由于原告踩踏在被告李某某弧形窗台上方，导致窗台垮塌导致，是其房屋质量原因，与装模板无关；4、被告段某某一方已支付22860元，承担的责任已经到位。
被告李某某称：1、被告李某某自建房屋为农村二层房屋，不适用我国《建筑法》相关规定；2、二被告之间是承揽关系，故李某某非本案适格被告；3、原告在本次事故中存在重大过错，应承担大部分责任；4、原告伤残等级评定标准适用错误，应按照人体伤残评定标准；5、原告请求数额过高，请法院审核后认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某认为衡阳市经纬司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残等级分级标准》对原告伤残等级进行评定有异议。经本院释明，衡阳市经纬司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对原告钟某某伤势作出鉴定，鉴定意见为：钟某某伤残程度评定为拾级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院经审理认定事实如下：被告段某某系被告李某某农村自建二层房屋装模板工程的承揽人，双方口头约定报酬为22元/m²。原告钟某某系被告段某某雇请从事装模板作业的施工人员，工资为150元/天。2017年8月1日下午4时许，原告在装模板施工作业中，因落脚的窗户“过桥”被其踩踏后垮塌，致使其从约3米高处摔下，伤及全身多处。当天，原告被送往中国人民解放军第169医院住院治疗，被告段某某支付救护车费用860元。原告伤势经诊断为：闭合性腹外伤、小肠破裂、小肠系膜破裂并出血、左侧第7、8肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆多发骨折等。住院11天，花费医药费24795.46元。2017年8月11日，原告转院至常宁市中医院，住院19天，花费医药费用11084.54元，2017年9月26日，原告在耒阳市中医院检查X光及购药，花费医药费381.2元。2017年11月21日，经衡阳市经纬司法鉴定所做出鉴定，原告所受损伤的伤残等级评定为拾级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。司法鉴定费为800元。另查明，原告住院期间，被告段某某支付医药费用22000元及救护车费用860元，被告李某某支付医药费用5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对造成受害人伤害的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，被告李某某的自建二层楼房，属于农村自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，不适用该法。被告李某某将房屋装模板工程项目以包工的形式承包给被告段某某，被告段某某在完成后取得约定的报酬，故二被告之间的法律关系应属于承揽合同关系；被告段某某承揽装模板工程项目后，雇佣原告钟某某从事装模板工作，并约定报酬为150元/天，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务关系，属于雇佣关系。被告段某某作为建筑物装模板承揽人及雇主，应当对雇佣活动实行监督管理，且设置必要的安全防范措施并告知其雇员在从事装模板作业中应采取的正确方式，现因其疏于监管，导致原告在装模板作业中受伤，对此，被告段某某有较大过错，应承担相应的赔偿责任；被告李某某作为房主及本案定做人，虽然其已将装模板工程交由被告段某某，但其仍具有保障施工（定作）环境安全及安全隐患的告知义务。由于被告李某某怠于履行，导致原告受伤，具有一定过失，应承担相应的赔偿责任；原告钟某某作为房屋建筑装模板实际施工人，对于建筑装模板应具备一定的常识，其应当了解和预见到在装模板作业中，不采取必要的安全防范措施而踩踏在窗户上方的“过桥”，极易发生垮塌事故，故其对自身的损害后果具有一定过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际情况，本院核定各方当事人责任划分如下：原告钟某某自行承担30%、被告段某某承担60%、被告李某某承担10%；对原告钟某某主张的各项经济损失，综合当事人陈述、原告提交的证据及各方质证意见，具体确认如下：医药费36260元、残疾赔偿金21986元（参照湖南省2016年农村居民人均可支配收入10993元×20年×10%）、误工费15168元（原告未提交证据证实其主要从事建筑行业，故参照2016年湖南省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资30757元/年÷365天×180天）、司法鉴定费800元、护理费8730元（参照2016年湖南省私营单位居民服务业35387元/年÷365日×90日）、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）、营养费4500元（50元/日×90日）、交通费虽未提供相关票据，但原告为治疗伤势必定会产生一定费用，其主张500元并无不当，精神损害抚慰金根据原告的损害后果、侵权人承担责任的经济能力等综合考虑，原告主张5000元，予以支持。上述各项损失费用共计94444元，原告自行承担30%即
28333.2元；被告段某某承担60%赔偿责任即56666.4元，扣减其已支付的22000元，还需向原告赔偿34666.4元；被告李万仁承担10%赔偿责任即9444.4元，扣减其已支付的
5000元，还需向原告赔偿4444.4元。
综上所述，对原告要求被告段某某、李某某赔偿其医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计77634元中的39110.8元，予以支持，二被告按照各自责任划分履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告段某某赔偿原告钟某某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金34666.4元；
二、被告李某某赔偿原告钟某某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金4444.4元；
上述一、二项，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回原告钟某某诉讼请求过高部分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告钟某某负担975元，被告段某某负担877元，被告李某某负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹 标
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。