浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第225号
原告：罗忠情。
委托代理人：胡仕波，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告：俞仁学。
委托代理人：张恩发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：郦晓东，该公司总经理。
委托代理人：林永华、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告罗忠情诉被告俞仁学、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈树强适用简易程序独任审判，于同年4月22日和4月28日分别公开开庭进行了审理。两次开庭原告罗忠情、被告俞仁学委托代理人张恩发及太平洋财险温州公司委托代理人徐凌晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月22日16时01分许，吕建国驾驶被告俞仁学所有的皖04／748**号变型拖拉机行驶至桐乡市科洲线8k＋220m处时，与骑轻便二轮摩托车的原告罗忠情发生碰撞，造成原告及乘员任执贵受伤的交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，吕建国负事故主要责任，原告罗忠情负次要责任。另查，肇事车辆投保于太平洋财险温州公司处。故原告诉请本院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成损失共计267632元（不包括被告俞仁学垫付的医疗费），由�告太平洋财产温州公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由二被告在商业险中共同赔偿147632元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告总损失变更为326987元，由被告太平洋财产温州公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分根据双方的过错大小和责任比例，由二被告共同赔偿80%即165589.6元。
被告俞仁学答辩称，对本案的交通事故无异义，护理费在住院期间已经支付，原告按照城镇标准计算无依据，后续医疗费没有依据，误工费、营养费过高，交通费住宿费没有证据。
被告太平洋财险温州公司答辩称，对于交通事故的事实无异议，赔偿意见与被告俞仁学一致，第三者商业险保险期间系2013年6月27日00时至2014年6月26日24时止，故商业险不予赔偿。
原告罗忠情向本院提供的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明吕建国负事�主要责任，原告罗忠情负次要责任；
二、医药费发票九张、桐乡市第二人民医院出院记录、转院告知书、影像诊断报告及浙江省人民医院出院记录、费用清单各一份，证明原告因交通事故在桐乡市第二人民医院抢救后转院至浙江省人民医院，住院治疗38天，并花去相应的医疗费的事实；
三、鉴定费收据一份，证明原告因交通事故做伤残鉴定花费鉴定费2000元的事实；
四、盐津县公安局出具全户人员简况表、小寨村民委员会出具证明、桐乡市公安局洲泉派出所出具证明各一份，证明原告系非农户口，并于2012年3月7日至2014年3月5日期间暂住在桐乡市洲泉镇金家浜村永秀路116号；
五、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书一份，证明原告因交通事故致右肾切除，构成八级伤残，致肝修补，构成十级伤残，致两侧多发肋骨骨折，累计达四根，构成十级伤残；建议误工期从受伤之日起至评残日前一日止；护理期建议三个月（包括住院时间），每天一人；营养期建议三个月；原告需择期行内固定取出术，所需医疗费20000元。
被告俞仁学对上述证据质证，对于证据二中的其中六张医疗费发票及证据三没有收费单位盖章，真实性有异议。对证据四中村委会出具证明不能证明原告在桐乡洲泉打工一年，缺少按照城镇标准计算赔偿的依据；对证据五中的护理费，被告已支付；其余证据没有异议。
太平洋财险温州公司质证，证据二中应当扣除非医保费用1094.06元，对证据五中后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张。其余质证意见与被告俞仁学相同。
被告俞仁学向本院提供的证据有：医疗费发票二份、护理费收款收据二份及施救费发票一份，证明被告俞仁学已垫付医疗费111677.69元及护理费5000元的事实。
原告罗忠情及太平洋财险温州公司对�证据无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据二中六张医疗费发票及证据三，无收费单位盖章，不符合真实性要求，本院不予认可。证据四中盐津县公安局出具全户人员简况表及本院调取的户口薄予以佐证，可以证实原告系非农户口，符合按照城镇标准计算赔偿的要求，其余证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认可。被告俞仁学提供的施救费发票，缺乏关联性，本院不予认可。其余证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认可。
根据原、被告双方的陈述以及相关的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月22日16时01分许，吕建国驾驶被告俞仁学所有的皖04／748**号变型拖拉机行驶至桐乡市科洲线8k＋220m处时，与骑轻便二轮摩托车的原告罗忠情发生碰撞，造成原告及乘员任执贵受伤的交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，吕�国负事故主要责任，原告罗忠情负次要责任。原告罗忠情在桐乡市第二人民医院抢救，后转院至浙江省人民医院住院治疗38天，花去医疗费111677.69元。2013年9月28日，由嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致右肾切除，构成八级伤残，致肝修补，构成十级伤残，致两侧多发肋骨骨折，累计达四根，构成十级伤残；建议误工期从受伤之日起至评残日前一日止；护理期建议三个月（包括住院时间），每天一人；营养期建议三个月；原告需择期行内固定取出术，结合医疗机构出具证明，所需医疗费20000元。
另查明，肇事车辆强制责任保险投于太平洋财险温州公司处，第三者商业险保险期间系2013年6月27日00时至2014年6月26日24时止，本事故发生第三者商业险保险期间外。吕建国系被告俞仁学所雇司机，被告俞仁学已垫付医疗费111677.69元、护理费5000元及预支款17000元，共计133677.69元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，吕建国承担事故主要责任，其所驾车交强险投保于太平洋财产温州公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照各自过错的比例分担责任，本案中吕建国负事故主要责任，根据主次责任比例，由被告俞仁学（即吕建国雇主）承担70%的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的伤残赔偿金257386.8元、护理费9000元、后续治疗费20000元、营养费2700元，于法有据，本院予以支持；医药费以实际票据为准计算为111934.69元；诉请的住院伙食补助费过高，根据司法实践，以30元一天为宜，故计算为1140元；诉请的误工费赔偿过高，应以每天110元计算99天，误工费为10890元；诉请的精神抚慰金过高，应按照双方责任比例计算为11900元；诉请的交通住宿费缺乏证据，但考虑到实际情况，本院�定为500元。
综上，本院确定原告损失共计425451.49元。关于被告太平洋财险温州公司提出的应当扣除非医保项目费用的答辩意见，缺乏证据，本院不予支持。关于第三者商业险部分，本案不作处理，被告俞仁学可另行起诉。故上述损失由被告太平洋财险温州公司在交强险责任限额内赔偿原告86236.11元（医疗费用赔偿项目9299.11元＋死亡伤残赔偿项目76937元，均与任执贵案件按比例分摊）。不足部分339215.38元，由被告俞仁学承担70%即237450.77元，因被告俞仁学已支付133677.69元，故尚需支付103773.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告罗忠情86236.11元；
二、被告俞仁学赔偿原告罗忠情103773.08元；
三、驳回原告罗忠情其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告罗忠情负担261元，被告俞仁学负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执�。
代理审判员 沈树强
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔 怡