wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。
负责人：曾菲，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张川生，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“中国建行经开区支行”）与被告张川生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行经开区支行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告张川生经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行经开区支行提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金人民币25673.81元以及截止2016年10月31日的利息8567.2元，两项共计34241.01元，2016年10月31日之后的利息以25673.81元为基数按日利率万分之五计算；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费。事实和理由：被告于2010年5月28日在原告处办理了账号为X、主卡号为X的龙卡汽车卡信用卡。截止到2016年10月31日，被告用上述信用卡欠款本金25673.81元，产生利息8567.2元，并且约定的期限内没有再还过款。原告从2015年9月2日开始向被告多次催收，但被告拒不归还上述款项。特诉至贵院，望判如所请。
被告张川生未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，张川生填写申请表，在申请表的声明事项部分载明：“……本人已仔细阅读了’重要提示’和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容……”。在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条使用：“……3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方的账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款……6.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利……”。第五条还款：“……4.甲方未在到期还款日或之前还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免期还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息……”。后原告向被告发放了卡号为X的信用卡。被告后用该卡进行了消费，产生消费金额后，被告归还了部分，但截止2017年3月7日，被告尚有25673.81元的消费额未归还，并产生了10998.32元利息。
上述事实，有《申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，被告向原告填写了《申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支了信用卡之后，应该按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定履行自身的还款义务。被告截止到2017年3月7日，已透支本金25673.81元，该本金已产生利息10998.32元（2017年3月8日之后的利息，以未归还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止），现原告诉请归还该金额，于法有据，本院予以支持，。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还截止到本金25673.81元及相应利息（截止2017年3月7日的利息10998.32元，2017年3月8日之后的利息以未归还本金为基数，按照《领用协议》第三条的约定计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告张川生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6529号
原告：朱金龙，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈安庆，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本案在审理原告朱金龙与被告陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱金龙的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱金龙负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李一卿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6529号
原告：朱金龙。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈安庆。
本案在审理原告朱金龙与被告陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱金龙的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱金龙负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李一卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00032号原告汪某。被告张某甲。原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告汪某诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，婚后生育一女张某乙，原告是铁路职工家属，我们长期在宜昌打工为生，原告诉状中所说不属实，我没有对她打骂，我一直为这个家庭在默默付出，我不知道为什么原告要起诉离婚，我觉得我们之间根本没有什么矛盾。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于宜昌市第十八中学高中二年级。原、被告婚后初关系尚可，后因家务琐事导致夫妻常发生争执，原告认为双方性格差距过大，被告有大男子主义，脾气暴燥，有很多事情都无法沟通交流，故原告起诉到法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。但被告觉得夫妻感情一直很好，愿为了维护家庭改正自己的错误，请求原告给机会一起好好生活。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、社区证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告不同意离婚，本院也愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郑丹二〇一五年七月二十二日书记员胡雨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更326号
罪犯张二娃，男，汉族，生于1971年10月24日，文盲，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张二娃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事附带原告人损失85273.3元。判决发生法律效力后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六月（刑期自2012年12月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利七年；2015年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张二娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行严重，性质恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二娃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2274号
罪犯许素霞，女，1961年3月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第44号刑事判决，认定许素霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯许素霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3526号刑事裁定，对罪犯许素霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许素霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许素霞假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许素霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许素霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许素霞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许素霞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许素霞予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许素霞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终221号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）容弟军，男，1983年11月4日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无职业，住邵东县。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人李阳辉，男，1975年7月20日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无职业，住邵东县。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人容弟军、李阳辉犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）昆刑三初字第403号刑事判决。原审被告人容弟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日22时许，被告人容弟军、李阳辉驾乘车牌号为湘Ｅ×××××东风牌货车，从云南省孟连县人和停车场运输毒品前往湖南省邵阳市，途经云南省孟连县环城路时被公安民警抓获，民警当场从二人驾乘的该货车水箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重6635克，平均含量为14.6%。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以运输毒品罪分别判处被告人容弟军、李阳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺6635克及作案工具东风牌货车一辆（湘Ｅ×××××）予以没收。
宣判后，上诉人容弟军及其辩护人提出容弟军主观不明知运输的是毒品的辩护意见。原审被告人李阳辉的辩护人提出李阳辉系从犯，请求从轻判处的辩护意见。
本院经审理查明，原审认定被告人容弟军、李阳辉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的车辆往返于湖南省邵阳市与云南省孟连县运输毒品，于2014年12月3日22时途经孟连县环城路被公安民警抓获，当场从二人驾驶的货场水箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6635克的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、物品检查提取笔录及照片、扣押笔录、清单，证实2014年12月3日22时许，民警根据线索在云南省孟连县环城路将被告人容弟军、李阳辉抓获，从其二人驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的货车水箱内查获毒品甲基苯胺片剂可疑物，同时扣押了相关涉案物品的经过情况。
2.称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定意见书，证实从二被告人驾驶的车内查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重6635克。
3.机动车行驶证及民事裁定书证实，本案运输毒品的涉案车辆车牌号为湘Ｅ×××××的东风牌货车登记于原审被告人李阳辉名下。
4.通话清单证实，二被告人与两人所称的毒品老板容某（音译）均于案发前有过电话联系，且上诉人容弟军与之联系尤为频繁。
5.被告人供述
（1）被告人李阳辉供称，2014年11月，因为其会开车，容弟军邀约其从云南运输毒品到湖南。容弟军称由一名叫容某（音译）的老板出钱给其二人购买一辆货运汽车，让二人开着货运汽车到云南把毒品运到湖南交给老板，让他来出售。2014年11月17日，容弟军拿来19.6万元，二人在湖南邵东县购买了一辆东风牌货运汽车，并于11月24日把汽车落户在其名下。26日两人开车从湖南出发，12月2日9时到达云南省孟连县人和停车场休息。当晚容弟军去取毒品，22时许容弟军递给其10多包毒品，让其把毒品放进汽车的水箱里。2014年12月3日下午，其和容弟军开车到孟连县勐阿口岸装了一车塑料准备顺路带到昆明，返回到孟连县城外时被警察抓获，民警从货车水箱内查获12块毒品。其不认识老板，是容弟军在跟老板联系。容弟军说老板承诺给其6000元的好处费。
（2）上诉人容弟军曾供称，2014年11月其因赌博欠了容某（音译）几千元钱，容某就让其和李阳辉一起到云南来帮他带东西，其问带什么，他说上半年在云南这边搞了点“麻果”，这样就不用还他的赌债。2014年12月2日，其和李阳辉早上开车到了云南省孟连县。当日20时许，容某打电话给其说有人会联系其送东西。之后有人来到停车场将其带到一个工地，递给其一个黑色的包裹。其返回人和停车场后把东西拿给了李阳辉。到了2014年12月3日中午，两人开车去装了些塑料，然后返回孟连县。22时许，二人在孟连县城附近被公安民警抓获，民警从货车水箱内查获了12包毒品。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人容弟军及原审被告人李阳辉无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。本案中虽不排除有其他涉案人员参与，但鉴于二被告人准备运输毒品工具、接运、藏匿毒品的行为对运输毒品均起积极主动的作用，均应认定为主犯，且其运输的毒品数量大，应依法严惩。本案中上诉人容弟军及其辩护人辩称容弟军主观上不明知参与毒品运输。据查，容弟军曾多次对运输毒品的行为作出有罪供述，其有罪供述与李阳辉的供述一致，并与通话记录信息相印证，故该上诉理由及辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪，判处被告人容弟军、李阳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董文生
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终221号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玛丹丹特（自报名林林肯），女，1976年5月2日出生，缅族，小学文化，农民，国籍不明，住缅甸联邦。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
翻译蒋如珊，保山市人民检察院干警。
原审被告人杜松岛（曾用名欧玛），女，1958年5月26日出生，傣族，小学文化，农民，国籍不明，住缅甸联邦。因涉嫌运输毒品罪于2015年8月15日，被保山市公安局决定监视居住。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人玛丹丹特、杜松岛犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出(2016)云05刑初309号刑事判决。原审被告人杜松岛服判，未上诉；玛丹丹特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人玛丹丹特，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年8月14日，被告人杜松岛与泽玛乌（在逃）携带毒品包乘云Ｅ×××××汽车从我国云南省腾冲前往保山，当日23时25分许，途经保龙高速公路芒颜边境检查站时，被公安干警抓获，当场从被告人杜松岛腰部查获毒品海洛因2块（净重693克）；从泽玛乌腰部查获海洛因3块（净重1756克）。
上述事实，有民警从杜松岛腰部查获的毒品海洛�693克、手机等物证，抓获经过、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、超声断层显像检查报告单、监视居住决定书等书证，现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、毒品称量笔录、物品提取笔录、毒品定量检验报告记录在案。证人昝某对杜松岛与泽某，被公安民警从二人身上搜出毒品的事实进行了证实。杜松岛、泽玛乌对运送毒品前往昆明的犯罪事实进行了供述。
（二）2016年3月3日，被告人玛丹丹特、杜松岛（监视居住期间）携带毒品包乘云Ｎ×××××汽车从瑞丽前往昆明，当日10时50分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，被公安干警抓获，当场从被告人玛丹丹特带上车的旅行袋内查获毒品海洛因30块（净重10510克）。抓获被告人杜松岛、玛丹丹特。
上述事实，有民警从玛丹丹特提上车的旅行袋中查获的毒品海洛因10510克、绿色旅行袋、手机等物证，抓获经过、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、手机勘查笔录、通话清单、现场检测报告书等书证，以及现场提取笔录、物品提取笔录及照片、毒品称量笔录、毒品定量检验报告记录在案。证人王某对杜松岛先上自己的车，然后玛丹丹特提着查获装有毒品的绿色旅行袋上车，由杜松岛转述给玛丹丹特支付了2000元车费的事实进行了证实；并对二被告人进行了辨认，确认会说汉语的系杜松岛，不会说汉语的系玛丹丹特。玛丹丹特供述其与杜松岛一同送东西到昆明，在路上被抓获。杜松岛辩解不知玛丹丹特携带的旅行袋内装有毒品。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人玛丹丹特犯�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（含扣押的挂件5个）。被告人杜松岛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因11203克、手机5部、人民币6000元依法予以没收，包裹物1包、手提包1个依法予以封存。
宣判后，原审被告人玛丹丹特以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出玛丹丹特系从犯，归案后认罪态度好，涉案毒品未流入社会，建议对其从轻判处。
经审理查明的事实和证据与原判认定一致。
本院认为，上诉人玛丹丹特及原审被告人杜松岛无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在2016年3月的共同犯罪中玛丹丹特将装有毒品的旅行袋提上车，并支付车费，起主要作用系主犯。辩护人关于玛丹丹特系�犯的辩护意见与审理查明事实不相吻合，本院不予采纳。玛丹丹特不通晓汉语，由懂汉语的杜松岛陪同一起运送毒品，杜松岛起次要作用系从犯。杜松岛在2015年8月因毒品犯罪被监视居住期间又伙同玛丹丹特实施本次犯罪，应同时对2015年8月运输的693克海洛因承担刑事责任。
至于上诉人玛丹丹特的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，再予从轻的上诉请求本院也不予采纳。原判根据玛丹丹特、杜松岛犯罪的事实、性质、情节地位作用和社会危害程度，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十�条之规定,本裁定即为核准以运输毒品罪，决定判处被告人玛丹丹特死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月十三日
书记员 陆发海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1046号
原告：松山区雷凯电气经销处。住所地：赤峰市五金机电城9栋9号。
经营者王丽新，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月、身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告松山区雷凯电气经销处与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区雷凯电气经销处撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李雅杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2401号
申请执行人：李大动，男，1971年2月10日生，汉族，安徽省颖上县人，原居住地为安徽省颖上县，经常居住地为海门市。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人李大动与被执行人陈宏、另案被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）门开民初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈宏应归还申请执行人李大动人民币100000元，负担案件受理费人民币2277元。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。被执行人应负担执行费人民币1434元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令及申报财产令，但均无结果。后查实，被执行人陈宏系另案被执行人陈旭的父亲，目前，二人连同陈旭的母亲张翠娥均为避债外出，下落不明，本院通过被执行人原住所地村一级基层组织查找未果，现已委托有关部门对被执行人进行技术追踪，目前尚无结果。此外，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除名下有一辆苏Ｆ×××××丰田牌K33型汽车外，未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已在有关登记机关查封了前述车辆，但未能实际扣押。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行未能提供，并表示，以其对二被执行人状况的了解，只能终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、相关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除在登记机关查封，因未能实际扣押导致无法处置的苏Ｆ×××××丰田牌K33型汽车外，无其他可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，本院查找未果，申请执行人在了解执行情况后，也未能提供被执行共其他可供执行的财产及线索。现本案立案已过三个月，本案的本次执行程序应予终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1304号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的下落或被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条、人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初833号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某栋，男，1986年2月6日出生，汉族，大专文化，农民，住新疆特克斯县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人李某栋犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉。被告人李某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月7日22时56分，被告人李某栋饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市北环路由西向东行驶至潘津乡路段时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损和护栏损坏的交通事故。经鉴定其血液中酒精含量为209.98mg/100ml。属醉酒驾车。
另查明，被告人李某栋对道路护栏损失已赔偿。
被告人李某栋辩称，案发当时时间较晚，路上的车辆稀少，因车后轮爆胎车辆撞击到护栏，事后积极赔偿损失，希望从轻处罚。
上述事实，被告人李某栋在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某栋的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、交通设施赔偿审批表等书证，被告人李某栋的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所(2017)微鉴字第0478号酒精检测报告书书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某栋违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某栋醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某栋能够主动认罪，造成单方事故对被害人损失已赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、行驶时段、行驶道路区段及危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐兴华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初475号
原告：吴某。
被告：崔某。
法定代理人：崔某甲（系崔某父亲）。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某，被告崔某的法定代理人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子崔某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月28日办理结婚登记，2007年7月1日生育一子，取名崔某乙。由于原、被告婚前接触不多，婚后原告才发现被告患有偏执型精神分裂症，是被告婚前对原告隐瞒了病情。被告的病久治不愈，而且越来越严重，已出现语言沟通障碍及严重的暴力倾向。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，被告从2008年开始患有偏执型精神分裂症，后来病情越来越严重。从2012年开始，每年住院治疗两次。现在病情还没有好转，被告不同意离婚。位于某小区的房子是被告崔某结婚以前购买的，不应该分割。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2006年4月28日，原、被告双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2007年7月1日，生育一子，取名崔某乙。婚后夫妻感情一般，因被告崔某患有偏执型精神分裂症，经多次住院未治愈。原、被告夫妻感情逐渐恶化，从2012年分居至今。
另查明，被告崔某系某公司职工，月收入1669元。
还查明，位于天水市麦积区某小区房屋一套（房产证号为天房权证麦字第**号），建筑面积83.13平方米，系被告崔某在婚前购买，登记在崔某名下，购房款共计12万元。崔某当时为购房向其弟崔某丙借款4万元，向其嫂子王某借款4万元。原、被告在婚后共同归还了王某的借款4万元，被告崔某向崔某丙的借款至今未还。在审理中，经原、被告协商确定，位于某小区房屋现价值35万元。原、被告无夫妻共同债务。
认定以上事实的证据来源结婚证、户口本、房产证、某公司的证明、天水市第三人民医院住院病历、询问笔录三份及原、被告的陈述等，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人争议的焦点问题如下：
一、关于婚姻关系问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”本案中，被告在婚后患偏执型精神病，久治不愈。据此认定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于孩子抚养问题。因被告崔某患偏执型精神病，无力照顾孩子，儿子崔某乙应由原告直接抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被告的实际，本院酌情确定由被告承担孩子抚养费的标准为每月350元。
三、关于财产分割问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，位于某小区房屋一套系被告个人婚前财产，由被告崔某所有。但原、被告双方在婚后共同归还购房借款4万元，结合对应财产增值部分，本院酌情确定由被告崔某给付原告房屋补偿款6万元。崔某购房时向其弟崔某丙的借款，为其个人债务，应由其个人归还。原告诉称该笔借款已由原、被告共同还清，但未举出有效证据予以证明，故对该诉称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六至第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告崔某离婚。
二、原、被告之子崔某乙由原告吴某直接抚养，被告崔某享有探视的权利，原告吴某应予以协助。
三、由被告崔某给付原告吴某孩子的抚养费每月350元，2017年6月至2017年12月期间的抚养费共计2100元，于2017年12月31日前付清。从2018年1月起的抚养费，每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月31日前付清。抚养费付至孩子独立生活时止。
四、位于某小区房屋一套归被告崔某所有，由被告崔某给付原告吴某房屋补偿款6万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00304号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高磊，男，1978年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋建峰，男，1974年8月8日出生于安徽省亳州市，回族，市民，住亳州市谯城区。
原审被告人王某甲，男，l978年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2006年9月5日被亳州市谯城区人民法院以犯赌博罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，案经亳州市中级人民法院改判王某甲五年，2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，2010年12月13日届满。2012年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人蒋建峰、高磊提起附带民事诉讼一案，于2012年9月24日作出（2012）谯刑初字第0601号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲未上诉，亳州市谯城区检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人高磊、蒋建峰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：2011年11月26日22时许，高磊、蒋建峰、李某等三人在亳州市谯城区人民东路“武松烧烤”店吃饭时，遇见李某的朋友王某甲，李某与王某甲反闹，高磊、蒋建峰上前劝阻，王某甲用铁板蹬将高磊、蒋建峰打伤。经鉴定：高磊、蒋建峰伤情均为轻伤。
另查明：王某甲因犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，至2010年12月13日假释考验期止。
又查明：高磊在亳州市人民医院住院5天，支付医疗费2919.20元；蒋建峰在亳州市人民医院住院2天，支付医疗费2265元。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定结论：载明高磊、蒋建峰伤情为轻伤。
2、证人李某证言：案发当日22时许，其与蒋建峰、高磊在谯城区人民东路武松烧烤店吃饭出来时，遇见熟人王某甲、乔某、王某乙等人，王某甲等人邀其喝酒，其不同意被王某甲拽住衣领，高磊上前劝阻，王某甲将其推开，后看到王某甲朝高磊左脸部打了一拳将高磊打倒，王某甲又持铁板蹬朝高磊砸，蒋建峰伸手挡板凳砸在蒋建峰手上。后王某甲逃跑，其三人前住医院。
3、证人乔某、王某乙、刘某证言：案发当晚，其三人和王某甲、程侠等人谯城区武松烧烤店吃饭，遇见李某和李某的两个朋友，王某甲与李某反闹，后其等人看见王某甲拿板凳砸李某的一个朋友，当时该男子躺在地上。
4、被害人高磊、蒋建峰陈述：2011年11月26日22时许，其二人与李某在谯城区武松烧烤店吃饭后，出门时遇见三四名男子，李某讲是他的朋友，李某与其中一名男子反闹，后其等人欲离开，向他们询问李某的住处时发生争执，高磊被其中一名男子朝脸部打了数下倒在地上，后该男子又持板凳砸了高磊数下，蒋建峰阻拦时被砸伤手部。
5、被告人王某甲供述：2011年11月的一天晚上，其在谯城区武松烧烤店吃饭遇见李某、高磊、蒋建峰等人，其和李某反闹时，与高磊发生争执，高磊打其一拳，其用铁板蹬砸了高磊背部几下。
6、巢湖市中级人民法院（2009）巢刑执字第4573号刑事裁定书：载明王某甲2006年9月5日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院以（2006）谯刑初字第304号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；案经亳州市中级人民法院二审以（2006）亳刑终字第221号改判有期徒刑五年，并处罚金三万元；2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，至2010年12月13日假释考验期届满。
7、户籍证明：载明被告人王某甲及被害人高磊、蒋建峰等人身份、年龄等情况。
8、收据、医疗费发票：证明高磊、蒋建峰住院治疗及花费情况。
原判认为：被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个人月；赔偿蒋建峰经济损失2690.54元、赔偿高磊经济损失3983.05元；驳回高磊、蒋建峰提出的残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求。
高磊上诉提出：原判附带民事部分适用法律不当，赔偿数额错误。蒋建峰提出了与之相同的上诉理由。
经审理查明：原审被告人王某甲犯容寻衅滋事罪及对上诉人蒋建峰、高磊造成经济损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对高磊的上诉理由，经查：关于残疾赔偿金、鉴定费、营养费的请求，因无证据证明不予支持；关于精神损害赔偿的请求，因不属于刑事附带民事受案范围不予支持，故对其原判赔偿数额错误的上诉理由不予采纳。又经查：原判附带民事部分适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，并无不当，故对高磊提出的原判民事部分适用法律不当的理由亦不予采纳。同理，对蒋建峰相同的上诉理由亦不予采纳。
本院认为：原审被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给上诉人高磊、蒋建峰造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00304号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高磊，男，1978年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋建峰，男，1974年8月8日出生于安徽省亳州市，回族，市民，住亳州市谯城区。原审被告人王某甲，男，l978年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2006年9月5日被亳州市谯城区人民法院以犯赌博罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，案经亳州市中级人民法院改判王某甲五年，2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，2010年12月13日届满。2012年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人蒋建峰、高磊提起附带民事诉讼一案，于2012年9月24日作出（2012）谯刑初字第0601号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲未上诉，亳州市谯城区检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人高磊、蒋建峰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审理查明：2011年11月26日22时许，高磊、蒋建峰、李某等三人在亳州市谯城区人民东路“武松烧烤”店吃饭时，遇见李某的朋友王某甲，李某与王某甲反闹，高磊、蒋建峰上前劝阻，王某甲用铁板蹬将高磊、蒋建峰打伤。经鉴定：高磊、蒋建峰伤情均为轻伤。另查明：王某甲因犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，至2010年12月13日假释考验期止。又查明：高磊在亳州市人民医院住院5天，支付医疗费2919.20元；蒋建峰在亳州市人民医院住院2天，支付医疗费2265元。认定上述事实的证据有：1、鉴定结论：载明高磊、蒋建峰伤情为轻伤。2、证人李某证言：案发当日22时许，其与蒋建峰、高磊在谯城区人民东路武松烧烤店吃饭出来时，遇见熟人王某甲、乔某、王某乙等人，王某甲等人邀其喝酒，其不同意被王某甲拽住衣领，高磊上前劝阻，王某甲将其推开，后看到王某甲朝高磊左脸部打了一拳将高磊打倒，王某甲又持铁板蹬朝高磊砸，蒋建峰伸手挡板凳砸在蒋建峰手上。后王某甲逃跑，其三人前住医院。3、证人乔某、王某乙、刘某证言：案发当晚，其三人和王某甲、程侠等人谯城区武松烧烤店吃饭，遇见李某和李某的两个朋友，王某甲与李某反闹，后其等人看见王某甲拿板凳砸李某的一个朋友，当时该男子躺在地上。4、被害人高磊、蒋建峰陈述：2011年11月26日22时许，其二人与李某在谯城区武松烧烤店吃饭后，出门时遇见三四名男子，李某讲是他的朋友，李某与其中一名男子反闹，后其等人欲离开，向他们询问李某的住处时发生争执，高磊被其中一名男子朝脸部打了数下倒在地上，后该男子又持板凳砸了高磊数下，蒋建峰阻拦时被砸伤手部。5、被告人王某甲供述：2011年11月的一天晚上，其在谯城区武松烧烤店吃饭遇见李某、高磊、蒋建峰等人，其和李某反闹时，与高磊发生争执，高磊打其一拳，其用铁板蹬砸了高磊背部几下。6、巢湖市中级人民法院（2009）巢刑执字第4573号刑事裁定书：载明王某甲2006年9月5日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院以（2006）谯刑初字第304号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；案经亳州市中级人民法院二审以（2006）亳刑终字第221号改判有期徒刑五年，并处罚金三万元；2009年7月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，至2010年12月13日假释考验期届满。7、户籍证明：载明被告人王某甲及被害人高磊、蒋建峰等人身份、年龄等情况。8、收据、医疗费发票：证明高磊、蒋建峰住院治疗及花费情况。原判认为：被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个人月；赔偿蒋建峰经济损失2690.54元、赔偿高磊经济损失3983.05元；驳回高磊、蒋建峰提出的残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求。高磊上诉提出：原判附带民事部分适用法律不当，赔偿数额错误。蒋建峰提出了与之相同的上诉理由。经审理查明：原审被告人王某甲犯容寻衅滋事罪及对上诉人蒋建峰、高磊造成经济损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对高磊的上诉理由，经查：关于残疾赔偿金、鉴定费、营养费的请求，因无证据证明不予支持；关于精神损害赔偿的请求，因不属于刑事附带民事受案范围不予支持，故对其原判赔偿数额错误的上诉理由不予采纳。又经查：原判附带民事部分适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，并无不当，故对高磊提出的原判民事部分适用法律不当的理由亦不予采纳。同理，对蒋建峰相同的上诉理由亦不予采纳。本院认为：原审被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给上诉人高磊、蒋建峰造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  张广军代理审判员  杨国明二〇一二年十一月十三日书 记 员  赵昱昱----
山�省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3387号
原告：徐某，女，1970年1月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：尚某，男，1972年8月11日出生，汉族，住乳山市。
原告徐某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由徐某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二�四日
书记员 张力丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审204号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘永光，农民。
被执行人胡军红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘永光、胡军红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0916号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永光、胡军红于2013年7月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘永光、胡军红征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0916号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘永光、胡军红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0916号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘永光、胡军红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1415号原告：冀州市强业暖气片有限责任公司。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：北京鼎力建筑工程公司。法定代表人：钱志良，总经理。委托代理人：李金昌，北京鼎力建筑工程公司星河城项目部员工。原告冀州市强业暖气片有限责任公司与被告北京鼎力建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市强业暖气片有限责任公司法定代表人冀金敏的委托代理人周世豪、被告北京鼎力建筑工程公司法定代表人钱志良的委托代理人李金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市强业暖气片有限责任公司诉称：原告与被告分别于2008年12月22日和2009年签订加工定作合同，约定原告为被告制作暖气片，价款分别为1262996元、1325870元，约定货款分批送货结算，至2009年12月31日前付清全部货款，质保金5%两年后付清，如有违约情节，违约方向对方每月赔付合同额3%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，将货物交付被告，合同价款分别为1291092元、1298895元，合计2589987元，被告陆续给付2050000元。另外被告垫付检测费60000元，被告实际欠款599987元。根据合同约定，被告应每月按合同额的3%支付违约金，故诉请法院依法判令被告给付合同价款599987元及违约金。被告北京鼎力建筑工程公司辩称：1、原告与被告于2008年12月、2010年1月签订星河城住宅小区F1地块3号楼、2号楼加工订货合同的实际价款为1262996元、1297726元，合计2560722元，末次供货时间为2010年9月，已付价款2050000元，被告实际欠款金额为510722元。该工程于2012年12月交工，质保金128500元，质保期2年；2、在签订合同时被告即对合同违约责任提出异议，双方约定的违约责任不符合合同法的规定；3、被告因资金紧张与原告协商用房子冲抵货款，原告不同意，被告有资金的时候主动电话通知原告，原告却迟迟不与被告联系。原告要求被告支付110000元违约金已超过本金的20%，被告不能接受。60000元检测费是基于被告向原告提供产品应符合国家标准的依据，暖气片由原告供货，检测费应由原告承担。2011年6月的9000元货款与被告无关，为其他公司所用。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付合同价款599987元及违约金的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：原告与被告于2008年12月22日、2010年1月19日分别签订两份加工定作合同，约定由原告为被告加工制作暖气片，其中2008年合同：标的额为1262996元，实际供货1291092元，约定付款时间为2009年12月31日前付清，质保金5%两年后付清。约定违约金为：违约方每月向对方偿付合同额3%的违约金。2010年合同：标的额为1325870元，实际供货1298895元，约定付款时间为2011年1月19日前付清全部货款，质保金5%两年付清，违约条款同2008年合同。两个合同实际供货金额2589987元，被告从2010年5月起陆续付款205万元，尚欠货款539987元被告应当向原告支付，并按合同约定自2011年1月19日始至判决生效之日止按月3%计算违约金。6000元检测费：原告将货物送到北京后，被告提出到相关部门检测，检测费由被告支付。原告将货物送至北京建筑材料检测中心有限公司进行检测的结果为合格，该中心开具60000元检测费发票。因被告认可该60000元检测费由其支付，所以发票开的是被告名称，且被告持有该发票。围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一、原告与被告分别于2008年12月22日、2010年1月19日签订的加工定作合同及附表；证据二、发货单12张；证据三、60000元检测费发票复印件一份。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、证据二中合同价款、附表及发货单均无异议，对合同条款中违约金的约定有异议，数额过高，其中9000元送货没有用于被告；对证据三有异议，检测费被告不知道，原告提供发票复印件也看不清价格。围绕争议焦点，被告陈述主张：当时被告与原告业务员协商时，被告想用房子顶账，原告不同意，声称不着急用钱，可以等被告有了钱再付。鉴于双方已合作多年，所以欠款没有及时给付。后来被告多次找原告付款，但原告没去，被告也联系不上原告。当时被告答应承担部分检测费，但具体数额双方再协商。本院对上述证据的认证意见是：原告提供2008年12月22日、2010年1月19日双方签订的加工定作合同及附表、12张发货单，被告对其真实性均未持异议，依法予以确认。本院经审理查明：原告与被告分别于2008年12月22日、2010年1月19日签订加工定作合同一份，价款分别为1262996元、1325870元，质保期均为2年，约定的付款期限分别为2009年12月31日前、2011年1月19日前，并分别约定5%质保金两年后付清和两年付清。约定的违约责任均为违约方每月向对方赔付合同额3%的违约金。合同签订后，原告于2009年分七次向被告供应暖气片价值1291092元，于2010年分六次向被告供应暖气片价值1298895元。以上原告向被告供货价款总额为2589987元，被告向原告支付价款共计205万元，价款539987元被告至今未付。原告以被告拖欠价款539987元并为被告垫付60000元检测费为由诉至本院，请求依法判令被告给付价款599987元，并自2011年1月19日始至判决生效之日止每月按合同总额的3%向被告支付违约金。本院认为：根据两份加工定作合同及附表、发货单等有效证据及双方当事人陈述，被告尚欠原告合同价款539987元事实清楚，被告虽辩称案涉价款为9000元的暖气片用于其他公司，但未提供相关证据加以证实，且因被告签收的发货单中包括该价款为9000元的暖气片，故被告该项主张不能成立，依法不予支持。对于原告主张由其垫付的60000元检测费，因其提交的发票复印件模糊不清，不能确定检测费数额，且被告提出相关异议，故对原告要求被告给付60000元检测费的主张依法不予支持。因双方业务合作多年，被告系陆续向原告付款，每次付款不能明确系哪份合同，按照交易习惯应认定被告先行给付价款系2008年1月22日合同价款，未付价款应为2010年1月19日合同价款。依照2010年1月19日合同约定确定，未付价款的付款期限为2011年1月19日。因双方约定每月按总标的额的3%由违约方向对方支付违约金显属过高，应予调整，以适当调整至自2011年1月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告北京鼎力建筑工程公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市强业暖气片有限责任公司价款539987元，并自2011年1月20日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费4020元共计13820元，原告负担1300元，被告负担12520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一四年十二月二十五日书记员郝彦华
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初136号
原告：宋建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。
被告：姚连喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告宋建军与被告姚连喜合伙结算纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告宋建军负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡建华
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第633号
申请执行人蒋发朝，男，1963年9月5日生，汉族。
被执行人裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
本院在执行蒋发朝申请执行裴拴儒不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第253号
申请人邱光维。
被执行人易门金磐工贸有限公司。
申请人邱光维与被执行人易门金磐工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，玉溪市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）玉中民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易门金磐工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱光维于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人邱光维赔偿款1077736.67元及执行费13177元，合计：1090913.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人易门金磐工贸有限公司名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人邱光维也提供不了易门金磐工贸有限公司名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人邱光维明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第253号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月三日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第253号申请人邱光维。被执行人易门金磐工贸有限公司。申请人邱光维与被执行人易门金磐工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，玉溪市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）玉中民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易门金磐工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱光维于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人邱光维赔偿款1077736.67元及执行费13177元，合计：1090913.67元。本案在执行过程中查明，被执行人易门金磐工贸有限公司名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人邱光维也提供不了易门金磐工贸有限公司名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人邱光维明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第253号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月三日书记员  苏绍贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8104号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙建华，男，该行职员。
被告：张伟华，男，1967年5月11出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张成永，男，1975年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尤杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张伟华、张成永、尤杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张伟华立即偿还原告借款本金97689.79元、利息及罚息15919.36元，合计113609.15元，并支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告张成永、尤杰对张伟华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告张伟华、张成永、尤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年3月16日，被告张伟华与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告张伟华向原告借款100000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月1日止，月利率为12.6‰，采用按季结息方式到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告张成永、尤杰自愿为被告张伟华依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告张伟华向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月10日尚欠原告借款本金97689.79元、利息及罚息15919.36元，合计113609.15元。上述款项被告张伟华至今未偿还，被告张成永、尤杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金97689.79元及前期利息、罚息15919.36元，并支付逾期利息（按本金97689.79元按月利率18.9‰自2017年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张成永、尤杰对上述款项承担连带偿还责任，被告张成永、尤杰承担保证责任后，有权向被告张伟华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告张伟华、张成永、尤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1285号
原告（反诉被告）：黄强，男，1972年7月12日出生，汉族，系昭苏县洪纳海乡农民。
被告（反诉原告）：杜文忠，女，1975年4月16日出生，系昭苏县洪纳海乡农民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告黄强（反诉被告）诉被告杜文忠（反诉原告）排除妨害纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，诉讼过程中，杜文忠向本院提出反诉。本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了合并审理。原告黄强、被告杜文忠及委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强（反诉被告）诉称：2012年，原告在自己所属宅基地上修建了砖混结构房屋，后被告于2014年12月购买原告北边邻居住宅，原告与被告形成南北相邻的邻居，自被告搬来居住后，被告采取依靠原告后墙搭建彩钢房，雨水和雪水侵蚀原告房屋后墙，造成原告后墙长年潮湿，甚至墙皮脱落，被告行为给原告房屋造成损害，故要求被告赔偿原告房屋造价119380元的20%的经济损失为23876元。另被告将自家院墙向通道上移出2米，并在院墙上搭建铁架子限定高度，导致原告开车回家时受到影响，从而使原告的货车不方便通行，双方为此发生纠纷。现诉至法院，请求依法判令：被告排除妨害，赔偿原告经济损失23876元。
被告杜文忠（反诉原告）辩称并提出反诉请求：与原告系南北邻居，本人购买的房屋位于原告的北面，本人确实在原告房屋后搭建彩钢房，影响原告房屋流水的原因系原告违章修建房屋大门，导致雨水无法流出，原告应拆出大门。
原告黄强（反诉被告）辩称，在被告杜文忠（反诉原告）拆除违章修建的院墙后同意拆除大门。
经审理查明，黄强与杜文忠南北相邻，黄强居南，杜文忠居北，地势为西高东低，房屋的东面有一泄洪渠。2015年起，被告杜文忠在原告黄强房屋北墙搭建约5米的彩钢板房，使雨水一定程度改变。
另查明，原告于2012年期间修建大门，该大门地势较高，原告房屋北墙流水不能从西向东流入泄洪渠，导致原告房屋北墙积水。
上述事实，有双方的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理排水、通行等处理相邻关系。杜文忠在黄强北墙上安装的向北彩钢板，该安装未得到黄强的同意，且一定程度上改变雨水的流向。但是经法院现场勘查，黄强北墙的彩钢板并未影响流水，造成流水不畅的原因系黄强修建大门地势过高，且未安装相应的排水系统，黄强应承担流水不畅的主要责任，杜文忠未经黄强同意搭建在黄强房屋北墙上的彩钢板一定程度影响流水，理应拆除；经本院现场勘验，无法确认黄强主张损失的存在，故对黄强财产损失的诉讼请求，本院不予支持；对于请求拆出杜文忠院落围墙的诉讼请求，经现场勘查，杜文忠院落对黄强出行未造成实质性的妨碍，且因确认杜文忠院落围墙是否应拆除与本案非同一法律关系，不属于本案处理的范围，对此黄强可循其他途径解决。杜文忠关于应拆除黄强大门的诉讼请求，因确认黄强大门是否应拆除与本案非同一法律关系，不属于本案处理的范围，对此杜文忠可循其他途径解决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文忠（反诉原告）应在本判决生效后十五日内拆除搭建在原告黄强（反诉被告）房屋北墙上的彩钢板；
二、驳回原告黄强（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回杜文忠（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取计198元，反诉费100元，减半收取50元，以上合计238元，由原告黄强（反诉被告）负担198元，被告杜文忠（反诉原告）负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4219号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张俊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第179-4号
申请执行人黄光富，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区沱江路四段。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被执行人银春，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人孙栋，男，1977年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二被执行人委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在执行人黄光富、张强等与被执行人银春、孙栋民间借贷纠纷等案件中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法委托中介机构拍卖被执行人银春名下位于泸县福集镇的住宅、位于泸县福集镇的门市（建筑面积51.78平方米，含一过道约11平方米）、位于泸县福集镇的仓库、位于江阳区酒城大道的住宅及被执行人银春名下的宝马X1车辆。经过两次公开拍卖，买受人黎平以62.5万元最高价竞得位于江阳区酒城大道的住宅。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、被执行人银春、孙栋名下位于江阳区酒城大道住宅归买受人黎平所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黎平转移；
二、买受人黎平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人黎平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 赵 玺
审判员 张 涛
二〇一三年九月十八日
书记员 杜 江
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2916号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限一般代理。
被告：夏省力，男，汉族，1973年5月9日出生，住商水县。
被告：喻凤灵，女，汉族，1971年6月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：喻满营，男，汉族，1977年1月2日出生，住商水县。系被告喻凤灵之弟。
被告：夏春生，男，汉族，1966年2月2日出生，住商水县。
被告：王凤，女，汉族，1969年11月30日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告夏省力、喻凤灵、夏春生、王凤借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人勾深清，被告喻凤灵委托诉讼代理人喻满营到庭参加诉讼，被告夏省力、夏春生、王凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏省力、喻凤灵偿还原告借款本金100000元及利息；2、请求依法判令被告夏春生、王凤对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其它费用。事实与理由：2016年3月29日被告夏省力及其妻子喻凤灵在原告处借款人民币拾万元，期限十二个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，月息9.69‰，该笔借款由被告夏春生、王凤提供连带责任担保。2017年3月29日该笔借款到期后，在原告多次催要下，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告喻凤灵辩称，夏省力与喻凤灵夫妻关系长期不和，该笔借款未用于家庭生活，夏省力当时在外地承包工程，他们也没有办理结婚登记。他们已通过法院解除同居关系，协议约定同居期间所有债务均由夏省力一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日被告张夏省力与喻凤灵在原告处借款人民币拾万元，期限十二个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，月息9.69‰，逾期利息为原贷款利率基础上加收50%，该笔借款由被告夏春生、王凤提供连带责任担保。该借款利息清至2016年5月31日，借款本金100000元及部分利息至今未还。
本院认为，原告商水农商行与被告夏省力、喻凤灵签订的借款合同，以及与被告夏春生、王凤签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告夏省力、喻凤灵应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未全部偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告夏春生、王凤应在保证期间内履行保证义务，对上述借款及利息按保证合同约定承担连带清偿责任。被告喻凤灵辩称，该笔借款系被告夏省力在外地承包工程所贷，未用于家庭生活，与夏省力没有办理结婚登记，双方在通过法院解除同居关系时，协议约定同居期间所有债务均由夏省力一人承担。本院认为，本案借款合同、承诺书等各种文书由喻凤灵、夏省力共同签订，夏省力、喻凤灵均为借款人，依据借款合同约定，二人依法应承担还款义务。夏省力、喻凤灵对共同债务的约定仅在其二人间具有约束力，但不得剥夺或侵犯其他人的合法债权，被告喻凤灵在依法向其他债权人偿还二人所负的共同债务后，对超过其应当偿还的部分有权向夏省力另行主张。
综上所述，对于原告要求被告夏省力、喻凤灵偿还借款本金100000元及利息，以及要求被告夏春生、王凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏省力、喻凤灵于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告夏春生、王凤对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费500元，由被告夏省力、喻凤灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第285号
罪犯杨作前（彝名阿米作前），男，1986年1月2日出生，彝族，住四川省雷波县，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月12日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定杨作前犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，维持原判。于2012年2月14日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨作前在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯杨作前由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨作前在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨作前减刑的异议。
本院认为，罪犯杨作前死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨作前死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初911号
原告：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：丰奎，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海燕与被告丰奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海燕到庭参加诉讼，被告丰奎外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海燕向本院提出诉讼请求：要求被告丰奎返还借款3万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年2月5日算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年8月6日，被告丰奎与原告开办的宁夏兴邦投资有限责任公司签订了《借款合同》，约定由宁夏兴邦投资有限公司向被告提供借款3万元，利息为月利率2.2%，每月月末清息。借款期限6个月，即2013年8月6日至2014年2月5日。逾期每天承担本金0.1%的违约金。借款逾期后，被告只清偿了借款期内的利息，但未返还本金。2014年2月5日，被告丰奎就该借款向原告重新出具了1份借条，约定月利率2.6%，每月月末清息，逾期按月利率3%执行，借款期限1年，即2014年2月5日至2015年2月5日。此后，被告再未清偿利息，也未返还本金。为此，原告提出前述诉请。
丰奎缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告丰奎与原告开办的宁夏兴邦投资有限公司签订了《借款合同》，约定由宁夏兴邦投资有限责任公司向被告提供借款3万元，利息为月利率2.2%，每月月末清息。借款期限6个月，即2013年8月6日至2014年2月5日。逾期每天承担本金0.1%的违约金。同时，王妮向原告出具担保书，为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告只清偿了借款期内的利息，但未返还本金。2014年2月5日，被告丰奎就该借款向原告重新出具了1份借条，约定月利率2.6%，每月月末清息，逾期按月利率3%执行，借款期限1年，即2014年2月5日至2015年2月5日。此后，被告再未清偿利息，也未返还本金。
另查明，宁夏兴邦投资有限责任公司于2012年12月19日注册成立，法定代表人为原告海燕。2015年7月2日，经全体股东研究决定注销该公司，公司发生的一切债权债务均由原法定代表人海燕个人承担，并报工商部门登记备案。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条2份、担保书、担保人收入证明（上述均为原件）、宁夏兴邦投资有限责任公司债权债务处置决定复印件、证人丰某某证言以及原告海燕的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告投资开办的宁夏兴邦投资有限责任公司之间签订的《借款合同》合法有效。宁夏兴邦投资有限责任公司原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。后因该公司注销，并决定公司发生的一切债权债务由原法定代表人即本案的原告负责承担，故原告起诉要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。本案中，双方虽然约定的借款期内利息和逾期利息均过高，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告丰奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰奎于本判决发生法律效力后十日内返还原告海燕借款3万元及利息（利息按照月利率2%从2014年2月6日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告丰奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋文武
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初893号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马旺，男，1995年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省凤台县，来厦暂住湖里区后埔社。2014年11月14日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人马旺犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支�公诉，被告人马旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日3时许，被告人马旺酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路某路路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人马旺的血液酒精含量为148.71mg/100ml，系醉酒驾车。被告人马旺到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人马旺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�马旺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马旺曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马旺判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化�品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00007号
原告张绪好，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省肥西县。
被告刘绍兵，男，汉族，1977年11月5日出生，安徽省合肥市。
本院在审理原告张绪好与被告刘绍兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张绪好于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪好撤回对被告刘绍兵的起诉。
减半收取案件受理费838元，由原告张绪好负担。
审判员 谢守福
二〇一四年一月十五日
书记员 王 伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执866号
申请执行人：大连市沙河口区人力资源社会保障局，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连鑫诚物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源社会保障局与被执行人大连鑫诚物业有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执866号申请执行人：大连市沙河口区人力资源社会保障局，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连鑫诚物业有限公司，住所地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源社会保障局与被执行人大连鑫诚物业有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年八月七日书 记 员  丁 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01709-1号
申请执行人：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张加棉，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人安徽隆昶塑业有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，轮侯冻结被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司银行帐户。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民二初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
武�海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00147号
原告：无锡申穗船舶设备有限责任公司。住所地：江苏省无锡市太湖镇黄金湾工业区东兴路1号。
法定代表人：吴燮伟，该公司董事长。
被告：扬州科进船业有限公司。住所地：江苏省江都市嘶马镇。
法定代表人：谢世定，该公司董事长。
本院在审理原告无锡申穗船舶设备有限责任公司与被告扬州科进船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告无锡申穗船舶设备有限责任公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡申穗船舶设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡申穗船舶设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3316元，因撤诉减半收取人民币1658元，由原告无锡申�船舶设备有限责任公司承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨骋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2433号
原告：梁某某，男，汉族，1980年6月8日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，男，回族，1994年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹佳贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1194号
原告王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区
被告王宜兵，男，1956年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区
被告向梅芳，女，1954年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区
被告湖北六粮酒业有限公司，住湖北省当阳市玉窑路。
法定代表人王宜兵。
本院在审理原告王武军诉被告王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下银行存款70万元或其他等值财产。原告依法提供担保，以案外人裴亭的房屋作为查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
一、查封或冻结被告王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司名下银行存款70万元或其他等值财产。
二、查封裴亭名下位于猇亭区金岭路明达组团1号楼2-2号房屋一套。（宜市房权证猇亭字××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年六月二十日
书记员 肖伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3534号
上诉人（原审被告）邓钦华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉八音猫科技有限公司。法定代表人王凯，总经理。委托代理人王军礼，山西正原律师事务所律师。上诉人邓钦华因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月4日，武汉八音猫科技有限公司（以下简称八音猫公司）作为乙方，邓钦华作为甲方，在案外人重庆XX有限公司（以下简称XX公司）提供的威客平台上签订电子协议一份，约定，八音猫公司为邓钦华开发租房网电子商务平台。合同金额22,000元人民币（币种下同），按进度付款：2014年11月21日前完成效果图，付款3,000元；同年11月30日前完成前段开发，付款2,000元；2015年1月16日前完成后台开发，付款16,000元；同年1月30日前上线测试，付款1,000元。具体要求为：完成网页设计及制作，包括首页、栏目页、内容页等，整体风格要大气上档次；网站正式上线日起一年内，八音猫公司需对网站进行维护和技术支持等，技术要求以附件1yuanzu-20141104.xls表格要求为准。工期约为60个工作日，如乙方未按项目时间表完成工作，甲方有权要求退回已支付的所有款项（包括已验收阶段的款项）。乙方完成阶段性工作，甲方应在3个工作日内予以验收和确认，验收合格后支付当前阶段的费用，如甲方原因变更需求内容，双方意见未达成一致，可向猪八戒网站发起争议或维权，猪八戒网站平台以双方签署的协议作为调节判定依据。2015年2月28日，邓钦华提出补充协议，表明因八音猫公司导致网站建设延期，邓钦华愿将验收日期延至2015年3月15日，若八音猫公司未在该期间完成网站建设，邓钦华有权单方取消交易，且八音猫公司需退回费用22,000元，并赔偿邓钦华经济损失2,000元。八音猫公司并未同意补充协议。2015年3月7日，邓钦华在猪八戒网络平台上举报八音猫公司未按协议完成工作，要求退还款项22,000元，并上传其与八音猫公司QQ聊天记录一组。八音猫公司对该举报内容予以反驳，认为其虽然在接受任务时漏看了分类表格，“导致项目开发到现在延期，以及雇主的不满意和各种的修改”，但认为其已经完成任务，也同意按照最初的较低报价收费，不同意解除合同及退款。邓钦华上传的聊天记录显示，2015年1月24日，八音猫公司将测试地址、后台地址、账号、密码等告知邓钦华，并要求邓钦华提供网页应用的支付宝交易接口等。双方多次就网站缺少插件、美工不好看等问题进行磋商。2015年10月19日，八音猫公司诉至原审法院称，八音猫公司已按照邓钦华发布的需求完成了项目开发，但邓钦华未提供第三方接口，不断提出修改意见，拒绝验收及付款。故请求判令：1、邓钦华偿付八音猫公司项目开发费用22,000元；2、邓钦华赔偿八音猫公司因诉讼产生的各项损失20,000元。原审庭审中，八音猫公司撤回第二项诉讼请求。邓钦华在原审中辩称，八音猫公司未按协议约定按时完成工作，且网站建设存在诸多问题，构成违约。根据双方协议，八音猫公司逾期完成，邓钦华有权要求八音猫公司退回所有款项，故八音猫公司无权要求邓钦华支付开发费。原审庭审中，法庭组织双方当事人对八音猫公司开发的网站进行演示验看，其网站内容与八音猫公司提供的项目效果图一致，也与1yuanzu-20141104.xls表格中示例基本相符。邓钦华认为不能确认现有状态与合同约定期限届满时八音猫公司交付给邓钦华的网站状态一致，对于网站是否符合要求不能确定。原审审理中，八音猫公司提供修改文档一组，证明邓钦华于2015年2月10日起，提交四份修改意见，除部分需要邓钦华配合或系不合理要求外，八音猫公司均已进行修改。邓钦华对第一、三、四组文档真实性没有异议，但认为从该证据显示八音猫公司并未按照邓钦华需求建设网站，对第二组文档不予认可，认为内容不完整。八音猫公司提供聊天记录一组，证明八音猫公司按阶段完成任务并提交邓钦华。邓钦华对聊天记录真实性没有异议，但认为由此可以证明八音猫公司未在约定期限内完成工作。邓钦华提供差异对比图一组，证明八音猫公司阶段性成果与邓钦华需求存在很大差异，八音猫公司对该证据本身没有异议，但认为八音猫公司已经完成上述大部分问题的修改，剩余部分需要邓钦华配合才能完成。原审法院审理后认为，本案的争议焦点在于，八音猫公司是否存在违反合同约定的情形。邓钦华认为八音猫公司未按合同约定完成网站平台开发，其可依据合同约定拒付费用。原审法院认为，八音猫公司在讼争合同中的主要义务是完成网站建设。邓钦华上传在猪八戒网络平台上的聊天记录显示，八音猫公司已于2015年1月24日将该网站测试地址发送给邓钦华，此后，从聊天记录以及邓钦华提供的差异对比图来看，邓钦华虽对部分内容提出修改，但该修改仅是局部的、次要的调整，并不影响网站本身的整体使用运营，且八音猫公司亦按照邓钦华要求进行了相关修正，故法院确认八音猫公司已经按照合同约定完成委托事项，邓钦华应当按约支付相应对价。八音猫公司自愿放弃损失赔偿的诉讼请求，系其自行处分权利，与法不悖，法院予以准许。原审法院遂判决如下：邓钦华于判决生效之日起十日内偿付武汉八音猫科技有限公司网络开发费22,000元。案件受理费350元，减半收取175元，由邓钦华负担。一审判决后，邓钦华不服，上诉于本院称，双方未约定按进度付款。何况八音猫公司未按时且保质保量完成网站建设工作，已构成违约，邓钦华有权拒绝支付开发费用。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人八音猫公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的电子协议对分期付款时间及付款金额均作了明确约定。邓钦华本应于八音猫公司开发的租房网电子商务平台上线测试后，支付双方所约定的全部开发费用。至于支付条件是否已经成就，即八音猫公司是否已按约完成商务平台的开发，原审已作充分阐述，本院予以认同。邓钦华认为八音猫公司存在违约，依据不足，其相应上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人邓钦华负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖50号
关于犯罪嫌疑人蒋某、蒋某某职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年十一月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初336号
原告：沈光和，男，1940年4月出生，汉族，职工，公民身份号码642122194004250318。
委托代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市兴邦建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李豹，该公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈光和与被告青铜峡市兴邦建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告沈光和以证据暂时无法调取为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光和提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光和撤回起诉。
案件受理费100元，原告沈光和负担50元，退回原告沈光和50元。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盛海静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝行执字第32号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人谢二辉，农民。
被执行人娄联，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第20号行政裁定书，于2013年11月8日立案执行，于2013年11月10日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行人未履行。现查明，被执行人谢二辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢二辉在你行的存款（限额45246元）。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 卓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保2号
原告秦军，居民。
被告甘益松，居民。
被告李静（被告甘益松妻子），居民。
本院在审理原告秦军诉被告甘益松、李静民间借贷纠纷一案中，原告秦军于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告甘益松、李静名下的位于竹山县竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房一套（房产证号为01**，面积为132.7平方米）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告秦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告甘益松、李静名下的位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房一套（房产证号为01**，面积为132.7平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月十一日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4359号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：顾金荣，女，住榆树市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告顾金荣、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4359号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：顾金荣，女，住榆树市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告顾金荣、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执702号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孔凡芝，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人舒彩凤，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴亚梅，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陶志民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王桂杰，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第134号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行孔凡芝、舒彩凤、吴亚梅、陶志民、王桂杰金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执702号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执702号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人孔凡芝，住址哈尔滨市阿城区。被执行人舒彩凤，住址哈尔滨市阿城区。被执行人吴亚梅，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陶志民，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王桂杰，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第134号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行孔凡芝、舒彩凤、吴亚梅、陶志民、王桂杰金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执702号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉