浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商初字第64号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：黄丽娅，系银行员工。
委托代理人：张薇，系银行员工。
被告：温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区。
法定代表人：林秀华。
被告：青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人：林承木。
被告：林秀华。
被告：陈成远。
被告：瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号。
法定代表人：林纪东。
被告：温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村。
法定代表人：陈成礼。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称温州交行）与被告温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称远泰公司）、青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司（以下简称佩特来公司）、温州法莱奥汽车部件有限公司（以下简称法莱奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员曾庆建、人民陪审员赵炫晔参与的合议庭，于2015年1月7日公开开庭对本案进行审理。原告温州交行委托代理人黄丽娅、张薇到庭参加诉讼，被告远泰公司、博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州交行起诉称：2013年1月7日，温州交行与远泰公司签订合同编号为温交银2013年50最抵字001号的《最高额抵押合同》，合同约定远泰公司以其所有的坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，瑞国用（2009）第23-115号）为温州交行与远泰公司在2013年1月7日至2014年12月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高本金余额3273万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2013年3月12日，温州交行与佩特来公司签订了合同编号为温交银2013年50最质字001号的《最高额质押合同》，合同约定佩特来公司以其持有的青岛博阳置业有限公司100%股权为温州交行与远泰公司在2013年3月12日至2018年3月12日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高本金余额1000万元整，质押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，质权的效力及于股权在质押期间产生的孳息，并办理了股权质押登记手续。2013年至2014年期间，温州交行与博阳公司、林秀华、陈成远夫妇、佩特来公司、法莱奥公司共签订了4份《最高额保证合同》（合同编号分别为：温交银13年50最保字77号、温交银14年50最保字20、21、23号），其中77号合同约定保证人为温州交行与远泰公司在2013年2月21日至2016年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；20、21、23号三份合同均约定保证人为温州交行与远泰公司在2014年4月23日至2016年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述四份合同约定各保证人担保的最高债权额分别为2450万元、5700万元、2450万元、2450万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述担保合同担保项下，温州交行与远泰公司于2014年4月分别签订了合同编号为温交银14年50贷字57、58、59号3份《流动资金借款合同》，各借款合同分别约定如下：1、57号合同贷款金额1940万元，贷款期限从2014年4月24日至2015年4月24日，年利率7.2%；2、58号合同贷款金额1760万元，贷款期限从2014年4月24日至2015年4月24日，年利率8.1%；3、59号合同贷款金额240万元，贷款期限从2014年4月24日至2014年10月24日，年利率6.72%。各合同另均约定：贷款按月结息，贷款到期未还本息的，自逾期之日起，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。合同签订后，温州交行依约向远泰公司共计发放3940万元的贷款。远泰公司按约支付了2014年4月24日至2014年8月21日期间的贷款利息，但自2014年9月21日起利息均未支付，且该违约情形处于持续状态。在温州交行进行催收的情况下，远泰公司仍未按约支付贷款利息。截止2014年9月28日，远泰公司尚欠贷款本金3940万元，利息314944元，复利569.83元。根据《流动资金借款合同》第九条“贷款的提前到期条款”约定，借款人违反合同约定的，或在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时有违约行为的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现远泰公司已严重违反合同约定并损害温州交行合法利益，故根据《流动资金借款合同》相关约定以及法律规定，温州交行依约宣布上述流动资金贷款提前到期，并诉至法院要求依法判令：1、远泰公司立即归还贷款本金3940万及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年9月28日为315513.83元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若远泰公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下位于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产及土地为上述债务承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由温州交行优先受偿；3、若远泰公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖佩特来公司持有的青岛博阳置业有限公司股权为上述债务承担质押担保责任，拍卖、变卖所得价款由温州交行优先受偿；4、佩特来公司、博阳公司、法莱奥公司对上述债务承担连带保证责任；5、林秀华、陈成远对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。温州交行另当庭补充称远泰公司分别于2014年10月24日、12月24日偿还借款本金4750元、1元，故依法申请变更其第1项诉请中的借款本金为39395249元。
为证明所述事实，温州交行向本院提供了以下证据：1、营业执照及组织机构代码，拟证明温州交行诉讼主体资格；2、营业执照及组织机构代码、工商档案登记材料以及居民身份证、结婚证，拟证明各被告诉讼主体资格；3、流动资金借款合同、借款凭证，拟证明温州交行与远泰公司签订贷款合同以及依法发放3940万元贷款的事实；4、最高额抵押合同、房地产抵押登记证明、房地产权属证明，拟证明远泰公司为上述债权提供最高额抵押担保并依法登记设立的事实；5、最高额质押合同、股权质押清单、股权出质设立登记通知书，拟证明佩特来公司以其持有的博阳公司股权为上述债权提供最高额质押并依法登记设立的事实；6、最高额保证合同，拟证明博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司为上述债权提供最高额连带保证的事实；7、系统本金凭证、系统欠息余额、系统利息明细，拟证明远泰公司违约未按期付息的事实；8、债务提前到期通知书，拟证明温州交行向远泰公司催收的事实。
远泰公司、博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司均未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
温州交行提供的上述证据经庭审质证，远泰公司、博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，温州交行提供的证据具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。
本院经审理除对温州交行诉称的事实予以确认外，另认定：涉案《最高额保证合同》第四条“保证人义务”第4.1约定，保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按照本合同承担保证责任而不免除任何责任。截至2015年1月6日，远泰公司共计结欠温州交行贷款本金39395249元及期内利息1110592元、期内利息产生的复利19559.43元，温交银14年50贷字第59号借款合同项下逾期利息49629.58元。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。远泰公司未在贷款合同约定的还款期限内还款付息，已经构成违约，鉴于编号为温交银14年50贷字第59号涉案借款合同在庭审前已到期，故温州交行要求提前宣布该借款合同到期的诉请已无必要，其有权要求远泰公司立即还清相应的贷款本金及利息，并支付期内利息复利及逾期利息，但逾期利息应自借款合同期满次日起计算；编号为温交银14年50贷字第57、58号借款合同均尚未到期，温州交行依约有权宣布借款合同提前到期并有权要求远泰公司立即还清相应的贷款本金及利息，并支付期内利息复利，但逾期利息以及相应复利的诉请缺乏依据，本院不予支持。温州交行虽当庭要求变更借款本金数额，但未变更诉讼事实及理由，仅单纯减少诉请金额，并不属于民事诉讼法意义上的变更诉讼请求，且未损害到其他当事人的合法权益，应予以确认。涉案最高额抵押和最高额质押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押和最高额质押的担保范围，且抵押权、质押权均自登记时设立。远泰公司未履行上述债务的，温州交行有权以拍卖、变卖远泰公司提供的抵押物和佩特来公司提供的质押物所得价款在抵押、质押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案贷款合同项下债务也属于博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现温州交行要求博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司对涉案贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。博阳公司、林秀华、陈成远、佩特来公司、法莱奥公司承担担保责任后，有权向债务人远泰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金39395249元及期内利息（截至2015年1月6日期内利息合计1110592元，自2015年1月7日起期内利息分别以借款本金1940万元、1760万元为基数计算至实际付清之日止）、逾期利息（2014年10月25日至2015年1月6日止逾期利息49629.58元，自2015年1月7日起以借款本金2395249元为基数计算至实际付清之日止）、期内利息产生的复利（截至2015年1月6日的复利为19559.43元；自2015年1月7日起，以实际结欠的期内利息为基数计算至付清之日止），上述利息、逾期利息、复利，按双方借款合同约定的计算标准计付；
二、如被告温州市远泰汽车零部件有限公司到期未履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州市远泰汽车零部件有限公司所有的坐落于温州市国际汽摩配产业园区（东片区）（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、瑞国用2009第23-115号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为温交银2013年50最抵字001号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3273万元为限；
三、如被告温州市远泰汽车零部件有限公司到期未履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司所持有的青岛博阳置业有限公司股权所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为温交银2013年50最质字001号的《最高额质押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高质押担保金额1000万元为限；
四、被告青岛博阳置业有限公司、林秀华与陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司对被告温州市远泰汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告青岛博阳置业有限公司对其签订的合同编号为温交银13年50最保字77号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额2450万元为限承担连带偿还责任，被告林秀华、陈成远对其签订的合同编号为温交银14年50最保字20号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额5700万元为限承担连带偿还责任，被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司对其签订的合同编号为温交银14年50最保字21号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额2450万元为限承担连带偿还责任，被告温州法莱奥汽车部件有限公司对其签订的合同编号为温交银14年50最保字23号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额2450万元为限承担连带偿还责任；
五、被告青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司承担担保责任后，有权向被告温州市远泰汽车零部件有限公司追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240378元，诉讼保全费5000元，共计245378元，由原告交通银行股份有限公司负担378元，被告温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司共同负担245000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费240378元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 项道德