北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9185号
原告贾春永，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
委托代理人孙福柱，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王某，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
委托代理人任国恒，男，1945年6月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。
委托代理人王财，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被告丛某,男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现住天津市，公民身份号码×××。
原告贾春永与被告王某、丛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉、人民陪审员张民、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春永委托代理人孙福柱、周丽，被告王某委托代理人任国恒、王财，被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾春永诉称：2014年3月24日2时50分许，在北京市顺义区顺白路摩比斯保险杠公司路口，王高生驾驶车辆（车牌号为×××）由南向北行驶，适遇贾春永乘坐被告王某驾驶的车辆（×××）由西向东行驶，两车接触，造成贾春永、王高生、王某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王高生负事故同等责任，王某负事故同等责任。本次事故，原告贾春永以（2014）顺民初字第11399号民事判决书解决了部分损失。现要求：1.被告丛某作为王某的雇主，赔偿原告事故赔偿款67964.25元，鉴定费2462.5元；2.案件受理费由被告负担。
被告王某辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，不同意承担赔偿责任。事故发生时，丛某是我老板，是丛某让我开车去接贾春永，应当属于职务行为，应当由丛某来承担赔偿责任。我为原告垫付的金额已另案起诉，故不在本案中予以处理。
被告丛某辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，不同意承担赔偿责任。我与贾春永、王某均是普通的同事关系，我为这两人介绍过工作，我并不是该车的车主，亦不是贾春永、王某的雇主，故我不同意承担赔偿责任。我为原告垫付的金额已另案起诉，故不在本案中予以处理。
经审理查明：
2014年3月24日2时50分许，在北京市顺义区顺白路摩比斯保险杠公司路口，被告王高生驾驶车辆（车牌号为×××）由南向北行驶，适遇王某驾驶车辆（内乘贾春永、韩成）由西向东行驶，两车接触，造成贾春永受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王高生负事故同等责任，王某负事故同等责任。原告贾春永受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天，后进行了复查，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸等。原告贾春永为治疗其伤情支付医疗费68843元。
原告贾春永的伤情于2014年11月20日经司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人贾春永的伤残等级为×××，赔偿指数为×××；2.被鉴定人贾春永的误工期为150日，护理期为40日；3.被鉴定人贾春永的二次手术费用建议为15000元人民币，或以实际发生的合理费用为准。
原告贾春永的被抚养人为：其父贾连江，1946年8月15日出生，农业户口；其母李荣，1947年6月10日出生，农业户口；其长女贾×，2000年11月10日出生，农业户口。其父母共生育子女三人。
2014年12月28日，贾春永与王高生、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2014顺民初字第11399号），经本院公开审理后，本院审核确认原告贾春永因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费68843元，住院伙食补助费550元，误工费15000元，护理费4000元，交通费500元，残疾赔偿金152035.5元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金15000元，鉴定费4925元，共计260853.5元。原告贾春永因此事故造成的上述各项损失，首先由大地北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向贾春永承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由王高生按照50%的比例承担赔偿责任。判决内容如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告贾春永医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾春永各项经济损失共计六万七千九百六十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告贾春永的其他诉讼请求。
原告在本案中提交的全部证据材料均同（2014）顺民初字第11399号案件。
事故发生后，被告王某、丛某为原告贾春永垫付部分现金。双方均表示其垫付部分通过另案予以解决，不要求在本案中予以处理。
事故车辆×××的移转手续如下：2013年12月20日，单学娟（代理人李兵）购买登记在郭振华名下的车辆（车牌号为×××），并办理转移登记；2014年1月3日，丛树国（代理人丛某）购买登记在单学娟名下的车辆（车牌号为×××），并办理转移登记；2014年1月24日，周东（代理人丛云飞）购买登记在丛树国名下的车辆（车牌号为×××），并办理转移登记；2014年2月20日，周东办理车辆转入手续，车牌号为×××。
丛树国、丛云飞户籍所在地均为河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡锦善堂村锦善堂67号。丛某户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡锦善堂村锦善堂33号。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
本案的争议焦点即为被告丛某是否应当承担赔偿责任。下面为各方当事人陈述的事实：
一、原告贾春永称其于2013年底因丛某招工与丛某认识，只知道王某一直跟着丛某干活，不知道具体名字，只是面熟。2014年3月，丛某跟贾春永联系，让其从老家找几个人来北京干活。丛某告知贾春永到了北京后电话联系，他将安排车辆来接。贾春永等一行五人遂至北京，后有人来电话问我们到哪里了，见面后才知道来接的人是王某。贾春永始终陈述其均是与丛某联系，是丛某让王某来接他的。事故车辆在事故发生前一直都是丛某开的，故一直认为该车辆属于丛某所有。发生事故后我们才知道行驶证上车主为周东。
二、被告王某称事故发生时间是凌晨2时50分，丛某是其老板，是丛某让其开车去接贾春永，其与贾春永在事故发生前基本不认识。事故车辆一直是丛某开着的。事故发生后，没有直接联系上丛某，是让他兄弟来处理的。本案起诉后，多次电话与丛某协商，但丛某在电话中多次表示让王某不要出庭。
三、韩成（贾春永同车人）称因贾春永以前跟丛某在北京干过活，故丛某让贾春永找了几个人去北京干活，所以他、贾春永等五人一起来到了北京。来北京后的接送和住宿都是丛某安排的。到了北京后，贾春永和丛某联系，丛某就派了个司机来接他们，该司机即王某。王某分两拨人将他们五个带走，第一拨三人，第二拨就是他和贾春永，这次发生了事故。事故发生后，他也被送往红十字会急诊抢救中心治疗，主要是肌肉拉伤，相关医疗费也是丛某出的。
四、周东（事故车辆行驶证上车主）称事故车辆×××不是他的车，不在其掌握之下甚至没有见过该车，亦没有签署任何委托手续办理车辆转移、转入手续，且该车辆的购买价款亦不是其出资。不认识丛云飞、丛树国。2013年其在丛某那里包了点活，且把身份证原件押在丛某处。具体丛某怎么办理的手续，就不清楚了。至于丛某、丛云飞、丛树国是什么关系就不知道了。
五、ＸＸ（证人）称王某与其给丛某干活，丛某是老板。丛某开车让王某与其一起去洪涵汽车配件有限公司（音译）干活，工资发放是现金发放，公司发一部分，丛某发一部分，没有工资发放证明。
六、樊东洋（证人）称王某与其给丛某干活，知道事故发生当天王某出去接人。
七、被告丛某称事故车辆是周东的车，与王某、贾春永非雇佣关系，只是给他们介绍工作，亦没有让王某去接贾春永。事故发生后第二天是丛云飞告诉其王某发生事故了，并以自己的名义为贾春永垫付医疗费，而非以王某的名义垫付医疗费。
从中可以看出，贾春永、王某、韩成、周东陈述的事实基本一致，即事故车辆×××实际控制人为丛某，事故发生时是丛某指派王某来接贾春永。贾春永、王某、ＸＸ、樊东洋陈述的事实均指出王某的老板是丛某，给丛某干活。另，本案还有两个关键点：一是事故发生的时间为凌晨2时50分，原告贾春永与被告王某均陈述在事故发生前根本不能算是朋友，那么在凌晨2时50分，王某去接不能算是朋友的贾春永，不太合理；二是事故车辆×××的转移手续均是涉及丛树国、丛云飞、丛某，且三人的户籍地均为河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡锦善堂村，而贾春永、王某均陈述该车辆在事故发生前的使用人为丛某，同时周东亦明确表示该车不是其所有，亦没有委托丛云飞办理任何手续，亦不认可该车由其出资购买，可以看出该车应该与丛树国、丛云飞、丛某的关系较为密切。综上，本院认为丛某为事故车辆×××实际控制人，与王某之间系雇佣关系，丛某指派王某驾驶该车辆接送贾春永过程中发生了交通事故造成贾春永受伤，故应由丛某对贾春永的合理损失承担赔偿责任。被告丛某的辩解意见，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
对于原告贾春永各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的残疾赔偿金计算标准有误，本院根据2013年度农村居民人均纯收入为标准计算；原告贾春永因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿；原告主张的二次手术费尚未发生，可另行解决。原告主张的被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中。被告已给付原告的款项应予扣减。（2014）顺民初字第11399号案件中认定的原告各项合理损失金额符合法律规定，本案亦予以认定。即确认原告贾春永因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费68843元，住院伙食补助费550元，误工费15000元，护理费4000元，交通费500元，残疾赔偿金152035.5元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金15000元，鉴定费4925元，共计260853.5元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告贾春永因此事故造成的上述各项损失应当由王高生及其保险公司、丛某共同予以赔偿。根据（2014）顺民初字第11399号民事判决书，王高生、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已对原告贾春永的上述合理合法损失进行了部分赔偿，剩余损失部分应当由被告丛某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丛某赔偿原告贾春永医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计六万七千九百六十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元（原告已交纳），由原告贾春永负担二百五十三元，被告丛某负担二百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千九百二十五元（原告已交纳），由被告丛某负担二千四百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清。（剩余鉴定费二千四百六十二元五角已经（2014）顺民初字第11399号民事判决书确认，由王高生负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉
人民陪审员 张民
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐涵