山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2050号
原告：张爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张云（系被告徐飞之母），女，1956年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张爱民与被告徐飞、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告张云到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐飞、张云偿还欠款15000元及利息；2.涉诉费用由徐飞、张云承担。事实和理由：张爱民与徐飞系朋友关系，2017年5月11日，徐飞找到张爱民声称家里在银行有笔贷款到期了，需要倒一倒，向张爱民借款15000元，借款期限为3天。张爱民当时并没有那么多存蓄，但基于朋友关系，通过张爱民弟弟张建民分两次向徐飞母亲张云转账15000元。转账后，张爱民给徐飞、张云打电话催要借款，张云表示知情，并同意还款。后再多次催要，徐飞、张云均拖延至今，故诉至法院，要求徐飞、张云共同还款。
徐飞未作答辩。
张云辩称，张云与徐飞系母子关系，徐飞曾持有张云的银行卡，该银行卡密码就在背面，该卡一直是徐飞在操作。张爱民陈述徐飞向其借款15000元属实，张爱民将借款打在张云卡上张云并不知情，是徐飞向张爱民借款，应由徐飞偿还，张云不同意还款。
张爱民围绕诉讼请求提交中国农业银行天津市分行无卡存款凭证原件两份，该两份存款凭证主要载明：账号为××××××的银行卡在2017年5月11日无卡存款10000元、5000元；提交电话录音刻录光盘一张及根据该光盘整理的通话录音笔录三份。其中2017年5月14日通话录音主要载明：“主叫（张爱民）：…，我说张建民，俺兄弟那15000元，被叫（徐飞）：后天中午，后天。主叫：不是我的钱，是我的钱十天八天半月也没事，我说我倒贷款来。被叫：是啊，后天中午打过去…”；2017年5月16日通话录音主要载明：“主叫（张爱民）：表弟吗？被叫（徐飞）表哥，咱到后天给他打上行吗？我爸爸回不来啊。主叫：哎哟，我怎么和他说啊？被叫：我和你说，你说有检查的。主叫：我说有检查的，一开始我和人家好说呢。被叫：我知道，你听我说表哥，不是啊，有啥事和跟你说，让我妈给你打电话吧…被叫（张云）哎。主叫：姑吗？被叫：小民吗？主叫：我是爱民啊。被叫：你好吗？主叫：好，反正在家养猪。被叫：你是说倒贷款的那个，他爸爸回来，回来可。主叫：行啊，行啊。被叫：行啊，孩子。被叫（徐飞）：没事啊，你放心，星期四打过去…。主叫：星期四还是吗？被叫：最晚不超过星期五上午…表哥，你再难为下子，再用上三天…”；2017年7月20日通话录音主要载明：“主叫（张爱民）：姑。被叫（张云）：我跟你说，你把你的卡号发到我手机上，该我钱的那个人我刚才打电话了，他说三天之内给我打上1000块钱，三天之内说准了，他给了我，我马上给你打上，我先慢慢给你打…，我慢慢还你…，…，就是你这个钱是奶（娘）家的钱，我寻思慢慢还你，我认账，我不是不认账，我是现在手底没钱。主叫：等会我把卡号发过去。被叫：你把卡号发过来，三天之内准给你打上……。”
张爱民主张，其与徐飞于2017年5月9日通过他人介绍办理贷款认识，当晚及第二天徐飞多次电话联系张爱民，称需要倒贷款向张爱民借款15000元，张爱民因刚和徐飞认识也不相信他，所以徐飞就让他母亲张云接电话，因张云和张爱民是一个村的，张爱民才相信。当时徐飞说用两三天，因为时间短张爱民才同意，并向张爱民弟弟张建民借钱，张建民当时在天津打工。2017年5月11日上午9点左右，张建民在天津市北辰区西堤头镇农业银行分两次存入张云农行账户15000元（分别为10000元、5000元）。打款后张爱民给张云、徐飞核实，已经收到，当时双方未约定借款利息。三天后，张爱民向徐飞、张云催要，两人一直拖延，故张爱民主张徐飞、张云偿还借款15000元及利息，利息以借款15000元为基数，自2017年5月15日起至还清之日止，按月息一分二计算。
张云主张，对张爱民提交的存款凭证的真实性无异议，但主张自己对具体事实不清楚，徐飞确实是借了张爱民的钱。但张爱民称张云给其打电话借钱是假的，自己问过徐飞，徐飞称15000元的借款也已经偿还了500元，也记不清张爱民有没有要钱，对电话录音内容记不清了，说还钱及发卡号，也是让徐飞还钱，该借款应该由徐飞偿还，张爱民主张的利息过高，请求法院依法认定。张云不同意偿还借款。
张爱民申请本院调取农行卡××××××于2017年5月11日的交易明细，该交易明细及回执主要载明：户名为张云的该银行卡于2017年5月11日现存10000元、5000元，交易地点020406（数字代码指天津西堤头支行）。对此，张爱民无异议，张云主张银行卡号是自己的，但对交易明细不清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱民提供向张云尾号为778的农行卡存款凭证原件两份及其与徐飞、张云的通话录音笔录三份，证明徐飞、张云借款15000元的事实。张云虽主张涉案借款确系其子徐飞借款，其自身对借款不知情，应由徐飞偿还，张云不同意偿还，但其对以上主张未提交相关证据证实，徐飞未到庭应诉，亦未提供相反证据。而根据张爱民提供的通话录音中，徐飞、张云对张爱民催要因倒贷款的借款均予以认可，张云亦明确表示对张爱民的借款认可，且张爱民的陈述与其提供的上述证据及申请本院调取的张云尾号778的农行卡交易明细相互印证，由此可以认定徐飞、张云向张爱民借款15000元及该借款已经交付的事实，故根据上述法律规定认定张爱民与徐飞、张云双方的借贷关系成立且生效。张云虽主张徐飞已偿还涉案借款500元，但未提交证据证实，且张爱民不予认可，故张爱民请求徐飞、张云偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
张爱民请求徐飞、张云支付借款15000元的利息，利息按照月息一分二计算自2017年5月15日起至还清完毕之日止。因本案借款中，双方并未明确约定利息及还款期限，故根据相关法律规定，徐飞、张云应以借款本金15000元为基数，自张爱民起诉之日（即2017年8月15日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，向张爱民支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐飞、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐飞、张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许永民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘源源