福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终226号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1955年12月27日出生，住福州市晋安区。系被害人薛某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，男，1984年9月20日出生，住福州市晋安区。系被害人薛某2之子。
上诉人（原审被告人）王其状，男，1971年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2015年9月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王其状犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、薛某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0111刑初461号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、薛某1、原审被告人王其状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问原审被告人王其状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月7日14时许，被告人王其状见其父王某2与被害人薛某2（殁年63岁）、薛某1父子，在福州市晋安区鹤林村溪口137号福建省测绘院溪口基地办公室一楼走廊内争吵扭打，遂持砖块帮其父与薛氏父子对打，并打中薛某2上半身部位。薛某1上前抱住王其状并将王其状抵至墙边后，王其状持砖块打中薛某1头部，并持砖朝薛某2上半身乱打，薛某2则用拳头殴打王其状，王某2见状亦上前殴打薛某2，随即四人发生互殴。后经人劝架，双方继续相互辱骂。王其状又捡起砖头欲殴打薛氏父子，后被薛某1持水果刀追赶并弃砖逃跑，王某2、薛某2亦先后跑向测绘院大门。期间王某2在大门门卫处被薛某2追上，两人继续互相谩骂，后被旁人劝停。薛某2在回家途中突然倒地，经现场人员急救并报120到场抢救，即被诊断为死亡。当晚11时许，公安人员在福州市晋安区岳峰镇溪口137号5座201室将被告人王其状抓获归案。经尸检，被害人薛某2体表仅检见轻微损伤，各脏器均未见明显出血、损伤，经鉴定可以排除机械性暴力打击致死的可能性。且薛某2呈高血压性心脏病表现，心肌重度脂肪浸润，窦房结中度纤维化，在罹患上述严重心脏疾病的基础上，可在情绪激动、饮酒、外伤等诱发因素作用下导致心源性猝死。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、薛某1均系城镇户口。
认定上述事实的证据有：1、证人王某2的证言及辨认笔录、薛某1、吴某、唐某、王某3、庄某、黄秀琴、陈某的证言及辨认笔录；2、提取笔录、扣押物品清单；调取证据通知书及福建省第二人民医院健康管理中心体检报告、福建省第二人民医院的说明；死亡证明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；3、福建医科大学病理学系尸体解剖报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2015〕2612号、2608号检验报告、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2015〕2840号死因鉴定书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2015〕2421号法庭科学DNA鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2015]临鉴字第C1604号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2015]临鉴字第1368号法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、被告人王其状的供述及辨认笔录；
原审法院认为，被告人王其状过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。附带民事诉讼原告人王某1、薛某1因被害人薛某2的死亡给造成的经济损失共计595834.5元。因被害人薛某2案发时已患有严重心脏病，且在案发前饮酒，经鉴定饮酒属造成其死亡的一个诱发因素，故被害人薛某2自身对死亡结果的发生亦有过错，依法可以减轻被告人王其状的民事责任，故被告人王其状对薛某2死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，即238333.8元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、被告人王其状犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人王其状赔偿附带民事诉讼原告人王某1、薛某1经济损失人民币二十三万八千三百三十三元八角，应于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、薛某1的其他诉讼请求。
上诉人王某1、薛某1上诉提出：原判认定上诉人王其状承担40%的赔偿责任错误，王其状应承担全部民事赔偿责任；原判对其提出的鉴定费、冰棺费、火化费某诉请未予支持不当；王某2也参与殴打被害人薛某2，应依法追加王某2为被告人并判令王某2对其损失承担连带赔偿责任。
上诉人王其状提出未殴打被害人薛某2，薛某2的死亡与其无直接因果关系。
上诉人王其状的辩护人提出：1、现有证据不能证实上诉人王其状有持砖头殴打被害人薛某2并诱发被害人薛某2心脏病发死亡。2、被害人薛某2有严重心脏病，在案发前有大量饮酒，且在争吵的过程中情绪激动，其死亡是多种原因诱发的，但没有证据证明王其状的行为是诱发薛某2死亡的原因。3、王其状不知薛某2患有严重心脏病，主观上无法预见薛某2会因突发心脏病而死亡，故王其状主观上对薛某2的死亡无故意或过失，不应承担刑事责任。4、原判认定王其状承担40%的赔偿责任不当，鉴于王其状系无罪，不应承担民事赔偿责任。
本院二审期间，上诉人王其状、王某1、薛某1未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人王其状犯过失致人死亡罪事实清楚。原判民事赔偿项目、金额的判赔符合法律规定。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某1、薛某1提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据，而上诉人王某1、薛某1虽主张鉴定费4650元，但未提供相关票据支持其诉请，原判依法不予支持，符合法律规定；被害人薛某2死亡属多因一果的情况，被害人薛某2患有严重心脏病，并在案发时饮酒，其对死亡结果的发生亦有过错，原判据此认定王其状对薛某2死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，并无不当；冰棺费、火化费属于丧葬费范畴，二上诉人另行诉请，于法无据；依照相关法律规定，二审审查的是原判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，二上诉人在二审时增加王某2为附带民事诉讼被告人并要求王某2承担连带赔偿责任，不属于二审审理范畴。综上，上诉人王某1、薛某1提出的上诉理由，均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王其状及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：首先，证人庄某、薛某1、吴某等人的证言与上诉人王其状到案后所作第一次供述、尸体检验报告可以相互印证，足以证实王其状持砖头殴打被害人薛某2的事实。其次，虽本案被害人薛某2死因为心源性猝死，但引发其心源性猝死的原因为情绪激动、饮酒、外伤等，被害人薛某2的死亡属于多因一果的情形，上诉人王其状的殴打行为亦是诱发被害人死亡的因素之一，两者具有刑法上的因果关系。再次，上诉人王其状是一名具备相当社会生活经验且身体健硕的壮年男子，应当能够预见到其持砖块击打一名中老年人肩部以上部位，可能导致该人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见到，导致发生了被害人死亡的危害后果，故应承担过失致人死亡的刑事责任。综上，上诉人王其状及其辩护人提出现有证据不足以证实王其状有持砖头殴打被害人、上诉人王其状与被害人死亡无因果关系、上诉人王其状主观上无法预见被害人死亡结果的发生等上诉理由及辩护意见，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王其状过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……