贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1949号
上诉人（原审原告）：李小吉，男。
委托诉讼代理人：金卫萍。
被上诉人（原审被告）：何平，女。
被�诉人（原审被告）：李选兵，男。
上诉人李小吉因与被上诉人何平、李选兵健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小吉及其委托诉讼代理人金卫萍、被上诉人何平、李选兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小吉上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3872号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人18450.63元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人所受伤害与二被上诉人行为无因果关系存在明显的错误。（1）上诉人为支持自己的主张，提交了盘县公安局所制作的治安调解协议书一份，用以证实被上诉人打伤上诉人的事实。虽然双方未调解成功，但可以证实�方在纠纷中发生了抓打，且上诉人在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实，理应对上述证据的证明力予以确认。（2）一审法院依申请调取的盘县公安局断江派出所于2016年5月3日对何平的询问笔录也足以认定被上诉人何平殴打上诉人的事实，且被上诉人对该份笔录的真实性均无异议。（3）上诉人提供证据足以证实其伤情与被上诉人行为之间具有因果关系，但被上诉人未能提供证据加以反驳，理应承担不利责任。上诉人提交的医院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、盘县公安局治安调解协议书等相关证据能够相互印证上诉人伤情与被上诉人行为之间具有因果关系。在一审中被上诉人以未殴打上诉人，上诉人受伤与其无关来抗辩，仅要求被上诉人的女儿李金出庭为自己作证，未能提供有效的证据来反驳上诉人请求，理应承担相应的不利后果。但一审法院对双方�具的证据效力等未进行全面性审查就认定损伤与行为之间不存在因果关系，存在认定事实不清。2、一审未查明案件主要事实，在适用法律过程中存在错误。通过双方提供的证据材料足以认定上诉人所受的伤害与被上诉人的行为存在直接的因果关系。一审法院在未查清主要事实的前提下，仅依据被上诉人的口头陈述就认定损伤与行为之间无因果关系，进而驳回上诉人请求，存在认定主要事实不清，未依法进行裁判。
被上诉人李选兵、何平辩称，1、2016年5月1日是被上诉人的女儿李金与敖成宝订婚日。上诉人手拿镰刀到被上诉人家门口，一骂被上诉人，二骂来定亲的人，由于有定亲的人在场，碍于女儿定亲的大事，被上诉人并没有与其理论此事。2、2016年5月3日，二被上诉人各自前后从山脚树前往火烧田村搞土地确权未果，被上诉人李选兵回山脚树上班，而被上诉人何平从山上回老家，坐在自己家门口休息。上诉人来找茬，对被上诉人何平进行辱骂，被上诉人何平忍无可忍顶嘴，上诉人拿起地上砖头砸被上诉人何平，并打中左手。被上诉人何平赶紧逃跑、报警，同时打电话给被上诉人李选兵。与此同时，上诉人私自闯入被上诉人家中，拿出被上诉人家的斧子砸被上诉人家的大门和窗户。在双方被带到断江镇派出所后，上诉人称其前额头的包是在5月1日被被上诉人扔斧子砸伤的，右手挡斧子时，受伤骨折。2016年7月12日断江镇派出所民警组织调解，上诉人要求被上诉人出医药费，未调解成功。3、上诉人李小吉未提供充分证据证明其所受伤与二被上诉人之间有因果关系，应承担举证不力的责任。二被上诉人认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
李小吉向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告经济�失18450.63元（医疗费11778.63元、误工费1801元、护理费1801元、住院伙食补助费1400元、交通费270元、营养费1400元）。
一审法院认定事实：2016年5月1日，二被告的女儿李金定亲，原告在被告家门口谩骂二被告，双方未发生肢体冲突。2016年5月3日下午14时许，原告与被告何平在被告家门口发生争吵，被告何平向盘县公安局断江派出所报警称其被原告打，派出所民警于同日对原告及被告何平做了询问笔录，原告在接受询问时称其被被告打伤，否认其打过被告何平，被告何平在接受询问时亦称其被原告打伤，否认其打过原告。2016年5月4日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院就医，于2016年5月18日出院。2016年7月12日，派出所民警组织原告与被告何平进行调解，但未能达成调解协议。
一审法院认为：认定侵权行为须同时具备四要件，即行为人主�过错、行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽有受伤，并为治疗伤情花费了医疗费用，但经公安机关调查后并未认定二被告具有侵权行为，原告也未提供充分的证据证明所受之伤系二被告所致。原告与被告何平均称自己被对方打伤，否认打伤对方，但双方均未提供有力的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受之伤与二被告有因果关系，对其要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李小吉的诉讼请求。
二审中，上诉人了李小吉提交照片两张，用以证明上诉人2016年5月1日所受伤在脑门右侧，2016年5月3日所受伤为脑门皮肤和右手处骨折。被上诉人何平质证对该两张照片不予认可，何平没有打上诉人。被上诉人李选兵质证对该两张照片不予认可，李选兵在纠纷发生时不在现场。该证据能够证实上诉人李小吉的伤情，本院对上述证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，派出所制作的调解协议中记载“2016年5月1日，李小吉和何平在盘关镇火烧田村九组自家门前，因琐事发生口角，发生抓打，造成李小吉受伤住院治疗”。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人所受之伤是否�被上诉人造成，被上诉人是否应当承担赔偿责任。
从本案被上诉人何平、李选兵的询问笔录看，被上诉人何平报警称上诉人李小吉将其打伤，且被上诉人李选兵不在现场。而上诉人李小吉的陈述是被上诉人何平将其打伤，被上诉人李选兵在场但是没有打上诉人李小吉。被上诉人何平、李选兵为夫妻，发生本案纠纷时仅有双方当事人在场，故本案只能根据当事人的陈述和派出所所作的调解协议来认定案件事实。被上诉人何平在《询问笔录》中称自己被上诉人李小吉打伤后报警，根据一般生活常理，只有双方在一起互相抓打才会有何平所称李小吉将其打伤的结果。本案结合盘县公安局的《治安调解协议书》、上诉人李小吉与被上诉人何平的《询问笔录》及双方当事人的当庭陈述，可以认定本案应是上诉人李小吉和被上诉人何平在2016年5月3日产生纠纷进而发生了抓打，被上诉人何平将上诉人李小吉打伤。
关于责任承担问题，被上诉人何平的《询问笔录》中记录上诉人李小吉曾砸过被上诉人何平的房屋，且结合一审查明2016年5月1日被上诉人之女李金与敖成宝订婚时上诉人李小吉到场进行谩骂的情况，本院认定上诉人李小吉和被上诉人何平应各承担50%的责任。上诉人李小吉认可被上诉人李选兵未对其进行伤害，因此被上诉人李选兵在本案中不承担责任。根据上诉人李小吉提供的医疗费票据，其产生的医疗费为11778.63元，误工费按照2016年贵州省农、林、牧渔业平均工资计算，为1491元（38873元/年÷365天×14天=1491元），护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为1312元（34214元/年÷365天×14天=14312元），住院伙食补助费为1400元（100元×14天=1400元），交通费酌情支持200元，营养费没有医院加强营养的建议，本院不予支持。以上费用合计16181.63元，由上诉人李小吉与被上诉人何平各承担50%，即8090.82元。
综上所述，一审判决审理程序合法，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3872号民事判决；
二、由何平于本判决生效之日起十日内赔偿李小吉各项损失8090.82元。
三、驳回李小吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费130.5元、二审案件受理费261元，共计391.5元，由上诉人李小吉负担195.75元，被上诉人何平负担195.75元
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨清冰