陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6524号上诉人：（原审被告），中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技六路。法定代表人：杜会民，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军祥，该公司项目书记。被上诉人：（原审原告），成都市金牛区立特建筑架料租赁站，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡古伯村*组。经营者：解凤营。委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交第二公路公司）因与被上诉人成都市金牛区立特建筑架料租赁站（以下简称立特租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中交第二公路公司上诉请求：改判其支付立特租赁站的租赁费应为219475.37元、丢失租赁物资赔偿款应为76615元。事实和理由：1、一审法院认定租金起算时间错误，应予以改正。根据双方签订的《物资租赁合同书》第二条第2款约定，租费从货到工地之日起至退货之日止（含货到工地之日、退货日）。立特租赁站提供的提料单及结算清单的租期起算日期为2014年8月13日，但该日期仅为立特租赁站的出库日期，并非合同约定的货到工地之日，根据中交第二公路公司与承运该租赁物的物流公司签订的合同以及中交第二公路收料单证明，第一批货到工地时间为2014年8月17日，立特租赁站在计算租期时并未扣除从出库到货到工地之日期间的在途时间，故立特租赁站所计算的租期及由此产生的租赁费用存在明显的错误。经核算，租金总额为219475.37元，而非立特租赁站主张的236358.86元，应予以改判；2、一审法院认定租赁物资丢失赔偿款为521964元缺乏证据支持。立特租赁站提供的收货单系其单方制作的证据，不能作为认定事实的依据。根据双方签订《物资租赁合同书》第三条、租赁物资的维修保养条款第2项约定，租赁物资退还时，应由双方共同检查验收。而合同第二条第10款约定，承租方取货、退货经办人为周峰、潘立楷，承租方变更经办人需要承租方出示证明及经办人身份证。自双方签订合同之日起至今，中交第二公路公司从未变更过经办人，也未委托任何人在收货上签字。对立特租赁站所收到的租赁物的数量、种类没有以任何方式进行确认。一审中，立特租赁站以其单方清点的收货数量作为本案主张赔偿依据，依法不能成立。而一审法院认为中交第二公路公司是委托承运人向立特租赁站退还货物，该认定缺乏事实依据。根据中交第二公路公司提供的运输合同等证据可以看出，中交第二公路公司与承运人之间形成的仅仅是一种运输合同关系，而并非委托代理关系，司机无权利代表中交第二公路公司签字，处分中交第二公路公司的实体权利。一审法院以立特租赁站单方制作的证据，认定丢失物品的赔偿数额显然错误。中交第二公路公司从立特租赁站处承租的租赁物，均是通过正规的货运公司承运，装车的实际重量为392.92吨，归还时的重量为378.99吨，差额部分为13.93吨，按照合同约定的丢失赔偿以5500元每吨计算，应赔偿的数额为76615元，而非一审法院认定的52万余元。综上，望二审法院在查明事实的基础上依法改判。立特租赁站辩称，1、关于租赁时间的问题。立特租赁站在一审提交的提料单和2014年8月13日至2014年11月30日的租金结算清单均有中交第二公路公司经办人的签字，且双方确认的租赁清单上的租赁时间和数量与提料单均可以一一对应，中交第二公路公司对租赁时间和租赁数额提出异议没有任何的事实依据；2、关于退货单（收货单）及租赁物丢失赔偿款计算的问题。中交第二公路公司在退货时未按合同约定由其经办人在立特租赁站场地清点数量，而是多次由承运人向立特租赁站退货，且中交第二公路公司在退完货后，在双方结算租赁费时，均是以双方签字确认的提料单和收货单作为计算的依据，中交第二公路公司经办人对租赁费进行结算时没有对承运人的退货签字提出任何异议，而是进行了签字确认，说明承运人向立特租赁站退货是接受了中交第二公路公司的委托，即使没有明确的授权委托，事后中交第二公路公司经办人予以签字确认，也是对承运人退货行为的追认。向立特租赁站退还租赁物是中交第二公路公司的合同义务，是否退还租赁物以及退还了多少应由中交第二公路公司举证，即使承运人没有中交第二公路公司的授权，承运人的签字确认至少可以证明中交第二公路公司的退货情况，在中交第二公路公司没有提供任何其他退货证据的情况下，应由中交第二公司承担举证不能的不利后果。合同中对赔偿款的计算标准，明确约定是按理论重量计算，中交第二公路公司主张按实际质量计算没有任何的事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。立特租赁站向一审法院起诉请求：1、判令中交第二公路公司向其支付拖欠的租金及租赁物维修费、租赁物丢失报废赔偿款共计833995.43元（其中租赁费236358.86元、维修费75672.57元、赔偿款521964元）；2、判令中交第二公路公司向其支付违约金80万元（其中租金逾期违约金706453.79元，租赁物丢失报废违约金93546.21元）；3、本案诉讼费及律师费由中交第二公路公司承担。一审法院认定事实：2014年8月3日，立特租赁站与中交第二公路公司花久公路DJ22标项目经理部签订《物资租赁合同》，约定中交第二公路公司承租立特租赁站物资，包括：第1项上托、第2项下托，单位：根，理论重量：7千克，丢失赔偿：35元，日租金：0.06元/根，维护刷油、刷漆等保养费：1元/根/次；第3项调节杆，规格型号：LG-30，单位：根，理论重量：2.3千克，丢失赔偿：18元，日租金：0.03元/根，维护刷油、刷漆等保养费：0.3元/根/次；第3项碗扣架管，规格型号：HG-30，单位：根，理论重量：1.67千克，丢失赔偿：20元，日租金：0.03元/根，维护刷油、刷漆等保养费：0.3元/根/次；第4项至第13项均为碗扣架管，规格型号依次为：LG-60、LG-90、LG-120、LG-150、LG-180、LG-240、LG-300、HG-60、HG-90、HG-120，单位：根，理论重量：依次为4.5千克、5.62千克、7.41千克、8.4千克、10.67千克、14.02千克、17.31千克、2.9千克、4千克、5.12千克，丢失赔偿：5500元/吨，日租金：4元/吨，维护刷油、刷漆等保养费：50元/吨；第14项普通架管，单位：米，理论重量：3.84千克，丢失赔偿：16元/米；第15项扣件，单位：个，理论重量：1.1千克，丢失赔偿：十字5.6元/个、转向6.5元/个、连接6.5元/个。合同约定计划用量以实际发货数量为准，按理论重量计算，来回运费承租方承担，承租方和出租方各自承担自己场地的装卸费。租费从货到工地之日起至退货之日（含当日），承租方自租金发生之日起，每月10日前向出租房交纳上月所发生的租费。出租方按每个周期一次性收取保养费，该费用按上表中所列标准进行计算。租金计算方式为实际租用数量×租赁时间×租赁单价。双方每月20日至30日确认当月租金，结算单签字（此间中交第二公路公司不签字，也未提出书面理由，视为其认可结算金额），承租方在每月租金结算后次月10日前付款给出租方，逾期未付，将按合同约定承担违约责任。出货、退货双方经办人在出租方场地清点数量。承租方取货、退货经办人签字：周庆峰、潘立楷，如中交第二公路公司变更经办人需要中交第二公路公司出示证明及经办人身份证。租用物资退还时，双方共同检查验收，如有物资损坏、丢失、保养不善等，按《租赁物资结算、丢失、修理赔偿标准清单》由承租方向出租方偿付赔偿金及维修保养费。承租方所租物资发生报废、丢失，在付清全部租赁费用及赔偿金后停收租赁费，《租赁物资丢失、修理赔偿、报废改制清单》为该合同的组成部分，有同等法律效力。承租方如不按时交纳租金，应每日按逾期租金总额1%向出租方支付违约金，承租方连续两个月不按时足额支付租金，则出租方有权解除合同。任何一方违约，应承担守约方实现债权的所有费用，包括但不限于交通费、差旅费、律师费等。租赁物资自取货之日起，至该物资退回原告指定地点为止，为一个租赁周期。合同后附《租赁物资结算、丢失、修理赔偿标准清单》，约定了物资名称、损坏情况及收费标准，具体为碗扣架：活弯可修2.6元/米、扣件变形即报废、丢上端扣8元/个、横杆丢失扣件7元/个、丢中间扣20元/个、管扁死弯即报废、裂管即报废、外套管变形10元/个，外套管丢失13元/个；可调托座：丝杆弯10元/个、螺纹损坏即报废、螺纹内有水泥9元/个、丢槽板10元/个、槽板变形5.5元/个、丢底板8元/个、底板变形4.5元/个、上下托螺母丢失6元/个；普通钢管扣件：折弯、压扁、破裂即报废、未清灰0.2元/米、钢管管头有水泥0.6元/根、钢管弯曲变形（可修复）0.6元/米、螺栓丢失0.8元/套、盖板2.8元/套、主体损坏3元/个。合同签订后，立特租赁站向中交第二公路公司花久项目部提供了租赁物资，中交第二公路公司委托第三方承运。自2014年8月13日起至2014年11月30日，产生的租赁费共计236358.86元，但中交第二公路公司一直未按合同约定向立特租赁站支付。中交第二公路公司向立特租赁站陆续返还了租赁物资，经统计损坏的租赁物包括：3米立杆活弯可修1196根、丢上端扣2998个、丢中间扣306个、报废2根；2.4米立杆活弯可修174根、丢上端扣38个、丢中间扣41个、外套管变形9个、报废1根；0.9米立杆丢上端扣22个、外套管变形23个；0.6米立杆丢上端扣17个、外套管变形51个；0.3米立杆外套管变形189个；0.9米横杆活弯可修432根、丢扣件114个、裂管4根；0.6米横杆活弯可修269根、丢扣件49个；0.3米横杠活弯可修2根、丢扣件23个；上托槽板变形497个、丢槽板24个、丢螺母63个、未刷油4284个；下托底板变形226个、丢底板13个、丢螺母17个、未刷油2662个。丢失的租赁物包括：3米立杠1589根、2.4米立杆465根、0.9米立杆138根、0.6米立杆290根、0.3米立杆3303根、0.9米横杆5897根、0.6米横杆3883根、0.3米横杆863根、上托1216根、下托353根。此外，中交第二公路公司于2014年11月30日向立特租赁站退还上端扣共计537个。在合同履行的过程中，双方因租赁物资及租赁费产生纠纷，立特租赁站与四川君合律师事务所（以下简称君合律所）签订《诉讼代理合同》，委托君合律所代为办理其与中交第二公路公司租赁合同纠纷案件的诉讼事务，约定该案律师代理工作至一审终结，按照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，双方经协商确定，立特租赁站支付君合律所律师费10万元整。2015年8月19日，君合律所向立特租赁站出具了收取的律师费10万元发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。立特租赁站向中交第二公路公司提供租赁物资，中交第二公路公司亦应按合同约定向立特租赁站支付相应的租赁费用。现立特租赁站要求中交第二公路公司支付拖欠的租赁费236358.86元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于立特租赁站主张的物资损坏的维修费75672.57元一节，其中的3米立杆、2.4米立杆、0.9米立杆、0.6米立杆、0.3米立杆、0.9米横杆、0.6米横杆、0.3米横杆、上托、下托的损坏，中交第二公路公司均应按照合同约定的价款向立特租赁站赔偿；其中的碗扣架管及0.3米横杆、立杆的维护保养费，因双方在合同中约定立特租赁站在租赁期间一次性按合同约定的标准收取保养费，故依法予以支持。关于立特租赁站主张中交第二公路公司支付赔偿款521964元一节，因丢失的物资包括：3米立杆、2.4米立杆、0.9米立杆、0.6米立杆、0.3米立杆、0.9米横杆、0.6米横杆、0.3米横杆、上托、下托，中交第二公路公司均应按合同约定的价款照价赔偿。关于中交第二公路公司对立特租赁站主张的租赁物的租赁费、维修费及赔偿款的数额提出异议，中交第二公路公司认为就租金部分立特租赁站未扣除在途期间，就维修费及赔偿款应按立特租赁站发出货物与中交第二公路公司返还货物的重量差额予以计算。首先，中交第二公路公司经办人在提料单及2014年8月13日至2014年11月30日的结算清单上的签字能够确认租赁物的租赁时间和数量；其次，中交第二公路公司在退还货物时未按合同约定由其经办人在立特租赁站场地清点数量，而是委托承运人向立特租赁站退还货物，故中交第二公路公司应当承担由此产生的法律后果；最后，就租赁费、维修费及赔偿款的计算标准，按照合同约定应按理论重量进行计算。故对立特租赁站主张的租金数额及租赁物的维修费、租赁物丢失报废赔偿款的数额，依法予以确认。关于立特租赁站要求中交第二公路公司支付违约金80万元一节，就逾期支付租金部分的违约金，按照双方合同约定的数额明显过高，且立特租赁站未能提供证据证明其损失的具体数额，综合本案案件具体情况，酌情减少至56726元；就逾期支付赔偿款部分的违约金，因双方合同中对此并无约定，依法不予支持。关于立特租赁站要求中交第二公路公司支付10万元律师费一节，按照双方合同约定，中交第二公路公司应承担立特租赁站实现债权的所有费用，其中包括律师费，现立特租赁站主张的律师费数额并未违反法律、法规及政策性规定且立特租赁站已实际支付，故依法予以支持。综上所述，为了维护双方当事人合法权益，保证正常市场交易秩序，弘扬诚实信用的市场交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决：一、中交第二公路工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区立特建筑架料租赁站支付2014年8月13日至2015年6月4日的租赁费236358.86元及租赁物资的维修保养费75672.57元、租赁物资的丢失赔偿款521964元。二、中交第二公路工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区立特建筑架料租赁站支付2014年12月1日至2015年9月30日的违约金56726元。三、中交第二公路工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区立特建筑架料租赁站支付律师费10万元。四、驳回成都市金牛区立特建筑架料租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20406元，其中立特租赁站承担9637元，中交第二公路公司承担10769元。因立特租赁站已经预交，故中交第二公路公司在履行上述判决金钱义务的同时，将其应承担的受理费以及保全费一并支付给立特租赁站。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，认定如下：立特租赁站与中交第二公路公司在2014年8月13日至2014年11月30日期间对租金结算共三次，分别是2014年8月31日至2014年9月30日期间租金118623.95元，在结算清单承租方确认人一栏中潘立楷签字确认；2014年10月1日至2014年10月31日期间租金65389.83元，在结算清单承租方确认人一栏中潘立楷签字确认；2014年11月1日至2014年11月30日期间的租金为51345.08元、卸车费1000元，应收52345.08元，在结算清单承租方确认人一栏中周庆峰签字确认。在该三份结算清单上，包括了品名规格、单位、日期、出库数、入库数、实用数、天数、单位租金、金额等内容。在立特租赁站出示的九份收货单上，收货日期分别为2014年9月22日、10月10日、11月12日、11月19日、11月23日、11月24日、11月25日、11月27日、11月30日，其中只有2014年11月12日的一份收货单有经办人潘立楷签字，其余八份均为承运人四川成祥物流有限公司的工作人员签字。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”中交第二公路公司在2014年8月13日至11月30日期间应支付的租金数额在其与立特租赁站的结算清单上已经确定，该三份结算清单上有其与立特租赁站签订《物资租赁合同书》时约定的取货、退货经办人潘立楷、周庆峰的签字，潘立楷、周庆峰在结算清单上签字的行为系履行《物资租赁合同书》约定的承租人取货、退货的职务行为，应视为中交第二公路公司对立特租赁站租金数额的认可，其法律后果应该由中交第二公路公司承担，故原审法院对立特租赁站主张的租金数额236358.86元予以支持，并无不当。中交第二公路公司辩称的一审租金起算时间错误、租金数额计算有误的上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。按照《物资租赁合同书》约定，中交第二公路公司在退还货物时应由其经办人在立特租赁站场地清点数量，在立特租赁站出示的九份收货单上，只有2014年11月12日的一份有经办人潘立楷签字，其余八份均为承运人四川成祥物流有限公司的工作人员签字，中交第二公路公司认为其与四川成祥物流有限公司之间只是形成运输合同关系，并未委托其签字，对该签字的收货单不认可。但其经办人潘立楷、周庆峰在三份结算清单上签字确认时并未对租赁物资的入库数量提出异议，故中交第二公路公司经办人潘立楷、周庆峰在结算清单上签字视为中交第二公路公司对租赁物资入库数量的认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中交第二公路公司应对该入库数量的承担举证责任，其未能向法院举证来佐证其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院按《物资租赁合同书》、《租赁物资结算、丢失、修理赔偿标准清单》约定的赔偿标准判决中交第二公路公司赔偿立特租赁站物资丢失赔偿款521964元，并无不当。中交第二公路公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，中交第二公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8234元，由中交第二公路公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年十月十八日书 记 员  昝世峰