wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2004号
原告：吴新华，住广州市南沙区。
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
被告：朱国强，住广州市南沙区。
原告吴新华诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：被告朱某系广州市南沙区大岗大自然香精香料店的经营者，其因经营需要资金，于2016年5月1日与原告吴新华签订了《借款合同》，约定由被告朱国强向原告吴新华借款136000元，借期为8个月，月息为3%。当日原告吴新华依约向被告朱国强出借136000元，由被告朱国强出具收条。借款到期后，经多次催讨未果。现为维护原告吴新华的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告朱国强偿还借款136000元；2.判令被告朱国强支付借款利息21760元（按月利息2%，从2016年5月1日计算至2016年12月31日止）；3.判令被告朱国强支付逾期还款的利息（按月利息2%，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告朱国强承担。
被告朱国强没有答辩。
经审理查明：吴新华主张朱国强拖欠借款136000元，向本院提供了如下主要证据：1.借款合同一份，证明吴新华与朱国强于2016年5月1日签订借款合同，约定朱国强向吴新华借款136000元，借款期限为8个月，借期内利率为月息3%，逾期利息按民间借贷最高利率计算。2.收条一张，证明朱国强已于2016年5月1日收到吴新华借款136000元。经庭审质证，借款合同有朱国强作为“借款人”的签名及盖指印确认。收条有朱国强作为“款项接收人”的签名及盖指印确认。朱国强没有就拖欠吴新华借款136000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由吴新华提供的企业信用信息查询打印件一份、借款合同原件一份、收条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：吴新华主张朱国强拖欠借款136000元，已向本院提供了借款合同、收条等证据证实，证据证明的事实与吴新华主张朱国强借款136000元的事实相符，债权债务关系明确。朱国强没有就拖欠吴新华借款136000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对吴新华主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，朱国强借款逾期不还，应承担清偿责任。对于吴新华的利息请求，因双方借款时约定的利率过高，现吴新华主张按月利率2%计算借款借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱国强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国强拖欠原告吴新华借款136000元及利息（以136000元为本金，从2016年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1728元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈绮琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01248号
原告王双喜。
被告王三平。
被告简竹清。
本院在审理原告王双喜诉被告王三平、简竹清合同纠纷一案中，原告王双喜于2015年8月24日向本院提出撤回对被告王三平、简竹清的诉讼申请。
本院认为，原告王双喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告王三平、简竹清的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币790.00元，由原告王双喜承担。
审判员 徐磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 李莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00249号
申请执行人陕西某某机电设备有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区某某路。
法定代表人祝某某，该公司经理。
委托代理人王某乙，男，汉族，住西安市长安区。
被执行人陕西九立机器人制造有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
本院在执行陕西某某机电设备有限公司申请执行陕西九立机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款及利息72000元，承担仲裁费4459元、执行费980元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西九立机器人制造有限公司在金融机构的存款77439元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第243号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51383号
原告陈玉珍，女，1964年6月3日出生。
委托代理人刘畅，男，1990年10月6日出生。
被告时运物业服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔2101室。
法定代表人劳永强，董事长。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
原告陈玉珍（以下简称原告）与被告时运物业服务（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘畅、被告的委托代理人刘盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年1月1日至2014年12月20日期间在被告公司工作，公司对我的保险与签订劳动合同多次推脱，并扣押我的工资。最后两年我还在提保险和签订合同，无果，离职前我与被告协商好聚好散被告却答复不怕被告上法院，在这里我对他们公司要求检举并要求赔偿，以求公平公正，请求判令被告根据劳动法相关规定未签订劳动合同要求赔偿我双倍工资16800元、由于我本人已到退休年龄不可能交纳社保，要求被告以现金形式给予我工作期间内社保共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告关于未签订劳动合同双倍工资的请求已超过诉讼时效，原告的第二项请求不属于法院受案范围，于法无据。
经审理查明：原告于2010年1月1日至2014年12月20日期间在被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告称已自行缴纳了上述期间的社会保险。2014年6月原告退休。现原告要求被告按照最低工资标准将已付的社会保险费公司负担部分支付给原告。另查，原告原系农业户口，2011年11月21日农转非。
2015年9月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2010年2月1日至2010年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资，但原告就此于2015年9月16日方申请仲裁，超过了1年的仲裁时效，被告就此提出了抗辩，本院对原告关于未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。
2014年6月原告退休，其与被告的劳动关系依法终止，此后原告仍在被告单位工作至2014年12月，双方之间的法律关系转变为劳务关系。2010年1月1日至2011年6月30日期间，原告系农业户口，被告未给原告缴纳社会保险费，应向原告支付未缴纳养老保险的赔偿金3068元、一次性失业补助费848元。2011年7月至2014年5月31日依法原、被告必须缴纳社会保险，原告自行缴纳后要求被告支付应缴纳的社会保险费单位负担部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告时运物业服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈玉珍二〇一〇年一月一日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险的赔偿金三千零六十八元，失业保险一次性补助费八百四十八元；
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果被告时运物业服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告时运物业服务（北京）有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初128号
原告：龚连英，女，1943年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋慧君，女，1951年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚连英诉被告蒋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚连英到庭参加诉讼，被告蒋慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚连英向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付自2018年1月3日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年11月29日，被告因家中所需向原告借款20000元，出具借条一份。同时，双方约定款项于2017年10月底前归还。届期，原告多次催讨，被告一直拖延未还。
被告蒋慧君既未作答辩，也未提交证据。
原告龚连英围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款20000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款20000元并支付自2018年1月3日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支付。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋慧君经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋慧君于本判决生效之日起七日内归还原告龚连英借款20000元，并支付自2018年1月3日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋慧君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月二十二日
代书记员 俞培桦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民保令3号
申请人：施丽妃。
被申请人：施汉洪。
被申请人：施福亮。
申请人施丽妃于2016年8月8日向本院申请人身安全保护令，称其系被申请人施汉洪的妻子、被申请人施福亮的母亲。2014年11月23日早上施汉洪突然无故殴打施丽妃，施丽妃报警，为了防止施汉洪再次打人，让施丽妃先去上班，但施丽妃下班后，施汉洪更换了门锁，施丽妃无奈只有借宿他处，之后只好租房居住。施汉洪担心施丽妃住在金华会让他人得知身份，就想将施丽妃赶出金华，�金华人以为施丽妃失踪了。施汉洪还欺骗儿子施福亮，跟儿子说如果不听话就不让儿子住在房子里，儿子为了不失去住所昧着良心跟着施汉洪针对施丽妃，不仅不将施丽妃接回家，甚至积极帮施汉洪找社会上的人来对付施丽妃，让社会上的人跟踪、骚扰申请人，施汉洪和施福亮还通过打电话、发短信的方式扬言说会叫一批人打进施丽妃租住的房屋内，目的就是把施丽妃赶出金华。申请人认为两被申请人的行为已经严重影响了其生活、工作及人身安全，请求责令两被申请人立即停止跟踪、骚扰及实施家庭暴力的不法行为。
本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间实施的关于身体、精神的侵害行为。申请人施丽妃的申请并不符合遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，尚不具备发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人�共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回施丽妃的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月十日
代书记员 徐筱玮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3072号
原告徐志伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张敬敏，静海镇独流镇法律服务所法律工作者。
被告张建强，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告徐志伟与被告张建强、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托代理人张敬敏，被告张建强，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志伟诉称，2013年12月28日21时许，张建强驾驶津MF11**号小型轿车沿春熙道由南向北行驶至春熙道与宇纬路交口，与对向驶来左转弯的徐志伟驾驶的津H772**号小型轿车相撞，致双方车损，徐志伟受伤的交通事故，事故发生后张建强弃车逃逸。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，张建强负事故同等责任，徐志伟负事故同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告徐志伟医疗费26670.05元、住院伙食补助费1550元、误工费15655.22元、护理费2425.44元、酒精检验费300元、交通费1000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张建强承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MF11**号小型轿车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在保险范围内赔偿。因事故车辆津MF11**号小型轿车驾驶人张建强事故后有逃逸行为，根据我公司机动车第三者责任商业保险条款规定该情况下我公司免除赔偿责任，故对原告诉请超出强制保险部分，我公司不予赔偿。认为原告误工期限过长，且误工费、护理费标准应按照居民服务业标准计算。认为交通费过高，我公司仅认可100元。酒检费为间接损失，不予赔偿。不承担诉讼费。
被告张建强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津MF11**号小型轿车的驾驶人和登记所有人都是我，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
经审理查明，2013年12月28日21时许，张建强驾驶津MF11**号小型轿车沿春熙道由南向北行驶至春熙道与宇纬路交口，与对向驶来左转弯的徐志伟驾驶的津H772**号小型轿车相撞，致双方车损，徐志伟受伤的交通事故，事故发生后张建强弃车逃逸。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，张建强负事故同等责任，徐志伟负事故同等责任。事故后原告徐志伟在天津市静海县医院住院治疗31天，支付医疗费26670.05元。另，原告徐志伟提交发票一张，证实事故后支付酒检费300元。原告徐志伟提交其驾驶的津H772**号小型轿车的客运资格证、车辆运营证及服务资格证，证实徐志伟驾驶的车辆系出租营运车辆，徐志伟工作为出租车司机。
另查，张建强驾驶的津MF11**号小型轿车的登记所有人系其本人，事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。徐志伟驾驶的津H772**号小型轿车的登记所有人是李平，徐志伟是李平雇佣的司机。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据客运资格证、车辆运营证、服务资格证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张建强在此事故中负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。因被告张建强有事故后弃车逃逸的免责情形，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。原告损失在强制保险赔偿以外部分，由被告张建强承担50%的赔偿责任。原告徐志伟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、酒检费计算标准正确，证据充分，故本院予以支持。原告主张的误工期限，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的误工费应按照交通运输业标准计算31天。根据原告徐志伟住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。综上，原告徐志伟的损失为医疗费26670.05元、住院伙食补助费1550元（每天50元×31天）、误工费7243.46元（按照天津市上年度交通运输业标准计算，每天233.66元×31天）、护理费2425.44元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×31天）、酒检费300元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告徐志伟医疗费10000元、误工费7243.46元、护理费2425.44元、交通费600元，共计20268.90元。
二、被告张建强赔偿原告徐志伟医疗费16670.05元、住院伙食补助费1550元、酒检费300元，共计18520.05元的50%，即9260.03元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告徐志伟负担329.50元，由被告张建强承担329.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王振莲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初368号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨红跃，男，1985年8月7日出生，汉族，大专毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨红跃犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人杨红跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月6日20时50分许，被告人杨红跃酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至方城县文化路北029号灯杆处，与崔威驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，杨红跃受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的杨红跃血液中检测出乙醇成分，其含量为236.83mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：杨红跃、崔威均应负该起事故的同等责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杨红跃的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年9月19日杨红跃、崔威对该起事故达成调解协议。
上述事实，被告人杨红跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨红跃的供述；证人崔某的证言；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳市中心医院诊断证明书、交通事故协议书及谅解书、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨红跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的同等责任，血液乙醇含量为236.83mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人杨红跃在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨红跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱华
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第99-1号
申请执行人：卜德明。
委托代理人：王立海。
被执行人：王子良。
本院在执行（2013）津海法执字第99号申请执行人卜德明申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。
本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币84万元限额内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4946号
申请执行人：常州市汉特轴承有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝工业园区。组织机构代码：68493106-7。
法定代表人：陶结焰，该公司总经理。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。统一社会信用代码：91330282L5302325XN。
法定代表人：陆迪军，该厂投资人。
被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：913302820961960355。
法定代表人：付振苗，该公司执行董事。
本院在执行常州市汉特轴承有限公司诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司（2016）浙0282民初5513号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人常州市汉特轴承有限公司尚有27260元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费247.50元、执行费308.90元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4946号申请执行人：常州市汉特轴承有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝工业园区。组织机构代码：68493106-7。法定代表人：陶结焰，该公司总经理。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。统一社会信用代码：91330282L5302325XN。法定代表人：陆迪军，该厂投资人。被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：913302820961960355。法定代表人：付振苗，该公司执行董事。本院在执行常州市汉特轴承有限公司诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司（2016）浙0282民初5513号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人常州市汉特轴承有限公司尚有27260元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费247.50元、执行费308.90元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初797号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王光增，男，1968年11月1日出生，身份证号码:370226196811017718，汉族，高中文化，农民，住山东省平度市店子镇盘古庄村430号。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人王光增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十二月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年9月7日21时许，被告人王光增醉酒后驾驶鲁BH31**号小型汽车，沿平度市人民路由东向西行驶至福州路路口处被执勤民警查获。经检验，王光增案发时血液中乙醇含量为102mg/100ml。
被告人王光增到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王光增之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王光增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初797号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人王光增，男，1968年11月1日出生，身份证号码:370226196811017718，汉族，高中文化，农民，住山东省平度市店子镇盘古庄村430号。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人王光增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十二月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年9月7日21时许，被告人王光增醉酒后驾驶鲁BH31**号小型汽车，沿平度市人民路由东向西行驶至福州路路口处被执勤民警查获。经检验，王光增案发时血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人王光增到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王光增之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王光增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保248号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，行长。
被申请人徐臻伟，男，1993年出生，汉族,住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人徐臻伟诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年4月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐臻伟名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐臻伟名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月八日
书记员 乔 燕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初602号
原告：华太舟,男，1967年6月8日生，汉族，住丹棱县]。
委托诉讼代理人：李强(执业证号：15114201510292000)，四川维是律师事务所律师。
被告：四川省大雅花涧旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J15P2D），住所地：丹棱县杨场镇古井村3组。
法定代表人：彭剑波，该公司经理。
原告华太舟与被告四川省大雅花涧旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告华太舟及其委托代理人李强到庭参加诉讼；被告四川省大雅旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华太舟向本院提出诉讼请求：被告向我支付工程款214413.35元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，我、四川省大雅花涧旅游开发有限公司达成协议，我承包了四川省大雅花涧旅游开发有限公司度假区的环山公路条石保坎、混凝土护坡、板房等工程，我按协议完成了自己的义务，公司派员结算，出具《华太舟护坡》，确认欠款214413.35元，公司法定代表人彭剑波在《华太舟护坡》上书写“质疑质量问题”后。该公司将欠款拒付至今，经信访无果。
被告四川省大雅花涧旅游开发有限公司未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告华太舟主张，2012年，自己承包了四川省大雅花涧旅游开发有限公司度假区的环山公路条石堡坎、混泥土护坡、板房等工程，在完成任务后。公司出具了《华太舟护坡》，载明：欠款214413.35元。
为证明欠款事实，原告华太舟申请了证人徐明杰出庭作证，徐明杰陈述：2012年，华太舟承做该工程时，我系公司项目经理。华太舟工程完工后，我参加了收方工作，参加人员有公司员工江南军、陈威等，华太舟提供的《华太舟护坡》系公司出具。《护坡》上的钢笔字应为彭剑波书写。
上述事实，有《信访和群众工作通报》、证明、《华太舟护坡》、笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，欠款应支付。原告华太舟主张《护坡》由公司出具、钢笔字由公司法定代表人彭剑波书写，《护坡》上载明总计214413.354元。其陈述与证人证词一致，被告四川省大雅花涧旅游开发有限公司对此未提出抗辩。据此，对原告华太舟的陈述，证人证言予以采信，对其诉讼主张予以支持。四川省大雅花涧旅游开发有限公司及经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省大雅花涧旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华太舟建设工程施工欠款人民币214413.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516（原告已预交2258元），由被告四川省大雅花涧旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 蓉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初799号
原告：徐生文，男，1956年9月16日出生，住敦煌市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：康兴红（又名康兴宏），男，生于1963年12月23日，住敦煌市。
被告：纪永元，男，1956年11月4日出生，住敦煌市。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原告徐生文与被告康兴红、纪永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生文及其委托诉讼代理人陆艳丽、被告纪永元的委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告康兴红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐生文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫交的借款94500元及利息22800元，合计117300元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告康兴红与被告纪永元是亲戚关系。被告于1995年初先后以敦煌市鸣沙书画院下属企业“环艺装潢公司”开业为名，分8次借原杨家桥乡财政所资金94500元，当初借款时声称，按年底前一定还清。借款到期后原告多次找被告康兴红，均因下落不明无果。2005年，敦煌市人民法院以原告担任原敦煌市杨家桥乡财政所所长期间利用便利将公款94500元借给康兴红个人使用，犯挪用公款罪判处原告有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判前原告用自己的存款退赃94500元。被告纪永元作为环艺装潢公司的法定代表人，应承担偿还借款的义务。原告得知被告康兴红已于2016年2月14日返回敦煌居住，故向人民法院提起诉讼。
被告康兴红未作答辩。
被告纪永元辩称，敦煌市人民法院刑事判决确认了康兴红向杨家桥财政所借款的事实，原告无证据证实纪永元与本案借款存在关联，也无证据证实环艺公司向原告借款。原告起诉已超过诉讼时效，康兴红是向杨家桥财政所借款，而不是向原告借款，原告并不是适格债权主体。综上，应依法驳回原告对纪永元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、（2005）敦刑初字第06号刑事判决书一份，借条八张。原告欲以此证实原告挪用公款向康兴红借款94500元，后原告垫资向原敦煌市杨家桥乡政府退款，原告有权向被告追偿。被告纪永元认为刑事判决书确认94500元是借给了康兴红个人使用，与被告纪永元无关。其中90000元是康兴红借杨家桥财政所的现金，原告并不能合法取得债权。本院采纳被告纪永元的质证意见。
2、调取证据清单复印件。原告欲以此证实原告已将五张存单中存款71000元通过敦煌市人民检察院扣划退赔给杨家桥财政所。被告纪永元认为真实性无意见，调取证据清单只能证实敦煌市检察院从提供人处调取了多分存单，无法证实退还赃款的事实。原告所提供该证据与原告的待证事实不具有关联性，也无其他证据佐证，本院不予采信。
3、收条一份，原告欲以此证实在挪用公款刑事案件审理期间通过敦煌市人民法院退还23500元的事实，被告纪永元对该份证据无意见。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，对于其证实的事实本院予以采信。
4、甘肃省敦煌市农村商业股份有限公司月牙泉支行出具的证明一份，原告欲以此证实原告退还赃款的资金来源于银行贷款，以及原告主张利息的依据。被告纪永元认为真实性有异议，应附相应的贷款资料，而且与本案无关。该证据与本案缺乏关联性，不予认可。
5、本院依法调取2005敦刑初字第06号刑事卷宗内借条8份，内容为被告康兴红向杨家桥乡财政所借款90000元及向原告徐生文借款4500元，原告及被告纪永元对该组证据均无异议，本院予以采信。
6、本院依法调取2005敦刑初字第06号刑事卷宗内2004年10月20日收据，内容为敦煌市人民检察院退还敦煌市杨家桥财政所案件款81000元，其中徐生文71000元。原告及被告纪永元对该组证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
1995年1月至1996年2月2日，原告徐生文利用担任原敦煌市杨家桥乡财政所所长的职务便利，挪用公款94500元借给被告康兴红使用，其中以杨家桥乡财政所的名义借款90000元，以原告个人名义借款4500元。因康兴红于1997年举家离开敦煌，去向不明，所借款一直未偿还。2004年7月2日，敦煌市人民检察院以涉嫌挪用公款对原告立案侦查，2005年4月6日本院以徐生文犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。期间原告徐生文退赔赃款94500元。2016年5月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为，债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意是债权的转让生效条件之一，本案查明的康兴红向原敦煌市杨家桥乡政府财政所所借90000元借款，债权人为原敦煌市杨家桥乡政府财政所，并非原告。原告挪用公款后，为减轻法律对其的处罚而退赃，但原告就债权转让并未与原敦煌市杨家桥乡政府财政所达成合意，亦未通知债务人康兴红，故依法不能取得债权。原告以个人名义向被告康兴红借款4500元，原告有权要求被告康兴红清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告康兴红向原告借款之日为1995年5月27日，至原告提起诉讼之日止已超过二十年，原告在本案中也未提供诉讼时效中断、中止的证据，包括期间向被告催讨的事实证据，故被告纪永元辩解原告起诉已超过诉讼时效理由成立，原告的诉讼请求，已不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐生文的全部诉讼请求。
案件受理费2646元（原告已预交），由原告徐生文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 雷海霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 望佳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第261号
原告王长金。
委托代理人陈根。
被告干国明。
委托代理人朱伯川。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告王长金诉被告干国明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费70615.52元、护理费11760元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金31370.40元（13071元／年×20年×10%）、鉴定费1760元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计127545.92元。现请求判令被告干国明赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告干国明未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙01·778**号大中型拖拉机已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙01·778**号大中型拖拉机在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按照国家基本医疗保险标准核定。护理费，标准应为97.89元／天，时间偏长。营养费，标准偏高，时间偏长。交通费偏高，由法院酌情认定。残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，年限应为15年。精神损害抚慰金偏高。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年5月11日11时，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，由北向南行驶行驶至萧山区坎山镇梅仙村时，与由西向东行驶的被告干国明驾驶的浙01·778**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告干国明负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：右肱骨下段骨折伴桡神经损伤、右尺桡骨骨折等。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：构成两个十级伤残，伤后护理期限4个月较为合理，伤后营养期限3个月较为合理。被告干国明已支付给原告30000元。
另查明：本案肇事车辆浙01·778**号大中型拖拉机在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为70615.52元；2.护理费，结合原告的病情及鉴定意见书，原告主张护理时间基本合理，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为11746.80元（97.89元／天×120天）；3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费标准20元／天基本合理，本院予以支持，确认住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；4.营养费，结合原告的病情及鉴定意见书，原告主张营养时间基本合理，本院予以支持，标准按50元／天计算，确认营养费为4500元（50元／天×90天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金可以按2011年浙江省农村居民人均纯收入计算，计算年限为15年，确认残疾赔偿金为23527.80元（13071元／年×15年×12%）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，原告主张的交通费基本合理，本院予以支持，确认交通费为1000元；7.鉴定费1760元。综上所述，原告各项物质损失合计113690.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙01·778**号大中型拖拉机已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体、精神上遭受损害，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。被告人保萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医药费按照国家基本医疗保险进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王长金因事故造成的损失116690.12元（其中精神损害抚慰金3000元），除干国明已支付30000元，尚应支付86690.12元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回王长金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半交纳1425元，由王长金负担441元，干国明负担984元。其中干国明应承担的案件受理费，王长金同意干国明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 刘琼华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1479号
罪犯张龙，男，1996年2月8日出生于四川省岳池县，穿青族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出(2014)长刑初字第79号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张龙本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张龙减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月零十五天的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初411号
原告：朴学善，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，农民。
委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县下亮子乡亮鲜村村民委员会。
法定代表人：申忠权，村主任。
原告朴学善与被告鸡东县下亮子乡亮鲜村村民委员会（以下简称亮鲜村）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0321民初1041号民事判决书，朴学善不服判决，提起上诉，经鸡西市中级人民法院审理，裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院于2017年2月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告朴学善申请撤回对第三人徐朝山起诉，本院予以准许。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴学善向本院提出诉讼请求：要求亮鲜村返还土地承包费6000元。事实和理由：第二轮土地承包时，朴学善分得承包田7.23小亩，当时朴学善欠亮鲜村的钱由裴昌男代为偿还，朴学善同意将7.23小亩水田让其耕种4年，之后朴学善出国，该地一直由裴昌男无偿耕种。2013年，朴学善回国向裴昌男要地，裴昌男同意于2016年将7.23小亩水田交还朴学善，并由亮鲜村代管。2016年，亮鲜村将该地对外发包，案外人徐朝山称该地是其承包的，于是亮鲜村将承包款6000元交给了徐朝山。朴学善找到亮鲜村索要承包费，并且出具了裴昌男出具的返地证明，亮鲜村方知该6000元给错误。朴学善认为，该地承包经营权归朴学善所有，由亮鲜村代管，在代管过程中已将土地对外发包，承包费应当给付朴学善，但亮鲜村没有履行给付义务。
亮鲜村辩称，朴学善所述是事实，2016年初，朴学善给村委会一份裴昌男出具的一份协议，内容是2016年朴学善的整个水田返给朴学善。2016年3月份，朴学善的土地承包委托书给了村委会，朴学善的地委托给村委会转包，已收取的6000元承包费应该给朴学善，而不应该给徐朝山。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：朴学善与亮鲜村的委托合同关系是否成立，亮鲜村是否应给付朴学善土地转包费6000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2016年2月29日，朴学善与亮鲜村签订的《授权委托书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朴学善委托亮鲜村对外转包其承包田4.82大亩即7.23小亩，亮鲜村已按照约定将该地转包他人并收取转包费6000元，但未按照合同约定将该款支付给朴学善，应承担违约责任。
综上所述，朴学善要求亮鲜村给付土地转包费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条规定，判决如下：
鸡东县下亮子乡亮鲜村村民委员会于本判决生效后给付朴学善土地转包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鸡东县下亮子乡亮鲜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
审 判 员 丁建波
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月八日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第92号
原告胡高明。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告胡高明为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金34128元（含税），违约金1860元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡高明委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城11幢214室业主。2007年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第11幢214室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价243777元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金34128元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡高明租金34128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡高明负担18元，被告杭州大世界五金城有限公司负担332元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1266号
罪犯陈伟，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月2日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2015年5月计分考核累计积分为201分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00261-2号
申请执行人姜金成。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜金成与被执行人黄石福地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司已履行法律文书确定的向申请执行人姜金成偿付逾期交房违约金等共计44，607.00元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第035号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第58号
原告：麻某。
被告：於某。
原告麻某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告麻某、被告於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称：××××年××月××日，在外婆和母亲的包办之下，原、被告在钟山乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。婚后双方感情一般。时间一长，原告逐渐发现与被告性格脾气不合，缺少共同语言，使得原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻之间的亲密感情。原、被告常因家庭琐事而争吵，吵架过程当中，被告不但闹离婚，而且经常扬言杀掉原告，使得原告经常生活在精神恍惚之中，给原告造成了极大的伤害。开始，原告考虑到子女尚小需要照顾而没有离婚，但双方的感情并没有好转。同时，被告平时不顾家庭，家里的生活开支都由原告操劳维持。并且，被告对原告疑神疑鬼，缺少夫妻之间的相互信任。被告的所作所为，使得原、被告双方感情逐渐冷淡，最终导致彻底破裂。原告于2007年4月10日和2011年3月两次向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，但原告的诉讼请求被法院驳回。法院判决之后，双方还是不合。原告于2008年9月一个人到桐庐来发展。之后双方就没有再联系。综上，原告认为：原、被告之间系包办婚姻，婚姻基础较差，结婚过于草率，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告给付原告子女成年前的抚养费、教育费、医疗费4万元；3、依法分割夫妻共同财产：位于钟山乡大市村桥头二间三层价值30万的房屋一幢，车牌号为浙A75S1**的吉利小车小轿车一辆，价值5000元；4、债务承担：2010年从钟山信用社贷款10万元，向小姐妹借款82000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、借条复印件三份、信用社借款借据一份，证明为开药店及宾馆，共计借款182000元的事实；3、门诊病历一份，证明被告因在外面乱搞男女关系染病的事实。
被告於某口头答辩称：双方是自由恋爱的。登记结婚后生育子女三个。第三个女儿给人家了。原告说我对家庭不负责任不属实，这么多年，我不好吃懒做，所有赚的钱都交给原告的，2004年前夫妻感情一般。2004年下半年因为原告有了第三者就对我不好了。2009年，原告回到桐庐经营药店、宾馆，又有了新的第三者。期间，双方和好过并在杭州共同生活过一段时间。这几年过年我们全家都是一起在家里吃年夜饭的。我不同意离婚。原告一次次的背叛我，我精神上受到损害，现在身体也不好，如原告坚持离婚，财产要依法分割，并且要赔偿我精神损失、身体损失费20万元。
被告出示证据材料如下：1、欠条三份，证明我和原告共同做生意时，钱全部用在家里的事实；2、汇给原告的汇款凭证若干份，证明汇款给原告的事实；3、汇给女儿的汇款凭证若干份，证明我有尽到抚养女儿的义务；4、照片十六张，证明婚姻不是包办的事实。
本院对原告提交的证据1及被告提交的证据2、3依法予以确认；对其他证据，不予确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。双方于1981年确立恋爱关系，××××年××月××日在钟山乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均已独立生活。婚后双方感情一般。自2004年下半年开始，因被告怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵，导致夫妻关系失和。2007年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月17日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方在杭州共同生活了一段时间。2009年，原告回桐庐生活，被告在杭州打工，双方分开生活至今。2011年，原告再次起诉至本院要求和被告离婚，法院再次判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系同村村民，双方结婚至今已共同生活二十多年，并生育一子一女。婚后夫妻关系一般，后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系失和。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告双方相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻和好是可能的。综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告麻某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 抗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更52号
罪犯张磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金82000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月3日起至2023年10月2日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年10月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00139号
原告郑XX，女，生于1986年6月30日，汉族，农民。
被告王XX，男，生于1974年10月21日，汉族，农民。
本院在审理原告郑XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告郑XX在庭前以与被告王XX已经和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一五年三月二十六日
书记员 党林县
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1568号
原告某公司。
法定代表人吕某，职务经理。
被告齐某。
本院在审理原告某公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司自愿负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第111号
申请人：詹卫平。
被申请人：黄威磊。
被申请人：詹妮娜。
申请人詹卫平与被申请人黄威磊、詹妮娜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求法院依法查封、扣押被申请人黄威磊、詹妮娜在XX村民委员会用于购买宅基地有偿选位费、地基墙脚、路填方等押金，查封金额230000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄威磊、詹妮娜的款项或相应价值财产，查封金额230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 章媛丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢312号
周彦斌、庞根峰：
你与徐建林、杨小菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3120号
原告天津市远大润通科技发展有限公司，注册地天津港保税区海滨十五路197号709B室，实际经营地天津港保税区航运中心贻航国际大厦5-210室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈晓明，该公司副总经理。
被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢162D，实际经营地上海市曹安路1718号威隆大厦517。
法定代表人龙大志，董事长。
委托代理人丁跃，该公司总经理。
原告天津市远大润通科技发展有限公司诉被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员孙连永独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓明，被告委托代理人丁跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市远大润通科技发展有限公司诉称，原、被告在2014年1月20日签订了采购一台艾可勒（ECKERLE）齿轮泵和一台齿轮泵组合的购销合同。该合同第一项产品原告收到后发现产品型号为EIPH6-160RA23，与合同要求型号EIPH6-160RK23不符。原告多次与被告联系退换货事宜，被告却迟迟不给解决，一直拖延至今，并且被告联系人丁跃还借口说已经更换公司不再负责此业务，而又没有提供其他负责处理此业务的人员和联系方式，导致原告蒙受经济损失，同时也严重影响了原告对客户的交货进度长达20个月。故，请求判令被告退回原告货款15000元；被告按合同总价款10%的比例赔偿原告合同违约金8100元；所有诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、合同，证明双方存在合同关系；
证据2、电子银行交易回单2份，证明原告实际给被告汇款；
证据3、快递单和照片，证明被告给原告发货的规格、型号，在快递单上有描述；
证据4、照片，证明被告实际交货的规格、型号和实物。
被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，货已经交付一年多了，被告不认为货交错了，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告未就其抗辩意见出示任何证据。
经当庭质证，被告对原告出示证据1、2的真实性均予认可，对证据3、4的真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日签订了产品购销合同，约定原告向被告购买艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵（单价15000元）和齿轮泵组合（单价66000元）各一台，总价款81000元；根据本合同中对产品需求的数量、品牌、厂家、规格、型号、全新原厂包装验收，如对产品有异议，需方收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知；被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符，或产品存在明显质量问题，被告须在一周内无条件退还原告的全额货款，每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金；每推迟交货一天被告向原告支付合同总价款的0.5%，违约赔偿费最高金额为合同价的10%。合同签订后，原告于2014年1月20日支付34800元，2014年7月7日支付46200元，总额81000元。被告于2014年1月22日向原告交付了型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵一台。收货当日，原告电话告知被告收到的货物型号为EIPH6-160RA23-10。
上述事实，有原告出具的合同、电子银行交易回单、快递单、照片等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月20日签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告订购的系艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵，而被告向原告交付的型号为EIPH6-160RA23-10，与合同约定不符。虽合同约定原告如对产品有异议，在收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知，但原告通过电话方式告知被告收到的货物型号不符亦无不当。被告在抗辩中提出，被告以型号为EIPH6-160RA23-10的货物替代型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵已征得原告同意，但未能就其抗辩意见提供相应证据，且原告亦予否认，其抗辩意见本院不予采纳。依照合同约定，被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符，……被告须在一周内无条件退还原告的全额货款，每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金，……违约赔偿费最高金额为合同价的10%，故，原告要求被告返还艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵价款15000元，以及给付合同总价10%的违约金并无不当，本院照准。另，原告收取的型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵应退还被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告天津市远大润通科技发展有限公司货款15000元，原告天津市远大润通科技发展有限公司同时退还被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵1台；
二、被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市远大润通科技发展有限公司违约金8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初133号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日16时许，在新泰市羊流镇济临路与牛石路十字路附近，被害人李某1居间介绍施某某、施某1贷款给冀某某未成，双方因交通费协商未果，李某1与施某某厮打过程中致施某某嘴角出血，二人被劝开。被告人李某到现场见此情况后，用脚踢李某1腹部，致李某1脾破裂为重伤二级。
2016年12月9日，李某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年11月24日，李某赔偿李某1各项经济损失21.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某的供述和辩解、被害人李某1的陈述；证人冀成东等人的证言、伤情鉴定书；发破案经过；住院病历；户籍证明；调解协议书；谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。李某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；李某自愿赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，李某具有悔罪表现，结合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王宗平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马宗娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3851号
原告：郭某某，女，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
被告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由郭某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵乾屹
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执62号
申请执行人：孙幸福,男，1970年8月18日出生,汉族,个体,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业区，组织机构代码：xxxxxx。
被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地：黎川县陶瓷工业区，组织机构代码：xxxxxx。
本院在执行孙幸福与邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司（2016）赣1022民初820号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第460号
申请人闫素青。
被执行人王猛。
本院在执行闫素青申请执行王猛交通事故纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王猛无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十二日
书记员 ：刘建明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第135号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年4月至11月期间，被告人黄××先后在普宁市□□村其住宅、普宁市□□村其租住的出租屋内，容留吸毒人员陈××吸食冰毒共4次，其中有3次为陈××提供吸毒工具。同年12月5日，公安机关在抓获黄××的现场查获1.75克毒品（经检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言，提取笔录及扣押清单，作案地点及作案工具、查获毒品的相片，刑事化验检验报告书等证据，认为被告人黄××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄××对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月份至11月份期间，被告人黄××先后在普宁市□□村其住宅、普宁市□□村其出租屋内，容留吸毒人员陈××吸食冰毒共4次，其中3次为陈××提供吸毒工具。同年12月5日，公安机关抓获黄××时，现场查获1.75克毒品及吸毒工具。经检验，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押清单，证明：侦查机关于2013年12月5日在黄××出租屋提取到毒品1.75克、冰壶3个、锡纸2张、自制酒精灯3支。
2.经被告人黄××当庭确认无误的作案地点及作案工具、查获毒品的相片。
3.刑事化验检验报告书，证明：被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
4.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2013年4月份至11月份先后4次在普宁市□□村黄××的住宅、普宁市□□村黄××的出租屋内吸毒，其中3次黄××为其提供吸毒工具。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出黄××。
5.证人余××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月4日晚在黄××租屋见到黄××和一名40多岁的男子在吸毒。余从公安机关提供的多人相片中辨认出黄××。
6.被告人黄××的供述及辨认笔录，证明：2013年4月份至11月份他先后在普宁市□□村其住宅、普宁市□□村其出租屋内，4次容留陈××吸食冰毒，其中有3次为陈××提供吸毒工具。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
7.被告人黄××的户籍证明，证明：黄××于1975年1月4日出生。
本院认为，被告人黄××提供场所、吸毒工具多次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1247号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：谭光，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市前江村四社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告谭光供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何美意
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初860号
原告谭银银。
被告刘西智。
被告刘社林。
原告谭银银与被告刘西智、刘社林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,由审判员适用简易程序,依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘西智、刘社林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘西智系建筑包工头，于2017年初承包了被告刘社林民用住宅的建造工程。2017年2月被告刘西智雇佣受害人谭乖平为其干活。同年4月17日受害人谭乖平在二楼顶操作电葫芦卸砖时，由于从灰斗车卸砖时发生晃动，使其失去平衡，从楼顶摔下，经眉县人民医院和解放军第三陆军医院开颅抢救无效，于2014年4月22日去世。事发后，被告刘西智垫付受害者医疗费2.4万多元并给付丧葬费2万元。经镇政府督促，村委会多次调解，被告刘社林无积极承担赔偿之意，依据相关法律法规，工程发包人和承包人对受害人的死亡均负有直接法定过错，应承担法律责任，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费及精神损失赔偿费等共计人民币279813.90元。
被告刘西智辩称，原告谭银银所说的均为事实。只是赔偿费用中涉及护理误工标准及精神损失赔偿费过高，死者工资不应一并处理。
被告刘社林辩称，原告所陈述的不是事实，被告不认可，受害人没有直接在被告的院子里死亡，被告也没有直接雇佣受害人，当时楼上干活的人很多，受害人摔下来是他自己疏忽大意造成的，和被告没有任何关系，被告不承担任何赔偿责任。且因此次事件的发生给被告的精神和经济也造成了巨大的损失，原告应给予被告相应的经济赔偿。
经审理查明，原告谭银银之父谭乖平受雇于被告刘西智，为被告刘社林家实施农村民用住宅建房中干活。2017年4月17日受害人谭乖平为刘社林建房过程中不慎从由三层操作面摔到二楼楼梯，紧急送往眉县人民医院，后因病情较重转往解放军第三医院进行开颅手术治疗，于2017年4月22日不幸离世，实际产生医疗费39624.51元，其中被告刘西智垫付24673.27元，原告支付14951.24元。事故发生后，经村组调解未果。现原告涉诉法院，请求依法判令二被告连带赔偿受害人死亡赔偿金187920元、丧葬费35782.20元、医疗费14951.24元、运尸费2000元、停尸费2300元、护理及误工费1320元、交通费371元、精神损失赔偿费30000元及死者工资3800元等共计人民币278444.44元。
又查，被告刘西智为抢救受害人支付医疗费等共计24723.27元及给付原告方丧葬费20000元。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告身份证复印件、户口薄复印件、死亡注销证明、村民委员会证明、医疗费预交费票据、交通费票据、施工房屋照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘社林作为承建房屋的所有人，将该房屋的建筑承揽给没有施工资质的被告刘西智，刘西智雇佣受害人谭乖平等人进行施工，被告刘西智在雇佣谭乖平工作时，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担主要的赔偿责任。受害人谭乖平作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。被告刘社林作为定作人，对选任具有过失，应当承担相应的赔偿责任。结合受害人谭乖平、被告刘西智、刘社林的过错程度及原因力的大小，被告刘西智应对受害人的损害负50%的责任，被告刘社林应对受害人谭乖平的损害负20%的责任，受害人应对自身的损害承担30%的责任。原告请求二被告互负连带赔偿责任的主张，理据不足，不予支持。
原告为受害人支付医疗费14951.24元；被告刘西智为受害人支付的医疗费24673.27元，原告认可，本院予以确认；受害者谭乖平的抢救、医疗费共计39624.51元。原告谭银银因抢救受害人的护理费用为600元以及其丈夫雷乾峰因此而产生的误工费为720元，符合客观实际，应予支持；死亡赔偿金按照2016年度农村居民人均可支配收入标准9396元/年×20年＝187920元；原告主张丧葬费35782.20元，属计算错误，经核定为2016年度职工月平均工资59637元／12×6月﹦29818.50元；交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金酌情认定10000元；原告主张的运尸费2000元、停尸费2300元，应包含在丧葬费之中，故本院不予支持。原告关于死者工资之主张，属另一法律关系，本案不予支持；综上，各项费用共计268983.01元。被告刘西智为受害人支付的医疗费用24673.27元及丧葬费20000元，应从其赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘西智于本判决生效后十五日内赔偿原告谭银银医疗费等各项损失人民币134491.50元,抵扣刘西智已付的44673.27元,实际应再赔偿原告谭银银89818.23元。
二、被告刘社林应于本判决生效后十五日内赔偿原告谭银银医疗费等各项损失人民币53796.60元；三、驳回原告谭银银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告谭银银负担825元，被告刘西智负担1375元，被告刘社林负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费5500元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第459号
上诉人（原审被告）江雄飞。
被上诉人（原审原告）周庆良。
上诉人江雄飞因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江雄飞未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江雄飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1198号
原告陈爽，女，汉族，1968年7月19日出生，无业。
被告鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人程铁华，系经理。
委托代理人刘金伟，汉族，1965年4月22日出生，该公司职员。
原告陈爽诉被告鞍钢集团房产物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爽及被告委托代理人刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞍钢集团房产物业公司是我家供热单位，2010年11月份由于单位供热管网老化，导致我家多组暖气同时爆片，给我家圣象地板、海马羊毛毯及家具均损坏，被暖气污水侵泡起皮，造成我家损失31100元，有照片为凭。请人民法院按照原告的上述请求依法判决被告给付暖气爆片事故损失费31100元，本案诉讼费由被告承担。
被告鞍钢集团房产物业公司辩称：事故事实我们认可，但是原告要求的数额过高，而且我公司也没有能力赔偿。
经审理查明：被告鞍钢集团房产物业公司是供热单位为原告处供暖，于2010年11月份由于被告单位供热管网老化，水压不稳，压力过大，导致暖气爆片，造成原告家圣象牌地板、海马牌羊毛毯及家具均损坏，被暖气污水侵泡起皮。具体损失数额原、被告在庭审中达成一致意见，为14338.72元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、房权证一份2、照片一组。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护，任何人不得侵犯。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，因被告单位供热管网老化，水压不稳，压力过大，导致暖气爆片导致原告房屋受损，从因果关系要件上看，原告房屋遭受的损害与被告的加害行为之间存有因果关系，其行为符合侵权行为的构成要件，对此应当承担民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿其地板、羊毛毯、被水淹造成的各项经济损失共计31100元一节，因原、被告在庭审过程中针对损失数额达成一致意见，故确定原告受损数额为14338.72元，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条，《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：
被告鞍钢集团房产物业公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈爽经济损失14338.72元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告鞍钢集团房产物业公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1568号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，系该公司董事长。
被告郴州市公共汽车公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路10号。
法定代表人黄小山，系该公司总经理。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告郴州市公共汽车公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门金龙联合汽车工业有限公司在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 谢 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1247号
申请执行人河南省宇宇光电科技有限公司。
申请执行人刘辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3676号民事判决书，于2015年4月13日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉存款八万九千二百九十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高延雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1055-2号
申请执行人连惠仙，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈健，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人连惠仙与被执行人陈文新、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）荔民初字第1715号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人连惠仙于2013年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1715号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄麟麟
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初69号
原告弯喜民，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市青山区发展和改革委员会，住所地武汉市青山区临江大道868号。
法定代表人焦绍云，男，该委员会主任。
委托代理人肖建洲，男，该委员会副主任（一般代理）。
委托代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市青山区人民政府厂前街办事处，住所地武汉市青山区厂前街57号。
法定代表人田志凯，男，该办事处主任。
委托代理人邬宪琦，男，该办事处工作人员（特别授权代理）。
原告弯喜民诉被告武汉市青山区发展和改革委员会、第三人武汉市青山区人民政府厂前街办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告弯喜民向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告弯喜民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弯喜民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告弯喜民负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 曾凡清
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘真真
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1373号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：李景旭，男，1987年2月4日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被上诉人（原审被告）：蒋万春，男，1966年11月12日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人李景旭、蒋万春合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第081号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1971年1月6日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2013年6月7日10时许，驾驶“轻骑”牌自卸低速货车（内乘王×、付×）由西向东行至北京市房山区闫村镇×村，在通过道路限高横杆时，乘车人王×、付×头部与横杆接触，造成王×、付×死亡。事故发生后，被告人张×打电话报警，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×符合颅脑损伤合并失血性休克引起死亡；付×符合颅脑损伤合并多器官功能衰竭引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶经检测制动力不合格的机动车违法载人发生交通事故后移动车辆未标明位置，是发生此事故的主要原因。王×、休×乘坐机动车时在车厢内站立发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定张×为主要责任，王×、付×为次要责任。被告人张×与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×、俎×、王×1等人的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己罪行，系自首，且已经赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第081号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1971年1月6日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2013年6月7日10时许，驾驶”轻骑”牌自卸低速货车（车牌号：京B552**，内乘王××、付××）由西向东行至北京市房山区闫村镇小董村，在通过道路限高横杆时，乘车人王××、付××头部与横杆接触，造成王××、付××死亡。事故发生后，被告人张×打电话报警，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，王××符合颅脑损伤合并失血性休克引起死亡；付××符合颅脑损伤合并多器官功能衰竭引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶经检测制动力不合格的机动车违法载人发生交通事故后移动车辆未标明位置，是发生此事故的主要原因。王××、休荣福乘坐机动车时在车厢内站立发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定张×为主要责任，王××、付××为次要责任。被告人张×与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×、俎×、王×等人的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己罪行，系自首，且已经赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑春节
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05364号
原告重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码59229196—3。
法定代表人周世香，该公司总经理。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人李俊，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220—3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
本院在审理原告重庆市香琴房地产开发有限公司与被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告重庆市香琴房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市香琴房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市香琴房地产开发有限公司负担。
代理审判员 仇 解
二〇一六年六月一日
书 记 员 李佳蔚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00861号
原告冯某某
被告何某甲
原告冯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2003年农历2月份经人介绍认识并订婚，2003年3月12日举行婚礼仪式，双方开始共同生活，2012年10月16日补办结婚登记手续。婚后于2004年1月28日生育一女何某乙，2006年8月15日生育一子何某丙。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格各异，加之被告好吃懒做，常为家庭琐事吵闹并殴打她，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告嫁妆并分割共同财产；3、婚生子女抚养依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：结婚证一份证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识并订婚，同年3月12日举行婚礼仪式，双方开始共同生活，2012年10月16日双方在礼泉县民政局补办结婚登记手续。于2004年1月28日生育一女何某乙，2006年8月15日生育一子何某丙。2015年5月双方发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回冯某某诉何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四终字第51号
上诉人（原审原告）：东莞东坑旭胜电子零件厂。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园。组织机构代码：70801927-6。
负责人：谢汉明，该公司总经理。
委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华玮电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元路1路。组织机构代码：73409772-9。
法定代表人：郑采融。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞东坑旭胜电子零件厂（以下简称旭胜厂）为与被上诉人华玮电子（东莞）有限公司（以下简称华玮公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查：旭胜厂向华玮公司出具模具外置联络函，确认案涉20套模具的所有权人为“力玮实业股份有限公司／力玮（英属维京）有限公司／华玮电子（东莞）有限公司”。华玮公司依据该模具外置联络函，主张其系案涉模具的所有权人，并于另案诉请旭胜厂返还模具。旭胜厂则以与华玮公司就案涉模具成立承揽合同关系，华玮公司拖欠模具加工费（开模费）为由，提起本案诉讼。为此，旭胜厂向原审法院提交了订购单、估价单、模具图等为证。其中，订购单抬头显示为“力玮（新加坡）私人有限公司”，估价单显示部分客户为“力玮公司”、部分为“华玮公司”。华玮公司答辩否认其与旭胜厂存在模具的承揽合同关系，主张定作人为其境外关联公司，模具加工费业已付清，进而拒绝向旭胜厂支付模具加工费。然而，华玮公司未向原审法院说明定作人究竟是哪一家或者哪几家公司，亦未提交旭胜厂已经收取模具加工费的任何证据。
本院认为：原审判决对于案涉承揽合同的主体以及履约情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第33号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞东坑旭胜电子零件厂预交了二审案件受理费人民币5055元，本院予以退回。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢淑霞
附法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第1383号
原告：黄建亭，男，汉族。
被告：李小芳，女，汉族。
原告黄建亭（以下简称原告）为与被告李小芳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳普彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建亭、被告李小芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于宜春市温汤镇里布组的房产住宅一套出卖给原告；房产的交易价格为人民币252000元，且被告应无条件协助原告办理产权证。当天，原告按照合同上的约定向被告支付了10000元定金。合同签订后，原告到相关部门了解得知该房屋无法办理过户手续，遂多次找被告协商处理未果，故诉请法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，且被告须双倍返还原告定金计币20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有隐瞒原告任何信息，我只同意返还原告5000元，我的损失也很大，原告应该赔偿。
经审理查明：2013年10月5日，原告通过中介公司介绍与被告签订了一份房屋买卖合同。合同约定：原告向被告购买坐落于宜春市温汤镇里布组的房产住宅一套；该房屋购房款为252000元；原告需先支付10000元作为定金，如原告要办理产权证，被告应无条件协助原告。原、被告在签订合同的当日，原告将10000元定金交给被告，被告向原告出具了收条。后原告向相关部门咨询后得知该房屋无法过户，遂多次找到被告要求退还定金。但双方未能协商解决。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年10月5日签订的《房屋买卖合同》所涉及的位于宜春市温汤镇里布村的房产系小产权房，根据法律规定该房产不能买卖。因此，原、被告签订的合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应该返还原告所缴付的10000元购房定金。由于无效的合同自始没有法律约束力，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告未向本院举证证明其因与原告签订《房屋买卖合同》而产生的损失，故本院对其要求原告赔偿损失的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
确认原告黄建亭于2013年10月5日与被告李小方签订的房屋买卖合同为无效合同。
被告李小方返还原告黄建亭购房定金10000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告李小方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳普彪
二〇一四年元月二十八日
书记员 林 佳 祺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3298号
原告：丁阵国。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：项卫冲。
被告：顾燕红。
本院在审理原告丁阵国与被告项卫冲、顾燕红为民间借贷纠纷一案中，原告丁阵国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁阵国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁阵国撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告预交5500元），减半收取人民币25元，由原告丁阵国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶彬彬