wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更136号
罪犯杨浩，男，彝族，1982年12月28日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2008年10月9日作出（2008）盘法刑二初字第141号刑事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月8日起至2022年4月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法法以（2011）、（2012）昆中刑执字第4023号、13245号刑事裁定及本院以（2013）、（2014）临中刑执字第732号、989号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零五个月（刑期至2017年11月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第220号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00605-3号
申请执行人：奚家梦，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：鲁二保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年8月13日作出（2015）弋执字第00605号奚家梦与鲁二保合伙协议纠纷的裁定，冻结了被执行人鲁二保所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁二保所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00300号
申请执行人何某，女，1980年4月15日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县白庙子乡。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，合体工商户，住所地义县。
申请执行人何某与被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民七初字第00730号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案执行中，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 武向东
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢87号
王海伟：
申请执行人王海伟与被执行人章卫国等保证合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00591号法律文书已发生法律效力，申请执行人王海伟向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢87号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2219号
罪犯辛大明，男，1974年8月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）广法刑初字第22号刑事判决，以被告人辛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛大明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年6月累计获标准考核分159分，月均4.818分。该犯罚金1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯辛大明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛大明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月30日至2024年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执546号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行经理。
被执行人：汪小辉，男。
被执行人：徐正献，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪小辉、徐正献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款49994.88元、案件受理费1050元、公告费300元、执行费670元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 钊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初189号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许志金，男，1954年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住盐城市响水县。被告人许志金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人许志金犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人许志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日下午14时许，被告人许志金酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车从涟水县南禄办事处薛集村旬庄出发，沿村道经薛集大桥、薛集村薛集街中心路由西向东行驶到薛集街东时，与薛某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型客车发生轻微交通事故，被涟水县公安局处警民警现场查获，后如实供述其犯罪事实。经淮安市公安局车辆管理所车辆类型认定，被告人许志金所驾车辆为机动车。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人许志金血液中乙醇含量为148.2㎎／100ml。
上述事实，被告人许志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定检验报告书、淮安市公安局车辆管理所车辆类型认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人许志金归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许志金无证驾驶无号牌机动车,酌定从重处罚。被告人许志金酒后驾车发生轻微交通事故，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1902号
申请执行人崔天禹。
被执行人崔凯旋。
本院在执行申请执行人崔天禹与被执行人崔凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第178号
原告：黎伟辉，男。
委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告龙成斌，男。
被告甘伟林，男。
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。
负责人：王志强。
委托代理人：艾民。
被告徐小平，男。
原告黎伟辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）、被告龙成斌、被告甘伟林、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保公司）、被告徐小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员谢友萍记录，公开开庭进行了审理。原告黎伟辉及其委托代理人赖若群、被告宜春财保公司的委托代理人龙飞、被告甘伟林、被告徐小平、被告永诚财保公司委托代理人艾民均到庭参加诉讼，被告龙成斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华）在双桥镇绍江村路段时，先后与原告驾驶的湘Ａ×××××（车载凌立峰）轿车和龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××相撞，造成三车损坏，徐小平、彭庆华、凌立峰及原告受伤的交通事故，现要求被告赔偿我的各项损失计5181.21元。
被告宜春财保公司辩称，一、不承担诉讼费、鉴定费；二、扣减10%-20%的非医保用药；三、住院伙食补助费、营养费按规定的标准计算；四、误工费只能按行业标准计算，且误工费及护理费按住院天数计算；五、交通费由法院酌定；六、另一辆无责车应在交强险内承担10%责任。
被告龙成斌未作答辩。
被告甘伟林辩称，车子是龙成斌借我名义买的，与我无关。
被告永诚财保公司辩称，在交强险内由两家公司分摊责任。
被告徐小平辩称，按法律规定处理。
经审理查明，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘Ａ×××××轿车相撞，后赣Ｃ×××××小型普通客车又与赣Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏、徐小平、彭庆华、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。
原告受伤后，先在万载县人民医院住院治疗2天，后又在浏阳市中医院住院治疗2天，共计用去医疗费2781.21元。
另查明，赣Ｃ×××××在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。同时查明，赣Ｃ×××××的登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。
本院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需要承担责任。经本院核算，原告的合理费用如下：1、医疗费2781.21元；2、住院伙食补助费200元（4×50）；3、交通费酌情认定为300元；4、误工费317.7元（28991÷365×4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
第16被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告黎伟辉535元，死亡伤残项下赔偿原告黎伟辉308.8元，在商业三者险范围内赔偿原告黎伟辉223.1元[(2981.2-2000-535)÷2],合计1066.9元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险范围内医药费项下赔偿原告黎伟辉2000元，死亡伤残项下赔偿原告黎伟辉308.8元，在商业三者险范围内赔偿原告黎伟辉223.1元[（2981.2-2000-535）÷2]，合计2531.9元。
以上一、二两项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小平、龙成斌各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万双民初字第178号原告：黎伟辉，男。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：卢海根。委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。被告龙成斌，男。被告甘伟林，男。被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。负责人：王志强。委托代理人：艾民。被告徐小平，男。原告黎伟辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）、被告龙成斌、被告甘伟林、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保公司）、被告徐小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员谢友萍记录，公开开庭进行了审理。原告黎伟辉及其委托代理人赖若群、被告宜春财保公司的委托代理人龙飞、被告甘伟林、被告徐小平、被告永诚财保公司委托代理人艾民均到庭参加诉讼，被告龙成斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华）在双桥镇绍江村路段时，先后与原告驾驶的湘Ａ×××××（车载凌立峰）轿车和龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××相撞，造成三车损坏，徐小平、彭庆华、凌立峰及原告受伤的交通事故，现要求被告赔偿我的各项损失计5181.21元。被告宜春财保公司辩称，一、不承担诉讼费、鉴定费；二、扣减10%-20%的非医保用药；三、住院伙食补助费、营养费按规定的标准计算；四、误工费只能按行业标准计算，且误工费及护理费按住院天数计算；五、交通费由法院酌定；六、另一辆无责车应在交强险内承担10%责任。被告龙成斌未作答辩。被告甘伟林辩称，车子是龙成斌借我名义买的，与我无关。被告永诚财保公司辩称，在交强险内由两家公司分摊责任。被告徐小平辩称，按法律规定处理。经审理查明，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘Ａ×××××轿车相撞，后赣Ｃ×××××小型普通客车又与赣Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏、徐小平、彭庆华、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。原告受伤后，先在万载县人民医院住院治疗2天，后又在浏阳市中医院住院治疗2天，共计用去医疗费2781.21元。另查明，赣Ｃ×××××在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。同时查明，赣Ｃ×××××的登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。本院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需要承担责任。经本院核算，原告的合理费用如下：1、医疗费2781.21元；2、住院伙食补助费200元（4×50）；3、交通费酌情认定为300元；4、误工费317.7元（28991÷365×4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理》第二十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告黎伟辉535元，死亡伤残项下赔偿原告黎伟辉308.8元，在商业三者险范围内赔偿原告黎伟辉223.1元[(2981.2-2000-535)÷2],合计1066.9元。二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险范围内医药费项下赔偿原告黎伟辉2000元，死亡伤残项下赔偿原告黎伟辉308.8元，在商业三者险范围内赔偿原告黎伟辉223.1元[（2981.2-2000-535）÷2]，合计2531.9元。以上一、二两项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐小平、龙成斌各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  肖 云人民陪审员  唐梅秀二〇一六年四月十八日书 记 员  谢友萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00034号
申请人李诗文，居民。
张德政，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、张德政因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、张德政因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张德政于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终684号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐顺领，男，1972年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1969年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。系本案被害人。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人唐顺领犯故意伤害罪一案,于二○一八年六月十一日作出（2018）豫0122刑初142号刑事附带民事判决。被告人唐顺领以原判对其量刑过重和民事部分判赔过高为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐顺领申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐顺领撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐顺领撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年七月十二日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫01刑终684号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐顺领，男，1972年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。附带民事诉讼原告人郑某，男，1969年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。系本案被害人。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人唐顺领犯故意伤害罪一案,于二○一八年六月十一日作出（2018）豫0122刑初142号刑事附带民事判决。被告人唐顺领以原判对其量刑过重和民事部分判赔过高为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐顺领申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐顺领撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐顺领撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  徐卫岭二〇一八年七月十二日书记员  程 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1203号
申请执行人泉州振兴纺织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金宝，该公司董事长。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司负责人。
申请执行人泉州振兴纺织有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人泉州振兴纺织有限公司货款人民币503334.5元及银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄绍颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2001号
上诉人（原审原告）：刘树青，男，1971年11月1日出生，汉族，典礼司仪，住古交市。
被上诉人（原审被告）：李锦峰，男，1978年9月7日出生，汉族，打工，住古交市。
上诉人刘树青因与被上诉人李锦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘树青，被上诉人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树青上诉请求：撤销一审判决，驳回李锦峰的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李锦峰负担。事实与理由：刘树青从事丧事司仪工作。刘树青的表哥刘万才去世后，刘万才的子女委托刘树青联系灵棚并负责搭建和拆除灵棚。刘树青联系阎风明来搭灵棚，灵棚的所有人是闫凤明，灵棚的搭建、拆除、运输均由阎风明负责，费用总共600元。灵棚是阎风明的，搭建、拆除、运输皆由阎风明、康国俊负责，刘树青只负责介绍，没必要雇佣任何人，刘树青与李锦峰之间不存在雇佣关系，李锦峰也没有给刘树青提供劳务。
李锦峰辩称，灵棚的所有人虽是阎风明，但雇佣关系确是刘树青与李锦峰之间形成的，阎风明并没有雇佣李锦峰。刘树青把灵棚所有人与雇佣关系混为一谈是错误的。李锦峰为刘树青从事拆灵棚工作，受刘树青的指示和安排，符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣关系。雇员从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，刘树青应当对李锦峰的受害后果承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，应予维持。
李锦峰向一审法院起诉请求：1、判令刘树青向李锦峰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计42356.17元；2、本案的诉讼费用由刘树青承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日晚上，刘树青安排康国俊（康小儿）找人去拆除灵棚，康国俊（康小儿）通知李锦峰去。在拆除灵棚的过程中，李锦峰从灵棚上掉下来受伤。李锦峰受伤后，刘树青即送李锦峰去古交市中心医院治疗，经诊断，李锦峰的伤情为右跟骨粉碎性骨折，李锦峰共住院治疗97天，花费医疗费7762.17元，刘树青支付李锦峰5000元。李锦峰住院期间，刘树青等人陪侍23天。
一审法院认为，李锦峰为刘树青从事拆除灵棚工作，受刘树青的安排和指示，双方符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，刘树青为雇主，李锦峰为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，故刘树青应当对李锦峰的损害承担赔偿责任。李锦峰在从事拆除灵棚的工作中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此可以减轻刘树青的责任，根据双方当事人过错责任确定刘树青对李锦峰的损失承担70%的赔偿责任。李锦峰因此次受伤造成的损失计算如下：1、医疗费7762.17元（根据李锦峰提供的医疗费票据认定）；2、护理费7487.79元（李锦峰住院97天，其中李锦峰住院期间被告等人陪侍23天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算74天）；3、误工费9815元（李锦峰住院97天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元计算）；4、住院伙食补助费7400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准计算，李锦峰住院期间被告负责买饭等，故住院伙食补助费酌情认定为7400元）；4、营养费2910元（酌情以每天30元计算97天）；5、交通费500元（酌情认定），上述费用共计35874.96元。刘树青赔偿李锦峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计25112.47元，对于刘树青已经垫付的5000元予以核减，刘树青实际应支付李锦峰20112.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决：”一、被告刘树青赔偿原告李锦峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计20112.47元。此款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李锦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告李锦峰负担128元，被告刘树青负担301元”。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李锦峰受刘树青的安排和指示，从事拆除灵棚等工作，双方形成雇佣法律关系，刘树青为雇主，李锦峰为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。李锦峰在拆除灵棚时受伤，刘树青应当对李锦峰的损害承担赔偿责任。李锦峰未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。一审判决确定刘树青对李锦峰的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定。一审判决确定的赔偿项目合法，赔偿数额适度。
综上所述，刘树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人刘树青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年八月四日
书记员 李宜颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第342号
申请执行人孟忠喜。
被执行人莫小斌。
申请执行人孟忠喜与被执行人莫小斌买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第546号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孟忠喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第342号
申请执行人徐忠岩。
被执行人秘金辉。
申请执行人徐忠岩与被执行人秘金辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北�市房山区人民法院（2013）房民初字第02769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00447-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨同华与苏修根、杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根、杨开龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第271号
原告湘潭市中心医院，住所地湘潭市和平路***号。
法定代表人刘平，该医院院长。
委托代理人樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市中心医院医务科副科长，住湘潭市雨湖区。
被告王岳林，男，1968年6月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市中心医院与被告王岳林医疗服务合同纠纷一案，原告湘潭市中心医院于2014年8月12日以被告王岳林已将所欠付医药费付清为由向本院申请撤回对被告王岳林的起诉。
本院认为，原告湘潭市中心医院的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中心医院撤回对被告王岳林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费130元，合计180元，由原告湘潭市中心医院负担。
审 判 员 左斌
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3949号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。
被告：张建军，男，1979年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：林施伟，女，1980年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告朱莅莅与被告张建军、林施伟民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅撤回起诉。
案件受理费减半收取5610元，保全费2110元,由原告朱莅莅承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第123号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
被执行人张洪伟。
被执行人李平。
被执行人亓成。
被执行人王光斌。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张洪伟、李平、亓成、王光斌金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第211号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初666号
原告：袁士龙，男。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司。
负责人：孟昭全，经理。
原告袁士龙与被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士龙的委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁士龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还集资款1.5万元。事实和理由：2016年5月18日，被告因公司早期生产经营而向原告筹借资金一事，经被告与原告进行结算，尚欠原告个人集资款1.5万元，被告为此在该日向原告出具欠具一枚。现该集资款至今未向原告清偿，经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝给付，原告无奈之下，只能依据相关法律规定，依法起诉。
被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司缺席无答辩意见。
结合原告的告诉、庭审调查及本院所采信的证据，确认本案事实如下：2016年5月18日，原被告结算资金后，被告尚欠原告集资款1.5万元，被告出具欠据一枚。该笔借款至今没有偿还。
本院认为：被告向原告出具欠据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还集资款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司偿还原告袁士龙集资款1.5万元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元，由被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1111号
原告：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住开发区。
委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告：张宝荣，男，1975年10月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告王圳雨与被告张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王圳雨代理人到庭参加了诉讼，被告张宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王圳雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款5万元及利息；2、依法判令被告支付逾期违约金（自2016年3月19日至被告还清欠款及利息之日止，按年利率24%计算)；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，利息为5000元，到期一次性支付，同时合同中约定了逾期还款的违约金为每日按欠付金额的3.33%支付。借款到期后，被告一直未还本付息。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故起诉。
被告张宝荣未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告王圳雨与被告张宝荣签订借款合同约定被告张宝荣向原告王圳雨借款50000元整；借款期限自2015年12月18日至2016年3月17日；借款期间利息5000元，该利息于2016年3月15日前一次性付清；若被告在合同约定借款期限届满，不能完全偿还以上借款或利息，每日应按欠付金额3.33%支付违约金；因张宝荣违约导致合同履行过程中增加的有关税费及诉讼费、律师费等由张宝荣支付或偿付。
庭审中，原告陈述借款按照被告张宝荣的指示于2015年12月17日转款47500元，现金支付2500元。庭审中原告出示被告张宝荣于2015年12月18日出具借据一份，载明：“今借王圳雨现金50000元（大写人民币伍万元整），借款人张宝荣，2015年12月18日”。
庭审中原告主张上述借款在借款期限内的利息为50000元×3个月×（24%/12）=3000元，主张逾期违约金以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年3月18日起计算至借款本息还清之日止。
另查明，原告王圳雨因本案诉讼支付律师费4000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、法律服务费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王圳雨与被告张宝荣之间的借贷事实真实存在，且该借贷行为是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律的保护，故本院对原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。就原告主张的借款期限内的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求主张被告以50000元为基数按照年息24%支付自2016年3月18日至被告还清借款及利息之日止支付违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费符合双方合同约定，且为实际支出，故本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告张宝荣经本院依法传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王圳雨借款本金50000元，借款期限内利息3000元，并以50000元为基数按照年利率24%的标准向原告王圳雨支付自2016年3月18日起至借款本息还清之日止的逾期违约金；
二、被告张宝荣支付原告王圳雨律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1111号之一
原告：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住安次区。
被告：张宝荣，男，1975年10月25日出生，汉族，现住廊坊市。
原告王圳雨与被告张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告张宝荣下落不明，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 万 地
审 判 员 尚 怀 伟
人民陪审员 郭春兰二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 玉 凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初1111号原告王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告张宝荣，男，1975年10月25日出生，汉族，现住廊坊市。本院在审理原告王圳雨与被告张宝荣民间借贷纠纷一案中，原告王圳雨向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝荣名下位于廊坊市万庄镇万欣小区4区9号楼2-101室采取保全措施，并提供杨洪朋名下位于廊坊市华夏幸福城朗园5-1-422号房产作为担保。本院认为，原告王圳雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：依法冻结张宝荣名下银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚怀伟二〇一六年六月二十一日书记员  张梓琨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1052号
原告樊某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告尹某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住平顶山市。
原告诉称，我和被告于2004年经人介绍认识，2008年4月登记结婚。2011年12月儿子尹某甲出生。我和被告婚前感情一般，婚后因家务事以及被告家庭经常生气，被告在发生家庭纠纷时未能很好处理，导致夫妻感情破裂。2014年4月被告及其家人强行将未断奶的儿子从我手中夺走，至今不让我与儿子见面，被告还将家门的锁换掉，使我有家不能回，不得不搬回娘家居住至今，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子尹某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共有财产平均分割。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告感情基础牢固，经过4年多的相处磨合感情非常好。婚后我们上下班车接车送形影不离，儿子出生后家庭更是无限美好。日常生活中偶有争吵也是正常不过。我没有从原告手中抢孩子，是原告和我父亲发生争执，致我父亲受伤生病。原告回娘家后，对我和我父亲不理不问。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日登记结婚，2011年12月23日生育一子，取名尹某甲。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李沛喆
二〇一四年十一月三日
书记员 石红利
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1840号
上诉人（原审被告）王云。
被上诉人（原审原告）姜泳。
委托代理人ＸＸ。
上诉人王云因健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 韩 飞
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第333号
申请人：吕欣之。
被申请人：吕勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第337号申请人：尹贻增。被申请人：史桂忠。被申请人：莱芜绿城物业管理有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市�城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第338号申请人：崔京霞。被申请人：郝春燕。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第347号申请人：崔纪光。被申请人：邹桂花。被申请人:李清昌。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧�，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第347号申请人：崔纪光。被申请人：邹桂花。被申请人:李清昌。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第319号申请人：孙燕。被申请人：李兆会。被申请人：李光圣。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第339号申请人：孙守柏。被申请人：孟庆营。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第338-1号申请人：崔京霞。被申请人：郝春燕。本院于2015年9月25日作出（2015）莱城民保字第338号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一五年九月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第339-1号申请人：孙守柏。被申请人：孟庆营。本院于2015年9月25日作出（2015）莱城民保字第339号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  王建本二〇一五年九月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初657号
原告：蔡广贺。
原告：蔡忠林。
共同委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：曹县康泰养殖专业合作社，住所地曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，该合作社执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告蔡广贺、蔡忠林与被告曹县康泰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡广贺、蔡忠林及共同委托诉讼代理人张本超，被告曹县康泰养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广贺、蔡忠林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款300079元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月到8月购买原告草料饲养奶牛，经结算欠原告草料款300079元，经多次催要至今未还。
曹县康泰养殖专业合作社辩称，原告提供的欠条属实，但被告已向蔡广贺之妻支付了现金10万元，向蔡忠林支付了现金5万元，应从欠款总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告曹县康泰养殖专业合作社因饲养奶牛多次向原告蔡广贺、蔡忠林购买草料。2016年8月10日经结算，被告欠二原告5-6月份草料款116713元、7月份草料款118479元；2016年8月26日经结算，被告欠二原告8月份草料款64887元。被告分别于结算日给二原告出具欠据，并加盖被告印章。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告主张已向蔡广贺之妻偿还欠款10万元、向蔡忠林偿还欠款5万元，原告蔡广贺否认其妻收被告10万元，原告蔡忠林认可被告偿还其2万元，被告对其主张，未能提供证据予以证明。原告蔡忠林承认被告还款2万元，应从被告所欠货款总额中予以扣减。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告蔡广贺、蔡忠林向被告曹县康泰养殖专业合作社出售草料，经结算被告欠二原告货款300079元，由被告法定代表人焦义春在欠据上签字确认并加盖被告印章，双方成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。扣减已偿还的2万元货款后，被告现尚欠二原告货款280079元。
综上所述，原告蔡广贺、蔡忠林请求被告曹县康泰养殖专业合作社偿还所欠货款280079元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告曹县康泰养殖专业合作社支付原告蔡广贺、蔡忠林货款280079元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告蔡广贺、蔡忠林负担150元，被告曹县康泰养殖专业合作社负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1985号
原告樊某某，女，1973年11月14日出生，汉族，湘潭县人。
被告李某某，男，1973年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
代理审判员 易金玲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1794-1号
申请执行人唐景祥，男，1967年6月12日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人唐景忠，男，1964年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人唐景祥、唐景忠与被执行人王海清劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2318号民事调�书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1077号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人靳文涛、闫凌霄，系该公司员工。
被告李素芳，女，汉族，1963年12月28日出生，住天津市西青区。
关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 恒
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00814号
申请人王慧婷，女，1990年11月12日生，汉族。
被执行人兰考县南天种畜有限公司，住所地兰考县。
法定代表人刘保，董事长。
被执行人郑军，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人陈启龙，男，1958年11月7日生，汉族。
被执行人曹丽君，女，1965年4月26日生，汉族。
关于王慧婷申请执行兰考县南天种畜有限公司、郑军、陈启龙、曹丽君民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01722号民事判决书：一、被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告王慧婷借款本金1，003，200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年12月23日起至该款还清之日止）；二、被告陈启龙、曹丽君在抵押物（陈启龙名下的兰房字第××号房产和兰籍国用（2011）第019601号土地）同等价值范围内对被告兰考县南天种畜有限公司不能向原告王慧婷履行还款义务部分承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，530元，保全费5，000元，原告王慧婷承担615元，被告兰考县南天种畜有限公司承担11，915元。由于被执行人兰考县南天种畜有限公司、郑军、陈启龙、曹丽君未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王慧婷向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王慧婷向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终415号
上诉人（原审原告）温珍飞，男，1973年10月15日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县圣塔西路2号。
负责人李昌盛，系该公司经理。
委托代理人邹海亮，系该公司员工。
上诉人温珍飞因保险合同纠纷，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“人民财保信丰公司”）处投保了交强险，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。2015年9月25日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车搭乘案外人郭建英由迎宾大道沿圣塔路往圣塔大桥方向行驶，李宗华骑电动自行车同方向在其前方行驶，14时56分当车辆行驶至阳明路和圣塔路口红绿灯时，因原告驾车未确保安全畅通通行，导致所驾车辆碰刮电动车，造成电动车受损及郭建英受伤的交通事故。经信丰县交警大队认定，李宗华、郭建英无责任，原告承担全部责任。因赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保信丰公司处投保了交强险，其员工严韬于2015年9月30日组织原告温珍飞及案外人郭建英在被告公司内协商赔付事宜。当天三方达成了赔付协议，并以原告温珍飞为甲方、案外人郭建英为乙方、被告人民财保信丰公司为丙方，三方签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险轻微人伤案件一次性协商赔付协议书》。《协议书》约定：“鉴于甲、丙双方的保险合同关系，经甲、乙、丙三方自愿协商一致，…达成以下协议：1、…甲方一次性赔偿乙方此次交通事故发生的医药费、误工费等一切人身损害赔偿费用共计3500元。2、乙方自愿接受甲方的一次性赔偿金额，充分理解并认可甲方已按照法律规定履行赔偿责任，对此次事故赔偿不再提出异议。3、丙方接受本协议的内容，认可甲、乙双方的一次性赔偿金额，并根据保险合同约定向甲方进行理赔，乙方不得以任何理由就本次事故向丙方进行索赔。本协议自三方签字之日起生效。”。三方签订《协议书》后，原告温珍飞于当天向案外人郭建英支付了3000元赔付款，郭建英出具《收条》一份，并写明本次事故的赔付款已一次性付清。原告温珍飞在支付郭建英赔付款后，依据《协议书》向被告索赔3500元理赔款，被告以案外人郭建英是被保险车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，依据交强险条款的规定，案外人郭建英不在交强险赔偿范围内为由，拒绝向原告支付理赔款。
一审法院认为：原告、被告及案外人郭建英自愿协商一致签订的《协议书》符合法律规定，依法有效。案外人郭建英是被保险机动车赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车本车车上人员，被告人民财保信丰公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”之规定，拒绝向原告支付理赔款没有违反《协议书》第3条中被告“根据保险合同约定向甲方进行理赔”的约定，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十一条之规定，作出如下判决：驳回原告温珍飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告温珍飞承担。
上诉人温珍飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人人民财保信丰公司赔付其3500元。主要理由如下：一审判决认定事实不清，本案不是财产保险合同纠纷，而是审查赔付协议书是否有效的纠纷。被上诉人因害怕第三人找其麻烦，让上诉人先垫付3500元给第三人，并口头承诺会将3500元赔付给上诉人，上诉人是基于重大误解而签订了该协议。
被上诉人人民财保信丰公司答辩称：被上诉人未曾作出过会赔付3500元的承诺，上诉人亦无证据证明被上诉人曾作出过此类承诺。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于赔付协议书效力问题，上诉人温珍飞称被上诉人人民财保信丰公司曾作出过会赔付3500元的口头承诺，且其系基于该承诺而签订的赔付协议书，因上诉人温珍飞未能提供相应的证据证明被上诉人曾作出过此类承诺，应承担举证不能的法律后果，故该赔付协议书成立且生效，对签订协议书的三方当事人均有约束力。被上诉人人民财保信丰公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”之规定，拒绝向原告支付理赔款没有违反《赔付协议书》第3条中被告“根据保险合同约定向甲方进行理赔”的约定，故上诉人温珍飞要求被上诉人赔付3500元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温珍飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6204号
原告：台州金龙门业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泥桥村泽楚路538-1号。
法定代表人：狄巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：江苏省华海消防工程安装有限公司中成分公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道园林路161号。
负责人：王正忠。
委托诉讼代理人：颜书林，该分公司员工。
原告台州金龙门业有限公司与被告江苏省华海消防工程安装有限公司中成分公司定作合同纠纷一案,于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金龙门业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州金龙门业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告台州金龙门业有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年六月十三日
代书记员 庄宇佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘伟苗，汉族，住所地浙江省金华市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟苗信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1838号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王立杰，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王立杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王立杰银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王立杰在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终130号
上诉人（原审起诉人）张旭日，男，汉族，1959年12月12日出生，住香港。
上诉人张旭日因与泉州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初32号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张旭日上诉称：上诉人是被拆迁房屋的法定继承人之一，并非不适格原告。位于福建省泉州市土地后80号房屋所有权系张旭日祖父张孙川所有。上诉人在一审时提交了如下证明：1、晋江磁灶镇东山村委会证明，证明了张孙川、张子灿、张旭日为祖孙三代关系以及张子灿与张旭日移居香港的事实；2、晋江市磁灶镇归国华侨联合会的证明，证明了张孙川、张子灿、张旭日为祖孙三代关系；3、上诉人张旭日祖父墓碑照片、上诉人张旭日父亲张子灿墓葬证明，证明其祖父与父亲均已去世。由于上诉人张旭日于上世纪60年代即移居香港，在大陆无户籍登记。上诉人曾向泉州户籍所在地调取户籍登记材料，但查不到。上述证据形成完整的证据链条，能够证明上诉人张旭日与张孙川之间为祖孙关系。一审法院认定该拆迁征收的行政行为与上诉人张旭日无利害关系毫无依据。请求依法撤销（2017）闽0503行初32号行政裁定并裁定泉州市丰泽区人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人张旭日请求判令泉州市住房和城乡建设局未履行拆迁监督管理职能的行政不作为违法，并请求泉州市住房和城乡建设局履行拆迁安置职责，为其安置同等面积房屋。但上诉人张旭日提供的证据不足以证明其是福建省泉州市土地后80号被拆迁房屋的所有权人或所有权人的合法继承人，不足以证明其与泉州市住房和城乡建设局的行政行为存在法律上的利害关系。上诉人张旭日并不具备原告诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条即：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，原审对上诉人张旭日的起诉不予立案并无不当。上诉人张旭日的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终130号上诉人（原审起诉人）张旭日，男，汉族，1959年12月12日出生，住香港。上诉人张旭日因与泉州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初32号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张旭日上诉称：上诉人是被拆迁房屋的法定继承人之一，并非不适格原告。位于福建省泉州市土地后80号房屋所有权系张旭日祖父张孙川所有。上诉人在一审时提交了如下证明：1、晋江磁灶镇东山村委会证明，证明了张孙川、张子灿、张旭日为祖孙三代关系以及张子灿与张旭日移居香港的事实；2、晋江市磁灶镇归国华侨联合会的证明，证明了张孙川、张子灿、张旭日为祖孙三代关系；3、上诉人张旭日祖父墓碑照片、上诉人张旭日父亲张子灿墓葬证明，证明其祖父与父亲均已去世。由于上诉人张旭日于上世纪60年代即移居香港，在大陆无户籍登记。上诉人曾向泉州户籍所在地调取户籍登记材料，但查不到。上述证据形成完整的证据链条，能够证明上诉人张旭日与张孙川之间为祖孙关系。一审法院认定该拆迁征收的行政行为与上诉人张旭日无利害关系毫无依据。请求依法撤销（2017）闽0503行初32号行政裁定并裁定泉州市丰泽区人民法院依法受理本案。本院认为，上诉人张旭日请求判令泉州市住房和城乡建设局未履行拆迁监督管理职能的行政不作为违法，并请求泉州市住房和城乡建设局履行拆迁安置职责，为其安置同等面积房屋。但上诉人张旭日提供的证据不足以证明其是福建省泉州市土地后80号被拆迁房屋的所有权人或所有权人的合法继承人，不足以证明其与泉州市住房和城乡建设局的行政行为存在法律上的利害关系。上诉人张旭日并不具备原告诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条即：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，原审对上诉人张旭日的起诉不予立案并无不当。上诉人张旭日的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年六月十五日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初37号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人劳力海，男，汉族，1994年1月1日出生于黑龙江省黑河市，小学二年级文化，无职业，住黑河市爱辉区。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2017年6月25日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人劳力海犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人劳力海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年9月26日晚，被告人劳力海来到其朋友被害人刘某1居住的位于嫩江县东海花园小区四号楼九号车库中住宿时，趁刘某1熟睡之机，将刘某1的钱包盗走（钱包内有人民币1200元）。因被盗钱包已灭失且无参照物，故无法进行价格鉴定。
2.2017年10月初的一天凌晨，被告人劳力海来到黑河市爱辉区益民二区被害人王某经营的小平烧烤店，将后窗纱窗撕开后从窗户进入室内来到二楼，趁王某熟睡之机，将衣兜内的人民币100元盗走。
3.2017年10月13日16时许，被告人劳力海来到黑河市爱辉区官渡路青苹果网络二楼，见被害人刘某2的挎包放在电脑桌上，遂乘四周无人之机，将该挎包盗走（包内有钱包、身份证、银行卡及人民币15元），后将挎包、钱包扔掉。经作价，被盗挎包价值人民币304元，被盗钱包价值人民币2864元。
4.2017年10月中下旬的一天，被告人劳力海在黑河市爱辉区兴安街被害人朱某经营的源汇旅店住宿时，趁朱某外出之机，进入其房间，将床头柜中的一部联想A7600型号手机和一部华为8817型号手机盗走，后将两部手机销赃得款人民币100元。经作价，被盗联想手机价值人民币193元，被盗华为手机价值人民币136元。
5.2017年10月25日19时许，被告人劳力海来到黑河市爱辉区铁路街被害人李某经营的全程旅馆，见李某房间床上放有一部粉色的VIVO手机，遂趁李某不备将手机盗走，后将手机销赃得款人民币800元。经作价，被盗手机价值人民币1643元。
综上，被告人劳力海共实施盗窃作案五起，所盗财物共计价值人民币6455元。2017�11月1日，劳力海在孙吴县被公安机关抓获。
上述事实，被告人劳力海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、刘某1、朱某、李某、王某的陈述及出具的丢失报告，本院出具的（2010）爱刑初字第100号刑事判决书、（2013）爱刑初字第8号刑事判决书，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、到案及破案经过、情况说明、罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片、视听资料（盗窃视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳力海以非法占有为目的，采取秘密手段,多次在公共场所窃取他人合法财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人劳力海系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，对其应当从重处罚。鉴于案发后，被告人劳力海认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人劳力海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳力海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年7月1日止）。
二、被告人劳力海依�退赔各被害人经济损失共计人民币6455元（其中被害人刘继祥1200元；被害人王建东100元；被害人刘迪3183元；被害人朱滨江329元；被害人李琴1643元）。
三、对被告人劳力海违法所得人民币900元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 杜 钰
审判员 陈 末
二〇一八年四月十九日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2915号
申请执行人：薛成罗。
被执行人：陈定爽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第532号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人薛成罗与被执行人陈定爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈定爽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款210000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2225元，申请执行费3050.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定爽的财产情况，发现被执行人陈定爽所有的房屋已另案查封，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈定爽所有的房屋已另案查封，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定爽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈定爽所有的房屋已另案查封，无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。待被执行人房产另案处置完毕后或申请执行人薛成罗发现被执行人陈定爽有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执354号
申请执行人甘照国，男，汉族。
被执行人吴文明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2186号民事判决书，受理甘照国申请执行吴文明确认合同效力纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴文明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴文明所有的房屋过户给申请人甘照国所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄冠男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执33号
申请执行人张记,男性,1991年4月23日出生,住中牟县。
被执行人马亮,男性,1989年1月2日出生,住中牟县。
本院在执行张记申请执行马亮民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人马亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1828号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王盼平
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执33号申请执行人张记,男性,1991年4月23日出生,住中牟县。被执行人马亮,男性,1989年1月2日出生,住中牟县。本院在执行张记申请执行马亮民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人马亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1828号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王盼平执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3438号
原告张秀丽，居民。
委托代理人王海龙。
被告李海洋，居民。
被告赵志顺，居民。
被告赵德林，居民。
被告李春红，居民。
被告李大涛，居民。
原告张秀丽与被告李海洋、赵志顺、赵德林、李春红、李大涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李芝旭担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托代理人王海龙、被告赵志顺到庭参加诉讼；被告李海洋、赵德林、李春红、李大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2013年7月25日，被告李海洋因资金周转向她借款100000元，约定使用期限为1年，并为她出具借条一份，其余被告作为该笔借款的连带责任担保人，签订了担保协议书。该借款到期后，她多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，请求依法判令被告李海洋偿还借款100000元，并自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵志顺辩称，为李海洋的借款提供担保属实，希望原告能不主张违约金，延期还款。
被告李海洋、赵德林、李春红、李大涛未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告李海洋向原告借款100000元，并为原告出具承诺书一份，内容为：“我李海洋于2013年7月25日从张秀丽处借到100000元人民币（现金）大写壹拾万圆整。于2014年7月25日前还清，如逾期不还，视为违约，我自愿每天交纳本金的5%为违约金。以上承诺我已仔细阅读，纯属我李海洋自愿。注：如张秀丽在一年内需要资金，需提前一个月通知李海洋。特此承诺承诺人：李海洋2013年7月25日。”同日，代全福、薛炳峰以及被告赵志顺、赵德林、李春红、李大涛出具担保书，为被告李海洋向原告的该笔借款提担保。该借款到期后，经原告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告李海洋偿还借款及违约金，代全福、薛炳峰及被告赵志顺、赵德林、李春红、李大涛承担连带清偿责任，审理中原告申请撤回对代全福、薛炳峰的起诉，并明确，逾期付款违约金自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李海洋向原告借款，原、被告间形成的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李海洋借款到期后应当及时偿还，该款到期后经原告追要，被告李海洋未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月26日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵志顺、赵德林、李春红、李大涛所出具的担保书中，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李海洋、赵德林、李春红、李大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海洋偿还原告张秀丽借款100000元，并自2014年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵志顺、赵德林、李春红、李大涛对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告李海洋追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨金辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保21号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人：朱某某。
委托代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市某某某某置业有限公司。
法定代表人：徐某某。
申请人朱某某与被申请人武汉市某某某某置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月6日受理。审理中申请人朱某某提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市某某某某置业有限公司银行存款人民币1，300，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2016）武仲保字第000000420号函件提请本院裁定，担保人中国某某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市某某某某置业有限公司银行存款1，300，000元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年四月七日
书记员 黄 晶
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初207号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吕某。无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日18时左右，被告人吕某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿岐银线由西向东行驶至246公里+202.9米处时，与由东向西左转弯刘某驾驶的套用冀A×××××-冀A×××××的重型半挂车相撞，造成吕某受伤的交通事故，经辛集市交通警察大队事故责任认定：刘某负此事故的主要责任，被告人吕某负此事故的次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，吕某血液酒精浓度为171.48mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吕某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年7月23日18时左右，被告人吕某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿岐银线由西向东行驶至246公里+202.9米处时，与由东向西左转弯刘某驾驶的套用冀A×××××-冀A×××××的重型半挂车相撞，造成吕某受伤的交通事故，经辛集市交通警察大队事故责任认定：刘某负此事故的主要责任，被告人吕某负此事故的次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，吕某血液酒精浓度为171.48mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，证人刘某的证言笔录，被告人吕某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]酒检字第673、674号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吕某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年九月十九日
书记员 路冬松
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第48号
上诉人（原审被告）：雷凤丽。
被上诉人（原审原告）：陈建峰。
原审被告：张伟强。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：康洁，该公司总经理。
上诉人雷凤丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷凤丽以同意按一审判决执行为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人雷凤丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷凤丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人雷凤丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第689号
原告鲁某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人郭某某。
被告李某某。
原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁某某诉称：原、被告系一般朋友关系，被告因做
生意需要资金，于2009年8月12日向原告借款20000元，同年8
月30日向原告借款40000元。因被告未还期返还原告借款，故
起诉要求被告返还借款60000元、支付利息2494.8元。
被告李某某未作答辩。
原告鲁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年8月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到
鲁某某人民币20000元正，到2009年10月12日还清。同年8月30
日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下
：今借到鲁某某人民币40000元正，到2010年1月底还清。上述
两笔借款被告到期未还，2010年7月12日，原告向本院起诉要
求被告返还借款60000元、支付逾期利息2494.8元。在庭审中
，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付借款20000元
从2009年10月13日起至2010年7月12日止按同期银行贷款年利
率4.86%计算的利息729元；支付借款40000元从2010年2月1日
起至同年7月12日止按同期银行贷款年利率4.86%计算的利息87
4.8元，合计利息1603.8元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。原告要求被告返还借款60000元并支付逾期利息160
3.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
李某某返还鲁某某借款60000元、支付逾期利息1603.8元
，合计61603.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12429号
申请执行人：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：曲普成，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行曹倩与曲普成公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人名下位于昌平区北七家镇温泉花园xxx的房产，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第889号
罪犯王方忠，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月4日作出（1997）穗中法刑初字第436号刑事判决，以被告人王方忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年1月22日作出（1998）粤高法刑终字第835号刑事判决裁定。驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年5个月，刑期执行至2016年2月29日止。剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王方忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王方忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王方忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第506号
原告王桂英。
被告诸城市斯特木业有限公司。
本案在审理原告王桂英与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月八日
书记员 王玉晴