江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0591民初3457号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼****室&**楼****室。
负责人：周韻（ZHOUYUN），该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东港新村***幢***室。
法定代表人：邹某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹某2，男，汉族，1944年11月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邹某1，男，汉族，1974年6月11日生，住江苏省苏州工业园区东港。
法定代理人：邹某2，男，汉族，1944年11月11日生，居民身份证号码3205031944********，住江苏省苏州市沧浪区吴中西路***号**幢***室，被告邹某1的父亲。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行苏州分行）诉被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司（以下简称锦宇宏公司）、邹某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人张晓芳，被告锦宇宏公司委托代理人、被告邹某1法定代理人邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦宇宏公司立即偿还贷款本金人民币537932.20元、利息人民币34593.14元、罚息人民币5136.97元，三项合计人民币577662.31元（利息及罚息暂计算至2016年3月2日，最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定）；2、判令被告锦宇宏公司向原告支付实现债权的律师费用人民币30000元；3、判令被告邹某1对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告锦宇宏公司因经营需要向原告申请贷款，填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并签字盖章。经原告审核后，最终确认贷款本金为人民币60万元，期限为24个月，月利率为1.75%，月还款金额人民币30831.39元，还款方式为等额本息。同时，被告邹某1就上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年7月28日，原告向被告锦宇宏公司发放贷款人民币60万元，但被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：截至2017年3月2日，被告应偿还贷款本金人民币537932.20元、利息人民币100966.11元、罚息人民币97259.24元（最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定），并明确所主张的罚息中含有复利。
被告锦宇宏公司、邹某1辩称：锦宇宏公司的贷款是事实，但这是公司行为，邹某1只是法定代表人是经手人。借款的时候其实已经告诉原告可能还不出来了，但原告的业务员还是要放款。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请法院查明，原告方也存在一定的责任，希望对罚息部分酌情处理。
原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、提款申请书、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同。被告锦宇宏公司、邹某1对上述证据的真实性均予以认可，本院亦对上述证据予以确认并附卷佐证。
经审理查明：2015年5月14日，锦宇宏公司（借款人）向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，载明：被告锦宇宏公司向原告申请贷款人民币60万元，贷款期限24个月；月利率1.30%-2.05%；还款方式为每月等额本息；借款人已阅读、理解并收妥申请表副本一份（包括《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。在该申请表中，被告邹某1作为保证人签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用。在该申请表后所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明细错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人/保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。
2015年7月24日，被告锦宇宏公司向原告出具《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》。该确认函载明：贷款本金为人民币60万元、期限24个月、月利率1.75%、月还款金额人民币30831.39元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。原告渣打银行苏州分行于2015年7月28日向锦宇宏公司放款人民币60万元，放款凭证载明该笔借款期限为24个月，确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第28日。上述款凭证均由被告锦宇宏公司盖章，邹某1签字。原告依约放款后，被告锦宇宏公司未按约归还借款本息，截至2017年3月2日，被告应偿还贷款本金人民币537932.20元、利息人民币100966.11元、罚息人民币97259.24元。
2016年2月18日，被告邹某1突发脑溢血入院，至今仍神智不清，目前住院治疗中。邹某1配偶沈蕾，父亲邹某2，母亲俞秀娟，案件审理过程中，沈蕾向法庭表示对借款情况不知情，因还要上班、照顾孩子，没有办法参与诉讼，请求由邹某1的父亲邹某2作为法定代理人参加，邹某2本人表示同意。
另查明，原告与江苏旭展律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为人民币30000元。
本院认为：原告渣打银行与被告锦宇宏公司、邹某1之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告锦宇宏公司逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告逾期还款的，其应向银行支付罚息、复利至全部清偿之日止，本案中，双方约定贷款利率为月利率1.75%，罚息及复利利率均为月利率上浮50%，即2.565%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。现原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，本院予以确认。被告锦宇宏公司答辩中提出要求减免部分罚息，因无合同和法律依据，本院不予支持。
关于原告渣打银行苏州分行主张律师费用人民币30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中虽约定原告渣打银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但具体律师费用标准或数额未予明确。本院综合考虑案件的难易程度以及签订贷款合同时双方当事人的预期，依据江苏省律师服务收费相关规定，参照一般案件收费标准，酌定被告偿付原告渣打银行苏州分行为实现本案债权所支出的律师费用为20042元。
被告邹某1作为该项贷款连带保证人，应对被告锦宇宏公司的前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币537932.20元，并偿付至2017年3月2日的欠息人民币100966.11元，罚息（含复利）人民币97259.24元，及自2017年3月3日起至本息还清之日止按月利率2.625%计算的罚息和复利。
二、被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币20042元。
三、被告邹某1对被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邹某1承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9877元，保全费人民币3520元，合计人民币13397元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币220元，由被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、邹某1负担人民币13177（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 张继红
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 吴素元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 月
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第9页共11页