wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2533号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告彭廷会，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭廷会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01043号
罪犯赵立江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年1月11日作出（2012）栾少刑初字第1号刑事判决书，以被告人赵立江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯赵立江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立江减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00565号
原告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司。
地址：宿州市埇桥区。
法定代表人：赵先红。
委托代理人：穆磊，系该公司职工。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘道民，男，1938年6月13日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘广，男，1968年3月5日生，汉族，住址同上，系被告刘道民长子。
被告：刘德宏，男，汉族，住址同上。系被告刘道民次子。
本院在审理原告宿州市汇鑫汽车运输有限公司与被告刘道民、刘广、刘德宏不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月9日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十二月九日
书记员 仇典楚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1663号
原告张吉连，男，1989年5月10日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告武有东，男，1979年11月21日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告张吉连与被告武有东劳务合同纠纷一案中，原告张吉连于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉连负担。
审判员 代其龙
二〇一五年十二月八日
书记员 郑攀峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1534号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道**号。
被执行人任文远。
被执行人张秀霞。
被执行人鲁发建。
被执行人刘伟霞。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉任文远、张秀霞、鲁发建、刘伟霞金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5462号
原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。
法定代表人华正德，系该公司总经理。
委托代理人华正德，男，汉族，现住东胜区。
被告徐伟，男，汉族，1991年出生，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古亿众房地产经济有限公司诉被告徐伟居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩若萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第00991号
申请执行人焦振明。
被执行人高树清。
关于焦振明与高树清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2141号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月一日
书记员 郑国杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人边月英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6655号，依法向被执行人边月英发出执行通知书，责令被执行人边月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边月英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4920131.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执906号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执906号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第29号
上诉人（原审被告）高X，男，1970年11月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）高Y，女，1997年5月5日出生，汉族。
法定代理人梁Z（系高Y之母），女，1971年12月22日出生，汉族。
上诉人高X因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴未民初字第8号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高X，被上诉人高Y及其法定代理人梁Z到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲梁Z与被告高X于1999年3月10日经原银川市新城区人民法院法院调解离婚，（1999）新长民初字第140号民事调解书调解高Y由梁Z抚养，高X每月承担高Y抚养费60元至其独立生活时止。后被告高X再婚，未生育子女。原告高Y现就读于宁夏司法警官职业技术学院，每月生活费及其他消费性支出1000元左右。原告认为其母无力独自支付其教育、医疗及日常生活费，故诉诸法院，请求：1、判令自2013年5月起被告每月承担原告抚养费600元，至原告独立生活时止；2、被告一次性付清自2000年5月至2013年4月期间的每月60元抚养费，共计9300元；3、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原审法院另查明，2013年7月，银川市公共交通有限公司与被告高X解除劳动合同关系。
原审法院认为，父母不履行抚养义务，未成年或不独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告高Y随其母生活，被告则应承担相应的抚养费。根据我国经济社会发展状况和国民收入增长情况，原民事调解书调解的每月60元抚养费已明显不能满足原告成长所需。因被告现无职业，原告根据2013年度宁夏城镇居民人均消费性支出14067.2元的标准，并结合其消费实际向被告主张600元抚养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的2000年5月至2013年4月期间的抚养费已经生效法律文书所确认，根据“一事不再理”原则，本案对此诉讼请求不再调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告高X每月承担原告高Y抚养费600元，自判决生效之日起付至原告高Y独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高X负担。
宣判后，高X不服提起上诉，请求改判上诉人每月向被上诉人支付100-200元抚养费。事实和理由：上诉人无经济收入，原审判决的数额上诉人无力承担。
被上诉人高Y辩称，不同意上诉人的上诉状，上诉人每月支付100-200元的抚养费过低，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决一致，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人根据2013年度宁夏城镇居民人均消费性支出14067.2元的标准，并结合其生活实际向上诉人主张每月600元的抚养费符合法律规定，并不过高。上诉人主张每月支付被上诉人抚养费100-200元明显不符合经济社会发展水平及被上诉人的生活现状。综上，上诉人高X的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万淑君
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03544号
原告扈×1，男，1970年6月15日出生。
委托代理人刘淑萍，女，1961年10月8日出生。
被告李×，女，1943年11月22日出生。
被告扈×2，男，1973年10月11日出生。
被告扈×3，1969年2月27日出生。
三被告共同委托代理人扈×4，1946年10月28日出生。
被告扈×4，1946年10月28日出生。
本院在审理原告扈×1诉被告李×、扈×2、扈×3、扈×4分家析产纠纷一案中，原告扈×1于2013年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李×、扈×2、扈×3、扈×4的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈×1撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨国兴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初141号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许微宗，曾用名许某华，无业。2006年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月12日刑满释放。2015年10月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2468号起诉书指控被告人许微宗犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人许微宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年1月26日晚，被告人许微宗采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人谢某停在江阴市某某镇某某小区某某幢楼下电梯旁的雅马哈牌香槟色踏板式摩托车1辆，价值人民币4950元。
2015年5月15日晚，被告人许微宗采用上述同样手段，窃得被害人李某停在江阴市某某镇某某小区某某幢一楼车库的黑色豪爵SUZUKI踏板式摩托车1辆，价值人民币1935元。
2015年9月1日晚，被告人许微宗采用上述同样手段，窃得被害人孙某停在江阴市某某镇某某小区某某幢某某单元一楼车库的黑色新大洲本田档位式摩托车1辆，价值人民币2268元。
上述事实，被告人许微宗多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车登记信息、发票复印件、情况说明等书证，被害人谢某、李某、孙某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，被告人许微宗的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许微宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许微宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许微宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许微宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许微宗退赔违法所得人民币9153元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1098号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告王辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘雪馨，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孟凡柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告纪小辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王玉荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王辉等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告王辉、孟凡柱到庭参加诉讼，被告刘雪馨、纪小辉、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年8月22日，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保共同向原告借款48000元，约定于2014年8月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王辉、刘雪馨偿还借款本金48000元及利息，被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对借款本息负连带偿还责任。
被告王辉、孟凡柱辩称，贷款属实。
被告刘雪馨、纪小辉、王玉荣在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣等担保从原告处借款48000元，约定2014年8月10日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王辉、刘雪馨、纪小辉、孟凡柱、王玉荣在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保，于2013年8月22日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王辉、刘雪馨作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王辉、刘雪馨偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王辉、刘雪馨于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：自2013年8月23日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，上述费用合计620元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00032号
申请执行人程超。
被执行人刘洪波。
被执行人高秀琴。
申请执行人程超与被执行人刘洪波、高秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人程超与被执行人刘洪波、高秀琴达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，被执行人刘洪波、高秀琴已按双方的执行和解协议履行部分义务。如发现被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十二月十日
书记员 刘利民
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第356号
原告李文志，住址科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人施家森，职务董事长。
委托代理人王国忠，被告公司经理，住址呼和浩特市。
委托代理人白春光，被告公司经理，现住呼和浩特市。
原告李文志诉被告兴安盟释佳矿业有限责任公司（下称公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11号立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文志及其代理人李国明、被告公司委托代理人王国忠、白春光到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告在被告公司打工，负责化验工作，工作到2014年1月17日春节放假，被告拖欠我工资共计15000元，经我多次催要被告公司未给付，为此将被告公司诉至法院请求依法判令被告公司给付拖欠劳务费15000元，并按月利率2%给付利息。
被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给我公司造成了严重的损失。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年10月13日化验室交接情况说明一份。
2、兴安盟释佳矿业公司工资清单一份。
被告公司质证对上述证据1、2、不予认可。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、兴安盟释佳矿业有限责任公司释佳司字（2015）9号文件一份，证明原告应发劳务费为13009.83元。
原告质证无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年1月原告李文志受雇于被告兴安盟释佳矿业有限责任公司从事化验员工作，约定每天劳务费150元，自2013年9月至2014年1月原告共计受雇被告公司89天，被告公司应给付原告劳务费13009.83元，有被告公司2015年8月1日出具的释佳司字（2015）9号文件为证，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告公司给付拖欠的劳务费15000元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原告李文志与被告兴安盟释佳矿业有限责任公司之间的雇佣关系明确，被告公司拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告公司负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告公司给付劳务费15000元的诉讼请求本院应予支持13009.83元，原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告兴安盟释佳矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李文志劳务费13009.83元。
二、驳回原告李文志的其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 赵金伟
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴平平
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第356号
原告王某某，男，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。
被告路某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住大同市。
本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二○一六年一月二十六日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 宁
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初136号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘磊，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年9月27日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘磊犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、牛丽出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人刘磊以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理了卡号为6222370002317812的信用卡。被告人刘磊持卡消费，经银行工作人员多次进行催收，超过三个月仍拒不还款，截至2015年11月5日，共拖欠本金人民币88953.05元。
2016年9月19日，阜新市公安局细河公安分局民警在阜新蒙古族自治县格林西餐厅将刘磊抓获。案发后，被告人刘磊偿还工商银行阜新分行全部本金及利息等，银行对刘磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、银行情况说明、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控刘磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；偿还银行全部欠款，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘磊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元，其余罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第132号
申请执行人：周香枝，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人周香枝与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第15号民事调解书，于2014年1月24日向本院申请执行，根据该民事调解书，被执行人应支付经济补偿金10264.80元、一次性生活补助费2620.80元养老保险损失13942.80元，共计26828.40元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人26828.40元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第71号
申请执行人：廖长容，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1970年10月22日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人廖长容依据已经发生法律效力的四川省沐川县（2014）沐川民初字第710号民事判决书于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付赔偿款32400.00元、诉讼费305.00元。本院于2015年4月16日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人张勇的银行存款5100.00元（含执行费50.00元）。经本院查明，被执行人张勇现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人廖长容于2015年9月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县（2014）沐川民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01166号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生，北京市华野家园物业管理有限公司职员。
被告张有良，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告张有良物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月一日
书记员 陈 爽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3168号
原告：崔XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海城路XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：樊XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇山XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇山XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告崔XX与被告樊XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁树法
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第57号
申请执行人李俊梅。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行李俊梅申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）412号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东解放路175号。
负责人周昌涛，行长。
被执行人林秋平，女，住古田县。
被执行人郑茂清，男，住古田县。
被执行人游昌球，男，住古田县。
被执行人胡永秋，女，住古田县。
被执行人阙小滨，男，住古田县。
被执行人游燕琴，女，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行与被执行人林秋平、郑茂清、游昌球、胡永秋、阙小滨、游燕琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人71668.36元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1664元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林秋平、郑茂清、游昌球、胡永秋、阙小滨、游燕琴的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林秋平、郑茂清、游昌球、胡永秋、阙小滨、游燕琴目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行�暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1917号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴新华，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年7月5日被广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2012年2月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2013年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币57000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2217号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月23日晚上，被告人吴新华窜至瑞安市安阳街道周家桥小区17幢2单元202室吴某家，用随身携带的钥匙开门入内，窃取金项链1条、金戒指1枚及人民币1600余元。经估价，被盗财物价值人民币2500元。
2、2011年4月28日晚上，被告人吴新华窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道6幢2单元702室钟某家，用随身携带的钥匙开门入内，窃取18K黄金手链1条、施华洛奇水晶项链1条。经估价，被盗财物价值人民币1857元。
3、2011年3月30日白天，被告人吴新华窜至瑞安市玉海街道大桥新村4幢1单元301室苏某家，用随身携带的钥匙开门入内，但未窃得财物。
上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、钟某、苏某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币57000元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2026年7月14日止。）
二、责令被告人吴新华退赔人民币5957元，返还被害人吴魁造人民币4100元、钟利余1857元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董海东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1827号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
被告：韦继军。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦继军金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰金英
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第35号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人兰阿明，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人兰阿明未依法履行用地审批手续于2014年以458000元向林祥住购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字（2015）110号《行政处罚决定书》：责令兰阿明自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法转让的64.218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）110号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被执行人兰阿明，却于2015年5月4日已向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）299号《行政处罚催告书》，在其行政行为尚未作出前即要求被执行人先履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执874号
申请执行人柳惠国
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人柳惠国与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00095号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告杨永。
被告周丹。
被告王广辉。
被告李安源。
被告杨庆会。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会于2012年5月31日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：杨永向原告借款19.9万元，还款期限为2013年5月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，周丹、王广辉、李安源、杨庆会作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向杨永发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杨永偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年5月31日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告周丹、王广辉、李安源、杨庆会对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨永向紫庄信用社借款19.9万元，借款期间自2012年5月31日起至2013年5月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；周丹、王广辉、李安源、杨庆会作为保证人对杨永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向杨永发放贷款19.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告杨永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告周丹、王广辉、李安源、杨庆会作为连带责任保证人，应对杨永的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告杨永偿还借款本金19.9万元及全部借款利息，被告周丹、王广辉、李安源、杨庆会对被告杨永上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨永、周丹、王广辉、李安源、杨庆会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年5月31日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告周丹、王广辉、李安源、杨庆会对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 解梦梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3272号
原告白书英，女，1976年12月21日出生。
被告赵泉诚，男，1965年8月6日出生。
被告郑州好运年饲料有限公司。
法定代表人郭胜。
被告卫辉市天龙实业有限责任公司。
法定代表人苗笕平。
被告新乡市新华天饲料有限公司。
法定代表人赵泉诚。
本院在审理原告白书英诉被告赵泉诚、郑州好运年饲料有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市新华天饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓威
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2183号
原告肖某，居民。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告肖某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月十七日
书记员 赵淑臻
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00215号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日经京山县公安局决定取保候审。2015年11月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山县“同德食品”门前路段时，将由北向南横过道路的被害人陈某撞倒，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡�车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某拨打“110”报警电话及“120”急救电话并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人徐某已赔偿被害人近亲属经济损失150600元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、喻某、江某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证；京山县人民医院死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；酒精含量测试报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；通话记录清单；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；京山县新市镇高岭村民委员会出具的证明、京山县公安局新市派�所违法犯罪记录证明；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00452号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘凤琴。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘凤琴合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第860号
罪犯黄启龙，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年八月二日作出（2010）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄启龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄启龙自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。现从事炒菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一至三季度因较好地完成了勤杂工作任务三次获奖励分共15分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共16.5分。截止2014年11月共获考核分141.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄启龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启龙减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三一年一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2282号
被执行人：陈相年，男，1982年4月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈相年罚金一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张刑二初字第0130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈相年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因陈相年仅自觉缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币四万元未自觉缴纳，本院于2017年3月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币四万元。
执行过程中，本院向被执行人陈相年发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈相年立即履行本院（2014）张刑二初字第0130号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈相年未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人陈相年名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈相年有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币四万元；本院已依法将被执行人陈相年纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人陈相年应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈相年的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈相年的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈相年负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0130号刑事判决并处陈相年罚金人民币五万元中剩余未缴纳罚金人民币四万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈相年有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2282号被执行人：陈相年，男，1982年4月27日生，汉族，住张家港市。被执行人陈相年罚金一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张刑二初字第0130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈相年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因陈相年仅自觉缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币四万元未自觉缴纳，本院于2017年3月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币四万元。执行过程中，本院向被执行人陈相年发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈相年立即履行本院（2014）张刑二初字第0130号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈相年未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人陈相年名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈相年有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币四万元；本院已依法将被执行人陈相年纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人陈相年应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈相年的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈相年的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈相年负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0130号刑事判决并处陈相年罚金人民币五万元中剩余未缴纳罚金人民币四万元的本次执行程序。待今后发现被执行人陈相年有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3895号
原告王延媛，女，1994年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王延媛诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延媛的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延媛诉称：2013年5月14日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，对房屋面积、单价、交房期限都做了约定，合同十五条约定被告为原告办理房屋权属证书的时间和违约金。时至今日，被告尚未为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，故原告起诉，请求判决被告返还代收原告的暖气开口费3322元，利息828元，共计4150元，判令被告于90日内为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金，暂计算至2016年12月31日为35200元，要求计算至房产证办出之日止。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并非办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担倒推2年的违约金。被告已经支付了逾期交房违约金，现再赔付逾期办证违约金，二者相加明显过高，希望法院予以酌减。
经审理查明：2013年5月14日，王延媛（买受人）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路某街坊某某某商业文化广场某号房，总金额为400000元。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2013年7月1日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。
庭审中，原告申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息4150元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告王延媛与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年7月1日，应在2014年7月1日前向产权登记机关报备案资料。原告主张违约金依约定从2014年7月1日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年7月1日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款400000元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
（2017）被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日将三门峡市湖滨区和平路某街坊某某某商业文化广场某号房屋的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告王延媛。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王延媛逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款400000元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 藏婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1737号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告李正忠，男，1949年4月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李正忠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1019号
申请人郝振福，男，1969年6月21日生，住宽城满族自治县。
被执行人黄德新，男，1972年10月16日生，住宽城满族自治县。
申请人郝振福与被执行人黄德新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年6月2日作出的（2016）冀0827民初3961号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3961号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 王凤辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02440号
申请执行人李炳言，男，2009年3月10日出生，汉族，。
法定代理人梁艳，女，1982年4月18日生，汉族。
被执行人李向，男，1978年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人李炳言与被执行人李向抚养费纠纷一案中，申请执行人李炳言依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01650号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02440号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01539号
申请人马延婷，务工。
申请人张嘉昕，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人马延婷、张嘉昕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人马延婷、张嘉昕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张嘉昕赔偿马延婷30000元，于2014年7月3日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人马延婷、张嘉昕之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯爱学
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执490号
申请执行人林安胜。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人林安胜与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林安胜于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人林安胜办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人林安胜违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人林安胜办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林安胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执490号申请执行人林安胜。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人林安胜与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林安胜于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人林安胜办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人林安胜违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人林安胜办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人林安胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初106号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人魏某，系湖北省钟祥市石牌镇乐堤村村民，现住阳泉市。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日17时02分，被告人魏某醉酒驾驶车牌号为鄂H×××××号的北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至顺城街与府兴路交叉路口，涉嫌饮酒驾驶被晋中市公安局民警查获。经民警使用呼气式酒精测试仪测试，被告人魏某体内酒精含量为131mg/100ml,随后经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，送检魏某的血样中检出酒精，其酒精含量为125.37mg/100ml,达到危险驾驶罪的立案标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏某的供述、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人魏某驾驶证、行驶证、身份证、鄂H×××××小型汽车车辆信息、被告人魏某的户籍材料等证据足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00327号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月21日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，现住安徽省毫州市谯城区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被亳州市公安局取保候审。2014年4月8日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、胡晓飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月2日16时20分，被告人李某某醉酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶，当行至沿河路与药都大道交叉口处时，与袁志彬驾驶的皖S×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损，李某某和皖S×××××号两轮摩托车乘车人刘明峰受伤。经公安机关认定，李某某负此次事故的主要责任，袁志彬负事故的次要责任。经抽血检验，李某某血液中的酒精含量为174.86毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月2日16时20分，被告人李某某醉酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶，当行至沿河路与药都大道交叉口处时，与袁志彬驾驶的皖S×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损，李某某和皖S×××××号两轮摩托车乘车人刘明峰受伤。经公安机关认定，李某某负此次事故的主要责任，袁志彬负事故的次要责任。经抽血检验，李某某血液中的酒精含量为174.86毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴毅
二〇一四年四月十五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执257号
申请执行人潘李全，男，1979年5月13日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人潘李全与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02162号
原告：潜山县嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：谢传宏，公司经理。
委托代理人：陶旺苗，潜山县嘉信物业管理有限公司管理员。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：宋双庆，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县嘉信物业管理有限公司诉被告宋双庆物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县嘉信物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县嘉信物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初86号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年2月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨4时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轻型仓栅式货车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至343KM＋100M处时，将步行至此的行人戴某乙（男，1960年10月3日生）撞倒，戴某乙头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人戴某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实�述犯罪事实。被告人李某赔偿被害人戴某乙亲属的经济损失，被害人戴某乙亲属请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人李某的户籍信息，被害人戴某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，返还物品凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样提取登记表，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书；证人戴某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年四月七日
书记员 徐迎春
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2065号原告吉水县奥森皮革化工经营部，住所地：江西省吉水县城南上垅路。负责人张功发，经理。委托代理人罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告福建迪马合成革有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县盐田乡工业园区5号，组织机构代码：66505555-9.法定代表人冯国忠，执行董事。本院在审理原告吉水县奥森皮革化工经营部与被告福建迪马合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉水县奥森皮革化工经营部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉水县奥森皮革化工经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为2546元，由原告吉水县奥森皮革化工经营部负担。代理审判员张光雄二〇一四年九月二十八日书记员陆晓琳第2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年11月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月22日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿本市西湖区天目山路延伸段由西向东行驶，行驶至绕城桥下附近路段时，车辆向左侧翻并向前滑行，追尾撞上被害人吴某及临时停靠的闽J×××××号小型轿车，造成吴某右胫骨平台骨折，遗留有部分功能障碍及两车损坏的交通事故，被告人张某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。事故发生后，张某被送往杭州市第二人民医院救治，杭州市公安局西湖交警大队民警至医院将其查获。经检验，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某、郭某、姚某的证言、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、户籍证明及身份信息查询资料、查获某以及乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 钱波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第798号
原告农佩能，农民。
原告覃敏楠，个体户，
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。
法定代表人廖悔，职务：经理。
第三人李保济，农民。
本院在审理原告农佩能、覃敏楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司责任保险合同纠纷一案中，原告农佩能、覃敏楠以原告主体（农佩能）不适格为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农佩能、覃敏楠撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告农佩能、覃敏楠负担。
审判员 梁耀文
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓泽瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第271号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡小峪村。
法定代表人：张春得，该村村主任。
委托代理人：窦静，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁国申，农民。
委托代理人：左连生，唐山市丰润区交通局职工。
上诉人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会法定代表人张春得、委托代理人窦静、被上诉人梁国申及委托代理人左连生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3345号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会预交的二审案件受理费1220元予以退还。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 迪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第22号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人汤某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡南寺庄村，身份证号码，1305251984********。
被执行人朱某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡南寺庄村，身份证号码，1305251983********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对汤某、朱某作出的隆计征决字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00625号
上诉人（原审原告）：闫德武，男，1956年11月16日出生，汉族，原徐州市铜山区招商局副局长。
委托代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严玮，女，1980年10月31日出生，汉族，合肥市第三人民医院职员。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人闫德武因不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫德武原审诉称：2004年底，闫德武在铜山县招商局工作期间，经人介绍与作为香港乐然旅运有限公司（以下简称乐然公司）投资代理人的严玮父亲严国祥相识，后应严国祥要求，为尽快促成徐州胜阳热电项目，将立项费及手续费支付给乐然公司，闫德武将33300元（含少量借款、代严借给周东亚1000元）汇到严国祥提供的账户，但后经落实乐然公司从未收到过该款项，而投资一再拖延未成，闫德武多次要求严国祥返还相关款项，严国祥在返还2000元不当得利后，答应2007年底还清，从此再也没有归还。2010年1月10日严国祥死亡，严玮是严国祥唯一的子女，严国祥有房产，严玮有义务在其财产范围内承担相应返还责任，闫德武曾多次交涉未果。为维护闫德武的合法权益，现要求判令严玮依法返还不当得利31300元。
严玮原审庭审中辩称：一、闫德武诉求不当得利没有法律依据，严玮主体不适格，请求法院不予支持，诉讼费由闫德武自己承担。二、本纠纷经合肥市包河区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审终审，因此该诉讼违反一事不再理原则。
原审法院经审理查明：2004年，闫德武因工作关系与严玮的父亲严国祥相识。闫德武分别于2004年11月30日、2005年1月15日、2005年4月9日、2005年5月21日、2005年8月4日共五次给严国祥汇款合计32300元。2007年闫德武曾向江苏省铜山县人民法院起诉严国祥，后于2007年11月21日撤回起诉。2010年7月5日，闫德武再次向江苏省铜山县人民法院起诉严国祥，要求法院判决严国祥偿还借款37176.5元，该院在审理过程中，查明严国祥已于2010年1月10日因死亡而注销户口，故裁定驳回闫德武的起诉。2011年5月19日，闫德武以被继承人债务清偿为由诉至合肥市包河区人民法院，2011年8月9日，合肥市包河区人民法院判决驳回闫德武的诉讼请求。闫德武不服上诉至合肥市中级人民法院，经合肥市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原审判决。2013年9月24日，闫德武以不当得利为由诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现闫德武主张与严国祥之间存在不当得利法律关系，但未能提供证据予以证实，闫德武所提供的证据只能证明闫德武曾经向严国祥汇过款，但不能证实闫德武与严国祥之间存在不当得利法律关系，故闫德武的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫德武的诉讼请求。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由闫德武负担。
闫德武上诉称：没有合法依据，取得利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。不当得利的构成要件：一、一方受损；二、一方得利；三、受损与得利之间存在因果关系；四、得利人取得利益没有合法依据。关于不当得利构成要件的前三个要件，闫德武提供的证据均予以证明，但关于第四个构成要件属于消极事实，要闫德武证明得利人获利不具有法律上的原因非常之困难，甚至说无法举证，让闫德武举证，对闫德武有失公平。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七条规定，即法院根据公平原则和诚实原则，综合当事人举证能力应将得利不具有合法原因的举证责任分配给得利人。因此在严玮无法证明严国祥取得相应款项无合法依据，就应当负返还不当得利的义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判严玮返还不当得利31300元。
严玮二审辩称：一、闫德武没有提供证据证明不当得利成立。闫德武曾以民间借贷纠纷向合肥市包河区人民法院提起诉讼，后因证据不足而被判决驳回诉讼请求，本案不是不当得利，且在合肥市包河区人民法院已就案件进行了审理后，法院不应再予以受理。二、闫德武提供的所有证据证明力存在问题，因严国祥已经去世，相关的证据无法考证，闫德武亦没有提供其他证据证明录音材料等证据的真实性。三、严玮亦没有从严国祥处继承任何财产，严国祥仅剩的一套房屋亦被其他法院查封，该事实亦得到了闫德武的认可，严玮诉讼主体不适格。综上，原审法院适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫德武二审期间向本院提供其向严玮丈夫张涛发送的手机短信及双方之间通话录音，证明张涛对严国祥欠闫德武钱的事实是明知的。严玮认为上述证据不属于新证据，不应被采纳，同时，也无法确认录音中是张涛的声音，即使手机号码是张涛的，张涛及严玮与本案也没有关系，只是闫德武的单方无理主张。严玮二审期间向本院提供公证书一份，证明严玮放弃继承严国祥生前遗留的位于池州市九华路1幢404号的房屋（房地权池字第00316**号）。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：2014年3月14日，严玮出具放弃继承权声明书，声明放弃继承严国祥生前遗留的位于池州市九华路1幢404号的房屋（房地权池字第00316**号），安徽省合肥市徽元公证处对该声明书进行了公证并出具了（2014）皖合元公证第3123号公证书。
本院认为：关于是否为不当得利，闫德武曾向严国祥汇款32300元，其后严国祥向闫德武发送的手机短信以及双方之间的通话，能够相互印证，可以确认手机短信及通话的内容真实。闫德武一方受损，严国祥一方得利，且严国祥所受利益即为闫德武所受损失，两者之间存在因果关系，而严国祥在短信及通话中均表示其会尽快向闫德武还款，因此，双方之间构成不当得利法律关系，严国祥应当向闫德武返还不当得利款30300元。关于严玮应否承担返还责任，继承人清偿被继承人生前债务以其继承遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。闫德武主张严国祥遗产为位于池州市九华路1幢404号的房屋（房地权池字第00316**号），现严玮作为唯一继承人，已放弃继承该遗产，故严玮依法不应在承担清偿责任。闫德武现要求严玮向其返还不当得利款，因严玮未实际获得不当得利，故对闫德武的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费583元，由上诉人闫德武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执352号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人李强。
被执行人何芳。
被执行人刘天宇。
被执行人曾佑平。
被执行人喻名友。
被执行人刘利。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人何洪波。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人肖伟志。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
负责人喻晶。
被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市。
负责人李昊霖。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市。
负责人刘天宇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李强、何芳、刘天宇、曾佑平、喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02222号民事判决书已生效，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李强、何芳、刘天宇、曾佑平、喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1986号
上诉人（原审被告）：金利雄，男，1979年12月8日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）:金菊芬，女，1974年10月22日出生，汉族,住绍兴市越城区。
上诉人金利雄因与被上诉人金菊芬民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，也未提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金利雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申35号
张某某：
你因齐金丽故意伤害一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第393号刑事附带民事判决和本院（2016）吉03刑终19号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，量刑过轻，程序错误，民事赔偿偏低为由向本院提出申诉。
本院经审查：1.关于你提出“原审认定事实不清，齐金丽量刑过轻，隋国荣也构成犯罪”的申请理由，经查，齐金丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，从公诉机关出示的证据、证人证言及齐金丽的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实齐金丽故意伤害的犯罪行为，故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，原审裁判综合考虑全案情节裁量刑期符合法律规定，并无不当。隋国荣虽参加打架，但现有证据不能证明你眼部的伤是隋国荣形成的，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出“民事赔偿偏低，鲍亚楼、隋国荣、齐荣海应承担连带民事赔偿责任”的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，本案中，你眼睛受到的伤害系齐金丽所致，应由齐金丽承担相应的民事赔偿责任；现有证据无法证明鲍亚楼、齐荣海、隋国荣对你眼部实施了伤害，因此不应承担民事赔偿责任。原审裁判就附带民事赔偿部分数额计算符合法律规定，并无不当，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
3.关于你提出“二审未予开庭审理属程序错误”的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条之规定，二审法院适用书面审理方式审理本案符合法律规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申35号张某某：你因齐金丽故意伤害一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第393号刑事附带民事判决和本院（2016）吉03刑终19号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，量刑过轻，程序错误，民事赔偿偏低为由向本院提出申诉。本院经审查：1.关于你提出“原审认定事实不清，齐金丽量刑过轻，隋国荣也构成犯罪”的申请理由，经查，齐金丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，从公诉机关出示的证据、证人证言及齐金丽的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实齐金丽故意伤害的犯罪行为，故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，原审裁判综合考虑全案情节裁量刑期符合法律规定，并无不当。隋国荣虽参加打架，但现有证据不能证明你眼部的伤是隋国荣形成的，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于你提出“民事赔偿偏低，鲍亚楼、隋国荣、齐荣海应承担连带民事赔偿责任”的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，本案中，你眼睛受到的伤害系齐金丽所致，应由齐金丽承担相应的民事赔偿责任；现有证据无法证明鲍亚楼、齐荣海、隋国荣对你眼部实施了伤害，因此不应承担民事赔偿责任。原审裁判就附带民事赔偿部分数额计算符合法律规定，并无不当，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。3.关于你提出“二审未予开庭审理属程序错误”的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条之规定，二审法院适用书面审理方式审理本案符合法律规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十五日