wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00645号
上诉人（原审被告）：于柱江。
委托代理人：于洪海，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原晓明。
委托代理人：周裕海。
委托代理人：鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人于柱江与被上诉人原晓明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于柱江及委托代理人于洪海，被上诉人的委托代理人周裕海、鞠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告于2014年7月2日签订个人借款合同，并约定借款金额为10万元，贷款期限为8个月，贷款利率为月利率1.5%即1，500元／月，同时约定了每月按贷款金额的2%即2，000元交纳行政管理费，还款日为每月1日，每期偿还16，000元，其中本金12，500元、利息1，500元、行政管理费2，000元。当日，原告预先扣除贷款手续费及验点费共计6，500元，向被告于柱江名下中国建设银行账户（账户：6227000731120184117）内实际转入93，500元。
另查明，被告于柱江于2014年8月1日向原晓明名下中国建设银行账户（账号：6210810730003129609）分两笔存入现金共计16，000元（10，000元＋6，000元）。2014年9月1日，于柱江再次向原告原晓明上述账户内分两笔存入现金共计16，000元（10，000元＋6，000元）。2014年11月20日，被告于柱江向原告原晓明名下中国建设银行账户（账号：6214990730124543）内分两笔存入现金16，000元（9，800元＋6，200元）。
上诉事实，有原告提交的个人借款合同、银行账户历史明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽签订的借款合同金额为10万元，但原告在扣除贷款手续费及验点费后实际给付借款本金为93，500元，故借款本金确定为93，500元。另，关于被告于柱江分别于2014年8月1日、2014年9月1日、2014年11月20日各偿还的16，000元，因原、被告已约定每月偿还的16，000元包含本金12，500元（100，000元÷8期）、利息1，500元、行政管理费2，000元，且被告于柱江已实际履行，故被告于柱江偿还的超出银行同类贷款利率的四倍的部分，原告不予返还。扣除已偿还本金37，500元（12，500元×3期），尚欠本金56，000元（93，500元-37，500元）。
关于原告诉求利息的问题，根据法律规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告虽在借款合同中月利率为1.5%，但除此之外还约定被告每月按贷款金额的2%即2，000元交纳行政管理费，两项之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按照中国银行同类贷款利率的四倍计算。关于利息起算时间，因被告已偿还原告三期的利息，故利息应从2014年11月1日起计算至判决确定给付之日。
一审判决：一、被告于柱江于本判决生效之日起十五内偿还原告原晓明借款本金56，000元；二、被告于柱江于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明上述56，000元借款本金的利息，自2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，363元，减半收取681.50元，由被告于柱江承担。
宣判后，于柱江不服，向本院提起上诉称：2014年7月金立环公司资金缺少，上诉人经朋友介绍与利达财帛公司借款，公司总经理周裕海要求金立环公司总经理于柱江签名立借据但未加盖公司印章，以便利达财帛公司收取利息和行政管理费。两家公司就借款的经营用途，用金立环公司库存200吨的电缆填充物抵作56000元本息等达成一致意见。于柱江按约定将借款投入金立环公司实际经营，金立环公司事后将全部电缆充填物抵偿给利达财帛公司，被上诉人明知事实仍恶意诉讼。请求：撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人原晓明辩称：不同意上诉人的请求，本案借贷系个人之间，非公司之间，并且借款本金都是打到于柱江本人手里。请求维持一审原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
二审期间，上诉人提供抵债协议一份，但双方当事人均承认该协议未实际履行。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于柱江庭审中对双方签订的个人借款合同、借据、收据及还款明细的真实性无异议，自认上述书证的于柱江签字均系本人所签及按手印，并自认收到原晓明打到其名下银行账户借款93500元及已偿还部分借款。上述事实足以证明于柱江与原晓明之间存在借贷关系，原晓明已按约履行支付出借的款项，于柱江作为借款人因未按约履行全部偿还借款本息的义务，故一审判令于柱江偿还尚欠本息并无不当。对于柱江所称的其不是借款人及所欠借款已经以物抵债的主张，因于柱江所举的以物抵债协议未实际履行，故其以抵债协议对抗已经偿还尚欠借款的主张不能成立，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人于柱江承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第536号
申请执行人张清彪，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何德飞，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张清彪与被执行人何德飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）秀民初字第2511号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清彪于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何德飞支付借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2511号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月九日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第536号
申请执行人冯伟。
被执行人伍敏。
申请执行人冯伟依据（2014）秀民初字第1203号民事判决书，于2015年8月17日申请执行伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行过程中，提取被执行人伍敏在桂林市第三房产管理处的工资收入145000元（从2015年10月起每月提取1000元至145000元止），且被执行人伍敏无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第536号申请执行人李海林，男。被执行人顾兴邦，男。被执行人顾长明，男。申请执行人李海林与被执行人顾兴邦、顾长明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海林于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的�金为113000元、利息84750元、案件受理费1920元、执行费1595元，共计201265元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）?j5rqreeypzbeje7pjj案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 聂晓桥二〇一五年十一月二十三日书记员黄小亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3622号
原告：王某某，女，1979年5月21日生，汉族，住址新民市。
被告：齐某甲，男，1969年10月7日生，汉族，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月23日登记结婚。婚后感情尚好，后来被告渐变了，经常饮酒后实施家庭暴力，打骂我，因家庭琐事也连吵带骂，感情再无法融合，无法维持夫妻关系，故请求法院判决离婚，孩子齐某乙遵从孩子意愿，听从法院判决。婚后夫妻共同财产，请求法院依法判决。诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称，我同意离婚。孩子跟随生活听孩子意见。大棚贷款22万，是欠梁山信用社的，欠个人顾文同借款15,000.00元，是为了找原告借的。
经审理查明，2012年5月23日原、被告登记结婚。2002年8月16日生育一子齐某乙，齐某乙愿意跟被告一起生活。被告同意离婚。原告愿意依法承担子女抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证二本,常住户口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。齐某乙愿意与被告齐某甲一起生活，由被告抚养为宜。原告愿意依法负担子女抚育费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定原告应当负担齐某乙抚育费每月人民币500.00元。原告请求法院依法判决婚后夫妻共同财产，原告应当提供证据证明夫妻共同财产的存在，因原告未能提供证据证明夫妻共同财产的存在，原告请求法院依法判决婚后夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告称欠梁山信用社大棚贷款人民币220,000.00元，原告不予承认时，被告应当提供证据证明债务关系的存在，且是夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务。被告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）及借款人夫妻借款承诺书的日期均为2009年11月，且承诺书签字不是王某某，因原、被告登记结婚于2012年5月23日，该笔借款不属于夫妻共同生活所负的债务，不应当共同偿还，本院不予分割。被告称欠顾文同借款人民币15,000.00元，原告不予承认时，被告亦应当提供证据证明债务关系的存在，且是夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务。被告未能提供证据证明该债务的存在，对该债务本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告齐某甲离婚；
二、齐某乙由被告齐某甲抚养至十八周岁止；
三、原告王某某负担齐某乙子女抚育费每月人民币500.00元，从2016年9月1日起给付，2016年子女抚育费人民币2000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚育费，十八周岁当年最后一个月按半月计算；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年九月六日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3622号原告：王某某，女，1979年5月21日生，汉族，住址新民市。被告：齐某甲，男，1969年10月7日生，汉族，住址新民市。案由：离婚纠纷原告王某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年5月23日登记结婚。婚后感情尚好，后来被告渐变了，经常饮酒后实施家庭暴力，打骂我，因家庭琐事也连吵带骂，感情再无法融合，无法维持夫妻关系，故请求法院判决离婚，孩子齐某乙遵从孩子意愿，听从法院判决。婚后夫妻共同财产，请求法院依法判决。诉讼费用原告自愿承担。被告辩称，我同意离婚。孩子跟随生活听孩子意见。大棚贷款22万，是欠梁山信用社的，欠个人顾文同借款15,000.00元，是为了找原告借的。经审理查明，2012年5月23日原、被告登记结婚。2002年8月16日生育一子齐某乙，齐某乙愿意跟被告一起生活。被告同意离婚。原告愿意依法承担子女抚养费。上述事实，有原告提供的结婚证二本,常住户口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。齐某乙愿意与被告齐某甲一起生活，由被告抚养为宜。原告愿意依法负担子女抚育费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定原告应当负担齐某乙抚育费每月人民币500.00元。原告请求法院依法判决婚后夫妻共同财产，原告应当提供证据证明夫妻共同财产的存在，因原告未能提供证据证明夫妻共同财产的存在，原告请求法院依法判决婚后夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告称欠梁山信用社大棚贷款人民币220,000.00元，原告不予承认时，被告应当提供证据证明债务关系的存在，且是夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务。被告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）及借款人夫妻借款承诺书的日期均为2009年11月，且承诺书签字不是王某某，因原、被告登记结婚于2012年5月23日，该笔借款不属于夫妻共同生活所负的债务，不应当共同偿还，本院不予分割。被告称欠顾文同借款人民币15,000.00元，原告不予承认时，被告亦应当提供证据证明债务关系的存在，且是夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务。被告未能提供证据证明该债务的存在，对该债务本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告齐某甲离婚；二、齐某乙由被告齐某甲抚养至十八周岁止；三、原告王某某负担齐某乙子女抚育费每月人民币500.00元，从2016年9月1日起给付，2016年子女抚育费人民币2000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚育费，十八周岁当年最后一个月按半月计算；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年九月六日书记员  李 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第286号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢小春。
被上诉人（一审原告）：谭劲松。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第363号
原告：陈浩，男，汉族。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：李连新，男，汉族。
原告陈浩与被告李连新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告李连新经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2010年4月24日，被告哥哥李连忠因购拖拉机欠原告25800元；并书面约定自欠款之日起按月息10‰计息，2010年10月1日前还清本息；如逾期被告承担自欠款之日起按照农村信用社同期贷款四倍计息；并承担律师费、诉讼费及实现债权的一切费用；被告李连新自愿承担连带责任。但时至今日，原告多次找欠款人索要欠款未果，故将连带责任人李连新起诉至法院。
被告李连新经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陈浩为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，借条一份，证明欠款的事实、数额、利息的计算期限、承担诉讼费和律师费及本案中被告承担连带担保责任的约定。证据2，贷款凭证一份，证明利率的标准。证据3，律师费发票一份，证明原告花费律师费共计0.5万元。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
通过庭审调查，原告举证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2010年4月24日，案外人李连忠与原告陈浩签订借条一份，约定李连忠欠原告陈浩购买拖拉机款2.58万元，此款定于2010年10月1日一次性本息还清；借款利率为自欠款之日起按月息10‰计息；逾期欠款人承担自欠款之日起按照农村信用社同期贷款四倍计息；并承担律师费、诉讼费及实现债权的一切费用。同时被告李连新在借条上签字同意对此笔欠款承担连带责任，担保期限为两年。借款期届满李连忠未偿还，被告也未履行担保责任。根据原告提供的证据查明担保人李连新20**年3月14日在借条上签了同意担保的字样，原告向法院起诉的时间为2015年3月5日。
本院认为，原告陈浩与案外人李连忠之间的买卖合同关系，原告与被告之间的保证合同关系均成立且有效。根据原告提供的借条可以确认欠款的还款期限为2010年10月1日，担保人担保期间为欠款人履行债务期限届满之日起两年；担保人李连新在借条上签订同意担保字样的时间为2012年3月14日，可以确认担保人担保的期限为2012年3月15日至2014年3月15日。根据《担保法解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中担保人李连新担保的两年期间也不会发生中断、中止、延长的法律后果。原告向法院起诉的时间为2015年3月5日，原告没有在原、被告双方约定的保证期间内起诉被告，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《担保法解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案案件受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由原告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
????????????
代理审判员 ?董宁
????????????????
二〇一五年七月二十八日
???????????????
书?记员吴敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3784号
上诉人(原审原告)：汪悦，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海共青森林公园经营服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：缪翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人汪悦因与被上诉人上海共青森林公园经营服务有限公司(以下简称森林公园公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪悦上诉请求：1、被上诉人对上诉人的损害后果需承担全部赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定责任不清，森林公园公司工作人员应当对骑马的危险性具有预见能力。2、应当支持上诉人护理费9,693元，误工费8,760元的诉请。
森林公园公司辩称：被上诉人贴有警示标志，上诉人系没有抓住缰绳导致摔倒。
汪悦向一审法院起诉请求：请求判令森林公园公司赔偿医疗费2,174.2元、营养费3,000元，护理费9,693元，误工费8,760元、交通费489元，衣物损200元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费119元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。事实和理由：2017年2月6日，汪悦至共青森林公园游玩，女儿要求骑马，但是因年龄小需要大人陪同，故汪悦与女儿同骑一匹马。骑行过程中，汪悦所乘坐的马匹突然嘶叫狂奔并将原告及女儿抛起，汪悦当即被抛至铁栅栏上，然后弹至地上无法动弹。随即汪悦被送往上海市长海医院进行住院治疗，后转院至上海市曙光医院浦东分院继续治疗。并委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对汪悦伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，司法鉴定所于2017年5月25日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪悦因不慎摔伤致右肺挫伤、右侧液气胸、右侧第3-11肋骨骨折(累计九根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此产生鉴定费2,000元。现汪悦认为，森林公园公司作为马场的经营管理者应当对马场进行有效管理，保证游客的人身安全。现森林公园公司疏于安全管理的行为造成汪悦的身体受到伤害，理应承担全部的侵权责任，并应就汪悦所受伤害及损失作出赔偿。遂诉至法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海共青森林公园经营服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿汪悦医疗费1,304.52元、营养费1,440元、护理费1,896元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费71.4元、衣物损120元、交通费180元、鉴定费1,200元、律师费3,600元；二、汪悦其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骑马是一项具有一定危险性的活动，提供骑马活动的经营者应尽到充分的安全保障义务，森林公园公司作为提供骑马活动的经营者在其场地张贴的注意事项并未足够详细，无法证明其尽到了明确告知的义务。同时，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于骑马活动可能存在的危险性应有一定的预见能力，汪悦作为骑马活动的参与者应尽到其注意义务，严格遵守安全注意事项，尽量避免损伤。原审法院结合实际情况和相关法律规定，认定由被上诉人按60%的比例赔偿上诉人本次事故产生的各项合理损失并无不当，本院依法予以维持。汪悦认为被上诉人应当承担全部赔偿责任的理由不能成立。关于上诉人护理费以及误工费的诉请，汪悦未提供相应证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,398元，由汪悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00150号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人陈志樟，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）华利锋，男，汉族，
原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊西路476号。
负责人潘承贤。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01086号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人与西安分公司于2012年12月31日签订的《借款协议》第五条虽约定了解决合同纠纷的方式，但该约定违反有关约定管辖的规定，应确认该约定不明，无效。应依照民事诉讼法律中规定的一般地域管辖原则，将本案移送至上诉人（即被告所在地）绍兴市上虞区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人华利锋与原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司于2013年3月7日签订的借款协议第五条约定：“……由陕西省西安市人民法院管辖仲裁。”但因该约定无法确定具体的管辖法院，依照法律规定，属无效约定，应依据法定管辖确定本案管辖。本案原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司住所地系原审管辖区域内，被上诉人华利锋作为原审原告选择西安市碑林区人民法院作为案件管辖法院。因此，原审裁定作出对本案具有管辖权正确。上诉人关于约定管辖无效的上诉理由虽成立，但被上诉人华利锋行使的对起诉法院选择权符合法律规定，应当依法予以支持。据此，上诉人申请将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖审理的请求，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 寓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第62号
申请执行人丽水市环保局
被执行人周丽娅，
本院依据已经发生法律效力的2008莲行审字第33号，依法向被执行人周丽娅发出执行通知书，责令被执行人周丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽娅（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04537号
原告朱某甲。
被告成某。
委托代理人吴畅，湖南畅元律师事务所律师。
原告朱某甲（以下简称原告）诉被告成某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人吴畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识相恋，并于次年5月31日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2011年8月23日共同生育一女，取名朱某乙。婚后，被告违背婚前孝敬赡养父母的承诺，在原告父亲去世时，被告以各种理由拒绝参加其葬礼，并找各种借口拒不履行婚前允诺的赡养原告双亲的承诺。同时，被告凌驾于人、任性妄为，刻意制造夫妻关系上的不平等，对原告亲属、同事、朋友等言语刻薄，使原告丧失了与被告共同生活的信心，且被告过分看重金钱，时常曲解原告对被告及其家人的一片的好意，致双方感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至女儿年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产4万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称的离婚理由纯属杜撰，双方感情并未完全破裂，为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚；2、被告自结婚后，一直都很孝敬原告父母，并自2010年10月4日至今的每逢“三节两生”，被告总会给原告母亲寄礼金、送礼物、打电话祝福；3、原告为达到与女方离婚的目的，故意制造矛盾、编撰谎言污蔑被告，被告没有参加被告父亲葬礼事出有因，且事前征得原告同意；4、原告及其家人“重男轻女”思想严重，为生男孩多次以离婚相威胁；5、原告家庭观念淡薄，对女儿缺乏关心。
经审理查明，原、被告2009年10月经他人介绍相识相恋，于2010年5月31日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2011年8月23日双方共同生育一女孩，取名朱某乙。婚后，因双方未能充分有效沟通，加之生活方式、处事方式不同，以致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年10月21日诉至本院，请求判如所请。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后双方缺乏必要的感情交流，彼此之间信任程度降低，以致夫妻关系紧张，时为家庭生活琐事、处事方式等发生矛盾，但据庭审过程中双方的陈述来看，双方并无原则性矛盾，同时被告当庭表示不同意离婚，因此，双方的矛盾完全可以通过相互沟通、相互理解的方式等予以消除，只要原、被告在今后的共同生活中共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。为维护婚姻家庭的稳定和考虑小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告成某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7918号
原告：王建果，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王军，张家港锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
原告王建果与被告江阴中南重工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王建果于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王建果申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建果负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周纯洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第723号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告张存国，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张京强，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张存国、张京强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张存国、张京强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告张存国由被告张京强担保，向原告借款6310.4元，借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截至2015年3月2日，被告尚欠借款本金6309.4元、利息9984.74元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及2015年3月2日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张京强辩称，对原告起诉无异议，确实是其本人提供担保向原告借的款。
被告张存国未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告张存国由被告张京强提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款6310.4元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2000年8月29日，月利率7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为�季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不按期归还借款本息的，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，于2008年3月21日收回本金1元，被告对借款利息分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金6309.4元、利息9984.74元，共计16294.14元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张存国由被告张京强担保，尚欠原告借款本息16294.14元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告张存国、张京强应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存国于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息16294.14元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告张京强对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年八月七日
书 记 员 张贝贝
河北省任丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2589号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告吴仔华。
被告吴金船。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吴仔华、吴金船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告吴仔华、吴金船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年7月4日，被告吴仔华在任丘市北汉农村信用合作社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2007年7月4日至2009年7月3日止，利率为9.5625‰，被告吴金船对被告吴仔华的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴仔华未按约定履行还款义务，被告吴金船也未履行担保义务。�被告尚欠原告借款本金30000元，利息23829.75元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告吴仔华偿还原告借款本金30000元，利息23829.75元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计53829.75元。被告吴金船负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吴仔华、吴金船未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，北汉信用社与被告吴仔华签订了保证担保借款合同，合同约定：被告吴仔华向原告借款30000元，借款期限自2007年7月4日至2009年7月3日止，利率为9.5625‰，合同中约定被告吴金船为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告吴仔华借款30000元。2011年6月25日，原告、被告签订还款协议，原告向被告催收借款本息。2012年6月28日，原告、被告签订还款�议，约定2013年12月20日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息23829.75（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、企业法人营业执照、法制日报公告、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告吴仔华支付借款后，被告吴仔华未按约定偿还北汉信用�借款本息，被告吴金船作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告吴仔华偿还借款本息，被告吴金船承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴仔华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息23829.75元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告吴金船对上述给付款项承担连带责任；被告吴金船承担保证责任后，有权向被告吴仔华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告吴仔华承担，被告吴金船负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40611号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张金发，盐场职工。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人潘文利，被告张金发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积为111.21平方米，每月应缴梯泵管理费72.3元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1445.7元，违约金144元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私自和�沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务�质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里X号楼X门X室的所有权人，该房屋建筑面积为111.27平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同�法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×111.21平方米×20个月=1112.1元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张金发于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币1112.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫 秀 珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 �田颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初312号
原告张军，男，1973年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
本院在审理原告张军与被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值298万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的银行存款298万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的房屋或土地（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0583民督4号
申请人：高世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：邬祥林，男，1974年2月25日出生，汉族，住枝江市。
申请人高世华于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人高世华称被申请人邬祥林因养殖和经营需要，多次向原告赊购饲料，2015年10月11日双方结算后下欠165880元，办理了欠款手续，出具了借条。之后，申请人多次催收，被申请人以各种理由拖延。现诉至法院，要求被申请人邬祥林偿还申请人高世华欠款165880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邬祥林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高世华借款165880元。
申请费1206元，由被申请人邬祥林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一七年九月七日
书记员 周 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2649号
原告：张军，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈良军，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张军诉被告陈良军民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20271号
原告：王智全，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：袁其六，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告王智全诉被告袁其六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智全及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告袁其六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共37929.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是佛山市鑫泰钿不锈钢有限公司（地址：佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌10座）的员工，双方是同事关系。在2016年7月29日上午十点左右，原、被告在佛山市鑫泰钿不锈钢有限公司车间工作时，由于原告与被告开了一句玩笑，却没想到被告拿木板打过来，把原告手指打断。随后，公司向当地派出所报警，原告也被送往陈村医院治疗。后来，被告被陈村公安分局西淋社区民警中队行政拘留并罚款。原告多次要求被告支付医疗费、陪护费等各项费用，但被告一直推诿。
被告袁其六向本院提交书面答辩意见称，双方为同事，原告经常无中生有，辱骂被告；事发当日，原告挑起事端辱骂被告，被告回骂时原告挥拳打向被告，原告拿起木板打人，被告拿起木板自卫；原告诉称的赔偿项目虚假。
本院经审理认定事实如下：原告王智全与被告袁其六曾均为佛山市鑫泰钿不锈钢有限公司员工。2016年7月30日，原告王智全与被告袁其六因工作发生争议，进而发生辱骂、扭打，之后被告袁其六用木板砸向原告王智全，原告用手挡住木板导致手指受伤。原告受伤后到佛山市中医院住院治疗，诊断为损伤骨折，2016年8月9日出院，医嘱建议门诊换药、术后2周拆线等。出院后原告多次进行门诊治疗，住院和门诊期间共计支出医疗费9835.06元。2016年11月24日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，原、被告在工作期间发生矛盾，本应冷静处理或积极协商，但双方却采用辱骂、扭打的方式导致矛盾升级，双方均存在过错，综合事件的引发原因和产生后果等因素，酌定被告袁其六应对原告的损失承担60%赔偿责任。原告在治疗期间产生的医疗费9835.06元应认定为原告的损失；原告住院9天，根据广东省人身损害赔偿计算标准计算住院伙食补助费为900元（9天×100元/天），原告手指存在骨折，对其生活有一定影响，其住院期间的护理确为必须，结合本地区同级护工的标准计算护理费为630元（9天×70元/天）；原告未提供证据证实存在固定工作和减少的收入水平，但其确实为不锈钢行业的从业人员，可按行业的从业标准计算，原告主张6000元/月未超出该行业的标准，应予认可；关于误工时间，原告出院之后一直门诊治疗，但未说明期间其劳动能力的损失情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定手指骨折应计算误工期为70天，误工费应为14000元（6000元÷30天×70天）。原告请求交通费，但未举证证实交通费的数额，根据住院期间、本地公共交通收费情况等因素，酌定交通费为200元。原告自身在事件中存在过错，且其过错为事件引发主要原因，因此对其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告请求营养费无证据证实必要性和合理性，不予支持。综上，原告在本案中的损失为医疗费9835.06元、住院伙食补助费为900元、护理费630元、误工费14000元、交通费200元，共计25565.06元，应由被告袁其六赔偿60%即15339.04元。被告未到庭，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁其六应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王智全人身损害赔偿款15339.04元；
二、驳回原告王智全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374.12元，由被告袁其六负担200元，原告王智全负担174.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢致慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2258号
申请执行人：石凤双，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人石凤双与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2258号申请执行人：石凤双，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人石凤双与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
山西省临汾市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2008号
罪犯张郑周，男，1967年5月20出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）晋中中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人张郑周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张郑周在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张郑周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张郑周减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第701号
申请执行人王淑英，女，1934年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人刘显毅，男，1976年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人吴晶，女，1976年7月8日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人刘显毅、吴晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘显毅、吴晶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第701号申请执行人王淑英，女，1934年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市.被执行人刘显毅，男，1976年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人吴晶，女，1976年7月8日出生，汉族，现住大连市。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人刘显毅、吴晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘显毅、吴晶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1261号
被执行人郭品玲，女，汉族，1976年11月2日出生，住福建省福清市。
原告倪秉兰与被告（被执行人）郭品玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）融民初字第7191号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭品玲应当负担案件受理费8197.5元，但未交纳。本院依职权于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1068号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7191号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初148号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名：刘某甲，于广西合浦县，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日22时许，被告人刘某乙驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩湿地公园往南的滩涂上，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），次日2时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的4.55千克方格星虫被收缴。经认定，被告人刘某乙使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、身份证明材料等书证；2.被告人刘某乙的供述和辩解；3.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审88号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1973年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人熊某某，女，1977年9月25日出生，苗族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011710520145号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、熊某某于2003年10月登记结婚（双方均系初婚），于1995年8月4日非婚生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2007年1月28日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2014年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第50011710520145号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月17日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第50011710520145号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第50011710520145号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月五日
书记员 王 瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初820号
原告：侯俊成，男，1978年8月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：张治淮，男，1965年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告侯俊成诉被告张治淮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告侯俊成以双方已经达成和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊成的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯俊成撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告侯俊成负担。
代理审判员 道日娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 支文霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3721号
原告：黄惠群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠群撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1124号
付东成、赵长杰：
你们与盛波民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂0302民一初字01056号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：
1、被执行人付东成、赵长杰在两个月内偿还盛波借款50000元，其中2015年7月19日前偿还15000元，剩余欠款35000元于8月19日前还清；
2、案件受理费2050元，实际收取1000元，案件执行费860元，共计1860元，由付东成、赵长杰共同负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2052号
罪犯陆文兵，男，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年1月18日作出（2012）穗花法刑初字第96号刑事判决，以被告人陆文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文兵在服刑期间确有悔改表现，本院依据上述判决于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7354号刑事裁定，对罪犯陆文兵予以减去有期徒刑八个月。因发现原审判决认定事实有误，广东省广州市花都区人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤0114刑监1号刑事判决，撤销该院（2012）穗花法刑初字第96号刑事判决，以原审被告人陆文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币4000元，同时判处继续追缴原审被告人陆文兵的违法所得并发还给被害单位。判决生效后，广东省广州市花都区人民法院于2016年5月10日出具（2016）粤0114刑监1号执行通知书。因裁判依据发生变化，本院于2016年5月16日作出（2016）粤02刑更监2号刑事裁定，撤销本院（2014）韶中法刑执字第7354号刑事裁定，并对罪犯陆文兵减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱在提请减刑时，以罪犯陆文兵在服刑期间确有悔改表现为由，同时移送原审判决书、原减刑裁定书等相关材料向本院提出减刑建议，本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行审理。在本案审理期间，因广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑监1号刑事判决及本院（2016）粤02刑更监2号刑事裁定发生法律效力，广东省韶关监狱于2016年5月23日发函给本院，决定维持对罪犯陆文兵减刑的提请不变，但对提请减刑幅度予以变更，并补充提交上述裁判文书等材料。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文兵在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。2014年9月23日因9月份思想政治教育考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕；未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终119号
上诉人（原审被告）：马占林，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海燕，女，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
原审被告：刘敬华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马占林因与被上诉人马海燕、原审被告刘敬华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年3月15日，马占林向马海燕借款1000万元并出具了借条,但未约定利息，马海燕按马占林的委托将案涉借款转入其指定银行账户内。马占林提交的证据已证实其分别向马海燕和马海龙转款共计865万元，且马海燕亦予以认可，原审亦认定马占林分别向马海燕和马海龙转款共计865万元。马占林虽为马海燕出具的《还款承诺书》载明马占林欠付马海燕资金430万元，但马海燕未能提交证据证实该430万元的资金来源、支付凭证以及当事人在案涉借款中约定了利息，故应认定马占林已偿还马海燕借款本金865万元。原审未对2014年6月28日马凤梅付给马海丽借款102.8万元、2014年12月19日赵玉芳付给马海龙还款20万元、2015年1月27日赵玉芳付给马瑞娟（用途：马海燕借款）37万元的相关人员与本案当事人的关系、是否存在另案的其他经济来往以及该3笔款项是否与本案无关进行审查认定，且依据《还款承诺书》认定马占林尚欠马海燕本金430万元属事实不清，证据不足。《还款承诺书》虽约定了分期归还壹半本息，但并未明确约定借期内利率，更未约定逾期利率，故应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应认定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，马海燕主张逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持，但对借期内利息不应予以支持。原审对”《还款承诺书》表明马占林对所欠借款愿意自2015年7月13日起承担相应利息，因双方未明确利率，依法确定案涉借款利息按年利率24%计算。经核算，马占林应支付利息数额为662200元（自2015年7月13日计算至2016年3月2日），2016年3月3日后的利息按年利率24%计算”的认定不当，属适用法律不当。《还款承诺书》并未明确约定保证人对借款承担连带责任保证，而原审适用《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初30号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人马占林预交的二审案件受理费46498元予以退回。
审 判 长 吴 锋
审 判 员 魏元景
代理审判员 卓光泽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘培育
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000484号
罪犯赵洪勇，又名赵海龙，山东省汶上县人，户籍所在地山东省汶上县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月2日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第273号刑事判决，认定赵洪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月16日至2024年5月15日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第94号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵洪勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵洪勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪勇的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执113号
于艳伟、依安县富饶乡富饶村民委员会:
本院执行的申请人于艳伟与被执行人依安县富饶乡富饶村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人依安县富饶乡富饶村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00681号
十堰市不动产登记中心：
周兴芬申请执行周兴芬、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第00681号执行裁定书已经发生法律效力，因本院于2014年12月23日以（2015）鄂茅箭民二保字第00043号民事裁定书查封了被执行人的财产，现查封期限将届满，申请执行人周兴芬申请继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人王正安所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号翠竹苑22幢1-（1-3）-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限为三年（查封时间：年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十二月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00681号申请执行人周兴芬，女，汉族，1962年12月3日出生，住湖北省郧县。被执行人王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人王正安,该公司董事长。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00043号民事判决书，在执行周兴芬与王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人周兴芬借款280万元及利息，并承担诉讼费29200元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司存款及收入323万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年十二月十七日书 记 员 司之有
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3860号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王光清，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王光清信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、冯笑女组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告王光清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金共23890.96元（暂计至2017年1月17日，其中透支本金19328.81元、利息3635.82元，滞纳金及逾期还款违约金926.33元，从2017年1月18日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告向原告申领了卡号为40×××76的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费，但未在正常期限内还款。截止至2017年1月17日，被告透支及欠款共23890.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××76。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月17日，被告透支及欠款共23890.96元，包括本金19328.81元、利息3635.82元，滞纳金及逾期还款违约金926.33元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2017年1月17日，被告累计拖欠透支本金19328.81元、利息3635.82元，滞纳金及逾期还款违约金926.33元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款其后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，因透支利率日万分之五计算已具惩罚性质，再计算滞纳金及逾期还款违约金属重复处罚，故本院对此予以调整，对原告请求被告支付在2017年1月18日起至清偿完毕之日止的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王光清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19328.81元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的透支利息为3635.82元，从2017年1月18日起的利息以透支本金19328.81元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金926.33元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.28元（原告已预交），由被告王光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁银敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保227号
申请人：袁友志，男，1970年5月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。
申请人：周文，男，1976年2月26日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人袁友志于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人袁友志以中国平安财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第352号
原告董某，女，1947年11月12日出生，汉族，住林州市。
被告侯某1，男，46岁，汉族，住林州市。
被告侯某2，男，41岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告董某诉被告侯某1、侯某2赡养纠纷一案中，原告董某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张一宪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢149号
申请人赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人杨全林，男，1975年6月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
申请执行人赵炳林与被执行人杨全林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月3日日作出的（2016）冀0827民初1750号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19314号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：邵明权，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告邵明权物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1358号
原告：马和林，男，1978年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：陆彦保，男，1978年4月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马和林与被告陆彦保劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和林到庭参加诉讼，被告陆彦保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告陆彦保承包位于红寺堡区红寺堡镇团结村马玉海家二层楼房工程，雇佣原告为其提供劳务。双方约定由原告负责钢筋活，劳务费总计20000元。钢筋活干完后，被告支付原告劳务费12000元，2017年2月又支付原告劳务费2000元，下欠6000元劳务费被告至今未支付，原告遂诉至法院。
被告陆彦保缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告马和林围绕诉讼请求提交了欠条一张。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告下欠原告劳务费6000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告马和林为被告陆彦保承包的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇某村某家二层楼房提供钢筋劳务。2014年4月，被告的工长杨鹏找原告让原告负责该楼房的钢筋活，双方约定劳务费20000元。活干完后，被告向原告共计支付劳务费14000元，下欠6000元劳务费被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到马和林6000元（陆仟元整），到3月19日给。但至今未向原告支付。
本院认为：原告马和林为被告陆彦保提供劳务事实清楚，双方形成劳务合同关系，被告应履行向原告支付劳务费的义务。庭审中原告向法庭提交的欠条可以证实被告下欠原告劳务费6000元，故对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆彦保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陆彦保于本判决生效后十日内一次性支付原告马和林劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆彦保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年七月十三日
书记员 谢绍君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：孙国胜，经理。
委托诉讼代理人：马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖成龙，男，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人肖成龙保险纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险开鲁支公司）的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月12日被上诉人在上诉人处投保了农村小额意外伤害保险。2015年6月24日被上诉人与刘某某发生交通事故，住院治疗产生医疗费用21239.80元，伤情被鉴定十级伤残。后被上诉人到我公司索赔，因被上诉人放弃了刘某某的请求赔偿权，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人肖成龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告肖成龙向一审起诉请求：1、判令被告立即赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金40000元，合计人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，约定意外伤害医疗费保险金额为10000.00元，意外身故、残疾保险金额为40000.00元，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日。2015年6月24日原告因与案外人刘明雷发生交通意外住院治疗产生医疗费用21239.80元，伤情被鉴定十级伤残。后原告未要求案外人刘某某在其交强险限额外承担赔偿责任。以上事实有原、被告庭审陈述及原告出示且被告复举的原告在被告处投保单一份、开鲁县人民法院（2016）内0523民初3943号民事判决书及本院调取的（2016）内0523民初3943号卷宗中原告住院收费专用收据4张、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份在卷佐证，以上证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性且原、被告均认可，故予采信。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告投保意外伤害保险，后其因交通意外花去医疗费21239.80元并被鉴定为十级伤残，且事故发生在保期内，被告理应承担保险责任。依据我国法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本案中对被告称原告未要求第三者刘某某承担责任故其不承担保险偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。对被告抗辩的医疗费用应免赔100.00元后按80%赔付，伤残赔偿金应按保险金额的10%给付的主张，虽其复举了与原告的保单并出示了农村小额意外伤害保险条款，但保单中就医疗费免赔及给付比例的内容被告并未作出足以引起原告注意的提示，且被告所举的农村小额意外伤害保险条款虽具有客观性，但其用保单不足以证明其已向原告送达了该保险条款，并作了提示或者明确说明，且其亦未提供原告在相关文书签字、盖章或者以其他形式予以确认已收到该保险条款的证据，故被告所举的农村小额意外伤害保险条款对本案不产生效力，对被告该抗辩主张亦不予采纳。故被告应依保险合同约定的保险金额全面履行保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、十三条、十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告肖成龙意外伤害医疗保险金10000.00元及意外伤害残疾保险金40000.00元，共50000.00元，于本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费全额1050.00元，减半收取525.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是残疾赔偿金给付标准，以及医疗费用补偿金是否应当给付的问题，被上诉人肖成龙向上诉人人保财险开鲁支公司投保农村小额意外伤害险，双方形成保险合同关系。人保财险开鲁支公司主张的比例给付、免赔额、免赔率等事项，均属免除、减轻保险人责任条款，现无充分证据证明保险人已就上述条款向投保人履行了提示及明确说明义务，一审法院据此认定人保财险开鲁支公司所主张的相关免责及减责条款对投保人不生效，并无不妥。一审法院支持投保人肖成龙合理诉讼主张的意见正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 于 颖
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执100号
中国邮政储蓄银行雷波县支行、李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强：
申请人中国邮政储蓄银行雷波县支行与被执行人李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强借款合同纠纷一案，本院立案执行（2010）雷民初字第137号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月十三日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执768号
申请执行人：李明武，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王兴水，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人李明武依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1624号民事调解书，向本院申请执行王兴水买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币191990.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王兴水于2017年11月30日前将案款191990.00元一次性支付申请执行人李明武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1624号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执768号申请执行人：李明武，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王兴水，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请执行人李明武依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1624号民事调解书，向本院申请执行王兴水买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币191990.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王兴水于2017年11月30日前将案款191990.00元一次性支付申请执行人李明武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1624号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月九日书记员  陈 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民特1号
申请人吴佳辉，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
申请人吴佳辉要求撤销对其限制民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2014年7月22日作出的（2014）蓟民特字第3号民事判决书，宣告吴佳辉为限制民事行为能力人。此后，吴佳辉经过治疗，精神好转，病情痊愈，现已恢复了正常人所具有的辨认自己行为的能力。2016年6月2日，经天津市司法××鉴定委员会津司精鉴委（2016）精鉴字第078号司法××鉴定意见书评定：被鉴定人吴佳辉目前的精神状态诊断为“无××”，目前被鉴定人吴佳辉应评定为有民事行为能力。这证明，造成吴佳辉限制民事行为能力的原因已经消除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销本院宣告吴佳辉为限制民事行为能力人的（2014）蓟民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张潇熠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2712号
原告贾美花，女，汉族，1978年7月5日出生，农民，住上蔡县。
被告张听举，男，汉族，1980年1月3日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告贾美花诉被告张听举离婚纠纷一案中，原告贾美花于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾美花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾美花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾美花承担。
审判员 周占军
二〇一六年二月二十四日
书记员 余双军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执843号
申请执行人：张新光，男，1956年12月9日出生，汉族
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2023号民事调解书已发生法律效力。权利人张新光于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执843号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执843号申请执行人：张新光，男，1956年12月9日出生，汉族被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2023号民事调解书已发生法律效力。权利人张新光于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执843号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月十八日书记员  刘姜娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第154号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人柯永远，男，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人施宝秀，女，1971年1月27日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯永远、施宝秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯永远、施宝秀1993年7月21日登记结婚，1994年5月5日生育第一胎（男），2012年12月22日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2636号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯永远、施宝秀征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月26日送达上述决定书给被执行人柯永远、施宝秀，于2013年12月4日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月30日缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯永远、施宝秀不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2636号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费44012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第73号
申请人交城县天龙选煤有限公司。
法定代表人阎忠仙，职务，总经理。
委托代理人张晓东，男，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工。
申报人山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，职务，董事长。
委托代理人左培金，男，1978年10月18日出生，汉族，该单位职工。
申请人交城县天龙选煤有限公司因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为山西太钢不锈钢股份有限公司、收款人为清徐县华盛洗煤有限公司、票面金额为人民币200万元、票号为……、出票日为2013年11月22日、到期日为2014年5月22日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西平遥农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人交城县天龙选煤有限公司负担。
审判员 刘 勍
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄双喜
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2652号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告刘辉。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告刘辉已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1053号
罪犯徐毕，男，1976年12月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人徐毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毕减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤