wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第2440号
原告袁兆丰，职工。
被告郭会青，滨州市中心医院职工。
本院在审理原告袁兆丰与被告郭惠会青民间借贷纠纷一案中，原告袁兆丰于2015年11月3日向本院提出书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告郭会青的起诉。
本院认为，原告袁兆丰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁兆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兆丰负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十一月三日
书记员 李维健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1486号
申请执行人梁福贵。
被执行人梁金秀。
本院在执行申请执行人梁福贵与被执行人梁金秀民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）前民初字第695号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币30000元，并承担案件受理费275元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第695号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月四日
书记员 孙恒军
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第826号￻
￹
罪犯李逵，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地湖北省天门
市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月6日作出（2007）东法刑初字第
1407号刑事判决，以被告人李逵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决
发生法律效力后，交付执行。因罪犯李逵在服刑期间确有悔改表现，
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年
四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李逵在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李逵多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李逵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1467-1号
申请执行人张世远。
被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号。
法定代表人邢金春，董事长。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2141号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告范才斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告范才斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4011号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告宋长申，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告宋长申物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告�担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2170号
罪犯张海枝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）灵刑初字第268号刑事判决，以被告人张海枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币5000元。被告人张海枝不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）钦刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张海枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年2月止共获奖励分40.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张海枝予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张海枝于2016年2月18日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张海枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海枝减去有期徒刑四个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2985号
原告：孟金杰。
被告：王丽。
原告孟金杰为与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟金杰到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金杰起诉称，被告王丽以资金周转所需为由分别于2010年3月11日、6月21日向案外人杨偕琮两次借款共计300万元，并各出具借条一份，其中对借期、利率等相关内容作出了约定，但被告未能及时还本付息。2014年8月22日，案外人杨偕琮与原告签订《债权转让协议书》一份，杨偕琮将享有对被告王丽的上述债权转让给原告，并及时通知了被告。因被告至今未归还上述借款，现原告起诉要求判令：1.被告王丽归还借款本金人民币300万元，并支付其中本金100万元自2010年3月11日起、其中本金200万元自2010年6月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.由被告王丽承担本案诉讼费。
被告王丽未向本院提供书面答辩状。
证据的分析认定：
原告孟金杰为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、借据、银行汇款凭证各二份，用以证明被告向杨偕琮借款300万元并约定借期、利率等事实；
2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、ems快递单两份，用以证明杨偕琮将债权转让给原告并已通知被告的事实；
3、借条一份、汇款凭证及银行查询信息单8份，用以证明杨偕琮向原告借款人民币820万元的事实；
4、全国企业信用信息公示系统（江苏）信息单一份，用以证明被告王丽与借款收款人王军系兄妹关系，所借款项用于投资泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，王军为该公司的股东，王丽为该公司的法定代表人的事实。
被告王丽未提供证据。
证据的分析认定：
上述证据经庭审出示，被告王丽在本院送达起诉状及证据副本后未提供否定的答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告对上述证据能保证真实合法，且证据与本案事实具有关联性，结合当事人的陈述，可综合认定本案的相关事实，具有证明力，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
被告王丽分别于2010年3月11日、6月21日向杨偕琮两次借款共计300万元，并各出具借条一份，其中对借期分别约定为60天、3个月，利率均约定为月利率2%。被告未能及时向杨偕琮还本付息。因杨偕琮对原告负有借款债务820万元，2014年8月22日，杨偕琮与原告签订《债权转让协议书》一份，杨偕琮将享有对被告王丽的上述债权转让给原告，并对债权转让事实通知了被告王丽。后原告向被告催讨借款未果，诉讼来院。
本院认为，杨偕琮与被告王丽之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告未能按约向杨偕琮还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告通过与杨偕琮签订《债权转让协议书》依法受让了杨偕琮对被告王丽的借款债权本金300万元及相应利息，事实清楚，现原告向被告主张归还上述借款本息，且请求的利息计算标准未超过法律规定，应属合理合法，本院予以支持。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽应归还原告孟金杰借款本金人民币300万元，并应支付其中本金100万元自2010年3月11日起、本金200万元自2010年6月21日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯韩薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执468号
申请执行人黄某，女，1982年5月8日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人秦某1，女，2008年11月8日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人秦某2，男，2013年5月26日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人秦某1、秦某2的法定代理人黄某，女，1982年5月8日生，汉族，孝感市人，住孝南区。系秦某1、秦某2之母亲。
申请执行人秦振新，男，1951年6月7日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人黄凤华，女，1956年11月14日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人夏志国，男，1977年2月17日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄某、秦某1、秦某2、秦振新、黄凤华与被执行人夏志国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏志国全部履行完毕，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01973号民事判决书对被执行人夏志国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二日
书记员 鲁东平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01500号
申请执行人：刘先梅，女，1950年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈建生，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02058号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建生在银行的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3316号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：何长清，男，1962年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：赵云侠，女，1960年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：蔡洪荣，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第五被告：刘忠友，男，1971年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
第六被告：王显茹，女，1972年11月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告何长清等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月四日
书记员 赵云峰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第94号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1971年2月11日出生，身份证号码1329311971********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住辛店镇辛店村。2014年1月1日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年1月3日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月31日晚20时许，被告人韩某甲驾驶二轮摩托车由西向东行驶至辛店村兽医站门前路段时，与行人刘洪来发生交通事故，致刘洪来死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人韩某甲应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某甲目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人韩某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日晚20时许，被告人韩某甲饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛店村里由西向东行驶至兽医站门前路段时，与前方的行人刘洪来发生交通事故，致刘洪来死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人韩某甲应负此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议。
上述事实有被告人韩某甲供述，证人韩某乙、刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场图，现场照片八张及死者照片四张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1231号道路交通事故认定书，孟村县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定意见书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2014）酒检字第4号司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，收条复印件，被告人韩某甲实有人口详细信息一份所证实。
本院认为，被告人韩某甲饮酒后无证驾驶无牌照机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年九月九日
书记员 张 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初327号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李秋菊，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李秋月，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李秋诗，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱堂东，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199637.5元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李秋菊、李秋月、李秋诗、朱堂东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告李秋菊向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年10月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李秋菊于2016年6月18日还款362.5元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋菊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199637.5元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李秋月、李秋诗、朱堂东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初932号
原告：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：麦子成，男。
本院在审理原告湖南省中信城市广场投资有限公司与被告麦子成商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南省中信城市广场投资有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省中信城市广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中信城市广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由原告湖南省中信城市广场投资有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 钰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第178号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：陈嘉茵，女，系原告方的秘书。
委托代理人：甘凯云，女，系原告方的助理。
被告：杨秋露，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨秋露物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告杨秋露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订了《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，而从2011年7月1日起，该住宅物业服务管理费调整至每月每平方米1.5元，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭C2-504户的业主，其物业面积分别为126平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为189元，但被告自2011年7月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付原告2011年7月至2013年12月期间物业服务费5670元及违约金4932.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《明日豪庭前物业服务合同》一份；4.《明日豪庭物业服务合同》一份；5.物业管理费催告函快递底单一份；6.国土局档案馆档案资料证明表一份；7.明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示一份。
被告杨秋露在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市嘉和房地产开发有限公司是中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区的开发商，于2004年10月15日与原告签订《明日豪庭前期物业服务合同》，约定：中山市嘉和房地产开发有限公司委托原告对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区进行物业管理；占地面积为37486.8平方米，其中绿地面积为10832平方米，建筑面积为74378.58平方米，其中住宅66665.8平方米；住宅建筑面积每月每平方米物业服务费为0.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三十交纳滞纳金；服务期限自2004年11月1日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2005年，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区多层住宅建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
另查：被告为中山市南头镇东福北路六号明日豪庭C2幢504房业主，该房产于2010年12月16日办理产权证明，土地证号：国（2010）易0212**，房产证号：0210101246／02101012**，建筑面积为126.18平方米。2011年7月3日，明日豪庭业主委员会与原告联合向小区全体业主张贴明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示，告知：通过全体业主意见调查，多层住宅物业服务费从每平方0.5元提升至0.8元，高层住宅物业服务费从每平方1元提升至1.5元。2012年1月7日，明日豪庭业主委员会与原告签订《明日豪庭物业服务合同》一份，约定：由原告向业主或非业主使用人提供物业服务，原告向业主或非业主使用人对多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，对高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费；原告从该合同生效后的2011年7月1日开始实施物业服务工作，每次收取物业服务费的时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金；服务期限为2011年7月1日至2015年1月7日。其后，被告拒绝交纳2011年7月至2013年12月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告依据《明日豪庭前期物业服务合同》的约定，从2004年10月起接受中山市嘉和房地产开发有限公司委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务。其后，原告与明日豪庭业主委员会签订《明日豪庭物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告接受明日豪庭业主委员会的委托对位于中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区提供了物业管理服务，其对明日豪庭商住区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为明日豪庭商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2011年7月至2013年12月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的C2幢504房的建筑面积为126平方米，按高层住宅每月每平方米收取1.5元，每月物业服务费为189元，被告应交纳2011年7月至2013年12月期间的物业服务费共计5670元（189元／月×30个月）。
关于违约金问题，根据《明日豪庭物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月10日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋露于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2011年7月至2013年12月期间的物业服务费5670元及违约金（2011年7月至2013年12月的违约金从每月11日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一分段计算至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）443号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月至12月期间，被告人覃某在佛山市顺德区容桂街道先后盗窃三次，具体情况如下：
1.2015年9月1日，被告人覃某、姚某（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道长胜路长胜社公内盗窃苹果三个。
2.2015年10月21日，被告人覃某去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路某某书店门口盗窃红色恒安牌摩托车头盔一个。
3.2015年12月5日19时许，被告人覃某去到佛山市顺德区容桂街道高黎荣某某路某号网吧停车场，将被害人江某停放在此处的一辆蓝色自行车盗走。得手后即被抓获，当场起获赃车及铁钳一把。
上述赃物均无法核价，案发后全部起获，并已退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、侯某、江某的陈述及指认笔录；被告人覃某的供述及指认笔录；证人李某、罗某的证言；证人姚某的证言及指认笔录；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全、接受证据材料、扣押、发还、移交、处理物品清单；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人覃某于2015年9月1日因起诉书指控的第1次盗窃事实，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日；2015年10月21日因起诉书指控的第2次盗窃事实，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人覃某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人覃某的量刑建议，与被告人的罪责不相�应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十三日，即自2015年12月5日起至2016年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年三月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1202号
被执行人：孙志亮，男性，1981年11月17日出生，住长春市。
被执行人：任林梅，女性，1984年4月27日出生，住长春市。
被执行人：孙文东，男性，1983年3月18日出生，住长春市。
本院作出的（2016）吉0122刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力于2017年6月30日移送立案执行，要求被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东给付罚金及赔偿款700000.00元，被执行人依法应承担执行费9400.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东名下相关财产信息，发现被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东有其他可过执行财产，本案执行标的700000.00元未执行；
3、本院于2017年10月18日作出执行决定书，将被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上，本院对本案被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人孙志亮、任林梅给、孙文东有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王继伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1960号
原告：祝兴梅，无固定职业。
被告：郑孙杰。
被告：金姣芳。
原告祝兴梅与被告郑孙杰、金姣芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款50000元，并支付利息11000元（自2015年5月至判决确定给付日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2015年5月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝兴梅到庭参加诉讼，被告郑孙杰、金姣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告郑孙杰、金姣芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告郑孙杰向原告出具落款日期为2010年4月21日的借条一份，载明：“借祝兴梅人民币伍万元正（￥50000.00）今借人：郑孙杰”。被告金姣芳亦在借条上借款人处签名。
另查明，被告郑孙杰分别于2014年12月16日、2015年1月4日、2月14日、3月31日、6月5日向原告各汇款2600元。
再查明，被告金姣芳、郑孙杰分别于2011年9月7日、2013年1月5日向原告儿子徐捷借款合计80000元。
以上事实由原告提供的借条1份、浙江省农村信用社存折1份、业务凭证5份、结婚登记审查处理表1份及其庭审陈述，以及本院调取的（2016）浙0225民初1959号案卷资料在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，借条上未约定利息，但从原告提供的证据可见，被告郑孙杰按月定额向原告支付2600元款项，原告与案外人徐捷确认其中1000元系支付本案借款的月息，另1600元系被告郑孙杰支付其向徐捷80000元借款的当月利息，表明双方确存在口头约定利息的事实，鉴此，本院对原告主张的利息请求予以支持。被告郑孙杰、金姣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金姣芳、郑孙杰于判决生效后五日内归还原告祝兴梅借款50000元，并支付利息（自2015年5月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告郑孙杰、金姣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年五月五日
代书记员 林赛赛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第44号
原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人艾戊云，总经理。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
被告东莞市天洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费桂林。
原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司诉被告东莞市天洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大应到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司诉称，原告与被告双方素有业务住来，被告向原告订购名称及规格为石墨K10、石墨K11的材料，交货方式为送货上门，付款方式为月结60天。截止2014年10月17日双方对账，被告尚拖欠原告货款167850元，原告多次要求被告支付上述拖欠货款，但都遭到被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款167850元；2.被告向原告支付第一项诉讼请求的利息843元（利息自2014年11月24日起至支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年12月23日止的利息为843元），在庭审过程中，原告将其利息的计算请求变更为从起诉之日即2014年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有采购订单（传真件）、送货单、对账单（传真件）。
被告东莞市天洲电子科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购石墨。被告向原告下发采购订单，采购订单载明的付款方式为月结60天，原告依据采购订单向被告送货，送货单上载明了的收货单位为天洲电子，同时载明了送货的名称规格、数量、单价、金额等内容，送货单上有被告的员工陈清明的签名，经核算送货的总金额为222600元。原告向本院提交了四份对账单，上面有被告员工曾柳、何宇、任燕等人的签名，双方最后一次对账为2014年10月17日，该份对账单上载明的余款明细合计为167850元，原告称送货后被告仅支付了部分货款，尚欠167850元。
以上事实，有采购订单（传真件）、送货单、对账单（传真件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、对账单能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。原告提交的2014年10月17日的对账单上载明余款明细合计为167850元，被告未向本院提交付款证据，原告要求被告支付货款167850元于法有据，本院依法予以准许。被告下发的采购订单上载明的付款方式为月结60天，原告要求从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张于法有据，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市天洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司支付货款167850元；
二、限被告东莞市天洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司支付利息（利息以167850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月4日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，由原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司负担9元，由被告东莞市天洲电子科技有限公司负担1828元；本案保全费1359.25元，由原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司负担7.25元，由被告东莞市天洲电子科技有限公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1656号
原告杨明君。
委托代理人刘云鹏。
被告苏和巴特尔。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，该公司经理。
委托代理人左淑艳。
原告杨明君诉被告苏和巴特尔、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼。被告苏和巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日20时45分，在京哈高速公路沈阳方向237km＋560m处（秦皇岛市抚宁区境内），被告苏和巴特尔驾驶自有的蒙G×××××／蒙G×××××挂解放半挂重型货车与原告实际占有张晓立驾驶的苏E×××××小型轿车等十辆车相撞。经交警部门认定：被告苏和巴特尔负事故全部责任，张晓立等驾驶人无责任。造成原告下列财产损失；车损22176元、公估费1111元、施救费900元，总计24187元。被告苏和巴特尔的蒙G×××××／蒙G×××××挂解放半挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。请求二被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，苏和巴特尔在我公司投保了交强险及50万元限额第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期限内，我公司对原告合理合法的诉讼请求可以在交强险限额内赔付，对不足部分根据保险合同约定在三者险范围内按比例承担责任。施救费、公估费、诉讼费我公司不承担。
被告苏和巴特尔在法定期限内未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的（2015）第201500356号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分。
证据2.蒙G×××××解放半挂牵引汽车保险单复印件1份，证明事故车投保保险情况。
证据3.苏和巴特尔驾驶证复印件和蒙G×××××行驶证复印件1份，证明事故车为苏和巴特尔所有和驾驶。
证据4.河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份，卢龙县华伟商贸有限公司修理费发票及修车清单各1份，卢龙县海马汽车配件有限公司购买配件发票2份，证明苏E×××××车损22176元。
证据5.河北斯格欧保险公估有限公司发票1份，证明苏E×××××车公估费1111元。
证据6.卢龙县第一运输公司发票1份，证明施救费900元。
证据7.张晓立身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各1份，车辆买卖协议1份，收条1份，证明杨明君为苏E×××××车实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司对以上证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3、证据6无异议。对证据4和证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该车辆所有人擅自委托鉴定机构定损，属于程序不合法，评估金额过高，对评估金额不认可，评估具体项目与本起事故关联性有异议。对证据7的真实性、合法性有异议，原告应当出具原件，该证据不能证明张晓立将车卖给杨明君，因为车辆买卖需要变更登记；对买卖协议真实性、关联性有异议，对收条的真实性、关联性有异议，不能证明该车由原告合法占有。
本院对原被告提交的证据综合认证意见为：
原被告对证据1、证据2、证据3、证据6无异议，且经本院审查具有真实性和合法性，本院予以认定。被告对证据4、证据5虽有异议，但未提出相反证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，而且公估报告和修理费发票、配件发票能够相互印证，证实了原告车辆损失22176元。证据7中买卖协议、收条、行车证、身份证等能够相互印证，能够证实张晓立将车卖给杨明君的事实，故本院对证据4、证据5、证据7予以认定。
经审理查明，2015年10月1日20时45分，在京哈高速公路沈阳方向237km＋560m处（秦皇岛市抚宁区境内），被告苏和巴特尔驾驶其所有的蒙G×××××／蒙G×××××挂解放半挂重型货车与原告杨明君实际所有由张晓立驾驶的苏E×××××小型轿车等十辆车相撞。经交警部门认定：被告苏和巴特尔负事故全部责任，张晓立等驾驶人无责任。事故造成原告下列财产损失：车辆损失22176元，公估费1111元，施救费900元，总计24187元。被告苏和巴特尔的蒙G×××××解放半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险和机动车辆第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。此次事故已有7辆车赔付完毕。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为，被告苏和巴特尔驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，事故经交警部门认定，苏和巴特尔承担事故的全部责任。被告苏和巴特尔所驾事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险和机动车辆第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。因此，原告杨明君的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险财产损失限额内优先赔偿，剩余损失在机动车辆第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿原告杨明君经济损失24187元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 闫 东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民催3号
申请人河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道226号。
法定代表人张旭辉。
委托代理人李玉，该公司员工。
申请人河北旭辉电气股份有限公司因银行汇票遗失，向本院申请公示催告。现申请人河北旭辉电气股份有限公司因无法提供遗失票据的主要内容，要求撤回公示催告申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人河北旭辉电气股份有限公司撤回公示催告申请。
本案案件申请费100元，由申请人河北旭辉电气股份有限公司承担。
代理审判员 张立圆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 封世霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧民初字第125号
原告：陈某甲。
委托代理人：张××。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易
程序独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原、被
告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2005年通过网上认识，于2
008年元旦在温某某行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。
双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；2010年9月1日
生育一子，取名陈某丁，现均由原告母亲照顾。由于婚前对被告
了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告本来开朗的性格变得
沉默寡言，脾气暴躁，并且经常与原告父母争吵，对长辈毫不
尊重，为此双方经常发生争吵。农历2011年年底，双方因琐事
发生争吵，被告扔下两个年幼的孩子跑回娘家过春节，导致夫
妻感情破裂。今年5月，原告因头痛住院，被告不但不照顾原
告，还不顾原告病情在医院与原告争吵，为此双方于今年5月
份开始分居至今。现原告请求判令：准予原、被告离婚；儿子
陈某丁由原告抚养，女儿陈某丙由被告抚养，抚养费双方各自承
担。被告陈某乙答辩称：双方夫妻感情和睦，不存在感情破裂
的情形，并育有两子女需某、教育，故不同意离
婚。若法院判决准予离婚，要求：两子女均由被答辩人抚养，
答辩人不承担抚养费；被答辩人在住房及生活上给予答辩人经
济帮助；依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为浙C××××
×大众高尔夫轿车、车牌号为浙C×××××东风牌货车各1辆
，温州市瓯海求精建筑工程门窗厂50%股份，江西省九江市修
水县城南联盛超市西侧约200米的西班牙印象住宅1套。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004-
2005年间通过网上认识，于2008年元旦在温某某行婚礼，同年
8月8日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，
取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。2013年7月
，原、被告因琐事发生争吵后，开始分居生活。
以上事实由原告提供的原告身份证、暂住证、被告身份
证复印件各1份，被告流动人口登记表2份，结婚证1份，出生
医学证明2份及原、被告陈丁以证实。
本院认为：原被告之间有较为牢固的感情基础，婚初，
双方也能和睦相处，夫妻感情尚可。近两年，由于原被告性格
喜好、生活习惯等差异，逐渐淡漠了夫妻间的感情沟通，导致
双方产生隔阂。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，只
要原被告有着对对方宽容、理解的态度，本着维护婚姻家庭完
整的信念，夫妻感情可以恢复。原告提供的证据不能够证明夫
妻之间的感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 任宁
二〇一三年十月十六日
书记员 李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3402号
上诉人（原审原告）洪某。
被上诉人（原审被告）庄某。
上诉人洪某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2013年11月5日向上诉人洪某送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人洪某未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00042号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秦李影，女，汉族，1982年4月10日出生，农民，户籍地安徽省临泉县，现租住合肥市瑶海区。2014年9月9日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕被释放，次日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。2015年2月28日经本院决定，同年3月2日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张有亚，安徽国天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人秦李影犯组织卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人秦李影及其辩护人张有亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人秦李影租赁合肥市瑶海区嘉山路XXB区＊栋＊＊室，开设“浪漫之约SPA”店。被告人秦李影通过招募、容留等手段，并通过网络发布招嫖信息，并为卖淫女子提供吃住等服务，组织卖淫女肖某、胡某、陈某等人在其经营的店内从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女按比例分成。2014年9月18日16时许，卖淫女肖某、胡某分别与嫖客丁某、葛某发生性关系，后公安民警赶到现场，当场抓获了卖淫嫖娼人员龚某与陈某、吴某与毕某及卖淫女周秋玲，同时抓获被告人秦李影。被告人秦李影截至案发前共计获取违法所得人民币16000余元。
上述事实，被告人秦李影在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、归案经过、户籍证明、证人丁某、肖某、葛某、胡某、龚某、陈某、吴某、毕某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦李影以营利为目的，利用经营的休闲会所，以招募、雇佣等手段，纠集多名卖淫女，容留并通过网络发布招聘信息，组织、容留多名卖淫女在会所内进行卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦李影归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人秦李影系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人秦李影被刑事拘留的20日，应予折抵刑期。被告人秦李影的辩护人提出秦李影具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦李影及其辩护人提出秦李影构成容留卖淫罪而不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，本案有被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，各证据之间能相互印证，共同证实被告人秦李影自经营休闲会所以来，招募、雇佣多名卖淫女，通过网络发布招嫖信息，并为卖淫女子提供吃住等服务，在会所内从事卖淫活动，且统一制定卖淫项目、价格，统一收款，定期结帐、分成，对会所内的卖淫女统一管理、使用，从中获取非法利益，被告人秦李影的犯罪行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦李影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起，扣除被刑事拘留的20天，至2020年2月10日止。）
二、对被告人秦李影的违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1922号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人李超，行长。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告陈秋柱，男，住长春市新奥蓝城。
被告曲艳超，女，住长春市新奥蓝城。
被告张赫，男，住长春市威尼斯花园。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）诉被告陈秋柱、曲艳超、张赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行新民广场支行委托代理人刘艳成到庭参加了诉讼，被告陈秋柱、曲艳超、张赫经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农商行新民广场支行诉称，2014年3月13日，原告与被告陈秋柱签订《个人经营借款合同》，合同约定被告向原告借款400，000.00元，借款期限为12个月（2014年3月13日起至2015年3月12日），借款利率为13.8%／年，逾期罚息、复利为借款利息上浮50%；并约定产生争议向原告住所地人民法院起诉。曲艳超为共同借款人。同日，原告与被告张赫签订《个人保证合同》，张赫自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有337，085.87元借款本金和7，197.98元利息、复利和罚息共629.94元没有偿还。故原告诉讼来院，请求判令被告陈秋柱、曲艳超偿还借款本金337，085.87元、利息7，197.98元、复利和罚息共629.94元（计算至起诉之日2014年8月5日）以及2014年8月6日至给付之日产生的利息、复利和罚息（借款利率按13.8%／年、逾期复利、罚息按6.9%／年计算）；判令被告张赫对上述借款本金及利息、复利和罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秋柱、曲艳超、张赫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈秋柱、曲艳超作为共同借款人与原告签订编号为20140313001456号的《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为400，000.00元，借款期限为12个月，从2014年3月13日起至2015年3月12日。借款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告张赫签订《个人保证合同》，张赫自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有337，085.87元借款本金和利息、复利和罚息没有偿还，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示放弃对复利的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈秋柱、曲艳超签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告陈秋柱、曲艳超未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款337，085.87元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准计算的相应利息。被告张赫在《个人保证合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告陈秋柱、曲艳超债务承担连带清偿责任。被告陈秋柱、曲艳超、张赫经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秋柱、曲艳超于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金337，085.87元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，计算至本判决生效时止）。
二、被告张赫对被告陈秋柱、曲艳超的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，474.00元及公告费260.00元，由被告陈秋柱、曲艳超负担，被告张赫对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院� � � 事 判 决 书（2014）朝民初字第1922号原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人李超，行长。委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告陈秋柱，男，住长春市新奥蓝城。被告曲艳超，女，住长春市新奥蓝城。被告张赫，男，住长春市威尼斯花园。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）诉被告陈秋柱、曲艳超、张赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行新民广场支行委托代理人刘艳成到庭参加了诉讼，被告陈秋柱、曲艳超、张赫经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�原告长春农商行新民广场支行诉称，2014年3月13日，原告与被告陈秋柱签订《个人经营借款合同》，合同约定被告向原告借款400，000.00元，借款期限为12个月（2014年3月13日起至2015年3月12日），借款利率为13.8%／年，逾期罚息、复利为借款利息上浮50%；并约定产生争议向原告住所地人民法院起诉。曲艳超为共同借款人。同日，原告与被告张赫签订《个人保证合同》，张赫自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有337，085.87元借款本金和7，197.98元利息、复利和罚息共629.94元没有偿还。故原告诉讼来院，请求判令被告陈秋柱、曲艳超偿还借款本金337，085.87元、利息7，197.98元、复利和罚息共629.94元（计算至起诉之日2014年8月5日）以及2014年8月6日至给付之日产生的�息、复利和罚息（借款利率按13.8%／年、逾期复利、罚息按6.9%／年计算）；判令被告张赫对上述借款本金及利息、复利和罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈秋柱、曲艳超、张赫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告陈秋柱、曲艳超作为共同借款人与原告签订编号为20140313001456号的《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为400，000.00元，借款期限为12个月，从2014年3月13日起至2015年3月12日。借款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告张赫签订《个人保证合同》，张赫自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有337，085.87元借款本金和利息、复利和罚息没有偿还，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示放弃对复利的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈秋柱、曲艳超签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告陈秋柱、曲艳超未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款337，085.87元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准计算的相应利息。被告张赫在《个人保证合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告陈秋柱、曲艳超债务承担连带清偿责任。被告陈秋柱、曲艳超、张赫经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈秋柱、曲艳超于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金337，085.87元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，计算至本判决生效时止）。二、被告张赫对被告陈秋柱、曲艳超的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，474.00元及公告费260.00元，由被告陈秋柱、曲艳超负担，被告张赫对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 刘德仁二〇一五年二月十日书 记 员 苏春梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第640号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省吉安市。因盗窃，分别于2008年2月3日和2010年10月20日被深圳市劳动教养管理委员会两次劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年3月12日被抓获，同日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日，2014年3月22日因本案被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日9时15分许，被告人刘某在深圳市南山区某公交站台处伺机寻找盗窃目标，发现被害人陈某拿着一部苹果iphone4S手机从226路公交车前门上车，遂尾随其上车并站在陈某左后位置。刘某趁车上多拥挤之际，在陈某将手机放入上衣左前口袋后，用右手拿折叠伞作掩护，左手将手机偷出并逃离现场。在场目睹盗窃过程的反扒民警立即将刘某抓获，并从刘某身上缴获被盗手机。经鉴定，上述被盗苹果iphone4S手机价值人民币1458元。
公诉机关认为，被告人刘某在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗赃物iphone4S手机一部、作案工具雨伞一把的照片及辨认，受案登记表，扣押清单，发还清单，关于无法提供监控视频的情况说明，关于刘某冒用他人身份证的情况说明，抓获经过，被告人身份信息，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人陈某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段，前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起执行至2014年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具雨伞一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邢燕芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第146号
原告：胡文，男，1988年10月14日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：卢群花，清新县公职律师事务所公职律师。
被告：曾奕明，男，1968年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告胡文诉被告曾奕明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文撤回起诉。
本案受理费1218元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁闯龙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第191号
上诉人（原审被告）王延庆。
被上诉人（原审原告）陈建福。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武威市中心支公司。
负责人刘军，该支公司经理。
上诉人王延庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王延庆撤回上诉。
二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人王延庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯亚涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00976号
原告：张学廷，男，汉族，1970年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张树，男，汉族，1949年8月30日出生，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张学廷与被告张树土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张学廷于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学廷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学廷负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邵青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05954号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）喻亮。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人喻亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02732—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01319号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人杜东升。
被执行人卢秋云。
被执行人张诠英。
被执行人卢龙喜。
被执行人柴岢。
被执行人王璐。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01319号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人杜东升。
被执行人卢秋云。
被执行人张诠英。
被执行人卢龙喜。
被执行人柴岢。
被执行人王璐。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2422号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告华乐军，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告华乐军物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月九日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5781号罪犯闭平生。现在广西区柳城监狱服刑。广西大新县人民法院于2012年6月7日作出（2012）新刑初字第55号刑事判决，以被告人闭平生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4173号刑事裁定，对罪犯闭平生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年4月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭平生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭平生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭平生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分109.3分，并被评为2014年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭平生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭平生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭平生减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2822号
申请执行人许道鹏，男，1959年9月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人许良月，男，1965年12月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03651号民事判决书，于2016年06月17日立案执行申请执行人许道鹏与被执行人许良月加工合同纠纷一案。于2016年06月21日向被执行人许良月发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许良月交纳执行款5400元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许良月的财产情况，发现被执行人许良月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许良月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许良月有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月十四日
书记员 章志刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1246号
上诉人（原审原告）嵇春荣，男，1963年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高玉泽，男，1973年4月29日生，汉族。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人嵇春荣与被上诉人高玉泽劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高玉泽在筹备开办并蒂莲看护点期间，于2012年2月2日招用嵇春荣从事保安工作。高玉泽向行政主管部门申请开办并蒂莲看护点（昆山市学前儿童看护点申报登记表），2013年8月16日经当地政府及教育主管部门同意（目前正在办理工商登记）。嵇春荣工作至2013年11月5日（嵇春荣认为被辞退，高玉泽认为嵇春荣辞职）。2013年12月25日嵇春荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高玉泽支付未签订劳动合同二倍工资差额28490元、经济赔偿金10360元、加班工资差额56715.50元及补缴社会保险。该委于2013年12月25日作出不予受理案件通知，认为幼儿园未取得相关部门审批，不具备用工主体资格，不属于该委受理范围，故不予受理。嵇春荣不服向原审法院提起诉讼。
上述事实，有昆山市学前儿童看护点申报登记表、不予受理案件通知书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告嵇春荣的诉讼请求为：要求高玉泽支付未签订劳动合同二倍工资差额28490元、经济赔偿金10360元、加班工资差额56715.50元及补缴社会保险。
原审法院认为：根据劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。应当是指依法设立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，高玉泽申请开办并蒂莲看护点，已经有关部门同意高玉泽的申请，高玉泽尚在申请办理营业执照。在筹备期间高玉泽招用嵇春荣从事劳动，其不具备法律规定的用工主体资格，应当认定高玉泽雇佣嵇春荣从事劳动，双方形成了雇佣关系，不存在劳动关系，故嵇春荣按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回嵇春荣的起诉。
上诉人嵇春荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：嵇春荣于2012年2月2日进入高玉泽举办的并蒂莲幼儿园从事保安工作，每天工作12小时无休息日，高玉泽没有支付加班加点工资，在工作期间高玉泽未与嵇春荣签订书面劳动合同，也未给嵇春荣缴纳社会保险，双方已形成事实劳动关系。故原审法院的裁定没有事实与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案发回重审。
被上诉人高玉泽答辩称：高玉泽向行政主管部门申请开办并蒂莲看护点，并非幼儿园，于2013年8月至教育部门备案，目前尚未取得工商登记，故本案不能适用劳动合同法。原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备三个情形的，劳动关系成立。其中一个首要的条件就是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。所以构成劳动关系一定存在法律认可的双方主体，包括劳动者和用人单位。单一主体不构成劳动关系，或者一方符合主体资格，另一方不符合主体资格，也不构成劳动关系。本案中，上诉人嵇春荣自2012年2月2日至2013年11月5日在被上诉人高玉泽申请开办的并蒂莲看护点工作，但在上述期间高玉泽尚在申请办理营业执照，在筹备期间高玉泽招用嵇春荣从事劳动，其并不具备法律、法规规定的主体资格，因此在2012年2月2日至2013年11月5日期间嵇春荣与高玉泽之间不存在劳动关系。故嵇春荣按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定驳回嵇春荣的起诉，符合事实与法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人嵇春荣的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审裁定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月四日
书记员 杨乐婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1979-1号
申请执行人齐砚森。
被执行人潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路南首。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
被执行人王孟兰。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第608号民事判决书，向被执行人潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司、王孟兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司、王孟兰银行存款20573.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十八日
执行员 徐江庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第47号
原告吉林省贯通商砼有限公司。
法定代表人刘铮，总经理。
委托代理人马建峰，系公司业务经理。
吉林新天地建筑安装工程有限公司。
法定代表人王占军，总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省贯通商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘保华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1456号
原告：祝某某，男，1964年7月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
委托代理人：祝某某，女，1988年10月10日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇（系原告祝某某女儿）。
被告：董某某，男，1965年4月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
本院在审理原告祝某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告未收到凤城市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告承担。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 邢春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17107号
原告北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人吕中文，董事长。
委托代理人郑涛，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告庞桂林，男，1965年8月4日出生，满族，农民。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告庞桂林买卖合同纠纷一案，原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告庞桂林的起诉。
本院认为：原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告庞桂林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告庞桂林的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京航天恒丰科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一六年十二月十九日
书记员 董彤妍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第212号
原告赵德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵德与被告刘天生餐饮服务合同纠纷一案中。原告赵德于2014年7月29日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年七月二十九日
书记员 戚振鹏
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特339号
申请人：林顺木，男，1977年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林顺木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,500元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林顺木债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林顺木负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2016）桂1021民初998号
原告黄鹤灵，男，1963年8月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告周建胜，男，1988年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄鹤灵诉被告周建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告黄鹤灵、被告周建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹤灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付利息从2016年5月18日起至判决生效之日止按年利率的24%计付；3、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更借款利息计算为：按年利率6%计付，从2016年5月24日起至本案判决生效之日止。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。被告以资金周转困难为由，于2016年5月18日向原告借款20万元，由于原告没有守信如期还款,经原告多次追偿未果，遂诉至法院，请求法院公正判决。
被告周建胜辩称，起初我根本不认识原告。2015年6月9日，杨梅（被告的堂嫂）让被告帮她贷款20万元，贷款期限准备到期时她还不上，她就找来原告，叫原告帮被告偿还贷款，实际是以新贷还旧贷，贷款延期一年，并说好新贷出来的款直接还给原告。当时由于原告不信任被告，就让被告出具借条给原告，然后被告就拿自己的银行卡以及身份证给杨梅自己拿去办理，但是杨梅在贷款出来后没有还给原告。后来被告催杨梅要回身份证以及银行卡，原告怕被告跑就拿着被告的身份证。因为被告找工作需要拿回身份证，杨梅叫被告拿东西去换，被告就拿自己的购房合同去换回身份证，银行卡还在杨梅那里，现贷款又到期杨梅还是没有帮被告还给银行。杨梅才是实际借款人，被告不认可这笔借款，不同意偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告以其名义帮案外人杨梅在广西田阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元，因到期未能偿还，杨梅引见被告向原告借款偿还贷款。2016年5月18日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到黄鹤灵现金贰拾万元正（￥200000），限于2016年5月23日前还清，本人自愿。”被告在借条上签名并捺印。同日原告向被告银行卡存入了20万元。由于原告未依约偿还借款,经原告追收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。关于被告是否系借款人问题。被告于2016年5月18日向原告借款20万元并约定于2016年5月23日前还清。有原告向本院提供的被告签名捺印的《借条》及银行卡存款业务回单予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩解其不是实际借款人，实际借款人是杨梅，并向本院提供2015年6月9日《用款协议书》、2015年6月9日转账业务凭证、2015年6月9日银行卡取款业务回单、2015年6月9日《借条》予以佐证，本院认为上述证据只能证明被告在向原告借款之前其向银行贷款以及与杨梅之间的借贷关系，与本案借款没有关联性，本院不予认定，故对被告辩解本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金20万元未偿还，原告诉请被告偿付借款本金20万元及按年利率6%计算从2016年5月24日起至本案判决生效之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周建胜应于本案判决生效之日起十五日内偿付尚欠原告黄鹤灵借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元本金为基数，按年利率6%计付，从2016年5月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告周建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年十月十一日
书记员王奕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海久分半实业有限公司(以下简称久分半公司)。
诉讼代表人陈某某。
被告人黄光晟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告单位久分半公司、被告人黄光晟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人黄光晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人黄光晟在负责经营被告单位久分半公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为久分半公司虚开进销货单位为上海诗曳实业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币15万余元，税额人民币2.1万余元。上述增值税专用发票均已由久分半公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年11月4日，被告人黄光晟经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位久分半公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位久分半公司及被告人黄光晟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、阙某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、辨认笔录，税务机关制作的抵扣证明、情况说明、发票代码号段，有关的增值税专用发票、记账凭证、账单详情、增值税纳税申报表、税收完税证明、工商登记材料及黄光晟的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位久分半公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黄光晟作为久分半公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。久分半公司、黄光晟具有自首情节，均可以从轻处罚。结合久分半公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄光晟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海久分半实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人黄光晟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄光晟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年四月七日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1609号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，经理。
委托诉讼代理人：陈新安。
被告：巩象平。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告巩象平买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一七年九月四日
书记员 盖辽菁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初470号
原告汤德年，个体工商户。
委托代理人杨修理、龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈立有，农民。
被告殷天香，农民，系被告陈立有的妻子。
被告陈立明，农民。
被告万俊秀，农民，系被告陈立明的妻子。
以上四被告的委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告汤德年与被告陈立有、殷天香、陈立明、万俊秀民间借贷纠纷一案中，原告汤德年于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤德年申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德年撤回起诉。
案件受理费21324，减半收取10662元，由原告汤德年负担。
审判长 余 何
审判员 孟国强
审判员 李 微
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘成玲