江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4836号
上诉人(原审被告)：国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司（原名大庆电业局），住所地在黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段409号。
法定代表人：夏晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京江标集团有限责任公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任久荣，男，该公司董事。
上诉人国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司（以下简称大庆供电公司）因与被上诉人南京江标集团有限责任公司（以下简称江标公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日上午公开开庭进行了审理。上诉人大庆供电公司的委托诉讼代理人陈少辉、盛衍龙到庭参加诉讼。被上诉人江标公司以忘记开庭时间为由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后又经本院传唤，江标公司的委托诉讼代理人任久荣，大庆供电公司的委托诉讼代理人陈少辉、盛衍龙均于当日下午到庭应诉。本案现已审理终结。
大庆供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江标公司一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由江标公司负担。庭审中，该公司修正其上诉状所载的事实和理由为：1.一审法院仅凭江标公司单方制作的证据认定案件事实不妥；2.就案涉合同，大庆供电公司已依约足额支付合同款，双方合同已履行完毕，也不应再支付利息。案涉合同系江标公司下属南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称铁塔制造分公司）与大庆供电公司所签。
江标公司辩称，案涉合同项下产品已加工完毕，因大庆供电公司提议取消，故货仍未提取，现存放在江标公司。江标公司确曾收到大庆供电公司所付款项并已开具发票，但双方合意将该款项作为支付另外一份合同的价款，故案涉合同项下款项仍应由大庆供电公司支付。
江标公司向一审法院起诉请求：判令大庆供电公司支付产品加工款172805元及逾期利息（从2010年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；大庆供电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大庆供电公司因工程需要，委托江标公司加工5基35KV电力杆。案涉产品加工完毕后，大庆供电公司迟迟不取货，后又以该工程取消，为应付上级领导追查责任为由，要求江标公司保密。加工的电力杆待处理。时至今日，大庆供电公司仍未履行诺言，给江标公司造成重大经济损失。
一审中大庆供电公司经传唤未到庭应诉，亦未答辩。
结合对江标公司一审提交证据的分析，一审法院认定如下事实：2010年11月24日，铁塔制造分公司与大庆供电公司签订订货合同并附图纸一份、约定由江标公司为大庆供电公司加工2基钢管杆，计6.802吨，单价每吨8500元，金额57817元，交货期为2010年12月20日。验收标准为按国家标准及生产部技术协议验收。付款方式为货到验收合格后付款。
2010年11月25日，铁塔制造分公司与大庆供电公司又签订订货合同并附图纸两份，约定由江标公司为大庆供电公司加工3基钢管杆，计13.528吨，单价每吨8500元，金额114988元，交货期为2010年12月20日。验收标准为按国家标准及生产部技术协议验收。付款方式为货到验收合格后付款。
两份合同签订后，江标公司按约加工完毕，但大庆供电公司告知江标公司工程取消，拒绝提货。后大庆供电公司又发送图纸一份，要求江标公司另加工20.41吨的钢管杆，此钢管杆货款已结清。根据江标公司自行制作的2010年11月24日及2010年11月25日合同加工情况表，江标公司依约为大庆供电公司加工钢管杆，其中2010年11月24日合同数量为6.802吨，单价每吨8500元，金额为57817元；2010年11月25日合同数量为13.528吨，单价每吨8500元，金额为114988元。总货款合计172805元。大庆供电公司于2011年1月向江标公司提供了加工图纸一份，证明江标公司与大庆供电公司双方存在多次加工关系，该图纸系案涉两份订货合同以外江标公司为大庆供电公司加工的产品，已经履行完毕。案涉2010年11月24日及2010年11月25日所签两份合同，江标公司依约加工完毕后，多次派人要求大庆供电公司提货，但其一直拒绝且未按约付款，故仍堆放在江标公司场地。
一审另查明,铁塔制造分公司是江标公司不具备法人主体资格的分公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江标公司提交的证据充分，事实清楚，故大庆供电公司应承担支付172805元价款的民事责任，其拖欠不付，实属违约。对江标公司的诉讼请求应予支持。对江标公司主张的利息，因订货合同约定交货时间是2010年12月20日，结算方式及期限为验收合格后付款，故大庆供电公司应自2010年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。大庆供电公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未举出相反证据，视其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司于判决生效之日起十日内给付南京江标集团有限责任公司加工款172805元，并支付逾期付款利息（自2010年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3810元，减半收取1905元，由大庆供电公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大庆供电公司提交如下证据：
1.2010年11月24日《黑龙江省电力系统统管材料订货合同》（与江标公司提交合同一致），以及2010年12月大庆供电公司向铁塔制造分公司汇款凭证，载明已付货款57817元、铁塔制造分公司开具的发票（时间2010年11月25日，金额57817元）、内部审计凭证各一份，拟证明大庆供电公司已向江标公司支付该合同对应货款，且江标公司开具了相应增值税发票。2.2010年11月25日《黑龙江省电力系统统管材料订货合同》（与江标公司提交合同一致），以及2010年12月大庆供电公司向铁塔制造分公司汇款凭证，载明已付货款114988元、铁塔制造分公司开具的发票（时间2010年11月25日，金额114988元）、内部审计凭证各一份，拟证明大庆供电公司已向江标公司支付该合同对应货款，且江标公司开具了相应增值税发票。3.企业名称变更登记资料，拟证明大庆电业局现更名为国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司。
江标公司质证意见：对证据真实性均不持异议，但大庆供电公司所付款项因其撤销合同，故转付了其他合同项下价款。
江标公司提交如下证据：1.卸车费手写单据一份，收款人为孟庆宇，时间2011年7月27日。2.编号为2011-376-1《南京江标集团有限责任公司加工产品发货清单》一份，委托加工单位为“大庆电业局”，名称为220KV北国之春梦幻城电力线改建工程，卸货地址为大庆市火炬变电所，签收人为孟庆宇，时间2011年7月27日。3.编号为2011-376-2《南京江标集团有限责任公司加工产品发货清单》一份，委托加工单位为大庆电业局，名称为220KV北国之春梦幻城电力线改建工程，卸货地址为大庆市火炬变电所，签收人为孟庆宇，时间2011年7月27日。4.《220KV北国之春梦幻城电力线改建工程》加工图纸一份。上述证据拟证明，本案涉及两份合同，因大庆供电公司撤销了项目，故未提取。但其已受领增值税发票且已入账，为逃避承担责任，故于2011年6月4日再次委托加工并已收取等额重量铁塔一座（20.41吨，案涉两份合同总重量20.33吨），并由其职工孟庆宇签收。江标公司两次接受委托加工产品，但仅收到一笔货款计172805元。因上述证据在二审庭审后才找到，故申请再次开庭审理。
大庆供电公司质证意见：对上述证据真实性、合法性及关联性均不认可，上述证据均未加盖大庆供电公司印章，不能体现该公司意思承诺，且没有相应合同与之匹配，故与本案无关。对江标公司一审提交的证据质证意见：认可两份合同真实性，其提交相应图纸因与本案无关联，故不予认可，对江标公司单方制作的加工情况表不予认可。
本院认证意见：大庆供电公司所提交证据均为原件，江标公司对其真实性不持异议，本院确认其证明效力。本案所涉两份合同真实性亦应予以认定。江标公司所举证据与本案案涉合同均不具有直接关联性，对其证明效力的分析将在裁判理由中一并阐述。
对一审法院查明的事实，双方均确认2010年11月24日及2010年11月25日两份合同的真实性，大庆供电公司认为已经履行完毕，江标公司则认为合同价款并未实际支付。对各方当事人无异议部分事实，本院依法予以确认。
本案二审另查明，大庆供电公司提交证据表明，该公司已向铁塔制造分公司分别汇付57817元和114988元，合计172805元。铁塔制造分公司于2010年11月25日开具增值税发票两份，所载金额、品名、规格、型号等均与案涉两份合同内容一致，江标公司对此无异议。江标公司二审陈述，大庆供电公司所支付的两笔货款已转付至北国之春梦幻城电力线改建工程加工产品合同项下，但该项目未签订书面合同，仅有图纸作为加工依据，亦无证据证明双方就已付款项转付该合同货款存在合意。
2013年7月9日，经大庆市工商行政管理局核准，大庆电业局更名为国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司。
以上事实，有二审庭审、谈话笔录、增值税发票、汇款凭证、准予变更登记通知书等证据在卷为凭。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：大庆供电公司是否已履行案涉加工合同项下货款支付义务，如未履行，货款利息应如何计算。另外，铁塔制造分公司应否作为诉讼主体参加应诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就2010年11月24日及2010年11月25日两份《黑龙江省电力系统统管材料订货合同》，大庆供电公司除提交与江标公司一审所举同样的合同文本外，还提供了汇款凭证、内部审计凭证、铁塔制造分公司开具的增值税发票等证据，所付金额及发票记载事项与案涉合同均相印证，能够证明大庆供电公司已及时支付案涉两份合同货款，现不存在欠付行为，不应承担违约责任。江标公司一审主张大庆供电公司欠付案涉合同加工款，二审中在大庆供电公司提供已付款相关证据后，又称大庆供电公司撤销了案涉合同，所付款项双方合意转付其他合同，但未提交有效证据证明该事实。因江标公司二审提交证据均无法与其一审中所主张的事实建立关联性，故现有证据应能证明案涉合同价款已经支付完毕。该公司另称北国之春梦幻城电力线改建工程加工产品合同不属于本案审理范围，应不予理涉。因案涉货款已及时支付完毕，故江标公司主张的利息不应支付，由于铁塔制造分公司系江标公司不具有法人资格的分公司，故江标公司代为主张权利亦无不当。
江标公司以其庭后提交了新的证据为由，申请再次开庭审理，因其提交证据与本案所涉事实缺乏直接关联性，且所提交证据已由大庆供电公司发表书面质证意见，故再次开庭已无必要，对该申请应不予准许。
综上所述，大庆供电公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实因当事人提交新的证据应作相应调整，实体处理结果亦应予纠正。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，一审诉讼费用由江标公司负担。因大庆供电公司一审未到庭应诉并举证，故其二审上诉请求虽得到支持，但仍应负担二审上诉费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初828号民事判决；
二、驳回南京江标集团有限责任公司一审诉讼请求。
一审案件受理费3810元，减半收取1905元，由江标公司负担；二审案件受理费3810元，由大庆供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 王方方
二〇一七年七月十二日
书记员 唐姮鑫