wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1457号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高一翔，女，该公司工作人员。
被告：李志新，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：相坤堂，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告李志新、相坤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告相坤堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李志新偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用，被告相坤堂承担连带偿还责任。事实和理由：被告李志新于2013年11月13日，在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告相坤堂为借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告李志新、相�堂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告李志新、相坤堂的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年11月13日，被告李志新因经营建筑业缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属张店信用社借款49000元，被告相坤堂为借款提供担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年11月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归�借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告李志新所有的账号为3208×××64的账户中，两被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志新因经营所需向原告借款，被告相坤堂为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了借款的给付义务，被告李志新应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告相坤堂作为保证人对借款应承担连带偿还责任。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年11月13日至2014年11月10日按年利率13.74%计算；2014年11月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利），被告相坤堂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告李志新负担（原告已预交，被告李志新在兑现上述款项时一并给付原告），被告相坤堂负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6766号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍,董事长。
委托代理人方涛，广东美哲莱律师事务所律师。
被告张庆春，男，汉族，住址山东省济宁市市中区。
被告张瑞华，女，汉族，住址山东省济宁市市中区。
被告济宁市兴春塑料彩印有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人张庆春。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告张庆春在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的合拍在线平台上向投资人借款50万元，期限2个月，借款年利率13.5%。同日，原告与被告张庆春签订了《委托担保协议书》，委托原告为被告张庆春上述借款向投资人提供连带责任担保，为保证被告张庆春按时还款，被告张瑞华和被告济宁市兴春塑料彩印有限公司（以下简称兴春公司）均向原告提供连带责任反担保。2014年11月29日借款到期后，被告张庆春未清偿任何本金和利息。原告在被告张庆春逾期的第30日即2014年12月29日选择了《委托担保协议书》中的第二种方式，即以连带保证的方式代被告张庆春偿还全部应付未付本息517437.50元，其中借款本金50万元，利息11250元，逾期利息6187.50元。原告履行担保义务后，多次向被告张庆春要求清偿代偿款，均遭到被告张庆春的拒绝。据此，原告请求法院依法判令：一、被告张庆春清偿代偿本金517437.50元和利息10304.20元（该数额截至2015年5月12日）；二、被告张庆春按照每日千分之二的标准支付自代偿之日即2014年12月29日起至实际清偿之日止的违约金138673.25元（该数额截至2015年5月12日）；三、被告张庆春按照每日千分之一点五的标准支付自逾期之日即2014年11月29日起至实际清偿之日止的逾期管理费123000元（该数额截至2015年5月12日）；四、被告张庆春承担本案诉讼费用；五、被告张瑞华和被告兴春公司对被告张庆春上述债务承担连带清偿责任。
三被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实基本属实。
上述事实有原告提交的证据以及本案庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，《委托担保协议书》、保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，本院依法确认原告与被告张庆春之间存在合法的担保合同关系，原告与被告张瑞华和被告兴春公司之间存在合法的反担保合同关系。上述合同为合法有效合同，各方当事人应当按照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告张庆春未依约偿还借款，原告履行担保责任向出借人代偿后，有权向被告张庆春追偿，并要求被告张庆春支付利息，但双方在合同中约定的违约金和管理费均属于利息范畴，与利息合并超过了年利率24%的标准，对超过部分，本院依法不予支持。故被告张庆春应向原告偿还代偿款项517437.50元，并支付利息（自2014年12月29日起至被告张庆春实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）。
同时，被告张瑞华、兴春公司应依约对被告张庆春承担反担保责任，即应对被告张庆春上述债务承担连带清偿责任，并在承担反担保责任后，有权向被告张庆春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款项517437.50元及利息（自2014年12月29日起至被告张庆春实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告张瑞华应对被告张庆春上述债务承担连带清偿责任，被告张瑞华承担保证责任后，有权向被告张庆春追偿；
三、被告济宁市兴春塑料彩印有限公司应对被告张庆春上述债务承担连带清偿责任，被告济宁市兴春塑料彩印有限公司担保证责任后，有权向被告张庆春追偿；
四、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元（已由原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司预交），由被告张庆春负担，被告张瑞华、济宁市兴春塑料彩印有限公司对被告张庆春应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 庄晓民
书 记 员 李明哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘春，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160685.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160685.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初72号
原告：董直冬，男，1970年5月28日出生，汉族，住泰顺县，
原告：赖春菊，女，1969年5月12日出生，汉族，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社社长�
原告董直冬、赖春菊与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董直冬、赖春菊的委托代理人吴乃批、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董直冬、赖春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款71500元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董直冬、赖春菊系夫妻，户籍登记在泰顺县，系被告村民。两原告于1990年4月6日生育一子董传俊，于2009年3月3日领取独生子女父母光荣证。因文�湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款。2016年8月及2017年10月，被告已将第一期、第二期土地补偿款71500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。土地补偿款系集体经济收益，原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告袁家地经济合作社答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：
原告董直冬、赖春菊系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，1990年4月6日生育一子董传俊，2009年3月3日政府发给两原告罗政（09）038号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。后被告依据该分配方案于2016年8月、2017年10月向村民发放土地补偿款，合计每人71500元。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收�及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，1990年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董直冬、赖春菊夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村�配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款71500元，理由充分，应予支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七�，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董直冬、赖春菊支付71500元土地补偿款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹芝荣
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第3号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告陈家全，男，汉族，1969年9月17日出生，住广宁县。
被告苏文霞，女，1970年10月2日出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈家全、苏文霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈家全、苏文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告陈家全与原告辖下古水信用社签订《借款合同》一份，约定被告陈家全向原告借款10000元，用于经营种植业的资金，借款期限自2009年12月16日起至2011年11月20日。签订合同后，2009年12月16日原告以转账方式依约向被告陈家全发放了贷款10000元。
根据合同约定，被告陈家全应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈家全没有依约向原告清偿借款本息，计至2013年11月20日止被告陈家全共结欠原告贷款本息14258.20元（其中本金10000元，利息4258.20元），被告陈家全已构成违约，且该笔借款属于夫妻共同债务，被告苏文霞与被告陈家全是夫妻关系，被告苏文霞对该笔债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈家全迅速归还贷款本金10000元，利息4258.20元（该利息暂计至2013年11月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告苏文霞对被告陈家全结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈家全、苏文霞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年12月16日，被告陈家全与原告辖下古水信用社签订《借款合同》一份，约定被告陈家全向原告借款10000元，用于经营种植业的资金，借款期限自2009年12月16日起至2011年11月20日。签订合同后，2009年12月16日原告以转账方式依约向被告陈家全发放了贷款10000元。根据合同约定，被告陈家全应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈家全没有依约向原告清偿借款本息，计至2013年11月20日止被告陈家全共结欠原告贷款本金10000元，利息4258.20元，本息共14258.20元（该利息暂计至2013年11月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告广宁县农村信用合作联社债权债务。
另查，被告苏文霞是被告陈家全的配偶。
本院认为，被告陈家全与原告辖下古水信用社签订《借款合同》一份，是各方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈家全发放了贷款，被告陈家全也应该依约付息还本，但被告陈家全没有依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告陈家全偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求判令被告苏文霞对被告陈家全的贷款本息承担连带清偿责任的请求，因苏文霞是陈家全的妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。被告陈家全、苏文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家全欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，利息4258.20元，本息共14258.20元（该利息暂计至2013年11月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算），应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告苏文霞对被告陈家全上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告陈家全负担，并在支付上述款项时一并交纳。被告苏文霞对陈家全承担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第619号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月6日21时许，被告人马某酒后驾驶牌照号为冀J×××××轻型货车沿泰山道由北向南行驶至任丘市裕华路十字路口时，与曹金朝驾驶的冀J×××××轻型货车发生追尾事故。经鉴定，被告人马某静脉血液乙醇含量为219.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人马某负事故的全部责任，曹金朝无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1292号、第1293号理化检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50563号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证，被告人马某及证人张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升219.45毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第619号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月13日立案。符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，在济宁市任城区长沟镇蜀湖村村南，被告人李某驾驶鲁H×××××长安面包车与被害人季某驾驶鲁H×××××东风商务车发生刮擦，后李某与季某争执厮打，李某将季某眼部打伤。经法医鉴定，季某左侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。
2015年9月1日，被告人李某赔偿被害人季某经济损失共计1.5万元，取得谅解。2015年9月1日，被告人李某主动到长沟派出所投案。
对于指控的事实，当庭出示并宣读了：被害人季某的陈述；证人黄某、韩某、张某、孙某、刘某的证言、公安机关民警出具的被告人李某的到案经过；被告人李某与被害人季某的调解协议书、季某签名的收款条及谅解书、被告人李某的户籍证明等书证；被告人李某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人季某的伤情属轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0447号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某与被害人调解达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人李某可从宽处罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00297号
申请执行人李先春，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县新杭镇横岗村村民委员会，住所地安徽省广德县。
负责人胡三喜，该村村委会主任。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第00297号申请执行人李先春与被执行人广德县新杭镇横岗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人李先春要求被执行人广德县新杭镇横岗村村民委员会履行安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00625号民事判决书判决结果第四项即返还申请执行人李先春0.8亩土地。本院在执行过程中查明，被执行人广德县新杭镇横岗村村民委员会虽愿意返还土地，但因该0.8亩涉案土地包含在原横岗村大理石厂内，无明确四置界线，且涉及多户村民及相关村民组的土地权属，双方亦就此不能达成一致意见，争议较大，致本案不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00625号民事判决书中判决结果第四项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年四月十一日
书记员 王 建
原 告 叶 洪 涛 诉 被 告 庞 玉 龙 等 人 企 业 承 包 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事裁定书
（2013）合民初字第1486号
原告：叶洪涛，男，汉族，居民，住所地：广西柳州市。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：董宏华，广西万铭律师事务所律师。
被告：庞玉龙，男，汉族，居民，住所地：广西玉林市。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告：北海市铭德房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉。
委托代理人：陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
原告叶洪涛诉被告庞玉龙、北海市铭德房地产开发有限公司（以下简称为：铭德公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶洪涛的委托代理人杨鹏五、董宏华，被告庞玉龙的委托代理人吴昭传，被告北海市铭德房地产开发有限公司的委托代理人陶少兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪涛诉称：2010年4月9日，铭德公司的股东，即原告叶洪涛等人与被告庞玉龙签订《“阳光新天地”开发承包协议》，协议约定，被告庞玉龙承包经营铭德公司位于合浦县泮塘区的“阳光新天地”房地产开发项目，方式为税后利润包干，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月30日止。在承包期内，被告庞玉龙每年按股东股本金基数的20%向其他股东支付税后利润，每半年支付一次，分别于元月一日前及六月一日前支付。承包协议各方确认原告叶洪涛的股本金基数为585.9万元。协议签订后，被告庞玉龙并未按约定履行义务。2011年4月10日，双方签订《“阳光新天地”开发承包补充协议》，补充协议约定，如“乙方超过三十日未能上缴利润100%的，按应缴利润每日千分之一计算违约金”，“乙方承诺在2011年12月31日前支付完甲方的应得利润及股权权益”。但时至今日，被告庞玉龙仍未按约定全面履行义务。被告铭德公司作为承包体亦应为承包人庞玉龙承担连带偿还责任。现起诉至法院，请求判令：一、被告庞玉龙向原告支付承包费3414053元（计算至2013年5月31日止，以后另计）；二、被告庞玉龙向原告支付违约金1489606元（计算至2013年5月31日止，以后另计）；三、被告铭德公司对上述债务承担连带偿还责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告庞玉龙辩称：原告叶洪涛并非《“阳光新天地”开发承包协议》的当事人，该协议是其与被告铭德公司所签订，叶洪涛在协议上签字只是作为一个见证人，所以叶洪涛不具备原告的诉讼主体资格。《“阳光新天地”开发承包协议》及《“阳光新天地”开发承包补充协议》违反了法律强制性规定，属无效合同，而且该两份协议也未得到实际履行，原告叶洪涛不能据此请求其支付所谓的承包金和违约金。原告叶洪涛请求支付的承包金数额和违约金数额明显过高，不符合实际事实和法律规定，应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告铭德公司辩称：原告叶洪涛并非《“阳光新天地”开发承包协议》的当事人，该协议是其与被告庞玉龙所签订，叶洪涛在协议上签字只是作为一个见证人。其作为独立法人，对其财产有完整的所有权，与公司股东的个人财产是各自独立的，股东并不能代表其签订承包合同，所以叶洪涛不具备原告的诉讼主体资格。其与庞玉龙签订的《“阳光新天地”开发承包协议》及原告等与庞玉龙签订《“阳光新天地”开发承包补充协议》违反了法律法规，是无效合同，且该两份合同也未得到实际履行。原告起诉请求庞玉龙直接向原告支付铭德公司的承包利润违反法律规定，损害了公司利益，涉嫌侵占公司财产。原告还起诉要求其对庞玉龙没有上交的承包利润承担连带偿还责任，违反了法律规定，完全没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告叶洪涛与被告庞玉龙均为被告铭德公司股东。2010年4月9日，铭德公司作为发包方（甲方），庞玉龙作为承包方（乙方），双方签订《“阳光新天地”开发承包协议》，合同约定，乙方按经确认股东所占有股本的金额基数为准每年按基准数的20%净收益作为税后利润交给甲方；在承包期内乙方支付其他股东即期的应得利润及股权（娄月星、娄月卿、叶洪涛共49%铭德股权）权益后，应无条件将其拥有的铭德股权转让给乙方；协议还对承包相关事项进行了约定。甲乙双方及原告叶洪涛在该协议落款处予以签名或盖章。2011年4月10日，原告叶洪涛又与被告庞玉龙签订《“阳光新天地”开发承包补充协议》，对承包利润等进行了约定。
本院认为：《“阳光新天地”开发承包协议》是被告铭德公司与被告庞玉龙签订的开发承包协议，原告叶洪涛虽然是被告铭德公司的股东，但不具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶洪涛的起诉。
本案受理费59201元，由本院退回给原告叶洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 罗远飞
代理审判员 谢 谦
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第943号
原告陈海山。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王益明。
被告周跃平。
被告刘海宝。
被告潘一峰。
原告陈海山与被告王益明、周跃平、刘海宝、潘业峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈海山及其委托代理人刘福江、被告王益明、周跃平到庭参加诉讼，被告刘海宝、潘一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈海山诉称：被告王益明因需向原告四次借款计90万元（2012年11月13日借款20万元、2012年12月6日借款40万元、2012年12月13日借款10万元、2012年12月17日借款20万元），被告王益明于上述日期分别向原告出具借据，在借条中言明借款金额、期限、利息。被告周跃平、刘海宝、潘一峰对借款行为予以担保。原告多次索要借款，被告仅归还了部分利息，对于借款一直未还，故请求法院判令被告偿还借款90万元及利息（从借款之日按约定利息计算至实际给付日），诉讼费用由被告承担。
被告王益明辩称：欠原告90万元是事实，从2008年开始借款，我们给付了不少利息，当时做生意亏本了，去年年底一直和原告谈还款的事情，一直没有协调下来。我本人在外债务较多，希望减免的给予减免，一次性还了就算了。
被告周跃平辩称：原告和王益明都是我的朋友，他们之间是通过我相识的，2008年王益明下海，当时生意做的还不错，2008年到去年的利息都给付的，前两年生意亏损，利息陆陆续续就断了，本金只还了部分，据被告王益明讲生意亏损，请我帮助找原告协调处理借款的事情，希望法庭为原、被告协调解决。王益明希望将利息减免一些，将这个事情解决掉，制订一个还款计划。
被告刘海宝、潘一峰未予答辩。
经审理查明：被告王益明从2008年开始陆续向原告陈海山借款，后经过了部分归还。到2012年双方经结算，被告王益明尚欠原告本金90万元，被告王益明向原告立下四张借条，分别为2012年11月13日20万元、2012年12月6日40万元、2012年12月13日10万元、2012年12月17日20万元。上面记载月息2.5分，借款人王益明，担保人周跃平、刘海宝、潘一峰。2013年6月12日，被告王益明向原告汇去6万元利息。其余款项经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、承诺书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月21日作出裁定，对被告王益明所有的位于宝应县宝丽花园步行街某号门市的房产产权予以查封。
本院认为：原告陈海山与被告王益民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王益民未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。被告周跃平、刘海宝、潘一峰在借条上签名担保，对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，原告陈海山与被告王益民约定的月息2.5%的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分的利息不予保护。被告王益明已向原告支付6万元利息，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益明于本判决生效后十日向原告陈海山偿还借款900000元及利息（分别从2012年11月14日按20万元、2012年12月7日按40万元、2012年12月14日按10万元、2012年12月18日按20万元计算至判决还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告王益明已支付的6万元利息）；
二、被告周跃平、刘海宝、潘一峰对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王益明、周跃平、刘海宝、潘一峰负担（已由原告垫付，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 民
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初12号
原告：杨雅贤。
委托代理人：杨忠党。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：赵申。
原告杨雅贤诉被告沈阳市房产局不予答复一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告同意作出答复，故原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨雅贤撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第26号
原告:孙鼎斌，乾安县人。
被告：王晶，乾安县人。
委托代理人：王忠民，乾安县人，系王晶弟弟。
原告孙鼎斌与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鼎斌与被告王晶委托代理人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与田永波系夫妻关系，2014年7月10日田永波因印刷档案急用从原告处借款人民币2万元，田永波给原告出具了收条一枚。后田永波于2014年12月13日去世，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款共计人民币2万元。
被告辩称：本案不是民间借贷关系，是与宏达印刷厂之间的定制合同关系，该定制合同已经履行完毕，此收条是田永波收到的印刷居民健康档案费。
经审理查明：2012年4月2日，原告孙鼎斌介绍给田永波印刷居民健康档案业务，购货方为乾安县乾安镇中心卫生院，销货方为乾安县顺达印业中心。在乾安县顺达印业中心印刷居民健康档案期间，因缺乏资金，田永波于2014年7月10日在原告孙鼎斌处借款人民币2万元并为原告出具收条一枚，用于印刷居民健康档案。根据乾安县顺达印业中心为乾安县乾安镇中心卫生院出具的发票以及中国工商银行网上银行电子回单，购货方乾安县乾安镇中心卫生院已向销货方乾安县顺达印业中心结清货款。田永波与被告王晶系夫妻关系，2014年12月13日田永波去世。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在田永波与被告王晶婚姻关系存续期间，田永波以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现田永波已去世，被告王晶应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因购货方乾安县乾安镇中心卫生院已向销货方乾安县顺达印业中心结清货款，被告主张收条中2万元系田永波收到的印刷居民健康档案费用并无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后偿还原告孙鼎斌人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王晶负担人民币150元，退还原告孙鼎斌人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张微微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第13号
原告杨海良。
委托代理人。
被告冯宝盛。
原告杨海良与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告冯宝盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海良诉称，被告因工程建设需要向原告购买一批石材，经结算被告立下欠条三份，2012年1月14日欠条为17900元，2012年1月16日欠条为45340元，2012年1月19日欠条为22000元，三份欠条均言明2013年2月1日前归还，如未归还按月息壹分计算。但到期后经原告催讨，被告仍未归还，故起诉至本院，请求判令被告立即支付所欠石材款85240元，并支付自2013年2月2日起至判决履行日止月息壹分的利息；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条3份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告之间有买卖石材业务往来。后经结算，被告分别于2012年1月14日、2012年1月16日、2012年1月19日出具欠条3份，所欠原告货款合计85240元，并约定货款于2013年2月1日前归还，如未归还按月息壹分计算。被告至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝盛应支付给原告杨海良货款人民币85240元，并按每月1%计算该款自2013年2月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，公告费400元，合计2331元，由被告冯宝盛负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年四月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3086号
原告：何俊华。
被告：刘少成。
被告：张景艳。
本院在审理原告何俊华与被告刘少成、张景艳民间借贷纠纷一案中，原告何俊华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何俊华撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第957号
原告葛小燕，女，汉族。
被告安英文，男，汉族。
被告郑崇，男，汉族。
原告葛小燕与被告安英文、郑崇民间借贷纠纷一案，原告以双方已庭外协商解决为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛小燕负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年七月十七日
书记员 张宗丁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第255号
原告何某某，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省＊＊。
被告马某某，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省＊＊。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 罗英
二〇一五年三月十五日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第255号
原告龙文，女，1979年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省＊＊。
被告张文军，男，1972年10月27日，汉族，福建省福州市人，住福建省＊＊。
原告龙文与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙文撤回起诉。
审判员 罗英
二〇一五年六月八日
书记员 任扬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
委托代理人郑忠锋，男，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告韩沁杰。
被告郭敏。
被告常海胜。
被告刘庆芳。
被告郭文帅。
被告都芬芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行诉被告韩沁杰、郭敏、常海胜、刘庆芳、郭文帅、都芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行承担275元。
审判员 段文佳
二〇一四年七月十五日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0882号
原告刘海东。
被告丁军。
原告刘海东与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称：其与被告丁军系朋友关系，自2011年4月起，其从被告处转租房屋，被告共向其收取了两年房租36000元并向其借款10000元，但被告未将房租交予房东，相应房租后由其自行交纳。之后丁军归还其1000元，余款45000元于2014年3月12日由丁军出具借条一份，后丁军未还款。经其催讨未果，故请求判令被告立即归还45000元，并承担本案诉讼费。
被告丁军未予答辩。
经审理查明，原告刘海东与被告丁军系朋友关系，2011年后丁军因房租事宜向刘海东借款46000元，后丁军已归还1000元。2014年3月12日，丁军出具借条一份，载明其借刘海东45000元。2014年6月16日，刘海东诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘海东与丁军之间的借款，未违反法律规定，合法有效，丁军应予归还。现刘海东要求丁军立即归还45000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海东45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00554号
申请执行人榆林市富源商贸有限责任公司。
法定代表人田纯九，系该公司总经理。
被执行人李世平，该公司总经理。
本院在执行榆林富源公司申请执行李世平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）榆民二初字第00009号民事判决书，权利人榆林富源公司于2014年3月24向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00554号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘红星，地址环城乡东沟村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行刘红星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2099号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1431号
申请执行人王书云。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人陈章培。
本案在执行过程中，查明被执人陈章培及家庭成员长期不居住于户籍所在地，且下落不明，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人王书云也未能向本院举证证明有可供执行的财产并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1666号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年二月十七日
书记员 宗 平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7510号
原告：赵士海，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：张晓小，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐亚珍（系被告张晓小之妻），女，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：张斌，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告赵士海与被告张晓小、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告张斌下落不明，遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵士海、被告张晓小的委托诉讼代理人徐亚珍到庭参加诉讼,被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵士海向本院提出诉讼请求:1.二被告共同归还借款本金60000元，偿还借款利息13500元；2.诉讼费由二被告承担。在庭审中,原告变更第一项诉讼请求为，要求二被告在2018年8月31日前共同归还本金及利息共计53000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月8日，原告赵士海与被告张斌签订借款合同，借款合同约定张斌向赵士海借款60000元，借款期限为1个月，从2016年5月8日至6月8日。逾期按借款金额20%支付违约金，逾期三十天后，按照千分之五支付违约金。借款人签字落款为被告张斌、被告张晓小。经原告催讨，二被告未归还借款。以上事实有原告提交的借款合同原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。案涉借款于2016年6月8日到期后，二被告未按约偿付借款本金的行为已构成违约。庭审中，原告赵士海将诉请变更为要求二被告在2018年8月31日前共同归还本金及利息共计53000元，该诉请未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓小、张斌共同归还原告赵士海借款本金及利息共计53000元，该款被告张晓小、张斌在2018年8月31日前汇入原告赵士海的指定账户（户名：赵士海，开户行：中国农业银行宁波明州支行，账号：62×××64）。
如被告张晓小、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，保全费755元，合计1880元，由被告张晓小、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙晓芬
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1357号
申请执行人林小平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王桂花，女，汉族，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后。剩余款项为587691.16元，申请执行人林小平按债权比例受偿16608元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1452号
原告：邢兆辉。
委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市纪台镇冉家村委会。
法定代表人：牟逊华，村主任。
原告邢兆辉诉被告寿光市纪台镇冉家村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯允纲及被告的法定代表人牟逊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月20日始，被告购买原告的石子，用于修本村道路。经结算，共计欠原告货款35500元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款35500元，并按同期银行贷款利率支付支付上述款项的利息（自2004年4月20日起计算至判决确定的给付之日）。
被告辩称：原告所诉属实，被告将尽快还清欠款。
经审理查明：2004年4月20日始，被告购买原告的石子用于修本村道路。当日经结算，被告欠原告货款35500元，被告村主任牟逊华以村委法定代表人身份给原告出具欠条一份，承诺“按银行同期利息计算”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付石子款35500元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息，被告未提出异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市纪台镇冉家村委会于判决生效后十日内偿还原告邢兆辉石子款35500元并支付利息（利息自2004年4月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、诉讼保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨艳青
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第37号
原告赖某甲，系赖某乙、罗某某之子。
法定代理人赖某乙，系原告之父。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，系原告之母。
原告罗云双与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁茂顺独任审判，公开开庭进行了审理；原告法定代理人赖某乙及委托代理人曾文俊和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告罗某某与父亲赖某乙的儿子，父母二人在原告4岁时因性格不和等原因协议离婚。父母在离婚协议中约定，原告随父亲共同生活，由母亲每月支付100元生活费至原告18周岁止。被告与父亲离婚后，只在2005年春节前支付了1000元生活费给原告，此后被告不来看望原告，至今也不支付生活费给原告。自己属未成年人，父母都有抚养子女的法定义务，可被告有十年的时间未付生活费给原告，全靠父亲一人承担，况且近数年来物价大涨，现在的100元抵不上以前的30元，根据现在的消费支出每月的生活费需600-800元，作为父母各半承担，被告每月也应支付300-400元的生活费。今年下半年，原告就要高中就读，在城镇的消费性支出会很高，如果原告有能力考上大学，学习和生活费用会更高。关于原告学习和生活费问题，多次与被告协商无果，不得不诉至人民法院。请求：1、判令被告支付2005年1月至2014年12月的抚养费计人民币12000元整、学习费2000元整；从2015年元月起每月支付400元生活费。学习费用由父母按实际支出各半支付给原告。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了：1、原告及赖某乙户口本复印件、法定代理人赖某乙身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及赖某乙为原告法定代理人的事实。2、离婚证、离婚协议书，证明原告法定代理人与被告以前是夫妻关系，双方已经离婚的事实及双方约定由被告每月支付100元生活费、按实际各半支付学习费用给原告。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。儿子是我生的，但是我现在一身都是病，靠打工挣来的钱都不够支付看病的钱，如做手术、住院等都要向别人借钱，我实在没有能力支付每月400元生活费给原告。但离婚协议规定的每月100元，我付得起我一定会付。
被告为支持其主张向法庭提供了：1、住院诊疗证明书；2、多螺旋CT诊断报告书；证明原告身体有病，经济困难，支付不了原告的生活费。
经审理查明，原告系被告罗某某和原告法定代理人赖某乙之子，生于2000年8月3日。2004年3月19日，原告父母在龙南县夹湖乡人民政府民政所协议登记离婚；父母在离婚协议中约定：1、女方罗某某负责每月给赖某甲生活费100元整至赖某甲年满18周岁止。2、赖某甲读书费用从幼儿园到高中毕业由男、女方各负责一半，以后就由男方负责。被告与原告父亲赖某乙离婚后，于2005年春节前被告曾支付过部分抚养费给原告方，此后被告因身体不适等原因很少去原告家看望原告；特别是2011年7月27日-2014年11月17日期间，被告被龙南县中医院诊断为L4／5椎间盘突出、腰3-5椎体骨质增生、干燥综合症、颈椎病、糖尿病等疾病后，更没有支付生活费给原告。由于物价上涨和消费支出等原因，原告父亲和被告就原告的学习和生活费问题多次协商未果，原告遂于2015年1月14日诉至本院，并要求被告支付2005年1月至2014年12月的抚养费12000元、学习费2000元；从2015年元月起每月支付400元生活费给原因；案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告提供的户口本、身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及多层螺旋CT诊断报告书、住院诊疗证明书等证实。
本院认为，赡养老人和抚养子女是中华民族的美德，也是法律赋予每个公民的职责和义务。原告是不能独立生活的未成年人，父母协议离婚时已约定原告随父亲生活，并由被告每月支付100元生活费给父亲赖某乙至原告年满18周岁止。原告父母离婚后，原告父亲认可被告已支付完2004年度的抚养费1000元，法庭上，被告也未提供已支付2005年以后抚养费的证据，因此原告要求被告支付2005年1月至2014年12月的抚养费12000元，本院予以确认。原告主张要求被告从2015年1月起每月支付400元生活费，因原告未提供其在城镇居住和学习的相关证据，本院综合考虑到原告的家庭条件、原告的学习环境、物价上涨等因素以及被告现有状况，原告的抚养费应以300元为宜。另外，原告主张要求被告支付学习费2000元，因抚养费当中包含了生活费、教育费、医疗费等费用，由此对原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
一、由被告于判决生效后十五天之内支付2005年1月至2014年12月的抚养费12000元给原告。
二、自2015年1月起，由被告罗某某每月支付抚养费300元给原告父亲赖某乙至原告赖某甲年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：袁茂顺
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：吴秋萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第37号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告邓瑞强，男，1992年8月15日出生，汉族，农民。
原告王国强诉被告邓瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告邓瑞强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年3月28日，被告因资金紧张，向原告借款1万元，期限为2个月，逾期按每日3%支付滞纳金。协议签订后，原告按借款协议约定履行了借款义务，但被告却没有履行还款义务，原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款1万元并支付利息（利息从2014年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告邓瑞强未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：被告向原告借款1万元，借款期限为2014年3月28日至2014年5月28日，月息3%等；同日，原告给付被告1万元，被告出具借据一份，借据载明逾期还款每日支付3%滞纳金。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款1万元并支付利息（利息从2014年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
上述事实，有原告王国强提供的证据：1、2014年3月28日王国强和邓瑞强签订的借款协议1份；2、2014年3月28日邓瑞强出具的借据1份，以及原告王国强的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款1万元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。借款协议签订后，原告给付被告1万元，被告为原告出具借据一份，借款在2014年5月28日到期后，被告并未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息从2014年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），鉴于原告和被告约定了借款月息3%，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓瑞强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国强借款人民币1万元及利息（利息从2014年3月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邓瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04901号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福超。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮 园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第235-237号
原告赵喜润，男，汉族。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告刘鹏兴，男，汉族。
被告刘鹏东，男，汉族。
法定代理人刘鹏兴，系被告刘鹏兴之兄。
被告赵喜珍，女，汉族。
原告赵喜润分别诉被告刘鹏兴、刘鹏东、赵喜珍民间借贷纠纷三案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜润的委托代理人余刚、被告刘鹏兴（亦为被告刘鹏东的法定代理人）、被告赵喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某告因急需用款，分别于于2011年1月15日向原告借款5万元、2011年1月25日向原告借款4万元、于2011年1月31日向原告借款1万元，均出具借条。刘某于2011年12月21日去世，留有深圳市南山区某花园某房产50%份额的遗产，刘某与被告刘鹏兴、刘鹏东系父子关系，与被告赵喜珍系夫妻关系，三被告作为刘某的遗产继承人，未放弃继承遗产，依照相关规定，三被告在遗产继承的财产价值范围内承担刘某生前所欠债务。现诉至法院请求判令：1、三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款本金，其中235号案本金为4万元、236号案本金为1万元、237号案本金为5万元；2、三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款利息（利息均从2011年5月28日起计算至起诉之日止，按每月2%的利率计算），其中235号案利息为27200元、236号案利息为6800元、237号案利息为34000元；3、三案诉讼费由三被告承担。
被告刘鹏兴、刘鹏东答辩称：刘某系两被告之父，两被告未听刘某提过原告及向原告借款之事，原告诉称其2011年1月分三次共借给刘某10万元，但此期间家里并未有10万元资金的流入与支出，刘某未从事任何商业活动，不存在资金需求，两被告不认可刘某存在向原告借款的客观事实。原告向法院提交的借条并非是刘某所写，且原告未能提交银行转账凭证、视频录像或者录音等更有说服力的证据。即使原告与刘某存在借贷关系，刘某已于2011年12月21日去世，刘某死前是否已经将金额归还或者部分归还，现已无从考证。原告与被告赵喜珍系兄妹关系，刘某生前，两被告未曾同赵喜珍共同生活过，刘某去世后，被告赵喜珍曾多次起诉要求分得刘某遗产，现遗产案件审理结束，赵喜珍又与原告合谋以借贷为由想继续抢占他人财产。
被告赵喜珍答辩称确认借款事实。
本院在审理该三案的过程中，原告当庭称其借给刘某的10万元的款项来源于被告赵喜珍，仅通过原告之手借给刘某，而被告赵喜珍亦称原告主张的10万元本金系被告赵喜珍所有。
经审查，本院认为，原告主张与刘某之间存在借贷关系，并因此向刘某的遗产继承人提起诉讼，但原告及被告赵喜珍均当庭确认三案所涉及的借款本金共计10万元系被告赵喜珍所有，原告并非实际的出借人，因原告不是与该三案有直接利害关系的公民，故原告并非该三案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵喜润的起诉。
原告预交的三案受理费740元、110元、950元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年五月九日
书记员 石 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6122号
原告：李清勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：冯毅（曾用名：冯义），男，1982年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周丽莉，女，1983年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李清勇与被告冯毅、周丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息从2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李清勇的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告冯毅、周丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告冯毅出具借条向原告借款30000元，借款于2016年6月8日前归还；在约定日期内还款则不计息，若超期还款则自借款之日起按月利率1.5%支付利息。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯毅、周丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告李清勇借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月十二日
代书 记员 谢建苏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3024-2号
原告郝应超，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王蒙亚，男，汉族，生于1989年，住河南省禹州市。
本院在审理原告郝应超诉被告王蒙亚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告财产保全申请，于2015年6月24日扣押了豫K-
VS8**号小型轿车，现原被告达成调解协议，且被告已按协议履行，原告同意解除对豫K-VS8**号小型轿车的扣押。
本院认为：原被告达成调解协议，被告已按协议履行，原告同意解除对豫K-VS8**号小型轿车的扣押，应解除对豫K-
VS8**号小型轿车的扣押。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对豫K-VS8**号小型轿车的扣押；
二、解除对原告用于担保的康新功所有的豫KA79**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 钊
二〇一五年七月七日
书记员 孙晓东
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第413号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人浙江虎跃包装材料有限公司。
负责人：朱中华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日出的金土资（金东）罚（2015）开10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月初，浙江虎跃包装材料有限公司在金东区孝顺镇后楼下村03省道以南地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为孝顺镇后楼下村集体土地，地块四至：东至蝶赛尔服饰、南至虎跃包装厂房、西至金盛服饰、北至大明汽车销售。经现场勘测，总用地面积4170平方米，其土地类别为果园、建制镇，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，浙江虎跃包装材料有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令浙江虎跃包装材料有限公司将非法占用的4170平方米土地退还给后楼下村集体经济组织。2、没收浙江虎跃包装材料有限公司在非法占用4170平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对浙江虎跃包装材料有限公司非法占用4170平方米允许建设区土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计肆万壹仟柒佰元整（¥41700）。
履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款人民币肆万壹仟柒佰元整（¥41700）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年7月3日缴纳了41700元款款。2015年9月2日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第27-2号
申请执行人某国际经济技术合作有限公司
被执行人王某
被执行人孙某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第10号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第10号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 野
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第69号
原告叶卫群。
被告雷文彬。
原告叶卫群诉被告雷文彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款14374元。本院受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月5日，被告到原告经营的欧象地板店购买地板及辅料，货款共计14374元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一份，承诺货款于2014年12月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效之日起十日内给付原告叶卫群货款14374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告雷文彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶燕君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2832号
申请执行人:张月军。
被执行人：寿光市齐兴广告有限公司，住所地：寿光市圣城街道北郭村。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人张月军申请执行寿光市齐兴广告有限公司，ＸＸ民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月21日作出（2013）寿商初字第252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张月军于2013年8月13向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为52120元。
在执行过程中，因被执行人寿光市齐兴广告有限公司，ＸＸ暂无财产可供执行，申请人张月军52120元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第24号
原告毕红芝，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘广才，男，汉族，住淮阳县，系毕红芝之夫。
委�代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告河南华业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵华兵，经理。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
原告毕红芝与被告河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕红芝及其委托代理人张华伟、刘广才，被告河南华业房地产开发有限公司及其委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红芝诉称，被告因开发商水县中原国际城工程建设项目，于2014年7月份借原告款284万元、8月份借原告316万元、9月份借457万元。上述借款约定的利率均为月息1.5%，借款期限最长不超过三个月，付息方式为每月底付清当月利息。
2014年10月份，284万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，对应下欠255万借款本金。
2014年11月份�316万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，下欠130万借款本金。
2014年12月份，457万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，下欠325万借款本金。上述借款到期以后，原告多次要求被告结清借款本息，被告以资金周转困难为由，承诺利率、付息方式及最长借款期限按原约定执行，但此后未再还本付息。综上，请求法院依法判令被告河南华业房地产开发有限公司偿还借款本金710万元及利息。诉讼费用均由被告承担。
被告河南华业房地产开发有限公司答辩称：1、本案法院不应受理；2、欠款710万元属实，但原告在起诉以后，被告又偿还19.8万元；3、根据双方签订的还款计划、还款协议，所有的借款均未到期，应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、2014年7月-9月汇款统计表�证明7-9月份估计向被告汇款1057万元；证据2、2014年7-11月由毕红芝汇款给被告710万元的明细表及银行回单；证据3、苏醒等人的证明，证明款是通过账户汇给被告公司的会计陈丹。
被告河南华业房地产开发有限公司质证意见是：对上述证据无异议，被告已经支付毕红芝工资、利息、提成1480080元。
被告河南华业房地产开发有限公司提交一份证据：还款协议，证明借款尚未到期。
原告毕红芝质证意见是：在签订协议书之前，被告的资金链已经断裂，协议签订后，并没有履行，因其违约才起诉的。
结合当事人双方的诉辩意见及举证、质证，本院确认如下案件事实：被告因开发商水县中原国际城工程建设项目，于2014年7月份借原告款284万元、8月份借原告316万元、9月份借457万元。上述借款约定的利率均为月息1.5%，约定借款期限最长不超过三个月，付息方式为每月底付清当月利息。
上述借款到期以后，原告多次要求被告结清借款本息，被告以资金周转困难为由，仅支付部分本金及利息，截止2015年1月13日，尚欠本金710万元，利息清偿至2015年2月28日止，以后的利息未付。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。河南华业房地产开发有限公司与毕红芝之间存在借款合同关系，双方所约定借款利率不违反国家有关借款利率的规定，双方真实意思表示，用途合法，为有效合同，受法律保护。毕红芝按约定履行了合同义务，河南华业房地产开发有限公司则不能按约定支付借款本金及利息，已经构成违约。被告辩称本案不应受理的答辩理由，无法律依据，其次其认为该借款双方已经达成还款协议，所有的借款均未到期，应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉的理由亦不能成立。因�方达成还款协议后，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并应当承担继续履行还本付息的义务。综上，原告毕红芝的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告河南华业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕红芝偿还借款本金7100000元及利息（从2015年3月1日起至本判决限定的付款之日止，按月利率1.5%计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元、财产保全费5000元均由被告河南华业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年四月十六日
书记员 吴海峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第24号
原告毕红芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住淮阳县。
委托代理人刘广才，男，汉族，1963年11月18日出生，住淮阳县，系毕红芝之夫。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告河南华业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵华兵，经理。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
原告毕红芝与被告河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕红芝及其委托代理人张华伟、刘广才，被告河南华业房地产开发有限公司及其委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红芝诉称，被告因开发商水县中原国际城工程建设项目，于2014年7月份借原告款284万元、8月份借原告316万元、9月份借457万元。上述借款约定的利率均为月息1.5%，借款期限最长不超过三个月，付息方式为每月底付清当月利息。
2014年10月份，284万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，对应下欠255万借款本金。
2014年11月份，316万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，下欠130万借款本金。
2014年12月份，457万元的借款到期以后，被告将利息付清，并偿还了部分本金，下欠325万借款本金。上述借款到期以后，原告多次要求被告结清借款本息，被告以资金周转困难为由，承诺利率、付息方式及最长借款期限按原约定执行，但此后未再还本付息。综上，请求法院依法判令被告河南华业房地产开发有限公司偿还借款本金710万元及利息。诉讼费用均由被告承担。
被告河南华业房地产开发有限公司答辩称：1、本案法院不应受理；2、欠款710万元属实，但原告在起诉以后，被告又偿还19.8万元；3、根据双方签订的还款计划、还款协议，所有的借款均未到期，应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、2014年7月-9月汇款统计表，证明7-9月份估计向被告汇款1057万元；证据2、2014年7-11月由毕红芝汇款给被告710万元的明细表及银行回单；证据3、苏醒等人的证明，证明款是通过账户汇给被告公司的会计陈丹。
被告河南华业房地产开发有限公司质证意见是：对上述证据无异议，被告已经支付毕红芝工资、利息、提成1480080元。
被告河南华业房地产开发有限公司提交一份证据：还款协议，证明借款尚未到期。
原告毕红芝质证意见是：在签订协议书之前，被告的资金链已经断裂，协议签订后，并没有履行，因其违约才起诉的。
结合当事人双方的诉辩意见及举证、质证，本院确认如下案件事实：被告因开发商水县中原国际城工程建设项目，于2014年7月份借原告款284万元、8月份借原告316万元、9月份借457万元。上述借款约定的利率均为月息1.5%，约定借款期限最长不超过三个月，付息方式为每月底付清当月利息。
上述借款到期以后，原告多次要求被告结清借款本息，被告以资金周转困难为由，仅支付部分本金及利息，截止2015年1月13日，尚欠本金710万元，利息清偿至2015年2月28日止，以后的利息未付。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。河南华业房地产开发有限公司与毕红芝之间存在借款合同关系，双方所约定借款利率不违反国家有关借款利率的规定，双方真实意思表示，用途合法，为有效合同，受法律保护。毕红芝按约定履行了合同义务，河南华业房地产开发有限公司则不能按约定支付借款本金及利息，已经构成违约。被告辩称本案不应受理的答辩理由，无法律依据，其次其认为该借款双方已经达成还款协议，所有的借款均未到期，应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉的理由亦不能成立。因双方达成还款协议后，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并应当承担继续履行还本付息的义务。综上，原告毕红芝的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告河南华业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕红芝偿还借款本金7100000元及利息（从2015年3月1日起至本判决限定的付款之日止，按月利率1.5%计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元、财产保全费5000元均由被告河南华业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月十日
书记员 吴海峰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第24号
原告魏丽芳，女，汉族。
被告苏美香，女，汉族。
被告王明，男，汉族。
原告魏丽芳与被告苏美香、王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽芳到庭参加诉讼，被告苏美香、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丽芳诉称：2011年8月22日被告苏美香向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一个月。被告于2011年9月29日返还了8万元，2011年12月15日返还了2万元。截止2012年5月29日共结欠本息26万元，被告苏美香出具了借款协议，借款期限为2012年5月29日至2012年12月31日，并由被告王明为上述借提供担保。后原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告共同返还借款26万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏美香、王明均未作答辩。
经审理查明：原告魏丽芳与被告苏美香、王明系朋友关系，被告苏美香、王明系夫妻关系。2011年8月22日被告苏美香以资金周转困难为由向原告魏丽芳借款30万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告于2011年9月29日、2011年12月15日分别返还原告借款本金8万元、2万元。2012年5月29日原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金20万元，借款利息61840元。为了计算方便，被告于当天通过网银向原告支付了利息的尾数部分，并向原告出具了借款协议，双方确认借款总金额为26万元，其中借款本金20万元，借款利息6万元。同时重新约定借款期限从2012年5月29日至2012年12月31日。被告苏美香在“收借人”处签字，被告王明在“担保方”处签字。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告魏丽芳身份证复印件、被告苏美香身份证及常住人口登记卡复印件、被告王明身份证复印件、结婚证复印件、借款协议（借条）复印件，交通银行网上转账电子回执复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告苏美香、王明无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告魏丽芳与被告苏美香之间订立的借款协议是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告苏美香未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告返还借款本金20万元，并支付借款利息4万元的主张，并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告苏美香、王明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王明依法应承担共同偿还义务。被告苏美香、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏美香、王明应于本判决生效后十日内共同返还原告魏丽芳借款本金20万元，并支付借款利息4万元。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告苏美香、王明共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年二月三日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1144号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告彭福太，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。
被告郭成才，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。
被告彭济红，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告彭飞，男，1963年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告彭福太、郭成才、彭济红、彭飞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于文超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第726号
原告柳州市漓源饲料有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧。
法定代表人丁声援，该公司董事长。
委托代理人许明瑞，该公司职工。
被告潘正雄，现下落不明。
原告柳州市漓源饲料有限公司与被告潘正雄追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告柳州市漓源饲料有限公司的委托代理人许明瑞到庭参加了诉讼，被告潘正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市漓源饲料有限公司诉称，2012年10月15日原告的母公司桂林市力源粮油食品有限公司（以下简称力源公司）与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订《中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市力源粮油食品有限公司经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡授信5-15万项目合作协议》，由建行桂林分行为力源公司经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡，授信额度为5-15万元；协议还约定力源公司的经销商如果出现逾期90天等不良情况，力源公司负责代为偿还建行对该经销商发放的建行VISA双币种标准信用卡的欠款。被告是原告的客户，经过原告的推荐和力源公司的同意，被告在建行桂林分行办理了卡号为48×××49的VISA双币种标准信用卡，信用额度为50，000元，用于购买原告的饲料。被告从2014年8月起开始拖欠建行信用卡50，000元，截止2015年3月31日欠款本息合计为57，658.6元。建行多次催被告还款无效后，要求力源公司代为偿还欠款，力源公司又要求原告偿还，原告于2015年7月13日为被告偿还了欠款。为此，力源公司给原告出具了《追偿权转让书》，将追偿权转让给了原告。原告认为，被告不守信用，造成原告被迫代其偿还银行欠款，原告有权向被告追偿。为此向人民法院起诉，要求被告返回原告代偿款57，658.6元。
被告潘正雄无答辩。
原告柳州市漓源饲料有限公司在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、被告的身份证，为了证明被告的身份情况；2、建行龙卡信用卡欠款还款通知书，为了证明建行向被告催讨欠款；3、关于桂林力源公司协助为经销商不良欠款优先偿还的函，为了证明建行要求力源公司代被告还款；4、中国农业银行业务凭证，为了证明原告代被告偿还了信用卡欠款；5、追偿权转让书，为了证明力源公司已经将追偿权转让给了原告；6、中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市力源粮油食品有限公司经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡授信5-15万项目合作协议，为了证明力源公司和建行桂林分行签订为力源公司的经销商办理信用卡的协议，力源公司负有保证义务；7、柳州市漓源公司客户货款往来对账单，为了证明原、被告存在买卖关系，被告是原告的客户；8、企业集团设立登记申请书，为了证明力源公司与原告是母子公司关系。
被告潘正雄在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，内容清晰明确、互相印证，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月15日原告的母公司力源公司与建行桂林分行签订了《中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市力源粮油食品有限公司经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡授信5-15万项目合作协议》，约定：由建行桂林分行为力源公司的经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡，授信额度为5-15万元；力源公司的经销商如果出现逾期90天等不良情况，力源公司负责代为偿还建行对该经销商发放的建行VISA双币种标准信用卡的欠款。被告是原告的客户之一，经过原告的推荐和力源公司的同意，被告在建行办理了卡号为48×××49的VISA双币种标准信用卡，信用额度为50，000元，用于购买原告的饲料。被告从2014年8月起开始拖欠建行信用卡的款项50，000元，截止2015年3月31日欠款本息合计为57，658.6元。建行催被告还款无效后，要求力源公司按照协议代被告偿还欠款，力源公司便要求原告代被告偿还欠款，原告于2015年7月13日代被告向建行偿还了该欠款本息57，658.6元。随后，力源公司给原告出具了《追偿权转让书》，明确表示将对被告的追偿权转让给了原告。原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，民事主体应当本着诚实、善意的态度进行民事活动、行使民事权利和履行民事义务。本案中，根据力源公司与建行桂林分行签订的协议，被告通过原告及力源公司的推荐和同意在建行办理了信用卡，被告与建行之间便形成了借贷关系，而力源公司则成为了该借贷关系的保证人，现被告没有按照约定偿还银行借款，作为保证人的力源公司为被告偿还了欠款、承担了保证责任，力源公司便依法取了得对被告的追偿权，被告则负有向力源公司还款的义务；现力源公司自愿将追偿权转让给原告（实际还款人），是对自己权利的自由处分，原告因此依法取得了追偿权。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正雄应当于本判决生效之日起15日内返还原告柳州市漓源饲料有限公司代偿款57，658.6元。
本案受理费1，241元，由被告潘正雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1，241元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06542号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县王林街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人赵守信，职业不详。
被执行人赵楚，职业不详。
被执行人张双喜，职业不详。
被执行人王永，职业不详。
被执行人蒋雪峰，职业不详。
被执行人夏东峰，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行赵守信、赵楚、张双喜、王永、蒋雪峰、夏东峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月11日作出（2014）徐睢证执字第529号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第529号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰