wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00353号
申请执行人潘绍健，居民。
申请执行人宋苏平，居民。
被执行人卜玉红，个体户。
被执行人张明，个体户。
潘绍健、宋苏平等与卜玉红、张明等民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月4日作出（2014）涟民初字第1630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告卜玉红、张明共欠到原告潘绍健、宋苏平借款本金467000元、利息220000元，合计687000元，由两被告于2014年12月31日前归还两原告60000元，2015年12月31日前归还627000元。如两被告第一期未能按期履行，则两原告有权就全部借款本息申请法院强制执行，案件受理费10670元减半收取，由被告卜玉红、张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年八月一日
书记员 孔 勤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第260号
原告河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司（以下简称凯安汽车贸易公司），住所地，河北省张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村110国道北。
负责人盖彦林，总经理。
委托代理人陶晓磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保财险天镇支公司），住所地，山西省大同市天镇县玉泉镇。
负责人王风清，经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告凯安汽车贸易公司与被告人保财险天镇支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶晓磊，被告的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯安汽车贸易公司诉称，我公司所有的冀G×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止，机动车损失险限额为49.3万元，并附加不计免赔。2015年7月16日，具有合法驾驶证的陶晓磊驾驶上述车辆在怀来县大黄庄沙场路上不慎侧翻，造成车辆受损。经交警部门认定，陶晓磊承担全部责任。事故发生后，保险公司定损金额与实际修理费用相差悬殊，双方未能达成一致。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费36490元、鉴定费1080元、施救费6500元、赔偿葡萄地损失4300元，共计48370元。
被告人保财险天镇支公司辩称，我公司对本次事故责任认定、车辆投保情况均无异议。对车损鉴定结论不认可，数额偏高，我公司估损为15000元；施救费不予认可，按照大同市道路救援标准认可3700元；对赔偿葡萄地损失的收条真实性不认可，我公司估损2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告凯安汽车贸易公司与被告人保财险天镇支公司签订了商业保险合同，被保险车辆为冀G×××××号重型自卸货车，险种包括机动车损失保险（保险金额49.3万元），第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止，并附加不计免赔。2015年7月16日，驾驶人陶晓磊驾驶冀G×××××号车在怀来县大黄庄沙场路上不慎侧翻，造成车辆受损。怀来县公安交通警察大队认定，陶晓磊承担本次事故的全部责任。经怀来县价格认证中心鉴定，原告所有的冀G×××××号车在本次交通事故中受损金额为36490元。原告支付现场施救费6494元、鉴定费1080元。
另查明，平山县农村信用合作联社是上述保单的第一受益人，其同意由原告领取本保险理赔款。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，商业险保险单，车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，施救费发票，平山县农村信用合作联社证明，陶晓磊驾驶证、冀G×××××号车行驶证在案佐证。
本院认为：本案涉及的保险合同合法有效，合同双方既享有合同约定的保险权利，又应当履行合同约定的保险义务。被告人保财险天镇支公司应当在冀G×××××号车机动车损失保险及第三者责任保险的保险限额内，对原告因此事故造成的车辆损失、施救费用、赔偿第三者损失费用承担保险责任。依据怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书，原告要求赔偿车辆损失36490元，本院予以支持。施救费属于保险赔偿范围，原告要求赔偿符合法律规定，按照其提供的票据，本院按照6494元予以支持。原告要求赔偿第三者葡萄地损失4300元，被告对其提供的收条有异议，认为真实性无法确认，同意按照2000元给以赔偿；本院认为，证人未出庭作证，原告亦无其他证据佐证，故对葡萄地损失本院按照2000元给以支持。车损鉴定费1080元系原告为确定本次事故造成的损失合法支出的费用，应予以支持，被告不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司保险金44980元，并赔偿车损鉴定费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年九月二十九日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保102号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行，地址永年县。
被申请人河北启信贸易集团有限公司，住所地邯郸市
法定代表人户洪民。
被申请人河北济民贸易集团有限公司，住所地邯郸市；
法定代表人李济民。
被申请人邯郸市启信起重储运有限公司，住所地邯郸市复兴区；
法定代表人户增民，系该公司总经理。
被申请人户利霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人李菊云，女，1955年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人李济民，男，1958年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与被申请人河北启信贸易集团有限公司、河北济民贸易集团有限公司、邯郸市启信起重储运有限公司、户利霞、李菊云、李济民、赵月青、聂敬梅、户增民诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年3月30日作出（2016）冀0429财保102号民事裁定书，裁定冻结被申请人户增民等六人及河北启信贸易集团有限公司、河北济民贸易集团有限公司、邯郸市启信起重储运有限公司在金融机构存款15633360元或查封其同等数额价值的财产。本院依据申请人提举的保全线索及网络查控系统，没有查到被执行人的财产及银行存款。
综上，按照申请人提举的被申请人线索，保全结果为无财产保全。
执行员 余卫东
二〇一六年三月三十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第606号
原告：包为朝。
原告：杨俊英。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
本院在审理原告包为朝、杨俊英与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包为朝、杨俊英于2014年5月13日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包为朝、杨俊英的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包为朝、杨俊英撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告包为朝、杨俊英负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月十三日
代书记员 俞月明
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第498号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人裴某，务工。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月11日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至2015年7月份期间，被告人裴某多次在青田县高湖镇、船寮镇等地秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日晚，被告人裴某窜至青田县高湖镇新湖街道249号，用钢筋撬开被害人陈某房屋的后门，潜入该房屋内，秘密窃取被害人陈某放置在房屋内的现金470余元（其中74.79元已发还）及一只“MUFET”牌皮包（鉴定价值50元，已发还）、一部索尼DSC-520数码相机（鉴定价值180元，已发还）、一部三星GEl150手机（鉴定价值30元，已发还）、一辆美特豹72V电瓶车（鉴定价值1800元）。
2、2015年6月30日晚，被告人裴某窜至青田县高湖镇新湖街257号，用钢筋撬开被害人王某小店的卷拉门，潜入该店内，秘密窃取店内收银台抽屉里的现金400余元以及放置在收银台下方的硬中华、利群、黄鹤楼等品牌香烟40条，鉴定价值人民币3655元。其中公安机关已追回并发还被害人上述被盗香烟43包，鉴定价值728.42元。
3、2015年7月4日凌晨，被告人裴某窜至青田县高湖镇新湖街486号，用剪刀撬开被害人季某的王彬烟酒店后门的锁，潜入该店内，秘密窃取该店内现金100余元以及“海之蓝”白酒2瓶、“女儿红”白酒2瓶、“洋河大曲”白酒12瓶、“利群”、“大红鹰”等牌子香烟10条，上述被盗物品鉴定价值2707元。
4、2015年7月9日下午，被告人裴某窜至青田县船寮镇赤岩村公路3-4号房屋，趁该房屋房门未锁且被害人柴某不在屋内之际，秘密窃取被害人柴某放置在房间床上的一部银白色Iphone5苹果手机（鉴定价值1350元，已发还）。
2015年7月9日晚，公安民警发现被告人裴某有重大作案嫌疑，遂依法将其口头传唤至青田县公安局高湖派出所，被告人裴某到案后供述了其部分犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押清单、发还清单、购车发票、接受证据清单，被害人陈某、季某、王某、柴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）111、112、113、114号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人裴某多次采用破坏性手段进入他人屋内盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好；且部分被盗财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人裴某限本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币8328.79元，其中陈某2195.21元、王某3326.58元、季某2807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘静静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第265号
原告滕某
被告郭某
本院于2014年1月10日立案受理了原告滕某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日以还想再给被告一次机会，暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 高梓竹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第57号
原告：邢光芝，女，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：姜倩、何林，山东福阳律师事务所律师。
被告：甄浩，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告邢光芝诉被告甄浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢光芝及委托代理人姜倩；被告甄浩及委托代理人王大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日下午4-5时许，原告在福山区国际五洲城附近给被告干活时受伤。致使原告的右耻骨、脚骨骨折，伤后在烟台山医院住院治疗16天。原告要求被告支付医疗费59，290.06元、误工费7，855.89元、护理费5，885.11元、交通费500元、伤残补助金30，373.20元、鉴定费2，200元、二次手术费15，000元、住院伙食补助费480元，合计人民币121，584.26元，兑除被告已经支付的22，000元，被告应支付人民币99，584.26元。本案的诉讼费亦由被告承担。
被告辩称，原告在我处工作中受伤是事实，我方已经垫付了部分住院医疗费，只是原告手术所用耗材系进口型，还有一些药物不是用来治疗骨折的，希望法院查明事实，公证裁判。
经审理查明，原告邢光芝在被告甄浩开办的园林处工作，原、被告之间系雇佣关系。2013年4月27日，原告与同事一起，在一处物流公司院内，为刚栽植的树木浇水。在与同事共同抬拿软胶皮管时，被软胶皮管拽倒，致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、右耻骨下肢骨折。原告受伤后于2013年4月27日下午就诊于烟台市福山区人民医院，就诊期间的拍片、挂号、门诊费，计人民币232元；原告于同年4月28日上午10时30分，转入烟台市烟台山医院住院治疗，于2013年5月14日出院，住院期间16天，支付医疗费人民币58，359.06元，上述医疗费共计人民币58，591.06元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费人民币22，000元。原告经烟台正贺司法鉴定意见（烟正贺司法鉴定所【2014】临鉴字993号）1、被鉴定人邢光芝因伤致右股骨粗隆间骨折、右耻骨下肢骨折，右下肢损伤构成IX级伤残；骨盆畸形愈合构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为270日。3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告主张的误工费7，855.89元（10，620元÷365天×270天）、伤残赔偿金30，373.20元（10，620元×13年×22%）、住院伙食补助费480元（30元×16天）。原告于2013年5月14日出院，出院时乘坐救护车，其费用为450元，票据号为NO77511,客户名称为原告，时间为2013年5月13日。交通费500元，系出租票据。原告住院期间，由其亲戚吕红梅（身份证：370611197001141145）照看护理。护理人居住烟台市福山区福新街道办事处盐场村1075号，护理费5，885.11元（28，264元÷365天×76天）、二次手术费15，000元，系医院建议费用，未实际发生。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28，264元、农民人均纯收入10，620元。司法鉴定费2，200元。
庭审中，被告对原告手术所用器具，钢板、钢钉是否超标要求进行鉴定。山东衡信司法鉴定中心《关于邢光芝鉴定一案的退案说明》中认为，原告所用材料系瑞士辛迪思医疗有限公司生产，手术材料费用为36，703.77元，进口型的国内报价约为30，000-40，000元以上；国产替代型的报价约为15，000-17，000元左右。原告手术所用器具，非普通适用器具，属进口型器具。被告对原告乘坐的救护车所发生的费用，提出异议。认为病愈出院，不应乘坐救护车，且该单据的时间与原告出院的时间不相符。被告对原告发生的出租车费用500元，提出异议。认为现在交通工具便利，护理人员不应乘坐出租车。
上述事实有病历、医疗费单据、鉴定意见、鉴定费单据、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中原告是提供劳务方，在与同事共同抬拿软胶皮管时，被软胶皮管拽倒致自身受伤，原告无故意或重大过失行为，不应当承担责任，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。故,原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。
原告主张要求赔偿误工费7，855.89元、伤残赔偿金30，373.20元、住院伙食补助费480元、护理费5，885.11元、鉴定费2，200元，支出合理、计算准确，本院予以支持。原告主张医疗费58，591.06元，因内含进口型器具，依照司法规定的普及型器具、山东衡信司法鉴定中心的说明。原告手术器具费用为16，703.77元较为合理，即原告医疗费应按38，591.06元（含被告为原告垫付的医疗费22，000元）计算。超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据其治疗情况和次数等因素综合考虑，本院认为其中的200元交通费为合理支出，故交通费应按200元计算；原告主张的乘坐救护车费，因该票据与原告出院时间不符，本院不予采信。二次手术费15，000元，因没有相应证据佐证（即，没有实际发生），原告可依据相应的证据，另行主张。
综上，兑除被告为原告垫付的医疗费22，000元。原告各项损失为人民币63，585.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第三十五之规定，判决如下：
一、被告甄浩于本判决生效后十日内赔偿原告邢光芝各项损失人民币63，585.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290元，原告负担828元、被告负担1，462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕寿芹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00639号
原告：史淑玲，女，汉族，1969年7月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范如钦，男，汉族，1957年9月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告史淑玲诉被告范如钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告史淑玲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史淑玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史淑玲负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳春
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第386号
原告高某某
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司
负责人：李某某，职务，董事长。
本院在审理原告高某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高某某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年九月二日
书记员 刘 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第565号
罪犯马克康，男，现年30岁，回族，初中文化，云南省永平县人，家住云南省永平县博南镇桃新村委会桃园*组。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯马克康犯聚众斗殴罪、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年10月14日起至2015年4月13日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马克康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马克康入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯马克康入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克康准予假释。假释考验期至2015年4月13日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3094号
原告：徐维俊，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，经理。
委托代理人：张伟，系公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：张某某、邹某某，公司员工。
被告：吕家新，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告吕某某、淮南市金岭运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐维俊撤回对被告吕家新、淮南市金岭运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执81号之三
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，地址江西省九江市浔阳区浔阳东路161号，法定代表人陶然。
被执行人胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，证件号码360403198008290014。
被执行人陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，证件号码360102198610128025。
被执行人胡辉燕，女，1983年7月24日出生，汉族，证件号码360403198307242426。
被执行人胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，证件号码362502195409151856。
被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道436号。法定代表人胡辉庆。
申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行江西黄金假日酒店有限责任公司、胡辉庆、陈丽、胡德元、胡辉燕金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法变卖被执行人胡德元所有的位于九江市甘棠南路18-26号A栋第二层前半部分（九房权证浔字第××）及胡辉燕所有的位于九江市甘棠南路18-26号A栋1层8号门的房屋（九房权证浔字第××号）。在变卖程序中，吴荣明（身份证号为）以8810000元买得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对房产证号为“九房权证浔字第××号”与“九房权证浔字第××号”房产的查封。
二、“九房权证浔字第××号”、“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归吴荣明（）所有。
三、买受人吴荣明（）可持本裁定书到房产等管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执81号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行。
被执行人黄金假日酒店有限责任公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道436号。
法定代表人：胡辉庆，公司总经理。
被执行人胡辉庆，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人陈丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人胡德元，男，汉族，1954年9月15日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人胡辉燕，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省九江市浔阳区，
本院于2016年1月26日立案执行九江市招商银行股份有限公司九江分行申请陈丽,胡德元,胡辉庆,胡辉燕、黄金假日有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（23015）浔民二初字第467号民事判决书，被执行人陈丽,胡德元,胡辉庆,胡辉燕、黄金假日有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款7990000元及利息153554.14元，承担执行费6636.6元及律师代理费162872元。现因被执行人陈丽,胡德元,胡辉庆,胡辉燕、黄金假日有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月二十七日
书记员 琚 杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执435号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人郑超林，
被执行人丁四春，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与郑超林、丁四春行政非诉（2016）湘0981行审33号一案中,权利人应受偿41602元，未受偿41602元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00870号
原告：王继文。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：夏林建。
原告王继文诉被告夏林建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王继文的委托代理人李瑞波到庭参加诉讼，被告夏林建经本院依法送达开庭�票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继文诉称：被告系建筑业工程队，2013年7月30日，原告经人介绍被雇佣到海城市新立转盘被告建楼工地做力工，按被告安排，在抬地沟盖板时，掉入地沟内，已断盖板将原告右腿砸伤，造成右股髁上粉碎性骨折。原告当即被送往海城市正骨医院住院治疗78天，造成直接经济损失121066.95元，住院期间被告已付56066.95元，尚欠65000元未付，扣除保险公司赔偿20000元，被告还应给付45000元。
被告夏林建未答辩。
经审理查明：被告夏林建承包海城标龙建筑有限公司工程，原告经人介绍至该工程工地工作，海城标龙建筑有限公司为原告在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司投保意外保险。原告在工作过程中被预制板砸伤右小腿，伤后至海城市正骨医院住院治疗78天（2013年8月1日-2013年10月17日），被诊断为�股骨髁上粉碎性骨折。
另查，2013年10月30日原告至海城市劳动仲裁委员会申请确认与海城标龙建筑有限公司之间存在劳动关系。原告王继文与被告夏林建于2013年12月6日达成书面协议，内容主要为：被告夏林建同意赔偿原告经济损失65000元，该赔偿款首先从保险公司的理赔款中支付，不足部分由夏林建承担，原告同意将确认劳动关系的仲裁申请撤回。伤后，中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司已将20000元赔偿款赔偿给本案原告。
上述事实，除原告的当庭陈述，原告提供的证据有：1、2013年12月6日夏林建与王继文签订协议书一份；2、中国人寿保险股份有限公司理赔申请书、交接凭证、汇入凭证、证明各一份；3、仲裁申请书一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告夏林建，�在从事雇佣活动中受伤。原告与被告已就原告的经济损失达成赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，故对原、被告之间签订的协议书本院予以确认，因此根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告夏林建于本判决生效后十日内赔偿原告王继文45000元。
案件受理费925元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付925元给付原告。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟俣彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第947号
罪犯孙兵坦，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人孙兵坦犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月20天，考核积分42.5分，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯孙兵坦提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯孙兵坦在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑7个月20天。
本院认为，罪犯孙兵坦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵坦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第797号
罪犯刘隆，男，1989年7月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月5日作出（2010）通刑初字第152号刑事判决，以被告人刘隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯刘隆共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘隆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘隆自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘隆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘隆减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1591号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告罗某，男，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告罗某小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第113号
申请执行人覃罗意，农民。
被执行人韦登平，农民。
申请执行人覃罗意与被执行人韦登平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦登平应赔偿申请执行人覃罗各项损失122526.79元，承担案件受理费2226元，2014年10月8日，申请执行人覃罗意向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日依法向被执行人韦登平下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现经本院调查核实，被执行人韦登平目前无其他经济收入来源，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗法执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00775号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1401号
原告范佃园，男，1974年8月出生，汉族，住陵县。
原告范某甲，男，2000年7月出生，汉族，住址同上，系原告范佃园之子。
法定代理人范佃园，男，1974年8月出生，汉族，住陵县城区，系原告范某甲之父。
被告崔世涛，男，1976年12月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告范佃园、范某甲与被告崔世涛撤销权纠纷一案，原告于2016年1月5日申请撤回对被告崔世涛的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告崔世涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告范佃园、范某甲负担。
审 判 长 闫云云
代理审判员 王玉红
人民陪审员 董淑萍
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘利利
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第329号
原告谭世乐，男，1948年6月3日出生，汉族，湖南省南县人，退休职工，户籍地益阳市赫山区赫山街道办事处化工北路1号，现住益阳市赫山区。
被告湖南建民房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑东路1192号。
法定代表人罗良春，公司董事长。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄声武，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谭世乐与被告湖南建民房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谭世乐于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭世乐撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告谭世乐负担。
审 判 员 叶 柯
二〇一五年九月九日
代理书记员 龚伟芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00314号
原告：王宪明，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王英国，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王宪明与被告王英国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告王宪明、被告王英国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪明诉称：2013年3月中旬，被告找到原告说需要人工干活，每人每天给付工资120元。2013年6月29日，原告在砌下水井过程中，井体突然塌方，造成原告右手拇指有裂，原告在田庄台镇高家医院医治，支付医疗费875元，被告同意给付原告31天误工费，每天120元。后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4595元。
被告王英国辩称：原告与被告同村村民。被告与凯拓建筑有限公司的管理人员很熟，所以该公司有零活的时候找被告，让被告联系人员干活。凯拓公司没有把具体的某一项活包给被告，而是把公司全年的零活交给被告，让被告组织人员完成，在年终的时候，根据工程量确定应给付被告钱。公司结算后，被告马上给工人开资。在2013年7月7日，原告在砌下水井施工中，因为井体突然塌方，造成原告左手骨折治疗是事实。原告损失应由凯拓建筑公司承担责任。
经审理查明：原告与被告系同村村民。凯拓建筑有限公司将该公司全年的零活承包给被告。被告雇佣原告在凯拓建筑劳动，每天工资120元。2013年6月29日，被告指派原告砌下水井时，井体突然塌方，造成原告右手挠骨骨折。原告到大洼县田庄台镇高家医院治疗，共发生医疗费875元。原告误工31天，误工费为3720元。以上王宪明发生的各项经济损失总计4595元。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证明原告王宪明受雇于被告王英国从事力工工作，每天工资120元，2013年6月29日，原告在干活过程中受伤及原告误工31天的事实。
2、大洼县田庄台镇高家医院诊断书、医疗费收据，证明原告在医院的诊治情况及所支付的医疗费数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务时受伤，原告发生的经济损失，被告王英国应承担赔偿责任。对被告王英国提出的原告与被告不存在雇佣关系，凯拓建筑公司应承担责任的抗辩理由，根据原、被告当庭陈述及被告答辩，证明原告张宝良受雇于被告王英国从事劳务的事实存在，证明双方雇佣关系成立，而被告未能提供相应的证据证明是凯拓建筑公司雇佣原告的事实，故对以上抗辩理由，本院不予支持。在本案庭审中，原告表示放弃850元以上部分的医疗费，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告王英国赔偿原告王宪明各项经济损失人民币4570元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告王英国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，并已预交），由被告王英国承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第473号
原告唐钢金恒公司耐火材料二厂，住所地河北省唐山市丰润区东山路3号（前大树村南）。
法定代表人何广君，职务厂长。
委托代理人杨玉生。
被告王玉全，农民。唐山丰润区
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐钢金恒公司耐火材料二厂与被告王玉全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐钢金恒公司耐火材料二厂的委托代理人杨玉生，被告王玉全的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钢金恒公司耐火材料二厂诉称，原被告因工伤待遇纠纷经唐山市丰润区仲裁委员会仲裁，仲裁裁决书中对于被告的本人工资认定没有证据支持。事实上被告在事发上一年度的平均工资为2000元／月，而该事实仲裁委员会没有采纳。法律没有明确如何计算停工留薪期内护理费标准时，仲裁委员会迳行裁决于法无据。因此，提起诉讼要求确认被告工资为2000元／月，并据此计算工伤待遇。确认停工留薪期内护理费的数额，被告承担本案诉讼费。
被告王玉全辩称，被告的工资数额已经通过原告为被告出具的证明予以证实，证明上明确记载每日工资是70元／天。被告所受伤害以及存在护理依赖已经由唐山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论予以证实，劳动仲裁支持的护理费计算标准是按照事发时农林牧渔业的行业标准计算的，本身就是所有行业中最低的行业标准。
经审理查明，被告于1993年到原告处工作，工种为电气焊工，日工资70元。2011年3月21日下班后，被告骑乘两轮摩托车回家，行至丰董线冀东北门十字道口与冀东水泥厂内的一辆挂车相撞受伤。受伤后被送到唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院住院治疗31天。唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出0077000号道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。住院期间的医药费由交通事故相对方承担了大部分，并已由河北省唐山市丰润区人民法院另案依法判决。
2012年6月11日唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字397号民事判决确认原被告存在事实劳动关系。2012年12月28日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1368号工伤认定书认定被告此次受伤为工伤。2013年5月31日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1938号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：贰级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月。2013年8月27日，被告王玉全向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告唐钢金恒公司耐火材料二厂支付一次性工伤保险长期待遇250432.92元、一次性伤残补助金56700元、停工留薪期工资50400元、住院期间的伙食补助费780元、护理费3892.36元、交通费597.5元，共362802.78元。2013年11月11日，该委作出丰劳仲案字（2013）162号仲裁裁决，内容如下：一、申请人王玉全退出工作岗位，与被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂保留劳动关系。二、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂给付申请人王玉全一次性伤残补助金52500元，停工留薪期工资50400元，住院期间的伙食费620元，护理费1550元；停工留薪期的护理费21696元，合计126766元。三、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向申请人王玉全支付伤残津贴1785元／月，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，由被申请人补足差额；四、被申请人唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向申请人王玉全支付护理费904元／月，以后依据相关文件予以调整。五、被申请人依据现行的社会保险政策，以申请人的伤残津贴为基数，按各自承担的比例为申请人缴纳养老保险和基本医疗保险费。六、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，向本院提起本诉。被告在诉讼中表示同意按该裁决结果进行判决。
上述事实，有双方当事人陈述、工资证明、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书等可以证实。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书已经认定被告所受之伤为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“二级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月”，原告应当按照伤残鉴定结论给付被告各项工伤保险待遇，被告退出工作岗位，保留劳动关系，由原告给付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食费、护理费、停工留薪期的护理费，按月支付伤残津贴及生活护理费。对于双方争议的工资数额，被告提供了原告为其出具的日工资70元的证明，原告对此未提出反驳证据，应认定被告日工资70元，月工资2100元。关于原告提出的停工留薪期护理费问题，以参照生活护理费的标准为宜。由于被告是部分护理依赖，生活护理费为河北省上一年度职工月平均工资的30%，原告停工留薪期护理费为21696元（36166元／12×30%×24个月）。王玉全主张的交通费没有提供相关票据，本院不予支持。原告有义务依据现行的社会保险政策为被告缴纳养老保险和基本医疗保险费，但该项诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉全退出工作岗位，与原告唐钢金恒公司耐火材料二厂保留劳动关系。
二、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂给付被告王玉全一次性伤残补助金52500元、停工留薪期工资50400元、住院期间的伙食补助费620元、护理费1550元、停工留薪期的护理费21696元，合计126766元。
三、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向被告王玉全支付伤残津贴1785元／月，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，由原告补足差额。
四、原告唐钢金恒公司耐火材料二厂自2013年4月起按月向被告王玉全支付生活护理费，2013年4月至2013年12月为每月904元，以后依据相关规定予以调整。
如果原告唐钢金恒公司耐火材料二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐钢金恒公司耐火材料二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 霜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第473号
原告胡某甲。
法定代理人胡国平，系原告胡某甲的父亲。
被告胡某乙。
法定代理人胡金泉，系被告胡某乙的父亲。
被告胡金泉，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，系被告胡某乙的父亲。
被告吴玉华，女，35岁，汉族，江西省南丰县人，农民，系被告胡某乙的母亲。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡金泉、吴玉华健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人胡国平到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡金泉、吴玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲和被告胡某乙就读于南丰县市山镇中心小学。2014年1月13日，原告胡某甲和被告胡某乙及其他同学一同乘坐汽车回家。当车辆停靠在贯巢村时，双方在下车过程中发生推拉，下车后双方发生肢体冲突导致原告头部受伤。原告受伤后，被送往南丰县中医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡和头皮裂伤，花去医疗费2689.5元。被告胡某乙的行为造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任，因被告胡某乙系未成年人，依法应由其法定监护人承担民事赔偿责任。但被告拒绝赔偿原告损失，经市山派出所和司法所调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失共计4255.5元，并承担本案诉讼费。
被告胡某乙、胡金泉、吴玉华未到庭，对原告之诉未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原告胡某甲和被告胡某乙均为南丰县市山镇中心小学学生。2014年1月13日下午16时许，原告胡某甲和被告胡某乙及其他同学李甲、胡某丙等人一同乘坐汽车回家，原告胡某甲与李甲、胡某丙在车上发生争吵，被告胡某乙劝开后，受到原告的取笑。当车辆行驶至市山镇贯巢村贯巢组时，因商家收购南丰蜜桔导致堵路无法前行，于是汽车司机要求乘车人员下车。下车后，原、被告双方发生肢体冲突，冲突过程中，原告将被告胡某乙嘴巴抓伤，被告胡某乙在原告一只脚踩在水沟里时将其推到，导致原告头部受伤。受伤后，原告被送往南丰县中医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡和头皮裂伤，花去医疗费共计2699.35元。事后，双方就如何赔偿原告损失问题多次协商未果。
另查明，下车后，原告胡某甲还与李甲、胡某丙发生肢体冲突，但原告头部受伤系被告胡某乙一人的行为所致。庭审过程中，经本院详细释明法律规定及法律效果后，原告法定代理人吴国平仍表示不列李甲、胡某丙及其法定代理人为本案被告。
以上事实有原告提交的南丰县公安局市山派出所出具询问笔录2份，户口簿、南丰县中医院出具的出院记录、疾病证明书、住院费（结算）收据、病人费用清单各1份和门诊发票2张在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告在发生肢体冲突过程中，被告胡某乙在原告一只脚踩在水沟里时将其推到，导致原告头部受伤，被告对原告的损害存在过错且原告的损害与被告的行为存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求予以支持，具体金额本院将依法计算。但在事情的起因上，原告自身亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的具体情况，本院认为由被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，本院核定原告因身体受伤造成的损失有医疗费2699.35元、护理费255元（85元／天×3天×1人）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费酌情确定为100元，共计3234.35元。根据上述的责任划分比例，被告胡某乙应赔偿原告各项损失共计共计1940.6元（3234.35元×60%）。因被告胡某乙系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡金泉、吴玉华于本判决书生效后十日内赔付原告胡某甲因身体受到伤害导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等损失共计1940.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一四年六月十三日
书记员 程斯婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第473号
原告张雅彬，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告兴业证券股份有限公司泉州分公司，营业场所泉州市丰泽区。
负责人李智峰，该分公司总经理。
被告兴业证券股份有限公司泉州丰泽街证券营业部，营业场所泉州市。
负责人陈章曦，该营业部总经理。
以上二被告共同委托代理人张少鹏、邱燕妮，福建侨经律师事务所律师、实习律师。
第三人（本院追加）泉州市丰泽商城建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾清加。
本院在审理原告张雅彬与被告兴业证券股份有限公司泉州�公司、兴业证券股份有限公司泉州丰泽街证券营业部房屋租赁合同纠纷一案中，依法追加泉州市丰泽商城建设有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告张雅彬于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅彬申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅彬撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告张雅彬负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十日
书记员 林志仁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第63号
上诉人（原审原告）李灵灵，女，1991年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
上诉人李灵灵与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李灵灵的起诉。
上诉人李灵灵上诉请求撤销原审裁定，由二审法院裁定本案中止诉讼。理由为：一、本案事实清楚，其起诉主体合法，符合起诉的实质要件。2014年3月11日被上诉人以建设生态林业种植园和生态项目农业示范园为由，向其借款17万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、借款利息、逾期还款违约金等权利义务，借款到期后，被上诉人未能偿还，其依据相关规定起诉，要求被上诉人履行还款义务并支付借款利息和逾期还款违约金。本案起诉事实清楚，证据充分，诉讼主体合法，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实不清，裁定错误；二、适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定属适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定裁定本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李灵灵与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0367号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董某，个体经营户。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日15时许，被告人董某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至与洋河路交叉路口西侧附近时，撞到同向被害人马某驾驶的电动自行车，造成被害人马某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人董某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人董某血样中检出乙醇含量为196mg／100ml。
另查明，案发后，被告人董某赔偿被害人马某相关经济损失，其行为得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人马某的陈述，证人宋某、刘某、王某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片，驾驶证查询信息，车辆信息，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，诊断证明，电话记录，发破案及查获经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年九月十日
书记员 王 齐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2087号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某市。因本案于2014年6月19日经广州市人民检察院批准逮捕，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1997号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张锋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日17时许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市白云区竹料大道北侧路面由东往西行驶至田心二巷对出路口向左转弯时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的冯某星驾驶无号牌二轮摩托车，搭载冯某浩在竹料大道南侧路面由西往东行驶。由于杨某在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞及冯某浩死亡，冯某星、杨某受伤。经鉴定，冯某浩系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，冯某星、杨某均受轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某有自首情节；2、被告人杨某系过失犯罪，犯罪情节轻微；3、被告人杨某认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、被告人杨某的家属在家庭困难的情况下，积极与被害人家属协商，并筹钱支付了大部分赔偿款。综上所述，请求法院综合考虑被告人杨某及冯某星在本次事故中的责任等情况，对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月21日17时许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市白云区竹料大道北侧路面由东往西行驶至田心二巷对出路口向左转弯时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的冯某星驾驶无号牌二轮摩托车，搭载冯某浩在竹料大道南侧路面由西往东行驶。由于被告人杨某在通过没有交通信号�控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞及冯某浩死亡，冯某星、杨某受伤。经鉴定，死者冯某浩系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人冯某星、被告人杨某均受轻微伤。事故发生后，被告人杨某被送白云区红十字会医院救治，2014年6月20日，被告人杨某按照民警通知前往公安机关接受处理。
经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，被害人冯某星承担事故次要责任，死者冯某浩无责任。
同年3月31日，被告人杨某赔偿死者家属死亡丧葬费人民币28200.5元。本案审理过程中，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计250000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案机动车照片；2.《道路交通事故车辆痕迹检验�录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、《道路交通事故认定书》；3.道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.《法医鉴定意见书》；5.被害人冯某星的陈述；6.证人冯某然、韦某锋、黄某营、冯某健、冯某年的证言；7.到案经过；8.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某及其家属积极对被害人家属进行赔偿，并取得了对方的谅解。辩护人的辩护意见属实，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪�现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9354号
原告：上海金吉置业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚春燕，董事长。
委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海陆府餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆晓东，总经理。
本院在审理上列原告上海金吉置业发展有限公司诉被告上海陆府餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金吉置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海金吉置业发展有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年八月八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00091号
公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
被告人汪为庆（绰号“大庆”），无业。曾因吸毒，于2009年7月2日被强制隔离戒毒二年。又因盗窃，于2012年12月28日被行政拘留三日。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区（原新浦区）人民检察院以新检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汪为庆犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区（原新浦区）人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人汪为庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月29日22时许，被告人汪为庆在连云港市海州区陇海东路“富妮来内衣店”持刀抢劫被害人刘某人民币3000余元、钱包一只，钱包内有人民币1000余元。
2.2013年11月27日19时许，被告人汪为庆在连云港市海州区通灌南路东大新村门口“艾尚断码鞋店”持刀抢劫被害人张某甲人民币300余元、华为牌手机一部。
3.2014年1月20日13时许，被告人汪为庆在连云港市海州区龙河南路苍梧绿园西门对面的“星雨”服装店持刀抢劫现金2000余元。
4.2014年2月9日16时许，被告人汪为庆在连云港市海州区吉祥路钟声幼儿园北侧隔壁“贝丝菲格”内衣店持刀抢劫被害人张某乙，因被害人张某乙反抗而未遂。
上述事实，被告人汪为庆在开庭审理过程中亦供认不讳，并有书证接处警登记表、户口证明、发破案经过、到案经过，被害人刘某、张某甲、张某乙的陈述笔录，被告人汪为庆的供述，证人李某、陈某证词笔录，辨认笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本案另有公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在案证实被告人汪为庆曾被行政处罚情况。
本院认为，被告人汪为庆采用暴力方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪为庆犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人汪为庆归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪为庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2025年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 王统珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00798号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：许婕，该行办事员。
被告：崔亮，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：赵攀峰，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告崔亮、赵攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人许婕，被告崔亮、赵攀峰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告赵攀峰担保，被告崔亮借原告贷款本金25000元，此后被告崔亮仅偿还利息4479.69元，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金25000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告崔亮于2011年3月3日借原告现金25000元，双方约定被告崔亮于2014年3月3日还款，借款利息按年利率13.725%计算；2、保证合同一份，证明被告赵攀峰于2011年3月3日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
被告崔亮辩称：借款是我借的，但是钱我没有用，现在原告要求我还款，我只能找实际用钱人来还。
被告赵攀峰辩称：保证合同上是我签的名。
被告崔亮、赵攀峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告崔亮、赵攀峰对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2011年3月3日，在被告赵攀峰担保情况下，被告崔亮向原告借款人民币25000元，被告崔亮当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告赵攀峰另外在保证合同上签名为被告崔亮担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，原告和被告崔亮在借款合同约定还款日期2014年3月3日，借款利息按年利率13.725%计算。借款后被告崔亮已经偿还原告借款利息4479.69元，没有完全履行借款合同义务，原告于2015年1月29日起诉来院。
本院认为：被告崔亮借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金25000元，有被告崔亮签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告崔亮理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告赵攀峰在保证合同上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求赵攀峰在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告赵攀峰承担保证责任后，有权向被告崔亮追偿。被告崔亮在庭审中辩称自己借款后其没有用钱的主张，因其没有证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金25000元及利息（利息按年利率13.725%计算，从2011年3月3日起至被告履行完债务止，利随本清，计算利息时减除被告崔亮已经支付的4479.69元）；被告赵攀峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告崔亮、赵攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保466号
申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人山东金旺达轮胎有限公司：
关于申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人山东金旺达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3818号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了被申请人山东金旺达轮胎有限公司名下:中国工商银行帐号16×××49（实际控制金额为0.10元人民币）；中国工商银行帐号16×××27（实际控制金额为0.00元人民币）；浦发银行帐号18×××71（实际控制金额为0.00元人民币）。以上帐号冻结的有效期均至2019年6月7日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第885号
原告：戚何田。
被告：温州裕豪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼第*层东边间。
法定代表人：卢成尧。
原告戚何田为与被告温州裕豪鞋业有限公司（以下简称裕豪鞋业公司）劳动争议一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告戚何田到庭参加诉讼。被告裕豪鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚何田起诉称：2012年2月，原告进入被告公司工作，担任设计师一职，双方约定保底工资每月3300元，另加提成，大货每双0.1元。2013年上半年，经双方协商，原告每月保底工资调整为每月3500元，提成比例不变。至2013年五、六月期间，被告称在外生产的鞋出现问题。直至2013年六月中旬，被告扣压一个半月工资8400元，并承担一万元。2014年1月2日，原告投诉至劳动部门，调解无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告立即支付2013年7月至8月工资8400元（一个半月）。
被告裕豪鞋业公司没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.劳动保障监察投诉登记表、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，以证明本案纠纷已经过仲裁前置程序的事实；
2.制鞋工艺单三份，以证明2012年2月至2013年8月期间原告在被告裕豪鞋业公司上班的事实。
被告戚何田在举证期限内申请证人陈某出庭作证。本院经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述：证人陈某于2008年5月份进入被告裕豪鞋业公司担任开发部主管，于2013年7月8日提交辞职告，满一个月后于同年8月15日左右离开公司；期间，被告裕豪鞋业公司说一批鞋子有问题，称证人陈某要承担责任，假罚2000元，但离职时又说要承担责任，扣发了一个半月的工资；同时，被告裕豪鞋业公司要扣罚原告10000元，原告就不干了，没有结算工资；被告裕豪鞋业公司经营亏损，欠供应商很多货款，结账时都是打折的，2014年就没有开工了。
被告裕豪鞋业公司没有发表质证意见，也没有提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；证据2，没有来源证明，与本案的关联性无法确认，本院不予认定；证人陈某的陈述，没有相应证据印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月2日，原告戚何田向劳动监察部门投诉被告裕豪鞋业公司拖欠一个半月的工资，劳动监察部门建议申请仲裁。原告于2014年10月14日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提交劳动争议仲裁申请书，劳动仲裁委于同日作出温瓯劳人仲不字（2014）第93号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供有效证据证明其与被告裕豪鞋业公司建立劳动关系的事实，应承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戚何田的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费320元（原告戚何田已垫付），均由原告戚何田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行非执字第00089-3号
申请人罗田县商务局。
被执行人丁星球。
罗田县商务局向本院申请强制执行丁星球商务行政处罚一案，本院作出于（2013）鄂罗田行审字第00049号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院向丁星球送达执行文书，责令其履行义务。现丁星球履行了义务，罗田县商务局于2015年7月8日出具结案申请。
本院认为，被执行人丁星球已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县商务局与丁星球商务行政处罚一案（2013）鄂罗田行审字第00049号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月十三日
书记员 何春红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3862号
原告：宋某，女，1980年1月14日生，汉族，居民。
被告：李某，男，1974年6月21日生，汉族，居民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女，我与被告均是再婚。婚后感情不好，经常发生吵闹，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，原被告均系再婚。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹，2015年10月26日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭玉龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3542号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市清河路39号。
。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：褚衍生，客户经理。
被告：韦兆才。
被告：许秀莲，系韦兆才之妻。
被告：陈筱微。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告韦兆才、许秀莲、陈筱微借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告韦兆才、许秀莲、陈筱微的起诉。
案件受理费3890元减半收取1945元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年三月十日
书 记 员 范琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审247号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王运平，男，1963年09月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249295公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249295公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审247号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王运平，男，1963年09月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249295公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249295公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3392号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1614号
罪犯赵喜平，现在云南省曲靖监狱服刑改造。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人赵喜平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵喜平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第335号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人周仕园，生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人谢凯，曾用名谢华凯，生于贵州省安龙县，户籍地安龙县，住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人刘续华，贵州天生律师事务所律师。
经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）225号、（2015）222号起诉书指控被告人周仕园、谢凯犯贩卖毒品罪，分别于2015年7月27日、2015年9月10日分别向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年10月13日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人周仕园、谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年1月7日，被告人周仕园、谢凯在安龙县新安镇西区四头坡安龙县烟草仓库门口贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给杨某某时，周仕园被当场抓获，谢凯逃跑。当场在周仕园身上缴获其用于贩卖的甲基苯丙胺2包，重18.54克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周仕园、谢凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周仕园、谢凯对指控均无异议。
辩护人刘续华提出“在共同犯罪中，谢凯的作用稍次”的辩护意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告人周仕园、谢凯在安龙县新安镇西区四头坡安龙县烟草仓库门口贩卖甲基苯丙胺给杨某某时，周仕园被当场抓获，谢凯逃跑。当场在周仕园身上缴获其用于贩卖的甲基苯丙胺2包，重18.54克。2015年4月18日，谢凯被抓获。
上述事实，被告人周仕园、谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、毒品收据、扣押决定书、毒品称量及样品提取记录、鉴定意见：证实2015年1月7日，从被告人周仕园处缴获甲基苯丙胺2包，分别重15.03克、3.51克，分别提取样品送检，均检出甲基苯丙胺成分。扣押的甲基苯丙胺已上缴。同日，从周仕园处扣押手机1部、电子秤1台。
2、抓获经过：证实2015年1月7日，兴仁县公安局在安龙县新安镇西区四头坡安龙县烟草局仓库门口抓获贩毒的被告人周仕园，谢凯逃跑。2015年4月18日，安龙县公安局在安龙县招提街道办事处顺城街林鑫旅社428房间将谢凯抓获。
3、户籍证明：证实被告人周仕园、谢凯的身份情况。
4、通话记录：证实2015年1月7日，被告人周仕园与谢凯联系的情况。
5、现场检测报告单：证实被告人周仕园、谢凯均系吸毒人员。
6、证人杨某某证言：2015年1月7日，我通过电话联系向谢凯购买20克甲基苯丙胺，170元每克。我到安龙找到谢凯，谢凯就带我去找周仕园。周仕园去拿甲基苯丙胺的过程中，我因为害怕就准备回兴仁，谢凯又电话联系我，问我还要不要，我就在路边停车等他们。谢凯骑摩托车带周仕园来和我交易，周仕园上我的车，正在交易时被抓获，谢凯就骑摩托车跑了。
7、被告人周仕园供述：2015年1月7日，谢凯电话联系向我购买冰毒，并带起杨某某来找我，我就联系我的上线以120元每克购买了冰毒。我卖给谢凯是140元每克。我带上冰毒与谢凯骑摩托车到四头坡找杨某某，我与杨某某在车上交易时被抓获。谢凯就骑摩托车跑了。
8、被告人谢凯供述：2015年1月7日，杨某某打电话向我购买冰毒，谈好买20克，170元每克，我让他到安龙找我。杨某某到安龙后，我带他去找周仕园买。我和周仕园谈的是140元每克。周仕园去找冰毒的过程中，杨某某等得不耐烦就走了，我就自己去找周仕园，找到周仕园后，又电话联系杨某某，让杨某某在四头坡烟草局仓库门口等我们。我骑摩托车载周仕园去烟草局仓库门口找杨某某，周仕园上杨某某的车交易时，我看见公安民警朝我们过来，我就骑摩托车跑了。在这次毒品交易中我赚30元的差价。
9、辨认笔录、照片：证实被告人周仕园辨认出被告人谢凯就是与其一起贩毒的人。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人周仕园、谢凯明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控周仕园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。周仕园、谢凯贩卖甲基苯丙胺18.54克，数量较大，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。供犯罪使用的本人财物，予以没收。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处周仕园有期徒刑八年至九年、判处谢凯有期徒刑七年至八年，与案情相符，予以采纳。辩护人所提：“在共同犯罪中，谢凯的作用稍次”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，谢凯积极联系周仕园、杨某某，对促成双方交易起主要作用，其作用与周仕园相当，均系主犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周仕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2023年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周仕园供犯罪使用的本人财物手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒙慰卫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第21—1号
申请人张国盈。
被申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人崔婧。
申请人张国盈因建设工程施工合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，请求对被申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司价值49114200.00元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人张国盈的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司价值49114200.00元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第174号
罪犯计的华，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）泉刑初字第163号刑事判决，认定被告人计的华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第752号刑事裁定，将罪犯计的华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1456号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯计的华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯计的华在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯计的华在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计的华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月13日起至2029年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第640号
原告黄某某，女。
委托代理人张丙杰，湖南宏法律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张丙杰，被告李某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年正月认识，相识不到两个月就未婚同居在一起了。之后原告未婚先孕，被迫于当年10月23日登记结婚，当年12月24日生育女儿李某。由于原告与被告相识时年龄还不满20周岁，涉世未深，而被告比原告大13岁又是再婚，被告耍尽各种手段骗取原告的情感，导致原告未婚先孕，迫使原告父母同意这门婚事。婚后，被告典型的大男子主义本性暴露无遗，看不起原告及其家人，把原告当仆人和发泄的工具使用，原告在家庭生活中毫无地位，在情感上完全处于虐待和折磨中。由于被告的种种劣行，夫妻矛盾越来越深，夫妻感情日渐破裂。2012年6月，原告被迫离家出走，独自到外地打工谋生，原、被告的矛盾变得更加尖锐。2012年11月20日，原告向法庭起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，被告同样是毫不珍惜、关心原告，双方感情没有得到一点改善。相反，被告只要知道了原告在哪里打工上班，就会到原告的上班处无理取闹。综上所述，原告认为法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，反而变本加厉越来越僵，夫妻感情彻底破裂，维系这样的婚姻对双方、亲人和女儿都毫无意义。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿李某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至女儿成年。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、（2012）资民一初字第568号民事判决书，拟证明原告第一次向法院起诉后，法院判决不准离婚，现在是在第一次判决不准离婚六个月之后第二次向法院起诉离婚，拟证实原、被告夫妻感情已经完全破裂；
4、短信，证明原告起诉后，被告威胁原告，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告李某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告黄某某提交的证据1、2有已经生效的（2012）资民一初字第568号判决书予以佐证，本院予以认定；对证据3民事判决书的真实性予以认定，但仅凭判决书不能证明夫妻感情已经破裂，故对该证据的证明方向不予以认定；对证据4，因没有证据证明发短信的人就是被告李某某，故真实性无法确认，本院不将该证据单独作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年元月相识，随后确定恋爱关系。因被告李某某比原告黄某某大13岁，又是再婚，原告黄某某的父母极力反对双方谈恋爱。后在原告黄某某的坚持下，原告的父母最终同意了原、被告的婚事。2008年10月23日，原、被告在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2008年12月24日生育女儿李某。婚初，原、被告夫妻感情较好，被告对原告也还关心体贴。之后，原、被告因原告黄某某外出打工等事情发生分歧，加上没有较好地处理好双方关系，导致夫妻双方矛盾不断加剧。2012年11月20日，原告黄某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告同居了过一段时间，但双方关系仍然没有得到有效的改善。不久原告黄某某外出打工并与被告李某某分居至今。2014年12月2日，原告黄某某再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方婚生女儿李某现在与被告李某某一起生活，并已幼儿园读书。原、被告双方均未向本院提交夫妻共同财产和共同债权、债务凭据，故双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况本院现无法查明。且被告李某某没有出庭应诉，本案亦无法组织调解。
本院认为，夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。虽然本案原告黄某某在婚前不顾其父母的强烈反对与被告结婚，原、被告的婚姻基础较好，但因为家庭琐事和双方的性格差异等因素，双方婚后感情逐渐恶化。2012年12月18日，本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告同居了一段时间又分居。之后，原告黄某某再次向本院提起诉讼请求离婚，可见原告黄某某不再愿意持续与被告李某某的夫妻感情。而在原告黄某某提起诉讼的同时，被告李某某不仅不积极主动想办法挽救与原告的夫妻感情，还数次拒收本院的诉讼文书，也拒绝接受法院的调解工作。所以，被告李某某也不愿继续维系与原告黄某某的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。故原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩李某抚养的问题，因李某还未成年，目前随被告李某某在被告户籍所在地共同生活，且原告黄某某在外打工，工作、居所均不稳定，考虑到李某的成长，本院认为由被告李某某抚养较为合适，原告黄某某承担每月400元的抚养费，直至成年为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某由被告李某某抚养，原告黄某某从2015年1月1日起，每月15日前支付抚养费400元，至李某年满十八岁时止，原告黄某某有探视李某的权利，被告李某某有协助的义务，李某长大成人之后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一四年十二月三十日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初244号
原告王某，女，生于1986年8月4日，汉族。
被告龙某，男，生于1985年10月14日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年一月十五日
书记员 秦 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2152号
原告河南省中东石化有限公司。
法定代表人李正坤，董事长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告李红云，男，1986年6月1日出生，汉族居民。
原告河南省中东石化有限公司与被告李红云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案�告河南省中东石化有限公司的法定代表人自2016年3月14日由李忠河变更为李正坤，而该公司的起诉状以及向本院提供的委托书、法定代表人证明书、营业执照（副本）、组织机构代码证中均显示法定代表人是李忠河，故以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼不是该公司的真实意思表示，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 迪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00024号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日18时许，被告人李某甲无证驾驶农用货车，由东向西行至杨当镇仲庄村7组路段时，因避让不及时，将在道路上行走的被害人李某乙（男，殁年81岁）撞倒致死。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲负事故全部责任。
本案发生后，被害人的亲属向公安机关报案，李某甲在现场等待，公安人员随后赶到现场将李某甲抓获。
2011年7月8日，被告人李某甲与被害人的家人达成赔偿协议并已履行，被害人的家人对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，交通事故案件登记表，110值班接警证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年一月十三日
书记员 张倩君