wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第69号
上诉人（原审原告）杨远康，男，1978年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地湖南省张家界市永定区永定街道紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
被上诉人（原审被告）张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄路2号。
法定代表人王志刚，市长。
上诉人杨远康因不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行初字第67号行政裁定，以原裁定适用法律不当，驳回上诉人的起诉错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉杨远康不服张家界市人民政府作出的张政复决字第（2015）7号维持被上诉人张家界市房地产管理局作出的张房发（2011）22号《关于撤销杨远康房屋所有权证的决定》的行政复议决定，在起诉期限内将本案两被上诉人作为共同被告提起行政诉讼，2015年5月4日原审法院依法受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，属于人民法院的受案范围。原裁定适用法律错误，处理不当，上诉人请求本院依法撤销原裁定的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行初字第67号行政裁定；
二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初610号
原告:大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
被告:邢小荣，1984年2月16日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告邢小荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1210号
原告王某甲。
委托代理人庞改翠。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人庞改翠、刘智勇，被告王某乙及委托代理人李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告的弟弟，1976年兄弟分家另过，分家时分单写明原告和二哥王进科分得诉争之房屋，被告和大哥分得另一处房屋，1992年原告二哥王进科死亡，属于王进科的财产由母亲杜兰荣继承，2009年原、被告之母去世，几年来相安无事，近日来，被告把诉争财产占为已有，被告行为侵犯了原告的合法财产继承权，请求人民法院依法判令被告给付原告应继承的份额。
被告王某乙辩称，一、被告东侧的土地由新乐市人民政府已经批拨给被告作为宅基地使用，原告无权继承和干涉；二、石家庄中级人民法院于2007年6月13日作出的（2007）石民二终字第00287号民事判决书已经判决，原告诉争的房屋归被告母亲杜兰荣所有，而被告母亲已经以遗嘱的形式进行了处分。因原告不履行赡养义务，被告母亲处理遗产时没有让原告继承财产；三、原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告父亲于1981年病故，其母亲杜兰荣于2009年病故，杜兰荣夫妇生育有四子、二女，长子王臭货、次子王进科（未婚已故）、三子原告王某甲、四子被告王某乙、长女王香素、次女王明珍。诉争房产位于新乐市北大岳村大街前一排西数第四户，具体四至为：东至王国立，西至王某乙，南北均至道路。2006年原、被告之母杜兰荣因继承该诉争房产纠纷曾起诉原告王某甲，本院作出（2006）新民一初字第468号民事判决书，判后杜兰荣不服提出上诉，2007年6月13日石家庄市中级人民法院作出2007年石民二终字第00287号民事判决书判决：一、撤销河北省新乐市人民法院（2006）新民一初字第468号民事判决；二、诉争房院由杜兰荣继承。该判决书已发生法律效力，本案诉争的财产系上述石家庄市中级人民法院判决由杜兰荣继承的财产。2008年12月16日杜兰荣立遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人杜兰荣，女，汉族，一九二三年五月十二日生，身份证号：××，现住新乐市大岳镇北大岳村。为避免纠纷，在我神志清楚的时候，我自愿立此遗嘱，对我的财产作如下处理：一、属于我的财产：位于新乐市大岳镇北大岳村大街前一排西数第四户北房四间（砖木结构，四至：南北至道、东至王贵周家、西至王某乙家）及院落一处，日常生活生产用品。二、在我去世后，上述财产中有我的儿子王臭货、王某乙、与女儿王香素、王明珍四人共同继承，他人不得干涉。三、我去世后的丧葬事宜均有儿子王臭货、王某乙、与女儿王香素、王明珍四人按乡规民约办理，他人不得干涉。四、我有外债欠李油村杜俊涿12000元（壹万贰仟元），欠本村王英社药费、欠本村玉恩药费、欠本村刘建朝药费、欠本村王二宝药费，我住院王某乙出住院费1037.51元，饭费148元。立遗嘱人杜兰荣（手印）二00八年十二月十六日见证人杜某（手印）王某丙（手印）代笔王某丙摄像康旭”。庭审中被告提供杜兰荣在该遗嘱书上按手印的录像光盘及代笔人王某丙出庭作证。2014年8月7日、8月9日王臭货、王香素、王明珍分别出具声明书，表示将其母亲杜兰荣遗嘱处分给自己的房产份额转让给被告王某乙，并由王某乙承担其母亲的生前债务。现该房院已由王某乙办理集体土地使用证，登记使用权人为王某乙。
另查明，原告王某甲称对石家庄市中级人民法院的2007年石民二终字第00287号民事判决书正在申诉，但未提供证据证明。原告王某甲对被告提供的遗嘱不予认可，但未提供反证。原告起诉后，本院依法追加王臭货、王香素、王明珍为共同原告参加本案诉讼。
以上有分单、协议书、2007石民二终字第00287号民事判决书、遗嘱、声明、证明、证人证言、集体土地使用证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。”本案诉争的房院已经石家庄市中级人民法院2007年石民二终字第00287号民事判决判归原被告之母杜兰荣继承所有，该判决已发生法律效力。原告王某甲称对该中院判决正在申诉，但未提供证据证明。被继承人杜兰荣生前将自己的财产处分给王臭货、王某乙、王香素、王明珍，并立有遗嘱，被告提供了当时的录像资料并由代书人出庭作证，能够证明该遗嘱的真实性。原告王某甲虽对遗嘱提出异议，并称该遗嘱由代书人代书后用电脑打印存在瑕疵，但并没有提出反证否认该遗嘱的真实性。鉴于本案继承诉讼开始后，遗嘱继承人王臭货、王香素、王明珍分别出具声明书，将遗嘱继承份额转让给被告王某乙，并由王某乙承担其母亲生前债务，可不再列王臭货、王香素、王明珍为本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告王某甲主张诉争房屋应有自己的份额，缺乏事实依据。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费80元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马惠敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8573号
上诉人（一审起诉人）于梅，女，1964年7月27日出生。
上诉人于梅不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于梅上诉请求撤销一审裁定，受理其起诉。于梅称：我被北京渔阳出租汽车集团有限公司的汽车撞伤，将其诉至法院。案件审理过程中，我申请鉴定，但北京中衡司法鉴定所接到人民法院的委托后，以我至今未缴纳鉴定费用、不提供相关影像资料为由，予以退案。我至今未接到人民法院和北京中衡司法鉴定所要求缴费和提供影像资料的通知，且在庭审中已明确鉴定费用由北京渔阳出租汽车集团有限公司预缴。我认为北京中衡司法鉴定所在未与人民法院沟通、了解清楚的情况下退案严重违法，并导致法院无法按鉴定结果判决赔偿，给我造成严重的经济损失。故我诉至人民法院，请求北京中衡司法鉴定所赔偿我经济损失（因其简单草率退案导致法院无法以鉴定结论判决北京渔阳出租汽车集团有限公司进行赔偿导致的损失）10000元，诉讼费用由北京中衡司法鉴定所负担。
本院认为，公民提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，北京中衡司法鉴定所系在于梅与北京渔阳出租汽车集团有限公司的案件审理过程中，法院委托的鉴定机构，于梅对北京中衡司法鉴定所提起的民事侵权诉讼，所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的条件。
综上，于梅的上诉请求不能成立，一审法院对该起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0953号
原告刘某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告笪某。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘某与被告笪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋广尧、被告笪某及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告曾交往一段时间，原告于××××年××月××日生一子，被告系孩子生父，双方就孩子的抚养事宜多次协商未果。原告没有固定职业，无生活收入来源，无力抚养原、被告所生孩子，且原告家庭也不利于孩子的成长，被告有经济能力抚养孩子。据此，为维护原告的合法权益，给孩子一个良好的生活环境，故原告提起诉讼，请求判令儿子由被告抚养，庭审中原告变更诉讼请求为判令儿子由原告抚养，被告每月贴补抚育费6000元及儿子医药费3693元。
被告笪某辩称：被告认可孩子是双方同居期间所生，目前孩子尚在哺乳期，应由原告抚养。被告系提前病退，每月收入1500元，被告患有××，不具备抚养儿子的条件。被告愿意承担儿子医药费用3693元的一半。双方于2014年8月13日签订分手协议一份，被告已按协议向原告支付了5万元，原告认可被告生育儿子费用2万元，超出2万元部分原告提供票据冲抵，余款作为儿子的抚育费。
经审理查明：原、被告于2011年底至2014年8月13日期间曾同居生活，××××年××月××日生一子，原告取名笪小龙，被告予以认可。原告陈述，被告系江苏商报苏中新闻中心负责人，年收入60万元，被告没有精神疾病，被告为提前退休，办理了假病历。原、被告同居期间，原告照顾被告生活，为被告从事新闻编导做了大量的辅助性工作，2014年8月13日签订分手协议中被告支付的5万元应当是被告贴补原告部分费用。被告陈述，其与江苏商报是业务关系，帮助江苏商报做广告，按广告收入的十分之一挣取提成，2014年提成收入为3万元。
又查明：被告于2014年8月13日后拟征婚广告稿一份，征婚广告稿中部分内容称其年收入60万元，资深媒体人，全国经济大报主编。
另查明：本案诉讼期间，原告为儿子花费医药费用3693元。
再查明：原告另育一子、被告另育一女，均已成年。原告对被告年收入60万元的事实未能举证证实。
以上事实，有原告提供司法鉴定意见书、江苏商报社批复、征婚广告稿、欠条，被告提供扬州市第二人民医院证明、退休证、工资收入存单、兴化市企业退休人员健康体检表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告曾于2011年底至2014年8月13日期间同居生活，××××年××月××日生一子，原、被告系其生母、生父，有原、被告陈述及司法鉴定意见书佐证，予以认定。原、被告所生子尚在哺乳期内，应由母方抚养为宜，被告亦认为其不具备抚养儿子的条件，故对原告要求抚养儿子的请求，本院照准。本案诉讼期间，原告为儿子花费医药费用3693元，被告对此表示认可，且愿意承担一半，符合法律规定。被告称，2014年8月13日双方签订分手协议一份，被告已按协议向原告支付了5万元，被告可另行主张权利，本案不予理涉。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告所举证据不足以证实被告年收入60万元的事实，故不予认定。被告自认其与江苏商报存在业务关系，帮助江苏商报做广告，按广告收入的十分之一挣取提成，另被告在其拟草的征婚广告稿中亦称其年收入60万元，说明被告除退休工资外另有额外收入。综上，根据当地生活水平和被告抚养能力，本院认为由被告每月贴补儿子抚育费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、儿子笪小龙随原告刘某生活，被告自2015年起每年给付儿子抚育费12000元，直至儿子具有独立生活能力时止。被告于本判决书生效后10内给付原告2015年抚育费12000元，自2016年起，被告于每年1月20日前给付原告当年抚育费。
二、被告于本判决书生效后10内给付原告儿子医药费1846.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 陆素琴
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据女子的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更468号
罪犯张士镇，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年08月28日作出(2012)洛少刑初字第24号刑事判决，认定被告人张士镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年。被告人张士镇不服，提出上诉，2012年11月23日经河南省高级人民法院以(2012）豫法刑一终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张士镇于2012年1月20日晚，酒后用自己商店内的轴承将其儿子张某某打死，并用剪刀朝张某某的腹部连戳数下。
罪犯张士镇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张士镇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年01月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海胜乐罗照明器材厂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海博钦航标光电设备有限公司。
再审申请人上海胜乐罗照明器材厂因与被申请人上海博钦航标光电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2011)沪高民三（知）终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海胜乐罗照明器材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 杜微科
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1588号
原告宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王志乾，该公司总经理。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告张凤香，女，1963年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告张凤香商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏中恒房地产开发有限公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告张凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告宁夏中恒房地产开发有限公司诉称：2013年8月25日，原、被告就灵武市灵州华府B区X栋X单元XXX室房屋签订灵武市商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的灵武市灵州华府B区X栋X单元XXX室；被告向原告支付购房款447125元，其中首付款347125元于2013年8月26日付清，剩余10万元于2013年10月31日前付清。合同签订后，原告如约履行了交付房屋义务，被告仍有10万元购房款未向原告支付，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告所欠购房款10万元；2.被告支付逾期利息3945元；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告当庭举证如下：
证据一中恒灵州华府认购书、商品房买卖合同各一份。证明原、被告双方于2013年8月26日签订认购书及商品房买卖合同各一份，双方约定被告于2013年8月26日支付灵州华府B99-3-101号房屋购房款347125元，剩余10万元购房款于2013年10月31日前付清。时至今日，被告仍欠付原告购房款10万元，被告已构成违约；
证据二承诺书一份。证明被告承诺欠付的购房款10万元于2013年10月31日前给原告付清，同时承诺在购房款未付清之前只拿装修钥匙，付清后领取正式房屋钥匙。
被告张凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告张凤香签订灵武市商品房买卖合同，约定：被告张凤香购买原告开发的灵州华府B区X幢X单元XXX室；建筑面积120.53平方米；每平方米3125元，总金额447125元；付款方式为分期付款，被告张凤香于2013年8月26日支付原告房款347125元，下剩10万元于2013年10月31日前付清；原告于2013年11月30日前将房屋交付被告。后原告于2013年8月26日支付原告购房款347125元，原告按照合同约定向被告张凤香交付房屋。被告下欠原告购房款10万元，经原告多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，原告宁夏中恒房地产开发有限公司按合同约定向被告交付灵武市灵州华府B区X幢X单元XXX室，被告张凤香应当按照合同约定向原告支付购房款，故原告宁夏中恒房地产开发有限公司请求被告张凤香支付购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤香没有按照合同约定及时向原告支付下欠购房款，故对原告宁夏中恒房地产开发有限公司请求被告张凤香支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张凤香于本判决生效后五日内支付原告宁夏中恒房地产开发有限公司购房款10万元及利息3945元。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告张凤香负担。
被告张凤香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年十月八日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第368-3号
申请执行人李润英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘进，女，2006年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘诗真，男，2011年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘成荣，男，1944年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人曹玉华，女，1943年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂，住所地古田县。
经营者：杜昌锦。
本院执行申请执行人李润英、刘进、刘诗真、刘成荣、曹玉华与被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县劳动争议仲裁委员会作出的古劳仲案（2015）3号仲裁裁决书，于2015年8月26日向被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付各项工伤待遇共计人民币623896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币8639元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月2日依法查封了被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂所有的座落于古田县大桥镇瑞岩村领头笼的全部厂房、设备和其他动产或不动产。2015年10月8日，因被执行人未在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法启动评估、拍卖程序。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂名下的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人古田县大桥镇领头笼食用菌加工厂名下所有的座落于古田县大桥镇瑞岩村领头笼的全部厂房、设备和其他动产或不动产正处在评估、拍卖阶段，一时难以变现，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县劳动争议仲裁委员会作出的古劳仲案（2015）3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2902号
罪犯李明，男，汉族，1986年10月10日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年6月5日作出（2007）绥中法刑少初字第24号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第679号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人王某某在本市成华区某路某医院大门，以100元的价格将两包重约0.18克的毒品（经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含海洛因成分）贩卖给吸毒人员郭某，获取毒资100元，后二人被公安民警挡获，当场查获赌资100元，毒品0.18克，均已扣押在案。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品、毒资予以收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第149号
原告肖秀琴，女，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告肖秀琴与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀琴的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀琴诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告肖秀琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第707号
原告：祁静见。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：李燕亭。
被告：张丽云。
委托代理人：宋俊杰。
原告祁静见与被告李燕亭、张丽云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告张丽云于2014年8月21日向本院提出管辖权异议，本院于2014年8月25日裁定驳回了异议，后被告张丽云对裁定不服提出上诉，台州市中级人民法院于2014年10月9日驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告祁静见的委托代理人吴加雨、梅文婷，被告李燕亭、张丽云及被告张丽云的委托代理人宋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁静见起诉称：2008年9月22日，被告李燕亭因资金紧张向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份给原告，口头约定利息按照月利率2%计算，上述借款没有约定还款期限。借款后，被告李燕亭于2009年9月24日向原告支付了一年的利息12000元，并记载于借条之上。后经原告多次催讨，被告李燕亭、张丽云至今未归还剩余本息。故原告诉至法院要求：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕亭答辩称：向原告借款50000元属实，利息是口头约定的，已经支付了一年的利息。
被告张丽云答辩称：被告对本案借款并不知情，也未使用过该笔款项，故怀疑本案借款系虚假的。即使原告主张的借款是真实的，也不属于被告张丽云与被告李燕亭的夫妻共同债务，被告无需承担归还本案借款的责任。即使本案借款属于夫妻共同债务，根据原告诉称的借款时间起算也已经超过二年的诉讼时效规定，依法也不能受到法律的保护。
原告祁静见为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、离婚证复印件一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据二、借条原件一份，拟证明被告李燕亭向原告祁静见借款的事实。
被告李燕亭质证认为：对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告张丽云质证认为：证据一，尽管是复印件，但是被告予以认可，但对证明的对象有异议。对证据二的三性均有异议，无法确认其真实性。对证明的对象有异议。理由如下：1、被告对借款的事情不知情；2、被告认为在借条中没有约定利息是不正常的，不符合惯例；3、没有相应的付款凭证；4、被告认为超过了两年的诉讼时效；5、被告没有使用和看到过该笔钱，更没有用于家庭生活，被告认为即使借款是真实的，也是被告李燕亭的个人债务，不是夫妻共同债务，被告张丽云不承担责任。
被告李燕亭、张丽云均未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，证据一（离婚证）虽系复印件，但被告李燕亭、张丽云对其真实性都无异议，本院予以采信。原告提交的证据二（借条）系原件，被告李燕亭质证无异议，并承认是现金交付，被告张丽云质证有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院认为原告提交的借条客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
原告祁静见与被告李燕亭系同事关系。被告李燕亭、张丽云于1992年2月10日登记结婚，于2012年4月10日离婚。2008年9月22日，被告李燕亭因资金紧张向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分。双方对上述借款未约定还款期限。借款后，被告李燕亭支付了利息12000元。后经原告多次催讨，被告李燕亭、张丽云至今未归还剩余本息。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案讼争的借款是否属实？本院认为，被告李燕亭即借款人已承认以现金的方式从原告处借款。被告张丽云虽然对借款有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院认为被告李燕亭向原告祁静见借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还，但被告李燕亭至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告李燕亭归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告向被告主张自催告之日起即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理、合法，本院予以支持。2、本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告李燕亭的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。3、本案是否已经超过诉讼时效？本案原、被告间的借款未明确约定还款期限，根据《民法通则》第八十八条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”。本案原告每年向被告李燕亭进行催讨，被告均同意延期还款，根据《民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因此本案未超过诉讼时效。故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李燕亭、张丽云共同归还原告祁静见借款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告李燕亭、张丽云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李燕亭、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴琼琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执394号
申请执行人吴美娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人交惠资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郭健，总经理。申请人吴美娟与被申请人交惠资产管理(上海)有限公司劳动报酬纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第582号裁决书，已经发生法律效力。权利人吴美娟于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人交惠资产管理(上海)有限公司支付工资和经济补偿金共计8,750元，办理退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行�执行中，本院依法通知虹口区就业促进中心协助办理申请执行人吴美娟的退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单，现已办理完毕。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除通知虹口区就业促进中心协助办理申请执行人吴美娟的退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向�院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第582号裁决书中交惠资产管理(上海)有限公司支付吴美娟工资和经济补偿金共计8,750元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00237号
申请执行人：迟恩堂
被执行人：刘景福
申请执行人迟恩堂诉被执行人刘景福民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年1月9日作出（2014）凤民初字第00167号民事调解书。申请执行人于2014年1月14日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币14.7232万元，本院于2014年1月14日立案执行。2014年6月20日强制被执行人履行人民币12.4394万元，余款放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年六月二十日
书记员 冯金寒
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1261号
原告:安徽省含山农村商业银行股份有限公司,地址：含山县环峰镇.
公司法定代表人：萨贤文，公司董事长。
被告:戴圣仓,男,1975年12月04日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司与被告戴圣仓金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内按照本院缴费通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚远文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，063.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，063.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更467号
罪犯缑俊安。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年4月23日作出(2012)乳刑初字第123号刑事判决，以被告人缑俊安犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第582号刑事裁定，对罪犯缑俊安减刑七个月（刑期自2012年1月29日起至2017年6月28日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯缑俊安能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳全部罚金10000元，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯缑俊安在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯缑俊安的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯缑俊安的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王荣峰的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯缑俊安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缑俊安减去有期徒刑八个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月29日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2648号
原告（反诉被告）王孜。
委托代理人肖军。
被告（反诉原告）余乘风。
原告王孜诉被告余乘风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月5日，被告余乘风提起反诉，本院依法受理。本案分别于2014年9月5日和10月8日两次公开开庭审理。原告委托代理人肖军、被告余乘风两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王孜诉称，2013年3月20日，原、被告签订关于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号的《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年4月10日至2018年4月9日，租金7，600元／月。合同签订后，原告按约履行。2014年3月2日，被告通知原告自2014年4月开始房租上涨为8，100元。遭到原告拒绝后，被告短信通知要求收回房屋，并开始不缴纳租赁税、物业管理费、不履行房屋设备的修缮义务并以恶言相向等手段逼迫原告解约。原告认为被告为达到涨房租目的实施各种手段，使得原告合同目的无法实现，据此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金15，200元及多缴纳的房屋租金（如双方合同在2014年10月10日前解除）；2、被告支付原告违约赔偿金15，200元；3、被告向原告开具租赁费发票（自2013年4月10日起至2014年11月1日止）；4、被告返还原告已付中介费2，660元。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告对空调沙发进行维修；2、提供租赁发票（自2013年4月10日起至2014年11月1日止）；3、被告返还系争房屋热水器无法正常使用期间的租金7，600元。之后原告自愿放弃上述第一项诉请。
被告余乘风辩称，其曾要求过涨房租，但遭到原告拒绝后未要求解除合同。租赁发票从双方签订租赁合同时原告就从未提出过，合同中也无相关约定。签订合同时被告认为租赁费是不含税的，如果知道原告要求开具发票，被告不会签订该合同。被告未开具发票，属于税收管理问题，原告并非主张的适格主体，被告无义务向原告提供租赁发票。热水器被告一直积极维修，由于热水器牌子较老，所以找了很多人维修。之后因为原告没有支付房租，所以停止修理了，耽误了一周到10天左右。待原告支付租金后，被告已经另行购买了新热水器。另系争房屋内除该件热水器外，还有一台太阳能热水器，因此不会影响原告使用房屋。此外，由于热水器品牌较老，其找了十几个人上门维修，原告均在家。
同时，被告余乘风反诉称，原告于2013年6月2日、8月1日、12月3日和2014年6月2日、8月6日累计欠付14天房租，根据原租赁合同约定需承担逾期付款违约金，另原告在诉状中表示要求返还押金和欠付房租，等于提出解约要求。据此被告反诉要求：1、原告支付逾期支付房屋的滞纳金2，128元；2、要求原告支付违约金15，200元。后被告撤回第二项反诉请求。
原告王孜就被告余乘风辩称，其认可逾期支付的事实，但是合同约定的滞纳金标准过高。
经审理查明，上海市松江区文翔路XXX弄XXX号1-3层房屋为被告余乘风及案外人苗某某所有。该房屋内有两台热水器。
2013年3月20日，原告同被告余乘风、案外人苗某某签订《房屋租赁合同》一份。合同载明租赁物业位于上海市松江区文翔路3088弄618室，租赁期限从2013年4月10日至2018年4月9日，每月租金7，600元，每两个月支付一次，下次付款提前十天付清。如有拖延，每天按照欠付租金部分的2%加收滞纳金。
原告曾分别于2013年6月2日、2013年8月1日，2013年12月3日，2014年6月2日和2014年8月6日向被告支付租金各15，200元。
2014年7月24日，原被告就系争房屋内热水器维修事宜进行协商。
2014年8月10日，被告为系争房屋购买新热水器。
另查明，合同履行期间，被告曾提出上涨租金，原告予以拒绝。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、短信记录、银行凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其主张的热水器无法正常使用的时间从2014年7月23日起至2014年8月26日止。该月正好是暑假，所以整个月都没有在家住，六月二十几号走的，八月二十几号回，近两个月未使用房屋，住在市区其他房子里，但有保姆在里面住。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。就原告提出的租赁发票问题，因双方在租赁合同未明确约定被告余乘风应当出具租金发票，且在已经履行的一年多期间双方未曾就发票问题进行交涉，因此，原告要求被告开具发票的请求并非人民法院民事诉讼范围，本院不予处理。如原告认为被告未能开具发票依法纳税，可向有关部门反映。
就原告要求返还热水器无法正常使用期间的房租问题。现根据庭审调查，尽管系争房屋内存在一台热水器无法正常使用的事实，但是热水器损坏系夏季，且房屋内另有一台热水器，故不会对原告实际使用房屋造成实质影响。原告该月自己不居住，由其自行承担相关的租赁费用。但本院考虑到热水器的损坏对租赁房屋实际功用的影响，同时热水器多次维修客观上会给原告使用房屋造成一定的不便，故法院酌定被告返还原告200元租金。
另，就被告主张的逾期付款违约金。根据合同约定提前10天支付下期房子，因此每期房租应在每月开始前一个月的30号支付。因合同约定的百分之二标准过高，故本院调整予以调整。现原告欠付租金共计14日，本院酌定以上期间违约金总额为105元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余乘风于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王孜200元房租；
二、原告（反诉被告）王孜于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）余乘风105元违约金；
三、驳回原告（反诉被告）王孜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费130元，减半收取65元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费90元，由原告王孜负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第975号
原告：袁小燕，女，1971年11月13日出生，农民，住衢州市
柯城区荷花一路嘉荷花苑6幢2单元502室。
委托代理人（全权代理）：童志军，男，1968年2月15日出生，汉
族，农民，住衢州市柯城区荷花一路嘉荷花苑*幢*单元***室。（系
原告丈夫）
被告：张建华，男，1957年9月19日出生，衢江区交通局干
部，住衢州市柯城区银桂小区49幢1单元301室。
被告：程小玲，衢州华玲面粉有
限公司总经理，住衢州市柯城区银桂小区49幢1单元301室。
原告袁小燕与被告张建华、程小玲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理后，依法由审判员徐志英适用简易程序于2009年10
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童志
军、被告程小玲到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁小燕诉称，两被告系夫妻。2009年6月30日，被告张建华向
原告借款235000元，口头约定3天内归还，月息贰分。后经原告多次催
讨，被告一直未还，故原告诉至法院，要求一、依法判令两被告归还
借款235000元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
3、被告张建华出具的借据一份，证明被告张建华向原告借款23500
0的事实。
被告张建华在法定期限内未提出答辩意见。被告程小玲对原告起诉的事实无异议，认为借款属实，张建华借该款是为其公司资金周转，
未归还是由于目前经济困难。
两被告均未提交反驳证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告程小玲无异议。被告张建华
未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据
来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，且被告程
小玲无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻。2009年6月30日，被告
张建华向原告借款235000元，并向原告出具借据一张。后经原告催讨
，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华到原告袁小燕
处借款，双方已形成合法的借贷关系。因该借款是在两被告夫妻关系
存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还所
欠借款，理由正当，应予支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张建华、程小玲于本判决生效后60日内归还原告袁小燕借款23
5000元。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告张建华、程小玲负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐志英二００九年十月十三日
书记员 王 梦 琳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初449号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：高向利，男，生于1975年1月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：张应芳，女，生于1979年8月2日，汉族，成都省温江区人，农民。
被告：刘ＸＸ，男，生于1982年6月30日，汉族，陕西省陇县人，教师。
被告：刘宝祥，男，生于1961年10月29日，汉族，陕西省陇县人，教师。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告高向利、张应芳、刘ＸＸ、刘宝祥金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5069元，依法减半收取2535元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵丽婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2524号
原告刘美花，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘成鑫，农村居民。
本院在审理原告刘美花与被告刘成鑫买卖合同纠纷一案中，原告刘美花于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美花以被告以自行履行付款义务为由，申请撤回对被告刘成鑫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美花撤回对被告刘成鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美花负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年八月十日
书记员 刘 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2524号
原告路某，农村居民。
被告陶某，农村居民。
本院在审理原告路某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冠礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初477号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢明，男，汉族，1979年6月9日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人谢明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢明于2017年2月22日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××别克牌小轿车，沿本市武昌区临江大道由南向北行驶，当车行至万达威斯汀门前路段时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人谢明血液中乙醇含量为120.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人谢明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2203号
上诉人（原审被告）：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：朱永女，女，1973年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人朱桂芳因与被上诉人朱永女民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初5484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人朱桂芳未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄岳虎
审判员 王朝阳
审判员 孙世光
二〇一七年六月三十日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2203号上诉人（原审被告）：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：朱永女，女，1973年11月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人朱桂芳因与被上诉人朱永女民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初5484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人朱桂芳未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  娄岳虎审判员  王朝阳审判员  孙世光二〇一七年六月三十日书记员  张银萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第910号
原告山东亚特尔集�股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人白茂法，经理。
委托代理人马世珂，男。
委托代理人左海东，汉族。
被告临沂盛唐置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道名都国际3号楼514室。
法定代表人于永震，董事长。
原告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司（以下简称亚特尔潍坊分公司）与被告临沂盛唐置业有限公司（以下简称盛唐置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世珂、左海东均到庭参加诉讼，被告盛唐置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告亚特尔潍坊分公司诉称，原告就临沂盛唐国贸裙楼地热空调系统与被告达成合意，并于2013年9月18日签订了安装工程协议，协议对材料费、钻孔成井、安装费、水平连管、税金仍出明确约定，工程费用总计为1785102.42元。原告积极组织施工，严格履行了合同义务，被告未按合同约定付款，仅支付150000元，已经构成违约，被告至今尚欠工程款1635102.42元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由至今不付，给原告造成重大经济损失。为此，请求法院依法判决被告立即支付工程款1635102.42元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告盛唐置业公司在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告亚特尔潍坊分公司（乙方）与被告盛唐置业公�（甲方）签订临沂盛唐国贸裙楼地热空调系统安装工程协议，协议约定，由原告承包被告开发的临沂盛唐国贸裙楼约6000㎡的室外钻井工程及安装井管、室外井管连接至机房、机房主机设备安装、末端风机盘管安装工程。工程结算方式：以现场实际完成工程量工程量单价。工程施工工期为120天。工程保修期：二个采暖期、制冷期。付款方式：第一次付款45万元（其中30万元为退还本项目保证金），本次付款后应马上进行水平连管施工（2013.9.30前完成水平连管）；第二次付款在本协议签订生效后2个月内付完成工程量的40%。第三次春节前付已完成工程量的20%。后期机房设备安装至末端风机盘管施工时的付款节点另行协商。预留总结算价款的5%为保修金。保修期满后2个月内一次付清（无利息）。原、被告均在合同上签字并盖章。在合同附表中，明确了工程量及合同价款共计为1785102.42元。
合同签订后，被告盛唐置业公司于2013年9月23日向原告亚特尔潍坊分公司支付合同约定的价款45万元，其中包括应退还原告的投标保证金30万元。原告按合同约定组织人员开始施工。截止至2013年12月12日工程完工，双方对工程量及工程价款进行确认，被告由其工程负责人ＸＸ签名，并写明“情况属实”，但签署时间为2011年12月12日。原告对此解释系被告方要求写该时间，否则不予签字。
上述事实，主要依据原告提供的企业信息、合同书、工程量统计表等证据及庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的裙楼地热空调系统安装工程协议系双方当事人自愿达成的合意，为有效合同。合同双方均应按合同约定全�履行义务。原告按照约定进行施工，已经完成的工程量计款为1785102.42元，有被告方工程负责人ＸＸ签字确认，虽载明时间为2011年12月12日，但因原、被告双方除涉案工程以外，前后均无其他业务往来，原告对此所作出的解释相对合理，故可以认定该证据系双方针对合同履行情况的确认，被告应按协议支付工程款，但被告仅支付15万元，尚欠1635102.42元，事实清楚，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因按合同约定，自工程交付已经超过二个采暖期、制冷期，被告应承担全部债务清偿责任并按同期人民银行借款利率支付逾期付款利息。被告盛唐置业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告临沂盛唐置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司工程款1635102.42元及逾期利息（利息按同期人民银行借款利率计算，其中1545847.3元自2014年1月19日起、89255.12元自起诉之日起，均计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元、公告费600元，均由被告临沂盛唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0833号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该公司客户经理。
被告罗峰鹤。
被告金英玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告罗峰鹤、金英玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费3150元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第89号
申请人：无锡市欣帆船舶设备有限公司。住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨钧，经理。
申请人无锡市欣帆船舶设备有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款219137.9元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人无锡市欣帆船舶设备有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、�请人无锡市欣帆船舶设备有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人无锡市欣帆船舶设备有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1455号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。
法定代表人章国华。
被执行人罗宝生，男，1962年10月4日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗宝生为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初3267号民事调解书一案中，于2017年4月23日向被执行人罗宝生发出执行通知书，责令被执行人罗宝生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人信用卡欠款本金人民币127040.42元，并支付违约金5000元，负担申请执行费1881元。但被执行人罗宝生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗宝生纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人罗宝生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗宝生在杭州乐多农产品有限公司处享有55%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人罗宝生有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会调查被执行人财产和下落，反馈信息是原址已于2008年拆迁，无法提供更多信息。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索和查控申请。上述事实，有银行、房产、车辆、证券股权查询回执，查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗宝生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗宝生有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十月十六日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1455号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。法定代表人章国华。被执行人罗宝生，男，1962年10月4日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗宝生为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初3267号民事调解书一案中，于2017年4月23日向被执行人罗宝生发出执行通知书，责令被执行人罗宝生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人信用卡欠款本金人民币127040.42元，并支付违约金5000元，负担申请执行费1881元。但被执行人罗宝生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗宝生纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人罗宝生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗宝生在杭州乐多农产品有限公司处享有55%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人罗宝生有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会调查被执行人财产和下落，反馈信息是原址已于2008年拆迁，无法提供更多信息。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索和查控申请。上述事实，有银行、房产、车辆、证券股权查询回执，查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗宝生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗宝生有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十月十六日书记员 厉素丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6265号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05057号
原告喻建伦，男，汉族，1972年5月2日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告胥彦玲，女，汉族，1990年11月25日生，住重庆市巴南区纺织二村
被告刘渝川，男，汉族，1967年10月16日生，住重庆市巴南区望江街。
被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日生，住重庆市忠县新立镇新立街*号，公民身份号码：5122231976********。
原告喻建伦诉被告胥彦玲、刘渝川、刘纯蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻建伦的委托代理人崔远明、张瑶到庭参加了诉讼。本院依法向被告胥彦玲、刘渝川、刘纯蓉公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻建伦诉称，2014年9月，被告胥彦玲向原告借款300000元，被告刘渝川、刘纯蓉作为连带担保人。后被告一直未返还借款。现原告起诉来院要求被告连带偿还债务并承担律师费20000元。
被告胥彦玲、刘渝川、刘纯蓉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月24日，原告喻建伦、被告胥彦玲签订借款协议一份，载明向原告借款300000元，借款期限为1个月，其应当于2014年10月23日一次性偿还原告，并约定向被告追偿协议中的本金和利息等产生的费用都由乙方承担，该费用包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。协议另约定如被告到期无能力偿还借款，则由连带保证人无条件为被告偿还借款的本金、利息以及实现债权的费用，担保人刘渝川、刘纯蓉也在借款协议上签字并捺印。后原告向被告通过银行向被告转账300000元。被告胥彦玲向原告出具了借条和收据。
以上事实，有借款协议、借条、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款协议中约定了连带保证人无条件为被告偿还借款的本金、利息以及实现债权的费用，且被告刘渝川、刘纯蓉在担保人处签字捺印。被告胥彦玲作为债务人逾期未能偿还债务，被告刘渝川、刘纯蓉作为担保人也未偿还，故本院对原告要求被告胥彦玲、刘渝川、刘纯蓉连带偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于其主张的律师费问题，因原告未能举示相应证据证实产生的律师费用，故本院对原告主张的律师费20000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胥彦玲于本判决生效后十日内支付原告喻建伦300000元，被告刘渝川、刘纯蓉对上述支付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费360元，由被告胥彦玲承担，被告刘渝川、刘纯蓉承担连带责任（案件受理费、公告费已由原告喻建伦预交，被告应将承担的案件受理费、公告费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05057号
原告操昌明，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市垫江县高安镇委托代理人付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告柳炬，男，1977年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区枫丹路
被告九龙坡区含净佳信润滑油厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，机构类型：个体，代码：L3166401-3。
经营者雷志培。
原告操昌明诉被告柳炬、九龙坡区含净佳信润滑油厂（以下简称润滑油厂）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操昌明及其委托代理人付东到庭参加了诉讼。本院依法向被告柳炬、润滑油厂送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操昌明诉称，2013年9月，被告柳炬向原告出具借款25万元的借条，承诺于2014年8月15前还清。另原、被告三方签订担保合同一份，约定被告润滑油厂为被告柳炬的25万贷款做连带责任保证，保证的有效期为2013年9月1日至2014年8月30日止。现原告起诉来院要求被告偿还借款25万元，并按照月息一分计算从2013年9月2日至付清时止的利息。
被告柳炬、润滑油厂未到庭应诉，也未提交书面证据。
经审理查明，2012年，案外人柳光海多次向原告操昌明借款。后经协商，案外人柳光海之子即被告柳炬于2013年9月2日，向原告操昌明出具借条，载明借到操昌明现金25万元整，用于个人所办企业，如企业无钱偿还，则由借款人、借款人所拥有的担保单位和个人偿还，三者不分份额，任意一方均有还清的义务，此借款的还款日期为2014年8月15日之前还清，如到期未还，从借款之日起，按银行的同等贷款利息1分（月息），收取资金占用费直到收完此款为止。2013年9月1日，原告操昌明、被告柳炬、润滑油厂三方签订有担保合同一份，约定润滑油厂对金额在25万以内的借款进行担保，担保合同有效期为2013年9月1日至2014年8月30日止。合同签订后，被告柳炬未能在约定的2014年8月15日之前还清借款。
以上事实，有担保合同、借条、银行明细、回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告柳炬向原告出具借条，故原告向被告柳炬主张债权适当。关于被告润滑油厂的连带责任保证问题，因载明的保证期间为2013年9月1日至2014年8月30日止，现原告未能举示其在该期间内向被告润滑油厂主张连带保证责任的证据，故本院对其要求被告润滑油厂承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中明确约定如不能到期偿还债务时，从借款之日开始计算利息，故本院对其要求从2013年9月2日开始计算利息予以支持；对其主张的月息一分的利率，实际为年利率为12%，其并未超过法律的规定，故对其主张的利率也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳炬于本判决生效后十日内支付原告操昌明25万元及相应利息（按照年利率12%从2013年9月2日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，公告费360元，由被告柳炬承担（案件受理费、公告费已由原告操昌明预交，被告应将承担的案件受理费、公告费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初800号
原告：黄翠珠，女，1969年12月08日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：余金贤，男，1968年06月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告共同委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：孙丽娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄翠珠、余金贤与被告孙丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。黄翠珠、余金贤于2018年05月18日向本院提出对孙丽娟的撤诉申请。
本院认为，黄翠珠、余金贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠珠、余金贤撤回对孙丽娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄翠珠、余金贤负担。
审判员 张炳荣
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 思
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初326号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年10月21日10时许，被告人宋某驾驶苏J×××××轿车沿S226线由北向南行驶至38KM200M路段处，超越同向前方由被害人仇某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（车载被害人李某，李某怀抱被害人仇某乙）时，与该二轮摩托车发生碰撞，致仇某甲、李某受伤，仇某乙受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人宋某负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定：仇某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋某打电话报警，后到公安机关如实供述以上犯罪事实，并与被害人仇某甲、李某及被害人仇某乙的法定代理人达成赔偿协议，得到被害人仇某甲、李某及被害人仇某乙的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，被害人仇某甲、李某的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某先报警、抢救伤者，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年八月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第19号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张伟。1991年9月因犯流氓罪、强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月20日刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日15时许，被告人张伟在本市和平区大沽北路友谊精品商厦后院停车场内，采用撬锁手段，将被害人卢××停放在该处的银灰色富日牌电动自行车一辆盗走，后被民警查获。经估价，该电动自行车价值2025元，赃物已被扣押并发还被害人。同时公诉机关建议，以盗窃罪，判处被告人张伟有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。一、被害人卢××的陈述，证实2013年7月19日14时许，我骑着于2013年7月花2350元购买的银灰色富日牌电动自行车，到和平区大沽北路友谊精品商厦买东西，将车停在后院停车场内并锁好，16时左右，当我出来后就找不到车了；二、证人薛××、杨××的证言，证实2013年7月19日15时30分，二人配合反扒民警在和平区大沽北路友谊精品商厦存车处附近，将被告人张伟及被盗电动自行车查获；三、估价鉴定结论书，证实被盗电动自行车价值为2025元；四、辨认笔录、现场图、照片，证实盗窃现场等情况；五、案件来源、抓获经过，证实被告人被抓获到案情况；六、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明，证实了被告人的身份及前科劣迹；七、扣押发还清单，证实被盗电动自行车，已发还被害人。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人张伟能够认罪，主动缴纳罚金，未给被害人造成实际经济损失等情节，本院酌情依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日至2014年6月19日止）
二、收缴T型锥四把，扳手、改锥、夹剪各一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年一月十五日
书记员 王晙哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第19号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月23日生，汉族，中专文化程度，瑞峰酒庄员工。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某有下列犯罪事实：2013年12月16日9时30分许，被告人朱某驾驶新MRF8**号小型轿车（雷克萨斯JTHBW46G）由北向南行驶至和硕县解放路液化气站路口处时与由南向北谭某某驾驶的无号牌钱江两轮摩托车发生碰撞，造成谭某某当场死亡，两车不同程度损坏的一起死亡交通事故。经和硕县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人朱某负此事故的主要责任，被害人谭某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未在右侧通行，造成事故，致使被害人谭某某死亡，被告人朱某负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，且对给被害人造成的各项经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，故对其应予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年六月十日
书记员 叶发勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1061号
罪犯马成贵，男，1991年3月8日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗增法刑初字第1148号刑事判决，以被告人马成贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆