wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初28号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被兴仁县公安局取保候审，同年10月18日被兴仁县检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月11日0时许，被告人黄某某驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从波阳往田湾方向行驶，00时00分，当车行驶至弯腰树至波阳5公里+250米（小地名：草鞋田）处时，碰撞由杨某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车肇事，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄某某体内血液中乙醇含量为140.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
同时查明，案发后黄某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；其与被害人杨某就民事赔偿问题达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、公安机关强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样送检经过、协议书、机动信息查询结果单、交通事故责任认定书、证人梁某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。黄某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，碰撞他人停放的车辆肇事并负事故全部责任，应当从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；其与被害人已达成了赔偿协议。综合以上情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人在拘役一个月至二个月内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年一月十二日
书记员 王贤晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执435号
周云江、周云海、周云龙、周云霞、中国平安保险有限公司、张云涛、刘艳华：
申请执行人周云江、周云海、周云龙、周云霞申请执行中国平安保险有限公司、张云涛、刘艳华（2016）吉2403民初732号机动车交通事故责任纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人中国平安保险有限公司自动履行24758.69元，被执行人张云涛自动履行20000元，此款已支付给申请执行人。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年九月十五日
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2988号
原告：曹勇男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：凤冈县琊川镇人民政府，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇政府路1号。
法定代表人：刘江，镇长。
原告曹勇与被告凤冈县琊川镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本案定于2017年11月23日8时30分开庭，原告曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹勇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹勇负担。
审判员 安宣强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧川川
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第479号
原告张文香，女，57岁。
原告胡伟东，男，36岁。
二原告委托代理人王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告胡德超，男，53岁。
委托代理人李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告路景武，男，52岁。
第三人集贤县太平镇太辉村民委员会，住所地集贤县太平镇太辉村。
法定代表人任吉彦，男，系该村民委员会主任。
原告张文香、胡伟东与被告胡德超、路景武、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张文香、胡伟东及二原告委托代理人王俊全，被告路景武，被告胡德超及其委托代理人李迎松，第三人集贤县太平镇太辉村民委员会法定代表人任吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文香、胡伟东诉称，1983年第一轮土地承包时，胡德祥、张文香、胡伟东一家三口在集贤县太平镇太辉村分的15.705亩（均为小亩）土地。1998年二轮土地承包时，太辉村都直接顺延了承包期，该15.705亩土地由原告一家三口继续承包。分得土地后，原告一家将土地暂时交给被告胡德超管理。2000年，二原告多次要求被告胡德超归还自家承包地自行耕种，被告胡德超拒绝归还土地，并将部分土地交给被告路景武耕种。2004年、2005年度综合直补被被告胡德超冒领，2011年10月二原告种植的玉米被被告胡德超抢收，造成经济损失7000.00-8000.00元，2013年春，原告刚刚种好的耕地被被告路景武破坏。因此二原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即停止侵害，将承包地归还二原告，2、被告胡德超赔偿2004年、2005年综合直补款1000.00元，赔偿2011年抢收玉米造成的损失7000.00元，赔偿经济损失60000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡德超辩称，原告张文香、胡伟东在1992年已经将户籍迁出至佳木斯市东风区松江乡兴国村，且在佳木斯居住，1998年二轮土地承包时，二原告失去了集贤县太平镇太辉村集体成员资格，不享有土地承包经营权，不应分得承包地，故不具有原告主体资格；二原告一家1992年将户口迁出后，承包地由村委会承包给镇政府计生办张国福种树苗至2002年，后太辉村民委员会于2003年将该承包地交给被告胡德超耕种，以抵偿欠被告胡德超的债务，被告胡德超于2009年将该承包地交回村委会，现该承包地已经由村委会分给本村其他农户耕种；1998年二轮土地承包至今已经16年，原告才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告路景武辩称，被告胡德超并未将原告部分土地交给我耕种，我耕种的土地是1998年二轮土地承包时承包的，并不是原告的，所以我不应承担任何赔偿责任。
第三人集贤县太平镇太辉村民委员会辩称，村委会台账上记载胡德祥、张文香、胡伟东一家1998年二轮土地承包时在集贤县太平镇太辉村分得15.705亩土地。由于当时分地分多了，村委会于2009年春收回8.1亩，余下7.605亩土地二原告仍享有土地承包经营权，但一直由被告胡德超耕种。
经审理查明，胡德祥与张文香原系夫妻关系，胡伟东系胡德祥与张文香之子，胡德祥于2013年4月9日死亡。胡德祥、张文香、胡伟东原系集贤县太平镇太辉村村民。太辉村土地承包经营权底册记载，1998年二轮土地承包时胡德祥、张文香、胡伟东三人在集贤县太平镇太辉村分得承包地15.705亩（腰节地12.24亩、大栋地1.845亩、2：2地1.62亩），但太辉村民委员会一直未将该地块实际交给胡德祥、张文香、胡伟东耕种。2006年，集贤县太平镇太辉村民委员会将三人全部土地在《太辉村土地承包底册明细表》中去除，并将该地作为机动地交给其他农户耕种。最新一期2014年8月《太辉村土地承包底册明细表》中，仍无胡德祥、张文香、胡伟东三人承包地。
综上所述，本院认为，农村土地承包经营以户为单位，农户家庭中的一人死亡，承包地应由该农户的其他家庭成员继续承包经营，胡德祥于2013年4月9日死亡，承包地应由原告张文香、胡伟东继续承包经营；国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，赋予农民长期而有保障的土地使用权，土地承包期内发包方不得收回承包地。第三人集贤县太平镇太辉村民委员会将胡德祥、张文香、胡伟东享有承包经营权的土地重新调整发包，违反法律规定，行为无效，应当返还耕地，并赔偿相应损失。
物权遭受侵害所产生的权利既有物权请求权，也有债权请求权。债权请求权适用诉讼时效，物权请求权则不适用诉讼时效。因此，原告要求返还耕地的诉讼请求不受诉讼时效的限制；而请求赔偿损失的诉讼请求，因属债权请求权，应受两年诉讼时效的限制。故本院支持原告2012年2月20日起至今的损失，即2012年、2013年、2014年6000.00元／年的承包费损失，合计18000.00元，其他损失因已经过诉讼时效期间，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条（二）款的规定，判决如下：
一、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即将承包地15.705亩交给原告张文香、胡伟东承包经营；
二、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张文香、胡伟东各项损失人民币18000.00元；
三、驳回原告张文香、胡伟东其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元由第三人负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初488号
原告：拉龙措，女，1978年9月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：周加才让，男，1982年12月4日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：尕藏尖措，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：卡毛吉，女，1986年2月28日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告拉龙措与被告周加才让、尕藏尖措、卡毛吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年11月22日，原告拉龙措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告拉龙措撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告拉龙措负担。
审判长 党 文 君
审判员 赵 帧 帧
审判员 才让南见
二〇一七年十一月二十二日
书记员 完 玛 吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第679号
原告杨百合，男，1959年3月22日出生，汉族，市民。
委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告齐海利，男，1964年4月13日出生，汉族，市民。
委托代理人李秀霞，女，1963年4月18日出生，蒙古族，市民（被告之妻）。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告杨百合与被告齐海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨百合及其委托代理人杨彦文、被告齐海利的委托代理人李秀霞、崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年起在原告处多次赊购水泥，累计欠水泥款28160元，经催要已经给付4000元，剩余24160元推拖不还，为此诉至法院，请求判令被告给付水泥款24160元。
被告辩称，此水泥系为宁城的陈丙玉赊购，在2009年3月原、被告到宁城索要欠款时协商由原告直接向陈丙玉主张，陈丙玉亦为原告出具了欠据，故原告起诉被告主体不适格。
原告举证期限内向本院提交欠据12枚，证明被告欠原告28160元水泥款，已给付4000元，尚欠24160元。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告在原告处赊购水泥并为原告出具欠据，其应及时给付货款。被告辩称水泥系为陈丙玉赊购，陈丙玉也为原告出具了欠据，该债务已经转移，应由陈丙玉偿还。庭审中，原告否认向陈丙玉索要欠款及陈丙玉为其出具欠据，且被告不能提交证据佐证，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐海利于本判决书生效之日起立即偿还欠原告杨百合水泥款24160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元被告齐海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年五月四日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第679号
原告杨百合，男，1959年3月22日出生，汉族，市民。
委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告齐海利，男，1964年4月13日出生，汉族，市民。
委托代理人李秀霞，女，1963年4月18日出生，蒙古族，市民（被告之妻）。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告杨百合与被告齐海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨百合及其委托代理人杨彦文、被告齐海利的委托代理人李秀霞、崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年起在原告处多次赊购水泥，累计欠水泥款28160元，经催要已经给付4000元，剩余24160元推拖不还，为此诉至法院，请求判令被告给付水泥款24160元。
被告辩称，此水泥系为宁城的陈丙玉赊购，在2009年3月原、被告到宁城索要欠款时协商由原告直接向陈丙玉主张，陈丙玉亦为原告出具了欠据，故原告起诉被告主体不适格。
原告举证期限内向本院提交欠据12枚，证明被告欠原告28160元水泥款，已给付4000元，尚欠24160元。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告在原告处赊购水泥并为原告出具欠据，其应及时给付货款。被告辩称水泥系为陈丙玉赊购，陈丙玉也为原告出具了欠据，该债务已经转移，应由陈丙玉偿还。庭审中，原告否认向陈丙玉索要欠款及陈丙玉为其出具欠据，且被告不能提交证据佐证，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐海利于本判决书生效之日起立即偿还欠原告杨百合水泥款24160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元被告齐海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年五月四日
书记员 马媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2553号
原告利星行机械（南京）有限公司，住所地南京市江宁区天元路2299号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张二虎。
委托代理人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
原告利星行机械（南京）有限公司（以下简称“利星行机械公司”）与被告张二虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序进行审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员赵占宏、孙国琴参加的合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告利星行机械公司的委托代理人郑天鹏，被告张二虎及其委托代理人王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械公司诉称：2012年4月，被告从原告处提取一台33**卡特彼勒液压挖掘机，编号为JBT04077，全款价格为196万元人民币。被告仅支付部分款项，被告因无能力支付全部货款，即向利星行融资租赁（中国）有限公司提出融资租赁该台挖掘机的申请，但遭拒绝。后原告要求被告立即支付全部货款或与原告签订分期付款买卖合同，均遭被告拒绝。被告获取价值特别巨大的工程机械，并利用其从事经营活动而获取利益，却不支付货款，被告的行为是极无信誉和极端恶劣的。为此，起诉要求判令被告给付所欠货款1521632元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
被告张二虎辩称：被告当时购买挖掘机的时候，已经支付了首付款，但是没有提走挖掘机。被告至今没有提走挖掘机，所以不应当支付货款，也不存在利息。
经审理查明：2012年4月12日，被告张二虎购买原告利星行机械公司336D型卡特彼勒液压挖掘机一台，挖掘机编号为JBT04077，价格为196万元。被告支付了408368元货款后，原告即将挖掘机交付被告。嗣后，原告向被告催要剩余货款，被告陆续于2012年7月16日支付2万元，于2012年7月30日支付1万元。2013年2月17日，被告向利星行机械徐州分公司出具一份材料，主要阐述内容为其于2012年4月12日去徐州购买一台挖掘机，价格为230万，首付48万元，欠款180万；其购买挖掘机不是自己使用，而是替案外人孙某某姐弟帮忙，其只负责办理相关手续；挖掘机交付后，徐州方面一直催要剩余货款，其找到孙某某，要求孙某某支付剩余货款未果；2012年7月份，挖掘机上装载的卫星定位系统被拆除，其到内蒙古地区寻找等情况。
另查明，被告原本拟采用融资租赁的方式，指定利星行融资租赁（中国）有限公司向原告购买编号为JBT04077的336D型卡特彼勒液压挖掘机，被告并在融资租赁合同及租赁物交付证明书等有关材料上签名、捺印，后因未能与利星行融资租赁（中国）有限公司协商一致，合同未能订立。
以上事实，有原、被告当庭陈述与原告提供的被告书写的书面材料，被告单方签字的融资租赁合同文本及附件、购买合同文本等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但已就挖掘机买卖事宜达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的买卖合同合法有效。被告辩称原告未有履行交付挖掘机的义务，但从其书写的书面材料中可以确认挖掘机已经交付的事实；且在原告催要货款时，其未有主张要求交付挖掘机或是退还已付货款，而是又支付了部分货款，这与其关于原告没有交付挖掘机的主张明显矛盾，故对被告的此项辩称意见不予采信。由于被告没有举证证明已付货款的具体情况，故该节事实本院以原告确认已收到货款的时间及数额予以认定。被告拖欠货款不付，其行为造成原告的利息损失，应予赔偿。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但双方未约定付款期限，原告亦未提交有效证据证明其最初向被告主张债权的时间，故本院认为原告的利息损失自被告经催要后支付2万元货款之日即2012年7月16日起开始计算较为合理，对原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张二虎于本判决生效后十日内给付原告利星行机械（南京）有限公司货款1521632元及利息（利息先以1531632元为基数，自2012年7月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2012年7月30日；再以1521632元为基数，自2012年7月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告利星行机械（南京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18496元，由被告张二虎负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执581号
申请执行人王金龙，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王明，男，汉族，住抚松县。
被执行人陈文书，男，汉族，住抚松县。
被执行人佟汉成，男，汉族，住抚松县。
被执行人代金友，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人王金龙、王明与被执行人陈文书、佟汉成、代金龙民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对执行人陈文书、佟汉成、代金友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月一日
书 记 员 马云光
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初333号
原告崔燕红，男，汉族，1970年10月12日出生，五泉天桥综合市场经营户，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥50号。
负责人高振声，该办事处主任。
委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人刘伟，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
原告崔燕红诉被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处行政管理一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，于6月14日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告崔燕红委托代理人赵富强、被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处出庭负责人杨小龙及委托代理人张金金、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔燕红诉称，2006年12月22日，兰州瑞丽综合市场管理服务中心自筹资金600余万投资建设五泉天桥综合市场，该中心经工商行政管理部门依法登记设立，对五泉天桥综合市场安全、卫生、消防、收费等进行全面管理，兰州瑞丽综合市场管理服务中心系五泉天桥综合市场的合法管理主体。原告与兰州瑞丽综合市场管理服务中心签订租赁合同，并向该中心交纳场地租赁费。但2014年12月29日、2017年4月21日被告以管理为由，直接向原告经营户发具两份通知，要求五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户由被告和五泉执法中队进行统一管理，并且要求经营户按时缴费、服从管理。原告认为，被告五泉街道办事处没有物价局批复的收费文件，且该场地系兰州铁路局所有，其无权收费。被告向原告收取费用属于违法行政。故诉至法院，请求法院判令：确认被告向原告进行收费的行政行为违法。
被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处辩称，一、被告系五泉天桥综合市场所涉场地的实际使用权人，享有占有、使用、对外出租及收取租金的权利；二、兰州瑞丽综合市场管理服务中心并非五泉天桥综合市场合法的市场管理主体；三、被告向原告收取费用的行为，系基于民事租赁关系，且被告并未向原告实际收取过任何费用。综上，原告的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年12月22日，五泉天桥综合市场经兰州市城关区发展和改革委员会立项批准。该市场占地系兰州铁路局所有，该用地由兰州铁路局租给被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处使用。2010年1月1日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处与鲁家瑞（兰州瑞丽综合市场管理服务中心投资人鲁霄之父）签订场地租赁合同，将该用地转租给鲁家瑞，约定由鲁家瑞对五泉天桥综合市场进行建设及管理，该市场经营户常年向兰州瑞丽综合市场管理服务中心交纳管理费（租金）。被告与鲁家瑞的场地租赁合同于2014年12月31日到期。2014年12月29日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处向五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户发布通知，基本内容为：因创建全国文明城市和卫生城市的需要，对市场进行规范性管理，因铁路边东侧的合同到期，五泉街道将收回出租的场地，对铁路边东侧82号以东经营户要求，从2015年1月1日起由五泉街道办、五泉执法中队进行统一管理，并按时缴费、服从管理。2017年4月21日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处再次向五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户发布通知，其内容与2014年12月29日的通知基本一致，两次公告并未规定缴费的金额、时间及地点。原告崔燕红系五泉天桥综合市场经营户，其常年按月向兰州瑞丽综合市场管理服务中心交纳管理费（租金）至今，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处从未以任何形式向原告崔燕红收取过费用。原告崔燕红因不服被告收费的行为，故诉至法院。
本院认为，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处以治理市场为目的，通过向市场经营户发布公告的形式通知经营户按时缴费、服从管理的行为，是履行其管理职责，属于行政诉讼案件的受案范围，故对被告向经营户收费的行为系基于民事租赁关系的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告崔燕红的诉讼请求为：确认被告向原告进行收费的行政行为违法。被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处从未做出过向原告崔燕红收取费用的行为，故本院认为，原告崔燕红起诉的事实根据不存在。综上，原告崔燕红的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔燕红的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔燕红。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 强唐生
审 判 员 杨道伟
代理审判员 刘 坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 娜
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初333号原告崔燕红，男，汉族，1970年10月12日出生，五泉天桥综合市场经营户，住甘肃省兰州市。委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥50号。负责人高振声，该办事处主任。委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人刘伟，甘肃赛莱律师事务所实习律师。原告崔燕红诉被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处行政管理一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，于6月14日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告崔燕红委托代理人赵富强、被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处出庭负责人杨小龙及委托代理人张金金、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔燕红诉称，2006年12月22日，兰州瑞丽综合市场管理服务中心自筹资金600余万投资建设五泉天桥综合市场，该中心经工商行政管理部门依法登记设立，对五泉天桥综合市场安全、卫生、消防、收费等进行全面管理，兰州瑞丽综合市场管理服务中心系五泉天桥综合市场的合法管理主体。原告与兰州瑞丽综合市场管理服务中心签订租赁合同，并向该中心交纳场地租赁费。但2014年12月29日、2017年4月21日被告以管理为由，直接向原告经营户发具两份通知，要求五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户由被告和五泉执法中队进行统一管理，并且要求经营户按时缴费、服从管理。原告认为，被告五泉街道办事处没有物价局批复的收费文件，且该场地系兰州铁路局所有，其无权收费。被告向原告收取费用属于违法行政。故诉至法院，请求法院判令：确认被告向原告进行收费的行政行为违法。被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处辩称，一、被告系五泉天桥综合市场所涉场地的实际使用权人，享有占有、使用、对外出租及收取租金的权利；二、兰州瑞丽综合市场管理服务中心并非五泉天桥综合市场合法的市场管理主体；三、被告向原告收取费用的行为，系基于民事租赁关系，且被告并未向原告实际收取过任何费用。综上，原告的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2006年12月22日，五泉天桥综合市场经兰州市城关区发展和改革委员会立项批准。该市场占地系兰州铁路局所有，该用地由兰州铁路局租给被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处使用。2010年1月1日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处与鲁家瑞（兰州瑞丽综合市场管理服务中心投资人鲁霄之父）签订场地租赁合同，将该用地转租给鲁家瑞，约定由鲁家瑞对五泉天桥综合市场进行建设及管理，该市场经营户常年向兰州瑞丽综合市场管理服务中心交纳管理费（租金）。被告与鲁家瑞的场地租赁合同于2014年12月31日到期。2014年12月29日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处向五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户发布通知，基本内容为：因创建全国文明城市和卫生城市的需要，对市场进行规范性管理，因铁路边东侧的合同到期，五泉街道将收回出租的场地，对铁路边东侧82号以东经营户要求，从2015年1月1日起由五泉街道办、五泉执法中队进行统一管理，并按时缴费、服从管理。2017年4月21日，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处再次向五泉天桥综合市场铁路边东侧82号以东经营户发布通知，其内容与2014年12月29日的通知基本一致，两次公告并未规定缴费的金额、时间及地点。原告崔燕红系五泉天桥综合市场经营户，其常年按月向兰州瑞丽综合市场管理服务中心交纳管理费（租金）至今，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处从未以任何形式向原告崔燕红收取过费用。原告崔燕红因不服被告收费的行为，故诉至法院。本院认为，被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处以治理市场为目的，通过向市场经营户发布公告的形式通知经营户按时缴费、服从管理的行为，是履行其管理职责，属于行政诉讼案件的受案范围，故对被告向经营户收费的行为系基于民事租赁关系的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告崔燕红的诉讼请求为：确认被告向原告进行收费的行政行为违法。被告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处从未做出过向原告崔燕红收取费用的行为，故本院认为，原告崔燕红起诉的事实根据不存在。综上，原告崔燕红的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔燕红的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔燕红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  强唐生审 判 员  杨道伟代理审判员  刘 坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  石 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第470-1号
申请人：张传涛,男.
被申请人：杜福波,男。
申请人张传涛为与被申请人杜福波民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人杜福波所有的鲁L×××××号牌厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜福波所有的鲁L×××××号牌厢式货车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十日
书记员 严晓敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6482号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告徐德军，男，1966年6月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐德军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6482号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告徐德军，男，1966年6月14日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐德军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5688号
原告：晋江骏泰鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区原新协志厂区内，统一社会信用代码91350582079795052C。
法定代表人：赖永福，该公司总经理。
被告：舒正权，男，布依族，1966年12月20日出生，住贵州省晴隆县。
原告晋江骏泰鞋材有限公司与被告舒正权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后发现，被告已于年2018年4月13日向本院起诉原告劳动合同纠纷（案号为（2018）闽0582民初4796号），依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案合并至本院案号为（2018）闽0582民初4796号原告舒正权与被告晋江骏泰鞋材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中审理。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十五日
书记员 王园园
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第50号
申请复议人（被执行人）中铁大桥局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路**号。
法定代表人徐雪峰，该公司总经理。
申请执行人杨忠茂。
被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号。
法定代表人陈士洪，该公司经理。
申请复议人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）不服献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沧州市中级人民法院指定本案由我院执行符合法律规定，我院依法享有管辖权。我院对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产查询后发现该公司没有财产可供执行，因此，我院对承担补充责任的异议人名下财产予以执行并无不当。异议人中铁二公司在中国银行同江支行账户虽是专用账户但未专户专用，也用于支付材料款，因此，该账户上的存款并不是专用资金，我院扣划此款并无不当。综上，执行法院认为异议人异议不成立，遂作出（2015）献法执异字第5号执行裁定，驳回异议人中铁二公司异议申请。
申请复议人中铁二公司称，一、献县法院逾期对申请人异议作出裁定，违反法律规定。二、献县法院未对负有直接责任的被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司采取直接措施，反而直接划扣仅负有补充责任的申请人的银行存款的行为严重违反法定程序；献县法院驳回申请人异议依据的相关证据未经申请人质证，也不能证明其执行行为符合法律规定。故申请撤销献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定和（2015）献执字第5号执行裁定，退还扣划申请人的银行存款114.8万元。
本院查明，杨忠茂与荆州市鹭桥建筑劳务有限公司、中铁二公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）沧民初字第133号民事判决。判决内容：一、解除原告杨忠茂与被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司之间的租赁合同关系；二、被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠茂租金320万元及违约金（违约金从2012年10月21日起计付至本判决生效之日止，以所欠租金320万元为基数，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的130%计算）；三、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司应当在对被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司拖欠的工程款限额内承担对原告杨忠茂的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）冀民一终字第161号民事判决，判决内容：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第133号民事判决第一项、第二项；二、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第133号民事判决第三项，改判为：中铁大桥局集团第二工程有限公司对320万元租金承担补充付款责任。该判决发生法律效力后未能自动履行，本院立案执行后以（2014）沧执字第572号执行裁定书指定该案由献县人民法院执行。献县人民法院立案执行后送达执行通知书要求被执行人自通知书送达三日内各自履行判决书所确定的义务。但是被执行人仍未能履行。献县人民法院在对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产进行查询后，认为其确实无可供执行财产，遂于2015年1月5日作出（2015）献执字第0005号执行裁定书，并据此划扣被执行人中铁二公司存款114.8万元至该院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”申请复议人中铁二公司在本案中对申请执行人杨忠茂承担补充责任，即在被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司财产不足以给付时承担补充清偿的民事责任。献县人民法院在本案执行过程中，在查明主要责任人荆州鹭桥建筑劳务有限公司确实无可供执行财产后对申请复议人存款进行划扣的行为并无不当。献县人民法院驳回申请人异议依据的相关证据系依职权对被执行人财产进行查询所得，属于人民法院依照法律规定进行的执行工作程序，不属于质证的范围，申请复议人关于审限的问题亦不属于本院复议审查范围。
综上，申请复议人的复议理由不能成立。献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁大桥局集团第二工程有限公司的复议申请，维持河北省献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 贾 郁
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第50号
申请复议人（被执行人）中铁大桥局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路**号。
法定代表人徐雪峰，该公司总经理。
申请执行人杨忠茂。
被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号。
法定代表人陈士洪，该公司经理。
申请复议人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）不服献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沧州市中级人民法院指定本案由我院执行符合法律规定，我院依法享有管辖权。我院对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产查询后发现该公司没有财产可供执行，因此，我院对承担补充责任的异议人名下财产予以执行并无不当。异议人中铁二公司在中国银行同江支行账户虽是专用账户但未专户专用，也用于支付材料款，因此，该账户上的存款并不是专用资金，我院扣划此款并无不当。综上，执行法院认为异议人异议不成立，遂作出（2015）献法执异字第5号执行裁定，驳回异议人中铁二公司异议申请。
申请复议人中铁二公司称，一、献县法院逾期对申请人异议作出裁定，违反法律规定。二、献县法院未对负有直接责任的被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司采取直接措施，反而直接划扣仅负有补充责任的申请人的银行存款的行为严重违反法定程序；献县法院驳回申请人异议依据的相关证据未经申请人质证，也不能证明其执行行为符合法律规定。故申请撤销献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定和（2015）献执字第5号执行裁定，退还扣划申请人的银行存款114.8万元。
本院查明，杨忠茂与荆州市鹭桥建筑劳务有限公司、中铁二公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）沧民初字第133号民事判决。判决内容：一、解除原告杨忠茂与被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司之间的租赁合同关系；二、被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠茂租金320万元及违约金（违约金从2012年10月21日起计付至本判决生效之日止，以所欠租金320万元为基数，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的130%计算）；三、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司应当在对被告荆州市鹭桥建筑劳务有限公司拖欠的工程款限额内承担对原告杨忠茂的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）冀民一终字第161号民事判决，判决内容：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第133号民事判决第一项、第二项；二、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第133号民事判决第三项，改判为：中铁大桥局集团第二工程有限公司对320万元租金承担补充付款责任。该判决发生法律效力后未能自动履行，本院立案执行后以（2014）沧执字第572号执行裁定书指定该案由献县人民法院执行。献县人民法院立案执行后送达执行通知书要求被执行人自通知书送达三日内各自履行判决书所确定的义务。但是被执行人仍未能履行。献县人民法院在对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产进行查询后，认为其确实无可供执行财产，遂于2015年1月5日作出（2015）献执字第0005号执行裁定书，并据此划扣被执行人中铁二公司存款114.8万元至该院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”申请复议人中铁二公司在本案中对申请执行人杨忠茂承担补充责任，即在被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司财产不足以给付时承担补充清偿的民事责任。献县人民法院在本案执行过程中，在查明主要责任人荆州鹭桥建筑劳务有限公司确实无可供执行财产后对申请复议人存款进行划扣的行为并无不当。献县人民法院驳回申请人异议依据的相关证据系依职权对被执行人财产进行查询所得，属于人民法院依照法律规定进行的执行工作程序，不属于质证的范围，申请复议人关于审限的问题亦不属于本院复议审查范围。
综上，申请复议人的复议理由不能成立。献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁大桥局集团第二工程有限公司的复议申请，维持河北省献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 贾 郁
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 月
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执322号之一
申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，男，该公司工作人员。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人黄山五福置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，未能发现被执行人黄山五福置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江苏康乃馨织造有限公司也未提供被执行人黄山五福置业有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执322号
申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区铁云路8号，统一社会信用代码93120803608568446W。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，男，该公司工作人员。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段1号（世界徽商论坛永久会址），统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，该公司执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人黄山五福置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人江苏康乃馨织造有限公司归还投标保证金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（按日息万分之一点七五自2016年4月1日起计至款清之日止），并负担申请执行费200元，但被执行人黄山五福置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山五福置业有限公司在金融机构的存款20700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执322号
申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，男，该公司工作人员。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人黄山五福置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人江苏康乃馨织造有限公司归还投标保证金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（按日息万分之一点七五自2016年4月1日起计至款清之日止），并负担申请执行费200元，但被执行人黄山五福置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山五福置业有限公司在金融机构的存款20700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴信朋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第381号
上诉人（原审原告）：裴虹，女，1982年生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：刘林均，女，1983年生，汉族，四川省眉山市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区。
上诉人裴虹因与被上诉人刘林均、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人裴虹于2015年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人裴虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴虹撤回上诉。
二审案件受理费325元减半收取162.5元，由上诉人裴虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年六月二日
书 记 员 易晓天
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2658－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：陈惠婵，住广东省普宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈惠婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠婵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金94937.45元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2658号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06535号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人张营，身份律师，系重庆志同律师事务所。
被告邹超，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司与邹超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执147-1号
申请执行人王牧，
申请执行人肖涛，
被执行人白美春，
被执行人汤云强，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初133号民事调解书，于2016年1月14日受理王牧、肖涛申请执行白美春、汤云强借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日作出裁定，依法将被执行人汤云强在云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第566号案件中对徐田国、唐有仪享有的债权予以冻结。因云南省昆明市中级人民法院于2016年4月6日作出（2014）昆民执字第566-1号执行裁定，依法将徐田国、唐有仪位于昆明市呈贡区惠兰苑F3幢-3层商铺F1-5-102室房产（房产所有权：昆房权呈贡字第CG201303735、CG201303735-1号；房屋他项权利证号：昆房他证呈贡字第CG2013019**）以变卖价13860423.06元抵偿给汤云强、蔡璇。该抵债裁定已于2016年4月13日送达汤云强、蔡璇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，上述房屋的所有权自抵债裁定送达债权人汤云强、蔡璇时转移。因被执行人白美春、汤云强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将登记在徐田国、唐有仪名下的由云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第566-1号执行裁定抵偿给汤云强、蔡璇所有的位于云南省昆明市呈贡区惠兰苑F3幢-3层商铺F1-5-102室房产（房产所有权：昆房权呈贡字第CG201303735、CG201303735-1号；房屋他项权利证号：昆房他证呈贡字第CG2013019**）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年四月二十日
书记员 叶桃
。在执行过程中，本院于2016年1月22日作出裁定，依法将被执行人汤云强在云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第566号案件中对徐田国、唐有仪享有的债权予以冻结。因云南省昆明市中级人民法院于2016年4月6日作出（2014）昆民执字第566-1号执行裁定，依法将徐田国、唐有仪位于昆明市呈贡区惠兰苑F3幢-3层商铺F1-5-102室房产（房产所有权：昆房权呈贡字第CG201303735、CG201303735-1号；房屋他项权利证号：昆房他证呈贡字第CG2013019**）以变卖价13860423.06元抵偿给汤云强、蔡璇。该抵债裁定已于2016年4月13日送达汤云强、蔡璇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，上述房屋的所有权自抵债裁定送达债权人汤云强、蔡璇时转移。因被执行人白美春、汤云强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将登记在徐田国、唐有仪名下的由云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第566-1号执行裁定抵偿给汤云强、蔡璇所有的位于云南省昆明市呈贡区惠兰苑F3幢-3层商铺F1-5-102室房产（房产所有权：昆房权呈贡字第CG201303735、CG201303735-1号；房屋他项权利证号：昆房他证呈贡字第CG2013019**）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员尧刚
二○一六年四月二十日
书记员叶桃
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第82号
申请执行人赵某某。
被执行人宋某某
赵某某与宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市北市区人民法院2013年4月27日作出的（2012）北民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月7日立案执行。被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一四年一月七日
书 记 员 王立奎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第575号
罪犯马福海，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年2月8日作出（2012）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人马福海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马福海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福海减刑四个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1538号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：王井海，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与王井海罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初133号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中二年文化，中共党员，住黑龙江省海伦市。2016年3月29日因本案被海伦市公安局取保候审，同年8月16日海伦市人民检察院对其继续取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。
被告人李某某，男，1939年5月5日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年4月6日因本案被海伦市公安局取保候审，同年8月16日海伦市人民检察院对其继续取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人侯某某、李某某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人侯某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2011年8月，被告人李某某之子李某车祸后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，因李某为非农村合作医疗参保人员，李某某找到原爱华村会计被告人侯某某商议，想让李某冒用参保人员之名报销住院医疗费用，因本村参保人员赵某某与李某同岁，之前因住院报销将身份证放在侯某某处保管，于是侯某某与李某某二人冒用赵某某之名及其住院病志，骗取海伦市新农合资金13197元，此款归李某所有。
经侦查，被告人侯某某、李某某分别于2016年3月28日、4月6日被海伦市公安局抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送户籍证明，抓获经过，住院病志，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人侯某某、李某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某某、李某某虚构事实，骗取国家新农合资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某某、李某某对本案事实及证据均未辩解。
经本院审理查明，被告人侯某某2015年8月份之前，任爱华村会计并负责该村农民的新农合参保及报销工作。被告人李某某与李某系父子关系。2011年8月李某车祸后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，因李某为非新农合参保人员，李某某找到侯某某，想让李某冒用爱华村参保人员之名报销住院医疗费用，侯某某提供本村村民赵某某（2011年9月因患肝癌去世）与李某同岁，且之前因赵某某患肝癌报销医疗费用时将身份证等手续放在侯某某处保管可用赵某某顶名。侯某某将赵某某的身份证和新农合参保票据交给李某某。李某某冒用赵某某之名为李某挂号治疗，后用住院病志等报销手续，骗取海伦市新农合资金13197元，此款用于归还欠侯某某的欠款。
经侦查，被告人侯某某、李某某分别于2016年3月28日、4月6日被海伦市公安局抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、户籍证明，证实侯某某于1965年11月5日出生，李某某于1939年5月5日出生，均系完全负刑事责任能力人；赵某某于2011年9月30日因病死亡。
2、证人刘某甲的证言，证实王某某系海伦市爱民乡信用社（以下称信用社）的保安。赵某某系爱华村村民，于2011年7月因病去世且没有住院医治。王某某于2011年12月拿到赵某某的农村合作医疗报销款13197元。
3、证人刘某乙的证言，证实其与赵某某系夫妻关系，赵某某于2011年7月因患肝癌去世。赵某某只住了一天院，报销了二、三百元的合作医疗款。侯某某在赵某某去世后，向其要过赵某某的身份证说报销赵某某的医疗费，后侯某某未给付其医疗费。
4、证人赵某甲的证言，证实其与赵某某系父子关系，赵某某于2011年7月因患肝癌去世。赵某某只住了一天院，报销了二、三百元的合作医疗款。
5、证人刘某的证言，证实其系海伦市合作医疗办公室副主任。赵某某因脑外伤报销13197元合作医疗款。
6、证人刘某丙的证言，证实其曾任海伦市合作医疗办公室副主任负责参合人员报销审核工作。报销医疗费手续由海伦市爱民乡卫生院上报到海伦市合作医疗办公室。
7、证人吕某某的证言，证实其系海伦市合作医疗办公室主任。2015年9月末，有人向海伦市合作医疗办公室反映赵某某被他人冒名顶替报销医疗费，其派人对此事进行调查，得知赵某某于2011年病故，后中断调查。
8、证人王某某的证言，证实其系信用社保安。2011年12月的一天，侯某某说到信用社帮刘某乙取报销的医疗费，由于刘某乙没有身份证，让其帮助取款，后其帮助支取一万多元医疗款。
9、证人李甲的证言，证实其系信用社主任。其不知道赵某某支取医疗费的事情。
10、证人李某的证言，证实李某某系其父亲。2011年其骑摩托车受脑外伤，在哈医大二院治疗一个月，是李某某和侯某某报销的医疗费，其他的事情，其不知情。
11、海伦市公安局扣押物品、文件清单，证实该局依法扣押赵某某的农村合作医疗报销凭证及侯某某给王某某出具的证明。
12、海伦市合作医疗办公室证明一份，证实2011年赵某某因脑外伤在该办核销费用13197元，且该患者病志及费用清单是短期保存资料已销毁。
13、海伦市公安局说明一份，证实李某甲常年在外地打工，无法与其联系。
14、解放军211医院住院病志一份，证实赵某某因患肝癌在该院诊治情况。
15、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病志一份，证实“赵某某”因脑外伤在该院诊治情况。
16、被告人侯某某的供述和辩解，证实2015年8月份之前，其任爱华村会计并负责该村农民的新农合参保及报销工作。2011年8、9月份的一天，李某某找到其商议，因李某某之子李某未参保新农合医疗保险，李某因车祸住院治疗，李某某想让其找本村村民顶名报销医疗费。其提供本村村民赵某某与李某年龄相仿，后李某某找到其要赵某某的参保票据及身份证。2011年12月份，其与李某某一同到爱民信用社由王某某帮助冒用赵某某的名字支取新农合报销款。
17、被告人李某某的供述和辩解，证实其与李某系父子关系；李某未参保新农合医疗保险。李某于2011年8、9月份因车祸住院医治，后其找到侯某某商议，报销李某的医疗费用，侯某某提供本村村民赵某某与李某年龄相仿，可以冒用赵某某的名字，报销李某的医疗费用，2011年12月份，其与侯某某一同到爱民信用社由王某某帮助冒用赵某某的名字支取新农合报销款。
本院认为，被告人侯某某、李某某以非法占有为目的，冒用他人名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二名被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审中认罪、悔罪，且被告人李某某能主动退赃，依法对二名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李某某的赃款13000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67091号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告：谢云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市甘三里街道甘三里村后街XXX号。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路XXX号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌，执行董事兼总经理。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路XXX号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：吴家陆。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢云、贵州浩翔投资担保有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、上海卫运贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第70号
申请执行人周某某。
王某某，女。
被执行人周某俊。
周某杰。
本院执行周某某、王某某与周某俊、周某杰赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周某俊、周某杰自动履行义务，于2015年11月9日一次性给付申请执行人2400.00元，执行费50.00元，由被执行人负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2010）碾民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪振玲
审判员 赵宪斌
审判员 姚志强
二〇一五年十一月九日
书记员 马起昌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1161号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马文清，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人马文清商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或改判驳回马文清的诉讼请求；三、诉讼费用由马文清负担。事实和理由：一、原审对事实审查不清，认定事实错误。（一）原审判决中经审理查明部分，认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马文清所购买房屋的土地证至今未能办理”，此与事实不符，且无确实充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审判决中本院认为部分，认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马文清至今未能取得土地证�”此与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未予认定。对马文清的简、少证据，却认为其证据充分，作出支持的判决结论。三、原审认定无法律依据，且违反法律规定。（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故马文清的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”，此无事实及法律依据，且违反现行法律规定，判决的法律适用中也未见法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效为两年，且应自被侵害时起算，而非结束时。（二）马文清请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，原审对此认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权区别，导致错判。四、原审程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂、法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，审查事实不清，程序违法。综上，请求二审法院支持怡恒伟业公司的上诉请求。
�文清辩称，已有生效的判决确认此案未超过诉讼时效，且能够认定怡恒伟业公司是因拖欠土地出让金致使马文清所购买房屋的权属证书逾期办理，故原审认定事实和适用法律均是正确的。另外，本案是物权引发的纠纷，不适用诉讼时效的规定，马文清认为，原审判决无论从认定事实，及适用法律，以及程序方面，均正确，故恳请二审法院依法维持原审判决。产权登记迟延办理的举证责任在怡恒伟业公司，房地产权属证书就是指的土地证和房产证。本案争议的焦点为怡恒伟业公司是否依合同第十五条约定，在商品房交付使用后规定的时间内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报房地产登记机关备案，证明该项事实的举证责任应由怡恒伟业公司承担。只要怡恒伟业公司拿出备案的权属登记簿，就可以证实自己是否违约。但至今怡恒伟业公司未能提供有效证明�证明其在商品房交付后规定的时间内向产权登记机关报齐了或报送了前述的备案资料即怡恒伟业公司未完成举证责任，应由其承担不利后果，而不应由马文清承担。
马文清向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿马文清4332.06元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到马文清手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月16日，马文清与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定马文清购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元11层026号商品房一套，总房款433206元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理�属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，马文清依约支付了房款，于2014年7月24日办理了入住手续，于2014年12月22日办理了房屋产权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使马文清在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故马文清起诉至法院。
一审法院认为，马文清与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，马文清已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使马文清在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向马文清承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩马文清要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故马文清的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付马文清违约金的责任，马文清要求给付4332.06元符合法律规定。关于房产证、土地证的办理，因办理房产证和土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，马文清的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付马文清违约金4332.06元；二、驳回马文清的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马文清与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为马文清办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合马文清办理涉案房屋土地使用权证，故马文清的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年五月七日
代理书记员 彭 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5627号
申请执行人关玮玮，女，1985年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人朱某，男，2011年3月17日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住河南省夏邑县。
法定代理人关玮玮，系朱某母亲。
申请执行人王士美，女，1955年6月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人谢玉成，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人姜二生，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住江苏省常熟市。
被执行人永城市鹏程物流有限公司，住所地河南省永城市卧龙乡政府院内。
法定代表人王忠友，董事长。
关玮玮、朱某、王士美与谢玉成、姜二生、永城市鹏程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏05民终4951号民事判决已发生法律效力。依该判决：姜二生应赔偿关玮玮、朱某、王士美因交通事故造成的各项损失合计758408元，扣除已支付16万元，余款598408元，于判决生效之日起十日内履行；永城市鹏程物流有限公司对姜二生的上述付款义务承担连带责任，于判决生效之日起十日内履行；谢玉成对姜二生的上述付款义务承担连带责任，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2185元，由姜二生、谢玉成、永城市鹏程物流有限公司负担1952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉成、姜二生、永城市鹏程物流有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查谢玉成、姜二生下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可被执行人谢玉成、姜二生下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4951号民事判决中关于谢玉成、姜二生、永城市鹏程物流有限公司赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴静艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第126号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李开情，因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李开情犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人李开情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月28日11时，被告人李开情在其位于六盘水市钟山区汪水路113地质队附近的住处，向彭某某出售了价值2100元的约5克的毒品海洛因。该毒品海洛因已经被彭某某吸食。
二、2014年10月1日13时许，彭某某与被告人李开情约定下午在李开情的住处交易毒品。2014年10月1日19时许，当李开情在六盘水市钟山区汪水路113地质队附近一出租屋内向彭某某贩卖毒品时被公安干警现场抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因一包（净重50.7克）及其贩卖毒品所得的现金人民币25200元。后经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所收缴的毒品海洛因嫌疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人李开情在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人证言，扣押物品清单，毒品收据，情况说明，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人的供述及户籍及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开情违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李开情归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李开情判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第七款，第六十七条第三款，第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李开情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月2日〈羁押之日〉起至2029年10月1日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因50.7克及酷派黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05601号
原告陈某某。
被告丁某某。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年10月登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识和生活环境、习惯不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，被告因经济原因常年在外打工，原、被告为经济原因常有不快，加之被告在原告二妹病重及死亡时未回家探望，致使原告心灵受到极大伤害，原告认为被告未尽到做丈夫义务、做子女孝道，原告与被告的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在长沙打工期间相识恋爱，2009年11月登记结婚，并按农村风俗办理了酒席，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段感情尚可，自2012年6月开始因家庭经济原因产生过纠纷，双方亦因其他家庭琐事发生过争吵打架。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告加深沟通，相互关心体贴、互谅互让，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡婷
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2052-1号
原告刘红伟，男，1980年7月25日出生，汉族。
被告程红艳，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告郑坤佳，女，1995年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘红伟诉被告程红艳、郑坤佳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯义绚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1457号
原告：朱志琼，女，汉族，1962年9月24日出生，住所地：武汉市武昌区。
被告：中房联合（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京朝阳工体北路甲2号盈科中心B座19层。
被告：宋欢，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈汉文，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师，特别
授权代理。
被告：惠州市第四污水处理有限公司，住所地：惠州
市水口镇人民路11号3楼。
原告朱志琼诉被告中房联合（北京）投资基金管理有限公司、宋欢、陈汉文、惠州市第四污水处理有限公司合同纠纷一案中，原告朱志琼于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志琼申请撤诉的意思表示真实，其自行处分诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志琼撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑钧午
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1119号
原告覃某。
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被告农某。
原告覃某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告覃某与被告农某于2013年底通过网络认识，2014年1月，被告搬来原告住所同住。××××年××月××日，原、被告在双方父母的催促、逼迫下，办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立夫妻感情，两人常因家庭琐事或者观念问题而互相不理会、不说话，甚至相互逃避。原告认为夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份和基本情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
被告农某不作答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综合当事人陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：
2013年年底，原告与被告通过网络认识，产生好感后开始交往，2014年元宵节前后开始同居，××××年××月××日在双方父母的催促下登记结婚。婚后原告一直在外地工作很少回家，两人遇到问题没有沟通解决，而是互相逃避。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后分居两地，相互逃避，缺乏积极沟通交流，无法建立起夫妻感情，已经难以共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告农某离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告覃某已预交），减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一四年十月九日
书记员 邓龙鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第357号
原告周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被告佛山市高明区杨和镇喜多多百货商场，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇对川市场。
经营者张金辉。
被告张金辉，系被告佛山市高明区杨和镇喜多多百货商场经营者。
被告广宁县德定福茶厂，住所地：广东省广宁县江屯镇水月村委会力竹村。
法定代表人莫桂财。
本院在审理原告周家尚诉被告佛山市高明区杨和镇喜多多百货商场、张金辉、广宁县德定福茶厂产品责任纠纷一案期间，原告以与三被告和解为由，向法院申请撤回对被告佛山市高明区杨和镇喜多多百货商场、张金辉、广宁县德定福茶厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周家尚撤回对被告佛山市高明区杨和镇喜多多百货商场、张金辉、广宁县德定福茶厂的起诉。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告周家尚负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年九月十二日
书记员 陈红文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1388号
原告：李华伟，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住东兴区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系�列二被告代理人，特别授权）
原告李华伟与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李华伟、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华伟向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价�额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年5月23日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计203110.66元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。故诉至法院提出上述诉请。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，案由应是集资建房纠纷，应按照原、被告签订的《集资建房协议》约定的内容办；增加的办证费用由原告承担。
经审理查明，原告李华伟与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2001年10月至2016年5月期间，原告李华伟�纳购房款及契税等共计203110.66元，在2016年5月23日的收据上盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
经庭审质证，经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于内江市东兴区汉安大道西段西段366号8幢1单元11号的房屋由原告李华伟实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告李华伟所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1单元11号的房屋归原告李华伟所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告李华伟办理坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1单元11号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费2173元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告李华伟已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费2173元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第8号
原公诉机关连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1988年9月4日出生连江县，汉族，初中文化，职员，住连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被连江县公安局刑事拘留，同年7月31日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月24日作出（2014）连刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月的一天，被告人刘某甲在其位于连江县凤城镇丹凤花园一区14座二楼35号杂物间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月，被告人刘某甲在其位于连江县凤城镇丹凤花园一区14座二楼35号杂物间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
3、2014年6月19日，被告人刘某甲在其位于连江县凤城镇丹凤花园一区14座二楼35号杂物间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月26日，被告人刘某甲在其位于连江县凤城镇丹凤花园一区14座二楼35号杂物间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、到案说明、户籍证明、被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某甲提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人刘某甲未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家毒品管理法规，六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶笛扬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执673号
申请执行人：白某1，男，回族，2005年10月30日出生，住高碑店市。
被执行人：白某2，男，回族，1971年8月20日出生，住高碑店市。
本院在执行白某1与白某2抚养费纠纷一案中，因被执行人白某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8010号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执673号申请执行人：白某1，男，回族，2005年10月30日出生，住高碑店市。被执行人：白某2，男，回族，1971年8月20日出生，住高碑店市。本院在执行白某1与白某2抚养费纠纷一案中，因被执行人白某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8010号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初207号
原告：沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘春华，系公司经理。
被告：赵晓峰，男，1976年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市，居民。
本院在审理原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告赵晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告沈阳市春华动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 冯 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 安 翌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第16号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗某。2012年，因涉嫌盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月16日5时许，被告人罗某驾驶一辆黑色女士摩托车搭乘“矮子”（身份不详）在宜春城区寻找作案目标，当其行至袁州区文体路阿桂面馆门前时，见停放着二辆电动车，便由被告人罗某望风，“矮子”使用随身携带的老虎钳及起子撬开二辆电动车的座垫，将其中的二组电瓶共八个小电瓶取出，之后二人携带盗得的电瓶离开现场，在宜春火车西站附近被追赶来的公安人员抓获。
经鉴定，所盗电瓶价值共计人民币834元。
2014年7月25日，被告人罗某赔偿失主颜鹏、彭勇经济损失共计834元，取得失主的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述及现场指认笔录、失主颜鹏、彭勇的陈述、谅解书、受案登记表、鉴定意见、（2012）宜中刑二终字第70号刑事裁定书、被告人的户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其家属主动赔偿失主经济损失834元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄远庆
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨海英
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1825号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告邹绍明，男，汉族，生于1954年11月6日。
被告包安花，女，汉族，生于1953年9月9日。
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）诉被告邹绍明、包安花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告邹绍明、包安花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月8日，被告邹绍明、包安花向原告下属的石滓信用社申请抵押借款320，000元用于装修房屋，用其位于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋作抵押。同日，双方签订了个人借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。合同约定贷款期限为2012年3月9日至2015年3月8日，实行按月付息任意还本法，月息10.5292‰，逾期计收罚息和复利。2012年3月9日，石滓信用社向被告发放了贷款320，000元。贷款发放后，被告仅结息至2015年2月20日，现借款期限已满，被告至今未归还借款本金及相应利息。请求判令二被告向原告连带偿还借款本金320，000元并支付利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告提供的抵押物邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋享有抵押权；诉讼费和律师代理费由二被告承担。
被告邹绍明、包安花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年3月8日，被告邹绍明、包安花以装修房屋需要资金为由向原告下属的石滓信用社申请抵押担保借款320，000元，二被告提供其位于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋作抵押担保。当日，被告邹绍明、包安花作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为320，000元；借款额度支用有效期间自2012年3月8日至2015年3月8日；贷款利率在借款期限内为月利率10.5292‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，二被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，约定抵押人自愿将位于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08257**号、邻房权证监证字第08257**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第870号，建筑面积156.03㎡）作为抵押物为上述320，000元借款提供担保。次日，邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记（他项权证字号：邻房他证他权字第214**号）。2012年3月9日，原告向被告邹绍明发放了贷款320，000元。贷款发放后，被告按照合同约定结息至2015年2月20日，至今未归还原告借款本金及相应利息。2010年1月12日，被告邹绍明与包安花在邻水县民政局登记结婚。原告委托四川欣锐律师事务所律师李军处理本次纠纷产生律师代理费6，400元。2006年12月26日，中国银行业监督管理委员会四川监管局颁布川银监复565号文件，决定邻水县信用社开业的同时，其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监复565号文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、房产抵押担保借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证和国有土地使用权证、房屋抵押他项权证、常年法律顾问合同、律师代理费发票、欠息明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告邹绍明、包安花签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告邹绍明、包安花建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款320，000元的义务，被告邹绍明、包安花理应按照合同约定还本付息。然二被告支付部分利息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠原告借款320，000元及利息、复利，二被告的行为构成违约，原告主张二被告偿还借款320，000元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。合同期限内应付利息为1，797元（10.5292‰÷30×16×320，000元=1，797元），罚息和复利按照借款合同的约定计算。被告包安花与被告邹绍明系夫妻关系，二被告均在借款合同和抵押合同上签字捺印，应当共同偿还上述借款。贷款时，二被告提供了位于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告系抵押权人，二被告系抵押人，原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告应当支付律师代理费6，400元，律师代理费发票表明原告已经实际支付该笔费用，其主张符合个人借款合同第十四条第二款“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”的约定，应予支持。另，原告依照川银监复565号文件的规定取代石滓信用社向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹绍明、包安花于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款320，000元并支付利息、罚息和复利。合同期限内应付利息为1，797元，应付利息的复利从2015年2月21日起按月利率10.5292‰计算至利息付清之日止。罚息以320，000元为基数，从2015年3月9日起按月利率15.7938‰计算至借款还清之日止。罚息的复利从2015年3月9日起按月利率15.7938‰计算至罚息付清之日止；
二、被告邹绍明、包安花于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费6，400元；
三、原告邻水县农村信用合作联社对被告邹绍明、包安花提供的座落于邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元3层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08257**号、邻房权证监证字第08257**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第870号）享有抵押权。
案件受理费6，100元，由被告邹绍明、包安花共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 松