wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终365号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8－1号楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海越，女，1987年12月20日出生，满族，农民。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人孙海越房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人孙海越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人孙海越答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定的日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人孙海越向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付孙海越违约金40000.39元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，孙海越与兴城江恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401334015)，合同涉案相关内容为：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：孙海越。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。孙海越于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款370374元，但兴城江恒房地产开发有限公司一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。孙海越以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任，违约金的数额为：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，孙海越与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，履行了支付房款的义务，兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向孙海越承担违约责任。孙海越的诉讼请求，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向孙海越支付违约金。违约金的支付数额以孙海越已付购房款370374元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给孙海越办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费696元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月13日将涉案房屋实际交付给业主孙海越。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与孙海越签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与孙海越均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中孙海越的签字时间为2014年7月13日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月9日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2467号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人孙海越支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人孙海越已付购房款370374元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费696元，二审案件受理费800元，合计1496元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审927号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人夏伟伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]161号行政处罚决定确定的被申请执行人夏伟伟停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]161号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，要求被申请执行人夏伟伟于2016年12月29日前停止生产并缴纳罚款10000元。2017年6月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]161号行政处罚决定确定的责令夏伟伟停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢23号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，地址，县城朝阳路，法定代表人赵会平。
被执行人杨占平，男，约55岁，汉族，岐山县人，住岐山县兰盾修理厂。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司、杨占平租赁合同纠纷一案中，申请人于2012年4月28日申请执行，本案在执行过程中，被执行人杨占平已腾出所占土地，改土地已发还申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宝民二终字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 安贝贝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3696号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告文茹。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告文茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3696号原告秦继善。委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告刘培珍。委托代理人彭XX，山东弘凯律师事务所律师。委托代理人王XX，山东弘凯律师事务所律师。被告孙旭光。委托代理人彭XX，山东弘凯律师事务所律师。委托代理人王XX，山东弘凯律师事务所律师。本院在审理原告秦继善诉被告刘培珍、被告孙旭光返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦继善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦继善负担。审 判 长  袁 静人民陪审员  朱培军人民陪审员  于美英二〇一五年十月三十日书 记 员  胡 涛
江苏省句容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特17号
申请人句容顺和典当有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路28号。
法定代表人朱文婧，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被申请人平爱华。
被申请人牛瑞胜，句容人。
申请人句容顺和典当有限公司于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人平爱华、牛瑞胜抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权�金300万元、利息、月综合费以及律师费80000元。本院受理后，依法由审判员房道生适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2015年5月25日，申请人与两被申请人签订《典当合同》一份，约定两被申请人以位于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市北起10号47.8平方米（一层）及203-213号（二层）788.53平方米房产作为当物向申请人抵押典当借款，当金金额为人民币300万元，典当期限从2015年6月4日起至2015年12月3日止，当金金额、发放日期、到期日期以实际放款日为准；当期内月综合服务费率为2.08%，当金月利率为0.42%，月综合费及当金利息于每月5日前按月足额支付；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。如形成绝当，典当行有权按程序处理当物，所得款项用以偿还当金及当期内的利息、综合服务费，并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收违约金，直至全部给付，由此产生的实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等由当户负担。同日，两被申请人与申请人还签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定两被申请人以上述房产（房屋登记所有权人为平爱华，房屋所有权证号为句房权证华阳镇字第号）向申请人抵押典当借款，抵押范围包括当票约定的当金、利息、综合服务费以及申请人实现债权的相关费用。上述合同订立后，申请人与被申请人于2015年6月2日在房产登记部门办理了抵押登记，申请人取得了凤凰花园门市北起10号房屋和203-213号房屋他项权证。凤凰花园门市北起10号房屋他项权证号为句房他证字第0640**号，该份他项权证附记记载担保范围为本金50万元及担保合同约定的利息等。203-213号房屋他项权证号为句房他证字第0640**号，该份他项权证附记记载担保范围为本金250万元及担保合同约定的利息等。2015年6月3日，申请人与被申请人平爱华签立当票一份，当票载明当金金额300万元，月综合费率2.08%，月利率0.42%，典当期限自2015年6月3日起至2015年11月29日止。2015年6月4日，申请人转账交付给被申请人平爱华300万元当金。2015年7月28日，被申请人支付了综合服务费45000元。当期届满后，被申请人未能返还当金，双方亦未办理续当手续。
另审查查明，2014年12月15日，两被申请人已将坐落于句容市华阳镇凤凰花园门市北起10号房屋和203-213号房屋向中国民生银行股份有限公司镇江支行抵押，双方于2014年12月15日办理了抵押登记。
本院认为，申请人与被申请人平爱华、牛瑞胜签订的�典当合同》以及申请人与被申请人签订的《房地产抵押典当合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被申请人以房产向申请人抵押典当，申请人已按约向被申请人交付了当金，被申请人未能按约还款，根据合同约定以及法律规定，申请人有权要求被申请人偿还当金本金、月综合费、利息以及合理的律师费损失，并有权行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十六条之规定，裁定如下：
准许对被申请人平爱华所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市北起10号（一层）及203-213号（二层）房产（房屋所有权证号:句房权证华阳镇字第号）进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠第一顺序抵押权人中国民生银行股份有限公司镇江支行的担保债务后，申请人句容顺和典当有限公司对剩余部分，在当金本金300万元及合同约定的综合服务费、利息范围内优先受偿。
申请费15720元，由被�请人平爱华负担（此款申请人已预缴，申请人对此款亦在拍卖、变卖抵押房产所得价款清偿第一顺序抵押权人担保债务以后的剩余部分范围内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 房道生
二〇一六年八月三日
书记员 张映苗
江苏省句容�人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民特17号申请人句容顺和典当有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路28号。法定代表人朱文婧，系该公司董事长。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被申请人平爱华。被申请人牛瑞胜，句容人。申请人句容顺和典当有限公司于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人平爱华、牛瑞胜抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权�金300万元、利息、月综合费以及律师费80000元。本院受理后，依法由审判员房道生适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明：2015年5月25日，申请人与两被申请人签订《典当合同》一份，约定两被申请人以位于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市北起10号47.8平方米（一层）及203-213号（二层）788.53平方米房产作为当物向申请人抵押典当借款，当金金额为人民币300万元，典当期限从2015年6月4日起至2015年12月3日止，当金金额、发放日期、到期日期以实际放款日为准；当期内月综合服务费率为2.08%，当金月利率为0.42%，月综合费及当金利息于每月5日前按月足额支付；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。如形成绝当，典当行有权按程序处理当物，所得款项用以偿还当金及当期内的利息、综合服务费，并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收违约金，直至全部给付，由此产生的实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等由当户负担。同日，两被申请人与申请人还签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定两被申请人以上述房产（房屋登记所有权人为平爱华，房屋所有权证号为句房权证华阳镇字第号）向申请人抵押典当借款，抵押范围包括当票约定的当金、利息、综合服务费以及申请人实现债权的相关费用。上述合同订立后，申请人与被申请人于2015年6月2日在房产登记部门办理了抵押登记，申请人取得了凤凰花园门市北起10号房屋和203-213号房屋他项权证。凤凰花园门市北起10号房屋他项权证号为句房他证字第0640**号，该份他项权证附记记载担保范围为本金50万元及担保合同约定的利息等。203-213号房屋他项权证号为句房他证字第0640**号，该份他项权证附记记载担保范围为本金250万元及担保合同约定的利息等。2015年6月3日，申请人与被申请人平爱华签立当票一份，当票载明当金金额300万元，月综合费率2.08%，月利率0.42%，典当期限自2015年6月3日起至2015年11月29日止。2015年6月4日，申请人转账交付给被申请人平爱华300万元当金。2015年7月28日，被申请人支付了综合服务费45000元。当期届满后，被申请人未能返还当金，双方亦未办理续当手续。另审查查明，2014年12月15日，两被申请人已将坐落于句容市华阳镇凤凰花园门市北起10号房屋和203-213号房屋向中国民生银行股份有限公司镇江支行抵押，双方于2014年12月15日办理了抵押登记。本院认为，申请人与被申请人平爱华、牛瑞胜签订的�典当合同》以及申请人与被申请人签订的《房地产抵押典当合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被申请人以房产向申请人抵押典当，申请人已按约向被申请人交付了当金，被申请人未能按约还款，根据合同约定以及法律规定，申请人有权要求被申请人偿还当金本金、月综合费、利息以及合理的律师费损失，并有权行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，裁定如下：准许对被申请人平爱华所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市北起10号（一层）及203-213号（二层）房产（房屋所有权证号:句房权证华阳镇字第号）进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠第一顺序抵押权人中国民生银行股份有限公司镇江支行的担保债务后，申请人句容顺和典当有限公司对剩余部分，在当金本金300万元及合同约定的综合服务费、利息范围内优先受偿。申请费15720元，由被�请人平爱华负担（此款申请人已预缴，申请人对此款亦在拍卖、变卖抵押房产所得价款清偿第一顺序抵押权人担保债务以后的剩余部分范围内优先受偿）。本裁定为终审裁定。审判员  房道生二〇一六年八月三日书记员  张映苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01914号
上诉人（原审原告）：大连天华石材场，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村玉山。
法定代表人：王允成，该场场长。
委托代理人：郭刚、薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。
法定代表人：范广臣，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连金和砼制品有限公司第一分厂，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
法定代表人：范广臣，公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王向华，大连金和砼制品有限公司职员。
二被上诉人共同委托代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
大连天华石材场（以下简称天华石材场）诉大连金和砼制品有限公司（以下简称金和公司）、大连金和砼制品有限公司第一分厂（以下简称金和公司第一分厂）财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月7日作出（2015）甘民初字第77号民事判决，天华石材场不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人天华石材场的法定代表人王允成及其委托代理人郭刚，被上诉人金和公司、金和公司第一分厂的共同委托代理人王向华、王健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天华石材场一审诉称：原告的经营地点位于甘井子区辛寨子街道大辛寨子村玉山，主要进行建筑石料用灰岩的开发及相关产品的经营，被告经营地点位于原告西侧偏北方向并与原告相邻，原告场区地平面较被告场区地平面低，2014年1月开始，被告不断向原告场区内排渣以扩大其场区面积，将原告堆放自己场区内的建筑用成品原材料及部分房屋掩埋并毁损，造成原告巨大的经济损失；同时，被告将原告进出场区的唯一道路用多渣土阻塞导致原告无法进出场区以至原告无法正常生活及经营，原告因此遭受一定的经营损失。请求法院判令被告及其侵权行为给原告造成的应该损失，具体赔偿数额以司法鉴定为准。
金和公司及金和公司第一分厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有对原告实施侵权行为，原告主张的损失没有证据和事实依据，原告占用矿山场地属于非法占有，不应对其非法权利保护，请求驳回原告诉请。
一审法院审理查明：原告经营场所位于大连市甘井子区辛寨子街道大辛寨子村玉山。2011年11月15日，被告大连金和砼制品有限公司与案外人大连市甘井子区辛寨子街道办事处签订协议书，约定辛寨子街道将96.95亩土地使用权转让给被告大连金和砼制品有限公司，土地位置位于辛寨子街道前革村玉山前，现被告大连金和砼制品有限公司第一分厂在该土地上经营。诉讼期间，本院根据原告的申请委托相关部门对原告所遭受损失的具体数额进行鉴定，因原告没有交纳相关费用被退鉴。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求及主张有提供证据加以证明的义务，现原告没有证据证明其所遭受的损失数额，故本院对其诉讼请求不予支持。据此并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连天华石材场的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
天华石材场的上诉请求是：撤销原判，改判二被上诉人赔偿其全部经济损失，二被上诉人承担连带责任；二被上诉人承担全部诉讼费用。理由是：1、原判认定事实错误。2014年1月开始，被上诉人不断向上诉人场地内排渣以扩大其经营面积，将上诉人场地内堆放的建筑用品原材料及部分房屋掩埋并毁损，上诉人在侵权事实发生前已经对堆放在自己场地内的案涉建筑材料进行了测量并拍摄了照片且能够计算出具体数量，该组证据已经向法庭提交，被上诉人的侵权事实客观存在，且上诉人已经提供了相应证据，如被上诉人对此不予认可，应由被上诉人承担相应举证责任。2、原判程序违法。因鉴定费高达70万元，上诉人无力承担而没有缴纳，原审没有查明此事实迳行判决上诉人败诉错误。
二被上诉人二审辩称：不同意上诉请求。1、被上诉人没有实施侵权行为，上诉人主张的损失也没有具体事实和依据，上诉人占用场地属非法占有，不应对其保护。2、上诉人放弃一审鉴定请求，一审驳回其诉请符合法律规定。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于财产损害赔偿纠纷，依据法律规定，上诉人作为赔偿请求人应当向法庭提供证据证明被上诉人存在损害其财产的行为、其亦具有财产被损害的后果，且损害后果与侵权行为间具有因果关系；上诉人还要明确其要求被上诉人赔偿的具体数额，且应提供证据证明其所要求赔偿的数额与其财产损失的情况一致。因上诉人一审时对其要求被上诉人赔偿的具体数额不明确，其申请通过鉴定确定财产损失的数额又因未交纳鉴定费而退鉴，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审时上诉人虽补充提供了部分现场照片，但照片的本身亦无法确定其权利被侵害的情况及具体的损失数额，经本院一再释明，上诉人仍不能确定其要求被上诉人赔偿的具体的数额，属诉讼请求不明确，本院无法给予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连天华石材场负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐蓉荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1766号
原告尹富，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
被告马天智，男，1972年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告尹富诉被告马天智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹富到庭参加诉讼，被告马天智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富诉称，2014年6月27日，被告马天智以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款利息4分钱。但借款期届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，现诉至法院要求判令:1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、自2014年6月27日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为12300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马天智未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告马天智向原告尹富借款5万元，并给原告出具借条一张，约定借款利息4分钱，未约定还款期限。借款5万元，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告马天智向原告尹富借款5万元，应承担偿还义务。故对原告尹富要求被告马天智偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息12300元（自2014年6月至2015年6月共计12个月，按同期人民银行贷款利率6.15%的4倍计算，计算方式：5万元×6.15%×4倍＝12300元），符合法律规定，本院予以支持。被告马天智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马天智于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富借款5万元、利息12300元，共计62300元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元（实收679元），由被告马天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年八月四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2108号
申请执行人杨世芳，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行杨世芳与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨世芳于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百�十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1169号
申请人：王忌枫，女，1967年11月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：陆治，女，1955年1月5日生，现关押在南京女子监狱。
被执行人：徐迎娣，女，1974年9月7日生，汉族，住射阳县。
申请执行人王忌枫与被执行人陆治、徐迎娣借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏0924民初7029号民事判决书已发生法律效�，该判决书确定：被执行人陆治、徐迎娣于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人王忌枫借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月29日对被执行人陆治、徐迎娣银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年3月29日对被执行人陆治、徐迎娣的车辆进行了查询，查询徐迎娣名下有苏Ｊ×××××车一辆。
3、2017年4月10日对被执行人陆治、徐迎娣名下房产进行查询，查有射阳县解放路东方明珠花苑19号楼401室19幢401室为共同共有，在另案当中已被查封。
4、2017年4月20日对被执行人徐迎娣名下车辆苏Ｊ×××××予以查封，期限为2年。
5、2017年5月15日向被执行人陆治、徐迎娣公告送达了财产申�令、执行通知书。
6、2017年7月22日对被执行人陆治、徐迎娣名下的有关银行账户进行冻结。
7、2017年12月15日将被执行人陆治、徐迎娣纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初7092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3762号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司。
被告吴长春。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告吴长春物业费纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十九日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1467号
原告：罗某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告罗某某诉被告李�甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在审理过程中，因被告李某甲外出务工，用其他方式无法送达，本院公告向被告李某甲送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1984年6月经人介绍相识，1987年6月25日登记结婚，1987年12月26日生育长子李乙，1998年11月7日生育次子李某丙。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务争议。原、被告婚后长期在外务工，婚姻关系一般。2010年6月，双方因琐事打架，原告发现被告与别的女人有联系，夫妻关系日益恶化。2010年12月，被告以帮人为由，独自外出，不久后一云南籍女子打电话给原�，说被告与她一起生活。被告的做法完全置夫妻情义及子女利益于不顾。在至今的三年多时间里，被告再也没有与原告联系，原告亦不知被告下落，双方互不履行夫妻义务，使得原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无法挽回。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，1987年6月25日登记结婚。婚后于1987年12月26日生育长子李乙，1998年11月7日生育次子李某丙。1994年，原、被告一起到山西省吕梁市务工。2010年12月，被告离开原告单独生活。现原告向本院起诉与被告离婚。在审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚申请登记书、婚姻状况证明，子女李乙、李某丙的户口薄复印件，宜宾县观音镇凤竹社�村民委员会的证明，证人江堂义、罗逢莲的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础。双方婚初感情尚好，婚后建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽分居生活，但原告所举证据不能证明双方系因感情不和而分居，也不能证明双方感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 裴传琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第551号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪新林，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吕瑶芬，公司董事长。
委托代理人：简嘉仪、林炳均。
再审申请人汪新林因与被申请人江门市新会区中诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪新林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汪瑞芊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1556号
原告：谭云峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：张成平，女，1958年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：李德远，男，1956年4月4日出生，住大庆市让胡路区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人：焦宗河职务：经理。
委托诉讼代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告谭云峰诉被告张成平、李德远、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘 冰
审判员 李冬晶
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 兵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3206号
原告胡万胜。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告刘忠旺。
原告胡万胜与被告刘忠旺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告刘忠旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万胜诉称，原、被告系买卖合作关系。到2013年10月17日，被告共欠原告货款1532552元。被告为原告出具欠条一张，约定2013年11月15日前还清，若逾期，按月息2%支付所欠金额利息。至今被告尚欠原告本息共计647018元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告欠款本金397018元、利息250000元，共计647018元；被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照被告欠原告货款数额397018元，按照月息2%，自2013年11月16日起计算至原告起诉之日2015年10月15日止。
被告刘忠旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告胡万胜提供欠条一份。用以证实原、被告间存在买卖合同关系。截止到2013年10月17日，被告欠原告货款1532552元。被告承诺于2013年11月15日前还清欠款，若超过承诺还款日期，按月息2%支付所欠货款的利息。原告称，被告为原告出具欠条后未按承诺期限付款，仅支付原告款1135534元，尚欠原告货款397018元至今未付。被告应当支付所欠原告货款397018元并按照约定支付原告利息。
被告刘忠旺未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告胡万胜与被告刘忠旺之间曾存在买卖合同关系。截止到2013年10月17日，被告欠原告货款1532552元，被告为原告出具欠条一份。被告承诺于2013年11月15日前还清欠款，若超过承诺还款日期，按月息2%支付所欠金额利息。被告为原告出具欠条后未按承诺期限付款，仅支付原告款1135534元，尚欠原告货款397018元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告在欠条中承诺的“若超过承诺还款日期，按月息2%支付所欠金额利息”，应视为双方对逾期付款违约金的约定。该约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照被告欠原告货款金额397018元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2013年11月16日六个月内贷款利率为年利率5.6%）为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年11月16日起计算至原告起诉之日2015年10月15日止，逾期付款违约金应为55397元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠旺支付原告胡万胜货款397018元、逾期付款违约金55397，合计452505元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告胡万胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由原告胡万胜负担1091元，由被告刘忠旺负担4044元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初696号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月14日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日1时54分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为249.79mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年六月十四日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初87号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人冷朝猛，男，1966年1月8日出生于贵州省思南县，苗族，大学文化，住，原系思南县财政局党组成员、思南县中天投资有限责任公司总经理。2016年5月20日因涉嫌受贿罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。
辩护人鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人冷朝猛犯受贿罪一案，2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人冷朝猛及辩护人刘应奎、鲁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人冷朝猛于2008年3月担任思南县中天投资开发有限责任公司总经理。2014年5月，思南县中天公司项目管理中心项目主体（思南县行政中心项目）全面完工，原承建方贵州思丰公司没有资金完成第二次装修项目，思南县中天投资开发有限责任公司负责联系装修施工单位。2014年5月的一天，金开地产公司董事长谈某3彬找到被告人冷朝猛提出愿意实施思南县行政中心项目二次装修项目，请冷朝猛提供帮助并承诺提取项目利润的5%给被告人冷朝猛。2014年6月，金开地产公司进场施工。同年7月的一天，被告人冷朝猛提出因需偿还他人债务要求谈某3彬在一个星期内准备200万元，谈某3彬表示同意并让其弟谈某3均将200万元现金准备好后转交给被告人冷朝猛的姐夫张某明（已故）。2014年7月13日，被告人冷朝猛安排张某明将200万元存入借款人林某某（被告人冷朝猛曾某1某某借款200万元）的账户里。2016年4月15日，思南县纪委对被告人冷朝猛受贿一案进行调查，被告人冷朝猛在被纪委调查期间如实交待了受贿200万元的犯罪事实。同年5月20日，思南县人民检察院对被告人冷朝猛受贿一案立案并决定对被告人冷朝猛进行刑事拘留。
案发后，被告人冷朝猛主动向思南县纪委退缴了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人冷朝猛的供述；证人林某、曾某2、谈某3均、谈某3彬、邓某的证言；案件线索登记表、思南县纪委案件线索移交函、立案决定书；银行流水清单；张顺与冷朝猛手机短信记录；冷朝猛的任职文件；招标资料、中标通知书、协议书；被告人冷朝猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人冷朝猛及其辩护人对思南县人民检察院指控的罪名和事实无异议。被告人冷朝猛的辩护人辩称被告人冷朝猛到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对被告人冷朝猛从轻处罚。被告人冷朝猛在案发后积极上缴了全部赃款，可对被告人冷朝猛从轻处罚。被告人冷朝猛为行贿人谈某3彬谋取的利益并没有使国家利益受损，可酌情对被告人冷朝猛从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人冷朝猛判处有期徒刑四年。
本院认为：被告人冷朝猛利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应当以受贿罪追究被告人冷朝猛的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人冷朝猛犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷朝猛在案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人冷朝猛从轻处罚。被告人冷朝猛在案发后主动上缴全部赃款，认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冷朝猛的犯罪情节和对社会危害的程度，本院决定被告人冷朝猛从轻处罚。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冷朝猛犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年11月19止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人冷朝猛的犯罪所得200万元予以没收，由暂扣单位思南县纪委上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 代仕福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄绍红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第125号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人顾彬菁，该公司法务职员。
被告九江市民生药业连锁有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人段守才。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吴兆君，公司职员。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告九江市民生药业连锁有限公司（以下简称民生药业）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月20日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人顾彬菁、被告民生药业的委托代理人威德强、吴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。被告民生药业未经原告允许，销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的产品--“珍视明”舒缓明目滴眼液，给原告造成重大经济损失，现要求：一、被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物即标识；二、被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、被告赔偿原告经济损失5万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，如代理费、调查费用及差旅费用）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：
1、原告营业执照、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉原件。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。
2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标复印件。证明原告的商标专用权。
3、“珍视明”的著名商标证书复印件（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。
4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书复印件。证明原告企业影响力。
5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出受法律保护。
6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等复印件，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。
第二组证据：
贵阳市、三明市法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。
第三组证据：
1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。
2、涉案产品上海翔锐“珍视明”的图片（证物）、公证书及销售票据，证明被告销售侵权产品的行为。
对于原告提交的证据，被告的质证意见：
第一组证据：没有异议。
第二组证据：真实性没有异议，但与本案没有关系。
第三组证据：真实性没有异议，但公证书应属无效。
被告民生药业辩称：一、双方销售种类不同，我方销售的是保健品，原告销售的是药品；二、主体发生变化，已不是原九江市民生大药房有限公司。公司已承担了责任，再要求各门店承担责任属重复诉讼。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：提供福建、安徽法院的判决书，证明同类案件赔偿额，原告要求没有法律依据。
第二组证据：提供江西高院的判决书，证明此事已经处理，原告再次诉讼属重复诉讼。
第三组证据：九江市工商行政管理局的企业信息，证明主体发生变化。
原告质证意见为：
第一组证据：真实性没有异议，但与本案没有关系。
第二组证据：真实性没有异议，但江西高院的判决书与本案的侵权地点不一致。
第三组证据：真实性没有异议，但侵权发生在变更之前，不妨碍实际侵权的发生。
经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为原告珍视明公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。
2013年12月25日，南京市南京公证处公证人员杨哲、徐进在民生十里店购买上海翔锐生物科技有限公司（以下简称翔锐公司）生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液两瓶，单价12元/瓶，合计24元。南京市南京公证处对此进行保全证据，并出具了（2014）宁南证经内字第321号公证书。
另查明，被告名称于2014年10月11日由九江市民生大药房有限公司变更为九江市民生药业连锁有限公司，经营范围为非处方药、处方药等。
本院认为，原告珍视明公司依法取得了第3721519“珍视明”商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。应受我国商标法的保护。珍视明公司在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。
被告民生药业未经注册商标注册人原告珍视明公司许可，销售与珍视明公司“珍视明”商标相同的翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，珍视明公司请求判令被告停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，封存并销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液商标字样的包装物及标识的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。珍视明公司请求判令被告在《人民法院报》上公开向其赔礼道歉、消除影响，因商标属于财产权，珍视明公司未能举证证明其因涉案侵权行为使“珍视明”商标声誉受到损害的事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿责任，原告珍视明公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告民生十里店侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告珍视明公司相关产品市场可能造成的影响，被告民生十里店销售侵权产品可能获得的利润，原告珍视明公司销售“珍视明”可能获得的利润及原告珍视明公司为本案诉讼所花费的合理费用。关于合理费用，原告没有提供相关的票据予以证明，但有公证和委托代理人出庭应诉等行为，应有相关的费用支出，本院对此酌情予以考虑。被告民生药业企业名称变更，不影响其民事责任的承担。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市民生药业连锁有限公司立即停止销售侵犯原告第3721519“珍视明”注册商标专用权的“珍视明”舒缓明目滴眼液，并于本判决生效后10日内封存、销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液字样的包装物及标识。
二、被告九江市民生药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江西珍视明药业有限公司经济损失人民币7000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。
三、驳回江西珍视明药业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告九江市民生药业连锁有限公司负担650元，原告江西珍视明药业有限公司负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年二月十五日
书记员 洪 严
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3387号
原告程俊峰，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告程俊峰与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢2单元第6层2-6-2号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款224995元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了33750元，尚有146250元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146250元；（3）由被告退还原告办证各费11924元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告程俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00001-11号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行。
被执行人孙艳彬。
被执行人张克俭。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）葫南证经字第565号执行证书，立案执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案。经查，被执行人孙艳彬、张克俭暂无可供执行财产，并经申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行盖章确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）葫南证经字第565号执行证书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡晓勇
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00001-11号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行。
被执行人孙艳彬。
被执行人张克俭。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）葫南证经字第565号执行证书，立案执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案。经查，被执行人孙艳彬、张克俭暂无可供执行财产，并经申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行盖章确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）葫南证经字第565号执行证书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡晓勇
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3118号
原告永安市诚达物资供应有限公司，住所地永安市燕江东路568号。
法定代表人吴清填，系该公司经理。
委托代理人林文桂，男，1949年10月10日出生，住永安市。
被告刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，住永安市曹远镇下墩村*号*栋，现去向不明。公民身份号码3504201962********。
原告永安市诚达物资供应有限公司与被告刘先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安市诚达物资供应有限公司的法定代表人吴清填及其委托代理人林文桂到庭参加诉讼，被告刘先瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市诚达物资供应有限公司诉称，2013年开始，被告刘先瑞陆续向原告永安市诚达物资供应有限公司购买矿山设备、材料，至2014年9月16日，被告尚欠原告货款51100元，被告遂立下欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告均借故拖延。请求判令：1、被告偿还货款51100元；2、按银行同期货款利率支付原告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘先瑞未作书面答辩。
经审理查明，2013年开始，被告刘先瑞陆续向原告永安市诚达物资供应有限公司购买矿山设备、材料。2014年9月16日，原、被告经结算，被告共欠原告货款51100元。被告遂立下欠条一张，欠条载明：“兹有欠小吴材料款合计人民币伍万壹仟壹佰元整（51100元）”。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、欠条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘先瑞尚欠原告永安市诚达物资供应有限公司货款51100元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依照交易习惯，适用即时履行，即当原告交付货物时，被告应当按照约定价款当即支付货款，被告至今未支付欠款，已构成违约，应依法赔偿原告从起诉之日起至被告实际还清欠款之日止的逾期付款损失，该损失应按应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款年利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘先瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先瑞应当在本判决生效后十日内支付给原告永安市诚达物资供应有限公司货款51100元。
二、被告刘先瑞应按货款51100元、年利率6%的标准支付原告永安市诚达物资供应有限公司从2015年9月23日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
案件受理费1077.5元，公告费500元，合计1577.5元，由被告刘先瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一六年二月一日
书 记 员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第445号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地上海市。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人陈某某及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人陈某某纠集“春明”（另案处理）等10余人至本市长宁区延安西路xxx号某商务B区xxx室某房产中介门口，见前来处理房屋租赁纠纷的姜某某、连某某、张某某，即上前用手抽打连某某耳光，被害人张某某上前劝阻时，遭到被告人陈某某纠集来的多人殴打，致使被害人张某某面部多处挫伤、右膝外伤等。经鉴定，上述伤势已构成轻微伤。
2014年12月21日，被告人陈某某在住处被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人陈某某在家属的帮助下与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、连某某的陈述，证人姜某某的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场监控录像、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某聚众在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第445号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1995年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人林某在其位于长乐市某某街道某某路某某花园某某座407室的家中卧室内容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月底3月初的一天，被告人林某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日晚，被告人林某再次在上述地点，容留陈某、邹某（1997年6月12日出生，时未成年）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、邹某的证言、邹某的户籍证明、指认现场笔录、人像辨认笔录、尿液检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。被告人林某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。此外，公诉机关还提供经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录，证实被告人林某身份情况、到案经过、无前科劣迹情况。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人林某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一五年七月二十三日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第445号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某甲，原系石家庄市长安区某酒吧保安，2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2015年9月2日经石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]372号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2月8日2时左右，李某乙等人在石家庄市长安区中山路某酒吧内的某包房内，因嬉戏打闹与陪酒女服务员发生口角，被告人李某甲带着该酒吧10余名保安前去询问事由，双方因此发生争吵，后被酒吧管理人员劝开。3时左右，李某乙及朋友结账离开，在往酒吧门外走时，李某甲和几个人持镐把向李某乙等人追来，李某甲拿着镐把打李某乙等人，造成李某乙左臂骨折。经石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、犯罪事实：2014年2月8日2时左右，被害人李某乙等人在石家庄市长安区中山路某酒吧内的某包房内，因嬉戏打闹与陪酒女服务员发生口角，被告人李某甲带着该酒吧10余名保安前去询问事由，双方因此发生争吵，后被酒吧管理人员劝开。当日3时左右，被害人李某乙及朋友结账后离开，在酒吧门外，被告人李某甲和几个人持镐把向被害人李某乙等人追来，被告人李某甲拿着镐把殴打被害人李某乙等人，造成被害人李某乙左臂骨折。2014年3月5日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2014］308号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某乙之损伤目前属轻伤一级。二、量刑事实：1、被告人李某甲案发后到石家庄市公安局长安分局广安派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人李某乙3万元人民币，取得被害人李某乙的谅解。上诉事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人郭某、岳某、刘某、王某甲、王某乙、梁某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，谅解书，协议书，情况说明，户籍证明，现实表现等证据足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，长安区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 丁 虹审判员 苏渝涵审判员 高 欢二〇一五年十二月二十一日书记员 吴宜轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27637号
原告：惠州市科域新材料科技有限公司，住所地：惠阳区新圩镇东风村欠口猪家岭地段，统一社会信用代码：914403007703237895。
法定代表人：黄瑞泉，该司总经理。
委托诉讼代理人：李皓，该司业务。
被告：深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼，组织机构代码：770323789。
法定代表人：金永健，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
原告惠州市科域新材料科技有限公司与被告深圳天力鸿飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李皓、被告委托诉讼代理人胡英杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠州市科域新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期货款人民币36264元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作关系，被告自2016年2月起多次从原告处采购货物。被告收到货物后由其工作人员签收送货单，双方每月对账结算，被告确认对账金额后再盖章传真至原告。自交易起，被告未依约支付任何一笔货款，截止至2016年6月25日，被告结欠货款人民币36264元未支付。原告多次向被告催还货款，一直无果，为维护原告自身合法权益无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告深圳天力鸿飞科技有限公司辩称:双方发生交易的事实存在，具体金额以双方对账单进行确认，由法院审查原告相关对账单原件予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为合作关系，被告自2016年2月起多次从原告处采购货物，经对账确认，2016年2月26日至3月25日送货金额人民币12968元；4月25日-5月25日送货金额为人民币11648元；5月26日-6月25日送货金额为人民币11648元。以上货款合计人民币36264元。至起诉之日，上述货款人民币36264元被告均未支付。
以上事实，有送货单、对账单等证据以证实,并经庭审质证及核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有送货单、对账单及原被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚欠货款人民币36264元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。逾期付款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年11月11日起计算至判决指定支付之日止。故原告要求被告支付到期货款人民币36264元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳天力鸿飞科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市科域新材料科技有限公司支付拖欠的货款人民币36264元和利息（利息以人民币36264元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算至判决指定支付之日）。
如果被告深圳天力鸿飞科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币353元，由被告深圳天力鸿飞科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年三月一日
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27637号原告：惠州市科域新材料科技有限公司，住所地：惠阳区新圩镇东风村欠口猪家岭地段，统一社会信用代码：914403007703237895。法定代表人：黄瑞泉，该司总经理。委托诉讼代理人：李皓，该司业务。被告：深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼，组织机构代码：770323789。法定代表人：金永健，该司总经理。委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。原告惠州市科域新材料科技有限公司与被告深圳天力鸿飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李皓、被告委托诉讼代理人胡英杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市科域新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期货款人民币36264元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作关系，被告自2016年2月起多次从原告处采购货物。被告收到货物后由其工作人员签收送货单，双方每月对账结算，被告确认对账金额后再盖章传真至原告。自交易起，被告未依约支付任何一笔货款，截止至2016年6月25日，被告结欠货款人民币36264元未支付。原告多次向被告催还货款，一直无果，为维护原告自身合法权益无奈起诉至法院，请求判如所请。被告深圳天力鸿飞科技有限公司辩称:双方发生交易的事实存在，具体金额以双方对账单进行确认，由法院审查原告相关对账单原件予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告为合作关系，被告自2016年2月起多次从原告处采购货物，经对账确认，2016年2月26日至3月25日送货金额人民币12968元；4月25日-5月25日送货金额为人民币11648元；5月26日-6月25日送货金额为人民币11648元。以上货款合计人民币36264元。至起诉之日，上述货款人民币36264元被告均未支付。以上事实，有送货单、对账单等证据以证实,并经庭审质证及核对无异，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有送货单、对账单及原被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚欠货款人民币36264元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。逾期付款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年11月11日起计算至判决指定支付之日止。故原告要求被告支付到期货款人民币36264元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳天力鸿飞科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市科域新材料科技有限公司支付拖欠的货款人民币36264元和利息（利息以人民币36264元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算至判决指定支付之日）。如果被告深圳天力鸿飞科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币353元，由被告深圳天力鸿飞科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年三月一日书记员 杨正达（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3642号
上诉人（原审被告）：郭全有，男，汉族，1958年6月23日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王晓彦，女，汉族，1966年3月9日生，住新乡市，系郭全有妻子。
被上诉人（原审原告）：王崇翔，男，汉族，1955年6月24日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王崇林，男，汉族，1963年3月31日生，住新乡市，系王崇翔弟弟。
委托诉讼代理人：刘光明，男，汉族，住新乡市。系王崇翔所在社区推荐人员。
上诉人郭全有因不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭全有于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭全有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭全有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭全有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 温源源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终940号
上诉人（原审原告）：苏静坤，男，1971年生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志双，男，1969年生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县农村信用合作联社。
代表人：张旭东，主任。
委托诉讼代理人：李文斌，该联社职员。
上诉人苏静坤因与上诉人通榆县农村信用合作联社、郭志双确认合同效力纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏静坤及其委托诉讼代理人周宏斌，被上诉人通榆县农村信用合作联社代表人张旭东的委托诉讼代理人李文斌到庭参加了诉讼，被上诉人郭志双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第461号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审42号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇秀丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。
法定代表人王仁海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2014]61号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2044平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的207平方米基本农田、1078平方米一般农田和700平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月24日作出甬鄞隐[2014]61号行政处罚决定，并于2014年10月24日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2014]61号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈雨晴
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执172号
申请执行人吕某某，女，汉族，农民，云南省鲁甸县人。
被执行人郑某某，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人。
申请执行人吕某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2016）云0621民初251号民事调解书第三项确定：婚姻关系存续期间的共同财产原告吕某某表示自愿放弃，归被告郑某某所有，被告郑某某自愿补偿原告吕某某人民币15000元，此款定于2016年6月3日前支付。该调解书发生法律效力后，被执行人郑某某未履行义务，申请人吕某某于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人吕某某关于民事调解书确定的补偿费15000元并负担申请执行费125元。该案经本院查询，被执行人郑某某现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的补偿款费未得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执172号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 张 银
执行员 罗友能
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏凤娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第358号
申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街西73、75、77、79、81号。
负责人李小东，主任。
被执行人杨振，男，生于1983年7月5日，汉族，农民。
被执行人蔡选昌，男，生于1953年12月18日，汉族，农民。
被执行人丁志秀（系蔡选昌之妻），女，生于1960年1月19日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨振向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金990000元及利息，逾期未偿还，则以被执行人蔡选昌、丁志秀所有的房屋（房屋所有权证号分别为“安岳房权证监证字第051**号”和“安岳房权证监证字第051**号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20110065**号”，建筑面积为500.61平方米）折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿，并给付迟延履行期间的债务利息；由被执行人杨振负担案件受理费13700元、由被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀共同负担执行费12300元。在执行过程中查明，被执行人杨振现无可供执行财产，被执行人蔡选昌、丁志秀所有的房屋（房屋所有权证号分别为“安岳房权证监证字第051**号”和“安岳房权证监证字第051**号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20110065**号”，建筑面积为500.61平方米）现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第358号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 轩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1116号
罪犯瞿继成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）潮中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人瞿继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出（2010）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯瞿继成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯瞿继成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿继成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年10月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。截止2014年4月11日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为117.45元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月共支出2703.91元，狱内月均消费约142.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯瞿继成故意伤害致他人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。虽然该犯尚无履行附带民事赔偿义务，但从其狱内月均消费水平及账户余额来看，不宜认定其有履行能力而不履行。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿继成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3350号
原告张贝卿。
委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人张剑芳。
被告周飞。
原告张贝卿与被告周飞返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张贝卿及其委托代理人易军、张剑芳到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贝卿诉称，原告系上海市某路某弄某号户籍户主，也是该户籍的户籍簿所有人。2008年4月，被告以与原告的继女龚某结婚登记需要户籍簿为由，要求原告携带户籍簿至静安区民政局。原告一到现场，刚拿出户籍簿被告即迅速夺走户籍簿，夺门而出，随后被告电话告知原告，户口簿不会还你了，不用等了，等也白等。事后，原告得知龚某与被告登记结婚，现为夫妻关系，且龚某已将其子户口亦报入某路某弄某号中，现该户中有原告、龚某、龚某之子及原告之妹张某某四人户口。原告多次向被告索要户籍簿无果，诉至本院，要求被告返还上海市某路某弄某号户籍簿一本。
被告周飞未答辩。
经审理查明，原告张贝卿系上海市静安区某路某弄某号户主。原告张贝卿与案外人胡某某原系夫妻关系，本院于2009年2月17日作出（2008）徐民一（民）初字第5149号民事判决，准予双方离婚，该案上诉后，经二审维持原判。龚某系胡某某之女，与原告原系继父女关系。龚某与原告同为上海市某路某弄某号户口簿在册人。龚某与被告周飞系夫妻关系。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有常住人口居民身份证等证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据并不足以证明系争户口簿由被告周飞所持有。即使按照原告当庭提交的《甲方乙方》电视节目之视频资料，胡某某确认户口簿由其女儿所持有，然而，户口簿是公安机关为管理在册居民进行登记、记载的凭证，户口簿中记载的是每户居民的基本情况，虽有户主和其他在册人之分，但作为户主，仅是每户居民的代表，其本身并没有与其他在册人享有更多的权利。本案原告以户主身份主张户口簿的持有权，但经本院查明，周飞之妻龚某同为该户口簿的在册人，由于法律及相关法规并无规定户口簿中的户主为户口簿的持有人，故原告诉请，本院难以支持。
被告周飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张贝卿的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告张贝卿已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第243号
原告梁某。
被告邓某。
本院在审理原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某承担。
代理审判员 林广球
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0258号
原告王某，农民。
委托代理人钱增咏。
被告卞某甲，农民。
被告卞某乙，农民。
二被告共同委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原告王某诉被告卞某甲、卞某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某的代理人钱增咏，被告卞某甲、卞某乙委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告为父女关系。2011年春节期间，原告与被告卞某甲经人介绍建立婚约关系，同年农历三月十六，原告按农村习俗向被告传启，经媒人之手给付被告彩礼21000元，另给付被告3000元用于购买金戒指，并给付轻便价值4000元摩托车一辆以及部分衣物。后因双方性格原因，原被告婚约解除，原告遂向被告索要彩礼，被拒绝后，原告起诉，要求被告返还彩礼现金24000元，二轮轻便摩托车一辆（或折价4000元），合计28000元，被告承担诉讼费。
被告卞某甲、卞某乙辩称，彩礼系答辩人卞某甲所收取，与答辩人卞某乙无关。且现金部分已被答辩人卞某甲用于治疗脂溢性脱发全部花费，现答辩人负债累累，暂时无条件返还。原告送给卞某甲戒指应视为卞某甲的个人用品，答辩人卞某甲没有义务返还，且卞某甲在订立婚约后发生疾病，最终导致原告退婚，答辩人卞某甲本身没有过错，据此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告卞某甲于2011年春经媒人介绍相识。后原告按农村习俗传启，经媒人共交付被告24000元（其中3000元由购买戒指），摩托车一辆及部分衣物，由被告卞某乙接收。双方建立婚约关系后，未同居生活。后因被告卞某甲生病（脂溢性脱发），原告要求解除婚约，并要求被告返还彩礼。诉讼中原告未提供证据证明其交付被告的摩托车的型号价值。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、谈话调查笔录、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。本案中，虽然原告给付彩礼的对象是被告卞某甲，但是被告卞某乙系卞某甲的父亲，实际接收了原告方所给付24000元彩礼（包含用于购买戒指的3000元）。因此，双方虽建立婚约但未同居，婚约解除后，两被告对原告给付的彩礼金24000元负有返还义务。关于原告要求返还给付的摩托车，因未提供证据证明其规格、价值，本院对该项主张难以支持，待有新的证据后可另行提起诉讼。被告辩称其所收彩礼金已用于治病，以无钱为由提出抗辩，该病非原告造成，且没有法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告卞某甲返还原告王某彩礼24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞某乙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卞某甲、卞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘明浩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第146号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日17时许，被告人徐某甲在其所租住的新昌县七星街道下礼泉村阳隆山脚22号506室内，容留徐某乙采用打火机烫吸的方式吸食其自带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月25日19时许，被告人徐某甲在上述同一出租房内，容留梁某甲、吕某、应伟国采用上述相同方式共同吸食由吕某提供的甲基苯丙胺。
3、2014年11月26日19时许，被告人徐某甲在上述同一出租房内，容留梁某甲、吕某、应伟国采用上述相同方式共同吸食由吕某提供的甲基苯丙胺。
4、2014年11月26日21时许，被告人徐某甲在上述同一出租房内，容留杜某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同日，被告人徐某甲与杜某、徐某乙在上述同一出租房内被新昌县公安机关抓获；经采用胶体金法检测，徐某甲、杜某、徐某乙三人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、梁某甲、杜某、应伟国、徐某乙、梁某乙的证言，抓获经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月三日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00487号
原告吴春礼，男，53岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告吴春礼与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴春礼于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春礼撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华