浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1717号
原告:陈建平，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王哲男、耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：王月生，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：浙江省桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦17-02室。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：缪根，男，系该公司职员。
原告陈建平与被告王月生、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王月生按过错赔偿原告经济损失共计162445.2元；2、被告阳光财保公司对被告王月生应当承担的赔偿责任在公司承保的保险责任限额内赔偿原告损失（要求非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告王月生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告王月生的委托诉讼代理人耿小艳，被告王月生，被告阳光财保公司委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告王月生按过错赔偿原告经济损失共计164749.2元；2、被告阳光财保公司对王月生应当承担的赔偿责任在公司承保的保险责任限额内赔偿原告损失（要求非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年7月19日11时32分许。
地点：桐庐县富春江镇七里泷大桥富春江医院路段。
当事方：被告王月生、原告陈建平。
肇事车辆：浙Ａ×××××号微型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：被告王月生负事故全部责任，原告陈建平无责。
三、住院伙食补助费：
原告主张：55天×50元/天=2750元。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：天数认可30天，标准认可30元/天。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，原告住院天数为55天，故原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为2750元。
四、营养费：2700元
五、护理费：
原告主张：60天×154.5元=9270元。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：天数无异议，但标准认可110元/天。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为9270元。
六、误工费：
原告主张：120天×154.5元/天=18540元。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：原告已经在单位退休，且领取退休金，所以该费用不认可。
本院认定及理由：根据东芝水电设备（杭州）有限公司出具的养老待遇发放清单，原告已退休，且已领取养老待遇，事故发生至2017年10月均正常发放，数额未有减少。原告主张其在事故发生前一直打零工，但未提供证据加以证明，故其未能证明其因本案事故造成的误工损失，对其所主张的误工费，本院不予认定。
七、残疾赔偿金：
原告主张：残疾赔偿金为113368.8元（47237元/年×20年×12%=113368.8元），被抚养人生活费为9020.4元（30068元/年×5年×12%÷2人）。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：对于残疾赔偿金，计算标准47237元/年没有异议，但系数应按一个十级10%计算，对于被抚养人生活费，原告及其母亲均已领取退休金，故对该费用不认可。
本院认定及理由：因鉴定报告显示原告构成两个十级，故本院认定残疾赔偿金为113368.8元。因原告母亲已领取一定金额的养老退休待遇，故本院酌定被抚养人生活费按76元/天计算，为8322元。合计121690.8元。
八、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：不予认可。
本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
九、交通费：
原告主张：1000元。
被告王月生、阳光财保公司共同答辩意见：认可300元。
本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为600元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：6000元。
被告王月生、阳光财保公司答辩意见：认可3000元。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定6000元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：王月生。
保险人：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。
十三、已预付情况：
被告阳光财保公司已预付医疗费10000元，被告王月生
已预付医疗费13647.32元、车辆修理费810元、施救费100元，被告王月生合计预付14557.32元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告王丽珍因本次交通事故造成的损失为：医疗费23647.32元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元，合计29097.32元，由被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付，不足部分计19097.32元；护理费9270元、残疾赔偿金121690.8元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计137560.8元，由被告阳光财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分计27560.8元；车辆修理费810元、施救费100元，合计910元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付；综上，被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告损失120910元，扣除被告阳光财保公司已预付的10000元，被告王月生已预付的14557.32元（该费用由被告王月生自行与被告阳光财保公司结算），尚应赔付96352.68元（优先赔付精神损害抚慰金）。对于交强险赔付不足部分合计46658.12元，因被告王月生负事故全部责任，故根据保险合同约定，由被告阳光财保公司在商业三者险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈建平因交通事故造成的损失96352.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈建平因交通事故造成的损失46658.12元；
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由原告陈建平负担194.5元，由被告王月生负担1580元。
原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?