四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1983号
原告：何学全，男，汉族，住四川省三台县上新乡。
原告：项秀蓉，女，汉族，住四川省三台县上新乡。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，系以上二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：张奇，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：刘建，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托诉讼代理人：陈昌帅（张奇之表叔、刘建之表哥），男，汉族，住四川省中江县，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋正益（张奇之表叔、刘建之表哥），男，汉族，住四川省中江县凯江镇，系以上二被告之共同委托代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：山东省文登市。
负责人：杜刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李运聪，男，系该公司员工（特别授权）。
原告何学全、项秀蓉与被告张奇、刘建、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中联财保文登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何学全、项秀蓉及二原告之共同委托诉讼代理人刘健，被告张奇、刘建之共同委托诉讼代理人陈昌帅、蒋正益，被告中联财保文登公司之委托诉讼代理人李运聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学全、项秀蓉向本院提出诉讼请求：请求各被告共同向二原告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计205320.94元。事实和理由：2015年12月6日21时20分，张奇驾驶甲小型轿车，从三台县西平场镇方向往三台县跃进乡方向行驶，行驶至西平镇南桥路段时，与原告何学全驾驶的乙正三轮摩托车（搭乘项秀蓉）相撞，造成何学全、项秀蓉受伤、所驾车辆受损的交通事故。后经三台县交警大队事故认定书认定张奇承担此次事故的全部责任。二原告之伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心分别鉴定为十级伤残。张奇所驾驶的甲小型轿车，登记在刘健名下，该车已在中联财保文登公司投保了相关责任险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告张奇、刘建共同辩称，张奇是驾驶员，当时事故之后及时到医院给付了医疗费、护理费、伙食费、交通费。对原告所主张的医疗费以票据为准。我们共支付了54725.68元，其中对何学全支付了24020.84元。在三台县人民医院住院不是为了治伤而是在医院疗养。春节期间，两原告回家耍了一周，我们要求三台县人民医院的费用双方各自承担一半；续医费7000元应待实际发生后原告另行主张。在三台康复中心的治疗我们有异议，鉴定费认可，院外90天的护理费不予认可，车辆损失2000元过高，交通费是我们支付了的。
被告中联财保文登公司辩称，本次事故涉及到被告逃逸未报案，保险公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日21时20分许，张奇驾驶甲小型轿车从三台县西平场镇方向往三台县跃进乡方向行驶，行至西平镇南桥路段，与何学全驾驶的乙正三轮摩托车（搭乘项秀蓉）相撞，造成何学全、项秀蓉受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张奇驾驶甲小型轿车逃逸。
何学全、项秀蓉均被送往三台县西平中心卫生院住院治疗。何学全于2015年12月11日出院转入三台县人民医院继续治疗。何学全在三台县西平中心卫生院用去医疗费1915.27元，出院诊断为“1、右额部皮肤软组织挫裂伤；2、左足第四、五趾骨离断伤”。出院医嘱为：“上级医院继续治疗”。何学全在三台县人民医院住院治疗至2016年2月24日，用去医疗费22105.57元，出院诊断为“1、全身多处软组织挫裂伤，2、左足第4、5趾残端修整术后，3、肝功能异常，4、左侧肩关节周围炎”。诊疗小结记载“…经治疗，患者病情较前有所好转，但仍需继续治疗，现患者及家属要求出院，告知其风险，请示…，予以办理自动出院”。出院医嘱及建议“1、出院后定期到骨科、康复医学科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医。2、注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼。3、建议休息叁个月，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假。4、后续治疗费用请到骨科预计。”何学全出院后，在三台县人民医院、三台县西平中心卫生院门诊治疗用去医疗费229.80元。2016年5月27日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司[2016]临鉴字第1102号法医学伤残程度鉴定意见书确定“被鉴定人何学全车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级”。何学全支付了伤残鉴定费用700元。在何学全的治疗过程中，刘建垫付了医疗费21820.84元。
项秀蓉在三台县西平中心卫生院住院治疗至2015年12月11日亦转入三台县人民医院继续治疗。项秀蓉在三台县西平中心卫生院用去医疗费6695.74元，出院诊断为“1、Ⅲ型右肩锁关节脱位；2、下唇部皮肤软组织挫裂伤”。出院医嘱为：“进一步治疗”。项秀蓉在三台县人民医院住院治疗至2016年2月24日，用去医疗费24009.10元，出院诊断为“1、全身多处软组织挫裂伤，2、右肩锁关节脱位内固定术后，3、左胸肋骨骨折，4、胆囊结石，5，慢性胃炎，6、肝功能异常，7、凝血功能异常”。诊疗小结记载“…经治疗，患者病情较前有所好转，现患者及家属要求出院，告知其风险，请示…，予以办理自动出院”。出院医嘱及建议“1、出院后定期到骨科、康复医学科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医。2、注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼。3、建议休息叁个月，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假。4、后续治疗费用请到骨科预计。”项秀蓉出院后，在三台县人民医院、三台县西平中心卫生院门诊治疗用去医疗费640.94元。2016年6月1日，三台县人民医院为项秀蓉出具病情证明书“该病员来院取内固定约需住院费用柒仟元左右，最终以实际产生费用为据”。2016年5月27日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司[2016]临鉴字第1103号法医学伤残程度鉴定意见书确定“被鉴定人项秀蓉车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级”。项秀蓉支付了伤残鉴定费用700元。在项秀蓉的治疗过程中，刘建垫付了医疗费27204.84元。
本案审理过程中，张奇、刘建于2016年7月19日申请对何学全、项秀蓉的残疾等级进行重新鉴定，后经四川西科大司法鉴定中心对二人的残疾等级进行重新鉴定，何学全、项秀蓉的残疾等级均为十级。
2016年1月14日，三台县公安局交警大队作出[2016]第0115号交通事故认定书以“张奇驾驶人，事故发生后未保护现场，驾车逃逸是造成此次事故全部原因”为由确定“张奇应当承担此次事故的全部责任，何学全、项秀蓉在此次事故中无责任”。
另，何学全、项秀蓉系夫妻，二人从2008年7月起租住于秀芳在西平镇东街社区的房屋居住生活。三台县西平镇兴盛街社区居委会出具证明证实二原告从2014年10月起在西平镇建设街经营“三台县西平镇何氏家电经营部”。二原告还举出三台县工商局颁发的营业执照及部分发货单证明其在西平场镇经商。何学全之母罗桂芳（生于1946年8月12日）为三台县上新乡高运柏村一组村民，其生育子女四人。
在何学全、项秀蓉的治疗过程中，刘建还向二原告垫付现金11500元，并从2015年12月16日开始雇请护工一人护理何学全、项秀蓉两人直至2016年2月5日，并支付在此期间的生活费。二原告住院期间初期在一个房间，后期分别住在两个房间，但距离较近。
甲小型轿车的车主为刘建。事故发生当天，刘建与张奇一同去走亲戚，在事故发生时由张奇驾驶该车。该车在中联财保文登公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案肇事车甲车在中联财保文登公司投保了交强险，该公司应当按照交强险的规定承担给付责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。张奇应该承担超出交强险限额部分的赔偿责任。事故发生当天，张奇与刘建一同去走亲戚，张奇驾驶车辆应视其为无偿提供劳务的帮工人。在本次事故中，张奇有逃逸行为并承担事故全部责任，具有重大过失，根据相关法律规定，应与刘建连带承担对原告的赔偿责任。
何学全、项秀蓉的医疗费用是真实发生的，本院予以确认。被告张奇、刘建辩称三台县人民医院的费用双方各自承担一半，因无法定理由，本院不予支持。项秀蓉系“右肩锁关节脱位内固定术”，其取内固定费用必然发生，三台县人民医院预计的后续治疗费数额较为合理，为减轻当事人讼累，该费用在本案中一并处理。张奇、刘建在何学全、项秀蓉住院期间雇请一人对原告进行护理，考虑本案二原告开始在一个病房，后病房相距不远，原告对护理情形予以认可，也未提出在被告雇请护理人员期间还有他人对自己进行护理，所以在此期间的护理费应予以扣除，本院仅支持张奇、刘建未雇请人员护理原告共计25天的护理费。同理，张奇、刘建已支付原告生活费期间的营养费、住院伙食补助费也应扣除，仅计算为25天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准符合相关规定，本院予以支持。原告诉请的护理费标准过高，本院按照相关规定调整为80元/天。三台县人民医院的出院病情证明书上已明确载明二原告均需要休息叁个月，但并非卧床休息，原告也未证明在院外曾雇请护理人员，所以本院对其院外护理费不予支持。原告未举证证明其诉请的误工费标准，所以本院调整其误工费标准为80元/天。原告诉请的精神损害抚慰金、鉴定费，本院予以支持。张奇、刘建辩称已支付原告交通费，但原告在门诊治疗及处理事故过程中必然产生交通费，所以本院酌定二原告交通费均为300元。原告诉请的车辆损失费因未提供证据，本院不予支持。
原、被告争议的焦点是何学全、项秀蓉的残疾赔偿金是否适用城镇标准进行计算。根据西平镇兴盛街社区居委会的证明、三台县工商局颁发的营业执照及原告提供的部分发货清单可证明原告二人居住于城镇、在城镇经商，其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。
综上所述，何学全因本次交通事故发生的费用为医疗费24250.64元（1915.27元+22105.57元+229.80元），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），护理费2000元（80元／天×25天），误工费13520元（80元/天×169天），残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10％），被扶养人生活费2312.75元（母罗桂芳9251元/年×10年×10％÷4人），精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费300元，合计98493.39元。
项秀蓉因本次交通事故发生的费用为医疗费31345.78元（6695.74元+24009.10元+640.94元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），护理费2000元（80元／天×25天），误工费13520元（80元/天×169天），残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10％），精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费300元，合计110275.78元。
上述费用合计为208769.17元，由中联财保文登公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险限额的88769.17元由张奇、刘建连带承担。刘建垫付何学全的医疗费21820.84元、项秀蓉的医疗费27204.84元、现金11500元，均应从该费用中扣除，所以张奇、刘建实际应承担的费用为28243.49元（88769.17元-21820.84元-27204.84元-11500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司给付原告何学全、项秀蓉因此次交通事故产生的费用120000元。
二、由被告张奇、刘建连带给付原告何学全、项秀蓉因此次交通事故产生的费用28243.49元。
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起二十日内付清）。
三、驳回原告何学全、项秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告何学全、项秀蓉负担610元，被告张奇、刘建负担1580元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 李凤娇