wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1975号
原告张令康。
被告郭亮。
被告尹晓勇。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张令康与被告郭亮、尹晓勇买卖合同纠纷一案中，原告张令康于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭亮、尹晓勇的起诉。
本院认为，原告张令康提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张令康撤回对被告郭亮、尹晓勇的起诉。
案件受理费50元，由原告张令康负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1900号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告颜淑兰，女。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）与被告颜淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼。被告颜淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇泰物业公司诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费。合同成立后，原告如约履行合同，但被告自2012年起未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告交纳2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2339.96元；诉讼费由被告承担。
被告颜淑兰未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区宝业馨苑业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同（复印件）2份，证明原告为被告居住的宝业馨苑小区提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为津南区咸水沽镇宝业馨苑小区提供物业管理服务，宝业馨苑小区X号房屋所有权人为被告颜淑兰。原告与天津市津南区宝业馨苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告居住的房屋面积为83.57平方米，约定每平方米每月物业费为1元。被告拖欠2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2339.96元。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告作为宝业馨苑小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2339.96元，对原告的主张本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜淑兰于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业费2339.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审51号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人爱在指尖美甲，住所地义县义州振兴路南。
负责人金某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对爱在指尖美甲拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，爱在指尖美甲存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计780.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，爱在指尖美甲在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人爱在指尖美甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审51号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人爱在指尖美甲，住所地义县义州振兴路南。负责人金某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对爱在指尖美甲拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，爱在指尖美甲存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计780.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，爱在指尖美甲在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第021号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人爱在指尖美甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第72号
原告蒋某。
委托代理人滕骏、刘革。
被告葛某甲。
原告蒋某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人滕骏、刘革，被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某乙。2009年，原、被告共同建造了苏溪镇里外甘村里甘三间四层半占地面积为143.61平方米的房屋。因建房借用他人资金、压力大，建房后被告经常与原告发生争吵，并殴打原告。2013年6月份，建房所借款全部还清。但是，被告恶习不改，经常发生家庭暴力。原告实在无法忍受。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子葛某乙归原告抚养至十八周岁，被告按法律规定承担相应的抚养费。3、依法分割原、被告共有的位于义乌市苏溪镇里外甘村里甘三间四层半占地面积143.61平方米房屋的使用权。4、依法分割2014年度的5万元房租。
被告葛某甲辩称：双方登记结婚及生育子女情况都是对的。我们是经人介绍认识的，感情基础好的，双方也没有分居过。在共同生活期间，我也没有使用过家庭暴力。我认为还是能和原告共同生活的，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
证据三、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告共有的涉案房屋建房用地经义乌市人民政府审批的事实。
证据四、会议记录一份，证明涉案房屋属于双方共有的事实。
证据五、租房合同一份，证明原、被告共有的涉案房屋2014年租金为5万元的事实。
被告对上述证据无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育婚生子葛某乙。双方因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也生育了子女，可见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李秀
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1085号
上诉人（原审原告）严某某。
法定代理人严国粉，系严某某之母，即本案原审原告。
被上诉人（原审被告）戴永梅又名代永梅，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇前进村*组。
原审原告严国粉，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇松山村冲*组。
上诉人严某某因与被上诉人戴永梅及原审原告严国粉健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告严国粉、严某某起诉称：2013年12月5日16时左右，被告无缘无故在羊街镇农贸市场殴打二原告，经威宁县同仁医院检查，严某某全身多处软组织挫伤，后又因外伤所致咽喉炎，住院6天，用去医疗费766.33元。我在威宁县大明医院住院10天，用去医疗费2915.88元。现请求判令被告赔偿我的医疗费2915.88元、护理费1000.00元、营养补助费1000.00元、误工费2000.00元、车旅费2000.00元，共8915.88元；赔偿严某某的医疗费766.33元、住院伙食补助费及营养费600.00元、护理费900.00元、车旅费1000.00元、补课费1440.00元，共计4706.33元。
原审经审理查明：2013年12月5日16时许，严国粉在其羊街镇农贸市场门面前整理货物，戴永梅从威宁拉货到羊街镇农贸市场，途经严国粉门面前，双方发生争吵，继而发生抓打，严国粉于2013年12月16日到威宁县大明医院检查，诊断为腰椎间盘膨出症。严某某于2013年12月6日到威宁县同仁医院检查，诊断为多发性软组织挫伤，咽喉炎，住院治疗5天，用去医疗费766.33元。2014年1月4日经威宁县公安局羊街派出所调解，双方达成调解协议。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告严国粉虽然提供了威宁县大明医院出具的疾病证明书，该疾病证明书诊断为腰椎间盘膨出症，并未提供其他相关证据证明所受伤为被告的行为所造成。严某某住院治疗，但其法定代理人已在羊街派出所调解中达成调解协议，双方互不纠缠，公安派出所的调解协议具有法律效力，且原告严国粉未提供新的证据证明公安派出所的调解协议为无效协议，故对二原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费71.00元，由原告负担。
上诉人严某某不服原审判决，上诉称被上诉人戴永梅在打伤原审原告严国粉的同时也将严某某打伤，威宁县公安局羊街派出所的治安调解协议书是对戴永梅与严国粉之间进行调解，并没有涉及医疗费，也未涉及上诉人严某某。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，改判由被上诉人戴永梅赔偿上诉人严某某住院治疗医药费766.33元，护理费600元，生活补助费360元，车费1200元；因住院耽误学业支付补课费1440元，共计4366.33元。
被上诉人戴永梅二审答辩称：被上诉人2013年12月5日下午在羊街镇街上只是与严国粉发生口角，没有发生抓打。当时上诉人严某某并未在场，上诉人严某某主张上诉人打伤她无事实依据。被上诉人与原审原告严国粉之间的纠纷已经调解处理，上诉人的医疗费用与被上诉人无关。原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：被上诉人戴永梅与原审原告严国粉发生抓打的同时，将严某某撞倒在地上摔伤。严某某受伤后住院期间由其父护理，其父为农民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，严欣宇因伤产生的损失为：医疗费766.33元，护理费为422.6元（2013年农林牧渔业平均工资30850元÷365天×5天），住院伙食补助费150元（贵州省国家工作人员出差伙食补助标准30元×5天）共计1338.93元。2014年1月4日原审原告严国粉与被上诉人戴永梅达成调解协议，威宁县公安局羊街派出所作出治安调解协议书：1、双方讲好，相互谅解对方，今后，一个不找一个纠缠，搞好关系，和睦相处。2、经此次调解后，一方不得再因此事找对方纠缠，否则由引起的一方负完全责任。3、本协议书与治安管理处罚决定书有同等的法律效力，任何一方不得反悔。其余查明事实与原审认定事实一致。
本案二审争议焦点是：原审原告严国粉与被上诉人戴永梅达成调解协议是否对上诉人严某某具有约束力？
本院认为：2013年12月5日原审原告严国粉与被上诉人戴永梅双方发生争吵，继而发生抓打，打架过程中，被上诉人戴永梅将严某某撞倒在地上摔伤的事实，有羊街派出所对吉学巧、程慧荣的询问笔录、证人吉学巧出庭作证的证言予以证实，上诉人严某某主张被上诉人戴永梅对其进行侵权的上诉理由成立。威宁县公安局羊街派出所于2014年1月4日主持双方进行调解时，上诉人严某某已医治结束。根据调解书第二条载明“经此次调解后，一方不得再因此事找对方纠缠，否则由引起的一方负完全责任”的内容，该调解协议是对双方发生纠纷整个事件进行处理，包含了上诉人严某某因原审原告严国粉与被上诉人戴永梅抓打受伤一事在内，即上诉人严某某受伤之事，上诉人严某某的法定代理人严国粉也不再找被上诉人戴永梅纠缠。综上，上诉人严某某主张被上诉人戴永梅侵权的事实虽成立，但已经威宁县公安局羊街派出所调解处理，该调解协议的效力及于上诉人严某某，上诉人严某某的法定代理人严国粉称不涉及严欣宇的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币142元，由上诉人严某某的法定代理人严国粉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月三日
书记员 唐 荣
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第44号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告梁建国，男，1954年8月2日生，汉族。
被告梁四喜，男，1979年7月27日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁建国、梁四喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告梁建国、梁四喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告梁建国经被告梁四喜担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告梁建国、梁四喜未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告梁建国经被告梁四喜担保在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告梁建国、梁四喜未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月5日梁建国经梁四喜担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与梁建国、梁四喜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年3月5日起至2014年3月5日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，梁建国未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁建国、梁四喜签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁建国未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告梁四喜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起5日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定从2013年3月5日起计算至清偿完毕之日止）；被告梁四喜承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费457元，由被告梁建国、梁四喜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年八月一日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第44号
西平县农村信用合作联社，企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈新安，该社信贷员。
被告张亚珍，女，1980年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告王洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告张亚珍、王洋借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 郭亚丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1118号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈全枝，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）340号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）340号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）340号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈全枝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第30号
罪犯欧庆国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月16日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，认定被告人欧庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庆国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯欧庆国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯欧庆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励113.2分，有脱管等行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧庆国在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，但因有违反监规的行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧庆国减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第650号
申请人李清民，男，1961年1月9日出生，汉族，山东广播电视大学校长，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人李清民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李清民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李清民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李清民的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李清民80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李清民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第4号
上诉人（原审原告）李继刚，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人高安岳，系湖南裕帮律师事务所律师。
委托代理人熊跃，系湖南裕帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局。
法定代表人李丽，系该局局长。
第三人贵州水城矿业（集团）股份有限公司盛远煤矿。
法定代表人王中华，系该矿矿长。
上诉人李继刚与被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、第三人贵州水城矿业（集团）股份有限公司盛远煤矿工伤认定一案，因不服六盘水市钟山区人民法院2012年11月10日作出的（2012）黔钟行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年3月11日，原告李继刚与第三人贵州水城矿业股份有限公司盛远煤矿签订劳动合同，合同期间从2008年9月11日至2013年3月10日，工种为井下采煤。2012年2月15日，原告李继刚从盛远煤矿职工宿舍走路去工区上夜班，20时40分左右，当其行至盛远煤矿器材科门前马路边时，被人用砖头砸伤头部致其晕倒。2012年3月21日，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具情况说明。据此2012年4月16日，原告李继刚以2012年2月15日在上班途中受到人身伤害为由，向被告六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告接到原告申请后经过调查核实，于2012年6月10日作出市人社工不认字（2012）5号《不予认定工伤决定书》，不予认定李继刚之伤为工伤。对此原告不服，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议。贵州省人力资源和社会保障厅于2012年9月10日作出黔人社厅行复决字（2012）8号行政复议决定书，认为：李继刚2012年2月15日20时30分从盛远煤矿职工宿舍楼走路去工区上夜班，途中20时40分左右，行至盛远煤矿器材科前马路边时，被人用砖头砸伤头部致其晕倒。其情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定如下：维持六盘水市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（市人社工不认字（2012）5号）。原告不服，故诉至本院。
原审认为2012年2月15日，原告李继刚在上班途中被人扔石头砸伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，即原告不是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，也不是在工作时间的前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，受到事故伤害，或者在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，更不是因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明，以及在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的认定工伤情形。根据《工伤保险条例》第十五条规定，李继刚所受伤害也不符合该条规定视同工伤的情形规定。因原告向被告申请工伤认定不属于以上范围，被告作出的“市人社工不认字（2012）5号《不予认定工伤决定书》”认定事实清楚、程序合法、适用法律得当。故对原告请求撤销被告作出的市人社工不认字（2012）5号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：第（一）项具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决维持被告六盘水市人力资源和社会保障局于2012年6月11日对原告作出的市人社工不认字（2012）5号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告李继刚承担。
宣判后上诉人李继刚不服，上诉称：《工伤保险条例》第十六条规定了不得认定工伤三种情形，均为自身原因导致伤亡发生的。上诉人的伤情系被他人无故伤害所为，并不在排除之列。一审判决维持被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》不顾及劳动立法的精神和一贯原则，也没充分考虑到上诉人意外受暴力致伤的时间、地点及原因等实际情况，其适用法律不当。一审机械地理解和适用《工伤保险条例》第十四、十五条，认为上诉人因工受伤不符合该两条的规定，这显然是错误的，完全背离了《工伤保险条例》的立法宗旨。请求二审人民法院依法撤销（2012）黔钟行初字第36号行政判决；改判撤销被上诉人的市人社工不认字（2012）5号《不予认定工伤决定书》，并责成被上诉人重新作出工伤认定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、第三人贵州水城矿业（集团）股份有限公司盛远煤矿均未答辩。
二审查明的事实与采信的证据与一审相同。
本院认为：上诉人李继刚在上班途中，因他人伤害而受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》规定应认定或视为工伤的任何一种情形，依法不能认定为工伤。上诉人的上诉理由属个人对《工伤保险条例》的立法原则和立法精神的见解，不是认定工伤的法律准绳，对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年二月二日
书记员 武 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更371号
罪犯孔祥明，男，1975年1月21日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元（已赔偿）。宣判后，被告人孔祥明提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人孔祥明的定罪量刑及附带民事判决部分。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第34-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
被执行人翁金大。
被执行人翁学算。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第225号等民事判决，于2009年12月29日向被执行人翁金大、翁学算发出执行通知书，责令被执行人翁金大、翁学算自动归还申请执行人借款本金12000元并支付相应利息（利息自2007年5月23日起至2008年5月20日止按月利率9.69‰计算，自2008年5月21日起至2009年11月22日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算，自2009年11月23日起至履行完毕之日止按法律规定计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费205元、执行费112.69元。但被执行人翁金大、翁学算至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人翁学算在泰顺县农村信用合作联社开设有帐号为10×××50的存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁学算所有的在泰顺县农村信用合作联社开设的帐号为10×××50的帐户中的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇一〇年三月十一日
书记员 董景对
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保180号
申请执行人于昂。
被执行人王菲。
于昂申请执行王菲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2546号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第443号
申请执行人：恒丰银行烟台建设路支行。住址：烟台市芝罘白石路***号。
被执行人：烟台军盟经贸有限公司。住址：烟台市芝罘区毓西路迎春里1号
被执行人：张年生，
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行查明，被执行人暂无财产可供执行。截止2014年11月3日被执行人尚欠申请人借款2999.47万元本金及利息，并承担判决生效后迟延履行期间的债务利息。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）烟执字第443号案件执行程序终结。
申请执行人可在条件成熟时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年二月一日
书记员 张怡婷
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
借款担保合同纠纷
案号
（2015）烟执字第443号
送达文书名称和件数
执行裁定书
受送达人
送达地址
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
查封煤炭
填发人：辛建国送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1883号
原告：方立仁，男，1941年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道闪阳村大村***号。公民身份证号：3306251941********。
被告：杨成，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇友谊路*号。公民身份证号：3306251972********。
原告方立仁与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方立仁到庭参加诉讼；被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立仁诉称，2015年2月13日，被告因需向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率以1%计息。后被告支付利息至2015年8月底止，本金及其余利息未付。现起诉要求被告归还借款本金30万元，支付约定利息。
被告杨成未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告方立仁向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金30万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成归还原告方立仁借款本金30万元，并支付该款从2015年9月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟杭丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1125号
原告：杜西龙，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：严东远，男，1951年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告杜西龙与被告严东远确认合同效力纠纷一案中，原告杜西龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜西龙撤回对被告严东远的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜西龙负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 钟晓明
二〇一七年六月九日
书记员 倪 枫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1061号
申请执行人:姜启藻，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:姜启东，男，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人姜启藻与被执行人姜启东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初213民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜启藻于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人姜启东给付借款60万元及其案件受理费6050元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月2日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人姜启东名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人姜启东名下有房产，2017年7月31日本院区南京车管所查封姜启东所有的车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，因该两辆车档案已迁出，并且未落户，未能查封。
3.本院于2017年8月15日扣划了被执行人姜启东银行存款6079元，同日又去江都区郭村镇二姜村老官组查找姜启东，未能找到。
4.本院于2017年8月18日向江都区公安局发出了人员协查函。
5．本院于2017年8月22日将被执行人姜启东纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人姜启东名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姜启东名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人姜启藻释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭美丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2607号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该公司职员。
被告：沈刚。
原告台州银行股份有限公司为与被告沈刚信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告沈刚偿还原告透支款本金人民币24509.11元及截止2016年3月1日的利息15934.42元、滞纳金62421.41元、其他费用99.02元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告沈刚经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年2月，被告沈刚向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：被告在30000元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。后被告领卡并进行使用。截止2016年3月1日，被告沈刚尚欠原告透支本金24509.11元、利息15934.42元、滞纳金62421.41元、费用99.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币24509.11元及截止2016年3月1日的利息人民币15934.42元、滞纳金人民币62421.41元、费用人民币99.02元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，合计人民币3010元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审496号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人许超源，男，汉族，公民身份号码×××3332，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵小红，女，汉族，公民身份号码×××0021，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0228013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：马朝雨，身份证住址四川省开江县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告马朝雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，马朝雨应清还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4657元、利息1243.60元、滞纳金268.78元及之后的利息（从2013年2月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）、速递费48元、查询费10元，承担案件受理费50元、公告费120元。因马朝雨未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2376号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2015）穗天法执字第2376号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1115号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公�破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谢绍水，退休职工。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告谢绍水民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1199号
原告张桂兰，女，1965年11月28日出生。
被告陈志明，男，1953年3月13日出生。
被告丁燕慧，女，1956年6月19日出生。
原告张桂兰与被告陈志明、丁燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告陈志明以做生意急需周转金为由向原告借款11000元，当时约定借期两个月，月息2分，并出具一张借条给原告。借款到期，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。由于借款发生在被告陈志明与丁燕慧婚姻存续期间，两被告依法应共同偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款11000元及其从2013年9月30日起按月利率0.466%计算至法院判决确定的还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元并出具了借条一张给原告。该借条上载明：“借到张桂兰人民币壹万壹仟元正。此据。借款人陈志明”。借款后，被告陈志明未还款。
另查，2013年9月30日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.66‰。被告陈志明、丁燕慧于1977年结婚，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记机关的婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元，双方形成民间借贷法律关系。被告陈志明向原告借款11000元未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定，被告陈志明应当还清借款。上述借款发生在被告陈志明、丁燕慧夫妻关系存续期间，被告丁燕慧在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告丁燕慧应当与被告陈志明共同偿还该笔借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志明、丁燕慧应于本判决生效后10日内偿还原告张桂兰借款11000元及其从2013年9月30日起按月利率0.466%计算至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费160元，合计245元，由被告陈志明、丁燕慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)顺民初字第1199号 原告张桂兰，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告陈志明，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告丁燕慧，女，1956年6月19日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。 原告张桂兰与被告陈志明、丁燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月9日，被告陈志明以做生意急需周转金为由向原告借款11000元，当时约定借期两个月，月息2分，并出具一张借条给原告。借款到期，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。由于借款发生在被告陈志明与丁燕慧婚姻存续期间，两被告依法应共同偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款11000元及其从2013年9月30日起按月利率0.466%计算至法院判决确定的还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 经审理查明，2012年5月9日，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元并出具了借条一张给原告。该借条上载明：“借到张桂兰人民币壹万壹仟元正。此据。借款人陈志明”。借款后，被告陈志明未还款。 另查，2013年9月30日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.66‰。被告陈志明、丁燕慧于1977年结婚，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记机关的婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈志明向原告张桂兰借款11000元，双方形成民间借贷法律关系。被告陈志明向原告借款11000元未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定，被告陈志明应当还清借款。上述借款发生在被告陈志明、丁燕慧夫妻关系存续期间，被告丁燕慧在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告丁燕慧应当与被告陈志明共同偿还该笔借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志明、丁燕慧应于本判决生效后10日内偿还原告张桂兰借款11000元及其从2013年9月30日起按月利率0.466%计算至本判决确定还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元、公告费160元，合计245元，由被告陈志明、丁燕慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国语 审 判 员  吴三中 人民陪审员  陈贵兴 二〇一四年一月八日 书 记 员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第118号
原公诉机关台州市黄岩�人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2005年12月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2007年12月28日因犯赌博罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2008年10月25日刑满释放。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人曾某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人高某。2011年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后在台州市黄岩区看守所服刑，刑期至2013年9月12日。因本案于同日被逮捕，同月23�转为取保候审，2014年2月13日被逮捕。现羁于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人李某、曾某犯妨害作证罪、原审被告人高某犯帮助伪造证据罪一案，于2014年2月13日作出（2014）台黄刑初字第111号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人（原审被告人）李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人李某为帮助其朋友傅良坡立功，向傅良坡提供了一起抢劫案件的线索，后涉嫌该抢劫犯罪的谈小宝等人被公安机关抓获。同月20日，因找不到其中一起抢劫案件的被害人，被告人李某与被告人曾某经商量后，通过被告人曾某找到被告人高某，让被告人高某冒充此案件的被害人到公安机关作证，并许诺事成后给予好处费，被告人高�表示同意，并到公安机关制作了一份报案笔录，后司法机关采信该证据，对谈小宝等人作出了判决。
2013年4月26日，被告人曾某被公安机关抓获；同年5月14日被告人李某到公安机关投案。
原判根据上述事实及相关法律规定，以被告人李某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；被告人曾某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李某上诉称其有自首情节，并有提供谈小宝犯罪线索和协助公安机关抓获谈等人的立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人曾某犯妨害作证罪、原审被告人高某犯帮助伪造证据罪的事实，有谈小宝等人抢�案件的证据材料及刑事判决书、傅良坡的立功材料，被告人李某的自首证明，被告人李某、高某的前科刑事判决书、执行通知书及释放证明，各被告人的身份情况及供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人李某为帮助傅良坡构成立功，有提供谈小宝等人犯罪线索，并协助抓获谈等人，但因其主观目的具有功利性，甚至为促成立功指使、贿买他人作伪证，有违立功表现的立法本意，不应认定其有立功表现。故关于上诉人李某有立功表现的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人曾某指使、贿买他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪；原审被告人高某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。上诉人李某系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人高某在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法予以数罪并罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。因原判已充分考量上诉人李某的自首情节，和上诉人李某所称立功表现的事实理由不能成立，故上诉人李某关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年三月二十日
代书记员 许雪征
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初114号
原告公某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民。
被告唐某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，居民。
原告公某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告通过自由恋爱在一起共同生活，农历××××年××月××日双方生育一子，取名唐某乙，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，双方因长期争吵等原因导致夫妻感情完全破裂。2015年6月4日，原告起诉离婚，法院判决不准，此后双方仍未和好。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚，我也不知道原告为什么要起诉离婚，如果离婚，我要求抚养小孩，可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告公某与被告唐某甲通过自由恋爱在一起共同生活，2010年11月17日生男孩唐某乙，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月4日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年1月6日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。审理中，原、被告均认可双方已两年多未在一起共同生活，无婚前财产及婚后共同财产，对外也无共同的债权债务。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告公某与被告唐某甲婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告公某起诉要求与被告唐某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告公某又起诉要求与被告唐某甲离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生男孩唐某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随被告唐某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告唐某甲抚养为宜。被告在庭审过程中自愿放弃要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告公某与被告唐某甲离婚。
二、双方婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告公某不承担抚养费。原告公某依法享有探视权。
三、驳回原告公某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7961号
原告：张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：周升华，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告张春飞诉被告周升华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初577号
原告邓凯，男，1977年12月27日生，居民身份证号码3208301977********，汉族，住盱眙县铁佛镇邓圩居委会邓*组*号。
委托代理人顾大林（受邓凯的特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人雒嘉欣（受邓凯的特别授权委托），江苏上隆律师事务所实习律师。
被告周菊生，男，1967年10月5日生，居民身份证号码3202221967********，汉族，住无锡市滨湖区落霞苑***号***室。
被告王莉莉，女，出生年月不详，住无锡市五姓巷*号***室。
本院在审理原告邓凯诉被告周菊生、王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓凯于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓凯申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由周菊生负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张慧君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10670号
原告：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧金路。
法定代表人：冯光，董事长。
委托诉讼代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。
被告：三明市明强贸易有限公司，住所地：福建省沙县桥南西路。
法定代表人：王玉李。
被告：杭州华立仪表股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙坞工业园区。
法定代表人：何启昉。
原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被告三明市明强贸易有限公司、杭州华立仪表股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州前进齿轮箱集团股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州前进齿轮箱集团股份有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1978号
原告：革宏亮。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张伟。
原告革宏亮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革宏亮的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼、被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告革宏亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张伟偿还原告现金30000元并承担逾期利息（自2017年5月16日起计算至法院判决被告实际履行之日，按照年利率6%计算）。2、依法判令被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告出具借条一份载明：今借到革宏亮现金30000元，于2017年5月15日归还，如到期未还，本人自愿承担一切法律责任及双方所有法律费用。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告张伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因借条中载明被告自愿承担本案所有法律费用，故本院支持原告的该项诉请。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中明确约定了还款时间且原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟向原告革宏亮偿还借款本金30000元、律师代理费3000元及逾期利息（以30000元为计算基数，从2017年5月16日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，法院专递费87元(原告已垫付)，以上合计400元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月4日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王锡霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初166号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王福波，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省淳安县。2012年9月24日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月并处罚金四千元。2017年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王福波犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某等出庭支持公诉，被告人王福波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日21时许，被告人王福波在淳安县千岛湖镇康某39幢后面的小区道路上，因与徐某有情感纠葛而拦截徐某搭载的其朋友郑某所有并驾驶的沪Ｃ×××××香槟色凯迪拉克牌SUV越野车，并将车辆的前挡风玻璃砸破。经淳安县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币9745元。
上述事实，被告人王福波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、图片说明、现场勘验视频、通话录音，淳安县安达修理厂维修清单、发票、淳安县价格认证中心鉴定意见，归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福波因情感纠葛而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王福波曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人王福波归案后如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年七月十三日
代书记员 费水芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执710号
申请人刘六升，男，汉族，1987年6月27日生。
被执行人胡欣，男，汉族，1984年12月31日生。
被执行人刘岚，女，汉族，1985年8月30日生。
关于申请人刘六升申请执行被执行人胡欣、刘岚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2759号民事判决书，责令被执行人胡欣、刘岚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡欣、刘岚至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人胡欣、刘岚名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初字第2759号民事判决书确认被执行人胡欣、刘岚返还原告刘六升借款本金191989元及利息尚未执行到位。现申请人刘六升向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2081号
原告：费慧，男，汉族，1987年9月30日出生，家住浙江省德清县。
被告：俞卡，女，汉族，1988年5月20日出生，家住浙江省象山县。
被告：盛龙，男，汉族，1988年2月27日出生，家住浙江省德清县。
原告费慧与被告俞卡、被告盛龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告费慧到庭参加诉讼，被告俞卡、被告盛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告俞卡、被告盛龙系夫妻关系。被告俞卡因资金周转需要于2016年7月5日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2016年7月5日至2016年7月20日；于2016年7月20日向原告借款人民币20000元；于2016年8月5日向原告借款16000元；于2016年9月9日向原告借款20000元，先后四次累计向原告借款人民币66000元。后原告要求被告归还借款，被告并未及时归还，故诉至本院，请求判令：被告俞卡、被告盛龙归还原告借款人民币66000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件四份，拟证明被告俞卡先后四次向原告借款共计66000元未归的事实；2、婚姻证复印件一份，拟证明被告俞卡与被告盛龙系夫妻关系的事实。
被告俞卡、被告盛龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年7月5日，被告俞卡因资金周转需要向原告费慧借款人民币10000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告俞卡当即出具借条一份，双方约定借款期限为2016年7月5日至2016年7月20日。事后，被告俞卡又于2016年7月20日向原告借款20000元；2016年8月5日向原告借款16000元；2016年9月9日向原告借款20000元，先后四次累计借款66000元，原告均已现金方式履行出借义务。后原告要求被告俞卡归还借款，被告俞卡均未及时归还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告俞卡与被告盛龙在此次借贷发生时系夫妻关系。
本院认为，原告费慧与被告俞卡之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞卡未应原告要求归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，同时借贷关系发生于被告俞卡与被告盛龙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张被告俞卡、被告盛龙共同归还原告借款本金66000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞卡、被告盛龙归还原告费慧借款人民币66000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币725元，由被告俞卡、被告费慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 章 萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2605号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：白锡元，系该社职工。
被告：杜文学，男，生于1965年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杜文学小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3606号
原告：高智勇，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：曹军，男，1967年11月22日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
原告高智勇诉被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高智勇、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高智勇起诉请求：判令曹军给付高粱种子款16420.75元并自2003年6月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2003年4月19日,高智勇将3295.5市斤“四杂25”高粱种子，以每斤6.5元低于当时市场价格出售给曹军，共计21420.75元人民币，有收货凭据和高智勇购种发票为证。2004年春天高智勇到曹军单位讨要种子款，曹军给付其2000元。此后高智勇多次向曹军讨要欠付种子款，直至2014年9月15日曹军为高智勇出具了一份还款计划，约定每年还款3000元，三年还9000元。但曹军仅于2015年6-7月间给付3000元，时至今日未再履行还款计划，拒付剩余欠款。故高智勇诉至本院，请求依法保护其合法权益。
曹军答辩称：其承认欠付高智勇种子款，但2003年高智勇为曹军送种子当时双方对于种子价格未能达成明确合意，故不同意按照高智勇主张的欠款数额还款，只同意按照2014年还款协议中确认的欠款数额继续给付种子款6000元。
经本院审理查明：2003年4月19日高智勇向曹军经营的种子商店送了3295.5市斤高粱种子，曹军为高智勇出具“收条”一枚，但该收条中仅记载种子数量，未写明单价及总价款。经庭审询问，双方当事人均承认双方始终未对种子单价做出明确约定。2004年春天，经高智勇催要，曹军给付高智勇种子款2000元。2014年9月15日经双方协商曹军为高智勇出具《还款计划》一份，上写“从2014年底起，每年还高志勇叁仟元￥3000，连还三年，共计还玖仟元￥9000。”关于每笔款的应还款时间，双方均认可第一笔款应于2014年年末前偿还，第二笔款应于2015年12月31日前偿还，第三笔款应于2016年12月31日前偿还。还款协议签订后，曹军仅于2015年6月23日给付高智勇3000元，余款至今未能给付，故而本案成讼。
本院认为，高智勇与曹军之间的高粱种子买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹军应按照合同约定及时足额给付种子款。但关于本案种子价款数额，高智勇主张应当按照6.5元每市斤计算总价，并提交了2003年2月20日双辽市春天种业公司出具的销售凭证用于证明。曹军对该销售凭证的真实性不予认可，本院亦无法核实该证据的真实性，故对该份证据本院不予采信。依据双方在2014年9月15日达成的还款计划中所记载内容，双方均认可曹军的应还款数额为9000元，且该计划已部分履行，故本院可以据此认定双方在还款计划中已对曹军的欠付种子款数额做出确认，曹军应当按照此数额继续履行还款义务。关于高智勇主张的因曹军逾期还款造成的利息损失，因双方对于逾期还款利率未做明确约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的标准，从曹军逾期还款之日起按照年利率6%保护高智勇的逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
曹军于本判决生效之日立即给付高智勇欠付种子款本金6000元，并且其中3000元从2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息，剩余3000元从2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由曹军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴昀丞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1352号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄超豪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人唐美霞(系被告黄超豪之妻)，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄志勇与被执行人黄超豪、唐美霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0305民初282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄超豪、唐美霞返还欠款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1352号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄超豪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人唐美霞(系被告黄超豪之妻)，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄志勇与被执行人黄超豪、唐美霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0305民初282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄超豪、唐美霞返还欠款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初282号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：殷涛，男，该支行员工。
被告：冯友德，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告冯友德信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告冯友德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯友德立即支付截止2016年10月8日尚欠的借款本金14914.10元、利息511.36元、滞纳金150.89元；2.判决被告冯友德按照合同约定支付自2016年10月9日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2015年7月8日向被告冯友德发放了额度为15000元信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年10月4日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告冯友德未履行还款义务。截止2016年10月8日被告冯友德尚欠借款本金14914.10元、利息511.36元、滞纳金150.89元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告冯友德未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易流水、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告冯友德向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告冯友德签名；并在《信用卡章程》后面抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第八条第3项约定：甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关有关服务和对应的合约内容。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同时，《信用卡章程》第三十一条载明“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后于2015年7月8日向被告冯友德发放了卡号为625XXXXXXXXX1035的信用卡，信用额度为15000元。被告冯友德收到后激活并使用该卡，截止2016年10月8日尚欠借款本金14914.10元、利息511.36元、滞纳金150.89元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告冯友德向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告冯友德在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告冯友德在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告冯友德偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金14914.10元、利息511.36元、滞纳金150.89元，本院予以支持。对原告请求2016年10月9日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收。该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯友德于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年10月8日借款本金14914.10元、利息511.36元、滞纳金150.89元；
二、被告冯友德于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年10月9日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告冯友德于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2017年1月1日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告冯友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅 姣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2086号
上诉人（原审原告）：薛黎，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：杨宇，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柱清，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街前进路西。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
上诉人薛黎与被上诉人王柱清、内蒙古广丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛黎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人薛黎在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹建飞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初500号
原告：焦建社。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告焦建社诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建社向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款397.28元（小麦382斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦382斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告焦建社在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦382斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告焦建社提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告焦建社将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告焦建社兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告焦建社请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告焦建社小麦折价款397.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16180号
原告：郑州鑫宏源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光1208室。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：刘运涛，系该公司员工。
委托代理人：方维维，系该公司员工。
被告：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：曹中彦，董事长。
委托代理人：娄曲扬，系该公司法律顾问。
委托代理人：张营豪，系该公司法律顾问。
原告郑州鑫宏源汽车销售有限公司诉被告郑州宇通重工有限公司买�合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑州鑫宏源汽车销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫宏源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费二万三千四百二十六元，减半收取一万一千七百一十三元，由原告郑州鑫宏源汽车销售有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十一日
书记员 袁庆霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1009号
原告：程辉（案外人），男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：程晋对（申请执行人），男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
第三人：胡传矿（被申请执行人），男，1974年10月17日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：武琴（被申请执行人），女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程辉与被告程晋对、第三人胡传矿、武琴执行异议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程辉及委托诉讼代理人程韦伟、陈琪，被告程晋对及委托诉讼代理人万会昌，第三人胡传矿到庭参加诉讼，第三人武琴经本院依法送达开庭传票未到庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认程辉与程晋对、武琴之间的房屋买卖合同关系有效；２.判决位于淮南市田家庵区金地国际城A区32栋1614室房屋归程辉所有；3.请求立即停止对位于淮南市田家庵区金地国际城A区32栋1614室房屋的强制执行，并解除查封；4.本案诉讼费由程晋对承担。事实和理由：2014年8月，胡传矿、武琴将其位于淮南市田家庵区金地国际城A区32栋1614室房屋出卖给程辉，房价总价款为34万元。程辉对该房屋进行装修并入住至今，期间该房的物业费、水电费等均由程辉责任缴纳。程晋对系程晋对与胡传矿、武琴民间借贷纠纷执行一案的申请执行人，胡传矿与武琴是被申请执行人。程晋对申请对程辉上述房屋强制执行，程辉向法院提出异议，法院于2017年2月8日裁定驳回程辉的异议申请。程辉为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
程晋对辩称：1.程辉与胡传矿不存在房屋买卖合同关系，不存在房屋所有权之争，程辉要求法院确认程辉与胡传矿之间的房屋买卖合同关系有效不应当得到支持，不在本案审理范围；2.程辉与胡传矿不存在真实的房屋买卖关系，到目前为止，涉案房屋仍然登记在胡传矿名下，程辉要求停止对涉案房屋的强制执行没有事实与法律依据。请求驳回程辉全部诉讼请求。
胡传矿述称，涉案房屋已经卖于程辉，已收到程辉购房款，未过户，相应的手续都有。
武琴缺席，未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，胡传矿、武琴将其位于淮南市田家庵区金地国际城A区32栋1614室房屋出卖给程辉，房价总价款为34万元，程辉通过现金方式向胡传矿、武琴支付34万元，胡传矿、武琴分别于2014年9月18日、2014年10月2日向程辉出具收条。程辉对该房屋进行装修后于同年10月入住至今，期间该房的物业费、水电费等均由程辉责任缴纳。2014年12月30日，甲方胡传矿、乙方程辉、丙方淮南市嘉佳房产经纪有限责任公司就涉案房屋补签《售房合同书》。2015年11月8日，因程晋对与胡传矿、武琴民间借贷纠纷一案，经程晋对申请，我院依法查封了登记在胡传矿名下的涉案房屋。2016年9月12日，程晋对向本院申请强制执行。在执行的过程中，程辉对所查封房屋提出执行异议。2017年2月8日，本院作出（2017）皖0403执异6号执行裁定，以程辉先支付购房款后签订合同，明显违背正常交易规则，不足以证明程辉与胡传矿、武琴之间买卖关系的真实性和合法性为由，裁定驳回案外人程辉的异议。程辉以程晋对申请执行登记在胡传矿、武琴名下涉案房屋，令自己的权益受到侵害为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，胡传矿与武琴系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，程辉虽支付了全部购房价款，并与胡传矿补签订了《售房合同书》，但至今未办理过户登记手续，程辉怠于行使房屋过户登记手续，对涉案房屋至今未能办理过户登记手续具有过错。本院采取的查封措施并无不当，所作（2017）皖0403执异6号执行裁定符合法律规定。武琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告程辉的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告程辉提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.售房合同书、收条2张、原告取款凭证，证明原告2014年8月购买涉案房屋并支付房款的事实。
3.原告装修房屋的购货单、信用卡对账单、物业公司出具的证明，证明原告为涉案房屋装饰、占有、使用的事实。
4.（2017）皖0403执异6号裁定书、送达回证，证明执行异议来院，原告在规定时间内起诉。
5.证人刘磊的证言，2014年8月至今原告对涉案房屋占有使用。
二、被告程晋对提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证，证明被告身份信息。
2.房产登记信息、查封裁定书，证明2015年11月18日对涉案房屋进行查封的时候，依旧登记在胡传矿名下。
三、其他诉讼参与人未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。