wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义林，男，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。
委托代理人：李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨泓源塑料制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。
法定代表人：乔秀文，经理。
被申请人（一审原告）：乔秀文，女，1970年1月22日出生，汉族，哈尔滨泓源塑料制品有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：李宗洲，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上述三被申请人的委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘瑞红，女，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张国祝，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘义林因与被申请人乔秀文、李宗洲、哈尔滨泓源塑料制品有限公司（以下简称泓源公司）、刘瑞红、张国祝侵权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第936号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义林申请再审称：1、原审判决认定事实不清，存在适用法律错误的情形；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审法院存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的情形；4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
乔秀文、李宗洲、泓源公司提交意见称：本案泓源公司所主张的拆迁补偿款是为泓源公司所有的机器设备及该公司增建的地上附属物的补偿，在一审审理期间，法院已根据双方当事人的申请到拆迁部门调取了相关的证据，一审法院不存在违法的情况，本案涉案的拆迁补偿协议系在租赁期间签订的，承租人有权得到相应的补偿，张国祝与李宗洲签订的协议有效，泓源公司已将租赁厂房内的机器设备、购买机器设备的原始合同及相关帐目提交给评估公司作为评估依据，故无需再提供证据证实其损失的具体数额，刘义林在签订拆迁补偿协议时已认可了泓源公司应获得的拆迁补偿数额，现拆迁补偿款已全额汇入刘义林的账户，刘义林应当予以返还，请求驳回刘义林的再审申请。
刘瑞红提交意见称：同意刘义林的意见。
张国祝提交意见称：其和李宗洲签订的协议不是替刘义林签订的，刘义林亦未委托其，该协议没有实际履行。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘义林提出的原审判决认定事实不清，存在适用法律错误的情形问题，刘义林提出：1、其与泓源公司签订的合同中已明确约定，如遇政府拆迁行为，泓源公司应无条件搬出，但该公司在拆迁前本就已到承租期，但却拒不按照约定搬出；2、本案系财产取回权纠纷，与刘义林得到的征收补偿无关；3、评估事务所作出的资产评估汇总表不能作为认定财产权属的依据。本院认为，刘义林与泓源公司签订的厂房租赁合同的截止日为2012年4月23日，租赁协议到期后，2012年5月17日，刘义林又通过张国祝收取了泓源公司2012年4月23日至2012年6月23日的房屋租金，对此有张国祝出具的《收条》、《律师函》以及本案在听证的过程中刘义林的自认可以证实，故一、二审判决认定在原租赁合同到期后双方当事人又形成了不定期租赁合同关系并无不当；本案乔秀文、李宗洲在向一审法院起诉时依据的理由以及泓源公司作为第三人提出的主张均是以刘义林应当给付动迁补偿款而未给付为由，请求法院判决给付，故一、二审判决认定本案系侵权纠纷并无不当；一、二审判决在确定补偿给泓源公司的财产范围时并未依据评估部门出具的资产评估汇总表，而是根据乔秀文与刘瑞红签订《厂房租赁协议书》时该协议书上标明的出租方出租的厂房所包含的出租物，并认定泓源公司提出的该公司承租后，为了公司生产经营又拉入设备、生产原料、半成品等，拆迁单位对部分的补偿指向人系该公司的主张符合市场经营的客观规律，在此基础上，依据资产评估汇总表作出的评估，对应属于泓源公司补偿款的具体数额作出认定。综上，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题，刘义林提出，一、二审判决作为证据使用的《固定资产及存货评估明细表》及张国祝与乔秀文（实为李宗洲）签订的《协议书》系伪造的，张国祝没有签订《协议书》的主体资格，推定张国祝与李宗洲签订的协议等同于泓源公司与刘义林之间的约定缺乏证据，本院认为，关于《固定资产及存货评估明细表》及张国祝与乔秀文（实为李宗洲）签订的《协议书》的真伪问题，在一、二审审理过程中，刘义林虽提出上述两份证据系伪造的，但未提出申请要求鉴定。本案在听证过程中，经本院询问，刘义林的委托代理人承认对本案涉及的拆迁部门给付的拆迁补偿款的总数额并无异议，该承认与刘义林提出的《固定资产及存货评估明细表》系伪造的主张相互矛盾；刘义林委托刘瑞红对外出租厂房，该委托关系成立。刘瑞红、刘义林对张国祝收取乔秀文、李宗洲2012年4月23日至2012年6月23日的房屋租金的行为予以认可，且在收取房屋租金以及与李宗洲签订《协议书》时，张国祝与刘瑞红系夫妻关系，故一、二审判决认定乔秀文、李宗洲有理由相信张国祝签订《协议书》的行为能够代表刘瑞红，并进而认定该《协议书》有效并无不当。综上，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审法院存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的情形问题，刘义林提出，其在一、二审审理过程中，向原审法院提出到拆迁部门调取本案拆迁情况的有关材料，欲证明其作为房屋所有权人符合领取拆迁补偿款的资格，但原审法院却未予调取，本院认为，一、二审判决并未否定刘义林系被拆迁房屋所有权人，亦未否定其作为房屋所有权人有领取拆迁补偿款的资格，从本案的事实看，从签订拆迁补偿协议一直到领取拆迁补偿款，均是以刘义林的名义，而本案争议的是在领取的拆迁补偿款中刘义林与泓源公司应各分得多少，故刘义林提出调取的本案拆迁情况的有关材料与本案争议并无关联性，故一、二审法院对刘义林提出的申请未予准许并无不当，刘义林的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于刘义林提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题，刘义林提出，其与泓源公司间的租赁合同已解除，不存在对泓源公司进行征收补偿问题，泓源公司主张权利没有证据证实，本院认为，如前所述，在刘瑞红与乔秀文签订的原厂房租赁合同到期后，双方又形成了不定期的租赁合同关系，本案涉案财物在被动迁时双方之间尚存在租赁关系，拆迁部门对应给予包含泓源公司财产在内的损失予以补偿予以认可，且对属于泓源公司财产部分损失的证据亦予以认可，故刘义林提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，刘义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘义林的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1763号
申请执行人王万江，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码：914108255860062573。
法定代表人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区。系公司经理。
本院在执行申请人王万江与被执行人河南梦德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月七日
书记员 闫纪良
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第649号
原告万玉兰
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告万玉兰诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉兰的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉兰诉称，2013年12月18日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－2001号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告万玉兰与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2001号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2196元，总金额为272546元，付款方式为首付款172546元，剩余100000元以银行贷款方式支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款172546元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告万玉兰交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2001号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告万玉兰违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03155号
上诉人（原审原告）犹明兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆联创煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村枣林社，组织机构代码证：77179296-6。
法定代表人刘俊前，董事长。
上诉人犹明兵因与被上诉人重庆联创煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服綦江县人民法院（2014）綦法民初字第02536号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解，由被上诉人重庆联创煤业有限责任公司支付上诉人犹明兵生活困难补助金3500元，上诉人犹明兵于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人犹明兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人犹明兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人犹明兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张乾胜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异289号
异议人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区号。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：杨丹英，女，1951年10月21日出生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人杨丹英借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢440号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年9月14日向本院提出书面异议，请求撤销本院对广州市人民北路XXX（以下简称执行标的）的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：法院在受理了异议人提出的执行异议后，没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在法定的15日内审查并作出书面裁定，也没有中止对执行标的的执行，最终导致执行标的于2017年9月2日拍卖成交，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，损害了异议人利益，该拍卖行为是无效的，应予撤销。此外，异议人已经向仲裁委提起仲裁，要求确认异议人与被执行人就执行标的签订的《商品房预售合同》无效，在案件未审理完毕确定执行标的权属前，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第102条（3）的规定，中止本案的执行。异议人因此向本院提供如下证据：1、2016年10月21日的当事人诉讼清单、执行异议申请书及证据清单；2、2017年8月9日的当事人诉讼清单及《关于请求作出执行异议裁定的申请》；3、（2017）粤0103执异266号《案件受理通知书》；4、传票；5、拍卖的网上截图；6、（2017）穗仲案字第11729号《受理仲裁申请通知书》。
本院查明：1999年10月20日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人杨丹英签订《商品房预售合同》，由杨丹英购买涉案房屋。1999年10月25日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。同月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款54万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第288号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金461562.73元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任；承担责任后，其有权向被执行人追偿。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢440号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢132号执行裁定查封了被执行人所有的执行标的，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖执行标的。2017年9月2日，经本院委托淘宝网络司法拍卖平台，执行标的拍卖成交。执行标的至今尚未办理过户登记手续。
另查，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日向本院提交执行异议书，认为执行标的属于异议人所有，并请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月作出（2017）粤0103执异266号《民事裁定书》，裁定驳回异议人的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2005）荔法民二初字第288号《民事判决书》判决，被执行人不履行清还借款本金及利息、罚息、复息时，申请执行人有权以执行标的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故本院按照上述生效判决内容拍卖执行标的并无不当。异议人是上述生效判决的义务人，其对本院拍卖执行标的有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的异议不属于法律规定的异议审查范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人广州市华丰房产发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈坤龄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12272号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐继芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡浩与被告徐继芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定2017年4月20日，被告徐继芳向原告胡浩借款20000元，并向原告胡浩出具了借条及收条，约定利息按月利率3%计算。后被告徐继芳未返还原告胡浩借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继芳于本判决生效之日起十日内返还给原告胡浩借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告徐继芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵丽佳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执587号
申请执行人王超峰，男，1963年11月07日出生。
被执行人马小刚，男，1984年03月07日出生。
被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，总经理。
王超峰与马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初327号民事判决书于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马小刚及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执587号
申请执行人王超峰。
被执行人马小刚。
被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，总经理。
王超峰与马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初327号民事判决书于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马小刚及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执587号申请人：王超峰被执行人：马小刚本院在执行申请执行人王超峰与被执行人马小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，马小刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人马小刚纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执587号申请执行人王超峰。被执行人马小刚。被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人樊皓，总经理。王超峰与马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初327号民事判决书于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马小刚及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执587号申请执行人王超峰，男，1963年11月07日出生。被执行人马小刚，男，1984年03月07日出生。被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人樊皓，总经理。王超峰与马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初327号民事判决书于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人马小刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马小刚及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第557号
原告俞伟强。
委托代理人黄纯莲，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人黄彬文，江西鄱湖律师事务所律师。
被告乾坤机床（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖工业园区（芦田）基地。
法定代表人刘峰。
原告俞伟强诉被告乾坤机床（江西）有限公司（以下简称乾坤公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞伟强及委托代理人黄纯莲、黄彬文到庭参加了诉讼，被告乾坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟强诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订钢结构工程（承揽）施工合同书。合同约定由原告包工包料、包制作、包安装承建乾坤公司位于芦田工业园内2#车间。承包建筑面积共计7742㎡，承包价格为195元／㎡，总造价：壹佰伍拾万玖仟陆佰玖拾元整（1509690元）。合同约定工程必须严格按照施工图纸及甲方提供变更通知书，说明和相关行业规范完成，工程期限为自合同签订后五个月完工。另，合同对工程款结算、工程的质量及验收，施工准备等项予以详细约定。合同生效后，原告严格依照合同规定的质量要求进行施工，并在五个月内将工程完工。之后，工程通过了被告的验收并交付了被告实际使用，经过一年的无偿保修期后，2#车间仍质量良好，至此，原告已经履行完全了合同的义务，但被告却迟迟没有足额按合同约定支付工程款，仍欠原告工程尾款64000元。原告经多次催收无果，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、责令被告支付原告工程款64000元人民币及逾期付款利息2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、刚结构工程施工合同、钢结构工程预算报告表，证明：原、被告之间建立了工程建设合同的法律关系；
2、厂房现场照片4张，证明：原告履行了建设厂房的义务，且被告已经实际使用了该厂房。
被告乾坤公司未到庭参加诉讼也未举证答辩。
经审理查明，2011年6月，甲方乾坤公司与乙方俞伟强签订钢结构（承揽）施工合同，由俞伟强承包乾坤公司在鄱阳县芦田工业园区内钢结构和落水系统工程，承包方式：包工包料、包制作、包安装。合同第五条：工程造价壹佰玖拾伍元／㎡，工程总造价120万元，原告组织施工，实际增加了工程量，乾坤公司仍欠工程款85万元。故原告诉至法院，要求责令被告支付工程款85万元及逾期利息。
上述事实，有原告当庭提供的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承包被告钢结构工程，双方形成承揽关系。原告已当庭陈述该工程余款64000元的形成过程，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告的陈述应予认定。因双方未约定工程款支付期限，故俞伟强要求支付的逾期利息的诉请不应支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞伟强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告俞伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐青华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终840号
上诉人（一审原告）南宁市创源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张志达，董事长。
被上诉人（一审被告）韦树勇。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦树勇劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第1132号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南宁市创源房地产开发有限责任公司向一审法院起诉称：2008年5月21日，原告与被告签订《劳动合同》，被告负责原告开发的南宁市罗马花园A栋工程项目的现场施工管理工作。被告在工作期间，对工作不负责，严重的损害了原告的权益，造成南宁市罗马花园A栋工程项目出现严重的质量问题，至今未通过竣工验收，且被告接收了技术材料，却没完整地移交给原告，导致原告无法找齐材料予以竣工备案，造成了原告的重大经济损失。因此，原告依法与被告终止劳动关系。原告与被告从未就补贴问题达成任何书面协议，且原告已按时发放了工资，被告要求发放补贴没有依据。被告在原告处工作期间，未向原告提供社保账号，原告无法为其缴纳社会保险，在缴纳社会保险一事上，原告没有过错。原告对南劳仲裁字（2009）93号仲裁裁决不服，请求法院判令：1、不必向被告支付补贴200元；2、原告不必补缴被告2008年5月至7月的社会保险费用。
韦树勇辩称：被告与原告就补贴问题没有书面的协议，但有口头约定，原告应当支付。原告没有为被告购买相关社会保险，应当补缴。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告与被告于2008年5月21日签订书面劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险费。2008年8月，原告与被告解除劳动合同。
被告申请劳动仲裁，南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2009）93号仲裁裁决，裁决：原告为被告补缴2008年5月至7月的养老、医疗保险费；原告向被告支付2008年6月的补贴200元；驳回被告其他仲裁请求。原告于2009年7月24日向本院起诉，引发本案纠纷。
虽然本案当事人仅就双方权利义务的实体问题产生争议，但根据本案的审理情况，本院依职权归纳另一争议焦点：本案是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件类型？原告是否可以直接向人民法院起诉？
对此争议焦点，原告认为，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件类型；被告则认为，本案属于该法条所规定案件的类型。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，本案原、被告之间的劳动争议发生在该法施行之后，故在本案中予以适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，第四十九条规定，用人单位对第四十七条规定的裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，裁决被撤销的，当事人可以向人民法院起诉。
被告的关于补贴的仲裁请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范畴，且仲裁裁决的数额没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额8040元。此类纠纷，用人单位在收到仲裁裁决后，如认为仲裁裁决符合该法第四十九条规定的六种情形的，不能直接向本院起诉，只能向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如果南宁市中级人民法院撤销裁决的，用人单位（原告）方可就该劳动争议事项诉至本院。现原告在收到仲裁裁决后直接向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款后段：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本院驳回原告的起诉。
被告在仲裁阶段要求原告补缴社会保险费，属于劳动争议的范畴，但目前人民法院不予受理，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告南宁市创源房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司上诉称：《劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了五项劳动争议范围，其中第四项为“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。一审法院对“补缴社会保险费”也认定属劳动争议范围，而却作出驳回起诉的裁定，令人费解。上诉人认为，执行难不能成为驳回起诉的理由。如果因为补缴数额难以计算或者担心劳动保障部门不予配合，法院就排除此类案件的管辖，实际是在推脱责任。请求撤销一审裁定。
被上诉人韦树勇未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，南宁市劳动争议仲裁委员会对本案双方当事人的争议事项作出的南劳仲裁字（2009）93号裁决属于终局裁决，上诉人对该裁决不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不能直接向一审法院起诉。上诉人认为本案仲裁裁决不属终局裁决，其可向人民法院起诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一六年三月十七日
书记员 黄艳红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第927号
原告袁铭泽，男，汉族，1983年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈艳梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告袁铭泽、沈艳梅与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告袁铭泽、沈艳梅逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2080号
原告：赵某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：匡某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告赵某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王荣华
二〇一五年七月二十一日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第519号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人彭彬。
委托代理人杨岚。
被告四川百佳超级市场有限公司。
法定代表人简力弘。
委托代理人廖晓琴。
委托代理人黄鹏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川百佳超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 谢成英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 熊 崴
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00017号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人符××，男，1997年2月10日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人符××犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议�用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人符××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人符××在沈阳北站南A1进站口旁的过街地道扶梯处，见被害人王××手持一部苹果牌手机，便尾随其至沈阳北站南A1进站验票口处，趁王××验票不备之机，将其左手持有的一部16G、5.5寸、金色苹果牌手机夺走。抢夺后，符××逃至沈阳北站南广场地铁B出口时，被追赶的旅客和公安人员抓获，赃物已返还被害人。经沈阳市价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币4600元。
上述事实，被告人符××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗手机的照片、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人�认抢夺手机的照片、常住人口登记表、证人剧××、田×、吴×证言、被害人王××陈述、沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符××以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人符××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符××犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中国人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、�中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1402号
罪犯昂得杰，男，出生于青海省久治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）久刑初字第7号刑事判决，认定被告人昂得杰桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂得杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂得杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂得杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂得杰减刑十一个月（刑期至2020年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2648号
原告曾某。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡某。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人孔友明和被告及其委托代理人曾勤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1994年夏季经人介绍相识，1995年农历12月12日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月19生育长子胡某甲，××××年××月生育次子胡某乙，现两小孩均在外务工独立生活。双方于××××年××月补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，加之被告好喝酒、好猜疑、且脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。2004年春节，原、被告在宁波务工，双方因琐事发生争吵，被告对原告实施家暴行为，致使原告离家独自谋生。2005年农历10月，原告回家照顾儿子，被告却不给生活费，不得已原告再次外出务工，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原、被告感情尚未破裂，双方有深厚的感情基础，夫妻感情牢固，家庭和谐，并生育两个儿子，故被告不同意离婚。双方非因感情不和分居，原告离家实际是为逃避家庭责任。
经审理查明，原、被告于1994年夏季经人介绍相识，1995年年底按农村习俗办理了结婚酒席，之后便开始同居生活。××××年××月××日生育长子胡某甲，现已成年；××××年××月××日生育次子胡某乙，现待业在家，两小孩现均随被告共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告双方感情尚好，并一同外出务工，但因家庭琐事时有争吵。2004年11月，原、被告在宁波务工期间因琐事发生争执，原告即回家照顾小孩。2005年12月，原告因生活压力加重便独自外出务工至今，期间原、被告常有联系，被告多次规劝原告回家共同生活，但原告均未回家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、人口信息查询表、结婚登记申请书、证明、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但在共同生活期间先后生育了两个儿子，且在同居生活近五年后补办结婚登记，说明双方婚前具有较好的感情基础。婚初双方感情尚好，并一同外出务工，但双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情受到一定影响，2005年12月双方为了生计，分赴异地务工，致使夫妻感情逐渐冷淡，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄先彬
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第36号
原告刘国庆，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告冯宝华，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告刘国庆诉被告冯宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告冯宝华的委托代理人薛淑斌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告冯宝华买了300只羊并成立羊场，后找到原告刘国庆管理羊场，并负责羊场的全部事宜，约定月工资人民币4000.00元，于2014年3月份，该300只羊已全部出售。2014年6月中旬，被告承包齐齐哈尔地质队槽探工程，再次雇佣原告为其管理，后原告在探矿时被草爬子咬伤，经诊断为森林脑炎，治疗后未见好转，持续发烧，后经多次治疗及转院，最后诊断为原告因接触羊群而被传染了布鲁氏菌病，羊场的其他两名劳务人员也传染了该病。就赔偿问题双方协议未果。为此，原告诉至法院要求被告冯宝华赔偿原告刘国庆医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币16707.79元。
被告辨称，原告所述事实不存在，原告认为自己患有森林脑炎和布鲁氏菌病与被告雇佣有关，应提供证据予以证实。被告雇佣原告管理羊场，被告购买羊的数量是160只，而不是300只，2014年3月，160只羊已全部出售，被告与原告已解除雇佣关系。2014年9月13日，原告诊断患有布鲁氏菌病，布鲁氏菌病潜伏期是7至60天，因此，原告所患疾病与被告无关，对原告的诉讼请求被告不予认可，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
证据一、漠河县人民医院出具的转地医疗病情摘要原件2份，证实原告到漠河县人民医院看病，未检查出什么病情，所以转到上级医院治疗；
证据二、内蒙古林业总医院出院证复印件2份，证实原告在该医院确诊为森林脑炎；
证据三、住院病志复印件1份32页，证实原告在内蒙古林业
总医院治疗情况；
证据四、内蒙古林业总医院出具的门诊票据原件7份，证实原告在该医院治疗发生的费用；
证据五、漠河县人民医院出具的门诊费票据原件2份，北京天坛医院门诊费票据原件2份，证实原告在漠河县人民医院和北京天坛医院发生门诊费共计人民币1451.29元；
证据六、呼伦贝尔市疾病预防控制中心处方明细数据记录原件1份，门诊收据原件4份，门诊病历、化验报告单及检验报告单原件9份，处方笺复印件3份；证实原告治疗布鲁氏病菌发生的费用人民币2053.80元，
证据七、火车票25张，汽车票3张，证实原告因看病发生的交通费；
证据八、漠河人民医院门诊费票据原件1份，呼伦贝尔疾控中心门诊票据原件1份、内蒙古林业总医院住院收费收据原件1份、漠河百姓平价药店发票原件1份，证实原告看病发生的费用；
证据九、呼伦贝尔市疾病预防控制中心门诊部出具的诊断证明书原件1份，证实原告被确诊为亚急性布病；
证据十、漠河县疾病控制中心于2015年10月22日出具的证明原件1份，证实原告刘国庆于2014年9月15日被牙克石林业集团总医院诊断为布鲁氏菌病；
证据十一、银行卡交易明细原件1份，证实被告给原告汇钱看病；
证据十二、原告于2014年第一次住院时与被告的通话录音1份，证实原告与被告形成劳动关系；
证据十三、王立友证人证言，证实原告让王立友找人在羊场干活放羊，后王立友找到其哥哥于国祥和嫂子周永平为原告出劳务，经疾病控制中心出具的化验单得知，于国祥和周永平也得了布鲁氏菌病；
于涛证人证言，证实原告找到于涛给冯宝华干过活，盖羊圈、割草。于涛与冯宝华是探矿认识的，探矿的时间记不清了。
被告对原告所举证据质证认为：
证据一、2014年7月22日的转地医疗病情摘要真实性和关联性无异议，但是否与被告有关有异议；第二个转地医疗病情摘要与本案无关；
证据二、因是复印件，不予质证，需与原件核对；
证据三、真实性无异议，病例是2014年7月23日至2014年8月4日治疗森林脑炎的病例，治疗的效果是好转，而且已经出院；
证据四、真实性无异议，但与本案没有关联性；
证据五、不认可，与本案没有关联性；
证据六、真实性无异议，但与被告无关；
证据七、仅2014年7月22日往返于牙克石的火车票与原告提供的治疗过程的日期对应，与原告的诉讼请求具有关联性，其它交通费与本案无关；
证据八、药店购买的药品人民币1325.00元与本案没有关联性，关于漠河县人民医院2015年3月25日发生的西药费因没有处方不能证实原告购买的药品与本案有关，应提供处方；2015年7月6日内蒙古林总医院的住院收据没有相应的住院病历、诊断，其真实性不予认可；
证据九、诊断书无异议，但是与被告没有关系；
证据十、无异议，但是与本案没有关联性；
证据十一、真实性无异议，但对证明的内容有异议，该份证据只能证明被告支付给原告工资人民币2000.00元，不能够证实其他内容；
证据十二、被告确实和原告通过电话，但是不能证实被告认可原告起诉的事实，被告不认为原告在诉讼当中所列的病情与被告有关，只是由于二人关系处的好，愿意在同情的基础上给予部分资助，不能成为原告要求被告承担赔偿责任的依据；
证据十三、王立友的证人证言，与原告起诉的事实没有关联性，王立友不能证实其亲属所得的病是在受被告雇佣期间引发的，而且事件的当事人也不是证人，不能够证实与原告具有共性；另外于国祥、周永平在受被告雇佣之前就有从事饲养羊的经历；对于涛的证人证言没有异议。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审期间的举证、质证意见，本院认为，对原告所举的证据一、三、四、六、九、十、十一、十三的真实性被告无异议，故予以采信，但原告所举证据不能证明与被告有关联，不能证明原告要证明的目的；证据二、五、七、八、十二予以采信，但不能证明与被告有关联，不能证明原告要证明的目的。
经审理查明，2013年10月1日，被告冯宝华购买一群羊并成立羊场，由原告刘国庆管理羊场，于2014年3月份，该群羊已全部出售。2014年7月23日，原告诊断患有森林脑炎，2014年9月15日，原告诊断患有布鲁氏菌病。原告认为其所患疾病是被告雇佣期间导致的，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告主张其在被告雇佣期间患有森林脑炎和布鲁氏菌病，在庭审中查明，2014年3月被告饲养的羊已全部出售，原告在2014年9月诊断有布鲁氏菌病，布鲁氏菌病的临床表现潜伏期为7至60天，原告于2014年7月23日诊断有森林脑炎，森林脑炎的临床表现潜伏期一般为10至15天，原告没有提交证据证明原告患森林脑炎和布鲁氏菌病是在被告雇佣期间因在从事雇佣活动中导致的。法庭释明原告是否作因果关系鉴定，原告拒绝作鉴定，故原告的主张无法得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费218.00元（原告已预交），由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初229号
原告：白建忠，男，汉族，1972年3月1日出生，住阜康市。
被告：新疆天鑫投资发展有限公司
住所地：昌吉州阜康市蓝琪小区*幢**号。
法定代表人：郭永峰，该单位总经理。
委托代理人：马玉娇，该公司员工。
原告白建忠与被告新疆天鑫投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告白建忠到庭参加诉讼、被告新疆天鑫投资发展有限公司的委托代理人马玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建忠诉称：2014年11月19日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告位于阜康市亚欧物流园工地出售戈壁料，单价13元每方。同时，双方对验收标准、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告供应戈壁料54214.4方，被告应向原告支付货款共计704783.3元。2015年2月17日，被告向原告支付货款300000元，剩余货款404783.3元至今未付。原告现起诉请求：判令被告向原告支付货款404783.3元及利息36661.75元。
被告新疆天鑫投资发展有限公司辩称：对本案的事实无异议，对于利息原告计算的过高。2016年1月，原告与被告经过对帐，约定了还款时间，该份对帐单实际是对合同内容的变更，利息应从约定还款日的次日即2016年1月21日开始按照人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：买卖合同一份、收料统计表一份、对帐单一份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系，经双方结算被告还有404783.3元货款未付。被告新疆天鑫投资发展有限公司质证对以上证据无异议。本院对上述证据予以确认。
被告新疆天鑫投资发展有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年11月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应戈壁料，单价13元每方。双方对货款及支付方式等权利义务进行约定。2016年1月，经原、被告双方结算，原告向被告供戈壁料54214.1方，金额704783.3元。2015年2月17日，被告向原告支付货款300000元。双方约定剩余货款404783.3元于2016年1月20日前付清。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人应循诚信原则全面履行。本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效成立，被告新疆天鑫投资发展有限公司作为买受人，在接受买受物后，应当依约履行给付对应价款的义务。本案中，被告新疆天鑫投资发展有限公司向原告支付货款300000元，尚欠货款404783.3元未支付。被告作为买受人，应当履行给付欠付货款的义务。故对原告要求被告支付货款404783.3元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息36661.75元［1、704783.3元×5.85‰×2个月（2014年12月17日至2015年2月17日）＝8245.96元；2、404783.3元×5.85‰×12个月（2015年2月17日至2016年2月17日）＝28415.79元］，经双方2016年1月对帐后，对剩余货款及还款时间进行了确认，该行为应视为双方对合同价款及逾期给付而产生的违约责任达成的一致意见。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据中国人民银行贷款基准利率计算，支持1662.98元（404783.3元×年利率4.35%×34天（2016年1月21日至2016年2月23日）］，其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告白建忠支付货款404783.3元及利息1662.98元，合计406446.28元；
二、驳回原告白建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3961元、其他诉讼费用80元，合计4041元，由被告新疆天鑫投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘金慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00781号
原告雷前进，武汉市优房房地产代理有限公司职员。
被告涂艳红，个体运输。
原告雷前进诉被告涂艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷前进到庭参加诉讼，被告涂艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷前进诉称，2013年12月，被告涂艳红向原告借款27000元，未向原告出具借条，口头承诺2014年春节前还款。后经原告多次催讨未果，2014年6月15日，被告涂艳红向原告出具了27000元的欠条一张，并承诺2014年7月31日归还。承诺的还款时间再次逾期后，被告涂艳红躲避不见并以种种理由拒绝还款，为此，现起诉要求被告涂艳红偿还借款27000元及利息（银行同期利息的4倍），并承担诉讼的误工费、车船费500元。
被告涂艳红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告涂艳红向原告雷前进出具了27000元的欠条一张。欠条内容为：“今欠雷前进人民币27000元，2014年7月31日归还”。双方约定的还款期限逾期后，经原告雷前进催收未果，为此，原告雷前进遂向本院起诉。
上述事实，有原告雷前进的当庭陈述及被告涂艳红出具的欠条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告涂艳红向原告雷前进出具了欠条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。双方约定的还款期限逾期后，经原告雷前进催要，被告涂艳红拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告雷前进要求被告涂艳红偿付借款27000元及利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但原告雷前进诉称要求利息按银行同期利率4倍计算的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。利息从逾期之日2014年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日时止。原告雷前进诉请要求被告涂艳红支付诉讼误工费、车船费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告涂艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告涂艳红于本判决生效之日起三十日内偿付原告雷前进欠款27000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告雷前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告涂艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1226号
原告包德发。
委托代理人周继兵。
被告侯正玉。
被告仪征市荣东建设工程有限公司。
法定代表人侯春生。
本院在审理原告包德发与被告侯正玉、仪征市荣东建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包德发于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包德发撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告包德发负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 糜 萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民特20号
申请人：朱秋琳，女，汉族，1963年9月3日生，住贵州省都匀市。
申请人：贵定盛世广场房地产开发有限公司（原贵定华亿房地产开发有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
法定代表人覃晓波，系该公司负责人。
委托代理人肖德琪，系该公司常务副经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司尚欠申请人朱秋琳借款230万元，申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司自愿于2017年7月17日之前付清；
二、申请人朱秋琳自愿放弃借款利息；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韦一郎
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗光照
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初189号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人阚某甲，
住安徽省肥东县石塘镇阚东村板桥组。2016年3月3日因涉嫌�通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人阚某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日、8月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人阚某甲及其辩护人查达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日18时30分左右，被告人阚某甲驾驶无号牌二轮电动车沿肥东县石塘至阚集道路由北向南行驶至“阚东”附近处，因未确保安全驾驶，导致其所驾车辆撞到前方同方向行走的茆某某，造成被害人茆某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法作出责任认定：被告人阚某甲负本次事故的全部责任，被害人无责任。
另查明：被告人阚某甲案发后电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告方赔偿被害方亲属医药费、死亡赔偿金等各项经济损失355000元（不包括被告方先前垫付的20000元），并已取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，归案经过，前科信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理司法鉴定意见书，交通事故技术鉴定意见，交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明及人口信息，并有证人姜某、阚某乙证言、被告人供述等证据证实，被告人阚某甲对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
辩护人意见是，被告人阚某甲�动报警具有自首情节，另双方民事部分已经达成和解协议并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人阚某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶无号牌二轮电动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阚某甲案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法均可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律和事实规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 许建杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字472号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人周华，男，汉族，1975年3月10日出生。
被申请人上海宝旺钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华。
被申请人周伦钦，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省周宁县。
被申请人福建省新泉融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑妙华。
被申请人郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生。
被申请人肖志水，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省周宁县。
被申请人周桂荣，男，汉族，1974年6月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人汤妙玲，女，汉族，1982年9月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人刘发海，男，汉族，1986年10月14日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑春水，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑国潘，男，汉族，1960年10月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈起灼，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1099号平安银行股份有限公司福州分行诉周华、上海宝旺钢铁有限公司、周伦钦、福建省新泉融资担保有限公司、郑妙华、肖志水、周桂荣、汤妙玲、刘发海、郑春水、郑国潘、陈起灼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500万元，并提供自有财产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华、上海宝旺钢铁有限公司、周伦钦、福建省新泉融资担保有限公司、郑妙华、肖志水、周桂荣、汤妙玲、刘发海、郑春水、郑国潘、陈起灼银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 潘水晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 群
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00023号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑县太平乡工作人员。
被执行人张某某，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某甲，女，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。系张某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月25日对被执行人作出的夏计生征字（2014）I005号行政征收决定书：征收张某某、张某甲社会抚养费81012元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人张某某、张某甲于本裁定书送达之日自动履行夏计生征字（2014）I005号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初34号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人翟某（曾用名：翟某某）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人翟某犯合同诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月末，被告人翟某在敦化市东信汽车租赁有限公司租赁了一辆北京现代悦动轿车（车牌号：吉H×××），并与该公司签订了汽车租赁合同。被告人翟某因无力偿还其所欠敦化市黑石乡东崴子村村民刘某某的借款，便产生将租赁的北京现代悦动轿车顶账给刘某某的歹念。2015年5月31日，被告人翟某对刘某某谎称该车系其与他人共同购买，将北京现代悦动轿车顶账给刘某某。后被告人翟某逃到外地躲避。经鉴定，被骗北京现代悦动轿车价值人民币50000元。
案发后，被骗北京现代悦动轿车已被追返给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人翟某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年2月末，被告人翟某在敦化市东信汽车租赁有限公司租赁了一辆北京现代悦动轿车（车牌号：吉H×××），并与该公司签订了汽车租赁合同。在汽车租赁期间，翟某因无力偿还其所欠敦化市黑石乡东崴子村村民刘某某的借款，便产生将租赁的轿车顶账给刘某某的歹念。2015年5月31日，翟某对刘某某谎称吉H×××号北京现代悦动轿车（价值人民币50000元）系其与他人共同购买，将该轿车交付并顶账给刘某某。后翟某到处躲避汽车租赁公司的催讨。案发后，涉案轿车已被追返给被害单位。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，并有汽车租赁合同，机动车车籍信息及照片，收条，欠据，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人刘某某、关某某的证言，被告人翟某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于翟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后赃物已追返被害单位，可对翟某依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张智尧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第199号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1965年10月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年11月20日被莒南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1970年07月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人薛某乙，男，1983年11月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1979年10月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1988年7月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年01月09日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人魏鉴，男，1981年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人卞某，男，1960年06月21日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
被告人林凡英，女，1969年11月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。于2013年9月13日被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人薛某甲、赵某甲、薛某乙、赵某乙、刘某甲、刘某乙、魏鉴、卞某、林凡英犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人薛某甲、赵某甲、薛某乙、赵某乙、刘某甲、刘某乙、魏鉴、卞某、林凡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天的一天，被告人薛某甲在明知白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以2000元的价格从他人手中予以收购，后被查获。经鉴定，该车价值7500元。
2011年夏天的一天，被告人赵某甲在明知被告人薛某甲的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以4000元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值7500元。
2011年夏天的一天，被告人薛某乙在明知被告人赵某甲的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以6000元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值7500元。
2012年4月份的一天，被告人赵某乙在明知被告人薛某乙的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以3700元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值6800元。
2012年4月份的一天，被告人刘某甲在明知被告人赵某乙的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以3600元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值6800元。
2012年九月份的一天，被告人魏鉴经被告人刘某乙介绍，在明知被告人刘某甲所出售的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以2700元的价格予以购买，被告人刘某乙获得赃款200元及电瓶一块。后被查获。经鉴定，该车价值6500元。
2012年下半年的一天，被告人卞某在明知被告人魏鉴的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以3400元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值6500元。
2013年春节，被告人林凡英在明知被告人卞某的白色长安之星面包车无任何手续的情况下，仍以3600元的价格予以购买，后被查获。经鉴定，该车价值4600元。
经查该车系被盗车辆。案发后，该车已被公安机关扣押。
另查明，被告人魏鉴揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。被告人林凡英主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人薛某甲、赵某甲、薛某乙、赵某乙、刘某甲、刘某乙、魏鉴、卞某、林凡英在庭审过程中并无异议。并有证人刘某丙、刘某丁等人的证言、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、赵某甲、薛某乙、赵某乙、刘某甲、刘某乙、魏鉴、卞某、林凡英明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏鉴揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林凡英主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人赵某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人薛某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人赵某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人魏鉴犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
被告人卞某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人林凡英犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王怡英
人民陪审员 王家奎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 厉 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01407号
原告：彭某某。
原告：彭某甲。
原告：彭某乙。
原告：彭某丙。
原告彭某甲、彭某乙、彭某丙法定代理人：王某某。
四原告共同委托代理人：何某某，浙江某某律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：邓某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：赖明方。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路77号。
法定代表人：陈孟苏，该公司总经理。
本院在审理原告彭某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙与被告赖明方、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈琼琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3838号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：唐秀华，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：刘伟东，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告唐秀华、刘伟东物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月七日
书记员 高国鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部（以下简称联合财险元氏县公司）。
负责人：陈涛，该公司经理。
委托代理人：杜立峰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文乔，男，1962年2月2日³öÉú£¬ºº×å。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志平，男，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市滏运物流中心。
负责人：王守彬，该公司经理。
再审申请人联合财险元氏县公司与被申请人王文乔、赵志平、邯郸市滏运物流中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合财险元氏县公司申请再审称，原审判决我公司承担停运损失、停车费、拆检费属于适用法律错误，侵犯我公司的利益。请求对本案依法再审。
被申请人赵志平提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回联合财险元氏县公司的再审申请。
被申请人王文乔、邯郸市滏运物流中心未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，事故发生后，被保险人赵志平为了查明事故的性质、原因和保险标的损失程度及为了减少保险标的的损失，支付了吊车费10000元、拆检费3000元及停车费2500元，这些费用属于必要的、合理的费用支出，保险公司理应承担赔偿责任。关于车辆停运期间损失问题。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，赵志平在诉讼中所主张43466元的停运损失是因交通事故造成的财产损失，保险公司应予赔偿。故原审判决联合财险元氏县公司承担停车费、拆检费和停运损失等赔偿责任并无不当。
综上，联合财险元氏县公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部（以下简称联合财险元氏县公司）。
负责人：陈涛，该公司经理。
委托代理人：杜立峰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文乔，男，1962年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志平，男，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市滏运物流中心。
负责人：王守彬，该公司经理。
再审申请人联合财险元氏县公司与被申请人王文乔、赵志平、邯郸市滏运物流中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合财险元氏县公司申请再审称，原审判决我公司承担停运损失、停车费、拆检费属于适用法律错误，侵犯我公司的利益。请求对本案依法再审。
被申请人赵志平提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回联合财险元氏县公司的再审申请。
被申请人王文乔、邯郸市滏运物流中心未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，事故发生后，被保险人赵志平为了查明事故的性质、原因和保险标的损失程度及为了减少保险标的的损失，支付了吊车费10000元、拆检费3000元及停车费2500元，这些费用属于必要的、合理的费用支出，保险公司理应承担赔偿责任。关于车辆停运期间损失问题。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，赵志平在诉讼中所主张43466元的停运损失是因交通事故造成的财产损失，保险公司应予赔偿。故原审判决联合财险元氏县公司承担停车费、拆检费和停运损失等赔偿责任并无不当。
综上，联合财险元氏县公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 杨月才
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第305号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人夏儒＊，男，1979年12月5日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月18日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人夏儒＊犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定立案受理，审查后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉。被告人夏儒＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日16时许，被告人夏儒＊无证驾驶一辆琼CGN5**号牌二轮摩托车在国道223线万宁市兴隆墟天花装饰工程部前路段，碰撞到停放在路边作业的手推环卫车，造成驾驶人及摩托车摔倒在地的交通事故。当天，公安机关以无证驾驶机动车为由对被告人夏儒＊行政拘留十五日。经检测，夏儒＊血液酒精含量为81.2mg／100ml，超出国家行业规定的醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人夏儒＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，到案情况说明，现场勘验检查笔录、行政处罚决定书，乙醇测定报告单，证人陈佩＊的证言笔录，被告人夏儒＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏儒＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏儒＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人夏儒＊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏儒＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期间依判决后的羁押情况确定。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋振飞
审判员 黄业锋
审判员 吴晓晖
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：陈表兴撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月21日刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第305号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩建全，男，1990年12月15日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省娄烦县，暂住太原市。2013年5月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月23日刑满释放。2014年3月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人赵彦军，男，1985年7月3日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省娄烦县，暂住太原市。2012年5月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。2012年5月7日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定责令社区戒毒三年。2013年7月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月12日刑满释放。2014年3月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韩建全、赵彦军犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人韩建全、赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人韩建全、赵彦军至太原市万柏林区瓦窑村院门口，盗窃被害人钟某的一辆枣红色铃木牌电动车（价值人民币1982元），后将该电动车在万柏林区彭村附近以人民币200元的价格卖给一名收烂货陌生男子（情况不详），所得赃款分赃挥霍。
2014年3月1日15时许，被告人赵彦军至太原市万柏林区瓦窑村南街号院门口，盗窃被害人吕某的一辆黑色倍尔捷牌电动车（价值人民币1826元），后将该电动车在万柏林区彭村附近以人民币200元的价格卖给一名收烂货陌生男子（情况不详），所得赃款挥霍。
2014年3月8日13时许，被告人韩建全、赵彦军至太原市万柏林区瓦窑村东街院门口，盗窃被害人程某的一辆黑色龙立崎牌电动车（价值人民币1869元），后将该电动车在万柏林区彭村附近以人民币200元的价格卖给一名收烂货陌生男子（情况不详），所得赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人韩建全、赵彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及到案经过，被告人作案现场指认照片，被告人作案视频截图，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科材料，被告人韩建全、赵彦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建全、赵彦军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩建全、赵彦军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩建全、赵彦军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩建全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵彦军、韩建全犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李京京
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2149号
原告王延琴。
被告吴福汉。
本院于2010年5月17日立案受理原告王延琴诉被告吴福汉债务纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王延琴撤诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 许立
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 韩军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第237-1号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某，男，汉族，1946年11月9日出生。
开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告刘某某自2012年6月起每月支付原告于某某子女抚养费500元至原告能独立生活之日止，但被告刘某某至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款2500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月六日
书记员 闫景伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第440号
原告杨绍东，渔民。
被告杨绍亮，渔民，现下落不明。
原告杨绍东与被告杨绍亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍东到庭参加诉讼，被告杨绍亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍东诉称，2011年4月至5月被告杨绍亮先后三次向我借款290000元，并出具了借条三张，约定借款期限为一年，现借款期限已届满。经我多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还借款，现要求被告偿还借款290000元，并依照约定自借款之日计付利息至判决生效之日止。
被告杨绍亮未提出答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告杨绍亮向原告杨绍东借款200000元，并出具借条一张，借条内容为：“今杨绍亮借杨绍东人民币二十万元整，利息1.5分，借款期限一年”。2011年4月24日，被告杨绍亮向原告杨绍东借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今杨绍亮借杨绍东人民币贰万元整，利息1.5分，借款期限一年”。2011年5月19日，被告杨绍亮向原告借款70000元，并出具借条一张，未约定还款期限，借条内容为：“今杨绍亮借杨绍东人民币七万元整，利息1.5分”。被告杨绍亮共计向原告杨绍东借款290000元，该借款被告杨绍亮至今未予偿还。
证明以上事实的证据有：原告杨绍东提供的借条三张以及原告杨绍东的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨绍亮应当履行偿还借款的义务并给付利息。被告杨绍亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍亮于本判决生效后3日内偿还向原告杨绍东的借款290000元。
被告杨绍亮于本判决生效后3日内，以借款额200000元并按原、被告约定的利率（1分5厘），给付原告杨绍东自2011年4月2日起至2012年4月1日止的利息；以借款额200000元并按银行同期贷款利率，给付原告杨绍东自2012年4月2日起至本判决生效之日止的利息；以借款额20000元并按原、被告约定的利率（1分5厘），给付原告杨绍东自2011年4月24日起至2012年4月23日止的利息；以借款额20000元并按银行同期贷款利率，给付原告杨绍东自2012年4月24日起至本判决生效之日止的利息；以借款额70000元并按原、被告约定的利率（1分5厘），给付原告杨绍东自2011年5月19日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费500元，公告费560元，由被告杨绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张若男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2286号
原告：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户,初中文化,宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权
被告：杜海军，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：张风明，男，1979年8月24日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市西吉县。
原告梁满金与被告杜海军、张风明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满金的委托诉讼代理人张晓东、被告杜海军到庭参加诉讼，被告张风明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满金向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告退还原告租赁物脚手架双板20付；2.依法判令二被告支付原告租赁费37440.00元（2015年7月22日至2017年4月6日）；3.依法判令二被告支付原告自2017年4月7日至实际返还租赁物时的租赁费（每天每付30元计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在固原经济试验区经营一水暖五金建材门市部，2015年7月21日，二被告因合伙承包高速公路局工程期间与原告签订了租赁协议，约定二被告租赁原告脚手架双板10套，每天租赁费30元，二被告交押金500元，原、被告未约定租赁期限。租赁合同履行期间，二被告未支付租赁费。2016年年底，原告要求二被告支付租赁费并退还租赁物，但二被告以工程未结算为由，推诿拒付租金和交还租赁物。
被告杜海军辩称，我不同意原告的请求，我只是原告与被告张风明之间租赁脚手架介绍人，并不是实际的承租人，实际承租人是张风明，所以这些款项应该由被告张风明偿还。被告杜海军未向法庭提供证据。
被告张风明未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告杜海军、张风明在原告处租赁脚手架10付，并与原告签订了租赁协议书，双方约定每付每天3元，10付每天30元。二被告给原告支付押金500.00元，双方未约定租赁期限。后原告多次要求二被告返还租赁物并支付原告的租赁费但均未果。原告向其主张向法庭提供了租赁协议书两份，证明二被告于2015年7月21日、22日分两次租赁原告双板脚手架20付，租赁费每天每付3元，及被告交纳500.00元的押金的事实。对原告提供的2015年7月21日的租赁协议，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对原告提供的2015年7月22日的租赁协议上承租方的签名，被告杜海军不予认可，原告也不能说清承租方处的签名是谁所签，故对该份证据本院不予认定。
本院认为，2015年7月21日原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，协议签订后原告向二被告交付了10付脚手架，双方虽未约定使用期限，但二被告应在合理时间内支付给原告该脚手架的租赁费及向原告说明该脚手架的使用情况，而二被告在使用该脚手架较长一段时间后，原告向二被告催要脚手架及租赁费时遭到了二被告的拒绝，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故二被告应返还所租赁原告的10付脚手架及租赁该10付脚手架期间的租赁费。被告杜海军称其只是原告与被告张风明的介绍人，而不是承租人，但其在租赁协议上与被告张风明共同签了字，原告称被告杜海军是承租人，故对被告杜海军的辩解理由本院不予采信。被告张风明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的权益应受法律保护，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜海军、张风明于本判决生效后十日内返还所租赁原告梁满金的10付脚手架；
二、被告杜海军、张风明于本判决生效后十日内支付原告租赁该脚手架期间的租赁费21570.00元（自2015年7月21日至2017年7月10日计算，10付每天30元。）及2017年7月11日至该10付脚手架返还之日的租赁费（10付每天30元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736.00元减半收取368.00，由原告梁满金负担184.00元，由被告杜海军、张风明负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年七月十二日
书记员 母海红
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2589号
原告：陶鑫，男，汉族，1989年10月31日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告陶鑫与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1280元，并赔偿损失1280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费1280元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年12月11日交纳了定金300元，于2016年12月20日交纳了余款980元，合计交纳了会籍费1280元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（一年卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费856元[1280元-(1280元÷365天×151天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶鑫会籍费856元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终525号
上诉人（原审原告）：陈映松，男，1979年2月19日出生，汉族，住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张初典，揭西县良田乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林庆裕，男，1970年7月15日出生，汉族，住址广东省揭西县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈静吟，林庆裕之妻。
上诉人陈映松因与被上诉人林庆裕民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈映松于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈映松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈映松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人陈映松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖洪俊
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年十一月三日
代书 记员 刘俊雄