wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初576号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
杨小明，男，1978年3月10日出生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区中卫县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2017年4月9日22时00分许，被告人杨小明酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿贺兰山路由东向西行驶至北塔湖桥西侧时与前方赵某某驾驶的甘H×××××号小型轿车（车上乘坐王某某、宁某某）发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨小明承担此事故的全部责任。经鉴定，杨小明血液中乙醇含量为171mg/100ml。
被告人意见
被告人杨小明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。另查明，2017年4月9日，被告人因不按规定与前车保持必要的安全距离，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款50元。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨小明造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨小明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判决结果
被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（与此次交通事故被公安机关行政罚款五十元相折抵，剩余四千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 超










宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初576号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人杨小明，男，1978年3月10日出生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区中卫县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。指控事实2017年4月9日22时00分许，被告人杨小明酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿贺兰山路由东向西行驶至北塔湖桥西侧时与前方赵某某驾驶的甘H×××××号小型轿车（车上乘坐王某某、宁某某）发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨小明承担此事故的全部责任。经鉴定，杨小明血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人意见被告人杨小明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。另查明，2017年4月9日，被告人因不按规定与前车保持必要的安全距离，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款50元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨小明造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨小明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。判决结果被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（与此次交通事故被公安机关行政罚款五十元相折抵，剩余四千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十一日书记员  李 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3340号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人马仙灵，男，1976年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡良明，男，1973年2月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李月芳，女，1980年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3046号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费640.5元、申请执行费788.87元。但被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳拒不申报财产，本院已将被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳采取媒体曝光措施。并对被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳拒不申报财产的行为分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3340号
被罚款人：马仙灵，男，1976年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：蔡良明，男，1973年2月9日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：李月芳，女，1980年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3046号民事判决书一案中，向被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人马仙灵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人蔡良明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人李月芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3340号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人马仙灵，男，1976年11月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡良明，男，1973年2月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人李月芳，女，1980年10月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3046号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费640.5元、申请执行费788.87元。但被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳有其他可供执行的财产。本院因被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳拒不申报财产，本院已将被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳采取媒体曝光措施。并对被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳拒不申报财产的行为分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人马仙灵、蔡良明、李月芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  吴 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00088号
申请执行人：安徽怀远农村合作银行，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：王维钧，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人王维钧借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王维钧的银行存款153197.4元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00088号
申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：王维钧，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人王维钧借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王维钧的银行存款153197.4元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙兴丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第5号
上诉人（原审被告）张家口市宏昊市政工程有限公司。
法定代表人孙富强。
委托代理人袁铸。
被上诉人（原审原告）张北金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李建英。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称宏昊公司）因买卖合同纠纷一案，不服张北县人民法院（2014）北商初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏昊公司的法定代表人孙富强及其委托代理人袁铸，被上诉人张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房开）委托代理人李全才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月原告金鼎房开人员朱永光与被告宏昊公司原总经理赵志成口头约定，由原告向被告预付油砂款100万元，被告以时价400元／吨的价格向原告提供油砂。双方约定后，原告于2010年7月2日通过案外人张北金顺装潢工程有限公司账户向被告宏昊公司总经理赵志成转账100万元，并在张家口市商业银行转账支票存根中注明用途“付油沙款”。同日被告宏昊公司为原告出具收条一张，写明“今收到顺达公司预付修路油沙款计壹佰万元整”，并加盖其公司财务专用章，原告金鼎房开经办人朱永光、毛占山、刘晓东在该收条上签字。2010年7月3日至2010年7月6日期间，被告宏昊公司向原告金鼎房开提供油砂1205吨，共计价款482000元，之后再未向原告提供油砂，亦未退还原告剩余款项518000元。
原审法院认为，原、被告双方工作人员就油砂交易的价格、付款方式、履行方式等买卖合同的主要内容进行口头约定后，原告金鼎房开借用他人账户依约定将货款支付至赵志成账户之日，被告宏昊公司即出具了收条，原、被告双方付款、收款的事由、金额相一致，故原、被告双方的上述行为对付款、收款形式和途径合意的体现。在收条中虽记载“顺达公司”，但该名称并无登记注册信息，同时该收条系原告所持有的一种合法凭证，故该名称并不影响原告已向被告支付油砂款的真实性、合理性。被告宏昊公司按约接收原告金鼎房开的货款之后，应按照约定全面履行自己的义务，但被告未向原告提供全部货物，亦未退还原告剩余货款，其行为与诚实信用原则相悖，应当承担返还货款的违约责任，且原告可随时要求其返还，故对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予采信；被告所主张管理费属另一事由与本案无关，不予采信。庭审中被告宏昊公司对反驳原告的诉讼请求的理由未提供相关证据予以证实且拒绝向当事人核实相关事实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决，被告张家口市宏昊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张北金鼎房地产开发有限公司油砂款518000元。案件受理费4490元，由被告张家口市宏昊市政工程有限公司负担。
张家口市宏昊市政工程有限公司上诉称，我公司收到货款是顺达公司预付的油砂款，本案与张北金鼎房地产开发有限公司无任何关系。顺达公司具有独立法人资格，应由顺达公司主张权利。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2010年7月金鼎房开工作人员朱永光与宏昊公司原总经理赵志成口头约定，双方约定由宏昊公司向金鼎房开供应油砂，为此，金鼎公司以张北金顺装潢工程有限公司名义向宏昊公司预付油砂款100万元，宏昊公司并为金鼎房开出具收条，金鼎房开经办人朱永光、毛占山、刘晓东在该收条上签字。金鼎房开作为欠条的持有人要求宏昊公司退还剩余货款的主张，应予支持。对于收条中有顺达公司的字样，但该公司并未在工商局注册登记。故对上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月九日
书记员 梁秀峰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初714号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：徐大云，该单位资产保全部职员。
被告：邵国忠，男，1975年3月18日出生，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告邵国忠金融借款合同纠纷一案中，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜仁。
委托代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府。
原审第三人：河南喜人纤维素有限公司。
法定代表人：赵保良，该公司总经理。
王喜仁因诉河南省开封市人民政府土地补偿款行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。
王喜仁申请再审称，一、二审裁定认定王喜仁不具备本案行政诉讼原告主体资格错误。本案具体行政行为的相对人为河南喜人纤维素有限公司，但最终承担具体行政行为结果的是王喜仁本人，因此王喜仁与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。请求：撤销河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00147号行政裁定，认定其享有行政诉讼主体资格并指定异地法院重新审理本案。
本院经审查认为，虽然河南省开封市人民政府通知缴纳土地补偿款具体行政行为指向的是河南喜人纤维素有限公司，但在河南喜人纤维素有限公司缴纳土地补偿款后，另案生效民事判决已判令由王喜仁偿付该笔土地补偿款，故被诉具体行政行为对王喜仁的权利义务产生实际影响，王喜仁与该具体行政行为有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。原审裁定以王喜仁不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令河南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一四年十一月十九日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初183号
原告杨某某。
被告杨某某。
本院于2016年1月11日受理原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由当事人下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00326号
孟爱民：
你（单位）与刘振涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00093号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，出生于吉林省伊通县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2009年1月21日晚，被告人郭某某在明知刘某某、徐某某（均另案）经预谋去盗窃的情况下，开车将刘某某、徐某某从伊通县拉至昌图县，三人来到昌图县文化路工商局家属楼下，被告人郭某某去102国道等候，刘某某、徐某某将王某某停放在自家楼下的辽ME51**号灰色松花江面包车盗走，随后刘某某、徐某某与被告人郭某某汇合，三人返回伊通县。2009年12月，被告人郭某某帮助刘某某将盗窃所得的面包车卖给他人。2011年5月5日，被盗车辆由昌图县公安局返还给王某某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币15000元。
2014年8月18日，被告人郭某某在吉林省安康医院强制隔离戒毒所经询问如实交代了上述犯罪事实，并于同年10月29日，被昌图公安机关解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据有关法律规定，应视为自动投案，其能如实供述犯罪事实，构成自首，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物全部退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 佟皓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4530号
申请执行人:陈长友。
被执行人：邸国建。
申请执行人陈长友与被执行人邸国建交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7704号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陈长友依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7704号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 闵 浩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第262号
申请执行人：王海军
被申请执行人：侯文芳
被申请执行人：马洪侠
本院在执行王海军申请执行侯文芳、马洪侠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一四年九月十五日
书记员 姜广虎
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第262号申请执行人高义兰。被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。本院在执行申请人高义兰与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高劳人仲案字（2013）第486号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  陈廷赞二〇一四年四月九日书记员  王洪元
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第68号
原告赵福贵，又名赵贵，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
被告乔四玉，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。
原告赵福贵诉被告乔四玉承包合同纠纷一案本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福贵、被告乔四玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福贵诉称，1、请求人民法院判令被告给付原告土地承包费6750元。2、诉讼费用由被告承担。
2013年3月13日，被告乔四玉承包了原告土地，双方约定每亩300元，共承包土地22.5亩。被告承包后，因当时无钱给付，于同日给原告打下欠条一支。虽经原告多次催要，但被告以种种理由推托，拒绝给付。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼请求及依据的事实和理由成立提供以下证据予以证明。提供被告打下的欠土地承包费条据原件一支，提供两份承包土地合同书和两份民事判决书。
被告乔四玉辩称，承包土地和打下欠承包费条据事实存在，但是，所承包的土地能够经营的只有12.5亩土地是原告的，其他的10亩土地是别人的，这10亩土地我也没有耕种。由于承包土地时原告说22.5亩土地已经是他的，现在争议已经解决了，不存在争议问题；我才给他打的欠承包费每亩300元的条据，但是，事实是我承包后，投入生产资料进行耕种，此时土地承包人乔军义、袁毛头出面主张权利，并出示法院判决书为证。事实上其余的土地是社里调整给案外人乔军义、袁毛头的，所以我就没有耕种，并给原告说明因为案外人乔军义、袁毛头提出再另外给付他们承包费，故我不能经营。但是原告不予理睬，故该争议地最终撂荒。
被告乔四玉为证实抗辩事实和理由成立提供以下证人曾四、任侯白、任喜蛇出庭作证，证明争议土地经社里调整已经给新的承包人乔军义、袁毛头了，证实调整承包土地是按社里的惯例和二轮土地承包合同既定的“大稳定、小调整”规定执行的，又经全体村民同意而调整，即户口迁出的和人已经死亡的都要进行小调整，将抽回来的地分给排队等候分地的新增加的人口，提供了社集体成员签名证明一份，证实同意抽回原告承包土地进行小调整。故将原告家迁出户口一人和死亡一人的承包土地每人3.5亩抽回，分给乔军义和袁毛头户口下新增加人口承包经营。证人乔军义出庭作证证实以上内容，并提供了与社里签订的承包合同和因为承包土地争议和原告的父亲赵恒山损害赔偿案件一、二审民事判决书各一份。证实社集体经济组织小调整承包土地得到了鄂尔多斯市中级人民法院确认的事实。
经审理查明，2013年3月13日，被告乔四玉因为承包原告赵福贵土地，双方约定每亩300元，共承包土地22.5亩。因当时无钱给付，于同日给赵福贵打下欠包地钱6750元的条据一支。由于承包土地时原告赵福贵说22.5亩土地已经是他的，原来的争议已经解决了，现在不存在争议问题；乔四玉才给赵福贵打的欠承包费每亩300元的条据6750元，但是，事实是土地承包后，投入生产资料准备耕种时，土地承包人乔军义、袁毛头出面主张权利，并出示法院判决书为证。事实上有7亩土地是社集体经济组织调整给新增人口的乔军义、袁毛头户下。所以乔四玉就没有耕种，并给原告赵福贵说明因乔军义、袁毛头阻止并提出再给付他们承包费，否则就不让耕种。原告赵福贵不予理睬，故被告乔四玉就没有经营耕种，使该7亩争议土地最终撂荒。
另查明，现争议的没有耕种的7亩土地，是在社集体经济组织经小调整后，因为调整和被调整双方一直争议不休，进行了合同效力的确认诉讼，调整双方因为争夺土地使用权引起财产损害赔偿纠纷诉讼，最终于2013年3月21日经鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四终字第269号民事判决书判决确认。“经二审查明，1998年二轮土地承包后，社里经全体社员会议通过决定自1999年开始，在土地承包经营维持基本稳定的原则下，进行小范围承包地调整，即增加人口的家庭以排队的形式分配人口减少的家庭退回社里的承包地。这一政策一直实行至今，原告赵福贵家庭人口增加的也以排队形式分配了承包地，2009年原告赵福贵的母亲苏香女去世，社里决定将其原来承包地分配给新增排队人口乔军义之子乔浩阁。鄂尔多斯市中级人民法院认为，虽然1998年二轮土地承包时国家政策规定30年不变，但是社里在1999年经过全体社员会议通过决定在保持承包地相对稳定的原则下，对增减人口的，以排队形式增减，进行小调整。且被上诉人赵恒山（赵恒山系赵福贵的父亲）家庭增加了人口时，分配了原由其妹妹出嫁至包头而留下的土地，事实上也是以排队的形式分得了因家庭人口减少而退回社里的土地。这一行为显然也是对社员会议决议小调整土地政策的默认，因此其应当遵守社员会议决议。”由于赵福贵不认可鄂尔多斯市中级人民法院对小调整将减少人口的土地重新分配他人的认定，且已将争议地又“承包”给乔四玉，在乔四玉说明情况下，赵福贵不予理睬，最终使该土地撂荒。
本院认为，原告虽然持有二轮土地承包合同和法院确认该合同有效的裁判文书，但是合同中约定了“承包期间要保持土地相对稳定，不得进行大的变动，增减的人口以排队的形式增减土地，小调整后，增加或减少的部分农户需重新签订承包合同”，社集体经济组织有权对增减人口的承包土地进行小调整。原告家庭也曾经享受过增加人口重新分配土地的这一规定，现在减少了家庭人口应当遵守社员会议决议和合同的约定。社集体经济组织决定抽出减少人口的土地，重新分配他人，故原告已无发包权且被告也没有能够耕种经营而撂荒的7亩土地的承包费不应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔四玉于判决生效后十日内给付原告赵福贵15.5亩土地的承包费4650元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乔四玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘艳霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初806号
原告：曾宪华，男，1947年12月24日生，汉族，退休职工，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：谢小华，女，1964年5月2日生，汉族，务农，住江西省万安县。
被告：曾纪林，男，1990年6月15日生，汉族，务农，住江西省万安县，系被告谢小华的儿子。
原告曾宪华与被告谢小华、曾纪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告谢小华到庭参加诉讼，被告曾纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告水泥排污管损失210元；2.赔偿原告电线杆损失200元。事实和理由：原告的房屋与被告的房屋前后相邻，原告在离被告房屋2米处的通道安放了水泥排污管，将污水排放到总排水沟。2016年8月初，被告在不通知原告、不征得原告同意的情况下，以其要建房为由将原告安放的水泥排污管挖掉，原告妻子阻止不了，被告共挖掉原告7节水泥排污管及原告安放的电线杆，并强行阻止原告家的运输车辆开走，造成原告家的车辆停运一天。2016年8月8日，原、被告经罗塘乡政府及村背村委会调解达成协议，但被告不执行协议。原告遂诉至本院。
被告谢小华辩称，1.原告安放水泥排污管的位置在被告房屋属地范围内，污水不是排放到总排水沟，而是在被告现有房屋旁边，被告是因为建新房与原告协商不成才挖掉原告3节水泥排污管；2.原告埋设的电线杆在被告房屋范围内，被告多次与原告协商未果，为了建新房才用挖机挖出放在马路边；3.因为被告还未对房屋进行改建，故不存在不执行协议。
被告曾纪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋前后相邻。2016年8月初，被告谢小华、曾纪林为建新房平整土地时，将原告埋设的水泥排污管挖开并损坏，将原告埋设的电线杆挖出。经本院现场勘查，原告认为被告损坏了长约6.2米的水泥排污管，被告谢小华认为其损坏了原告长约3.9米的水泥排污管。2016年8月8日，经万安县罗塘乡人民政府和万安县罗塘乡村背村村民委员会调解，原告与被告曾纪林就双方房屋之间的过道及水泥排污管的埋设达成协议。现原告认为被告未按协议的内容履行义务，遂诉至本院。
原告向法庭提交的照片与协议、被告提交的万安县罗塘乡村背村综治工作室出具的“情况说明”与证人曾某1、曾某2的证言、本院作出的勘查笔录可以证实上述事实。
本院认为，被告谢小华、曾纪林为建新房将原告埋设的水泥排污管、电线杆挖出并损坏，侵犯了原告的财产所有权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告赔偿损坏水泥排污管的损失，与本院查明的事实相符，本院酌定由被告赔偿其毁坏水泥排污管150元；原告诉请被告赔偿电线杆损失，因原告未提交电线杆被被告损坏的证据，但被告谢小华认可将原告的电线杆挖出，此项直接损失本院酌定50元。
综上所述，原告要求被告赔偿水泥排污管和电线杆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小华、曾纪林连带赔偿损坏原告曾宪华水泥排污管的损失150元；
二、被告谢小华、曾纪林连带赔偿损坏原告曾宪华电线杆的损失50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小华、曾纪林连带负担。
以上款项，被告谢小华、曾纪林应向原告曾宪华连带支付225元，限被告谢小华、曾纪林于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宇兵
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初22号
公诉机关柘城县人民检察院
附带民事诉讼原告人谭某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
诉讼代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告人陈福元，男，1992年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月20日被柘城县公安局取保候审。2017年1月18日被柘城县人民法院执行逮捕。
辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈福元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人王帅、被告人陈福元及辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日00时15分左右，被告人陈福元酒后（静脉血液酒精含量104.06MG\\\100ML)驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至27公里处（马庄村）时，车辆驶出路面并驶入道路西侧谭某的房屋内，致使房屋及车辆损坏，乘车人马某创伤性休克死亡。马某2系头面部挫伤合并两侧眼眶内侧壁、额骨、两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及上颌窦内侧壁多发骨折，胸部挫伤合并双侧肋骨骨折、右侧胸腔积液量约达70%，左侧胸腔积液量约达40%，胸椎骨折、椎管变形狭窄，脊髓受压，损伤程度构成重伤二级。陈福元系面部损伤，胸部损伤合并肋骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧跟骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。韩某2、陈某不同程度的受伤，房屋内居民谭静亚受伤。经鉴定谭某房屋损失73199元。柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈福元承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈福元在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某2陈述，证人陈某、谭某、马某1、刘某、吉某、王某、韩某1、丁某、韩某2证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福元违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，房屋及车辆损毁的后果，造成他人财产直接损失，无能力赔偿数额在60万元以上，且负此次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈福元犯交通肇事罪，事实清楚，证确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求被告人赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，应判处缓刑，且民事赔偿应按已生效的民事判决书中承担民事责任比例的百分之六十承担的观点，本院不予采信。被告人在案发后，虽认罪态度较好，但没有赔偿被害人损失，没取得被害人谅解，不予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项，《最高人民法院关于使用
一、被告人陈福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。
二、被告人陈福元赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失73199元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1424刑初22号公诉机关柘城县人民检察院附带民事诉讼原告人谭某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。诉讼代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告人陈福元，男，1992年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月20日被柘城县公安局取保候审。2017年1月18日被柘城县人民法院执行逮捕。辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈福元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人王帅、被告人陈福元及辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日00时15分左右，被告人陈福元酒后（静脉血液酒精含量104.06MG100ML)驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至27公里处（马庄村）时，车辆驶出路面并驶入道路西侧谭某的房屋内，致使房屋及车辆损坏，乘车人马某创伤性休克死亡。马某2系头面部挫伤合并两侧眼眶内侧壁、额骨、两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及上颌窦内侧壁多发骨折，胸部挫伤合并双侧肋骨骨折、右侧胸腔积液量约达70%，左侧胸腔积液量约达40%，胸椎骨折、椎管变形狭窄，脊髓受压，损伤程度构成重伤二级。陈福元系面部损伤，胸部损伤合并肋骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧跟骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。韩某2、陈某不同程度的受伤，房屋内居民谭静亚受伤。经鉴定谭某房屋损失73199元。柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈福元承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈福元在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某2陈述，证人陈某、谭某、马某1、刘某、吉某、王某、韩某1、丁某、韩某2证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福元违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，房屋及车辆损毁的后果，造成他人财产直接损失，无能力赔偿数额在60万元以上，且负此次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈福元犯交通肇事罪，事实清楚，证确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求被告人赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，应判处缓刑，且民事赔偿应按已生效的民事判决书中承担民事责任比例的百分之六十承担的观点，本院不予采信。被告人在案发后，虽认罪态度较好，但没有赔偿被害人损失，没取得被害人谅解，不予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项，《最高人民法院关于使用一、被告人陈福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。二、被告人陈福元赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失73199元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘运娥二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘婷婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第251号
申请执行人王波，男，1981年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区德雅村九亩地1栋604房。
被执行人ＸＸ，女，1978年8月29日出生，汉族，住沅江市枫树汊路3号1栋106号。
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民二初字第642号民事判决书，在执行王波与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年十月十六日
书记员 伍 昌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李振波，男，1983年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月23日被融水苗族自治县公安局逮捕，同年2月5日、4月17日分别被融水苗族自治县人�检察院及本院取保候审。
被告人李庆堂，男，1968年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月23日被融水苗族自治县公安局逮捕，同年2月5日、4月17日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人李振光，男，1973年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月23日被融水苗族自治县公安局逮捕，同年2月5日、4月17日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人李正贤，男，1973年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月23日被融水苗族自治县公安局逮捕，同年2月5日、4月17日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人李振珠，男，1965年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月23日被融水苗族自治县公安局逮捕，同年2月5日、4月17日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠犯滥伐林木罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月期间，被告人李振波在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯在融水苗族自治县三防镇烟洞村洞六屯“小茅坪”（地名，以下同）公路底其自家的林地上砍伐杂木阔叶树。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐林木森林蓄积量为79立方米，出材量为37立方米。经估价，被滥伐林木价值为人民币19610元。
二、2012年9月，由于认为“小茅坪”山场是属融水苗族自治县三防镇烟洞村洞六屯李姓集体所有。作为屯长的被告人李振珠及被告人李振波号召本屯群众到“小茅坪”砍树后种杉树，凡参加砍树的将来都有利益。会后第二天开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人李振波负责指挥，按被告人李庆堂、李振光、李正贤三个油锯手分为左中右三个组，每组五至六人，共十六户李姓群众，各组由油锯手带头锯倒大蔸的树后，跟后的群众再修枝及砍伐旁边小蔸的树。前后历时三天半，将“小茅坪”所属公路面以上山场、侧面山场的杂木阔叶树及少量回蔸杉树全部砍完。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查：涉案地点位于烟洞村2林班72.1小班范围内，属公益林区；总面积4.9公顷，森林蓄积量总共为120.7立方米，总出材量61立方米，涉案林木价值人民币35290元（其中阔叶树的蓄积量为ll0立方米，出材量为53立方米，价值人民币28090元；杉木蓄积量为l0.7立方米，出材量为8立方米，价值人民币7200元）。
综上，被告人李振波滥伐林木2次，滥伐林木森林蓄积量共计为189立方米。被告人李庆堂、李振光、李正贤、李振珠滥伐林木1次，滥伐林木森林蓄积量为110立方米。
被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠实施上述第二起滥伐林木犯罪后被群众举报，公安机关于2012年12月12日立案调查，并于同月24日电话通知五被告人接受调查，五名被告人接到通知后自动到公安机关指定的地点接受询问，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠在庭审中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》、报案材料；2�证人李甲、廖某某、李乙、李丙、李丁、李戊、李己、李庚、李辛、李壬、李X某某的证言；3、被告人李振波、李振珠、李正贤、李庆堂、李振光的供述及辩解；4、《扣押物品、文件清单》；5、《伐区调查报告》及照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《现场勘查笔录》及照片；8、《价格鉴定委托书》、《估价鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；9、《证明》；l0、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在第二起共同犯罪中，五被告人分工协作、互相配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人李振波、李庆堂、李振光、李正贤、李振珠提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、�五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李振波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李庆堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李振光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李正贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人李振珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年�月十九日
书 记 员 周 香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21081号
罪犯阿吾尔色，男，1989年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿吾尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿吾尔色减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21081号罪犯阿吾尔色，男,1989年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出(2012)玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿吾尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿吾尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿吾尔色减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月17日起至2026年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7334号
原告:王辉，男，XXX日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XXX
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王辉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王辉于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王辉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王辉位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1030.16元结清，原告王辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00004号
申请人陈某某。
法定监护人陈某。
申请人荆门市东宝区某某某卫生院。
本院于2014年2月17日受理了申请人陈某某、荆门市东宝区某某某卫生院医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审理此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、荆门市东宝区某某某卫生院因医疗损害责任一事发生纠纷，于2014年1月18日经荆门市东宝区某某某人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆门市东宝区某某某卫生院承担申请人陈某某医疗费、护理费、营养费等，共计21800元；
二、申请人荆门市东宝区某某某卫生院一次性支付申请人陈某某此次事故的后期所需的其他费用，共计24000元；
三、申请人陈某某承担此次事故后期所需费用不足部分。
本院依法确定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一四年二月十七日
书记员 周崇洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1913号
原告林木钗，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师、实习律师。
被告林善容，男，汉族，住闽侯县。
被告林建德，男，汉族，住闽侯县。
两被告共同委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
第三人闽侯县祥谦镇双龙村村民委员会，住所地闽侯县祥谦镇双龙村。
法定代表人林炳生，村长。
本院在审理原告林木钗与被告林善容、林建德、第三人闽侯县祥谦镇双龙村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告林木钗于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木钗撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计50元由原告林木钗负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1546号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称“南靖联华公司”），住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：林挺，董事长。
委托代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水田，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人南靖联华公司因与被上诉人杨水田商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人杨水田的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010年11月10日，杨水田与南靖联华房地产签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708002000028），由杨水田向南靖联华房地产购买了一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋。建筑面积为127.26平方米,商品房单价为每平方米3232元。杨水田分别于2010年11月10日、2011年2月11日、2011年7月5日向南靖联华房地产支付购房款。南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋已于2013年1月31日交付给杨水田。
《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
原判认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与杨水田所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。杨水田按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付杨水田使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故杨水田请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告杨水田使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告南靖联华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南靖联华公司上诉称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。维持讼争房屋楼梯踏步、平台现状以及厨房、卫生间未隔断符合公平合理、公序良俗原则。即南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。理由：（1）讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性；（2）南靖联华公司未隔断卫生间、厨房是应该楼盘大部分业主的要求，以方便业主装修。据此，请求二审撤销原判，依法驳回杨水田的全部诉讼请求。
被上诉人杨水田答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，以及分隔厨房、卫生间符合双方合同约定。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议。
对于没有异议的事实本院予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》，双方当事人一、二审庭审一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据双方《商品房买卖合同》附件三第4、第15条的约定，讼争房屋分隔卫生间、厨房，以及楼梯踏步、平台铺设大理石面层，为南靖联华公司应当履行的合同义务。现南靖联华公司未依约履行，且未能提供证据证明讼争房屋的买受人要求不分隔卫生间、厨房，南靖联华公司的行为已构成违约。故原审判决其应依约履行并无不当，其上诉主张与约不符，不予采纳。
综上，南靖联华公司的上诉主张，缺乏事实、合同和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1546号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称”南靖联华公司”），住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：林挺，董事长。
委托代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水田，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人南靖联华公司因与被上诉人杨水田商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人杨水田的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010年11月10日，杨水田与南靖联华房地产签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708002000028），由杨水田向南靖联华房地产购买了一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋。建筑面积为127.26平方米,商品房单价为每平方米3232元。杨水田分别于2010年11月10日、2011年2月11日、2011年7月5日向南靖联华房地产支付购房款。南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋已于2013年1月31日交付给杨水田。
《商品房买卖合同》第十三条约定：”出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：”4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。......15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
原判认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与杨水田所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。杨水田按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付杨水田使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故杨水田请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告杨水田使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告南靖联华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南靖联华公司上诉称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。维持讼争房屋楼梯踏步、平台现状以及厨房、卫生间未隔断符合公平合理、公序良俗原则。即南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。理由：（1）讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性；（2）南靖联华公司未隔断卫生间、厨房是应该楼盘大部分业主的要求，以方便业主装修。据此，请求二审撤销原判，依法驳回杨水田的全部诉讼请求。
被上诉人杨水田答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，以及分隔厨房、卫生间符合双方合同约定。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议。
对于没有异议的事实本院予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》，双方当事人一、二审庭审一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据双方《商品房买卖合同》附件三第4、第15条的约定，讼争房屋分隔卫生间、厨房，以及楼梯踏步、平台铺设大理石面层，为南靖联华公司应当履行的合同义务。现南靖联华公司未依约履行，且未能提供证据证明讼争房屋的买受人要求不分隔卫生间、厨房，南靖联华公司的行为已构成违约。故原审判决其应依约履行并无不当，其上诉主张与约不符，不予采纳。
综上，南靖联华公司的上诉主张，缺乏事实、合同和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终904号
上诉人（原审被告）：贺照忠，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吴波，住吉林市。
原审被告：王冰，住吉林市。
原审被告：孙剑，住吉林市。
上诉人贺照忠因与被上诉人吴波、原审被告王冰、孙剑民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺照忠上诉请求：撤销原判，驳回吴波的诉请，诉讼费由吴波负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院未对吴波明知王冰、孙剑以欺骗手段骗取贺照忠在合同上签字的事实予以确认错误。贺照忠是在被欺骗的情况下做的保证人，吴波与王冰、孙剑之间借款真正的目的是以欺骗手段从担保人处骗取钱财，借款理由是虚构的，实际是还高利贷等。二、一审法院认定吴波与王冰、孙剑之间存在债务关系依据不足。在王冰、孙剑与贺照忠签订合同的当日，王冰、孙剑又签订了类似的担保合同4份，均为18万元。从我方提交的电话录音可以得出双方债务不真实的结论。本案是一起恶意针对保证人的虚假民事诉讼案件。
吴波辩称，要求维持原审判决，让贺照忠承担担保责任，如果贺照忠不担保，我不会借款的。
王冰、孙剑未向本院提交述辩意见。
吴波向一审法院起诉请求：1.王冰、孙剑立即偿还借款本金18万元，利息从借款之日起按月利2分计算至借款本金全部还清之日止；2.贺照忠承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由王冰、孙剑、贺照忠承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日，王冰、孙剑向吴波借款18万元，并签订借款协议书，约定借款期限1个月，即从2017年1月19日起至2017年2月19日止，按月利3分标准给付利息，贺照忠承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年，协议还约定了其他权利义务，吴波在甲方处签名，王冰、孙剑在乙方处签名并捺印，贺照忠在担保人处签名并捺印。1月20日，吴波将18万元转账到孙剑中国工商银行银行卡（尾号359137）中。同日，孙剑、王冰出具收条一份，载明：“今收到吴波人民币汇款拾捌万元（180000元）。”孙剑、王冰在收款人处签名并捺印。2017年9月1日贺照忠向船营分局大东派出所报警，大东派出所告知其到法院诉讼解决。另查明，王冰、孙剑于2014年10月20日登记结婚。
一审法院认为，吴波与王冰、孙剑签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。吴波提供了借款，王冰、孙剑未按约定期限履行还款及给付利息义务已构成违约，应承担违约责任。贺照忠作为担保人在借款协议书上签名，吴波在保证期间要求担保人承担保证责任，符合法律的规定，贺照忠应按协议书的约定履行保证义务。借款协议书在2017年1月19日签订，且协议书中约定借款期限自2017年1月19日起至2017年2月19日止，但借款是在2017年1月20日支付，王冰、孙剑亦在1月20日出具收条，故一审法院支持自2017年1月20日起算利息。吴波主张按月利2分标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。贺照忠主张其是受到王冰、孙剑、吴波及吴波的弟弟吴涛的蒙骗提供的担保，王冰、孙剑、吴波的目的是骗取担保人的钱款，借款理由是虚构的，并提供了通话录音、欠条、报警回执、证人证言予以证明，一审法院认为，贺照忠提供的证据没有有效的证据予以佐证，证明力远低于吴波提供的借款协议书、收条及汇款凭证等证据的证明力，均不足以证明其主张，一审法院对此抗辩不予采信；贺照忠主张其签订保证时借款金额为8万元，而非18万元，因未提供证据予以证明，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审法院判决：一、王冰、孙剑于判决生效之日起七日内返还吴波借款本金18万元；二、王冰、孙剑给付吴波借款本金18万元的利息损失，自2017年1月20日起按月利2%计算至本金付清之日止，与第一项同时履行；三、贺照忠对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。贺照忠在承担连带保证责任后，有权向王冰、孙剑追偿；四、驳回吴波的其他诉讼请求。诉讼费5560元（案件受理费3900元、保全费1420元、公告费240元，吴波已预交），由王冰、孙剑、贺照忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴波与王冰、孙剑签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，当事人均应按协议约定履行自己的义务。贺照忠作为担保人在借款协议书上签名，吴波在保证期间要求担保人承担保证责任，符合法律的规定，贺照忠应按协议书的约定履行保证义务。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贺照忠主张其是受到王冰、孙剑、吴波及吴波的弟弟吴涛的蒙骗提供的担保，王冰、孙剑、吴波的目的是骗取担保人的钱款，借款理由是虚构的，并提供了通话录音、欠条、报警回执、证人证言予以证明，贺照忠提供的证据证明力低于吴波提供的《借款协议书》、《收条》及《汇款凭证》等证据的证明力，故贺照忠提供的现有证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人贺照忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭 悦
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第224号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人韦某某，捕前住广西壮族自治区。被告人韦某某曾因盗窃罪于2001年2月10日被判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2011年1月24日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2012年9月21日刑满释放。现因盗窃、抢劫罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年11月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以陵检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日凌晨，被告人韦某某到沈阳市东陵区某某小区，撬开95号别墅门后进入室内，盗窃SUUNTO牌手表式潜水电脑一块，港币750元、澳元90元、美元30元。经沈阳市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
2013年10月4日凌晨，被告人韦某某在沈阳市东陵区某某小区93号别墅内，在从一楼到二楼的楼梯，被别墅内被害人刘某等人发现。被告人韦某某在抗拒抓捕过程中，用随身携带的螺丝刀进行反抗并将被害人刘某头部扎伤，经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并在第二次入户盗窃时被发现抗拒抓捕，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某头部扎伤，其行为已构成抢劫罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人韦某某的辩解，本院不予支持。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；抗拒抓捕当场使用暴力的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人韦某某曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，又不能缴纳罚金，且犯有同类前科，故应对其依法从重处罚。被告人韦某某系抢劫未遂，故应对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦某某认罪态度较好、现将赃物已全部返还，故可对其酌情从轻处罚。综上，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 郭永忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00855号
原告周学仁，男，汉族，住宝鸡市金台区南新村。
委托代理人王寅超，男，汉族，住宝鸡市金台区高家坡。代理权限为特别授权。
被告张海仓，男，汉族，住宝鸡市金台区三迪新城小区。
委托代理人张建辉，男，住宝鸡市金台区中山东路**号院。
原告周学仁与被告张海仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海仓及其委托代理人经本院依法传唤均未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告周学仁起诉称，原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处借款178万元。原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告归还借款本金178万元及利息24万元；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、借条三张（复印件），用于证明借款事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条一张（复印件），用于证明借款事实；
被告张海仓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的证据借条复印件三张，中国工商银行自助服务终端凭条复印件经与原件核对无异，本院对该两组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处分四次借款共计178万元（借款时间和数额分别为2012年10月31日借款为20万元；2013年1月24日借款105万元；2013年8月16日借款50万元；2013年9月10日借款3万元）。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金178万元及利息24万元，且要求被告承担本案诉讼费用。
另查，在本案审理过程中，经本院多次电话联系被告，其对借款事实及至今未归还均予以认可，且表示短期内还款。
上述事实，有原告周学仁委托代理人陈述、借条复印件三张、中国工商银行自助服务终端凭条复印件一张，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照约定向被告提供借款，表明原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按期如约归还借款，在经原告多次催要后，被告至今仍未偿还，故对原告要求被告归还借款本金178万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的24万元利息的请求，因其双方未在借条中明确约定利息数额及计算办法，根据相关法律规定，不予支持。但因被告未能如期偿还借款，确给原告造成了实际损失，对原告主张利息数额的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告张海仓于判决生效后十日内偿还原告周学仁借款178万元及利息（利息从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告周学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告张海仓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00855号原告周学仁，男，生于1948年9月13日，汉族，系宝鸡市东森房地产开发有限公司负责人，住宝鸡市金台区南新村。委托代理人王寅超，男，生于1967年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区高家坡。代理权限为特别授权。被告张海仓，男，生于1965年2月16日，汉族，系宝鸡市招商局干部，住宝鸡市金台区三迪新城小区。委托代理人张建辉，男，生于1975年2月4日，住宝鸡市金台区中山东路。原告周学仁与被告张海仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海仓及其委托代理人经本院依法传唤均未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告周学仁起诉称，原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处借款178万元。原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告归还借款本金178万元及利息24万元；本案诉讼费用由被告承担。在举证期内，原告向本院提交以下证据：1、借条三张（复印件），用于证明借款事实；2、中国工商银行自助服务终端凭条一张（复印件），用于证明借款事实；被告张海仓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：对原告提交的证据借条复印件三张，中国工商银行自助服务终端凭条复印件经与原件核对无异，本院对该两组证据的真实性均予以认可。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处分四次借款共计178万元（借款时间和数额分别为2012年10月31日借款为20万元；2013年1月24日借款105万元；2013年8月16日借款50万元；2013年9月10日借款3万元）。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金178万元及利息24万元，且要求被告承担本案诉讼费用。另查，在本案审理过程中，经本院多次电话联系被告，其对借款事实及至今未归还均予以认可，且表示短期内还款。上述事实，有原告周学仁委托代理人陈述、借条复印件三张、中国工商银行自助服务终端凭条复印件一张，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照约定向被告提供借款，表明原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按期如约归还借款，在经原告多次催要后，被告至今仍未偿还，故对原告要求被告归还借款本金178万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的24万元利息的请求，因其双方未在借条中明确约定利息数额及计算办法，根据相关法律规定，不予支持。但因被告未能如期偿还借款，确给原告造成了实际损失，对原告主张利息数额的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告张海仓于判决生效后十日内偿还原告周学仁借款178万元及利息（利息从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告周学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告张海仓承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曲 芳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初72号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1989年7月2日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，公司实验员，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被歙县公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年3月23日晚，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定检验报告等证据。该院认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日晚8时许，被告人方某酒后驾驶皖Ｊ×××××普通小型客车从黄山市徽州区岩寺镇方向驶往歙县县城，途经省道S215线214公里处时，因倒车碰撞到其后方江婕驾驶的皖Ｊ×××××车，造成皖Ｊ×××××车受损的交通事故。后被在歙县旸村工业园路口附近执勤的交警查获，经呼气式检测仪测试，被告人方某血液中酒精含量为267㎎/100ml，随后，民警将方某带至歙县昌仁医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中酒精含量为247㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人方某负事故全部责任。
被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人方某的人口信息证明、无前科情况查询证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单等书证；证人葛某、程某的证言；被告人方某的供述与辩解；现场调查笔录、现场查处照片；血液采集照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；查获经过；谅解书等。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第183—1号
申请执行人王东华，女，汉族，个体业者。
申请执行人陈义朋，男，汉族，个体业者。
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
本院在执行申请执行人王东华、陈义朋与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人王东华、陈义朋与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉才
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02103号
原告许某，女，汉族，农民。
委托代理人熊某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，本院于2013年7月10日公告送达，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1996年2月，经人介绍与被告张某某确定婚约关系，2000年9月1日在奉节县某乡登记结婚，2001年6月28日生育一子取名张某。婚后双方由于性格不和，不能相互沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2006年9月被告因交通事故负刑事责任后，原告携子到湖北荆州打工，供小孩读书并偿还债务。2010年3月被告出狱后，与原告关系更加恶化，对彼此心灵造成极大伤害，为使双方彻底解脱，维护双方的合法权益，原告于2012年6月19日向法院提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚，贵院于2012年9月26日以证据不足驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原告与被告依然没有任何往来，至今过着名存实亡的夫妻生活，为此，恳请法院判决原告与被告离婚，婚生子张某随原告生活，被告支付教育费、抚养费�共同财产共同分割，共同债务共同分担。
原告许某为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）2页，证明被告及婚生子身份情况；3.结婚登记申请书1份2页，证明原、被告于2000年9月1日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.奉节县某乡某村民委员会证明1份，证明被告张某某下落不明；5.（2012）奉法民初字第01985号民事判决书，证明原告曾于2012年6月19日起诉离婚；6.奉节县某乡某村民委员会证明1份，证明被告结婚证上张某与本案被告张某某第同一人，结婚证上许某与本案原告许某系同一人；7奉节县民政局证明1份，证明结婚登记申请书上出生日期为1977年7月8日的张某（土家族）系登记错误，应为本案被告张某某（汉族）；结婚登记申请书上出生日期为1980年6月9日的许某，出生日期也登记错误，应为1981年12月8日的本案原告许某；8.某市某镇某村民委员会证明1份，证明结婚登记的许某年龄登记错误与本案原告许某系同一人。对于原告许某提交的证据1、2、3、5、6、7、8，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据4，只作为本案发公告的依据。
被告张某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告许某与被告张某某于2000年9月1日登记结婚，2001年6月28日生育一子，取名张某。2012年6月19日原告许某向法院提起诉讼请求法院判决与被告离婚，2012年9月26日法院判决驳回原告诉讼请求，2013年7月10日原告许某再次向本院起诉与被告离婚，婚生子张某随原告生活，被告每支付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同分担。
本院认为，原、被告�法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则。由于原、被告双方均在外务工，婚生子张某长期随祖父母生活，且其祖父母也愿意继续抚养，张某也明确表示愿随被告张某某生活，故婚生子张某由被告张某某抚养更有利于其身心健康和生活学习，因此原告要求婚生子张某随其生活的诉讼请求本院不予支持。婚生子张某系未成年人，无独立生活能力，因此原告许某有支�抚养费的义务。本案中原告未对其主张的双方共同财产、债权债务出示相应证据加以证明，本院对此不作处理，如双方因此发生争议，可自行协商处理或另行起诉。被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告许某每月支付张某抚养费300元，此款从判决生效之日起支付至张某独立生活之日止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邓荃丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第221号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年4月14日，被告人彭某某在成都市温江区政通东路＊＊＊＊号“＊＊＊＊”小区门口，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员袁某冰毒1包。
2、2014年4月18日，被告人彭某某在上述地址12栋502号房间内，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员刘志豪冰毒1包。
3、2014年4月22日，被告人彭某某在成都市温江区政通东路1125号“新城府景”小区门口，准备将冰毒1包贩卖给吸毒人员袁某时，民警将其当场挡获，并从其身上查获疑似毒品冰毒1包净重0.3364克。经鉴定：查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，检查笔录及照片说明，称重记录，扣押物品清单，禁毒大队收缴保管收据，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片说明，通话清单，行政处罚决定书，吸毒人员刘某豪、袁某的交代，辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人彭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人彭某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00892号
原告刘某某
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某、李某某与被告李某某健康权纠纷一案中，因原告刘某某、李某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告刘某某、李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十月三十日
代理书记员 伍 扬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02841号
原告戴先明，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人关泰山（特别授权），夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
被告刘伟超，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张东坤（特别授权），河南言华律师事务所律师。
原告戴先明与被告刘伟超买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告戴先明的特别授权委托代理人关泰山、被告刘伟超的特别授权委托代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年被告刘伟超先后从原告处购买价值几十万的羊毛衫，偿还部分货款后，最后下欠150000元，被告于2009年12月10日出具欠条一份。2012年被告的父亲刘庆席保证2012年年底还清，并在欠条上注明。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告偿还欠款150000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告150000元属实，但被告已在2012年元月份偿还50000元，下欠货款已超过法定诉讼时效，应依法驳回的原告诉请。
原告戴先明为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。内容为：“今结欠戴先明2007.6.18号-2008.10.30号羊毛衫货款壹拾伍万元正（¥150000.00元），刘伟超欠¥71000元（柒万壹仟元正），其中蒋传奇欠¥79000.00元（柒万玖千元正），由蒋传奇跟季兴元账目结清另算，2009.12.10号，刘伟超”。
原告用以证明被告欠其货款150000元的事实。
刘庆席签字确认的欠条复印件一份。欠条内容同证据1的内容，另其他内容：“欠老代款12年底还清，刘伟超，刘庆席，12年6.7号。”
原告用以证明原告不间断向被告催要货款，债务不超过诉讼时效。
3、2009年7月27日至2009年10月25日之间的送货单36张及2009年12月26日退货单一张。
原告用以证明2009年7月27日至2009年10月25日之间原告再次给被告供货的事实。
原告书写的2009年7月27日至10月25日收到货款清单。
原告用以证明证据3显示的货款与原告起诉的货款无关联。
被告刘伟超质证后认为，对原告提交的证据1的欠款事实无异议，但已超过诉讼时效。原告提交的证据2系被告父亲书写属实，但不能证明原告的观点，因被告的父亲非原、被告买卖合同的当事人，被告具备完全民事行为能力，不需要其父亲与原告约定还款义务，另被告与被告父亲现不在一起共同生活，被告父亲与原告之间的约定对被告无约束力，不应当作为证据予以认可。原告提交的证据3与本案无关，不予质证。原告提交的证据4系原告自己书写，与原告诉请无关联，也不能证明该笔债务未超诉讼时效。
被告刘伟超未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，被告对其真实性无异议，应予确认。原告提交的证据3，可以反映原、被告业务往来情况，但与本案无关联，本院不予确认。原告提交的证据4，系原告自己书写，且与本案无关联，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告戴先明与被告刘伟超有多次羊毛衫买卖业务往来。2009年12月10日被告刘伟超为原告戴先明出具欠条一份，内容为：“今结欠戴先明2007.6.18号-2008.10.30号羊毛衫货款壹拾伍万元正（¥150000.00元），刘伟超欠¥71000元（柒万壹仟元正），其中蒋传奇欠¥79000.00元（柒万玖千元正），由蒋传奇跟季兴元账目结清另算，2009.12.10号，刘伟超”。2012年6月7日被告的父亲刘庆席在上述欠条复印件上注明：“欠老代款12年底还清，刘伟超，刘庆席，12年6.7号。”原告要求被告给付货款150000元，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘伟超欠原告戴先明150000元羊毛衫款的事实，由被告出具的欠条及被告的自认为证，事实清楚。关于被告刘伟超辩称超过诉讼时效的问题。原告戴先明与被告刘伟超有多次羊毛衫业务往来，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，同时也无证据证明债务人是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。被告刘伟超的父亲虽然签字承诺偿还被告刘伟超所欠的货款，但被告刘伟超予以否认。原告戴先明作为债权人，在其未提交有效证据予以证明其曾向被告刘伟超主张过权利时，原告戴先明主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故原告戴先明的诉讼请求并未过诉讼时效。被告辩称其已经偿还原告部分货款，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘伟超给付原告戴先明货款150000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年二月九日
书记员 乔战坡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第625号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某，女，1965年2月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月20日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月18日5时许，被告人徐某与沈某某（另案处理）来到店主龙某某所在的长沙市芙蓉区车站中路287号有缘宾馆小卖部，趁店内无人之机，由徐某望风，沈某某将小卖部烟柜里“南京”、“红双喜”、“红塔山”等各类条装香烟21条、散装香烟42包盗走。当日7时许，沈某某电话联系陈某某帮忙销赃，并在陈某某的介绍下，将上述香烟以820元的价格卖给一名男子，陈某某分得赃款300元，沈某某与徐某共同分得520元。经鉴定，被盗香烟价值共计3300元。案发后，民警从陈某某处追回赃款300元并发还被害人龙某某；徐某退赔被害人龙某某3000元，取得了龙某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人徐某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案现场照片，和解协议书，被害人龙某某出具的《收条》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）172号《价格鉴定意见书》，证人陈某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人徐某及同案犯沈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人徐某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05987号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工。
委托代理人：张解，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石治琳，女。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国桢，男。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人石治琳、李国桢商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月18日作出（2014）沙法民初字第00407号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初258号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费员。
被告：张小金，男，汉族，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告张小金供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天恒基热力有限公司于2017年8月30日以被告张小金已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担（原告已交费用25元）。
审判员 窦军保
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 今
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4349号
原告刘杰斌，男，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。
法定代表人陈理华，系该公司董事长。
原告刘杰斌与被告娄底市中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日向原告刘杰斌送达缴纳诉讼费用通知，限期原告刘杰斌在2017年12月29日之前缴纳案件受理费31100元。原告刘杰斌在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 刘敏盈