wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06697号
上诉人（原审原告）成俊初。
委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市中宇物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风村1组。
法定代表人曹永红。
委托代理人胡博，公司法律顾问。
委托代理人刘中文，公司副经理。
被上诉人（原审被告）安福县福顺物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇宝城南路西一停车场内。
法定代表人肖克传。
被上诉人（原审被告）彭智勇，男，汉族，1980年5月27日出生，住江西省吉安市安福县横龙镇东谷村金田里*号，公民身份号码：3624291980********。
上诉人成俊初因与被上诉人常德市中宇物流有限公司（以下简称中宇公司）、安福县福顺物流有限公司（以下简称福顺公司）、彭智勇货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：成俊初通过中介将涉案桩机交由中宇公司承运，中宇公司于2015年4月24日与福顺公司订立《货物委托运输协议书》，约定由司机彭智勇驾驶赣D×××××号车将桩机从常德运至长沙，运输采用全包干形式，全程运杂费用2300元整。
2015年4月25日，彭智勇将涉案桩机运至长沙市岳麓区阳光一百4号工地时，因车辆倾倒致成俊初托运桩机受损。成俊初要求赔偿损失未果，故诉至原审法院。请求判令：1.中宇公司、福顺公司、彭智勇共同赔偿成俊初财产损失30000元；2.中宇公司、福顺公司、彭智勇承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案存在侵权之诉与违约之诉竞合，经该院释明，成俊初选择了违约之诉，则该案案由应为货运合同纠纷。根据合同法之规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，成俊初托运之货物在承运过程中，因车辆倾倒而受有损害，则作为承运方的中宇公司应承担相应的赔偿责任。但鉴于双方对目的地之约定并不明确，且事故车辆是在受托运人指示停车卸货过程中，因路基塌陷而倾倒并致涉案桩机受损，故就事故车辆倾倒、涉案桩机受损而言，作为托运方的成俊初和承运方均有过错、互有原因；因此，就此所肇致之损失，综合成俊初和承运人双方的过错及该案具体案情，酌情认定托运方和承运方中宇公司各负50%的赔偿责任。另，虽涉案桩机系由福顺公司实际承运，事故车辆亦系彭智勇实际驾驶，但成俊初与被告福顺公司、彭智勇之间并不存在合同关系，故成俊初以违约之诉由，要求福顺公司、彭智勇承担赔偿责任，欠缺法律依据，原审法院不予支持。关于成俊初的损失，因成俊初提交了收条（10000元的吊装施救费）、收据（20000元的维修费）予以证实，原审法院依法予以确认。综上，成俊初此次货运过程中的损失为30000元，应由中宇公司赔偿15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、限中宇公司于判决生效之日起五日内向成俊初连带支付赔偿款15000元；二、驳回成俊初的其他诉讼请求。如果中公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由成俊初负担100元，由中宇公司负担175元。
上诉人成俊初不服原审判决，向本院上诉称：本案事实系当时托运桩机是上诉人作为托运人安排前后两辆拖车进行托运，目的地为岳麓区阳光100四号工地，被上诉人彭智勇先行到后，打电话给上诉人询问在哪卸货，上诉人要求彭智勇等待后面的拖车到达之后再进行卸货，而彭智勇并未理会上诉人的要求，一意孤行进行卸货，工地负责人曾军辉已向被上诉人明示“路面经过硬化，砼车、渣土车均能过，你看能不能过，不能过另外有地方卸货”。因被上诉人彭智勇主观判断错误造成本次事故发生，理应对本次事故承担全部责任，同时彭智勇系中宇公司安排承运，基于合同关系中宇公司应当承担全部赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款30000元；并承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人中宇公司答辩称：1、上诉人要求中宇公司承担全部责任的主体不对，中宇公司只是一个居间机构，没有与上诉人签订运输合同，不存在货运代理关系；2、上诉人成俊初隐瞒了货物重量，货物严重超载，导致事故发生；3事故发生后，中宇公司出具的证明只能说明中宇公司介绍彭智勇到熊小伍处拿货，不能以此证明中宇公司与成俊初存在货物运输关系，从实际承运来看，运费付给了彭智勇，并没有支付给中宇公司，并且成俊初没有跟彭智勇释明工地路面有塌陷的风险，成俊初本人存在严重过错。
被上诉人彭智勇答辩称：路面无法判定，是上诉人打电话叫人骑车带我进工地的。
上诉人成俊初在二审中向本院提交以下证据：
证据1、现场照片，证明前轮、后轮可以通过，路面没有问题；证据2、工地负责人曾军辉出具的证明，证明彭智勇强行进入工地，曾军辉已释明道路情况与危险性。
彭智勇对成俊初提供的证据发表如下质证意见：证据1照片明显可看出路基一压就塌陷；证据2不予认可。
本院经审查对成俊初提供的证据1证明目的不予采信，证据2证人证言未到庭接受质询，与上诉人有工作上的利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，对其证明目的本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中宇公司安排司机彭智勇运输成俊初托运的桩机设备至长沙，但未明确约定具体卸货地点，且事故车辆是在受托运人指示停车卸货过程中，因路基塌陷而倾倒并致涉案桩机受损，上诉人未提供证据证明司机彭智勇在卸货过程中存在单方过错，故原审法院酌情认定托运方和承运方中宇公司各负50%的赔偿责任并无不妥，对成俊初的上诉理由，本院不予采信。中宇公司提出其只是本案居间人，不应当成为承担责任的主体，因中宇公司在一审判决指定的期限未提出上诉，本院对中宇公司的主张不予支持。
综上所述，成俊初的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人成俊初负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3264号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告王士江，男，1958年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马国强，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王士江、马国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王士江、马国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王士江于2007年10月22日在我信用社贷款85000元，年利率10.20%，由被告马国强担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款54600元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王士江、马国强未出庭未答辩。
经审理查明，2007年10月22日被告王士江从原告处借款本金85000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为10.20%，由被告马国强担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款54600元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王士江申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告马国强为王士江提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王士江给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币54600元。
二、被告王士江给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金54600元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马国强承担连带还款责任。
案件受理费582元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 张海林
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第363号
申请人陈中贵，男，生于1952年7月，汉族，住南召县板山坪镇。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，住南召县白土岗镇。
申请人陈中贵与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）调确字第03号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈中贵于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第03号民事裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4308号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告孟庆哲，男，34岁，蒙古族，农民。
被告哈申图雅，女，34岁，蒙古族，农民，系被告孟庆哲的妻子。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孟庆哲、哈申图雅金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已经还清贷款本息为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184.00元，因撤诉减半收取92.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第15号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人田某，厨师。曾因犯抢劫罪，2012年4月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年12月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年11月16日至18日，被告人田某伙同韩某（另案处理）分三次骑摩托车携带弓弩、箭、匕首、网兜等工具，从邵阳市双清区高崇山镇出发，前往邵东县、双峰县、涟源市偷鸡。2014年11月16日偷得刘某、李某、石某、裴某的鸡共计5只，其中1只被田某、韩某吃掉，剩下4只由韩某卖得赃款440元，韩某分得赃款200元，田某分得赃款240元。2014年11月17日偷得赵某、王某甲等人的鸡共计4只，由韩某销赃，韩某分得赃款200元，田某分得赃款220元。2014年11月18日，田某、韩某在本市荷塘镇礼湾村偷得王某乙的一只母鸡后，在本市荷塘镇塘湾村被群众拦下。民警接到报警后赶到塘湾村，将田某、韩某抓获归案。被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某、王某甲、石某等人的陈述，证人韩某的证言，户籍证明、查获经过、提取笔录等书证，现场勘验检查笔录，被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人田某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人田某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某系犯抢劫罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间再犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销隆回县人民法院（2012）隆刑初字第89号刑事判决书对被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一五年二月六日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊伟，男，汉族，1968年11月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国乐，男，汉族，1954年8月5日出生。
再审申请人郭俊伟因与被申请人王国乐租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊伟申请再审称：申请人租赁王国乐的钢模到期后，申请人通知王国乐拆走钢模并拉走，房东也没有阻拦，原审判令申请人向王国乐支付钢模拆走之后的租赁费并判令申请人返还租赁物系认定事实及判决错误，要求依法再审改判，维护申请人的合法利益。
本院认为：郭俊伟与王国乐于2011年5月6日所签订的钢模租赁合同合法有效。出租人王国乐将租赁物交付给承租人郭俊伟时有郭俊伟在钢模租货单上的签字认可，郭俊伟称王国乐已将钢模拆走，王国乐不予认可，郭俊伟也未向法院提交证据证明其已将所租赁的钢模返还给王国乐，故原审判令郭俊伟支付下欠租金并返还租赁物并无不当。
综上，郭俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月八日
书记员 张运云
甘肃省华亭县人民法院
原 告 杨 某 某 与 被 告 安 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第330号
原告杨某某，男，汉族，生于1960年1月20日，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所。
被告安某某，女，汉族，生于1963年4月12日，甘肃省华亭县人。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王立存、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1982年10月24日登记结婚，1984年9月15日生育长女杨某甲，1985年12月5日生育次女杨某乙，均已成年。共同生活中，原告与被告性格各异，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月5日，被告到原告单位打闹，对原告身心和人格造成不良影响。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，分割位于华亭县皇甫小区住宅一套，价值91000元。
被告安某某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育情况均属实。两个孩子均已经成年。被告在原告单位打闹是因为被告认为原告与她人有不当关系。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年10月24日登记结婚，1984年9月15日生育长女杨某甲，于1985年12月5日生育次女杨某乙，均已成年。婚后，双方因生活琐事偶有矛盾。双方共同财产有华亭县东华镇皇甫小区住房一套，无共同债务。现原告起诉要求与被告离婚，分割住宅。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原、被告身份证复印件各1份，原告家庭户口本复印1份，户籍证明1份，原告租房合同1份，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活三十多年，具有牢固的感情基础，虽然双方在共同生活中偶有矛盾，但不足以认定双方当事人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚并分割财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年三月十二日
书记员 张春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈辉挺，男，1979年6月24日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉挺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,483.75元。原告诉称,被告陈辉挺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,483.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01086号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人虞某，农民。被告人虞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被常熟市公安局刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月5日以涉嫌犯非法拘禁罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人虞某、邱某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人虞某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人虞某、邱某于2015年6月27日晚，为索取债务，将被害人郭某带至常熟市虞山镇小义新村三区128号明聚劳务中介内，非法扣押被害人郭某至次日上午。期间，被告人虞某、邱某对被害人进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人虞某、邱某已向被害人郭某作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人邱某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人虞某、邱某为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人虞某起主要作用，系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人虞某对公诉机关起诉其犯非法拘禁罪当庭表示认罪，被告人邱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月27日晚上，被告人虞某为索要债务，纠集被告人邱某将被害人郭某带至常熟市虞山镇小义新村三区128号明聚劳务中介内，非法扣押被害人郭某至次日上午去银行取钱后离开。期间，被告人邱某将被害人郭某强按至床上，被告人虞某使用铁质衣架等对被害人郭某进行殴打，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人郭某体表之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年6月29日，常熟市公安局大义派出所民警至常熟市虞山镇小义新村三区128号明聚中介内将被告人虞某抓获，同日在常熟市达富电脑有限公司内将被告人邱某抓获。被告人邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人虞某、邱某对被害人郭某作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片，人体检查笔录、提取笔录，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、邱某为索取债务非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人虞某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人虞某、邱某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某、邱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人虞某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人邱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0866号
原告刘明芳，女，1947年9月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许洋，男，1991年9月28日出生，汉族，驾驶员。
被告许天高，男，1967年4月12日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告刘明芳与被告许洋、许天高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明芳于2014年8月14日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘明芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明芳负担。
审判员 罗德俊
二〇一�年八月十五日
书记员 李 永
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00997号
原告崔猛，男。
委托代理人李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告吴世源，男。
被告王丹，女。（未出庭）
原告崔猛与被告吴世源、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔猛、被告吴世源到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世源、王丹因经营网吧的�要，由原告崔猛向其提供价值133万元的电脑及智能化设备，双方于2014年1月29日签订了《电脑及智能化设备采购合同》，合同中对原告提供给被告的电脑及智能化设备的价格及被告的还款方式、期限及还款数额予以确定。合同签订后，被告支付部分货物款项，仍有88万元货物款未按合同约定履行支付义务，被告已经违反了合同约定。经原告多次索要，被告仍拒不履行义务。现请求法院判令被告：1、支付拖欠的电脑及智能化设备款88万元及逾期利息；2、本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。
被告吴世源答辩称，拖欠电脑及智能化设备款88万元属实，同意分期履行。
被告王丹未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告吴世源、王丹因经营需要从原告崔猛处购买了价值133万元的电脑及智能化设备，双方同时签订了《电脑�智能化设备采购协议》。协议中对被告支付货款的金额、付款的方式和期限进行了约定，原、被告双方均签字捺指纹予以确认。原告已经按照合同约定将电脑及智能化设备交付给被告，被告亦履行了部分支付货款的义务，但仍拖欠原告货物款88万元，现合同约定的被告支付货款的履行期限已经届满，被告至今仍未履行该给付义务。
上述事实，有原、被告双方签订的《电脑及智能化设备采购协议》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买电脑及智能化设备并签订买卖协议，原、被告双方买卖关系成立且合法有效。原告已经按照合同约定交付了货物，且合同约定的被告支付货款的履行期限已届满，被告仅支付部分货款，仍拖欠原告货款88万元，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货�88万元的诉讼请求予以支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世源、王丹于本判决生效后10日内给付原告崔猛货款88万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费12600元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费12600元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初125号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人卓茂，女，1990年9月17日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，无业，住址本市娘热路巴尔库村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人卓茂犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人卓茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日18时许，被告人卓茂在本市太阳岛向吸毒人员刘某某贩卖了可疑物品一小包。双方交易完毕准备离开时被当场抓获，从吸毒人员刘某某手中缴获可疑物一小包，从被告人卓茂身上搜出现金300元。经鉴定，该可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.3637克。公诉机关认为，被告人卓茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、证人刘某某，管某某的证言及辨认笔录、现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卓茂无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人卓茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.3637克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年四月二十日
书记员 余 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2043号
罪犯吴广仁，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴广仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广仁在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴广仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广仁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5606号
原告：管国华。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告管国华与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告管国华到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管国华起诉称：2010年7月20日，原告管国华与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑12幢303室房屋以价款293229元出售给买受人管国华。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告管国华逾期交房的违约金31961.96元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告管国华计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金34982.22元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告管国华提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告管国华与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管国华逾期交房违约金31961.96元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管国华计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金34982.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初180号
原告：长春华汽汽车服务股份有限公司，住所长春市朝阳经济技术开发区旷达路635号201-205室。
法定代表人：孟祥华，该公司经理。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林和信汽车销售服务有限公司，住所长春经济技术开发区102国道以东、株洲街以南。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
被告：长春龙信伟业商贸有限公司，住所长春汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
法定代表人：鲁雅芳，该公司总经理。
被告：娄志光，男，汉族，1984年7月11日出生。
长春华汽汽车服务股份有限公司（以下简称华汽公司）与吉林和信汽车销售服务有限公司（以下简称和信公司）、长春龙信伟业商贸有限公司（以下简称龙信伟业公司）、娄志光合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告华汽公司到庭参加诉讼，被告和信公司、被告龙信伟业公司、被告娄志光经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
华汽公司诉称：2016年5月31日和信公司与华汽公司签订《车辆服务项目经营承包合同》，约定和信公司将其与厂家的特约服务站发包给华汽公司经营，期限2016年6月1日至2021年5月31日。同日龙信伟业公司与华汽公司签订《车辆服务项目经营承包合同》，期限为2016年6月1日至2021年5月31日。合同履行期间二名被告严重违约，2017年华汽公司诉至法院，2017年5月18日达成庭外和解，共同达成了《关于车辆服务项目经营承包合同及房屋租赁合同的解除协议》，被告未按约定履行再次违约。请求判令：各被告连带给付华汽公司各项合同价款本金95538.37元及每日4%的违约金至本金全部付清为止。
和信公司、龙信伟业公司、娄志光未出庭亦未提供证据。
根据华汽公司提供的证据，本院查明，2017年5月18日华汽公司与和信公司、龙信伟业公司、娄志光共同签订《和解协议》，约定华汽公司与和信公司、龙信伟业公司2016年6月1日签订《车辆服务项目经营承包合同》和《房屋租赁协议》因合同履行过程中发生纠纷，无法继续履行，达成和解协议，协议第十三条约定，娄志光承接和信公司资质及购买华汽公司退给和信公司配件100000元及维修工具50000元；和信公司、龙信伟业公司支付华汽公司100000元经济补偿款由娄志光代替和信公司、龙信伟业公司支付华汽公司，同时娄志光承接华汽公司在和信公司、龙信伟业公司处的三包服务费438923.91元，娄志光在三十个工作日内处理完毕华汽公司在一汽的往来账目，并将一汽到账款支付华汽公司，合计463923.91元，超期每天4%交纳滞纳金给华汽公司。各方对协议真实性及其他条款的履行没有异议，华汽公司称对该协议条款的履行娄志光已给付部分款项，剩余95538.37元未付，各被告对此没有异议。娄志光称其中20000元在和信公司账上，并双方曾协议减免20000元，案外人黄培勇对此承认。另外查明，和信公司、龙信伟业公司均委托案外人黄培勇参加诉讼，黄培勇自称是和信公司、龙信伟业公司的实际控制人但其与和信公司、龙信伟业公司的关系没有证据予以证实。以上事实的证据有：和解协议一份、索赔明细单三份等证据。
本院认为，《和解协议》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。依据合同约定，娄志光代和信公司、龙信伟业公司给付华汽公司100000元，但娄志光只部分履行，剩余95538.37元未履行，各方不能另行达成协议，应认定三名被告违约，其内部的分担比例不能对抗华汽公司的诉讼请求，应承担违约责任，故和信公司、龙信伟业公司、娄志光应共同给付华汽公司95538.37元。各方未约定给付时间，华汽公司的违约金诉讼请求不符合合同的约定，合同约定的违约金事项不针对华汽公司的诉讼请求事项，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林和信汽车销售服务有限公司、被告长春龙信伟业商贸有限公司、被告娄志光在本判决生效后立即给付原告长春华汽汽车服务股份有限公司95538.37元；
二、驳回原告长春华汽汽车服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告吉林和信汽车销售服务有限公司、被告长春龙信伟业商贸有限公司、被告娄志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00208号
韩会民、赵爱云、郑州贝诗服饰有限公司：
你与司彩虹执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）金民二初字第4761号民事判决，已发生法律效力。申请执行人司彩虹于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩会民、赵爱云、郑州贝诗服饰有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2504号
原告徐兴华。
被告靖江市华圣房地产开发有限公司，组织机构代码74372418-1，住所地靖江市江平路127号。
法定代表人朱顶华，董事长。
被告江苏协和物业管理有限公司，组织机构代码78886797-9，住所地靖江市人民路尚城一品。
法定代表人任纪宏，该公司总经理。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴华与被告靖江市华圣房地产开发有限公司、江苏协和物业管理有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴华撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1387号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，职务行长。
委托代理人：余乾，公司员工。
被告：梁玉芳。
被告：张仁健。
被告：张苏爱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梁玉芳、张仁健、张苏爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告张苏爱、梁玉芳、张仁健经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年6月9日，三被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告梁玉芳、张仁健人民币30万元，借款期限至2015年12月7日，月利率为9.99‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告张苏爱系被告梁玉芳、张仁健本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告梁玉芳、张仁健没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告梁玉芳、张仁健人民币30万元。借款后，三被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁玉芳、张仁健立即偿还原告贷款本金人民币299725.05元并支付利息（利息按合同约定2015年6月9日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、被告张苏爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告梁玉芳、张仁健、张苏爱未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供：1、借款申请书、保证借款合同及借款借据各一份，证明梁玉芳、张仁健借款及张苏爱担保的事实：2、查询单及对账单一份，证明尚欠本息情况。被告张苏爱、梁玉芳、张仁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月9日，三被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告梁玉芳、张仁健人民币30万元，借款期限至2015年12月7日，月利率为9.99‰，按年付息，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告张苏爱系被告梁玉芳、张仁健本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，被告梁玉芳、张仁健没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告梁玉芳、张仁健人民币30万元。借款后，被告未支付利息，借款到期后于2015年12月7日系统自动扣取账户本金274.95元，2015年12月15日系统自动扣取利息16.64元。后被告梁玉芳、张仁健未按约足额偿付借款本息，被告张苏爱亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梁玉芳、张仁健、张苏爱签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告梁玉芳、张仁健未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告梁玉芳、张仁健归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张苏爱为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张苏爱对被告梁玉芳、张仁健应付款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁玉芳、张仁健在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币299725.05元并支付利息（利息按合同约定自2015年6月9日开始计算至款项履行完毕之日止，执行过程中扣除已经支付的利息16.64元）。
二、被告张苏爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6290元，减半收取3145元，由被告梁玉芳、张仁健、张苏爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 丹
湖�省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1608号
原告：洪某，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：曹某，男。
委托诉讼代理人：曹某甲（系曹某父亲）。
原告洪某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人成诚、被告曹某的委托诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担一半子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。由于双方性格不合常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。
曹某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理，根据当事人的陈述及双方无异议的证据认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年6月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，2013年12月18日生育一子取名曹某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，自2015年春节后分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许洪某与曹某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月八日
书记员 袁 帅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1790号
原告：刘运良。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告刘运良与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘运良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告刘运良与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘运良是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘运良的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘运良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1790号原告：刘运良。委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告刘运良与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘运良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告刘运良与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘运良是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘运良的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘运良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审43号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码：113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被申请人金维海（系江阴市滨江港口再生物资分离站个体经营者），男，1977年2月5日生，，汉族，经营场所：江阴市城东街道长山安全村***号。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对金维海强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月3日，江阴环保局对金维海经营的江阴市滨江港口再生物资分离站（下称分离站）执法检查时，该分离站钢渣堆放、分离加工及球团加工项目正在生产，涉嫌违反国务院《建设项目环境保护管理条例》相关规定，江阴环保局于2016年6月17日立案后进一步调查，发现该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批、配套的治污防治设施未经环保部门验收。江阴环保局曾于2015年对金维海上述行为进行过行政处罚并向法院申请强制执行，但金维海擅自于2016年3月恢复该项目生产。
2016年8月1日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第223号行政处罚决定书，认定金维海上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，依据该条例第二十八条规定决定对金维海处以行政处罚如下：1、立即停止钢渣堆放、分离加工及球团加工项目的生产；2、罚款7万元。
2016年8月2日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达。金维海缴纳了罚款，但未停止上述项目的生产。2017年4月25日，江阴环保局向本院申请要求对金维海强制执行，申请事项：立即停止钢渣堆放、分离加工及球团加工项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第223号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第223号行政处罚决定书强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1829号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张国美，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局(以下简称环保局)对张国美环保行政处罚申请强制执行一案,无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审54号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，张国美应根据环保局作出的锡山环罚决[2015]18号行政处罚决定书所确认的内容，缴纳罚款30000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因张国美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张国美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但张国美未予履行。
在执行过程中，经向全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，查得张国美无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张国美名下无车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人张国美名下无不动产登记信息。
执行过程中,本院至张国美经常居住地查找，但查得张国美已早已搬离，目前下落不明。因被执行人张国美拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的60000元及执行费800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人张国美可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张国美暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供张国美可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审54号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人张国美有可供执行的财产，申请执行人环保局可以申请恢复执行。
被执行人张国美有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 徐 凯
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方建良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1456号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆经理，住辽宁省海城市温香镇。
上诉人（原审被告）：高丽莉，女，1966年4月5日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因娱乐服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常芳郁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3173号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：曹亚峰，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告曹亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张淑华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初495号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人聂荣杰，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周勉弟，浙江九洲大众律师事务所律师。
被告人聂荣亮，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人聂荣杰、聂荣亮犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人聂荣杰、聂荣亮，辩护人周勉弟、郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬至5月期间，被告人聂荣杰、聂荣亮伙同他人在平阳县鳌江镇下埕村老人亭边的空地、下埕村河边一出租房、下埕村高田坎路、下埕村后半垟一空地轮流开设赌场,以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博，并抽取头薪人民币135000余元。被告人聂荣杰于2015年3月中旬至4月下旬在赌场占有股份并帮忙望风，期间共抽取头薪人民币90000余元。
在本院审理过程中，被告人聂荣亮的亲属代为退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人聂荣杰、聂荣亮在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人黄某、蒋某、陈某、孟某、梁某的证言，辨认笔录，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂荣杰、聂荣亮以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂荣杰、聂荣亮在法庭上能自愿认罪，其中被告人聂荣亮人亲属能代为退出部分共同违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人聂荣杰、聂荣亮积极参与开设赌场，并占有股份，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对辩护人周勉弟、郑鹏要求认定被告人聂荣杰、聂荣亮为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂荣杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年4月30日止。）
二、被告人聂荣亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。）
三、被告人聂荣亮退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。责令被告人聂荣亮继续退赔共同违法所得人民币125000元，责令被告人聂荣杰退赔其中的共同违法所得人民币80000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡琼方
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初168号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人廖某某，无固定职业。因犯敲诈勒索罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日下午，杨某电话联系被告人廖某某购买甲基苯丙胺，后廖某某驾车至湖北省葛店经济技术开发区金手指宾馆（以下简称金手指宾馆）门口，向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗及甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币900元。杨某将上述甲基苯丙胺拿至金手指宾馆208号房间内，正在吸食时被公安机关查获。同时，公安机关在该房间内查获可疑颗粒20颗和可疑白色晶体2小袋。
经鉴定，从金手指宾馆208号房间内查获的可疑颗粒20颗共净重1.77克，可疑白色晶体2小袋共净重0.86克，均检出了甲基苯丙胺成分。
2016年7月4日，公安机关在武汉市枫仪宾馆8332房间将被告人廖某某抓获。
另查明，被告人廖某某因犯敲诈勒索罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑满日期为2015年2月12日。
2016年9月13日，被告人廖某某检举揭发同监室人员黄贝参与盗窃电缆线的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、扣押清单、人口信息表、到案经过证明、刑事判决书、通话清单、立功情况说明等书证；2、证人曾某、杨某、马某、姜某的证言；3、鉴定意见；4、提取笔录、辨认笔录；5、被告人廖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品管理的制度，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂20颗，计1.77克，甲基苯丙胺（冰毒）计0.86克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡春
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第39号
原告庄华锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇。
本院在审理原告庄华锋与被告福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告庄华锋于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建顺华置业发展有限公司银行存款5500000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄华锋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建顺华置业发展有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告庄华锋所有的坐落于福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1-6楼连接体X层XX车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
三、自即日起，冻结原告庄华锋、陈文钦所有的坐落于闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼X#楼X层XX店面【房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号（XXXXXXXX、XXXXXXXX）】。
四、自即日起，冻结原告庄华锋、陈文钦所有的坐落于闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼X#楼X层XX店面【房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号（XXXXXX、XXXXXX）】。
五、自即日起，冻结担保人陈容芳所有的坐落于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲X#楼XXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
六、自即日起，冻结担保人庄秀娟所有的坐落于福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1-6楼连接体地下X层XX车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3901号
申请执行人姜伟，男，1982年11月8日出生，住江西省上饶市玉山县，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款17798.40元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审542号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市仕家日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇仁和一街7号五楼，组织机构代码32326701-7。
法定代表人：胡庆如。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字［2016］014号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月23日作出中（升）环罚字［2016］014号行政处罚决定，认定中山市仕家日用制品有限公司（以下简称仕家日用制品公司）未报批印花项目环境影响评价文件，于2016年11月建成该项目。该项目需配套的大气等污染防治设施未经市环境保护局验收合格，你公司已将该项目主体工程投入生产，从事印花加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对仕家日用制品公司处罚款40000元。市环境保护局于2016年6月10日向仕家日用制品公司公告送达了中（升）环罚字［2016］014号行政处罚决定书。仕家日用制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，仕家日用制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令仕家日用制品公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字［2016］014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字［2016］014号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 禹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2075号
申请执行人赵长月，男，1943年12月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人赵立强，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人赵长月与被执行人赵立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初787号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵立强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长月借款10000元，利息500元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月18日填写被执行人可供财产举证书，未提出被执行人可供执行财产。本院于2016年4月25日立案执行。本案执行标的10530元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月4日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人房产信息；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人得土地信息；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆信息；
六、2016年5月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年9月22日到被执行人家庭住址寻找被执行人，其大门紧闭，向其邻居询问其情况；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 缘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1052号
倪继波、张燕：
尹冬夜与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1295号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人倪继波、张燕立即偿还申请执行人尹冬夜借款本金1200000元及利息157808.22元（利息暂算至2016年2月29日，此后按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被执行人倪继波、张燕立即偿还申请执行人尹冬夜律师费57000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费17534元，保全费5000元，公告费800元、执行费16556元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1052号
申请执行人：尹冬夜，女，1975年12月17日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪继波，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人尹冬夜与被执行人倪继波、张燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月十四日
书记员 许东伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终509号
上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司六盘水分公司。
被上诉人（原审原告）：吴向东。
上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人吴向东电信服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5106号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司以接受一审判决结果为由，于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 朱国艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7293号
原告徐海波。
被告王建伟。
被告刘晓琳。系王建伟之妻。
被告青岛欧克斯新型建材有限公司。住所地：青岛市城阳区空港工业园。TEL:87718768.
被告青岛港城置业有限公司。住所地：平度市园艺场。TEL:83337691.
原告徐海波与被告王建伟、被告刘晓琳、被告青岛欧克斯新型建材有限公司、被告青岛港城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告徐海波诉称，2013年10月，被告王建伟将承包的青岛港城置业有限公司发包的“蓝树谷”工程中的外墙保温、楼顶挂网项目交给原告负责施工，至2015年4月，被告王建伟尚欠原告工程款128290元，经原告多次催要，被告支付工程款14000元，剩余114290至今未付。被告王建伟施工过程中以青岛欧克斯新型建材有限公司名义进行，青岛港城置业有限公司将工程发包给没有施工资质的被告王建伟，青岛欧克斯新型建材有限公司、青岛港城置业有限公司对该项债务应与被告王建伟承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即向原告支付工程款114290元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王建伟的住址是“平度市世纪花园32号楼4单元5楼西户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到王建伟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海波的起诉。
案件受理费2586元，退给原告徐海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月十三日
书记员 张 灿
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初19号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月17日被逮捕，2016年12月23日被神木县人民检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日，被告人王某某在其兄王成（另案起诉）的指示下通过虚构自己的资产情况及提供虚假的商务合同在神木农商银行东兴中路分理处办理了40万元的个人保证贷款。该笔贷款发放出来后王某某本人并没有按照借款合同中的约定的用途来使用该笔贷款，而是将该40万元贷款转借给王成使用。2013年6月26日之后，该笔贷款停止支付利息，经银行多次催收后于陆续偿还本金399900元，下欠本金100元，累计欠息246147.4元。现被告人王某某已就利息偿还问题与银行方面达成协议，并取得该行谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，在逃人员信息表，抓捕经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，贷款情况说明，收回贷款凭条，信贷档案资料，协助查询财产通知书，同案犯王成的供述与辩解，证人张某某、郝某某、王某某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段获得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某受其兄王成的指示和支配，起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚之情节。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。取得被害银行的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。经神木县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张云霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4459号
原告：董利新，男，蒙古族，农民。
委托代理人：董利民（系原告胞弟），男，蒙古族，农民。
被告：刘志国，男，蒙古族，农民。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师
原告董利新与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利新及其委托代理人董利民、被告刘志国的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计265076元，其中医疗费43743.32元、误工费22843.59元（98.89元×231天）、护理费44351.13元、伙食补助费9100元（100元×91天）、残疾赔偿金91788元、精神抚慰金6000元、抚养费44320.5元（其中董文祺26592元、其父亲董智8864元、母亲刘秀英8864元、）、交通费850元、鉴定费2080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日18时50分许，被告刘志国在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车，沿散都至敖包村水泥路由南向北行驶至散都中心校北侧150M处，将向对方徒步行走的原告董利新撞倒致其受伤。事发当日21时许，原告董利新被送往通辽市蒙医正骨医院住院治疗91天，被诊断为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧胫排骨节段粉碎性骨折，于2016年4月15日出院。原告经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期限分别为60-120日、120-180日，护理期限分别为30-60日、30-90日。该起事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2016]第023号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘志国负此次事故全部责任，董利新无责。
被告刘志国辩称：1.对原告的医疗费，法院应按有效的医疗票据来核实，没有医药费票据和治疗其他病的费用，我方不予承担；2.对误工费应按实际住院天数和内蒙古自治区交通事故赔偿标准予以赔偿；3.对护理费我方要求按照实际住院天数和医院医嘱来承担，超出部分我方不予承担；4.伙食补助费应按照实际住院天数计算；5.对两个十级伤残没有异议，但对计算方法有异议，应按照司法解释标准计算；6.精神抚慰金过高；7.因原告没有丧失劳动能力，我方不承担抚养费；8.交通费按实际正当票据承担；9.鉴定费以正式票据承担；10.原告应该除去我方垫付的5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董利新与其妻子周庆丽的次女董文祺于2003年3月26日出生；董利新的父亲董智于1941年6月25日出生；母亲刘秀英于1944年1月10日出生，共有六个子女。董利新的各项损失共计191450.07元，计算方法为：医疗费43743.32元、误工费22843.59元（98.89元×231天）、护理费10323.04元（113.43元×91天）、伙食补助费9100元（100元×91天）、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、被抚养人生活费6648.12元〔其中董文祺3988.88元（10637元×5年÷2人×15%）；董智1329.62元（10637元×5年÷6人×15%）；刘秀英1329.62元（10637元×5年÷6人×15%）〕、交通费450元、鉴定费2060元。事发后，刘志国给付董利新50**元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘志国负此次事故全部责任，应当赔偿原告董利新的相关损失。但误工费应计算至定残日前一天，护理费应按实际住院天数计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内分别向原告董利新给付186450.07元（191450.07元-已付5000元）；
二、驳回原告董利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.38元，减半收取计862.69元，由被告刘志国负担666.13元；原告董利新负担196.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十月十四日
书记员 刘长春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1754号
原告：曹建治，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王修科，男，系河南广义律师事务所律师。
被告：北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司。
法定代表人：程芳，系该公司总经理。
第三人：中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司。
原告曹建治诉被告北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建治撤回起诉。
案件受理费7294元减半收取3647元由原告曹建治承担。
审判员 王永红
二〇一七年八月十八日
书记员 任丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执833号
申请执行人李占祥，男。
被执行人代建军，男。
案件执行过程中，被执行人代建军仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人代建军有可供执行的财产，申请执行人李占祥亦不能向本院提供被执行人代建军可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李占祥发现被执行人代建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执833号申请执行人李占祥，男。被执行人代建军，男。案件执行过程中，被执行人代建军仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人代建军有可供执行的财产，申请执行人李占祥亦不能向本院提供被执行人代建军可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李占祥发现被执行人代建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽彪审判员  杨宏宾审判员  王成峰二〇一七年五月十八日书记员  刘 虎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第413号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被告：王旭东，男，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇镇政府信访办主任，住吉林省永吉县。
被告：杨立霞，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司）与被告王旭东、杨立霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。财富公司的委托代理人刘佳敏、王旭东到庭参加了诉讼，杨立霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富公司诉称：2013年4月13日，王旭东向财富公司贷款7万元用于个人流动资金，双方签订了期限为6个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，按月息20‰支付利息。到期后，王旭东只还款2万元，剩余5万元至今未还，故财富公司提起诉讼，要求王旭东返还欠款本金5万元，支付自2014年7月22日起至本金结清之日止按月息20‰计算的利息；由王旭东的妻子杨立霞对上述欠款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
王旭东辩称：我与财富公司之间确实存在借贷关系，自借款之日起一直到2014年6月份前我都向财富公司汇过款，现已不欠财富公司5万元本金，对财富公司诉称我仅偿还了2万元的事实存在异议。我与杨立霞是夫妻关系，但杨立霞根本没有参与借款，这事与她没有任何关系，都是我个人的行为。
杨立霞未予答辩。
经审理查明：2013年4月13日，王旭东向财富公司借款7万元用于个人流动资金，借款期限6个月，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止，月利率20‰，王旭东为财富公司出具了借据和收据，承认已收到财富公司支付的7万元借款。借款后，王旭东偿还财富公司2万元本金及截止到2014年7月21日的利息，剩余本息拖欠未付。2015年1月12日，王旭东又为财富公司出具了一份还款计划书，承认其于2013年4月13日向财富公司借款7万元，期限6个月，于2013年10月12日到期，已归还本金2万元，因投资失误，至今未还清该笔借款，尚欠5万元本金及利息1.2万元，承诺于2015年2月15日前还款2万元；2015年3月18日前还款2万元；2015年4月18日前一笔结清剩余本金和利息，如有违约，自愿承担借款金额50%的违约金。但到期后，王旭东仍未按照承诺的期限履行还款义务，故财富公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：王旭东为财富公司出具的借据、收据、还款计划书。
根据财富公司的诉讼请求和王旭东的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、王旭东是否尚欠财富公司借款本金5万元，财富公司要求其支付自2014年7月22日起至本金结清之日止按月息20‰计算的利息的诉讼请求应否予以支持；2、杨立霞应否对王旭东的上述借款本息承担连带责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王旭东向财富公司借款后，仅偿还了部分借款本息，剩余本息未能按照约定的期限及时清偿，虽然在借款到期后王旭东为财富公司出具了还款计划，但仍未按照约定期限履行还款义务，故应当承担偿还财富公司借款本金并支付利息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王旭东对于财富公司起诉的欠款本金及利息数额提出异议，认为已记不清楚当时的借款金额是6.8万元还是7万元，但未能提供证据证实其主张，并且在2015年1月12日为财富公司出具的还款计划书中王旭东本人已明确承认借款金额为7万元，因此，王旭东关于借款本金应为6.8万元的抗辩意见本院不予支持。关于王旭东提出的该份还款计划是在受到财富公司人员逼迫下出具的抗辩意见，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。虽然王旭东辩称已不欠财富公司借款本金5万元，且对于财富公司主张的利息的起算时间也提出异议，但按照证据规则规定，其作为借款人对于还款情况负有举证责任，因其未能提供该方面证据，即应当承担举证不能的不利后果。综上，因王旭东的上述抗辩意见均无证据加以证实，故本院不予支持。本院认为王旭东向财富公司借款7万元属实，且已偿还2万元本金并支付了2014年7月21日前的利息，现尚欠本金5万元及2014年7月21日之后的利息，依法应当承担清偿责任。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然王旭东辩称该笔借款与其妻子杨立霞无关，但承认该款确系二人婚姻关系存续期间向财富公司所借，因其未能提供证据证明二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，也未与财富公司明确约定该笔借款属于其个人债务，因此应当认定该笔欠款为王旭东与杨立霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自2014年7月22日起至本金清偿之日止按月利率20‰支付原告利息；
二、被告杨立霞对被告王旭东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王旭东负担，被告杨立霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第413号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被告：王旭东，男，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇镇政府信访办主任，住吉林省永吉县。
被告：杨立霞，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司）与被告王旭东、杨立霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。财富公司的委托代理人刘佳敏、王旭东到庭参加了诉讼，杨立霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富公司诉称：2013年4月13日，王旭东向财富公司贷款7万元用于个人流动资金，双方签订了期限为6个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，按月息20‰支付利息。到期后，王旭东只还款2万元，剩余5万元至今未还，故财富公司提起诉讼，要求王旭东返还欠款本金5万元，支付自2014年7月22日起至本金结清之日止按月息20‰计算的利息；由王旭东的妻子杨立霞对上述欠款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
王旭东辩称：我与财富公司之间确实存在借贷关系，自借款之日起一直到2014年6月份前我都向财富公司汇过款，现已不欠财富公司5万元本金，对财富公司诉称我仅偿还了2万元的事实存在异议。我与杨立霞是夫妻关系，但杨立霞根本没有参与借款，这事与她没有任何关系，都是我个人的行为。
杨立霞未予答辩。
经审理查明：2013年4月13日，王旭东向财富公司借款7万元用于个人流动资金，借款期限6个月，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止，月利率20‰，王旭东为财富公司出具了借据和收据，承认已收到财富公司支付的7万元借款。借款后，王旭东偿还财富公司2万元本金及截止到2014年7月21日的利息，剩余本息拖欠未付。2015年1月12日，王旭东又为财富公司出具了一份还款计划书，承认其于2013年4月13日向财富公司借款7万元，期限6个月，于2013年10月12日到期，已归还本金2万元，因投资失误，至今未还清该笔借款，尚欠5万元本金及利息1.2万元，承诺于2015年2月15日前还款2万元；2015年3月18日前还款2万元；2015年4月18日前一笔结清剩余本金和利息，如有违约，自愿承担借款金额50%的违约金。但到期后，王旭东仍未按照承诺的期限履行还款义务，故财富公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：王旭东为财富公司出具的借据、收据、还款计划书。
根据财富公司的诉讼请求和王旭东的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、王旭东是否尚欠财富公司借款本金5万元，财富公司要求其支付自2014年7月22日起至本金结清之日止按月息20‰计算的利息的诉讼请求应否予以支持；2、杨立霞应否对王旭东的上述借款本息承担连带责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王旭东向财富公司借款后，仅偿还了部分借款本息，剩余本息未能按照约定的期限及时清偿，虽然在借款到期后王旭东为财富公司出具了还款计划，但仍未按照约定期限履行还款义务，故应当承担偿还财富公司借款本金并支付利息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王旭东对于财富公司起诉的欠款本金及利息数额提出异议，认为已记不清楚当时的借款金额是6.8万元还是7万元，但未能提供证据证实其主张，并且在2015年1月12日为财富公司出具的还款计划书中王旭东本人已明确承认借款金额为7万元，因此，王旭东关于借款本金应为6.8万元的抗辩意见本院不予支持。关于王旭东提出的该份还款计划是在受到财富公司人员逼迫下出具的抗辩意见，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。虽然王旭东辩称已不欠财富公司借款本金5万元，且对于财富公司主张的利息的起算时间也提出异议，但按照证据规则规定，其作为借款人对于还款情况负有举证责任，因其未能提供该方面证据，即应当承担举证不能的不利后果。综上，因王旭东的上述抗辩意见均无证据加以证实，故本院不予支持。本院认为王旭东向财富公司借款7万元属实，且已偿还2万元本金并支付了2014年7月21日前的利息，现尚欠本金5万元及2014年7月21日之后的利息，依法应当承担清偿责任。
第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然王旭东辩称该笔借款与其妻子杨立霞无关，但承认该款确系二人婚姻关系存续期间向财富公司所借，因其未能提供证据证明二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，也未与财富公司明确约定该笔借款属于其个人债务，因此应当认定该笔欠款为王旭东与杨立霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自2014年7月22日起至本金清偿之日止按月利率20‰支付原告利息；
二、被告杨立霞对被告王旭东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王旭东负担，被告杨立霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹薇薇