wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第452号
罪犯陈勇，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）宜刑初字第55号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第26124号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初66号
原告曾玲波，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，系该局局长。
委托代理人蔡金奇，系该局法制大队民警。
原告曾玲波诉被告宁乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告曾玲波以已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告曾玲波向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾玲波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玲波负担。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 张定文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2921号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志坚，男，1982年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碰，女，1983年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林志坚、林碰计划生育行政非诉的（2015）安执审字第622号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林志坚、林碰缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林志坚、林碰纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第622号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2436号
罪犯常和中，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯常和中犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常和中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常和中减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第939号
原告李建高。
被告昆山润华商业有限公司长沙分公司。
法定代表人刘世弘。
原告李建高与被告昆山润华商业有限公司长沙分公司买卖合同纠纷，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李建高于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建高负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初559号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：李财，男，1969年3月2日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇东青石岭村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告李财借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告李财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金90000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款90000.00元，贷款到期日为2017年7月25日，目前尚欠贷款本金90000.00元，贷款利息自贷款之日起只偿还了302.48元，余下利息一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
李财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，李财在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款90000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，李财用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇东青石岭村六组，面积85.08平方米的房屋做抵押，借款到期日为2017年7月25日，借款到期后李财未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，2014年12月21日扣利息302.48元。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李财签订的借款合同是双方真实意思表示，李财应按照合同约定履行给付借款本息义务；李财以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、李财于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金90000.00元及利息（利息自2014年7月26日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止，结息时扣除302.48元）；
二、依法拍卖、变卖李财坐落于四平市铁西区郭家店镇东青石岭村六组，面积85.08平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；
案件受理费减半收取1025.00元由李财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初559号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：李财，男，1969年3月2日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇东青石岭村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告李财借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告李财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金90000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款90000.00元，贷款到期日为2017年7月25日，目前尚欠贷款本金90000.00元，贷款利息自贷款之日起只偿还了302.48元，余下利息一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。李财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，李财在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款90000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，李财用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇东青石岭村六组，面积85.08平方米的房屋做抵押，借款到期日为2017年7月25日，借款到期后李财未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，2014年12月21日扣利息302.48元。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李财签订的借款合同是双方真实意思表示，李财应按照合同约定履行给付借款本息义务；李财以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、李财于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金90000.00元及利息（利息自2014年7月26日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止，结息时扣除302.48元）；二、依法拍卖、变卖李财坐落于四平市铁西区郭家店镇东青石岭村六组，面积85.08平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；案件受理费减半收取1025.00元由李财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 鑫—2—
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。
被告张明，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告苏海红（张明配偶），女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告李建华，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告张志超，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，汉族，农民。
被告崔明杰，男，1961年10月12日出生，汉族，学校职员。
被告曹晨江，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月18日原告与张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月18日，被告张明、苏海红与原告签订借款合同，约定：原告向张明提供贷款1万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张明发放贷款1万元。自2015年3月18日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，张明、苏海红拖欠贷款本息合计10，278.99元。因此诉至法院，要求被告张明、苏海红偿还贷款本息合计10，278.99元（截止到2015年6月4日），被告张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张明、苏海红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张明、苏海红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书、收入证明等证据证明其主张。
被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张明、苏海红系夫妻关系。2014年4月18日原告与被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月23日，张明、苏海红向原告申请借款1万元，经审查2014年4月18日被告张明、苏海红与原告签订借款合同，约定：原告向张明提供贷款1万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同时崔明杰、曹晨江签署担保承诺书自愿为张明、李建华、张志超各自借款1万元、5万元、6万元提供连带责任保证。借款合同签订之日原告即向被告张明发放贷款1万元。自2015年6月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张明、苏海红共计拖欠贷款本息合计10，278.99元。原告诉讼来院，要求被告张明、苏海红偿还贷款本息合计10，278.99元（截止到2015年6月4日），被告张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张明、苏海红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张明名下由其签字确认的里面存有1万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告苏海红作为配偶与被告张明共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告崔明杰、曹晨江签署担保承诺书，自愿为被告张明贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张明、苏海红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计10，278.99元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元减半收取28.50元，由被告张明、苏海红承担。被告张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初416号
原告：饶红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟鸣剑，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。
原告饶红珍与被告钟鸣剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶红珍的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告钟鸣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶红珍向本院提出诉讼请求：判令钟鸣剑偿还借款30000元并支付该款自2016年9月5日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：钟鸣剑因资金周转于2016年9月5日向饶红珍借款30000元，双方订立《借款合同》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算并每月支付，双方未约定还款期限。钟鸣剑借取款项后至今，分文未付借款及相应利息。
钟鸣剑未作任何答辩。
饶红珍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份；钟鸣剑未予质证，视为放弃诉讼权利。对饶红珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对饶红珍主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟鸣剑作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。
综上，饶红珍要求钟鸣剑偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟鸣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟鸣剑应于本判决生效之日起十日内偿还饶红珍借款30000元并支付该款自2016年9月5日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由钟鸣剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 练俊峰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初416号原告：饶红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：钟鸣剑，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。原告饶红珍与被告钟鸣剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶红珍的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告钟鸣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶红珍向本院提出诉讼请求：判令钟鸣剑偿还借款30000元并支付该款自2016年9月5日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：钟鸣剑因资金周转于2016年9月5日向饶红珍借款30000元，双方订立《借款合同》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算并每月支付，双方未约定还款期限。钟鸣剑借取款项后至今，分文未付借款及相应利息。钟鸣剑未作任何答辩。饶红珍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份；钟鸣剑未予质证，视为放弃诉讼权利。对饶红珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对饶红珍主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟鸣剑作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。综上，饶红珍要求钟鸣剑偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟鸣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟鸣剑应于本判决生效之日起十日内偿还饶红珍借款30000元并支付该款自2016年9月5日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由钟鸣剑负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林德生二〇一八年四月二十三日代理书记员  练俊峰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人曹德丽，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人朱福东，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人李仁芳，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立发，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人杨长荣，女，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王云龙，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立香，女，满族，农民，住梅河口市。
被执行人朱吉库，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1508号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告曹德丽，朱福东，李仁芳，王立发，杨长荣，王云龙，王立香，朱吉库金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹德丽，朱福东，李仁芳，王立发，杨长荣，王云龙，王立香，朱吉库暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1508号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第15号
申请执行人刘志强。
被执行人张之波、王长征。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第844号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张之波、王长征在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年二月十六日
书记员 李艳明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第44号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月2日出生于阜城县XX乡，身份证号码为133031X****XXXXXXX，汉族，小学文化，2012年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日，阜城县公安局对被告人王某某的住宅进行搜查，在其住宅南屋床底下搜出民用自制火药枪一支，经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪枪支机件完整，能够正常击发。根据公安部下发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之标准，送检自制火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，搜查笔录，衡水市公安局枪支鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年六月四日
书记员 卢道明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异19号
异议人吴江金科扬子置业发展有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人许建农，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人俞建中。
被执行人张红梅。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张红梅，该××总经理。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人沈小平，该××总经理。
被执行人吴江四通进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行张红梅、俞建中、吴江市四通纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、吴江四通进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月17日预查封了被执行人张红梅、俞建中与吴江金科扬子置业发展有限公司签订的商品房买卖合同项下的房产，在执行过程中本院于2016年3月8日再次予以预查封。案外人吴江金科扬子置业发展有限公司于2016年3月11日提出执行异议，主张对上述房屋享有所有权，要求法院解除预查封。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴江金科扬子置业发展有限公司异议称：1、该房屋的所有权自始属于异议人；2、法院在预查封时没有通知异议人，程序涉嫌违法；3、异议人已经与被执行人解除房屋销售合同，理应解除查封。
本院经审查查明：本院于二○一五年六月五日作出（2015）吴江商初字第0572号民事判决书，判决张红梅、俞建中、吴江市四通纺织有限公司归还中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3420155.27元，并偿付相应的逾期利息；苏州通鼎担保发展有限公司、吴江四通进出口有限公司对张红梅、俞建中、吴江市四通纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书生效后，被执行人没有履行，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行，本院于2015年9月16日立执行案件。
另查，2012年12月31日，张红梅与吴江金科扬子置业发展有限公司签订商品房销售合同，约定购买位于苏州市吴江区松陵镇金科廊桥水岸11-3-103的房屋，价款为455.8736万元。各方约定异议人应当在2013年11月30日前交付房屋，异议人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。但至今该房屋产权仍未办理在被执行人张红梅名下。
又查，苏州市虎丘区人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)虎商初字第0940号民事判决书，判决张红梅、俞建中应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3013596.31元及利息（含罚息、复利）108034.35元；吴江金科扬子置业发展有限公司应对张红梅、俞建中上述债务承担连带清偿责任，但对吴江金科廊桥水岸11幢3单元103室房屋正式抵押登记手续办理完毕且中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证之日后到期的张红梅、俞建中的债务免除保证责任；吴江金科扬子置业发展有限公司在承担连带清偿责任后有权向张红梅、俞建中追偿。
以上事实，由执行异议书、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发[2004]5号），关于“预查封的效力等同于正式查封”的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，对于法院已经预查封的房屋，当事人不得处置。本案中，虽然房屋尚未办理过户登记，法院依商品房买卖合同预查封被执行人合同名下的房屋并无不当，异议人本应在2015年5月30日前将房屋产权证办理在被执行人张红梅名下，但至今仍未办理，不能产生阻却执行的效力。异议人以登记备案不同于预告登记，不产生物权效力的理由不能成立，不能产生阻却执行的法定效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江金科扬子置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初800号
原告：肖某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十九日
书记员 阎文超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2529号
原告田福云，农民。
被告何双喜，农民。
原告田福云与被告何双喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田福云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田福云负担。
审判员 杨文年
二〇一四年五月十九日
书记员 苏 伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第118号
原告马某某，男，汉族，生于1972年8月，初中文化。
被告陆某某，女，汉族，生于1972年11月，不识字。
本院在审理原告马某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原马某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 金玲玉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执第262-1号
申请执行人成都涪源资产管理有限公司，住所地：成都市高新区百叶路29号。
法定代表人：郑君
被执行人绵阳市七星实业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段29号。
法定代表人：曾健。
被执行人成都明腾科技发展有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：李兵。
被申请人曾健
被申请人向红霞
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第95号民事判决书。于2015年10月22日，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院所查封被执行人财产均属轮候查封，暂无法处置，申请人书面申请将本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 王 林
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 周 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00556号
罪犯项锦渝，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人项锦渝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百一十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯项锦渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯项锦渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯项锦渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯项锦渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第541号
原告许某某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
审判员 杨 军
二〇一三年四月十八日
书记员 岳彩猛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字213号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人马卫东，该××总经理。
委托代理人张广兴。
被执行人史杰，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人冯子伟，男，1984年5月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第296号民事判决书，于2016年3月30日立案执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行史杰、冯子伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史杰有银行存款15000元，依法划拨该存款后，被执行人史杰、冯子伟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2015）西民初字第296号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵二军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1041号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓寄明，男，汉族，1978年7月6日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人韩智娟，女，汉族，1985年9月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人韩国华，男，汉族，1963年7月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓寄明、韩智娟、韩国华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，扣划被执行人银行存款6600元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1041号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓寄明，男，汉族，1978年7月6日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人韩智娟，女，汉族，1985年9月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人韩国华，男，汉族，1963年7月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓寄明、韩智娟、韩国华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，扣划被执行人银行存款6600元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执166号
申请执行人晏贤凤。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被执行人文俊玉。
被执行人谢红彬。
依据本院作出的发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人晏贤凤与被执行人杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、文俊玉、谢红彬债权转让合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的晏贤凤与被执行人杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、文俊玉、谢红彬债权转让合同纠纷一案［执行依据：（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年四月五日
书记员 邓 星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2573-2号
原告王松停，男，生于1946年。
原告陈翠霞，女，生于1975年。
原告陈新克，男，生于1978年。
原告陈新峰，男，生于1980年。
被告白龙峰，男，生于1972年。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告王松停、陈翠霞、陈新克、陈新峰诉被告白龙峰、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）禹民一初字第2573-1号民事裁定，查封了被告白龙峰所有的豫K-
GM8**号小型客车及担保人陈新峰所有的豫KWE1**号小型普通客车。现双方已达成协议，原告于2015年12月11日向本院申请解除对豫K-
GM8**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
一、解除对白龙峰所有的豫K-GM8**号小型客车的查封。
二、解除对担保人陈新峰所有的豫KWE1**号小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5489号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告张刚。
被告苏杰雅。
被告王弦统。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告张刚、苏杰雅、王弦统金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1739号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王玉环。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1410号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：喻志秀，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告喻志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告喻志秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年4月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款104000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年4月25日，原告依约将104000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）11547.85元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币72641.36元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告喻志秀未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款104000元，贷款期限36个月，固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月25日向被告发放贷款104000元，但被告自2015年6月25日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金72641.36元及2016年2月26日前的利息（含复利）11547.02元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻志秀签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告喻志秀应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72641.36元及2016年2月26日前的利息（含复利）11547.02元。
三、被告喻志秀应于本判决生效之日起3日内，以本金72641.36元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告喻志秀应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元、公告费100元，共计2005元，由被告喻志秀负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第72号
上诉人（原审被告）许芳宁。
被上诉人（原审原告）晚耀辉。
上诉人许芳宁因与被上诉人晚耀辉同居关系、子女抚养纠纷一案，上诉人许芳宁不服西和县人民法院（2015）西民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决书违反法定程序、认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第21号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
审判长 贾丽萍
审判员 李彦军
代理�判员李萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张俊生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第634号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因本案于2015年6月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)574号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日19时25分许，被告人徐某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路开源路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.91mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人金某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月十一日
书记员 薛宇炎
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第174号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵某斌，男，汉族。2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某斌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人赵某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月8日14时35分，被告人赵某斌酒后驾驶黑BKE2**号小型轿车行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某斌静脉血中检出乙醇，含量为110.3mg／100ml。
经侦查，被告人赵某斌于2014年3月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人赵某斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵某斌判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某斌对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月8日14时35分许，被告人赵某斌到其连襟郭某福家喝酒后，驾驶黑BKE2**号小型轿车行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某斌静脉血中检出乙醇，含量为110.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系其弟弟赵立国所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年3月8日14时30分，在西环北路路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人郭某福的证言：证实其与赵某斌是连襟关系，2014年3月8日13时许，赵某斌到其家二人一起喝酒，赵某斌喝了两瓶啤酒后，大约下午2点半左右就开车走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人赵某斌的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）181号毒物检验鉴定报告：证实在赵某斌静脉血中检出乙醇，含量为110.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某斌被检验出血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，赵某斌此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵某斌在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执异1号
异议人：杜西霞（追加被执行人），女，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人：安新县启扬电器销售有限公司。住所地安新县安新镇雁翎东路。法定代表人李旭，该公司经理。
被执行人：保定市缘聚餐饮服务有限公司。住所地保定市永华北大街****号。法定代表人吴俊雨，该公司经理。
在本院执行安新县启扬电器销售有限公司与保定市缘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杜西霞对本院裁定追加杜西霞为被执行人并冻结其银行存款42955元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杜西霞称，申请执行人与被执行人保定市缘聚餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷案件，安新县人民法院强制执行，但作为股东的杜西霞，不应该承担公司的债务。被执行人虽然已经歇业，杜西霞将公司的财产转移至安全处，并非无偿接受公司资产。经杜西霞统计，被执行人有价值97754元的财产，股东吴俊雨私自取走公司现金24300元和公司松花江牌面包车一辆。公司有可供执行的财产。因此要求撤销安新县人民法院（2017）冀0632执73号裁定书和（2017）冀0632执73号之二裁定书。
本院查明，2016年1月29日，由吴俊雨、俞锦华、杜西霞出资并登记成立保定市缘聚餐饮服务有限公司。经营期间，欠安新县启扬电器销售有限公司货款，双方经安新县人民法院调解，以（2016）冀0632民初1440号民事调解书结案。调解书确定，保定市缘聚餐饮服务有限公司于2017年1月10日前给付安新县启扬电器销售有限公司货款42000元，案件受理费425元，由保定市缘聚餐饮服务有限公司承担。调解书生效后，保定市缘聚餐饮服务有限公司未履行调解书确定的义务。经经权利人申请，安新县人民法院立案执行。执行过程中，申请执行人称，被执行人已歇业，公司财产几十万元（包括空调20多万元）被三股东吴俊雨、杜西霞、俞锦华非法处置，申请追加公司股东吴俊雨、杜西霞、俞锦华为被执行人。经审查，本院认为，被执行人现已歇业，吴俊雨、杜西霞、俞锦华无偿接受公司财产，致使该被执行人无遗留财产清偿债务，于2017年3月22日以（2017）冀0632执73号裁定书，追加吴俊雨、杜西霞、俞锦华为被执行人。2017年3月28日以（2017）冀0632执73号之二裁定书，冻结被执行人杜西霞银行账户存款42955元。保定市缘聚餐饮服务有限公司经营至2016年10月18日歇业。公司的财产松花江面包车被吴俊雨占有，公司的空调设备由杜西霞卖掉还账，公司的厨房用具等财产由杜西霞转移另一地点保管。以上事实有本院2017年4月25日询问杜西霞笔录证实。
本院认为，被执行人保定市缘聚餐饮服务有限公司歇业后，其股东杜西霞、吴俊雨、俞锦华转移、接管、处置公司财产，属无偿接受公司财产。致使该被执行人无遗留财产清偿债务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定追加杜西霞、吴俊雨、俞锦华为被执行人、冻结杜西霞的银行存款并无不当。异议人要求撤销安新县人民法院（2017）冀0632执73号裁定书和（2017）冀0632执73号之二裁定书的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杜西霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 杨会红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 勇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00342号<\\\/div>
罪犯焦南焰，男，1982年8月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）咸
刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人焦南焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月17日作出（2008）鄂刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦南焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯焦南焰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯焦南焰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯焦南焰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月26日起至2021年9月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00342号罪犯焦南焰，男，1982年8月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）咸刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人焦南焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月17日作出（2008）鄂刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦南焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦南焰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦南焰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯焦南焰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00234号
原告：李自玉，男，52岁，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，男，31岁，汉族，河南润东置业有限公司职工，住河南省范县。
被告：夏维选，又写作夏伟选，男，43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告李自玉与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自玉及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资5714元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款5714元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李自玉到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告李自玉到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资5714元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告李自玉工资款5714元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李自玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00234号原告：李自玉，农民。委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。法定代表人：黄体强，系公司经理。委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。原告李自玉与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自玉及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资5714元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款5714元。被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李自玉到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：原告李自玉到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资5714元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告夏维选支付原告李自玉工资款5714元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李自玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇审 判 员  张庆合代理审判员  杨俊战二〇一五年六月十三日书 记 员  祝 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13147号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 姝
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第543号
关贵枝：
原阳县桥北乡洪庄村村民委员会诉关贵枝土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2359号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行马传明、彭文彩、景强、朱海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人马传明、彭文彩、景强、朱海涛有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马传明（公民身份号码：371302198110144313）、彭文彩（公民身份号码：372801197910163720）、景强（公民身份号码：370181197510034454）、朱海涛（公民身份号码：372801198109172618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2560号
原告：朱金玉。
原告：谭裕辉。
两原告共同委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗新国。
被告：田际英。
原告朱金玉、谭裕辉与被告罗新国、田际英民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭裕辉、原告朱金玉、谭裕辉的共同委托诉讼代理人吴稳、张爱兵，被告罗新国、田际英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玉、谭裕辉向本院提出诉讼请求：1、被告罗新国向两原告偿还借款本金共计99万元整，并从借款之日起按2%月利率向原告支付利息直至借款还清之日止；2、被告田际英对上述债务的本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告罗新国以自己搞工程、做生意急需资金为由，多次向两原告借款共计99万元，并约定了利息。借款后，被告罗新国没有按约定支付利息和偿还借款。
被告罗新国辩称：原告说的借钱是事实。
被告田际英辩称：我不认识原告，借钱的事我不清楚，我也没有签字。
在审理期间，被告罗新国对原告朱金玉、谭裕辉提交的借条及承诺书均无异议，被告田际英虽不清楚，但原告朱金玉、谭裕辉提交的证据能佐证本案的基本事实，符合证据的要求，本院予以认定。被告罗新国提交的支付利息的收条，只能证明2014年4月以前，被告罗新国向两原告支付利息的事实，应予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，结合庭审调查，确认以下的事实：
被告罗新国因工程急需资金周转，2010年向原告朱金玉、谭裕辉借款共计108万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告罗新国从2010年8月4日至2014年1月29日期间共向原告朱金玉、谭裕辉支付借款利息共计267000元。2014年4月1日、4日，两原告与被告罗新国结算后，由被告罗新国重新向两原告出具借据三份，内容分别为：“借条，今借到谭裕辉现金230000.00元，贰拾叁万元整，每月利息5750元，伍仟柒佰伍拾元整。借款人罗新国，2014年4月1日”、“借条，今借到谭裕辉现金200000.00元，贰拾万元整，每月利息5000元，伍仟元整。借款人罗新国，2014年4月1日，借条上批注：（2014年9月底实还9万元），22/10-2015”、“借条，今借到朱金玉现金陆拾伍万元整，（650000.00元），壹万贰仟陆佰伍拾元整，每月利息12650元。借款人罗新国，2014年4月4日”。
另查明：被告罗新国与被告田际英原系夫妻关系，1997年开始分居，2016年11月16日在张家界市永定区民政局登记离婚。
2017年8月7日，原告朱金玉、谭裕辉向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金99万元整，并从借款之日起按2%月利率向原告支付利息直至借款还清之日止。
本院认为：被告罗新国向原告朱金玉、谭裕辉借款99万元是客观存在的，该事实有原告朱金玉、谭裕辉提交的借据以及被告罗新国的陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。借款后，被告罗新国按照约定利息向原告朱金玉、谭裕辉支付的利息系2014年4月结算之前利息，2014年4月起再未支付利息，现原告朱金玉、谭裕辉要求被告罗新国偿还借款本金，并从2014年4月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗新国向原告朱金玉、谭裕辉借款虽发生在罗新国与田际英婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，但两被告已长期分居，没有共同居住生活，该债务系被告罗新国在外因工程需资金周转所欠，不应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故原告朱金玉、谭裕辉要求被告田际英承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗新国于本判决生效后三十日内偿还原告朱金玉、谭裕辉借款本金990000元，并支付利息（以340000元为基数按月利率2%计算，自2014年4月1日起至实际给付之日止，以650000元为基数按月利率2%计算，自2014年4月4日起至实际给付之日止。）；
二、驳回原告朱金玉、谭裕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告罗新国负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初870号
原告：东莞聚成投资管理有限公司。
住所地：东莞市南城区鸿福路106号南峰中心905。
法定代表人：邓金钰。
委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州德一实业有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1410、1411室。
法定代表人：汤小青。
委托代理人：周康飞，系该公司总经理。
本院在审理原告东莞聚成投资管理有限公司诉被告赣州德一实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。
原告东莞聚成投资管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付未达合同约定产量损失共计人民币199125.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订一份《水稻种植服务协议》，约定由被告为原告提供水稻种植管理服务，水稻收割后被告承诺以1.2元/斤的价格进行收购，原告则按1000元/亩的标准向被告支付水稻种植服务费。同时为了约束种植服务水平，双方约定亩产必须达到1085斤，未达约定产量部分由被告承担支付给原告，亩产超过1350元，超出部分收益原被告各取一半。2016年8月4日，双方对种植服务面积确定为325亩，并签订了补充协议。由于被告未尽管理职责，导致水稻产量未达预定目标，现水稻已收割完毕，累计收割水稻仅为186687斤，与合同约定的352625斤相距甚远，差额165938斤。原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝，为此原告具状法院，请求处理。
被告赣州德一实业有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为原、被告签订的《水稻种植服务协议》第九条明确约定“双方因本协议事项产生纠纷，可向农业管理部门申请调解，也可向合同签订地人民法院提起诉讼”，因本案涉案合同系双方当事人在被告公司内签订的，根据原、被告对管辖权的约定，本案应由被告公司所在地法院即赣州经济技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告合同约定由合同签订地法院管辖，本案合同在被告公司住所地签订，因此本案有管辖权的法院为被告住所地法院即赣州经济技术开发区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
赣州德一实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
本案受理费4283元，退回原告东莞聚成投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张 妍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4665号
申请执行人茅文燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人尚颖，女，1979年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李根寅，男，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初12456号原告茅文燕诉被告尚颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人茅文燕要求被执行人尚颖支付人民币100,000元以及利息。承担诉讼费人民币2300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2268号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人黄明，行长。
委托代理人邵璞，男。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告游建英，女，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告刘名印，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告游长财，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告周雷兴，男，1975年12月6日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告张丽珠，女，1977年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“浙商银行松江支行”）诉被游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵璞、韩炯到庭参加诉讼，被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行松江支行诉称：2013年9月17日，原告与被告游建英签订编号（290605）浙商银个借字（2013）第00074号《个人借款合同》一份，约定：被告游建英为个人资金周转需要，向原告浙商银行松江支行借款500，000元（人民币，以下币种同），借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日止，借款采用分期还本付息法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定用途使用借款，未按约定方式支付借款资金及未履行合同项下其他义务和承诺的，贷款人有权停止发放借款、并提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施。有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息。合同利率以借款凭证记载为准，借款人逾期还款的，应当从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，等等。
2013年9月16日，被告刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠作为保证人，与原告签订编号为（290605）浙商银高保字第（2013）第00037号的《最高额保证合同》一份，约定，被告刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠为被告游建英自2013年9月16日起至2016年9月16日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额550，000元整提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年9月23日，原告按约向被告游建英发放贷款500，000元，借款年利率7.2%，借款到期日为2014年9月17日。借款到期后，被告游建英未及时还本付息。原告与五位被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告游建英偿付原告借款本金469，999.96元及截止至2015年6月15日的利息、罚息合计57，163.37元；2、被告游建英偿付原告以借款本金469，999.96元为基数，自2015年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定计算）；3、被告刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠对被告游建英上述第一、二项债务的履行在最高额550，000元范围内承担连带清偿责任。原告浙商银行松江支行为证明其主张，向本院提供《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、银行查询单等证据。
被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠未到庭应诉且未提供证据，本院对原告提交的全部证据及其庭审时的陈述进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原告与五被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法、有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告游建英发放贷款，被告游建英应当依约还本付息。合同期满后，被告游建英未能及时归还借款本金，也未按合同约定偿付借款利息，严重违约，应当承担相应的违约责任，依据合同约定，偿付罚息。被告刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠作为保证人，应当对被告游建英合同项下的债务在最高额550，000元范围内承担连带清偿责任，保证人代为清偿的，有权在其代偿金额范围内向被告游建英追偿。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游建英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币469，999.96元及截止至2015年6月15日的利息、罚息合计人民币57，163.37元；
二、被告游建英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿之日止的利息、罚息（以借款本金人民币469，999.96元为基数，自2015年6月16日起算，按《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠对被告游建英上述第一、二项债务的履行在最高额人民币550，000元的范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币9，072元，财产保全费3，156元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币12，788元，由被告游建英、刘名印、游长财、周雷兴、张丽珠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第200号
申请执行人：任玉山。
被执行人：山东领航科技有限公司。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款140938元（内含诉讼费3058元，其中现金10万元，现代轿车一辆），申请执行人放弃利息48794.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十月十日
书记员 高会来
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1163号
原告张某某，女，1977年出生，汉族，，无业，住泰安市泰山区。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告平某某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄龙江、宋晓娜，被告平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2001年登记结婚，2002年育有一子，取名平某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后�常因琐事吵架，被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂，目前已经分居。为此原告特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元整，直至孩子能独立生活为止；婚后共同财产财产依法分割。
被告平某某辩称，原告所诉不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月份相识，2001年登记结婚，双方均系初婚。2002年原、被告生育一子，取名平某甲，现随被告生活。双方已分居。现原告以婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，导致双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告平某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 赵兴楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初505号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段
负责人雷震，该社主任
委托代理人原向东，该社职工
被告张晋恺，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。住河南省林州市；
被告林州市腾达农林牧科技发展有限公司，位于林州市开元区于家庄村，法人代表孙有德；
被告王俊林，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。住河南省林州市；
被告刘洪峰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告张军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张晋恺、林州市腾达农林牧科技发展有限公司、王俊林、刘洪峰、张军担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初505号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段负责人雷震，该社主任委托代理人原向东，该社职工被告张晋恺，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。住河南省林州市；被告林州市腾达农林牧科技发展有限公司，位于林州市开元区于家庄村，法人代表孙有德；被告王俊林，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。住河南省林州市；被告刘洪峰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被告张军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张晋恺、林州市腾达农林牧科技发展有限公司、王俊林、刘洪峰、张军担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年二月十四日书 记 员  王 杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0160号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人杨冬，男.被告人杨冬曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月11日刑满释放；又因盗窃于2013年1月10日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；后因犯盗窃罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日夜，被告人杨冬在沭阳县XX镇XX小区“XX宾馆”308房间内，将张某某放在床头的白色苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3024元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨冬供述其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到被害人张某某陈述、证人张某伟证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人杨冬的归案情况。扣押及发还物品清单证明了赃物被追回并发还受害人的事实。本院（2013）沭刑初字第0741号刑事判决书及刑满释放人员通知书等书证证明了被告人杨冬的前科及处罚情况。
本院认为，被告人杨冬盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人杨冬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十三日起至二○一四年二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹红岩
-1-
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第1号之一
异议申请人李宽宏，男，汉族，1970年10月14日出生，住珠海市。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人庄仕庭，男，汉族，1967年8月31日出生，住珠海市。
被执行人珠海市中汇能源有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邵成，董事长。
委托代理人戴明，广东大公威德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庄仕庭与被执行人珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源公司）建设用地使用权转让纠纷一案中，异议申请人李宽宏提出书面异议。本院受理后，�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李宽宏称，本院（2013）珠金法执字第1326号案的执行依据即本院（2011）珠金法民一初第1263号民事调解书，将被执行人中汇能源公司位于珠海市土地使用权过户至申请执行人庄仕庭名下，侵犯了异议申请人李宽宏的合法权益，上述民事调解书是错误的，特提起执行异议，请求法院予以审查。
在本院审查过程中，经本院释明执行异议的相关法律规定后，异议申请人李宽宏以提起审判监督程序为由，撤回上述异议申请。
本院认为，异议申请人李宽宏撤回异议申请，是其对权利进行自由处分的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议申请人李宽宏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘�鹏
审判员 李 雅 惠
审判员 邓 在 闲
二〇一四年一月十日
书记员 伍 淑 芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第1号
异议申请人李宽宏，男，汉族，1970年10月14日出生，住珠海市。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人庄仕庭，男，汉族，1967年8月31日出生，住珠海市。
被执行人珠海市中汇能源有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邵成，董事长。
委托代理人戴明，广东大公威德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庄仕庭与被执行人珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源公司）建设用地使用权转让纠纷一案中，异议申请人李宽宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李宽宏称，本院（2013）珠金法执字第1326号案的执行依据即本院（2011）珠金法民一初第1263号民事调解书，将被执行人中汇能源公司位于珠海市土地使用权过户至申请执行人庄仕庭名下，侵犯了异议申请人李宽宏的合法权益，上述民事调解书是错误的，特提起执行异议，请求法院予以审查。
在本院审查过程中，经本院释明执行异议的相关法律规定后，异议申请人李宽宏以提起审判监督程序为由，撤回上述异议申请。
本院认为，异议申请人李宽宏撤回异议申请，是其对权利进行自由处分的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议申请人李宽宏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一四年一月十日
书记员 伍淑芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。