wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告冶彦刚，男，1979年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告冶俊亮，男，1968年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告冶风有，男，1966年1月出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告冶彦刚、冶俊亮、冶风有借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告冶俊亮到庭参加诉讼，被告冶彦刚经、冶风有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶彦刚签订《小额贷款借款合同》，和被告冶俊亮、冶风有签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114014726855，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告冶俊亮、冶风有承担连带责任，保证期2年”。从2014年12月2日起被告冶彦刚未按合同约定偿还本息，尚欠本金40000.00元，现诉请法院依法判令被告冶彦刚归还贷款本金40000.00元及利息和逾期罚息，被告冶俊亮、冶风有承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明冶彦刚从邮政银行借款40000元的事实；
3．《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件两份，欲证明被告冶彦刚、冶俊亮、冶风有与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告冶俊亮对上述证据质证后无异议。
被告冶俊亮辩称，当时我们是三户联保，我把我的款还了，我想着我就不承担责任了，现在让冶彦刚还款，他人在新疆。
被告冶俊亮未向法庭提交证据材料。
被告冶彦刚、冶风有未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告冶彦刚、冶风有虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月2日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶彦刚签订《小额贷款借款合同》，和被告冶彦刚、冶俊亮、冶风有签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114014726855，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告冶俊亮、冶风有承担连带责任，保证期2年”。从2014年12月2日起被告冶彦刚未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金40000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2015年5月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告冶彦刚、冶俊亮、冶风有签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告冶彦刚归还借款，被告冶俊亮、冶风有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告冶俊亮辩解让冶彦刚还款的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶彦刚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金40000.00元及利息、罚息6021.52元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告冶俊亮、冶风有对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告冶俊亮、冶风有在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告冶彦刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冶彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年八月二十七日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1420号
原告王军。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王军与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王军、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，�告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行�的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍�到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用�单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明�华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1420号原告中国工商银行股份有限公司安顺顺分行，住所：安顺市东郊路18号。负责人：严发忠，该分行行长。委托代理人张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，系原告员工，住安顺市西秀区中华路东段87号附8号。代理权限：一般代理。委托代理人赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，系原告员工。代理权限：一般代理。被告郭兴云，男1985年10月15日生，汉族，个体工商户经营者，住安顺市西秀区双堡镇毛其村六组。被告翟华侨，男，1979年3月2日生，汉族，个体工商户经营者，住安顺市西秀区太平小区韩式楼98-1-3号。被告张芳，女，1988年2月18日生，汉族，住安顺市西秀区太平小区韩式楼98-1-3号。与被告翟华侨系夫妻。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告郭兴云、翟华侨、张芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张忠星、赵远征及被告翟华侨、张芳到庭参加诉讼，被告郭兴云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭兴云因经营需要，于2013年5月1日在原告处贷款4550000元，期限5年，用途为经营，被告翟华侨、张芳用位于安顺市开发区阳光花园1栋1层1、8、9、10、12、13、14号共计337.54平方米的商铺抵押，并办理抵押登记，他项权证为安市房他证开发字第T1301992号，截止2015年5月21日止违约17次，欠贷款余额3163906.43元，利息64888.94元。按合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权。故起诉要求判决：《个人借款／担保合同》到期并偿还原告截止2015年5月21日止的贷款本金3163906.43元、利息64888.94以及2015年5月21日后的利息（按合同约定计至本金付清止）；原告对安市场房他证开发字第T1301992号项下的房产享有优先受偿权。被告郭兴云未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告翟华侨辩称：因我想扩大经营，找到郭兴云等四人，以他们的名义、用我与张芳共同的房产抵押向原告贷款，因经营不善，导致无力还款，我愿用抵押的房产变卖后偿还所有债务。被告张芳：同意变卖抵押物偿还贷款。经审理查明：被告翟华侨、张芳提供房产作为担保，以被告郭兴云的名义向原告申请贷款，2013年4月26日，三被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告郭兴云向原告贷款4550000元，贷款期限5年，年利率按同期基准年利率上浮30%，按月等额还本息，每月最后一日为还款到期，如不能按时支付利息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；如连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权。被告翟华侨、张芳提供位于安顺市开发区阳光花园共有的1栋1层1、8、9、10、12、13、14号共计337.54平方米的商铺抵押。合同签订后，对上述商铺办理抵押登记，他项权证为原告享有的安市房他证开发字第T1301992号。合同签订后，原告于2013年5月1日将贷款4450000元一次性划入被告郭兴云在原告处开设的2404035098002702450的账户上。被告郭兴云自2013年12月起开始未按约定还款，截止2015年5月21日止，被告郭兴云累计违约17次，拖欠原告贷款本金213767.34元，拖欠利息64888.94元。原告向本院起诉后，经偿还，至2015年7月1日止，尚欠贷款本金3078130.88元，利息82220.81元。上述事实，有原告、被告翟华侨、张芳的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、任免通知书、负责人身份证明、劳动合同、三被告的身份证复印件、被告郭兴云的个人薪金收入证明、工体工商户营业执照、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、《自营历史明细列表》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》；被告翟华侨、张芳提供各自的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：被告郭兴云由被告翟华侨、张芳供房屋抵押向原告4550000的事实清楚，三被告应当按合同约定向原告履行还款义务，现因三被告未按合同约定连续违约已超六次，原告诉请《个人借款／担保合同》到期；要求被告郭兴云偿还截止2015年5月21日止的贷款本金3163906.43元、利息64888.94以及2015年5月21日后的利息（按合同约定计至本金付清止）；原告对安市场房他证开发字第T1301992号项下的房产享有优先受偿权，按《个人借款／担保合同》约定的：如连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权，本院应予以支持；另，鉴于原告起诉后，经被告郭兴云偿还部分后，至2015年7月1日止，被告郭兴云尚欠贷款本金3078130.88元，利息82220.81元，故原告诉请的金额，以最后差欠的为准。被告郭兴云不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告郭兴云、被告翟华侨、被告张芳于2013年4月26日签订的《个人借款／担保合同》。二、由被告郭兴云在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币3078130.88元及支付利息（截止2015年7月1日止的利息人民币82220.81元，2015年7月2日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计至本判决确定之日止）。三、若被告郭兴云未偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对其享有的安市房他证开发字第T1301992号项下的抵押商铺折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32270元，减半收取人民币16135元，由被告郭兴云、翟华侨、张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一五年七月三十日书记员 赵星驰（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00544号
原告：李艳霞。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：孙占艳，该公司经理。
委托代理人：万得机，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告李艳霞与被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告李艳霞负担。
审判员 陈敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘明
山东省嘉祥县人民法院
民事裁�书
（2014）嘉马商初字第7号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：张传锋。
被告：张卫国。
被告：张运领。
被告：张吉宣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张传锋、张卫国、张运领、张吉宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第64号
申请执行人王永刚，农民。
被执行人韩国东，农民。
本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于作出的（2015）玉民初字第261号民事判决书。于2015年8月25日向被执行人韩国东发出执行通知书，责令被执行人韩国东履行法律文书确定的义务，但被执行人韩国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人韩国东所有的银行存款48060.39元及其家庭等价财产。
二、查封期间，未经本院允许不得将其转移、变卖、毁损和丢失。
三、查封期限为2015年9月8日至2016年9月7日。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一五年九月八日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第64号
申请执行人王永刚，证件号码130229198306160218。
被执行人韩国东。
王永刚与韩国东物件损害责任纠纷一案，玉田县人民法院（2015）玉民初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人韩国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩国东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国东新的财产线索，申请执行人王永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第984-1号
原告陈荣。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告周建成。
被告邵国红。
本院在审理原告陈荣与被告周建成、邵国红买卖合同纠纷一案中，原告陈荣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告周建成、邵国红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回对被告周建成、邵国红的起诉。
本案案件受理费人民币2666元，减半收取计人民币1333元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2353元，由原告陈荣负担。
审判员 李志华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴胜先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人吴胜先因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴胜先申请再审称，麻城市人民政府超越职权给吴胜先颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，吴胜先的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回吴胜先的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给吴胜先予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，吴胜先作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清吴胜先起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知吴胜先限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但吴胜先被通知后逾期未予提供、补正。一审认定吴胜先起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有吴胜先的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及吴胜先提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回吴胜先的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明吴胜先的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为吴胜先本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回吴胜先的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，吴胜先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴胜先的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第354-1号
原告赵红坤。
被告山东青州微粉有限公司，住所地青州市凤凰山东路969号。
本院在审理原告赵红坤诉被告山东青州微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告山东青州微粉有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 高继广
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审51号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地：无棣县新海项目聚集区(柳堡镇)，机构组织代码为371600400002654。
法定代表人刘春海，任公司负责人。
申请人执行人无棣县国土资源局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司送达了棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用土地上建设的6973.2平方米的建筑(构)物，由违法行为所在地的无棣县柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款104598元及加处罚款104598元，合计209196元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费3038元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审51号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地：无棣县新海项目聚集区(柳堡镇)，机构组织代码为371600400002654。法定代表人刘春海，任公司负责人。申请人执行人无棣县国土资源局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人滨州奥克凯姆化学助剂有限公司送达了棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用土地上建设的6973.2平方米的建筑(构)物，由违法行为所在地的无棣县柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款104598元及加处罚款104598元，合计209196元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费3038元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00107号
原告：王庆丰，男，1965年10月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，朝阳林场职工。
被告：金红梅，女，1982年11月20日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县，农民。
被告：金光俊，男，1952年12月4日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李林峰，男，1982年11月6日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县，农民。
原告王庆丰诉被告金光俊、金红梅、李林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加了诉讼，被告金光俊、金红梅、李林峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告于2010年5月至8月期间承包红庙子乡长岭子村红鲜组的土地种植水稻，并在原告农资店赊购除草剂和杀虫剂等农药。后经对账发现被告共欠农药款40，000.00元，被告于2013年2月28日为原告出具了欠条一份，载明三被告欠原告农药款40，000.00元，并按照月利1分计付利息，还款日期为2013年12月30日。后原告多次向三被告催款，三被告推脱至今。故原告诉至法院，要求被告偿还农药款40，000.00元，并自2011年1月起按月利1分计付利息，三被告互负连带责任。
被告金光俊、金红梅、李林峰均未答辩。
经审理查明：金光俊、金红梅、李林峰于2010年5月至8月在红庙子乡长岭子村红鲜组的承包地种植水稻。期间，从王庆丰处购买除草剂、杀虫剂等农药共计核款40，000.00元。金光俊、金红梅、李林峰于2013年2月28日向王庆丰出具了欠条一份，载明金光俊、金红梅、李林峰欠王庆丰农药款40，000.00元，并按照月利1分计付利息，还款日期为2013年12月30日。金光俊、金红梅、李林峰三人在还款期限届满后扔未还款，故原告诉讼来院。
本院确认的以上事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告实际履行的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故三被告应承担支付合同对价款的义务，三被告未按约定期限给付货款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求偿还40，000.00元农药款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求从2011年1月开始计付利息的诉讼请求，本院认为，由于计付利息的合同条款于2013年2月28日生效，因此应从2013年2月28日起按约定月利率1分计付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光俊、金红梅、李林峰于本判决生效后十日内共同给付原告王庆丰农药款40，000.00元，并从2013年2月28日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，按月利率1分计付利息。三被告互负连带责任。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，减半收取640.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1385号
原告金天栋，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告夏婷婷，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告金天栋与被告夏婷婷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅依法组成合议庭，公开开庭审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金天栋撤回起诉。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告金天栋承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 勃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1962号
原告邢某某，女，1972年1月1日出生，汉族。
原告刘某某，女，1993年4月9日出生，汉族。
二原告委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年，汉族。
被告张某，女，成年，汉族。
被告李某，男，成年，汉族。
本院在审理原告邢某某、刘某某诉被告李某某、张某、李某继承纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某、刘某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告邢某某、刘某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 龚倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00043号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某，武汉华源电力集团有限公司配电工程分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第812号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人曾某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市三环线由南向北行驶至汉阳区三环线汤山加油站时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇浓度132.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件登记表、查获、破案经过，证人陈某、郑某、丁某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表、酒精含量测试报告等书证，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，现场照片、视频光盘，司法鉴定意见书等书证及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第100号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年4月2日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月22日晚，被告人周某甲持一把火药枪到资中县双河镇董家堰村一竹林打鸟时被公安民警挡获，民警将该火药枪�获并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人周某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、凌某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍证明、资中县公安局抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第359号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜。
委托代理人杨庆威，该公司员工。
被告杨享。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告杨享物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何嘉惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1598号
申请人王忠身
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人王忠身与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第299号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第299民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1598号申请人王忠身被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人王忠身与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第299号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第299民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第132号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄思斌，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄钦略，男，1950年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀芬，女，1950年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
再审申请人黄思斌因与被申请人黄钦略、杨秀芬所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄思斌申请再审称：申请人与黄钦略于2012年11月21日签订的协议无须征得杨秀芬同意，有权视实际情况分配财产，一、二审判决直接确认申请人与黄钦略各占50%份额和认定申请人与黄钦略2012年11月21日签订的协议无效及一、二审判决超出杨秀芬诉讼请求审理本案事实不清，适用法律错误，为此，请求撤销本院（2015）遵市法民三终字第37号民事判决，依法再审。
本院认为，养殖场开办于黄钦略、杨秀芬夫妻关系存续期间，养殖场属黄钦略的部份，系黄钦略、杨秀芬夫妻共同所有。申请人与黄钦略有权分配属自已的财产，但不能因此而侵害他人权益，在明知杨秀芬为权利人之一的情况下，申请人与黄钦略签订了损害杨秀芬利益的协议，判决认定申请人与黄钦略于2012年11月21日签订《协议》无效符合法律规定。己生效的民事判决明确本案争议财产属黄钦略、黄思斌共同共有，在共同财产的分配中，黄钦略、黄思斌均有按50%比例分配的意思表示，一、二审判决确认申请人与黄钦略各占50%份额并无不当。据此，本院（2015）遵市法民三终字第37号民事判决事实清楚，证据充分，处理恰当，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄思斌的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年九月十八日
书记员 吴 铁
湖北省宜昌市西陵区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第504号
申请执行人屈晓华，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
申请执行人屈晓华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2546号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华清偿申请执行人屈晓华借款本金5万元；从2009年10月1日起至2013年11月30日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息12493元；承担案件执行费837元，以上共计63330元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投�管理顾问有限公司、李建峰、宁保华的银行存款人民币63330元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 隽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00399号
原告孔某甲。
法定代理人孔某乙（系原告父亲）。
被告蒋某甲。
原告孔某甲与被告蒋某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人孔某乙、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原告系被告婚生女儿，2011年8月29日被告与原告父亲经民政局调解离婚，经协商，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费600元，超过3000元的大病医疗费用双方各付一半。原告因患有先天性心脏病需不间断医疗费、营养费等，由于物价上涨、学费增多，需被告增加抚养费。2014年5月开始，原告因感冒咳嗽发烧于6月12日住进滕州市人民医院14天，花费医疗费3359.56元。2014年7月25日转院到济南军区心脑血管医院做心脏手术，住院17天，医疗费费用（除去医保报销）24072.40元，其他费用13430.70元。现还需恢复期1年。故诉至法院，要求被告从起诉之日支付原告医疗费21322.44元，同时按每月1200元标准支付抚养费。
被告蒋某甲辩称，被告对于原告监护人提出的住院花销，存在异议。离婚协议约定，医疗费在女儿大病时各付一半（3000元以上算大病），2014年6月5日至11日的只是一般的感冒咳嗽，费用不满3000元，不算大病。6月12日至6月27日，总费用为6217.83元，医保报销3522.68元，剩余2696.15元，住院原因不明，且费用不满3000元，不应计入大病。7月25日至8月11日，总费用45707元，医保报销21634.60元，剩余24072.40元，被告愿承担12036.20元，但被告暂无能力支付，要求延期支付。对于原告提出的护理费、交通费、住宿费等，没有现实依据，请法院予以驳回。由于被告因病现无工作，请求法院驳回原告抚养费提升的请求，并依据被告的现状，减免抚养费。
经审理查明：原告系被告婚生女儿，2011年8月29日被告与原告父亲经民政局调解离婚。离婚协议约定，原告由原告父亲抚养；被告每月给付抚养费500元，于每月5日前支付，2011年10月5日支付1000元，从11月起恢复500元；被告每月支付教育费100元，同抚养费一起支付；医疗费在女儿大病时各付一半（3000元以上算大病）。后原告因病治疗，原、被告双方因医疗费的负担及原告要求增加抚养费发生矛盾，引起纠纷。
另查明，被告现无工作，于××××年××月××日又育有一女蒋某乙。原告自述现未婚，没有再生育，现在苏州国发集团工作，月收入6000元。
上述事实，有自愿离婚协议书、居民身份证、出生证明、常住人口信息、离职证明、太仓市社会保险基金管理结算中心职工缴费明细、病历、医疗费收据、城镇居民医疗保险费用报销单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病，实际需要已超过原定数额的，子女有权要求增加抚养费。本案中，原告父母离婚时已对子女的抚养费作出了约定，综合当地的实际生活水平及原告父母的负担能力，本院确定被告每月支付原告抚养费600元。原告因病产生的费用理应按约由父母承担，被告认为有部分费用不满3000元故不应由被告承担，本院考虑到原告生病的实际情况，认为原告从2014年6月1日起至2014年9月9日止均属一次大病，所产生的费用由被告负担一半。对于原告提出要求被告承担护理费、交通费、住宿费、复印费，于法无据，本院不予支持。对于原告提出要求被告承担其他复查费用7420元，因无证据佐证，本院不予支持。对于原告此次患病的损失，2014年6月1日，原告因病至苏州九龙医院有限公司治疗，花费门诊费用82.22元；同年6月5日至5月11日，原告至山东省滕州市中心人民医院门诊治疗，花费费用754.41元；同年6月12日至6月27日，至山东省滕州市中心人民医院住院治疗，花费费用5937.40元，其中医疗保险支付3522.68元，个人支付2695.15元；同年7月25日至8月11日，原告转院至济南军区心脑血管医院住院治疗，共计费用45707元，其中医疗保险支付21634.60元，个人支付24072.40元；同年9月9日至济南军区心脑血管医院住院复查，共计费用386元，故本院认定总费用为27990.18元，由被告承担13995.09元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲从本判决生效之日起15日内支付原告孔某甲医疗费13995.09元。
二、被告蒋某甲从2015年2月起每月支付原告孔某甲抚养费600元，该款由被告于每月5日前直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年二月二日
书记员 陈瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4221号
原告龙永胜，男，1969年4月15日生，汉族，住湖北省。
被告上海垚林家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人岳小飞。
本院在审理原告龙永胜诉被告上海垚林家具制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙永胜负担。
审判员 肖明弟
二〇一五年十一月四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第141-1号
申请人何延福。
被申请人黄碧玉。
被申请人陈理波。
申请人何延福与被申请人黄碧玉、陈理波民间借贷纠纷一案，因被申请人黄碧玉的丈夫方武录（己死亡）原向申请人何延福借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄碧玉的丈夫方武录（己死亡）名下位于海口市海秀路南侧分摊面积2566.52㎡的城镇住宅用地采取诉前财产保全查封。申请人何延福提供其名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝*海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封方武录名下位于海口市海秀路南侧分摊面积2566.52㎡的城镇住宅用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第141-1号申请人何延福。被申请人黄碧玉。被申请人陈理波。申请人何延福与被申请人黄碧玉、陈理波民间借贷纠纷一案，因被申请人黄碧玉的丈夫方武录（己死亡）原向申请人何延福借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄碧玉的丈夫方武录（己死亡）名下位于海口市海秀路南侧分摊面积2566.52㎡的城镇住宅用地采取诉前财产保全查封。申请人何延福提供其名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝·海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封方武录名下位于海口市海秀路南侧分摊面积2566.52㎡的城镇住宅用地。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一四年十一月十二日书记员  黄 蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第66号
原告李祥兵，男，汉族。
委托代理人戴俊，江苏天�权律师事务所律师。
被告邢有生，男，汉族。
被告邢生铭，男，汉族。
原告李祥兵与被告邢有生、邢生铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李祥兵及其委托代理人戴俊、被告邢有生到庭参加诉讼，被告邢生铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥兵诉称，原、被告于2011年7月12日签订房屋买卖协议，协议约定被告将南京市玄武区xx苑x幢1单元602室（以下简称602室）房屋以60万元价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了全部房款并入住至今，被告将602室房屋所有权证、土地使用权证等相关证件同时交付给原告。2014年1月，原告查询602室房屋登记资料，发现被告已于2013年11月以房屋所有权证丢失为由进行挂失，并重新领取新的房屋所�权证。原告为此多次要求被告履行房屋过户义务，但被告始终置之不理。请求判令被告继续履行房屋买卖合同，要求被告协助原告办理602室房屋过户手续。
被告邢有生辩称，原告所诉不实，原告以欺骗手段将602室房屋骗到手，不同意办理房屋过户手续。
被告邢生铭未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告李祥兵（乙方）与被告邢有生、邢生铭（甲方）签订《买卖协议》一份，双方约定：甲方以总价60万元将602室房屋出售给乙方；乙方一次性支付给甲方60万元，甲方出具收条并将房产证、土地证及其相关材料交给乙方；在该房屋可过户时，甲方要积极配合乙方过户，不得以任何理由推诿，否则由此造成的损失由甲方承担。当日，邢有生出具收条收到李祥兵购房款60万元。后邢有生将602室房屋交付给李祥兵，并将602室房屋所有权证及土地使用权证、销售不动产发票、南京市商品房买卖契约等房屋有关材料交给李祥兵。因原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续，两被告不同意，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，2009年3月23日，被告邢有生、邢生铭取得了602室房屋销售不动产统一发票。2009年3月30日，邢有生、邢生铭取得了602室房屋所有权（丘权号18xxx-
VI-
xx，邢有生证号为玄转字第30xxx号），邢生铭享有1%的房屋所有权，邢有生享有99%的房屋所有权，并取得该房屋土地使用权，该房屋系经济适用房。2013年11月18日，该房屋补办房屋所有权证（丘权号18xxx-
VI-xx，邢有生证号为玄变字第41xxx号）。
原告李祥兵当庭表示，愿意承担涉案房屋过户时产生的所有费用。
审理中，邢有生称，《买卖协议》上的签字虽是自己及父亲邢生铭所签，但自己没有买卖房屋的意思。双方签订协议之前，自己将房屋以20万元的价格出售给他人，为了收回房屋，需要支付他人40万元房款，遂向原告借款40万元处理收回房屋的事。考虑到应该支付原告借款利息，自己就将房屋交给原告，让原告出租房屋收取房租。后来原告妻子知道了原告借钱的事，为了隐瞒原告妻子，双方签订了《买卖协议》，并将房屋所有权证等房屋相关材料交付给原告，本想等原告给其妻子看后即收回，结果未能收回。房屋可以上市交易后，自己准备收回房屋，原告开始反悔，称房屋出售给原告了，让自己支付100万元才能收回房屋，故双方之间没有买卖关系，不同意办理房屋过户手续。
原告李祥兵则称，邢有生陈述不属实，当时邢有生急于出售房屋，但无人购买，原告遂借钱购买了涉案房屋，双方签订了《买卖协议》。
因被告邢生铭未能到庭应诉，本案未能调解，邢有生与李祥兵亦协调未果。
以上事实有《买卖协议》、收条、房屋所有权证、土地使用证、销售不动产发票、房屋登记簿等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，依法受法律保护，双方应全面履行。原、被告在签订《买卖协议》时，602室房屋不具备上市交易条件，双方未能办理该房屋过户手续，但双方自愿签订房屋买卖合同，并已履行了付款、交付等主要合同义务，该房屋目前已满五年（以购房发票时间为起算时间），符合了经济适用房上市交易条件，故双方签订的《买卖协议》目前并不违反法律、行政法规的规定，两被告应继续履行《买卖协议》，按协议约定协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定房屋过户时费用由谁承担，但原告当庭表示愿意承担该房屋过�时所需费用，故该房屋过户时产生的税费由原告李祥兵承担。被告邢有生认为双方并非真实的房屋买卖关系，原告李祥兵未予认可，邢有生亦未能举证证明，故邢有生应承担举证不能的后果，对邢有生该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢有生、邢生铭继续履行2011年7月12日与原告李祥兵签订的《买卖协议》，邢有生、邢生铭于本判决生效之日起十五日内协助李祥兵办理坐落于南京市玄武区xx苑x幢1单元602室房屋所有权及土地使用权过户手续，过户时产生的税费由李祥兵承担。
案件受理费15214元，因适用简易程序减半收取7607元，保全费5000元，合计12607元，由被告邢有生、邢生铭负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付）；余款7607元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费15214元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年五月四日
见习书记员 赵婷婷
济南市槐荫区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）槐调确字第54号
申请人张迪，女，1997年1月21日出生，汉族，住济南市
法定代理人魏光菊，女，1942年4月4日出生，汉族，住济南市
申请人魏光菊，身份信息同上。
申请人李恒太，男，1937年1月6日出生，汉族，住济南市
申请人徐俊兰，女，1937年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市
申请人张迪、魏光菊、李恒太、徐俊兰申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年6月3日自愿达成调解协议，于2015年6月3日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年6月3日受理了申请人的申请，依法由审判员郭卫东独任审判，并对调解协议进行了审查。
查明：被继承人张思忠与被继承人李庆霞系夫妻关系，婚后仅育有一女，即申请人张迪。申请人魏光菊系被继承人张思忠母亲，申请人李恒太、徐俊兰系被继承人李庆霞父亲与母亲。被继承人张思忠去世时遗留下中国农业银行济南市槐荫区支行吴家堡营业所活期储蓄存折一张（账号15-12660110009＊＊＊＊），金额人民币10617.7元及孳息。被继承人张思忠及被继承人李庆霞于2003年5月26日去世，未留下任何形式的遗嘱。张思忠的父亲张宗法已于2010年6月24日去世。除了上述张迪、魏光菊、李恒太、徐俊兰以外没有其他继承人，现对上述存款继承产生争议。
经人民调解员主持调解张迪、魏光菊、李恒太、徐俊兰自愿达成了如下调解协议：
一、被继承人张思忠名下的中国农业银行济南市槐荫区支行吴家堡营业所活期储蓄存折，（账号15-12660110009＊＊＊＊）金额人民币10617.7元及孳息由张迪继承。
二、申请人魏光菊、李恒太、徐俊兰声明自愿放弃对上述活期储蓄存款及孳息的继承权。
三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张迪、魏光菊、李恒太、徐俊兰于2015年6月3日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 郭卫东
二〇一五年六月三日
书记员 查传芳
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌放火罪于2013年3月22日被馆陶县公安局取保候审。现住本村314号。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月14日22时许，被告人史某因与前女友冯某分手而怀恨在心，酒后窜至冯某家，翻墙进院，从北屋门进至东间屋，用随身携带的打火机点燃东间屋床上的衣物，看见屋内起火后逃窜。致冯某家砖木结构房屋一间及屋内物品被烧毁。经馆陶县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及室内物品价值17294元。案发后，被告人史某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此，认定被告人史某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人史某因前女友冯某与其分手而怀恨在心。2013年2月14日22时许，被告人史某饮酒后窜至冯某家，用随身携带的打火机点燃冯家北屋东头一间床上的衣物，看见屋内起火后逃跑。经馆陶县价格认证中心鉴定，冯某家被烧毁的砖木结构房屋一间及屋内物品价值共计人民币17294元。2013年3月21日被告人史某到公安机关投案。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人史某赔偿冯某家中损失共计人民币6万元。被害人表示不再追究被告人史某的刑事责任，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
（1）冯某陈述，证明2013年2月14日晚上，其和母亲吴某在家，十点多时看到东间屋内着火，随后告知母亲，母亲喊人救火。其家中被烧物品有砖木结构房屋一间，是堂屋东头那间，屋内被烧毁的物品有被褥、衣服、鞋、电缆、电动车及书橱、木头箱子、录音机、音箱等物品。进东屋必须从堂屋正门进客厅，然后通过客厅与东间屋之间的木门才能进去。
（2）冯某母亲吴某陈述，证明2013年2月14日晚上吃过晚饭，八点多女儿冯某在堂屋卧室内先休息了，其看了一会电视，九点多就去插好街门，关好屋门，用木棍顶住堂屋正门的西扇门，然后与女儿一起在卧室内休息。后其迷糊听到冯某在客厅内大声叫喊说着火了，其就赶快起来，发现已经断电，通过手机亮光知道是当晚十点四十多分。其从卧室走向客厅，看见客厅与东间屋之间的小门在着火，门被烧坏，通过客厅与东间屋之间的门看到东间屋内着火，房顶与屋内地面都在着火，一根檩条已被烧断，房顶塌下来，还发现其关好的客厅门东扇门被打开，西扇门还用木棍顶着，女儿看到着火就跑到西间做轴承屋内躲着，其从客厅门出来就赶快找人救火。直到凌晨4点左右火被熄灭。在家东墙猪圈上面发现有新鲜脚印。
2、被告人史某供述，供认2013年农历正月初五晚上在其村朋友家喝酒，喝酒期间大家都讨论结婚女朋友之事，就想起了前女友冯某。其从2012年7月份开始和冯某交往，因为冯家不同意，2012年年底分手。其感觉心里不痛快，想去报复冯某及其家人。就步行从任门寨走到刘圈村冯家门口，冯家院门插着，在东墙一个窝棚的位置沿着窝棚北檐翻墙进了冯家，用力推开北屋正门东扇门进了屋。其知道冯和母亲住在北屋正门西边那间屋，用手机照着就去冯家东间屋，看到东北角放着一张双人床，床上有被褥、衣服，靠北墙有摞在一起的木质货架，西北角有橱柜，屋内还有电动车。看到双人床上冯某的衣服，就想烧了解气，就拿着打火机点床上衣服边上装着布的一个塑料袋，看到着火了，就从屋里出来。然后从东墙窝棚处翻墙出来，走到冯家后面的那户人家时，回头看冯家东屋火势变大。其怕火着大了会烧到人出大事，就用手机给冯某打电话，没有打通。第二天早上，其害怕就去天津打工。后来想到这事早晚得处理，就来投案自首。
3、史某父亲史某甲证言，证明2013年农历正月初五晚上史某出去玩回来大约12点。第二天早晨，史某就去天津打工了。中午，公安局来人调查史某的活动情况，其给史某打电话，史某说因为与冯某谈对象没成，有怨恨在心，去冯某家放了火。其听说后就给史某做工作，后找人和冯家协商，赔偿冯家人民币6万元，并与冯某的母亲吴某签了一份协议，冯某与吴某都表示不再追究史某的责任。
4、鉴定意见
馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）21号价格认证报告书，认定冯某家被烧毁的砖木结构瓦房一间、电动车一辆、被褥、床、拖鞋等物品，价值17294元。附资产价格鉴证明细表。
5、现场勘查笔录、附现场方位示意图1张及现场相片23张，证明事故现场的基本情况。
6、书证
（1）受案登记表，证明案发的具体时间。
（2）史某户籍证明，证明被告人史某的具体身份情况。
（3）协议书，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人史某父亲史某甲赔偿冯某、吴某经济损失共计6万元，被害人冯某、吴某不再要求追究被告人史某的法律责任，并得到被害人冯某、吴某的谅解。
本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人史某认罪态度较好，民事部分已赔偿，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年九月九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌放火罪于2013年3月22日被馆陶县公安局取保候审。现住本村314号。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月14日22时许，被告人史某因与前女友冯某分手而怀恨在心，酒后窜至冯某家，翻墙进院，从北屋门进至东间屋，用随身携带的打火机点燃东间屋床上的衣物，看见屋内起火后逃窜。致冯某家砖木结构房屋一间及屋内物品被烧毁。经馆陶县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及室内物品价值17294元。案发后，被告人史某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此，认定被告人史某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人史某因前女友冯某与其分手而怀恨在心。2013年2月14日22时许，被告人史某饮酒后窜至冯某家，用随身携带的打火机点燃冯家北屋东头一间床上的衣物，看见屋内起火后逃跑。经馆陶县价格认证中心鉴定，冯某家被烧毁的砖木结构房屋一间及屋内物品价值共计人民币17294元。2013年3月21日被告人史某到公安机关投案。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人史某赔偿冯某家中损失共计人民币6万元。被害人表示不再追究被告人史某的刑事责任，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
（1）冯某陈述，证明2013年2月14日晚上，其和母亲吴某在家，十点多时看到东间屋内着火，随后告知母亲，母亲喊人救火。其家中被烧物品有砖木结构房屋一间，是堂屋东头那间，屋内被烧毁的物品有被褥、衣服、鞋、电缆、电动车及书橱、木头箱子、录音机、音箱等物品。进东屋必须从堂屋正门进客厅，然后通过客厅与东间屋之间的木门才能进去。
（2）冯某母亲吴某陈述，证明2013年2月14日晚上吃过晚饭，八点多女儿冯某在堂屋卧室内先休息了，其看了一会电视，九点多就去插好街门，关好屋门，用木棍顶住堂屋正门的西扇门，然后与女儿一起在卧室内休息。后其迷糊听到冯某在客厅内大声叫喊说着火了，其就赶快起来，发现已经断电，通过手机亮光知道是当晚十点四十多分。其从卧室走向客厅，看见客厅与东间屋之间的小门在着火，门被烧坏，通过客厅与东间屋之间的门看�东间屋内着火，房顶与屋内地面都在着火，一根檩条已被烧断，房顶塌下来，还发现其关好的客厅门东扇门被打开，西扇门还用木棍顶着，女儿看到着火就跑到西间做轴承屋内躲着，其从客厅门出来就赶快找人救火。直到凌晨4点左右火被熄灭。在家东墙猪圈上面发现有新鲜脚印。
2、被告人史某供述，供认2013年农历正月初五晚上在其村朋友家喝酒，喝酒期间大家都讨论结婚女朋友之事，就想起了前女友冯某。其从2012年7月份开始和冯某交往，因为冯家不同意，2012年年底分手。其感觉心里不痛快，想去报复冯某及其家人。就步行从任门寨走到刘圈村冯家门口，冯家院门插着，在东墙一个窝棚的位置沿着窝棚北檐翻墙进了冯家，用力推开北屋正门东扇门进了屋。其知道冯和母亲住在北屋正门西边那间屋，用手机照着就去冯家东间屋，看到东北角放着一张双人床，床上�被褥、衣服，靠北墙有摞在一起的木质货架，西北角有橱柜，屋内还有电动车。看到双人床上冯某的衣服，就想烧了解气，就拿着打火机点床上衣服边上装着布的一个塑料袋，看到着火了，就从屋里出来。然后从东墙窝棚处翻墙出来，走到冯家后面的那户人家时，回头看冯家东屋火势变大。其怕火着大了会烧到人出大事，就用手机给冯某打电话，没有打通。第二天早上，其害怕就去天津打工。后来想到这事早晚得处理，就来投案自首。
3、史某父亲史某甲证言，证明2013年农历正月初五晚上史某出去玩回来大约12点。第二天早晨，史某就去天津打工了。中午，公安局来人调查史某的活动情况，其给史某打电话，史某说因为与冯某谈对象没成，有怨恨在心，去冯某家放了火。其听说后就给史某做工作，后找人和冯家协商，赔偿冯家人民币6万元，并与冯某的母亲吴某签�一份协议，冯某与吴某都表示不再追究史某的责任。
4、鉴定意见
馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）21号价格认证报告书，认定冯某家被烧毁的砖木结构瓦房一间、电动车一辆、被褥、床、拖鞋等物品，价值17294元。附资产价格鉴证明细表。
5、现场勘查笔录、附现场方位示意图1张及现场相片23张，证明事故现场的基本情况。
6、书证
（1）受案登记表，证明案发的具体时间。
（2）史某户籍证明，证明被告人史某的具体身份情况。
（3）协议书，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人史某父亲史某甲赔偿冯某、吴某经济损失共计6万元，被害人冯某、吴某不再要求追究被告人史某的法律责任，并得到被害人冯某、吴某的谅解。
本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某�案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人史某认罪态度较好，民事部分已赔偿，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年九月九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1358号
上诉人（原审被告）：李志刚，农民。
委托代理人李伟、高君，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志军，农民。
被上诉人（原审原告）：李秀娟，农民。
上诉人李志刚、李志军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系同胞兄妹，被告李志刚是原告大哥，被告李志军是原告二哥。1982年原、被告所在的宋二村实行土地家庭联产承包责任制，原、被告与父李俊友（1993年去世）、母王桂芝（2011年去世）共分得本村大口井地段土地7.79亩，大块地旱田3.4亩，共计11.19亩。1991年村里分自留地，上述五人共分得自留地1.5亩。1999年1月1日，宋二村进行了土地二轮延包，二被告分别与宋二村签订土地承包合同，李志刚分得大口井地3.6亩，自留地1.5亩，共5.1亩，李志军分得大口井地4.08亩，旱地3.2亩，共7.28亩。后李志军将3.2亩旱地转让给本村村民李志国。二被告均取得了土地承包经营权证书。二被告共同认可因二轮延包时外人流转给李志刚的土地较多，故李志刚少要了自家承包的土地。1999年1月29日原告因出嫁将户口迁至他村。原告夫家所在的韩城镇刘各庄东村出具证明，李秀娟在该村没分得土地。
一审法院认为，在宋二村土地二轮延包时，原告的户口尚在宋二村，属于宋二村集体经济组织成员�具备承包土地的主体资格。虽然原告婚后将户口迁出，但在新居住地未取得承包地，且宋二村也未收回其承包地，故其承包地仍在宋二村。二被告虽然是以自己的名义与村委会签订的土地承包合同，但二被告代表的是农户，该农户包括原告和当时还健在的母亲张桂芝，二被告名下的土地不是二被告自己的地，而是整个农户的地。二被告分得的承包地共计12.38亩，虽然父母已经去世，但根据减人不减地的农村土地承包政策，父母的地仍在其中。五人共12.38亩土地，每人的土地应为2.476亩，原告要求二被告返还2.476亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑本案土地的历史、现实情况，本院确定由二被告分别返还原告1.238亩，其中被告李志刚返还原告大口井地0.938亩，自留地0.3亩，被告李志军返还原告大口井地1.238亩。原告当庭放弃要求二被告返还种粮补�和综合补贴的诉讼请求，本院予以准许，原告对此不得再主张权利。遂判决：一、被告李志刚返还原告李秀娟座落于唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄二村李志刚名下的大口井地段承包地0.938亩，自留地承包地0.3亩；二、被告李志军返还原告李秀娟座落于唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄二村李志军名下的大口井地段承包地1.238亩。上述判决，限2014年6月30日前履行。案件受理费80元，由原告李秀娟负担。
判后，李志军、李志刚不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人不是一审中适格的被告：在九九年第二轮承包中，被上诉人的户口尚在宋二村，具备承包土地的主体资格，但是其未与村委会签订承包合同，致使其至今未取得承包地，是发包方和被上诉人共同的原因造成的，与上诉人无关，更不应当将上诉人所有的承包地收回给付被上诉人；“增人不增地，减人�减地”的土地承包政策是在承包期限内，而非承包期限届满后，新一轮承包开始之时还要受到此限制；上诉人与宋二村村委会签订的承包合同，是上诉人代表的新的家庭户签订的承包合同，并不是八二年承包地的整体延续；出嫁女在出嫁地未分地，发包方不得收回原承包地，是指在承包期限内，而不是在新一轮承包时还受此限制。上诉人当庭补充：补充，原一审法院遗漏重要案件事实，被上诉人有两次婚姻，第二次婚姻证明没有分到土地，但是未提供证据证明第一次婚姻未分到土地；村委会证明证明1985年，上诉人父母已经将土地分给了李志刚和李志军，但是被上诉人一直未主张过，现在主张，已经无法律依据。
被上诉人答辩同意一审判决。二上诉人是一审中适格的上诉人，答辩人作为村集体经济组织成员，在村第一轮、第二轮土地承包中分得了相应的土地。一审认定二上诉人与村委会签订的承包合同中的承包地包括答辩人和上诉人父母的地，是符合真实情况的。在1999年村进行的第二轮土地承包经营时，二上诉人虽然已经娶妻生子，代表家庭户与村委会签订承包合同，但因村实施的就是“增人不增地，减人不减地”政策，故原一轮承包经营的还是12.69亩。二上诉人曲解了《农村土地承包经营法》第三十条的规定。针对补充答辩：两次婚姻属实，但是两次都未在婆家分到承包地，被上诉人只能向现在的娘家要土地，上诉人认为应该在原来的婆家分得土地应该由上诉人承担举证责任；关于村委会证明，1985年，当时被上诉人只有13周岁，属于限制行为能力人，且作为一个女孩，父母不会征求孩子意见，但是地的总数和第一轮的承包方案是按五个人分得的土地，包含上诉人、被上诉人和父母。当时的政策是“增人不增地，减人不减�”，仍然包含被上诉人的土地，农村土地承包权属于物权范围，没有诉讼时效的限制
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，1999年1月1日上诉人李志刚、李志军以户主的名义分别承包了宋二村的承包地，此时被上诉人李秀娟及当时还健在的母亲张桂芝的户口尚在宋二村，属于宋二村集体经济组织成员，具备承包土地的主体资格。虽然被上诉人李秀娟婚后将户口迁出，但在新居住地未取得承包地，且宋二村也未收回其承包地，故其承包地仍在宋二村。二上诉人虽然是以自己的名义与村委会签订的土地承包合同，但二被告代表的是农户，该农户包括被上诉人和当时还健在的母亲张桂芝，二上诉人名下的土地不是二上诉人自己的地，而是整个农户的地。二上诉人分得的承包地共计12.38亩，虽然父母已经去世，但根据减人不减地的农村土地承包政策，�母的地仍在其中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李志军、李志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8888号
原告:杨萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：江苏圣尚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路。
法定代表人：翟俊芹。
被告：杨光海，男，1965年5月16日出生，民族不详，住兴化市。
杨萍与江苏圣尚不锈钢制品有限公司、杨光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤诉。
案件受理费10元，由杨萍负担。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆龙云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1463号
原告上海百库化工新材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄14号房F座。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人阳仁春，男，汉族，1973年4月16日生，住重庆市云阳县大阳乡黄陵村2组9号附1号，系公司员工。
被告李存东。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师
原告上海百库化工新材料有限公司诉被告李存东劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工，因涉嫌向公司对手泄露车间视频录像，违反保密合同，原告于2015年7月15日作出开除被告的决定。原告不存在拖欠被告加班费的情况。被告于2015年8月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月17日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付违法解除劳动合同赔偿金8100元；2、原告不支付2015年3月至7月超时、休息日加班工资差额2，078.23元；3、原告不支付2014年7月31日至2014年9月、2015年6月至2015年7月10日682.76元。
被告辩称，仲裁裁决合法有据，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第1364号裁决书，证明本案已经经过仲裁前置处理程序；
2、劳动合同及保密合同两份，证明双方存在劳动关系，双方签订了保密合同；
3、银行卡明细（2014年8月9日至2015年7月28日），证明被告的工资情况，其中打勾和画圈的是被告每月的工资；
4、考勤卡四页，证明被告的出勤情况；
5、开除通知，证明公司解除了与被告的劳动关系。
经质证，被告对证据1-4予以认可；证据5真实性没有异议，确认2015年7月29日收到通知。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、2015年3月至7月的工资明细表，证明原告未足额支付加班工资。
经质证，原告对证据6予以认可。
经审查，证据1-6本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告签订了期限自2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日劳动合同各一份，并分别于2014年7月、2015年7月签订一份保密合同。原告对被告作出开除处理，开除通知上载有“2015年7月10日，密炼车间员工李存东由于个人情绪原因，故意损坏密炼机器外部保护设施，并且在密炼机器运作情况下向机器内部投掷扳手，以泄私愤……但是他本人依旧不改初衷�并且鼓动密炼车间其他员工停工，试图干扰密炼车间正常运作。基于以上原因，公司决定对李存东作出开除出厂的决定……”等内容，该通知落款日期为2015年7月15日。原告工作场所无降温设备。
另查明，2015年8月4日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金27，000元；2、2015年3月至7月超时、休息日、节假日加班工资3100元；3、2015年年终奖8000元；4、2011年至2015年高温费4000元。该会于2015年9月17日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8100元；2、原告支付被告2015年3月至7月超时、休息日加班工资差额2，078.23元；3、原告支付被告2014年7月31日至2014年9月、2015年6月至2015年7月10日682.76元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有�供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告开除通知上记载的开除理由系因被告故意损害密炼机器外部保护设施，并在密炼机器运作情况下向机器内部投掷扳手，在原告对其进行口头批评教育并责令回家反省后，被告仍不悔改，鼓动其他员工停工。但原告陈述的理由未有有效证据予以支持，在被告明确否认的情况下，本院对原告的解除理由不予认可，原告系违法解除双方劳动合同。现双方均认可被告于2014年7月1日入职，于2015年7月离职，原告应支付被告相当于3个月工资标准的违法解除劳动合同赔偿金。关于工资标准，根据双方均认可的工资表的记载，扣除加班工资和社保补贴后，被告离职前12个月平均工资为2700元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8100元，本院对原告要求不支付被告违法解除劳动合�赔偿金的诉请，不予支持。
关于加班工资的诉请，从双方认可的考勤表和工资表来看，2015年3月至7月期间被告存在超时、休息日加班，原告未足额支付加班费，差额部分应予以补足。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。
根据《关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定，企业每年6月至9月不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，原告确认未发放过高温费，故对于2014年7月至9月的高温费，应予以支付。但被告于2015年7月30日申请仲裁，故原告仅需支付被告2014年7月31日至9月的高温费。2015年被告出勤至7月10日，原告应按上述标准支付2015年6月至7月10日的高温费。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海百库化工新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李存东违法解除劳动合同赔偿金8100元；
二、原告上海百库化工新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李存东2015年3月至7月超时、休息日加班工资差额2，078.23元；
三、原告上海百库化工新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李存东2014年7月31日至2014年9月、2015年6月至2015年7月10日高温费682.76元。
如果原告上海百库化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海百库化工新材料有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一六年一月五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，男，汉族，1993年7月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某某，男，汉族，2001年6月22日出生。
法定代理人：牟某，男，汉族，1993年7月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易珍连，女，汉族，1939年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，汉族，1977年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县振兴汽车运输有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇塘坝社区*组**号。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
负责人：周千平，该支公司经理。
再审申请人牟某、牟某某、易珍连因与被申请人王志强、珙县振兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川宜宾市珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟某、牟某某、易珍连申请再审称：（一）一审认定死者牟永文按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费属于基本事实认定错误。死者牟永文正值青壮年，虽确系农村户口，但牟某、牟某某、易珍连在一审中所举水槽村村委会关于死者生前“十年左右未种地长期以做木工为生”的证明，邻居于世斌、郭元明、牟瑞龙关于死者“生前十年左右未种地长期以做木工为生，极少在家居住”的证言，死者牟永文生前的一些零星笔记所记录的务工收支及租房等情况，证明死者牟永文生前10年左右未种田地，长期以做木工为生，极少在家居住；牟某、牟某某、易珍连在二审中所举泸州市第十建筑工程公司关于“死者生前在该公司工地做木工两年以上”的证明，三桥村村委会关于死者生前在其村民聚居点工地做工的证明，交通事故现场散落的死者牟永文做木工的工具的照片（存于交警队、原告在一、二审均申请法院调查取证，法院能调取而未调取），证明死者牟永文生前十年左右未种地，持续的做木工为生，前述证据形成证据链。足以证明死者牟永文主要收入来源于非农业生产。一、二审认定死者牟永文收入来源于农业生产属认定事实错误。（二）一、二审法院按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费属于适用法律错误。一、二审认定死者牟永文的死亡赔偿金及被抚养人的生活费应按照农村标准赔偿，是对相关司法解释的狭隘理解。农村居民的收入是否适用城镇居民的人均纯收入标准，应从司法解释确立的具体情况具体分析的精神出发，以农村居民的收入是否来源于非农业生产来判断是否采用城镇标准。本案应结合死者牟永文生前十年左右未在农村务农、长期在外生活，以木工为业养家活口的具体情况，依法认定死者的主要收入来源于非农业生产，从而确定以城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。
本院认为：（一）关于二审法院对于本案基本事实的认定是否正确的问题。因牟永文系农村户籍，牟某、牟某某、易珍连称其常年在外务工，从事木工工作，并在二审期间提供泸州市第十建筑工程公司及三桥村委会的证明以证明牟永文生前在城镇务工的事实，但其所举证据单一，不能形成证据链，不能充分证明牟永文生前主要经济收入来源于城镇务工的事实。该申请再审理由不能成立（二）关于二审法院适用法律是否正确的问题。牟某等人要求按城镇标准计算其赔偿，但其证据不能证明死者牟永文生前在城镇居住和生活，其收入来源于城镇，二审法院依据有关法律规定判决按农村标准赔偿并无不当。
综上，牟某、牟某某、易珍连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟某、牟某某、易珍连的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶昌会
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3121号
申请执行人：唐国田。
被执行人：汪彬。
申请执行人唐国田与被执行人汪彬机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初2876号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款87100元及利息，并承担案件受理费，执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3121号申请执行人唐国田与被执行人汪彬机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23794号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事。
委托代理人孙琪。
原告俞光新与被告上海迪亚零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告上海迪亚零售有限公司委托代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2017年7月6日在被告下属的上浦路店购买了草莓果粒风味酸乳一盒，单价人民币16.60元(以下币种均为人民币)，生产日期为2017年6月7日，保质期为28天，后经查证该产品已过保质期。原告认为，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告退还原告货款人民币16.60元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海迪亚零售有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系无法确定。原告曾在被告该门店购物后起诉被告，原告购买涉案商品并非为了消费，而是为了索赔，其购物不是消费行为，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年7月6日在被告下属的上浦路店购买草莓果粒风味酸乳一盒，付款16.60元，该商品标注的生产日期为2017年6月7日，保质期为28天，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还货款人民币16.60元；
二、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初904号
原告：罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路43号。组织机构代码：07198238-X。
法定代表人：曹世怀，总经理。
委托诉讼代理人：梁兴文，男，该公司主管。
被告：韦德杨，男，1975年1月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦钰，男，1962年11月22日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦凤艳，女，1963年8月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司（以下简称：明盛圆饮食公司）与被告韦德杨、韦钰、韦凤艳餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理，原告明盛圆饮食公司的委托诉讼代理人梁兴文到庭参加诉讼，被告韦德杨、韦钰、韦凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明盛圆饮食公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给原告餐饮费人民币5858元，同时判令三个被告互负连带责任；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告韦德杨与韦钰是亲兄弟关系，而被告韦凤艳是被告韦钰的妻子，三被告在罗城合伙做生意期间，经常在原告经营的明盛圆养生餐馆请其生意伙伴就餐，开始每次都以现金结清，之后吃了几次又做一次付给，但从2015年5月5日至6月23日在明盛圆养生餐馆请其生意伙伴吃饭9次共计就餐费5858元整未结账，后原告找其付款，开始被告总讲过一段时间给，之后原告多次催讨，被告都以同样的话拖延，现在连电话也不接了。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告明盛圆饮食公司向本院提供的证据有：1、明盛圆养生餐馆菜单原件9张，证明三被告就餐后签单，所欠餐饮费5858元，其中韦钰、韦凤艳各签1单，韦德杨签7单。2、人员基本信息，证明三被告的身份信息。
被告韦德杨、韦钰、韦凤艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦德杨、韦钰、韦凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告明盛圆饮食公司提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实，2015年5月5日至同年6月23日期间，被告韦德杨、韦钰、韦凤艳与他人到原告经营的明盛圆养生餐馆就餐9次，累计欠原告餐饮费5，858.00元，其中韦德杨签字的有7单共计3，846.00元即2015年5月5日签单欠餐饮费678.00元、2015年5月6日签单欠餐饮费469.00元、2015年5月13日签单欠餐饮费636.00元、2015年6月4日签单欠餐饮费637.00元、2015年6月17日中午及下午分别签单欠餐饮费387.00元和555.00元、2015年6月23日签单欠餐饮费484.00元；韦钰签字的有1单即2015年6月14日签单欠餐饮费945.00元；韦凤艳签字的有1单即2015年6月12日签单欠餐饮费1，067.00元。原告多次向三个被告催讨欠付的餐饮费未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，被告韦德杨、韦钰、韦凤艳在原告处就餐，原告按约向被告提供了餐饮服务，双方即形成了餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告向被告提供餐饮服务后，被告理应及时支付自己签单的餐饮费。故原告请求被告韦德杨支付餐饮费3，846.00元、被告韦钰支付餐饮费945.00元、被告韦凤艳支付餐饮费1，067.00元，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告以韦德杨与韦钰系亲兄弟关系、韦钰与韦凤艳系夫妻为由要求三个被告互负连带偿还责任，依法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦德杨在本判决生效之日起十日内，支付原告罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司餐饮费3，846.00元；
二、被告韦钰在本判决生效之日起十日内，支付原告罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司餐饮费945.00元；
三、被告韦凤艳在本判决生效之日起十日内，支付原告罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司餐饮费1，067.00元；
四、驳回原告罗城仫佬族自治县明盛圆饮食有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易审理减半收取25元，由被告韦德杨负担16元，由被告韦钰负担4元，被告韦凤艳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年十一月二日
书记员 卢业源
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执941号
申请执行人杨仁兵，男，生于1967年3月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人谢元海，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人杨仁兵与被执行人谢元海民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人谢元海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2080号
原告：潘香莲，女，1951年2月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告潘香莲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5790元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5790元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告潘香莲垫付的医疗保险费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。