wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3467号
原告郭吉云，女，1981年3月16日出生，汉族。
被告王学忠，男，1969年5月8日出生，基诺族。
委托代理人李秀华（系被告之妻），女，1974年8月15日，基诺族，特别授权代理。
原告郭吉云诉被告王学忠名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本院予以受理后，依法于2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭吉云、被告王学忠及委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿精神损失3000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2016年8月29日15时许，在党片村小组微信群内发送了一段语音，语音内容性质恶劣，给原告名誉精神造成了严重损害，挑起原告家庭矛盾纠纷。经过村小组调解员组织双方调解，平息了原告家庭矛盾纠纷，促使原、被告达成调解协议，协议内容规定被告澄清事实、公开道歉，并对原告名誉和精神损失作出赔偿，但被告自达成调解协议后，拒不作出公开道歉及对原告名誉精神损失进行赔偿。为维护公民人身权益不受侵犯，特请求判令被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；判令被告赔偿精神损失3000元人民币。
庭审过程中，原告郭吉云主张被告王学忠支付误工费700元。
被告王学忠答辩情况属实，并且已作道歉。
原告郭吉云围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、调解协议书原件一份，欲证明原告郭吉云与被告王学忠经大渡岗乡大干坝村委会党片村村小组组织调解自愿达成赔偿协议。
2、保证书原件一份，欲证明被告就协议作出了保证。
3、欠条原件一份，欲证明被告欠我方3000元整。
经质证，被告王学忠对原告郭吉云提交的证据认可。
被告王学忠提交证明原件一份，欲证明已向三原告道歉。
经质证，原告郭吉云认为被告王学忠提交的不能作为证据，且认为被告是故意唱的。如果是白天喝酒喝醉了，当晚要求被告道歉，被告当时不道歉。
本院认为，原告郭吉云提交的证据1、2、3来源合法，被告王学忠亦认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告王学忠提交的证据中的证人未到庭接受质询，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日15时许，被告王学忠在景洪市大渡岗乡大干坝村委会党片村小组“党片人”微信群内发送了一段语音（唱曲子），其内容涉及原告与他人有婚外性行为，给原告名誉及精神造成了损害，致使原告家庭产生矛盾。2016年9月10日经过党片村小组组织双方调解，原、被告达成调解协议，协议内容为“……经调解各方当事人达成如下协议：一、王学忠当面向周永进、郭吉超、郭吉云作出道歉，并由郭吉超、郭吉云制作出小视频，发表《党片人》的微信群中，作出澄清；二、当事人王学忠向郭吉云、郭吉超、周永进赔偿名誉损失费1000元整。”但被告自达成调解协议后，至今未履行协议中的赔偿义务。
另查明，上述协议第二项的内容为“当事人王学忠向郭吉云、郭吉超、周永进赔偿名誉损失费各1000元。”
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原、被告双方在村小组的主持下达成的协议，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，依法应当认定有效。被告王学忠应当按照协议的内容当面向原告郭吉云赔礼道歉，并向赔偿名誉损失费1000元。庭审过程中，原告郭吉云主张被告王学忠支付误工费700元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效之日起向原告郭吉云当面赔礼道歉。
二、被告王学忠于本判决生效后十日内向原告郭吉云赔偿1000元。
三、驳回原告郭吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学忠负担，原告郭吉云预交的案件受理费25元不再清退，由被告王学忠迳付给原告郭吉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王学忠不自动履行本判决，享有权利的原告郭吉云可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年十一月一日
书记员 许海灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28944号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍成建，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍成建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,231.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,231.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4292号
申请执行人：纪某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：纪某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行纪某某与纪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪某某向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初3626号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4292号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯 雷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1205号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。
被告：蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：杜振煌,男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商石狮支行）与被告蔡燕燕、杜振煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商石狮支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼。本院于2017年3月24日作出（2017）闽0581民初1205号民事裁定书，裁定驳回被告杜振煌对本案管辖权提出的异议。被告杜振煌不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽05民辖终1102号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
泉州农商石狮支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡燕燕偿还借款本金人民币118606.24元及从2016年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日金额5650.23元）；2、请求判令被告杜振煌对上述欠款承担连带保证责任；3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告蔡燕燕签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同款合同》[合同编号:泉农商银借【2015】第（HT9070230150004335）号]，约定由原告向被告蔡燕燕发放贷款12万元，被告蔡燕燕可在最高余额12万元的额度内自助贷款，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，额度自助可循环使用，每笔贷款最后到期日不超过2016年8月5日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。放款时执行利率8.4875‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。为保证上述债务履行，原告与被告杜振煌签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同款合同》[合同编号:泉农商银借【2015】第（HT9070230150004335）号]，约定：保证人自愿为债务人蔡燕燕提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币12万元整，担保的主债权发生期间为自2015年8月6日起至2016年8月5日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告蔡燕燕未能按约偿还贷款本金，并自2016年10月21日起未能按约支付利息。截至2017年2月20日，尚欠借款本金118606.24元及利息、罚息、复利合计5650.23元未归还，被告杜振煌未按约履行保证担保义务。
被告蔡燕燕、杜振煌未作答辩。
原告泉州农商银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据,被告蔡燕燕、杜振煌未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提交反驳证据,视为自愿放弃相应诉讼权利。原告泉州农商银行石狮支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告泉州农商银行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，编号为[泉农商银借【2015】第（HT9070230150004335）号]的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同款合同》签订主体适格，约定内容于法无悖，依法应认定合法有效。各方当事人均应依约履行相应义务，原告泉州农商银行石狮支行依约履行了借款发放义务,被告蔡燕燕在借款后未依约履行还本付息义务,已构成违约,依法应承担相应违约责任，故原告泉州农商银行石狮支行有权依约要求被告蔡燕燕立即偿还全部借款本息,并按合同约定的利息、罚息、复利标准计付尚欠的利息、罚息、复利。被告杜振煌系讼争债务的连带责任保证人，在被告蔡燕燕未清偿到期债务的情况下，依法应当在担保范围内承担相应的保证责任，被告杜振煌承担保证责任后，有权向被告蔡燕燕追偿。
综上所述,原告泉州农商银行石狮支行的诉讼请求可以成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告蔡燕燕应于本判决生效之日立即偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年2月20日的借款本金118606.24元及利息、罚息、复利5650.23元，并按编号为[泉农商银借【2015】第（HT9070230150004335）号]的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准计付自2017年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、被告杜振煌应当对被告蔡燕燕上述债务承担连带保证责任，被告杜振煌承担保证责任后，有权向被告蔡燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告蔡燕燕、杜振煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李小红
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭丽娜
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1328号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，住所地九台区。
被执行人刘伟东，男，汉族，住所地九台区。
被执行人姚金凤，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司与被执行人刘伟东、姚金凤民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司撤回申请执行。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执379号
申请执行人:郭德进，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人:郭小辉，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行郭德进与郭小辉附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郭小辉已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 照
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3621号
原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、朱冠静（实习），系河南京原律师事务所律师。
被告高晓磊，男，出生于1982年5月4日，汉族，住河南省新密市。
被告吴战伟，男，出生于1969年10月27日，汉族，住河南省新密市。
原告侯广伟诉被告高晓磊、吴战伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯广伟的委托代理人ＸＸ、朱冠静和被告吴战伟到庭参加了诉讼，被告高晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告高晓磊向原告借现金10万元，双方口头约定月利率3.5%，并由被告高晓磊给原告出具借据一份，被告吴战伟在担保人处签字，借款发生后，二被告仅按约向原告支付了部分利息，本金却分文未付。后经原告多次催要，二被告拒不偿付。现请求判令被告高晓磊偿还借原告款本金100000元，并支付利息35400元（暂算至2016年6月15日，之后利息按月利率2%计算，直至该款项付清为止），共计135400元；判令被告吴战伟对上述款项承担连带赔偿责任；本案的一切费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年3月26日借据一份，证明被告高晓磊向原告借款10万元，并由被告吴战伟对此笔借款承担担保责任的事实；2、中国银行流水明细一份，用以证明原告于2014年3月26日将10万元支付给被告的事实；3、中国建设银行流水明细一份，用以证明被告高晓磊通过其父亲以月息3.5分有规律的向原告妻子支付利息的事实。
被告吴战伟辩称，原告所诉基本属实，原告按月利率3.5%收取利息不符合法律规定，被告作为担保人也多次催促高晓磊还款。
被告高晓磊在举证期间内未向法庭提交证据，也未提交任何书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月26日，被告高晓磊借原告现金100000元，并给原告出具借据一份，该借款由被告吴战伟担保。2015年4月6日，被告高晓磊的父亲高超峰给原告转款7000元，2015年6月10日，被告高晓磊的父亲高超峰给原告转款17500元，2015年9月29日，被告高晓磊的父亲高超峰给原告转款7000元，原告共收到被告方现金31500元。
本院认为，2014年3月26日，被告高晓磊借原告现金100000元，并由被告吴战伟担保，事实清楚，证据充分；借据上虽然没有书面约定利息，但庭审中被告吴战伟承认双方口头约定利息为3分或者3分5厘，原告称被告支付的31500元是按月利率3.5%计算的九个月的利息，因月利率3.5%超过法律规定，本院认定被告支付的31500元按月利率3计算，为十个半月的利息，即利息支付到2015年2月11日。之后的利息可按月利率2%支付至借款还清之日止；被告吴战伟作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓磊偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月12日起计算至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴战伟对被告高晓磊偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，保全费1220元，由被告高晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二0一六年十二0一六年十一月五日
书 记 员 刘一诗
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终105号
上诉人（原审被告）印度MSPL有限责任公司（MSPLLimited），住所地BaldotaEnclave,AbherajBaldotaRoad,Hospet,583203,Karnataka,India
法定代表人MohitJRatolikar。
被上诉人（原审原告）中化国际（新加坡）有限公司（SinochemInternational(Overseas)Pte.Ltd），住所地9RafflesPlaces,#54-01RepublicPlaza,Singapore048619.
法定代表人冼明，董事。
上诉人印度MSPL有限责任公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省日照市中级人民法院（2011）日民初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同第二十条是有效的仲裁协议，双方并未就仲裁意思设定前提，从涉案合同第二十条的文义看，协商仲裁是争议解决的必经程序，只有在协商不成时，双方方可选择其他争议解决方式。原审裁定认定双方不能就通过仲裁解决争议达成一致意见，人民法院对本案可以依法行使管辖权，是对本案涉案合同的错误理解。在起诉状中，被上诉人并未将本案到货港为山东日照港、诉讼标的物卸货、堆存于山东省日照港作为诉讼标的物所在地为日照市的依据，而是将其作为合同履行地为日照港的依据。原审裁定将上述事实认定为诉讼标的物所在地，判非所请，且事实认定错误。该案的诉讼标的物是涉案合同项下的货物铁矿粉，而非铁矿粉样本，这两者之间存在本质区别。请求撤销原审裁定，驳回中化国际（新加坡）有限公司的起诉。
本院经审查查明，2010年4月17日，中化国际（新加坡）有限公司（买方）与印度MSPL有限责任公司（卖方）签订《买卖合同》一份，约定中化国际（新加坡）有限公司向印度MSPL有限责任公司购买铁矿粉65000吨，每干公吨105美元，CFR中国某一主要港口。该《买卖合同》第二十条约定“当事双方应通过友好协商善意的解决所有与本合同或者履行本合同有关的争议。如经协商争议仍无法解决，则经双方一致同意后可将该争议提交伦敦当地的仲裁机构并按照英国法进行仲裁”。2010年5月24日，双方通过邮电将日照港定为船舶卸货港。2010年6月1日货物到达日照港后，中化国际（新加坡）有限公司办理了卸货、堆存、报检等事项。后因货物质量发生争议，该公司提请中华人民共和国日照出入境检验检疫局对货物质量进行检疫，抽取货物样品，并出具品质检验证书。双方当事人未就其他事项达成一致。中化国际（新加坡）有限公司为维护合法权益，请求判令印度MSPL有限责任公司返还货款333877.39美元（折合人民币2269588.32元）及利息暂计人民币42690.96元，并赔偿经济损失人民币3453862.80元；判令支付速遣费4164.05美元（折合人民币28305.84元）、堆存费人民币50400元、以及中化国际（新加坡）有限公司为办理本案支出的公证认证费用人民币8469.07元、翻译费人民币3700元。
本院认为，该案系国际货物买卖合同纠纷。涉案《买卖合同》中关于“如经协商争议仍无法解决，则经双方一致同意后可将该争议提交伦敦当地的仲裁机构并按照英国法进行仲裁”的约定，明确合同双方当事人对无法解决争议时“经双方一致同意后”方可按仲裁约定进行仲裁。该案在合同争议发生后，双方未就争议事项达成一致意见，在一方当事人已经选择向人民法院提起诉讼的情况下，应视为双方未就仲裁条款达成一致同意，故不应依据当事人未达成一致的仲裁条款确定案件司法主管权。该案到货港为山东省日照港，诉讼标的物卸货、堆存于山东省日照港，且封存的铁矿粉样品亦在日照，故原审法院作为诉讼标的物所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仝向娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第3097号
原告祝某甲，女，1978年3月5日出生，汉族。
原告祝某乙，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告祝某丙，男，1966年3月6日出生，汉族。
共同委托代理人祝某甲，简况同上。
被告孙某，女，1951年2月15日出生，汉族。
被告祝某丁，男，1946年4月29日出生，汉族。
委托代理人孙某，简况同上。
原告祝某甲、祝某乙、祝某丙与被告孙某、祝某丁析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲、祝某乙、祝某丙诉称，原告系二被告的子女。1980年被告孙某购买了位于本市二马路XXX号（原XXX号）房屋三间。由于二被告年老，先后由原告三人出资对该房屋进行了翻建，翻建成砖混结构三层七间房屋。原、被告在2004年3月对房屋进行了分割，但被告现在反悔不给原告房屋，要求按照分家协议的内容依法分割该房屋。
被告孙某、祝某丁辩称，自己将原告三人抚养成人，而且自己年事已高，没有固定的收入，应当在分割时应适当多分，不愿意协商解决。
经审理查明，原告系二被告的子女。1980年3月13日，被告孙某从李本信处购买了位于西安市新城区二马路XXX号（原XXX号）房屋3间（鞍房一间、厦房两间）。2004年3月，因该房屋年久失修成为危房，经被告同意，由原告三人出资将该房屋翻建为砖混结构三层共7间房屋，并且一直由被告居住使用。之后，原告要求按照分家协议对家庭共有房屋进行了分割，与被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖协议、翻建申请、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告所有的房屋因年久失修成为危房，经被告同意后，由原告出资对该危房进行了翻建，诉争房屋应属家庭共有财产。同时，在2004年3月10日原、被告也对争议房屋进行了分割，该分割协议是原、被告自愿协商达成的，是其真实意思的表示，该协议内容不违反相关法律规定，应为有效协议。故对被告的辩称理由不予采信。原告要求按照分家协议内容分割房屋，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市新城区二马路XXX号（原XXX号）房屋，座南向北砖混结构房屋：一楼东边一间归原告祝某甲所有，中间一间原告祝某乙所有，西边一间归原告祝某丙所有；二楼房屋三间、三楼房屋一间及共用通道归被告孙某、祝某丁所有。
诉讼费1690元，由原告祝某甲、祝某乙、祝某丙与被告孙某、祝某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇八年九月八日
书 记 员 马 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2374号
上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔伟权，该公司经理。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区（仅限办公用途）。
法定代表人：廖昌平，该公司总经理。
委托代理人：屈枚芳，广东华进律师事务所律师。
上诉人佛山市南海国昌投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1884号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人的住所地位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，本案中，当事人双方签订的《项目合同书》（合同编号：TEMD20130806W）第六条第4款约定“当双方产生纠纷时，双方应友好协商解决，若协商不能解决，由原告方所住地之人民法院管辖”。被上诉人即原审原告的住所地在广州高新技术产业开发区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 妍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初148号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2017年11月30日1时许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“众泰”牌小型普通客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由西向东行驶至“红旗人家”附近时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为91.3mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人张某血液中酒精含量为91.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月十四日
书记员 董鹏星
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01626号
申请执行人胡金文，男，1963年3月1日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人孙振东，男，1976年4月14日出生，住所地黄骅市，联系方式。
胡金文申请孙振东借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00412号已经发生法律效力。胡金文于2015-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可�执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊兴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初91号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某，中共党员，修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月6日下午2时许，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区百丈东路1137号附近时因发生交通事故被民警依法查获。经依法对被告人金某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人金某血液内的酒精含量分别为266mg／l00ml和192mg／l00ml，已超过国家规定的80mg／l00ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人夏某、陈某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、机动车证明、简易程序事故认定书、被告人金某的户籍证明材料，呼气式酒精检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月16日止。以�罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 鲁斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9131号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特第00031号
申请人曾绍兵，男，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人廖毅，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。
申请人曾绍兵要求宣告曾徽死亡一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾绍兵诉称，申请人曾绍兵与曾徽系父子关系，曾徽于2009年9月1日被中国残疾人联合会评定为壹级精神残疾人，一旦发病，即处于完全无民事行为能力人的状态。2011年7月8日白天，申请人曾绍兵与妻子从大利乡回家，当时已将近下午6点，曾徽就从自家楼上下来（一楼一底），随后跟着汪正付走了。后汪正付在天快黑的时候向申请人曾绍兵询问曾徽有无回家，此时申请人曾绍兵才得知曾徽白天出去是去给汪正付下木料帮忙。随后申请人与汪正付向公安机关�案，并多处寻找曾徽无果。现申请人曾绍兵于2015年8月7日向本院提出申请，要求宣告曾徽死亡。
本院查明：下落不明人曾徽，男，汉族，生于1990年4月28日，户籍地重庆市开州区温泉镇清坪村8组79号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，与申请人曾绍兵系父子关系。2011年7月8日，曾徽外出未归，其父曾绍兵于当日向公安机关报警，但之后多方寻找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月15日在《法治文萃报》发出寻找曾徽的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾徽仍然下落不明。
本院认为：申请人曾绍兵与曾徽系父子关系，曾徽于2011年7月8日外出，至今下落不明，已满四年，本院根据申请人曾绍兵的申请，于2015年8月15日通过《法制文萃报》等途径发出寻人公告，寻人公告期已满一年，但并�查找到曾徽的下落，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡……(一)下落不明满四年的……”之规定，故本院确认曾徽死亡。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾徽死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 代炼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异32号
案外人：河北省保定市清苑区职业技术教育中心，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街****号。
法定代表人：申文战，校长。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：刘阿风，河北榆轩律师事务所律师。
申请执行人：梁世伟（系沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站业主），男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。
被执行人：河北中宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，董事长。
在本院执行梁世伟与河北中宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人河北省保定市清苑区职业技术教育中心于2016年9月6日对执行河北中宏建筑工程有限公司建设银行账号为13×××74账户存款344079元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北省保定市清苑区职业技术教育中心称，该银行账户是河北中宏建筑工程有限公司开户，但是保定市清苑区职业技术教育中心用于缴存农民工工资预储金的账户，该账户资金在支取之前属于保定市清苑区职业技术教育中心的资金，支取之后属于农民工财产，账户内资金不属于河北中宏建筑工程有限公司所有。所以请求贵院依法中止对（2013）黄法执字第121号之三裁定的执行，并返还所划拨账户资金344079元。
申请执行人梁世伟称，案外人河北省保定市清苑区职业技术中心在异议书中的说法是不成立的。应驳回案外人河北省保定市清苑区职业技术中心的异议，维持对（2013）黄法执字第121号之三裁定的执行。
本院查明，河北中宏建筑工程有限公司作为河北省保定市清苑区职业技术教育中心新建综合实训楼的总承包企业，根据清住建（2015）8号文件《关于印发〈清苑县房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理实施细则〉的通知精神》，于2015年9月22日在中国建设银行股份有限公司清苑支行开立了账号为13×××98的预储金账户，这与清苑县财政直接支付申请书所记载的内容一致，且2015年11月26日保定市清苑区财政集中支付中心，将1938420元工程款打入河北中宏建筑工程有限公司开立的账号为13×××98的预储金账户。
另查明，本院于2016年5月16日作出（2016）黄法执字第121号之一执行裁定，网上冻结被执行人河北中宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司清苑支行于2015年12月2日开立的账号为13×××74的普通账户存款400000元，并于2016年8月1日作出了（2013）黄法执字第121号之三执行裁定，划拨了被执行人河北中宏建筑工程有限公司在该账户内的存款344079元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本案中，案外人河北省保定市清苑区职业技术教育中心为支持自己的主张提供的清住建（2015）8号文件、建设工程预储金缴存证明、清苑县财政直接支付申请书等相关证据，只能证明河北中宏建筑工程有限公司开立的预储金账户账号为13×××98。本院并未在该预储金账户中划拨存款，且案外人河北省保定市清苑区职业技术教育中心提供的有被执行人河北中宏建筑工程有限公司出具的证明和其它证据相互矛盾，不具有排除执行性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人河北省保定市清苑区职业技术教育中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年九月二十日
书记员 李 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23608号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王亚彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王亚彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）222731.71元、复利47342.88元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计507000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月至4月分13笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计222731.71元、复利共计47342.88元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）222731.71元、复利47342.88元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王亚彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11505.74元（原告已预交），由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初995号
原告：赵某某，女。
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：易某甲，男。现外出下落不明。
原告赵某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱祥担任审判长，与审判员肖开运、人民陪审员蔡明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女易某乙由被告负担抚养至成年。事实和理由：原、被告于2011年12月举行婚礼后同居，2012年3月19日生育一女，取名易某乙，2012年3月23日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，两人于2014年2月开始分居生活，被告下落不明，两人再也联系不上。现夫妻感情破裂，特向法院诉请离婚。
被告易某甲未到庭，也未向本庭提交答辩状和证据。
原告赵某某依法向本院提交了三份证据，由于被告未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
本庭庭后对被告父亲易某丙做了调查笔录，被告父亲声称原、被告结婚后，被告在外务工，两人婚姻名存实亡，现被告在外地，同意离婚，但要求抚养婚生女易某乙。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月举行婚礼后同居，2012年3月19日生育一女，取名易某乙，2012年3月23日补办结婚登记手续。结婚后两人聚少离多、性格不合，经常争吵，从2014年2月起两人开始分居生活，之后两人再无联系。现在小孩一直随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因两人性格不合，聚少离多，于2014年2月开始分居，且双方互不履行夫妻义务。根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情破裂，故对原告赵某某提出离婚请求，本院准许。鉴于目前小孩随被告父母生活在一起，加之原告又要求小孩由被告抚养，为了不改变小孩现有的生活环境�有利于小孩健康成长，对于原告要求被告抚养小孩，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告易某甲离婚。
二、婚生女易某乙由被告易某甲抚养至成年；
本案诉讼费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 祥
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 珊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执153号
申请执行人王志丽，女，1959年4月10日出生，汉族，住蔚县。
被执行人涂惠枫，女，1962年10月28日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李万林，男，1955年8月17日出生，汉族，住蔚县。
王志丽申请涂惠枫等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1091号民事调解书已经发生法律效力。王志丽于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初188号
原告：王本玉，女，汉族，户籍地湖南省永顺县，现住址广东省珠海市，公民身份号码×××9225。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：彭国伟。
原告王本玉诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本玉及其委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本玉诉称：原告王本玉为被告秦海公司员工，于2012年4月入职，现为中查员。2014年10月8日，双方签订《劳务合同》，被告自2015年9月起开始无故拖欠原告工资，10月底被告秦海公司不再安排原告王本玉上班，但仍未给原告王本玉发放工资，亦未与原告王本玉解除劳务合同。为维护原告王本玉的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告王本玉2015年9月工资3508.13元、10月工资1820.94元；二、本案诉讼费由被告秦海公司承担。
原告王本玉对其陈述事实提供的证据有：劳务协议，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。
被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告王本玉于2012年3月进入被告秦海公司工，双方签订了《劳务协议》。后因被告秦海公司经营困难，拖欠原告王本玉等员工的工资，引起争议并由员工投诉到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告王本玉等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告王本玉的9月工资3508.13元、10月工资1820.94元。双方劳务关系已终止。
本院认为：原告王本玉与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，应当根据双方的约定及法律规定履行义务。被告秦海公司未按约定向原告王本玉支付工资，构成违约，原告王本玉要求被告秦海公司支付2015年9月至10月的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告王本玉支付9月工资3508.13元、10月工资1820.94元，合计5329.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第4页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖晶，男，1993年4月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省金沙县。2014年3月4日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2015年4月8日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人景正勇，男，1990年5月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人赖晶、景正勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赖晶及其辩护人涂婧、被告人景正勇及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年9月24日晚，被告人赖晶通过电话联系、约定地点等方式，将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给被告人景正勇。被告人景正勇在本区骆驼街道山外山大酒店附近一公厕门口取得以上甲基苯丙胺后，至本区骆驼街道甬乐汇KTV附近一路口，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员冉某。
2.2017年10月19日晚，被告人赖晶采用上述相同方式，将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给被告人景正勇。被告人景正勇在本区骆驼街道山外山大酒店附近一公厕门口取得以上甲基苯丙胺后，至本区骆驼街道甬乐汇KTV附近一路口，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员何某。
3.2017年10月22日晚，被告人赖晶采用上述相同方式，在本区骆驼街道水尚名都会所门口附近，将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币525.53元的价格贩卖给被告人景正勇。被告人景正勇取得以上甲基苯丙胺后，至本区骆驼街道豪门丽都KTV门口附近，以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2017年10月23日，被告人景正勇在江北区塘民村被公安机关抓获，被告人赖晶在本区骆驼街道甬乐汇KTV内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖晶、景正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，书证被告人赖晶、景正勇的户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人冉某、何某、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖晶、景正勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赖晶因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖晶、景正勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赖晶、景正勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。犯罪工具手机二部应予以没收，被告人赖晶、景正勇的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人赖晶、景正勇的犯罪事实和具体情节，对被告人赖晶、景正勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人赖晶还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止。）
二、被告人景正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年10月22日止。）
三、犯罪工具三星手机一部、vivo手机一部，予以没收；被告人赖晶、景正勇的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 郭倩慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5271号
原告陈周莲，女，1972年5月19日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳开全，男，1971年10月29日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告阳坤云，男，1941年10月26日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告陈周莲与被告阳开全、阳坤云返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈周莲的委托代理人高云平，被告阳开全、杨坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周莲诉称，原告与被告阳开全原系夫妻关系，2002年7月11日，双方经永川区人民法院判决离婚。1997年原、被告所在的生产队农转非后，以社员名义入股企业，并进行分红，1998年10月10日，该企业股份以原告名字办理了股权证。2002年原告离婚时，阳开全未将原告的股权证交还给原告，原告每年的老企业年终分红都由二被告领取，原告从未享受。2007年1月1日，重庆市永川区南大街街道火车站社区居委会又发放了股份持有人为原告的新股份企业股权证，该证仍由二被告掌握并领取年终分红。原告多次要求二被告返还股权证均遭到拒绝，因原告未持有股权证故无法领取分红款。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告返还上述两个股权证，并要求二被告返还其领取的2015年的分红款5800元，其中1998年的股权证1200元，2007年的股权证4600元。
被告阳开全辩称：原告所述的两个证现由其父亲阳坤云持有，同意将1998年的股权证还给原告，2007年的股权证虽登记权利人为原告，但该证的股份实际系早年由阳坤云投资所得，原告未对此出资出力，且原告已离婚多年，期间一直未提出要回股权证和分红，原告此次起诉已过诉讼时效，故不同意将该证及分红款退还原告。
被告阳坤云辩称：两个股权证均由其持有，相应的分红均由其领取并用于抚养原告之子阳运河，其同意被告阳开全的辩称意见。
经审理查明，阳开全、陈周莲于1994年2月登记结婚，1997年6月19日生育一子阳运河。2002年7月11日，重庆市永川市人民法院就阳开全与陈周莲离婚纠纷一案作出（2002）永民初字第565号民事判决书，判决：一、准予阳开全、陈周莲离婚；二、阳运河由阳开全抚养至高中毕业，由陈周莲从2002年8月起，每月给付抚养费120元等。
同时查明，1985年，永川县中河四队的社员自筹资金在永川昌州市场修建了门面、旅馆等集体财产，后该房屋又进行改建。2007年1月1日，永川市南大街街道办事处火车站社区居民委员会（现为重庆市永川区南大街街道火车站社区居民委员会）就此发放了编号为27的股东持有人为陈周莲的股权证，该证载明股东共439人，但未载明入股金额。该旅馆现名为三江旅馆。1994年，永川市中河四队的社员筹资在永川客运中心修建了旅馆、门面等集体财产，1998年10月10日，永川市南大街街道办事处通兴桥居民委员会（现为重庆市永川区南大街街道火车站社区居民委员会）就此发放了编号为27的股份持有人为陈周莲的股权证，该证载明股东共440人，入股金额为1500元。该旅馆现名为中河旅馆。以上两个股权证至今均由阳坤云持有，年终分红也由阳坤云领取，其中2015年时上述两个股权证的分红款分别为4600元、1200元。
审理中，陈周莲陈述其离婚后与阳开全达成口头协议，两个股权证应得的分红款用于冲抵其应支付的阳运河的抚养费，因阳运河现已成年并参军，故来起诉要求返还股权证和分红款，其自愿放弃主张5800元分红款的权利。
上述事实，有当事人陈述、本院（2002）永民初字第565号民事判决书、股权证复印件、本院（2016）渝0118民初1299号、3658号案件开庭审理笔录、老企业年终分红固定人员名册、股份制年终分红入股名册等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告对返还原告1998年10月10日发放的股权证无异议，原、被告争议焦点在于：一、原告此次起诉是否已过诉讼时效；二、被告是否应返还原告2007年1月1日发放的股权证。本院对此评判如下：一、《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告与被告阳开全在离婚时未对股权证一事予以处理，结合原、被告陈述以及本院（2002）永民初字第565号民事判决书内容，能够确认原告所述的其与被告阳开全协议以股权证分红冲抵阳运河抚养费一事的真实性，原告未放弃其股权证相关权益，故其此次起诉未过诉讼时效，被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳；二、2007年1月1日发放的股权证登记的股份持有人为原告，原告有权占有该证并支配相应的分红款，现阳运河已成年并参军，能够独立生活，不再需要原告抚养，被告阳坤云持有该股权证并领取分红款丧失了合法性，侵害了原告的合法权益，应予以返还。原告自愿放弃主张5800元分红款的权利，系对自身民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告取得该股权是否合法，需原、被告另案解决，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳坤云应于本判决生效后5日内将1998年10月10日永川市南大街街道办事处通兴桥居民委员会发放的编号为27的股份持有人为陈周莲的股权证、2007年1月1日永川市南大街街道办事处火车站社区居民委员会发放的编号为27的股东持有人为陈周莲的股权证返还给原告陈周莲；
二、驳回原告陈周莲其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳开全、阳坤云共同负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 婧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初609号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月28日被新密市公安局取保候审，于2016年11月19日被本院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）469号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月22日21时03分左右，被告人ＸＸＸ酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王超路由南向北行驶到甘寨村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人ＸＸＸ的血醇含量为99.74mg／100ml。被告人ＸＸＸ于2016年9月22日被民警从现场带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸＸ所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴炀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初887号
原告：李德年，汉族，个体户。
被告：马文军，回族。
原告李德年与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德年，被告马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德年起诉称：2013年春天被告在精河县托里镇原告处赊欠尿素、氨基酸液体滴灌肥、高磷钾滴灌肥等各类农资合计赊欠73750元整，有被告马文军出具给原告的欠条为证，后经原告多年多次催要，被告答应偿还，但一直未偿还，余欠73750元分文未付，2015年3月原告为催要上述农资款双方发生肢体冲突，无奈，为保护原告的合法权益，特诉之�院，诉讼请求：请求人民法院判令被告支付2013年11月27日拖欠原告各类化肥款73750元整及利息21657元整（按月息10‰计算，从2013年11月27日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告马文军答辩称：利息我不承认，其他的是事实。欠款是从2010年-2015年从李德年处陆续欠款73750元。
经审理查明：被告马文军于2013年春天在原告李德年处赊欠尿素、氨基酸液体滴灌肥、高磷钾滴灌肥等各类农资合计赊欠73750元整，由于未支付货款，于2013年11月29日向原告出具内容为：“今有马文军欠李德年现金73750元（柒万叁仟柒佰伍拾元正），欠款人：马文军，2013.11.27”的欠条一份。
以上事实，有原告李德年提交的欠条，以及原、被告陈述在案佐证，本院予�确认。
本院认为，原告向被告销售尿素、氨基酸液体滴灌肥、高磷钾滴灌肥等各类农资，由被告向原告出具了欠条，双方已实际履行了买卖合同，原、被告双方买卖合同关系成立并生效；原告基于与被告的买卖合同要求被告支付货款73750元的主张，本院予以支持；原告未提供证据证实双方关于逾期付款违约金的约定，也未举证证明原、被告双方约定的付款时间和要求被告还款的时间，原告主张从2013年11月27日起至2016年4月27日计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德年货款73750元；
二、驳回原告李德年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告李德年负担248元，由被告马文军负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年六月六日
书记员 马燕芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8448号
原告：谢伟忠，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：涂丽华，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕。
原告谢伟忠、涂丽华与被告上海万画国贸影业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告谢伟忠、涂丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于上海市沪太路XXX号XXX号商铺恢复原状后返还原告；2.判令被告以每月人民币4,500元的标准支付原告房屋占有使用费直至房屋实际返还之日止。事实和理由：原告系上海市沪太路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)之业主，被告系系争商铺实际占用人。2007年，原告自案外人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)处购买了系争商铺，后又与案外人上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称“朗悦物业”)签订了《商铺委托经营合同》，委托管理经营系争商铺，委托经营期限为五年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止，东方国贸为该合同担保方。委托合同到期后，朗悦物业并未返还系争商铺，经原告多次催告，东方国贸与原告签订了《延期交房约定》，双方约定交房时间延期至2013年9月1日。但是东方国贸与朗悦物业非但未准时交房，其关联公司上海特诺达酒店管理有限公司还将系争商铺出租给被告。原告认为，朗悦物业无权出租系争商铺，被告在合同签订过程中，未尽到应有的注意义务，审核相对方资质；且经原告致函后，亦未积极与原告沟通，其行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院要求支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告提交相关证据材料查明，原告因东方国贸及朗悦物业未按约交房(事由与上述诉请事由相同)，于2015年11月6日向上海市仲裁委员会提交仲裁申请，要求东方国贸及朗悦物业将系争商铺恢复原状返还给原告，并要求东方国贸及朗悦物业支付房屋使用费人民币80,000元。上海市仲裁委员会于2016年2月26日作出(2015)沪仲案字第1805号裁决，裁决朗悦物业将系争商铺自裁决生效之日起十日内返还给原告，朗悦物业同时需按照每月人民币1,961元支付系争商铺自2015年8月起至返还之日止的租金，还裁决东方国贸对朗悦物业上述义务承担连带责任，驳回原告的其他仲裁请求。裁决生效后，原告向上海市第二中级人民法院申请执行，2016年7月25日，上海市第二中级人民法院裁定本次执行程序终结。执行裁定书同时载明，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复强制执行。
综上，本案原告诉请事由已经仲裁裁决，并已进入执行程序，再行起诉不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢伟忠、涂丽华的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一七年五月八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8448号原告：谢伟忠，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：涂丽华，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张燕。原告谢伟忠、涂丽华与被告上海万画国贸影业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告谢伟忠、涂丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于上海市沪太路XXX号XXX号商铺恢复原状后返还原告；2.判令被告以每月人民币4,500元的标准支付原告房屋占有使用费直至房屋实际返还之日止。事实和理由：原告系上海市沪太路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)之业主，被告系系争商铺实际占用人。2007年，原告自案外人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)处购买了系争商铺，后又与案外人上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称“朗悦物业”)签订了《商铺委托经营合同》，委托管理经营系争商铺，委托经营期限为五年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止，东方国贸为该合同担保方。委托合同到期后，朗悦物业并未返还系争商铺，经原告多次催告，东方国贸与原告签订了《延期交房约定》，双方约定交房时间延期至2013年9月1日。但是东方国贸与朗悦物业非但未准时交房，其关联公司上海特诺达酒店管理有限公司还将系争商铺出租给被告。原告认为，朗悦物业无权出租系争商铺，被告在合同签订过程中，未尽到应有的注意义务，审核相对方资质；且经原告致函后，亦未积极与原告沟通，其行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院要求支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告提交相关证据材料查明，原告因东方国贸及朗悦物业未按约交房(事由与上述诉请事由相同)，于2015年11月6日向上海市仲裁委员会提交仲裁申请，要求东方国贸及朗悦物业将系争商铺恢复原状返还给原告，并要求东方国贸及朗悦物业支付房屋使用费人民币80,000元。上海市仲裁委员会于2016年2月26日作出(2015)沪仲案字第1805号裁决，裁决朗悦物业将系争商铺自裁决生效之日起十日内返还给原告，朗悦物业同时需按照每月人民币1,961元支付系争商铺自2015年8月起至返还之日止的租金，还裁决东方国贸对朗悦物业上述义务承担连带责任，驳回原告的其他仲裁请求。裁决生效后，原告向上海市第二中级人民法院申请执行，2016年7月25日，上海市第二中级人民法院裁定本次执行程序终结。执行裁定书同时载明，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复强制执行。综上，本案原告诉请事由已经仲裁裁决，并已进入执行程序，再行起诉不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢伟忠、涂丽华的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宇军二〇一七年五月八日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2076号
原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**号。
代表人：孙平华，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚月华，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：周海欧，男，该支行职员。
被告：丁新民，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：朱红英，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：程维峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪亚苗，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：金建良，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：李英，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行（以下简称为吴兴银行旧馆支行）为与被告丁新民、朱红英、程维峰、汪亚苗、金建良、李英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告丁新民、朱红英归还借款本金50万元及利息59499.69元（暂计至2016年7月15日，并按合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息）；2、被告程维峰、汪亚苗、金建良、李英对被告丁新民、朱红英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向被告丁新民、朱红英、金建良、李英送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚月华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告吴兴银行旧馆支行与被告丁新民、程维峰、汪亚苗、金建良、李英签订了合同号为8851120140010036的《个人循环保证借款合同》1份，约定被告丁新民向原告借款，借款额度为50万元，借款期限为2014年12月18日至2016年12月11日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告程维峰、汪亚苗、金建良、李英为原告在该合同项下的所有的债权承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告丁新民、朱红英出具《共同还款责任确认书》1份，表示借款人丁新民向原告申请个人贷款50万元，拟于2016年12月11日归还，为确保按期归还贷款本息，现承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还款责任。原告于2014年12月18日将借款50万元划入被告丁新民账户，并确定借款利率为月利率8.5‰，还款日期为2015年12月11日。嗣后，被告丁新民仅支付原告借款利息至2015年9月20日，经原告催讨后，被告丁新民至今未还本付息，被告朱红英未承担共同还款责任，被告程维峰、汪亚苗、金建良、李英亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告丁新民、朱红英于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款本金50万元，并按合同约定支付前述借款至判决确定的履行之日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年7月15日为59499.69元）。
二、被告程维峰、汪亚苗、金建良、李英对被告丁新民的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告程维峰、汪亚苗、金建良、李英就本案承担保证责任后，有权向被告丁新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，公告费650元，合计诉讼费10045元，由被告丁新民、朱红英、程维峰、汪亚苗、金建良、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 俞金生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初405号
原告：张艳东，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：田小蓉，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：兰健国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张艳东与被告兰健国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳东的委托诉讼代理人田小蓉，被告兰健国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东向本院提出诉讼请求：被告支付原告75,000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年，原被告口头约定由原告在被告上海市普陀区天安阳光广场处做工，2017年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告天安工地工资75,000元。至今，被告仍未支付该笔款项，故，原告诉至法院。
被告兰健国辩称：原告起诉的事实属实，欠条是兰健国出具的，当时欠条的所有欠款都是由公司支付，出具欠条是作为公司支付工资的凭证。现在兰健国没有钱，同意在2018年9月份以前支付一部分，在2019年年底前全部付清。
本院经审理认定事实如下：2016年，兰健国承包了上海市普陀区天安阳光广场的钢筋工程，兰健国雇请了张艳东等人做工，后经结算，兰健国出具欠条一张，载明今欠张艳东天安工地工资75,000元（柒万伍仟元）。后经张艳东多次催要，至今兰健国尚欠张艳东工资75,000元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张艳东经被告兰健国雇请做工，形成事实劳务合同关系。后经结算被告兰健国欠原告张艳东工资75,000元，并出具欠条，至今被告兰健国未支付原告工资款。被告兰健国出具给原告张艳东的欠条上虽未约定支付期限及逾期支付利息，但被告兰健国的行为实际造成原告张艳东应得劳务款的资金利息损失，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，即被告兰健国应承担自起诉之日（2018年1月4日）起的资金占用利息。故，对原告提出要求被告兰健国应承担支付工资本金及资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告兰健国在本判决发生法律效力后三十日内支付原告张艳东工资款75,000元及逾期付款损失（以75,000元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告兰健国承担（原告张艳东已垫付，被告兰健国在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一八年三月一日
书记员 刘家豪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3452号
原告钟某某，女。
委托代理人赵某某，男。
被告赵某玲，女。
被告赵某玉，女。
被告赵某忠，男。
原告钟某某与被告赵某玲、赵某玉、赵某忠赡养纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托代理人赵某某，被告赵某玉、赵某忠到庭参加诉讼，被告赵某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告系三被告母亲，原告丈夫已去世，现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，并患心脏病、肺积水，无钱医治，无奈要求三被告尽赡养义务，要求每人每年给付原告赡养费3000元。
被告赵某玉辩称，我一分钱不能拿，我母亲走的时候没有病，在代理人家呆一年多才有病了，另外我们姐三个不同意原告找老头，但原告不听。如果原告不找老伴我们同意赡养原告。
被告赵某忠辩称，如果原告在我家生活，我照样赡养她。我和原告在一起生活四十多年了，原告再活几年我也能照顾。我不同意给原告拿赡养费，理由是我不同意原告找后老伴，如果找后老伴我以后就不管了。
被告赵某玲未作答辩。
经审理查明，原告系三被告母亲，其丈夫现已去世。三被告均已成家独立生活。原告在某镇某村有土地2.5亩，现由被告赵某忠耕种，另有政府低保每月186元，补贴款每月85元，现原告年迈体弱，丧失了劳动能力且患有疾病，需要子女赡养。另查明，辽宁省2015年度农村居民人均生活消费性支出为8873元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应共同承担赡养父母的义务。三被告均系完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，原告虽有一定的经济收入，但其身患疾病，需要就医治疗，故本院酌定每名子女每年给付赡养费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵某玲、赵某玉、赵某忠从2016年8月8日起每年各给付原告钟某某赡养费2000元，此款于每年的8月8日前一次性给付：其中2016年8月8日至2017年8月7日期间的赡养费于本判决生效之日立即给付。
如果被告赵某玲、赵某玉、赵某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王二治
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初740号
原告：杨博。
委托诉讼代理人：刘众，律师。
被告：杨玉芬。
原告杨博与被告杨玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人刘众、被告杨玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、被告限期协助原告办理房地产过户手续（土地使用证号：高国用2007第149号;房权证号：潍高房权证柏字第××号）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年8月17日和被告签订买卖合同，以262万元的价格自被告处购买房地产一处（土地使用证号：高国用2007第149号;房权证号：潍高房权证柏字第××号）。合同签订后，原告按照约定支付购房款，被告没有协助办理过户手续，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有意见，服从判决。
原告针对诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、房地产买卖合同；2、中国建设银行客户回单；3、杨玉芬的房权证（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）；4、杨玉芬的土地使用证（土地使用证号：高国用2007第149号）。被告对原告提交的证据无异议。
双方无争议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告签订买卖合同，自被告处购买房地产一处（土地使用证号：高国用2007第149号;房权证号：潍高房权证柏字第××号）。2016年8月24日，原告向被告支付购房款262万元。
本院认为，本案系请求履行合同义务纠纷。从原告提交的证据及双方的举证、质证来看，原、被告2016年8月17日签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不存在合同无效的情形，原告请求被告协助办理房地产过户手续，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨玉芬于判决生效后三十日内协助原告杨博办理房地产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月五日
书记员 单秋香
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初253号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈志才，男，1979年6月4日出生于四川省双流县，户籍所在地：成都市双流县。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人陈志才驾驶一辆川AX**黑色“奥迪A6”小型轿车行驶至本市锦江大道“别克4S”店对面路段时被执勤民警例行检查，经现场呼气时酒精含量检验结果为166.2毫克/100毫升，民警将其带至医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所。经鉴定，被告人陈志才血液乙醇浓度为218.6毫克/100毫升。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”犯罪嫌疑人无犯罪记录查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，被告人驾驶车辆被挡获的照片及现场指认的照片，被告人吹气检查、检查结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人交通违法记录网上查询结果单，强制措施凭证，社会调查笔录及犯罪嫌疑人调查评估表，被告人陈志才的户籍信息及辨认说明，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人陈志才的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0112793号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
被告人陈志才对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人陈志才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈志才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人陈志才二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈志才系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月二十四日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终264号
上诉人（原审被告）：肖劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：广州市超盛建筑劳务有限公司。住所地：广州市海珠区华新一街**号****房。
法定代表人：林加铭，职务经理。
上诉人肖劲松因与被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司（以下简称超盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，涉案工程江门市××海区康城广场项目水电安装工程在江门市××海区，即施工行为地在江门市××海区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，江门市××海区为本案的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回肖劲松对本案管辖权提出的异议。
肖劲松上诉称：一审法院依据本案属于建筑施工合同纠纷，施工行为在江门市××海区，确定江门市××海区为合同的实际履行地，但在本案中，双方之间的施工行为涉及江门、深圳、广州番禺、贵州遵义等多地，江门并非唯一的履行地，因此，在无法确定唯一履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省中江县人民法院管辖。
超盛公司没有在期限提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。超盛公司认为，肖劲松向超盛公司承接江门市康城广场的水电工程项目后，擅自违约，给超盛公司造成严重损失，肖劲松应按法律规定及合同约定承担违约等责任。江门市康城广场在江门市××海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产所在地在江门市××海区，超盛公司选择向广东省江门市江海区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回肖劲松提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3779号
原告：费宏健，男，1968年2月4日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：王中强，罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：费宏强，男，1966年12月1日出生，汉族，住平湖市。
原告费宏健与被告费宏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告下落不明，故本案组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告费宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系兄弟关系。因被告享有购房优惠指标，经双方商定，于1998年10月7日签订《买卖契约》1份，约定被告将购买平湖市乍浦镇北河滩50号西梯304室的指标转让给原告，由原告支付购房款61000元，原告在付清上述款项后被告将房产及房产证交给原告。原告依约向售房部门支付了全部价款，并取得了买卖标的物及房产证，但该房屋一直未办理过户手续。2016年8月，被告提出原价赎回房产，遂形成纠纷。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于1998年10月7日签订的房屋《买卖契约》合法有效：二、被告立即协助原告办理房产过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并自愿负担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、买卖契约1份，证明被告将购房指标转让给原告。
二、房屋所有权证书1份，证明原告支付款项后取得房屋及产权证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审核，被告对原告提供的证据未到庭提出异议，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系兄弟关系。1998年10月7日，原告与被告签订《买卖契约》1份，约定：被告将平湖市乍浦镇北河滩50号西梯304室房屋（建筑面积89.24平方米，车库7.50平方米）转让给原告购买，售价61000元，原告在付清上述款项后，被告即交付房产及房产证给原告；至房改政策允许过户时，被告协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告付清了全部购房款，被告即将涉案房屋及房屋的房屋所有权证交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《买卖契约》系双方真实意思的表示，被告对此也未提出异议，故原告要求确认买卖契约合法有效的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告费宏健与被告费宏强于1998年10月7日签订的买卖契约合法有效；
案件受理费80元，由原告费宏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱跃飞
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2879号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：徐玲（系原告妻子），女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：卢斌，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告卢飞与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：要求被告卢斌归还借款30?000元，并支付自2016年11月27日起至实际付清日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年4月27日，被告卢斌因资金周转需要向原告借款30?000元，双方对借款期限、利息、违约金等作了约定，被告向原告出具了借款借据和收条。被告支付利息至2016年11月26日，此后的利息及本金至今未还。
原告卢飞向本院提交了借款借据、收条、中国工商银行宁波市分行转账汇款单各一份，以证明其所主张的事实。
被告卢斌未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告卢飞与被告卢斌之间存在合法借贷合同，被告没有按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌返还原告卢飞借款30?000元，并支付自2016年11月27日起至实际付清日止以30?000元为基数按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告卢斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二○一七年十月三十无
代书记员 葛驷驷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终413号
上诉人（原审原告）：董利琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街办事处307室）。
法定代表人：李亚楠，总经理。
上诉人董利琴因与被上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董利琴上诉请求：1．撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人从2016年2月19日至2017年2月19日的加班费61248元，并要求被上诉人返还赔偿款2000元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0140号仲裁裁决书，于2017年9月27日向天津市河北区人民法院起诉，法院将传票邮寄给上诉人后并没有告知上诉人具体什么时间开庭，2017年10月17日当法院电话询问上诉人没去开庭的理由时已经是开庭当日，当时上诉人在北京，即使赶回来也错过开庭时间。裁定书载明上诉人经法院依法传唤后没有正当理由未到庭，而事实上法院在开庭前根本就没有通知上诉人，上诉人在开庭前没有接到法院任何电话和通知，因此一审裁定与事实不符。二、按撤诉处理是法院的行为，对于上诉人而言是被动的，而申请撤诉是自愿行为，因此将二者混为一谈属于适用法律错误。
董利琴向一审法院起诉请求：1．判令天津市柯洁辅医劳动服务有限公司支付自2016年2月19日至2017年2月19日加班费61248元；2．判令天津市柯洁辅医劳动服务有限公司返还赔偿款2000元；3．诉讼费由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司承担。
一审法院认定事实：董利琴就要求天津市柯洁辅医劳动服务有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资、加班费等事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2017年9月22日作出了津河北劳人仲裁字（2017）第0140号仲裁裁决书，裁决驳回了董利琴的仲裁请求。董利琴于2017年9月25日签收了上述裁决书。由于其不服仲裁裁决，于2017年9月27日向天津市河北区人民法院提起诉讼。2017年10月17日，董利琴经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉；2017年10月18日，天津市河北区人民法院出具（2017）津0105民初7401号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。当天，董利琴又以同一事实理由，再次向天津市河北区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。董利琴虽然在收到仲裁裁决书十五日内向天津市河北区人民法院提起了诉讼，但是因其无正当理由未到庭应诉导致案件按撤诉处理，应视为其放弃了对仲裁裁决起诉的权利，而按撤诉处理和申请撤诉所引起的法律后果是相同的，故津河北劳人仲裁字（2017）第0140号仲裁裁决书已经发生法律效力。现董利琴就同一事实和理由再次提起诉讼，没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回董利琴的起诉。
本院认为：董利琴虽然在收到仲裁裁决书十五日内向天津市河北区人民法院提起了诉讼，但是因其无正当理由未到庭应诉导致案件按撤诉处理，应视为其放弃了对仲裁裁决起诉的权利。一审法院裁定驳回董利琴的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初74号
原告王时，男，1944年7月6日出生。
委托代理人王珏（原告之妻），1950年10月15日出生，住北京市海淀区。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王时（以下称原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）要求履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称,原告王时财产受侵害事件在十八大之前屡遭曲折反复，还有被告以政府公权进行行政违法行为的阻挠，13年17次诉讼，至今不能完结。当年进原告559号院评估是2003年4月10日，被告非法将《财产评估单》上原告姓名篡改为村长之父姓名的违反宪法行为是4月12日，评估单上盖着被告的公章；强迫原告签虚假事实协议的违法行为是2003年4月19日，一系列违宪、违法行为不足10天。13年间，原告数次持法律证件到位于紫竹院路116嘉豪大厦的北京市首佳房地产评估有限公司，要求调取有自己亲笔签名的559号院财产评估的《原始单据》档案遭拒。该公司的理由是不对个人，只有乡政府持公函可以调取。该公司亦拒绝向原告出具不对个人的法律法规。原告于2015年8月25日递交《要求乡政府取证申请书》，请求被告依法调取《原始单据》，被告至今没有任何答复，被告行为违反法律规定。请求法院判令被告到北京市首佳房地产评估有限公司调取有原告亲笔签名的559号院财产评估的《原始单据》。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告自述其向被告提出“到北京市首佳房地产评估有限公司调取有原告亲笔签名的559号院财产评估的《原始单据》”的取证申请，并以被告未予答复为由提起履责诉讼。本院认为，要求乡级政府为原告调查取证不属于行政审判权限范围，原告以此提起的要求被告履行职责的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王时的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王时。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯兰争
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执208号
申请执行人高凤友，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人张海春，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人高凤友与被执行人张海春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2017）黑0702民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高凤友于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张海春无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4236号
罪犯闭建交，男，1965年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年11月19日作出(2014)龙刑初字第56号刑事判决，以被告人闭建交犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人闭建交不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)崇刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭建交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭建交报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭建交能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分62.51分。原判罚金人民币三千元，该犯已于2017年7于24日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭建交在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯闭建交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭建交减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀