浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第121号
原告：陈其火。
原告：陈国潮。
原告：陈国萍。
三原告共同委托代理人：孙斌。
被告：方红亮。
委托代理人：余炳成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：叶明栋。
委托代理人：陆富。
原告陈其火、陈国潮、陈国萍与被告方红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司及淳安县华力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。诉讼中，原告陈其火、陈国潮、陈国萍撤回了对淳安县华力运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员严智平适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈其火、陈国潮及原告陈其火、陈国潮、陈国萍的共同委托代理人孙斌，被告方红亮及委托代理人余炳成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其火、陈国潮、陈国萍起诉称：2012年12月20日16时48分许，被告方红亮驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿桐庐县分水江大桥由东向西行驶，途经桐庐县××水镇新淳路分水江大桥西侧右转弯过程中与右前方由陈定仙驾驶的电动车（车上乘员原告亲属陈爱琴）发生碰撞，造成陈定仙受伤经医院抢救无效死亡，陈爱琴死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由方红亮负事故主要责任，陈定仙负事故次要责任，陈爱琴无责。此次事故共造成原告以下损失：死亡赔偿金619420元，丧葬费17865.5元，处理丧事人员误工费2936.7元，交通费1000元，合计641222.20元。另查，浙A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司处投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告61000元。此外，被告方红亮还应赔偿原告580222.20元（交强险除外）的80%，计464177.76元。期间，原、被告多次协商事故赔偿事宜未果。现向法院起诉要求判令：一、被告方红亮赔偿因陈定仙在机动车交通事故中死亡造成的损失580222.20元（交强险除外）的80%，计464177.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险责任限额范围内赔偿因陈定仙在机动车交通事故中死亡造成的损失61000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈其火、陈国潮、陈国萍提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件、原告家庭成员登记表、工商登记材料，证明原、被告的主体资格符合法律规定；2、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；3、尸检报告、户口注销证明、火化证明，证明陈爱琴因本案交通事故死亡并已火化的事实；4、交通费发票，证明原告办理陈爱琴丧事花去交通费1000元的事实；5、保单，证明浙A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险的事实。
被告方红亮答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告起诉要求赔偿损失的数额由法院认定。根据我在事故中的过错程度，超出交强险的损失由我承担70%的赔偿比例较为合理。事故发生后，我已赔偿原告50000元现金并支付陈爱琴的医疗费696.05元。
被告方红亮提供的证据有：1、医疗费发票，证明被告方红亮支付了陈爱琴医疗费696.05元的事实；2、收条，证明事故发生后，被告方红亮已支付三原告赔偿款50000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陈爱琴的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。我公司在交强险中应按死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元内予以分项赔偿。扣除交强险以外的损失，应由被告方红亮承担70%的赔偿责任。
经质证，原告陈其火、陈国潮、陈国萍提供的证据1、2、3、5，被告方红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司均无异议，本院予以确认；原告陈其火、陈国潮、陈国萍提供的证据4，被告方红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司均提出由法院酌情认定的意见，本院认为，结合三原告办理丧事的实际需要，该费用尚属合理支出，本院对该证据予以确认。被告方红亮提供的证据1，原告陈其火、陈国潮、陈国萍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司均无异议，本院予以确认；被告方红亮提供的证据2，原告陈其火、陈国潮、陈国萍认可收到被告方红亮人民币50000元，但提出该款系额外补偿款，不属赔偿款的意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司无异议，本院认为，该收条已书明系交通事故赔偿款，原告陈其火、陈国潮、陈国萍提出属额外补偿款的主张无证据证实，其质证意见本院不予采信，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年12月20日16时48分许，被告方红亮驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿桐庐县分水江大桥由东向西行驶，途经桐庐县××水镇新淳路分水江大桥西侧右转弯过程中与右前方由陈定仙驾驶的电驱动二轮轻便摩托车［车上乘坐陈爱琴（女，1953年11月4日出生）］发生碰撞，造成陈定仙受伤经医院抢救无效死亡，后座乘员陈爱琴死亡的交通事故。陈爱琴在医院抢救期间用去医疗费696.05元，该费用由被告方红亮支付。陈爱琴的死因经桐庐县公安局物证鉴定室尸检，系胸腹部等处损伤，致心肺功能障碍而死亡。
该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方红亮驾驶机动车经过路口右转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；陈定仙未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电驱动二轮轻便摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔（该违法行为与事故发生无直接因果关系），且违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；陈爱琴未按规定戴安全头盔（该违法行为与事故发生无直接因果关系），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；在此事故中，因被告方红亮的道路交通安全违法行为的过错作用大于陈定仙的道路交通安全违法行为的过错作用，确定由被告方红亮负事故主要责任，陈定仙负事故次要责任，陈爱琴无责。
另查明：浙A×××××号重型自卸货车挂靠在淳安县华力运输有限公司名下，该车实际所有人为被告方红亮。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险，本案事故发生在该保险期限内。本案事故发生后，被告方红亮已支付三原告赔偿款50000元。
再查明：陈爱琴为农业户口。本案事故的另一受害者陈定仙也为农业户口，但其自2010年1月起一直在桐庐精诚齿轮有限公司工作，未从事农业生产。陈定仙的亲属已向本院起诉，要求陈定仙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。三原告以同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金为由要求陈爱琴的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本院已作出（2013）杭桐民初字第122号民事判决，对陈定仙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，确定为619420元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案事故造成陈定仙、陈爱琴两人死亡，依照同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金的法律规定，因陈定仙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，已确定为619420元，故陈爱琴虽为农业户口，但其死亡赔偿金可参照陈定仙的死亡赔偿金计算，应为619420元。三原告要求赔偿陈爱琴的死亡赔偿金为619420元的诉请本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司提出陈爱琴的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，本院不予采信。三原告的其他诉请中要求赔偿损失的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认陈爱琴在事故中死亡给三原告造成的损失为：医药费696.05元、死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.5元、丧葬误工费2936.7元、交通费1000元，共计641918.25元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为122000元，本案事故还造成陈定仙的死亡，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险中应对陈定仙和陈爱琴在本案事故中死亡造成的损失共赔偿122000元，现三原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿61000元，本院予以支持。三原告的其余损失580918.25元，结合被告方红亮和陈定仙在事故中的过错程度及该过错与事故的因果关系，应由被告方红亮和陈定仙各承担80%和20%的赔偿比例，被告方红亮应赔偿464734.6元。被告方红亮已支付的赔偿款应予扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈其火、陈国潮、陈国萍因陈爱琴在机动车交通事故中死亡造成的损失61000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告方红亮赔偿原告陈其火、陈国潮、陈国萍因陈爱琴在机动车交通事故中死亡造成的医药费696.05元、死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.5元、丧葬误工费2936.7元、交通费1000元，共计641918.25元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的61000元，余580918.25元的80%，计464734.6元，减去已支付的50696.05元，尚应赔偿414038.55元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告陈其火、陈国潮、陈国萍承担144元，被告方红亮承担1369元；财产保全申请费3145元，由被告方红亮承担。均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一三年四月十二日
代理书记员 毛宇斐