wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1481行初19号
原告：马春华，女，住址广东省梅县区。
韩德洪，男，住址广东省平远县。
被告：平远县民政局，地址广东省平远县大柘镇平城南路40号。
法定代表人：刘立新，职务局长。
委托代理人：卓伟云，平远县民政局婚姻登记处副主任。
原告马春华、韩德洪以要求被告平远县民政局撤销黄(婚)字第008号对两原告的婚姻登记为由，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告马春华、韩德洪和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两位原告诉称：在上世纪80年代中期办理第一代身份证时，马春华所在村委将其与姐姐马春英的姓名和出生日期混同，造成两人身份证中的姓名、和身份证号码相同，但身份证中相片不同。1996年3月1日，马春英与韩德洪到平远县黄畲镇政府办理婚姻登记，登记字号为黄结字第008号。该婚姻登记中，除相片是马春英本人以外，其他身份信息包括姓名、身份证号码均是马春华。2011年1月21日，马春英更正身份证姓名、出生日期和号码后，到平远县民政局以新的身份证内容换领了XX结婚证，该证中女方姓名变更为马春英，出生日期和身份证号码也相应更正。2016年11月，原告因买房办理产权证，相关部门在办理产权证时发现马春华与韩德洪存在婚姻登记，存在一个人与两人登记结婚的情形，无法办理房产证。
两位原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、1999年2月23日李剑斌与马春华的结婚登记申请书和审查处理结果、1999年2月23日梅县区畲江镇人民政府颁发给李剑斌与马春华的结婚证。证明李剑斌与马春华是合法夫妻；2、平远县仁居镇礤头村民委员会2016年10月9日证明。证明马春华与其身份证中信息一致；3、马春华和韩德洪1996年3月1日结婚登记申请书和审查处理结果。证明马春华与马春英的身份信息是相同，但结婚登记证中照片不同；4、马春英和韩德洪更正后的结婚证。证明马春英与韩德洪补领结婚证；5、平远县仁居镇政府1999年1月24日（礤婚字第99002号）婚姻状况证明。证明马春华在1999年1月以前是未婚状况。
被告平远县民政局辩称：1996年3月1日，两原告持身份证等相关材料到平远县黄畲镇政府婚姻登记部门办理结婚登记，其身份证号码分别是XX和XX。因马春华的身份信息与婚姻证上的照片不符，属信息输入错误。该局同意撤销其婚姻登记。
被告平远县民政局未提交相关证据和依据。
经庭审质证，被告平远县民政局对两位原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：两位原告提交的证据存在合法性、真实性，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明：原告马春华与其姐姐马春英在办理第一代理身份证之时出现身份信息相同，两人身份证上的姓名均为马春华，身份证号码均为，但人头像分别是其本人。1996年3月1日，马春英与韩德洪向平远县黄畲镇人民政府申请登记结婚，该镇政府为其两人办理准予登记的黄结字第008号结婚登记。该婚姻登记中，马春英身份信息是姓名马春华，身份证号码是，相片是马春英本人。后马春华又以该身份信息与李剑斌于1999年2月23日在梅县区畲江镇人民政府登记结婚。导致马春华的身份信息存在先后与韩德洪、李剑斌登记结婚，在婚姻登记部门同时出现两个结婚登记信息的情形。后马春英更正其本人身份证姓名为马春英、号码为XX后，与韩德洪到平远县民政局以新的身份证补领了BJ441426-2011-000020结婚证，该证中女方姓名变更为马春英，出生日期和身份证号码也相应变更。2004年，黄畲镇人民政府的婚姻登记职权移交至平远县民政局。2016年11月，马春华在办理房产权证时发现其与韩德洪存在婚姻登记信息。平远县民政局认为在登记系统中的马春华与韩德洪结婚登记信息无法更改。
本院认为，依照1994年2月1日《婚姻登记管理条例》第八条“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”和第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证……”的规定，马春英于1996年3月1日向平远县黄畲镇人民政府申请其与韩德洪的结婚登记时未说明其与妹妹马春华的身份信息存在混同的情况。该镇政府在审查马春英、韩德洪结婚申请的过程中，亦未尽到严格审查职责，导致以马春华的身份信息代替马春英与韩德洪登记结婚。该镇政府在黄结字第008号结婚登记行为中存在事实认定不清的情形，马春华、马春英亦负有过错责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。”的规定，自2004年后，该镇婚姻登记职权移交被告平远民政局，由平远民政局继续行使该职权。平远县民政局是适格的被告，且负有履行本案诉讼请求即撤销黄结字第008号结婚登记的职责。综上所述，两原告诉请撤销黄结字第008号结婚登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销黄畲镇人民政府于1996年3月1日对马春华、韩德洪作出的黄结字第008号结婚登记。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 陈政清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江万红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1669号
申请执行人付勇刚，男，汉族。
被执行人高新建，男，汉族。
被执行人河南省鑫达煤矿机械制造有限公司。
法定代表人高志强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1849号民事调解书，在执行付勇刚诉高新建、河南省鑫达煤矿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人高新建、河南省鑫达煤矿机械制造有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建、河南省鑫达煤矿机械制造有限公司银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 马新建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17308号
原告：茅雅娟，女，1959年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘团结，上海众华律师事务所律师。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：周开宗，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：童家骏，该单位工作人员。
原告茅雅娟与被告上海锐翔上房物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茅雅娟及其委托诉讼代理人卢小青、刘团结，被告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周开宗、童家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅雅娟诉称：原告系被告员工，2016年1月11日，原告上晚班，次日早7时15分，原告与同事交接后准备下班时，因清洁工清洁时遗留的水迹摔倒受伤。原告认为，被告应承担相应责任，故起诉被告要求赔偿原告医疗费人民币78,543.25元、误工费13,140元、营养费3,600元、住院伙食补助费920元、伤残赔偿金211,848元、伤残辅助器具费278元、精神损害抚慰金1万元、护理费12,020元、交通费655元、鉴定费2,250元、律师代理费2万元。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司辩称：对于事故的发生没有异议，但这是原告自身原因造成、该处不是原告下班的必经之路，原告的自行车不应该停在这里，且事发当时是上班高峰，地面不会湿，除原告外也没有人摔倒过，故不同意对原告进行赔偿，原告的部分赔偿项目数额过高，其中医疗费中含与本起跌倒无关的髋关节置换手术(原告右手先天性畸形)，原告不存在误工费，理由是原告系退休人员、而且被告还正常向其支付了6个月的工资。
经审理查明：原告系退休人员，后被被告聘用，在上海太阳都市花园客服中心承担秩序维护的工作。2016年1月11日，原告上晚班，次日早7时15分，原告与同事交接后准备下班时，去推停放在大厅中几步远的自行车时滑倒受伤，致左股骨颈骨骨折等多处骨折，临床予以左侧全髋关节置换术等。原告为此共支付医疗费38,932.79元。2016年6月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后休息、护理、营养期限做出评定，结论为：原告茅雅娟左下肢因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2,250元。
另查明：原告受伤后，被告向原告发放了六个月工资。
审理中，被告称原告摔倒位置无监控。原告称其曾多次提醒清洁工不要把地板弄得很湿，事发当日也曾提醒过。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告受聘于被告上海锐翔上房物业管理有限公司，被告亦向其发放工资，双方形成雇佣关系，而原告在受雇佣期间受伤，故被告应当承担赔偿责任。而根据原告的陈述，其明知道地板湿滑，但未尽到足够的注意义务，故其本身作为成年人应对自身受伤承担一定的责任。具体的比例，本院酌定被告上海锐翔上房物业管理有限公司承担70％的责任。本案的损害赔偿范围如下：根据本案实际情况，原告医药费应为38,932.79元、住院伙食补助费920元(需扣除住院期间伙食费共600元)，伤残赔偿金211,848元、伤残辅助器具费278元、鉴定费2,250元、精神损害抚慰金1万元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费500元、律师代理费6,000元，至于误工费，因被告已实际发放了6个月工资，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海锐翔上房物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅雅娟医疗费人民币27,252.95元、营养费人民币1,890元、护理费人民币2,520元、鉴定费人民币1,575元、律师费人民币3,600元、住院伙食补助费人民币224元，交通费人民币350元、伤残赔偿金人民币148,293.60元、伤残辅助器具费人民币194.60元、精神损害抚慰金人民币7,000元；
二、原告茅雅娟其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,598.81元(原告已预交),由原告茅雅娟负担人民币3,098.81元,被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担人民币3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1244号
申请执行人张麦生，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人田长春，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人刘银保，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。
张麦生与田长春、刘银保民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）郑民一终字第2039号民事判决书，判决生效后，田长春、刘银保在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张麦生向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
执行过程中，被执行人田长春已经支付200000元整，申请执行人张麦生剩余尚未实现债权本院依法对被执行人田长春、刘银保的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张麦生尚未实现的债权共245000元,执行费7430元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）郑民一终字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵云
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翟学峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1244号申请执行人张麦生，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人田长春，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人刘银保，男性，汉族，住郑州市高新技术开发区。张麦生与田长春、刘银保民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）郑民一终字第2039号民事判决书，判决生效后，田长春、刘银保在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张麦生向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人田长春已经支付200000元整，申请执行人张麦生剩余尚未实现债权本院依法对被执行人田长春、刘银保的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张麦生尚未实现的债权共245000元,执行费7430元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）郑民一终字第2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵云代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  翟学峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第279号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年11月8日出生于江西省吉安县。因本案于2015年7月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人刘某从泰和县沿溪镇老虎石村一独居老人郑某（于2014年年底病故）处借来一把鸟铳及一些弹药并藏匿在自家家中。2014年8月至2015年6月间，被告人刘某在无持枪证的情况下，先后多次持私藏的鸟铳至吉安县凤凰镇土洲村山南自然村“天心”岭、“黄呀”岭非法打猎。
经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某持有的枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人童某、杨某、肖某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，公安司法痕迹检验鉴定书，归案情况说明，常住人口信息、无前科材料及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月24日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖 强
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第128条第1款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5条第1款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于璞光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人：程庆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张言义，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田鑫，女，该公司工作人员。
再审申请人于璞光因与被申请人北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于璞光申请再审称，一审判决认定于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除是错误的，1995年3月6日至1996年9月24日，于璞光的劳动关系在建国门街道劳动再就业科，与光华公司没有劳动关系。一审判决适用法律严重错误，对于璞光提交的证据没有认定，让其承担不利后果显失公平。二审法官让于璞光删减部分上诉请求不当，故申请再审。
光华公司提交意见称，于璞光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，1996年9月24日，于璞光与北京第二印染厂（以下简称印染厂）经北京市第二中级人民法院调解自愿达成协议，于璞光于1996年9月20日前调出印染厂。2008年，于璞光以其1996年9月与印染厂解除劳动关系，但印染厂至2007年11月才给其办理社会保险的转移手续，给其造成损失为由，起诉要求北京光华染织厂（以下简称光华染织厂）补齐养老保险、赔偿损失等。该案一审判决光华染织厂支付于璞光补偿金3000元，驳回于璞光的其他诉讼请求。于璞光不服提起上诉，二审维持原判。后于璞光申请再审亦被驳回。由此可见，于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。于璞光的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于璞光的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于璞光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。法定代表人：程庆宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张言义，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田鑫，女，该公司工作人员。再审申请人于璞光因与被申请人北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于璞光申请再审称，一审判决认定于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除是错误的，1995年3月6日至1996年9月24日，于璞光的劳动关系在建国门街道劳动再就业科，与光华公司没有劳动关系。一审判决适用法律严重错误，对于璞光提交的证据没有认定，让其承担不利后果显失公平。二审法官让于璞光删减部分上诉请求不当，故申请再审。光华公司提交意见称，于璞光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，1996年9月24日，于璞光与北京第二印染厂（以下简称印染厂）经北京市第二中级人民法院调解自愿达成协议，于璞光于1996年9月20日前调出印染厂。2008年，于璞光以其1996年9月与印染厂解除劳动关系，但印染厂至2007年11月才给其办理社会保险的转移手续，给其造成损失为由，起诉要求北京光华染织厂（以下简称光华染织厂）补齐养老保险、赔偿损失等。该案一审判决光华染织厂支付于璞光补偿金3000元，驳回于璞光的其他诉讼请求。于璞光不服提起上诉，二审维持原判。后于璞光申请再审亦被驳回。由此可见，于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。于璞光的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于璞光的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十二日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执927号
申请执行人严碧华，女，1934年1月8日出生，住所地岑溪市。
被执行人徐洁芳，女，1957年7月11日出生，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂0481民初1493号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人徐洁芳发出执行通知书，责令被执行人徐洁芳履行给付物权纠纷款1885元、负担案件受理费100元，但被执行人徐洁芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐洁芳在广西岑溪农村商业银行营业部40×××38账号内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洁芳在广西岑溪农村商业银行营业部40×××38账号的银行存款人民币2035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执927号申请执行人严碧华，女，1934年1月8日出生，住所地岑溪市。被执行人徐洁芳，女，1957年7月11日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂0481民初1493号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人徐洁芳发出执行通知书，责令被执行人徐洁芳履行给付物权纠纷款1885元、负担案件受理费100元，但被执行人徐洁芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐洁芳在广西岑溪农村商业银行营业部40×××38账号内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐洁芳在广西岑溪农村商业银行营业部40×××38账号的银行存款人民币2035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月八日书记员  杨 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申270号
再审申请人(原审原告、被上诉人)：李井元，男，汉族，1965年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被申请人（原审被告、上诉人）：张峰，男，汉族，1978年10月16日出生，新源县则克台镇中心小学教师，住新源县。
被申请人（原审被告、上诉人）：吴彩虹，女，汉族，1980年7月14日出生，汉族，新源县则克台镇中心小学教师，住新源县。
再审申请人李井元因与被申请人张峰、吴彩虹生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服本院（2017）新40民终844号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李井元再审请求：依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终844号民事判决，维持新源县人民法院(2017)新4025民初245号民事判决。
再审的事实与理由：一、二审法院认定事实不清，责任划分不不公。2016年4月14日下午放学以后，再审申请人的小孩在同日上午在上学时被同班同学用坚硬的跳绳打伤以致晕倒在地，在校门口接上小孩，便问孩子：下午老师给解决没有?小孩说：”老师没有给解决”，当即就问在学校大门口的班主任吴彩虹了解情况，她反而推说不知道，(我家属在当天下午在家打电话3时20分讲了我小孩受伤的事，吴彩虹本人在二审法院开庭时均已承认)，并有意将打我小孩的同学逗留在学校教室里，我经班主任吴彩虹同意后和小孩一同进了教室当面了解情况，当时教室里只有四个学生在场，打人同学当即就承认了打人的事实，请求班主任吴彩虹给予解决，班主任拒不理睬，并且故意包庇小孩，双方就发生口角，而班主任吴彩虹先顺手就是两巴掌打了我，并连续脚踢、手挖等行为。我才被迫还手。事后，在我和吴彩虹双方再无争执的情况下，双方自行离开后，大约过了五分钟后，张峰突然出现不问清红皂白上来就抓住我的脖子向我面部、头部猛击数下，造成我口角、牙、脸部红肿、腰伤等多处受到了不同程度的伤害。这种行为，严重损害了我的生命权、健康权。这是无故贱踏，无视生命和作为一个中国公民的尊严得不到应有尊重的违法行为。以致再审申请人造成二次伤害的事实存在．
再审申请人认为，吴彩虹作为一名人民教师，经常采取对我小孩不管不问，平时采取包庇，纵容等行为来教育学生，特别是2015年l0月一个星期一的上午(9时30分)在学校教室当着家长的面向全班同学公开煽动、教唆宣布都要打我小孩，并在当天上午上课时教唆全班学生在数学课本书写上我的电话号码，叮嘱学生回家一定要告诉自己的家长打电话进行骚扰并影响我的正常生活，甚至亲自在上课时对我小孩在教室外面淋雨近一节课时的体罚的行为(2016年4月1日学校领导知情后，没有得到解决)，回教室时还对小孩说：”你咱不在外面地上躺水”?的恶劣行为。多次放任其学生欧打一个体弱多病患有癫痫病(有确诊材料)只有8岁多的小孩，致使造成2016年4月14日上午在学校里被同班同学用坚硬的跳绳打在后脑当即晕倒在地上的具体事实，事发后再审申请人第一时间找到校长请求解决，而校长违反《教育法》(新源县教育局出示了信访答复文件确有此事)亲自将正在上课的学生强行驱赶出校门(有两次)，近一个月之久不让进校学习，这是不敬畏法律，滥用职权的违法行为。再审申请人认为：在校老师没有尽到监护的责任和义务，没有给家长做出合理的解释，反而首先大打出手，以保护学生为由，把所有事情推得一干二净，我没有教唆我小孩去打同学，更没有到其学生打大出手，是她教唆全班同学要打我小孩的才是真的，我和小孩是经班主任吴彩虹同意一同进教室的，没有强行进入学校，学校老师才是故意造成这次事件的过错方，我才是受害者，我小孩无辜地被学校停课停学，在老师的教唆下，每天在学校里承受着同学无端的打骂、歧视，同学不让座，强迫钻课桌，不收作业，经常性罚站(一课时)等污辱性方式进行打击报复，是吴彩虹自己不尊重自己，违反《教师法》，也没有解决问题的能力，因此造成了现在的恶果，应当承担主要后果和责任。张峰严重地损害了我的尊严，也应该受到法律的制裁。小孩在学校被同学打伤又无故停学停课，家长找老师解决问题、无故打伤家长、强迫家长在校带管孩子。班主任采取污辱性方式进行打击报复学生，故意采取进行包庇、隐瞒事实真像，据不承认打人事实，张峰不在同一时间打伤我，造成我第二次伤害，一个欠妥就一了白了，全责在我，有失公平，公理何在?由此可见，两位再审被申请人主观上具有严重过错，客观上具有暴力侵权行为，应当承担法律责任。二、二审法院适用法律错误，我国《侵权责任法》规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。该条法律的规定是指受害人故意白残、自杀等情形。就本案而言，受害人的受伤处完全是由吴彩虹、张峰实施殴打所造成的，不是受害人李井元自伤所造成的。这一事实已在新源县则克台派出所询问笔录中有明确记录，足已证实吴彩虹和张峰是本案的直接侵权人。综上，再审申请人认为，本案二审事实不清，证据不足，并有新的证据证明，请求再审法院依法查明事实，支持再审申请人的再审请求。
本院审查认可本院（2017）新40民终844号民事判决书认定的事实。
本院审查认为，李井元因其儿子与其他学生打架一事到学校询问老师时，与吴彩虹、张锋发生争执。李井元的行为已受到公安部门的行政处罚，并在另案中对吴彩虹进行了赔偿和道歉。李井元在本案中具有过错责任，吴彩虹、张锋因制止李井元的行为及保护学生而与李井元发生争执，虽处理欠妥但并无过错。因此，本案二审判决属于认定事实清楚，判决结果正确。李井元的再审申请不能成立。
综上，再审申请人李井元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李井元的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十六日
书记员 徐 国 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第419号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告阳红鸣，男，1976年6月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳红鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，共计550元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0597号
原告刘大建。
委托代理人刘东双（原告之姑姑）。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘大建诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大建撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 骏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0597号原告凡永龙，男，53岁。委托代理人许耀英，女，49岁。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告王艳，女，36岁。被告周德林，女，59岁。被告王华先，男，63岁。原告凡永龙与被告周德林、王艳、王华先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡永龙及其委托代理人汪杰、许耀英到庭参加诉讼，被告周德林、王艳、王华先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡永龙诉称：2010年8月6日，被告周德林、王艳、王华先因经营需要为由，向原告借款800000元，并约月利息2.5%，于2010年12月8日归还。被告以昆山市华先艳祺服装厂的土地使用证作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款800000元，并承担自2011年6月5日起至还款之日止按照月利率2.5%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告周德林、王艳、王华先没有答辩。经审理查明：2010年8月6日，被告周德林、王艳向原告凡永龙借款并出具借条，借条载明：“今借到凡永龙人民币捌拾万元，还款日期2010年12月8日，月息2.5%。借款人：王艳、周德林。担保人：王华先。”借款后，被告周德林、王艳没有归还借款，利息支付到2011年6月5日。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德林、王艳向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方约定月利息为2.5%，支付至2011年6月5日，该利息超过了法律规定的限额，本院依法支持从该日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告王华先作为担保人在借据上签名，其应承担担保责任，没有注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德林、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡永龙支付借款本金800000元及利息（自2011年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、被告王华先对以上款项承担连带还款责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告周德林、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费17760元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  杨 黎人民陪审员  张贵柱人民陪审员  郭学成二〇一五年五月二十九日书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第244号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人赵文彬，男，1968年12月6日出生于沅江市，身份证号码4323021968********，汉族，小学文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处新建居委会大埠口。因本案于2014年4月10日被沅江市公安局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年7月31日本院重新办理监视居住。现收治于湖南省益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵文彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人赵文彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人赵文彬在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥村自己居住的门店里3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡某某，共计贩卖毒品冰毒0.8克，违法所得人民币400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月6日16时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人赵文彬购买毒品，被告人赵文彬在自己居住的门店里将0.2克毒品冰毒贩卖给胡某某，得款100元。
2、2014年4月9日12时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人赵文彬购买毒品，被告人赵文彬在自己居住的门店里将0.2克毒品冰毒贩卖给胡某某，得款100元。
3、2014年4月10日15时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人赵文彬购买毒品，被告人赵文彬在自己居住的门店里将0.4克毒品冰毒贩卖给胡某某，得款200元。
2014年4月10日，被告人赵文彬被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵文彬的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、辩认笔录及相关书证，证人胡某某、张某、罗某的证言，被告人赵文彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文彬明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵文彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文彬如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人赵文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01722号
罪犯胡松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝三中法刑初字第30号刑事判决，以被告人胡松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第123号刑事裁定，对罪犯胡松减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第�一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第292号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某（曾用名崔彬彬），农民。2015年2月20日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人崔某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从临海市杜桥镇车站附近驶往桃渚镇，4时15分左右，沿盈杜线自西往东驶经蒙思堂教堂边路段，与葛某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成葛某受伤、两车部分损毁的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，崔某负此次道路交通事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，崔某血液中酒精含量为147mg／100ml。
案发后，被告人崔某在现场报案，并如实供述了犯罪事实，后因多次传唤不到案被临海市公安局刑拘上网，2015年2月20日，被告人崔某在临海市桃渚镇新世纪网吧被民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某的户籍证明、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行车轨迹清单及照片、被害人住院病历、出院记录，被害人葛某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7039号
原告何羿，男，1983年6月22日出生，汉族，系个体业者，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。
被告金涛，男，1986年5月6日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告何羿与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何羿及其委托代理人温鸿恺到庭参加诉讼。被告金涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金涛于2015年4月至2015年8月期间，多次向原告何羿借款。原告通过银行转账的形式于2015年4月17日借给被告100,000元，于5月15日分四笔借给被告160,000元，于7月29日借给被告20,000元，于8月9日借给被告8,000元，前述共计288,000元。后经原告向被告催要，被告承诺在2015年12月31日前一次性将借款还清。借款期限届满后，被告仍以各种理由拖延偿还，故原告提请法院判令：1、被告偿还原告借款288,000元及利息（利息以288,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、银行借记卡流水单1份，用以证明原被告存在接待关系，原告通过转账方式借给被告288,000元，具体时间为2015年4月17日转账给被告100,000元，2015年5月1日分4次转账给被告160,000元，2015年7月29日转账给被告200,000元，2015年8月9日转账给8,000元，上述每一笔转账交易均备注了借款；
证据二、录音1份，用以证明录音的形成时间是2015年12月22日，录音地点为被告工作的单位，录音在场人员有原告、被告、以及案外人李某某、李某甲、郭某某，该录音能证明2015年12月22日，原告要求被告偿还借款，被告在录音中承认上前原告借款300,000元左右，并承诺2016年1月1日前还清；
证据三、证人证言2份，用以证明2015年12月22日，证人和原告一同到被告处索要借款，被告确认欠3人约900,000元，其中欠原告300,000元，并承诺2016年1约1日前偿还借款；
被告提供书面答辩称，其与被告均系辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司的高级管理人员，辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司股东为沈阳信泽资产管理有限公司，为了公司的经营发展，沈阳信泽资产管理有限公司调整股东结构，吸收何羿等人加入，由其向原告转让部分股权，原告前后陆续支付部分股权转让价款合计288,000元，余款2,712,000元至今未付。
被告金涛未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系沈阳信泽资产管理有限公司股东。被告金涛系该公司法定代表人。2015年4月至2015年8月间，原告向被告转账288,000元，并在转账备用字段标注为借款。
另查明，2015年6月5日，原、被告签订股权转让协议1份，协议约定：“金涛同意将所持有的沈阳信泽资产管理有限公司300万元股权转让给何羿，何羿同意购买金涛300万元股权称为沈阳信泽资产管理有限公司的新股东”，并且完成了工商登记中投资人信息变更。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金涛经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告虽向本院提供其向被告金涛转账288,000元的证据并标注为借款，以及证人证言等相关证据，但上述标注系原告个人行为，证人李某某、李某甲称被告金涛均欠其借款，证人证言和原、被告有利害关系，本院不予采信；且原、被告间存在股权转让行为，原告未提供被告出具的借条等证明上述款项系借款的证据，原告主张借贷关系，证据不足，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何羿的其他诉讼请求。
案件受理费5,755元，由原告何羿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,755元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵 勃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7039号
原告何奕，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。
被告金涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告何奕与被告金涛民间借贷纠纷一案中，原告何奕于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金涛名下的银行存款350,000元或其他相应的等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ASHY11xx）作为担保。
本院认为，原告闻海嵩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告关志罡、王雪名下的银行存款350,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 勃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更343号
罪犯王传智，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）海南一中刑初字第106号刑事判决，以被告人王传智犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2011年6月9日起至2023年6月8日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王传智于2012年5月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年8月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王传智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王传智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王传智自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王传智应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年7月15日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传智在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传智减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年10月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2928号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，住湖北省谷城县。
委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第837号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第54号
原告徐丹海，男，1952年8月30日出生，汉族，吉林省第一建筑公司退休职工，现住长春市宽城区长江路银座A栋5门902室。
被告长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市南关区上海路748号。
负责人邵连章，系公司破产管理人。
委托代理人马天宇，系该公司员工。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
原告徐丹海诉被告长春房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告以双方达成新的和解为由于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，高高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐丹海撤回起诉。
案件受理费31，260.00元（原告已预交），减半收取为15，630.00元由原告徐丹海承担。
审 判 长 管 莉
审 判 员 孙明杰
人民陪审员 张皋民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8361号
原告:脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：胶南市家家惠超市，地址胶南市。
经营者：徐善明，男，1975年11月7日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告胶南市家家惠超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5256号
罪犯周奖呈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月5日作出（2013）温永刑初字第1280号刑事判决，以被告人周奖呈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周奖呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周奖呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周奖呈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奖呈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2555号
原告：牛维壮，男，1978年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋焕杰，男，1961年2月10日出生，汉族，住冠县经济开发区。
原告牛维壮与被告蒋焕杰交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告协商为由于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿对被告撤回诉讼，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告牛维壮撤回起诉。
案件受理费50元、保全费35元，由原告牛维壮负担。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月十一日
书记员 穆 彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第620-3号
申请人：贾立勇，男。
被申请人：孙守合，男。
申请人贾立勇与被申请人孙守合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日以（2014）莒民保字第620-1号民事裁定书查封了被申请人孙守合所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙守合所有的鲁L×××××牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月五日
书记员 严晓敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02557号
原告王文科，男，1951年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝平，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李新房，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文科诉被告李新房建设工程合同纠纷一案中，因原告王文科提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文科对被告李新房撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元由原告王文科负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02557号
原告王文科，男，1951年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李新房，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文科诉被告李新房建设工程合同纠纷一案中，因原告王文科提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元由原告王文科负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 楠
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00236号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告人武某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人李顺民、伍翠红，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人刘某某、武某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人刘某某、武某某及其辩护人李顺民、伍翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日15时许，被告人刘某某、武某某从襄阳市XX汽车租赁公司租得一辆黑色丰田凯美瑞轿车，该车辆的所有人是易某某。随后被告人武某某利用其社区工作人员的身份取得车主易某某的身份信息。当日18时许，被告人刘某某、武某某在襄阳市XX打印店伪造了车主易某某的身份信息复印件。当日22时许，被告人刘某某、武某某与被害人王某甲见面，谎称车主易某某系被告人刘某某的亲戚，经易某某同意，并提供了车主易某某的行车证及伪造的易某某身份证复印件，骗取被害人王某甲的信任，将该车典当给王某甲，从王某甲处骗取现金人民币35000元，后被告人刘某某将骗得的35000元分给武某某2700元，余款被被告人刘某某挥霍。案发后，黑色丰田凯美瑞轿车已追回，并已发还给易某某。
2015年9月22日，被告人武某某向被害人王某甲退赔经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、李某某等人证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、价格鉴证结论、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、武某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、武某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。在犯罪中，被告人武某某通过自己的关系积极为同案犯刘某某提供车主易某某的身份信息，帮助同案犯刘某某为诈骗过程实施完成，事后分得部分赃款，应予共同犯罪论处。被告人武某某的辩护人辩称，被告人武某某系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某、武某某退赔被害人经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫亚仙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终64号
上诉人（原审被告）：吴衍芳，男，1960年11月16日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：吴小虹（曾用名：吴晓虹），女，1988年10月5日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
上诉人吴衍芳因与被上诉人董文生、原审被告吴晓虹民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴衍芳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未收到被上诉人出借款20万元。上诉人之所以出具20万元借条，是因为在出具借条之前，上诉人委托被上诉人帮助向银行贷款时，被上诉人已实际恶意占有了以上诉人儿子吴庆铮名义的银行贷款120万元，被上诉人收到吴庆铮贷款后故意不归还上诉人（吴庆铮）。在无奈之下，上诉人只有先以借款的形式出具本案20万元借条给被上诉人用于借本属于自己的钱。可是，上诉人出具借条给被上诉人后，被上诉人始终不与上诉人办理银行贷款120万元结算，至今，被上诉人仍占有上诉人儿子吴庆铮银行贷款120万元未归还。2.上诉人没有实际收到出借款20万元，一审判决上诉人归还借款20万元没有事实依据，也没有法律依据。
董文生辩称，1.本案事实是，2013年9月13日，上诉人与其女儿吴晓虹到我这借款20万元，并当场出具借条。上诉人及其女儿在借条上签名，约定月息为1.5%。之后，上诉人与吴晓虹按月支付利息到2015年10月。2.上诉人借款，出具借条，付利息，这些行为都没有任何人对其威逼，是上诉人与其女儿自觉、合法的行为。3.本案的20万元与另一贷款案的主体是不�的，不是一个法律关系，贷款120万元与本案没有任何联系。吴庆铮与本案也没有关联。
董文生向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告偿还原告借款本金20万元及利息，按月息1.5%计算至还清本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：董文生与吴衍芳原来就相互认识，2013年9月13日，吴衍芳来到董文生所在的公司提出向董文生借款，董文生就交代公司的会计从银行取来20万元借给吴衍芳，吴衍芳在收到董文生提供的20万元借款后，由吴晓虹（吴晓虹系吴衍芳的女儿）亲笔书写借条一张，借条上写明借款金额为20万元，约定利息按月息百分之一点五计算，借条上没有写明借款时间，吴衍芳、吴晓虹作为今借人在借条上签名。此后，吴衍芳按照约定支付借款利息至2015年10月，从那时起，吴衍芳没有偿还借款本金和利息给董文生，经董文生多次向吴衍芳催收未果。董文生具状诉至法院，要求吴衍芳偿还借款本金及利息。在庭审时，吴衍芳否认向董文生借款这一事实，且对借条上的今借人“吴衍芳”签名不予认可，并申请要求对签名的笔迹进行鉴定，在指定的期限内，吴衍芳未向一审法院提出书面鉴定的申请。
一审法院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，吴衍芳以手头紧需要资金周转为由向董文生提出借款，董文生也同意借款，并将200000元人民币借给吴衍芳，吴衍芳在收到董文生提供的200000元借款后，当即出具了由吴晓虹亲笔书写的借款金额为20万元的借条一张给董文生，在借条上，吴衍芳、吴晓虹均作为今借人亲笔签名，并对借款利息进行了特别的约定，董文生作为出借方，吴衍芳、吴晓虹作为借款方，双方对借款金额、借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，对此予以确认。合同签订后，吴衍芳支付了部分利息给董文生（利息支付至2015年10月），此后吴衍芳没有按照约定的时间支付借款利息及本金给董文生，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，董文生的起诉，事实清楚、证据充分，原审法院对董文生的诉请予以支持。虽然吴衍芳曾经要求对今借人吴衍芳三个字进行笔迹鉴定，但是，在原审法院指定的期限内，吴衍芳没有向法院提出书面鉴定的申请，视为其放弃进行笔迹鉴定的权利；吴晓虹经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴晓虹、吴衍芳应在本判决生效后三十日内偿付200000元人民币给董文生并承担逾期付款利息（以200000元人民币为本金，利息按月息百分之一点五计算，计算利息的时间自2015年11月13日起计算至被告全部清偿之日止）。案件受理费4300元，因该案适用简易程序审理减半收取决定由吴晓虹、吴衍芳共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方是否有借贷合意。
二审审理中，吴衍芳虽然主张本案20万元不是借款，是其儿子吴庆铮获得的120万元贷款中的一部分，但是其并未提供证据证实,吴衍芳应承担举证不能的法律�果。2013年9月13日的借条，系吴晓虹书写，且明确记载“今借到董文生人民币计贰拾万元整”，借款人处也有吴晓虹、吴衍芳的签名和捺印。故董文生所举证据能够证实其主张，其诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴衍芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴维波
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第84号
申请执行人沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表思仲平，系该公司董事长。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳昊华置业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司合同纠纷执行一案中，因本案已与（2015）浑南执字第149号执行案件相抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1332号民事判决书关于二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年六月八日
书记员 单霄霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3479号
原告李明，男，1972年12月27日生，汉族，住东海县。
被告王长利，男，1965年2月生，汉族，住东海县。
原告李明与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还本金10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告借款10万元，期限1年。可是，被告不守信用，到期后不还，原告多次找被告催要此款，被告至今分文未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同住一栋楼的邻居，2014年8月16日，被告向原告借款10万元并出具了借条，内容如下：“借条今借李明现金人民币拾万元整（100000－），月息为贰分。借期一年。借款人：王长利（签名）2014年8月16日”。后经催要未还。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款有原告方陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长利于本判决生效后10日内返还原告借款本金10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年息24％的利率，自2014年8月16日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年六月二十一日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00438-1号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人李文古申请执行被执行人王春其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00040号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封李文古的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年六月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02468号
原告：卢敬彬，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦凤秋，女，1977年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卢敬彬诉被告焦凤秋承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢敬彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢敬彬负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二0一四一月二十六日
书 记 员 李 彪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初452号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔莹莹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第13号
原告叶建利。
委托代理人王兴华。
委托代理人徐徐。
被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道县前街1号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告叶建利因认为被告遂昌县人民政府不履行按房改政策出售房屋及对房屋进行征收补偿的法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告叶建利以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶建利申请撤诉系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶建利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶建利负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴美珠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第672号
申请执行人：孙某。
申请执行人：张某。
申请执行人：张某。
被执行人：张某
申请执行人孙某、张某、张某与被执行人张某离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年1月7日作出的（2012）博朝民初字第04841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某、张某、张某于2013年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2012）博朝民初字第04841号民事调解书已经发生法律效力确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00029号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：林某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01771号
原告雷某某，男，出生于1970年5月7日，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告郭某某，男，现年36岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告孙某某，男，现年44岁，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告魏某某，男，现年52岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县双泉镇。
被告孙某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告雷某某与被告郭某某、孙某某、魏某某、孙某某财产所有权纠纷一案中，原告雷某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年十一月十二日
书记员 王明欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申182号
再审申请人：吴锦伟，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被申请人：袁祖超，男，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被申请人：陈玉华，女，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
再审申请人吴锦伟因与被申请人袁祖超、陈玉华劳务者伤害责任纠纷一案。对本院（2016）新40民终2453号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人吴锦伟申请再审称：不服本院（2016）新40民终2453号民事判决，申请再审。
理由如下：一、法院二审认为吴锦伟跟袁祖超之间形成一种劳务分包合同关系，但我认为此说法不对，因为：伊宁县温亚尔乡灾后重建工程属于国家扶贫工程，承包应有相应资质或是建设单位，劳务分包商也应有相应资质，或是劳务公司，有资格成为承包商或劳务分包商，就好比一个人向国家缴党费，前提条件是这个人必须是党员才有资格缴党费，而并不是人人都可以缴党费。袁祖超签订了《建设工程施工合同》成为了承包商，但吴锦伟只是一名普通劳动者，没有资格成为此工程的劳务分包商，所以袁祖超跟吴锦伟之间在法律面前不存在劳务分包合同关系这种说法，而实际是一种雇佣关系，袁祖超雇佣吴锦伟组织工人到工地干活，并给予一定报酬这样的关系。二、法律面前讲证据，袁祖超并没向法院出具证据证明吴锦伟有资格成为劳务分包商，而且没有证据证明吴锦伟跟袁祖超之间签了《劳务分包合同书》，劳务分包的内容是什么?劳务分包单价是多少?怎样结算劳务费?这些都无法书面证明，但法院却说我跟他之间是劳务分包关系，对此，我不服，我和袁祖超只是一种雇佣关系!三、法院认定我是陈玉华的雇主，我对此说法不服，因为一审时，袁祖超向法院提供工人工资表(原件)，工资表上有陈玉华名字，并且写了多少工资。陈玉华的工资是袁祖超由我代发的。为什么法院认为我是雇主呢?我只是负责工人考勤，造每月工资表，组织工人每天干活而己，假如我是劳务分包商，袁祖超就不会有工资表，工人发多少工资，怎样发工资这些都是我的事。我只是代发工资而已。所以陈玉华在法律上真正的雇主是袁祖超。四、法院说我出具人工费清单的依据是工人工资表。在一审时我向法院提交了证据，总的人工工资是264071元，袁老板实付了265000元，另外的36400元由我转交给陈玉华的住院费。所有的资金发放都很清楚，写人工费清单是我代表工人保证工资全部发放后，不再去乡政府要工资，作一份书面保证，但人工费清单上并没写结算依据是什么分包单价计算，所有的结算依据就是制作的人工工资表，给工人己付了多少，还剩多少这些内容。五、法院二审认定一段发放工人工资的视频资料是认证明我和袁祖超之间是劳务分包关系。一审跟二审的结果存在大大差别，就因为所谓的新证据这段视频资料，我对此说法不服，因为此视频记录是乡政府要求的，要求工人工资必须发放到工人手中，不拖欠农民工工资。此视频只是证明了袁祖超差工人的工资全部付清了，并且工资发放到了工人手中，为什么法院说此视频证明了我和袁祖超进行了工程上的结算过程，结算的依据是工人工资表，袁祖超付的是工资表上的金额，并没有多给或是少给，依据工资表发放工资，只能证明我和袁祖超之间是雇拥关系。六、二审法院认定”陈玉华受害后治疗事宜的处理均发生在陈玉华和吴锦伟之间，而非陈玉华与袁祖超之间。”请问陈玉华住院费用36400元是吴锦伟付的，还是袁祖超付的?袁祖超为什么要付呢?为什么给钱时不叫我直接写收条，却要受害者老公写收条呢?我只是转交一下钱，并且那些收条全部给了袁祖超。这难道不是事宜的发生在陈玉华和袁祖超之间?为什么这笔费用在所谓我和袁祖超结算人工费时没有扣呢?因为他没法扣，他支付的都是工人工资款，他从谁的头上扣?这足以说明我和袁祖超之间是雇佣关系。难道这去医院看望和关心受害者都有错吗?为什么非说处理事宜发生在我和陈玉华之间呢?七、二审结果说吴锦伟应提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，应提供安全生产条件。我对此不服。劳务分包跟分包是有区别的。劳务分包只是负责劳务，而分包是包括提供生产资料和生产工具，在法律上袁祖超是承包商，承包商应提供安全施工环境，提供安全生产条件，做好安全防护，进行安全教育。而劳务分包方组织好工人，按图施工保质、保量完成工程。吴锦伟不是承包方，也不是分包方，所以没有义务提供安全生产条件。但二审法官的依据是什么?凭什么要我提供安全生产条件?袁祖超才是承包商，为了节约施工成本，没提供必要的安全生产条件，所以这个责任应由他承担。综上所述，我和袁祖超在法律上不存在劳务分包关系。我和袁祖超发生的一切依据是工人工资表，陈玉华真正的雇主是袁祖超。在法律上袁祖超是承包方，不给工人买工伤意外保险，不重视工程安全问题?不提供安全生产条件，所以造成此事故应付全部责任，而不是我吴锦伟责任。
本院审查认可本院（2016）新40民终2453号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案劳务关系的形成、管理、结算、陈玉华受害后治疗事宜的处理均发生在陈玉华与吴锦伟之间，袁祖超将本案中其中27间以单包工的方式分包给吴锦伟。陈玉华受吴锦伟雇佣到涉案工程提供劳务，在施工过程中不慎踩空摔伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吴锦伟作为雇主，未尽雇主义务，对陈玉华因提供劳务遭受损害也应承担一定责任。本院二审判决再审申请人吴锦伟承担相应责任，事实清楚，与法有据，并无错误。由此，吴锦伟的再审申请不能成立。
综上，再审申请人吴锦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴锦伟的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1122号
原告陈某某，男，汉族。
被告伍某某，曾用名陈某某，男，汉族。
本院于2015年6月16日立案受理原告陈某某与被告伍某某赡养纠纷一案后，原告于2015年7月2日以被告现无法联系，待联系到后再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何广隶
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更868号
罪犯肖新池，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）陕刑一终字第380号刑事附带民事判决书，以被告人肖新池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿15900元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）�刑执字第470号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第520号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2027年4月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第1749号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2483号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2023年4月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新池在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，2013年、2014年监狱改造积极分子，民赔已履行。
本院认为，罪犯肖新池在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新池准予减刑二年（余刑执行至2021年4月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03577号
罪犯桑康银，男，汉族，1964年12月27日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日作出（2012）固刑初字第00066号刑事判决，以被告人桑康银犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑康银确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑康银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑康银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑康银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00028号
原告王某，女，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，荣昌县人。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张 敏
二〇一四年一月七日
书记员 唐艺铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8790号
原告:宋利国，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：龚茂明，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋利国与被告龚茂明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宋利国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利国的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋利国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋利国负担。
审 判 长 董可伟
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2066号
上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1959年6月23日出生，汉族，北京长城绿源科技有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邬智敏，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张田，女，1955年3月7日出生，汉族，世界和平慈善基金会会长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵天铎，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人：庄卫华，镇长。
委托诉讼代理人：姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：王志强，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王学义，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人赵秀梅、上诉人张田因与被上诉人北京市大兴区旧宫镇人民政府、原审第三人王志强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在如下认定事实不清的问题：第一，本案所涉房屋转让合同被生效判决认定部分无效的原因为农村房屋转让给非本村集体组织成员违反国家法律强制性规定。依据法律规定，对于合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在赵秀梅与张田之间，一审法院没有审查、区分各方当事人的过错，径行判令张田承担全部赔偿责任，基本事实不清。第二，对于本案涉及的拆迁补偿利益，一审法院没有审查、区分哪些为针对宅基地和房屋的补偿，哪些为针对实际腾退人、周转人的补偿，基本事实不清。第三，一审法院判令安置房屋转为货币形式由张田赔偿赵秀梅，未审查该部分货币是否为张田得到的利益，由张田赔偿是否具有事实依据。
基于一审审理中存在以上对于确定责任主体及当事人民事权利义务有实质性影响的基本事实未予查清之情形，本院认为本案需进一步查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5828号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人赵秀梅预交的二审案件受理费33209元和上诉人张田预交的二审案件受理费33209元均予以退回。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一七年六月三十日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2871号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告李新权，农民。
被告杨兰香，农民。
被告刘兆洲，农民。
被告朱汉美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李新权、杨兰香、刘兆洲、朱汉美金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告李新权、杨兰香、刘兆洲、朱汉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日被告李新权由被告杨兰香、刘兆洲、朱汉美担保在我社贷款4.8万元，约定到期日为2013年11月12日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金48000元及利息23000元（利息算至2015年8月30日）。
被告被告李新权、杨兰香、刘兆洲、朱汉美未答辩。
经审理查明，2012年11月13日被告李新权由被告杨兰香、刘兆洲、朱汉美担保在长城信用社贷款4.8万元，约定到期日为2013年11月12日，约定贷款利率为11.5‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新权、杨兰香、刘兆洲、朱汉美经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新权偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息23000元（算至2015年8月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨兰香、刘兆洲、朱汉美连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告李新权、杨兰香、刘兆洲、朱汉美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6335-1号
申请执行人邵云泉与被执行人孙津京、杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）杭萧义商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵云泉于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1196-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林文全，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人林文全容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林文全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年7月14日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1196号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林文全有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴准治
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保134号
申请人：陈述凤。
被申请人：刘新奎。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新奎名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十四日
书记员 赵海波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第448号
上诉人（原审被告）王维珍，女，汉族，1968年3月17日出生，系大庆龙南商贸中心职工。
被上诉人（原审原告）吴春艳，女，汉族，1964年12月3日出生，系大庆油田有限责任公司物业一公司龙岗物业处工人。
上诉人王维珍因与被上诉人吴春艳保证合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王维珍、被上诉人吴春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人陈继荣以急需用钱为由，找到本案原告吴春艳要求借款15万元，当时吴春艳没有那么多钱，用自己的房子作抵押�款15万元，并交给了陈继荣，陈继荣收到钱后为原告出具了17万元的欠条一份，被告王维珍在欠条上以担保人名义签字。借款到期后，陈继荣无法偿还欠款，原告吴春艳向公安机关报案，经公安机关侦查终结，大庆市中级人民法院以诈骗罪判处陈继荣无期徒刑，在认定事实中将原告借给陈继荣的15万元认定为诈骗款项。
原审认为，原告吴春艳借给案外人陈继荣15万元，案外人陈继荣因诈骗罪被判处刑罚，该笔借款被认定为诈骗款项。因此，原告与案外人陈继荣之间的借贷行为系无效的民事行为；本案被告王维珍作为陈继荣的债务担保人，与原告之间形成了担保合同关系，因作为借贷关系的主合同无效导致担保合同无效，故原告不能基于无效的合同要求被告承担连带保证责任。但本案中，被告王维珍作为担保人应对借款人陈继荣的借款行为及款项用途进行了解及掌握，而其疏于了解借款人的行为具有一定过错，依据相关法律规定被告应承担民事责任，其承担责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告王维珍承担向原告吴春艳支付5万元款项的给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王维珍给付原告吴春艳5万元；此款于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元，由原告吴春艳承担2650.00元，被告王维珍承担1050.00元。
上诉人王维珍上诉称：一、原审法院对《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条适用错误，该法条所述担保人应当承担民事责任的前提为担保人有过错，该“过错”应当是因为担保人主动的、主观的过错行为，导致了担保合同无效，本案是因为主合同借款人构成诈骗犯罪，直接导致了担保合同无效，上诉人对此既无法掌握，也无法预先确认，因此上诉人没有过错。原审认定上诉人疏于了解有一定过错，是对该解释的扩大理解和适用。二、陈继荣诈骗罪成立并受到刑罚处罚，因此借款行为为无效民事行为，担保合同即因主合同无效而无效，被上诉人无权要求上诉人承担保证责任，本案不属于民事案件受理范围，人民法院应当驳回起诉。故诉请：一、撤销原审判决并驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴春艳辩称：上诉人明知案外人陈继荣在欺骗我的情况下，为了自己能得到的经济好处，帮助案外人隐瞒诈骗事实，导致我受到经济损失。上诉人在欠条上以担保人身份签字、按�印，与我形成了担保合同关系，应当承担担保责任。
二审期间，上诉人未向本院提供新证据。
被上诉人提供证人郑秀艳（女，汉族，1968年8月20日出生，昆仑集团买断职工）出庭作证，证明：上诉人担任担保人和案外人陈继荣合伙骗取被上诉人款项，致被上诉人经济受损。
上诉人质证：借款时我劝过被上诉人，我不认可证人的陈述，说的都是虚假的，证人是被上诉人的朋友，陈述与事实不符。
本院认为，证人所作陈述证明上诉人与案外人共行诈骗之事，应在刑事案件中作出认定，本民事案件仅就其作为担保人是否存在过错进行追责，且上诉人质证不认可其陈述，故本院对该证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，担保合同是为促使债务人履行其债务，保障债权人债权得以实现而依托主法律关系，�商建立的从法律关系，当债务人无法履行债务时，担保人须以一定方式保证债权人债权得以实现。担保合同被确认无效后，应当依据当事人各方的过错程度予以确定各自应承担的民事责任。担保合同的存在价值即为了担保债权的实现、债务的履行，在设立担保合同时，担保人即应对债务人进行合理审慎的了解和审查，以确定其偿还能力及自身的担保方式，本案中，上诉人无需对案外人陈继荣诈骗行为导致主合同无效承担责任，但担保人疏于了解审查债务人情况，随意签字担保一个诈骗行为，违反担保合同项下担保人应履行的审慎义务，存在一定过错。故本案属于民事案件的受理范围，原审法院对《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的适用正确无误，并非扩大理解和适用，金额的确定亦在法定范围之内。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，邮寄费用88元，由上诉人王维珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
助理审判员 王鹏渤
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李美鸥
第5页共5页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第371号
罪犯张永保，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）兰法刑一初字第023号刑事判决，认定被告人张永保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，�期自2010年7月19日至2020年7月18日止，于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事钢结构铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分252分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永保减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01011号
范保国：
你与杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
经办人：史昌俊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第155号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人浙江春南污水处理有限公司。
法定代表人郭贤宝。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1410-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1410-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人浙江春南污水处理有限公司欠缴2014年10-12月排污费1772779元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费1772779元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1410-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终86号
上诉人(原审被告)：钟华生，男，1977年1月16日生，汉族，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市于都县。
被上诉人(原审原告)：廖光珠，男，1956年9月21日生，汉族，住赣州市于都县。
上诉人钟华生因与被上诉人廖光珠民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟华生以与被上诉人廖光珠已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟华生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟华生撤回上诉。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人钟华生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二○一八年元月十日
书记员 罗 奕
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执347号
申请执行人：莱佛士国际有限公司，住所地新加坡桥北路第250号莱佛士城大厦#10-00。
法定代表人：杨慧玲，公司董事。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
被执行人：海航天津中心发展有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口北洋大厦。
法定代表人：保宗保，董事长。
关于执行申请执行人莱佛士国际有限公司与被执行人海航天津中心发展有限公司执行香港特别行政区香港国际仲裁中心编号为HKIAC/A12016的部分裁决和终局裁决一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）津01认港1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日在本院立案申请执行。
在执行过程中，申请执行人莱佛士国际有限公司与被执行人海航天津中心发展有限公司就全部执行事项达成和解，并已履行完毕。故申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人撤销申请，确系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01认港1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2818号
申请人高美琴，女，1974年7月，汉族，陕西省佳县人。
被执行人贺二亮，男，1976年10月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2947号民事判决书，在执行高美琴申请执行贺二亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人贺二亮偿还申请执行人11万元及利息。二、由被执行人贺二亮负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 蕊