大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张淑云，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：刘伊洁（曾用名刘慧），女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：刘瑜珠，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）诉被告张淑云、刘伊杰、刘瑜珠为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人范纪晖到庭参加诉讼。被告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被给付原告保险理赔款38575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被保险人石家强签署机动车损失险，保险标的为×××号轿车，保险期限自2015年6月25日至2016年6月24日，保险金额为129800元。2016年5月17日，石家强驾驶×××号轿车沿同皮线由北向南行驶至该线63KM+21M处，与由西向东行驶刘升全驾驶的无牌照（悬挂×××）二轮摩托车相撞，致车辆损坏。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，石家强、刘升全负同等责任。因被保险车辆受损严重，维修费已达8万余元，该车在事发时的市场价也仅为8万余元，故已达报废标准，故原告与被保险人达成协议，均认可该车损失为84000元，残值5500元，另外被保险人支付施救费650元。根据事故责任，在扣除刘升全驾驶的二轮摩托车交强险应承担的2000元后，被告应承担50%责任，即（84000-5500+650-2000）元*50%=38575元，因石家强在原告处投有机动车损失险，依据条款约定被保险人要求原告先行向其赔付，授予原告向事故第三人代位追偿权。在扣除被告交强险应承担的2000元后，将余额损失77150元全额支付被保险人。依据保险法第60条，因刘升全在事故中去世，三被告作为刘升全法定继承人。故诉至法院。
被告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠均未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分，证明刘升全负事故同等责任。石家强驾驶的车辆是×××号车辆，在事故中损坏。2.人保公司“机动车保险报案记录（代抄单）”一份，证明×××号车辆在原告处投保机动车辆损失保险，其中车辆损失险的保额为129800元。3.大连众信二手车鉴定评估有限公司于2016年8月10日所作的车辆修复鉴定报告，证明×××车辆事故发生前整车的实际价值为84000元，4.大连众信二手车鉴定评估有限公司于2016年8月10日所作的车辆残值评估报告，证明×××车辆事故发生后残值为5500元。5.施救费发票一张，金额为650元，证明石家强因本次事故花费施救费为650元。6.原告和石家强于2016年8月31日签署的《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》，证明双方认可石家强车辆损失为84000元，石家强同意原告仅需要向乙方赔付车辆损失金额扣除残值后的金额。7.电子记账单一份，证明原告已经将×××号车辆的车损费用77150元支付给了被保险人石家强，计算方法是84000-5500+650-交强险2000元=77150元，根据《保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿保险理赔金后，有权向被告追偿。8.石家强在人保公司签署的车损险“代位求偿”索赔声明书一份，证明石家强因事故发生后未从责任对方处取得任何赔偿款，因此向原告申请车辆损失代位求偿，原告已就代为求偿事宜进行告知。9.石家强签署的人保公司“机动车辆代位追偿权益转让书”一份，石家强同意将在取得赔款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。10.户籍证明和死者刘升全及被告刘伊洁、刘瑜珠的户口本，证明刘伊洁的曾用名刘慧。11、（2016）辽0214民初5240号判决一份，本案被告曾起诉原告索要赔偿款，该判决可以证实本案三被告系死者刘升全的合法继承人。
上述证据本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人石家强的×××号轿车在原告处投保机动车损失险，保额为129800元，保险期限自2015年6月25日至2016年6月24日。2016年5月17日，石家强驾驶×××号轿车沿同皮线由北向南行驶至该线63KM+21M处，与由西向东行驶刘升全驾驶的无牌照（悬挂×××）二轮摩托车相撞，致车辆损坏。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，石家强、刘升全负同等责任。×××号轿车已达报废标准，故原告与石家强达成协议，均认可该车损失为84000元，残值5500元，另外石家强支付施救费650元。因石家强在原告处投有机动车损失险，原告支付77150元给石家强。
另查，因刘升全在事故中去世，被告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠系刘升全的妻子、女儿，均系刘升全法定继承人。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。本案中，刘升全驾驶车辆与案外人石家强发生交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，则刘升全应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对石家强的损失承担赔偿责任。石家强在原告人保公司投保车损险，人保公司在对其财产损失进行理赔后，取得对侵权人的代位求偿权。故原告人保公司依据法律规定，有权向刘升全代位求偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因刘升全在事故中去世，其应承担的责任应由其继承人即本案三被告在继承刘升全遗产范围内承担。三被告经本院合法传唤未到期参加诉讼，未向本院表明是否放弃继承刘升全的遗产，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠于本判决生效之日起十日内在继承刘升全遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆损失及施救费合计38575元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月二日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。