wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初569号原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹临斌，理事长。委托代理人：吴建明，男，系该社员工，一般代理。被告：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告黄文平、汤丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告黄文平、汤丽媛偿还贷款本金120万元及利息87243元（暂计至2016年5月23日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；2、原告对两被告用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告黄文平因缺乏流动资金向原告申请办理了房屋抵押贷款120万元。为此，双方于同年9月5日签订了《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款120万元，借款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日，借款利率为8.91%，按季结息，借款到期利随本清。该笔贷款以汤丽媛名下所有的坐落于巴山镇上湖田36号的四层房屋一栋作抵押，并办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，截至2016年5月23日，被告结欠本金120万元及利息87243元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄文平、汤丽媛均未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告黄文平以承建烟花爆竹配送中心及办公大楼缺乏流动资金为由向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构马安信用社申请借款120万元。为此，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为120万元，用途为承建办公大楼，期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日止，利率为固定利率8.91%，利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，黄文平、汤丽媛共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，并与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定黄文平、汤丽媛以其所有的座落于崇仁县巴山镇上湖田36号的房屋一栋（房权证编号为巴山镇字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的债权为自2013年9月5日至2016年9月4日，在人民币120万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。2013年9月5日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第75**号的他项权证。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅归还了部分利息，截至2016年9月27日，被告共计支付利息26931元，尚欠本金120万元及利息118111.9元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，黄文平与汤丽媛系夫妻关系，于1992年10月19日办理结婚登记。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构马安信用社与被告黄文平、汤丽媛签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，截至2016年9月27日，被告尚欠本金120万元及利息118111.9元，且至今未还，故对原告要求被告黄文平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告汤丽媛承担共同偿还责任的诉讼请求，因两被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，汤丽媛以房屋所有人，借款人黄文平以房屋共有人的身份共同在同意抵（质）押意向书及抵押申请表中签名并捺印，且黄文平借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，汤丽媛依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对两被告用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因黄文平、汤丽媛与原告签订的抵押合同中约定在最高限额120万元范围内，对自2013年9月5日至2016年9月4日，贷款人向借款人发放的所有借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告黄文平、汤丽媛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文平、汤丽媛于本判决生效之日起十五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币120万元；二、被告黄文平、汤丽媛于本判决生效之日起十五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币118111.9元，以及自2016年9月28日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；三、若被告黄文平、汤丽媛未履行本判决第一、二项义务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币120万元范围内，对被告黄文平、汤丽媛用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）以拍卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16385.2元，由被告黄文平、汤丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年十月二十五日书 记 员  余舒琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2715号
原告:王佩佩，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，中专文化，住范县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
被告诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。委托权限：特别授权。
原告王佩佩与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王佩佩及委托代理人武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩佩向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款142805元，逾期交房违约金2856元，已购房款利息52837元，④租金损失108616元，⑤已付购房款一倍罚款142805元，共计449919元。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆4层11号房，首付款142805元，于2013年4月11日付清，余款13万元作银行按揭，约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日交房，原告有权解除合同，被告除退还房款外并支付2%的违约金。同时原被告签订补充协议，协议约定自2013年4月11日起至2016年4月11日，被告包租三年，每年租金收益按年10%（30311.7元）返还。2016年4月13日，被告为解决合同双方当事人之间的纠纷向购房者做出书面承诺，其中分期退房款的，按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了通知，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据两份。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年4月11日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的4层11号房，该商品房单价为6210元每平方米，房款总价为272805元。原告于2013年4月11日共交首付房款142805元，余款130000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定自2013年4月11日起至2016年4月11日，原告买受涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月1日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益按10％（年租金收益303117元×10%）。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有豫港置业公司法人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月1日到2016年5月1日止，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月1日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告于本判决书生效后十日内返还原告购房款142805元；
被告于本判决书生效后十日内以142805元为基数按年10％向原告支付自2013年4月11日至2016年4月11日违约金42841.5元，此后至付清之日按月利率1％标准计算违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，原告承担3900元，被告濮阳豫港置业有限公司承担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付文蔚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00830号
原告李兴民，1956年5月23日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人李虎，男，1971年8月24日出生，汉族，该局西安客运段旅服职工。
本院在审理原告李兴民与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案，原告李兴民于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告李兴民承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡 锐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14172号
原告：朱永华，女，1955年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：袁彪，男，1980年5月5日生，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告朱永华诉被告袁彪(以下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失285,600.80元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年4月29日16时35分左右，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在本区杭州湾大道、龙翔路东约10米处与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和答辩的权利。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年9月1日经上海锦曼咨询有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年9月11日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告因交通事故致右锁骨骨折等。现右肩关节活动受限，右肩关节肌明显减退。评定XXX伤残。酌情给予(含二期手术)伤后休息至评残日前一日，营养75日，护理75日。
又查明，原告系非农业人口。该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。
上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、停发证明、聘用协议、营业执照、交通费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据并扣除伙食费(25元)后计算为39,497.10元。住院伙食补助费，原告主张70元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，原告按照按每天40元根据鉴定意见计算75天，未超过有关规定，本院予以确认，即3000元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算75天为7025元。误工费，原告提交了和上海展才实业有限公司签订的聘用协议及该公司盖章出具的误工证明和营业执照，并主张按照2665元/月计算误工费，尚属合理，本院予以照准，结合鉴定意见计算135天为11,992.50元。残疾赔偿金，庭审中原告与第二被告一致同意按照15%的系数计算，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算18年为155,768.40元。精神损害抚慰金，原告诉请10,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，因第二被告认可300元，本院予以照准。修理费500元，因第二被告没有异议，本院予以照准。鉴定费，本院凭据确认为2300元。上述费用合计230,453元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彪于判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失230,453元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2792元，由原告负担392元、第一被告负担2400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3223号
原告张某某，女，汉族，住大同市。
被告王某某，男，汉族，住大同市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某均为教师，两人于2002年登记结婚，并于2004年生下一个女儿，名为王某某，今年11周岁，现为小学学生。由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，在结婚第二天就开始了第一次争吵，之后的十多年中，大大小小的争吵不计其数，且每次吵架之后就是冷战。更为严重的是，被告总会将夫妻之间的争吵告诉其母亲，致使夫妻间的矛盾升级，成为婆婆、儿子与儿媳之间的矛盾，婆婆多次为了帮助被告恣意谩骂、诽谤原告。在2014年，原、被告在一次争吵后冷战至今，从此被告不再为家里和孩子支付任何费用，工资补贴及余外一切收入全部据为己有，且经常夜不归宿。结婚至今，原、被告婚姻期间，共同购买了惠民西城小区一套117平米三居室（现住），东方罗马城小区100平米两居室一套（未装修），雪佛兰乐驰小轿车一辆（已购5年）。由于婚后原、被告完全依靠自己的经济收入购买财产，期间经历了借钱和还钱，所以目前无存款。综上所述，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常争吵，没有建立起感情，虽经原告多年努力，没有好转的迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去信心，原、被告双方感情确已破裂。且原告认为孩子长期生活在父母争吵的环境中也不利于孩子的成长。故起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子参加工作为止。3、请求判令原、被告婚后共同财产惠民西城小区房屋一套和婚后共同购买的雪佛兰乐驰轿车一辆归原告所有，东方罗马城小区房屋一套归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告王某某对婚姻形成过程、婚生女的出生情况无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方无争议的事实本院予以确认，即原、被告于2002年登记结婚，2004年生育一女王某某。
对双方争议的感情是否破裂的问题，原、被告均未提供证据，故不能确认原、被告之间夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告已结婚10年多，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。双方在共同生活中，因家庭生活琐事难免产生矛盾，双方应努力加强沟通与交流，力争消除分歧，改善关系，重拾对婚姻生活的信心。现被告表示愿意维持婚姻，原告应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻、珍惜家庭，多为未成年的女儿考虑，而不应固执坚持离婚。且原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费2750元，减半收取，本院退还原告1375元，其余1375元由原告张兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李逐淼
�
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执182号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人赵某某，男，1961年2月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，查明被执行人家庭困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执182号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人赵某某，男，1961年2月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，查明被执行人家庭困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01200号
原告：花某甲，男，1985年4月8日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告花某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告花某甲及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月3日办理结婚登记，2008年2月15日生育长女取名花某乙，2012年3月1日生育次女取名花某丙。被告于2013年6月16日擅自离家出走，至今未归，也不抚养两个女儿，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、户口本、出生证复印件，证明婚生女花某乙、花某丙的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原被告于2008年3月3日办理结婚登记；
被告辩称，原、被告两人感情很好，虽然是通过别人介绍的，但是从2008年至今，原、被告没有发生过激烈的争吵，被告与原告的父母有些矛盾，但不影响原被告的感情和生活，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解主张，提交的证据为：
身份证，证明被告的身份。
以上证据均经开庭出示，被告认为原告提供的证据均是复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。被告不同意质证。因此，本院对于原告提交的证据不予认定。原告对于被告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月3日办理结婚登记，2008年2月15日生育长女取名花某乙，2012年3月1日生育次女花某丙。
本院认为，确定是否应该解除原被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告花某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11284号
原告：许海娥，女，1981年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：孙善红，男，54岁，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告：刘真理，男，53岁，汉族，住济宁市任城区。
原告许海娥与被告孙善红、刘真理劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告许海娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费236000元。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订集资建房协议，约定原告为被告协调建房相关事宜，协调完成被告承诺给付原告房产一处，如被告不能给付房产，则支付给原告236000元劳务费。现被告已完成建房，未给付原告房产或劳务费。原告为维护其合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘真理身份、地址信息不明确，且在本院限期内原告仍未提供被告的身份证、户籍证明等相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告刘真理的身份信息，不能确定明确的、唯一的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告许海娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年一月九日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11284号原告：许海娥，女，1981年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：孙善红，男，54岁，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。被告：刘真理，男，53岁，汉族，住济宁市任城区。原告许海娥与被告孙善红、刘真理劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告许海娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费236000元。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订集资建房协议，约定原告为被告协调建房相关事宜，协调完成被告承诺给付原告房产一处，如被告不能给付房产，则支付给原告236000元劳务费。现被告已完成建房，未给付原告房产或劳务费。原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告刘真理身份、地址信息不明确，且在本院限期内原告仍未提供被告的身份证、户籍证明等相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告刘真理的身份信息，不能确定明确的、唯一的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许海娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年一月九日书记员  韩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保178号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地，罗庄区高都办事处沈牌子村村东。
法定代表人：赵丽芳，系该公司主任。
被告：陈亮。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈会国。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa3cfea6-e1dd-4644-8961-8875e26b6778&imgId=YWEzY2ZlYTYtZTFkZC00NjQ0LTg5NjEtODg3NWUyNmI2Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵帮萌
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保178号原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地，罗庄区高都办事处沈牌子村村东。法定代表人：赵丽芳，系该公司主任。被告：陈亮。被告：ＸＸＸ。被告：陈会国。本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈亮、ＸＸＸ、陈会国所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十一月二十二日书记员赵帮萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1226号
上诉人（原审原告）：王海青，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢传勇，男，1962年10月11日出生，汉族，新民市人民法院医生，住址新民市。
原审第三人：段庆双，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住址新民市。
上诉人王海青与被上诉人卢传勇及原审第三人段庆双劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民二初字第160号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王海青及委托代理人杨筱培、被上诉人卢传勇及原审第三人段庆双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月中旬前后，被告卢传勇因盖平房需要人工干活，经朋友介绍找到第三人段庆双商量雇人工干活的事宜。后第三人找到原告王海青，告诉其被告卢传勇处盖房需要人工，并说明人工按日工计价。之后，原告王海青又通知了几人共同到被告卢传勇处干活。最终被告卢传勇给付第三人段庆双总计人民币21000元，第三人将该笔人工费交给工人江丛国，由江丛国和原告将该笔费用分配给工人。另，原告王海青在干活期间进行了出勤记录，该记录未经被告卢传勇认可确认。
原审原告王海青诉讼请求为，要求被告给付人工费19780元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，在追加段庆双作为本案第三人之后，经本院询问原告是否变更诉讼请求，原告王海青坚持要求被告卢传勇承担给付责任。而从庭审情况及原告提供的证据来看，原告王海青是从第三人段庆双处得知被告卢传勇需要人工，且由第三人告知原告人工费按日工计价。在双方发生纠纷之前，原告王海青从未和被告卢传勇协商过或提到过按日工计算价款。在干活期间，原告王海青所记录的出勤表也从未向被告卢传勇出示要求其确认过。在最终给付人工费时，被告卢传勇也是通过第三人段庆双进行支付，并未直接支付给原告王海青等做工人员。因此，原告王海青要求被告卢传勇按照日工的价格给付人工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费295元，由原告王海青承担。
宣判后，王海青不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：诉争的劳务系第三人段庆双联系我去做的，段庆双跟我说是按照力工120元／天，瓦工是300元／天标准计算人工费，等到2013年9月，工程结束后，卢传勇只给我21000元，其余的钱就不给了，段庆双只是工程介绍人，不是承包人，他也不从中收取费用。我有自己记录的出工记录为证。
被上诉人卢传勇辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。本案的工程实际是我自己家建造平房，需要一些力工和瓦工，我通过朋友马龙武认识了段庆双，想要段庆双给介绍一些工人，当时谈的价钱是我出16000元，马龙武表示他还可以给添加3000元左右，段庆双就给联系了工人。当天晚些时候，江丛国和段庆双的亲戚来我这里看看情况，也没谈到价钱的事，之后上诉人等工人就来施工。工程结束后，上诉人曾找到马龙武要求给付3万多元的工钱，并出示了一份出工记录，马龙武表示不同意按日工计算，应当按原先约定计算。之后我和马龙武找到段庆双和江丛国，共计给付其21000元，段庆双接过钱交给江丛国，江丛国又将钱发给工人了，也没提还有尾款的事。所以这项工作，双方通过段庆双事先谈好了人工费，包死价的，不同意再多给付。
原审第三人段庆双辩称，同意上诉人的意见，卢传勇找我联系工人时，我是与卢传勇说的很清楚，按照力工120元／天，瓦工300元／天标准计算人工费，卢传勇给付21000元的时候，我也不在场，钱没经过我的手。
本院经审理查明，2013年8月中旬前后，卢传勇因盖平房需要人工干活，经马龙武介绍找到第三人段庆双商量雇人工干活的事宜。后第三人找到王海青，告诉其卢传勇处盖房需要人工。之后，王海青又通知了几人共同到卢传勇处干活，当时双方约定的施工内容是墙体抹灰以及外墙贴瓷砖，墙体抹灰完成后，王海青等没有继续完成贴瓷砖的施工，由江丛国等继续进行贴瓷砖的工作。最终卢传勇给付施工人员江丛国人工费总计人民币21000元，江丛国和王海青将该笔费用分配给工人。王海青在干活期间进行了出勤记录，该记录未经卢传勇认可确认。江丛国单独施工的贴瓷砖工作，由卢传勇另行支付劳务费。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、出勤表，经原审庭审质证及本院审查，予以认定，在卷佐证。
本院认为：双方争议的焦点在于王海青与卢传勇是否就人工费的计算标准达成一致意见。根据双方的陈述，施工之前，王海青并未与卢传勇直接商谈过人工费计算标准，也没有留下书面协议，因此对王海青和卢传勇所陈述的计价标准不能单独采信，结合人工费给付的情形，双方陈述能够达成一致的内容是，江丛国去卢传勇处取来人工费21000元，后与王海青一起发给其他工人，按照通常情况，如果王海青认为人工费应当按力工120元／天，瓦工300元／天标准计算，江丛国去领取21000元时，不应当只领取钱而不与卢传勇将尚欠的人工费结算清楚，但江丛国作为代表王海青领取人工费的代表，并未与卢传勇达成尚欠多少人工费的相关协议，王海青也没有提供证据证明江丛国向卢传勇主张过其余的人工费，结合双方在施工前没有商谈明确的人工费标准，且王海青也没有继续完成贴瓷砖的工作，王海青没有证据证明其诉讼主张，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人王海青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1201号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年6月30日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：宋水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨伟强，男，1991年6月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路78号。组织机构代码：664796697。
负责人：黄坚，系公司经理。
委托代理人：徐力，男，1992年12月19日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市新城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋水兴（以下简称原告）诉被告杨伟强、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告杨伟强发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币94023.11元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月17日11时20分许，被告杨伟强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从拖船镇往丰城市拖船镇塘下村方向行驶，途径丰城市拖船镇塘下村路段时，因驾驶不慎与原告驾驶的无牌二轮助力车碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年2月26日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第0217B号《道路交通事故认定书》认定：被告杨伟强负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后先后在丰城市拖船镇中心卫生院、丰城市人民医院分别住院治疗10天、18天，花费门诊费、住院费合计46232.91元。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月19日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的因交通事故损伤评定为十级伤残一处；2、被鉴定人原告的后续治疗费评定为10000元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告杨伟强，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告宋水兴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币85000元（户名：宋水兴；开户行：中国银行丰城市粤客隆支行；账号：62×××07）；
二、原告宋水兴自愿放弃对被告杨伟强的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费2151元，依法减半收取1076元，由原告宋水兴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1201号
原告：宋水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨伟强，男，1991年6月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。组织机构代码：664796697。
负责人：黄坚，系公司经理。
委托代理人：徐力，男，1992年12月19日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市新城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋水兴（以下简称原告）诉被告杨伟强、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告杨伟强发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币94023.11元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月17日11时20分许，被告杨伟强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从拖船镇往丰城市拖船镇塘下村方向行驶，途径丰城市拖船镇塘下村路段时，因驾驶不慎与原告驾驶的无牌二轮助力车碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年2月26日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第0217B号《道路交通事故认定书》认定：被告杨伟强负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后先后在丰城市拖船镇中心卫生院、丰城市人民医院分别住院治疗10天、18天，花费门诊费、住院费合计46232.91元。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月19日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的因交通事故损伤评定为十级伤残一处；2、被鉴定人原告的后续治疗费评定为10000元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告杨伟强，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告宋水兴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币85000元（户名：宋水兴；开户行：中国银行丰城市粤客隆支行；账号：62×××07）；
二、原告宋水兴自愿放弃对被告杨伟强的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费2151元，依法减半收取1076元，由原告宋水兴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛剑霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3269号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：呼长才，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告呼长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤回对被告呼长才起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年十一月二日
书记员 好思乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初95号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年3月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231974********，汉族，初中文
化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区茶棚乡朱家燕山村**号。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民，2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，当日转监视居住。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人赵某甲、赵某乙及辩护人宋春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日19时许，在秦皇岛市抚宁区茶棚乡朱家燕村山村，被告人赵某甲怀疑赵文忠往其丈爹被告人赵某乙家驴槽内下药，与赵文忠发生口角后撕打赵文忠，赵某乙见状后同赵某甲一同殴打赵文忠。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致赵文忠腰2椎体双侧横突骨折，右下睑软组织挫伤，左上中切牙、侧切牙一度松动，为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并履行完毕。上述事实，二被告人在庭审过程中均亦无异议，并有被
害人赵文忠的陈述、证人朱某、朱晓红等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所说明、到案经过及调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院对二被告人的指控成立。综合考虑二被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对二被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的应对被告人赵某甲判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 堵 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3726号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地:山西省清徐县清源镇紫林路东楼区横一巷8号。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
委托代理人孙家裳，女,该公司员工,住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）孙建强，男,1975年2月7日出生,汉族,住所地:山西省清徐县农民。
委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初字949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司的委托代理人孙家裳、被上诉人（原审原告）孙建强的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。
本院认为，该案确定损失的依据不足,划分责任有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初字949号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司已交纳的二审诉讼费1694元。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 路亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保618号
申请人韩彩丽，女，汉族，1979年4月19日出生。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被申请人李学民，女，汉族，1964年12月18日出生。
被申请人赵宏，男，汉族，1963年11月22日出生。
被申请人郑州海莱混凝土有限公司。
法定代表人赵宏。
申请人韩彩丽因民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李学民、赵宏、郑州海莱混凝土有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学民、赵宏、郑州海莱混凝土有限公司银行存款二百六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4768号
申请执行人汪银根，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4768号申请执行人汪银根，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1104号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时许，被告人李乙至本市杨浦区锦创路XXX号一兆韦德健身会所内健身时，乘更衣室内无人之机，窃得谢某某放在更衣箱内价值人民币2，560元的白色iphone5S手机。次日12时许，被告人李乙至本市杨浦区邯郸路XXX号颐高数码广场二楼C226店铺，销赃得款人民币2，100元。
2014年9月1日20时许，被告人李乙被抓获。案发后，上述白色iphone5S手机被追缴并发还谢某某；被告人李乙退出的人民币2，100元已发还邯郸路XXX号颐高数码广场二楼C226店铺业主。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人李甲的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，案发地点、被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退赔违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2039号
申请执行人：张秀花，女，汉族，1981年8月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：张诚娟，女，汉族，1981年3月13日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张秀花与被执行人张诚娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1075号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张诚娟均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00213号
申请执行人：冯月明，男，1951年11月7日出生，汉族，襄樊市人，农民，住樊城区。
申请执行人：蔡德国，男，45岁，襄樊市人，系联山园林开发有限公司副经理，住襄阳区。
本院在恢复执行冯明月与蔡德国借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人蔡德国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）樊柿民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈达顺
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初567号
�诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某甲。曾因吸毒，于2015年3月13日被泰兴市公安局行政拘留五日，于2015年8月20日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月1日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；9月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人封某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人封某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人封某甲于2015年3月20日左右的一天晚上8时许，在泰兴市张桥镇政府北门向东路边，将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）以�民币300元的价格卖给吴某。
归案后，被告人封某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人封某甲主动退出违法所得人民币300元并主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、封某乙、封某丙的证言，公安机关制作的受案登记表、辩认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人封某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人封某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出违法所得且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。�告人封某甲有两次行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月27日止，已扣除其先前被刑事拘留8日。）
二、被告人封某甲退出的违法所得人民币300元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一�年九月七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1076号
原告刘某某，女，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1982年11月25日生，汉族。
委托代理人理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人李桃民、被告李某及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月4日领取结婚证并同居生活，2012年8月4日生育儿子李某某，由于双方婚前了解甚少，草率结婚，从原告生育孩子没满月双方就生气，吵架，被告将原告拒之门外，对原告与孩子不管不问。原告于2012年11月13日起诉到法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告为了孩子有个完整的家庭，撤回了起诉。�被告表面承诺和好，实际与以前一样，不尽夫妻义务，对原告和孩子不加关心，并发来信息表示不再和好，同意和原告离婚。现原告提起二次离婚诉讼，要求离婚，婚生子李某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：被告原本没有离婚的意思，但原告一再起诉足以证明原告对被告没有感情，被告同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，除孩子的出生时间外，其他均不属实。被告一直给原告和孩子生活费用，上次诉讼结束后，被告仍然给原告寄钱。为了孩子以后的生活，婚生子李某某应由被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费，可以支付原告适当费用。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱结合，2013年3月4日办理了结婚登记手续并同居生活，2012年8月4日生育一子名李某某。由于双方婚后不能妥善处理婚姻家庭问题，加之被告在外工作，双方不能及时沟�，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，经常发生矛盾。原告于2012年11月13日起诉至法院要求和被告解除婚姻关系，后经本院调解原告撤回了起诉。此后原、被告仍未能和好。婚生子李某某现随原告生活。原、被告无共同债权、债务。原告要求对共同财产即被告的工资收入进行分割，但未提供证据，被告认可20000元。经原告申请本院工作人员赴被告工作单位对被告的工资收入情况进行了调查，被告2013年1至6月份工作工资收入分别为：5687.7元、6442.1元、5909.3元、6142元、5887元、6142元，月平均工资为6035.01元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、被告与其工作单位劳动合同、被告工作单位加盖印章的员工工资发放表、庭审笔录在卷为证，能够作为本案定案的依据。
本院认为：原告于2011年11月13日来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，后经本院调解，原告撤回�起诉，此后原、被告仍未能和好。现原告再次来院起诉，要求和被告解除婚姻关系，虽经本院调解但原、被告均同意解除婚姻关系，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生子李某某不满两周岁，应随原告生活，被告负担抚养费，根据被告收入情况其负担抚养费应以其工资收入的25%为宜。原告要求对被告的工资收入作为共同财产进行分割，被告认可20000元，本院认定20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某的婚姻关系。
二、婚生子李某某由原告刘某某抚养，被告李某每月负担抚养费1500元。（从2013年11月开始执行，于每年的12月31日前给付当年全部抚养费用，计算至李某某18周岁）。
三、共同财产20000元依法分割，由被告李某给付刘某某10000元，于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告刘某某负担300元，被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 王祥堃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初342号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告人葛某，劳务人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人张某、葛某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人张某、葛某及辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月15日间，被告人张某在肥东县经济开发区新城家园小区露天及徽商建材城经典故事会所包厢内以牌九为赌具开设赌场，并从中抽头渔利达9000余元。被告人葛某在赌场里参与抽头等，并获取高额报酬。6月15日22时许，肥东县公安机关查获关某等人在张某开设的位于该会所三楼108包厢内的赌场中，以牌九为赌具进行赌博，并现场查扣赌资81835元，抽头款2000元及赌具牌九一副。
另查明：被告人张某、葛某归案后如实交代上述主要事实。张某、葛某分别退出赃款9000元、4000元至本院。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、何某等人的证言，检查笔录和图片，扣押清单，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场；被告人葛某参与赌场管理并获取高额报酬，为赌场提供直接帮助，两被告人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张某直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人葛某起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己罪行，均构成坦白，并积极退赃，对两被告人可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关查扣的赃款共八万三千八百三十五元和被告人张某、葛某退出的赃款共一万三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 静
审判员 杨文政
审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宣 扬
附：相关法律条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1761号
原告：文静，女，汉族，重庆市人，个体，现住新疆库车县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒穆尚串串香火锅店，注册号：652XXXXXXXX3231，住所地：巴州库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园*栋***层C-04。
经营者：马强，该店铺登记的经营者。
被告：马英玲，女，回族，个体，现住巴州，身份证号：，系马强之母。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆伦兴律师事务所律师。
原告文静与被告库尔勒穆尚串串香火锅店、马英玲合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付出资款10万元；2、判令被告向原告支付装修、采购、学习等费用37104.5元；3、判令被告向原告承担经营亏损3.55万元；4、判令被告向原告赔偿利息损失3452元；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原、被告就商铺餐饮经营达成了合伙协议，后由马强以个体户身份参与经营。但从库尔勒穆尚串串香火锅店设立、经营至今，被告拒不履行出资义务，店内开支均由原告支付，现为更好的经营，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的库尔勒穆尚串串香火锅店的住所地及联系方式均无法找到马强，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文静的起诉。
案件受理费1910.56元，全额退还原告文静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月十九日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6937号
原告李学全，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。
被告敖特根白拉，男，1972年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告李学全与被告敖特根白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学全到庭参加诉讼，被告敖特根白拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特根白拉偿还借款26000.00元及利息3380.00元，合计29380.00元；2、2017年3月15日起按月利率0.5%计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告敖特根白拉于2014年1月20日经呼和吉乐图、巴根那担保从原告李学全借款26000.00元，定于2015年1月20日前偿还。并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款26000.00元及利息3380.00元（2015年1月20日至2017年3月14日止，共26个月，按月利率0.5%计算），合计29380.00元。2017年3月15日以后产生的逾期利息按月利率0.5%计算支付至本金还清为止。
被告敖特根白拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李学全围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李学全与被告敖特根白拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。双方既未约定借期内利息，也未约定逾�利息，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率0.5%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖特根白拉于本判决生效十日内偿还原告李学全借款本金人民币26000.00元；
二、被告敖特根白拉于本判决生效十日内支付原告李学全，自2015年1月20日至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息。
案件受理费534.50元，由被告敖特根白拉负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第256号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2010年11月8日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处人民币一万二千元。2013年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人于某。2013年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某、于某犯非法拘禁罪一案，于2013年9月9日作出（2013）金义刑初字第2225号刑事附带民事判决。原审被告人吴某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日左右，袁孔植（另案处理）受被告人吴某之托向被害人蒋某追讨欠款。同年4月26日上午，吴某伙同受袁孔植指使的被告人于某和邵建国、“小闫”（均另案处理）三人，前往义乌寻找蒋某。同日11时30分许，吴某等人在义乌市国际商贸城四区市场南大门附近与蒋某见面后，于某和“小闫”将蒋某推上车，由邵建国驾车，将蒋某带至金华。在开往金华的途中蒋某提出要下车并准备打开车门，于某和“小闫”为阻止其下车，对其实施殴打，导致蒋某鼻骨骨折。到达金华市区后，于某用衣物蒙住蒋某的头。同日13时许，吴某、于某等人将蒋某带至金华市明伦街附近袁孔植的租房内，由于某及邵建国、“小闫”协助，吴某、袁孔植与蒋某商讨还钱事宜，蒋某被迫向陈某借得人民币2万元交予袁孔植（由陈某通过转账方式汇入袁孔植的银行账户），并按袁孔植要求写下“还款计划书”后，袁孔植等人于同日19时30分许让其离开。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某鼻骨的损伤构成轻伤。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以非法拘禁罪判处被告人吴某有期徒刑一年零一个月、被告人于某有期徒刑一年，并判令被告人吴某、于某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医药费人民币610.48元，于判决生效后一个月内履行完毕。
上诉人吴某对原审判决认定事实与罪名无异议，但认为对其量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某、于某犯非法拘禁罪的犯罪事实，有被害人蒋某的陈述，通话记录，门诊病历，鉴定意见告知笔录，还款计划书，转账凭证，车辆信息，拘留证，情况说明，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，医疗费发票，抓获经过及身份证明等证据证实，被告人吴某、于某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人吴某、于某为索取债务，非法扣押他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某、于某归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 汪艳玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初79号
原告沈某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘某1，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告沈某、被告刘某1及其委托代理人周克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年自由相识并恋爱，相识几天后同居生活；××××年××月××日，生育长子刘某2；××××年××月××日，生育次子刘某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2009年正月原告外出打工至2015年4月，期间双方既不往来也没有联系；2015年4月，原告回到被告家，被告找各种借口与原告争吵；2015年7月，原告到龙潭家福超市上班；2015年8月8日，被告到原告上班的地方殴打原告，自此之后原告只好回娘家生活。综上，原、被告婚前了解不够深，婚后又未能建立起夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子刘某2、刘某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。原告沈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、家庭户口簿复印件1份6页，原、被告家庭成员关系及双方生育情况；3、持证人为原告的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；4、短信记录复印件1份，证明被告殴打原告，导致夫妻感情破裂；5、照片2张，证明被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告刘某1辩称，第一，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告的离婚；第二，本案的诉讼费由被告负担；第三，既然不离婚，子女由双方共同抚养。如原告坚持离婚，双方感情确已破裂，子女也应由双方共同抚养长大到18周岁。第四，双方于2005年认识是事实，但双方不是认识几天就同居，而是充分了解才同居的。登记结婚及共同外出打工是事实。打工期间，因为被告工种工资低，不理想，辞职外出找工是正常的。2009年至2015年，原告外出打工是事实，但双方之间互不联系，不是事实，双方还是有联系的。第五，原告在龙潭镇家福超市上班期间，双方因孩子发热问题发生争吵，被告到超市打过原告一两巴掌，但这是夫妻之间正常的争吵，被告并没有伤害到原告的身体。被告刘某1为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对证据4有异议，认为被告文化水平低、文化程度低，被告不懂发短信，证据4并不能证明该证据是被告给原告发的信息，即使这是被告发的信息，也不能证明夫妻感情确已破裂；对证据5的真实性无异议，但该2张照片并不能证明被告殴打过原告，该证据与本案的事实没有关联性。本院认为，原告提供的证据4既没有发信息的手机号码也没有接收信息的手机号码，从而无法证实该信息是被告发给原告的，因此，本院对证据4不予认定；对于证据5，从相片中根本无法看出原告的受伤程度，更无法看出原告的受伤是由于被告的行为所致的，因此，本院对证据5不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相识、恋爱，不同居生活；××××年××月××日，生育长子刘某2；××××年××月××日，生育次子刘某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2009年正月原告外出打工至2015年4月，期间少联系；2015年4月，原告回到被告家与被告共同生活；2015年7月，原告到龙潭家福超市上班；2015年8月8日，被告到原告上班的地方与原告争吵，并打了原告二、三巴掌，自此原告回到其娘家生活。2016年1月8日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
1、根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方生育的孩子刘某3、刘某2由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间有无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在2005年就相识、恋爱，到××××年××月××日领取《结婚证》，双方是生育俩儿子并自由恋爱了3年后才自愿登记结婚的，可见原、被告的婚姻基础是好的；在登记结婚后双方还一直共同生活、共同抚养俩儿子，可见原、被告的婚后感情也是好的；在共同生活中，虽说双方时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位儿子还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟善光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1634-1号
原告贺中国。
被告朱乐霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告贺中国诉被告朱乐霞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱乐霞驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱乐霞驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月三十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初863号
原告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地龙泉市莱茵花园综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：龙泉市创美装饰装璜有限公司，住浙江龙泉市龙渊街道五东路西侧。
法定代表人：毛必平。
被告：龙泉市育才学校，住所地龙泉市环城东路6号。
法定代表人：毛必平。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，住龙泉市。
被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，住龙泉市。
原告浙江佳和矿业集团有限公司诉被告龙泉市创美装饰装璜有限公司、龙泉市育才学校、毛必平、周润贞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由于原告浙江佳和矿业集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月三日
代书记员 季 薇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执567号
申请执行人高某，女，1973年2月6日出生，汉族，住住保定市。。
被执行人曹某，男，1958年9月15日出生，汉族，住保定市。。
申请执行人高某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人高某于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第755号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初230号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6413号
原告杜味，女，汉族。
被告昝龙柱，男，汉族。
被告刘西安，女，汉族。
原告杜味与被告昝龙柱、刘西安分家析产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜味、被告昝龙柱、刘西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜味向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告2011年村民整体拆迁安置每人享受的20平方米的商铺；2、被告返还原告名下商铺房的租金1.5万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，其与被告昝龙柱登记结婚后其户籍迁入被告村组，婚后被告因夫妻感情不和提起离婚诉讼，经未央区人民法院（2011）未民桥初字第00173号民事判决离婚。2010年12月19日，被告刘西安作为户主，与拆迁部门签订安置协议。其中包含了原告作为被拆迁人之一的拆迁权益。家庭农业人口每人无偿取得拆迁安置房65平方米、20平方米商铺。就20平方米商铺，其多次要求三桥街办及拆迁部门解决未果，无奈之下向人民法院提起诉讼。
被告刘西安辩称，原告所述不实，其领的都是属于自己名下的款项，其并没有领取原告的款项。另，其一直在交纳65平方米安置房的物业费、采暖费等费用。
被告昝龙柱的答辩意见同被告刘西安。
经审理查明，被告刘西安与被告昝龙柱系母子关系。原告杜味与被告昝龙柱原系夫妻，于2010年8月30日登记结婚。同年9月，原告户口迁入被告所在村组。2010年12月19日，被告刘西安以户主身份与拆迁部门签订拆迁安置协议。2011年9月，原告杜味与被告昝龙柱经本院（2011）未民桥初字第00713号民事判决双方离婚。2011年10月，原告杜味向本院提起诉讼，请求判决拆迁安置协议中的安置房65平方米和商铺20平方米归其所有。同年12月22日，本院作出（2011）未民一初字第01337号民事判决，判令原告杜味分得拆迁安置协议中的住房65平方米和商铺20平方米的权益。拆迁安置房分配后，原告杜味于2014年起诉被告要求返还属于原告65平方米住宅和20平方米商铺。本院于2014年6月9日作出（2014）未民初字第01252号民事判决，判令被告昝龙柱、刘西安返还原告名下的安置房屋。对于原告杜味主张返还20平方米商铺的诉讼请求，该判决认为由于被告未实际取得该商铺，故对于原告的该诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。
另查明，2017年拆迁部门向被告分配商铺收益款6000元，2016年向被告分配商铺收益款3600元、2015年向被告分配商铺收益款12000元，共计21600元，其中属于原告杜味的份额为7200元，但被告未向原告返还。原告杜味遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有户口本、拆迁安置协议书、（2011）未民桥初字第00713号民事判决书、（2011）未民一初字第01337号、（2014）未民初字第01252号民事判决书等、商铺分款表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。本案中，被告刘西安、昝龙柱领取的商铺收益分配款中，其中属于原告杜味的份额为7200元，该财产权益归原告杜味，被告刘西安、昝龙柱无权占有该财产，应返还给原告杜味。故对于原告杜味要求被告返还商铺收益款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜味主张的商铺其余收益款，因没有证据证实，故本院不予支持。关于原告主张被告返还商铺20平方米的诉讼请求，根据三桥地区的拆迁政策，被拆迁人包括本案的原、被告仅享有商铺的收益权益，而并不实际控制或占有商铺，本案被告刘西安、昝龙柱没有实际控制和占有原告杜味的商铺，原告杜味主张返还20平方米商铺的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西安、昝龙柱于本判决生效之日起二十日内返还原告杜味商铺分配款7200元；
二、驳回原告杜味的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告杜味承担591元，被告刘西安、昝龙柱承担84元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12316号
上诉人（原审原告）：李满晴，女，1970年12月6日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：金榜，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹添龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人李满晴因返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、上诉人提供了与被上诉人之间的通话录音，称该录音证据足以证实诉争车辆在被上诉人处。被上诉人对此录音证据并不认可，但并未对此提供相反证据，重审时应询问被上诉人是否对该录音证据申请鉴定，合理分配举证责任，查明事实后依法处理。二、二审诉讼过程中，被上诉人称该诉争车辆在案外人程天宇处，并称程天宇在另外的案件中对此事实是认可的，其主张是否属实，应进一步核实，查明事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初987号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人李满晴预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终119号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先富，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯破坏电信设施罪，于2003年10月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年11月17日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张先富犯盗窃罪一案，于20l7年2月13日作出（2017）渝0101刑初120号刑事判决。原审被告人张先富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张先富以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张先富申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张先富撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初120号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终119号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张先富，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯破坏电信设施罪，于2003年10月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年11月17日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张先富犯盗窃罪一案，于20l7年2月13日作出（2017）渝0101刑初120号刑事判决。原审被告人张先富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张先富以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先富申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张先富撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初120号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年三月十七日书记员  牟其凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08254号
原告王强，男，汉族，1988年11月27日生，住重庆市江北区。
被告王杰，女，汉族，1991年12月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
原告王强与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员李超、代理审判员王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强，被告王杰及其委托代理人喻念、何领衔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告于2014年11月8日与被告王杰签订关于租赁位于重庆市渝北区XX大道XXX号XXXX小区X街区X-X-
X房屋，租期为2014年11月8日至2016年4月30日，租金为每月2500元，转让费为36000元。在2014年11月8日，原告向被告共支付51000元。合同规定在租赁期内，如甲方提前收回房屋，甲方应向乙方支付1000元违约金。由于在签订合同时被告以房东在外地和与房东签合同房租涨价为由，与原告签订房屋租赁合同，在此期间并未告知原告此房屋房东不同意转租。由于被告未把房屋转租信息告知房东，因而房东在得知房屋私自转租，于2015年春节期间回重庆，要求收回房屋。现被告要求原告在2015年4月从房屋中搬走，退还原告15000元的转让费。因原告支付被告房屋转让费36000元，与退还15000元相差21000元，给原告造成极大经济损失。房东收回房屋是由于被告在转租时未告知房东，向原告隐瞒房屋不能转租事实造成的。被告违反诚实信用基本原则，恶意欺骗，应承担原告经济损失。原告与被告经多次协商无果，故原告起诉来院，请求判决：1、解除原告与被告于2014年11月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告转让费36000元、1个月房租2500元，被告支付原告违约金1000元。
被告王杰辩称，1、转租给原告是我与曾珍协商的结果，房子是曾珍租给我的，不是我要收回房子，是房东要收回房子。被告一直认为房东是曾珍，曾珍也同意转租的；2、租赁合同有效，违约金不应支付；3、转让费不应支付36000元，没有证据证明房东不同意转租。原告实际占用房屋6个月，应扣除每月2500元，共计15000元的房屋租金；4.原告要求解除租赁合同，并没有要求解除转让协议，该转让协议是物品的转让，故不应退还转让费。
经审理查明：2014年11月8日，以被告为甲方、原告为乙方签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区XX大道XXX号XXXX小区X街区X-X-
X房屋出租给乙方使用，建筑面积167.1平方米，租金每月为2000元，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。同时合同约定，租赁期内，如甲方违反本合同约定，提前收回房屋，甲方应向乙方支付1000元违约金，如乙方违反本合同约定，提前退租房屋，乙方应向甲方支付1000元违约金。当日，原被告签订《转让协议》，载明：“今2014年11月8日王杰转让王强麻将馆内麻将机12台、冰箱1个、电视1个、电饭煲、6个空调、桌椅等配套设备。时间2014年11月8日至2016年4月30日止。转让金额3.6万元整。房租半年一交2500元每个月。”《转让协议》原被告双方已经履行。另，原告已按2500元/月向被告支付了6个月租金15000元。
另查明，案涉房屋房东为案外人刘菊。案涉房屋为被告与案外人米文强从案外人曾珍处租得。2015年4月8日，原告从案涉房屋中搬走，并把房屋钥匙交给被告。
庭审中，原被告双方对租赁合同实际期限为2014年11月8日至2016年4月30日均无异议。
庭审中，原告陈述被告向其明确表达过要收回房屋。被告陈述向原告表达过要收回房屋，但是只是表达房东的意愿。
以上事实有房屋租赁合同、转让协议及当事人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且双方对签订合同时有无告知出租人及出租人是否明确表示同意或不同意转租，均无相应证据证明，现出租人虽收回了房屋，但双方对收回房屋的原因未作出一致陈述，在双方均无确切证据证明出租人不同意转租，且出租人未予以主张的情况下，双方的《房屋租赁合同》应为有效。现出租人收回房屋导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
关于36000元转让费是否应当退还问题。原被告签订的《转让协议》与《房屋租赁合同》系同一天签订，且该协议的内容显示出该协议中转让的物品与履行《房屋租赁合同》密切相关，结合该协议中对转让物品约定了期限以及协议中对每月的房租也作出明确约定，本院认定该《转让协议》为《房屋租赁合同》的补充协议，在《房屋租赁合同》解除的情况下，《补充协议》亦应一并解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，对该协议中没有履行的期限内的转让费，被告应予退还。协议约定期限为2014年11月8日至2016年4月30日，现原告2015年4月8日把房屋钥匙交给被告，被告应退还原告的转让费金额为25915元（四舍五入，取整数）（36000元－36000元×151天÷539天）。对原告主张的超出该金额部分的转让费，本院不予支持。
关于是否返还一个月租金2500元的问题。原告已向被告支付了6个月租金15000元，原告实际租用房屋5个月，应付租金为12500元（2500元/月×5个月），剩余的预交租金2500元，被告应予返还。
关于是否支付违约金1000元问题。原被告在租赁合同履行过程中，出租人收回了房屋，使双方之间的合同无法继续履行，且双方均无确切证据证明出租人不同意转租，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王强与被告王杰于2014年11月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王杰于本判决生效之日起七日内退还原告王强转让费25915元；
三、被告王杰于本判决生效之日起七日内退还原告王强房屋租金2500元；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王强负担200元，由被告王杰负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 帆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初940号
原告：冯文兆，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄玉畅，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄文飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告冯文兆诉被告黄玉畅、黄文飞承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告黄玉畅、黄文飞起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文兆撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯文兆负担。
审判员 简晓华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 思
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1627号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告陈广良，女，1969年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告李冰，男，1969年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告孔彦彦，男，1988年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告杨静秋，女，1963年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告陈广良、李冰、孔彦彦、杨静秋借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1627号原告枣庄农村商业银行股份有限公司。法定代表人卜昭路，董事长。委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。被告陈广良，女，1969年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告李冰，男，1969年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告孔彦彦，男，1988年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告杨静秋，女，1963年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告陈广良、李冰、孔彦彦、杨静秋借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年十一月二十日书记员  孙帅帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保184号
申请人：某某工程机械成套有限公司。
法定代表人：王某。
被申请人：某某某某集团机械化工程有限责任公司，。
法定代表人：丁某某。
担保人：中国某某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人:石某某，总经理。
原告某某工程机械成套有限公司诉被告某某某某集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人某某工程机械成套有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某某某集团机械化工程有限责任公司人民币2087033.32元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产。担保人中国某某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提交了保险金额为2087033.32元的财产保全责任保单保函。
本院经审查认为，申请人某某工程机械成套有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某某某集团机械化工程有限责任公司人民币2087033.32元的银行账户存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 琛