山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1992号
上诉人（原审被告）：马某，女，1966年4月23日出生，汉族，济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马洪芬（马某姐姐），女，1962年4月8日出生，汉族，武城县甲马营镇西位小学教师，住山东省武城县城区，济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司推荐。
委托诉讼代理人：刘应新，男，1966年10月5日出生，汉族，武城县农业局下岗职工，住山东省武城县城区，济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司推荐。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人马某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定双方的共同财产，并依法予以合理分割。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年起诉离婚，被一审法院驳回后又于2015年10月再次起诉离婚，经过上诉、重审，双方共同财产在案件中基本得以认定，一审法院应依法合理分割。被上诉人在2016年农历八月十五前夕，私自转移共同财产（价值两万余元）白酒，该行为属于隐匿财产，但重审法院未核实认定，判决书中只字未提，损害了上诉人的财产权益。被上诉人于2012年8月-2015年7月以德州亚太集团有限公司名义对外所签九份合同（总额为2699353元），全部回款额为2579853元，上述款已由被上诉人取走，上诉人并不知情，这属于隐匿共同财产，一审法院应依法裁判，而一审法院让当事人重新起诉，与民法的诉讼理念相悖，给当事人制造诉累。二审法庭调查阶段，上诉人马某明确，应当分割的共同财产为：奔腾轿车一辆，比亚迪轿车一辆，德城区天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901号房产，武城县兴隆小区5号楼2单元201号，坐落在武城县历亭街北兴武路东的武城县公路局家属楼西门路南从北往南数第二、三间上下两层房屋，被上诉人在2012年8月-2015年7月对外所签的九份合同总额2699353元，被上诉人转移的两万元白酒。以上财产及一审分割的财产上诉人应当多分，因为被上诉人在婚姻期间存在过错，与其他女性存在同居关系，严重伤害了上诉人的家庭，隐瞒九份合同回款，两个子女都跟着上诉人且未成家。
胡某辩称，人寿保险是被上诉人唯一生活来源，现被上诉人腰椎间盘需要手术，××需要治疗，急需此款救命，且此款是本人意外寿险，申请法院不予分割。不同意上诉人多分，同居关系不是事实，九份合同不是胡某本人所得，真实权利人是胡金玺，子女已经成人，被上诉人供应子女学习工作都已到成人。白酒已经消费掉不存在了，也没有那么高的价值。上诉人陈述的财产除合同和两万元白酒外的是共同财产应当予以分割。
胡某向一审法院起诉请求：请求准许原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：德州亚太集团有限公司的情况说明，证明原告以该公司名义对外签订合同，合同总金额2699353元，回款2579853元，在缴纳相应税款后已全部支取。被告对此证据无异议。原告虽然对此证据有异议，认为是替胡金玺做业务，业务资金都归胡金玺所有，但并未提交证据支持其辩称意见，故其辩称意见一审法院不予支持。该证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，予以采信。原被告对武城县兴隆西街160号内5号楼2单元201室房产一套、武城县公路局家属楼小区门市底上四间、德州市天衢东路龙元世纪广场六号楼2单元901室房产一套、奔腾轿车一辆、BYD轿车一辆的产权虽无异议，但并未在指定的期限内提交财产权利凭证，不能确认上述财产为原被告所有，在指定期限内被告未提交证明原告存在过错的视频、录音、照片等证据刻成的光盘。综上，原被告双方于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚；婚后生育两个子女，名胡琳琳、胡良哲，现已成年；2013年12月原告曾经提起离婚诉讼，一审法院于2014年3月18日作出（2013）武民初字第738号民事判决，判决不准许离婚。本案中原告胡某与被告马某均同意离婚。夫妻共同财产有：原告胡某名下的中国人寿保险股份有限公司武城分公司国寿鸿丰两全保险（分红型），保额为106200元，保险合同号2010372409S81115043880。夫妻共同债务：德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901室有按揭未交付，截止2017年2月20日，贷款本金及利息共欠德州龙元房产投资有限公司70279.59元；欠龙元世纪广场小区物业费、垃圾费、车位服务费共计5477.83元。上述事实，原被告均无异议。
一审法院认为，原告胡某和被告马某均同意离婚，系其真实意思表示，一审法院予以尊重。本案所涉财产的分割，虽经调解，但意见分歧较大，未能达成一致协议。夫妻共同财产分红型保险106200元及红利，依法予以分割。夫妻共同债务系与德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901室相关，宜与该房产一并分割；原告签订的合同虽有回款并支取，但不能证明盈亏；原被告未提交争议房产、车辆的财产权利凭证，不能仅凭双方的自认而确认其财产权属，故原被告上述财产分割的请求可另行主张。被告辩称原告有过错，证据不充分，也未在指定期间提交证据，其要求赔偿的诉讼请求，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。判决：一、准许原告胡某与被告马某离婚；二、原告胡某名下的中国人寿保险股份有限公司武城分公司国寿鸿丰两全保险（分红型），保额为106200元及红利，由原告胡某、被告马某均分。上述财产于本判决生效之日起十日内交割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告胡某负担。
本院二审期间，上诉人马某围绕上诉请求依法提交了证据一、鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车行驶证一份，证据二、房屋所有权证（德房权证武字第××号）一份、土地使用权证三份（武国用（2006）第1327号、武国用（2008）第265号、武国用（2010）第362号），用以证明共同财产的情况。胡某对以上证据均无异议。第一次二审期间，马某提交了津Ｈ×××××号红旗牌轿车的登记证明，胡某亦无异议。因以上证据均系相关国家机关发放且双方当事人均无异议，所以本院对以上证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某与被上诉人胡某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产除一审认定的之外，还有：鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车一辆，现由马某占有使用，一审诉讼期间双方均认可该车现在价值为1.5万元；津Ｈ×××××号红旗牌轿车一辆，现由胡某占有使用，一审诉讼期间双方均认可该车现在价值为5万元；武城县兴隆西街160号内5号楼2单元201室房屋一套（房屋所有权证号为德房权证武字第××号），双方协商确定该房产价值为50万元。另外，双方对主张分割的德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元9层901室、武城县公路局家属楼小区门市四间（具体位置为武城县历亭街北兴武路东，武城县公路局家属楼西门路南北起第二、三间上下两层房屋）享有权利，但这两处房产至今均未取得所有权。
本院依法征求双方当事人的意见，双方均同意由二审法院对一审未分割处理的夫妻共同财产依法进行分割处理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决对夫妻共同财产的处理是否正确。第一，一审法院对当事人主张的部分夫妻共同财产未予分割处理，但二审期间双方当事人均同意由二审法院对争议的夫妻共同财产依法进行分割处理，因此本院在二审程序中依法进行分割处理。
第二，在双方对真实性无异议的财产中，鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车现由马某占有，津Ｈ×××××号红旗牌轿车现由胡某占有，马某、胡某均同意将两辆轿车按照现状进行分割，所以本院确定鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车归马某所有，津Ｈ×××××号红旗牌轿车归胡某所有。双方协商确认鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车现在价值为1.5万元，本院予以认定。一审期间双方协商确认津Ｈ×××××号红旗牌轿车价值为5万元，二审期间胡某对该车的价值提出异议，试图推翻自己一审期间已经作出的处分行为，但马某对此提出异议，胡某也没有提交证明一审协商确定的价值与市场价值明显不符的证据，所以本院对胡某二审期间提出的异议不予支持。两辆汽车价值差额的一半为1.75万元，应当由胡某支付给马某。
武城县兴隆西街160号内5号楼2单元201室房产（房屋所有权证号为德房权证武字第××号）已经完全取得所有权，双方协商确定该房产价值为50万元，本院依法进行分割。德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元9层901室房屋、武城县公路局家属楼小区门市四间（具体位置为武城县历亭街北兴武路东，武城县公路局家属楼西门路南北起第二、三间上下两层房屋）房屋均尚未取得所有权，所以不宜判决这两处房产的归属，但可以对这两处房产的使用作出处理。根据本案的具体情况，本院确定武城县兴隆西街160号内5号楼2单元201室房产（房屋所有权证号：德房权证武字第××号）归胡某所有，胡某向马某支付房产价值的一半即25万元。德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901室房屋由马某暂时使用，该套房屋所负债务亦由马某暂时承担，武城县公路局家属楼小区门市四间由胡某暂时使用，待以上两处房产取得完全所有权后，当事人可另行主张分割处理。
胡某名下的中国人寿保险股份有限公司武城分公司国寿鸿丰两全保险（分红型），马某、胡某同意按照给付金额113886.43元进行分割，根据本案的具体情况，本院确定该保险的保额及红利归马某所有，马某将保额及红利的一半即56943.22元支付给胡某。
以上财产分割后，胡某应当向马某支付267500元，马某应当向胡某支付56943.22元，相互折抵后胡某应当向马某支付210556.78元。
第三，以胡某名义签订的九份合同，胡某主张合同权利义务的实际承担人为案外人胡金玺。因这九份合同可能涉及案外人的利益，所以本院在本案中不予处理，当事人可以另行主张该部分权利。马某不能证明所主张分割的白酒仍然存在，且双方对白酒的价值不能达成一致，所以对分割白酒的请求不予支持。
第四，胡某的正常生活消费不属于转移隐匿财产，上诉人马某不能证明胡某存在应当不分或者少分财产的情形，对其主张胡某不分或者少分夫妻共同财产的主张本院不予支持。
第五，一审期间，一审法院已经要求上诉人马某提交证据证明共同财产的情况，但是在举证期限内马某没有提交相关证据，一审法院仅对查清的夫妻共同财产进行分割并无不当。
综上所述，马某的部分上诉请求成立，应予支持。根据马某二审期间提交的证据，应当对二审查清的夫妻共同财产依法分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1259号民事判决第一项，即：“准许原告胡某与被告马某离婚”。
二、变更山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1259号民事判决第二项为：胡某名下的中国人寿保险股份有限公司武城分公司国寿鸿丰两全保险（分红型）（保险合同号：2010-372409-S81-11504388-0）保额及红利归马某所有，马某将保额及红利的一半即56943.22元支付给胡某。
三、鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车归马某所有，津Ｈ×××××号红旗牌轿车归胡某所有，胡某将两辆汽车价值差额的一半即1.75万元支付给马某。
四、武城县兴隆西街160号内5号楼2单元201室房产（房屋所有权证号：德房权证武字第××号）归胡某所有，胡某将房产价值的一半即25万元支付给马某。
以上给付内容相互折抵后，胡某应当向马某支付210556.78元，于本判决生效后三十日内付清。
五、德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901室房屋由马某暂时使用、该套房屋所负债务由马某暂时承担；武城县公路局家属楼小区门市四间（武城县历亭街北兴武路东，武城县公路局家属楼西门路南北起第二、三间上下两层）由胡某暂时使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由马某负担75元，由胡某负担75元；二审案件受理费150元，由马某负担75元，由胡某负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷