辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00084号
原告：张曼。
委托代理人：李维。
委托代理人：张宝龙。
被告：王利刚。
被告：台安县成达运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇公路碑路北。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路****号***栋*号**号。
负责人：金奎森，系该公司总经理。
委托代理人：付磊。
委托代理人：李成和。
原告张曼诉被告王利刚、台安县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日和7月29日两次公开开庭进行审理。原告张曼的委托代理人张宝龙，被告王利刚，被告天安财保鞍山公司的委托代理人付磊到庭参加诉讼，被告成达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张曼诉称：2013年4月22日10时许，被告王利刚驾驶登记在被告成达公司名下的辽CT03**号轿车由西向东行驶，当行驶至台安县民集敬老院西100米处时，与其同方向骑自行车的我相刮撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告王利刚负本事故的全部责任，我无责任。我受伤后即被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、右腓骨远端骨折、L3椎体滑脱，住院110天，未治愈出院。2013年11月29日，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费25498.37元，住院伙食补助费5500元，误工费19631.99元，护理费9951.70元，残疾赔偿金15014.14元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1382.83元，二次手术费8000元，伤残鉴定费700元，以上经济损失合计为91179.03元。肇事车辆辽CT03**号轿车在被告天安财保鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于上述经济损失，我要求被告天安财保鞍山公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告王利刚辩称：辽CT03**号轿车属我所有，挂靠在被告成达公司，从事客运出租，在被告天安财保鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日。原告的经济损失应由被告天安财保鞍山公司予以赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告成达公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告天安财保鞍山公司辩称：辽CT03**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日，本起交通事故发生在保险期间内。对原告合理经济损失，我公司同意在保险限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月22日10时许，被告王利刚驾驶辽CT03**号轿车由西向东行驶，当行驶至台安县民集敬老院西100米处时，与其前方同方向行驶的骑自行车人原告张曼相刮撞，造成原告张曼受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，被告王利刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，存在全部过错，负本事故的全部责任；原告张曼不存在过错，不负事故责任。辽CT03**号轿车属被告王利刚所有，挂靠在被告成达公司，在被告天安财保鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日，本起交通事故发生在保险期间内。原告张曼受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、右腓骨远端骨折、L3椎体滑脱，于2013年8月9日出院，住院110天，一级护理3天，二级护理107天。2013年11月29日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告张曼的伤情程度评定为伤残十级。
原告张曼的经济损失总计为90429.75元，其中，
一、医疗费用项目下的经济损失为38998.37元，
1、医药费：25498.37元；
2、住院伙食补助费：50元／天×110天=5500元；
3、二次手术费：8000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为50731.38元，
1、误工费：90.47元／天×221天（住院110天，出院至定残前一日111天）=19993.87元；
2、护理费：90.47元／天×2人×3天＋90.47元／天×1人×107天=10223.11元；
3、残疾赔偿金：9384元／年×10%×16年=15014.40元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：500元。
三、其他经济损失为700元（伤残鉴定费700元）。
原告张曼系辽CT03**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT03**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张曼在该项目下的经济损失为38998.37元，超出该限额范围的经济损失为28998.37元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张曼在该项目下的经济损失为50731.38元，未超出该限额范围。综上，原告张曼在交强险责任限额范围内的经济损失为60731.38元，超出交强险责任限额范围的经济损失为29698.37元。
上述事实，原告张曼提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、台安县恩良医院的证明、护理人员李维的身份证及台安县广发汽车维修服务站的证明、台安县洪家宇博养殖场的证明及工资发放明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT03**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告张曼受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告天安财保鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中机动车驾驶人王利刚存在全部过错，非机动车驾驶人原告张曼不存在过错，故对于原告张曼超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告王利刚予以赔偿。被告成达公司系肇事车辆辽CT03**号轿车的被挂靠单位，依法应与被告王利刚承担连带赔偿责任。辽CT03**号轿车在被告天安财保鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告天安财保鞍山公司作为保险人应在保险金额范围内对被保险机动车一方即被告王利刚所应承担的赔偿责任予以赔偿。被告王利刚所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，被告王利刚不应再承担赔偿责任，故原告张曼要求被告王利刚、被告成达公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医药费25498.37元、住院伙食补助费5500元，被告方无异议，本院予以确认。关于原告的误工费19993.87元、二次手术费8000元、残疾赔偿金15014.40元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准90.47元／天计算护理费有理，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院治疗的时间，原告请求交通费500元，符合实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，原告要求精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。原告张曼自愿放弃被扶养人生活费1382.83元的请求，符合相关法律规定，本院准予。关于被告天安财保鞍山公司提出的原告张曼的鉴定费等间接损失不属于机动车第三者责任险理赔范围的辩解，因机动车第三者责任险条款中关于鉴定费等间接损失不予赔偿的约定属免除保险公司责任的约定，现被告保险公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已与投保人就该约定进行协商，故以上条款属于免责的格式条款，应为无效，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张曼医药费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计60731.38元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张曼交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计29698.37元；
三、驳回原告张曼要求被告王利刚、被告台安县成达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元由被告王利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 李 博
二〇一四年七月十日
书 记 员 于翠彬