wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）闽0121民初239号
原告：邱文铿，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邱文铿与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文铿到庭参加诉讼，被告陈德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文铿向本院提出诉讼请求：判决被告陈德偿还欠款人民币30000元及利息15000元。事实与理由：2015年3月26日，债务人陈德从原告处借走人民币叁万元，并承诺借款利息按民间2.5分利息计算，承诺2015年11月1日归还本金及利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告陈德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年3月26日，陈德向邱文铿出具借条载明：“本人向邱文铿借款人民币叁万元整（30000元），借款日2015年3月26日利息贰分五厘（2.5分）2015年11月1日结算归还本息，借款人陈德”。同日邱文铿通过银行转账方式给付陈德借款30000元。借款后被告陈德未履行还款义务，原告诉至法院请求偿还本金及逾期还款利息。
本院认为，被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。邱文铿与陈德之间借贷关系有被告陈德出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还。故邱文铿请求判令陈德偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，邱文铿主张陈德支付利息15000元，因借条中约定的月利息2.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，故本院将利率调整为月利率2%，根据邱文铿在庭审中陈述该借款利息计算至2016年12月25日，故本院以30000元借款本金为基数按月利率2%计算至2016年12月25日，利息应为12000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德应于本判决生效之日起十日内偿还邱文铿借款本金30000元及利息12000元；
二、驳回邱文铿其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民事判决书（稿）（2017）闽0121民初239号原告：邱文铿，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邱文铿与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文铿到庭参加诉讼，被告陈德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文铿向本院提出诉讼请求：判决被告陈德偿还欠款人民币30000元及利息15000元。事实与理由：2015年3月26日，债务人陈德从原告处借走人民币叁万元，并承诺借款利息按民间2.5分利息计算，承诺2015年11月1日归还本金及利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告陈德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年3月26日，陈德向邱文铿出具借条载明：“本人向邱文铿借款人民币叁万元整（30000元），借款日2015年3月26日利息贰分五厘（2.5分）2015年11月1日结算归还本息，借款人陈德”。同日邱文铿通过银行转账方式给付陈德借款30000元。借款后被告陈德未履行还款义务，原告诉至法院请求偿还本金及逾期还款利息。本院认为，被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。邱文铿与陈德之间借贷关系有被告陈德出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还。故邱文铿请求判令陈德偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，邱文铿主张陈德支付利息15000元，因借条中约定的月利息2.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，故本院将利率调整为月利率2%，根据邱文铿在庭审中陈述该借款利息计算至2016年12月25日，故本院以30000元借款本金为基数按月利率2%计算至2016年12月25日，利息应为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德应于本判决生效之日起十日内偿还邱文铿借款本金30000元及利息12000元；二、驳回邱文铿其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年三月六日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10208号
原告：庄严，女，1979年11月24日出生。
委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
原告庄严与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告借款本金损失5万元及利息损失（自2015年11月11日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2.二被告赔偿原告律师费损失1万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告的投资额度为5万元，投资期限为一年。此后，原告在被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的安排下，受让了被告服务的债权人李北名下总计5万元的债权，完成了出借义务。合同到期后，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司没有按期将代划转的本息向原告支付,亦未能向原告提供涉案借款的真实借贷信息，经原告调查，李北系被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的员工，并非客户，被告推荐的债权人形成的借贷关系不真实。因被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司亦未能确保其协助进行的债权转让的真实性，未尽到协议约定的审慎管理之义务，二被告的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告庄严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第98号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）昌刑初字第107号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、案发前，昌黎县靖安镇、朱各庄镇等市场的雪花啤酒批发业务由昌黎县安山镇东北庄村的陈丰权代理。2013年4月初�洪兴旺（另案处理）看到批发雪花啤酒挣钱，为独霸靖安、朱各庄等地的啤酒批发经营业务，纠集被告人赵某及李佳亮、马文鑫、吴海稳（三人另案处理）四人，欲将陈丰权挤出该地啤酒批发市场。2013年4月10日下午，洪兴旺将被告人赵某及李佳亮、马文鑫、吴海稳叫到自己家中，说明该垄断市场想法后，赵某等人均表示同意。之后，洪兴旺与赵某、马文鑫、吴海稳乘坐李佳亮驾驶的长城越野汽车来到昌黎县靖安镇天奇超市门口，发现一辆送啤酒的金杯货车（车牌号冀C×××××）在该超市门口卸啤酒。洪兴旺得知是陈丰权的汽车在批发啤酒后，指使被告人赵某及吴海稳、李佳亮、马文鑫将该金杯货车玻璃及部分啤酒砸碎。几人乘车离开后，陈丰权雇用的装卸人员继续卸啤酒。后来，洪兴旺带领被告人赵某等人乘车回来时发现有人卸啤酒后，洪兴旺又指使赵某等人将货车及车上的35包啤酒（每包9瓶）用铁管砸坏。第二天下午，被告人赵某及李佳亮、马文鑫、吴海稳开车走到靖安镇庞各庄村时，发现一辆送啤酒的解放轻卡车（车牌号冀C×××××）在该村超市卸啤酒，将该情况打电话告诉了洪兴旺，洪兴旺指使赵某等人砸车。被告人赵某及李佳亮、马文鑫、吴海稳开车追上送完货返程的该送啤酒的车辆，将该轻卡汽车玻璃及四十个啤酒瓶和六个啤酒箱砸坏后离开。陈丰权得知该情况后赶到现场，之后打电话报警。两次砸坏受害人陈丰权的汽车和啤酒后，洪兴旺先后给陈丰权打电话，威胁其退出靖安镇、朱各庄镇等地的啤酒批发市场，但陈丰权不同意退出。2013年4月12日凌晨，洪兴旺带领被告人赵某及吴海稳、李佳亮、马文鑫等人，来到昌黎县安山镇东北庄村北陈丰权的啤酒厂，将该院门锁弄开后持铁管等将厨房及办公楼一楼16块玻璃�部砸碎。洪兴旺再次打电话威胁陈丰权未得逞，于同年4月12日晚上带领被告人赵某及吴海稳、李佳亮、马文鑫等人来到陈丰权的啤酒厂外，将事先准备好的数个礼花弹点燃扔进院中。经昌黎县价格认证中心鉴定，陈丰权被损坏的汽车部件、雪花啤酒及被砸玻璃等物品总价值人民币2419.50元。发案后，洪兴旺亲属赔偿了受害人陈丰权的经济损失，陈丰权对洪兴旺、被告人赵某及吴海稳、李佳亮、马文鑫等人的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈丰权的陈述；有被告人赵某和其同案犯吴海稳、李佳亮、马文鑫、洪兴旺的供述；有证人郑宏强、杨海龙、郭爱双、杨龙海、刘大伟、宁新春的证言和其他相关书证等在卷证实。
二、付立嘉（已判决）在网上聊天时与昌黎县安山镇东毛各庄村卢志超（已判决）发生口角，后双方相约在安山镇东毛各庄北高速引线路口处斗殴。2012年2月11日下午，付立嘉纠集被告人赵某等共计12人，持镐把分乘两辆面包车到相约地点，与卢志超纠集的王长留、牛满坡等11人持砍刀、铁管发生械斗。在斗殴过程中，王长留、牛满坡、冯广等多人在斗殴中受伤。经鉴定，王长留的损伤为重伤，牛满坡的损伤为轻伤，冯广的损伤为轻微伤。2013年8月29日上午，昌黎县公安局侦查员在朱各庄镇上庄村一网吧内，将涉嫌故意伤害罪的赵某从抓获。本案审理中，被告人赵某亲属赔偿了被害人王长留的经济损失，并得到谅解。上述事实，有被害人王长留、牛满坡、冯广的陈述和法医鉴定书；有被告人赵某的供述；有证人杨光、付立嘉、刘轩铭、王俊伟、李凯、孔德超、李宏伟、王东欢、李泊宁、卢志超、卢冠旭、牛占刚、安然、马强、冯佳伟、牛兴、赵靖辉、刘春宝、杨秀华的证言和其他相关书证等在卷证实。
三、2013年3月27日晚18时许，被害人李建龙（小名振佳）与被告人赵某因琐事在电话中发生口角，后二人相约在昌黎县朱各庄镇里各庄村南马路上见面。被告人赵某从里各庄村郭龙家拿了一把菜刀来到现场，看见李建龙等人开车过来后，赵某将李建龙拽下车，并用菜刀将李建龙左臂砍伤。经鉴定，李建龙的损伤为轻伤。发案后，被告人赵某亲属赔偿了被害人李建龙的经济损失，得到谅解。上述事实，有被害人李建龙的陈述和法医鉴定书；有被告人赵某的供述；有证人李宇明、李庚炎、马文鑫、李胜军的证言和其他相关书证等在卷证实。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名均成立。（1）寻衅滋事罪。被告人赵某受他人指使，伙同吴海稳等人多次无故砸坏受害人陈丰权车辆、啤酒、玻璃，并向陈丰权家扔礼花弹进行恐吓，且财产损失数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯。被告人赵某认罪态度较好，得到受害人陈丰权谅解。（2）故意伤害罪。被告人赵某明知付立嘉因琐事与他人相约持械斗殴而积极参加，且在斗殴过程中致被害人王长留重伤，牛满坡轻伤，冯广轻微伤；被告人赵某因琐事持菜刀将被害人李建龙砍致轻伤。被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，致伤王长留等一案属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯。案发后，被告人赵某亲属赔偿了被害人王长留、李建龙的经济损失，得到谅解，认罪态度较好。被告人赵某犯数罪，应实行并罚。综合以上全案情节，应对被告人赵某减轻处罚。辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人赵某上诉主要提出，自己虽多次毁坏财物，数额达到了2000元以上，但没有造成恶劣的社会影响，不构成寻衅滋事罪；另外，故意伤害部分，自己是从犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某伙同他人，多次任意损毁他人财物价值二千元以上，造成恶劣的社会影响，属情节严重；并故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人赵某诉称自己虽多次毁坏财物，数额达到了2000元以上，但没有造成恶劣的社会影响，不构成寻衅滋事罪的上诉理由理据不足，本院不予支持。对上诉人赵某在故意伤害共同犯罪过程中，属从犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人赵某诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年五月三十日
书记员 王 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第98号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同�9月30日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）昌刑初字第107号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、案发前，昌黎县靖安镇、朱各庄镇等市场的雪花啤酒批发业务由昌黎县安山镇东北庄村的陈某代理。2013年4月初，洪兴旺（另案处理）看到批发雪花啤酒挣钱，为独霸靖安、朱各庄等地的啤酒批发经营业务，纠集被告人赵某甲及李佳亮、马某甲、吴海稳（三人另案处理）四人，欲将陈某挤出该地啤酒批发市场。2013年4月10日下午，洪兴旺将被告人赵某甲及李佳亮、马某甲、吴海稳叫到自己家中，说明该垄断市场想法后，赵某甲等人均表示同意。之后，洪兴旺与赵某甲、马某甲、吴海稳乘坐李佳亮驾驶的长城越野汽车来到昌黎县靖安镇天奇超市门口，发现一辆送啤酒的金杯货车（车牌号冀C×××××）在该超市门口卸啤酒。洪兴旺得知是陈某的汽车在批发啤酒后，指使被告人赵某甲及吴海稳、李佳亮、马某甲将该金杯货车玻璃及部分啤酒砸碎。几人乘车离开后，陈某雇用的装卸人员继续卸啤酒。后来，洪兴旺带领被告人赵某甲等人乘车回来时发现有人卸啤酒后，洪兴旺又指使赵某甲等人将货车及车上的35包啤酒（每包9瓶）用铁管砸坏。第二天下午，被告人赵某甲及李佳亮、马某甲、吴海稳开车走到靖安镇庞各庄村时，发现一辆送啤酒的解放轻卡车（车牌号冀C×××××）在该村超市卸啤酒，将该情况打电话告诉了洪兴旺，洪兴旺指使赵某甲等人砸车。被告人赵某甲及李佳亮、马某甲、吴海稳开车追上送完货返程的该送啤酒的车辆，将该轻卡汽车玻璃及四十个啤酒瓶和六个啤酒箱砸坏后离开。陈某得知该情况后赶到现场，之后打电话报警。两次砸坏受害人陈某的汽车和啤酒后，洪兴旺先后给陈某打电话，威胁其退出靖安镇、朱各庄镇等地的啤酒批发市场，但陈某不同意退出。2013年4月12日凌晨，洪兴旺带领被告人赵某甲及吴海稳、李佳亮、马某甲等人，来到昌黎县安山镇东北庄村北陈某的啤酒厂，将该院门锁弄开后持铁管等将厨房及办公楼一楼16块玻璃全部砸碎。洪兴旺再次打电话威胁陈某未得逞，于同年4月12日晚上带领被告人赵某甲及吴海稳、李佳亮、马某甲等人来到陈某的啤酒厂外，将事先准备好的数个礼花弹点燃扔进院中。经昌黎县价格认证中心鉴定，陈某被损坏的汽车部件、雪花啤酒及被砸玻璃等物品总价值人民币2419.50元。发案后，洪兴旺亲属赔偿了受害人陈某的经济损失，陈某对洪兴旺、被告人赵某甲及吴海稳、李佳亮、马某甲等人的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述；有被告人赵某甲和其同案犯吴海稳、李佳亮、马某甲、洪兴旺的供述；有证人郑某、杨某甲、郭某、杨某乙、刘某甲、宁某的证言和其他相关书证等在卷证实。
二、付某（已判决）在网上聊天时与昌黎县安山镇东毛各庄村卢某甲（已判决）发生口角，后双方相约在安山镇东毛各庄北高速引线路口处斗殴。2012年2月11日下午，付某纠集被告人赵某甲等共计12人，持镐把分乘两辆面包车到相约地点，与卢某甲纠集的王某丙、牛某丙等11人持砍刀、铁管发生械斗。在斗殴过程中，王某丙、牛某丙、冯某乙等多人在斗殴中受伤。经鉴定，王某丙的损伤为重伤，牛某丙的损伤为轻伤，冯某乙的损伤为轻微伤。2013年8月29日上午，昌黎县�安局侦查员在朱各庄镇上庄村一网吧内，将涉嫌故意伤害罪的赵某甲从抓获。本案审理中，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人王某丙的经济损失，并得到谅解。上述事实，有被害人王某丙、牛某丙、冯某乙的陈述和法医鉴定书；有被告人赵某甲的供述；有证人杨某丙、付某、刘某乙、王某甲、李某甲、孔某、李某乙、王某乙、李某丙、卢某甲、卢某乙、牛某甲、安某、马某乙、冯某甲、牛某乙、赵某乙、刘某丙、杨某丁的证言和其他相关书证等在卷证实。
三、2013年3月27日晚18时许，被害人李某庚（小名振佳）与被告人赵某甲因琐事在电话中发生口角，后二人相约在昌黎县朱各庄镇里各庄村南马路上见面。被告人赵某甲从里各庄村郭龙家拿了一把菜刀来到现场，看见李某庚等人开车过来后，赵某甲将李某庚拽下车，并用菜刀将李某庚左臂砍伤。经鉴定，李某庚的损伤�轻伤。发案后，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人李某庚的经济损失，得到谅解。上述事实，有被害人李某庚的陈述和法医鉴定书；有被告人赵某甲的供述；有证人李某丁、李某戊、马某甲、李某己的证言和其他相关书证等在卷证实。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名均成立。（1）寻衅滋事罪。被告人赵某甲受他人指使，伙同吴海稳等人多次无故砸坏受害人陈某车辆、啤酒、玻璃，并向陈某家扔礼花弹进行恐吓，且财产损失数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯。被告人赵某甲认罪态度较好，得到受害人陈某谅解。（2）故意伤害罪。被告人赵某甲明知付某因琐事与他人相约持械斗殴而积极参加，且在斗殴过程中致被害人王某�重伤，牛某丙轻伤，冯某乙轻微伤；被告人赵某甲因琐事持菜刀将被害人李某庚砍致轻伤。被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，致伤王某丙等一案属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯。案发后，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人王某丙、李某庚的经济损失，得到谅解，认罪态度较好。被告人赵某甲犯数罪，应实行并罚。综合以上全案情节，应对被告人赵某甲减轻处罚。辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人赵某甲上诉主要提出，自己虽多次毁坏财物，数额达到了2000元以上，但没有造成恶劣的社会影响，不构成寻衅滋事罪；另外，故意伤害部分，自己是从犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲伙同他人，多次任意损毁他人财物价值二千元以上，造成恶劣的社会影响，属情节严重；并故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人赵某甲诉称自己虽多次毁坏财物，数额达到了2000元以上，但没有造成恶劣的社会影响，不构成寻衅滋事罪的上诉理由理据不足，本院不予支持。对上诉人赵某甲在故意�害共同犯罪过程中，属从犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人赵某甲诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年五月三十日
书记员 王 倩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初952号
原告：石新良，男，汉族，1960年9月23日出生，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，申请撤诉、接收法律文书。
被告杨艳，女，汉族，1979年5月13日出生.
原告石新良与被告杨艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日立案。原告石新良于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新良撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石新良负担。
审判员 艾可书
二〇一六年九月十三日
书记员 李庆辉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第201号
原告张卫星，男，住尚义县。
被告佘志永，男，住尚义县。
被告刘占荣，女，住尚义县。
本院在审理原告张卫星与被告佘志永、刘占荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫星撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张卫星负担。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程凤宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4707号
罪犯周文桃，男，生于1983年6月28日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）远刑初字第73号刑事判决，以被告人周文桃犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周文桃在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周文桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。大冶市民政局出具了贫困证明。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、大冶市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周文桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周文桃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初375号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许现肖，男，1959年5月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年11月30日到伊川县公安局投案后，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月7日经伊川人民检察院决定被取保候审，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年12月16日经本院决定被取保候审。
被告人许向方，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年11月30日到伊川县公安局投案后，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月7日经伊川人民检察院决定被取保候审，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年12月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人许现肖、许向方犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人许现肖、许向方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年8月11日，伊川县人民法院对原告武继红诉被告许现肖、许向方返还原物纠纷一案作出判决，判决被告许现肖、许向方于判决生效后三日内将豫Ｊ×××××号小型普通客车返还给原告武继红，并赔偿原告武继红车辆罚款200元、车辆租赁费损失101550元，共计101750，案件受理费1650元，由被告许现肖、许向方负担1300元。
2015年9月25日该判决生效后，被告许现肖、许向方未按判决书内容履行法定义务，2016年1月18日，武继红向伊川县人民法院申请强制执行，同日该院经审查后决定立案执行，并于2016年3月10日向许现肖、许向方送达执行通知书，限期（2016年3月10日至2016年3月12日）履行法定义务，期限届满后，许现肖、许向方拒不执行法定还款义务。经查，由许现肖、许向方将豫Ｊ×××××号小型普通客车藏匿于同村自家老宅中，拒绝返还。综上所述，许现肖、许向方有能力执行生效的民事判决拒不履行。
2016年5月4日，许现肖、许向方因拒不执行判决被伊川县人民法院移送伊川县公安局立案侦查，伊川县公安局于2016年11月10日决定对该案立案侦查，2016年11月18日许现肖、许向方与武继红达成执行和解协议，双方约定赔偿款项共计72000元，武继红放弃剩余款项，其中，豫Ｊ×××××号小型普通客车已于2016年11月7日由武继红代理人赵大庆领取，许现肖、许向方于2016年11月18日将52000元交付执行，剩余20000元至2017年3月30日付清。
被告人许现肖、许向方于2016年11月30日到伊川县公安局投案。
上述事实，被告人许现肖、许向方在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人许现肖、许向方供述；2、证人曹某的证言；3、书证：户籍及前科证明、归案经过、民事判决书及生效证明、申请执行书及人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案侦查移送函、当事人身份代码信息表、执行通知书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许现肖、许向方对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人许现肖、许向方在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人与申请执行人已达成了执行和和解协议，且已按协议履行，可酌定对其从轻处罚。根据被告人许现肖、许向方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许现肖犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人许向方犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 迪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03092号
申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人云宝洋，该××总经理。
委托代理人王永清，该××职工。
被执行人唐保林。
淮安市凌云机械设备租赁有限公司与唐保林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）淮商初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人唐保林于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司租金96000元及利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被执行人负担。因被执行人唐保林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、�地等信息，未发现被执行人唐保林有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐保林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐保林其他可供执行财产后，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 董理雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更169号
罪犯郝某。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其减徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初396号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 涛
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初49号
原告王某某，男，藏族，1975年06月05日出生，四川省汶川县人，住四川省黑水县。
被告邓某某，女，汉族，1976年10月21日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 保兴权
二〇一六年六月二日
书记员 格桑燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01120号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：彭建平，吉林良智律师事务所律师。
被告：邹士文，男，汉族，1976年3月5日生，个体，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告邹士文合同纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交644元，返还619元），由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十一月六日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01120号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：彭建平，吉林良智律师事务所律师。
被告：邹士文，男，汉族，1976年3月5日生，个体，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告邹士文合同纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交644元，返还619元），由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十一月六日
书记员 陶祥曦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执827号
申请执行人：柏晓光，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人柏晓光与被执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2007年8月30日被常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证一个月。因本案于2014年8月28日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月2日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）612号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日19时许，被告人杨某甲持D证（注销可恢复）驾驶悬挂号牌为东海15166助力车的二轮摩托车，沿今创路由南向北行驶至武进区遥观镇中吴大道路口左转弯时，恰遇宋某驾驶苏D×××××小型轿车沿今创路由北向南行驶至此直行通过该路口，两车相撞，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现杨某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定报告等书证、证人宋某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红君。
以上两再审申请人共同委托代理人：刘万钰。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱建军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王佑福。
再审申请人郑华、张红君因与被申请人王佑福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖10民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华、张红君申请再审称，一、原判在被申请人未进行工伤认定前就直接判决和裁定没有法律依据，原判错误地适用法律条款。二、原判认定证据错误，违反证据规则。我方已经提供了证言证词，且证人出庭作证并接受了法庭和诉讼参与人质证，履行了举证义务，而王佑福在一审法院的询问笔录中对其他问题都能回答，但唯独对最关键的问题即“送什么货？送到哪里”不回答，显然是在有意回避，且王佑福都没有出庭。综上，请求法院撤销（2017）皖10民终724号民事判决，驳回王佑福的诉讼请求。
本院经审查认为，从本案查明的事实，双方当事人对王佑福送货工身份，出事地点均没有异议，出事地点位于郑华、张红君的两个经营场所之间，并在店附近。郑华、张红君申请的证人郑某出庭作证曾陈述“王佑福也在厂里吃过，店里也吃过”。郑义英在一审的调查笔录中曾陈述，王佑福厂里店里都能吃。郑华、张红君承认郑义英系在厂里打杂烧饭。另根据已生效的安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2415号民事判决书所认定的事实，原判认为王佑福因工作原因外出发生事故具有高度的概然性并无不当。郑华、张红君认为王佑福系私自外出，并非是因工外出造成，但并无充足证据予以证明。郑华、张红君认为原判在王佑福未进行工伤认定前就直接判决和裁定没有法律依据，因本案属于非法用工，且王佑福已同歙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因该仲裁机构没有受理，故向法院起诉，原判据此判决并无不当。另郑华、张红君认为再审有新证据，经核实，郑华、张红君提交的证据不属于新证据。综上，郑华、张红君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑华、张红君的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梦瑶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1678号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告任啟清，男，1958年6月9日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告任啟清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任啟清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告任啟清的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 孙俊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04320-1号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
住所地：遵化市华明路。
委托代理人：张子平。
被告：田永东，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告田永东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费109元，合计134元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年九月二十一日
书记员 马姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1126号
申请执行人：白海红，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王辉，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张世娟，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行白海红申请执行王辉、张世娟民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第513号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年12月11日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为51361.07元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1126号申请执行人：白海红，女，汉族，现住肇东市。被执行人：王辉，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张世娟，女，汉族，现住肇东市。本院在执行白海红申请执行王辉、张世娟民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第513号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年12月11日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为51361.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十二月十一日书记员 韩文晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初153号
原告刘俊香，女，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告刘俊红，女，汉族，住山东省沂南县。
原告刘俊库，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘俊友，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘俊清，男，汉族，住山东省胶州市。
共同委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人魏巍，胶州市国土资源局工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人王贵周，胶州市人民政府工作人员。
第三人况宝强，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人况保壮，男，汉族，住山东省胶州市。
共同委托代理人：况保东，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘俊清、刘俊库、刘俊友、刘俊香、刘俊红诉被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、第三人况宝强、况保壮其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清、刘俊库、刘俊友、刘俊香、刘俊红
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊清、刘俊库、刘俊友、刘俊香、刘俊红负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘振堂
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1631号
申请执行人林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日。
被执行人吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日。
被执行人何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日。
被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司；
法定代表人吴丽萍。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初4556民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的银行存款145万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7822.5元、保全费5000元、执行费17028元从吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3477号
原告赵相如，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告路建，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）。
原告赵相如诉被告路建民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永建、被告的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相如诉称，2013年9月26日，被告路建向我借款10000元，约定月息2.5%，约定半年后还，如不归还按每天百分之一支付违约金，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款10000元及其利息，诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
被告路建辩称，借款10000元的情况属实，借据也是本人出具的。但是从2013年9月26日，被告每月以银行转账或现金方式向原告偿还本金500元，同时原告主张代理费等相关费用不符合法律规定，双方约定的月息2.5%超过国家法律规定。
经审理查明，2013年9月26日，被告路建向原告赵相如借款10000元，并出具借条一张，借款手续约定月息2.5%，约定借款期限6个月，于2014年3月26日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等，支付实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。庭审中，被告主张从2013年9月26日每月以银行转账或现金方式偿还本金500元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其主张成立。另查明，原告提交案件代理费发票一张，金额为1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款手续、发票、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行借款义务，被告应按照约定履行还款义务，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉求并无不当，本院予以支持。原告主张的案件代理费1000元，有其提供的发票一张为证，本院予以支持。关于原告既主张被告支付违约金又要求被告支付利息的诉讼请求，已经超过同期银行贷款利率的四倍，应酌定为按月息2%支持。对于被告主张已偿还原告部分借款，没有提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路建于本判决生效后十日内偿还原告赵相如借款10000元及其利息（利息以10000元为基数按月息2%自2013年9月26日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告路建于本判决生效后十日内支付原告赵相如代理费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费150元，由被告路建负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
书记员 钱 玉
二〇一五年十二月二十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第6号
原告张守梅。
委托代理人王志刚。
被告张四泉。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
原告张守梅与被告张四泉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守梅及其委托代理人王志刚、被告张四泉及其委托代理人张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守梅诉称，2013年8月15日上午8时许，原告与其丈夫王志刚在贾悦镇＊＊社区集市上摆摊炸油条，被告张四泉到原告摊前买油条，在此过程中被告张四泉手触三轮车把手，导致三轮车突然冲向原告炸油条的火炉和油锅，油锅内的沸油倾倒于原告双腿之上，造成原告双腿严重烫伤，住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58751元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张四泉辩称，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日上午，原告张守梅及其丈夫王志刚在贾悦镇＊＊社区集市摆摊卖油条时，由于被告张四泉的原因导致油锅倾倒，导致原告张守梅被烫伤。原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗28天，经诊断其主要病情为：身体体表10%-19%烧伤（Ⅱ度双下肢）。
诉讼中，本院依原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告全身疤痕面积达1%以上（小于5%），构成十级伤残；误工时间为受伤后120日，护理为一人护理90日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰元。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费21561元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金21240元、误工费5922元、护理费4441.5元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1000元。其中被告无异议的为住院伙食补助费840元、残疾赔偿金21240元、误工费5922元、鉴定费1900元，上述损失不违反律规定，本院予以直接确认。
以上所确认的事实，有当事人陈述、诸城市人民医院医疗费票据、住院收费明细、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告受伤事实是否为被告侵权行为所造成；二、原告受伤住院治疗损失情况；三、被告垫付款数额。
关于争议焦点之一。原、被告在案件审理过程中均提出申请要求证人出庭作证。原告证人证言可归纳为：证人丁某陈述，事件发生当天为井邱市集，原告在油漆路边上摆摊卖油条，油锅放置于后方不到半米的土路上，被告停下车好像是要买油条，但不知什么原因车子冲到了油锅上，闯翻了油锅将原告烫伤，当时被告还拿了桶水泼到原告腿上降温；证人陈某陈述，事件发生时与朋友在集市上买菜，刚好走到原告所设油条摊跟前，看见被告是要买油条，被告正要将油条放在车上，在放的过程中一只手搭在了车把上，三轮车就闯上油锅将原告烫伤；证人鞠某陈述，事件发生时正与朋友在集市上说话，听见一声惨叫，回头看到原告油锅翻了，一辆三轮车在油条摊旁边，但不知道车主是谁。被告证人证言可归纳为：证人张某甲陈述，事发时自己在原告附近摆摊卖菜，看到被告骑电动三轮车从东向西来到原告油条摊前，三轮车将油条摊的案子刮倒，案子又将油锅碰倒了，后原、被告就一起去了医院；证人张某乙陈述事发时自己骑着自行车在赶集，与被告是同方向顺行，看到被告三轮车将原告油条摊案子刮倒，案子又将油锅打倒，就将原告烫伤了，原告随即被车拉走治疗，后曾为被告委托捎钱给原告丈夫。
综上，证人鞠某的证言对于事件发生陈述不详实，无法证明被告的三轮车是否与原告摊位或油锅接触而致原告受伤，本院不予采纳；证人丁某、陈某、张某甲、张某乙的证言可证实被告张四泉所驾驶三轮车因操作不当直接或间接将原告油锅闯倒致使原告双腿烫伤的事实，本院予以采信。故原告受伤与被告的侵权行为存在因果关系，被告张四泉理应对原告张守梅因烫伤而产生的损失承担赔偿责任。原告在公共通行道路上摆摊经营，虽是按照俗成约定在集市时出摊，但自身亦未尽到合理的注意义务，应承担一定责任，结合本案实际情况，原、被告双方责任比列应以20%：80%为宜。
关于争议焦点之二。结合被告质证，本院对原告主张的各项损失作出如下认定：关于医疗费，原告所提交的诸城市人民医院医疗费票据、住院病历及用药明细表足以证明受伤住院治疗的事实，本院予以采信。被告对用药合理性提出异议，但不能提交证据证明，亦不提出用药合理性鉴定，应承担不利后果，本院认定医疗费为21561元。关于护理费，原告主张护理人员为原告丈夫王志刚，按照农村居民标准计算，依据鉴定意见主张90天为4441.5元，并无不当，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费600元并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因被告侵权行为造成十级伤残，精神上受到一定伤害，主张精神损害抚慰金并无不当，本院认定为1000元。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项费用系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为280元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计58504.5元。被告张四泉对上述损失承担80%的赔偿责任，计款46803.6元。
关于争议焦点之三。被告主张原告受伤后为其垫付医疗费20600元，原告认可垫付款为13000元。在庭审过程中，被告证人作出相关证人证言归纳为：证人张某甲陈述，在原告住院期间自己曾替被告捎过五次钱给原告的丈夫，总数额记不清了，但每次捎钱都将日期、钱数记在了一张纸上；证人张某乙陈述，自己曾受被告所托与张某甲一起给原告丈夫捎过钱，总数额记不清了，大约为五次，由张某甲记着。证人张某甲提交明细一份，记录六次，共计款20600元。另被告主张，除证人所述垫付款外还在原告住院时交纳住院押金3000元。
综上，证人张某甲、张某乙所作证言均为替被告捎款五次，与证人张某甲所作明细记录六次不相符，且被告所陈述2013年8月15日替交押金3000元也记录在明细上，显然与证人所作陈述矛盾，被告亦不能提交其他证据相佐，证明力明显不足，本院不予采信，应自行承担不利后果。对于垫付款原告自认为13000元，应在被告赔偿数额中予以扣减，故被告张四泉赔偿数额为33803.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张四泉赔偿原告张守梅各项损失共计33803.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张守梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告张守梅负担269.5元，被告张四泉负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴二审案件受理费1269元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年七月二十八日
书记员 管璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第251号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芙仙，曾用名刘无仙。2015年5月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘芙仙犯妨害公务罪一案，于2015年6月19日作出（2015）金浦刑初字第358号刑事判决。原审被告人刘芙仙不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘芙仙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘芙仙犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘芙仙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘芙仙撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一五年九月一日
代书记员 汪艳玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初222号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘文，男，1976年5月28日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811976********，汉族，小学文化，农民，住浏阳市永安镇永安社区永明片岭下组***号。因犯盗窃罪，1995年8月15日被本院判处有期徒刑八年。因盗窃，2012年10月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月18日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘立新，男，1975年1月25日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811975********，汉族，小学文化，经商，住浏阳市永安镇永安社区永安片永安西路**号。因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，1995年8月15日被本院判处有期徒刑十九年。因盗窃，2012年10月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年12月17日被传唤，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人雷海波，男，1981年6月15日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811981********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市永安镇永安社区里仁片巷口组***号。因本案，于2015年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘文、刘立新、雷海波犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人刘文、刘立新、雷海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日上午，被告人刘立新、雷海波在被告人刘文家闲聊时，被告人刘文提议一起到外面偷点东西搞来吃，被告人刘立新、雷海波表示同意。3被告人经商议，由被告人刘文、刘立新实施盗窃，被告人雷海波负责开车接应。随后，被告人雷海波驾驶被告人刘文所有的湘A812**吉利牌小车搭乘被告人刘文、刘立新行至本市北盛镇联芳村茶园组的一处废旧房屋附近，被告人刘文、刘立新利用绳子将北盛镇村民聂方瑜喂养在此的两只大黑山羊和一只小羊赶出来，被告人雷海波在附近开车接应，3人将三只黑山羊运至车上后随即逃离现场。事后，被告人刘文、刘立新、雷海波将所盗的三只黑山羊以2800元的价格销赃给本市永安镇芦塘村的于双全，3人各分得赃款800元，剩余400元用于其他开支。经鉴定，上述被盗三只黑山羊价值人民币3350元。
2015年12月17日，被告人刘立新被公安机关抓获归案；同年12月24日，被告人雷海波被公安机关抓获归案；2016年1月22日被告人刘文主动投案；3被告人归案后均如实交代上述事实。案发后，3被告人赔偿了被害人聂方瑜的经济损失6000元，并取得其谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人雷海波所在基层组织均证实被告人雷海波平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘文、刘立新、雷海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、退赔说明、扣押及发还物品清单、领条、谅解书、通话记录详单、调查评估意见书、视频截图、现场照片等书证、物证；被害人聂方瑜的陈述；证人于双全的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文、刘立新、雷海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文、刘立新、雷海波系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘文提起犯意，邀集他人并积极实施盗窃，被告人刘立新接受邀集，配合实施盗窃，被告人雷海波负责接应，3人分工合作，互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人刘文案发后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘立新、雷海波归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，3被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故可对3被告人酌情从轻处罚。但被告人刘文、刘立新有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。此外，被告人雷海波所在基层组织证明对被告人雷海波具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人雷海波接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人刘立新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人雷海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月16日止）。
被告人刘立新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
被告人雷海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执539号
申请执行人：涂明民，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂明民申请执行被执行人涂益平买卖合同纠纷一案，安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向我院提出撤销本次要求强制执行的申请，待发现被执行人熊露平有可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊三恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨秋香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督156号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：孙思敏，女，1989年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年8月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月二十五日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3646号
上诉人（原审原告）：张家瑞，男，2003年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。
法定代理人：谷玉华（张家瑞之母），女，1965年12月1日生，汉族住长春市双阳区齐家镇街道农场家属房。
委托代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区齐家镇中心小学。住所：长春市双阳区齐家镇街道龙双公路20公里处。
法定代表人：赵纯利，校长。
上诉人张家瑞因教育机构责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张家瑞原审诉称：原告是被告六年三班的学生。2015年12月16日下午上体育课时，体育老师让学生自由活动，原告与十几名学生在操场上溜冰时，原告面部摔在操场上，门牙被磕折断。班主任老师通知原告母亲，原告母亲将原告送到双阳区医院治疗。医生诊断为牙外伤，牙骨质连续，牙周膜间隙增宽。事后原告到吉林常春司法鉴定所对损伤牙齿进行了修复费用鉴定。依据鉴定意见，18周岁之前需佩戴临时性牙冠，每2年更换修复1次；18周岁之后需进行牙冠修复，每5年需更换修复一次，每次均为900.00元，还导致其他经济损失。原告认为，体育课上，在没有老师管理的情况下，学生自由在操场上溜冰，被告没有尽到教育管理职责，由此导致人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费750.61元、牙齿修复更换费13500.00元（修复更换15次×900.00元）、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计22550.61元。
长春市双阳区齐家镇中心小学（以下简称齐家镇中心小学）原审辩称：原告是我学校在读学生。原告于2015年12月16日下午上体育课自由活动时，在操场上溜冰不慎摔倒，导致其门牙被磕折断。原告所从事溜冰这一民事行为，并非学校正常的教学内容，而是原告在当天的体育课自由活动期间，在操场上因清理积雪后未及时处理遗留的冰面情况下，原告自行到该处进行所谓的溜冰行为，原告在从事该行为时摔倒，致其受伤，事件具有突发性、偶然性、不可预见性，该事件的发生并非我校可以预见。故依据我校负有临时监管过错，应承担相应的赔偿责任。另外，因为我校已经为在读学生在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司双阳支公司投保了“校（园）方责任保险”，故申请法院通知该保险公司参加诉讼。
本案经原审法院审理认定：原告张家瑞是被告齐家镇中心小学六年三班学生。2015年12月16日下午张家瑞上体育课时，在完成教学规定内容后的自由活动期间，张家瑞在操场上溜冰时摔倒受伤，经长春市双阳区医院检查，诊断为牙外伤，原告花门诊治疗费750.61元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1、张家瑞此次外伤牙齿修复费用约需900.00元，一般18周岁之前更换周期为2年，每次更换费用约需900.00元；18周岁之后更换周期一般情况为5年，每次更换约需900.00元。2、张家瑞此次外伤营养费用约需3000.00元。此次鉴定原告法定代理人支付鉴定费2000.00元。
原审法院认为：原告张家瑞为限制民事行为能力人，其对自身行为是否具有危险性已经有了基本认识和判断，其应知溜冰存在一定危险而轻信损害不会发生，仍然进行溜冰活动，应自行承担主要责任，鉴于事故发生时张家瑞年仅12周岁，在限制民事行为人年龄段中年龄较小，故对导致的损害后果应自行承担60%损失。被告齐家镇中心小学对体育课场地存在冰面疏于管理，体育课前、课中也未对场地安全进行检查并采取安全防范措施，存在过错，对导致张家瑞受伤的损害后果应承担40%的赔偿责任。齐家镇中心小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司双阳支公司为当事人，因与本案不属同一法律关系，故不予准许。原告请求的医疗费，应按票据金额750.61元予以确认；原告请求的牙齿修复更换费用，根据鉴定意见，其修复费按900.00元计算；原告请求的更换费，根据鉴定意见，至其满18周岁为6年，需更换3次，每次900.00元为2700.00元；按总计20年计算，原告18周岁之后还应计算14年，需更换3次，每次900.00元为2700.00元。故原告请求的牙齿修复更换费总计按6300.00元予以确认。原告请求的营养费，根据鉴定意见，按3000.00元予以确认。原告请求的鉴定费，按票据金额2000.00元予以确认；原告请求的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其提供的双阳区内交通费票据与门诊手册记载日期相符的11枚计66.00元予以确认，其他不予确认。原告请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张家瑞伤后医疗费750.61元、牙齿修复更换费6300.00元、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、交通费66.00元，计12116.61元，由被告长春市双阳区齐家镇中心小学赔偿40%即4846.64元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告张家瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，退回原告182.00元，剩余182.00元，由原告自行负担109.00元，由被告长春市双阳区齐家镇中心小学负担73.00元，于本判决生效后五日内执行。
宣判后，张家瑞不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法改判第一项，由被上诉人赔偿上诉人给想费用19316.16元的60%即11589.69元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：被上诉人对损害事件的发生过错性大，应当按60%承担赔偿责任。损伤事件发生在体育课堂上，老师不在现场监管和看护。学校操场存在溜冰冰面，场地存在不安全因素，学院疏忽管理，没有及时清除，也没有采取安全防护措施。老师允许学生在操场上自由活动，对溜冰活动未禁止，也未向学生告诫和制止。一审法院对上诉人牙冠更换修复费按20年计算赔偿显失公平，应按人均平均寿命75岁标准计算赔偿。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人在事故发生时年满12周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该条法律规定教育机构承担的是过错责任，一审法院结合本案的案情认定被上诉人承担40%的责任比例并无不当。上诉人主张牙冠更换修复费按人均平均寿命75岁标准计算赔偿没有法律依据，按照一审法院保护的年限届满之后，如果上诉人还需要牙齿修复更换，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张家瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔政恺
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第14号
关于申请执行人严蓉与被执行人田海荣民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第131号已经发生法律效力。由于被执行人田海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严蓉于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人田海荣偿还借款74800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田海荣交纳执行款76990元，2015年3月16日申请执行人严蓉领取现金75890元。
本院认为，（2014）州民三终字第131号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元已从交纳的执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2014）州民三终字第131号执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月七日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第585号
申请执行人舒诚炽。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所实习律师
被执行人欧阳炳华。
申请执行人舒诚炽依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4165号裁决书申请执行欧阳炳华施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人欧阳炳华的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4165号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第585号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 温立钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04851号
原告黄治华，男，汉族，1971年1月10日生，住重庆市铜梁县。
原告唐顺学，女，汉族，1972年3月20日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告黄治华、唐顺学与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治华、唐顺学及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治华、唐顺学诉称，2013年10月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月17日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告黄治华、唐顺学与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄治华、唐顺学的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1359号
原告祁某，男，1976年9月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗。
被告王某，又名王某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不祥。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员赵宝组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于1999年1月28日在达拉特旗民政局登记结婚。婚后生育一女儿，取名祁某某，现年11岁，因双方感情不和，婚后未建立起夫妻感情，被告从2012年5月离家出走后至今未归，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1999年1月28日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一女儿，女儿一直随原告生活。被告从2012年5月离家出走至今未归，原告请求人民法院准予与被告离婚。以上事实有原告的陈述及达拉特旗吉格斯太镇王家壕村村民委员会证明一份、结婚证一份、户口本复印件予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1999年1月28日登记结婚，因被告于2012年5月就离家出走，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告王某离婚。
婚生女儿祁某某随原告祁某生活，抚养费自行承担。被告王某享有对女儿祁某某的探望权。
案件受理费50元，公告费400元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 永 明
审 判 员 秦 永 刚
人民陪审员 赵宝二O一五年八月十一日
书 记 员 赵 春 梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2348号
原告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告：潘则强，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘华凎，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）与被告潘则强、潘华凎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告福建亚通公司的委托诉讼代理人王征峰、林丹娟到庭参加诉讼，被告潘则强、潘华凎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘则强、潘华凎偿还原告货款63,168.28元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行规定的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘则强、潘华凎共同承揽中联天御2期工程，在工程施工期间与原告达成口头协议，由原告向两被告供应工�所需的管材。从2013年开始，原告按两被告的订货要求陆续供货，每次的供货单价、数量都以送货单上的记载为准，并有两被告的签单确认。截至2014年4月3日，两被告拖欠原告货款共计63,168.28元。原告多次催讨货款但均被拒绝，两被告至今未偿还上述欠款，故向法院起诉。
被告潘则强、潘华凎未作答辩，亦未举证、质证。
因被告潘则强、潘华凎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福建亚通公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，被告潘华凎、潘则强系父子关系。2013年3月12日至2014年4月3日，被告潘则强多次向原告福建亚通公司购买PVC排水管、PVC三通、地漏等材料，货款累计539,495.97元，其中退货十次累计26,327.69元，货款总金额为513,168.28元（539,495.97元-26,327.69元）。被告潘则强在2013年3月12日金额为1158元的送货单上签字确认，其余送货单“客户签名”处均由被告潘华凎签字确认，送货单所载客户名称均为“天御2期（潘则强）”。期间，原告福建亚通公司共收到被告偿还的三笔货款200,000元、140,000元和110,000元，共计450,000元。被告潘则强尚欠原告福建亚通公司货款共计63,168.28元至今未还，遂致本案诉讼。
以上事实有原告提交的证据原告福建亚通公司的营业执照、《送货单》以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告潘则强向原告福建亚通公司购买PVC排水管等材料，有已签收的送货单为证，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告潘则强尚欠原告福建亚通公司货款共计63,168.28元未还，应当予以偿还，故原告福建亚通公司诉请被告潘则强偿还货款63,168.28元，本院予以支持。被告潘则强未及时偿还上述货款，构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案具体情况，原告的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算为宜。故原告福建亚通公司诉请被告潘则强以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准偿还逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘华凎系被告潘则强的父亲，其�收的送货单记载的客户名称均为“天御2期（潘则强）”，原告福建亚通公司未提供证据证明其与被告潘华凎之间存在买卖合同关系，故原告诉请被告潘华凎共同偿还货款63,168.28元及逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘则强、潘华凎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘则强于本判决生效之日起十日内偿还原告福�亚通新材料科技股份有限公司货款63,168.28元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，从2016年4月14日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建亚通新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告潘则强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张静文
安徽省舒城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1523刑初145-1号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张习牛（曾用名张旭东），男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，案发前系安徽小小神童儿童用品有限公司员工，户籍所在地舒城县，住舒城县经济技术开发区。被告人张习牛因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月21日被舒城县刑事拘留，同年11月26日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。2016年5月26日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告人钟庆红（绰号“红哥”），男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住舒城县。被告人钟庆红因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，同年12月8日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人汪明松（绰号“二哥、汪小二”），男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人汪明松因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。现在家。
被告人朱焕春（绰号“小朱”），男，1993年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人朱焕春曾因犯强奸罪，于2010年10月22日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2015年2月3日被舒城县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。现在家。
被告人王建伟（绰号“小伟”），男，1995年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，无业，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人王建伟曾因寻衅滋事，于2013年1月9日被舒城县公安局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。现在家。
被告人汪艳宁（绰号“王宁”），男，1994年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告入汪艳宁因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。现在家
被告人谈成林（绰号“大林子”），男，1986年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人谈成林曾因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2012年3月1日被舒城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审；另因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被舒城县公安局刑事拘留。现羁押于舒城县看守所。
被告人沈启涛，男，1996年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人沈启涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月22日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张习牛、钟庆红、汪明松、朱焕春、王建伟、汪艳宁、谈成林、沈启涛犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人谈成林涉嫌容留他人吸毒犯罪，需并案审理。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百条第一款第（四）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1732号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告吴秀丰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵文波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李庆春，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告吴秀丰、赵文波、李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告吴秀丰、赵文波、李庆春经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告吴秀丰、赵文波、李庆春于2014年3月14日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴秀丰、赵文波、李庆春分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴秀丰借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告赵文波、李庆春未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告吴秀丰立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,882.04元，本息合计34,882.04元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告赵文波、李庆春负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告吴秀丰负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告吴秀丰建立借款合同的事实，同时证明被告赵文波、李庆春负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告吴秀丰手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴秀丰、赵文波、李庆春于2014年3月14日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴秀丰、赵文波、李庆春分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴秀丰借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告赵文波、李庆春未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告吴秀丰支付了借款，但被告吴秀丰未按合同约定履行还款义务，被告赵文波、李庆春未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告吴秀丰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告赵文波、李庆春负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴秀丰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月14日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月14日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告赵文波、李庆春负民事连带责任。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告吴秀丰负担336.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲