广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16586号
原告鲍庆国，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告田勇昌，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告余瑞烈，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码。
负责人张端书，公司总经理。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告鲍庆国诉被告田勇昌、余瑞烈、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计278557.2元，其中：1、后续治疗费：12000元（取内固定，有医嘱及鉴定结论）；2、残疾赔偿金：206038.5元【残疾赔偿金：178533.2元（城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×20%伤残系数）；被扶养人生活费：27505.3元（城镇居民人均消费性支出32359.2元/年×父亲8年×20%赔偿系数÷4个抚养义务人+32359.2元/年×母亲9年×20%赔偿系数÷4个抚养义务人）】；3、护理费：6298.7元（居民服务业平均工资62987元/年÷12月÷30天×鉴定护理期60天）；4、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）5、误工费：21320元（平均工资4100元/月÷30天×156天，其中住院36天，医嘱休息4个月）；6、精神损害抚慰金：20000元（××）；7、营养费：4000元（有医嘱，酌定）；8、鉴定费：3300元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元（有票据，酌情主张）；二、被告人寿财产保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先于赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、各被告共同承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郭跃超及被告田勇昌、余瑞烈、人寿财产保险公司委托代理人赵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年12月31日12时10分许，田勇昌驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车在光明新区公明街道高新西路行驶至高新西路与东明大道交接路口左转弯时，车头与沿东明大道直行行驶由李才富驾驶的无号牌车（搭载鲍庆国）车头发生碰撞，造成李才富、鲍庆国受伤、两车碰撞部位受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，田勇昌驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，李才富不负事故责任，无证据证明鲍庆国有导致此事故的过错。被告余瑞烈当庭确认被告田勇昌系其员工，事故发生时系履职行为，故田勇昌不承担责任，事故责任应由被告余瑞烈承担。
二、车辆投保情况
被告人寿财产保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元。
三、伤残等级
2016年3月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，后续治疗费约需12000元。
四、医疗费及后续医疗费：12000元
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费约12000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。被告人寿财产保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元，故尚应赔付原告12000元。被告余瑞烈辩称为原告垫付全部医疗费，因原告在本案事故中不负责任，且该部分医疗费未在原告诉求当中，故本院对此不予处理。
五、残疾赔偿金：178533.2元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、签发日期为2011年5月11日的深圳市居住证；2、深圳农村商业银行活期对账单；3、深圳市宝安区光明建国饭店出具的证明及原告工资表。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。原告诉请按照2016年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金计为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。
六、被抚养人生活费：26016.8元
原告向本院提交了淮安市淮安区博里镇新博居民委员会及淮安市公安局博里派出所共同出具的家庭成员证明及户口簿，载明原告有父母需被抚养，由原告及其他三个抚养义务人共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，原告诉请按照2016年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其的计算方法错误，本院对此不予采信。被抚养人生活费应计为26016.8元【32359.2元/年×（父亲7.58年+母亲8.5年）×20%÷4人】。
七、护理费：6212元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院36天，住院期间陪护一名。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院对此不予采信。护理费应为6212元（62987元/年÷365天×36天）。
八、住院伙食补助费：3600元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院36天，故住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。
九、误工费：10556元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明出院后休息4个月，原告主张按照月工资4100元的标准计算误工费，因其提交的证据不足以证明上述期间误工损失，故本院对于原告的上述主张不予采信。被告人寿财产保险虽对误工天数有异议，但未对医嘱提出反证，故本院对其辩解意见不予采信。综上，本院酌定按照深圳市最低工资标准及医嘱建议休息的时间计算误工损失，计得误工费为10556元（2030元/月÷30天×36天+2030元/月×4个月）。
十、精神损害抚慰金：20000元。
十一、营养费：4000元
结合原告伤情，本院酌定营养费为4000元。
十二、伤残鉴定费：3300元（依据鉴定费发票）。
十三、交通费：2000元
原告主张交通费为2000元并无不当，本院予以支持。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共266218元。被告人寿财产保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。因本次事故另一伤者在本案审结时尚未提起诉讼，故本院对被告人寿保险公司关于为另一伤者预留交强险份额的辩解意见不予采信。
被告人寿财产保险公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由人寿财产保险公司在商业险限额内承担。综上，被告人寿财产保险公司共计应赔偿原告266218元。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍庆国266218元；
二、驳回原告鲍庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后案件受理费2739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2618元，由原告鲍庆国承担121元。上述款项原告鲍庆国已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告鲍庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月三十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共139页