河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1171号
原告韩改平，女，死者王立仁妻子。
原告王意煊，男，死者王立仁长子。
原告王晴晴，女，死者王立仁长女。
原告齐凤英，女，死者王立仁母亲。
以上四原告共同委托代理人王政仁，男。
以上四原告共同委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告何永团，男。
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
法定代表人万国庆，总经理，
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告韩改平、王意煊、王晴晴、齐凤英诉被告何永团、武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王政仁、李钟珍，被告何永团、运输公司委托代理人毛博，保险公司委托代理人陈森出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩改平、王意煊、王晴晴、齐凤英诉称：2014年6月20日4时3分，在新乡平原新区107国道新庄立交桥北50米处，被告何永团驾驶豫H×××××、豫H×××××挂车与马晓军驾驶的豫G×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏及马晓军、王立仁当场死亡的道路交通事故，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，认定被告何永团负事故的主要责任，马晓军负事故的次要责任，王立仁无责任。豫H×××××、豫H×××××挂车行驶证车为主运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等309043.8元。
被告何永团辩称：我已与原告方达成和解协议，并已履行，不再赔偿原告损失。
被告运输公司辩称：在赔偿保险范围内，对原告合理合法的诉讼请求应当由保险公司全额赔偿，我公司不赔偿任何费用，赔偿限额之外应由实际车主承担，我公司不承担。
被告保险公司辩称：1、原告应当就其主张的诉讼请求提供事实和法律依据；2、如果庭审查明事故车辆在我公司投有交强险和商业险，驾驶人何永团持有有效地行车证、驾驶证、保险单，事故发生在保险期间内且不具有合同的免责事由，我公司在保险责任限额内，按事故责任比例承担赔偿责任，其中主挂车三者险，赔偿限额以主车限额为限；3、原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照户籍所在地计算；4、根据交强险条例和合同约定，诉讼费不属于赔偿范围。
原告提交证据如下：第一组：1、事故认定书；2、豫H×××××号车行驶证复印件；3、豫H×××××挂车查询结果复印件；4、何永团驾驶证复印件；5、豫H×××××号车交强险保单复印件；6、豫H×××××号车商业险保单复印件；7、豫H×××××挂车商业保单复印件；8、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）病检字第202号司法鉴定检验报告书；9、王立仁户口注销证明。证明目的：被告的主体资格，本次事故何永团承担事故的主要责任，豫H×××××、豫H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险、65万元的商业第三者责任险及不及免赔特约险。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。第二组：10、孟庄镇南陈马村委会家庭关系证明（第一顺序继承人证明）；11、孟庄镇南陈马村委会家庭关系证明（王立仁兄弟姊妹证明）；12韩改平身份证复印件；13、王意煊身份证复印件；14、王晴晴身份证复印件；15、齐凤英身份证复印件；16、王立仁户口本主页；17、韩改平户口本页；18、王意煊户口本页；19、杨怡户口本页；20、王晴晴户口本页。证明目的：原告是王立仁的第一顺序继承人，具有原告主体资格。王立仁姊妹6人，王立仁被抚养人齐凤英81岁。第三组：21、辉县市公安局城关派出所证明；22、王政仁证明；23、王政仁房产证；24、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡《2014》车评鉴字第SPY037号机动车价值损失评估鉴定意见书；25、靳某身份证；××、靳某机动车登记证书；27、豫G×××××号车行驶证复印件；28、豫G×××××号车营运证。29、证人靳某当庭证言。证明目的：豫G×××××号车的登记车主是靳某，王立仁购买豫G×××××号车未办理车辆过户手续。王立仁以经营运输车辆为生。王立仁自2012年4月在辉县市城关镇林源小区居住，经常居住地为城镇。本次事故造成豫G×××××号车损42900元。王立仁的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按城市居民标准计算。
被告何永团提交和解协议，证明已无赔偿责任。
以上证据经庭审质证，保险公司异议：1、道路交通事故认定书载明何永团驾驶超载机件性能不符合技术标准机动车，违反禁令标志指示是造成本次事故的主要原因，证实何永团具有超载的情况，依法应当适用免赔率10%，2、3、4、5、6、7、8证据以上都是复印件，对证明目的有异议，主、挂车三责险赔偿限额以主车保额为限，不是65万，另请求法庭核实上述证据真实性。9号证据显示户口为农村户口。10号证据孟庄镇村委会章落款日期未填，且没有加盖到证明内容。11号证据同10号证据异议，12、13、14、15、16、17、18、19、20号证据没异议。21号证据证明内容没有准确的住址，对真实性有异议，无法证实在城镇居住。对22号证据真实性有异议，证人未到庭不能作为证据使用。23号证据对关联性有异议，没有租房协议予以佐证。对24号证据关联性、真实性均有异议，第二页没有盖章，25、××、27、28号证据没有异议。
被告运输公司及何永团意见：对证据2-8没有异议，其他和保险公司意见一样。
原告对以上证据质辩意见为：第10号证据虽然没有具体的证明日期，但是15-20证据能够客观的反映王立仁的第一顺序继承人情况。村委会作为基层自治组织，对辖区内的人口状况比较了解，能够证明王立仁的姊妹情况。21、22、23号证据能够形成一个客观的证据链，证明王立仁、韩改平与事故发生前在城镇居住的事实。24号证据是由平原新区交警队委托，客观真实。
原告对被告何永团和解协议无异议。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据1，被告提出异议，其异议无证据支持，本院不予采纳。原告证据2-8，虽未复印件，但被告运输公司及实际车主何永团均认可，本院采信。证据9-11，被告异议无证据支持，对证据的客观性予以认定。12-20号证据没异议，本院确认其证明力。21号证据证明受害人的经常居住地，有原村委会及居住社区盖章证明和辉县市城关派出所的盖章确认，本院确认其证明力。22、23与21号证据相印，确认其证明力。24号证据是平原新区交警部门委托评估机构的鉴定意见书，程序合法，具有较高的可信度，确认其证明力。25、××、27、28号证据被告没有异议，确认其证明力。
原告对被告和解协议证据无异议，本院确认其证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月20日4时3分，在新乡平原新区107国道新庄立交桥北50米处，被告何永团驾驶豫H×××××、豫H×××××挂车与马晓军驾驶的豫G×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏及马晓军、王立仁当场死亡的道路交通事故，经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公平交认字（2014）第300012号事故认定书，被告何永团驾驶超载机件性能不符合技术标准，机动车违反禁令标志指示，在禁止掉头地点掉头，其违法行为是导致事故发生的主要原因；马晓军准驾车型不符驾驶超载机动车，违反禁令标志指示，其违法行为是导致事故发生的次要原因。认定被告何永团负事故的主要责任，马晓军负事故的次要责任，王立仁无责任。
另查明：事故车辆豫H×××××、豫H×××××挂车实际车主为被告何永团，挂靠在被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司，该车投保有一份交强险，豫H×××××、豫H×××××挂车分别投保有第三者责任险，保额为50万元、15万元，均已投保不计免赔特约险。事故发生后，被告何永团与受害人马晓军、王立仁家属签订有和解协议，何永团补偿受害人家属15万元，每家分别为7.5万元。
被抚养人生活费母亲齐凤英81岁，王立仁兄妹6人。
本院认为：公民的生命权受法律保护。对于原告损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，余额按交警部门的责任认定，确定事故责任主体应承担数额，然后由保险公司在第三者责任险的范围内代为赔偿。原告的合理损失范围及数额为：丧葬费18979元（在岗职工平均工资37958元／年÷2），死亡赔偿金460312.3元【447960.6元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年），加被抚养人生活费母亲齐凤英12351.7元（14821.98元×5年÷6）】，车损42900元，以上总计522191.3元，其中参与交强险死亡伤残责任限额分割损失额为479291.3元。本案因与本院（2014）原民初字第1160号案分享交强险，本案所占比例为38.57%，根据比例本案交强险死亡伤残责任限额赔付数额为42427元。另加交强财产损失2000元，交强险损失额为44427元。余额477764.3元（522191.3元-44427元），依据交警部门交通事故认定，被告何永团应承担70%赔偿责任，数额为334435.01元（477764.3元×70%）。两案总赔偿额821499.3元。本案原告在第三者责任险65万元的责任限额内应赔偿数额为××4617.4元（650000元×334435.01元／821499.3元）。不足部分原告已与被告何永团达成赔偿和解协议，其权利已得到实现，本院不再裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿四原告各项损失44427元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿四原告各项损失××4617元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6736元，减半收取3368元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年十月十日
书记员 赵 娟