重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06711号
原告：杨乃容，女，1963年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2）。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。（未到庭）
原告杨乃容与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨乃容委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告重庆市为民刀具股份有限公司法定代表人即本案被告黄维明、被告杨国贵经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃容诉称：2014年11月30日，被告重庆市为民刀具股份有限公司因扩大生产规模之需向原告借款200000元。双方签订了一份借款协议，该协议约定：贷款期限1年，利息为每月3%，按月支付，逾期给付利息，原告可提前收回本金。被告杨国贵与黄维明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告未按协议履行给付利息，因此原告提前收回本金，现起诉到法院，请求法院判决：一、要求三被告立即归还借款200000元，并支付2014年11月至2015年5月利息36000元（2015年6月后按照3%利率计算至被告还清本息之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
原告杨乃容为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、借款协议原件一份。用以证明被告向原告借款200000元的事实。
二、打款凭条原件四张、结婚登记信息、还款说明。用以证明在2013年由于被告黄维明欠案外人高明举借款100000元，黄维明就向杨乃容借款100000元用于偿还高明举的借款，黄维明指示杨乃容直接将该款打给高明举，杨乃容就叫其儿媳妇李海燕于2013年9月3日在银行转款给高明举。另外黄维明在2011年就向原告杨乃容借款了300000元，2012年又向杨乃容借款100000元，之后被告黄维明陆续偿还了原告杨乃容借款300000元，下欠的100000元加上杨乃容向高明举支付的100000元，黄维明就总的借原告杨乃容200000元。双方于2014年11月30日进行了简单结算后，签订了一份《借款协议》，约定了借款本金200000元及利息为3%。原告杨乃容之夫赵学云在借款协议尾部自行写了一个说明，表示此借款是2012年10月30日和2013年9月2日两笔借款还款后的余款转为本次借款，原借款协议已作废，余款就转为现在的这个《借款协议》。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未到庭对原告杨乃容提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
由于被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告杨乃容举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告黄维明与杨国贵系夫妻关系，因企业急需资金，于2011年1月23日向原告杨乃容借款300000元，2012年10月31日向原告杨乃容借款100000元，被告黄维明陆续偿还了300000元本金及利息；2013年9月3日被告黄维明由于欠案外人高明举100000元借款，就又向原告杨乃容借款100000元用于偿还高明举的借款，被告黄维明指示原告杨乃容将100000元直接转款给高明举，杨乃容就叫其儿媳妇李海燕在银行转款100000元给高明举。原、被告双方在2014年11月30日经结算后，签订了一份《借款协议》，出借人杨乃容为甲方与借款人黄维明为乙方、担保人杨国贵为丙方的《借款协议》主要载明：甲方借给乙方现金20万元，借款利率按月息3%计息，每一个月结一次息，借款时间从2014年11月30日起至2015年11月30日止，确定为一年；并约定了如乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金；乙方如不按期归还借款本金，甲方有权要求乙方限时清偿，并加收占用资金利息或要求乙方承担借款总金额10%的违约金。原告杨乃容在出借人一栏签名，杨乃容之夫赵学云亦在出借人一栏代签名，被告黄维明在借款人一栏亲笔签名并捺印，被告杨国贵在担保人一栏签名并捺印，被告重庆市为民刀具股份有限公司加盖了公司公章；协议签订后。此后，被告黄维明按照协议支付了2014年12月的利息，但从2015年1月至今利息均未支付，经原告杨乃容多次催收未果。2015年7月13日原告杨乃容起诉到本院，请求法院判决：一、要求三被告立即归还借款200000元，并支付2014年11月至2015年5月利息36000元（2015年6月后按照3%利率计算至被告还清本息之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄维明系重庆市为民刀具股份有限公司法定代表人，其向原告杨乃容借款200000元并加盖公司公章，在《借款协议》借款人一栏为黄维明个人，应当认定为黄维明个人与重庆市为民刀具股份有限公司向原告杨乃容共同借款，被告黄维明之妻杨国贵在担保人一栏签名，原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司应当按照《借款协议》的约定按期支付利息，但黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司支付一个月利息后未再支付利息，属违约行为，按照双方签订的《借款协议》，原告杨乃容有权解除《借款协议》，提前收回本金，对原告杨乃容要求三被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告杨乃容关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月息为3%即年息为36%，被告黄维明已经支付每月利息未超过年利率36%，已经支付的利息不再返还；但是原告主张借期内的利息及之后的逾期利息按照月息3%月计算已经超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。其借期内的利息及逾期利息均应当按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明、被告杨国贵、被告重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告杨乃容借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起以200000元为本金、按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告杨乃容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2420元，由被告黄维明、被告杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年九月一日
书记员 旷晓婷