浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2355号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301、1302室。
负责人喻坚，总经理。
委托代理人（特别授权）尉东庆，系公司员工。
被上诉人（原审原告）倪成金。
委托代理人（特别授权）刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）娄金水。
上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称都邦保险绍兴公司）因与被上诉人倪成金、娄金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月11日11时50分许，被告娄金水驾驶自己的一辆浙D×××××号东风牌中型普通货车，从绍兴市滨海新城驶往绍兴市柯桥区平水镇（沿绍诸高速平水出口连接线方向由东往西方向行驶）方向，途径阳何线2KM＋80M绍诸高速平水出口连接线交叉路口绍兴市柯桥区平水镇地方左转弯驶入阳何线过程中，与沿阳何线由南往北方向直行的由原告倪成金驾驶的一辆浙A×××××号五菱牌小型普通客车（副驾驶室乘坐周癸琴）发生碰撞，造成原告及周癸琴受伤、两车损坏的交通事故。事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，认为被告娄金水应负事故的主要责任，原告倪成金应负事故的次要责任，周癸琴无事故责任。浙D×××××号东风牌中型普通货车在被告都邦保险绍兴公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告和周癸琴伤后在医院治疗，其中原告住院治疗了30天，住院后医院先后建议休息5个月。后两人于2013年就医疗费、车辆修理费等损失向该院起诉，该院于同年8月作出判决。判决确定原告倪成金的医疗费、车辆修理费、评估费等合计117857.85元，由被告都邦保险绍兴公司在交强险限额内赔付7000元、在第三者责任险限额内赔付65960.42元，合计72960.42元，由被告娄金水赔付11640.08元；周癸琴的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计125309.91元，由被告都邦保险绍兴公司在交强险限额内赔付15963.68元，在第三者责任险限额内赔付65061元，合计81024.68元，由被告娄金水赔偿11481.36元，由倪成金赔偿32803.87元。原告之伤经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，该所于2015年3月26日出具鉴定意见书认为，其因交通事故受伤导致脾脏破裂，经住院行脾脏切除术治疗；左侧多发肋骨（8根）骨折等，其伤残等级，评定为道路交通事故一个八级、一个九级伤残。为此原告支付了鉴定费1200元。原告家庭的土地已被征用，且原告以非农收入作为生活来源。其因本次交通事故受伤致残所产生的损失除上次诉讼所判决的医疗费、车辆修理费、评估费外，尚有：误工费21960元、住院伙食补助费600元、护理费3660元、残疾赔偿金258515.2元、精神抚慰金7000元、鉴定费1200元，合计292935.2元。原告于2012年6月16日出具承诺书一份给被告娄金水，承诺除保险公司的赔付外，不追究被告娄金水的其他责任。2015年4月10日倪成金向该院起诉娄金水、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，诉称事故对原告的身体和精神造成了巨大的伤害，但被告仅于原告第一次起诉后支付了部分医疗费，至今未给予原告其他任何赔偿。请求判令：被告娄金水赔偿原告损失合计315315.2元，都邦保险绍兴公司在保险限额内承担直接赔付责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。被告娄金水作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告都邦保险绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿除医疗费外的误工费、残疾赔偿金等经济损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的交通费、营养费缺乏依据，该院不予支持；护理费、残疾赔偿金、鉴定费有据可依，且未超过相关规定，该院予以认可；住院伙食补助费按住院时间每天20元确定；精神抚慰金过高，该院予以调整；误工时间根据住院时间和医院建议休息的时间确定为6个月，误工费标准按原告要求的每天122元确定。原告的损失首先应由被告都邦保险绍兴公司在交强险限额内赔付49040.55元（包括精神抚慰金，和周癸琴按比例分享），其余损失由被告娄金水赔偿70%计170726.26元，另30%由原告自负。由于被告娄金水驾驶的肇事车辆还在被告都邦保险绍兴公司处投保了30万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔险，故被告娄金水该赔偿的170726.26元中，应由被告都邦保险绍兴公司在第三者责任险内赔付59051元（也和周癸琴按比例分享，同时应扣除免赔率15%）。即原告的损失应由被告都邦保险绍兴公司在保险限额内赔付108091.55元，由被告娄金水赔偿111675.26元。而由于原告倪成金承诺除保险公司的赔偿外，不再追究被告娄金水的责任，故被告娄金水的赔偿责任据此予以免除。原告不承认协议承诺书的真实性，但根据证人裘某的证言以及被告娄金水（包括娄金水之子）和原告之间的通话录音，特别是通话录音中被告娄金水反复提到承诺书的时候，原告说了一句“无效的”等情节，可以认定协议承诺书曾经是存在的，只不过是由于某些原因被告娄金水现在不能提供该承诺书的原件。所以该院结合其他证据，认定原告承诺除保险公司赔偿外放弃追究被告娄金水的责任之事实存在。被告都邦保险绍兴公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，同时其对交警部门的责任认定提出异议的意见，因未提供相应证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告倪成金因交通事故受伤致残所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计292935.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付108091.55元，款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告倪成金的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由原告负担3963元，被告娄金水负担2067元，被告娄金水应负担部分应于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人都邦保险绍兴公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，娄金水和倪成金双方有约定承诺书一份，这一点涉及商业险免责条款第四点，即受害人与被保险人恶意串通，则保险人不负责赔偿。综上，原审判决不合理，请求撤销原审法院判决，改判除交强险外，商业险部分拒赔，并且追回（2013）绍民初字第829号判决中上诉人在商业险中已支付的65960.42元。
被上诉人倪成金辩称，一、原审判决认定娄金水与倪成金之间有承诺书，但是该承诺书并非是双方恶意串通损害上诉人利益的行为，而是倪成金自行处分权利的行为，倪成金放弃让娄金水赔偿各项费用的权利未违反法律的规定。二、交通事故责任认定是由公安机关部门依法作出的，是经过对事故现场勘查、检测、调查取证后作出的，认定书并非是受承诺书的影响作出的，事故责任认定、分担与承诺书没有关联，倪成金和娄金水之间也不存在恶意串通来骗取责任认定的行为，他们也没有这个能力。三、承诺书中被上诉人倪成金仅仅是对超过赔偿费的误工费、医疗费放弃，并不放弃残疾赔偿金，治疗过程中倪成金是不可能预见到致残的情况。综上，请求二审法院对一审判决中倪成金放弃赔偿部分依法予以纠正。
被上诉人娄金水辩称，原审判决是公正的，也不存在骗保事项。其与倪成金之间的承诺书是交通事故后自己写的，交警责任认定后要赔多少其赔倪成金，伤残费与其是无关的。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据现已查明的事实，娄金水与倪成金之间虽有承诺书，但是没有证据表明该承诺书是双方恶意串通骗保的行为，亦无法证明该承诺书的出具与交警部门对事故责任认定之间具有因果关系。上诉人有关撤销原判决并改判仅赔付交强险的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据承诺书中有关“超过保险但以外的全部医疗费用、包括误工费等，全部由我倪成金、周桂琴二人自己负责，不追究娄金水责任”之内容，原审法院判令被上诉人娄金水的赔偿责任可予免除，符合常理，并无不当。至于上诉人有关追回（2013）绍民初字第829号判决中赔付的商业险65960.42元的诉请，不属于本案审理范围，本院不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞小婷