广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第185号
原告彭荃，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9171。
原告彭美霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9125。
原告黄世娟，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7121。
以上三原告委托代理人梁力业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，身份证号码：×××0935。
被告徐建兰，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××5238。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告王治东，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人李顺，广东××律师事务所实习律师。
被告深圳市开锁大王服务有限公司（简称开锁大王），住所地：深圳市福田区。
法定代表人王治东。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称保险公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭荃、彭美霞、黄世娟及其共同委托代理人梁力业，被告徐建兰的委托代理人黄俊飞，被告王治东的委托代理人莫满军、李顺，被告保险公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告开锁大王经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：一、各被告赔偿原告455，479.21元（由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元，并优先赔偿精神损害赔偿金，在商业险责任限额内赔偿200，000元，不足部分由被告徐建兰承担）；二、被告王治东对被告徐建兰的赔偿承担连带赔偿责任；三、各被告承担案件诉讼费用。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项至七项、十、十二、十三、十六项，其他事项双方无争议，本院对双方无争议事项的内容予以确认。
一、事故发生概况：2013年6月6日19时许，被告徐建兰驾驶粤A×××××号小型轿车沿平沙镇升平大道由东往西行驶至交高栏港高速公路辅道路口时，适遇彭荣桂（本案死者）骑自行车沿高栏港高速公路辅道南行车道由南往北驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，彭荣桂受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐建兰驾驶机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；彭荣桂驾驶不符合安全技术标准的非机动车在道路上逆向行驶，是导致事故发生的另一方面过错，两者承担事故的同等责任。
三、受害人概况：死者彭荣桂为珠海市平沙镇人，非农业户口，事故前在珠海市顺盈公路养护有限公司从事清洁工作，社保月缴费工资为2046元／月。事故发生后，彭荣桂被送至珠海市第五人民医院抢救治疗，经抢救无效于2013年6月10日死亡。原告黄世娟是死者彭荣桂的妻子，原告彭荃、彭美霞是死者彭荣桂的子女。
四、医药费：原告主张13，961.99元，并提供了医院出具的收费收据、费用清单和会诊邀请函，本院予以采信。被告王治东和被告保险公司对其中的会诊费用1000元提出异议，鉴于彭荣桂当时正处于重伤抢救状态，医院根据病情邀请上级医院医师联合会诊是抢救治疗的需要，属于合理的医疗费用，本院对上述两被告不予支付会诊费的主张不予采纳。
五、护理费：原告主张按50元／天计算住院治疗4天为200元，被告徐建兰、被告王治东予以认可，被告保险公司不认可。由于彭荣桂抢救期间处于意识模糊的昏迷状态，虽无医嘱，但在当地医院有限的医疗护理条件下，陪护是必要的，本院予以照准。
六、营养费：原告主张营养费200元，但并没有提供需加强营养的医嘱，而当时伤者彭荣桂正处于医院抢救期间，所有抢救药物均属于医药费范围，本院不予支持。
七、交通费：原告主张3000元，但没有提交相关交通费用凭证，本院酌定1000元。
八、住院伙食补助费：原告住院治疗4天，按50元／天计算为200元。
九、误工费：原告主张按50元／天计算住院治疗4天为200元，本院予以照准。
十、死亡赔偿金：原告主张按城镇户口计算为32，978.21元／年×20年=659，564.20元，本院予以照准。
十一、丧葬费：按珠海市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张32，972.50元，本院予以照准。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故痛失亲人，主张因精神损害赔偿50，000元，本院予以支持。
十三、自行车重置费用：原告主张300元，但没有提交相关凭证，本院酌定200元。
十四、原告已获得赔偿情况：事故发生后，原告先后共收到被告王治东给付的赔偿款49，000元，但被告王治东辩称该款为其代被告开锁大王赔付。
十五、车辆保险：被告王治东是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的车主，其在被告保险公司为该车投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险。原告主张被告保险公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。
十六、其他：被告开锁大王成立于2006年8月31日，注册资本为3万元。被告王治东为被告开锁大王的股东之一，占90%的股份，是被告开锁大王的法定代表人。原告及被告徐建兰主张被告徐建兰受雇于被告王治东，在从事开锁业务过程中发生交通事故，应由被告王治东承担雇主赔偿责任；被告王治东及被告开锁大王认可被告徐建兰在从事开锁业务过程中发生交通事故，但认为被告徐建兰受雇于被告开锁大王，而非受雇于被告王治东，应由被告开锁大王承担雇主赔偿责任。双方各持己见，但均没有向本院提供雇佣合同予以证实，由于开锁服务属于特殊行业，需要特定的行政审批才具备从业资格，被告徐建兰接受开锁服务的派工单上注明“开锁大王”字样，甚至部分派工单上加盖了被告开锁大王的印章，故本院认定被告开锁大王为被告徐建兰的雇佣方，承担雇主赔偿责任。鉴于被告徐建兰由被告王治东联系进入开锁服务行业，在以后的从业过程中使用的交通工具为被告王治东自有的车辆，开锁服务费用的收取以及与被告徐建兰劳动报酬的结算均通过被告王治东的个人账户进行，可见，被告王治东作为被告开锁大王的法定代表人和具有绝对控制权的股东，与被告开锁大王之间并未履行严格区分其各自主要财产的义务，被告开锁大王的独立法人地位以及股东的有限责任已经被被告王治东滥用，两者之间已构成财产混同，对赔偿权利人即本案原告赔偿权的行使产生一定的不利后果，因此，被告王治东对被告开锁大王的赔偿责任承担连带责任。
判决结果
综上，原告的损失为人民币758，298.69元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金；不足部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐建兰的雇主承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿120，200元，尚余638，098.69元按照原、被告各自过错的比例分担，其中原告可获得的赔偿为382，859.21元（638，098.69元×60%），先由被告保险公司在商业险责任限额内应赔偿20万元，余下182，859.21元，减除原告已收取的赔偿49，000元，被告开锁大王仍应向原告支付赔偿款133，859.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭荃、彭美霞、黄世娟支付交通事故赔偿金人民币320，200元；
二、被告深圳市开锁大王服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭荃、彭美霞、黄世娟支付交通事故赔偿金人民币133，859.21元；
三、被告王治东对被告深圳市开锁大王服务有限公司的上述赔偿承担连带责任；
四、驳回原告彭荃、彭美霞、黄世娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8132元，由原告彭荃、彭美霞、黄世娟负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5642元，被告深圳市开锁大王服务有限公司、被告王治东负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。