苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3630号
原告：姚明英，女，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：姚国华，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两原告共同的委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：王凯,男,1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王艳，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告王凯的姐姐。
被告：东海县晶广物流有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇牛房路45号。
法定代表人：庞月梅,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵守东，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司,住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。
主要负责人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告姚明英、姚国华与被告王凯、东海县晶广物流有限公司（以下简称晶广公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告姚明英、姚国华的委托诉讼代理人刘学飞，被告王凯的委托诉讼代理人王艳，被告晶广公司的委托诉讼代理人赵守东，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明英、姚国华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计828336元（其中：死亡赔偿金722736元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜费用20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，被告王凯驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在苏州市吴江区震泽镇七铜公路、前港村村道路口与行人汪连庆发生碰撞，造成车辆受损及汪连庆当场死亡的交通事故。交警部门认定被公安王凯负该起事故的主要责任，汪连庆负次要责任。被告王凯作为肇事车辆的驾驶人，应对本次事故承担损害赔偿责任。被告晶广公司作为肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告王凯辩称，被告王凯系被告晶广公司的员工，本案事故发生时，被告王凯在执行工作任务。
被告晶广公司辩称，被告王凯系被告晶广公司的员工，本案事故发生时，被告王凯在执行工作任务。对于原告主张的各项损失，请法院依法审核。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险（包含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对于超出交强险的损失，同意按照责任比例75%承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在晶广公司名下。2016年8月27日，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险等险种。交强险保险期限自2016年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，商业险保险期限自2016年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
2017年3月2日11时55分左右，王凯驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由南向北行驶至前港村村道路口时，遇行人汪连庆由东向西经过路口，车辆和行人发生碰撞，造成车辆受损及汪连庆当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析如下：1、王凯驾车通过没有交通信号的交叉路口时，疏于观察路面情况，操作不当且遇行人通过路口时未让行人优先通行，是造成该起事故的主要原因。2、汪连庆通过没有交通信号的交叉路口时未确认安全，是造成该起事故的次要原因。综上，交警部门认定王凯负该起事故的主要责任，汪连庆负次要责任。事故发生后，晶广公司向交警部门缴纳了50000元垫付款，姚明英、姚国华暂未领取。
2017年6月1日，苏州市吴江区人民检察院以王凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
另查明：姚明英系受害人汪连庆的配偶，姚国华系受害人汪连庆的儿子。王凯系晶广公司的员工，本案交通事故发生时，王凯系在执行工作任务。
以上事实，有姚明英、姚国华提供的户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、居民死因报告卡、死亡申报单、火化证明，晶广公司提供的收款凭证，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于姚明英、姚国华在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院逐一认定如下：
1.死亡赔偿金。姚明英、姚国华主张722736元，各方均无异议，本院予以确认。
2.精神损害抚慰金。姚明英、姚国华主张50000元，王凯、晶广公司对此无异议，人寿保险公司认为应按照责任比例分摊。结合本案事故的损害后果以及事故双方的过错程度等情况，本院认定精神损害抚慰金为40000元。
3.交通费。姚明英、姚国华主张交通费2000元，但未提供交通费发票，请法院酌情认定。王凯、晶广公司对此无异议，人寿保险公司认可1000元。结合本案实际情况，本院酌情认定1200元。
4.丧葬费。姚明英、姚国华主张33600元，各方均无异议，本院予以确认。
5.亲属办理丧葬事宜费用。姚明英、姚国华主张20000元，并提供了5938元的收据及发票。王凯、晶广公司对此无异议。人寿保险公司认可2100元（3人*7天*100元/天），至于5938元的收据及发票，人寿保险公司认为包含在丧葬费中，不应重复主张。本院认为，从收据及发票的内容看，该5938元费用属于丧葬费的赔偿范围，且受害方已获得赔偿，姚明英、姚国华又据此主张亲属办理丧葬事宜费用，明显不当，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，本院已在前述的交通费中予以考虑，故该项费用主要为受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。人寿保险公司提出的计算标准比较符合受诉法院当地的经济水平，本院予以采信，并据此认定该项费用为2100元。
综上，姚明英、姚国华的损失范围为：死亡赔偿金722736元、精神损害抚慰金40000元、交通费1200元，丧葬费33600元，亲属办理丧葬事宜费用2100元，合计799636元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故造成汪连庆死亡，原告作为汪连庆的近亲属，依法有权获得相应的赔偿。根据法律法规以及交警部门对于本案事故责任的认定，本院确认王凯所负的责任比例为80%，汪连庆所负的责任比例为20%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王凯在执行工作任务的过程中致人死亡，相应的民事赔偿责任应由用人单位晶广公司承担。由于被告晶广公司为肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险的损失部分689636元，被告人寿保险公司按照80%的责任比例赔偿原告551708.8元。
综上，被告人寿保险公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告姚明英、姚国华各项损失661708.8元。对于被告晶广公司缴至交警部门的垫付款50000元，原告表示自行到交警部门领取。为避免讼累，在扣除原告预交但应由被告晶广公司承担的诉讼费6524元后，剩余43476元由被告人寿保险公司直接给付被告晶广公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告姚明英、姚国华各项损失共计661708.8元，其中返还被告东海县晶广物流有限公司43476元，给付原告姚明英、姚国华618232.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2271元，诉讼保全费4670元，合计6941元，由原告姚明英、姚国华负担417元，由被告东海县晶广物流有限公司负担6524元。被告东海县晶广物流有限公司负担部分直接给付原告姚明英、姚国华（已在返还款中扣除），原告姚明英、姚国华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 王长河