wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执681号之一
申请执行人池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人周松峰，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第122号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人池小甫与被执行人周松峰承揽合同纠纷一案。本院于2016年03月31日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后双方当事人自行达成和解协议，协议约定，被执行人周松峰分别于2016年的8月18日及2016年12月底支付申请执行人池小甫15000元、10000元，并履行诉讼费2078元、执行费1266.50元；于2017年6月底、2017年年底及2018年6月底、2018年年底各支付申请执行人池小甫执行款16250元，共计9万元整。被执行人如按约履行，则申请执行人对被执行人应支付的余额予以放弃，否则申请执行人将按原判决书内容继续要求执行。协议签订后，被执行人周松峰当即支付了执行款15000元。
申请执行人于2016年08月19日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且双方当事人已自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人未按和解协议内容履行还款义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执681号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执681号
申请执行人池小甫
被执行人周松峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00122号，依法向被执行人周松峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周松峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松峰（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币91100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月五日
书记员 翁金南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2810-1号
申请人齐兰香，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：现住淄博市临淄区。
齐兰香申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初943号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐兰香于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29866.14元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人齐兰香也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2810号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人齐兰香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第148号
申请执行人：孙召伟。
被执行人：滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人：远义彬，市长。
被执行人：滕州市城市管理局，住所地滕州市善国北路107号。
法定代表人：张玉法，局长。
申请执行人孙召伟与被执行人滕州市人民政府、滕州市城市管理局强制拆除行政赔偿纠纷一案中，山东省泰安市中级人民法院（2012）泰行重初字第1号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因双方当事人正在履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2012）泰行重初字第1号行政赔偿判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵玉海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00141号
原告湖北华中三一机械设备有限公司（以下简称华中三一公司）。
法定代表人胡湘和，华中三一公司董事长。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳亚万盛广告装饰工程有限公司（以下简称亚万盛公司）。
法定代表人詹涛，亚万盛公司总经理。
委托代理人艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。
本院在审理原告华中三一公司诉被告亚万盛公司票据返还请求权纠纷一案中，原告华中三一公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该票据涉嫌诈骗为由而撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华中三一公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告华中三一公司负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 星
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执337号
申请执行人田茂军，居民。
被执行人蒙阴县兄弟车辆修理厂。
负责人秦承宏，总经理。
被执行人秦承宏，居民。
被执行人钟绪才，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民一终字第552号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县兄弟车辆修理厂、秦承宏、钟绪才发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦承宏银行存款18000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初750号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。
被告：赵利可，女，汉族。
本院在审理牛秋杰与赵利可买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第126号
原告：吴坤兰，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月16日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5150元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5150元给原告吴坤兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴坤兰，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5118号
原告：杨某1，男，汉族，学生，住吉林省德惠市。
法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：顾铁柱，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市第二十九中学。
法定代表人：顾喜军，该校校长。
委托诉讼代理人：李春国，该校教师。
委托诉讼代理人：王寄托，该校教师。
原告杨某1与被告顾铁柱、德惠市第二十九中学健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告顾铁柱及其委托诉讼代理人李清贵、被告德惠市第二十九中学的委托诉讼代理人李春国、王寄托均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令顾铁柱、德惠市第二十九中学赔偿杨某1医疗费3667.96元、护理费1329.62元，伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、交通费200.00元、教育补助费；2.申请对杨某1的精神抑郁状态进行鉴定，所需费用以鉴定结论为准；3.诉讼费及邮寄费由顾铁柱、德惠市第二十九中学承担。庭审中，杨某1的法定代理人杨某2表示放弃鉴定申请。事实及理由：杨某1与顾铁柱之子顾某系德惠市第二十九中学7年15班同学。2017年6月22日，顾某因与杨某1发生矛盾，班主任次日要求学生及家长共同到校协商解决纠纷。杨某1午后上学到校大门前遇到顾铁柱，顾铁柱对杨某1拳打脚踢，将杨某1打伤。老师到后欲协商此事时，顾铁柱又在班级走廊继续殴打杨某1，后被制止。杨某1受伤后被送至德惠市人民医院住院治疗11天。德惠市公安局惠发派出所对顾铁柱进行了行政处罚，但顾铁柱对杨某1的经济损失拒不赔偿。德惠市第二十九中学在此次事件中对顾铁柱的行为制止不利，并引发校园暴力，使杨某1的精神和身体受到伤害，亦应承担一定的经济损失。
顾铁柱辩称，同意按法律规定予以赔偿，医疗费、护理费、伙食补助费同意赔偿；营养费、教育补助费不同意赔偿，交通费请法院酌情赔偿。
德惠市第二十九中学辩称，杨某1的伤害是由于顾某的父亲顾铁柱的暴力行为直接导致的。顾铁柱是成年人，对自己的行为可能造成的后果具有预见性，造成杨某1的伤害存在过错，应承担全部民事责任。杨某1作为初中生是具有行为能力的自然人，学校没有监护责任，只有教育与管理责任。事发后，学校积极主动参与处理调查、调解配合，依法办事，尽职尽责，不存在过错，不应承担责任。故不同意杨某1及其监护人提出经济赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某1与顾铁柱的儿子顾某系德惠市第二十九中学7年级的同班同学。杨某1与顾某因发生矛盾，班主任老师王寄托找双方家长到学校协调解决。德惠市第二十九中学下午学生入学时间是13时30分。2017年6月23日13时20分许，杨某1到校门口时遇见顾铁柱，顾铁柱将其殴打。后被人分开，杨某1进入学校。顾铁柱在没有人阻拦的情况下也进入到杨某1的班级。王寄托老师赶到学校后在班级对该事件进行处理时，顾铁柱又拿起班级的拖布杆打在杨某1的左臂上，至拖布杆断裂。杨某1的母亲杨某2报警后，德惠市公安局惠发派出所出警对双方当事人及在场人员进行询问，2017年5月18日作出德公（惠）行罚决字[2017]408号行政处罚决定书，对顾铁柱给予行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。杨某1于2017年6月23日15时被送至德惠市人民医院就医。杨某1诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、头皮挫伤、左上臂外伤。住院治疗11天，花费医疗费3632.39元。杨某1住院期间，顾铁柱支付医疗费1000.00元。
上述事实，有双方的庭审陈述、公安机关卷宗内询问笔录、住院票据一张、出院诊断书一份、门诊票据十二枚、门诊手册二份、住院病历一份、照片十一张在卷佐证。
本院认为，结合公安机关卷宗内对相关人员的询问笔录及行政处罚决定书，可认定顾铁柱殴打杨某1的事实清楚。顾铁柱作为学生家长，在孩子之间发生纠纷时未能理性、冷静处理，且有冲动的行为。故对杨某1的合理经济损失应承担全部责任。杨某1为限制民事行为能力人，在校期间，德惠市第二十九中学对杨某1有教育、管理职责。德惠市第二十九中学在顾铁柱进入学校时没有及时发现并阻止，造成顾铁柱在班级内对杨某1实施二次伤害。德惠市第二十九中学未尽到管理职责，对杨某1的合理经济损失应在30%范围内承担补充责任。杨某1提供的住院病历、门诊票据、住院收费专用票据、出院诊断书，依法予以采信。杨某1的合理损失为医疗费3632.39元、护理费1329.02元（120.82元/天×11天），伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）。杨某1主张交通费200.00元，但未提供交通费票据，酌情保护100.00元。营养费1100.00元、教育补助费没有法律和事实根据，该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、顾铁柱于本判决生效后立即赔偿杨某1医疗费3632.39元、护理费1329.02元，伙食补助费1100.00元、交通费100.00元，合计6161.41元（顾铁柱已经支付1000.00元）；
二、德惠市第二十九中学在1848.42元（6161.41元×30%）范围内承担补充责任；
三、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还杨某1250.00元，另250.00元及邮寄费224.00元由顾铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张竞文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑二终字第111号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（冒名王建华），男，1964年3月7日出生于河南省舞钢市，公民身份号码4104811964********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞钢市武功乡同关李村贾庄***号（以上均自报）。因本案于2013年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢夺罪、危险驾驶罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）中二法刑二初字第244号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日晚上9时45分许，被告人刘某某乘坐一男子的摩托车行至中山市东凤镇安乐村正辉宿舍门前时，从后面碰撞被害人梁某江驾驶的粤T1BX**号小汽车（价值人民币64000元）。被害人梁某江下车查看时被其中一人殴打，因害怕而往前跑了大约20米远。被告人刘某某随即醉酒驾驶上述小汽车逃离现场。
当晚11时30分许，被告人刘某某在中山市东升镇政府门口路段被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人刘某某被抓获时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.3mg／100ml。破案后，公安机关缴回上述被抢小汽车并已发还被害人。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人梁某江的陈述及辨认笔录、现场方位图及现场照片、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢小汽车的行驶证及销售发票、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人梁某江出具的刑事谅解书、证人周某丰、彭某峰、段某红的证言及被告人刘某某的供述等。
原审判决据此认为，被告人刘某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金一万元。
刘某某上诉提出其是由于醉酒实施本案犯罪行为，社会危害性较小，且没有造成被害人任何损失并取得被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，刘某某抢夺财物价值64000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》第一条的规定，属数额较大的情形。
对于上诉人刘某某提出其系醉酒情况下实施本案，社会危害性较小，未造成被害人损失及取得谅解，请求判处缓刑的意见，经查，刘某某实施抢夺行为时确处于醉酒状态，但不属于法律规定的不能辨认或者不能控制自己行为的免除或减轻刑事责任的情形。其所提被害人损失已挽回及获取被害人谅解亦属实，且原判适用量刑幅度有误，应予纠正。但综合考虑刘某某的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。
综上，上诉人刘某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，但认定刘某某抢夺数额巨大属适用法律有误，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第244号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某的定罪部分；
二、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第244号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向原审法院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李仲明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2178号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江（系刘姗姗的丈夫）。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人陈奕智。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十八日
书记员 袁文红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39849号
原告主父群，女，1961年6月18日出生。
被告杨锐，男，1969年7月10日出生。
原告主父群与被告杨锐合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告主父群、被告杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告主父群起诉称，杨锐因欠主父群1900元，承诺于2012年9月30日前归还，并出具欠条。但经主父群多次催要，杨锐均拒绝偿还。故主父群诉至法院，要求杨锐偿还欠款1900元，并承担本案的诉讼费。
被告杨锐答辩称：主父群与杨锐之间不存在借贷关系，该笔钱已经法院调解，当时法院调解的结果是杨锐给主父群264500元，但调解书写错成262600元，故杨锐就调解书少写的1900元向主父群打了一张欠条。本案与调解的案件是一回事，故杨锐不同意主父群的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，本院出具（2012）朝民初字第25538号民事调解书，该调解书确认杨锐于2012年9月30日前支付主父群房屋补偿款262600元。庭审中，杨锐称在上述案件中，双方调解的房屋补偿款应为264500元，但因调解书书写错误，故另向主父群出具1900元的欠条。主父群对此表示认可。
审理中，经本院释明主父群明确表示案由听由本院认定。
上述事实，有主父群提交的欠条、（2012）朝民初字第25538号民事调解书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，主父群与杨锐均认可在（2012）朝民初字第25538号调解书签收后形成欠条，所载金额是调解书确认之外的款项，故该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨锐未按约定履行支付义务，现主父群要求杨锐支付1900元，本院予以支持。杨锐称此笔款项与（2012）朝民初字第25538号民事调解书确认的款项系同一笔钱的答辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效之日起十日内给付原告主父群一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1660号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张量（自报），男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系东莞洲煌塑胶五金制品有限公司员工，住华容县。
被告人金鑫（自报），曾用名金星，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，原系东莞洲煌塑胶五金制品有限公司员工，住公安县。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人张量、金鑫犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张量、被告人金鑫及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张量、金鑫原均系位于东莞市长安镇厦岗社区振安科技园的被害单位东莞洲煌塑胶五金制品有限公司（以下简称洲煌厂）的员工。张量为组装部储备干部，负责安排流水线工作；金鑫为组装部作业员，负责机械维修。
2016年1月中旬至3月6日期间，张量多次秘密潜入洲煌厂精雕车间，共盗走约220个VIVO牌手机主板上盖（价值4263.6元）。金鑫于同年3月5日开始实施盗窃，张量事前承诺帮助金销赃。同年3月5日、6日，金鑫分4次秘密潜入组装部精雕车间，共盗走约200个VIVO牌手机主板上盖（价值3876元）。金鑫将盗得的手机主板上盖带出洲煌厂交给张量，张连同自己盗得的手机主板上盖一并进行销赃。
2016年3月7日中午，金鑫又秘密潜入组装部精雕车间，盗走71个VIVO牌手机主板上盖（价值1375.98元）并藏匿于治具房。同日18时许，张量、金鑫再次秘密潜入精雕车间伺机盗窃时被精雕车间员工发现。同日22时许，张量、金鑫被扭送至公安机关。破案后，已缴回上述71个被盗手机主板上盖并发还洲煌厂。
以上事实，被告人张量、金鑫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张量、金鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张量、金鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张量判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人金鑫判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张量、金鑫未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张量事前承诺帮助金鑫销赃的行为，与金鑫的盗窃行为成立共同犯罪，金鑫所盗财物的价值依法也应计算为张量盗窃的数额，对二被告人均应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人金鑫的辩护人提出金鑫归案后认罪态度较好，无前科，且本案涉案金额较小，建议对其从轻处罚的意见，经查基本属实，本院予以采纳；但其提出金鑫体弱多病、被害单位已扣金鑫的工资用于折抵被盗财物的辩护意见，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。此外，金鑫于2016年3月7日中午盗窃手机主板上盖的行为已经完成，应成立既遂，鉴于该次被盗财物已依法起回并发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出该次行为应认定为未遂的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人张量、金鑫的身份问题。根据被告人张量、金鑫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张量、金鑫以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张量犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人张量于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞洲煌塑胶五金制品有限公司4263.6元；责令被告人张量、金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害单位东莞洲煌塑胶五金制品有限公司3876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷姣姣
第4页共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00131号
原告苏舟，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告陈春梅，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告史书庆，男，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告苏舟诉被告陈春梅、史书庆民间借贷纠纷一案中，原告苏舟于2014年3月3日向本院提出撤回对被告陈春梅、史书庆起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏舟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏舟撤回对被告陈春梅、史书庆的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏舟负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 艾立奎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00095号
申请执行人毛文云。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
毛文云与常熟市古里高峰铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人常熟市古里高峰铸造厂归还申请执行人毛文云借款本金500000元、借期内利息30000元及以借款本金500000元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，款由被执行人于2015年1月20日前直接给付申请执行人。二、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5766元，由被执行人常熟市古里高峰铸造厂负担，于2015年1月20日前直接给付申请执行人。因常熟市古里高峰铸造厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人常熟市古里高峰铸造厂所有的房地产和动产，得款13185190元，扣除优先债务，工人工资等，本案申请执行人按比例受偿人民币116348元。另发现，被执行人常熟市古里高峰铸造厂已歇业，无其他可供执行的财产，其投资人陈永明下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币389418元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何怡洲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第44号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人章耀，男，1990年8月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2005年2月因犯抢劫罪被本院判处管制一年。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年12月25日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市检察院以常检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人章耀犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人章耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月15日23时许，社会人员李某乙、胡某某因涉毒被公安民警从本市君逸酒店420房间带走调查。周兵（外号“周黑子”）闻讯后即打电话给君逸酒店老板肖某某，要求酒店方将上述两人从公安局搞出来，否则就要到酒店找麻烦。次日凌晨0时许，周兵与被告人章耀及文某某、尹某乙、唐某乙、郭某某、何铁钢、邓某乙（均已判刑）、吴某某（在逃）等人驾车来到君逸大酒店，周兵与酒店老板肖某某进入茶吧协调此事，章耀、尹某乙进入酒店后则直接跳到大厅值班经理的办公桌上坐着。酒店老板肖某某的司机孙某某见状上前劝阻，为此双方发生口角，争执中尹某乙动手朝孙某某的面部打了一下，随后双方发生肢体冲突。被告人章耀与文某某、邓某乙、何某某、唐某乙、郭某某、吴某某等人见状都过来对孙某某拳打脚踢。殴打中，章耀、何某某两人拿起酒店大厅进门两侧用于放烟灰的瓷碗朝孙某某砸去，章耀持瓷碗砸中孙某某的头部，致使孙某某倒地头部流血，经法医鉴定孙某某所受伤为轻伤二级。
2、2014年7月31日20时许，陆某某、李某丙（另案处理）与滕某某（绰号“岳岳”）因为债务纠纷在电话中发生争吵。随后陆某某、李某丙便叫上被告人章耀及李某丁四人驾车来到本市西门菜市场滕某某家楼下，双方因此事再次发生争吵，途经此处的被害人张某乙（系滕某某朋友）见状便出面劝架，并给陆某某推了一把，陆某某、章耀、李某丙、李某丁四人随即从车上拿出管刹、砍刀等凶器追砍张某乙、滕某某，并将两人砍伤。经鉴定：张某乙所受伤为轻伤一级，构成九级伤残，滕某某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人章耀赔偿了被害人孙某某、张某乙、滕某某的经济损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人章耀均无异议，并有：1.户籍资料、受案登记表、出警经过、刑事判决书、病历资料等相关书证；2.证人肖某某、李某甲、张某甲、彭某某、邓某甲、熊某甲、熊某乙、谭某某、唐某甲、易某某、姚某某、尹某甲、李某乙、胡某某、朱某某等人的证言；3.被害人孙某某、张某乙、滕某某的陈述；4、同案人邓某乙、文某某、尹某乙、郭某某、何某某、唐某乙及被告人章耀的供述与辩解；5、鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料、8.和解协议、谅解书、领条等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章耀无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人章耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章耀归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章耀案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人章耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 胡耀武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第191号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余某，男，1970年出生于攀枝花市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时许，被告人余某从攀枝花市东区搭乘公交车向仁和方向行使，并准备在车内盗窃。当车行至仁和区劳保厂附近时，被告人余某趁乘客赵某某不备，使用刀片将赵某某穿的夹克衣服口袋划开，将口袋内的现金3000元盗走。
另查明，2014年5月17日，被告人余某因吸食毒品海洛因被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人余某主动向公安机关交代了案件事实。之后，被告人余某让陈某某代其积极退还了赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案情况说明，人像辨认笔录及照片，刑事照片，扣押及发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某让其朋友代其积极退还了赃款，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第191号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余某，男，1970年4月24日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区华美巷。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时许，被告人余某从攀枝花市东区江边街站搭乘63路公交车向仁和方向行使，并准备在车内盗窃。当车行至仁和区劳保厂附近时，被告人余某趁乘客赵某某不备，使用刀片将赵某某穿的夹克衣服口袋划开，将口袋内的现金3000元盗走。
另查明，2014年5月17日，被告人余某因吸食毒品海洛因被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人余某主动向公安机关交代了案件事实。之后，被告人余某让陈某友代其积极退还了赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案情况说明，人像辨认笔录及照片，刑事照片，扣押及发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某让其朋友代其积极退还了赃款，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初835号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈迪强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3417。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈迪强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈迪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告陈迪强向原告申请办理信用卡（尾号9151），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年10月25日，被告拖欠透支本金29631.04元及利息25194.45元、滞纳金5479.35元。
为此，原告请求判令：被告陈迪强立即偿还上述欠款（暂计至2014年10月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告陈迪强存在信用卡合同关系，被告陈迪强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：29631.04元×5%≈1481.55元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止�请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈迪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29631.04元及利息25194.45元、滞纳金1481.55元（上述利息暂计至2014年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告陈迪强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第813号
原告万志永，
被告李国泉。
被告李兴文。
原告万志永诉被告李国泉、李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万志永到庭参加诉讼。被告李国泉、李兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万志永诉称：2014年7月1日，被告李国泉因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告李国泉未及时返还借款。借款发生于被告李国泉、李兴文婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李国泉、李兴文返还�款50000元。
被告李国泉、李兴文未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告万志永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告李国泉向原告借款50000元的事实。2、中国农业银行自助设备客户通知书1份，欲证明被告通过银行转账的方式交付借款40000元的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月1日，被告李国泉向原告借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“2014年7月1号，借到万志永人民币伍万元正，注（肆万元钱转账，壹万元拿现金）到2014年9月1号归还。”2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持�诉讼请求。
另查明，被告李国泉、李兴文于1983年12月31日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为：原告与被告李国泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李国泉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告李国泉的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
李国泉、李兴文返还万志永借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李国泉、李兴文负担。该款已由万志永向本院预交，其同意可由李国泉、李兴文在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人�陪审员周杏仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第813号原告万志永，被告李国泉。被告李兴文。原告万志永诉被告李国泉、李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万志永到庭参加诉讼。被告李国泉、李兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告万志永诉称：2014年7月1日，被告李国泉因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告李国泉未及时返还借款。借款发生于被告李国泉、李兴文婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李国泉、李兴文返还�款50000元。被告李国泉、李兴文未作答辩也未向本院提供证据材料。原告万志永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告李国泉向原告借款50000元的事实。2、中国农业银行自助设备客户通知书1份，欲证明被告通过银行转账的方式交付借款40000元的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月1日，被告李国泉向原告借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“2014年7月1号，借到万志永人民币伍万元正，注（肆万元钱转账，壹万元拿现金）到2014年9月1号归还。”2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持�诉讼请求。另查明，被告李国泉、李兴文于1983年12月31日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。本院认为：原告与被告李国泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李国泉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告李国泉的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下李国泉、李兴文返还万志永借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李国泉、李兴文负担。该款已由万志永向本院预交，其同意可由李国泉、李兴文在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  沈正传人�陪审员周杏仙二〇一五年八月十八日书 记 员  许 尹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5545号
申请执行人彭玉华，农民。
被执行人李旺，农民。
本院在执行申请人彭玉华与被执行人李旺（2014）蓟执字第5545号健康权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第8200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月九日
书记员 霍建亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00116号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人李军。
被告窦美英。
被告周汉明。
被告陆亚平。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告窦美英、周汉明、陆亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2014年12月29日开公开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人李军，被告周汉明到庭参加诉讼，被告窦美英、陆亚平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行诉称，2011年2月21日，被告窦美英之夫高进昂与原告下属部门平东支行订立《个人担保借款合同》1份，借款金额为8万元，借期从2011年2月21日至2011年11月20日。由本案被告窦美英、周汉明、陆亚平提供连带保证。合同同时约定了利率及逾期还款的罚息计算方法。合同订立后，平东支行向高进昂支付了借款，由高进昂向平东支行出具借款借据1份。2011年3月27日，高进昂因交通事故去世。现借款到期，三被告未能偿还借款。为此，诉至法院要求被告窦美英作为高进昂的妻子对该借款8万元，利息、罚息39377.97元，合计119377.9元，承担偿还义务，被告周汉明、陆亚平作为担保人承担连带保证责任。
被告周汉明辩称，该笔借款系由高进昂所借，现高进昂去世，应由其妻子窦美英偿还。被告周汉明及陆亚平系夫妻关系，为该笔借款提供担保属实，具体如何处理请法院确定。
被告窦美英、陆亚平未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告窦美英之夫高进昂向原告下属部门平东支行借款8万元，双方订立了1份《个人担保借款合同》。合同约定，借款用途为购铜配件等，借期自2011年2月21日至2011年11月20日，借期内年利率10.908%，逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，保证方式为连带责任担保，担保期限为2年。被告窦美英、周汉明、陆亚平在该合同上签名捺印提供担保。同日，高进昂向原告平东支行出具借款借据1份。
2011年3月27日，高进昂因交通事故意外死亡。原告曾于2012年12月向本院起诉要求被告窦美英、周汉明、陆亚平偿还案涉借款及利息、罚息，后于2013年6月18日撤回起诉。
另查明，高进昂与被告窦美英于1982年1月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告窦美英、陆亚平未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦美英之夫高进昂向原告平东支行借款8万元有借款合同、借款借据为证，本院予以采信。高进昂借款时明确借款用途为购铜配件，表明该借款系高进昂用于经营，且被告与窦美英作为担保人在合同上捺印，应为明知，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。高进昂于2011年3月27日去世，原告要求被告窦美英作为债务人之妻偿还涉案借款本息即夫妻共同债务的诉请与法有据，本院予以支持。被告周汉明、陆亚平为涉案借款提供连带责任担保，有两被告的签名捺印为证，且庭审中两被告亦未否认。故被告周汉明、陆亚平依法应对案涉债务承担清偿责任。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院予以支持。被告窦美英、陆亚平不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦美英偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款8万元。
二、被告窦美英支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息及罚息39377.97元（计算至2014年5月12日）。
上述一、二两项合计119377.97元，由被告窦美英于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。
三、被告周汉明、陆亚平对被告窦美英的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告窦美英负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2688元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第223号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人刘立清。
被申请人张思伟。
被申请人刘宏伟。
被申请人刘洪文。
被申请人刘洪海。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第605号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行刘立清、张思伟、刘宏伟、刘洪文、刘洪海借款合同纠纷一案，执行标的为13.360432万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、�结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第223号
申请执行人：王东，男、汉族。
被执行人：叶尔夏提*阿扎提，男，哈萨克族。
申请执行人王东依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1507号民事判决书申请执行被执行人叶尔夏提*阿扎提买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2684.1元，已执行标的0元，未执行标的2684.1元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔夏提*阿扎提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第223号申请执行人：王东，男、汉族。被执行人：叶尔夏提·阿扎提，男，哈萨克族。申请执行人王东依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1507号民事判决书申请执行被执行人叶尔夏提·阿扎提买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2684.1元，已执行标的0元，未执行标的2684.1元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人叶尔夏提·阿扎提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  包 兰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第103号
原告何永强，男，1954年8月16日出生，汉族，退休人员，现住北京市朝阳区。
被告常青，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
原告何永强与被告常青借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永强、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永强诉称，被告因发展奶牛急需用钱，2014年9月1日向原告借款100，000.00元，借款时间为2014年9月1日至2015年2月28日，约定被告到期不还借款，按月利息1分支付利息，超过6个月按月息5分支付利息，还特别约定，被告只能将借款用于发展奶牛事业不得挪作它用。被告2014年9月20日以买奶牛资金不足为由向原告借款165，600.00元。借款时间为2014年9月20日至2015年9月19日，约定月息按照1.1分支付，超过借款期间的按照1.3分支付月利息。以上所述两笔借款均已超过借款期限，原告多次要求被告归还借款，被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告归还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告常青辩称，1、现被告欠原告借款应扣减答辩人奶款33，000.00左右。2、原告在向答辩人贷出款时存在欺诈，他当时承诺的与写在《借款协议》和贷款欠条上的不一致。我受到其优惠条件欺诈而贷款，其实200，000.00元多不可能在一年至两年的时间还本付息，而且牛奶降价，靠卖给原告牛奶偿还200，000.00多的贷款是不可能的。原告应该客观的对待贷款户，不是答辩人不还贷款，而是短期内不可能还款。3、原告起诉不实。原告没有向我要过贷款，而且答辩人的牛还在其奶站为其产奶还贷，合同从未解除，合同仍在履行中，原告属不当起诉。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了《借款协议》，约定甲方何永强向乙方常青提供无息贷款100，000.00，使用期从2014年9月1日起至2015年2月28日止，并约定常青只能将借款用于发展奶牛事业，不得挪为它用。乙方常青到期不还贷款，甲方何永强按照月息1分收取利息，超过六个月的按照月息1.5分收取利息。甲方有权从乙方奶款中扣回本息，如果奶户和牧场协议到期，奶户不再续约但借款未还清时，甲方有权作价奶牛收回本息。2014年9月20日，何永强又与常青签订《贷款协议》，贷款165，600.00元，月息1.1分，本息从贷款生效之日起当月扣除，超过一年未还清贷款的，贷款按照月息1.3分扣除。另查明，2015年8月29日，常青用奶款还原告13，000.00元，后又借款10，000.00元，实际还款3，000.00元。2015年7月1日至11月18日，常青用奶款归还原告22，078.50元。截止2015年11月1日借款100，000.00元利息为7，906.00元，至2015年11月19日借款165，600.00元的利息为26，164.00元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《贷款协议》、太仆寺旗六和奶牛养殖专业合作社提供的证明，被告提供的太仆寺旗六和奶牛养殖专业合作社提供的证明及原、被告当庭陈述在卷证实。经本法院审查，上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，确认为有效证据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明借款事实存在，故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告辩称的用售牛奶款已归还部分借款的事实，原、被告均认可，且有原、被告提供的证明，证实被告归还原告借款25，078.50元（22，078.00元＋3，000.00元），故被告所辩称扣减的理由成立。被告当庭辩称，归还借款应从《贷款协议》中扣减奶牛款。因双方所签协议中并没有此项内容约定，对此请求，被告没有提供证据，故不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干案件的规定》，原、被告双方的利息约定符合未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
被告常青于判决生效之日起十日内偿还原告何永强借款本金240，521.98元（74，921.50元＋165，600.00元），利息34070.00元（7，906.00元＋26，164.00元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284.00元（原告何永强已预交），减半收取2642.00，由被告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一五年十二月十日
书记员 尹萌祎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2015)太骆民初字第103号原告何永强，男，1954年8月16日出生，汉族，退休人员，现住北京市朝阳区。被告常青，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。原告何永强与被告常青借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永强、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永强诉称，被告因发展奶牛急需用钱，2014年9月1日向原告借款100,000.00元，借款时间为2014年9月1日至2015年2月28日，约定被告到期不还借款，按月利息1分支付利息，超过6个月按月息5分支付利息，还特别约定，被告只能将借款用于发展奶牛事业不得挪作它用。被告2014年9月20日以买奶牛资金不足为由向原告借款165，600.00元。借款时间为2014年9月20日至2015年9月19日，约定月息按照1.1分支付，超过借款期间的按照1.3分支付月利息。以上所述两笔借款均已超过借款期限，原告多次要求被告归还借款，被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告归还欠款及利息，承担本案诉讼费用。被告常青辩称，1、现被告欠原告借款应扣减答辩人奶款33，000.00左右。2、原告在向答辩人贷出款时存在欺诈，他当时承诺的与写在《借款协议》和贷款欠条上的不一致。我受到其优惠条件欺诈而贷款，其实200，000.00元多不可能在一年至两年的时间还本付息，而且牛奶降价，靠卖给原告牛奶偿还200，000.00多的贷款是不可能的。原告应该客观的对待贷款户，不是答辩人不还贷款，而是短期内不可能还款。3、原告起诉不实。原告没有向我要过贷款，而且答辩人的牛还在其奶站为其产奶还贷，合同从未解除，合同仍在履行中，原告属不当起诉。经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了《借款协议》，约定甲方何永强向乙方常青提供无息贷款100，000.00，使用期从2014年9月1日起至2015年2月28日止，并约定常青只能将借款用于发展奶牛事业，不得挪为它用。乙方常青到期不还贷款，甲方何永强按照月息1分收取利息，超过六个月的按照月息1.5分收取利息。甲方有权从乙方奶款中扣回本息，如果奶户和牧场协议到期，奶户不再续约但借款未还清时，甲方有权作价奶牛收回本息。2014年9月20日，何永强又与常青签订《贷款协议》，贷款165,600.00元，月息1.1分，本息从贷款生效之日起当月扣除，超过一年未还清贷款的，贷款按照月息1.3分扣除。另查明，2015年8月29日，常青用奶款还原告13，000.00元，后又借款10，000.00元，实际还款3，000.00元。2015年7月1日至11月18日，常青用奶款归还原告22，078.50元。截止2015年11月1日借款100，000.00元利息为7，906.00元，至2015年11月19日借款165，600.00元的利息为26，164.00元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《贷款协议》、太仆寺旗六和奶牛养殖专业合作社提供的证明，被告提供的太仆寺旗六和奶牛养殖专业合作社提供的证明及原、被告当庭陈述在卷证实。经本法院审查，上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，确认为有效证据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明借款事实存在，故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告辩称的用售牛奶款已归还部分借款的事实，原、被告均认可，且有原、被告提供的证明，证实被告归还原告借款25,078.50元（22，078.00元+3，000.00元），故被告所辩称扣减的理由成立。被告当庭辩称，归还借款应从《贷款协议》中扣减奶牛款。因双方所签协议中并没有此项内容约定，对此请求，被告没有提供证据，故不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干案件的规定》，原、被告双方的利息约定符合未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：被告常青于判决生效之日起十日内偿还原告何永强借款本金240，521.98元（74，921.50元+165，600.00元），利息34070.00元（7，906.00元+26，164.00元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284.00元（原告何永强已预交），减半收取2642.00，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一五年十二月十日书记员  尹萌祎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：零丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告零丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,977.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,864.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告零丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,841.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：零丽娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告零丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,977.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,864.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告零丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,841.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第559号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶化发，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶化发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶化发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年8月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年8月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年8月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第593号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街**号，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告周某，系被告周某某妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗新超独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告周某某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某因做生意，于2014年6月30日向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款30000元，约定限期12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。至2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5199.84元，逾期加收利息590.64元，本息合计35790.48元。请求判令被告周某某、周某偿还原告贷款本金30000元，利息5199.84元，逾期加收利息590.64元，本息合计35790.48元。（利息计算至2015年10月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明周某某2014年6月30日在原告处借款3万元；
7、借款合同复印件，拟证明周某某2014年6月30日在原告处借款3万元；
8、利息结算清单原件，拟证明周某某至2015年10月15日止尚欠利息5199.84元，逾期加息590.64元；
9、结婚证复印件，拟证明周某某、周某系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，予以认定。
被告周某某、周某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告周某某、周某于2007年7月14日登记结婚。被告周某某因做生意，于2014年6月30日向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款30000元，约定限期12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。至2015年10月15日止，被告周某某尚欠原告贷款本金30000元，利息5199.84元，逾期加收利息590.64元，本息合计35790.48元。
本院认为，被告周某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告周某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告周某某，被告周某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。被告周某某与被告周某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；因原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告周某某、周某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、周某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5790.48元，本息合计为35790.48元（利息计算至2015年10月15日）。2015年10月15日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告周某某、周某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01091号
原告李某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦晓娇
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第20号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人金昌华（九州水果），男，朝鲜族，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行金昌华（九州水果）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12829号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人金昌华（九州水果）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12829号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02873号
原告林玉洁，女，1978年1月31日出生。
委托代理人潘丽，女，1975年5月25日出生。
被告王蒙，男，1977年05月15日出生。
原告林玉洁与被告王蒙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉洁的委托代理人潘丽到庭参加了诉讼，被告王蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉洁诉称：原告与被告按份共有北京市昌平区天通中苑某号房产的产权，原告享有该房屋99%的份额，被告享有该房屋1%的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“按份共有人可以随时请求分割共有物”，现原告要求依法分割与被告按份共有的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有物难以分割或者因分割会减损价值的，应对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因此请求法院判令房屋归原告所有，原告向被告支付共有房屋1%份额的折价款。由于争议不动产位于北京市昌平区，基于以上事实特诉至贵院，请求：1、依法分割按份共有的房屋，判令房屋归原告所有；2、原告支付被告所享有的房屋1%份额的折价款；3、诉讼费由被告承担。
被告王蒙经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告林玉洁是通过司法拍卖程序购买了北京市昌平区天通中苑某号房屋99%的产权份额，该房屋另1%的份额由被告王蒙占有。现原告林玉洁要求对该房屋进行分割。
在审理过程中，林玉洁向本院申请依法进行价值评估，后经过北京市高级人民法院摇号选定北京龙泰房地产评估有限责任公司作为评估机构，该机构于2015年4月10日做出《房地产估价报告》，涉案房屋2015年4月2日评估价值为3991700元。林玉洁为此预付了评估服务费9983元。
以上事实由房屋所有权证、广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第4145号之三执行裁定书、广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第4145号协助执行通知书、《房地产估价报告》、评估费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。对于共有物的分割，没有约定的或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人可以协商确定分割方式，协商不成的，可以采取实物分割、折价或者拍卖、变卖取得价款的方式予以分割。本案中，林玉洁与王蒙对于涉案房屋系按份共有关系，林玉洁占99%的份额，王蒙占1%的份额。现林玉洁提出分割共有房屋的请求，理由正当，本院予以支持。综合考虑诉争房屋现由林玉洁使用并且林玉洁占有99%的份额，本院认为该房屋归林玉洁所有为宜；由于双方系按份共有，房屋归一方所有时，另一方应按照房屋价值获得相应份额的折价款，故林玉洁应给予王蒙相应的折价款。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市昌平区天通中苑某号房屋归原告林玉洁所有；
二、原告林玉洁于本判决生效之日起十日内给付被告王蒙房屋折价款三万九千九百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、评估费九千九百八十三元由被告王蒙负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
公告费（以实际票据为准）由被告王蒙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 慕寿成
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00197号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。特别授权
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告毋立政，男，64岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告毋小明，男，41岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告毋立政、毋小明金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取即512.5元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年十月十四日
书记员 殷咪咪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初128号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某，男，汉族，初中，住址广东省化州市。因本案2016年11月24日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5061号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年11月21日12时许，被告人梁某来到深圳市龙岗区坂田街道某科技园某电子有限公司602宿舍，将被害人谭某伟放置在床枕头底下的人民币400元现金盗走。得手后，被告人梁桂全便去网吧上网，并将所盗人民币400元用于充Q币和购买游戏装备等网络消费。
2、2016年11月21日17时40分许，被告人梁某将先前所盗现金挥霍掉之后，复萌生盗窃犯意，遂再次来到某电子有限公司602宿舍，将被害人谭某伟放置在床枕头底的剩余的的人民币400元现金盗走，得手后，被告人梁桂全再次去网吧上网，并将所盗人民币400元用于充Q币和购买游戏装备等网络消费。
3、2016年11月23日14时许，被告人梁某来到龙岗区坂田街道某科技园某电子有限公司605宿舍，将被害人黄某左的人民币101元现金盗走。
2016年11月24日20时许，民警将被告人梁某抓获归案。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成盗窃罪。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人谭某伟人民币800元、退赔被害人黄某左人民币101元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初128号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某，男，汉族，初中，住址广东省化州市。因本案2016年11月24日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5061号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年11月21日12时许，被告人梁某来到深圳市龙岗区坂田街道某科技园某电子有限公司602宿舍，将被害人谭某伟放置在床枕头底下的人民币400元现金盗走。得手后，被告人梁桂全便去网吧上网，并将所盗人民币400元用于充Q币和购买游戏装备等网络消费。													2、2016年11月21日17时40分许，被告人梁某将先前所盗现金挥霍掉之后，复萌生盗窃犯意，遂再次来到某电子有限公司602宿舍，将被害人谭某伟放置在床枕头底的剩余的的人民币400元现金盗走，得手后，被告人梁桂全再次去网吧上网，并将所盗人民币400元用于充Q币和购买游戏装备等网络消费。													3、2016年11月23日14时许，被告人梁某来到龙岗区坂田街道某科技园某电子有限公司605宿舍，将被害人黄某左的人民币101元现金盗走。													2016年11月24日20时许，民警将被告人梁某抓获归案。																															本院意见																							被告人梁某的行为构成盗窃罪。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人梁某退赔被害人谭某伟人民币800元、退赔被害人黄某左人民币101元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01146号
申请执行人：李红波，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷美，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆生、殷美、ＸＸ的银行存款2660000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年三月十七日
书记员 李永洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第167号
原告莫某甲，女，1981年出生，X族，住广西忻城县。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1966年出生，X族，住融水苗族自治县融水镇。
原告莫某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人韦荣英、被告李某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告与被告2001年认识，恋爱不久于20XX年X月X日登记结婚，婚后于2005年X月X日生一个儿子，名叫莫某乙。原被告夫妻俩由于婚姻基础不好，婚后被告有赌博恶习，无固定工作，无房子，靠在柳州市租房子住，原告也无固定工作，夫妻俩连一个小孩都养不了，小孩现在跟原告父母生活，被告从来不给小孩生活费，原告要求被告去找工作挣钱养家，被告却不去工作，双方没有共同语言，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，而且再无和好之可能，2008年7月1日原告离被告出走一直分居至今，双方无共同财产。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果、融水苗族自治县融水镇民政工作办公室的《证明》一份，证明原告与被告于2002年X月X日登记结婚，双方是合法的夫妻关系；二、户口本复印件一份，证明莫某乙是原、被告的婚生儿子。
被告李某某答辩称：本人不同意离婚。理由如下：1、双方感情尚可，没有达到破裂的地步；2、原告因家庭经济困难，外出打工补贴家庭开支；3、婚生儿子尚小（9岁）属未成年人，需要母爱，如果离婚的话，小孩失去母亲，本人失去爱人，这个家庭就不存在，这会给小孩的健康成长带来极其不利的影响和心理阴影；4、据本人了解，原告又生下了本人与原告的另外一个小孩，这时离婚更是不妥。综上所述，本人不同意离婚，希望法院看到被告维护整个家庭的完整性所做出的努力，判决双方不予离婚。
被告为其答辩在举证期限内向法院提供的证据有：一、相片五张，证明原告有两个儿子，其中一个孩子已经上了户口，另一个孩子没有上户口，没有上户口的孩子也是被告与原告所生；二、收款收据十二张，证明婚生儿子莫某乙在上幼儿园和小学时是和被告一起生活；三、中国储蓄银行转账凭单五份，证明原告离开被告时，由被告与原告的母亲一起抚养小孩，被告支付了小孩的抚养费；四、奖状三张，证明婚生儿子莫某乙上幼儿园的时候是与被告生活，并不像原告所讲的与原告的母亲生活；五、保险单两份，证明被告为其婚生儿子莫某乙购买了意外险；六、2011年被告与柳州恒安劳务有限公司签订的劳动合同一份，证明被告是有工作的，并不像原告所称的什么工作都没有；七、工资单两张，证明被告在2011年的时候是有收入的，并不像原告所称的一分收入也没有；八、2004年柳州市新鹅社区催办《流动人口婚育证明》通知一份，证明被告在柳州生活的时间；九、门诊病历，证明婚生子莫某乙生病的时候都是由被告护理。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二，原告对被告提交的证据五、证据九没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。原告对被告提交的证据一至证据四、证据六至证据八的真实性合法性没有异议，但认为证据一中的两个小孩，其中一个是原、被告的婚生儿子莫某乙，但另一个孩子不是原告与被告的婚生子；证据二小孩的学费是由原告的母亲支付的；证据三与本案没有关联性，被告作为孩子的父亲，支付孩子抚养费是正常的；证据四与本案没有关联性；证据六劳动合同的期限已经过了，只能证明被告曾经参加过工作，并不能证明原告现在有工作；证据七与本案没有关联性；认为证据八与本案没有关联性。本院认为，对被告提交的证据二、三、九的真实性、合法性与关联性予以确认，对被告提交的证据一、四、五、六、七、八的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000至2001年期间因在一起打工相识，不久后建立恋爱关系。双方于2002年5月13日在融水苗族自治县融水镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后双方感情尚可，于20XX年X月X日生育儿子莫某乙。儿子出生后，因为经济困难，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月24日原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告婚前相识，恋爱、登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邓胤超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2987号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：安立成，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：郭俊玲，女，1972年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告安立成、郭俊玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2987号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：安立成，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：郭俊玲，女，1972年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告安立成、郭俊玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第472号
原告雷跃贵，男，1964年3月21日出生，汉族，系邓井关建筑安装工程有限公司职工，住四川省富顺县。
被告徐玉田，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周其元，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告雷跃贵诉被告徐玉田、周其元建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张代贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷跃贵，被告徐玉田、周其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃贵诉称，2011年1月，邓井关建筑安装工程有限公司承建了富顺县福善镇韩咀新村农民集居点。二被告系该项目承包人，又将该项目转包给原告。在施工中，同年6月，二被告向原告借款30万元，用于支付该工程款，约定月息按3%计算。2012年工程竣工后，2013年6月，原、被告双方对该工程进行了结算，确认二被告尚欠原告80.4万元工程款及工程借支款30万元。上述款项，经原告多次向二被告催收未果。现起诉来院，要求二被告立即支付工程款80.4万元及逾期利息，并立即归还该工程借款30万元及利息，二被告承担本案诉讼费。
被告徐玉田辩称，欠原告80.4万元工程款及借支30万元支付工程款，用于周转是事实。但原告修建的该房有质量问题，要求原告解决房屋质量问题。
被告周其元辩称，欠原告工程款80.4万元是事实。但是该房有质量问题，房子也未验收，对于80.4万元工程款利息我不同意支付。借支30万元我不清楚，也没有我签字，不知道用于啥子，借支30万元我不承担责任。
原告雷跃贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月3日，福善镇韩咀村农民集居房工程决算书证1张，拟证明原、被告双方对集居房工程进行了决算，总造价共计5751000元的事实。
2、2013年1月3日二被告出具的欠条1张，拟证明二被告共欠原告工程款954000元的事实。
3、2013年6月17日借条1张，拟证明二被告向原告借款30万元的事实。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告徐玉田无异议，被告周其元对证据1、2无异议，对证据3表示不知道，不清楚。
本院认为，二被告对证据1、2无异议，该两份证据能客观、真实地反映本案待证得事实，其证明力本院予以确认；对证据3，该证据反映的是另一法律事实，原告可另行主张诉讼。在本案中本院不予采用。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述确认的证据及双方陈述，综合认定以下事实：2011年1月，二被告作为邓井关建筑安装工程有限公司承建的福善镇韩咀新村农民集居点房屋建设项目承包人，将该新村农民集居点房屋建设转包给原告修建，双方未签订书面合同，对其合同条款均采取口头约定的方式，原告即成为该新村农民集居点房屋建设的实际施工者。2012年该新村农民集居点房屋建设竣工后，原、被告双方对该建设工程进行了决算，该工程总造价5751000元。2013年1月，二被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到雷跃贵在福善镇韩咀村居民点建设工程款954000元，此款在2012年春节前尽量还清。”2013年8月18日，被告徐玉田又在该欠条上批注载明：“其中捌拾万的利息按月息3％计算，自2012年6月1日起计算……”。之后，二被告仅向原告支付该新村农民集居点工程款150000元，尚欠原告工程款804000元至今未付。原告多次向二被告催收，二被告均以该房有质量问题还有部份尾欠房款未收到为由拒付。现原告起诉来院，要求二被告立即支付原告工程款80.4万元及逾期利息，支付工程借款30万元及资金占用利息，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，二被告作为富顺县邓井关建筑安装工程有限公司在富顺县福善镇韩咀新村农民集居点房屋建设的承包人，将该新村农民集居点的房屋建设工程转包给原告修建，违反了国家《建筑法》的相关规定，原、被告之间达成的口头转包协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，原告将承包的该新村农民集居点的房屋工程修建竣工，该房屋已交付使用。对此，二被告未持异议，并与原告进行了竣工结算，这应视为二被告对原告所修建房屋工程的接受和认可。该房屋修建工程虽未经过政府相关职能部门的验收，但这与当前各地“新农村”建设的背景所致，客观上尚不能由政府相关部门进行验收。此情景的出现，不能完全归责于原、被告双方。为此，原告要求二被告给付所欠工程款80.4万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告给付所欠工程款资金利息的诉请，因原、被告双方有约定，应从其约定，即二被告所欠原告工程款80万元的利息，按月息3％从2012年6月1日起计算，至本息还完为至；原告要求二被告偿还借款30万元的诉请，因该借款系另一法律关系，原告可另行主张；二被告辩称原告修建的房屋有质量问题，从而拒付原告工程款的主张，因二被告未向本院提交证明原告修建的房屋有质量问题的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告应承担举证不能的责任。二被告的辩解理由没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限二被告徐玉田、周其元在本判决书生效后5日内支付原告雷跃贵工程款804000元，并给付原告雷跃贵自2012年6月1日起，按工程款80万元以月息3％的利率计算资金占用利息，至付清款项止；
二、驳回原告雷跃贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为8000元，财产保全费5000元，合计13000元，由原告负担2600元，二被告共同负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一四年八月一日
书记员 张 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初768号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告李金，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告张春元与被告李金买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加诉讼，被告李金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春元诉称，2015年5月24日，被告李金从我处赊购种子、化肥，共欠款9，075.00元，双方约定月利率0.015元，还款日期为2015年12月1日。后我多次向被告索款，但被告未能还款。故诉至法院请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，2015年5月24日，被告李金从原告张春元处赊购种子、化肥，共欠款9，075.00元，双方约定月利率0.015元，还款日期为2015年12月1日。本金9，075.00元产生利息1，361.25元（从2015年5月24日起至2016年3月24日止，10个月；9，075.00元×0.015元×10个月），本息合计10，436.25元。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖种子、化肥而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金自本判决生效后十日内给付原告张春元欠款本息合计10，436.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。