wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00026号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月8日出生于本市，汉族，初中文化。2013年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同年11月27日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日14时许，被告人李某甲伙同李某丙（已判刑）、王某某（已判刑）等人，到被害人顾某丙在淮南市田家庵区上湖村的租住房内向其索要“欠款”，因顾某丙无能力偿还，被告人李某甲等人便对其进行言语威胁，被告人李某甲并使用栓狗绳链套住被害人顾某丙脖子，强行带离住处，后开车将其带到潘集区敏洁宾馆203房间限制人身自由。期间李某丙多次打电话给顾某丙女儿顾某甲、女婿张某，威胁如不还清“欠款”25000元，便“弄死顾某丙”。次日14时许，李某丙要求顾某丙家人将25000元送至其朋友王某的妻子乔某手中，在得知钱拿到后，李某丙打电话让李某乙将顾某丙送至潘集区金桥小区，被告人李某甲等人开车将顾某丙带至潘集区金桥小区，被告人李某甲中途下车。15时许，顾某丙被守候的民警在潘集区金桥小区附近解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某丙陈述，同案犯李某丙、王某某的供述，证人李某乙、关某、於全贵、张某、顾某甲、乔某、王某、苏某、韦某、徐某、陈某、顾某乙的证言，现场勘验笔录和照片，户籍证明，淮南市公安局潘集分局刑警大队出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2013）潘刑初字第00105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同李某丙等人为索取债务，采用强制手段非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在非法拘禁的过程中对被害人实施了绳索捆绑等手段，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议予以从轻处罚，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关法律条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚；
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10519号
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：哈尔滨博航智能网络工程有限公司（统一社会信用代码91230199558254982Y），住所地在哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区126室。
法定代表人：黄湘兰。
被告：黄湘兰，女，1976年7月4日生，汉族。
被告：吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族。
原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司（以下简称博航公司）、黄湘兰、吴永帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人尹晓强到庭参加诉讼。被告博航公司、黄湘兰、吴永帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司向本院提出诉讼请求：1、被告博航公司向其支付货款465667.18元并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的逾期付款违约金；2、被告黄湘兰、吴永帅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与博航公司之间存在贸易往来，博航公司向其采购线缆等货物。2017年1月15日，双方经对账，确认截止至2016年12月31日博航公司欠其货款465667.18元。同日，三被告向其出具《付款承诺书》，承诺于行文之日起6个月内付清货款，如到期未付则由黄湘兰、吴永帅承担连带清偿责任。但三被告均未兑现承诺，至今未向其支付拖欠货款。
被告博航公司、黄湘兰、吴永帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告普天公司与被告博航公司签订多份《产品购销合同》，合同均约定逾期付款每日按合同总金额的千分之三支付违约金，博航公司向普天公司购买网线、配线架、面板等设备。2017年1月15日，普天公司向博航公司发出《询证函》一份，载明截止至2016年12月31日博航公司尚欠其货款465667.18元。博航公司在该份《询证函》上盖章确认。同日，博航公司及其法定代表人被告黄湘兰、承诺人被告吴永帅向普天公司共同出具《付款承诺函》一份，承诺于行文之日6个月内支付货款465667.18元，具体付款时间为：2017年4月30日前支付10万元、2017年5月30日前支付165667.18元、2017年6月30日前支付20万元，如到期未能支付货款博航公司愿意承担一切法律后果且公司法定代表人黄湘兰及承诺人吴永帅承担法律连带责任。后博航公司、黄湘兰、吴永帅均未按照承诺向普天公司支付货款。
审理中，因被告博航公司、黄湘兰、吴永帅下落不明，本院依法向博航公司、黄湘兰、吴永帅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，博航公司、黄湘兰、吴永帅逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告普天公司与被告博航公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。普天公司交付了货物，有权获得货款。博航公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认博航公司欠普天公司货款465667.18元，博航公司应予支付。普天公司与博航公司签订的《产品购销合同》约定，如博航公司逾期付款则按照日千分之三承担逾期付款违约金，后博航公司承诺分三期向普天公司支付货款，普天公司有权自博航公司逾期付款之日起要求博航公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准承担逾期付款违约金。被告黄湘兰、吴永帅出具《付款承诺函》，为博航公司欠普天公司的债务提供连带责任保证，黄湘兰、吴永帅应当承担连带清偿责任。故对原告普天公司要求被告博航公司支付货款465667.18元并承担自2017年1月1日的逾期付款违约金、被告黄湘兰、吴永帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告博航公司、黄湘兰、吴永帅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京普天天纪楼宇智能有限公司支付货款465667.18元并承担逾期付款违约金（其中以10万元为基数的自2017年5月1日起、以165667.18元为基数的自2017年5月31日起、以20万元为基数的自2017年7月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至实际支付之日止）。
二、被告黄湘兰、吴永帅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京普天天纪楼宇智能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8335元、财产保全费3270元、公告费560元，合计12165元，由被告博航公司、黄湘兰、吴永帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年一月五日
书 记 员 魏 静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00175号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年7月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人张超楠，河南陈州事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、孟炳吾出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日13时许，淮阳县刘振屯乡高庄村村民高某在本村酒后与同村村民邓培昌一起欲到邓培昌家继续喝酒，邓培昌之子邓某劝其父回家，被告人高某听后不悦，随手捡起一块砖头，将邓辉头部砸伤。经鉴定，邓某左侧额顶部硬膜外血肿合并左侧额顶骨骨折，右侧额部外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，被害人邓某伤情属轻伤一级。
在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为已谅解，不再追究被告人民事责任和刑事责任。庭审中，被告人对协议表示认可。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人邓某某、邓某、邓某某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、提取笔录及砖头照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 东
吉林省磐石市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第166号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人齐某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月4日14时许，磐石市人民法院执行局工作人员王某某、刘某等人来到磐石市松山镇新民村李某家，依据吉林省磐石市人民法院（2014）磐民执字第325号执行裁定书，依法查封被执行人李某家玉米，在查封过程中，李某妻子被告人齐某某强行把封条撕掉，并且使用木棒、斧头威胁磐石市人民法院工作人员，强行阻止磐石市人民法院工作人员正常执法，致使查封工作无法进行。公诉机关认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日14时许，在磐石市松山镇新民村被执行人李某家中，磐石市人民法院执行局工作人员王某某、刘某等人在表明身份后，依法对被执行人李某家的玉米进行查封。在查封过程中，被告人齐某某（李某之妻）将封条撕毁，并使用木棒、斧头强行阻碍磐石市人民法院工作人员依法执行职务，致使查封工作中止执行。2015年5月26日，齐某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、民事判决书、执行裁定书、借据、人民法院工作证，证人王某某、梅某、杨某某、刘某、窦某某、于某某、王某甲、李某某、李某、段某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某某能自愿认罪，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月二十日
代理书记员 尹鹤绮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10699号
原告安海波，男性，年龄45岁。
委托代理人赵靓楠。
被告北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼4-911。
法定代表人安喜利。
本院在审理原告安海波与被告北京安达恒盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京安达恒盛玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十九元，由原告北京安达恒盛玻璃有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年八月二十九日
书记员 玄红莲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1146号
原告：汪某。
委托代理人：王某，法律工作者。
被告：潘某。
原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告经人介绍于1996年2月3日登记结婚。婚后我们的感情就一直不好，经常因生活琐事生气打架。我无法与被告继续生活下去，于2013年正月二十九，离家出走与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告潘某辩称：我与原告夫妻感情较好，共同生活了19年，并生育了两名子女。虽然原告一时头脑发热，与他人私奔，我念及多年的夫妻感情，可以原谅原告的行为。另外，我们虽有共同财产三间平房，但为建房及抚养孩子，目前共欠外债8万余元。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年2月3日，在凌源市民政部门办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，生育子女两名，长女潘某，长子潘某，现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原告于2013年正月二十九日离家出走与被告分居至今。现原告诉至本院，要求依法判令其与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，并生育有子女，双方已建立起真正的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时常口角生气，并导致分居生活至今，但原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 维
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1933号
申请执行人杭州下沙新城投资集团有限公司
被执行人王江波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01338号，依法向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江波（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币19923.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月五日
书记员 章岳龙
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第5号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人梁斌，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住址湖南省洪江市。
被申请人邓秋枚，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住址湖南省洪江市。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局作出（2013）洪区计生征（决）字第X15号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人梁斌、邓秋枚。2014年4月10日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对梁斌、邓秋枚计生行政征收一案。
本院于2014年4月14日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的（2013）洪区计生征（决）字第X15号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被申请人梁斌、邓秋枚同居但未领取结婚证，两人于2012年1月17日共同生育一孩，属违法生育行为。申请人按照法律程序，对两被申请人作出了（2013）洪区计生征（决）字第X15号《征收社会抚养费决定书》，被申请人梁斌需缴纳社会抚养费34896元，被申请人邓秋枚需缴纳社会抚养费16815元。两被申请人逾期均未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对被申请人梁斌、邓秋枚作出的（2013）洪区计生征（决）字第X15号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2013）洪区计生征（决）字第X15号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁文斐
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2473号
申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人谢章福。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号1楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人陈志樟，董事长。
申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请执行五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市成都新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市成都新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5259号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘荣状
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3093号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:马某（福），男，1959年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告马某（福）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3093号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:马某（福），男，1959年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告马某（福）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1923号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：俞××。
被告：任×。
被告：应××。
被告：韦××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告任×、应××、韦××为金融借款合同纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易
程序于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告合作××的
委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告任×、应××、韦××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2011年5月18日，原告与被告韦×
×签订了一份保证函，被告韦××同意为原告向被告任×在20
11年5月18日至2013年5月18日期间内最高融资限额人民币（大
写）壹拾万元正的所有融资债权提供连带责任保证。2011年5
月18日，原告因被告任×的借款申请，并由被告应××为其提
供连带责任担保，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借
款金额为人民币100000元，借款期限从2011年5月18日至2012年5月15日止，合同约定月利率为9.9‰，按年付息，每年末月
20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收
罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保证
方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原
告依约向被告任×发放贷款人民币100000元，但贷款到期后被
告任×未能归还本金及利息，被告应××、韦××亦未尽保证
责任。请求判令：被告任×偿还本金100000元及自2011年5月1
8日起到2013年4月11日止的利息、罚息、复息31422.94元和20
13年4月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按
月利率14.85‰计算）；被告应××、韦××对上述债务承担
连带责任。
被告任×、应××、韦××均未作答辩，亦未举证。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业
执照、组织机构代码证，被告任×、应××身份证，被告韦×
×公民身份信息核查结果各一份，证明双方诉讼主体适格。证
据2、银行结欠贷款利息一览表、借款借据、小额贷款申请调
查审批表、保证借款合同各一份，证明被告任×由被告应××
、韦××担保向原告借款的事实。
本院依法向被告任×、应××、韦××送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务
告知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外
，另查明，被告任×借款后已支付利息1.39元。
本院认为：原告合作××与被告任×、应××之间签订
的《保证借款合同》及被告韦××自愿出具的保证函是各方当
事人自己的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，
应依法成立有效，各方均应按约履行。原告合作××作为出借
人按约向被告任×提供贷款，已履行了合同约定的义务。但被
告任×作为借款人在借款到期后未能还本付息，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。被告应××作为连带责任保证人
，未尽保证义务，应按约对被告任×的全部债务承担连带责任
。被告韦××出具保证函为任×向原告提供期间内最高融资限
额人民币10万元提供连带债权担保，也应按约承担连带责任。
原告要求被告任×归还借款本金，并支付利息、罚息及复息，
被告应××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。但被告韦××仅在任×债务10万元之内承担保证责任，原
告要求韦××对原告的债权本金10万元及利息、罚息、复息承
担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告任×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支
付自2011年5月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（计算时扣除已
支付的利息1.39元）；被告韦××（在最高额10万元内）、应
××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3018元，依法减半收取1509元，由被
告任×负担，被告应××、韦××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3018元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年九月十二日
代书记员 吴天使
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2136号
原告上海业丰印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林时蒙。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人方世雄。
原告上海业丰印务有限公司与被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海业丰印务有限公司的委托代理人杨少翔到庭参加诉讼。被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海业丰印务有限公司诉称，2013年4月至10月间，被告在原告处进行礼盒定作业务，共产生货款人民币300304.74元(以下币种均为人民币)，但被告却未如约将货款全部支付给原告。2016年4月6日，原、被告达成书面协议，约定被告应于2016年8月还清拖欠的75000元货款，但被告至今尚欠原告货款37000元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款37000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月至10月间，原告根据被告的要求制作礼盒。2016年4月6日，原、被告签订协议一份，被告确认尚欠原告礼盒定作货款75000元，被告承诺在当月15日前向原告还款15000元，同年5月至8月每月向原告还款15000元。此后，被告先后共向原告还款38000元，尚有37000元未支付，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原、被告订立的协议真实、有效，当事人应当按照约定全面履行己方义务。2016年4月6日，原、被告签订协议一份，被告确认尚欠原告礼盒定作货款75000元,并承诺在2016年8月还清欠款。被告现尚欠原告定作款37000元，应当支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海业丰印务有限公司支付定作款人民币37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取，计人民币362.50元，由被告青岛极佳盈富乐皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十四日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3153号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人尤向勇，行长。
被告王维新，男，1977年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱连杰，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李先文，男，1984年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2014年9月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王维新、朱连杰、李先文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告进行了送达，但未能送达，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行向本院提供的被告王维新、朱连杰、李先文送达地址不明确，本院查证后仍不能确定其准确的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈少波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2296号
刘巧珍：
你与刘月宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2016）豫0311民初4390号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3088号之一
申请执行人：尹国权，男，汉族，1978年12月14日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐彬，男，汉族，1989年8月18日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行尹国权与徐彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3088号
申请执行人：尹国权，男，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:徐彬，男，汉族，1989年8月18日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人尹国权依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初55号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐彬在（2016）浙0604执3088号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐彬银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书记员 黄 靖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第786号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，男，1972年12月11日出生，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2001年11月15日被内蒙古额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被羁押，次日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年5月2日，被告人姜×在北京市顺义区南彩镇×村×号其暂住处，容留张×（男，43岁，黑龙江省人，另案处理）吸食毒品。
二、2015年5月10日，被告人姜×在北京市顺义区南彩镇×村×号其暂住处，容留张×吸食毒品。
公诉机关认为被告人姜×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姜×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第82号
原告徐某，男，1968年11月16日生，汉族，常州市人。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告庄某，女，1968年9月3日生，汉族，常州市人。
原告徐某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟泉培、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告庄某辩称：夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识、恋爱并同居生活，1993年10月2日生育一子名徐某甲，1994年5月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事、孩子教育、经济问题发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2012年10月、2013年6月两次起诉至本院要求离婚，本院分别于2012年11月17日、2013年8月16日作出（2012）武民初字第1522号、（2013）武少民初字第202号判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情未有好转，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告认为原、被告于2004年在湖塘镇龙潭村委新庄村21号房屋后增建了二层半房屋，对于增建面积系夫妻共同财产，要求分割。原告认为该增建房屋是自己父母建造，不属于夫妻共同财产。庭审中因原、被告双方分歧较大而调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）武少民初字第202号民事判决书、（2012）武民初字第1522号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于增建部分房屋，因原、被告对增建部分权属情况陈述不一致且双方均未提供相关证据证实自己的主张，增建部分也未取得相关批准文件，故本院不予处理。因双方均陈述无夫妻共同债权、债务，故本院对该债权、债务不予理涉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告庄某离婚。
案件受理费120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第462号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人赵绪贤。
被执行人张金龙。
被执行人张建德。
被执行人张新伟。
被执行人张建玉。
被执行人张保全。
被执行人张保义。
被执行人刘志正。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪贤等八人借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年六月十四日
书记员 韩振海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1538号
原告：何云彩。
委托代理人：张国华。
被告：戎伯亚。
原告何云彩为与被告戎伯亚民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第1538号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年10月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月18日�开开庭进行了审理。原告何云彩的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告戎伯亚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的丈夫系朋友关系。2011年11月20日，被告向原告借款40万元，原告以银行转账和现金方式借给被告，被告收款后出具借条一份，借条载明向原告借款40万元，借期为2个月，利息为五分息等。但被告在到期后没有归还借款，也没有支付利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元，并按银行贷款利率的四倍支付从2011年11月21日起至法律文书生效时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉状中所称借款时间有笔误，实际借款时间应为2011年10月20日，故要求自2011年10月21日起计算借款利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明2011年10月20日，被告向原告借款人民币40万元，约定利息为月息5分，借期为二个月的事实；
2、银行账户交易明细（打印件）一份，以证明属于原告所有的银行卡汇出38万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年10月20日，被告向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，约定借期二个月，利息为五分，每月付息一次，到期本金及利息一次性付清。但借得款项后，被告未按约付息，也未按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款期限及借款利率，且对于借款利率原告自愿按照银行贷款利率的四倍予以调整，故对于原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎伯亚应归还给原告何云彩借款人民币400，000元，并支付上述借款本金自2011年10月21日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，财产保全申请费2，670元，合计9，970元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 曹滢钰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00958号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：俞某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告俞某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第123号
原告唐某某，男，1955年出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告方于2015年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐福义负担。
审判员 胡高举
二〇一五年三月十二日
书记员 吴欣蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06305号
原告刘伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任天文，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏杰权，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘伟、任天文与被告夏杰权合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟、任天文到庭参加诉讼，被告夏杰权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟、任天文诉称，2010年至2011年期间，被告夏杰权承包赶水联建房工程，雇二原告做劳务。工程完工后，被告于2011年10月7日向二原告出具欠条一张，认可欠二原告人工费98792元。欠条出具后，二原告多次催促被告支付人工费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还二原告欠款98792元并从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告夏杰权未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告因承包赶水联建房工程，雇请二原告做劳务。工程完工后，被告夏杰权于2011年10月7日向二原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘伟、任天文赶水联建房工程人工费98792.00元大写（玖万捌仟柒佰玖拾贰园）。欠款人：夏杰权，2011年10月7日”。欠条出具后，二原告多次向被告催收，但被告拒不支付。现二原告诉至法院请求判决被告立即偿还欠款98792元并支付资金占用利息。
上述事实，除原告陈述外，有欠条、身份材料等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向二原告出具欠条，认可欠二原告人工费98792元，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告在出具欠条后，拒不向二原告支付所欠款项，已构成违约。因此对二原告要求被告支付所欠人工费的98792元的请求，本院予以支持。被告未及时支付尚欠的款项，应当支付资金占用利息，对二原告要求被告从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杰权在本判决生效后五日内向原告刘伟、任天文支付所欠的人工费98792元及资金占用利息（从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2269元及公告费600元，由被告夏杰权负担（诉讼费限被告在本判决生效后五日内向本院交纳，公告费由被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹仕林
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽06刑终7号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某，女，1957年3月11日出生，住丹东市振安区，系被害人王某1的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1978年5月4日出生，大学文化，教师，住丹东市振兴区，系被害人王某1的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1979年10月2日出生，住辽宁省东港市，系被害人王某1的次女。
上诉人关某、王某2、王某3的共同诉讼代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）ＸＸ，男，1971年7月31日出生于辽宁省凤城市，捕前住丹东市振安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被取保候审，同年7月4日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王莉，女，1973年10月23日出生，住丹东市振安区。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ及原审附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人ＸＸ、关某、王某2、王某3的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭询问了上诉人关某、王某2、王某3，听取诉讼代理人的意见，询问了原审附带民事诉讼被告人王莉，依法讯问了原审被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定：2017年3月1日16时40分许，被告人ＸＸ无驾驶证驾驶小型轿车沿西龙线由东向西行至丹东市振安区汤山城镇榆树村4组路段时，与相对方向王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，王某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市交通警察支队认定，ＸＸ未取得机动车驾驶证，不按交通信号行驶，负事故的主要责任；王某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔酒后驾驶未经公安机关检验的车辆上道行驶，负事故的次要责任。
被害人王某因交通事故死亡，其亲属的经济损失为：死亡赔偿金193358元、丧葬费26729元，合计220087元。ＸＸ已赔偿被害人亲属2.7万元。
丹东市振安区人民法院认为，被告人ＸＸ违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人ＸＸ自愿认罪，对其可从轻处罚。因被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持；要求赔偿车损2000元证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人王莉已将车售出，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决认定：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3经济损失人民币220087元，扣除已付27000元，余款193087元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：其愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；上诉人ＸＸ在二审期间积极对被害人家属履行赔偿义务，且取得被害人家属谅解，建议在法定幅度内对上诉人ＸＸ依法适当从轻处罚。
丹东市振安区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人杜某、王某4等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人ＸＸ供述等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人关某、王某2、王某3及其诉讼代理人高思全、上诉人ＸＸ、原审附带民事诉讼被告人王莉在本院审理中均未提出新的证据。
二审期间，上诉人关某、王某2、王某3与上诉人ＸＸ的亲属达成民事调解协议，上诉人ＸＸ的亲属代为赔偿上诉人关某、王某2、王某3人民币5.5万元及轿车一辆，上诉人关某、王某2、王某3撤回对上诉人ＸＸ及原审附带民事被告人王莉的民事起诉，并对上诉人ＸＸ予以谅解，同时请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人ＸＸ违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人ＸＸ及其亲属在案发后及二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人ＸＸ的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人关某、王某2、王某3提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。丹东市人民检察院提出的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许上诉人关某、王某2、王某3撤回起诉。
二、维持辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人ＸＸ的定罪部分，即犯交通肇事罪。
三、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人ＸＸ的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；第二项，即上诉人ＸＸ赔偿上诉人关某、王某2、王某3经济损失人民币220087元，扣除已付27000元，余款193087元于判决生效后十日内给付；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3的其他诉讼请求。
四、上诉人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十六日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽06刑终7号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某，女，1957年3月11日出生，住丹东市振安区，系被害人王某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1978年5月4日出生，大学文化，教师，住丹东市振兴区，系被害人王某1的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1979年10月2日出生，住辽宁省东港市，系被害人王某1的次女。上诉人关某、王某2、王某3的共同诉讼代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）ＸＸ，男，1971年7月31日出生于辽宁省凤城市，捕前住丹东市振安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被取保候审，同年7月4日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审附带民事诉讼被告人王莉，女，1973年10月23日出生，住丹东市振安区。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ及原审附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人ＸＸ、关某、王某2、王某3的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭询问了上诉人关某、王某2、王某3，听取诉讼代理人的意见，询问了原审附带民事诉讼被告人王莉，依法讯问了原审被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市振安区人民法院判决认定：2017年3月1日16时40分许，被告人ＸＸ无驾驶证驾驶小型轿车沿西龙线由东向西行至丹东市振安区汤山城镇榆树村4组路段时，与相对方向王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，王某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市交通警察支队认定，ＸＸ未取得机动车驾驶证，不按交通信号行驶，负事故的主要责任；王某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔酒后驾驶未经公安机关检验的车辆上道行驶，负事故的次要责任。被害人王某因交通事故死亡，其亲属的经济损失为：死亡赔偿金193358元、丧葬费26729元，合计220087元。ＸＸ已赔偿被害人亲属2.7万元。丹东市振安区人民法院认为，被告人ＸＸ违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人ＸＸ自愿认罪，对其可从轻处罚。因被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持；要求赔偿车损2000元证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人王莉已将车售出，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决认定：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3经济损失人民币220087元，扣除已付27000元，余款193087元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人ＸＸ的上诉理由是：其愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；上诉人ＸＸ在二审期间积极对被害人家属履行赔偿义务，且取得被害人家属谅解，建议在法定幅度内对上诉人ＸＸ依法适当从轻处罚。丹东市振安区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人杜某、王某4等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人ＸＸ供述等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人关某、王某2、王某3及其诉讼代理人高思全、上诉人ＸＸ、原审附带民事诉讼被告人王莉在本院审理中均未提出新的证据。二审期间，上诉人关某、王某2、王某3与上诉人ＸＸ的亲属达成民事调解协议，上诉人ＸＸ的亲属代为赔偿上诉人关某、王某2、王某3人民币5.5万元及轿车一辆，上诉人关某、王某2、王某3撤回对上诉人ＸＸ及原审附带民事被告人王莉的民事起诉，并对上诉人ＸＸ予以谅解，同时请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人ＸＸ违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人ＸＸ及其亲属在案发后及二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人ＸＸ的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人关某、王某2、王某3提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。丹东市人民检察院提出的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：一、准许上诉人关某、王某2、王某3撤回起诉。二、维持辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人ＸＸ的定罪部分，即犯交通肇事罪。三、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初91号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人ＸＸ的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；第二项，即上诉人ＸＸ赔偿上诉人关某、王某2、王某3经济损失人民币220087元，扣除已付27000元，余款193087元于判决生效后十日内给付；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人关某、王某2、王某3的其他诉讼请求。四、上诉人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本判决为终审判决。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年三月二十六日书记员  尤亭丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0365号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司职员。
被告王鹏辉，男，1987年3月21日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告王鹏辉物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市�乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02380号
罪犯桂光，男，生于1968年7月15日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）德刑初字第339号刑事判决，以被告人桂光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。执行中，2008年9月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月、2014年4月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯桂光在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯桂光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯桂光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯桂光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第81号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人沈阳双阳物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区李红路。
法定代表人梁丽玲，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人沈阳双阳物资有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱有俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1548号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市经济开发区，
被执行人邢凌云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址武汉市经济开发区，
被执行人张智程，男，1985年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人魏家兵，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1391号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初400号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张作林，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张作林犯抢夺罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人张作林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月1日10时许，被告人张作林为筹集毒资，伙同施某（另案处理）驾驶摩托车窜至灵山县陆某金融街与建设路交汇处的T字路口处，由被告人张作林负责驾驶摩托车接应，施某下车负责实施抢夺的方式，将步行路过此地的被害人黄某手上的一个手包抢走，后迅速驾车逃离现场。手包内有现金人民币1750元及一台香槟金色VIVO牌Y67手机。2017年8月3日20时许，民警在灵山县陆某正大百货超市将被告人张作林抓获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1615元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张作林以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究被告人张作林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张作林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月1日10时许，为筹集毒资，被告人张作林伙同施某（另案处理）驾驶摩托车窜至灵山县陆某金融街与建设路交汇处的T字路口处，由被告人张作林负责驾驶摩托车接应，施某下车负责实施抢夺，将步行路过此地的被害人黄某手上一个内有现金人民币1750元及一台香槟金色VIVO牌Y67手机的手包抢走，后迅速驾车逃离现场。被害人黄某被抢后，当即向公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1615元。
经公安机关排查，发觉住在灵山县某镇某村委会某村的张作林有重大作案嫌疑。2017年8月3日20时许，灵山县公安局民警在灵山县陆某正大百货超市将被告人张作林抓获。经审讯，被告人张作林对其伙同施某进行抢夺的犯罪事实供认不讳。同月4日，被告人张作林因本案被刑事拘留。
另查明，被告人张作林曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年2月5日被钦州市中级人民法院因犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2014年9月8日在广西壮族自治区北海监狱刑满释放。
上述事实，被告人张作林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、手机专卖票据、手机串号照片、证人施某的证言及辨认笔录、照片、证人黄某1的证言、被害人黄某的陈述、被告人张作林的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]331号价格认定结论书、钦州市中级人民法院(2007)钦刑二终字第2号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2014）北狱释字第1024号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作林以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人张作林的刑事责任成立。
在抢夺的共同犯罪中，被告人张作林参与事前商量，并积极参与实施抢夺，共同分赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人张作林曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人张作林为吸毒而抢夺，应对其从严惩处。
被告人张作林归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。
根据被告人张作林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张作林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张作林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张作林与施某共同退赔人民币3365元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦国坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）火元生，男，汉族，住甘肃省永登县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李伦华，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃鸿泰铝业有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人李伦华，该公司董事长。
上列再审申请人委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王守荣，男，汉族，住甘肃省永登县。
再审申请人火元生、甘肃华科环境工程技术有限公司（以下简称华科公司）、甘肃鸿泰铝业有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人王守荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火元生申请再审称，⑴、申请人提供新证据足以推翻原判决。①、2013年8月14日录制的《王延铭升学宴》视频资料中被申请人王守荣拄着拐杖行动自如，不具有“颈脊髓损伤并截瘫”的症状，由此证明，被申请人所受损伤不符合三级伤残标准。②、火元生委托甘肃吕锦伟律师事务所向甘肃仁龙司法物证鉴定所针对王守荣伤残等级提出“伤残等级书评审查司法鉴定、护理依赖程度司法鉴定”的委托事项后，该所出具甘仁法物（2015）临书鉴字第361号《王守荣伤残等级、护理依赖程度书证审查司法鉴定意见》结论为：被申请人王守荣的伤残等级评定为七级伤残，护理依赖程度尚达不到护理依赖程度评定标准。⑵、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决所依据的甘肃集天司法鉴定所《（2013）甘集天司鉴字第A120号司法医学鉴定意见书》只表述为“护理期限不少于36个月”，“每年的康复治疗费用应不低于1万元”并没有明确为10年，而原审法院没有依据地均判定为10年。⑶、原审判决违反法律程序，本案所依据的鉴定结论系对方当事人自行委托鉴定，申请人要求重新鉴定而未被允许，剥夺申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。
华科公司申请再审的理由同火元生。
鸿泰公司申请再审除上述的理由外，还认为原审判决认定发包方鸿泰公司明知华科公司将承包工程分包给没有相应资质的火元生而承担连带责任没有证据。
本院认为，㈠、本案采信的法医学鉴定结论，在一审举证期限内双方并未提出重新鉴定申请，二审时双方均提出重新鉴定申请，但依法未被准许，不存在违反程序和剥夺诉讼权利的情形。㈡、再审申请人虽提供了王守荣能够拄拐自由行走的视频，但该视频资料并不能否定经法定程序被认定为定案依据的法医学司法鉴定结论；再审申请人提供的二审判决生效后自己单方委托作出的法医学鉴定结论，不属于法律意义上的新证据。㈢、再审申请人称二审判决认定10年的护理和康复期限等缺乏证据证明，但均无反驳证据证明其主张，故各再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回火元生、甘肃华科环境工程技术有限公司、甘肃鸿泰铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 满春梅（代）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第70号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。2009年8月13日因涉嫌盗窃被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2009年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金17000元（罚金已缴纳）。2012年10月17日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2013年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员周浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日14时许，被告人李某驾驶其鲁B×××××五菱牌面包车伙同于某某（另案处理）窜至昌邑市某某园附近，将车停在路旁，两人共骑一辆红色无牌豪爵125摩托车至昌邑市某某镇某某路西别某家猪圈门前，盗窃别某停放于此的号牌为鲁G×××××的黑色豪爵110摩托车一辆，价值人民币1760元。案发后，鲁B×××××五菱牌面包车、红色无牌豪爵125摩托车、鲁G×××××的黑色豪爵摩托车被公安机关扣押，鲁G×××××黑色豪爵110摩托车已发还失主。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中均未有异议，且有物证、面包车、摩托车（照片），书证扣押及发还物品清单、户籍证明、办案说明、刑事判决书、执行通知书等，证人杜某的证言，被害人别某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院作出的（2009）昌刑初字第245号刑事判决书判处罪犯李某有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、没收被告人李某的作案工具鲁B×××××五菱牌面包车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一三年三月十三日
书记员 张伦娣
福建省南安市人法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1601号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年6月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日由南安市公安局监视居住。同年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因其婆婆刘某甲在日常生活中对其较苛刻而记恨在心，2013年4月19日4时许，陈某某趁刘某甲在南安市码头镇高山村南田38号住所房间内熟睡时进入刘某甲的房间，用事先准备好的尖刀刺伤刘某甲，致使刘某甲腹部受伤，2013年10月28日经南安市公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲的损伤程度达重伤。
2013年5月14日，被告人陈某某向南安市公安局码头派出所投案。
2013年12月18日，被告人陈某某与被害人刘某甲达成调解协议，赔偿被害人人民币7万元，并取得被害人刘某甲的谅解；同时，刘某甲撤回对被告人陈某某附带民事诉讼。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈某某矫正条件一般。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定结论，出生医学证明，疾病证明书，调取证据清单，户籍证明，请求书、谅解书，归案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持械故意损害被害人刘某甲身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人刘某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初54号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1996年3月12日，汉族，初中文化，陕西省汉中市镇巴县人，无业。2013年12月22日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年12月12日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日5时许，被告人杨某某在汉中市汉台区西环路仙人掌网咖内上网期间，发现在该网吧38号机位前的被害人马某某正在熟睡。杨某某便靠近马某某并坐在其身旁，伸手进马某某左侧的内兜，将兜内的钱包盗出后将钱包内的700余元现金盗走。后被害人马某某通过网吧的监控录像发现盗窃自己钱包的人为杨某某。2015年11月29日上午11时，被害人马某某在汉台区万邦时代广场糖果网吧发现被告人杨某某后向公安机关报案，后公安机关随即在糖果网吧将被告人杨某某抓获。破案后，从被告人处追回赃款500元已返还被害人。在本案审理过程中，被告人杨某某主动退缴了剩余赃款200元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、被害人马某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、视听资料监控录像光盘一张及监控录像视频截图；5、辨认笔录及照片；6、扣押及发还物品清单；7、被告人杨某某的户籍证明；8、行政处罚决定书；9、退缴赃款收据；10、被告人杨某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式在公共场所扒窃他人财物，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，退缴了赃款，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留羁押的13天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵步高
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1475号
上诉人（原审被告）赵米贵。
委托代理人赵永昌。
被上诉人（原审原告）张继先。
委托代理人刘其亮。
上诉人赵米贵因与被上诉人张继先委托合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵米贵委托代理人赵永昌、被上诉人张继先及其委托代理人刘其亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张继先持有赵米贵书写的《承诺书》一份，内容为：“我叫赵米贵，男，64岁，家住米河镇赵岭村二组，中共党员，原米河煤矿矿长，法定代表人。关于2001年米河煤矿第一次改制时，我交给米河工业公司39万元，如果谁能给我要回，我愿意用壹拾伍万元酬谢，以此为证。赵米贵20**.7.9日”。张继先同时持有最后落款为“赵米贵”的条子一份，内容为：“李应洲见条后请付给张继先现金壹拾伍万元（150000）请过我的账户。赵米贵20**.12月12号”。赵米贵对该条子真实性持异议，并申请对该条子是否为赵米贵书写进行字迹鉴定，但后又撤回鉴定。2014年8月5日，巩义市米河镇草店村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：草店村十一组居民张继先反映米河工业公司返还原米河煤矿负责人赵米贵交款39万元，已于2011年付清。证人徐某出庭作证称：张继先曾和他说，赵米贵有钱在镇里面，我们就一起找相关领导反映情况，领导对反映情况进行了批阅转办。后他和张继先一起找到赵米贵，赵米贵称随后把钱给他们。张继先称赵米贵分两次共计给了4万元，因余款至今未付，引起诉讼。
原审法院认为，2006年7月9日，赵米贵向张继先出具《承诺书》，约定“要回交给米河工业公司的39万元，愿意酬谢15万元”，双方形成委托合同关系。证人徐某参与了要款的过程，其证言该院予以采信，应认定张继先处理了委托事务。张继先持有最后落款为“赵米贵”的条子一份，赵米贵虽对该条子真实性持异议，并申请对该条子是否为赵米贵书写进行字迹鉴定，但后又撤回鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故应认定上述条子系赵米贵向张继先出具。赵米贵同意向张继先付款15万元，也能认定张继先完成了委托事务，赵米贵应当向张继先支付报酬。后赵米贵支付4万元，张继先要求赵米贵支付余款11万元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决赵米贵于本判决生效之日起十日内支付告张继先报酬十一万元。案件受理费二千五百元，由赵米贵负担。
宣判后，赵米贵不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，导致实体处理错误。赵米贵书写的承诺书具有委托他人要款的意思表示，但受托主体并不明确，一审证人徐某出庭陈述了其也参与了所谓的受托事项，继而证实其也属于受托人之一，故徐某也是本案的当事人之一。一审判决以赵米贵撤回对张继先持有的最后落款为“赵米贵”的条子进行字迹鉴定为由，认定张继先完成了受托事务，并同意向张继先支付15万元，该认定同样不能成立。主要原因是一审法庭告知赵米贵无法进行字迹鉴定，赵米贵才撤回鉴定申请，并非赵米贵认为该条子确实为在该时间由赵米贵所写而主动撤回鉴定。张继先对该条子落款时间的涂改所做的解释不能成立。张继先诉称的39万元为赵米贵交给米河工业公司竞买米河煤矿的资金，在赵米贵竞买不成功的情况下，米河镇工业公司依法依理均应将该竞买资金退还给赵米贵。综上，请求依法撤销原判，改判驳回张继先的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由张继先负担。
张继先答辩称，张继先持有承诺书，赵米贵在上诉状中确认证人徐某也是受托人，那么赵米贵已确认双方委托合同成立。赵米贵一审中申请对字迹进行鉴定，后撤回鉴定申请，视为放弃诉讼权利。赵米贵交给巩义市米河镇政府工业公司的39万元竞拍资金，按正常规则应当退还竞买人赵米贵，但因各种原因镇政府明确拒绝退还其39万元，这样赵米贵才出具承诺书，委托张继先帮助讨要。赵米贵在一审开庭时已确认39万元已经退还赵米贵。综上，请求二审法院依法驳回赵米贵上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，二审过程中，赵米贵提交2006年8月7日由张继先出具的《证明》一份，载明：今收到草店赵岭赵米贵现金两万（20000）元去郑办事用。如果事办不好如数退回。以证明4万元是在条子之前就给的。张继先对该证据的证实性无异议，认为该费用是赵米贵委托张继先办事用的，证明双方委托关系存在。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案涉及的主要问题是赵米贵与张继先之间是否存在真实的委托代理人关系，该事实的认定是查明本案事实的关键。从张继先提交的《承诺书》、米河镇草店村民委员会出具的《证明》及二审中赵米贵出具由张继先签字确认的《证明》等证据分析，在赵米贵无证据证明其与张继先存在其他债权债务关系的前提下，张继先所收取的2万元费用，应当认定为委托代理费用。同时，上述证据也足以证明张继先确实处理了委托代理事务。是否进行字迹鉴定，是当事人的权利，一审中赵米贵撤回字迹鉴定申请，应当视为其自动放弃鉴定的权利，应当对不能鉴定带来的不利法律后果承担责任。赵米贵认为39万元属于竞买资金，在竞买未成功的前提下，按理按法米河工业公司应当主动予以退还，关于该款项已经退回的事实，应当由赵米贵提供证据支持，不属于人民法院依照申请调取的证据范围。综上，赵米贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由赵米贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1599号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某甲，经骨龄鉴定（2014年8月6日摄片时）为17.7±1周岁。曾因犯敲诈勒索罪于2012年12月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2014年11月19日、12月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋某甲从2013年12月底开始至2014年2月9日期间在东莞市清溪镇区用手先掰下在路边停放的汽车前车牌藏匿，然后在车上留下写有联系电话（159××××9169或131××××2195）的纸条，以此向车主勒索钱财。若车主回电话要车牌，蒋即索要三五百不等的钱财，以告知车辆号牌藏匿处。蒋某甲从2013年12月底至今共掰下被害人周某等33名车主的车牌以敲诈勒索，其中被害人吴某、陈某、李某戊各汇钱人民币200元到蒋提供的邮政银行账户（卡号62×××99）。2014年2月11日23时许，蒋被公安机关抓获，并缴获作案手机、银行卡及部分被盗车牌。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，手机一部，东莞市公安局法医学活体检验鉴定书，中国邮政储蓄银行卡的开户资料以及交易清单等书证，审讯录像，蒋某乙等证人的证言，向某等被害人的陈述，被告人蒋某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人车牌后留下电话号码敲诈勒索多名被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出其真实出生时间是1997年2月2日出生的辩解意见。
被告人蒋某甲的辩护人提出被告人蒋某甲1.系初犯；2.认罪态度较好；3.作案时系未成年人等辩护意见，建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋某甲从2014年1月底开始至2014年2月9日期间在东莞市清溪镇区用手先掰下在路边停放的汽车前车牌藏匿，然后在车上留下写有联系电话（159××××9169或131××××2195）的纸条，以此向车主勒索钱财。若车主回电话要车牌，蒋即索要三五百不等的钱财，以告知车辆号牌藏匿处。蒋某甲从2013年12月底至今共掰下被害人周某等33名车主的车牌以敲诈勒索，其中被害人吴某、陈某、李某戊各汇钱人民币200元到蒋提供的邮政银行账户（卡号62×××99）。20某，蒋被公安机关抓获，并缴获作案手机、银行卡及部分被盗车牌。
上述事实，有被害人向某、王某、梁某甲、李某甲、梁某乙、龚某、周某、郭某、范某、张某甲、陈某、彭某、吴某、殷某、段某、黄某、李某乙、卢某、李某丙、伍某、张某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、田某、赵某、孟某、尚某、冯某、李某丁、汪某、李某戊、张某丙的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，证人蒋某乙、刘某、杨灼强的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机、中国邮政储蓄银行卡等物证，东莞市公安局法医学活体检验鉴定书，到案经过，调查函，扣押清单，通话记录，刑事判决书，证明，户口成员信息，审讯录像，被告人蒋某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次偷被害人车牌后敲诈勒索他人，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人蒋某甲提出的关于其出生时间的意见，经查，公诉机关根据被告人的户籍所在地出具的户籍身份回函等证据指控被告人蒋某甲是1995年2月2日出生的，而被告人蒋某甲的骨龄鉴定证实截止2014年8月6日其骨龄为17.7±1周岁，被告人蒋某甲庭审中提出其是1997年2月2日出生的，证人蒋某乙、刘某等证人证实被告人蒋某甲是1997年出生的，根据上述证据可知被告人蒋某甲所作出的骨龄鉴定的骨龄范围是与其户籍所在地出具的户籍身份回函显示的出生时间相矛盾的，结合被告人蒋某甲的供述以及证人蒋某乙、刘某的证言，本院认为骨龄鉴定更具有合理性，应予以采信，鉴于该骨龄鉴定只能推算被告人蒋某甲截止2014年8月6日的年龄范围，根据有利于被告人的原则，应认定被告人蒋某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收。
对辩护人提出的被告人蒋某甲系初犯的辩护意见，经查，被告人曾因犯敲诈勒索罪被东莞市第二人民法院判刑，被告人蒋某甲不属于初犯，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的关于适用缓刑的意见，经查，被告人蒋某甲在2012年就曾因为偷车牌敲诈勒索他人而被处刑，现又再次实施同样的犯罪行为，被告人蒋某甲具有较大的再犯可能性，依法不符合缓刑的适用条件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄渭楷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第1004号
原告：刘玉萍，女，汉族，1964年8月26日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：黄彦芬，女，汉族，1970年12月5日出生。
被告：颜新萍，女，汉族，1960年11月22日出生。
原告刘玉萍诉被告黄彦芬、颜新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人王吉俊，被告黄彦芬、颜新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：2014年1月24日，被告黄彦芬借原告现金50000元，给原告出具了借条，被告颜新萍为该笔借款提供担保。双方口头约定2014年春天归还，但借款到期后被告未予归还。经原告多次索要，被告在2014年8月支付了3000元利息，后再未偿还借款和利息。因和被告不能协商解决，故诉至法院。请求法院判令：一、被告黄彦芬偿还借款5万元。二、被告黄彦芬支付18个月的利息18000元（50000元月利率2%18个月，从2014年4月24日计算至2015年10月24日）。三、被告颜新萍对上述借款本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告黄彦芬辩称：50000元钱不是被告和颜新萍借的，是赵明强向原告借的，赵明强借钱打欠条时说让被告在条子上面签个字，被告就签了，但钱被赵明强拿走了，因此被告不同意承担还款责任，也不同意承担利息。另外已经给原告偿还的利息数额是5000元，不是原告诉称的3000元。
被告颜新萍辩称：借款事实是对的，被告是担保人，赵明强给原告已经偿还利息5000元，当时被告在场，不是原告诉称的3000元利息。被告认识原告和黄彦芬，他们借钱时被告在场，是先打的借条后给的钱，给钱时被告不在场。原告应该去找赵明强要钱，被告不同意偿还借款50000元，也不同意承担利息18000元。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
借条一张，拟证实黄彦芬和赵明强经颜新萍担保共同向原告借款50000元，并且约定月利率为2%的事实。
被告黄彦芬对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出被告在借条上签字是事实，但钱是赵明强借的。
被告颜新萍对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出被告只是担保人，此款应由赵明强偿还。
被告对证据没有异议，本院予以确认。
被告黄彦芬、颜新萍针对辩称未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，赵明强和被告黄彦芬经被告颜新萍担保向原告刘玉萍借款50000元，同日赵明强和黄彦芬向原告出具借条一张，被告颜新萍作为担保人在借条上签字。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间和担保方式。期间，赵明强清偿了前三个月的利息3000元。经原告多次催要，二被告和赵明强至今未向原告清偿借款及剩余利息。
本院认为：债务应当清偿。被告黄彦芬欠原告借款50000元的事实，有被告黄彦芬向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告黄彦芬欠原告借款50000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告黄彦芬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2014年4月24日计算至2015年10月24日应为18000元（50000元月利率2%18个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告颜新萍对上述借款提供担保，双方对担保方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告颜新萍应对被告黄彦芬欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告黄彦芬提出“50000元钱是赵明强借的，被告只是在借条上面签了名字，另向原告已经清偿的利息是5000元，不是原告诉称的3000元”的辩解意见，因被告黄彦芬是在借条上“借款人”处签的名字，借条上并未注明赵明强是实际借款人，原告对此亦不予认可，而被告黄彦芬对其辩称并未向本院提供证据予以证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄彦芬于本判决生效之日起十日内向原告刘玉萍偿还借款50000元。
被告黄彦芬于本判决生效之日起十日内向原告刘玉萍支付利息18000元。
被告颜新萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费90元，合计865元，由被告黄彦芬、颜新萍负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一六年一月四日
书记员 李 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3841号
申请执行人杨云，男，1984年11月14日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人周淑英，女，1986年5月16日出生，住四川省营山县。
申请执行人陈纪兴，男，1979年12月7日出生，住贵州省织金县。
申请执行人朱昌平，女，1980年5月8日出生，住贵州省织金县。
申请执行人顾江福，男，1995年4月23日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人朱敏，女，1999年1月14日出生，住贵州省织金县。
申请执行人郭琴，女，1992年2月24日出生，住湖北省利川市。
申请执行人陈达斌，男，1973年4月13日出生，住贵州省普定县。
申请执行人陈帮东，男，1990年3月7日出生，住湖北省利川市。
申请执行人陈国贤，女，1975年6月10日出生，住重庆市开县。
申请执行人宋红娥，女，1971年08月16日出生，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人温艳华，男，1970年8月24日出生，住湖南省南县。
申请执行人李发先，女，1980年9月10日出生，住贵州省织金县。
申请执行人赵菊巧，女，1968年11月3日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人吴道明，男，1968年12月21日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人吴长万，男，1999年8月27日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人郭啓忠，男，1963年5月23日出生，住贵州省江口县。
申请执行人吴双仙，女，1970年6月11日出生，住贵州省江口县。
申请执行人吴长浪，女，1997年11月26日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人黄二明，男，1989年10月5日出生，住贵州省织金县。
申请执行人胡兴芬，女，1985年5月8日出生，住贵州省织金县。
申请执行人李顺方，女，1970年5月6日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人石帅，男，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人尤小玉，女，1984年6月6日出生，住福建省南安市。
申请执行人吉章洪，男，1996年1月26日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人吉章静，女，1998年2月2日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人胡忍，男，1989年3月4日出生，住贵州省织金县。
申请执行人苏素爱，女，1977年4月2日出生，住福建省南安市。
申请执行人马琴凤，女，1982年8月25日出生，住福建省连城县。
申请执行人吉庆刚，男，1969年12月19日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人杨老四，女，1976年9月19日出生，住贵州省清镇市。
申请执行人洪仁贵，男，1985年2月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人倪文赛，男，1975年10月28日出生，住江西省乐平市。
被执行人泉州双森鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路玉都阳光对面。
法定代表人黄锦棋。
申请执行人杨云、周淑英、陈纪兴等33人与被执行人泉州双森鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）59号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）59号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执216号
申请执行人林娟。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行林娟申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人林娟欠款及诉讼费共计70775元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的�2015）陈民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀