wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1132号
原告周巧风，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王升华，教师。
原告周巧风诉被告王升华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周巧风委托代理人李宏义、被告王升华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周巧风诉称，2010年5月15日，被告称其因做生意急需周转资金向原告借款40000元，口头承诺利息为3分／月。原告多次向被告催要，被告以做生意赔了钱无偿还能力为由，不偿还原告借款。为此，诉至法院请求依法判决被告偿还借款40000元，并按约定支付利息。
被告王升华辩称，原告所述情况不属实，与原告不存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2010年5月18日，被告书写的借条一份。
被告质证后认为，条是我写的，无异议
被告王升华为支持自己的辩称，当庭交证据：1、借款合同及收据一份（复印件）。
原告质证后认为：1、对真实性提出异议。2、合同署名为潘金成该证据与本案无关。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2010年5月18日，被告通过原告丈夫借原告40000元，被告为原告书出具了一份借据。原、被告未约定借款期限及利息。借款后被告未支付原告借款本金。
本院认为，（一）被告借原告现金40000元，有被告出具的借据为凭，原、被告形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，原告要求被告按约定利率支付利息，因借据上未约定，本院不予支持。（三）对于被告辩称的与原告不存在借贷关系，被告提交的证据系复印件原告亦不认可，不能证明其辩称的事实，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王升华在判决生效之日起三日内偿还原告周巧风借款40000元；
驳回原告周巧风的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王升华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年六月三日
书 记 员 张威龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执924号
申请执行人：郭润泽，男，汉族，27岁。
被执行人：宫玉良，男，汉族，27岁。
申请执行人郭润泽与被执行人宫玉良民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉02民终610号民事判决书，主文内容：一、撤销蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1235号民事判决；二、驳回宫玉良的全部诉讼请求。二审案件受理费1,413.00元，由宫玉良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭润泽于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执924号申请执行人：郭润泽，男，汉族，27岁。被执行人：宫玉良，男，汉族，27岁。申请执行人郭润泽与被执行人宫玉良民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉02民终610号民事判决书，主文内容：一、撤销蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1235号民事判决；二、驳回宫玉良的全部诉讼请求。二审案件受理费1,413.00元，由宫玉良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭润泽于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十六日书记员  鲍 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审287号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人焦明军，泌阳县××资源局工作人员。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）0301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）0301号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月20日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，因被告人张某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月5日20时许，被告人张某在容县容州镇某号门口处，将被害人盘某停放在该处的一辆黑色绿科牌电动车（价值1550元）盗走。当晚21时许，当张某驾驶盗得的电动车到容县容州镇某路的电动车维修店更换电门锁时，被盘某发现并当场追回被盗的电动车。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。张某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对张某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人盘某的陈述，证人陀鸿全的证言，送货单复印件，价格鉴定结论书，被告人张某辨认现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年9月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。该事实有抓获经过及张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1269号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，农民，户籍�在地广东省廉江市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，叶某及其辩护人骆伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨0时许，被告人叶某醉酒后驾驶粤W×××××号小型普通客车，沿中山市坦洲镇振兴南路由汇昌酒店后门路段往合胜百货方向行驶，途径坦洲镇振兴南路老地方石锅鱼店对开路段时，与被害人常某停放在路边的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。肇事�，叶某明知他人报警仍留在现场，随后被公安人员查获并带回交警大队处理，离开交警大队后去向不明。经广东岐江司法鉴定所鉴定，叶某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。2016年6月3日，叶某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。破案后，叶某已赔偿被害人人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。叶某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。叶某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提叶某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1792号
原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：林舜珊。
委托代理人：徐勇彪、宋保华，该公司职员。
被告：杨文华，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××0029。
本院在审理原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1792号
原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州市大亚湾区西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼201单元。
法定代表人：林舜珊。
委托代理人：徐勇彪、宋保华，该公司职员。
被告：杨文华。
本院在审理原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第425号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈一斌，男。
被申请人龚双环，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈一斌、龚双环违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2002年3月16日生育一个男孩后，又于2014年8月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月23日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第082005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈一斌、龚双环的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3992号
原告：尚治元，男，1956年12月11日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告尚治元诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告尚治元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚治元撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9490号
原告：解亚朋，男，1991年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭岳波，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告解亚朋与被告郭岳波为民间借贷纠纷一案，原告解亚朋于2016年12月5日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为判令：一、被告郭岳波归还借款本金人民币27600元，并支付自2016年9月15日至11月30日按月利率1%计算的利息710元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月15日，被告郭岳波向原告解亚朋借款本金人民币28400元，约定月利率为1%，归还期限为2016年11月7日，并出具借条为凭。后被告归还借款本金800元，剩余本息尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭岳波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解亚朋借款本金人民币27600元，并支付其利息710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告郭岳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费530元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初43号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王鹏庆。因犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。因犯非法拘禁罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人马某，曾用名马晓军。因犯敲诈勒索罪于2008年12月12日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月22日假释，假释考验期至2010年2月26日。2015年9月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年9月20日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。
被告人姚某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王鹏庆犯职务侵占罪，被告人马某、张某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉；被告人王鹏庆，被告人马某及其辩护人于红霞，被告人张某、姚某到庭参加诉讼。因案情复杂，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人王鹏庆在寿光市州圆工贸有限公司担任司机期间，因缺钱花，遂预谋将公司奥迪轿车卖掉，并联系被告人马某寻找买家。2015年9月3日下午，被告人王鹏庆驾驶奥迪轿车到青银高速潍坊西出口附近，在被告人张某的帮助下以人民币25500元的价格卖给被告人马某。2015年9月4日，被告人马某通过被告人张某将车辆以人民币48500元的价格卖给被告人姚某，被告人张某获利人民币3500元。经鉴定，该奥迪车价值人民币10万元。案发后，被告人姚某协助公安机关抓获被告人张某，被告人张某协助公安机关抓获被告人马某。公安机关已扣押该奥迪轿车并返还被害单位。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、刘某、贾某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单、车辆买卖协议、交易明细、刑事判决书等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏庆作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财产变卖非法侵占，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马某、张某、姚某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王鹏庆系累犯，应从重处罚。被告人王鹏庆、马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、姚某系立功，可以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人马某系立功的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝建芬
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00033号
虞守墉：
你申请执行郜庆梅离婚财产纠纷一案，请求法院配合办理位于金湖县城竹园路107号2幢一单元102室房屋所有权人变更为你，现本院已将该套房屋的所有权人变更为你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费500元（申请人给付）。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1454号
上诉人（原审被告）瑞安市其进服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区华泰路104国道旁。
法定代表人池万进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义乌市杨超服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区三期1号楼。
法定代表人叶南清，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原审被告陈汉彬。
上诉人瑞安市其进服饰有限公司（以下简称其进公司）因与被上诉人义乌市杨超服饰有限公司（以下简称杨超公司）、原审被告陈汉彬加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告义乌市杨超服饰有限公司与被告瑞安市其进服饰有限公司存在服装加工业务往来。被告陈汉彬系被告瑞安市其进服饰有限公司的员工。2015年7月24日，被告陈汉彬代被告瑞安市其进服饰有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告义乌市杨超服饰有限公司加工费151912元，如逾期自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等）。该款被告瑞安市其进服饰有限公司至今未付。原告为此提起本案诉讼，花费代理费11100元。
原审原告杨超公司起诉称：被告一直在原告处加工衣服，2015年7月24日，经结算，被告尚欠原告加工款151912元，并由被告出具欠条一份，经原告屡次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告立即共同支付加工款151912元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止），并承担律师费12100元。
原审被告其进公司答辩称：对陈汉彬打欠条一事不知情，后来到义乌法院调解其他案件时才知道欠条一事，之后，找到原告处，对原告讲其还有20多万的货放在原告处，询问原告为何起诉并要求原告发货，原告以尚欠加工费为由拒绝发货。我方说，加工费已经打欠条给你，相当于已经付钱了，请求原告发货。陈汉彬是我公司在义乌的负责人，我方要求原告先发货再付加工费。
原审法院认为，被告陈汉彬系被告瑞安市其进服饰有限公司的员工，代表被告瑞安市其进服饰有限公司参与本案业务往来，对此原、被告均无异议，故其出具欠条等系履行职务行为，对原告要求被告陈汉彬承担责任的诉请，原审法院不予支持。对原告诉请合理的部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年1月26日，作出如下判决：一、被告瑞安市其进服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杨超服饰有限公司加工费151912元，并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告瑞安市其进服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杨超服饰有限公司代理费11100元。三、驳回原告义乌市杨超服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半），由原告义乌市杨超服饰有限公司负担10元，由被告瑞安市其进服饰有限公司负担1780元。
宣判后，上诉人其进公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。1.一审法院认为陈汉彬系被告代表，故其出具欠条系履行职务行为，上诉人认为一审法院此认定没有事实依据。陈汉彬虽为上诉人代表与被上诉人发生业务关系，但上诉人从来没有授权其对外享有出具欠条等方面的权利，将发生业务往来等同于享有出具欠条权利显然没有事实依据和法律依据。因而，其向被上诉人出具欠条的行为并没有得到上诉人的授权和追认，该欠条对上诉人不具约束力；2.上诉人与被上诉人发生纠纷原因系被上诉人扣押上诉人的服装所致，而一审法院对此只字未提。同时，一审法院要求上诉人向被上诉人承担律师费用的判决没有事实依据，况且被上诉人对双方发生纠纷的原因负有不可推卸的责任。综上，上诉人认为陈汉彬不具有出具欠条的主体资格，其向被上诉人出具的欠条不具有法律约束力。同时，鉴于被上诉人违反双方约定，无故扣押上诉人的服装不发是导致双方纠纷的原因所在，在被上诉人无故扣押上诉人服装的情况下要求上诉人支付加工费显然不符合法律的相关规定。为此，请求二审法院：1.撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第8078号民事判决，并对本案予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨超公司答辩称：上诉人在上诉状中承认原审被告陈汉彬系公司员工与被上诉人进行业务往来，因此陈汉彬签订的欠条具有法律效力。律师费承担在欠条中有约定，所以应由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告陈汉彬答辩称：我是被被上诉人欺骗的，欠条是对方先打好，我直接填写的，其他内容都没看，因为当时觉得有业务往来没必要看。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案一审、二审中上诉人均认可陈汉彬系其公司员工，且一直代表其进公司与被上诉人进行业务往来，二审中上诉人承认“欠条”中涉及的货物系为其公司加工，因此，陈汉彬的行为应视为代表上诉人其进公司履行职务的行为，此外在“欠条”中，对于律师费的承担也有明确的约定，因此对上诉人提出的陈汉彬不具有出具“欠条”资格及不应承担律师费的主张，本院不予支持；二审中，上诉人未提供证据证明有货物被扣押，且上诉人亦明确“欠条”中涉及的货物与上诉人提出的被扣押的货物也并非同一批货物，故对上诉人提出的由于被上诉人的原因导致纠纷产生及先放货再付款的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人瑞安市其进服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3618号
原告张士珍，女汉族。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告张士珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士珍委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士珍诉称，我于2013年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2015年10月租金29832元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金29832元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；判令解除返协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告张士珍返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2019号商铺使用权。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，按银行利率支付利息无异议。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，原告张士珍购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金14916元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年10月至2015年10月的租金29832元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张士珍2013年10月至2015年10月年度的租金29832元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告张士珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2019号商铺交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第582号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶。
申请人陈丽梅。
本院于2015年12月2日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈丽梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈丽梅信用卡纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈丽梅应于2015年12月9日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息33179.63元，并支付自2015年11月11日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴书娴（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1239号
原告：黄友平，男，汉族，生于1975年4月8日，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：赵加友，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
原告黄友平与被告赵加友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告诉称，原告在广元对外租赁挖掘机，2012年年底至2013年10月被告租赁原告挖掘机用于其承建剑阁县闻溪乡新街道路硬化及下水管网的建设，每月租金3万元/台，原告挖机在2013年10月退场。租赁期间被告陆续向原告支付租金，原告退场后被告拒不支付剩余租金89400元。2016年11月22日，被告向原告出具租赁费89400元的欠条，并于2017年1月向原告支付租金2万元，剩余租金69400元至今未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费69400元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，属于合同纠纷，原被告未约定管辖，根据法律规定，本案合同履行地为广元市剑阁县，被告住所地是广元市朝天区朝天镇，对本案有管辖权的法院为广元市剑阁县人民法院和广元市朝天区人民法院。为节约司法资源，请求将本案移送至广元市朝天区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告因租赁合同发生纠纷，合同履行地为广元市剑阁县闻溪乡，被告住所地和经常居住地均为广元市朝天区朝天镇军师村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，被告管辖权异议成立，本案应当移送至广元市朝天区人民法院或广元市剑阁县人民法院进行审理，鉴于被告住所地和经常居住地均在广元市朝天区，本案移送至广元市朝天区人民法院进行审理适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告赵加友对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市朝天区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25051号
原告侯春瑞，男，1938年6月8日出生。
被告北京市北人律师事务所，住所地北京市西城区广安门南街**号天缘公寓B604。
负责人李钧钊，主任。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
原告侯春瑞与被告北京市北人律师事务所（以下简称北人律师事务所）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春瑞，被告北人律师事务所的委托代理人章艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春瑞诉称：原告在2013年12月将郎盈盈和侯春荣因不当得利纠纷起诉到丰台法院。被告律师李钧钊是郎盈盈和侯春荣的委托代理人，李钧钊有意将郎盈盈的住址写错，郎盈盈的真实住址是翠林三里15号楼1门602室。为了说明郎盈盈与房屋承租人侯玉祥系同一户籍，李钧钊提供虚假户口本、死亡证明和居委会居住证明。为了给郎盈盈变更承租人，被告给丰台区长写了律师函，并提供假无房证明和变更承租人申请书，也没有侯玉祥的死亡证明书，在郎盈盈提供的《噪音补偿协议书》中用的是假房本，造成法官误判。李钧钊在上次案件答辩和质证意见里说：“郎盈盈是诉争房屋的合法居住人，有户口本为证。”而户口本只能证明本人户籍登记地址，与实际居住地址无关。李钧钊还说：“原告户籍不在北京，只是借住，根本无权领取补偿金。”而原告从2006年开始就交纳房屋租金，履行侯玉祥在2000年6月12日与房管单位签订的租赁合同，是实际承租人，是直接受到噪音损害的人。综上，由于被告李钧钊律师在代理上述案件中作假证，说假话，误导法官作出错误判决，给原告经济和精神上造成损害，根据律师法第54条应予赔偿。原告特诉至法院，要求依法判令：1、被告在（2013）丰民初字第18850号不当得利一案中提供不实证据，给予赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告北人律师事务所辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月，侯春瑞因不当得利纠纷将郎盈盈、侯春荣诉至本院，12月10日，本院以（2013）丰民初字第18850号民事判决书判决驳回了侯春瑞的诉讼请求，该判决已发生法律效力。上述案件中，北人律师事务所的李钧钊律师系郎盈盈和侯春荣的委托代理人。现侯春瑞称李钧钊律师于上述案件审理过程中作假证、说假话，导致其败诉，给其经济和精神造成损害，北人律师事务所对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书、证明信、居住证明、发票、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯春瑞称北人律师事务所律师在其之前的诉讼中作为对方的律师作假证、说假话，导致其败诉从而产生损失，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对其要求北人律师事务所赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯春瑞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告侯春瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第467号
申请人：王书翠，女，生于1965年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：乔学军，女，生于1965年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A525**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A525**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十一日
书记员 田丽敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02376-1号
原告黄侨，男，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告黄侨与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄侨申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄侨撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第165号
原告郑老国，又名郑国，男，出生于1944年12月19日，汉族。
被告郑金全，又名郑金泉，男，出生于1958年3月13日，汉族。
被告王录臣，又名王录辰，男，约73岁。
原告郑老国诉被告郑金全、王录臣合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑金全在岗坡村开办煤矿期间因资金不足，通过王录臣介绍并担保分别于1994年4月3日、1994年4月5日两次向原告借钱20000元，并约定利息2分，每三个月给付利息款为1200元，被告至今本息分文未付，为此原告起诉请求判决二被告偿还原告本金20000元及利息10000元，要求二被告承担本案一切费用。
本院认为：原告所诉的被告郑金全已于2003年3月31日死亡，且本院根据原告提供的地址查找不到原告所诉的被告王录臣，所以原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑老国的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈创业
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1633号
原告：陈大友，系枣庄市市中区建安建筑设备租赁部业主，（枣曹公路北侧）。
被告：江苏黎明房地产开发有限公司，住所地：江苏省邳州市世纪大道南侧太阳城B座111号。
法定代表人：张黎明。
被告：江苏黎明房地产开发有限公司燕子埠项目部。
负责人：毛广龙。
本院在审理原告陈大友与被告江苏黎明房地产开发有限公司、江苏黎明房地产开发有限公司燕子埠项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈大友撤回对被告的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈大友负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 王清泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初437号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏秀云，女，1963年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌故意伤害2016年7月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年8月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年8月6日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2016年10月12日被本院取保候审。
辩护人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人苏秀云犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人苏秀云及其辩护人程宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月16日晚22时许，苏秀云、夏某等人在许昌市魏都区文峰路烟草研究所家属院门口因琐事与段某2产生纠纷继而引发厮打，随后段某1、梁某2等参与其中。期间，被告人苏秀云将被害人段某2打倒后用脚踹及其头部、胸部，致使被害人段某2胸部右侧四根肋骨骨折。经鉴定，段某2的损伤程度为轻伤二级，苏秀云、夏某、段某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏秀云家属已代为赔偿被害人段某2各项损失共计9万元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人苏秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏秀云供述，被害人段某2陈述，证人夏某、梁某1、梁某2、段某1、黄某等人的证言，调解笔录，辨认笔录及说明，被害人伤情鉴定书，受案登记表，抓获经过，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人苏秀云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏秀云的辩护人关于苏秀云系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁晓霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1261号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某乙，冒名沈某甲，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案于2016年2月3日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人沈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月23日晚上9时许，被告人沈某乙受“二姐”（另案处理）指使，携带毒品窜至中山市南区竹秀园兴园三巷15号门口处，贩卖2包毒品给雷某华并收取人民币400元后被公安人员抓获。公安人员当场从沈某乙处缴获疑似毒品2包（共净重1.23克，检查甲基苯丙胺成分）及毒资人民币400元，从雷某华处缴获其刚从沈某乙处购买的毒品2包（共净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
归案后，被告人沈某乙如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。沈某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.82克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第2页共2页
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初602号
原告：王某1，男，2003年5月24日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某3，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。
原告王某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费3201.93元、住院期间伙食补助费1600.00元、护理费1815.04元、交通费60.00元。事实和理由：2016年6月11日22时许，卢广峰驾驶×××号小型普通客车沿G306线由东向西行驶至大明镇供电所前路段会车时，车辆发生爆胎，与沿道路对向行驶王某1驾驶的二轮踏板电动车载着王某2相刮撞，致两车不同程度损坏，王某1和王某2受伤。经认定，本次交通事故卢广峰负全部责任，王某1和王某2无责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，卢广峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日22时许，卢广峰驾驶×××号小型普通客车沿G306线由东向西行驶至大明镇供电所前路段会车时，车辆发生爆胎，与沿道路对向行驶王某1驾驶的二轮踏板电动车载着王某2相刮撞，致两车不同程度损坏，王某1和王某2受伤。经认定，本次交通事故卢广峰负全部责任，王某1和王某2（另案）无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗16天，诊断为：”左小腿挫伤、左足挫伤”。原告的合理经济损失有：医疗费2778.33元（不包括卢广峰垫付的423.60元）、住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、护理费1808.00元（113.00元/天×16天）、交通费60.00元。事故发生后，卢广峰为原告垫付门诊检查费423.60元、押金2500.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。卢广峰驾驶车辆在会车时，车辆发生爆胎，与沿道路对向行驶原告王某1驾驶的二轮踏板电动车载着王某2相刮撞，致两车不同程度损坏，原告王某1和王某2受伤，卢广峰负全部责任，王某1和王某2（另案）无责任。卢广峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。车主卢广峰垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王某1的医疗费3201.93元（包括卢广峰垫付的检查费423.60元）、住院期间伙食补助费1600.00元、护理费1808.00元、交通费60.00元，计款6669.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某13746.33元，支付给卢广峰2923.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，计款47.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初140号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州市南门购物中心有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小南门步行街。
法定代表人：黄金玲。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告沧州市南门购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙文杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03953号
原告邓某某，女，1982年1月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告许某某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告邓某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周进奎、被告许某某及其委托代理人冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2002年同居生活，2005年7月11日生育一女，取名许某甲，2007年5月21日补办结婚证，婚后共同购买住房一套，面积75.15平方米，购二手货车一辆，按揭吉利牌轿车一辆，欠原告父亲、妹妹现金47000元，无其他共同债权债务。原、被告婚后聚少离多，原告在外务工，被告在家以跑运输为主，生活期间相互扯皮、打架较多，原告不在家时，被告在家有外遇，且参与打牌，引起双方感情已经破裂。这次被告主动打电话要原告回家商量离婚的事情，在协商中，被告将原告殴打致伤，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；平均分割夫妻共同财产（房屋折价21万元，车辆折价4万元）。
被告辩称，同居、生育女儿、结婚、婚后购买房屋及按揭购买车辆是事实。但并没有购买二手货车，也没有欠对方父亲及妹妹的钱，只是欠我堂哥5万元。没有其他财产和债权、债务。我们夫妻感情尚可，虽然聚少离多但是是为了生活而分别打工，这次原告回来也是假期过了送小孩回来上学。被告也不存在有外遇，不同意离婚。
原告邓某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告及女儿户口登记页复印件、结婚证原件，共同证明双方主体身份、女儿身份情况及双方登记结婚；房屋登记信息查询结果，证明婚后共同购买位于奉节县永安镇茶店街51号2幢8层3单元802号的房屋一套。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
被告许某某为证明其主张的事实，向本院提交了房屋买卖协议一份，证明婚后共同购买的房屋价值75000元；调查笔录一份，证明婚生女许某甲一直由被告父母抚养。
上列证据经庭审质证，原告对房屋买卖协议异议认为该协议部分不真实，面积、价格均不是事实，价值也可能是为了减少交税而少写；对调查笔录异议认为，被调查人是被告父亲有利害关系。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对被告提交的房屋买卖协议不能达到证明该房屋现在的价值为75000元的证明目的，对被告提交的调查笔录，证人应该出庭作证，不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年同居生活，2007年5月21日补办结婚登记，2005年7月11日生育一女，取名许某甲，婚后双方共同购买位于××房屋一套，建筑面积85.24㎡，套内面积75.15㎡。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告邓某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈沙沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32329号
原告：阜阳市伟涛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：何军，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阜阳市伟涛物流有限公司与被告何军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市伟涛物流有限公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜阳市伟涛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，原告所有的皖KJXX**重型半挂车与被告驾驶的沪HKXX**轻型厢式货车发生交通事故，事故导致被告受伤，交警部门认定原告驾驶员尚玉枝与被告各自承担事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费8万元。2016年5月3日，被告以机动车交通事故责任纠纷为由将原告车辆驾驶员及原告车辆投保的保险公司起诉至上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院依法作出(2016)沪0115民初32149号民事判决书，应当由原告承担的赔偿款全部由保险公司承担。保险公司也依据判决书将赔偿款支付给被告，但被告却拒绝返还原告为其垫付的医疗费，故诉至法院，要求判如所请。
被告何军未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，尚玉枝驾驶原告所有的皖KJXX**重型半挂牵引车与被告驾驶的沪HKXX**轻型厢式货车在S20外圈环东立交上桥坡处发生碰撞，造成被告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告与尚玉枝各负事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付住院病人预交款8万元。2014年4月23日，被告出具收条，主要内容为：“今收到阜阳市伟涛物流有限公司车辆皖KJXX**为伤者何军垫付医药费现金捌万元整(￥80,000.00)。因为办理出院手续，医药费单据原件交给何军。”2016年8月2日，本院就被告与尚玉枝、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下至判决主文前简称“平安财保阜阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案作出(2016)沪0115民初32149号民事判决书，判决认定被告各项合理损失(包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、律师费、营养费、交通费、衣物损失费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金)共计432,554.05元，应由平安财保阜阳支公司在交强险和商业三者险范围内负担273,877.03元，不属保险责任范围的律师费损失5,000元由尚玉枝赔偿。2016年8月27日，平安财保阜阳支公司将赔偿款273,877.02元缴纳至本院代管款账户；2016年10月21日，本院将上述赔偿款发还被告。2017年5月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由机动车行驶证、收条、本院(2016)沪0115民初32149号民事判决书、代管款处理情况表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据涉事皖KJXX**重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险的情况，本院确认原告因交通事故产生的合理损失(除律师费外)应由平安财保阜阳支公司加以赔付，且平安财保阜阳支公司已将赔偿款支付被告，故被告截留原告垫付的医疗费于法无据，现原告要求被告返还垫付款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市伟涛物流有限公司垫付款8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元(原告阜阳市伟涛物流有限公司已预交)，减半收取计900元，由被何军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年五月二十二日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第572号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案，于2011年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏勇，广东鼎为律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴升展，广东冠杰律师事务所律师。
被告人李某，无业。因犯抢夺罪，于2010年1月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月15日刑满释放。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人曹某、刘某、李某犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某、刘某、李某及辩护人魏勇、吴升展到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月2日，被告人曹某致电被告人刘某欲向其购买人民币150元的冰毒，刘某在从一秦姓男子（另案处理）处购得一包冰毒后，与曹某在本市罗湖区春风路万佳超市门口进行了交易，曹某后将该冰毒交给了其男友犯罪嫌疑人杨友顺（另案处理）。2011年10月6日22时许，何某致电犯罪嫌疑人杨友顺欲向其购买人民币300元的冰毒，双方遂在电话中商定了交易的时间、地点等事宜。其后，犯罪嫌疑人杨友顺让曹某前去与何某进行交易。当日23时许，被告人曹某携带着此前从被告人刘某处购买的一包冰毒来到本市罗湖区翠园南街37栋209房与何某见面，曹某将一包冰毒交给何某后收取了何某支付的人民币300元毒资。交易完毕后，被告人曹某被公安民警人赃并获。经鉴定，被告人曹某向何某贩卖的毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某归案后交代了毒品的来源，并于次日0时许协助公安民警在本市罗湖区春风路万佳超市门前将被告人刘某抓获。
被告人刘某归案后表示愿意协助公安机关将向其贩卖毒品的秦姓男子抓获。当日1时许，被告人刘某致电秦姓男子欲向其再次购买冰毒，双方在电话中谈妥以人民币一千八百元的价格交易四至五克冰毒，并约定了交易的时间和地点，秦姓男子遂安排被告人李某携带毒品前去与刘某进行交易。其后，被告人李某按照秦姓男子的安排来到本市罗湖区凤凰路金龙玉凤酒楼停车场，正欲与被告人刘某碰见时被公安民警抓获，并从其身上缴获了其准备贩卖的一包毒品（经鉴定，重5.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、查获的毒品、毒资的照片、抓获经过、手机通话清单、情况说明、被告人李某前科材料、三被告人的身份资料；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曹某、刘某、李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某、刘某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曹某、刘某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李某是累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曹某、刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议本院对被告人李某判处一年零四个月以上二年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曹某、刘某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曹某的辩护人与被告人刘某的辩护人均辨称：被告人自愿认罪，如实供述，有立功表现，且是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、刘某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某、刘某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某、刘某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某受他人指使前往交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某、刘某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人刘某系从犯，该辩解无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2013年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第572号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某，无业。因本案，于2011年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏勇，广东鼎为律师事务所律师。被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴升展，广东冠杰律师事务所律师。被告人李某，无业。因犯抢夺罪，于2010年1月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月15日刑满释放。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人曹某、刘某、李某犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某、刘某、李某及辩护人魏勇、吴升展到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月2日，被告人曹某致电被告人刘某欲向其购买人民币150元的冰毒，刘某在从一秦姓男子（另案处理）处购得一包冰毒后，与曹某在本市罗湖区春风路万佳超市门口进行了交易，曹某后将该冰毒交给了其男友犯罪嫌疑人杨友顺（另案处理）。2011年10月6日22时许，何某致电犯罪嫌疑人杨友顺欲向其购买人民币300元的冰毒，双方遂在电话中商定了交易的时间、地点等事宜。其后，犯罪嫌疑人杨友顺让曹某前去与何某进行交易。当日23时许，被告人曹某携带着此前从被告人刘某处购买的一包冰毒来到本市罗湖区翠园南街37栋209房与何某见面，曹某将一包冰毒交给何某后收取了何某支付的人民币300元毒资。交易完毕后，被告人曹某被公安民警人赃并获。经鉴定，被告人曹某向何某贩卖的毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某归案后交代了毒品的来源，并于次日0时许协助公安民警在本市罗湖区春风路万佳超市门前将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后表示愿意协助公安机关将向其贩卖毒品的秦姓男子抓获。当日1时许，被告人刘某致电秦姓男子欲向其再次购买冰毒，双方在电话中谈妥以人民币一千八百元的价格交易四至五克冰毒，并约定了交易的时间和地点，秦姓男子遂安排被告人李某携带毒品前去与刘某进行交易。其后，被告人李某按照秦姓男子的安排来到本市罗湖区凤凰路金龙玉凤酒楼停车场，正欲与被告人刘某碰见时被公安民警抓获，并从其身上缴获了其准备贩卖的一包毒品（经鉴定，重5.3克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、查获的毒品、毒资的照片、抓获经过、手机通话清单、情况说明、被告人李某前科材料、三被告人的身份资料；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曹某、刘某、李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人曹某、刘某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曹某、刘某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李某是累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曹某、刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议本院对被告人李某判处一年零四个月以上二年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曹某、刘某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曹某的辩护人与被告人刘某的辩护人均辨称：被告人自愿认罪，如实供述，有立功表现，且是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、刘某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曹某、刘某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某、刘某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某受他人指使前往交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某、刘某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人刘某系从犯，该辩解无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2013年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、缴获的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十日书 记 员  陈兆坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第447号
申请执行人陈广南，男，汉族。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇坂田脚村第四村民小组（又名：北湖区石盖塘镇板田脚村第四村民小组）。
负责人陈泽金，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴北民二初字第979号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇坂�脚村第四村民小组（又名：北湖区石盖塘镇板田脚村第四村民小组）的银行存款42809元（其中判决书确定的款额为41000元，案件受理费825元及财产保全费450元，申请执行费534元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年五月七日
书记员 廖 毅
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初115号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月18日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宫市。因本案2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月27日22时许，被告人李某甲在南宫市段芦头镇新村小区1号楼前，与同住该小区的被害人冯某因琐事发生口角，冯某先打了李某甲一拳，继而双方互殴，李某甲用拳头击打冯某头部，致其受伤。经法医鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某甲的亲属代为赔偿了冯某经济损失36900元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李某甲具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，被害人有一定的过错，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年十个月，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人汪某、李某乙、李某丙、泮某、路某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发视频监控截图，被害人冯某的户籍信息及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及分析说明，报警案件登记表、受案登记表，行政处罚决定书，被告人的户籍历史证明、到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在互殴中伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾引起，被害人具有一定过错，现双方已达成和解，对李某甲可以从轻处罚。同时其符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初69号
原告郜振明，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省新郑市。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告新郑市民政局，住新郑市中华路南段219号。
法定代表人李炎宏，局长。
本院在审理原告郜振明诉被告新郑市民政局撤销婚姻登记一案过程中，原告郜振明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜振明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郜振明负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年�月十三日
书 记 员 杨 蓼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4118号
原告梅景华，男，1987年6月1日出生，汉族，个体经营户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告刘洋，男，1986年6月22日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告梅景华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅景华到庭参加诉讼。被告刘洋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向我借款20000元，约定七日内归还，经我多次催要未还。要求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告分四次支取银行存款20000元。2013年11月7日被告刘洋向原告出具借条一张，载明今借梅景华现金贰万元整，于七日内日归还。后被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行借记卡明细对账单，借条在卷为证。
本院认为：被告向原告借款事实可以认定。被告应当按照约定偿还借款。借款时原被告未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息可自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告梅景华借款20000元及利息（自2013年11月19日至本判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨增晖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第177号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月17日22时50分许，方某电话联系在逃嫌疑人“阿彬”购买毒品海洛因，并约好交易价格和地点。后“阿彬”电话联系被告人张某让其去送毒品。当晚23时许，被告人张某依约携毒至约定地点罗湖区新龙坊合群餐厅旁的铁门处与方某见面，方某将人民币430元交予张某后，张某将一包毒品交给方某。两人完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人张某处缴获毒资人民币430元，方某主动上缴涉案毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.85克，检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录、扣押返还物品文件清单、出生证明、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人方某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第177号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月17日22时50分许，方某电话联系在逃嫌疑人“阿彬”购买毒品海洛因，并约好交易价格和地点。后“阿彬”电话联系被告人张某让其去送毒品。当晚23时许，被告人张某依约携毒至约定地点罗湖区新龙坊合群餐厅旁的铁门处与方某见面，方某将人民币430元交予张某后，张某将一包毒品交给方某。两人完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人张某处缴获毒资人民币430元，方某主动上缴涉案毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.85克，检出海洛因、咖啡因。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录、扣押返还物品文件清单、出生证明、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人方某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01663号
申请执行人：王桂凤，女，1940年10月26日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵德锁，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李继君，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第133号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年一月五日
书记员 张 彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2612号
原告：杨巨方，女，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王杨，女，34岁，汉族，住北票市。
被告：耿石峰，男，37岁，汉族，住北票市。
原告杨巨方与被告王杨、耿石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨巨方于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巨方申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巨方撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨巨方负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭淑超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1262号
申请执行人邓书凯。
被执行人晋江市华强鞋业有限公司，
法定代表人李建强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人邓书凯与被执行人晋江市华强鞋业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年3月12日作出的晋劳仲案（2014）72号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人到庭表示其与被执行人晋江市华强鞋业有限公司达成和解意见，且被执行人已依照和解协议部分履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年七月十八日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1262号
申请执行人沈旭径，男，住福州市晋安区。
被执行人罗贤群，男，住福建省建瓯市。
申请执行人沈旭径与被执行人罗贤群机动车交通责任事故纠纷执行一案，本院作出的（2013）晋民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈旭径于2014年9月3日向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款70816元。
在执行过程中，经查本案被执行人罗贤群因交通肇事罪羁押于福建省莆田监狱，户籍所在地为福建省建瓯市，被执行人确无可供执行的财产。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年四月十日
书记员 吴美胜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1548号
原告：兰丙录。
委托代理人：徐恩泽。
被告：贾金绪。
被告：刁淑岭。
原告兰丙录与被告贾金绪、刁淑岭因民间借贷纠纷，本院于2014年12月4日受理后，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰丙录的委托代理人徐恩泽，被告贾金绪到庭参加诉讼，被告刁淑岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年10月3日，贾金绪在兰丙录处借款10000元，并给其出具借据一张，内容为：“借兰丙录壹万元整，利息贰分一年内还清，以房产做为抵押，一年内还不清房产归其所有”。抵押房产未作抵押登记。2013年，贾金绪偿还兰丙录利息3000元。2014年7月7日，对于借款本金及剩余利息，贾金绪给兰丙录出具借款条一份，内容为：“借款13540元〈壹万叁仟伍佰肆拾元整〉，十月三日清”。该借款本金及剩余利息贾金绪至今未还。贾金绪与刁淑岭是夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾金绪、刁淑岭于本判决生效之日起7日内共同偿还原告兰丙录借款本金10000元及利息（自2011年10月3日起至付清款项之日止，按约定月利率2%计算；被告贾金绪、刁淑岭履行上述义务时应先行扣除已付利息3000元）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费170元，共计308元，由被告贾金绪、刁淑岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11896号
申请人：林建明，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：孟睿，女，1979年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林建明与被申请人孟睿民间借贷纠纷一案，申请人林建明于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孟睿价值101679.58元的存款或等值财产。申请人林建明以其与范世维名下位于厦门市湖里区××××××××的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人孟睿价值101679.58元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林建明提供的担保物即林建明与范世维名下位于厦门市湖里区××××××××的房产。
案件申请费1028元，由申请人林建明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0051号
申请执行人张云龙。
被执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街永康里18-4-403。
法定代表人赵士军。
申请执行人于2015年1月13日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1516号民事调解书确定的，被执行人履行提供自成立至今的会计账簿、财务会计报告供申请执行人查阅的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1516号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李锡庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第100号
原告中国科学院南海海洋研究所。
法定代表人张偲，所长。
委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被告曾桂华，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被告曾垂良，男，汉族，x年x月9日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
共同委托代理人贾正新，广东竞德律师事务所律师。
原告中国科学院南海海洋研究所诉被告曾桂华、曾垂良占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志鹏、两被告的共同委托代理人贾正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原为原告下属单位大亚湾海洋生物综合试验站的职工。原告与两被告于2011年7月31日终止劳动合同，但两被告却一直未离开大亚湾海洋生物综合试验站的办公区域，并强行霸占该站职工宿舍和其他房屋居住。原告多次要求两被告停止侵权行为，从职工宿舍和其他房屋搬离，但两被告不仅不搬离，还继续使用原告单位的水电，造成国家财产的损失。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，保护国家财产不被非法侵占，现依据我国民法通则、侵权责任法的相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、两被告停止侵权行为，立即从原告位于龙岗南澳街道东山村的大亚湾海洋生物综合试验站的职工宿舍和其他房屋搬离；2、两被告赔偿原告经济损失26000元；3、案件受理费由两被告负担。
两被告共同辩称，被告于2011年7月31日已搬到了海边的一间既不是保安室也不是洗衣房的小房间，在双方劳动关系存续期间，被告确实使用过洗衣房、保安室。被告居住的房间面积非常之小，应该不到10平方米，事实与原告陈述的情况不一致。涉案建筑物并没有合法的产权登记或有关部门的核准，属于非法建筑物，被告在此临时居住的一段时间内并没有造成原告的经济损失，故原告的诉讼请求不能支持。
经审理查明，被告曾桂华、曾垂良系夫妻关系，原均为原告职工，两人在原告处工作时一直居住在原告提供给被告使用的位于大亚湾海洋生物综合试验站的宿舍。2011年7月，原、被告之间劳动关系终止，原告因主张两被告仍占用职工宿舍，遂具状本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称两被告已于2013年12月搬离所使用的职工宿舍，故放弃诉讼请求第一项。原告明确诉讼请求第二项主张的经济损失为租金损失，按每月800元标准计算，从2011年7月31日起计至起诉之日。原告称两被告一直占用的是位于原告下属单位大亚湾海洋生物综合试验站的保安室和洗衣房，面积约36平方米，系原告在自己用地范围内自行修建，没有办理产权登记。上述房屋系原告提供给被告居住使用，从未向被告收取租金。被告称双方解除劳动关系后，被告便已搬到海边的一间小屋居住，面积不足10平方米，直至2013年12月份搬离。
另查，原、被告之间因劳动争议纠纷于2012年6月8日申请仲裁，本院于2012年12月16日对此作出（2012）深龙法劳初字第2657、2658号民事判决书，深圳市中级人民法院于2013年7月17日作出终审判决。
本院认为，原告诉请被告赔偿占用涉案房屋期间的经济损失，但首先，原告未能提供证据证明其对涉案房屋享有合法的权利；其次，即使原告拥有涉案房屋的合法权利，涉案房屋系原告提供给被告居住使用，原告从未向被告收取租金，双方劳动关系终止后，原告应给予被告合理的搬离期限，而双方之间的劳动争议纠纷于2013年7月17日二审审理终结，被告已于2013年12月份搬离涉案房屋；再次，原告未举证证明被告在上述期间内使用涉案房屋给原告造成经济损失。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国科学院南海海洋研究所的全部诉讼请求。
案件受理费人民币225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年三月四日
书记员 黄德馨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第252号
罪犯张曙光，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月15日作出（2012）娄星刑初字第371号刑事判决，以被告人张曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张曙光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张曙光减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1911号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴成。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王兴成犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浦刑初字第3135号刑事判决。原审被告人王兴成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月13日晚，被告人王兴成因被单位辞退无故迁怒于被害人张某，为发泄不满遂至上海市浦东新区高东镇新龙路＊＊＊弄＊＊＊号楼公共停车处，采用石头划刻、喷涂油漆等方法，任意损毁被害人张某停放于此的轿车。经鉴定，上列车辆物损价值合计人民币13，801元。2015年5月14日，被告人王兴成因形迹可疑被公安机关传唤后如实供述了上述犯罪事实。原审审理期间，经原审法院主持调解，被告人王兴成与被害人张某达成调解协议，被告人王兴成自愿于2015年10月24日前赔偿被害人张某车辆物损人民币13，801元。
上述事实，有被害人张某的陈述笔录、辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王兴成的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认照片等证据证实，且被告人王兴成在原审开庭审理过程中无异议。
原审法院认为，被告人王兴成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王兴成与被害人张某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人王兴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王兴成提出原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王兴成犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。根据法律规定，犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王兴成犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度以及王系累犯但具有自首情节且与被害人达成调解协议，对王的量刑适当，且审判程序合法。王兴成认为原判量刑过重的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 张金玉
代理审判员 康 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳照民初字第25号
原告：孙增强，男，1976年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所，法律工作者。
被告：王炳南，男，汉族，住莱阳市。
原告孙增强与被告王炳南加工合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙增强起诉。
案件受理费200元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一四年十一月十日
书记员 崔鹏文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第479号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张小锋，又名张新峰、张新锋，男，生于1980年1月29日。
辩护人付月峰，男，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张小锋犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张小锋及辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年10月，被告人张小锋将1048发铅弹、1支气枪存放在位于禹州市大禹像南“鸿盛斋”饭店内自己家中，2014年3月9日晚，上述铅弹、气枪被查获。
2014年3月9日晚，禹州市公安局民警在禹州市劳动路789小区被告人张小锋父亲张某某住处，查获张小锋存放在其家中二楼衣柜顶部小口径半自动步枪1支、气枪铅弹3715发。
公诉机关认为：被告人张小锋的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，诉请依法判处。
被告人张小锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
辩护人辩称：被告人张小锋涉嫌非法持有枪支、弹药罪构成自首，依法可以减轻或从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人张小锋将1048发铅弹、1支气枪存放在位于禹州市大禹像南“鸿盛斋”饭店内自己家中，2014年3月9日晚，上述铅弹、气枪被查获。
2014年3月9日晚，禹州市公安局民警在禹州市劳动路789小区被告人张小锋父亲张某某住处，查获张小锋存放在其家中二楼衣柜顶部小口径半自动步枪1支、气枪铅弹3715发。
上述事实，被告人张小锋在庭审中供认不讳，并与证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张小锋违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人张小锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张小锋构成自首的理由不足，本院不予采信。庭审中，被告人张小锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻判处，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张小锋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月九日起至二○一五年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年十月三十日
书记员 ：葛丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执963号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，该司董事长。
被执行人宋子凤。
被执行人肖少华。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人宋子凤、肖少华知识产权纠纷两案，（2014）深罗法知民初字第786、787已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十日
书 记 员 黎碧琴