河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1293号
原告：冯月姣，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：张腾飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：岳付强，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王红，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层），统一社会信用代码914105007991929707。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽波，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号，组织机构代码87045381-2。
负责人：吴建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告冯月姣与被告张腾飞、被告岳付强、被告王红、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷、人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月姣的委托诉讼代理人彭飞、朱康宁，被告张腾飞、被告岳付强、被告王红，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘丽波，被告人民保险公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告向原告赔偿医疗费33272元、营养费3400元、住院伙食补助费2400元、护理费15810元、误工费22770元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22610元、鉴定费1684.5元、交通费2000元，各项费用共计163412.5元。事实和理由：2016年8月8日，被告张腾飞驾驶豫Ｅ×××××号车搭载原告在郑州市航空港区郑港××与××路交叉口处与被告岳付强驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告受伤，被告阳光保险公司为豫Ｅ×××××号车投保有座位险，被告人民保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告张腾飞辩称，其系豫Ｅ×××××号车的车主，与原告系同事关系，发生事故时驾驶该车同原告一同回郑州，对事故事实及责任划分无异议。被告为该车投保有机动车驾乘人员意外伤害险，事故发生后向原告垫付2000元医疗费。
被告岳付强辩称，对事故事实及责任认定无异议，发生事故时其具有合法驾驶资格，与被告王红系夫妻关系。事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告王红辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系豫Ａ×××××号车的登记车主，并为该车投保有保险，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，愿意在交强险各分项限额下对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费鉴定费等损失不予赔偿。原告医疗费票据上的名字与本人姓名不符，不予认可；对鉴定意见中的护理期限有异议，鉴定期限过长；对原告提交的误工证明有异议，无法证明劳动关系及扣发工资数额；对超出交强险限额的损失同意按照50%的责任比例在商业险下予以赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告未提供交通费票据，交通费不应支持。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，意外险仅涉及医疗费直接损失的赔偿，要求原告提供医药费用药清单，如原告的损失在交强险及商业险下赔偿完毕后仍有剩余，愿意按照50%的责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对2016年8月8日，被告张腾飞驾驶豫Ｅ×××××号车搭载原告在郑州市航空港区郑港××与××路交叉口处与被告岳付强驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生交通事故致使原告受伤及被告张腾飞、被告岳付强各负事故同等责任的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，1.根据郑州市第一人民医院港区医院的住院病历、医务科的证明、医疗费发票可以证明原告因本次事故花费医疗费33096.67元；2.根据本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明原告伤情构成十级伤残，结合原告的住院病历、出院医嘱，确定护理期为3个月；3.根据郑州港旺装饰工程有限公司出具的证明，能够证明原告在事故发生前在该公司工作，月平均工资为3300元；4.根据原告提交的户口本及出生医学证明，可以证明原告需承担抚养义务的人为其长女孙xx（2008年7月26日出生），次女孙xx（2013年6月3日出生）。
另查明，被告张腾飞系豫Ｅ×××××号车的车主，为该车在被告阳光保险公司投保有驾乘意外伤害医疗险，事故发生后向原告垫付2000元医疗费，包含在原告诉讼请求之中。被告王红系豫Ａ×××××号车的登记车主，为该车在被告人民保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张腾飞、被告岳付强在本次事故中负同等责任，原告无责任，二人对原告冯月姣的损失的发生均有过错，应当各自对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告岳付强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及10万不计免赔商业三者险，被告张腾飞为豫Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投保有驾乘意外伤害医疗险，且事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告冯月姣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告花费的医疗费为33096.67元；被告阳光保险公司、被告人民保险公司辩称应当扣除原告医疗费中非医保用药部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”，二被告均未就原告医药费不合理部分提出相应证据，本院对二被告此项辩称不予采信；2.营养费，原告实际住院80天，参照20元/天的标准计算为1600（20元/天×80天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为2400（30元/天×80天）元；4.护理费，结合原告的伤情及住院治疗情况，护理期确定为90日，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为8348.3（33857元÷365天×90天）元；5.残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为54466（27233元/年×20年×0.1）元；6.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告有子女两人，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算被扶养人生活费为21383.49（18088元/年×23年×0.1÷2+18088元/年÷365×235×0.1÷2）元，该项费用计入残疾赔偿金；7.精神抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神抚慰金为5000元；8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为1300元；9、误工费，原告月平均收入为3300元，但未提供因伤致残持续误工的证据，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》9.5.2，误工期确定为150日，误工费计算为16500元（3300元/月×5）；10、交通费，原告未提交相应证据，本院不予支持。
原告冯月姣在交强险医疗费限额下的损失为37096.67元（33096.67+1600+2400），在交强险死亡伤残限额下的损失为106997.79元（8348.3+54466+21383.49+5000+1300+16500），故被告人民保险公司共应赔偿原告133548.34元（120000+27096.67×0.5）。除被告人民保险公司赔偿原告的费用外，原告尚有损失13548.34（27096.67×0.5）元，依照被告张腾飞与被告阳光保险公司签订的《意外伤害医疗保险》约定，该部分损失已经超出被告阳光保险公司最高赔偿限额10000元，故应由被告阳光保险公司赔偿原告医药费10000元，剩余3548.34元由被告张腾飞负担，扣除被告张腾飞已向原告垫付的2000元后，被告张腾飞还需赔偿原告1548.34元。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告人民保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告人民保险公司的此项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯月姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以上各项损失共计133548.34元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯月姣医疗费10000元；
三、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯月姣医疗费1548.34元；
四、驳回原告冯月姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告岳付强、被告王红共同负担1458元，由被告张腾飞负担126元，由原告冯月姣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月一日
书记员 张一曼