广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初686号原告：龙天杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告：刘继芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告：龙某，女，2015年6月28日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。龙某法定代理人：张某，系龙某母亲。三原告委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。被告：谭建平，男，1971年10月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：幸科伟，男，1971年8月30日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托代理人：张彬，系广东明根律师事务所律师。原告龙天杰、刘继芳、龙某与被告谭建平、幸科伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙天杰、刘继芳及委托代理人廖伟雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告谭建平、幸科伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月1日晚，原告龙天杰、刘继芳的儿子龙运招驾驶二轮摩托车（搭载封宇、吴建伟），由兴宁市城区方向沿S226线往兴宁市叶塘镇方向行驶，行至S226线67KM+750KM兴宁市新陂镇新陂派出所门口路段时，碰撞谭建平违章停放在道路右侧的粤Ｍ×××××号厢式货车车头，致使摩托车及人倒地，造成龙运招当场死亡（搭载的封宇当场死亡，吴建伟受伤送医院抢救无效死亡）。事故发生后，兴宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，但交警部门一直未向原告送达，原告对于该事故认定内容不知情。因同事故中的另两名死者家属起诉才知道交警作出了不合法不合理的事故认定，但已错过了申请对事故认定书复核的期限。原告认为该事故认定书有诸多疑点，粤Ｍ×××××号重型厢式货车违章停放，该车车主、司机及其投保的保险公司应该承担此次交通事故的同等责任。事故造成原告的损失如下：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金267208元；3、处理丧葬事宜的误工费8000元；4、交通费5000元；5、被扶养人生活费94375.5元；6、精神损害抚慰金30000元。粤Ｍ×××××号重型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失440913元×50％=220456.5元，被告谭建平、幸科伟应当承担连带赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告损失220456.5元；2、判令被告谭建平、幸科伟对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告被告谭建平、幸科伟未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案原告是否适格，由法院审查。答辩人在本案不承担任何交强险和商业险的责任。根据事故责任认定，龙运招醉酒驾驶，无证驾驶机动车，载人超载，未按规范操作，是造成事故的全部原因。交警部门已依法作出认定龙运招承担全部责任。涉案车辆粤Ｍ×××××是停放在道路外，没有任何证据证明其违法停车，驾驶员谭建平已经交警部门认定不承担责任，因此保险公司作为该涉案车辆的保险人，依法不承担赔偿责任。对于原告计算各项损失的异议部分，误工费、交通费无依据，不应支持；精神损害抚慰金，本案受害人系成年人，醉酒后仍搭载两未成年人，事故造成三人死亡，全部原因在于受害人，原告作为受害人的亲属，再主张该项费用，确实没有法律依据，该项费用不应支持。保险公司在2016年11月28日向被保险人幸科伟赔付了11000元，是否应予以抵扣由法院审查。本案受理费不应由答辩人承担。经审理查明：2016年4月1日2时43分左右，龙运招驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘载封宇、吴建伟），由兴宁市城区方向沿S226线往兴宁市叶塘镇方向行驶，行至S226线67KM+750M兴宁市新陂镇新陂派出所门口路段时，二轮摩托车往右驶离路面，碰撞由谭建平驾驶停放在道路右侧路外的粤Ｍ×××××号重型厢式货车车头，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人龙运招、乘摩托车人封宇当场死亡、乘摩托车人封宇当场死亡、乘摩托车人吴建伟受伤送医院抢救无效于2016年4月2日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙运招的过错行为，应当承担事故的全部责任，谭建平、封宇、吴建伟不承担事故责任。另查明：1、经检验，龙运招血液乙醇成分含量为240.3mg/100ml，肇事二轮摩托车未购买保险，未在车辆管理部门进行登记，亦未办理临时通行牌证，龙运招未取得相应的机动车驾驶证。2、车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车的登记车主系幸科伟，事发时的驾驶员系谭建平，谭建平系幸科伟雇请的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为150万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限为2015年5月15日至2016年5月15日。3、龙运招系农村居民户口，原告龙天杰系其父亲，刘继芳系其母亲，龙运招与张某于2015年6月28日育有一女取名龙某。以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、尸检鉴定意见通知书和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本起交通事故经交警部门依法调查、勘查、取证，案件事实清楚、证据确凿。本案的争议焦点在于：各方当事人在该起交通事故中应如何承担责任。首先，醉酒驾车系法律明令禁止的违法行为，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。本案中龙运招血液中乙醇成分含量高达240.3mg/100ml，远远大于80mg/100ml，醉酒驾驶的情节严重，其未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，又存在超载，不按规定佩戴安全头盔等违法行为，是造成事故的主要原因。其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。事故发生地S226线兴宁市新陂派出所门口路段属公共场所，没有施划停车泊位，并非车辆规定的停放地点。粤Ｍ×××××号重型厢式货车夜间逆向停放在没有划分停车线和明显标志的路边,且货车未按规定放置反光警示标志，属于违法停车，是造成事故的次要原因。上述关于粤Ｍ×××××号重型厢式货车违法停车的认定，也已经（2016）粤1481民初975号民事判决及（2017）粤14民终135号民事判决生效裁判确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。依照本案事实和相关法律规定，本院对于本起交通事故的责任认定划分如下：龙运招在本事故中的过错行为，应当承担事故的主要责任；粤Ｍ×××××号重型厢式货车在本事故中的过错行为，应当承担事故的次要责任；封宇、吴建伟对于事故发生无过错，不承担事故责任。综合本案的实际案情，本院确定在本案中，应由龙运招承担70％的民事责任，粤Ｍ×××××号重型厢式货车承担30％的民事责任。原告方因受害人龙运招死亡的损失经本院核定如下：1、死亡赔偿金，依照法律规定计算为13360.4元/年×20年=267208元；2、丧葬费36329.5元；3、处理丧葬事宜的误工费，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”31195元/年，按两人三天计算为31195元/年÷365天×3天×2人=512.8元；4、交通费，原告未提供交通费票据证实其交通费支出情况，本院酌定为500元；5、被扶养人生活费，原告请求按11103元/年×17年÷2计算为94375.5元符合法律规定，本院予以准许；6、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”综合案情，根据双方的过错程度及本地实际该项费用应以15000元为宜。以上合计413925.8元。原告的以上损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担，因本起交通事故有三名受害人，故交强险限额需预留2/3份额，则本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担36666.7元，剩余377259.1元按责由由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担377259.1×30％=113177.73元，剩余70％的责任由受害人龙运招自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告龙天杰、刘继芳、龙某事故损失人民币36666.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告龙天杰、刘继芳、龙某事故损失人民币113177.73元。三、驳回原告龙天杰、刘继芳、龙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为801元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担240元，剩余561元由原告自行承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述款项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一七年六月五日书记员  罗宝丽