四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9855号
上诉人（原审原告)：木太力普•图尔荪，男，维吾尔族，1967年10月10日出生，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区城市管理行政执法大队。住所地：四川省成都市青羊区牧电路**号。
法定代表人：刘军，队长。
委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区人民政府太升路街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区古中寺**号。
法定代表人：赵毅，主任。
委托诉讼代理人：胡悦，四川和睿律师事务所律师。
上诉人木太力普•图尔荪因与被上诉人成都市青羊区城市管理行政执法大队（以下简称青羊城管执法大队）、成都市青羊区人民政府太升路街道办事处（以下简称太升街道办事处）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人木太力普•图尔荪上诉请求：依法撤销原判，改判支持木太力普•图尔荪的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认为上诉人提供的证据不能证明其为被上诉人义务帮工，属于事实认定错误。上诉人在案发前接受被上诉人工作人员的委派，与占道经营的商贩进行交涉，因现场仅需要与商贩使用维语沟通，要求撤离占道经营即可，不存在一审法院认定的因上诉人不懂汉语，不具有为被上诉人提供帮助的基础，且一审法院认定被上诉人委托上诉人的妻子及女儿前往现场传达明显与事实及常理不符，上诉人妻子帕提古丽不懂汉语，女儿凯迪年仅13岁，两者根本不能接受委派。上诉人在本案之前曾多次协助被上诉人行政执法，均是为了被上诉人能够正确履行职责而做出无偿与商贩进行交涉的行为，被上诉人作为受益方在上诉人受伤后没有最基本的人文关怀，令人寒心。二、一审法院认定第三人造成被上诉人受伤，应由第三人予以赔偿，且上诉人已经从相关刑事案件处理中获得赔偿，属于事实认定错误。上诉人共遭受两次人身损害，一审法院认定上诉人从刑事案件中获得赔偿是2013年7月22日遭受的人身伤害，且该案有多名受害者，其中一人死亡，相关赔偿已分摊给其他受害者。上诉人于2013年7月17日因接受被上诉人委派，在与占道经营的商贩进行沟通中所遭受的人身损害并未获得任何赔偿。基于上述事实，被上诉人于法于情都应获得相应的补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青羊城管执法大队辩称，上诉人的陈述与事实不符，青羊区城管大队或者中队从未委托上诉人做翻译，上诉人是因争夺摊位发生斗殴。警察带上诉人指认现场时发生了第二次伤害，公安机关也存在不作为的情形，最终导致1人自杀身亡。太升街道办事处为了配合公安机关向法院证明双方不是互殴，才由青羊城管的出具了证明，该公章不具有对外的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太升街道办事处答辩称，一审庭审中，当庭证实了上诉人木太力普并不懂汉语这一实情，不具备为青羊城管执法大队提供翻译的基础。根据一审证据显示，上诉人木太力普针对2013年7月17日这次被打事件早已向第三人阿卜杜克热木提起了刑事附带民事诉讼，并最终通过协议和谅解获得了赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，在第三人施害、且第三人明确有赔偿能力的情况下，被帮工人没有赔偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
木太力普•图尔荪向一审法院起诉请求：判令青羊城管执法大队：支付伤残赔偿金195048元、被扶养人生活费259588.8元、误工费61185.55元、陪护人员护理费61185.55元、住院伙食补助3600元、营养费10000元、伤残鉴定费和诊断费2300元、交通费3000元、翻译费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金100000元，以上合计805907.9元；为木太力普•图尔荪在成都市青羊区建设一间卖新疆特产的移动商铺。
一审法院认定事实：2013年7月17日中午，在成都市青羊区玉泉街和新开寺街交叉口，有几个新疆人违反城市管理规定占道摆摊卖水果，木太力普•图尔荪夫妇与其发生争执，木太力普•图尔荪等人被打伤。2013年7月22日，木太力普•图尔荪到成都市第二人民医院住院治疗，2013年8月28日出院。2013年9月25日，木太力普•图尔荪到四川省人民医院住院治疗，2013年9月27日出院。
2014年2月12日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴551号《法医学鉴定意见书》载明，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定木太力普•图尔荪致残等级为七级。
2013年12月30日，青羊城管执法大队下属的太升路街道执法中队在一份《证明》上盖章，该证明载明内容为：2013年7月，在玉泉街和新开寺街交叉口，有几个新疆人违反城市管理规定占道摆摊卖水果，执法中队派人多次进行劝导，但新疆人以语言不通为由拒不搬离。7月17日，中队让一位懂汉语的新疆女孩（凯迪）及其母亲帕提古丽帮忙转达城市管理的要求，不能在此占道摆摊设点，但对方不理会，突然动手打了帕提古丽，后帕提古丽丈夫木太力普来到现场，在交涉过程中，来了一辆轿车，下来一伙新疆人把木太力普夫妇打伤。因语言不通，双方具体交流过程无法核实。前期派出所向周边群众提取相关证言及笔录。特此证明，成都市青羊区城管局太升路执法中队。同时加盖了“成都市青羊区城市管理局行政执法大队太升路街道执法中队”印章。
成都市青羊区人民检察院指控被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔犯故意伤害罪，2014年12月12日，一审法院作出（2014）青羊刑初字第424号刑事判决书，载明2013年7月17日13时许，阿卜杜拉·伊斯拉木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。木太力普•图尔荪过来劝告阿卜杜拉·伊斯拉木，让其不要在该处摆摊，阿卜杜拉·伊斯拉木立即打电话给其老板阿卜杜克热木·伊敏哈力克（金牛法院另案处理）报告。随后，阿卜杜克热木·伊敏哈力克便派出艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔、合力力·喀迪尔（另案处理）、阿卜拉江·马木提（金牛法院另案处理）、买买提·脱合提（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿卜杜拉·伊斯拉木指认木太力普•图尔荪，艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔等人即持木棍等物将木太力普•图尔荪的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤，经鉴定为重伤。该案审理中，艾孜热提艾力·阿巴拜克热自愿对木太力普•图尔荪进行了赔偿，双方达成赔偿协议，木太力普•图尔荪出具谅解书，对被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔予以谅解。其后，一审法院遂判决被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；西艾力·加帕尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
成都市青羊区人民检察院指控被告人合力力·喀迪尔犯故意伤害罪，2014年12月22日，一审法院作出（2015）青羊刑初字第25号刑事判决书，载明了上述刑事判决书相同的事实，该案审理中，木太力普•图尔荪出具谅解书，对被告人艾合力力·喀迪尔予以谅解。其后，一审法院遂判决被告人合力力·喀迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
成都市金牛区人民检察院指控被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克、阿卜拉江·艾合麦提、麦麦提伊敏·阿卜力米提、麦麦提艾力·艾则孜、阿卜杜艾力·如则麦麦提、阿力木·艾拜犯故意伤害罪，2015年2月16日，成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛刑初字第417号刑事判决书，载明了上述刑事判决书相同的事实以及2013年10月22日11时30分许，成都市公安局青羊区分局民警为侦办上述案件，带被害人木太力普•图尔荪、帕提古丽·阿不力米提、西尔艾力·阿力木、阿不都热索力·克依木、艾合麦提·托合尼亚孜、凯迪日耶·阿卜杜外力等人到成都市金牛区二环路北一段47号附18号被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克经营的阿凡提快餐店指认犯罪嫌疑人时，被告人与被害人双方再次发生口角，在被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克授意下，被告人阿卜拉江·艾合麦提、麦麦提伊敏·阿卜力米提、麦麦提艾力·艾则孜、阿卜杜艾力·如则麦麦提、阿力木·艾拜与库尔班·阿卜力克木、安外尔·阿卜杜萨拉木、“克依木”（姓名不详）（后三人均另案处理）等人持铁棒、木棍、皮带等殴打被害人一方，被害人一方多人受伤。被害人艾合麦提·托合尼亚孜、凯迪日耶·阿卜杜外力的三星手机各一部（经鉴定共计价值6000元）被摔坏。经鉴定，被害人西尔艾力·阿力木左侧额颞顶枕硬膜外血肿、左顶骨骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤，损害程度为重伤；被害人阿不都热索力·克依木头外伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤，损害程度为轻伤；被害人艾合买提·托合尼亚孜头外伤、头皮裂伤，损害程度为轻伤；被害人凯迪日耶·阿卜杜外力颈部软组织伤；被害人帕提古丽·阿不力米提左颧部、左额部软组织伤、左侧额头皮小血肿。该案审理中，六名被害人提起附带民事诉讼，要求六名被告人赔偿其经济损失70余万元。经法院主持调解，被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克代表六被告人与被害人木太力普•图尔荪、帕提古丽·阿不力米提、阿不都热索力·克依木、艾合麦提·托合尼亚孜、凯迪日耶·阿卜杜外力以及西尔艾力·阿力木的法定继承人阿力木·艾麦提、古丽妮萨·麦麦提等就刑事附带民事诉讼达成调解协议，六名被告人共计赔偿六名被害人经济损失50万元（此款由阿卜杜克热木·伊敏哈力克全额支付），并取得六被害人出具的书面谅解。其后，该院遂判决被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人阿卜拉江·艾合麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人麦麦提伊敏·阿卜力米提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人麦麦提艾力·艾则孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人阿卜杜艾力·如则麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人阿力木·艾拜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2015年7月23日，成都市公安局青羊区分局作为甲方与乙方木太力普•图尔荪、凯迪日耶·阿卜杜外力、帕提古丽·阿不力米提、西尔艾力·阿力木（死亡）、艾合麦提·托合尼亚孜、阿不都热索力·克依木的受托人木太力普•图尔荪签订协议书载明：2013年10月22日木太力普•图尔荪及其他当事人在配合太升路派出所民警前往成都市金牛区二环路西一段47号附18号“新疆阿凡提快餐店”辨认嫌疑人时，被“新疆阿凡提快餐店”老板阿布都及其员工10余人打伤，根据木太力普•图尔荪提出的补助申请，现双方自愿达成如下协议：1.甲方一次性给予乙方补助金共计8万元；2.乙方不再就此事提出任何费用（含国家赔偿）；3.乙方不再向任何单位提出任何要求。木太力普•图尔荪收到约定费用。
木太力普•图尔荪为证明其主张，还提供了：1.医疗费用发票，载明相关费用。2.木太力普•图尔荪妻子帕提古丽以及女儿凯迪的医疗费用发票。3.其他受害人的医疗费用发票以及相关鉴定意见书、发票。4.结婚证。5.受伤照片。6.租房合同，载明木太力普•图尔荪在成都市锦江区东安南路17号9栋6单元1楼1号居住。7.银行明细以及支付翻译费收据等。8.受伤人员的陈述等。木太力普•图尔荪主张先前刑事案件中赔偿费用是支付其他受伤人员的赔偿费用，木太力普•图尔荪本人未能获得赔偿，主张赔偿损失。
一审法院认定上述事实采信了病历、证明、鉴定意见书、刑事附带民事诉状、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、照片、票据、庭审笔录等证据。
一审法院认为，木太力普•图尔荪主张是在为青羊城管执法大队提供义务帮工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”木太力普•图尔荪应当举出其为青羊城管执法大队提供义务帮工的相关依据。该案中，木太力普•图尔荪举出了2013年12月30日青羊城管执法大队太升路街道执法中队出具的《证明》，青羊城管执法大队主张该《证明》是应太升路街道办事处要求佐证木太力普•图尔荪等不是在与他人互殴而加盖的公章，因其依据不足，对其主张是为街道办事处出具的证明，一审法院不予支持。对该证明真实性一审法院予以采信。
依据该《证明》所载明的内容“7月17日，中队让一位懂汉语的新疆女孩（凯迪）及其母亲帕提古丽帮忙转达城市管理的要求，不能在此占道摆摊设点”，且木太力普•图尔荪本人几乎不懂汉语，其不具有为青羊城管执法大队提供翻译的基础，木太力普•图尔荪所提供证据不能证明其为青羊城管执法大队义务帮工。
木太力普•图尔荪与其妻子帕提古丽·阿不力米提、女儿凯迪日耶·阿卜杜外力（凯迪）一家人，同时在事发现场，被阿卜杜克热木·伊敏哈力克派出的艾孜热提艾力·阿巴拜克热等人打伤的事实成立，造成木太力普•图尔荪受伤，是由第三人阿卜杜克热木·伊敏哈力克等所致，造成木太力普•图尔荪等受伤的第三人是明确的，应当由第三人予以赔偿。事实上，木太力普•图尔荪等人受伤后，在相关刑事案件处理中，其已经与对方达成协议和谅解并获得了赔偿。故木太力普•图尔荪主张青羊城管执法大队对其义务帮工受害应予以赔偿或者补偿，缺乏事实依据，其理由不能成立。对木太力普•图尔荪的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回木太力普•图尔荪诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取2215元，由木太力普•图尔荪负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或财产损失所引起的纠纷。义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的社会现象，义务帮工的前提是帮工人与被帮工人从事的是民事活动。本案中，木太力普•图尔荪主张是接受青羊城管执法大队的委派，与占道经营的新疆籍商户进行交涉过程中受伤，因青羊城管执法大队履行城市管理的职责并非民事行为，故此案案由不属于“义务帮工人受害责任纠纷”，就木太力普•图尔荪诉讼请求的性质而言，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，此案案由可以适用一级案由“侵权责任纠纷”，一审法院适用“义务帮工人受害责任纠纷”案由错误，但在审理方向、法律适用方面均围绕当事人的诉讼请求进行审理，故本院将案由变更为侵权责任纠纷进行审理，对双方当事人诉讼权利并无影响。
就上诉人木太力普•图尔荪主张是受青羊城管执法大队委托，与占道的商贩进行交涉过程中被打伤，二被上诉人均予以否认。本院认为，根据上诉人木太力普•图尔荪的妻子帕提古丽•阿不力米提于2013年7月17日向公安机关报警时的陈述，帕提古丽•阿不力米提接到太升路城管的电话，认为都是新疆人好交流，让其帮忙给摆摊的新疆人说一声，最近是文明城市检查期间，让他们把摊子收一下；帕提古丽•阿不力米提于2013年10月23日在公安机关的询问笔录中陈述，2013年7月17日在太升南路卖烤肉串，阿凡提餐厅的几个人也过来摆摊，帕提古丽•阿不力米提询问了老板的电话并打过去，一会老板阿卜杜拉带了十多人将其打伤；本案一审诉讼庭审中，上诉人陈述是街道办的施主任（谐音）打的电话，上诉人认为是城管队的电话，而且多次被叫过去。同时，结合青羊城管执法大队律师对王森文、李富良做的调查笔录的内容，均提到太升街道办事处分管城管的师主任告知帕提古丽•阿不力米提，让她帮忙给那帮卖哈密瓜的新疆人带个话，不能在那里摆摊设点，协管员李富强将帕提古丽•阿不力米提带到摊位前，因他们都是用维语交流，协管员听不懂就离开了。以上证据展示的事实相互印证，可以确认以下事实：1、上诉人木太力普•图尔荪是在案发地附近的商户；2、上诉人木太力普•图尔荪及其妻子、女儿并非在协助青羊城管执法大队进行城市管理过程中受伤；3、木太力普•图尔荪的妻子帕提古丽•阿不力米提根据太升街道办事处师主任的电话建议，劝解随意摆摊的新疆籍人员，之后，新疆籍人员将上诉人木太力普•图尔荪打伤。本案中，上诉人木太力普•图尔荪在一审诉状中陈述是让其当翻译，与新疆籍商贩沟通，请求新疆籍商贩遵守法律，配合执行工作。根据其在一审诉讼中的陈述，上诉人主张的是协助城管执法，故上诉人请求的事实基础是认为被上诉人利用其语言及地域优势，协助城管执法与新疆籍商贩沟通并进行劝解。根据本院二审审查一审证据，可以确认木太力普•图尔荪的妻子帕提古丽•阿不力米提仅是根据师主任的建议，劝解新疆籍商贩不要随意摆摊，并无协助城管执法的事实。就上诉人木太力普•图尔荪主张是受青羊城管执法大队委托，与占道的商贩进行交涉过程中被打伤的主张，本院不予确认。
就上诉人木太力普•图尔荪主张的损失数额，本院认为，尽管上诉人木太力普•图尔荪分别于2013年7月17日、10月22日两次受伤，但在刑事附带民事案件中，木太力普•图尔荪主张的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、工伤鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目，与刑事案件被告人阿卜杜克热木·伊敏哈力克达成和解协议，由阿卜杜克热木·伊敏哈力克向其支付315718元，该款实际包含木太力普•图尔荪两次受伤所产生的各项损失，因公安机关指认犯罪嫌疑人过程中导致木太力普•图尔荪被打伤一事，公安机关也予以补偿。受害人因身体受到伤害的侵权纠纷，采取损失填平原则，即受害人木太力普•图尔荪已经在刑事案件中得到了完全的赔付，其不能依据同样的事实再行主张赔偿。故木太力普•图尔荪要求赔偿损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。就上诉人主张的为其在成都市青羊区建设一间卖新疆特产的移动商铺的上诉主张，本院认为，该请求不属于民事侵权责任案件具体责任承担方式，不属于民事案件审理范畴，其此项主张于法无据。
综上所述，木太力普•图尔荪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由木太力普•图尔荪负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一六年十二月三十日
书记员 何琼琳