山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第370号
原告：殷春花，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：刘延津，农民。
委托代理人：戴晓宇。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：张冬梅。
原告殷春花诉被告刘延津、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷春花的委托代理人方智忠、被告刘延津的委托代理人戴晓宇、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春花诉称，被告刘延津驾驶鲁H×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至333省道梁山县寿张集镇农技站对过时，驶入对向车道，分别与徐某某、李某乙驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致三车损坏，徐某某、李某乙及原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第583号道路交通事故认定书认定，被告刘延津承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计51000元。
被告刘延津辩称，其车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、事故车辆在其公司只投保有交强险属实，本案事故造成三人受伤，其中伤者李某乙经过法院审理已赔偿完毕，被告保险公司在交强险限额内已赔偿李某乙51380元，其中交强险医疗费限额10000元已用尽，财产限额已用1500元，因此对本案原告与另一伤者，只在剩余的死亡或者伤残赔偿限额及财产限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，其公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告殷春花向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的当事人、车辆、道路、交通环境等基本情况及事故事实经过、责任划分。2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息、其系适格的诉讼主体。3、济宁医学院附属医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、病休证明各1份，门诊病历2份，门诊收费票据15张，证明原告的受伤部位、受伤程度，在济宁医学院附属医院住院检查、治疗、用药情况，住院20天共花费医疗费48464.50元，同时证明其住院期间需二人护理。4、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元，支出鉴定费3000元。5、梁山县某某有限公司出具的扣发工资证明、事故前三个月工资单、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告工作单位及因本次交通事故造成误工情况，依据法律规定，主张误工费15146元。6、护理人王某甲户籍证明、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资单、所在单位营业执照各1份，证明护理人身份信息及护理人因护理原告造成的收入损失为2100元。7、梁山医疗急救中心出具的转院车费收据及交通费收据20张，证明原告因抢救、转院支出交通费600元。经庭审质证，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对原告提交的证据4的真实性无异议，但对原告伤残等级有异议，是否申请重新鉴定请求法庭给予7个工作日时间予以确定；对于后续治疗费应在实际发生后另行主张，根据原告住院病案能够证实其护理人是其子徐某甲，其和另一伤者徐某某的护理人系同一人，因此其护理费应按1人计算。对原告提交的证据5有异议，原告未提交劳动合同，不能证明其与该公司的劳动关系，且原告也未提交相关工资卡或工资折明细，不能证明其受伤期间实际减少的收入，原告的误工损失应根据其实际身份按照相应的收入标准进行计算，原告身份为农民，应按29元／天计算。对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为原告未提交相关证据予以证明该护理人员与其之间具有亲属关系，且原告提交的护理证明、劳动合同、其提供的护理人所在公司相关材料不能证明护理人员实际减少的收入，且梁山某某木业有限公司也无权出具需要护理的证明，原告护理费应按30-50元／天计算，原告提交的证据与另一案原告徐某某提交的证据均系同一单位出具，明显缺乏真实性，不予认可。对原告提交的证据7有异议，不能证明其因就医转院实际产生的费用，且票据多数为原告住院期间产生的费用，不符合实际情况，不予认可。被告刘延津对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3，其中尾号为736881、109011的2张票据为记账联，且未加盖医院公章，不予认可；对原告提交的证据4的真实性无异议；对原告提交的其他证据的质证意见同被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，且二被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，其中尾号为736881、109011的各2份票据，未加盖医疗机构的公章，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予支持；原告提交的病休证明，客观、真实、有效，本院予以采信；原告提交的该组证据中的其他证据，能够证明其因交通事故造成的伤情及治疗情况，本院予以采信。原告提交的证据4，内容真实、来源合法，能够证明原告的伤残等级、需后续治疗费及其因作司法鉴定支出鉴定费的情况，被告刘延津、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对原告伤残等级及后续治疗费提出异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。原告提交的证据5，其提交的所在单位的营业执照明确显示该公司的成立日期为2014年4月2日，其发生事故时间为2014年4月22日，其提交的事故发生前三个月的工资表为2014年1-3月的工资，相互矛盾，不能真实反映其工资收入及误工情况，且其误工证明未有单位负责人签字盖章予以确认，不符合作为证据使用的形式要件，故对该组证据本院不予采信。原告提交的证据6，其提交的劳动合同中单位名称与公章不一致，工资表中有多处涂改现象，不符合财务做账规则，且其误工证明未有单位负责人签字盖章予以确认，不符合作为证据使用的形式要件，故该组证据不能真实反映护理人的工资收入及实际误工情况，本院不予采信。原告提交的证据7，其中梁山县医疗急救中心出具的转院费收据，虽非正式票据，但与原告的检查治疗、转院时间相吻合，能够证明其支出的交通费情况，本院予以采信；该组证据中的其他票据，因原告未能提交相关证据予以证明与本案的关联性，本院不予采信。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其主张，向本院提交的证据为：（2014）梁民初字第2686号调解书1份，证明其公司已在交强险限额内赔偿另一伤者李某乙医疗费等共计51380元。经庭审质证，原告认为：1、该调解未通知本案原告参加诉讼，侵害了原告的权利。2、该调解书中第一条协议未注明医疗费具体数额，即便总数中包含医疗费数额，应视为被告保险公司的自愿赠予行为。被告刘延津对该调解书无异议。经审查，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的该份证据，客观、真实，能够证明其所证问题，本院予以采信。
综上，根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证查明的情况，本院认定以下事实：2014年4月22日14时许，被告刘延津驾驶鲁H×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至333省道梁山县寿张集镇农技站对过时，驶入对向车道，分别与李某乙及原告徐某某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，事故造成三车损坏，李某乙、徐某某及乘坐电动自行车的原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第583号道路交通事故认定书认定：被告刘延津承担事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后，分别在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、梁山县友谊医院检查、治疗，住院20天，共支出医疗费50176.15元（48161.50元＋647.35元＋174.40元＋24元＋269.10元＋68.80元＋310.50元＋95元＋125.50元＋135元＋135元＋30元），其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，需后续治疗费10000元，支出司法鉴定费3000元。
另查明，同事故另一受伤人员李某乙于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告刘延津、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失，该案经本院主持调解，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等共计51380元，其中医疗费赔付10000元，车辆损失费赔付1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人的民事权益，应承担相应的侵权责任。被告刘延津驾驶鲁H×××××号轿车与李某乙、徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成三车损坏，李某乙、徐某某及乘坐电动自行车的原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第583号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因交通事故支出医疗费50176.15元、鉴定费3000元，其伤情需后续治疗费10000元，本院予认定。原告主张住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，其住院伙食补助费酌定30元／天、护理费酌定50元／天，均依实际住院天数为准，经计算，原告住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）、护理费为2000元（50元／天×20天×2人）。关于营养费，原告未能提交相关医嘱或其他相关有效证据予以证实，本院不予支持。关于误工费，因原告未能提交相关有效证据予以证实其实际工资收入及误工情况，故其误工费可按本案辩论终结前公布的山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工期142天，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以认可，本院予以支持，经计算，原告误工费为4623元（11882元／年÷365天×142天）。关于伤残赔偿金，原告主张其伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告提交的交通费证据，其主张600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残程度，酌定1000元为宜。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费50176.15元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、交通费600元、住院伙食补助费为600元、护理费为2000元、误工费为4623元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，共计93239.15元。本案事故发生于2014年4月22日，原告至2015年1月8日才向法院起诉主张其权利，其应对上述期间怠于主张权利的行为承担相应的法律后果。因被告刘延津所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司仅投保有交强险，且被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内已赔偿本事故另一受害者51380元，其中包含医疗费10000元、车辆损失费1500元，故在交强险限额内原告及另案当事人徐某某的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在剩余伤残赔偿金额70120元（120000元-10000元-（51380元-10000元-1500元）】内赔偿。原告主张对超出交强险之外的损失不再向被告刘延津主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费4623元、护理费2000元、伤残赔偿金21240元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计29463元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告殷春花误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计29463元。
二、驳回原告殷春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告殷春花负担538元、被告刘延津负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二０一五年四月二十八日
书 记 员 王 玲