绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1786号
原告章爱连。
原告任苗娥。
原告蒲佳丽。
原告蒲某。
四原告共同委托代理人（特别授权）倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告衢州大琛运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区仙岩路6号。
法定代表人施巧娟，董事长。
委托代理人（特别授权）祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码：913308027530154183，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人王翠微，总经理。
委托代理人（特别授权）陈浩浩，系公司员工。
原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某诉被告吴小余、衢州大琛运输有限公司（以下简称大琛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称人保柯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，应被告大琛运输公司申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告任苗娥劳动能力进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告自愿撤回对被告吴小余的起诉，本院裁定予以准许。原告申请对原告蒲佳丽生活能力进行鉴定，后申请撤回鉴定。各原告共同委托代理人倪建刚、被告大琛运输公司委托代理人祝永良、被告人保柯城支公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，吴小余驾驶被告大琛运输公司所有的，车牌号为浙H×××××／浙H×××××挂的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，从衢州市出发在上虞区道墟镇下高速后，沿长海公路驶往上虞区盖北工业园区。在由南向北沿长海公路行驶至长海公路行驶的由受害人蒲忠秋驾驶的电动自行车碰撞，造成蒲忠秋受伤后经医院抢救无效当日死亡、两车损坏的交通事故。经调查，吴小余负事故全部责任，蒲忠秋无过错。原告损失共计1523614.41元（医药费5514.41元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、被扶养人生活费681050元、交通费1044元、误工费3960元）。浙H×××××／浙H×××××挂车辆向被告人保柯城支公司投保交强险和商业险。原告诉请：一、判令被告大琛运输公司立即赔付原告经济损失1523614.41元；二、判令被告人保柯城支公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告大琛运输公司辩称，原告损失应首先在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由车主承担。被告已赔偿原告的预付款20万元应当予以扣除。原告主张的诉讼请求金额过高，医药费以实际支出为准，死亡赔偿金应按农业家庭户标准计算，被抚养人生活费计算方式不符合司法解释规定，主张配偶的被抚养人生活费无事实和法律依据。交通费应结合实际所需，误工损失按3人3天计算比较合理。
被告人保柯城支公司辩称，肇事车辆主车投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔险。挂车投保第三者责任险5万元，含不计免赔险。根据第三者责任险保险条款约定，主挂车连接使用的，视为一体。发生保险事故的，在各自限额内承担赔偿责任，但以主车的限额100万元为限。受害人系农业家庭户，本案应参照农业家庭户标准赔偿。被扶养人生活费不得超过上一年度的城镇居民人均可支配收入，根据相关司法解释规定，没有劳动能力又无其他生活来源的受害人可以主张被扶养人生活费，任苗娥属于大部分丧失劳动能力，无权主张该费用。蒲佳丽已成年，任苗娥的抚养费应由蒲佳丽承担。交通费原告主张过高，误工损失同意按3人3天计算。
经审理查明，2015年6月22日，吴小余驾驶车牌为浙H×××××／浙H×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，从衢州市出发在绍兴市上虞区道墟镇下高速后，沿长海公路驶往上虞区盖北工业园区，由南向北沿长海公路行驶至长海公路韩沥线路口加油站右转弯时，与由南向北沿长海公路行驶的，由受害人蒲忠秋驾驶的电动自行车碰撞。事故造成蒲忠秋受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，吴小余负本起事故全部责任，蒲忠秋不承担事故责任。受害人生前因抢救治疗共支出医药费2143.6元，因受害人蒲忠秋属于失地农民，本案可参照非农业家庭户标准赔偿，故死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）、丧葬费为24186元。受害人死亡时其母亲章爱连为70周岁，女儿蒲某为15周岁，受害人另有兄弟2人，经温州律证司法鉴定所评定，任苗娥目前患有精神发育迟滞（中度智能障碍），属大部分劳动能力丧失，故本院酌定原告蒲某、章爱连被扶养人生活费为145290.7元。本院根据原告办理丧葬事宜所需，认为其主张交通费1044元、误工费3960元并无不当。原告主张的医药费中有3155元实为任苗娥司法鉴定所产生的费用。上述费用共计987639.3元。
另查明，浙H×××××／浙H×××××挂号车辆承保人为被告人保柯城支公司，其中主车投保交强险及商业险第三者责任险100万元，含不计免赔险。挂车投保第三者责任险5万元，含不计免赔险。吴小余系被告大琛运输公司雇佣的驾驶员，本案发生在提供劳务过程中。事故发生后，被告大琛运输公司已赔偿原告方损失20万元，吴小余已赔偿原告3万元。
同时查明，受害人蒲忠秋家属（甲方）曾与驾驶员吴小余家属（乙方）达成和解协议，内容包括：乙方就本次事故一次性补偿甲方23万元（其中20万元已经支付），签订协议时支付3万元，合计23万元。乙方同意甲方从保险公司处获得的赔偿款项全部归甲方所有。甲、乙双方协商一致，如蒲忠秋本次交通事故法院判决或调解赔偿款总金额高于134万元，则高于134万元部分由乙方所属公司（被告大琛运输公司）对甲方进行赔偿。甲乙双方在本协议达成后，甲乙双方就本次交通事故赔偿事宜再无纠葛。甲乙双方已经充分理解上述条款，本协议系甲乙双方真实意思表示，经双方签字生效。吴小余家属签订该协议时并未取得被告大琛运输公司的授权，大琛运输公司亦未对该协议的效力予以追认。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴市上虞区崧厦国土资源所证明、居民户口簿、死亡证明、门诊收费收据、和解协议、本院（2015）绍虞刑初字第878号刑事判决书、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙H×××××／浙H×××××挂号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保柯城支公司承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失，应由被告大琛运输公司承担全部赔偿责任。因吴小余家属与原告方签订和解协议时并未取得被告大琛运输公司的授权，大琛运输公司亦未对该协议的效力予以追认，故该协议对被告大琛运输公司不产生法律效力。吴小余无权处分被告大琛运输公司20万元款项，故对于被告大琛运输公司要求原告退还其多支付的赔偿款，本院予以支持。因原告未能提供证据证明蒲佳丽不具备劳动能力，故对原告主张任苗娥被扶养人生活费不予支持。原告主张的其他费用，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某损失984484.3元。
二、被告衢州大琛运输有限公司赔偿原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某损失3155元，已赔偿200000元。
上述一、二两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司赔偿原告章爱连、任苗娥、蒲佳丽、蒲某787639.3元，支付被告衢州大琛运输有限公司196845元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18423元，减半收取9211元，由被告衢州大琛运输有限公司负担。司法鉴定费2640元，由被告衢州大琛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币18423元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。