江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3759号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市珠山区珠山东路117号。
负责人：骆云生，经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志新，男，1982年11月12日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1970年8月23日生，汉族，景德镇市人，住江西省。
被上诉人（原审被告）：景德镇旭通物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：黄国平，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司因与被上诉人宋志新、张卫东、景德镇旭通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司上诉请求：1.改判上诉人少赔偿332564.44元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审按福建省城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费是错误的。二、原审对宋志新的误工时间、护理时间和营养时间的认定于法相悖，且误工费和护理费的标准偏高。三、原审对宋志新的被扶养人生活费的计算是错误的。四、原审对宋志新的后续护理费按20年计算是不合理的，且护理费的标准偏高。五、原审对宋志新住院时间按2人护理计算护理费也是不合理的。六、原审对宋志新的交通费认定过高。七、原审对宋志新的二次重新鉴定的伙食费、住宿费认定不合理。八、原审判令上诉人承担鉴定费是错误的。九、原审未查清事故发生时张卫东是否具有合法的驾驶资格，赣Ｈ×××××号牵引车和赣Ｈ×××××号挂车是否有行驶证，有损上诉人的合法权益。十、原审程序违法。
宋志新答辩称：一、答辩人自2013年起全家居住在青塘镇街上，宋志新一直在福建省晋江市龙盛鞋业有限公司务工，应按福建省城镇标准计算残疾赔偿金。二、误工期限、护理期限和营养期限应以受害人实际损伤后恢复情况而定，一审认定的误工费和护理费符合法律规定。三、答辩人的父母在事故发生时已满60岁。四、上诉人主张应按5年期限计算护理费无法律依据。五、住院期间的护理，医疗机构有明确意见，需二人护理。六、原审对交通费、二次鉴定伙食费、住宿费认定合理，鉴定费由上诉人承担符合法律规定。七、二次开庭时答辩人变更了诉讼请求，上诉人未到庭，原审程序并未违法。
张卫东、景德镇旭通物流有限公司未作答辩。
宋志新向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告景德镇财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币12万元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、判决被告旭通公司连带赔偿原告交强险赔付后剩余损失1720822.27元的30%的赔偿责任，即赔偿原告516246.68元。【其中医疗费198708.1元、营养费17760元（592天×30元/天）、住院伙食补助费4980元（166天×30元/天）、护理费108553.18元（其中住院期间以2015年4月19日至2016年12月5日共计592天，166天×143.21元/天×2人+426天×143.2元/天）、后续护理费（部分护理依赖）522730元（20年×52273元/年×50%）、误工费102404.16元（从2015年4月19日起至2016年12月5日共592天×172.98元/天）、残疾赔偿金576224元（36014元/年×20年×80%）、精神抚慰金5万元、交通费4337.70元（其中住院期间3000元+重新鉴定3人×70×2趟420元+南昌重新鉴定交通费917.7元）、鉴定费1900元（残疾等级鉴定费1200元+护理依赖鉴定费700元）、被抚养人生活费251994.13元（其中儿子宋梓乐2012年2月23日生，交通事故发生仅为3周岁零1一个月，按14年零11个月计算共179个月×17696元/年÷2×80%=105586.13元、父亲宋永青19**年5月27日生，60周岁，按20年计算，20年×9128元/年÷2×80%=73024元）、重新鉴定的伙食费911元（其中赣州150元、南昌761元）、鉴定期间住宿费320元，总计1840822.27元】，该款由被告景德镇财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日8时42分，驾驶人陈礼波驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由东往西行驶至厦蓉高速公路396KM+171M处时，撞上高速公路右侧护栏后，与由驾驶人张卫东的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号主型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号小型轿车的原告宋志新受伤，两车及高速设施不同程度受损的道路交通事故。2015年5月26日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五第六认字【2015】第00007号道路交通事故认定书，认定陈礼波驾驶机动车在高速公路上行驶时，有妨碍安全驾驶的行为，且遇紧急情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，在此次道路交通事故中负主要责任；张卫东驾驶不符合国家机动车运行安全技术条件的机动车在高速公路上行驶，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负次要责任。宋志新无与此次道路交通事故的发生有因果关系的违法行为，在此次事故中不负责任。原告受伤后，到赣州市人民医院住院治疗166天，花去医疗费计人民币197023.05元。出院记录和住院诊疗证明书的诊疗意见均要求患者住院期间陪护2人。2015年4月19日原告在赣州市人民医院的抢救费及门诊费计人民币1685.05元。2016年5月25日原告到宁都县正道司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：1、宋志新因交通事故致重度颅脑损伤的后遗症构成道路交通事故3级伤残；2、误工期为365天、护理期为240天、营养期为240天、鉴定费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期提出重新鉴定。2016年12月12日原审法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期重新进行了司法鉴定。结论为：宋志新的伤残程序构成三级伤残，误工期、护理期、营养期为受伤之日起至定残前一日，即2015年4月19日至2016年12月5日止。2016年12月12日，原告对其伤残后的护理依赖程度申请了鉴定，结论为：宋志新的护理依赖程序为部分护理依赖。鉴定费为700元。2016年12月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司对原告的护理依赖程序申请重新鉴定。2017年4月25日，原审法院委托江西求实司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行了重新鉴定。结论为：宋志新的护理依赖速度为部分护理依赖，鉴定费计人民币3416元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司支付。原告因重新鉴定到赣州、南昌花去差旅费计人民币1231元（其中赣州伙食费150元、南昌伙食费、住宿费1081元），到赣州交通费420元、南昌交通费917.7元。原告宋志新系农业家庭户口，从2012年3月至2015年4月16日，原告在福建省泉州市陈埭镇洋埭村向阳路25号龙盛鞋业有限公司工作，其中2015年每月工资为4500元，其吃住均在公司。父亲宋永青，身份证号：，母亲温良秀，身份证号：，均系农业户口，生育有2个儿子，长子宋志生，次子宋志新。妻子何谷秀，儿子宋梓乐于2012年2月23日出生均为非农业家庭户口，从2013年9月起至今，何谷秀、宋梓乐一直在宁都县××××路租赁的房屋居住生活。赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，所有人为景德镇旭通物流有限公司，被告张卫东是景德镇旭通物流有限公司雇请司机。被告景德镇旭通物流有限公司在交通事故发生后，向原告垫付医疗费用计人民币21685.05元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），商业险保额为100万元。交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的道路交通事故认定书认定赣Ｂ×××××号车驾驶人陈礼波在此次交通事故中负主要责任，赣Ｈ×××××车的驾驶人张卫东负次要责任，原告宋志新不负事故责任的责任划分，合法有据，且双方当事人均无异议，予以采信，并作为确定各方当事人承担赔偿责任的依据。原告宋志新因本次交通事故所造成的经济损失，依法应由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在保险责任限额范围内先予赔偿12万元，超出部分则应由被告张卫东承担30%的责任。被告张卫东系被告景德镇旭通物流有限公司雇请员工，其所应承担的责任依法则应由被告景德镇旭通物流有限公司承担。依被告景德镇旭通物流有限公司与保险公司所签订的商业保险合同及保险法规定，被告景德镇旭通物流有限公司所应承担的赔偿责任，可由承保肇事车辆商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在商业险保险责任限额范围内直接赔付。原告主张其从2012年3月起便在福建省晋江市的晋江鞋业有限公司工作（从事车样职位的技术工作），并吃住均在公司，要求其残疾赔偿金应按福建省城镇住户年人均可支配收入标准计算，该请求合法有据，予以支持。被告景德镇旭通物流有限公司提出交通事故发生后，其向原告垫付的21685.05元在本案中一并处理，对该请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司提出本案诉讼已超过诉讼时效；被告景德镇旭通物流有限公司的车辆不符合国家安全技术条件，要求在商业险中扣除10%的责任；医疗费要求扣除20%的非医保用药的抗辩，于法无据，不予采信。综上，对于原告宋志新因本次交通事故所造成的经济损失，该院酌情确定为：1.医疗费198708.10元（其中赣州市人民医院住院治疗费197023.05元、2015年4月19日赣州市人民医院门诊等费用1685.05元）；2.住院伙食补助费3320元（166天×20元/天）；3.营养费11800元（592天×20元/天）；4.误工费88800元（592天×4500÷30）；5.评残前护理费108554.41元【166天×52273元/年÷365天×2人+（592天-166天）×143.21元/天】；6.后续护理费522730元（20年×52273元/年×50%）；7.伤残赔偿金576224元(36104元/年×20年×80%)；8.交通费2837.7元（其中住院期间车费1500元+赣州鉴定车费420元+南昌鉴定车费917.7元）；9.鉴定费1900元（第1次伤残等级鉴定及三期鉴定费1200元+第1次护理依赖鉴定费700元）；10.被抚养人生活费251634.13元【?父亲宋永青730**元（20年×9128元/年÷2×80%）；?母亲温良秀73024元（20年×9128元/年÷2×80%）；?儿子宋梓乐105586.13元（179个月×17696/年÷12×80%÷2）】；11.精神损害抚慰金24000元（30000元×80%）；12.二次重新鉴定的伙食费、住宿费1231元（其中赣州伙食费150元+南昌伙食费761元+南昌住宿费320元）。以上各项损失合计人民币1791739.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金24000元、鉴定费1900元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿501521.8元【（1791739.34元-120000元）×30%】。原告其余不合理的请求不予支持。
一审法院据此判决：一、原告宋志新因本案交通事故所造成的经济损失计人民币1791739.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在保险责任限额范围内直接赔偿621521.8元（其中交强险项下120000元、商业险项下501521.8元），限于本判决生效后7日内赔付；二、原告宋志新获赔上述赔偿款后，应返回被告景德镇旭通物流有限公司人民币12615.05元（21685.05元-9070元）；三、驳回原告宋志新的其他诉讼请求。本案受理费9070元，由被告景德镇旭通物流有限公司负担（已抵扣）。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、原审判决认定的各项损失是否合理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司以原审判决超出被上诉人宋志新的诉讼请求为由主张原审程序违法，经核查，原审法院于2017年7月14日第二次开庭，三原审被告经传票传唤均未到庭，被上诉人宋志新当庭变更了诉讼请求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审程序并未违法。
关于被上诉人宋志新的残疾赔偿金。原审已查明被上诉人宋志新自2012年3月至2015年4月16日在福建省泉州市陈埭镇洋埭村向阳路25号龙盛鞋业有限公司工作，且全家在宁都县上居住，原审判决按福建省城镇标准计算被上诉人宋志新的残疾赔偿金于法有据。关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，被上诉人宋志新的父母在其定残后均已满六十周岁，应以20年期限计算其被扶养人生活费；被上诉人宋志新儿子宋梓乐的被扶养人生活费，应自定残之日起算，该项计算时间应调整为165个月，对上诉人的该上诉理由予以支持。
关于误工费、护理费、营养费计算时间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司主张应计算至第一次定残之日，于法有据，予以支持；关于误工费、护理费、营养费计算标准，原审判决认定的标准与被上诉人宋志新的实际收入、当地护工劳务报酬标准及当地生活水平相当，并无不当，应予维持。被上诉人宋志新住院期间有明确的医嘱需2人护理，原审判决据此认定护理费于法有据，应予维持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司主张的应先赔偿5年后续护理费，5年后再视情形予以增加的上诉理由，无法律依据，不予支持。关于原审认定的交通费、伙食费、住宿费，系实际发生的费用，与当地生活水平相当，应予维持。鉴定费系确定交通事故损失所产生的必要费用，可由保险公司承担，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人张卫东的驾驶资格及赣Ｈ×××××号牵引车和赣Ｈ×××××号挂车的行驶证等信息，被上诉人宋志新已向一审法院提交了相关证据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司也已进行质证，其关于原审法院未查明该事实的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的上诉理由部分成立，被上诉人宋志新儿子宋梓乐的被扶养人生活费应自2016年5月25日起算，该项调整为97328元，被上诉人宋志新的误工费、定残前护理费、营养费计算期间为2015年4月19日至2016年5月25日，三项分别调整为60150元、81201元、8020元。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，但部分赔偿标准计算不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1858号民事判决第三项；
二、变更江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1858号民事判决第一项为：“被上诉人宋志新因本案交通事故所造成的损失计人民币1723697.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司直接赔偿600720.87元（交强险项下120000元+商业险项下481109.34元-二审案件受理费388.47元），限于本判决生效后七日内赔付；”
三、变更江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1858号民事判决第二项为：“被上诉人宋志新应返回被上诉人景德镇旭通物流有限公司人民币12226.58元（21685.05元-9070元-388.47元）。”
一审案件受理费9070元，二审案件受理费6288.47元，合计15358.47元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司承担5900元，由被上诉人景德镇旭通物流有限公司承担9458.47元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年二月十四日
书记员 郭 敏