南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第422号
原告南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。（组织机构代码：72171266-5）
法定代表人束尊，董事长。
委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。（执业证号：13201199610938914）
委托代理人杨菁，女。
被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。（组织机构代码：55550199-2）
法定代表人王向阳，经理。
委托代理人李敏，男。
委托代理人华琨，男。
原告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）诉被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司（以下简称雍福会公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稼禾公司的委托代理人徐海东、杨菁，被告雍福会公司的委托代理人李敏、华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稼禾公司诉称，2010年6月17日，原被告签订《大观天地KTV及餐厅装饰工程合同》一份，约定：稼禾公司承包雍福会公司大观天地KTV及餐厅装修工程，承包范围按图纸要求，装修范围详见报价清单所列项目；工期为2010年6月9日至2010年9月19日，开工日期以实际开工报告为准；合同价款600万元，采取固定总价，项目不调整，增加项目以现场签证为准；合同签订三日内支付合同价的20%，基层龙骨全部完成付20%，竣工验收合格三日内付45%，投入使用视同验收合格，2011年1月20日前支付10%，尾款在2年质保期满后一周内支付；发包人应在收到承包人结算资料起30日内完成审计。合同签订后，原告于2010年6月18日开始施工。施工过程中，因施工图纸变更及被告要求等事由，致使工程施工范围、项目、材料等诸多变更，工程量明显增加。原告根据合同变更情况及时调整施工，按设计图纸及被告指令完成了施工任务。原被告双方在施工过程中完成了工程材料报验、分项工程质量验收等工作。2010年11月1日、11月20日，被告分别将KTV及餐厅投入试营业。2010年12月8日，KTV及餐厅整体正式营业。工程完工后，原告对工程造价进行了决算，并于2010年1月6日向被告提交竣工结算书，决算价格为9996295.52元。被告收到原告决算书后未在规定时间内完成审计，双方针对工程款结算多次协商未果。截至目前，被告共计支付工程款489万元，余款一直未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款5106295.52元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付工程款3206295.52元，并承担逾期付款利息（详见利息计算清单）。
被告雍福会公司辩称，首先，原被告确实于2010年6月17日签订了《大观天地KTV及餐厅装饰工程合同》，双方之间存在装饰装修合同关系。根据合同约定，合同总造价为600万元，其中424万元是装饰及安装工程价格，剩余176万元是主材价格；其次，原被告之间一直针对工程决算进行对账和讨论，因涉案工程量需进一步核实，且上述工程在质保期内多次出现质量问题，导致工程价款未能最终确定，被告因此未进行付款，故被告不存在违约，不应承担逾期付款利息；再次，被告累计给付原告工程款489万元。此外，原告在被告处消费产生欠款119330元。上述款项合计已超过合同约定的被告应付款数额。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年6月17日，雍福会公司（甲方）与稼禾公司（乙方）签订《大观天地KTV及餐厅装饰工程合同》一份，约定：乙方承包甲方大观天地KTV及餐厅装修工程；承包范围按图纸要求，装修范围详见报价清单所列项目；工程质量应达到国家质量评定的合格标准；开工日期以实际开工报告为准，工期为2010年6月9日至2010年9月19日；合同价款600万元，其中装饰及安装工程价为424万元，主材176万元；本合同价款采取固定总价合同方式确定，总价包干，项目不调整，增加项目以现场签证为准；合同签订三日内支付合同价的20%，基层龙骨全部完成支付20%，竣工验收合格后（投入使用视同验收合格）三日内支付45%，2011年1月20日前支付10%，尾款5%在2年质保期满后一周内支付；甲方在收到乙方提交的结算资料应在自收到之日起30天内审计完毕。此外，双方还制作预算书一份，记载了上述合同价款的具体构成，其中钢结构工程价款280386.40元。
合同签订后，稼禾公司于2010年6月18日进场按施工图纸要求开始施工，并按约完成全部施工任务。在具体施工过程中，由于部分设计图纸及施工项目、内容、用材等进行了变更，导致原告实际施工完成的工作量发生变化。原被告在施工过程中就变更事项形成设计变更图纸、现场签证单及工作联系单等书面材料。施工结束后，稼禾公司对工程总价款进行了决算，并于2011年1月向雍福会公司提交决算书一份，记载涉案工程决算价为9996295.52元。雍福会公司在收到上述决算书后，经审核后向稼禾公司出具《工程决算审核初审说明》一份，并同时出具《投标总价》一份，记载：稼禾公司所报雍福会装饰工程送审金额为9996295.52元，其中内装饰部分为9290277.21元，钢结构部分为706018.31元；现初审定金额为6950954.70元，其中内装饰部分初定为6520226.25元，钢结构部分为430728.45元。《投标总价》记载了钢结构工程价款430728.45的具体构成，包括合同价280386.40元及变更部分价款150342.05元，并一一列明了钢结构工程每一单项及对应价款。因双方决算价格存在较大差距，经协商未能达成一致意见，稼禾公司遂于2013年3月4日诉至本院。
审理中，稼禾公司向本院提交鉴定申请，申请对“大观天地KTV及餐厅装饰工程”因合同履行过程中的所有变更事项导致工程造价的净增加额进行鉴定。本院接申请后依法委托江苏富华工程造价咨询有限公司（以下简称富华公司）进行鉴定，富华公司于2013年12月出具苏富造咨（2013）040号《司法鉴定报告》，鉴定结果为：经鉴定，该工程造价为7384920.04元。稼禾公司预缴鉴定费用137362元。该司法鉴定报告附件1系鉴定争议事项说明，其中第10项为钢结构变更工程，鉴定意见为：“钢结构图纸无致臻雍福会代表签字确认，工作联系单中致臻雍福会代表对钢结构工程变更、返工内容签字确认，该部分工程量应当增加工程造价，但南京稼禾提交的签证单未有致臻雍福会代表签字确认，故鉴定人员在具体计算工作量时，对其无法确认，故未能计算出该部分变更和返工工程造价。钢结构工程鉴定价取合同价280386.40元。”庭审中，富华公司鉴定人员杨丰群、江兴宏出庭接受原被告双方质询。稼禾公司经质证，对司法鉴定报告所认定的工程造价7384920.04元予以认可，但认为除此之外还应当增加工程款，其中钢结构工程造价不应按合同价计算，至少应以被告认可的430728.45元进行计算，另外零星埋件、屋面防水、报废材料、增加黑钢石面等事项亦须增加工程款，主张工程总价款按8096295.52元结算。雍福会公司经质证，对司法鉴定报告予以认可，但对原告要求在鉴定结果之外追加工程价款的意见不予认可。庭审中，被告另主张涉案工程质量存在问题，并向本院提交其于2012年9月18日发给原告的告知函一份，原告经质证认为，涉案工程已投入使用，视同工程质量已验收合格，被告函件中所提出的问题仅系保修问题。
另查明，雍福会公司大观天地KTV及餐厅分别于2010年11月1日、11月20日试营业，并于2010年12月8日整体正式营业。雍福会公司分别于2010年7月12日、8月16日、8月20日、11月12日、2011年1月17日、1月24日、5月10日、8月10日、2012年1月19日、6月29日向稼禾公司付款129万元、20万元、100万元、10万元、50万元、50万元、10万元、20万元、50万元、50万元，共计489万元。
又查明，稼禾公司于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年2月5日作出（2013）下民诉保字第2号民事裁定书，保全了雍福会公司的相应财产。稼禾公司预缴保全费5000元。
上述事实，有大观天地KTV及餐厅装饰工程合同、预算书、稼禾公司制作的决算书、雍福会公司出具的工程决算审核初审说明及投标总价、司法鉴定报告及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告稼禾公司与被告雍福会公司签订的大观天地KTV及餐厅装饰工程合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告稼禾公司按约完成全部装修任务，被告雍福会公司未按约及时支付工程价款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案工程造价已经司法鉴定，本院对司法鉴定报告所认定的工程造价7384920.04元予
以确认。对于鉴定结论之外是否还应增加工程价款的问题，首先，对于钢结构工程，因鉴定报告明确确认钢结构工程存在变更及返工内容，且经被告签字确认，应当增加工程造价，只不过由于相关的签证单上未有被告签字确认，导致无法计算具体的工程量及相应工程造价。因被告针对涉案工程造价曾进行过核算并出具了工程决算审核初审说明及投标总价，对钢结构工程价款进行了核算，除合同价款外，钢结构变更部分增加了价款。本院结合工程施工的实际情况，并依据公平原则，确认钢结构工程应增加工程造价，增加的价款数额以被告核算的价款数额为准，确认为150342.05元。其次，关于原告要求增加零星埋件、屋面防水、报废材料等项目工程造价的主张，因与鉴定结论不符，且原告未有充足的理由和依据证明上述项目应当增加工程造价，故本院对原告该主张不予支持。本院确认涉案装饰工程造价为7535262.09元，扣减被告已付工程款489万元，被告尚需支付工程款2645262.09元。被告所讨要原告在被告处消费产生的欠款，要求在应付工程款中予以冲抵的意见，原告不同意一并处理，因被告主张的欠款与本案不属同一法律关系，故本院不作处理，被告可另行主张权利。被告另辩称涉案工程存在质量问题，但仅凭现有证据尚不足以证实其主张，且涉案工程已于2010年11月实际投入使用，故被告不能以此作为其不给付工程款的理由。由于被告未按照合同约定及时履行付款义务，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失的计算方式，本院依据双方合同约定的付款进度、时间、金额及实际付款时间、金额予以确认；对于原告主张合同总价之外增加的工程造价部分的逾期付款利息损失，因司法鉴定报告出具之前，工程造价并未确定，被告亦无法确认应支付的工程款数额，故此部分不应计算逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百零一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京稼禾建设工程有限公司工程款2645262.09元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分段计算，第一段以120万元自2010年6月21日起计算至2010年7月11日止，第二段以251万元自2010年11月24日起计算至2011年1月16日止，第三段以201万元自2011年1月17日起计算至2011年1月20日止，第四段以261万元自2011年1月21日起计算至2011年1月23日止，第五段以211万元自2011年1月24日起计算至2011年5月9日止，第六段以201万元自2011年5月10日起计算至2011年8月9日止，第七段以181万元自2011年8月10日起计算至2012年1月18日止，第八段以131万元自2012年1月19日起计算至2012年6月28日止，第九段以81万元自2012年6月29日起计算至判决确定给付之日止，第十段以30万元自2012年11月28日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32450元，鉴定费137362元，保全费5000元，合计174812元，原告南京稼禾建设工程有限公司负担
60623元，被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司负担114189元（此款原告已预交，被告在支付上述工程款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审理员杨丽
人民陪审员 李杭初
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张 利
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。