wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2682号
原告郝洪建，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人吴立成，男，1954年8月9日出生，汉族，法律工作者，住本市东昌府区。
被告杨万迎，男，1961年6月18日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。
被告李玲玲，女，1978年3月13日出生，汉族，东昌府区梁水镇卫生院职工，住址，系被告杨万迎之妻。
二被告委托代理人郭又领，男，1959年9月1日出生，汉族，法律工作者，住本市东昌府区。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴立成、被告委托代理人郭又领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、被告合伙购买挂车一部，车号为鲁Ｐ×××××，挂靠在汽运公司经营，由于被告当时没钱，由原告出资230000元。在经营过程中，被告要求独立经营，经协商，原告退出，原告的北斗星轿车一部也交付被告，被告答应给付原�180000元，因被告当时没有现钱，被告于2009年9月12日为原告写有欠条。之后被告仅仅偿还了25000元，下欠155000元经原告多次催要未果，要求判令被告偿还欠款155000元并承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不完全属实，合伙时双方口头约定利润均分，赔款由原告个人承担，原告投资16.7万元购车，后又把自己花33000元购买的北斗星轿车也投入合伙中经营使用，被告为车辆过户、保险等投入50000元，并非原告所说的是原告自己投入230000元。运营中原告见无利可图，便要求退出，并非被告要求独立经营，在账目没核算清楚的情况下，被告给原告写了欠条，同时还订立了协议一份，即如被告一年内还不上180000元，两辆车归原告所有，其他互不追究。另外还有合伙期间的欠款未清偿，应由原被告均担。被告目前经济十分困难，要求按照散伙协议将�辆车交付给原告以结束本案。
经审理可以确认如下事实：2009年1月，原、被告合伙购置挂车挂靠在汽运公司名下从事汽车运输。被告认可合伙时原告投入现金16.7万元，并承认原告将自己的价值3.3万元的北斗星轿车一部也投入合伙经营中使用。2009年9月，原告退出合伙，将双方合伙购置的挂车及自己的北斗星轿车交付给被告继续从事汽车运营，被告为原告写有欠款条，欠条写明：“今欠到壹拾捌万元正。杨万迎09.9.12”。后被告杨万迎偿还了原告现金25000元，尚欠原告现金155000元未付。审理中，被告杨万迎主张给原告书写欠条时原、被告双方曾达成书面协议一份，即一年内如不能偿还原告欠款，两辆车归原告郝洪建所有，但未能提交双方所达成的协议支持自己的主张。
被告李玲玲系被告杨万迎之妻，被告杨万迎从事汽车运输，收入用于家庭生活。被告主张在合伙经营期间尚欠他人修理费用等，并主张应由原、被告共同偿还也未能提交任何证据。原告主张自己合伙时投入230000元未提交证据支持自己的主张。
以上事实由当事人当庭陈述及被告杨万迎书写的欠条予以证实，上列证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信并存倦佐证。
本院认为：原、被告合伙购置汽车从事汽车运输，散伙后双方协商将车辆交付被告被告继续经营，双方的合伙关系已经终结。被告给原告写有欠条，并偿还了部分欠款，双方形成了债权债务关系，被告对所欠的款项应予偿还，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告主张散伙后双方曾形成书面协议，未能提交证据支持自己的主张，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告杨万迎与原告合伙及散伙后从事汽车经营，收入均用于家庭生活，所欠原告的款项应属于被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告系同一责任主体，不存在连带责任问题，原告要求二被告承担连带责任于法无据，原告的这一请求本院不予支持。被告杨万迎主张二人合伙期间尚欠他人修理费等费用，与本案非同一法律关系，应由债权人另案向原、被告主张权利，不能在被告欠原告的款项中抵消。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨万迎、李玲玲于判决生效后十日内偿还原告郝洪建155000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告杨万迎、李玲玲承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一一年一月十四日
书记员 王苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第436号
上诉人（原审被告）李连奎，男，汉族。
委托代理人于春香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）新乡市兄弟汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人（特别授权）常莉莉，河南正安律师事务所律师。
上诉人李连奎与被上诉人新乡市兄弟汽车销售有限公司（以下称兄弟汽车销售公司）修理合同纠纷一案，兄弟汽车销售公司于2014年6月27日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令李连奎立即支付修理费3700元。2014年9月2日，原审法院作出（2014）延民初字第861号民事判决，李连奎不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为：被上诉人兄弟汽车销售公司以上诉人李连奎所出具的欠条为据，向李连奎主张车辆维修费用，但依据已查明的事实，受损车辆系案外人王树州所有，为更好查明事实，本案应追加王树州为当事人参加诉讼，以查明案涉维修合同双方主体及合同履行情况。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第861号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
一审案件受理费50元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人李连奎预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2592号
被执行人龚路，无业。
被执行人冷荣坤，无业。
本院于2015年3月26日作出的（2014）丹刑初字第717号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人龚路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币四万元（应于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冷荣坤犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）；三、尚未退出的非法所得计人民币56000元继续追缴后，上缴国库。本院于2015年6月29日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人龚路、冷荣坤的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人龚路在服刑中，被执行人冷荣坤下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第717号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月八日
书记员 靳玲仙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初876号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高华钦，绰号“老鼠”，男，1972年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人高华钦犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人高华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，邱某1（已判刑）先后在石狮市锦尚镇厝上村六区93号院子里及前面宗祠的空地里等处开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年12月起，被告人高华钦受雇在上述赌场负责望风及为参赌人员带路至赌场等工作。2016年1月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获25名参赌人员，扣押赌资人民币83650元及赌具扑克牌1副等物。
2017年2月19日，被告人高华钦在石狮市嘉禄路宝光豪庭楼下被公安人员抓获。
另查明，本案查扣的赌资人民币83650元已由公安机关收缴。本案审理期间，被告人高华钦的家属向本院代为退出违法所得人民币4500元，并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人高华钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2、李某、邱某3、龚某、刘某、张某等人证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人高华钦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华钦明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高华钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高华钦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高华钦的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人高华钦从轻处罚。被告人高华钦有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高华钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人高华钦退出在本院的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十二日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初876号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人高华钦，绰号“老鼠”，男，1972年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人高华钦犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人高华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，邱某1（已判刑）先后在石狮市锦尚镇厝上村六区93号院子里及前面宗祠的空地里等处开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年12月起，被告人高华钦受雇在上述赌场负责望风及为参赌人员带路至赌场等工作。2016年1月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获25名参赌人员，扣押赌资人民币83650元及赌具扑克牌1副等物。2017年2月19日，被告人高华钦在石狮市嘉禄路宝光豪庭楼下被公安人员抓获。另查明，本案查扣的赌资人民币83650元已由公安机关收缴。本案审理期间，被告人高华钦的家属向本院代为退出违法所得人民币4500元，并预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人高华钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2、李某、邱某3、龚某、刘某、张某等人证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人高华钦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华钦明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高华钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高华钦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高华钦的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人高华钦从轻处罚。被告人高华钦有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高华钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金已预缴。）二、被告人高华钦退出在本院的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十二日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3450号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：尹朝阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行尹朝阳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的26000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3450号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3450号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：尹朝阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行尹朝阳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的26000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3450号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302埇执字第1385号
申请执行人：武曦，女，汉族，住宿州市。
被执行人：陈勐，男，汉族，住宿州市埇桥区。
武曦申请执行陈勐支付令一案于2016年3月22日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）执行人陈勐名下的皖L号大众轿车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月六日
书记员 梁军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04104号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李仁杰，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告万书华，女，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李仁杰、万书华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明容
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6553号
原告许易，住浙江省临海市。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告崔忠，现羁押于凉州区看守所。
被告崔敬敏，系被告崔忠前妻（缺席）。
原告许易与被告崔忠、崔敬敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告许易及其委托代理人张海霞与被告崔忠到庭参加了诉讼，被告崔敬敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许易诉称，2014年12月18日，被告崔忠购买我办公家具，计货款76530元，被告支付给我定金10000元。2015年1月20日，被告崔忠再次购买我办公家具，计货款31210元，被告支付我定金20000元。两次共计货款107740元，扣除已支付定金30000元，被告崔忠尚欠我货款77740元。嗣后，我向被告崔忠追偿，被告崔忠推诿拖付。2015年7月1日，经被告崔敬敏担保，被告崔忠向我出具了欠条一张，承诺于2015年9月30日前偿还欠款77740元及利息4000元。现起诉要求二被告连带偿还我货款77740元和2015年9月30日以前的利息4000元以及2015年9月30日以后的利息。
被告崔忠辩称，原告所诉属实。原告起诉要求我偿还货款和利息，我均没有意见。但我现在经济困难暂无力偿付，请求原告宽限还款时日。
被告崔敬敏缺席未做出实体答辩。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告崔忠欠货款数额及约定利息并由被告崔敬敏提供担保，被告崔忠对此表示认可无异议，本院认定原告提供的欠条具有证明效力。
经审理查明，被告崔忠与被告崔敬敏原系夫妻。2014年12月18日和2015年1月20日，被告崔忠两次购买原告许易办公家具，共计货款107740元，被告支付给原告购货定金30000元，被告崔忠尚欠原告货款77740元。2015年7月1日，经被告崔敬敏担保，被告崔忠给原告出具了欠条，承诺于2015年9月30日前偿还原告货款77740元及利息4000元，逾期偿不清，自愿承担同期银行利息。被告崔忠和被告崔敬敏在欠条上签字并捺印。嗣后原告持据索要，二被告推诿拖付。原告遂状诉本院要求二被告共同偿本付息。
上述事实经审理质证属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖办公家具而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其主张的利息应依法核定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条第（一）项，判决如下：
一、被告崔忠偿付原告许易货款77740元和2015年9月30日以前的约定利息4000元及2015年9月30日以后的利息；2015年9月30日以后的利息按中国人民银行同期基准贷款利率计息，自2015年9月30日起算至本金77740元偿清之日止，息随本清；
二、被告崔敬敏对上述款项承担连带清偿责任；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告崔忠负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年三月十四日
书记员 马会兰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执36号
申请执行人河南华艺装饰工程有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区靛市街东头路南。
法定代表人刘科，职务该公司总经理。
被执行人安阳市北关区文博社区居民委员会，住所地河南省安阳市北关区彰德人家小区。
负责人王志军，职务该社区负责人。
河南华艺装饰工程有限责任公司诉安阳市北关区文博社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第312号裁决书，已经发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第312号裁决书，指定河南省安阳市北关区人民法院执行；
二、河南省安阳市北关区人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李勤科
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0311执140号
申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：候殿伟，男，1955年6月10日出生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号00。
被执行人候殿伟危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人候殿伟应缴纳罚款2000元。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）辽0311执140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 贺
图们铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2015）图铁执字第2号
申请执行人：图们市新世纪电动工具商行。住所地：吉林省图们市。
负责人：蔡纪华，系该商行业主。
被执行人：吉林铁路分局建筑工程公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区四川路***号。
法定代表人：杨文举，系该公司经理。
申请执行人图们市新世纪电动工具商行申请执行吉林铁路分局建筑工程公司买卖合同纠纷一案，图们铁路运输法院作出的（2015）图铁民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市新世纪电动工具商行据此向本院申请执行，申请执行标的为27435元。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人吉林铁路分局建筑工程公司送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人于2015年12月3日自动履行所欠款27435元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人图们市新世纪电动工具商行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们铁路运输法院作出了（2015）图铁民初字第1号民
事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本通知送达后立即发生法律效力。
审判员 ：金德龙
二〇一五年十二月七日
书记员 ：许家浚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第503号
原告刘兰英，女，1955年5月21日出生，汉族，退休干部，住址明水县。
被告孙彦军（曾用名孙艳军），男，1969年7月11日出生，汉族，明水县地税局干部，住址明水县。
被告董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告刘兰英与被告孙彦军、董艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加了诉讼，被告孙彦军，董艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彦军、董艳辉系夫妻关系，二被告分八次从原告处借款1900000.00元，二被告分别为原告出具了欠据，其中：2013年3月6日，借款300000.00元，月利率2.8分；2013年9月8日，借款300000.00元，月利率2.8分；2013年10月8日，借款50000.00元，月利率2.8分；2013年10月21日，借款200000.00元，月利率2.8分；2013年11月9日，借款250000.00元，月利率2.8分；2013年12月2日，借款300000.00元，月利率2.8分；2014年1月7日，借款400000.00元，月利率2.8分；2014年1月8日，借款100000.00元，月利率2.8分。被告按照约定利率逐月给原告结算利息至2014年4月末。2014年5月后，被告没有给付借款本金及利息，经原告多次索要，二被告一再以无钱为由支拖。故原告诉至法院，要求被告孙彦军、董艳辉偿还借款本金1900000.00元、利息570000.00元，本息合计2470000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一：欠据，主要内容：人民币叁拾万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年3月6日。
证据二：欠据，主要内容：人民币叁拾万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年9月8日。
证据三：欠据，主要内容：人民币伍万元整，利率2.8分。欠据人：孙艳军签字并捺印，2013年10月8日。
证据四：欠据，主要内容：人民币贰拾万元整，利率2.8分，月前结息。欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年10月21日。
证据五：欠据，主要内容：人民币贰拾伍万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年11月9日。
证据六：欠据，主要内容：人民币叁拾万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年12月2日。
证据七：欠据，主要内容：人民币肆拾万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2014年1月7日。
证据八：欠据，主要内容：人民币拾万元整，利率2.8分，月前结息，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2014年1月8日。
被告孙彦军未出庭，未做答辩。
被告董艳辉未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙彦军、董艳辉系夫妻关系，二被告因经商缺少资金，2013年3月6日、9月8日、10月8日、10月21日、11月9日、12月2日，2014年1月7日、1月8日，八次从原告处借款合计1900000.00元，并分别为原告出具了欠据，约定了月利息为2.8分。借款到期后，二被告只给付了2014年4月份之前的利息，所欠本金1900000.00元及2014年5月份之后的利息未能给付，故原告诉至法院要求被告孙彦军、董艳辉给付借款本金1900000.00元、利息570000.00元（自2014年5月至2015年7月末，按照月利率2分计算），本息合计2470000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定，二被告有如约偿还借款本金及利息的义务，但利息的计算应当符合法律规定，即参照人民银行同期贷款基准利率的四倍执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙彦军、董艳辉给付原告刘兰英借款本金1900000.00元、利息570000.00元（自2014年5月1日至2015年7月30日，按基准利率6.15%的四倍计算），合计2470000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费27600.00元由被告孙彦军、董艳辉承担26560.00元，其余部分由原告刘兰英承担；保全费5000.00元由被告孙彦军、董艳辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1237号
原告洪某。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告洪某与被告季某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执968号
申请执行人陈锦秀，女，1972年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈建华，男，1979年10月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈锦秀与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执968号申请执行人陈锦秀，女，1972年7月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈建华，男，1979年10月28日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈锦秀与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第458号
原告耿某。
被告吴某。
原告耿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告耿某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十二月十日
书记员 彭露露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3717号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告王洪艳，女，1954年10月11日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪艳的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王洪艳的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3717号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王洪艳，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪艳的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王洪艳的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01887号
原告思某甲。
被告思某乙。
被告乔某某。
被告张某某。
本院在审理原告思某甲与被告思某乙、乔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告思某甲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告思某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告思某甲负担。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 江
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2461号
原告田某，女，1952年10月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告李某甲，男，1949年4月14日生，汉族。
被告李某乙，男，1975年11月20日生，汉族。
被告李某丙，男，1978年4月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理原告田某与被告李某甲、李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹阳，被告李某甲、李某乙，被告李某丙及其委托代理人陈旭旗、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告李某甲原系夫妻关系，双方于2014年9月向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。庭审过程中被告李某甲出示一份分家协议书，原告才知道被告李某甲在××××年××月××日未经原告同意，擅自将原告与被告李某甲共有的位于城西街道森森社区某组×号房屋分给被告李某丙所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求确认被告于××××年××月××日签订的分家协议无效，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告与被告李某甲离婚前就已经对家产进行了分析，已经分了十多年了，不好再分。
被告李某丙辩称，原告在10多年前就请人写协议进行了分家，该分家协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，对于分家协议签订是事实，当时我刚从部队回来谈对象结婚需要在四号区买房子，家里拿几万元钱，当时李某丙没有工作，我有工作，考虑到这点，就给我八万元，就将老家的房屋分了一下，分家协议是在老家签订的；我不太清楚我母亲是否知道此事，我同意原告的意见。
经审理查明，原告田某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子，即被告李某乙、李某丙。原告田某与被告李某甲婚姻存续期间在海陵区城西街道森森村某组建造三间正房、一间辅房。××××年××月××日原、被告家庭签订《关于子女房屋产权分家协议》一份，内容为：李某甲、田某生有两子，长子李某乙、次子李某丙，都以（已）长大成人，接近结婚年龄，为了使家庭避免矛盾的发生，全家过得更加轻松愉快，更加和睦相处，特定协议如下：一、现购莲花四区商品房壹套90m2左右，父母出资捌万元，产权归李某乙所有（余款晓峰自付）；二、原有两进七架梁瓦房归李某丙所有，产权属李某丙，父母不在（再）贴补款项；三、李某乙、李某丙房屋装潢，购买家俱、结婚用品由各人自己负责；四、李某丙两进房屋必须让父母居住，直到最终，不得以任何条件、任何理由拒绝父母居住，否则后果由李某丙负责；五、两人结婚所用酒水均由父母负责，按当时价格安排，不许攀比；六、此协议签定（订）后，不管将来发生什么变化，包括国家拆迁等等，李某乙均不得干预，同时不得以任何理由而反悔。此协议一式叁份，父母一份、李某乙、李某丙各壹份，从签字之日起生效。被告李某乙、李某丙、李某甲在该协议上签名。该分家协议由案外人王某执笔，李某丁、李某学作为证明人在该分家协议上签名（李某丁、李某学与被告李某甲系兄弟，系被告李某乙、李某丙的伯父、叔父）。现原告以三被告未经其同意擅自处分房屋，要求确认该协议无效，涉讼。
庭审过程中，被告李某丙申请证人王某、李某丁到庭作证。证人王某陈述其应原、被告家庭要求书写分家协议，协议的内容原告是清楚的；证人李某丁陈述，原告跟他讲要给两个儿子分家，在街上买的房屋给李某乙，森森村的两个房屋给李某丙，并请姓王的执笔的协议，叫我们在场签了字。
另查明，原告田某从2006年起一直未居住在森森村某组×号，居住在石化总厂宿舍内。
上述事实有结婚登记申请书、村镇房屋所有权证、分家协议、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院地予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点在于：××××年××月××日分家协议的效力如何认定。涉案房屋为原告田某、被告李某甲婚姻存续期间所建，该房屋为原告田某与被告李某甲的夫妻共同财产。关于分家的情形，证人王某对原、被告家庭分家的事实进行叙述，并反映原告田某对于分家协议的内容是清楚的；证人李某丁对原、被告家庭分家的事实和方案进行叙述，并反映其由原告田某通知到场对分家进行见证的。三被告作为家庭成员及分家协议的当事人对两位证人的证言无异议，两位证人与本案或某均无直接利害关系，且证人李某丁反映是原告田某通知其到现场，与三被告陈述平时家中事由原告做主相一致。综合分析证人证言及原、被告家庭对事件确定的一贯作法，可以认定原告田某对于家庭签订分家协议是知晓的。原、被告家庭为和睦相处、避免矛盾形成分家协议，该分配方案是各方特别是原告田某、被告李某甲在慎重考虑、充分协商的基础上形成的，是各方的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告田某陈述其不知道该分家协议，与事实不符，其要求确认该分家协议无效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费人民币1240元，由原告田某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2480元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 桁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第79号
原告颜统宾。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告颜统宾为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意后，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告颜统宾，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜统宾起诉称：2014年3月9日，原告向被告申请公开“依据村帐乡管的规定提供天河村将安置地向银行抵押贷款的抵押合同情况”等信息，但被告答复称不属于被告掌握范围。被告不依法履职，拒不公开的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第5号《关于政府信息公开的答复》；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月9日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告并不掌握涉案信息，不属于被告公开范围。2014年3月11日，被告作出2014年第5号《关于政府信息公开的答复》，书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第5号《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容；5、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《农业部、财政部关于印发〈农村集体资产清产核资资金核实和财务处理〉有关规定的通知》，证明村帐乡管，被告处存有涉案信息。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5不能证明被告有制作或保存涉案信息，本院不予采信。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月9日，原告颜统宾向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“依据村帐乡管的规定提供天河村将安置地向银行抵押贷款的抵押合同情况”。2014年3月11日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第5号《关于政府信息公开的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知，你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村；联系电话6506×××0）咨询”，该邮件于2014年3月14日被签收。2014年3月21日，原告不服2014年第5号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月7日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）66号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第5号《关于政府信息公开的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，涉案信息并非被告在履行职责过程中形成，原告也未提供涉案信息由被告制作或者保存的线索，故被告于收到政府信息公开申请之日起15个工作日内向原告作出答复，告知被告处不存在涉案信息，建议其向天河村咨询，并无不当。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告颜统宾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告颜统宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执415号
申请人拱宝新，男，44岁，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人韩国林，男，45岁，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人王秀艳，女，45岁，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行拱宝新申请韩国林、王秀艳买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3883号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3883号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十五日
书记员 石 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第454号
原告吴建良。
被告郭晓君。
原告吴建良与被告郭晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴建良到庭参加诉讼，被告郭晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告郭晓君于2013年7月2日向我借款1.5万元，约定借款期限为2013年7月2日至7月11日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告至今未归还借款。原告变更后的诉讼请求：1、判令被告郭晓君立即归还借款人民币15000元，并支付自2013年7月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郭晓君负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的借条一份，证明被告郭晓君向原告借款人民币15000元，并约定借款期限、逾期利息的事实。
被告郭晓君未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告郭晓君之间签订的借款合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告郭晓君借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭晓君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓君于本判决生效后十日内返还原告吴建良借款本金人民币15000元，并支付自2013年7月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，由被告郭晓君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1212号
申请执行人：苏伟林。
被执行人：于华彬。
被执行人：巫玉。
本院在执行苏伟林申请执行于华彬、巫玉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人可供执行财产已被另案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柳市民一终字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 李青彦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第739号
原告（反诉被告）刘德书，女，1967年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵升华，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，畜牧兽医。系原告刘德书丈夫。
被告（反诉原告）罗安英，女，1947年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘泽云，男，1946年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘昭全，女，1975年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘昭祥，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
罗安英、刘昭全、刘昭祥的委托代理人刘泽云（本案被告）。
原告刘德书与被告罗安英健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于2013年5月22日、29日公开开庭进行了审理。审理中，依原告刘德书申请追加了刘昭全、刘昭祥、刘泽云为本案被告参加诉讼。被告罗安英提起反诉，本院依法合并审理。原告及其委托代理人、被告罗安英、刘泽云，被告刘昭全、刘昭祥的委托代理人刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德书诉称，原告与被告罗安英均在虎头乡河坝场上做小菜买卖生意，在生意上有些矛盾，2012年3月7日晚7时许，被告罗安英到原告家门市无理取闹并发生抓扯，次日中午12时许被告家人即四被告又来原告做生意门市处打闹，将原告致伤。诉请判令四被告赔偿原告伤后产生的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费等共计3731元。
被告罗安英辩称，我与原告均在虎头乡河坝场上做小菜买卖生意，在生意上有些矛盾，2012年3月7日晚7时许，我路过原告家门市前，原告无理取闹，并将我拉进门市内发生抓扯，还报“110”说我抢他的钱，次日中午12时许我家人去原告做生意门市处评理，原告又拉住我丈夫刘泽云衣领不放，我和女儿刘昭全怕出事去劝阻，又被原告咬伤手指。反诉请求判令原告向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿伤后产生的医疗费、名誉损失费共计2600元。
被告刘泽云、刘昭全、刘昭祥辩称，刘昭祥没有直接参与纠纷，其余与被告罗安英辩称一致。
经审理查明，原告与被告罗安英均在虎头乡河坝场上做小菜买卖生意，在生意上有些矛盾，2012年3月7日晚7时许，罗安英到原告家门市前，两人相互谩骂并在原告门市内发生抓扯打玩，后经邻里劝阻而平息纠纷。次日中午12时许被告家人以评理为由去原告做生意门市处刘泽云与刘德书又发生抓扯互骂，罗安英、刘昭全前去相助，刘昭全在刘德书臀部踢了两脚。罗安英伸手撕刘德书嘴，其右手食指被刘德书咬伤，后经旁人劝阻平息纠纷。刘德书伤后在合江县人民医院门诊治疗2天后，回合江县虎头乡卫生院住院治疗9天，出院休息壹周，其伤情为，软组织伤。产生：1、医疗费，1，518.31元（2013年4月10日发票1张100.04元，相隔时间过长没列入计赔）；2、误工费480.00元（16天×30元）；3、住院伙食补助费90.00元（9天×10元）；4、交通费酌计50.00元，合计经济损失2，138.31元。罗安英伤后在就近的医院门诊治疗，医疗费500.23元。
诉讼中，原告申请本院提取了虎头派出所关于处理该纠份的相关材料即本案所有当事人在虎头派出所的询问笔录和陈友群、李开禄、胡学伦、符小芳的询问笔录，出具了门诊病历、住院病历、用药清单、出院证明、交通发票及医疗发票等证据；被告罗安英（反诉原告）出具了医疗发票，证明被致伤及伤后的治疗情况。本院认为，原、被告所提供的证据，能形成证据锁链，予以采信。对上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告罗安英与原告发生纠纷后，本应适时进行劝解以化解矛盾，但被告刘泽云、刘昭全偏听一面之词，采取过激行为又将原告致伤，其行为均已构成侵权，依法应承担致伤原告刘德书所产生的损失。但原告刘德书在该纠纷过程中存在过错，故依法适当减轻被告的赔偿责任。原告刘德书诉求的护理费、营养费没有医嘱证明，对其请求本院依法不予支持。被告罗安英（反诉原告）请求伤后产生的医疗费，按责任承担；请求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿名誉损失费，在纠纷过程中相互谩骂，是不道德行为，其行为过错相对，且公安机关虎头派出所已对该次报案进行了核查，故对其请求本院依法不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘德书伤后损失2，138.31元，被告（反诉原告）罗安英伤后损失500.23元，合计损失2，638.54元，经品迭后由被告罗安英、刘泽云、刘昭全赔偿原告刘德书1，346.00元，限本判决生效后5日内付清。其余损失原告刘德书自负。被告刘昭祥不承担责任。
二、驳回原告（反诉被告）刘德书，被告（反诉原告）罗安英的其他诉讼请求。
被告罗安英、刘泽云、刘昭全如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计100.00元，减半收取50.00元，由被告罗安英、刘泽云、刘昭全负担35.00元，原告刘德书负担15.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一三年五月二十九日
书记员 田永杰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第739号
原告王红梅，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告周廷启，男，1950年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王红梅与被告周廷启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。在审理中，被告周廷启中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告的娘家父母与被告系同住一个农业生产合作社的社员。2011年6月15日，被告与原告的母亲李淑群因修建支公路一段，协商用土地调换修公路一事达成了一致协议。后被告的儿子周其荣在外打工回家，反悔其父亲周庭启与原告之母亲所签订的协议。因当时原告已在调换的土地上栽了苗圃树木，于是原告与被告之子周其荣对争议事项再次协商，双方于2013年1月24日形成书面补充协议。该协议的第三条约定：现在土地内栽的小树在两月内搬迁，大树在五年内搬迁。如到期未搬，每年补偿100元。同时，因以前原告之母与被告调换修公路的土地面积要适当少一些，由原告再次补偿被告1500元，原告在写协议时，当场就将此款补给了被告之子周其荣。2013年4月28日，被告借故原告有几株小桂花树未及时搬迁，就与原告的母亲发生纠纷，将原告在与他调换的公路边地上所栽种的象牙红、老人葵、红豆杉损毁。被告损毁原告的苗圃树木，经原告申请合江县林业科技推广站对被告损毁的苗木价值进行鉴定，经鉴定估算结论为损毁树木总价值为6138元。要求被告赔偿。
被告周廷启辩称，原告诉讼不实，拒绝赔偿。
诉讼中，原告提供了原、被告身份关系证明，罗某甲、罗某乙、胡某某的自书证言，陈某某的出庭证言，被告与原告母亲李淑群修建公路用土地协议、补充协议，原告王红梅林木种子经营许可证，合江县林业科技推广站苗木价值鉴定报告。原告所提供的证据，来源合法，客观，能形成证据锁链，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告的娘家父母与被告系同住一个农业生产合作社的社员。2011年6月15日，被告与原告的母亲李淑群因修建支公路一段，协商用土地调换修公路一事达成了一致协议。后被告的儿子周其荣在外打工回家，反悔其父亲周庭启与原告之母亲所签订的协议。因当时原告已在调换的土地上栽了苗圃树木，于是原告与被告之子周其荣对争议事项再次协商，双方于2013年1月24日形成书面补充协议。该协议的第三条约定：现在土地内栽的小树在两月内搬迁，大树在五年内搬迁。如到期未搬，每年补偿100元。同时，因以前原告之母与被告调换修公路的土地面积要适当少一些，双方协商由原告再次补偿被告1，500.00元，原告在写协议时，当场就将此款补给了被告之子周其荣。2013年4月28日，被告借故原告有几株小桂花树未及时搬迁，就与原告的母亲发生纠纷，将原告在与他调换的公路边地上所栽种的象牙红、老人葵、红豆杉损毁。被告损毁原告的苗圃树木，原告申请合江县林业科技推广站对苗圃树木价值进行鉴定，经鉴定估算结论为损毁树木总价值为6，138.00元。其中：象牙红胸径10-12㎝，单株平均价值160.00元，共4株，价值640.00元；12-14㎝，单株平均价值150.00元，共21株，价值5，250.00元；老人葵地径8㎝，单株平均价值25.00元，共8株，价值200.00元；红豆杉苗高80㎝，单株平均价值12.00元，共4株，价值48.00元。另查明，原告王红梅有有效的合江县林业局颁发的林木种子经营许可证。
本院认为，原、被告就树木的搬迁达成的一致协议，双方应共同遵守，如一方违约，另一方可依照协议约定向对方主张权利。被告以原告有几株小桂花树未及时搬迁为由，在与原告的母亲发生纠纷时，采取过激行为损害原告的合法财产，已构成侵权，依法应承担由此造成的损失费用。故对原告的请求，本院依法予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
原告王红梅财产损失费用6，138.00元，由被告周廷启赔偿，限本判决生效后15日内付清。
被告周廷启如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周廷负担（此款原告已支付，被告周廷启在履行该判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一四年七月二日
书记员 田永杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第343号
原告黄元香，女，1955年10月8日出生，土家族，农民。
委托代理人张勇，男1982年2月4日出生，土家族，居民。系原告黄元香之子。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人王祥顺，系该矿矿长。
委托代理人洪健，女，1963年11月21日出生，苗族，张家界市分水岭煤矿职工。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄元香与被告张家界市分水岭煤矿劳动争议一案中，原告黄元香以庭外与被告张家界市分水岭煤矿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元香的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄元香负担。
审 判 员 王真旭
二〇一五年六月十六日
代理书记员 孙 钧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1765-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司。
法定代表人吴太普。
被执行人：张玉。
被执行人：赖宁波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赖宁波、张玉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖宁波、张玉的存款501577.01元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十日
代书记员 韦文彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5023号
罪犯李浪，男，汉族，初中文化，1977年9月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11713号刑事裁定，对罪犯李浪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李浪在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可�适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第2109号
申请执行人宋联忠。
委托代理人昌孝润（受宋联忠特别授权委托），北京市××××律师事务所律师。
被执行人江苏中腾环保科技发展有限公司，住所地江苏江阴-靖江。
法定代表人陈锦辉，该××董事长。
申请执行人宋联忠与被执行人江苏中腾环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄民初字第0756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏中腾环保科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人宋联忠400万元，并赔偿该款自2011年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，负担案件受理费39280元，财产保全费5000元。根据申请执行人宋联忠的请求，本院于2013年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏中腾环保科技发展有限公司银行存款9785349.8元，有二案进行分配，现已强制执行到位3002019.8元，尚未执行到位1042260.2元，另通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人宋联忠，并传唤其于2014年8月6日到庭参加听证，但申请执行人宋联忠经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年八月七日
书记员 金才兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3142-2号
原告卜大伟。
被告付少友。
被告张光华。
被告临朐县塞新门窗厂，法定代表人：张光华，住所地：临朐县城南人事局南500米。
被告潍坊伟益建材有限公司，法定代表人：贺志玉，住所地：临朐县东城朐阳路交盘龙路西南角。
被告贺志玉。
被告陈永苓。
被告临朐县建业铝塑门窗厂，法定代表人：徐元海，住所地：临朐县东城街办朐阳路中段。
被告徐元海。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告付少友、张光华、临朐县塞新门窗厂、潍坊伟益建材有限公司、贺志玉、陈永芩、临朐县建业铝塑门窗厂、徐元海名下银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供卜大伟名下鲁V×××××号宝马牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、之规定，裁定如下：
查封卜大伟名下鲁V×××××号宝马牌轿车一辆。查封动产期限二年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张永明
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第648号
原告王燕平。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告冯建强。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
代表人韩清，系公司经理。
委托代理人倪路坤，系被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告王燕平诉被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托代理人刘建新、被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人倪路坤等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕平诉称，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方向驾驶二轮电动车向前行驶的原告及乘车人柴帅豪、柴帅欢撞伤。事故发生后原告被送至曲周县医院治疗。后经曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与原告各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告认为，造成原告人身受损，财产损坏的交通事故与被告冯建强违章行驶有一定的因果关系，其应依法承担一定的赔偿责任。但冯建强所驾驶事故车辆已在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内，先行赔付原告的各项损失，下余不足部分，由被告冯志强承担70%—80%的责任。经计算，请求被告赔偿原告人身伤害损失4446.97元。
原告提交的证据：
1、2014年7月21日曲周县交警队做出的道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的原因、经过、责任等情况。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。用于证明涉案车辆冀D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日，证明本次交通事故发生在保险期间内。
3、王燕平住院病历1份、曲周县中医院住院收费收据1张、诊断证明书1张、病人费用清单1份。用于证明原告受伤后在曲周县中医院住院5天，医疗费用支出3171.97元。
6、户籍证明2份、曲周县晨姿纺织有限公司营业执照副本1份、法人代表身份证明1份、王燕平及其丈夫柴献青误工证明一份，2013年6月至2014年6月份共13个月工资表，用于证明王燕平住院误工费为5天×85元=425元、护理费（住院期间其丈夫护理）120元×5天=600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，一、我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；二、护理人员每天工资120元偏高，建议每天按100元计算。
被告冯建强辩称，由于交通事故我的车辆受到损失2063元，车辆损失鉴定费200元，要求保险公司在赔偿原告后，再由原告给付我的损失。
被告冯建强提交的证据：
曲周县价格认证中心2014年9月19日出具的价格鉴定结论书1份、曲周县价格认证中心出具的发票1张。用于证明被告财产损失为2036元＋200元=2236元。
曲周县中医院出具的收费收据三张，用于证明被告为原告垫付的医疗费390元。
原、被告在庭审中对证据的质证意见：
原、被告对交通事故发生的原因、经过、责任等情况无异议，对事故车辆在被告保险公司投保交强险无异议。被告保险公司认为护理人员的工资偏高，没有交税证明佐证。原告对被告冯建强提交的证据证实性无异议，但让原告赔偿没有依据。原告对被告冯建强提交的垫付医疗费票据390元不予认可，票据没有加盖单位印章。
经本院审理查明，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方向驾驶二轮电动车向前行驶的原告及乘车人柴帅豪、柴帅欢撞伤。事故发生后原告被送至曲周县医院治疗。后经曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与原告各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告受伤后在曲周县医院住院5天，支出医疗费3171.97元，住院伙食补助费根据相关规定以每天50元计算为5天×50元=250元。原告王燕平住院期间误工费为85元×5天=425元，住院期间其丈夫柴献青护理，柴献青因护理减少的误工收入为120元×5天=600元。
被告冯建强因交通事故造成的其车辆损失、评估车辆损失鉴定费等财产损失要求原告赔偿，并称为原告垫付医疗费，诉讼中已双方和解。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车主是被告冯建强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保有交强险，保险期间从2013年9月3日至2014年9月2日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括有误工费、护理费等；医疗费用限额为10000元，其中包括有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
本院认为，原告王燕平与被告冯建强发生交通事故事实清楚、交通事故发生的原因、经过、责任等明确。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各负责任负担。本案涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保了交强险，被告保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告各项损失，被告保险公司也同意在分项限额内依法赔偿，本院予以支持。被告保险公司认为护理人员工资偏高，但未提出足以反驳的证据，不予采信。据此，被告保险公司应按照强制险责任条款规定，在交强险医疗费用限额内赔偿原告3171.97元（医疗费）＋250元（住院伙食补助费）=3421.97元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告600元（护理费）＋425元（误工费）=1025元；合计4446.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告王燕平人身损害赔偿金4446.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邢 丹
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执639号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城移动鑫瑞通信手机卖场门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审7号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 岭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3888号
原告南京尚居物业管理有限公司，组织机构代码：77704371-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，该公司总经理。
委托代理人唐亮、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑国凤，女，1963年5月10日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业）诉被告郑国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚居物业委托代理人唐亮、董曼曼到庭参加诉讼，被告郑国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚居物业诉称：2010年7月5日，尚居物业与南京嘉顺置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由其公司负责位于南京市江宁开发区新医路嘉顺广场的物业管理服务，委托管理期限自2010年7月1日起至该小区成立业主委员会时止。被告郑国凤为该小区业主，但其未依约缴纳物业费，故要求被告缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费2495.85元（按0.5元／月／平方米计算）及滞纳金（按每日2元的标准自人民法院立案受理之日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告郑国凤辩称：其确未缴纳物业费，原因如下：第一，自其领房时起，房屋即存在渗水等质量问题，其多次向物业公司反映，均无人前来维修。第二，其存放于小区内的自行车被盗，物业公司未尽协助调查义务，并且物业公司提供的其他物业服务亦不到位，造成小区内道路狭窄，行走不便，并存在缺乏消防通道的情形。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月1日，尚居物业进驻南京市江宁开发区新医路嘉顺时代广场（以下简称嘉顺时代广场）提供物业服务。同年7月5日，尚居物业与南京嘉顺置业有限公司签订了物业管理委托合同，约定由尚居物业为嘉顺时代广场提供物业服务，合同期限为自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止，其中住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该物业费标准亦作出批复，合同同时约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金，但合同未约定交纳物业费的时间。被告郑国凤及案外人陈明富、陈啸龙为嘉顺时代广场1幢2104室业主，房屋建筑面积118.85平方米，郑国凤自愿一人承担与该房屋有关的缴纳物业费等责任，尚居物业亦认可。经催交，郑国凤未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费，遂尚居物业诉至本院要求被告缴纳上述费用并支付滞纳金，并自愿按0.5元／月／平方米的标准主张物业费，即郑国凤欠缴物业费2495.85元（0.5元／月／平方＊118.85平方米＊42月），并按每日2元的标准（自本院立案受理之日起计算至判决确定的给付之日止）主张滞纳金。审理中，郑国凤主张其房屋漏水、电动车被盗、小区通行道路狭窄、缺乏消防通道应由尚居物业承担责任，但是未提供证据。
另查明，嘉顺时代广场尚未成立业主委员会，尚居物业亦在该小区继续提供服务。
上述事实，有物业管理委托合同、南京市江宁区物价局文件、催费通知、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应按约交纳物业服务费。本案中，原告尚居物业与被告郑国凤之间虽然没有签订物业服务合同，但尚居物业与建设单位签订了合同，该合同对郑国凤有约束力，郑国凤应依约缴纳物业费。对于郑国凤所称其房屋渗水、电动车被盗、小区道路狭窄、缺乏消防通道等事宜，其未举证证明系由尚居物业造成，并且虽相关物业委托合同约定了住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，现尚居物业自愿按0.5元／月／平方米的标准主张，故对于尚居物业要求郑国凤支付物业费的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，根据规定，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。本案中，相关物业管理委托合同约定自逾期之日起按每日2元的标准计算，但合同并未约定业主交纳物业费的时间，庭审中原告要求自人民法院立案受理之日起计算，本院立案受理日之前较长时间里，尚居物业已向被告进行催交，即已给予被告必要的准备时间，但被告仍未缴纳，故对于原告主张的计算违约金起算时间，本院予以准许。但是关于违约金计算标准过高，本院酌定为按同期同档贷款利率标准的1.3倍计算。被告郑国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑国凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京尚居物业管理有限公司物业费2495.85元（2010年7月1日至2013年12月31日期间）及逾期付款违约金（自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月六日
见习书记员 张旋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第151号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月12日生，汉族，小学文化。因本案于2012年4月19被玉溪市公安局红塔分局决定取保候审，2013年4月19日被解除取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院批准，2013年12月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年2月至3月间，被告人王某某分别向李某、张某等人收购了李某、张某等人盗窃的朱某某、矣某某的红色五羊本田摩托车各一辆。经鉴定，该二张被盗摩托车价值共计人民币3133元。
针对上述指控事实，公诉机关提供物被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实有以下证据予以证实：户�证明、抓获经过、被告人王某某的供述、现场辨认笔及照片、辨认笔录及照片、证人李某杰、张某、李某、李某彭、矣某某、朱某某、魏某某、郭某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆的机动车信息登记表、常住人口信息表、现场指认笔录、价格鉴定结论书、委托书、资质证、鉴定意见通知书、情况说明等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年12月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨茜茜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民催字第7号
申请人尤溪县和贤日用品�限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇东门。
法定代表人乐高旺。
委托代理人肖方裕。
申请人尤溪县和贤日用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3130005128380347，出票日期为2014年1月22日，票面金额为人民币50000元，出票人为福建省佳辰服装有限公司，付款行为福建海峡银行福州洪山支行，收款人为尤溪县和贤日用品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尤溪县和贤日用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年九月二�三日
书 记 员 陈 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03786号
原告：张敬芝，男，1949年1月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：武峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙瑞琪，女，1981年7月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张敬芝诉被告武峰、孙瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告张敬芝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬芝撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王小宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0251号
原告仲振。
被告宋建华。
被告沈巧英。
原告仲振与被告宋建华、被告沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告仲振到庭参加诉讼。被告宋建华、被告沈巧英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲振诉称，2009年5月30日，被告宋建华以经营缺少资金为由，向我借款20万元，当天我通过妻子的帐户转入被告宋建华帐户20万元，口头约定年利率10%。至2013年5月30日，被告宋建华每年付息2万元，本金续借。后被告宋建华又以投资服装厂缺少资金为由向我借款70万元，我分别于2011年3月4日、3月10日转入被告宋建华帐户20万元、50万元，约定年利率20%，至2013年3月10日每年付息14万元。2014年5月30日，被告宋建华提出资金紧张，要求再续借三个月。至期后，原告多次催讨无果。另查，两被告系夫妻关系。现请求判令两被告立即归还原告借款90万元，并偿付以70万元为本金从2014年3月10日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋建华未作答辩。
被告沈巧英未作答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告宋建华以资金周转为由，要求向原告仲振借款20万元。当天，原告通过妻子李虹的帐户转入被告宋建华设立的吴江市洲宇纺织有限公司帐户20万元。该笔借款经多次续借，被告宋建华于2014年5月30日重新出具借条，确认借仲振20万元。2011年3月4日、2011年3月10日，被告宋建华又两次要求向原告借款20万元、50万元，当天原告转入被告宋建华帐户20万元、50万元。该两笔借款经多次续借，被告宋建华于2014年3月10日重新出具借条，确认借仲振70万元，承诺年息20%。以上三笔借款经原告多次催讨，被告宋建华至今未还。另查，被告宋建华与被告沈巧英于1989年11月29日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的进账单1份、明细对账单1份、银行交易单3份、借条2份、证明1份、仲振与李虹结婚证1份、两被告结婚证1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借条等证据予以确认。被告宋建华虽以个人名义向原告出具借条，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告沈巧英应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款90万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告偿付以70万元为本金从2014年3月10日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建华、被告沈巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告仲振借款90万元，并偿付以70万元为本金从2014年3月10日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月九日
书 记 员 田匡华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02988号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告汪英。
原告中联重科融资租赁�北京）有限公司诉被告汪英融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告汪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年4月16日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000596号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪英出租设备型号为ZLJ5433THB56-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年6月25日至2015年5月25日，共计48期，每月25日被告汪英向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪英交付了设备，但被告汪英未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金1930028.37元、产生罚息36909.03元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》各一份，证明被告汪英向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明被告于2011年5月25日收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据四、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告�英签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000596号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5433THB56-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值5000000元，租赁期限从2011年6月25日至2015年5月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金1930028.37元、罚息36909.3元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英所签的《融资�赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22502元，财产保全费5000元，合计27502元，由被告汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02988号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，系该××职员。
被告汪某，女，1962年3月7日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪某融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年4月16日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000596号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪某出租设备型号为ZLJ5433THB56-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年6月25日至2015年5月25日，共计48期，每月25日被告汪某向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪某交付了设备，但被告汪某未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金1930028.37元、产生罚息36909.03元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》各一份，证明被告汪某向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明被告于2011年5月25日收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据四、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000596号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5433THB56-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值5000000元，租赁期限从2011年6月25日至2015年5月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金1930028.37元、罚息36909.3元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金1930028.37元及罚息36909.03元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22502元，财产保全费5000元，合计27502元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗 琼
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第8号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人苏家庄砖厂，住所地隆尧县。
负责人赵献华，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第009号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务进行财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县苏家庄砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵献华在隆尧县农村信用合作联社旧城信用社存款六万元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止的裁定执行。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任靖国
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01974号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01983号
罪犯赵虎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵虎在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4389号
原告：戴怀兵，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：安徽繁华建材有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告戴怀兵与被告安徽繁华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告戴怀兵撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由原告戴怀兵负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00814号
原告邢某某，女，1966年5月5日出生，汉族，小学文化程度，住商丘市。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告孟某某，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化程度，住商丘市。
原告邢某某（以下简称“原告”）与被告孟某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2015年3月3日提起诉讼，本院于同日作出受理后决定，依法组成合议庭分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月1日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘怀君和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月登记结婚，后因结婚证丢失又补办了结婚证。婚后生育一男孩（因其他原因意外死亡）。婚后被告经常喝酒后殴打原告，特别是儿子意外死亡后原告非常伤心，被告不但不体贴，还经常对原告又打又骂，一意孤行，不改恶习。原、被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚、共同财产平均分割、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1988年我们办理的结婚登记，后来补办了结婚证。我没有经常喝酒，以前打过原告，现在没打过，我们的事都是原告的妹妹一手操作的。我同意离婚。我们生活期间原告对我不管不问，十来年原告没往家拿一分钱，财产我不给原告。
原、被告双方对离婚一事无异议。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产，应不应该分割，如何分割。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：身份证和结婚证明各1份，主张婚后建了856平方米的房子，要求分割。
被告方没有提交证据材料。被告认为婚前在商丘市文化中路杨庄东村18号有四间房屋，没有院墙，婚后其一人将南北20米，东西13.2米的整个院落建满房屋，一、二层是砖混结构，三层是简易房，不是原告说的856平方米。婚后有儿子出事时处理财物的10万元钱在原告处。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据材料无异议，但认为婚后建的房屋是其自己建的，与原告无关，不同意原告分割。
原告方对被告关于房屋的面积和婚后有10万元钱无异议，但认为被告没有给钱，没见到10万元钱。
本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认。被告方所提出的异议，即被告婚后自己建的房子，面积不是856平方米，房子与原告无关，不同意分割，因原告对被告陈述的建房范围及层数认可，况且该房屋系原、被告婚后所建，无论原、被告哪方出资，均系婚后夫妻共同财产，故对被告方的异议理由本院予以部分支持。
原告方对被告关于10万元钱的陈述提出的异议，即被告没有把钱交给原告，因原、被告虽认可婚后有10万元存款，但该10万元钱现在何处，存在不存在双方说法不一，故不能认定原、被告双方目前尚有共同存款10万元的事实，故对原告方的异议理由本院予以支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，可以确认以下案件事实：
原、被告于1988年农历3月16日在商丘市梁园区南郊民政所登记结婚，后结婚证丢失，双方于2014年6月12日在商丘市睢阳区民政局补办了结婚证。原、被告婚后生育一男孩，于2013年6、7月份因一氧化碳中毒死亡。
被告婚前财产有坐落在商丘市文化中路杨庄东村18号房屋四间，没有院墙。原、被告均认可婚后在该处将南北20米，东西13.2米的整个院落建满房屋，一、二层是砖混结构，三层是简易房，没有办理房屋产权登记，面积不详。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准许离婚。坐落在商丘市文化中路杨庄东村18号房屋四间系被告婚前个人财产，应归被告个人所有。婚后所建房屋被告主张系其个人出资所建，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。故原、被告婚后所建房屋系夫妻共同财产，应平均分割。因该房屋的面积不确定，原、被告应各自拥有50%的所有权，被告不同意分割该房屋的辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告均认可婚后有存款10万元，因双方对该10万元现在何处，存在不存在双方说法不一，又均未提交相应证据材料对各自的主张加以印证，故不能认定原、被告现有共同存款10万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告孟某某离婚。
二、被告孟某某婚前财产坐落在商丘市文化中路杨庄东村18号房屋四间归被告孟某某所有。
三、共同财产坐落在商丘市文化中路杨庄东村18号南北20米，东西13.2米的院落所建的房屋（一、二层系砖混结构，三层系简易房，除去第一项中的四间房屋），原告邢某某、被告孟某某各拥有50%的所有权。
一审案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年六月十日
书记员 王娜娜