wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15116号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，职务董事长。
委托代理人廖广涛,男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人杨成卿,男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告刘丽珊，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告刘丽珊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理，原告顺德农商银行的委托代理廖广涛到庭参加诉讼，被告刘丽珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告刘丽珊于2013年7月23日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告于2013年7月24日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月10日账单日，被告尚欠透支款项合共2031.93元，其中透支本金461.42元，透支利息469.24元，费用（含滞纳金）1101.27元，构成违约。现原告向法院起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金461.42元、利息469.24元、费用（含滞纳金）1101.27元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；二、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽珊没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份，证明被告于2013年7月23日申领恒通贷记卡，原告予以批准并在领用合约中约定双方的权利义务，包括透支利率水平、复利和滞纳金的计算方法等，领用合约第三条第二款规定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日万分之五计收；领用合约第三条第四款及恒通贷记卡费率表规定，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。
3.贷记卡交易明细、催收函、寄信明细各一份，证明被告使用恒通贷记卡及被告逾期还款情况，经原告催收，但被告一直未偿还欠款。截至2016年7月10日止，被告尚欠透支本金461.42元、利息469.24元、滞纳金1101.27元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年7月23日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批核发了恒通贷记卡（卡号：62×××03），信用额度为3000元，账单日期为每月10日。贷记卡领用合约及费率表约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2013年7月24日，被告对该贷记卡进行了激活，随后进行透支消费、取现、分期还款等使用。截至2016年7月10日账单日，被告尚欠原告贷记卡透支款共2031.93元，其中透支本金461.42元、透支利息469.24元、滞纳金1101.27元。经原告催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，因此，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡透支消费和取现后，没有依约偿还透支本息和滞纳金，其行为已构成违约，根据领用合约及费率表的约定，被告应负偿还借款本息和滞纳金的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告刘丽珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月10日止的借款本金461.42元、利息469.24元、滞纳金1101.27元（2016年7月11日之后的利息、滞纳金，按贷记卡领用合约及费率表约定方法计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘丽珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十月十四日
书记员 杨金凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李靖兰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李靖兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李靖兰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币65677.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4634号
申请执行人：吕振维。
被执行人：卢春优。
申请执行人吕振维与被执行人卢春优民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）金永龙商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李素兰。
被告王树林。
被告金福昌。
被告尹孙春。
被告李卫东。
被告刘金香。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李素兰、王树林、金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告李素兰、王树林、金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告李素兰与原告签订借款合同，借款50000元，用于养猪购饲料，借款时间自2012年3月30日至2013年3月29日，双方同时对违约责任等作了约定。王树林、李卫东、刘金香、金福昌、尹孙春对上述借款提供担保，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告李素兰欠原告借款本金50000元、利息11613.70元，共计61613.70元。诉至法院，请求判令被告李素兰偿还原告借款本金50000元、利息11613.70元（利息计算至2014年12月2日，之后利息计算至借款清偿之日），本息共计61613.70元；诉讼费由被告承担。
被告李素兰未应诉，未答辩。
被告王树林未应诉，未答辩。
被告金福昌未应诉，未答辩。
被告尹孙春未应诉，未答辩。
被告李卫东未应诉，未答辩。
被告刘金香未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告李素兰由李卫东、金福昌提供担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020120120075374），约定被告李素兰可在2012年3月30日至2013年3月29日期间，从原告处可循环借款5万元用于养猪购饲料。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款发放方式为由原告将借款打入借款人银行卡账户中（银行卡号：62×××19）。借款还款方式为按季计息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李素兰在借款人处签字，其配偶王树林在借款合同借款人备注栏处签字。被告金福昌、李卫东在保证人处签字，金福昌的配偶尹孙春、李卫东的配偶刘金香均在保证人备注栏处签字。
2012年3月30日，原告将50000元打入被告李素兰指定银行账户中，并约定借款利息为9.84%，借款到期日为2013年3月29日。被告李素兰在记账凭证上签字确认收到借款。
另查明，截止2014年12月2日，被告李素兰尚欠原告借款本金50000元、利息123元、罚息11462.50元、复利28.20元，本息共计61613.70元。
本院认为，原告与被告李素兰签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以认定，原、被告之间的借款合同成立。借款合同系实践性合同，自出借人按合同约定履行完毕支付借款义务时生效。原告提供借款人签字确认收到借款的记账凭证，证明已按约定向被告李素兰发放贷款50000元，已履行完毕合同义务，被告李素兰与原告之间的借款合同生效。借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告李素兰偿还未付借款本金及相应利息共计61613.70元，符合双方合同约定。被告王树林系李素兰之夫，其在借款合同备注栏处签字，系对其共同借款人身份的确认，应对涉案欠款与被告李素兰承担共同清偿责任。
被告李卫东、金福昌自愿为被告李素兰在原告处的借款承担保证责任，李卫东之妻刘金香、金福昌之妻尹孙春均在保证人备注栏签字确认刘金香、尹孙春的保证人身份，故被告李卫东、金福昌、刘金香、尹孙春与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2013年3月29日，原告诉求四保证人承担保证责任的时间为2015年1月5日，未超过双方约定的保证期限，原告诉求上述四被告对涉案借款本息承担连带偿还义务，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告关于2014年12月2日后的利息按合同约定计算至借款还清之日的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李素兰、王树林、金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素兰、王树林共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息123元、罚息11462.50元、复利28.20元，本息共计61613.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香对判项一确定的被告李素兰、王树林的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任保证，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告李素兰、王树林追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由被告李素兰、王树林共同负担，由被告李卫东、刘金香、金福昌、尹孙春连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年九月二日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执84号
申请执行人赵金松，男，1987年7月16日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人刘波，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月23日立案执行赵金松申请刘波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初725号民事判决书，被执行人刘波应支付申请人赵金松案款36150元，承担执行费442元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵金松于2017年3月20日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十五日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执84号申请执行人赵金松，男，1987年7月16日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人刘波，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月23日立案执行赵金松申请刘波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初725号民事判决书，被执行人刘波应支付申请人赵金松案款36150元，承担执行费442元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵金松于2017年3月20日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  黄晓东审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年三月二十五日书记员  兰树彪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1174号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉日嘎拉、其其格、巴特尔斯庆、郝学智、高玉飞、吉雅太、乌云毕力格、旭日干、布仁、哈斯巴格娜、巴雅尔、巴图、傲都借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2015）杭民一初字第2796号民事判决书的内容，于2017年11月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1273号
原告南通荣威娱乐用品有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告陶应严
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通荣威娱乐用品有限公司与被告陶应严劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告南通荣威娱乐用品有限公司的特别授权委托代理人徐红兵，被告陶应严的特别授权委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通荣威娱乐用品有限公司诉称，原告与被告工伤待遇纠纷，被告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书支持被告的部分请求。被告要求原告承担其住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与规定不符。首先，被告受伤当天，原告已为被告交纳了社会保险。根据《工伤保险条例》第六十三条第三款的规定，被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。被告及仲裁裁决均要求原告支付以上费用与以上规定不符。其次，仲裁裁决要求原告承担被告6个月的停工留薪期工资无事实依据。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条的规定工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。而被告未能提供任何相关证明。根据被告的伤情参照公安部相关的误工标准，被告正常休息时间应为30天左右，原告在被告受伤后已发放给被告停工留薪期工资8960元，因此原告已履行了用人单位的义务，不应再行支付被告停工留薪期的工资。现请求法院判决：确定原告只应支付被告一次性工伤就业补助金，不需要支付被告的其他工伤待遇。
原告为证明其主张，向本院提交如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书一份。
被告陶应严辩称，如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日被告陶应严向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称其于2013年7月到南通荣威娱乐用品有限公司上班，2013年11月12日其在工作时受伤，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残，故请求裁决解除双方的劳动关系，要求南通荣威娱乐用品有限公司支付一次性工伤医疗补助金44118.6元、一次性伤残就业补助金19182元、一次性伤残补助金21793元、停工留薪期工资12432元、护理费6000元、鉴定费400元、住院伙食补助费3360元、交通费1000元。南通荣威娱乐用品有限公司辩称，陶应严受伤当天，公司已经为其缴纳了当月的社会保险。按照规定一次性工伤医疗补助金等费用应当由工伤保险基金承担，陶应严主张6个月的停工留薪期工资没有依据，参照公安部的相关误工标准，陶应严的伤情正常休息时间在30天左右，陶应严在停工期间，2013年11月公司发放了1749元，其他均是按照1280元／月发放的，共计发放了8个月，陶应严的护理费仅应计算住院期间的，且60元／天。鉴定费根据票据确定。住院伙食补助费仅计算住院期间的，20元／天。申请人的交通费酌情考虑100元。
在仲裁过程中，陶应严提供劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、存款历史交易明细清单等证据。南通荣威娱乐用品有限公司提供2013年8月至2014年6月份的工资表以证明陶应严的工资发放情况。
2014年9月18日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2014年7月1日起解除；二、南通荣威娱乐用品有限公司在裁决生效之日起十日内向陶应严支付住院伙食补助费720元、护理费2160元、停工留薪期工资9874元、一次性伤残补助金21973元、一次性工伤医疗补助金4418.6元、一次性伤残就业补助金19182元、交通费100元；三、不予支持陶应严的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2014年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原、被告均未向本院提交新证据以证明其主张，且双方均坚持在仲裁阶段的举证质证意见。
本院认为，对如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书所认定的案件基本事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张已为被告缴纳工伤保险但未能举证证明，故其主张被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付无事实与法律依据，本院不予采信。被告于2013年11月12日受伤，至2014年5月26日伤残鉴定结论作出，原告应当支付原告六个半月的停工留薪期工资，原告主张仅应考虑被告正常休息时间30天于法无据。综上，原告对仲裁裁决书所提出的异议不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通荣威娱乐用品有限公司的诉讼请求。
二、原告南通荣威娱乐用品有限公司与被告陶应严的劳动关系自2014年7月1日起解除。
三、原告南通荣威娱乐用品有限公司于本判决生效后立即给付被告陶应严住院伙食补助费720元、护理费2160元、停工留薪期工资9874元、一次性伤残补助金21973元、一次性工伤医疗补助金4418.6元、一次性伤残就业补助金19182元、交通费100元。
原告南通荣威娱乐用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告南通荣威娱乐用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一五年一月十四日
书记员 李茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01385号
原告王达纯，居民。
委托代理人王东祥，男，1966年2月15日生，汉族，居民。
被告徐月升，居民。
原告王达纯诉被告徐月升保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王达纯的委托代理人王东祥到庭参加诉讼。被告徐月升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告王达纯诉称，2013年9月26日，原告借款20万元给借款人李德银，用于投资兴办企业，被告徐月升作为此笔借款的担保人，后来李德银名下企业经营出现问题，李德银下落不明，无法联系。期间原告多次向担保人徐月升催要借款本息，徐月升也答应偿还20万元借款本息，但总是一拖再拖。现诉至法院请求判令被告给付借款本金20万元以及从2014年2月26日起至该款还清之日止按年息百分之三十计算的利息。
被告徐月升未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月26日，李德银立据向原告王达纯借款20万元整，约定年利率为30%。被告徐月升在借条上签名并写下“同意担保本息”字样，为该笔借款提供担保。借款后，李德银归还2个月利息至2013年11月26日前，被告徐月升代为偿还三个月利息至2014年2月26日前。2014年5月25日，原、被告签�协议书，约定该笔借款“从签订协议之日起由被告徐月升归还。二、还款计划：为2014年8月15日还6万，2014年9月15日还8万，2014年10月15日前还6万，按上述进度还清本金后，借条转让徐月升，借条上本金和利息与王达纯无关。三、如按第二项还款计划兑现，王达纯将放弃借款利息权利，否则仍按借条约定利息收取，从2014年2月26日开始计息，2014年2月26日之前利息免除”。协议签订后，被告徐月升未按约还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、汇款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐月升在借条保证人处签字为原告与李德银之间的借款提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系，且为连带责任保证。双方在协议书中明确了还款计划，现前两期还款合计14万元履行期已经届满，被告徐月升应按协议履行14万元的还款义务。对于最后一期6万�的还款履行期尚未届满，原告可在期限届满后另行主张权利。双方约定的百分之三十年利率标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告徐月升在承担保证责任后可向债务人李德银追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐月升于本判决发生法律效力后20日内归还原告王达纯借款本金14万元并承担该款的利息（自2014年2月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告徐月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2498号
原告梁夏建，男，1979年12月5日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被告孙亮，男，1981年11月24日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告因买卖合同纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被告在银行的存款及车辆予以查封、冻结，原告已向本院提供担保，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告孙亮在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2498号
原告梁夏建，男，1979年12月5日生，汉族，个体，现住长春市内。身份证号码352104197912053514
委托代理人张宝庆，男，1970年9月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区民益街155号。身份证号码220724197009191619
被告孙亮，男，1981年11月24日生，汉族，个体，现住三岔河镇东北街。身份证号码220724198111240610
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所。
本院在审理原告梁夏建诉被告孙亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁夏建撤回起诉。
代理审判员 徐冬颖十月十日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1795号
原告陈金友，女，1951年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告赵锋，男，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告汪月菊，女，1980年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈金友与被告赵锋、汪月菊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金友撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 鍠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第921号罪犯庞冠藤，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2012年8月23日作出（2012）上刑初字第138号刑事判决书，以被告人庞冠藤犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人庞冠藤不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）防市刑一终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞冠藤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯庞冠藤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分97.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞冠藤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯庞冠藤减去有期徒刑十个月十五天（刑期从2012年3月2日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第275号
原告王俊，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
被告韩宇，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王俊与被告韩宇买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊负担。
审判员 董一凡
二〇一四年六月九日
书记员 杨树成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0571号
原告南京富鸿达电机有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨公寓YZ-3-202。
法定代表人路彦惠，董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。
原告南京富鸿达电机有限公司与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丁丁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告供应被告减速机。截止2014年4月28日，被告共欠原告货款133520元，并向原告出具分期付款的通知函。但被告除支付了第一期6894元外，其余未按约支付。原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款126626元。
原告所提交的证据有：
1.被告出具给原告的通知函，证明被告欠原告货款133520元，应分七批付款，现在被告仅仅支付了第一批6894元，其余的六期未付；
2．四份成交确认单，证明原告供货的品种是减速机。
被告未答辩亦未提交证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告间存在减速机的买卖业务关系。2014年4月28日，被告向原告出具通知函，承诺所欠原告货款133520元，自2014年4月至10月分七期付款给原告。此后，被告向原告支付了首期货款6894元，余款126626元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付欠款，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京富鸿达电机有限公司货款126626元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元减半收取1416元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6858号
原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭艾琳，执行董事。
委托代理人郭霞珍，女，回族，1969年6月9日出生，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路209号，系原告公司员工。
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，负责人。
本院于2015年8月12日立案受理了原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司诉被告福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求移送晋江市人民法院管辖，本院于2015年9月25日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司的委托代理人郭霞珍到庭参加诉讼，被告福建省晋江大荣鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司诉称，被告多次向原告购买鞋底，双方于2015年1月27日结算，被告结欠原告货款351163元。后被告支付10000元，尚欠341163元。请求判令被告支付货款341163元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款341163元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠款凭证加盖有被告公司的印章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底。2015年1月27日，原、被告结算，截止至2015年1月27日，被告尚欠原告货款（含税）351163元。2015年3月30日，被告支付原告货款10000元。此后，被告未再付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款341163元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未予付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款341163元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司货款341163元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元，由被告福建省晋江大荣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第498号
上诉人（原审被告）开封县供电有限责任公司。
委托代理人王德军、侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人谢永胜，代理权限为特别授权。
上诉人开封县供电有限责任公司（以下简称开封县供电公司）因与被上诉人郑某某健康权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，郑某某系众旺公司总经理，其妻丁某某系该公司董事长。开封县供电公司在众旺公司承包的鼓楼区仙人庄土地中进行高压线改造施工。2014年6月24日晚9点40分左右，郑某某在众旺公司承包的仙人庄土地中行走时摔入开封县供电公司施工所挖的用于栽电线杆的坑内（坑深约210厘米，直径约50厘米），被卡在其中无法动弹，手机摔落在坑外，郑某某大声呼救。在附近浇地的村民韩某某听到呼救声并看到手机光亮后发现被困的郑某某。韩某某救援不成随即报警，后经禹王台消防大队五一路中队到场施救，郑某某被救出后，即被120救护车送至河南大学淮河医院，经诊断为：1、跌落伤：右肩、颈部、胸部、腰部、双髋多发软组织损伤；2、颈椎、腰椎退变并脊髓神经异常；3、高血压病。郑某某住院治疗41天，花去医疗费19531.94元，护理人为郑某某之妻丁艳红。另查明，开封县供电公司在郑某某摔落坑洞附近未设置警示标识，也未采取防止人员摔落的安全措施。众旺公司书面证明郑某某夫妻二人月收入均为5000元，但未向法庭提交诸如完税证明、银行转账凭证或其他相关证据予以佐证。
以上事实由医疗费发票、现场照片、出警证明、调查笔录、发票、营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、当事人陈述予以证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。郑某某摔入开封县供电公司施工所挖坑内造成人身健康受损，开封县供电公司作为施工方，未尽到警示和安全保障的义务，应当承担赔偿责任。根据郑某某治疗情况及提交的医疗费票据，认定郑某某的医疗费为19531.94元、住院伙食补助费为1230元，营养费为410元。关于郑某某主张的误工费、护理费问题，虽然众旺公司书面证明郑某某夫妻二人月收入均为5000元，但未向法庭提交诸如完税证明、银行转账凭证或其他相关证据予以佐证，证据不足，对该证明不予采信。郑某某主张的误工费6847元过高，根据河南省上年度在岗职工平均工资37958元的标准，原告的误工费应为4264元（37958元÷365天×41天）。郑某某主张的护理费6847元过高，参照误工费计算标准，护理费应为4264元。郑某某主张的交通费1150元过高，根据本案实际情况，酌定按800元予以支持。以上共计30499.94元，开封县供电公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、判决生效后十日内，开封县供电有限责任公司赔偿郑某某医疗费19531.94元、误工费4264元、护理费4264元、交通费800元、住院伙食补助费1230元、营养费410元，共计30499.94元；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，郑某某承担157元，开封县供电有限责任公司承担563元（郑某某已垫付，开封县供电有限责任公司在履行判决时一并支付郑某某）。
开封县供电公司上诉称：1、开封县供电公司所挖的用于栽电线杆的土坑直径不足50厘米，深度也仅有1.8米，郑某某身高1.78米，在正常行走时即使不知道有坑，也不可能摔入坑内，只可能一脚踏空而摔在坑外。郑某某在明知其承包地内有坑的情况下，更不会摔入坑内。由此可以证明原审判决认定被上诉人在行走时摔入坑内根本不符合常理。郑某某如何进到坑内，为什么会进到坑内，另有原因，因为郑某某与开封县供电公司就其承包地内栽电线杆的赔偿问题还没有达成协议。之所以没有达成协议，是因为开封县供电公司提出的赔偿数额远远超出了应赔偿数额。所以，原审判决认定郑某某摔入坑内是错误的。2、从郑某某的住院病历看，郑某某当时的外伤仅为轻微的软组织损伤，其他的都是其自身原有疾病，开封县供电公司不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，判决结果失当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郑某某的全部诉讼请求。
郑某某答辩称：1、开封县供电公司的上诉理由没有任何证据，与本案事实完全不符。开封县供电公司在郑某某承包的土地中挖的栽电线杆的坑有两米多深，直径五十公分，且在所挖坑内周边无任何安全防范措施，导致郑某某掉进坑内，这些事实有报警笔录及消防支队出警及施救照片、医院病历等证据可以证明。开封县供电公司所说的掉进坑内的原因是颠倒是非，2014年6月16日开封县供电公司到郑某某承包土地内施工没有告诉郑某某，双方也没有就造成损失谈及赔偿问题，因此不存在双方没有达成协议的问题，也不存在要求赔偿数额大的问题。2、开封县供电公司称郑某某有治疗自身原有疾病的情形，并非是掉进坑内造成及不用住院与事实不符。医院明确诊断出为跌落伤，右肩、颈部、胸部、腰部、双胯多发性伤害，需进行治疗，在治疗过程中涉及到高血压也是因这次身体受到损害造成的。因此，开封县供电公司应依法赔偿所有费用。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，开封县供电公司上诉称其所挖的土坑直径不足50厘米，深度也仅有1.8米，郑某某不可能摔入坑内。但根据禹王台区消防大队五一路中队出具的“出警证明”，郑某某所掉入的坑洞深约210公分，直径约50公分，坑洞附近无警示标识。开封县供电公司的该上诉理由与事实不符，本院不予采信。开封县公司上诉称郑某某是因为与开封县供电公司就其承包地内栽电线杆的赔偿问题没有达成协议而自己进到坑内，但未提供相关证据，该上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。
开封县供电公司上诉称郑某某当时的外伤仅为轻微的软组织损伤，郑某某治疗的都是自身原有疾病，开封县供电公司不应当承担赔偿责任。郑某某提供的河南大学淮河医院的病历及诊断证明显示郑某某为跌落伤：右肩、颈部、胸部、腰部、双髋多发软组织损伤，医院为郑某某做颈椎、腰椎、右肩关节及骨盆等部位的相关检查也属正常。至于郑某某的用药问题，开封县供电公司并未提供证据证明医疗费中有与治疗受伤无关的药费，郑某某提供的医疗费票据真实有效，应予采信。故，对开封县供电公司的该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人开封县供电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年四月三日
书记员 张亚贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执10号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0121-4号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
被告孙建华。
被告魏向红。
被告钟百康。
被告张立文。
被告昆山世纪经贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城花园澳宇广场53号楼909室。
法定代表人钟百康。
被告江苏国投能源有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺1号楼12室。
法定代表人孙建华。
被告国投（苏州）热电有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺1号楼12室。
法定代表人钟百康。
被告魏素芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告孙建华、魏向红、钟百康、张立文、昆山世纪经贸发展有限公司、江苏国投能源有限公司、国投（苏州）热电有限公司、魏素芳金融借款合同纠纷一案中，原告以已与当事人达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币20897元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，三项合计26197元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佳玉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第556号
申请执行人：刘文正，住河北省任丘市。
被执行人：王文才，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2335号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2335号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第3062号
原告上海全泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈三荣。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海理闳达精密模塑成型有限公司。
法定代表人胡彩玲。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
本院在审理原告上海全泰建筑装饰工程有限公司诉被告上海理闳达精密模塑成型有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11，262元，减半收取5，631元，由原告上海全泰建筑装饰工程有限公�（已付）。
审判员 张 利
二〇一五年九月二十一日
书记员 何诘弥
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4539号
原告：大连市甘井子区大成食品商行，住所地大连市甘井子区泉水B5区29B-19库。
经营者：安之成，男，1990年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。
法定代表人：吉祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：张福强，男，1971年3月28日出生生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杜爽，女，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告大连市甘井子区大成食品商行与被告百威英博（大连）啤酒有限公司、张福强、杜爽为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连市甘井子区南关岭洪霞食品商行经无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告大连市甘井子区南关岭洪霞食品商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4965元，减半收取计2483元。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘昕平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4539号原告：大连市甘井子区大成食品商行，住所地大连市甘井子区泉水B5区29B-19库。经营者：安之成，男，1990年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。法定代表人：吉祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：张福强，男，1971年3月28日出生生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杜爽，女，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告大连市甘井子区大成食品商行与被告百威英博（大连）啤酒有限公司、张福强、杜爽为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连市甘井子区南关岭洪霞食品商行经无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告大连市甘井子区南关岭洪霞食品商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4965元，减半收取计2483元。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年八月一日书 记 员  刘昕平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1992号
原告：吴某某，女，汉族，1992年11月126日出生，。
被告：师某某，男，汉族，1987年6月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡相玉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执571号
申请人殷某某。
被申请人刘某某。
被申请人刘某某1。
申请人殷某某与被执行人刘某某、刘某某1为婚约财产纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1081民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1481民初1081民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李月坤
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初680号
原告宋立梅，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李亚文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告宋立梅与被告李亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立梅到庭参加诉讼，被告李亚文经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋立梅诉称：2014年5月8日，被告李亚文在原告宋立梅处借款50000元；2014年5月9日，被告李亚文在原告宋立梅处借款25000元；2014年5月28日，被告李亚文在原告宋立梅处借款13000元；2014年9月9日，被告李亚文在原告宋立梅处借款40000元；2014年10月4日，被告李亚文在原告宋立梅处借款43000元；2014年12月1日，被告李亚文在原告宋立梅处借款45000元，共六笔借款。均没有约定利息及具体还款日期，但出具借据六张。后被告李亚文没有按约定偿还欠款，故诉至法院，要求被告李亚文偿还借款本金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有借据六张，证明被告李亚文在原告宋立梅处借款六次，共计216000元。
被告李亚文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李亚文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告宋立梅举示的证据客观、真实、有效，故对原告宋立梅举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2014年5月8日，被告李亚文在原告宋立梅处借款50000元；2014年5月9日，被告李亚文在原告宋立梅处借款25000元；2014年5月28日，被告李亚文在原告宋立梅处借款13000元；2014年9月9日，被告李亚文在原告宋立梅处借款40000元；2014年10月4日，被告李亚文在原告宋立梅处借款43000元；2014年12月1日，被告李亚文在原告宋立梅处借款45000元。六笔借款均没有约定利息，被告李亚文出具借据六张。现原告宋立梅要求被告李亚文立即偿还欠款本金216000元。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告李亚文自愿与原告宋立梅签订借据借款，原告宋立梅按约定向被告李亚文给付借款，被告李亚文应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
一、被告李亚文给付原告宋立梅欠款本金216000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李亚文负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏嫣嫣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1399号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄水福，男，1977年9月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与黄水福罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2491号
原告：黄礼浓，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄礼浓与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼浓到庭参加诉讼，被告林小玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄礼浓向本院提出诉讼请求：1.判令林小玲偿还黄礼浓借款本金300000元及自2017年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息为1500元）；2.本案诉讼费用由林小玲承担。事实和理由：2017年10月7日，林小玲以做生意缺乏流动资金为由，向黄礼浓借款300000元，未约定月利率，约定还款期限为10天，黄礼浓当天即通过银行转账向林小玲指定的户名为林香的建设银行账户62×××21转入300000元，林小玲借款之后，未按约定时间还款，经黄礼浓催讨后，林小玲于2017年10月28日出具借条一份，但林小玲至今仍未还款，其行为已构成违约，为了维护黄礼浓的合法权益，特诉请贵院支持黄礼浓的诉讼请求。
林小玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，林小玲以需要资金周转为由，向黄礼浓借款300000元，黄礼浓根据林小玲的指示将款项汇入林香银行账户。2017年10月28日，林小玲向黄礼浓出具借条，未约定借款利息。双方口头约定借款期限为10日。借款后，林小玲未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林小玲向黄礼浓借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林小玲应对该借款本金负偿还之责。黄礼浓主张林小玲支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此对此诉求本院不予支持，但可以支持从林小玲逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。林小玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小玲在本判决生效之日起十日内偿还黄礼浓借款本金300000元及利息（自2017年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄礼浓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，减半收取计2911.5元，由林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1112号
罪犯韦华锋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）环刑初字第21号刑事判决，以被告人韦华锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年10月20日起至2019年6月19日止，于2012年2月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第916号提请减刑建议书提出，罪犯韦华锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦华锋减刑一年。
经审理查明，罪犯韦华锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年7月底止，共获奖励分90.24分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦华锋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1708号
上诉人（原审被告）：北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，主任。
委托诉讼代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀清，女，1950年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：白鹤，女，1983年2月24日出生。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
原审被告：白正宜，女，1951年2月4日出生。
委托诉讼代理人：邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植,男，1979年3月24日出生。
上诉人北京市东城区住宅发展中心因与被上诉人王秀清、白鹤及原审被告白正宜确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第18552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白正宜二审中到庭应诉陈述新的案件事实，该事实有可能对案件结果产生影响。本案待查清事实包括：白正宜陈述之换房行为是否存在，北京市东城区住宅发展中心与白正宜于2004年9月21日签订的《非住宅返还安置购房协议书》中是否包含白日升之安置利益，白日升是否存在对《非住宅返还安置购房协议书》的签订之追认行为等。上述事实属于用以确定当事人权利义务关系等对判决结果有实质影响的基本事实，应予进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18552号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京市东城区住宅发展中心预交的二审案件受理费17
832元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张邵青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1577号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金247422.39元，利息85278.44元，滞纳金11465.5元，手续费14079.25元，合计358245.58元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计358245.58元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。
某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金247422.39元，利息85278.44元，手续费14079.25元，滞纳金11465.5元，合计358245.58元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年4月的1102.01元，2015年5月的2290.57元，2015年6月的3377.05元，合计6769.63元。
本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金247422.39元，利息85278.44元，手续费14079.25元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2017年1月10日的欠款本金247422.39元、利息85278.44元、手续费14079.25元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求曾某某支付截至2017年1月10日的滞纳金11465.5元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金6769.63元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金247422.39元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为85278.44元，之后的利息以欠款本金247422.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金6769.63元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费14079.25元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，男，1980年1月16日出生，汉族，北京宝月楼文化传播有限公司副经理，现住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩世荣，男，1963年3月16日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翼，男，1972年9月13日出生，汉族，乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人刘春华因与被申请人韩世荣、郭翼房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2091号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春华申请再审称，请求依法撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2091号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1722号民事判决，裁定再审本案，依法改判，确认刘春华与韩世荣签订的商品房买卖协议无效，由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。小产权房交易不受法律保护，逃税、漏税，应当依法打击，韩世荣应纳税款384000元约定刘春华负担于法无据。二、原审判决基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。经审查，涉案房屋系小产权房，乌审旗国土资源局为其办理土地使用证、房屋所有权登记程序违法，签订商品房买卖合同系无效合同。另外根据《个人所得税法》第一条、第二条规定，商品房买卖合同约定由买受人承担个人所得税与法不符。综上，原审判决认定事实错误、基本事实缺乏证据支持、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出的乌审旗国土资源局对涉案房屋土地使用证、房屋所有权等登记程序违法的理由不能予以支持，乌审旗国土资源局的行为属行政行为，如申请人发现其有错误，应该提起相应的行政诉讼来确定其行政行为的有效性，该行政行为的有效性不属于本案的审查范围，涉案房屋依法进行登记，其权益应受到相应的保护。刘春华在再审申请书中提出的个人所得税法，是关于个人所得征收的法律，在实际交易中，交易双方可以自由约定具体税费的承担者，本案中也没有存在征收错误的情况，刘春华承担所得税的行为不能成为《中华人民共和国合同法》第五十二条中合同无效的情况，双方当事人所订立的合同属有效合同，刘春华的本项再审申请理由不能成立。申请再审期间，刘春华提供的证据1-4拟证明涉案房屋存在不能交付使用的情况，产权登记存在行政错误，但申请人未提起行政诉讼撤销该登记，在没有其他法律文书，行政规定证明的情况下，应当认定该房屋产权的登记行为合法。证据5是关于法院在执行阶段对税款的处理规定，与本案无关。故申请人刘春华与被申请人韩世荣签订的房屋买卖合同不存在无效的情形，对申请人的再审请求不予支持。
综上，刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春华的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雪芹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2472号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郝文华、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原被告由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。2014年3月1日，原告在找钱的时候，发现被告在炕底下藏有尖刀一把、尼龙绳一卷。鉴于被告严重威胁原告的人身财产安全，原告自2014年3月2日起与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，要求1、依法判令原被告离婚。2、依法判令被告返还原告私人用品：雅迪电动车一辆、美的饮水机一台、美的电压力锅一台、电饭锅一台、多功能电热锅一台、电磁炉一台、日本冰箱一台、荣事达洗衣机一台，25英寸熊猫彩电一台、煤气灶具一套、桌椅一套、被褥10套、大塑料水桶一个、碗橱一个，以及其它私人用品。3、诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原告把钱退给被告，被告就同意离婚，不退钱就不同意离婚。对原告诉状所述的原被告认识的时间、登记结婚时间及双方均系再婚、婚后无子女的内容，没有异议。被告和原告确实现在已经没有夫妻感情了。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告再婚时带有一女，双方婚后未生育子女。结婚时，原告娘家陪嫁物品有电磁炉一台、美的饮水机一台、电饭锅一台、日本冰箱一台、荣事达洗衣机一台，25英寸熊猫彩电一台、雅迪电动车一辆、桌椅一套、被褥若干、大塑料水桶一个、碗橱一个以及其它私人用品。双方共同财产有54克银镯子一对、小刀电动车一辆、美的电压力锅一台、多功能电热锅一台、煤气灶具一套。庭审中，被告表示与原告确实已经没有夫妻感情了。以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告起诉离婚，被告承认确实已经没有夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后财产有电磁炉、电烤箱、电饼铛各一台，被告对此予以否认，原告亦没有提交证据予以证实，对原告该主张，本院不予支持；被告主张婚后自己赚了5万元钱都给了原告，被告生病时别人探望他时给的钱也给了原告，原告对此予以否认，被告亦没有提交证据予以证实，对被告该主张，本院不予支持。双方共同财产有54克银镯子一对、小刀电动车一辆、美的电压力锅一台、多功能电热锅一台、煤气灶具一套，结合财产价值，银镯子一对归原告张某甲所有，其余归被告所有为宜。原告娘家陪嫁的财物属原告婚前个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原被告共同财产银镯子一对归原告张某甲所有，小刀电动车一辆、美的电压力锅一台、多功能电热锅一台、煤气灶具一套归被告张某乙所有；
三、原告张某甲婚前个人财产电磁炉一台、美的饮水机一台、电饭锅一台、日本冰箱一台、荣事达洗衣机一台，25英寸熊猫彩电一台、雅迪电动车一辆、桌椅一套、被褥若干、大塑料水桶一个、碗橱一个以及其它私人用品，归原告张某甲所有；
四、其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2472号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告惠珍珍，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告惠珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14260号
原告：陆吉焱。
被告：胡佩钧。
被告：胡林杰。
原告陆吉焱与被告胡佩钧、胡林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆吉焱及被告胡佩钧到庭参加诉讼，被告胡林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆吉焱向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告即时归还原告借款40000元，并支付以借款本金40000为基数自2017年12月18日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年5月17日，两被告因经营投资需要向原告借款40000元，并出具借条一份，当日，原告将40000元现金交付给两被告。之后，两被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡佩钧未向本院提交证据，在庭审中答辩称，其向原告借款40000元，原告实际仅交付34000元，后其陆续向原告还款17000元，目前所欠本金已不足40000元。被告胡林杰并非实际借款人，系担保人身份。
被告胡林杰既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡林杰未到庭发表质证意见，被告胡佩钧对借条真实性无异议。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告及被告胡佩钧在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告尚欠原告借款40000元，应当履行归还责任。同时，原告要求两被告支付自2017年12月18日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息，未超过约定利率及法定利率，本院予以支持。就被告胡佩钧的抗辩，其未就主张的事实向本院提供证据，应承担举证不能的后果。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡林杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告胡佩钧、胡林杰于本判决生效之日起七日内归还原告陆吉焱借款40000元，并支付自2017年12月18日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告胡佩钧、胡林杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 马映月
二〇一八年四月四日
代书 记员 俞培桦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2106号
原告：曹兴凤，女，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张德标，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张强，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐城市。
本院在审理原告曹兴凤诉被告张德标、张强民间借贷纠纷一案中，原告曹兴凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴凤撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告曹兴凤负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年八月八日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00773号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2986号
原告：徐党，男，1978年7月1日出生，汉族，系出租车司机，现住瓦房店市。
原告：李岩岩，女，1982年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：李景唯，男，1975年8月7日出生，汉族，系瓦房店市。
原告徐党、李岩岩诉被告李景唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐党及二原告委托诉讼代理人唐金明、被告李景唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐党、李岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年起多次数额不等向原告借款，至2016年11月，累计借款达20万元。经原告多次催要，被告于2016年11月13日向原告出具“欠条”一张（具体内容见“欠条”）。之后，原告多次要求被告还款，被告迟迟不还。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院有关民间借贷的司法解释的规定，原告向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告李景唯辩称，该笔款是我父亲借原告的，借钱的数额和时间都对。我父亲在2015年去世了，去世后原告找我要钱，我才给原告打了欠条。这个钱我同意还，但我现在经济状况不好，还不上钱。瓦房店市阎店乡杨店村委会欠我垫付的修路款40多万元，如果村委会还给我这笔钱，我就马上用这笔钱偿还原告款。瓦房店市阎店乡杨店村小学现在已经并到中心小学了，校舍闲置起来，产权属于村委会。村委会把校舍处理了，就会还我垫付的修路款。我马上到村委会沟通这件事，尽快解决原告的钱。
本院经审理认定事实如下，被告的父亲生前借二原告款20万元未还。在2015年被告的父亲去世后，二原告要求被告归还该款，被告没有还款。2016年11月13日，被告向二原告出具了一份《欠条》。《欠条》内容为：李景唯于2016年11月13日借徐党、李岩岩现金贰拾万元整（￥200,000.00元）。以后，二原告多次要求被告还款，被告分文未还。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，二原告提出的关于“被告自2014年起多次数额不等向原告借款，至2016年11月，累计借款达20万元”的事实与本院查明的事实不符，本院不予认定。2016年11月13日二原告与被告达成关于被告承担其父亲生前20万元借款的协议时意思表示真实，协议的内容没有违反法律的强制性规定。因此，该协议具有法律效力。2016年11月13日以后，在二原告催要借款的情况下，被告应当及时如数偿还借款。被告不予偿还借款没有道理，应当承担立即如数偿还借款的违约责任。被告如何筹款对被告承担违约责任不产生影响。因此，对被告提出的关于被告如何筹款的陈述，本院不发表意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景唯于本判决生效后六十日内偿还原告徐党、李岩岩借款20万元。
如不履行判决，则被告李景唯按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告徐党、李岩岩加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元由被告李景唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年七月十八日
书记员 李新媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6435号
原告高梅江。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王阿孟。
被告杭州博迈市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路859、861号。
法定代表人蒋建军,公司总经理。
委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢,公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告高梅江诉被告王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高梅江在本案宣判前自愿申请撤回对被告王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高梅江撤回对王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由高梅江负担，已申请免交。
审 判 员 陶勇
二○一六年八月十六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈晨
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6435号原告高梅江。委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告王阿孟。被告杭州博迈市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路859、861号。法定代表人蒋建军,公司总经理。委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢,公司总经理。委托代理人葛东红，公司员工。本院在审理原告高梅江诉被告王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高梅江在本案宣判前自愿申请撤回对被告王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高梅江撤回对王阿孟、杭州博迈市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由高梅江负担，已申请免交。审 判 员  陶勇                  二○一六年八月十六日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1233号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宇平，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘征华，男，1978年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：林晶，女，住哈尔滨市南岗区南通大街******号。
被上诉人（原审被告）：覃小龙，男，1983年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘征华、覃小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，肇事车辆系非营运车辆，所产生的租车费用虽不属于直接财产损失，但属于使用中断所产生的财产损失，保险公司不应承担全额赔偿责任，可在强制险中的财产赔偿限额内予以赔偿。另外，本案中的租车费用过高，应根据本区域内的经济发展状况结合当事人的出行情况，适当予以补偿为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7392号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终621号
上诉人（原审被告）：徐雪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104199010764443。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。
上诉人（原审被告）：罗尚立，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号:15104201410505777。
被上诉人（原审原告）：李健玺，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
上诉人徐雪梅、罗尚立因与被上诉人李健玺民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审中上诉人提交了新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初488号民事判决；
二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人徐雪梅、罗尚立预交的二审案件受理费7646元予以退还。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年八月四日
书记员 吴 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10120号
罪犯吴国胜，现在杭州市看守所服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）杭经开刑初字第69号刑事判决，以罪犯吴国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初332号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄伟，曾用名黄小岳，男，1981年10月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博，于2015年4月22日被莲都区公安分局行政处罚。因本案，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日23时30分左右，被告人黄伟在丽水市莲都区东苑小区丽阳警务室外广场长廊处捡到一把电动自行车钥匙。2018年3月31日凌晨0时许，被告人在东苑小区丽阳警务室外广场门口人行道处通过捡到的电动自行车钥匙将被害人陈某停放在此的一辆白色“爱玛牌”电动自行车（价值人民币3416元）盗走。后被告人黄伟将被害人陈某放在电动自行车坐垫下的一双“阿迪达斯牌”女鞋（价值人民币100元）拿出穿戴。
被告人黄伟于2018年3月31日在莲都区路口附近被民警抓获。涉案财物已全部追归被害人陈某。
被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人黄伟的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人黄某的证言；莲价认（2018）80号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止；款项限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏小云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1618号
原告：李正华，男，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：周能华，男，1957年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周敏（系被告周能华之女），女，住三明市三元区。
原告李正华与被告周能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人葛忠恩、徐雯娟，被告周能华的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求:1.周能华立即返还李正华借款本金893600元及支付利息554032元（该利息以本金893600元为基数，按月利率2%自2014年10月24日起暂计至2017年5月23日为止，应按前述方式继续计算至周能华实际还款之日止）；2.周能华承担本案的全部诉讼费。事实和理由:李正华与周能华系朋友关系。2013年3月24日，周能华向李正华借款1500000元并出具借条，其中1000000元由李正华转账至周能华指定账户，另500000元系周能华此前所欠工程款，经双方协商一致将该欠款转换为借款处理。之后，李正华陆续收到周能华偿还的款项。2015年3月23日，双方对债务进行重新确认，确认周能华尚欠本金893600元以及自2014年11月至2015年3月23日期间利息89360元，之后利息按月利率2%继续计算。债务确认后，周能华经李正华多次催讨至今，仍未偿还借款。
周能华辩称，2013年3月24日的借条已经过了诉讼时效。在诉讼过程中，周能华表示，对本金没有异议，希望利息少算点。
李正华围绕诉讼请求依法向法庭提交身份证、借条2张、借款明细、网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周能华对李正华提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月24日，周能华向李正华借款1500000元，其中500000元借款系周能华应支付给李正华500000元工程款转为借款，月利息2%，借款期限6个月。同时，李正华先后分两笔500000元于转款给周能华。嗣后，周能华陆续返还给李正华款项。2015年3月23日，周能华出具借条一份，确认周能华尚欠李正华借款本金893600元和利息89360元（该利息从2014年10月24日起至2015年3月23日止），此后利息按月利率2%计算。
本院认为，李正华与周能华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。周能华向李正华借款后，未按约定还清借款，应承担相应的民事责任，故李正华要求周能华返还借款本金和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
一、周能华应于本判决生效之日起三日内返还李正华借款本金893600元；
二、周能华应于本判决生效之日起三日内支付李正华利息（该利息以893600为基数，按月利率2%为标准，从2014年10月24日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17829元，减半收取8915元，由周能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年七月六日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1618号原告：李正华，男，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：周能华，男，1957年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：周敏（系被告周能华之女），女，住三明市三元区。原告李正华与被告周能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人葛忠恩、徐雯娟，被告周能华的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正华向本院提出诉讼请求:1.周能华立即返还李正华借款本金893600元及支付利息554032元（该利息以本金893600元为基数，按月利率2%自2014年10月24日起暂计至2017年5月23日为止，应按前述方式继续计算至周能华实际还款之日止）；2.周能华承担本案的全部诉讼费。事实和理由:李正华与周能华系朋友关系。2013年3月24日，周能华向李正华借款1500000元并出具借条，其中1000000元由李正华转账至周能华指定账户，另500000元系周能华此前所欠工程款，经双方协商一致将该欠款转换为借款处理。之后，李正华陆续收到周能华偿还的款项。2015年3月23日，双方对债务进行重新确认，确认周能华尚欠本金893600元以及自2014年11月至2015年3月23日期间利息89360元，之后利息按月利率2%继续计算。债务确认后，周能华经李正华多次催讨至今，仍未偿还借款。周能华辩称，2013年3月24日的借条已经过了诉讼时效。在诉讼过程中，周能华表示，对本金没有异议，希望利息少算点。李正华围绕诉讼请求依法向法庭提交身份证、借条2张、借款明细、网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周能华对李正华提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，周能华向李正华借款1500000元，其中500000元借款系周能华应支付给李正华500000元工程款转为借款，月利息2%，借款期限6个月。同时，李正华先后分两笔500000元于转款给周能华。嗣后，周能华陆续返还给李正华款项。2015年3月23日，周能华出具借条一份，确认周能华尚欠李正华借款本金893600元和利息89360元（该利息从2014年10月24日起至2015年3月23日止），此后利息按月利率2%计算。本院认为，李正华与周能华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。周能华向李正华借款后，未按约定还清借款，应承担相应的民事责任，故李正华要求周能华返还借款本金和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：一、周能华应于本判决生效之日起三日内返还李正华借款本金893600元；二、周能华应于本判决生效之日起三日内支付李正华利息（该利息以893600为基数，按月利率2%为标准，从2014年10月24日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17829元，减半收取8915元，由周能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年七月六日书记员  施 磊附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。