wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1443号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹永维，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人叶伟新，男。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人詹永维、被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年7月15日，工行城建支行与詹永维、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人房屋担保借款合同》。两份合同分别约定，詹永维向工行城建支行借款500000元和500000元，用于购买迎泽开发公司开发的位于太原市迎泽区柴市巷70号楼106号和105号房屋。借款期限均为120个月（2002年7月15日至2012年7月14日），每月等额本息还款；借款人如未按期还款，工行城建支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；不按期归还利息的，对未支付的利息计收复利；如借款人违反合同借款条款或连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，工行城建支行有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息；詹永维以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向詹永维发放了贷款。詹永维虽签订了借款合同，但未参与合同履行，未实际使用贷款，亦未实际占有贷款所购房屋，房屋和贷款均是晋福公司实际购买使用，晋福公司愿偿还贷款本金和利息。截止2013年9月27日共逾期本金606338.78元、利息410190.48元。
原审判决认为，城建支行与詹永维、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。城建支行已按合同约定发放了贷款。詹永维虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，故詹永维不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金、利息的责任。迎泽开发公司是为借款人提供保证责任，詹永维不是借款实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金606338.78元、利息410190.48元（截止2014年9月27日），合计1016529.26元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费13949元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，詹永维向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人购房借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“詹永维未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。詹永维购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对詹永维的诉讼请求于法无据。根据《个人购房借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为詹永维不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。城建公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判詹永维偿还城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由詹永维、迎泽开发公司、晋福公司负担。
詹永维辩称，詹永维虽然签订了合同，但没有买房，也没有交钱，没有使用房屋。原审法院认定的事实是正确的，詹永维不应当承担责任。请求二审法院维持原判。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司辩称，房子是晋福公司收回去以后，统一销售的。晋福公司愿意承担责任。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，工行城建支行与詹永维、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹永维只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，詹永维不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是詹永维的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13949元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复21号
申请复议人（案外人）：平阳县鹰龙木业加工厂，住所地：平阳万全家具生产基地B8－2－1号楼。
经营者：曹春弟。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路168号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请复议人平阳县鹰龙木业加工厂（以下简称鹰龙木业加工厂）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年1月12日，被执行人平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向执行法院申请强制执行，执行法院当日立案执行。在执行过程中，执行法院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，执行法院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由执行法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人鹰龙木业加工厂于2017年3月22日向执行法院提出执行异议，请求解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
执行法院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，不予支持。据此，驳回鹰龙木业加工厂的执行异议。鹰龙木业加工厂不服，向本院申请复议。
申请复议人鹰龙木业加工厂称，一、案外人与被执行人宇艺公司已签订《厂房租赁合同》，并支付了租赁费，且被执行人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，作为善意承租人，其合法权益应受法律保护。二、执行法院要求其限期腾空，适用法律错误，也不符合客观实情。其在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，根据买卖不破租赁原则，应保护其租赁权。故此，请求撤销（2017）浙0302执异265号执行裁定，解除对坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产的查封，并停止执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路198号的房产及其土地使用权于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人浦发银行温州分行依法享有抵押权。申请复议人提供的落款时间为2016年10月26日的《厂房租赁合同》，是在抵押登记以后签订的，且没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权，执行法院有权将其除去后进行拍卖。故执行法院要求申请复议人腾空涉案房屋，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人请求撤销原执行裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回平阳县鹰龙木业加工厂的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异265号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复21号申请复议人（案外人）：平阳县鹰龙木业加工厂，住所地：平阳万全家具生产基地B8－2－1号楼。经营者：曹春弟。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路168号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请复议人平阳县鹰龙木业加工厂（以下简称鹰龙木业加工厂）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2012年1月12日，被执行人平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向执行法院申请强制执行，执行法院当日立案执行。在执行过程中，执行法院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，执行法院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由执行法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人鹰龙木业加工厂于2017年3月22日向执行法院提出执行异议，请求解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。执行法院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，不予支持。据此，驳回鹰龙木业加工厂的执行异议。鹰龙木业加工厂不服，向本院申请复议。申请复议人鹰龙木业加工厂称，一、案外人与被执行人宇艺公司已签订《厂房租赁合同》，并支付了租赁费，且被执行人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，作为善意承租人，其合法权益应受法律保护。二、执行法院要求其限期腾空，适用法律错误，也不符合客观实情。其在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，根据买卖不破租赁原则，应保护其租赁权。故此，请求撤销（2017）浙0302执异265号执行裁定，解除对坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产的查封，并停止执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路198号的房产及其土地使用权于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人浦发银行温州分行依法享有抵押权。申请复议人提供的落款时间为2016年10月26日的《厂房租赁合同》，是在抵押登记以后签订的，且没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权，执行法院有权将其除去后进行拍卖。故执行法院要求申请复议人腾空涉案房屋，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人请求撤销原执行裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回平阳县鹰龙木业加工厂的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异265号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一七年五月二十五日书 记 员  伍楚天
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初899号
原告张某，男
被告彭某，女。
原告张某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某与被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年原、被告办理结婚登记结婚，同年11月11日生育长女张某某，2013年8月13日，因感情破裂，双方经黔西县人民法院判决离婚，因孩子未满二周岁，判决孩子由被告彭某抚养。如今孩子已近三周岁，且原告在工作收入与居住环境上都比被告好，原告从事驾驶行业，月收入3000元左右，居住在黔西县莲城街道，居住附近有三个幼儿园，孩子同原告一起生活更利于其健康成长。故原告诉来法院，请求判决变更长女张某某的抚养权归于原告。
原告张某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1632号民事判决书复印件，用以证明双方经法院判决离婚的事实；
3、驾驶证复印件，用以证明原告具有驾驶资格的事实；
4、房屋相片2张及征地补偿协议复印件，用以证明原告有三个门面三层房屋的事实；
5、户口册复印件，用以证明被告身份情况。
被告彭某辩称：我有条件和能力抚养孩子，我在哪里上班就送孩子在哪里读书，故孩子由我抚养对其教育很有好处，现在我不要求原告给付抚养费。
被告彭某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告彭某诉讼主体适格；
2、中医诊所证明，用以证明被告彭某在该诊所上班月收入为3500无；
3、疾病证明书及处方证明，用以证明原、被告所生孩子张某某生病时原告未管过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。被告对原告提交的证据3有异议，认为孩子生病时未到医院去是因被告未通知其本人，但因原告父母都知道了且去医院看孩子，原告不可能不知道，故该证据符合本案的客观事实，本院予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：谁抚养女孩张某某更有利于孩子身心健康成长？
经审理查明：2012年原被告办理结婚登记结婚，同年11月11日生一女孩张某某，2013年8月13日，因感情破裂，双方经黔西县人民法院判决离婚，因孩子未满二周岁，判决孩子由被告彭某抚养。现原告认为，如今孩子已近三周岁，且原告在工作收入与居住环境上都比被告好，原告从事驾驶行业，月收入3000元左右，居住在黔西县莲城街道，居住附近由三个幼儿园，孩子同原告一起生活更利于其健康成长。故原告诉来法院，请求判决变更长女张某某的抚养权归于原告。
本院认为，原、被告于2013年8月13日经黔西县人民法院判决离婚时，因女孩张某某未满二周岁由被告彭某抚养至今，被告彭某未向原告提出要求原告给付孩子抚养费，自己具有护士资格在医院上班有3500元的收入，故其对孩子具有抚养能力；原、被告离婚后孩子一直与被告共同生活，双方已有深厚的母女感情，同时，孩子张某某是女孩，在今后监护过程中，由其母亲履行比较方便。故由被告继续抚养孩子张某某更有利于孩子生活习性和身心健康成长。原告虽也具有抚养孩子的能力和条件，但相对来说由被告抚养孩子更利于孩子身心健康成长，且原告并未提供被告不利于抚养孩子张某某的证据，故对原告要求决变更孩子张某某的抚养权，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年四月二十日
书记员 刘雄
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01766号
原告张永亮，男，1959年1月14日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告张永亮诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦1.4亩，折价1526元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1526元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告张永亮失火小麦面积1.4亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1526元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.4亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1526元。故对原告要求被告赔偿损失1526元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永亮小麦损失1526元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢408号
申请执行人张凤英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执96号
申请执行人李**，女，1963年8月21日出生。
被执行人张*，男，1962年2月1日出生。
本院在执行李**申请执行张*借款纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第359号
罪犯黄文庆，男，1954年9月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）台刑初字第583号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；继续追缴共同非法所得51710元。判决后，该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯黄文庆于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯黄文庆在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行数额较低，最后一次减刑从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第186号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第157号
原告：冉飞国，男，汉族，1988年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路领世华府小区工地。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区法律援助中心法律工作者。
被告：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608-C。
法定代表人：胥德胜，公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，公司经理。
原告冉飞国与被告侯承乾、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称绿谷金桥劳务派遣公司）、湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，代理审判员周鑫、人民陪审员阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2015年3月11日进行公开开庭审理。原告冉飞国及其委托代理人肖玲、被告绿谷金桥劳务派遣公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告中浩建筑公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉飞国诉称：2014年9月至11月，我给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山路领世华府小区提供钢筋劳务，在结算部分劳务费后，尚欠550000元未付。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费550000元并承担本案诉讼费用。
被告侯承乾辩称：我欠原告劳务费550000元是事实，同意支付，但因为被告中浩建筑公司至今没有结算因此我没有能力付款，请求法院依法判决。
被告绿谷金桥劳务派遣公司辩称：原告不是我公司的劳务派遣人员，我公司和原告也不存在劳务合同关系。在涉案劳务工程中，我公司不享有任何权利，因此不承担任何义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中浩建筑公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月18日，被告侯承乾与原告签订一份《劳务承包合同》，由原告分包被告侯承乾所承包的新疆新美联房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库的部分钢筋劳务工程，工程面积约14600平方米，原告完成工程量的钢筋按1020元／吨付款。被告侯承乾称本案涉案劳务工程系其从被告中浩建筑公司承包取得。上述合同签订后由原告组织完成施工。2014年12月11日，被告侯承乾向原告出具一份《结算单》，内容为：领世华府2﹟地下人防车库绿谷金桥派遣公司冉飞国钢筋班组所干产值和工程结算清单，钢筋1326吨×1020元=1352520元，另筏板：150吨×1020元=153000元，借支678000元，总计：1505520元-678000元=827520元，共余827520元。现经原告和被告侯承乾确认所欠剩余款项为550000元，原告索款无果诉至本院。
上述事实有劳务承包合同书、结算单、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告侯承乾承包的领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库的部分钢筋工程提供劳务，该劳务工程已完工并经被告侯承乾向原告结算确认，被告侯承乾应向原告支付劳务费。原告主张被告侯承乾支付劳务费550000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯承乾以被告中浩建筑公司没有向其结算没有能力付款的抗辩意见并非合理正当，本院不予采纳。本案中原告没有提供有效证据证明被告绿谷金桥劳务派遣公司与其存在劳务合同关系或为工程的发包人，原告要求被告绿谷金桥劳务派遣公司承担责任没有法律依据，其主张本院不予支持。原告亦没有提供有效证据证明被告中浩建筑公司系领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库劳务工程的发包人，被告中浩建筑公司与原告之间没有合同关系，原告要求被告中浩建筑公司在本案中承担责任不符合法律规定，本院不予支持。被告中浩建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯承乾支付原告冉飞国劳务费550000元；
二、驳回原告冉飞国对被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告冉飞国对被告湖北中浩建筑有限责任公司的诉讼请求。
上述款项，被告侯承乾应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额550000元，确认给付金额550000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费9300元（经本院批准原告缓交至本案执行阶段）由被告侯承乾负担；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告侯承乾负担。被告侯承乾应负担的诉讼费、送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苗 密
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15123号
原告：张素贞，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：嵇凤翔，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张素贞与被告嵇凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告张素贞委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告嵇凤翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款52,300元；2、请求判令被告支付以57,300元为基数，按年利率24%计算的自2014年12月1日起至2014年12月30日止的借期利息；3、请求判令被告支付以52,300元为基数，按年利率24%计算的自2014年12月31日起至实际还款日止的逾期还款利息；4、判令被告支付原告律师费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份伊始，被告以治病为由先后向原告借款57,300元。2014年12月1日，被告向原告出具金额为57,300元的借条，载明“利息贰万、借期一个月，2014年12月30日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年3月以现金方式还款5,000元，后再次催要被告还款未果，原告为维护自己合法权益，向法院起诉。
被告嵇凤翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以为母亲治病等生活需要为由向原告借款57,300元。2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借张素贞人民币伍萬柒仟叁佰元，利息贰萬，借期壹个月，本月底(2014年12月30日)还清本金和利息”。2015年3月，被告归还原告借款本金5,000元，剩余借款本息被告均未归还，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》、支付宝付款凭证、银行交易明细，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的《借条》等证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5,000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内归还原告张素贞借款52,300元；
二、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告张素贞以借款57,300元为基数，按照年利率24%计算的自2014年12月1日起至2014年12月30日止的利息；
三、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告张素贞以借款52,300元为基数，按照年利率24%计算的自2014年12月31日起至实际还款日止的利息；
四、驳回原告张素贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,888元，由被告嵇凤翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更491号
罪犯邓卫香，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2014年11月21日作出（2014）灵刑初字第125号刑事判决，以被告人邓卫香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2014年7月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓卫香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓卫香提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓卫香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月获奖励分29.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓卫香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓卫香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫香减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1645号
罪犯易宗贵。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇一年十月八日作出（2001）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人易宗贵犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年二月二十二日作出（2001）湘刑复字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二六年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易宗贵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年和2014年分别获监狱和监区全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共18.5分。截止2015年3月共获考核分153.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易宗贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易宗贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易宗贵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二五年一月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第59号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人周某，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县太湖乡。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被株洲县公安局取保候审，2014年6月27日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月15日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2012年7月18日，株洲县太湖乡泉龙村村民赖某邀请被告人周某、被害人齐某及朋友邓某、汪某、孙某等人在其家中吃晚饭，席间被告人周某酒后与同桌汪某因辈分一事发生争执，周将汪某推倒在地，随后周又与见状过来劝架的齐某发生冲突，周某拿空酒瓶砸了齐某头部，被旁人扯开。随后，周某跑到赖某家厨房拿菜刀将在堂屋休息的齐某左手上臂砍伤，后逃离现场。2012年8月30日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，齐某左上肢开放性损伤，系轻伤。
另查明，案件发生当日，被告人周某逃往外地打工躲藏。2013年10月28日，被告人周某主动到株洲县淦田派出所投案。2012年11月5日，被告人周某的家属已经代其赔偿被害人齐某医药费等损失31000元。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人周某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某的陈述，证人邓某、赖某、孙某、汪某、贺某的证言，被告人周某的户籍证明、被害人齐某的户籍证明、被告人周某辨认作案工具照片、被害人齐某住院病历记录及医院诊断报告书、鉴定意见书、主动投案证明、收条、社区矫正评估调查意见书以及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人周某家属已代其赔偿了被害人经济损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人周某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人周某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第223号
原告康金红，女。
被告张亮，男。
本院在审理原告康金红与被告张亮离婚纠纷一案中，原告康金红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金红以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金红撤回起诉。
本案受理费25元由原告康金红承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第287号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺朝，男，1983年5月17日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住惠水县大坝乡。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人韩平禹、王彬彬，贵州群众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王开文，男，1980年2月22日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住惠水县大坝乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨开明，男，1956年12月17日出生于贵州省惠水县，苗族，农民，住惠水县大坝乡。系被害人杨某某之父。
原审附带民事诉讼原告人杨二妹，女，1958年7月15日出生于贵州省惠水县，苗族，住惠水县大坝乡。系被害人杨某某之母。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王顺朝、王开文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨开明、杨二妹提起附带民事诉讼一案，于2014年8月7日作出（2014）黔南刑一初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人王顺朝、王开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年7月3日中午，杨志长与被告人王顺朝、王开文一同到惠水县大坝乡绿化村水打桥（地名）吃酒（做客）。期间，杨志长与同桌的马文才因倒酒问题发生争吵。吃完饭后，杨志长便邀约王顺朝、王开文二人准备教训马文才，并提供作案刀具给王顺朝。随后三人来到杨开昌家，并与在杨开昌家院坝玩耍的马文才发生争执。期间，王开文又与同马文才在一起的被害人杨某某发生争执，二人发生打斗。打斗中，杨某某将王开文推下杨开昌家院坝下的竹林，王顺朝随即跑过去用刀杀了杨某某腹部一刀，杨某某即抱住肚子蹲在地上，王开文从院坝上来后持木棒朝杨某某肩部打了一棒。作案后二被告人逃离现场。被害人杨某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某系腹部贯通伤致腹腔脏器破裂造成失血性休克而死亡。2013年8月19日，王开文在浙江省建德市乾潭镇牌楼村被抓获。2013年8月27日王顺朝在福建省连江县苔菉镇琇邦村码头被抓获。
2008年8月22日，经惠水县大坝乡派出所调解，被害人之父杨开明与王顺朝之父王德香、杨志长之母王廷珍、王开文之父王廷芳达成调解协议书，三家在2008年10月7日前各自支付8000元赔偿款到大坝乡派出所，由派出所转交给了杨开明。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第十七条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人王顺朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人王顺朝、王开文共同赔偿附带民事诉讼原告人杨开明、杨二妹因杨某某死亡产生的损失共计5万元，其中王顺朝赔偿32000元（包含已经支付的8000元），王开文赔偿18000元（包含已经支付的8000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨开明、杨二妹在法定期限内未提出上诉。原审被告人王顺朝、王开文不服。王顺朝以“系从犯，被害人有重大过错，一审判令赔偿5万元于法无据，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同意见为王顺朝辩护。王开文以“我和被害人属于打架，只打了他一棍，不构成故意伤害罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有过错，王开文系从犯，一审量刑过重”为王开文辩护。
经审理查明，原判认定2003年7月3日上诉人王顺朝、王开文受杨志长邀约，在与马文才、杨某某等人发生争执后，王顺朝持刀刺杀杨某某腹部一刀，王开文持木棒打击杨某某肩部一棒，致杨某某死亡的事实清楚。
上述事实，有证实被害人死因的刑事科学技术鉴定书、证实案发起因和目击王顺朝、王开文作案经过的证人杨开昌、马德会、陈玉刚、马文才的证言；证实王顺朝、王开文归案情况的抓获经过和情况说明；相关证人对王顺朝、王开文的辨认笔录等证据证实；王顺朝、王开文归案后对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，并对作案现场进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审期间，上诉人王顺朝、王开文及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王顺朝所提“系从犯，被害人有重大过错，一审判令赔偿5万元于法无据”及辩护人所提相同辩护意见，经查，本案王开文与被害人发生争执打斗后，王顺朝即上前持刀刺杀被害人杨某某，是致被害人死亡的主凶，系本案主犯。被害人之前并未与王顺朝有矛盾冲突，无证据证实被害人有重大过错。一审法院根据被害人家属所受到的实际经济损失情况，所作民事部分判决并无不当。故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王开文所提“我和被害人属于打架，只打了他一棍，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，王开文和王顺朝受杨志长邀约来到现场，王开文与被害人杨某某因言语不和后，先动手打了被害人头部一拳，是导致本案发生的诱因，在被害人被王顺朝杀伤后，王开文又持木棒击打被害人，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人并无过错。所提此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王顺朝、王开文持械故意伤害他人身体并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王顺朝持刀刺伤被害人致被害人死亡，在犯罪中起主要作用，系主犯。王开文持木棒打击被害人，在犯罪中起次要作用，系从犯。二上诉人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，家属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原审法院根据上诉人王顺朝、王开文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二上诉人因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。原判漏引刑法第二十六条主犯条款，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冀凌馨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第480号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2014年7月29日、11月18日被浏阳市公安局行政拘留五日、十五日，同年12月1日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年5月2日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2015年4月，先后3次贩卖重约5.21克的氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员彭某某。具体情况分述如下：
1、2015年4月13日零时许，被告人张某某在本市淮川街道圭斋路“家家”公寓一麻将馆打麻将时，接到彭某某求购毒品的电话后，在“家家”公寓楼下将重约2克的2小包氯胺酮贩卖给彭某某，收取毒资200元。
2、2015年4月13日1时许，被告人张某某接到彭某某求购毒品的电话后，再次在“家家”公寓楼下将重约2克的2小包氯胺酮贩卖给彭某某，收取毒资200元。
3、2015年4月15日晚上11时许，被告人张某某在本市城区通程电影院看电影时，接到彭某某求购毒品的电话后，指使未成年人何某某将1小包氯胺酮送至本市荷花街道碧景湾画布商务酒店交给彭某某，并吩咐其收取毒资100元。何某某到达画布商务酒店后被公安机关抓获，并从其身上查获疑似毒品物质1小包，经称量1.21克。经物证鉴定，从何某某身上查获的疑似毒品物质中检出氯胺酮成分。
2015年5月2日，被告人张某某在长沙市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、羁押证明、归案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、辨认笔录、手机通话详单等物证、书证；证人彭某某、谢某某、何某某的证言；物证鉴定书；手机信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知氯胺酮（俗称“K”粉）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年七月七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第42号
上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区站前办事处新华路西四段。
负责人张宏峰，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。
法定代表人任国富，董事长。
被上诉人（原审被告）任国富，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）司立艳，职业不详。
被上诉人（原审被告）赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区。
法定代表人郝英娣。
上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行因与被上诉人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富、司立艳、赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行于2014年3月28日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，经本院审查，作为涉案欠款抵押担保人的原审第四被告赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司已于2014年3月25日将涉案欠款转入主债务人赤峰金都汽车贸易有限责任公司在上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的账户内向上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行进行了偿还，在当事人对债务自行履行的情况下，已不需再通过诉讼程序解决争议，故本院认为包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的撤回起诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，应予准许。鉴于二审程序基于一审程序存在，包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回原审起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2190号民事裁定；
二、准许包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回上诉；
三、准许包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回起诉。
一审案件受理费153300元，减半收取76665元，由包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行承担；邮寄送达费100元，由包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行承担。二审邮寄送达费100元，由包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判长 其其格
审判员 麻秋野
二〇一四年三月二十八日
书记员 张伟波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3027号
上诉人（原审原告）张炉桥。
被上诉人（原审被告）深圳市创世纪机电技术有限公司。
法定代表人谭小东，董事长。
委托代理人邹跃龙，男，汉族，1968年12月27日出生。
上诉人张炉桥为与被上诉人深圳市创世纪机电技术有限公司（下称创世纪公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张炉桥与创世纪公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为张炉桥与创世纪公司是否签订了劳动合同，创世纪公司应否支付未签订劳动合同二倍工资。张炉桥主张双方未签订劳动合同，但创世纪公司所提交的合同原件经司法鉴定为张炉桥本人签名，故张炉桥主张双方未签订劳动合同没有事实依据。张炉桥要求创世纪公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及鉴定费，无事实及法律依据，本院不予支持。张炉桥上诉所主张的损失7万元属二审新增诉讼请求，本院不予审查。
综上，上诉人张炉桥的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人张炉桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00700号
申请（起诉）人陈周刚，男，1945年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人谢先庸，男，1952年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谢德全，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆云飞物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。
被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
申请人陈周刚与被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司、重庆云飞物业发展有限公司、谢先庸、谢德全诉前财产保全一案，申请人陈周刚于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司、重庆云飞物业发展有限公司、谢先庸、谢德全所有的银行存款22000000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈周刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司、重庆云飞物业发展有限公司、谢先庸、谢德全所有的银行存款22000000元或其他相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人陈周刚提供的担保物，申请陈周刚名下的位于重庆市渝北区街道路号水木青华幢单元-／／顶-号房屋，担保人陈雪名下的位于重庆市北部新区湖月路号房屋、重庆市北部新区路号附号房屋、重庆市北部新区湖月路号房屋、重庆市北部新区湖月路号附号、重庆市北部新区路号房屋，担保人刘德华名下的位于重庆市北部新区园大道号附号房屋、重庆市北部新区高新园民安大道号附号房屋、重庆市北部新区高新园民安大道号附号房屋、重庆市北部新区高新园民安大道号附号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2286号
原告刘振吉，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王庆光，男，1967年5月生，汉族，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告刘振吉与被告王庆光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振吉及委托代理人闫加省、被告委托代理人李洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告经济损失9545.62元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为9633.62元。
被告辩称，原告受伤后，被告全额支付了原告的医疗费、在住院期间的生活费及交通费。出院后，原告结算，合作医疗报销了600元左右，该款也给付了原告。原告受伤治疗后，于6月15日回到厂子打工，没有给原告造成误工。经结算，被告欠原告及原告孩子工资1800元左右。
经审理查明，2015年正月，原告开始在被告开办的板厂务工。2015年6月1日上午8时许，原告在工作时受伤。伤后，原告刘振吉到费县人民医院住院治疗3天，后转入费县南张庄乡卫生院住院治疗5天。原告伤情诊断为：1、右中环小指挤压挫裂伤；2、右环指指腹毁损。治疗建议为：应用药物治疗及对症处理，不适随诊。原告刘振吉住院期间，被告支付了住院期间的医疗费。原告为治疗伤病，还花费交通费200元。2015年7月21日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘振吉系中环小指挤压挫裂伤、环指指腹毁损达不到伤残程度。2、其误工期30天。花鉴定费700元、检查费22元。
另查明，原告刘振吉系农村居民，庭审时，原告只提供了其在2015年5月份的计件工资表5张。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的证据等情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘振吉在为雇主被告王庆光工作时受伤，因疗伤造成的经济损失，被告王庆光依法应承担赔偿责任。对原告刘振吉诉求的法医鉴定检查费22元、鉴定费700元、住院伙食补助费180元等损失，被告均无异议，本院均予以支持。对原告提交的法医鉴定结论，被告虽对原告伤残等级无异议，但对误工天数有异议认为过高，对原告刘振吉的伤情不构成伤残的鉴定结论，本院予以采信，对原告误工天数，按照有关规定，应按住院天数计算。原告只提供了受伤前一个月的部分工资表，未按有关规定提交受伤前三个月的工资表，按照有关规定，应按无固定收入农村居民标准计算误工费。原告伤情不构成伤残，诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。对原告诉求的交通费200元，被告虽有异议，考虑到原告伤情、治疗机构到其住所的距离、住院天数等因素，本院予以支持。对原告诉求的拖欠工资，与健康权纠纷不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。综上，原告刘振吉的实际经济损失为：法医鉴定检查费22元、法医鉴定费700元、误工费394.8元［49.35元×（3天＋5天）］、护理费394.8元［49.35元×（3天＋5天）］、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计1891.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆光限本判决生效后三日内赔偿原告刘振吉经济损失1891.6元。
二、驳回原告刘振吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 郭相忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第44-1号
申请执行人韩吉平，无业。
被执行人庞海亮。
被执行人全慧玲。
申请执行人韩吉平与被执行人庞海亮、全慧玲民间借贷一案，本院2013年10月23日作出的（2013）杏民初字第962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢第44-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1716号
罪犯孙井超。
天津市东丽区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丽刑初字第222号刑事判决，以被告人孙井超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月17日起至2016年7月16日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙井超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月，获先进个人奖励；2011年4月至6月，获先进个人奖励；2011年7月至9月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年6月至8月，获先进个人奖励；2012年9月至12月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙井超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井超减刑一年。
刑期自2010年1月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤岐，男，汉族，生于1975年12月25日，初中文化，住凤县双石铺镇新建路***号*幢*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）岳伟，男，汉族，生于1975年1月17日，初中文化，住凤县双石铺镇喜豪庭***室。。
再审申请人李凤岐因与被申请人岳伟健康权纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤岐申请再审称：原判认定部分事实不清，判处不当。
本院经审查认为：原判认定被申请人岳伟致伤再审申请人李凤岐的基本事实，情节是正确的，证据确实充分，有双方的陈述，证人证言，再审申请人李凤岐的医疗票据，诊断证明等在卷佐证，足以定案，原判并无不当。
综上，再审申请人李凤岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤岐的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙亚峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00555号
原告高锋，男，1982年11月11日出生。
被告吴春，女，1964年4月16日出生。
原告高锋与被告吴春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锋，被告吴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋诉称：2013年11月份，原告在网上看到被告发的房屋租赁转让贴子并与之联系，联系后，被告与原告见面，并带原告到转租房屋所在地北京市昌平区××村××号院南看其要转租的房屋，看完房屋后原告表示愿意承租该处房屋，但被告要求原告直接与转租房屋的实际房主林荔敏签订合同。2013年11月18日，原告与林荔敏签订了房屋租赁合同，将房屋租赁费35750元、转让费424250元打到被告的账户上。后原告因房屋租赁合同纠纷起诉林荔敏与被告，昌平法院作出（2014）昌民初字第06174号民事判决书，认定原告与林荔敏签订的房屋租赁合同为无效合同，原告与被告之间的纠纷属于另一法律关系，原告可另行解决。原告遂要求被告返还转让费用，但被告拒绝返还。原告认为，被告的一系列行为侵害了原告的合法权利。为维护自己的合法权利免受不法侵害，现原告诉至法院，诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年11月18日达成的事实转让合同无效；二、判令被告返还原告转让费424250元及利息（按银行贷款同期利率计算，自2013年11月20日至付清款项之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告吴春辩称：一、原、被告之间属于买卖法律关系。原告主张的424250元为买卖合同价款，买卖标的为原告承租林荔敏房屋内应归被告所有的装饰装修、床、衣柜、电脑桌、热水器、油烟机等生活设施。2011年12月8日，被告与原房主郑聪签订租赁房屋合同，又与原承租人吴清华达成口头转让协议，以48万元的价格承受了吴清华所购置的房内的装修装饰，包括房内隔墙、地面、水、电、取暖、卫生间、床、衣柜、电脑桌、热水器、油烟机等全套生活设施。被告在承租期间又增添了油烟机、热水器、衣柜各2台，床4套。截至2012年，被告将白领公寓承包给韩战卫时，房屋内设独立塑钢玻璃卫生间45个、热水器45台、抽水马桶45个、搪瓷面盆45个、双人席梦思床42个、双人木床4个、转角电脑桌44张、油烟机16台、所有房间相配套的门、窗、窗帘、防盗网、节能锅炉一台、暖气片48组及相配套的暖气管道、消防栓11个及配套消防管道、洗衣机、除湿机、取暖器、办公桌各1台、沙发两套、电视收视、光纤上网、安防监控系统等均归被告所有。被告于2013年11月18日与现房主林荔敏终止租赁房屋合同，当天原告与林荔敏协调一致另行签订房屋租赁合同，然后原告与被告协商一致将上述房屋内归被告所有的财产，包括价值8000元的燃煤、九十张价值4500元的上网卡一并以424250元的价格出卖给了原告。原告接收了上述财产，并已占有、使用、收益。另外，原告与林荔敏签订的《租赁合同书》第四.3条约定：“租赁期间，乙方（原告）装修属于个人行为，所有投资费用，甲方（林荔敏）任何时间、任何情况下不给予赔偿。”由此可见，原告与被告订立的买卖合同与房屋租赁是各自独立存在的，原告向被告购买的财产为原告租赁房屋后所进行投资费用范畴。二、原告与被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。虽然被告与原告之间没有书面的买卖合同，但是根据双方付款凭证以及交付凭证，足以证实双方买卖合同成立并各自完全履行。被告出卖给原告的财产，原告有处分的权利，买卖标的物不属于国家法律所禁止买卖的产品，并且该合同是双方真实意思表示，因此，原告主张确认本次合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形。综上，被告与原告之间的买卖合同关系有效，且双方均已履行各自的合同义务，原告的诉讼请求不应得到人民法院的支持，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市昌平区××镇××村××号院南1000平方米左右的房屋原由吴春承租。后因高锋意向承租该房屋，高锋于2013年11月5日向吴春支付转让定金1万元。2013年11月18日，高锋与上述房屋所有人林荔敏签订《租赁合同书》，约定林荔敏将该房屋出租给高锋，租赁期限自2013年11月18日起至政府拆迁为止，年租金为71500元。合同签订后，高锋开始占有、使用该房屋，并向吴春支付45万元，吴春将其中35750元支付给林荔敏。2014年上述房屋被拆除。后高锋以房屋租赁合同纠纷为由，将林荔敏、吴春诉至本院，要求确认上述《租赁合同书》无效，并要求林荔敏、吴春支付使用费35750元、转让费424250元及利息。2014年9月17日，本院作出（2014）昌民初字第06174号民事判决书，判决确认上述《租赁合同书》无效，并判决林荔敏给付高锋房屋使用费16485元。对于高锋与吴春之间的纠纷，该判决认为与该案不属于同一法律关系，高锋可另行解决。该判决现已生效。
本案庭审中，高锋主张其于2013年11月18日与吴春达成口头转让合同，合同内容为：吴春将一个有45间房的公寓整体转让给高锋，标的物包括房屋本身及其中的装修、设备设施，转让价款为424250元。吴春对于达成口头转让合同的时间、转让价款无异议，但主张转让标的物不包括房屋本身。
以上事实，有（2014）昌民初字第06174号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成口头转让合同，被告将其承租房屋内的装修及设备设施以424250元的价款转让给原告，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告与被告达成转让合同的当日，又与房屋所有人签订租赁合同，故原告关于转让合同的标的物包括房屋本身的陈述，本院不予采信。现原告要求确认转让合同无效，并据此要求被告返还转让费及利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高锋的诉讼请求。
案件受理费三千八百三十二元，由原告高锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月十二日
书记员 谢宝石
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第4号
原告平顶山市中荣新型墙体材料有限公司。
法定代表人王付全，男，1957年3月26日出生。
被告杨印贵，男，1967年6月6日出生。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市中荣新型墙体材料有限公司与被告杨印贵劳动争议纠纷一案，原告平顶山市中荣新型墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告平顶山市中荣新型墙体材料有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一四年四月十八日
书记员 岳梦星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2093号
原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人赵广涛，系该公司执行董事。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县久酒源商行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者郭霞，女，生于1980年1月28日，汉族，初中文化，住中宁县为民城市广场。
本院于2017年8月2日立案受理了原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司诉被告中宁县久酒源商行买卖合同纠纷一案，2017年9月28日，原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司向本院申请撤回对被告中宁县久酒源商行的起诉。
本院认为，原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费944元（已减半收取），由原告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪春香
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00159-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行。
被执行人：杨安健。
被执行人：査婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00226号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人査婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査婷婷银行存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月三日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00159-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行。
被执行人：杨安健，男，汉族，农民。
被执行人：査婷婷，女，汉族，中国电信股份有限公司怀宁分公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00226号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书。但被执行人査婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査婷婷银行存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月三日
书记员 韩丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02162号
原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人王士远，男，1982年12月16日生，汉族，职工。
被告徐州市科锦通用设备制造有限公司，（电信塔北侧50米）。
法定代表人陈正彦，该公司经理。
被告徐州市长城飞轮有限公司。
法定代表人韩超，该公司经理。
原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被告徐州市科锦通用设备制造有限公司、徐州市长城飞轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司的委托代理人王士远，被告徐州市科锦通用设备制造有限公司的法定代表人陈正彦到庭参加诉讼，被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司诉称：2011年3月9日，被告徐州市科锦通用设备制造有限公司与原告签订了一份书面借款合同，按合同约定向原告借款30万元，借款期限为2011年3月9日至2011年9月9日，月利率为1.62%；同日双方签订了保证合同，被告徐州市长城飞轮有限公司为该笔借款提供了连带责任保证；原告并于同日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均未按照合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款298221元及利息（以298221元为基数，按照月利率1.62%从2011年9月10日计算至判决确定履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告徐州市科锦通用设备制造有限公司辩称：对借款事实及利息无异议，但要求分期付款。
被告徐州市长城飞轮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月9日，被告徐州市科锦通用设备制造有限公司向原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.62%，借款期限从2011年3月9日至2011年9月9日，双方并签订了书面借款合同；被告徐州市长城飞轮有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，双方约定保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，双方并签订了书面保证合同。后被告徐州市科锦通用设备制造有限公司支付了借期内的利息，因多支付了部分利息，多余的部分冲抵本金，截至2011年9月9日尚欠借款本金298221元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州市科锦通用设备制造有限公司向原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款30万元，并签订了借款合同，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。在约定的借款期限届满后，其尚欠的本金298221元应及时支付，其久拖不付，应承担相应的民事责任；双方约定借款利息为月利率1.62%，并未超出受法律保护范围，故原告要求被告徐州市科锦通用设备制造有限公司偿还借款298221元及利息（以298221元为基数，按照月利率1.62%从2011年9月10日计算至判决确定履行之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州市长城飞轮有限公司为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主债权及利息，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；该笔借款履行期届满之日为2011年9月9日，原告于2013年8月2日正式立案，并未超过保证期限，故被告徐州市长城飞轮有限公司在借款未能清偿的情况下应当对全部债务承担连带责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐州市长城飞轮有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市科锦通用设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款298221元及利息（以298221元为基数，按照月利率1.62%从2011年9月10日计算至判决确定履行之日）；
二、被告徐州市长城飞轮有限公司对上述债务承担连带责任；被告徐州市长城飞轮有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐州市科锦通用设备制造有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3130元，由被告徐州市科锦通用设备制造有限公司负担（鉴于原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司已预交，被告徐州市科锦通用设备制造有限公司应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一三年十月十二日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2481号
上诉人（原审被告）张圣忠，男，1974年4月22日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹剑锋，男，1973年12月27日生，汉族，住周口市。
被上诉人（原审原告）高林林，女，1984年10月5日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）谢成亮，男，1962年3月4日生，汉族，住太康县。
三被上诉人共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）况海军，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人张圣忠因与被上诉人尹剑锋、高林林、谢成亮、况海军买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张圣忠、委托代理人许庆丰，被上诉人尹剑锋、高林林、谢成亮共同委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被上诉人况海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹剑锋、高林林、谢成亮自2013年农历12月开始向况海军所开的好润发购物广场供货，况海军以月底结算为由未付款，经结算共欠款38960元，有其员工出具的欠条为证。况海军于2014年2月18日将购物广场转让给了张圣忠，双方签订了转让协议，约定债权债务由张圣忠承担。以上事实有当事人陈述、欠款证明、转让协议、开庭笔录等在卷为证。
原审法院认为，尹剑锋、高林林、谢成亮与况海军之间的买卖关系成立，况海军在接收了其货物后应当按约定及时支付货款，况海军将购物广场转让给张圣忠，尹剑锋、谢成亮的债务也一并转让给了张圣忠，该债务转移有效，张圣忠应当偿还尹剑锋、高林林、谢成亮的货款。其要求张圣忠支付货款的理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张圣忠于判决生效后10日内偿还尹剑锋货款30785元，偿还高林林、谢成亮货款8175元。二、驳回尹剑锋、高林林、谢成亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元由张圣忠承担。
上诉人张圣忠不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，审理程序违法，上诉人张圣忠已完全按照转让合同约定的内容履行自己的义务，涉案款项超过70万元部分应当有况海军偿还，被上诉人尹剑锋、高林林、谢成亮与上诉人张圣忠之间不存在债权债务关系，将张圣忠列为被告属于错列诉讼主体。请求二审撤销原判，保护上诉人张圣忠的合法权益。
三被上诉人辩称，上诉人张圣忠与况海军之间70万元的相关约定，不能对抗况海军欠被上诉人尹剑锋、高林林、谢成亮的欠款，况海军把超市转让给张圣忠，其就应当承担况海军的债务，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，况海军将其购物广场转让给张圣忠，张圣忠在接收购物广场的同时，况海军转让购物广场前经营购物广场时债务亦随之转让，依据权利和义务相一致的原则，该转让行为有效，债务亦应当清偿。但况海军在转移涉案债务时，应当经债权人尹剑锋、高林林、谢成亮同意。依据2014年2月18日况海军、张圣忠签订的转让协议有关条款约定：“甲方（况海军）所欠债务超过70万元……，乙方（张圣忠）可不承认”，况海军转让协议签订前，被上诉人尹剑锋、高林林、谢成亮的货款是否包含在70万元以内，还是包含在70万元以外，并没有确实证据证明，属约定不明。张圣忠、况海军对此欠款约定不明均有过错，均应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00662号民事判决第二项；
二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00662号民事判决第一项为：张圣忠于判决生效后10日内偿还尹剑锋货款30785元，偿还高林林、谢成亮货款8175元，况海军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费774元，由上诉人张圣忠、被上诉人况海军共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕文静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00106号
原告杜艳林，男，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）
负责人胡东昕，公司经理。
委托代理人周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
原告杜艳林诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜艳林，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日19时50分许，原告驾驶蒙DMM4**号普通低速货车在宁城县蒙医中医医院停车场倒车时，将高海军所有的停于停车场的蒙DAG6**号轿车撞坏。后经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故全部责任。原告与高海军于2015年11月2日在宁城县公安局交通警察大队调解，原告承担高海军所有的蒙DAG6**号轿车修理费，共计5147.86元。原告在被告处投保了交强险，原告赔付后找到被告，要求其支付交强险限额车辆损失2000元，但被告拒绝支付。为此，提起诉讼，请求被告给付原告先期赔付高海军所有的蒙DAG6**号轿车修理费2000元。
被告委托代理人周进庭审口头答辩称，根据原告的证据，不能证明损失是原告驾驶的车辆造成的，也无证据证明损失金额，我公司拒绝理赔。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》原告在被告处为其所有的蒙DMM4**号低速货车投保了强制险，财产损失赔偿限额为2000元。2015年10月31日19时50分许，原告驾驶蒙DMM4**号普通低速货车在宁城县蒙医中医医院停车场倒车时，将高海军所有的停于停车场的蒙DAG6**号轿车撞坏。后经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故全部责任。2015年11月2日，经宁城县公安局交通警察大队调解，原告承担高海军所有的蒙DAG6**号轿车修理费，共计5147.86元。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告支付在强制险财产损失赔偿限额下的损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在本判决生效后7个工作日内赔偿原告杜艳林在强制险财产损失限额内损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏珊娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01082号
申请执行人：李再琴，女，汉族。
申请执行人：初桂珍，女，汉族。
申请执行人：林静，女，汉族。
被执行人：董晨光，男，汉族。
被执行人：夏玉芬，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董晨光名下房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月九日
书记员 魏立新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00507号
申请执行人赵和平。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人赵和平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05375号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵和平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00507号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡必钢。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人胡必钢金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人胡必钢长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告李迅，男，1979年4月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告何溪，女，1983年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告李玉娟，女，1968年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李迅、何溪、李玉娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2015年7月30日向本院申请撤回对被告李迅、何溪、李玉娟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告李迅、何溪、李玉娟的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 傅 云
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初2号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，1984年6月11日出生，汉族，应县镇子梁乡泉子头村人，初中文化，无业，住应县金城镇东关。因涉嫌包庇罪于2012年9月6日主动投案并被应县公安局取保候审，2016年1月5日因公诉机关传唤未到案被应县公安局刑事拘留，现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李XX犯窝藏罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日刘X（已判刑）无证驾驶被告人李XX所有的迈腾轿车在应县新世纪商场东侧30米处发生交通事故将骑摩托车的田XX撞死，刘X当即驾车逃逸。被告人李XX得知刘X开车撞人的消息后，从应县起身与刘X在怀仁县会合，二人合谋将肇事车藏匿后住进怀仁县芒果宾馆多日。被告人李XX为刘X在宾馆躲藏期间提供花销。另查明，被告人李XX与被害人家属达成执行和解协议，并已全部执行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的李XX户籍证明，车物痕迹勘验笔录，事故照片，到案经过，证人刘X证言，刘X讯问笔录，尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知刘X驾驶其轿车发生交通事故将人撞死后逃逸，没有及时向公安机关报告情况，且与刘X合谋藏匿车辆并为刘X提供住处及开销多日，其行为已构成窝藏罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人李XX在2012年9月6日投案后被取保候审，在审查起诉阶段经多次传唤拒不到案，已影响了诉讼活动的正常进行，依法对其不予认定自首。但其在侦查与庭审过程中认罪态度较好，且交通事故案件发生后及时赔偿了受害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯窝藏罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冀 飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第772号
原告：陈根俊。
委托代理人：阙小伟。
被告：王建兰。
被告：毛献跃。
原告陈根俊为与被告王建兰、毛献跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈根俊及委托代理人阙小伟到庭参加诉讼，被告王建兰、毛献跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根俊起诉称：2003年至2004年期间，被告王建兰以需要资金为由，向原告借款30000元。经原告催款，被告王建兰归还借款10000元及借款30000元的部分利息。2008年1月30日，被告王建兰重新出具了借条一份。被告的借款发生在被告王建兰与被告毛献跃夫妻关系存续期间。故原告以2008年1月30日的借条一份为据，请求判令被告王建兰、毛献跃归还原告陈根俊借款20000元及2008年1月30日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建兰、毛献跃未作答辩。
经审理查明：2003年3月，被告王建兰向原告陈根俊借款10000元，约定借款利息按月利率10‰计算。2004年4月，被告王建兰向原告陈根俊借款20000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2008年1月30日双方进行了结算，被告出具了拖欠原告借款20000元，利息按月利率15‰计算，借款期限一年，原未结下利息13600元在7月底前归还的借条一份。截止2013年11月19日止，被告于2008年1月30日前归还借款本金10000元及被告以原告名义缴纳的保险费8000元（用以折抵利息）。2013年春节至2013年11月19日共4次支付了利息12800元。被告的借款发生在被告王建兰与被告毛献跃夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的2008年1月30日被告出具的借条及原告庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王建兰向原告陈根俊借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王建兰未依约还款，应承担相应的违约责任。根据被告出具的借条和先后支付的利息，本院认定被告尚拖欠原告本金20000元及2008年7月1日起的利息。该借款系被告王建兰、毛献跃夫妻关系存续期间由被告王建兰所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告毛献跃也应承担还款责任。被告王建兰、毛献跃未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建兰、毛献跃在本判决生效之日起十日内归还原告陈根俊借款20000元及利息（利息从2008年7月1日起按双方约定的月利率15‰计算至还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建兰、毛献跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03748号
原告周淑光农村土地承包经营户。
诉讼代表人周淑光，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告周淑光农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑光农村土地承包经营户在本案诉讼期�提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周淑光农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周淑光农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告周淑光农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽