wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初305号
原告:侯永飞，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住普安县地瓜镇下木卡村大洼子组。公民身份号码52232319XX********。
被告:谭帮国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县新店乡花月村箐口*组。公民身份号码52232319XX********。
被告：李本英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住普安县新店乡花月村箐口*组。公民身份号码52232319XX********。（系被告谭帮国之母）。
原告侯永飞诉与被告谭帮国、李本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告侯永飞于2016年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永飞撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告侯永飞负担。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 向 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08026号
原告：李群，男。
被告：宿州赣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄祥梅，公司经理。
本院在审理原告李群诉被告宿州赣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李群于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州赣达房地产开发有限责任公司在金融机构的存款XXX万元，并以其坐落在××房产（房地权宿字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州赣达房地产开发有限责任公司在金融机构的存款XXX万元予以冻结。
二、对原告李群名下坐落在××房产（房地权宿字第××号）一套予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王二娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第259号
申请执行人郭艳芳。
被执行人赵君义。
郭艳芳与赵君义民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年7月5日作出（2013）环民初字第259号民事判决书。申请人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款590000元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
环县人民法院（2013）环民初字第259号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年一月八日
书记员 郭建利
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初158号
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行法律合规部职员。
被申请人：刘金强，男，1975年12月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王丽红，女，1975年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人刘金强、王丽红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金强名下位于乌鲁木齐市高新区技术开发区（新市区）XXX号房屋【房产证号：乌房高新技术开发区（新市区）预字第XXX号】,及被申请人王丽红名下位于乌鲁木齐市新市区XXX号房屋。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行在被告财产及资金保全范围内，以该行的资产向本院提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金强名下位于乌鲁木齐市高新区技术开发区（新市区）XXX号房屋【房产证号：乌房高新技术开发区（新市区）预字第XXX号】,及被申请人王丽红名下位于乌鲁木齐市新市区XXX号房屋。
案件申请费1574.60元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 璇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执966号
申请执行人：冯红霞，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：4920。
申请执行人：古鑫文，男，汉族，1996年2月26日出生，
住广东省五华县安流镇文葵村竹园新上，身份证号码：XXX5118。
申请执行人：古敏，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：5126。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
住所地：龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，总经理。
被执行人：古振辉，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：5113。
广东省汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、古振辉没有在规定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，其中中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿申请执行人冯红霞、古鑫文、古敏213773.01元，并承担一审、二审的案件受理费共6183.63元；古振辉应赔偿申请执行人冯红霞、古鑫文、古敏87947.76元，并承担一审、二审的案件受理费共2658.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人古振辉在金融机构的存款，以95000元为限。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
三、划拨上述第一项冻结的存款，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 马学坤
审判员 姚松辉
二〇一六年八月十日
书记员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执966号之一
申请执行人：冯红霞，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××4920。
申请执行人：古鑫文，男，汉族，1996年2月26日出生，
住广东省五华县安流镇文葵村竹园新上，身份证号码：441424199602265118。
申请执行人：古敏，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××5126。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
住所地：龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，总经理。
被执行人：古振辉，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××5113。
本院在执行冯红霞、古鑫文、古敏申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、�振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）粤05执966号执行裁定书裁定：冻结被执行人古振辉在金融机构的存款。现被执行人古振辉已就广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终431号民事判决书判决第（四）项确定的义务履行完毕，并缴纳了应当承担的案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人古振辉在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执966号之一
申请执行人：冯红霞，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：4920。
申请执行人：古鑫文，男，汉族，1996年2月26日出生，
住广东省五华县安流镇文葵村竹园新上。
申请执行人：古敏，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：5126。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
住所地：龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，总经理。
被执行人：古振辉，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：5113。
本院在执行冯红霞、古鑫文、古敏申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、古振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）粤05执966号执行裁定书裁定：冻结被执行人古振辉在金融机构的存款。现被执行人古振辉已就广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终431号民事判决书判决第（四）项确定的义务履行完毕，并缴纳了应当承担的案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人古振辉在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭雪松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19253号
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告深圳市泰佳恒实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人。
被告赖奔宇，住址江西省南昌市青云谱区。
被告赖奔源，住址广东省深圳市南山区。
被告赖新生，住址江西省南昌市青云谱区。
被告赖伟娟，住址上海市黄埔区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执347号
申请执行人尹华武。
被执行人段中华。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿。
负责人李振山，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人尹华武与被申请执行人段中华、通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿人身损害赔偿纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1631号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书规定时间履行义务，于2017年11月20日本院为执行（2016）吉0602执748号申请人林罗燕与本案被执行人劳动争议纠纷从被执行人开户的工行新民支行帐户扣划款65000元，后林罗燕与被执行人间劳动争议纠纷的（2016）吉0602执748号案件案外和解执行结束，扣划被执行人法院帐户余被执行款65000元，于2017年12月12日被执行人通化矿业（集团）有限责任公司为解决与申请人鞍钢钢绳有限责任公司间纠纷主动从其养老保险帐户付到法院执行帐户款40万元，本院从上述被执行人付到法院帐户中执行支付给申请人尹华武案件的本金、案件受理费、鉴定费、迟延履行利息各项执行款共计81000元、执行费1080元，合计82080元，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执347号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：金红卫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0651号
罪犯朱钱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月21日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人朱钱犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年5月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2011年12月17日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、徐文华出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、陈前军出庭履行法律监督的职责。罪犯孙坚固到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱钱自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱钱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱钱自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱钱准予减刑七个月十五天，刑期至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4943号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告许天笑,男,1981年4月29日生，汉族，务工。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（下称紫竹物业公司）与被告许天笑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告紫竹物业公司的委托代理人李品宁，被告许天笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费13916.47元并支付从逾期交费之日即2016年7月1日起每日0.5‰的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与南京大吉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向山水田园提供前期物业服务，合同期限自《前期物业服务合同》签订之日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告未按约支付，自2012年8月1日至2016年6月30日，被告应缴纳物业管理服务费13916.47元，原告虽催交但无果，故诉至法院。
被告许天笑辩称，物业公司管理不善且物业服务达不到要求，要求减少缴纳物业费。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告紫竹物业公司与南京大吉房地产开发有限公司于2010年3月签订了《山水田园前期物业服务合同》（下称物业服务合同），约定甲方（大吉公司）选聘乙方（紫竹物业公司）对山水田园提供前期物业服务事宜，期限自《山水田园前期物业服务合同》签订日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告许天笑系山水田园43幢112室（房屋面积183.91㎡）业主，原告作为山水田园物业管理服务单位，有权按合同约定收费标准向业主及使用人收取相应的物业管理服务费。物业服务合同第六条第一款约定：“本物业服务区域物业服务收费实行以下包干制方式：1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：（1）联排别墅：2.3元/月/平方米；（2）商业：2.3元/月/平方米；（3）多层住宅1.2元/月/平方米。第七条规定购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的公共能耗费；第二十五条约定，业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日0.5‰向乙方支付违约金。物业服务合同还就服务内容与质量等进行了约定。被告许天笑要求减少缴纳物业费的辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。被告许天笑自2012年8月1日起未按规定缴纳物业费，根据上述合同约定内容，现原告要求被告支付自2012年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费13916.47元（2.3元/月/㎡*70%*183.91㎡*47月）即按空置房屋计算物业管理服务费，同时主张自2016年7月1日起按照每日0.5‰计算滞纳金，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许天笑于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业管理服务费13916.47元并支付滞纳金（自2016年7月1日起以13916.47元为基数按照每日0.5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告许天笑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭 利
二〇一六年八月十日
书 记 员 王薇佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3212号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司原告。
被告：郭笑禹。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郭笑禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2442号原告俞善贤，男，1952年4月2日出生，汉族，住三明市。被告郑扬楠，男，1992年6月16日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告俞善贤与被告郑扬楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞善贤撤回起诉。案件受理费138元，因原告申请撤诉，减半收费69元，由原告俞善贤负担。审判员黄谨铭二〇一五年八月三十一日书记员罗丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01582号
原告王某，男，汉族。
委托代理人马洪博。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人关博华。
委托代理人金春庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人任玉。
原告王某诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月10日17时40分，在沈阳市和平区中山路和平大街，被告刘某甲驾驶辽××号车与刘某乙驾驶的辽××号车发生交通事故，致两车受损。该事故经沈阳市交通警察支队和平一大队认定，刘某甲负全部责任，刘某乙无责任。事故发生后，原告为修复受损车辆，支出修车费8，518元。另，被告沈阳安运公共交通有限公司是辽A×××××号车的车主，该车在被告保险公司处投保了保险。依据相关的法律，原告的损失应由被告赔偿，但被告总以各种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告修车费8，518元、代步费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，刘某甲系我公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。我公司为肇事车辆承保了交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告应提供正规修车的票据和维修明细及修车单位的营业执照副本。原告主张的代步费没有法律依据，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司已将交强险财产损失限额2，000元赔付给被告沈阳安运公共交通有限公司，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月10日17时40分，刘某甲驾驶辽××号车辆行驶至沈阳市和平区中山路和平大街时，与刘某乙驾驶的辽××号车辆发生交通事故，造成双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，认定刘某甲负事故全部责任。事故发生后，原告王某对车辆损失情况进行了维修，共支付维修费8，518元。被告保险公司已经将交强险财产损失限额2，000元赔付给被告沈阳安运公共交通有限公司。
另查明，原告王某是辽××号车辆的所有人。辽××号肇事车辆的所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司。辽××肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈阳安运公共交通有限公司作为辽××肇事车辆的所有人，应对刘某甲在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告王某车辆受损的职务行为，向原告王某承担民事赔偿责任。关于原告王某主张的车辆维修费于法有据，本院予以支持。因被告保险公司已经将交强险的财产损失限额2，000元赔付给被告沈阳安运公共交通有限公司承担，因此，原告王某主张的维修费应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。关于原告王某主张的代步费，因未提供相应的证据予以支持，故本院对原告王某该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司子本判决生效之日起十日内赔偿原告王某维修费8，518元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月五日
书记员 王红蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第920号
原告：赵曙光，男。
委托代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号1幢306，注册号110108004013295。
法定代表人：柳昌江，董事长。
委托代理人：王雨水，男，北京市海安停车管理有限责任公司法律顾问。
委托代理人：王植宾，男，北京市海安停车管理有限责任公司人事经理。
原告赵曙光与被告北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曙光及其委托代理人赵俐，被告海安公司的委托代理人王雨水、王植宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵曙光诉称：我与海安公司在2008年6月25日签订了铁道大厦停车场项目管理协议书，根据该协议我向海安公司交纳11000元的诚信抵押金，我离职后多次向海安公司索要该押金，但海安公司一直未支付，现我不服仲裁结果，请求判令海安公司向我返还押金11000元并承担本案诉讼费用。
海安公司辩称，我公司不同意赵曙光的诉讼请求。赵曙光的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：赵曙光与海安公司曾签订过期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，后续订至2014年1月1日。海安公司在2008年6月25日至2013年5月期间将其租赁的铁道大厦停车场委托赵曙光进行管理，赵曙光按月向海安公司上交一定数额的管理费，剩余收入归赵曙光自行支配，期间海安公司不向赵曙光支付工资，赵曙光向海安公司上报的月工资金额为2000元；赵曙光工作至2013年5月10日，因海安公司与铁道大厦解除租赁合同而停止工作。另查，2011年7月至2013年5月期间海安公司为赵曙光缴纳社会保险。
本院另案审理的（2014）海民初字第2844号民事判决书曾认定：赵曙光与海安公司之间法律关系性质为劳动关系，双方劳动关系在2013年6月21日解除。
另查，赵曙光曾与海安公司在2008年6月25日至2013年5月期间签署多次铁道大厦停车场项目管理协议书，管理协议书均显示甲方为海安公司，乙方为赵曙光，主要内容为海安公司将铁道大厦停车场项目委托赵曙光进行管理。其中海安公司作为甲方享有的权利包括：“甲方具有该停车场主导权，乙方在甲方领导下进行项目管理，在项目管理期内，甲方按照有关规定和铁道大厦要求对乙方的经营、服务、管理、场地设施等情况进行监督检查，对乙方经营和信用情况进行考核监督，并实施奖励和惩罚……”；其中赵曙光需遵守的义务包括“按双方约定足额交纳诚信抵押金壹万壹仟元”；另第九条约定“乙方在协议终止后，不一脚甲方所配发的工作器材，每件按原价格赔偿，不撤出该停车场的，每逾期一日应向甲方支付乙方上交风险押金的10%，由此造成的经济损失超过违约金，还应由乙方给予赔偿”。
2008年6月海安公司按照铁道大厦停车场项目管理协议书曾向赵曙光收取“诚信抵押金”11000元，并在此后一直作为后续协议的“诚信抵押金”使用。赵曙光主张其在职期间不存在扣取抵押金的情形，并要求海安公司返还上述“诚信抵押金”11000元。海安公司不同意返还，主张赵曙光存在欠付承包款的情形，应从抵押金中扣除，且赵曙光在经营期间出现违法用工情况，其公司会予以罚款并从抵押金中扣除，另承包一年后无后续纠纷，其公司才会将抵押金返还，赵曙光不具备返还条件。赵曙光对此不予认可。经本院询问，海安公司认可双方就“诚信抵押金”的收取和返还并无专门的书面约定。
赵曙光曾以要求海安公司返还“诚信抵押金”11000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。赵曙光不服上述仲裁结果诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、铁道大厦停车场项目管理协议书、收据及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：在双方劳动关系履行过程中，海安公司将其租赁的铁道大厦停车场委托赵曙光进行管理并收取了11000元作为“诚信抵押金”。在赵曙光与海安公司就“诚信抵押金”的返还条件未做出明确书面约定的情况下，鉴于双方劳动关系已解除，且海安公司无证据证明“诚信抵押金”用于折抵其他款项，故海安公司扣留上述抵押金缺乏合理依据，应予返还，故海安公司应依法向赵曙光返还抵押金11000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京市海安停车管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向赵曙光一次性返还抵押金一万一千元。
北京市海安停车管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市海安停车管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 康和凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 洁
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第920号
原告张余阳，农民，住海兴县。
被告赵炳昌，农民，住海兴县。
原告张余阳与被告赵炳昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张余阳到庭参加诉讼，被告赵炳昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张余阳诉称，原、被告系发小，被告经营鱼粉生意，2010年10月15日，被告从原告处购买饲料枣26.175吨、每斤0.47元，共计款24604元。在原告追要下，2011年1月26日被告给付3000元，2012年1月20日给付1000元，2013年2月8日给付400元，2013年农历8月底，原告之子结婚，在被告经营的超市拿货顶400元的枣款，剩余19804元的枣款经原告多次向被告追要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠的19804元的枣款，并由被告承担诉讼费用。
被告赵炳昌既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系同村发小，被告经营鱼粉生意，2010年10月15日，被告从原告处购买饲料枣26.175吨、每斤0.47元，共计款24604元，该款经原告追要，被告除于2011年1月26日、2012年1月20日、2013年2月8日分别给付3000元、1000元、400元以及2013年农历8月底用货抵顶400元的枣款外，至今尚欠19804元。
上述事实有原告的陈述、原告与被告的通话录音、经本院准许的出庭证人魏某、孙某证言为证。
本院认为，原告主张被告拖欠枣款19804元，有原告与被告的通话录音、经本院准许的出庭证人魏某、孙某证言为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳昌于本判决生效后十日内给付原告张余阳拖欠的枣款19804元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，依法减半收取148元，由被告赵炳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月二日
书记员 韩宝胜
山东省海阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）海民初字第920号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：徐某甲，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年9月4日申请撤诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 隋 潇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第174号
原告耿某某，女，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业。
被告蒋某某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告耿某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：其与蒋某某自由恋爱，于1987年5月29日登记结婚。二人育有一女，不能独立生活。育有一子已独立生活。二人婚后感情尚好，但随时间推移，因性格不合，经常发生矛盾，并且蒋某某经常对其大打出手，使其遭受身心伤害，但因大女儿患病，其一直忍受至2004年，才与蒋某某分居。两个子女一直由其抚养、照顾。2014年1月7日，蒋某某又对其大打出手，致使其身体和面部均受到伤害，公安医院证明已构成轻伤害。耿某某感到与蒋某某无法再在一起生活，感情确实破裂，故起诉至本院要求：1.离婚；2.婚生女由其抚养；3.本案诉讼费用由蒋某某承担。
原告耿某某为证明其主张的成立在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
证据二、残疾证（复印件），证实婚生女是残疾人。
证据三、伤情诊断书，证实被告打原告，及原告的伤情。
证据四、视频，证实被告在幻彩婚纱摄影会馆打原告。
证据五、照片，证实被告2014年1月7日在幻彩婚纱摄影会馆打原告。
证据六、房屋所有权证（复印件），证实位于哈尔滨市道里区机场路的房屋，建筑面积为113.54平方米的房屋所有权人为女儿。
证据七、公证书（复印件），证实位于哈尔滨市道里区机场路13公里处的一处房屋的所有权人为蒋某某。
本院在向被告蒋某某送达相关法律文书的过程中，经过对其进行询问，了解到其不同意离婚，其与原告耿某某婚后育有一女一子，有共同财产房屋两套、大货车一辆，无共同债务，有债权5万，但未提出证据予以证明。如果离婚，蒋某某主张由其抚养女儿。
根据原告耿某某当庭陈述、对被告蒋某某的询问及对原告耿某某提供证据分析，本院确认如下事实：
原告耿某某与被告蒋某某于1987年5月29日登记结婚。婚后育有一女一子，家庭成员共有三处住房：被告蒋某某名下的位于哈尔滨市道里区机场路13公里处的一处房屋；女儿名下的位于哈尔滨市道里区机场路的一处住房；原告耿某某名下的位于新发镇五星新楼一处住房。另有车牌号为黑A363**平头柴油货车一辆。耿某某与蒋某某在婚姻关系存续期间无共同存款、无共同债权、无共同债务。原、被告至2014年3月份已分居一年多。2014年1月7日上午，耿某某与蒋某某在幻彩婚纱摄影会馆发生矛盾，蒋某某对耿某某进行了殴打。事发后，耿某某向新发派出所报案。由于伤情较重，新发派出所为耿某某开具了验伤单，当日，耿某某持验伤单到哈尔滨市公安医院对伤情进行了检查，经查初步诊断为头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右胸第9肋骨骨折。
本院认为，被告蒋某某对原告耿某某实施家庭暴力的行为情节严重，其对耿某某身心造成的伤害使本就处于分居状态的双方感情进一步恶化，导致二人感情彻底破裂，以致经本院多次调解，耿某某也未表示出与蒋某某和好。被告蒋某某的行为违反了《婚姻法》第二条：“保护妇女、儿童、老人的合法权益”、第三条：“禁止家庭暴力”的规定，原告耿某某起诉要求离婚符合《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，经调解无效，应准予离婚。故对原告耿某某与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，应妥善处理子女的抚养和监护问题，二人之女虽已成年，但因肢体残疾，无法独立生活，需要人照顾，被告蒋某某主张女儿由其抚养，原告耿某某亦同意，经本院向了解，其也愿意随其父生活。故婚生女由被告蒋某某抚养。原告耿某某应依法向蒋某某给付抚养费用，本院根据哈尔滨市的居民生活消费水平及本案的具体情况，酌情确定为每月1000元，具体给付方式为每季度给付一次。在被告蒋某某直接抚养女儿期间，原告耿某某对女儿享有探望权。原、被告夫妻共同财产为被告蒋某某名下的位于哈尔滨市道里区机场路13公里处的一处房屋、原告耿某某名下的位于新发镇五星新楼一处住房、车牌号为黑A363**平头柴油货车，但因原告耿某某名下的位于新发镇五星新楼1单元201室的住房无房屋所有权证书，故本院不予确认房屋权属，原、被告可自行分割。原告耿某某对夫妻关系存续期间的共同财产放弃主张分割，故本院确认除上述原告耿某某名下的房屋以外的财产归被告蒋某某所有。
综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告耿某某要求与被告蒋某某离婚，本院予以准许；
婚生女由被告蒋某某直接抚养，原告耿某某给
付抚养费每月1000元，每季度给付一次；
三、确认位于哈尔滨市道里区机场路13公里处的一处房屋归被告蒋某某所有；
四、确认车牌号为黑A363**平头柴油货车归被告蒋某某所有。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷庆哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6025号
上诉人（原审被告）：王自然，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘英瑜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所执业律师。
原审被告：王真注，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王自然因与被上诉人刘英瑜及原审被告王真注民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王自然在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王自然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨凌珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初277号
原告詹晓荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地浙江省绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人祝信杰，支队长。
委托代理人周伟苗、彭秋成，系被告工作人员。
本院在审理原告詹晓荣诉被告绍兴市公安局交通警察支队其他行政行为一案中，原告于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告詹晓荣申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹晓荣负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第3522号
申请执行人：张成才，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：傅汝茂，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：蔡卓敏，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人张成才与被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借贷纠纷一案中，经查明，本院在另案中【（2015）合执字第354号申请执行人李辉兴被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借贷纠纷一案】于2016年6月17日作出裁定冻结了被执行人蔡卓敏在合浦县农村信用合作联社常乐信用社的储蓄账户。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第3522号申请执行人：张成才，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：傅汝茂，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：蔡卓敏，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人张成才与被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借贷纠纷一案中，经查明，本院在另案中【（2015）合执字第354号申请执行人李辉兴被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借贷纠纷一案】于2016年6月17日作出裁定冻结了被执行人蔡卓敏在合浦县农村信用合作联社常乐信用社的储蓄账户。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月八日书记员 徐于玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00015号
原告葛克平。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告南通新城创置房地产有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号115室。
法定代表人王晓松，董事长。
委托代理人陶立元、张尚，该公司员工。
本院在审理原告葛克平与被告南通新城创置房地产有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告葛克平以双方达成和解并实际履行为由于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告葛克平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛克平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告葛克平负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第166号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年4月16日，被告以30元／公某
的价格向原告购买废黄铜1241公某，共计货款37230元。被告
于同日支付了部分货款后，向原告出具欠条一份，载明尚欠原
告货款17000元的事实。嗣后，余款17000元被告未支付。为此
，请求依法判令被告支付原告货款17000元并赔偿利息损失（
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付
款之日止）。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款17000元
的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有废黄铜买卖
业务往来。2009年4月16日，被告以30元／公某的价格，向原
告购买废黄铜1241公某，共计货款37230元。被告于同日支付
原告20230元后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈某某
人民币壹万柒仟”。嗣后，该欠款经原告催讨，被告一直未支
付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，依法
应予保护。被告尚欠原告货款17000元的事实清楚，证据充分
，本院予以认定。被告应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息
损失的民事责任。因原、被告双方未约定付款期限，原告要求
被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息
损失的主张，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是
对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告徐某某支付原告陈某某货款17000元并赔偿逾期付
款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年
6月8日起计算至判决确定还款之日止），限判决生效后五日内履行完毕。
如被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 叶 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19190号
原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁娟英，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈钦鹏为与被告王松、丁娟英买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼；被告王松、丁娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦鹏诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各种布料，于2012年1月18日，双方进行结算，被告王松尚欠货款388000元，之后付了部分货款，现尚欠68000元未付。被告王松与丁娟英系夫妻关系，此货款在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此欠款后经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款68000元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告王松、丁娟英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2002年12月16日登记结婚，�2012年9月28日登记离婚。2011年开始，原告与第一被告之间存在买卖布料的生意往来。2012年1月18日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款共计388000元，由第一被告出具相应欠条一份，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，二被告支付了320000元，余款68000元至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款68000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付68000元货款并从起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松、丁娟英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈钦鹏货款68000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19190号原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁娟英，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈钦鹏为与被告王松、丁娟英买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼；被告王松、丁娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦鹏诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各种布料，于2012年1月18日，双方进行结算，被告王松尚欠货款388000元，之后付了部分货款，现尚欠68000元未付。被告王松与丁娟英系夫妻关系，此货款在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此欠款后经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款68000元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告王松、丁娟英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2002年12月16日登记结婚，�2012年9月28日登记离婚。2011年开始，原告与第一被告之间存在买卖布料的生意往来。2012年1月18日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款共计388000元，由第一被告出具相应欠条一份，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，二被告支付了320000元，余款68000元至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款68000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付68000元货款并从起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松、丁娟英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈钦鹏货款68000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年三月二十一日代书 记员  贾惠青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3111号
原告曹现敏，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告翟占军，男，1962年9月17日出生，汉族。
原告曹现敏诉被告翟占军合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告翟占军的起诉。
本院认为：原告曹现敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹现敏撤回对被告翟占军的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹现敏自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康可健
宁�回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1710号
原告余某某，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告黄某某，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 陈岩
二〇一六年五月十六日
书记员 俞虎
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00801号
原告崔邦云。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告崔邦云与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告崔邦云在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 �郑新华
审 判 员 赵 有 名
人民陪审员 邓 永 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00303号
原告高某某，女。
被告吴某某，男。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1998年农历12月18日，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一男孩取名吴某某，现年16岁，正在读初中。原、被告婚后，由于被告不能正确对待婚姻家庭关系，不但从来不顾原告与孩子的生活，挣得钱只顾自己花，而且还将原告自己开门市挣的钱拿走，致使原告无法正常营业。被告于2014年12月14日晚在无卡无密码的情况下通过非法手段将原告的存款1万元盗走，原告一劝解被告就打原告。多年来原、被告一直感情不好，被告经常打原告，甚至还经过派出所处理。综上，原、被告已经无法在一起生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
户籍证明信一份、定边县白泥井镇红卫村民委员会的证明一份，证明原、被告于1998年农历12月18日结婚，双方属于合法夫妻关系，婚后育有一子，现年15周岁。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举的证据来源合法、内容真实、客观，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
1998年农历12月18日原、被告经人介绍结婚。1999年10月4日生有一男孩，取名吴乐乐（曾用名吴某某）。2012年被告与他人发生纠纷，被告的头部被打伤，致颅脑损伤，曾做过开颅手术。术后被告因身体原因一直未工作过，用赔偿款及原告的工资维持家人生活。2014年12月14日，被告取走原告的存款1万元，原、被告发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较牢固，在生活中因生活琐事发生纠纷并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告双方应该正确对待夫妻关系，彼此尊重，多进行沟通就能生活下去。且夫妻有相互扶助的义务，被告受伤后依靠原告生活，需要原告的照顾，此时如果离婚对被告的健康不利，故对原告的所有诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭亚军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1478号
申请执行人孟凡军，居民。
被执行人徐利群，居民。
本院在执行孟凡军与徐利群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2976号
原告：宋传雨，男，1981年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：冷甲昌，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告宋传雨与被告冷甲昌买卖合同纠纷一案中，原告宋传雨于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋传雨主动撤回对被告冷甲昌的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋传雨负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年七月十日
书记员 张 振 兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更816号
罪犯姚行，男，1991年3月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年四月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初第36号刑事判决，以被告人姚行犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯姚行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚行减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初767号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘亚楠，男，1979年2月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，中专文化，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2017年9月27日被沈丘县公安局取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人刘亚楠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年9月13日4时许，被告人刘亚楠驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，与由西向东张某3驾驶的两轮自行车相碰撞，致使张某3当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘亚楠负该事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘亚楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘亚楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日4时许，被告人刘亚楠驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，与由西向东张某3驾驶的两轮自行车相碰撞，致使张某3当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘亚楠负该事故的主要责任。案发后，被害人张某3家属与被告人刘亚楠达成了补偿协议，被告人刘亚楠补偿被害人张某3家属75000元，被害人张某3的家属对被告人刘亚楠的行为表示谅解。
另查明，本案事故发生后，被告人刘亚楠立即主动报警、保护现场,在现场等候沈丘县公安局交通警察大队事故中队民警，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，太和县司法局向本院出具了关于被告人刘亚楠符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘亚楠适用社区矫正的社区影响评估意见书。
上述事实，被告人刘亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亚楠的供述、证人张某1、张某2的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、补偿协议、谅解书、收到条、前科情况查询证明、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、被害人张某3及其家属户籍信息、发破案报告、太和县司法局出具的社区影响评估意见书和被告人刘亚楠机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘亚楠积极补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘亚楠的犯罪情节和悔罪表现，以及太和县司法局社区影响评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐方婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1073号
上诉人（一审原告）高文英，女，1969年5月14日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府,住所地北京市海淀区长春桥路17号。
上诉人高文英因行政答复及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初137号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高文英向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系高文英的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高文英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
范术伟
二〇一七年二月九日
书记
员李晓林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第608号
原告张礼，
委托代理人李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。
被告海南金信装饰技术实业公司兰州公司，住所地兰州市城关区红星巷18-20号金信小区。
法定代表人孙发录，该公司经理。
本院在审理张礼诉海南金信装饰技术实业公司兰州公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 屈 超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第289号
申请人徐西让。
申请人张成风。
被申请人赵军。
申请人徐西让、张成风因与被申请人赵军机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。徐加军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 裴 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更291号
罪犯张洪伟，男，1974年3月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。本案同案犯不服提出上诉，本院于2015年5月12日作出（2015）唐刑终字第298号刑事附带民事判决维持原判决第一、二、三项，撤销第四项，判决张洪伟及同案犯共同连带赔偿上诉人143201.83元。刑期自2014年3月19日起至2018年12月18日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张洪伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张洪伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑4个月（刑期自2014年3月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更291号罪犯张洪伟，男，1974年3月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。本案同案犯不服提出上诉，本院于2015年5月12日作出（2015）唐刑终字第298号刑事附带民事判决维持原判决第一、二、三项，撤销第四项，判决张洪伟及同案犯共同连带赔偿上诉人143201.83元。刑期自2014年3月19日起至2018年12月18日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张洪伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张洪伟的减刑意见。经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑4个月（刑期自2014年3月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执936号
张涛：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54540.25元、利息2862.59元、滞纳金6185.29元、分期手续费1298.06元（利息、滞纳金和分期手续费暂计算至2017年4月10日，之后按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1422元,公告费400元，执行费1252元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执936号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：张涛，男，1982年3月4出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡欠款本金54540.25元、利息2862.59元、滞纳金6185.29元、分期手续费1298.06元（利息、滞纳金和分期手续费暂算至2017年4月10日，之后按信用卡领用合约的规定顺延计算至款清之日止）；2、案件受理费1422元、公告费400元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯陈晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人:马富强，任行长。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱希兵，系公司员工。
被告：刘萌凯，男，汉族，1988年10月22日出生，住孟津县。
被告：马永永，男，汉族，1986年2月25日出生，住孟津县。
被告：吴逗逗，女，汉族，1986年10月30日出生，住孟津县。
被告：张雷雷，男，汉族，1987年4月7日出生，住孟津县。
被告：杨小妞，女，汉族，1988年3月7日出生，住孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政储蓄孟津支行）诉被告刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄孟津支行委托诉讼代理人朱希兵到庭参加了诉讼，被告刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄孟津支行诉称，2015年6月24日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按协议规定，从2015年6月24日至2017年6月24日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60,000内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年6月24日，刘萌凯向原告借款50,000元，用于生意经营。从2015年12月24日，经原告多次催讨，被告刘萌凯未尽还款责任，请求判令1、被告刘萌凯归还借款本金43023.57元，利息从逾期之日起按年利率15.3%再加收30%计算至还清本息之日止；2、要求被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞对被告刘萌凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及有关费用均由被告承担。
被告刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞缺席无答辩。
审理查明，2015年6月24日，被告刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞与原告邮政储蓄孟津支行签订小额贷款联保协议书。该协议书约定，从2015年6月24日至2017年6月24日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款�最高贷款限额人民币60,000元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他队员均承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。同时协议约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
2015年6月24日，被告刘萌凯与原告邮政储蓄孟津支行签订小额贷款借款合同一份。合同约定，贷款金额人民币50,000元；贷款用途：资金周转；借款期限：2015年6月24日至2016年6月24日；借款利率：借款期限内年利率15.3%，逾期后年利率19.89%。原告当日向被告刘萌凯发放了贷款50,000元。被告刘萌凯未按约定还款，截止目前尚欠贷款本金43023.57元未还，贷款利息清偿至2015年11月24日。
本院认为，被告刘萌凯在原告邮政储蓄孟津支行贷款50,000元，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月24日，现本金43023.57元及2015年11月24日之后的利息未偿还，保证人被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞也不履行担保义务，均属违约行为。根据原、被告双方合同的约定，被告刘萌凯应偿还贷款本金43023.57元、贷款利息及逾期付款利息，被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞对上述贷款本息负连带清偿责任，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞在实际承担保证责任后可向被告刘萌凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萌凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行贷款本金43023.57元及利息（利息计算方法：从2015年11月24日至2016年6月24日按年利率15.3%计算利息；从2016年6月25日起利息按年利率19.89%计算至实际支付完毕之日止）。
二、被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞对被告刘萌凯的上述借款本息负连带清偿责任，被告马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告刘萌凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告刘萌凯、马永永、吴逗逗�张雷雷、杨小妞负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟格格
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01803号
原告周庆荣。
被告陈益。
原告周庆荣诉被告陈益租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周庆荣到庭参加诉讼，被告陈益经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周庆荣诉称：原告与被告于2015年达成口头协议，由被告租赁原告所有的型号为斗山500挖掘机一台，在位于南京市麒麟门的工地上进行挖掘作业。2015年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金45000元。后经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付挖掘机租金45000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算止实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈益未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年5月2日，被告陈益向原告周庆荣出具欠条一份，欠条记载：“今欠周庆荣斗山500挖机台班费肆万伍仟元整（45000）”。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告出租挖掘机给被告使用，双方构成租赁合同关系。被告欠原告挖机台班费45000元，有被告出具的欠条为证，被告应当及时向原告支付该笔款项。原告周庆荣要求被告陈益支付挖机台班费45000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告现主张参照银行同类贷款利率计算自起诉之日（2015年12月23日）起的逾期利息于法无悖，本院亦予以支持。被告陈益经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益于本判决生效之日起十日内向原告周庆荣支付挖机台班费45000元及逾期付款利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告陈益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈益负担（此款原告周庆荣已垫付，被告陈益在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费970元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛斌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1015号
原告杭州通联建筑设备租赁有限公司。住所地浙江省杭州市江干区夕照新村33-1幢。
法定代表人徐桂其，该公司总经理。
委托代理人郑克坚、王松松（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告美信佳集团建设有限公司。住所地浙江省湖州市外环东路589号。
法定代表人沈斌。
本院在审理原告杭州通联建筑设备租赁有限公司诉被告美信佳集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通联建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2262元，由原告杭州通联建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年三月九日
书记员 杨文婕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳素珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春海，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙红英，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨梦岩（系孙红英之女），住天津市滨海新区。
再审申请人岳素珍因与被申请人杨春海、孙红英撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳素珍申请再审称，两审法院认定岳素珍知道撤销事由的时间为（2015）滨塘执字第2161-1号民事裁定书的2015年12月21日，上述认定属于适用法律错误。岳素珍于2015年12月26日依照婚姻法的规定起诉要求确认涉案债务为夫妻共同债务，二审法院最终做出另案判决（2017）津02民终1177号民事判决的时间为2017年4月7日，岳素珍知道行使撤销权事由的时间应为收到该判决书的时间。岳素珍撤销权的形式只有满足《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，即无偿转让财产对债权人造成损害，方能适用《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定。根据婚姻法的相关规定，在夫妻双方离婚时，所签订离婚协议虽已经对于夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权向任何一方主张履行夫妻共同债务，而无需行使撤销权。综上，岳素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
杨春海、孙红英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岳素珍的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。上述规定旨在促使债权人尽快行使权利，以维护法律秩序，而对于债权人撤销权的行使期限作出规定。本案中，岳素珍作为债权人，最迟应于2015年12月21日（2015）滨塘执字第2161-1号民事裁定书作出之时，知晓杨春海与孙红英离婚的事实及离婚协议的具体内容，而上述离婚协议对于其合法权益造成损害。因此，岳素珍应于2016年12月21日前行使撤销权，但岳素珍提起本案诉讼的时间为2017年4月24日，已经超出法定的撤销权行使期限，两审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，岳素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳素珍的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘云龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8648号
原告：郑某，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯海欣，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经朋友介绍认识，于1997年开始交往，××××年××月××日在中山市三乡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一子陈某2。婚后，被告爱好出去酗酒，经常喝醉回家；而且经常出去赌博，到处欠债；与其他女性有不正当关系。原告实在忍无可忍，2003年原告搬离被告住所，与儿子在外面租房居住至今，独自抚养儿子。现原告与被告没有感情，没有再继续共同生活的可能。另原、被告没有共同财产和共同债务。为此，原告认为双方感情已破裂无法挽回，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.户口簿，证明被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系；3.出生证，证明原、被告共同生育一子；
4.房屋租赁合同、2012年租赁房子收据13张、2013年租房押金收据2张、2014年至2016年租房租金支付的银行转帐凭证1份、2013年至2016年雅居乐物业管理有限公司收款收据34张、证明原告长期在外租房居住，双方已分居长达2年以上，符合法律上离婚的条件，请法院判决离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告称原、被告是经朋友介绍认识。双方于××××年××月××日在中山市三乡镇人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现已参加工作，且有一定的工资收入。原告称婚后由于被告经常酗酒、赌博及与其他女性存在不正当关系，为此，原告于从2003年搬离被告住处，并在外自行租房与儿子共同生活居住至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。按法律规定离婚以夫妻感情破裂为要件，本案原、被告在婚后夫妻生活中常为家庭琐事发生争吵，导致双方长期分居十余年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉到法院要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子陈某2已年满16周岁且参加工作，有一定的工资收入，为完全民事行为能力人，无需对其抚养权进行判定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某和被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 温泳梅
二〇一六年七月十九日
书记员 黄冠华
杨平丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2767号
原告刘某，农民。
委托代理人边秀敏，女，1961年10月15日生，汉族。特别授权。
被告边某，成年，农民。
本院在审理原告刘某与被告边某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1188号
原告黄某某，女，1966年4月4日出生，汉族，广西融水县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某友，广西越洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李某友、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告离婚纠纷，曾于2012年5月24日向浦北县人民法院提出离婚诉讼，后浦北县人民法院作出不准离婚的判决。2012年7月10日，浦北县人民法院开庭审理原、被告离婚纠纷案之后，原告即离开浦北返回原籍融水县，因原告始终认为其双方早已没有夫妻感情，原告至今再也与被告没有过任何联系。因此，特再次提出离婚请求，请人民法院根据原告两次提出离婚的事实和理由，判决准予离婚。
被告李某某�称，根据法律规定，家里儿子有残疾，有年迈的老母亲，原告没有条件提出离婚，被告也不同意与原告离婚。原告曾经与被告有过约定，由原告外出广东打工赚钱，被告在家做工及照顾母亲和残疾儿子，但原告外出打工赚了钱回来之后，就提出要与被告离婚，原告请求没有理由。原告长期外出务工，多年来，有残疾的儿子一直由被告抚养照顾。原告没有尽到一个母亲应有的责任，从现在开始有残疾的儿子应由原告带去抚养。恳请人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月份经人介绍相识、恋爱，同年4月1日登记结婚，1988年1月24日出生长女李某丽，1991年5月8日出生长子李某明，1995年2月8日生育次子李某国。婚后，原、被告夫妻感情尚好。1999年因为被告到龙门街上照顾一位病人，后来原告有不同的看法，为此，原、被告双方发生过争吵。1999年11月次子李某国发生车祸，造成肢残残疾人。由于儿子有病，家庭生活困难，原、被告常为家庭琐事争吵。自2004年6月份起，原告一直外出广东打工至现在。原、被告从2011年5月份开始分居生活至今。原告于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2012）浦民初字第840号民事判决，不准原、被告离婚后，其夫妻关系没有任何改善，相互之间无任何来往，一直维持分居状态至今。原告于2013年6月5日再次向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有原告提供的常住人口详细信息、残疾人证及其双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后夫妻双方经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻之间互相不信任，双方未能建立真正的夫妻感情。特�是2012年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告依然互不来往，仍然不和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年八月二十日
书记员 黄海升
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初287号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年5月5日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、王灵敏出庭，指控：2016年11月8日，被告人李某某从孙某（另案处理）处获知，可以利用抓包软件盗充被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司的“泰融理财”帐户非法获利。当日，其在“泰融理财”账户并充值人民币100元后利用申购“小鱼钱包”的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币4000元至账户并全额提现至本人银行卡。2017年1月6日，公安人员在重庆电讯职业学院内将被告人李某某传唤到案。案发前后，被告人李某某已退回涉案全部赃款并取得被害单位谅解。认为被告人李某某具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退回全部赃款，取得被害单位谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年八月九日
书记员 章文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第409号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2012年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月24日被我局取保候审。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2012年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月29日被我局取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）385号起诉书，指控被告人王某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2012年8月28日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与郝某某均经营沂水至临沂的客运业务，因争抢客源而产生矛盾。王某某遂唆使被告人陆某某找人打砸郝某某的客车。2011年6月2日14时许，被告人陆某某纠集周某某（已判决）、刘某某（另案处理）等人驾车携带镐把窜至227省道沂南县苏村路段，被告人陆某某在车内接应，周某某假装乘客拦停郝某某驾驶中通牌大型客车，与另两人用镐把将客车的右侧及前后挡风玻璃后逃窜，事后被告人王某某给被告人陆某某1000元以示感谢。经鉴定，被损毁的客车玻璃价值人民币9708元。案发后，王某某赔偿被害人损失38000元，2012年4月10日被告人陆某某到沂南县公安局投案。
被告人王某某、陆某某对上述指控均无异议，且有被害人郝某某、王某甲的陈述，证人牛某某、张某某等人证言，车辆信息，临沂南价鉴字（2011）207号价格鉴定结论书、发破案经过，户籍证明，被告人王某某、陆某某供述等证言证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某唆使被告人陆某某等人，任意损毁他人财物，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某唆使他人、未亲自实施犯罪行为，在量刑时应有所体现，且当庭认罪、赔偿损失并取得谅解；被告人陆某某投案自首并取得被害人谅解。综合上述情节，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某、陆某某应到其户籍所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一二年九月十三日
书记员 马倩倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰恢执字第00039号
申请执行李永明，男，汉族，1966年8月15日生，身份证号码3210251966********，住泰兴市新街镇人民路**号。
被执行人刘国琴。
被执行人羊桂香。
被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路480号。
关于李永明与刘国琴、羊桂香、江苏奥斯隆筛板机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2013）泰民初字第01270号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年9月29日裁定终结本次执行程序。因申请执行人要求拍卖被执行人的设备，本院于2015年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。被执行人刘国琴、羊桂香位于泰兴市富泰华庭24幢四单元401室的房产已分别抵押给工商银行泰兴支行及泰兴市永信典当有限公司，上述房产已被本院在另案中查封且拟被处置，本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司设备已抵押给银行，本院于2015年5月11日裁定拍卖被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司上述设备，因申请执行人不缴纳评估费致使上述设备不能评估本院于2015年7月22日按撤销评估申请处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第01270号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第41号
申请人：北京自强不干胶制品有限公司。
法定代表人：王文武。
申请人北京自强不干胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江恒力电力承装有限公司、收款人为浙江恒力承装有限公司物资分公司、付款行为兴业银行股份有限公司杭州临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3090005326510083的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹家豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1804-1号
申请执行人厦门港城房地产开发有限公司。
法定代表人林永祥，董事长。
被执行人贺建平，男，汉族。
申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，被执行人贺建平已履行本案法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺建平名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯文瑞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人孙庆海，男，1966年12月18日出生，住所地依安县
被执行人杨福宾，男，1962年7月5日出生，住所地依安县
被执行人王成龙，男，1988年1月15日出生，住所地依安县
被执行人姜美龙，男，1986年7月1日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙庆海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初123号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月12日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第642号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙继续清偿。如发现被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，该支行经理。
被告：莫如灶，男，1951年11月25日出生，汉族，封开县人。
被告：陈培松，男，1966年5月5日出生，汉族，封开县人。
被告：李娇妹，女，1962年7月4日出生，汉族，封开县人。
被告：梁鼎章，男，1949年6月11日出生，汉族，封开县人。
被告：梁均昌，男，1975年5月6日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫如灶、陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告莫如灶、陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年11月16日，被告莫如灶向原告申请农户小额贷款5万元，并由陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌作保证担保。原告批准其贷款额度5万元，有效期三年，单笔贷款期限1年。于2010年12月8日与其签订借款合同，贷款合同于2013年12月7日到期。被告莫如灶在合同期限内于2012年12月6日借款5万元整，贷款于2013年12月5日到期，但被告莫如灶在2013年12月7日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回已发放借款，截至2014年2月12日止，被告莫如灶累计拖欠原告贷款本息69天，总欠原告贷款本金人民币50000元，利息4217.20元。本息合计共54217.20元。经原告多次电话及面谈催收，被告莫如灶仍拒不归还贷款本息，被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告莫如灶归还尚欠借款人民币50000元，利息4217.20元（暂计至2014年2月12日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌对上述贷款及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一起诉讼费用由五被告人承担。
被告莫如灶、陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告莫如灶因种柑桔需要，于2010年11月16日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请借款50000元，并于同年12月8日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：NO.44020620100011281），约定被告莫如灶向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，双方约定有效期为2010年12月8日起至2013年12月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的浮动利率；借款还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告向被告莫如灶发放了第一笔借款50000元，被告莫如灶归还借款本息后，于2012年12月6日再次向原告借款5万元，贷款于2013年12月5日到期。被告莫如灶于2013年12月6日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，截至2014年2月12日止，被告莫如灶拖欠原告本息54217.20元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫如灶欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有莫如灶的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告莫如灶应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告莫如灶在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌在合同中签字确认作为陈培松的担保人，承诺对陈培松的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌对陈培松的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告莫如灶、陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫如灶欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款50000元及利息4217.20元（暂计至2014年2月12日止，逾期利息按中国人民银行规定计算至本息还清日止）在本判决生效后十天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
二、被告陈培松、李娇妹、梁鼎章、梁均昌对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取578元，由被告莫如灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年四月二十五日
书记员 臧运松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00001号
原告：宋光松，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
本院在审理原告宋光松与被告砀山德毅置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，宋光松于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋光松申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宋光松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋光松负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 刘馨丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第80号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第849号民事调解书确定的标的为：被执行人刘某某偿还申请执行人李某某人民币32.8万元（其中30万元按湖南吉首农村商业银行的借款利率计算，从2011年5月10日起计算至借款还清之日止）。在执行过程中，因申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。