新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1004号
上诉人（原审被告）：安娜，女，汉族，1982年3月4日出生于新疆博湖县，无固定职业
委托代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店（以下简称虹虹商店），地址焉耆县焉耆镇民主路与解放路交汇处。
经营者：朱红，女，汉族，1982年7月25日出生于新疆奎屯市，系焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店经营者，现住焉耆县文苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：。
委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆县伊嘉园大饭店，地址焉耆县解放路天河大厦。
经营者：常霞，女，回族，1990年2月14日出生于新疆焉耆县，系焉耆县伊嘉园餐饮部经营者，现住焉耆县文化路文苑小区7号楼7单元202室。身份证号码：。
委托代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
上诉人安娜与被上诉人焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店、焉耆县伊嘉园大饭店因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安娜及其委托代理人裴琰云，被上诉人虹虹商店的委托代理人马全海、被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安娜上诉称：上诉人与被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店的经营者常霞并不存在共同经营的关系，被上诉人虹虹商店的经营者朱红提供的货物为常霞经营焉耆县伊嘉园大饭店所用，与上诉人无关。上诉人在被上诉人朱红提交的两份欠条上签字只是对被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店日常经营所购货物的确认，常霞雇佣上诉人让其负责饭店的日常管理，上诉人是在被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店会计马丽红对所有购货单据汇总后，饭店的经营业主常霞要求作为管理人员的上诉人签字确认，上诉人在本案欠条上的签字系履行职务行为，不应当承担还款责任，综上，一审认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人虹虹商店要求上诉人支付45737元的货款的诉讼请求。
虹虹商店辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
焉耆县伊嘉园大饭店辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
虹虹商店向一审法院的起诉请求：2016年2月1日至2016年6月27日期间，被告焉耆县伊嘉园大饭店从原告处以先发货后结账的方式购买蔬菜、水果等货物。后经原告计算，被告拖欠原告货款共计50687.5元未付。在原告向焉耆县伊嘉园大饭店供货期间被告安娜与焉耆县伊嘉园大饭店的经营者常霞系共同经营人，为此诉至法院请求判令两被告向原告支付货款50687.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告2016年2月1日至2016年3月31日期间，原告共向被告焉耆县伊嘉园大饭店供应价值37700元的蔬菜、水果。2016年4月1日至2016年4月28日期间供应价值8037元期间的调料。后于2016年4月28日，原告及两被告结算，两被告共同向原告出具了两份欠条，其两份欠条内容分别为”今收到虹虹蔬菜水果店送货票据，时间从2016年2月1日至2016年3月31日，共计金额：叁万柒仟柒佰元整（￥37700.00元）；收票人：马丽红；欠款人常霞、安娜；2016/4/28”、”今收到虹虹蔬菜水果店送货票据22张，时间从2016年4月1日至2016年4月28日，共计金额捌仟零叁拾柒元整（￥8037元）；收票人：马丽红；欠款人：常霞、安娜；2016/4/28”后于2016年5月21日至2016年6月28日期间，原告向被告焉耆县伊嘉园大饭店供应蔬菜及水果共计价值4950.5元。以上款项经原告多次催要未果，为此原告诉至本院请求判令两被告向原告支付货款50687.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，欠条是对原、被告双方经济往来第一种结算，是一种表明债权债务的凭据。从原告提供的两份欠条可知，截止2016年4月28日两被告共同所欠原告货款的数额共计为45737元。故对原告请求两被告共同支付货款50687.5元的诉讼请求中的45737元，本院予以支持。对被告安娜称，其货物实际用于焉耆县伊嘉园大饭店，由此产生的债务应由焉耆县伊嘉园大饭店承担的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告其余诉讼请求4950.5元，因原告及被告焉耆县伊嘉园大饭店均未能提供有效证据证实被告安娜与焉耆县伊嘉园大饭店的经营人常霞共同经营焉耆县伊嘉园大饭店，且该货物实际使用于焉耆县伊嘉园大饭店，故该部分债务由被告焉耆县伊嘉园大饭店承担，被告安娜对该部分债务不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焉耆县伊嘉园大饭店、安娜于本判决生效后五日内向原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店支付货款45737元，被告焉耆县伊嘉园大饭店在本判决生效后五日内向原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店支付货款4950.5元。二、驳回原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店的其他诉讼请求。
案件受理费1067.18元，减半收取533.59元（原告已预交），由被告焉耆县伊嘉园大饭店、安娜共同负担481.59元，由被告焉耆县伊嘉园大饭店自行负担52元，并与案款同时交纳。
本院二审期间，上诉人安娜围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证人一：韩某的证人证言，证明问题：上诉人是焉耆县伊嘉园大饭店的经理，在本案的欠条上签字系履行职务行为；证人韩某陈述如下：常霞在经营焉耆县伊嘉园大饭店期间，我是该饭店的员工，2016年6月该饭店停止营业，我也离开了。安娜也是该饭店的员工，我和安娜一起工作，安娜是负责餐厅的总经理不是合伙人，而且安娜是我的上司。她说她是拿年薪，怎么拿和怎么分红我不清楚，我的月工资全勤是3500元，是常霞给我发的，其他的事情我不知道了。被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店质证意见：真实性没有意见，但证明问题安娜和常霞的关系仅是听说，对于证人所说不是合伙关系我们不认可；被上诉人虹虹商店的质证意见：与焉耆县伊嘉园大饭店的质证意见相同。
根据本案一、二审当事人陈述及出示的证人证言，另查：安娜虽然为焉耆县伊嘉园大饭店的餐厅总经理，但其并未按月领取工资，其与焉耆县伊嘉园大饭店的经营者常霞约定其工资按照年薪发放，约定年薪10万元并有相应分红，在领取了3万元后因与常霞未进行核算，其再未领取相应年薪，其他工作人员从常霞处领取月工资。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于安娜担任焉耆县伊嘉园大饭店的总经理一职双方当事人均无异议，但对于上诉人除担任这一职务外是否与被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店的经营者常霞还存在合伙经营该饭店的情况，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店的经营者常霞一、二审辩称其与安娜是合伙经营该饭店，本案的欠款应当由其二人共同承担，其一、二审出示的证据不能证明其主张，对其该项辩解本院不予采信，上诉人安娜的上诉请求成立，依法应当予以支持。综上，一审认定事实部分不清，判决部分错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初492号民事判决第二项，即驳回原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店的其他诉讼请求。
二、撤销新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初492号民事判决第一项，即被告焉耆县伊嘉园大饭店、安娜于本判决生效后五日内向原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店支付货款45737元，被告焉耆县伊嘉园大饭店在本判决生效后五日内向原告焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店支付货款4950.5元。
三、被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店于本判决生效后五日内向被上诉人焉耆县民主路虹虹蔬菜水果商店支付货款45737元及货款4950.5元。
一审案件受理费1067.18元，减半收取533.59元（原告已预交），由被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店负担481.59元，由被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店自行负担52元。二审案件受理费943.43元由被上诉人焉耆县伊嘉园大饭店。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 蒋 耀
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 段婧雯