江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13815号
原告：潘艳兰，女，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：焦武涛，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：上海汇奉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91310115572794547，住所地上海市浦东新区惠南镇拱挤东路3121号1幢135室。
法定代表人：武琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦武涛，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310108795691094P，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，男，该公司职员。
原告潘艳兰与被告焦武涛、上海汇奉汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、潘荣成、太仓市健顺化纤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告潘艳兰撤回对被告潘荣成、太仓市健顺化纤有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告潘艳兰委托诉讼代理人王忠一，被告焦武涛（第二次庭审同时作为上海汇奉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人范欣荣到庭参加了诉讼。被告上海汇奉汽车销售有限公司第一次庭审时经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告潘艳兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦武涛、上海汇奉汽车销售有限公司连带赔偿原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币127189.22元；被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。2.请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告焦武涛驾驶车牌为沪Ｄ×××××重型厢式货车沿沪光路由东向西行驶至张浦镇古城路沪光路路口，车身右侧与沿古城路由北向南行驶的被告潘荣成驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车（车内乘坐原告）车头发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，被告一、被告四各负事故同等责任，原告无责任（详见第1404H071号事故认定书）。另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车的车主系被告五太仓市健顺化纤有限公司。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。由此事故，原告产生医疗、误工、营养等各种损失。该损失费用原告同被告多次协商不妥，故原告依据相关事故认定，提出请求，希望法院予以支持。
被告焦武涛、上海上海汇奉汽车销售有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。焦武涛的车挂靠在被告上海汇奉汽车销售有限公司处，如果有该我们承担的责任由法院依法认定。事故发生后，焦武涛向原告垫付了10000元现金。
被告保险公司辩称，我们对于保险事故的发生的事实以及责任认定没有异议，针对原告的人身伤害的损失合理部分，我方愿意在保险的范围内依法进行赔偿，本案有两名伤者交强险的份额由两人共同获得，另外被告上海汇奉汽车销售有限公司是我公司商业险保单的被保险人，如被告上海汇奉汽车销售有限公司不承担赔偿责任则我公司商业险亦不承担商业责任。本案的诉讼费与鉴定费，我方不承担，另外就是原告的损失超过交强险的部分应当按照50%的责任比例分摊计算。被告一驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险（50万含不计免赔）。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日4时30分，焦武涛驾车沿沪光路由东向西行驶至昆山市张浦镇古城路沪光路路口，车身右侧与沿古城路由北向南行驶的潘荣成驾驶的车头发生相撞，造成焦武涛车身右侧、潘荣成车头损坏及潘荣成、潘艳兰受伤的交通事故。2014年4月5日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定在本次交通事故中焦武涛、潘荣成各负同等责任。事发当日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，诊断为右膝关节外伤，股骨髁骨折，踇趾骨折，于2014年4月18日出院。事故发生后，被告焦武涛支付10000元。
2016年5月11日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年6月4日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人潘艳兰此次交通事故致其右膝关节多发损伤后目前遗留右下肢功能障碍的伤残等级评为十级；2.本次鉴定认为潘艳兰伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。
被告焦武涛驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证系登记在上海汇奉汽车销售有限公司名下，被告焦武涛和被告上海汇奉汽车销售有限公司均认可焦武涛驾驶的车辆系挂靠在上海汇奉汽车销售有限公司处。该车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成潘艳兰受伤，被告焦武涛驾驶的车辆系挂靠在上海汇奉汽车销售有限公司，原告请求该二被告承担连带赔偿责任符合法律规定，本院依法予以认定。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，焦武涛负该起事故的同等责任，潘荣成负该起事故的同等责任，因原告在庭审中明确放弃对潘荣成的起诉，故原告自行承担50%的赔偿责任，被告焦武涛对原告的损失承担50%的赔偿责任，上海汇奉汽车销售有限公司对于焦武涛承担的赔偿责任承担连带清偿责任。由于焦武涛驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由焦武涛、上海汇奉汽车销售有限公司予以赔偿。
保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未向本院提交非医保用药清单及扣除非医保用药的依据，故本院不予支持。
因本次交通事故中造成潘荣成、潘艳兰受伤，潘荣成案件中交强险的医疗费项下剩余2000元，死亡伤残赔偿限额项下剩余55000元。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张9966.72元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，经本院核算，依法确认医疗费总金额为9966.72元。
2、营养费：原告主张3000元，根据鉴定意见书，营养期为伤后60天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张650元未超法定标准，本院依法予以确定。
4、护理费：原告主张12620元，并向本院提供护理费发票一张，发票上显示护理天数14天，单价为130元，总金额为1820元。根据鉴定意见书，护理期限为伤后90日，本院按照100元/天的标准计算未请护理人员部分的误工费。综上，本院依法支持护理费9420元[1820+（90-14）*100=9420元]。
5、交通费：原告主张500元，根据原告的门诊以及住院情况，对于交通费，本院酌情认定200元。
6、误工费：原告主张误工费损失18586.5元，但根据原告提供的学生证及收费收据，原告系淮阴师范学院的学生，且原告未提供证据证明其因交通事故而产生实际收入的减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173*20*0.1），本院认为，残疾赔偿金的适用标准应结合原告住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确认。虽本案中的原告住所地在农村，生活开支主要来源于其父母，但根据原告所提供的学生证、毕业证、学费缴费证明以及学校开具的就学证明，均显示原告在受伤前一年在城镇求学，其生活、学习环境已脱离农村生活，且在城镇按照城镇标准生活消费，理应适用城镇标准。结合原告的伤残等级，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为残疾赔偿金是针对原告受伤以后一段时间内无法参加劳动而不能获得收入的预期，原告受伤时尚在大学就读，在就读期间理应不存在劳动收入的，请求法庭考虑这段时间的残疾赔偿金不予支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”,对残疾赔偿金的计算方式作出了明确规定，采取“定型化赔偿”的方式，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。
8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为105102.72元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）2000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）55000元，合计57000元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分48102.72元，应由保险公司在商业险范围内承担50%责任，即承担24051.36元。综上保险公司共计赔偿81051.36元（交强险限额内57000元+商业险限额内24051.36元）。被告焦武涛支付的10000元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告潘艳兰各项损失合计81051.36元，扣除被告焦武涛的垫付款10000元，余款71051.36元于本判决生效之日起十日内支付至潘艳兰在中国农业银行昆山市灌南支行的账号62×××78。
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司返还被告焦武涛的垫付款10000元，于判决生效之日起十日内支付至焦武涛在中国农业银行苏州甪直支行的账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。