浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2559号
原告程国强。
被告钱国兴。
被告钱权。
原告程国强与被告钱国兴、钱权民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加诉讼，被告钱国兴、钱权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国强诉称，2014年2月7日，被告钱国兴向原告借款200万元。由被告钱权提供担保，约定在2014年3月8日归还，利息为月息5分。但到期两被告未能按约归还，仅支付利息20万元。后经催讨，两被告承诺在2014年5月17日前一次性归还，但被告仅于2014年6月12日归还70万元，余款130万元至今未还。故请求一、判令被告钱国兴立即归还借款本金130万元，支付自2014年3月9日起至判决确定履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、判令被告钱权承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告钱国兴提供书面情况说明一份，认为借款200万元是事实，因银行不同意转贷，导致该借款无法归还，但其于2014年3月24日、4月29日、6月16日分别通过银行归还原告10万元、10万元和70万元。
被告钱权未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条、还款承诺各一份，以证明被告钱国兴向原告借款人民币200万元，由被告钱权提供担保，约定于2014年5月17日还清的事实；证据2、照片五份，以证明其中20万是被告支付给原告利息的事实。
被告钱国兴向本院提供银行交易凭证打印件三份，以证明已归还给原告90万元的事实。原告经质证，认为钱是收到的，但70万元是归还本金，20万元是支付利息。
本院对当事人提供的证据分析认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告待证之事实。证据2，结合原告提供的证据1中的还款承诺书及被告钱国兴出具的书面情况说明，该证据能够印证本案的借款双方之间有约定需支付利息。被告钱国兴提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月17日，被告钱国兴向原告借款200万元，并出具借条一份。该借款由被告钱权提供担保。2014年4月24日，被告钱国兴向原告出具还款承诺书一份，承诺原借款200万元原定于2014年3月8日还清，因特殊原因延期未还，特承诺借款于2014年5月17日前一次性归还。被告钱权在承诺书上签字确认。
另查明，原告自认收到被告支付的90万元款项（均系银行转账，2014年3月24日10万元、4月30日10万元、6月12日70万元）。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在支付利息的约定。原告认为，原、被告之间的借款存在口头约定利息，利息为月息5分。被告未到庭，对原告诉称的约定利息在出具的情况说明中未作明确答辩，抗辩通过银行转账给原告款项90万元。本院认为，原、被告之间的借款，双方虽未在借条中约定利息，但从被告钱国兴于2014年4月24日出具的还款承诺书看，其内容有两层意思，一是2014年2月17日的借款原约定2014年3月8日还清；二是至2014年4月24日止，被告钱国兴应归还原告借款是200万元。从被告钱国兴于2014年6月10日发给原告的短信“陈总明天下午先还你一百万，下星期又有一百万放出来连利息一起打给你，不好意思请原谅，谢谢了”看，其内容也有两层意思，一是双方借款有约定利息；二是至2014年6月10日止，被告钱国兴认欠原告的借款本金是200万元。如果被告钱国兴此前打入原告账户的20万元是归还借款本金，则此时的借款本金不是200万元，而是180万元。因此，被告钱国兴在2014年3月24日、4月30日各汇入原告账户的10万元，可以印证原告诉称借款200万元，月息5分，即2014年3月份、4月份期间每个月利息双方约定为10万元的事实。
综上，原告与被告钱国兴之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钱国兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告钱国兴向原告借款后未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告钱国兴归还借款的请求，理由正当，因双方口头约定的3月份、4月份借款利息按月息5分计算，该约定违反了法律对于民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对超过部分的利息不予保护，但可折抵本金处理。因此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱国兴支付逾期利息的请求，因被告利息已支付至2014年4月30日，经本院核算，截止2014年4月30日，被告尚应支付原告借款本金为1892120元。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告钱权以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告钱权承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国兴归还原告程国强借款人民币1192120元，并支付逾期利息（以本金1892120元为基数，自2014年5月1日起至2014年6月12日止；以本金1192120元为基数，自2014年6月13日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱权对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年九月二十八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。