杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李世平。2007年10月31日因故意伤害他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日。2013年3月22日因吸毒被诸暨市公安局处以行政拘留20日。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人李世平犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月至5月间，被告人李世平以自己为“莫某土石方泥浆中转站”联系生意需要经济补偿为由，多次伙同他人到本市余杭区塘栖镇西庄村13组“莫某土石方泥浆中转站”内，向泥浆中转站老板李某讨要相关款项。同年4月21日，被告人李世平向被害人李某收取人民币3000元，双方表示就此了结。此后被告人李世平又以“李某对外宣称用3000元将自己摆平”为由，向被害人李某讨要人民币10000元。5月20日晚，被告人李世平讨要钱款未果后，在上述泥浆中转站内持斧头扬言要砍死被害人李某。同年5月22日上午，被告人李世平伙同他人至该泥浆中转站内，持菜刀、砖头等工具将站内监控设备及被害人杨某的“浙a×××××”号东风雪铁龙轿车车窗玻璃、引擎盖等砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币2215元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录、人员辨认笔录；监控录像；抓获破案经过、刑事判决书、户籍证明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李世平的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李世平辩称其成功介绍过“小山东”到该泥浆中转站倒泥浆，“浩哥”陈某和“东东”能证明，3000元是其向李某借的，10000元李某主动提出要给其的，对指控的其余事实无异议。
经审理查明：
2014年3月起，被告人李世平以自己为位于余杭区塘栖镇西庄村13组的泥浆中转站联系生意需要经济补偿为由，多次伙同他人到上述泥浆中转站内，向负责人李某索要相关款项。同年4月21日，被告人李世平在塘栖宾馆门口向被害人李某收取人民币3000元，双方表示就此了结。之后，被告人李世平又以李某对外宣称用3000元钱将自己摆平致使自己失面子为由，向李某索要人民币10000元。同年5月20日晚，被告人李世平在找李某索要钱款未果后，在上述泥浆中转站内持斧头扬言要砍死李某。同年5月22日上午，被告人李世平伙同他人到该泥浆中转站内，持菜刀、砖头等工具将中转站内的监控设备损坏，并将被害人杨某停放在中转站内的车牌号为浙a×××××的东风雪铁龙轿车的车窗玻璃、引擎盖等部位砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币2215元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某的陈述、辨认笔录，证实其与他人合伙从莫某处租了案涉的位于余杭区塘栖镇西庄村13组的泥浆中转站，王某原先也在中转站干活，后来因为没有钱投资而退出，2014年3月起，被告人李世平多次带人到中转站，以自己曾为王某联系生意等为由，向其索要补偿，并声称要让中转站开不下去等，之后其和冯某一起到塘栖宾馆给了被告人李世平3000元，并和被告人说好给了之后不能再来码头，被告人李世平同意，几天后，被告人李世平又以其将给钱的事情告诉王某并到处说用3000元钱将自己摆平、让自己没有面子为由，到中转站闹，并多次向其索要10000元，均被其拒绝，5月20日晚，其接到杨某的电话称有人拿着斧头到中转站找其，扬言要砍死其，5月21日晚，其在码头等着被告人李世平，但被告人李世平没有去，5月22日上午，被告人李世平带人到中转站破坏了监控，并砸坏了杨某的车子；“小山东”到中转站倒泥浆是通过星桥人黄金林联系；以及其辨认出被告人李世平的事实；
2、被害人杨某的陈述、辨认笔录，证实被告人李世平多次带人到位于塘栖镇西庄村13组的泥浆中转站索要钱款，并威胁李某，2014年4月21日，李某给了被告人李世平3000元钱，以为此事了结，但到了5月13日被告人李世平又带人到泥浆中转站索要10000元，被李某拒绝，5月20日晚，被告人李世平带人到中转站，在找李某未果后拿出斧头示威，称要砍死李某，5月22日上午，被告人李世平带人到泥浆中转站，将其停放在中转站门口的车牌号为浙a×××××的东风雪铁龙轿车及门口的监控探头砸毁；以及其辨认出被告人李世平的事实；
3、证人姚某的证言、辨认笔录，证实其在莫某的泥浆中转站做散工，2014年5月20日晚21时许，其和杨某在中转站时有两个男子到中转站找李某但没找到，其中一个叫阿平的男子拿出一把斧头扬言要砍死李某，并在其和杨某面前示威了一会儿后离开，2014年5月22日上午，其到中转站上班时发现杨某的轿车被砸破，中转站的监控线也被割断；其曾多次看到看到阿平等人到中转站找李某，李某一般会将阿平拉到边上；以及其辨认出被告人李世平就是阿平的事实；
4、证人冯某的证言、辨认笔录，证实其和李某、杨某一起向莫某租了泥浆中转站，李某平时负责场地管理、联系业务，其负责管理账目，杨某负责日常开销；2014年4月21日，李某让其拿3000元钱并让其一起去塘栖宾馆，其和李某到了塘栖宾馆后看到李世平站在门口，把钱给李世平后李世平还说了刚从牢里出来没有钱，去广东要路费才向其等人要钱之类的话，这次是其第一次见李世平；之后被告人李世平还来过中转站几次，其中一次是4月底；5月20日晚，李世平又到中转站找李某，其听杨某说当晚李世平还拿了一把斧头示威，其认为被告人李世平示威的原因是为了向李某要钱；2014年5月22日上午，其接到杨某的电话得知杨某的车子在中转站被砸，到了现场后发现大部分车窗玻璃被砸，车子引擎盖和后备箱盖也有不同程度的凹陷，中转站的监控线也被割断，其听杨某说是被告人李世平带着人来砸的；以及其辨认出被告人李世平事实；
5、证人莫某的证言，证实其系“莫某土石方工程队泥浆中转站”法定代表人，场地是由李某负责的，案发当日上午8时30分许其到中转站去，看到杨某停在工地的东风雪铁龙轿车的玻璃和车身被砸破，装在工棚上的三个监控也被砸坏，监控损失500元左右，听杨某说是两个30岁左右的男子砸的，以及中转站大概有6、7个人，平时都由李某、姚某、杨某、冯建伟负责管理等事实；
6、证人王某的证言，证实2013年11月，其和李某、冯某等人协商做土方生意，其让被告人李世平帮忙介绍生意，但被告人李世平没有介绍过来；2014年1月，其因资金问题退出了土石方生意，之后被告人李世平让其补偿车费、饭费、电话费等费用，其联系李某后，李某同意补偿给被告人李世平3000元，此事就此了结；后李某打电话给其称被告人李世平又向自己要钱，并到中转站到闹，其表示没有办法管等事实；
7、证人彭某的证言，证实其外号叫小山东，是做泥浆生意的，2014年4月份，其通过朋友黄金林认识了莫某，后来到莫某的泥浆站倒泥浆，期间曾有一个自称是湖南人的人要帮其介绍倒泥浆的生意但被其拒绝，其询问黄金林，黄金林称到莫某的泥浆站倒泥浆没有通过湖南人介绍等事实；
8、证人陈某的证言，证实其与被告人李世平系一般朋友关系，2014年5月份，被告人李世平曾打电话问其有没有泥浆生意做，其回答没有，之后双方没有怎么联系过，6、7月份的时候，被告人李世平打电话给其称自己做泥浆生意出事情，让其帮忙，但之后其一直无法联系被告人李世平，其没有帮被告人李世平介绍过泥浆生意，也不知道被告人李世平做泥浆生意的具体情况，其听被告人李世平说过自己与塘栖一个码头有纠纷，自己帮码头拉过生意想要码头给一些辛苦费，但具体情况其不知情等事实；
9、证人骆某的证言，证实其手机号码为182××××6083，与被告人李世平系一般朋友关系，被告人李世平曾说起过自己在塘栖一个码头做泥浆生意，让其帮忙打听或介绍，其表示没有，后双方一直没有联系等事实；
10、调取证据清单、监控录像（光盘），证实公安机关从李华光处调取案发时段的视频监控，监控显示2014年5月22日6时41分许，车牌号为浙a×××××的黑色东风雪铁龙轿车驶到监控范围内停放，车辆顶部、前挡风玻璃、引擎盖基本完好，8时32分许，三名男子进入监控范围内，其中两人（一名穿深色白点外套，较为年轻；一人穿黑色鸡心领t恤，头发相对秃顶，经庭审播放辨认，被告人李世平辨认出该人为其本人）来到监控正下方，之后穿深色白点外套的男子挥动工具，数秒后监控画面消失，显示无视频信号等事实；
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，案发现场位于余杭区塘栖镇西庄村13组的泥浆中转站，现场停放一辆车牌号为浙a×××××的黑色东风雪铁龙轿车，该车后挡风玻璃、前挡风玻璃、驾驶室左前、左后车窗、副驾驶室右前车窗玻璃均破碎，驾驶室车门反光镜呈脱落状，前挡车窗上遗留一块砖头，现场车头位置工棚上方的监控与固定处脱离，悬挂在电线上，下方的电线断裂，监控探头有破损等事实；
12、价格鉴定结论，证实经鉴定，车牌号为浙a×××××的东风雪铁龙轿车损失价值为人民币2215元的事实；
13、情况说明、话单搜索情况，证实黄金林拒绝配合提供证言但向公安机关强调不认识本案被告人李世平，其介绍“小山东”到莫某的码头倒泥浆没有经过湖南人的介绍；经翻阅李世平通讯录，“冬冬”电话为188××××3496，经联系，该人现在深圳务工，电话联系表示不清楚李世平所作的泥浆生意，李世平手机通讯录中“浩哥”的手机号码为183××××5357，“东东”的手机号码为182××××6083的事实；
14、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况及被告人李世平系被动归案的事实；
15、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人李世平的身份情况及前科劣迹情况；
16、被告人李世平的供述和辩解，证实2013年11月份，王某称自己在塘栖镇五岔路口有一个倒泥浆的中转站，让其帮忙联系倒泥浆的生意，并承诺给其回扣，其同意并开始联系，其去了外地一段时间后回到塘栖找王某，发现王某不在中转站，一个叫小李的外地男子称自己是中转站老板，王某已经不在中转站了，其遂提出自己帮王某联系生意花了很多钱，小李提出让其可以继续做，并同意给其留5个车的指标，其遂又开始联系泥浆生意，但没有成功过，其认为是小李和王某故意搞其，很生气，就给小李打电话说自己为中转站做了那么多事情、花了那么多钱，要求给补偿，小李同意给3000元，并让其到塘栖宾馆拿，第二天小李到塘栖宾馆门口给了其3000元钱，其提出这件事情就这么算了，并让小李不要在外面乱说，小李答应，之后其去了广州，回来后听到风声说小李在外面乱说，称用3000元钱将其摆平，其觉得没有面子就到中转站找小李，并向小李提出要再给补偿，否则中转站就不要做生意了，小李让人带口信给其让其到码头谈，并答应给3000元，但其提出要么让其到码头上班，要么补偿10000元，小李同意，但其带人几次到中转站找小李拿钱都没有找到人，5月20日晚，其到中转站又没找到小李，就拿出一把钢制斧头在中转站发飙，对那里的人说让小李小心点，5月21日晚上，其到中转站时发现有很多人就离开了，回家后其认为是小李叫人要打其，5月22日上午，其带人到中转站，把监控砸了并砸了一辆小李经常开的轿车，离开前还对工人说要砍死小李等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李世平辩称其成功介绍过“小山东”到该泥浆中转站倒泥浆，“浩哥”陈某和“东东”能证明，3000元是其向李某借的，10000元李某主动提出要给其的；经查，（1）被告人李世平关于其为中转站成功介绍过泥浆生意的说法得不到其所称的让其介绍生意的证人王某的印证，得不到其所称的被介绍人“小山东”即证人彭某的印证，也不得到其提出的知情者即证人陈某、骆某（即被告人李世平的手机通讯录中的“东东”）的印证，亦未能提供其他证据证实；（2）被告人李世平在侦查阶段的供述与被害人李某的陈述相互印证，证实3000元、10000元系被告人李世平分别以要求补偿、李某在外面乱说话让其没有面子为由向李某索要，现被告人李世平推翻之前的供述，无证据证实。综上，被告人李世平的上述辩解，本院均不予采信。
本院认为，被告人李世平伙同他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李世平在庭审中对持凶器恐吓他人并任意毁损公私财物的事实供认不讳，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2016年3月9日止）。
二、责令被告人李世平退出违法所得，发还被害人李光华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲