wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3815号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋泽润，女，1976年8月4日出生，汉族，云南省省昆明市人，身份证住址昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋泽润借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马军、万晓丽到庭参加了诉讼，被告蒋泽润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.29%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50384.88元，截止2016年4月18日的利息（含罚息）5649.79元及复利290.14元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年4月18日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订了编号为平银昆个信贷字2013第RL20130226000322号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金50384.88元、利息5649.79元、复利290.14元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按照合同约定的贷款月利率1.29%上浮50%计收复利的计算标准没有违反中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋泽润于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币50384.88元、利息人民币5649.79元、复利人民币290.14元，并承担上述借款本金自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照合同约定计算）；
二、被告蒋泽润于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元由被告蒋泽润承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 丁作敏
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6788号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：阎浩，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告阎浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物�管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十二月四日
书记员 章弋航
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01642号
原告武某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告罗某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
本院在审理武某某诉罗某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘建海
二〇一三年九月二十五日
书记员 高宇阳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初32号
原告：林雪花，女，1984年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林忠屏，女，1971年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王久谊，男，1969年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈发吕，女，1965年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张家成，男，1966年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林雪花诉被告林忠屏、王久谊、陈发吕、张家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告林雪花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一七年三月三日
书记员 陈臻强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2060号
原告向某某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告向某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人代瑞德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2007年1月9日在旌阳区民政局协议离婚。双方在财产分割协议中约定，位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号房屋及该住房内的全部财产归原告向某某，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒绝配合。故现原告起诉要求判决：1.被告协助原告办理位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月9日，在德阳市旌阳区民政局办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，协议中约定：住房壹套（位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号，建筑面积131.40平方米）及该住房内的全部财产归原告所有。故现原告起诉要求判决被告协助原告办理位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号房屋的过户手续。
以上事实有当事人当庭陈述、房产证、身份证、离婚协议、离婚证、房产电脑查询单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方均应按协议的约定履行自己的义务。协议约定，位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号住房一套归原告所有，被告应协助原告办理涉案房产的登记过户手续，因被告未积极履行协助义务，已违反协议约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《》第、《》第第一款之规定，判决如下：
位于德阳市河东区宝山街东侧1幢1-5-2号住房一套归原告向某某所有，被告刘某某于本判决生效后五日内协助原告向某某办理该房屋过户登记手续，相关税费由原告自理。。
本案征收案件受理费100元，由被告刘某某负担（原告向某某已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12508号
原告范**，女，汉族。
被告刘**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2017年8月16日开庭审理，原告范**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币266元，由原告范**承担。
代理审判员 李怡
二〇一七年八月十七�
本件与原本核对无异
书记员罗桂兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5501号
罪犯杨斐，男，1992年3月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月24日作出(2014)狮刑初�第486号刑事判决，以被告人杨斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元；责令被告人杨斐退赔赃款和赃物折价款人民币38482元，分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�考核期间累计获6次表扬。另查明，罪犯杨斐本次已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斐在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2025年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2517号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告庞月周，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞月周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈希珠。
被执行人：郝连隽，男，汉族。
委托代理人：郭占辉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郝连隽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）船民二初字第435号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告郝连隽与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年9月25日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告郝连隽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金140万元，利息26992.47元、罚息258.37元（利息、罚息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起借款本金140万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告郝连隽还清借款之日止）；三、被告郝连隽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告郝连隽所抵押的坐落于吉林市昌邑区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额2166234元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17646元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告郝连隽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝连隽已自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行在收到全部执行款后，向本院提出撤回执行，并同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，申请执行人向本院撤回执行申请并同意结案，符合法律规定，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）船民二初字第435号民事判决终结执行。
申请执行费8400元，由被执行人郝连隽负担(已交纳)。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 张亚民
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,443.05元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,443.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3049号
当事人基本情况及案件审理经过
原告左松，男，汉族，1969年11月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。
本院于2015年12月24日受理原告左松诉被告黎光友民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左松到庭参加了诉讼，被告黎光友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款19万元；诉讼费由被告承担。
被告黎光友未答辩，未向本院提交证据。
审理查明的事实
2009年12月26日，被告黎光友立据借条向原告左松借款20万元，原告诉至本院后，被告偿还了1万元，尚欠19万元。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告黎光友立据借条向原告左松借款20万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。现被告黎光友尚欠原告左松19万元，原告要求被告偿还19万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
被告黎光友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎光友于本判决生效后十日内一次性偿还原告左松人民币十九万元。
案件受理费减半收取2150元，公告费240元，共计2390元，由被告黎光友承担。此款原告已预交，由被告黎光友在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 周后学
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 欣
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第34-3号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。
法定代表人王耀发，该中心主任。
被执行人梁志军，（目前在邢台监狱服刑）。
被执行人李志歧。
被执行人李庆泽。
本院立案执行的已经发生法律效力的邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第039号裁决书一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第039号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原裁决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李银岭
执行员 于书堂
执行员 刘振宗
二〇一三年九月九日
书记员 李贺新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1961-1号
申请执行人福建省国华幕墙工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：55095224-1。
法定代表人苏重华，该公司执行董事。
被执行人徐清好，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省万年县。现羁押于福建省清流监狱。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5986号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人徐清好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐清好立即支付给申请执行人福建省国华幕墙工程有限公司代为支付给徐华灯家属的赔偿款人民币336667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3175元、执行费人民币4950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人徐清好名下的牌号为闽Ｃ23X**（别克牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年9月10日作出决定将被执行人徐清好纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人徐清好现在福建省清流监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 林志源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5072号
原告黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都好想你枣业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴国超。
本院在审理原告黄俊林与被告成都好想你枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄俊林承担。
审判员 杨骥
二〇一六年十一月一日
书记员 王赟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1061号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：银川利丰物资贸易有限公司。
法定代表人：刘玉保，该公司总经理。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石嘴山瑞恒源商贸有限公司。
法定代表人：马慧，该公司经理。
申请再审人银川利丰物资贸易有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人石嘴山瑞恒源商贸有限公司（以下简称瑞恒源公司）票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
利丰公司申请再审称：（一）原审判决认定利丰公司系与强某某进行汇票贴现交易，利丰公司联系汇票贴现的相对方是强某某，缺乏证据证明。利丰公司与强某某没有进行过汇票贴现交易，利丰公司转让汇票的相对方不是强某某而是瑞恒源公司。强某某是利丰公司与瑞恒源公司之间汇票转让中间人，且马慧知道强某某是中间人。强某某并未支付价款取得汇票，未曾持有过汇票，无权进行交易。（二）原审判决认定强某某违反其转款承诺，致使利丰公司没有收到贴现款，缺乏证据证明。是马慧向利丰公司作出保证强某某转款和钱不到账不拿走汇票的承诺并最终违反了该承诺。（三）原审判决认定瑞恒源公司已依法取得本案票据，享有票据权利，缺乏证据证明。（四）瑞恒源公司恶意取得本案汇票并存在重大过失，不享有票据权利，应当承担损害赔偿责任。瑞恒源公司以汇票贴现之名行汇票买卖之实违反法律规定，不构成我国票据法上的善意取得。强某某等人已因非法经营罪被判刑，瑞恒源公司明知和应知该团伙的行为涉嫌违法而仍然与之交易，在此情形下取得的汇票构成票据法上的恶意取得和重大过失，不得享有票据权利。（五）原审判决适用法律错误。综上，利丰公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
瑞恒源公司未提交书面意见。
本院认为：根据原审查明的事实，本案汇票所涉的利丰公司等五家公司的法定代表人刘玉保、丁某某、王某某等均为亲戚关系，本案汇票贴现前，丁某某、刘玉保曾数次找强某某办理过汇票贴现业务。本案汇票贴现时，经强某某与丁某某电话联系询问有无汇票贴现后，刘玉保等人将案涉汇票交由丁某某找强某某办理。强某某、绳某某与丁某某及其公司会计蔡某、王某某约定见面后，强某某委派绳某某带丁某某、蔡某、王某某到瑞恒源公司具体办理贴现。按丁某某、王某某向公安机关报案时的述称，二人均不知道办理贴现的公司是瑞恒源公司，且都以为是强某某的公司。同时，丁某某、王某某、蔡某亦均称不认识瑞恒源公司的法定代表人马慧。在瑞恒源公司办理付款的过程中，蔡某一直在办理付款现场，且还帮马慧填写了转账支票的部分内容，蔡某并一直与丁某某保持电话联系。根据以上事实，原审判决认定从与强某某联系到具体办理转款，利丰公司等始终是与强某某进行汇票贴现交易的，有事实依据。
根据原审中双方当事人所提交证据，并无证据证明瑞恒源公司与强某某串通骗取利丰公司汇票，也无证据证明瑞恒源公司以欺诈、胁迫等手段恶意取得本案汇票，利丰公司主张瑞恒源公司恶意和重大过失取得本案汇票，缺乏证据证明。原审判决基于瑞恒源公司在贴现本案汇票时已经检验了票据真实性，强某某亦向瑞恒源公司出具了其合法持有汇票、无挂失止冻等书面保证，以及瑞恒源公司已向强某某支付了2200万元票款等事实，依据我国票据法第十条、第十二条相关规定，认定瑞恒源公司已经依法取得了本案汇票并享有了票据权利，适用法律并无不当。
综上，利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川利丰物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 谧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年4月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：宫建成，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告ＸＸ、宫建成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月5日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 王春华
二〇一八年六月五日
书记员 马云倩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第775号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市朗阁家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何达冲。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1139号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1139号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1139号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市朗阁家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03260号
原告：侯春秀，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王瑞星，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告侯春秀、王瑞星诉被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，侯春秀、王瑞星于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯春秀、王瑞星在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春秀、王瑞星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春秀、王瑞星负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6391号
原告徐志萍。
被告上海览海乡村俱乐部有限公司。
法定代表人密春雷。
被告上海览海物业管理有限公司。
法定代表人密春雷。
上述两被告的共同委托代理人龚锦清。
原告徐志萍诉被告上海览海乡村俱乐部有限公司（以下简称览海俱乐部）、上海览海物业管理有限公司（以下简称览海物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员沈京独任审判，于2013年12月30日、3月19日公开开庭进行了审理。原告徐志萍、被告览海俱乐部及览海物业的委托代理人龚锦清到庭参加诉讼。审理中经各方同意本案延长调解。本案现已审理终结。
原告徐志萍诉称，2013年2月2日早晨原告等人在览海国际高尔夫球场外面的河道垂钓，至下午一点左右，原告身后突然出现两个高尔夫社区的保安，在未作说明的情况下，强行折断原告手中的钓鱼竿，致其断裂三节、开裂一节；并强行倒掉原告钓到的鱼，还叫嚣河道是私人领地，不允许垂钓。原告认为该河道内没有不准垂钓的警示标记，被告也无权损坏原告的钓鱼竿。因原告的“硬派”超级硬钓钓鱼竿价值人民币（以下币种均为人民币）2000元（第二次开庭中陈述购买价格3300元，现值2000元），故要求被告赔偿钓鱼竿损失人民币2000元，鱼2.5公斤价值75元。
原告为证明其主张，向本院提供了受损钓鱼竿及照片。
被告览海俱乐部及览海物业辩称，涉事保安属于览海物业，览海高尔夫球场属于览海俱乐部，览海俱乐部的保安由览海物业派遣，览海俱乐部与览海物业同属于上海中瀛集团。原告钓鱼的河道虽无法确认归属，但河道紧邻高尔夫球场，如在此垂钓会带来安全隐患。被告原在河道边树有禁止钓鱼的警示牌，原告钓鱼时没有警示牌可能是被人拔掉了。看到原告在钓鱼，保安前去阻止，但保安的行为和被告无关，也没有证据证明保安强行折断原告的钓鱼竿并倒掉原告钓到的鱼，且原告在公安局的询问笔录中也没有提及钓鱼竿的品牌及价格。综上被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉事保安属于览海物业，览海高尔夫球场属于览海俱乐部，览海俱乐部的保安由览海物业派遣，览海俱乐部与览海物业同属于上海中瀛集团。2013年2月2日下午一点左右原告在览海高尔夫球场外面的河道垂钓，两名览海高尔夫球场的保安前去阻止，为此和原告发生争执，争执过程中两名保安碰到原告手中的钓鱼竿，致钓鱼竿断裂三节、开裂一节。经调查，受损的钓鱼竿价值在1000元以内，损坏的四节如更换需400元以内，对此双方予以确认。
审理中，被告表示若赔偿则由览海物业承担，原告表示同意。现因双方对是否赔偿的意见不一致，致调解未果。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告认为原告不应该在球场外面的河道垂钓，应当通过正当的途径解决，现却和原告发生争执，导致原告的钓鱼竿损坏，故对原告要求被告赔偿的诉请本院予以支持。但纠纷中原告也没有冷静对待，对纠纷的发生也有一定的过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。被告认为保安的行为和被告无关，因保安的行为是在工作过程中代表单位的职务行为，由此造成的损害应由单位承担，故对被告的这一主张本院不予采纳。被告还认为损坏的钓鱼竿有可能不是本案中原告诉请的品牌，对此被告没有提供证据，本院也不予采纳。原告还要求被告赔偿鱼的损失，因被告不予认可，原告也未提供相关证据，故对原告这一诉请本院不予支持。关于赔偿主体，因审理中双方同意如要赔偿由览海物业公司承担，双方的意见与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海览海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志萍钓鱼竿损失人民币280元。
二、原告徐志萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐志萍负担7.50元、被告上海览海物业管理有限公司负担17.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 沈 京
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5073号
原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：张建红。
本院在审理原告苏州余氏物业管理有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州余氏物业管理有限公司于2016年10月17日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 华霞英
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1208号
原告：刘继明，男，1948年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地：莱山区。
法定代表人：朱长红，董事长。
原告刘继明与被告烟台持久钟表集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘继明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘继明负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年八月一日
书记员 迟卓林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第229号
原告：刘某。
被告：金某甲。
原告刘某与被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，后因感情破裂于2010年11月15日经贵院判决离婚，金某乙随原告共同生活，抚养费由被告每月负担300元，判决之后被告一直未支付抚养费，直到2014年4月，被告要求婚生子金某乙随其共同生活，经贵院于2012年4月27日达成调解协议，婚生子金某乙随被告共同生活。调解协议达成之后，被告不但不抚养金某乙，不履行法定义务，还擅自离家出走，至今未归，事实上金某乙一直跟随原告共同生活，被告从未付过抚养费，现金某乙已经超过入学年龄，但由于其户口随被告在莲都区，原告户口在缙云县，金某乙因户口问题无法入学。为此，请求判令：将婚生子金某乙的抚养权变更为跟随原告共同生活至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
被告金某甲既未作出答辩，也未参加本案庭审。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、（2010）丽莲民初字第902号民事判决书、法律文书生效证明、（2012）丽莲民初字第363号民事调解书及当事人庭审陈述佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然本院作出的（2012）丽莲民初字第363号民事调解书约定原、被告的婚生子金某乙跟随被告金某甲共同生活至成年，但被告金某甲未实际履行抚养义务，且被告下落不明，已不适宜再直接抚养婚生子金某乙，原告有能力承担抚养义务。为保护子女的身心健康，有利于其学习成长，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的婚生子金广力随原告刘某共同生活至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
案件受理费80元，公告费300元，合计人民币380元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年七月二日
代书 记员 何 烨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第51号
原告房本亮。
被告谭龙龙。
被告魏秀美。
本院受理原告房本亮与被告谭龙龙、魏秀美股权转让纠纷一案后，被告谭龙龙、魏秀美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告谭龙龙住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谭龙龙、魏秀美对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告谭龙龙、魏秀美负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月十二日
书记员 姜淼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申145号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陇南林枫苑房地产有限公司。住所地甘肃省陇南市成县城关镇南环路。
法定代表人：姜军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔来成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔映良。
一审第三人、二审上诉人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇线市街*号。法定代表人：赵涵冰。
一审第三人、二审上诉人：西北有色工程有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：李忠民。
再审申请人陇南林枫苑房地产有限公司（以下简称林枫苑公司）因与被申请人乔来成、乔映良及第三人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、西北有色工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林枫苑公司申请再审主要理由：本案生效判决适用《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条等规定错误，未查明本案侵权行为人，申请人不应承担任何侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决根据甘肃省建筑科学研究院工程质量检测中心出具的《乔映良、乔来成住宅地基下沉、墙体裂缝检测鉴定报告》结论，认定乔来成、乔映良住宅受损的主要原因是林枫苑公司在开发商住楼过程中，开挖地基所致。林枫苑公司作为该工程建设单位及受益人，应对该损害承担赔偿责任。该认定有相应事实及法律依据，应属适当。林枫苑公司申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陇南林枫苑房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陇南林枫苑房地产有限公司。住所地甘肃省陇南市成县城关镇南环路。法定代表人：姜军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔来成。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔映良。一审第三人、二审上诉人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇线市街*号。法定代表人：赵涵冰。一审第三人、二审上诉人：西北有色工程有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：李忠民。再审申请人陇南林枫苑房地产有限公司（以下简称林枫苑公司）因与被申请人乔来成、乔映良及第三人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、西北有色工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林枫苑公司申请再审主要理由：本案生效判决适用《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条等规定错误，未查明本案侵权行为人，申请人不应承担任何侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效判决根据甘肃省建筑科学研究院工程质量检测中心出具的《乔映良、乔来成住宅地基下沉、墙体裂缝检测鉴定报告》结论，认定乔来成、乔映良住宅受损的主要原因是林枫苑公司在开发商住楼过程中，开挖地基所致。林枫苑公司作为该工程建设单位及受益人，应对该损害承担赔偿责任。该认定有相应事实及法律依据，应属适当。林枫苑公司申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陇南林枫苑房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月一日书 记 员  张 静
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初31号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年11月26日21时5分许，被告人张XX酒后驾驶辽M**号轿车行驶至兴启电工有限责任公司门前时，先后与辽K**学号教练车、张X1驾驶的辽K**号重型货车发生交通事故，造成三车车损。经鉴定，张XX血液中乙醇含量为301.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日21时5分许，被告人张XX酒后驾驶辽M**号轿车由北向南行驶至辽阳市太子河区兴启电工有限责任公司门前时，与教练员南XX指挥学员驾驶的辽K**学号教练车发生交通事故，后又与张X1驾驶的辽K**号重型货车发生交通事故，造成三车车损。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人张XX负此起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张XX血液中乙醇含量为301.6mg／100ml。事故发生后，被告人张XX主动到公安机关投案。
2015年12月15日，被告人张XX与被害人就民事部分达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2015）2176号检验报告、公交认字（2015）第112601号道路交通事故认定书、证人南XX的证言、协议书、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX案后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月14日起至2016年6月9日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执237号
芦锦娥：
吴鸿珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执237号
蚌埠市金海航运有限责任公司：
吴鸿珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执237号
魏东：
吴鸿珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢133号
申请执行人黄某，男，1962年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被执行人郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被执行人林某，女，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人黄某与被执行人郑某、林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执恢字第6号]，被执行人郑某所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢70号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权293452元及案件受理费3325元，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢133号申请执行人黄某，男，1962年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人林某，女，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人黄某与被执行人郑某、林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执恢字第6号]，被执行人郑某所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢70号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权293452元及案件受理费3325元，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-11号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司13.6万元，（冻结期限12个月，自2016年11月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一六年十一月十六日
书记员 布 扎 西
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第113号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人廖某某在成都市锦江区经华南路38号附近将一包白色透明晶体（净重0.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给杨某某，后被民警当场挡获。毒品已收缴、毒资扣押在案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书、“扣押物品、文件清单”、证明，毒品收缴保管清单，被告人廖某某的户籍证明及辨认说明，被告人廖某某指认犯罪现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人周某某的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人廖某某的供述，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15262号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人廖某某具有如下量刑情节：被告人廖某某犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1677号
罪犯王树骥，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年7月29日作出（2013）凯刑初字第291号刑事判决，认定被告人王树骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2013年9月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年3月25日起至2020年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树骥在2013年12月至2015年3月获评改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树骥减去有期徒刑5个月（刑期自2013年3月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初815号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人岳定强，男，1991年5月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人岳定强犯容留他人吸毒罪。被告人岳定强认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月25日中午、2017年3月28日下午、2017年4月5日，被告人岳定强先后三次在其租住处福州市仓山区盖山镇后坂村林珠8号内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员韦某某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人岳定强于2017年6月29日在福州市强制戒毒所被福州市公安局仓山分局禁毒大队民警抓获。
公诉机关认为被告人岳定强具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人岳定强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳定强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳定强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月八日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第500号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告张红旭，男，1977年6月14日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张红旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张红旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年9月26日购买车号为豫D-671**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告张红旭未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告市运公司九队为甲方，被告张红旭为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-671**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张红旭在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-671**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计5600。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-671**号车辆未按公司规定参加保险，多年未参加年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，单位将按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张红旭签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张红旭未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张红旭签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告张红旭未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张红旭于2012年9月26日签订的关于豫D-671**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第136号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨永生，男。
被执行人宋艳娣，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第87号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈其辉，男，住仙游县。
被执行人陈雪娇，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年11月6日以被执行人陈其辉、陈雪娇多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105143号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105143号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年2月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈其辉、陈雪娇必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人陈其辉、陈雪娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3834号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告杨雅淇。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告杨雅淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告杨雅淇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨雅淇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告杨雅淇的起诉。
案件受理费189元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4762号
申请执行人张仙进，男，1970年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈中，男，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04839号民事调解书，执行立案标的为43813.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4762号申请执行人张仙进，男，1970年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈中，男，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04839号民事调解书，执行立案标的为43813.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初21号
原告：吴艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张国庆（系吴艳之夫），男，住址。
被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码9152020069271808XG。
法定代表人不详。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。
第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人不详。
原告吴艳与被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴艳于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴艳撤诉。
审判员 赵泽芬
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4461号
申请人：某某证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路。
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托诉讼代理人：潘志强、罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人：杜某，男，汉族，住北京市海淀区。
申请人某某证券有限责任公司与被申请人杜某合同纠纷一案，申请人某某证券有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杜某银行存款140万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。某某证券有限责任公司以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某证券有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杜某的银行存款140万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某某证券有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年五月八日
书记员 姚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异186号
案外人：李庆，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李庆对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李庆称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人李庆认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人李庆于2010年4月12日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李庆购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元AX号房屋，购房款共计28.18万元，并于2010年4月12日支付购房款10.18万元，于2010年4月30日支付购房款18万元。购房款已付清。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年4月12日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全额价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01493号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第246号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人唐翔，该公司员工。
被告杨敏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杨敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨迪凡
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00073号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年5月26日出生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人田铁石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人周某甲于2014年1月22日20时许，在其家院内，因与被害人张某某有矛盾，被告人周某甲持木棒将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某左上肢损伤评定为轻伤二级，左下肢损伤评定为轻伤二级，右下肢损伤评定为轻伤二级，手部损伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。
被告人周某甲于2014年6月9日被传唤至公安机关。
公诉机关认为被告人周某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人周某甲依法惩处。
为上述指控向法庭出示了案件来源、传唤经过，被害人张某某的陈述，证人李某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人周某甲的供述与辩解等证据材料。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人田铁石的辩护意见：1、对罪名没有异议；2、被告人的行为应属防卫过当，应对被告人减轻处罚；3、被害人有重大过错；4、被告人一贯遵纪守法，无前科劣迹，应对被告人从轻处罚；5、被告人如实供述，认罪态度较好，悔罪意识明显，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人张某某因之前与被告人周某甲发生争执，遂持刀到被害人周某甲家理论，被告人周某甲持木棒将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某左上肢损伤评定为轻伤二级，左下肢损伤评定为轻伤二级，右下肢损伤评定为轻伤二级，手部损伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。
被告人周某甲于2014年6月9日被传唤至公安机关。
被告人周某甲已赔偿被害人张某某经济损失70，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等证实发案的时间、地点、侦破及被告人周某甲到案经过的情况；
2、被害人张某某的陈述证明其被周某甲打伤的情况；
3、证人李某某的证言，证实其看见被告人周某甲与被害人张某某在商店及周某甲家打架的情况及看见周某甲家，张某某持刀的情况；
4、证人朱某乙的证言，证实其见证被告人周某甲与被害人张某某在商店及周某甲家打架的情况及在周某甲家，张某某持刀的情况；
5、现场勘查笔录及照片，证实周某甲故意伤害案的案发现场清原县夏家堡镇黄屯村5号周某甲家方位的具体情况；
6、抚顺公正司法鉴定所的司法鉴定意见，证明张某某左上肢损伤评定为轻伤二级；左侧下肢损伤评定为轻伤二级；右侧下肢损伤评定为轻伤二级；手部损伤评定为轻微伤；头部损伤评定为轻微伤。
7、被告人周某甲的供述与辩解，证实其在自己家中因张某某持刀要砍他用木棒将张某某打伤的情况；
8、清原满族自治县司法局关于周某甲的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为周某甲可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造；
9、协议书和谅解书，证实被告人周某甲与被害人张某某已经达成和解，被告人周某甲取得被害人谅解的情况。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。虽然被害人张某某对其持刀进入周某甲家一事不予承认，但是有证人朱某乙的证言予以证明，证人李某某也看见张某某有抽刀动作，刀库掉在地上的情景。事后公安机关又在周某甲家院内门口附近找到了一把白钢西瓜刀。本院认为可以认定被害人张某某是持刀进入周某甲家中。因此，被害人张某某对该起伤害事件的发生存在一定过错。关于被告人的辩护人主张被告人系防卫过当一节，张某某从事件发生到结束始终在被动挨打，因此被告人周某甲不存在防卫过当的说法，关于辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人周某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00073号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人付发利，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，农民，住清镇市。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年1月29日经清镇市人民检察院批准逮捕�次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人付发利犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人付发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月15日12时许，被告人付发利在清镇市代某家中以3400元的价格，将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给代某时，被公安机关当场抓获。当场从付发利身上搜出贩卖毒品所得现金人民币3400元，从代某身上缴获毒品疑似物8.48克。
庭审中，公诉人�读了被告人供述、证人证言、毒品扣押笔录及称量指认照片、毒品检验报告等证据，指控被告人付发利的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人付发利在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月15日11时许，被告人付发利通过与代某电话联系，约定在代某家中交易，12时许，被告人付发利在清镇市代某家中以3400元的价格将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给代某时，被公安机关当场抓获。当场从付发利身上搜出贩卖毒品所得现金人民币3400元，从代某身上缴获毒品疑似物8.48克。清镇市公安局于2015年1月19日将该毒品疑�物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人随身携带的电子称用于对毒品的称量。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人付发利的供述；2、证人代某的证言；3、毒品扣押笔录及清单；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人付发利户籍证明等。
本院认为，被告人付发利违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因8.48克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人用于联系的手机、用于称量毒品的电子称均属作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人付发利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人付发利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号356940052245914、已坏）、银白色电子称一部，予�没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
代理审判员 王 玲 玲
代理审判员 柳 红 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁梽焯（代）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1795号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人董志广。
被执行人董志利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人董志广、董志利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）利刑初字第00019号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邢某，男，1972年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，驾驶员，住阜南县。2012年11月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年1月22日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审，2014年6月30日再次被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人邢某犯保险诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月11日作出（2014）利刑初字第00049号刑事判决书，认定被告人邢某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，邢某不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）亳刑终字第00314号刑事裁定书，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，发回本院重新审判。在重新审理过程中，利辛县人民检察院于2015年2月9日以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为：利辛县人民检察院撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院撤回对被告人邢某犯保险诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 凡 楠
审判员 贾清海
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1961号
原告：王云飞，男，汉族。
委托代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告：高本浩，男，汉族。
原告王云飞诉被告高本浩欠款纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王云飞的委托代理人胡月丽，被告高本浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：原告在临沂市河东区经营电机批发业务，2013年6月10日被告在原告处购买一批电机，尚欠原告电机款26386元，当时口头约定3日内付清。欠款到期后原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还26386元的欠款，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告高本浩辩称：欠款属实，但在2013年春天我把有问题的电机退回了原告，具体数量不清楚了，被告因从欠款中扣除。
经审理查明：原告在临沂市河东区经营电机批发业务，2013年6月10日被告在原告处购买一批电机，尚欠原告电机款26386元，当时被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠电机款￥26386，（贰万陆仟叁佰捌拾陆元正）”。经原告多次催要，被告拖延至今未还。为此，原告依法向本院提起起诉，请求判令被告支付电机款26386元，并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高本浩拖欠原告电机款26386元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付欠款26386元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告高本浩所述的电机退货问题，由于没有证据予以证实，原告方也予以否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告高本浩偿还原告王云飞电机款26386元。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李西昌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初848号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人韩继红。代理权限为一般代理。
被告原美利，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告马银平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告原美利、马银平金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人丁涛、韩继红，被告马银平到庭参加了诉讼，被告原美利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2006年5月24日，被告原美利向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款30000元，借款期限自2006年5月24日至2007年5月20日止，借款利率为月利率10.74‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人杜卫兵对被告原美利的上述借款承担连带保证责任；2006年9月30日，被告原美利向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款20000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款利率为月利率11.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人原保林、马银平对被告原美利的上述借款承担连带保证责任。2014年4月24日，被告马银平认可其为被告原美利的上述借款的实际用款人，并由其负责偿还，经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告原美利、马银平返还其公司借款本金50000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2007年12月28日起至被告履行完毕之日止，按月利率16.11‰计算罚息；以借款本金20000元为基数，自2009年1月1日起至被告履行完毕之日止，按月利率17.60‰计息）。
被告马银平辩称：对原告鹤壁农商行所述事实无异议，被告
原美利贷款后将钱交由其使用，其也未向被告原美利出具借据，其系本案的实际用款人，但其现在没有偿还能力。
被告原美利未答辩。
经审理查明：2006年5月24日，被告原美利向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款30000元，借款期限自2006年5月24日至2007年5月20日止，借款利率为月利率10.74‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人杜卫兵对被告原美利的上述借款承担连带保证责任，为保证借款合同的履行，原鹤壁市山城区小庄信用合作社与被告原美利及案外人杜卫兵另行签订了保证担保借款合同1份，合同约定案外人杜卫兵对被告原美利向原告鹤壁农商行借款20000元的贷款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；2006年9月30日，被告原美利向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款20000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款利率为月利率11.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人原保林及被告马银平对被告原美利的上述借款承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，原鹤壁市山城区小庄信用合作社与被告原美利、马银平及案外人原保林另行签订了保证担保借款合同1份，合同约定被告马银平及案外人原保林对被告原美利向原告鹤壁农商行借款20000元的贷款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告原美利未按合同约定履行还款义务，为此成讼。
另查明：鹤壁市山城区小庄信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社在2014年11月7日合并改制为原告鹤壁农商行。
被告原美利支付原告鹤壁农商行借款30000元利息至2007年12月27日，未偿还借款本金，自2007年12月28日起，被告原美利未再支付原告鹤壁农商行利息；被告原美利支付原告鹤壁农商行借款20000元利息至2008年12月31日，未偿还借款本金，自2009年1月1日起，被告原美利未再支付原告鹤壁农商行利息；庭审中，被告马银平自认其系本案借款的实际用款人，自愿承担还款责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告原美利向原告鹤壁农商行签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告原美利作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告原美利返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁农商行要求被告原美利支付借款利息的诉讼请求（以借款本金30000元为基数，自2007年12月28日起至被告履行完毕之日止，按月利率16.11‰计算罚息；以借款本金20000元为基数，自2009年1月1日起至被告履行完毕之日止，按月利率17.60‰计息），鉴于借款期限届满后，被告原美利未按合同约定足额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应按合同约定自逾期之日起（2006年5月21日、2007年10月1日）计算逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即借款30000月利率为16.11‰／月（10.74‰×1.5），借款20000月利率为17.595‰／月（11.73‰×1.5），因被告原美利已支付原告鹤壁农商行30000元借款利息至2007年12月27日，支付原告鹤壁农商行20000元借款利息至2008年12月31日，故对合理部分（以借款本金30000元为基数，自2007年12月28日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率16.11‰计息；以借款本金20000元为基数，自2009年1月1日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率17.595‰计息）予以支持，超出部分不予支持。
被告马银平作为本案借款的实际用款人，自愿对被告原美利的上述还款义务承担还款责任，故原告鹤壁农商行要求被告马银平对被告原美利上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告原美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告原美利放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原美利、马银平于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2007年12月28日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率16.11‰计息；以借款本金20000元为基数，自2009年1月1日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率17.595‰计息）；
二、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告原美利、马银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第614号
申请执行人王民龙
被执行人刘亚珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01012号，依法向被执行人刘亚珠发出执行通知书，责令被执行人刘亚珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚珠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××32的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第614号
申请执行人王民龙，住宁波市北仑区。
被执行人刘亚珠，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王民龙与被执行人刘亚珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚珠现无适当财产可供执行，申请执行人王民龙向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第614号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月一日
代书 记员 邹璐璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：杨超，男，1990年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：常丽影，女，1992年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：战勇为，男，1986年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：徐丽敏，女，1988年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：梁强，男，1990年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：吴代凤，女，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告杨超、常丽影、战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告杨超、常丽影到庭参加了诉讼，被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨超、常丽影于2016年2月3日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月3日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告杨超、常丽影立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤承担联保责任。
被告杨超辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想打工开完工资分期给付。
被告常丽影与杨超的答辩意见一致。
被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告杨超、常丽影是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告战勇�、徐丽敏、梁强、吴代凤是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告杨超、常丽影无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月3日被告杨超、常丽影在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月3日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告杨超、常丽影应按约定偿还借款，被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨超、常丽影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年2月3日至2017年2月3日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月4日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告战勇为、徐丽敏、梁强、吴代凤承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋竹溪