wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1502号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告邹涛，男，1979年8月4日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告邹涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告邹涛于2013年7月31日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月20日欠本金9704.77元，利息1960.62元，滞纳金等3018.36元，累计欠款本息合计14683.75元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计14683.75元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告邹涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告邹涛向原告申领信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年6月20日，被告信用卡账户尚欠本金9704.77元，利息1960.62元，滞纳金等3018.36元，累计欠款本息合计14683.75元。
以上事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹涛向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告邹涛使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告邹涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9704.77元及利息1960.62元、滞纳金3018.36元（利息和滞纳金计算至2015年6月20日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告邹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、邮寄费30元、公告费600元，合计797元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执66号
申请执行人陈红
被执行人钟文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初844号民事判决书，责令被执行人钟文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟文军在金融机构、其他单位的存款、收入21810元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2733号
原告：陈某某。
被告：齐某某。
原告陈某某为与被告齐某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款50万元，并支付自2013年8月27日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年12月22日，被告齐某某向原告借款40万元，并出具借条一份，载明借款肆拾万元、利息为壹分厘、壹季度付一次、每次付款壹万贰仟元。2012年10月11日，被告齐某某又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款壹拾万元、利息为壹分厘、壹季度付一次、每次付叁仟元。被告支付利息至2013年8月26日。后经原告催讨，被告未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告齐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50万元，并支付自2013年8月27日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10530元，由被告齐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 瑜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第592号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权），男，汉族。
被告阚雪峰。
被告皮红艳。
被告阚保申。
被告杨端平。
被告阚保国。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告阚雪峰、皮红艳、阚保申、杨端平、阚保国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告阚雪峰、皮红艳、阚保申、杨端平、阚保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告阚雪峰、皮红艳以运输为由，从原告处借款200000元，2014年5月15日到期，借款利率为9‰，并签订了《联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告阚保申、杨端平、阚保国担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果。请求判令被告阚雪峰、皮红艳偿还借款200000元及利息，其余被告承担连带责任。
被告阚雪峰、皮红艳、阚保申、杨端平、阚保国未答辩
经审理查明，2013年7月31日，被告阚雪峰从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款200000元，到期日2014年5月15日，借款利率为9‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》。《个人最高额联合保证借款合同》第六条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的30日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告阚雪峰和被告皮红艳是夫妻关系，被告皮红艳在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款承担连带责任。《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告阚保申、杨端平、阚保国承担连带责任相互保证。该借款的本金及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，《共同还款责任承诺书》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告被告阚雪峰、皮红艳、阚保申、杨端平、阚保国的《个人最高额联合保证借款合同》，《农户、个体工商户联保协议》以及被告皮红艳签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人阚雪峰不履行偿还借款及利息的义务，保证人阚保申、杨端平、阚保国应承担连带责任，被告皮红艳按承诺负共同还款责任。五被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚雪峰、皮红艳于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告阚保申、杨端平、阚保国对上述第一项借款本息在最高额540000元内承担连带偿还责任。
三、被告阚保申、杨端平、阚保国承担保证责任后，有权向被告阚雪峰、皮红艳追偿。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阚雪峰、皮红艳、阚保申、杨端平、阚保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第403号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（大若岩）
被执行人陈忠庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永行审字第00172号，依法向被执行人陈忠庆发出执行通知书，责令被执行人陈忠庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠庆（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币70048.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6353号
原告：张建全，男，1967年5月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇华埠社区村民村委会
被告：王学广，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张建全与被告郯城县李庄镇华埠社区村民委员会（以下简称华埠社区村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告张建全、被告王学广到庭参加诉讼，被告华埠社区村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告张建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿工程款19450元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告应时任郯城县李庄镇华埠三村负责人王学广之约，由原告用自己的挖掘机为华埠三村整修路基，完工后，共欠原告工程款19450元，被告未支付上述款项。原告多次找村委、社区、拨打政府服务热线，仍未解决。
被告华埠社区村委会未作答辩。
被告王学广辩称，因村里修205国道三号半桥至滨河段道路，时任华埠社区主任让被告联系挖掘机修路基，被告就联系原告施工，完工后原告找到被告到社区办公室算账，但没算出什么结果。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，郯城县李庄镇原华埠三村需整修路基，经时任华埠三村负责人王学广联系，原告到华埠三村施工。完工后，原、被告就工程量、工程价款结算未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张建全主张被告华埠社区村委会、王学广欠其工程款19450元，但未提供相关证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿工程欠款19450元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张建全的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6353号原告：张建全，男，1967年5月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：郯城县李庄镇华埠社区村民村委会被告：王学广，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。原告张建全与被告郯城县李庄镇华埠社区村民委员会（以下简称华埠社区村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告张建全、被告王学广到庭参加诉讼，被告华埠社区村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告张建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿工程款19450元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告应时任郯城县李庄镇华埠三村负责人王学广之约，由原告用自己的挖掘机为华埠三村整修路基，完工后，共欠原告工程款19450元，被告未支付上述款项。原告多次找村委、社区、拨打政府服务热线，仍未解决。被告华埠社区村委会未作答辩。被告王学广辩称，因村里修205国道三号半桥至滨河段道路，时任华埠社区主任让被告联系挖掘机修路基，被告就联系原告施工，完工后原告找到被告到社区办公室算账，但没算出什么结果。本院经审理认定事实如下：2014年3月，郯城县李庄镇原华埠三村需整修路基，经时任华埠三村负责人王学广联系，原告到华埠三村施工。完工后，原、被告就工程量、工程价款结算未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张建全主张被告华埠社区村委会、王学广欠其工程款19450元，但未提供相关证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告清偿工程欠款19450元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告张建全的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十一月二十九日书记员  杜雨珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更852号
罪犯赵关留，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月三十日作出（2008）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵关留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第493号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月，执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵关留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵关留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵关留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵关留减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7362号
罪犯李小松，男，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第1265号刑事判决，以被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李小松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小松在本次考核期间（2013年11月7日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第523号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：方伟锋，无业。
被告：黄群，无业。
被告：袁建君，职业不明。
被告：沈安国，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告方伟锋、黄群、袁建君、沈安国信用卡纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告袁建君送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告方伟锋到庭参加诉讼，被告黄群、袁建君、沈安国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年2月14日，原告与被告方伟锋签订了（1046000085）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告方伟锋可以利用原告发行的融易通卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。2011年2月14日，原告与被告黄群、袁建君、沈安国签订了浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同。依据该保证合同，被告黄群、袁建君、沈安国对被告方伟锋的上述债务提供承担连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。2014年2月28日，被告方伟锋的融易通卡出现逾期。截止2015年9月30日，被告方伟锋欠本金60598.60元、利息25376.50元，合计85975.10元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告方伟锋偿还欠款本金60598.60元；二、被告方伟锋支付截止到2015年9月30日的利息25376.50元，并支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止以60598.60元为基数按照每日万分之五计算的利息；三、被告黄群、袁建君、沈安国对被告方伟锋的上述款项承担连带责任保证；四、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告方伟锋答辩称：拖欠本金是事实，但原告未曾短信通知被告要归还，故累计的利息不予归还。如果原告同意分期，要求分期归还。
被告黄群、袁建君、沈安国均未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及申请书各1份，拟证明原告和被告方伟锋签订融易通卡领用合约的事实；2、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同1份，拟证明被告黄群、袁建君、沈安国为被告方伟锋提供连带责任保证的事实；3、明细对账单、信用卡逾期明细一览表各1份，拟证明被告方伟锋未按期归还欠款及积欠利息的事实。
上述证据在庭审中出示，被告黄群、袁建君、沈安国未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经质证，被告方伟锋对上述证据均无异议。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以采信。
被告方伟锋、黄群、袁建君、沈安国均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案借款发生于被告方伟锋与被告黄群夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方伟锋领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款及利息。被告黄群、袁建君、沈安国为被告方伟锋提供连带责任保证，应对被告方伟锋的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄群、袁建君、沈安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金60598.60元，并支付利息25376.50元（计算至2015年9月30日）及从2015年10月1日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息；
二、被告黄群、袁建君、沈安国对上述款项承担连带清偿责任，被告袁建君、沈安国承担担保责任后，有权向被告方伟锋追偿。
上述第一项款项限在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1949元，由被告方伟锋、黄群、袁建君、沈安国共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱黎英
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第2584号
原告黄某，男，1989年4月4日生，汉族。
被告赵某某，女，1987年12月18日生，汉族。
原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原被告经人介绍相识。2012年3月23日，双方办理结婚登记手续，婚后生育儿子黄某甲，由于婚前缺乏了解，无感情基础，起诉要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件及儿子黄某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的婚姻关系及儿子身份情况。
被告辨称：同意离婚，儿子黄某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
为支持辩称意见，被告提交门楼任乡新庄村卫生所、村委会、邻里分别出具的证明三份，以证明儿子黄某甲一直由原告抚养的事实。
经审理查明：原被告相识后，于2012年3月23日办理结婚登记手续，2013年1月10日，生育儿子黄某甲，一直随被告生活。原被告在共同生活中产生矛盾，酿成纠纷。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子黄某甲的抚养问题，由于其一直随被告生活，根据本案实际，黄某甲宜由被告继续抚养，原告支付抚养费，抚养费数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告赵某某之间的婚姻关系；
二、婚生子黄某甲由被告赵某某抚养，抚养费每月200元由原告黄某负担，原告黄某于本判决生效后三日内支付2015年度抚养费，后续每年抚养费于当年1月10日前支付，直至黄某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李泽华
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第2584号原告黄某，男，1989年4月4日生，汉族。被告赵某某，女，1987年12月18日生，汉族。原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原被告经人介绍相识。2012年3月23日，双方办理结婚登记手续，婚后生育儿子黄某甲，由于婚前缺乏了解，无感情基础，起诉要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件及儿子黄某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的婚姻关系及儿子身份情况。被告辨称：同意离婚，儿子黄某甲由被告抚养，原告承担抚养费。为支持辩称意见，被告提交门楼任乡新庄村卫生所、村委会、邻里分别出具的证明三份，以证明儿子黄某甲一直由原告抚养的事实。经审理查明：原被告相识后，于2012年3月23日办理结婚登记手续，2013年1月10日，生育儿子黄某甲，一直随被告生活。原被告在共同生活中产生矛盾，酿成纠纷。本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子黄某甲的抚养问题，由于其一直随被告生活，根据本案实际，黄某甲宜由被告继续抚养，原告支付抚养费，抚养费数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告赵某某之间的婚姻关系；二、婚生子黄某甲由被告赵某某抚养，抚养费每月200元由原告黄某负担，原告黄某于本判决生效后三日内支付2015年度抚养费，后续每年抚养费于当年1月10日前支付，直至黄某甲独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年十一月二十七日书记员  李泽华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初935号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告高刘翠英，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘翠英供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初425号
原告：胡顺才，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：哈尔滨市博冠装饰工程有限公司，住所地吉林省榆树市刘家镇沿江村后新发屯3组。
徐晶国，工地负责人。
被告：哈尔滨市博冠装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。
宋辉，该公司经理。
被告：绥棱县悦海龙廷水汇，住所地绥棱县中医院后身悦海龙廷水汇洗浴。
苏兴龙，该公司经理。
本院在审理原告胡顺才与被告哈尔滨市博冠装饰工程有限公司、哈尔滨市博冠装饰有限公司、绥棱县悦海龙廷水汇追索劳动报酬纠纷一案，原告胡顺才以双方自行协商为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡顺才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡顺才负担。
审判员 董彦喜
二〇一七年六月五日
书记员 邹晓光
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第862号
申请执行人候光军，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的候光军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10867元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82524号
原告：江苏运通建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：马志亮，总经理。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森。
第三人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云。
原告江苏运通建设有限公司与被告鹏达建设集团有限公司、第三人上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏运通建设有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏运通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告江苏运通建设有限公司负担。
审判员 王爱珍
二〇一七年四月七日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3831号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：张琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高克成（系被告公公），住四川省武胜县赛马镇轿顶山村*组***号。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告张琼的委托诉讼代理人高克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2600元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-
X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费用100元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张琼辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；3、我没有与原告签订过物业服务合同，小区也没有业委会，原告应该与小区每户业主签订物业服务合同。
经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。
被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积118.11平方米。从2016年1月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。
庭审中，被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。
庭审中，被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩。综上，被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*118.11+5）*26=2586.69元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2586.69元；
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3831号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：张琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高克成（系被告公公），住四川省武胜县赛马镇轿顶山村*组***号。原告重庆成林物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告张琼的委托诉讼代理人高克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2600元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用100元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张琼辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；3、我没有与原告签订过物业服务合同，小区也没有业委会，原告应该与小区每户业主签订物业服务合同。经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积118.11平方米。从2016年1月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。庭审中，被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。庭审中，被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩。综上，被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*118.11+5）*26=2586.69元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2586.69元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一八年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1325号
原告：扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司，住所地：扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-5006。
法定代表人：张扣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：石磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住扬州市邗江区。
原告扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司的委托诉讼代理人许烽彬、曹华到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并给付逾期利息（以5万元为本金，自2018年2月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告石磊以需要资金为由向原告借款50000元，承诺一周内归还。嗣后，原告多次向被告催要，被告仍拒不给付。
被告石磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司通过中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行向被告石磊6228480443793783012账户转账汇款50000元，转账凭证上交易用途标明为借款。同日，石磊通过微信确认收到五万借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石磊向原告借款50000元，有原告提供的转账凭证以及微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2018年2月6日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告不履行还款义务，应承担继续还款付息责任。被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告扬州诚瑞机电设备销售服务有限公司偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2018年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年五月三日
书 记 员 方小娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第566号
原告王某甲，男，汉族，1957年11月7日生。
被告王某乙，女，汉族，1965年1月6日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚以后没有建立夫妻感情，被告在原告家生活仅有十天。原、被告未发生任何纠纷的情况下，被告王某乙离家出走至今未归。被告在走时仅说一句：“我出去不回来啦”被告自出走至今已经四年之久，从未回来过，也没有联系过，原告反复考虑，原、被告夫妻关系和好无望，只能离婚。至此请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提交答辩意见；
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。结婚证号：“J411625-2011-003512”。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产和债务。
原告提交的证据材料有，原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证一份、行政村证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。被告王某乙自婚后不久离家出走，已经长达四年之久，未曾与原告联系。足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 王 猛
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁春霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15954号
原告：张帆，男，1976年10月16日出生，住上海市徐汇区。
被告：忆如文化传播(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：颜贤明，职务不详。
原告张帆与被告忆如文化传播(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告忆如文化传播(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款人民币2000元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告于被告所营微信店铺“忆如商场”上预定收藏用交通卡两套，共计2000元。当日，原告通过微信支付给被告2000元。被告告知原告，待交通卡到货后，由原告自行前往领取，但并未明确说到货时间。同年12月，被告于本市普陀区武宁路“联合大厦”设立受理点。原告随后前往该受理点领取此前向被告购买的航天币。2016年2、3月左右，该受理点关闭。随后，原告通过微信询问被告，受理点关闭后如何领取交通卡，被告称至2016年年底领取。2016年年度，原告再次联系被告，被告均不予回复。2017年年底，被告再次发送微信给原告，推介投资项目，原告再次询问其订购的交通卡如何领取，但随后被拉入黑名单。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。
被告忆如文化传播(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告于微信店铺预定“2016官方发行纪念卡、迷你卡、挂件卡”，并通过微信支付货款2000元。现因被告未履行交货义务，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的微信截屏打印件、银行对账单复印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告支付被告货款，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付交货义务。根据原告当庭陈述及其提供的微信截屏打印件、银行对账单复印件，确认原告支付给被告货款2000元，现因被告未按约履行交货义务，故对原告要求被告返还其货款之主张，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告行为构成欺诈，故要求被告赔偿其6000元，原告对其主张的该事实并未提供相应证据，故本院对其该主张难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忆如文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张帆货款人民币2000元；
二、对原告张帆其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告张帆预付)，由被告忆如文化传播(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00997号
原告钟某某，女，1980年9月9日出生，汉族，现住延安市。
被告刘某某，女，1979年3月20日出生，汉族，现住延安市。
本院于2014年5月20日立案受理的原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告钟某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1723号
原告李X，女，生于1972年4月13日，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王XX，男，生于1969年5月5日，汉族，贵州省习水县人。
原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人幸治东、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告王XX于1995年6月经人介绍相识并恋爱，1996年1月12日双方登记结婚，1997年2月15日生育长子取名王xx，2001年2月28日生育一女取名王xx。原、被告草率结婚，未建立夫妻感情，婚后感情不和，被告长期酒后对原告实行家庭暴力。2008年原告外出务工与被告分居至今，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女王xx由原告抚养，被告不给付子女抚养费；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
被告质证称：无异议。
被告为其主张向本院提供了子女户口薄复印件，证明原、被告生育子女的情况；
原告质证称：无异议。
经庭审质证：原、被告双方对办理结婚登记以及共同生育两个子女的事实均不持异议。被告对原告的证据真实性不持异议，原告对户口薄复印件的真实性不持异议。
经审理查明：原告李X与被告王XX于1995年经人介绍认识，1996年1月12日在习水县双龙乡人民政府办理结婚登记。1997年2月15日原、被告双方生育一子取名王xx，2001年2月28日生育一女取名王xx。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，本案原告仅提供结婚证证明双方婚姻关系的事实，未举证证明双方夫妻感情破裂的证据。虽然原告诉称其与被告已分居6年之久，且经常遭被告辱骂、殴打，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟 雪
二〇一四年八月五日
书记员 饶太平（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第913号
罪犯李丹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2012年2月18日因吸食、非法持有毒品被银川市公安局兴庆分局行政拘留二十日。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第545号刑事判决书，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李丹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李丹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年3月6日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第118号
罪犯王文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年5月15日作出（2007）东法刑初字第2234号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人王文忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年7月9日作出（2007）东中法刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日，分别以刑事裁定对其减去刑期九个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共22次嘉奖，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初118号
原告贾某甲，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告贾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，原告因其弟受伤住院心烦，在网吧上网。被告主动上来搭讪，并主动提出可以帮助原告弟弟治疗。原被告认识十几天后，被告为了拆迁补偿，再三催促原告领取结婚证，并愿意支付1万元作为彩礼。原被告于2012年8月27日在澄城县民政局局登记结婚，并于当日将原告的户籍迁至被告住处。在办理完结婚和户籍手续后，被告立即暴露出其假意结婚、骗得拆迁安置补偿的目的，多次对原告殴打，向其索要支付的1万元彩礼。2012年9月初原告无法忍受被告的经常殴打，而逃离被告家，至今未归，也不敢与被告见面。双方结婚后无子女，也无夫妻共同财产和债权债务。原被告仓促结婚并且被告结婚目的是为了获得拆迁补偿款而不是原被告感情所致婚姻，且婚后仅生活了十几天未能建立真正的夫妻感情，开始长达三年多的分居生活，且被告存在暴力行为。原被告感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系。3、证人证言，证明原告与被告多年分居的情况。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，两名证人出具的证言相互印证，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告贾某甲与被告李某某于2012年8月27日依法登记结婚，二人均系再婚。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务纠纷。2013年8月双方因生活矛盾，原告遂在其弟弟贾某乙家中居住至今。现被告下落不明，原、被告已分居多年，原告向法院提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏互相了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱。现被告下落不明，二人因生活矛盾长期分居，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贾某甲、被告李某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初869号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：胡全，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李仰凯，男，1956年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡全、李仰凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员随登峰、人民陪审员程心利组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告胡全经本院传票传唤，被告李仰凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡全、李仰凯（李仰凯为担保人）于2013年5月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款9500元，期限为一年，约定年利率11.4﹪。截止诉讼之日，被告胡全、李仰凯仍欠原告本金9500元，利息4077元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡全、李仰凯偿还原告借款本金9500元，支付利息4077元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款合同、担保合同、借款借据复印件，证明2013年5月30日被告胡全从原告处贷款9500元，约定年利率11.4﹪，期限为一年，李仰凯为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告胡全、李仰凯未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡全于2013年5月30日与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，约定借款9500元，借款期限为一年，并约定年利率11.4﹪，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止。同日被告李仰凯与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告胡全、李仰凯身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告胡全与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡全未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李仰凯为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告胡全、李仰凯偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡全、李仰凯经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（按双方约定的年利率11.4﹪自2013年5月30日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告李仰凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告胡全、李仰凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 随登峰
人民陪审员 程心利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初306号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人黎贤福，男，出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业。2016年5月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年5月20日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黎贤福犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍、杜艳红出庭支持公诉，被告人黎贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年被告人黎贤福在广东省潮州市利用陈某某的名字注册“赛欧派”卫浴产品商标进行座便器组装生产。2014年8月，黎贤福与被害人顾某某在齐齐哈尔市龙沙区安智小区口头约定：由顾某某先支付三万元定金，黎贤福出售一货柜“赛欧派”座便器，顾某某收到货物后支付全部货款。8月13日顾某某支付三万元定金，之后黎贤福编造资金不足、已发货等理由，骗取顾某某陆续支付货款共计人民币115780元。黎贤福收到货款后未进货，将货款全部用于偿还债务及个人消费，并失去联系。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黎贤福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，向本院提出对黎贤福判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黎贤福对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2007年左右，被告人黎贤福在齐齐哈尔市建北市场打工时与同在建北市场售卖建材的被害人顾某某相识。2014年8月，黎贤福称其在广东省潮州市注册“赛欧派”卫浴产品商标进行座便器组装生产，与顾某某在齐齐哈尔市龙沙区安智小区口头约定：由顾某某支付30000元定金，黎贤福向顾某某出售一集装箱的“赛欧派”牌座便器，顾某某收到货物后再支付全部货款。同年8月13日，顾某某向黎贤福支付30000元定金，之后黎贤福编造资金不足、已发货等理由，诱骗顾某某陆续支付货款，至9月15日，黎贤福骗取顾某某人民币共计115780.00元。黎贤福收到货款后未进货，将货款全部用于偿还债务及个人消费。
2016年5月1日，公安机关将被告人黎贤福抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人黎贤福的自然身份。
2.破案经过，证实被告人黎贤福的归案情况。
3.羁押证明，证实2016年5月1日至5月18日被告人黎贤福被羁押于惠州铁路公安处看守所。
4.微信聊天记录，证实被告人黎贤福谎称已发货诈骗被害人顾某某的经过。
5.中国工商银行凭证复印件及明细，证实被告人黎贤福诈骗数额。
6.在逃人员登记表，证实2016年4月28日公安机关将被告人黎贤福上网缉逃。
（二）证人证言
证人顾某1、苗某某证言，在吃饭过程中，顾某某与黎贤福商谈买卖座便器、交付定金的经过。
（三）被害人陈述
被害人顾某某陈述，证实被告人黎贤福以向其出售“赛欧派”座便器为由骗取其钱款的经过。
（四）被告人供述
被告人黎贤福供述，证实对公诉机关指控其虚构出售座便器的事实，骗取被害人顾某某人民币115780.00元的犯罪事实无异议。
（五）辨认笔录
被害人顾某某辨认笔录，对诈骗其钱款的人进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黎贤福以非法占有为目的，虚构向被害人发运货物的事实，骗取对方财物，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名应予更正。黎贤福诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黎贤福自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黎贤福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黎贤福的违法所得115780.00元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨文静
审判员 梁凤凤
审判员 侯 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终16号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（曾用名杨元征），男，1986年9月9日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住河东区。2015年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人褚二昌，男，1983年6月8日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，农民，住河东区。2015年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人杨元胜，男，1980年10月24日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工人员，住河东区。2015年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人杨元成，男，1973年11月25日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住河东区。2015年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人褚二昌、杨元胜、ＸＸ、杨元成犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）河刑初字第412号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日11时许，被告人褚二昌、杨元胜、ＸＸ、杨元成因对临沂市河东区九曲办事处拆除九曲街道杨家岭村的违法建筑不满，在村东侧南北土路上，伙同他人，借一小货车侧翻之机，无事生非，起哄闹事，阻拦在场的临沂市公安局河东分局的工作人员救助翻车伤者，持石头、砖块打砸停放在路口的卡特牌挖掘机和两辆警车，辱骂、围殴、追打在场的工作人员，将工作人员的录像机、手机抢走，造成挖掘机玻璃、行车监控器损失价值20100元，鲁Ｑ×××××号警车损失价值900元，鲁OQ02**警车损失价值750元，三星手机损失价值1000元，两部索尼摄像机损失价值6000元，致民警王某1及协警邵某、孙某、张某、朱某、马某、许某轻微伤。开庭前，受伤的民警及协警等人要求对被告人依法严惩。
另查明，庭审后，被告人杨元胜、ＸＸ、杨元成各赔偿被害人褚某10000元并取得谅解，各交付10000元作为对临沂市公安局河东分局及其工作人员的赔偿。
上述事实，被告人褚二昌、杨元胜、ＸＸ、杨元成在开庭审理过程中无异议，并有被害人褚某、王某1、邵某、孙某、张某、朱某、马某、许某等人的陈述，证人杨元峰、李某、沈某、王某2、时某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，书证抓获经过、办案说明、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明，被告人褚二昌、杨元胜、ＸＸ、杨元成的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人褚二昌、杨元胜、ＸＸ、杨元成随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于四被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，被告人杨元胜、ＸＸ、杨元成对被害人褚某作了赔偿并取得谅解，主动赔偿临沂市公安局河东分局及其工作人员遭受的损失，依法分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人褚二昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人杨元胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。四、被告人杨元成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判送达后，原审被告人ＸＸ不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人ＸＸ及原审被告人褚二昌、杨元胜、杨元成随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对于上诉人ＸＸ归案后赔偿被害人褚某经济损失并取得谅解、主动赔偿临沂市公安局河东分局及其工作人员遭受的损失、认罪悔罪等情节均已认定，并据此在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2428号
原告：许长平，男，1973年3月15日生，汉族。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710267954。
被告：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族。
原告许长平诉被告于永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长平及其委托代理人叶学华到庭参加了诉讼，被告于永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欲承建永修县二中学运动场工程向原告借款70万元，约定借期一个月，月息3%。原告分两次向被告各转款194000元、488500元。后在原告催讨下，被告陆续归还了部分款项，同时2015年2月15日双方经核对，被告向原告出具了借款协议，被告仍欠原告本金642000元，并约定了月息、借期、逾期付款承担律师费、差旅费等。原、被告重新约定后，被告分文未还，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款642000元及相应利息（暂计至起诉时192600元）支付原告实现债权所花费的律师费、差旅费共5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月24日、2014年5月23日原告通过自己银行账户向被告银行账号转款194000元、488500元，共计682500元。2015年2月15日，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款642000元、借款期限二个月自2015年2月27至2015年4月26日、月息3%、逾期付款则承担律师费、差旅费等。同日被告填写了一份借款单，被告向原告借款642000用于永修县二中学运动场工程周转。签订协议后被告分文未还原告本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金642000元及还清借款时止的相应利息（其中从2015年2月15日至2016年5月18日止按月息2分计算为192600元）；支付原告实现债权所花费的律师费、差旅费共5万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告未举证实现债权所花费的律师费、差旅费的凭证。原告自认实际出借借款本金682500元；被告陆续归还了部分本息，双方于2015年2月15日就尚欠款签订了上述借款协议。
上述事实，有被告出具给原告的借款协议、借款单、银行记录凭证证据佐证。
本院认为：被告向原告出具的借款协议、借款单、银行转款凭证表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且原告认可借款本金682500元，故本院确认被告向原告借款本金682500元。现原告要求被告归还借款本金642000元，本院予以支持，虽双方约定按月息3%计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息未超过法律规定的上限，本院一并予以支持。原告未提供律师费、差旅费的相关凭证，故本院不支持原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永祥于本判决书生效之日起十五日内归还原告许长平借款本金642000元及利息（利息从2015年2月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告许长平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元（原告已预交），由原告承担720元，由被告承担11930元，由被告于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1204号
上诉人（原审被告）：郑光明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：孙学良，河北省武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人郑光明因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑光明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判减少上诉人偿还油款282719元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法，认定事实及裁判结果错误。1、本案一审开庭时间为2016年12月13日，当时被上诉人并未委托诉讼代理人，可一审判决书中却出现了徐荣军律师为其诉讼代理人。2、一审判决据以定案的音频光盘未经当事人质证，上诉人于2017年2月5日才收到一审法院定于2017年1月23日开庭的传票。3、上诉人于2013年12月26日为被上诉人出具欠条282719元，该批柴油存在质量问题，被上诉人是知情的，直至2016年3月25日被上诉人从未向上诉人主张该批油品的货款，被上诉人对该批油款的起诉超过诉讼时效。上诉人已偿还2014年5月11日欠条180488元中的油款17万元，尚欠被上诉人油款10488元。
赵虎辩称：一审法院为查清案件事实，在第一次开庭后再次开庭并无不当，且依法通知了上诉人，上诉人未按时到庭是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；上诉人偿还的17万元并未特别注明偿还哪一笔，应视为偿还最早的欠款，且双方的业务关系一直延续，本案不存在诉讼时效问题。一审判决正确，应予维持。
赵虎向一审法院起诉请求：原告自2013年开始为被告送柴油，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一张，写明欠油款282719元，于2014年5月11日出具欠条一张，写明欠油款180488元，另有32000元给被告送油后，被告未出具欠条，以上共计欠款495207元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故要求被告偿还油款495207元及利息。
一审法院认定事实：赵虎自2013年开始为郑光明送柴油，2013年12月26日郑光明给赵虎出具欠条一份，欠油款共计282719元；2014年5月11日郑光明出具欠条一份，欠油款180488元。2014年5月郑光明偿还赵虎油款17万元。2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日赵虎三次给郑光明打电话催要所欠油款，郑光明并没有偿还。
一审法院认为：原、被告之间买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，被告关于双方合同无效的主张，本院不予支持。被告对原告在本案中提交的两份欠条的真实性无异议，故应认定被告郑光明至2014年5月11日欠原告油款463207元。原告主张被告在2015年5月另欠油款32000元，未提供相关证据，被告不予认可，故对原告的此项主张本院不予支持。审理中，原告认可被告在2014年5月已偿还17万元油款，故应认定被告尚欠原告油款293207元。原告于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日三次给被告打电话催要所欠油款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故应认定原告的诉讼请求没有超过法律关于诉讼时效的规定，被告关于本案超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。被告郑光明欠原告油款293207元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠油款293207元及自起诉之日起支付的利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告郑光明于本判决生效之日起五日内偿还原告油款293207元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行期限止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4365元，原告承担1515元，被告承担2850元。
本院二审期间，上诉人郑光明提交法院特快专递回执复印件及一审法院开庭传票各一份，以证明其于2017年2月5日签收一审法院定于2017年1月23日开庭的传票。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人存在买卖柴油的业务关系，上诉人对其出具的欠条的真实性是认可的，其应偿还被上诉人柴油款。上诉人提出被上诉人所供柴油存在质量问题，被上诉人不予认可，上诉人也未举证证明，对该主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，上诉人出具的欠条上并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，且双方均认可上诉人于2014年5月还款17万元，至2016年4月被上诉人提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，对上诉人有关本案被上诉人的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于一审法院审理程序问题，一审法院于2016年12月13日第一次开庭后，为进一步查清案件事实，定于2017年1月23日进行第二次开庭，并于2017年1月16日按照上诉人为其诉讼代理人出具的授权委托书上“受委托人地址”及联系电话以法院快递方式向上诉人的委托诉讼代理人邮寄送达开庭传票，上诉人及其委托诉讼代理人均未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，一审法院审理程序并不违法。
综上所述，郑光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5541元，由上诉人郑光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月八日
书 记 员 王佳玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1055号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：潘平，系台州市路桥区嘉禾茗茶茶叶商行业主，经营地址：台州市路桥区路北街道会展东路23号。
委托代理人：徐赛峰。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告潘平侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 袁晓贞
人民陪审员 徐 明
代理审判员 管英芝
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第81号
申请人焦治平，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省偃师市。
被申请人江帅，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人焦治平与被申请人江帅的豫NAA8**号小型汽车发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人江帅驾驶的豫NAA8**号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人江帅所有的豫NAA8**号小型汽车予以查封（停放在郑少高速交警支队）。同时对申请人焦治平提供担保的12万元现金予以冻结。
保全费1120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘新宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2367号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王蕾，1981年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
委托代理人郭洪雷，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴晓春因与被上诉人王蕾、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第208号民事裁定，向本院提起上诉称：１、原审法院在审理本案过程中认定事实不清、证据不足，原审裁定驳回起诉的理由不当。王蕾没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。２、原审裁定适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误之处在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令王蕾、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记。
本院经审查认为：吴晓春据其与王蕾、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴晓春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵天宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第98号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无业。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年4月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年6月17日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年7月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人张一×进入天津经济技术开发区西区长城公寓3号楼6层时，发现正对楼梯口的611宿舍门呈半开状态，靠门位置右侧的下铺床上有一部iPhone5S手机，张一×遂进入宿舍将该手机窃走。
被害人张二×发现手机被盗后即报警。公安机关经侦查发现被告人张一×有重大作案嫌疑，于案发当日下午17时许在长城公寓综合楼网吧内将张一×抓获，并在其身上发现被盗的iPhone5S手机。案发后，被盗手机被公安机关扣押，后发还被害人张二×。经价格鉴定，被盗的iPhone5S手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二×的陈述；证人李××的证言；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、接警单、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；自被告人处扣押的iPhone5S手机串号截图、被害人提供的被盗手机包装盒串号的照片、被盗的iPhone5S手机的照片等物证；公安机关调取的长城公寓监控录像等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片等勘验、检查笔录以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0467号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张一×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到本案盗窃数额刚达到“数额较大”的起点，同时结合被告人张一×具有的上述量刑情节，对其可依法适用单处附加刑，公诉机关所持建议判处其拘役缓刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。
综上，结合被告人张一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保98号
申请人：农安北银村镇银行股份有限公司，法定代表人王力田，住所地吉林省农安县。
委托代理人：李晓疆，现住吉林省农安县。
被申请人：郝民，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：路飞，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：黄健，现住吉林省农安县。
被申请人：高洪媛，现住吉林省农安县。
被申请人：于海泽，现住吉林省农安县。
被申请人：关健，现住吉林省农安县。
被申请人：长春市帕尔汽车零配件有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇陈家店村。
申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：
一、对被申请人郝民及路飞所有的长春市净月开发区彩宇大路818号人民银行职工住宅小区3幢2单元1104号住宅（面积214.17㎡）进行查封。对被申请人黄健及高洪媛所有的长春市经济技术开发区朝阳一路以东、吉林大路以北的良品柏宏*爱琴湾16幢3单元206号住宅一套（面积89.39㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、16幢2单元1604号住宅一套（面积87.61㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、农安县合隆镇鑫海蓝城2栋3门606室住宅一套（面积85.37㎡，房权证号N.0111264**）进行查封。
二、对被申请人于海泽及关健所有的长春市高新开发区超凡大街以东的大禹*褐石公园（二期）10幢2单元503号住宅一套（180.57㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第190号）、大禹*褐石公园（二期）D3车库A64号车库/车位（面积56㎡）进行查封。
三、对被申请人长春市帕尔汽车零配件有限公司所有的位于农安县合隆镇经济开发区国有土地使用权（土地使用证号农国用（2013）第012210083号，面积12003.19㎡），农安县合隆镇孙菜园子村门卫房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积61.47㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1-4层办公楼（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积1587.48㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1层（局部2层）厂房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积5029.08㎡）进行查封。
申请人农安北银村镇银行股份有限公司以定期存款人民币500万元（开户行吉林农安农村商业银行股份有限公司，账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人农安北银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝民及路飞所有的长春市净月开发区彩宇大路818号人民银行职工住宅小区3幢2单元1104号住宅（面积214.17㎡）进行查封。对被申请人黄健及高洪媛所有的长春市经济技术开发区朝阳一路以东、吉林大路以北的良品柏宏*爱琴湾16幢3单元206号住宅一套（面积89.39㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、16幢2单元1604号住宅一套（面积87.61㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、农安县合隆镇鑫海蓝城2栋3门606室住宅一套（面积85.37㎡，房权证号N.0111264**）。期限为2016年11月20日。
二、查封被申请人于海泽及关健所有的长春市高新开发区超凡大街以东的大禹*褐石公园（二期）10幢2单元503号住宅一套（180.57㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第190号）、大禹*褐石公园（二期）D3车库A64号车库/车位（面积56㎡）。期限为2016年11月20日。
三、查封被申请人长春市帕尔汽车零配件有限公司所有的位于农安县合隆镇经济开发区国有土地使用权（土地使用证号农国用（2013）第012210083号，面积12003.19㎡），农安县合隆镇孙菜园子村门卫房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积61.47㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1-4层办公楼（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积1587.48㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1层（局部2层）厂房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积5029.08㎡）。期限为2016年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人农安北银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保98号申请人：农安北银村镇银行股份有限公司，法定代表人王力田，住所地吉林省农安县。委托代理人：李晓疆，现住吉林省农安县。被申请人：郝民，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：路飞，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：黄健，现住吉林省农安县。被申请人：高洪媛，现住吉林省农安县。被申请人：于海泽，现住吉林省农安县。被申请人：关健，现住吉林省农安县。被申请人：长春市帕尔汽车零配件有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇陈家店村。申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人郝民及路飞所有的长春市净月开发区彩宇大路818号人民银行职工住宅小区3幢2单元1104号住宅（面积214.17㎡）进行查封。对被申请人黄健及高洪媛所有的长春市经济技术开发区朝阳一路以东、吉林大路以北的良品柏宏·爱琴湾16幢3单元206号住宅一套（面积89.39㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、16幢2单元1604号住宅一套（面积87.61㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、农安县合隆镇鑫海蓝城2栋3门606室住宅一套（面积85.37㎡，房权证号N.0111264**）进行查封。二、对被申请人于海泽及关健所有的长春市高新开发区超凡大街以东的大禹·褐石公园（二期）10幢2单元503号住宅一套（180.57㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第190号）、大禹·褐石公园（二期）D3车库A64号车库/车位（面积56㎡）进行查封。三、对被申请人长春市帕尔汽车零配件有限公司所有的位于农安县合隆镇经济开发区国有土地使用权（土地使用证号农国用（2013）第012210083号，面积12003.19㎡），农安县合隆镇孙菜园子村门卫房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积61.47㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1-4层办公楼（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积1587.48㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1层（局部2层）厂房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积5029.08㎡）进行查封。申请人农安北银村镇银行股份有限公司以定期存款人民币500万元（开户行吉林农安农村商业银行股份有限公司，账号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人农安北银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝民及路飞所有的长春市净月开发区彩宇大路818号人民银行职工住宅小区3幢2单元1104号住宅（面积214.17㎡）进行查封。对被申请人黄健及高洪媛所有的长春市经济技术开发区朝阳一路以东、吉林大路以北的良品柏宏·爱琴湾16幢3单元206号住宅一套（面积89.39㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、16幢2单元1604号住宅一套（面积87.61㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第061号）、农安县合隆镇鑫海蓝城2栋3门606室住宅一套（面积85.37㎡，房权证号N.0111264**）。期限为2016年11月20日。二、查封被申请人于海泽及关健所有的长春市高新开发区超凡大街以东的大禹·褐石公园（二期）10幢2单元503号住宅一套（180.57㎡，商品房预售许可证号长房售证（2013）第190号）、大禹·褐石公园（二期）D3车库A64号车库/车位（面积56㎡）。期限为2016年11月20日。三、查封被申请人长春市帕尔汽车零配件有限公司所有的位于农安县合隆镇经济开发区国有土地使用权（土地使用证号农国用（2013）第012210083号，面积12003.19㎡），农安县合隆镇孙菜园子村门卫房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积61.47㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1-4层办公楼（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积1587.48㎡），农安县合隆镇孙菜园子村1层（局部2层）厂房（权证号农安县房权证农安字第N.0111174**号，面积5029.08㎡）。期限为2016年11月20日。案件申请费5000元，由申请人农安北银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓亮二〇一六年十月二十日书记员  徐宁宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更747号
罪犯张星，男，1989年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）渝高法刑终字第125号刑事附带民事判决，认定张星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，追缴犯罪所获赃款3700元，连带赔偿附带民事诉讼原告人273444.4元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年,至2019年8月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等�素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年8月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月