wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初110号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人许某某，男，因赌博于2013年10月29被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人贺某某，男，因犯抢劫罪于2003年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，于2009年3月9日减刑释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人许某某、贺某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人许某某、贺某某均到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份初开始，被告人许某某伙同被告人贺某某分三次在株洲市芦淞区国宾酒店1515号房间、天元区湖景酒店528、538号房间等地方，采取拉客方式召集众人利用扑克牌“斗牛”方式实施聚众赌博，并抽水盈利，每次抽水1万元左右。
2015年11月5日14时许，被告人许某某、贺某某以非法营利为目的，在株洲市天元区逸景华天酒店313号房间，采取拉客方式各自召集陈某某、刘某某等十余人，利用扑克牌“斗牛”方式实施聚众赌博并抽水盈利5400元左右，后被公安机关查获。
被告人贺某某于2015年11月24日到公安机关投案并能如实供述自己的全部罪行；被告人许某某到案后能够如实供述其所犯罪行。
另依法查明，审理过程中，被告人许某某、贺某某退缴非法所得35400元。
上述事实，被告人许某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、张某某、王某某、兰某、芦某某、陈某某、刘某某、刘某某、刘某某、陶某某、尹某、李某某、吴某某、张某、王某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，株洲逸景华天大酒店内宾住宿登记单，株洲逸景华天大酒店开房记录及监控录像资料，株洲市公安局天元分局出具的证据保全决定书、证明保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，株洲市公安局天元分局天公（泰）行罚决字[2015]791号、792号、793号、795号、796号、797号、798号、800号、801号、802号、803号、804号、805号、806号、807号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过、办案说明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法刑初字第1117号刑事判决书及释放证明书，被告人许某某、贺某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、贺某某、以营利为目的，开赌场，其行为均已构成开设赌场罪。两名被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。两名被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、贺某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人许某某、贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为两名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
三、被告人许某某、贺某某的非法所得35400元予以追缴，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年七月六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初25号
原告：谢长菊，女，1952年9月27日出生，汉族，住当阳市坝陵玻璃厂生活区。
被告�阮永强，男，1963年7月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：伍良菊，女，1965年8月7日出生，汉族，住当阳市。
原告谢长菊与被告阮永强、伍良菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长菊、被告阮永强、伍良菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长菊向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于当阳市坝陵××厂生活区（登记在被告名下，使用权证号为050002478号）的土地使用权由原告享有；2、判令被告阮永强、伍良菊协助原告谢长菊将上述土地使用权转移登记至原告谢长菊名下。事实和理由：2005年，原告谢长菊与陈学运签订房屋买卖协议，陈学运将位于玻璃厂生活区的房屋出卖给原告谢长菊，陈学运将登记为阮永强、伍良菊的房产证和土地使用权证交给原告谢长菊。后因要办理过户登记手续，原告谢长菊遂找到被告阮永强、伍良菊协助办理过户登记手续。2007年6月18日，原告谢长菊与被告阮永强、伍良菊在当阳市房产局补签了房屋买卖合同，且被告伍良菊、阮永强协助原告谢长菊办了房屋所有权的过户登记手续，没有协助原告谢长菊办理土地使用权的过户手续。
被告阮永强、伍良菊共同辩称,本案所涉房屋是阮永强、伍良菊出卖给陈学运，由陈学运出卖给原告谢长菊的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阮永强、伍良菊将其所有的位于玻璃厂生活区的房屋出卖给陈学运，双方未办理过户手续。后谢长菊与陈学运签订房屋买卖协议，陈学运将登记在阮永强、伍良菊名下的位于玻璃厂生活区的房屋出卖给谢长菊。后因要办理房屋过户登记手续，谢长菊遂找到阮永强、伍良菊，要求其协助办理房屋过户登记手续，2007年6月18日，谢长菊与阮永强、伍良菊补签房屋买卖合同，双方约定：阮永强、伍良菊必须协助谢长菊办理过户手续，提供办证资料……2007年6月21日，谢长菊取得本案所涉房屋所有权证（当市房权证坝陵字第××号）。本案所涉房屋的土地使用权证（证号：050002478号）仍登记在阮永强名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户手续是房屋买卖必须的协助义务，虽然被告阮永强、伍良菊未直接将房屋出售给原告谢长菊，但阮永强、伍良菊一直未全面履行协助过户义务，且阮永强、伍良菊与谢长菊为办理过户手续补签了房屋买卖合同，双方约定了阮永强、伍良菊协助谢长菊办理过户手续的义务，故被告阮永强、伍良菊应协助原告谢长菊办理本案所涉房屋的土地使用权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告阮永强、伍良菊于本判决生效之日起十日内协助原告谢长菊办理土地使用权（证号：050002478）过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元（原告谢长菊已预交），由被告阮永强、伍良菊共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执518号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地为山东省济南市高新区新泺大街，组织机构代码为73236XXXX。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人商国瑞，现住龙井市，公民身份号码为×××。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人商国瑞之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3903号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人商国瑞在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人商国瑞返还申请执行人山东山工租赁有限公司租赁设备轮式装载机两台；2、被执行人商国瑞支付申请执行人山东山工租赁有限公司租金277765.24元、违约金200527.92元、律师费8000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4387元、执行费7260元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月14日,本院作出（2017）吉2401执518—1号执行裁定，查封被执行人商国瑞名下×××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车的车籍手续，但该车辆未能实际扣押，故无法对查封车辆评估拍卖。2017年5月18日，本院作出（2017）吉2401执518—2号执行裁定，轮候查封被执行人商国瑞名下位于龙井市老头沟镇铜佛四组、产权证号为吉房权龙老农字第160107030号，建筑面积为44平方米的房屋的产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月5日，本院作出（2017）吉2401执518—3号执行决定，将被执行人商国瑞纳入失信被执行人名单。2017年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月十二日
书记员 高龙奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民109号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《人生五大误区》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民109号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《人生五大误区》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢403号
申请执行人：周玉民，男，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：刘新莲，女，1980年1月29日出生，隆化县。
申请执行人周玉民与被执行人刘新莲离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4818号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢403号申请执行人：周玉民，男，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：刘新莲，女，1980年1月29日出生，隆化县。申请执行人周玉民与被执行人刘新莲离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4818号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年九月二十二日书记员  徐 瀛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初580号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李在红，男，1956年2月19日生，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人李在红犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李在红到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日9时许，被告人李在红在新沂市新安街道××路中国电信营业厅，乘人不备，将被害人董某放在营业厅收银台上的一部银白色苹果6S手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手机价值人民币3230元。
2016年8月20日，被告人李在红被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗的苹果6S手机被新沂市公安局扣押并依法发还被害人董某。
上述事实，被告人李在红在庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，监控视频截图，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认盗窃现场照片、扣押及发还物品清单，发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在红以非法占有为目的，采取秘密手�，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李在红到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李在红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人李在红的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李在红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白颖
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初177号
起诉人王国良，男，汉族。
起诉人王昌勤，男，汉族。
起诉人李耀荣，男，汉族。
起诉人李本太，男，汉族。
起诉人黎建华，男，汉族。
起诉人程金英，男，汉族。
起诉人刘有明，男，汉族。
起诉人景来生，男，汉族。
起诉人梁爱莲，女，汉族。
起诉人谭兆明，男，汉族。
起诉人李成仓，男，汉族。
起诉人房克勤，男，汉族。
起诉人郭宪法，男，汉族。
诉讼代表人王国良，男，汉族。
诉讼代表人王昌勤，男，汉族。
诉讼代表人李耀荣，男，汉族。
诉讼代表人梁爱莲，女，汉族。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
本院于2016年6月30日收到起诉人王国良、王昌勤、李耀荣、梁爱莲等13人的起诉状，认为陕西省人民政府未按照其与中国铁路工程总公司《移交协议书》中的内容对王国良等13名起诉人进行工资套改。请求：1、判令陕西省人民政府继续履行合同、并按照陕中企移字（2007）003号《移交协议书》第四条第二款关于“就高不就低”的原则对王国良等13名原铁路公安干警按主任科员职务工资进行套改，并补发工资；2、判令中国中铁股份有限公司协助陕西省人民政府继续履行合同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。陕中企移字（2007）003号《移交协议书》是陕西省人民政府按照《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》的规定，与中国铁路工程总公司就移交的相关问题达成的协议，并不是其为了实现公共利益或者行政管理目标而签订，故该协议不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。起诉人就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王国良、王昌勤、李耀荣、李本太、黎建华、程金英、刘有明、景来生、梁爱莲、谭兆明、李成仓、房克勤、郭宪法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一六年七月六日
书 记 员 李冬航
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终128号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠财，男，1972年6月17日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。2004年6月24日因犯放火罪被判处有期徒刑二年；2009年因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2009年因猥亵妇女被劳动教养一年；2011年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3800元；2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民�察院指控原审被告人孙忠财犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十八日作出（2017）辽0682刑初字72号刑事判决，认定被告人孙忠财犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人孙忠财不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙忠财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙忠财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠财撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初字72号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�于义清
审判员 刘加荣
审判员 王连友
二〇一七年六月十二日
书记员 卢丹梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3774号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，该公司法务员，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：蒋树伟，该公司法务员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：孟欣，住呼和浩特市。
被告：谢文龙，住呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告孟欣、谢文龙民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年7月21日向本院提出对被告孟欣、谢文龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯小敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第626号
原告：黄佩华，女，1973年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：麦伟军，男，1990年10月26日，汉族，住鹤山市。
被告：区振豪，男，1974年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：莫燕芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄佩华诉被告麦伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序进行审理，后由于案情复杂于2015年9月8日裁定转为适用普通程序审理。本院根据原告黄佩华的申请，依法追加区振豪为共同被告，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄佩华，被告区振豪及其委托代理人莫燕芳到庭参加诉讼，被告麦伟军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩华起诉认为：2015年元旦后，黄佩华的丈夫将车交给区振豪，委托其代为出售。2015年3月3日，区振豪以车主身份将车转给麦伟军，两人签订协议，主要内容为“车主区振豪本车皇冠JZS133粤Ｊ×××××小汽车在2015年3月3日转让给麦伟军，一切费用由麦伟军自负，一定要过户，十天时间过户皇冠卖4300元”。卖车后，区振豪告知黄佩华车辆卖得3800元。黄佩华收取3300元，将余下500元作为区振豪劳务费，并告知区振豪要落实过户手续。但时至2015年6月10日，麦伟军以各种理由不办理过户手续。期间，黄佩华收到三张违章通知书。迫于可能要承担的风险责任，据此，请求判令：被告麦伟军马上办理车辆过户手续并由承担2015年3月3日成交手续后发生的违章责任及连带的所有法律责任。
庭审期间，原告黄佩华变更上述诉讼请求为：1.确认原告黄佩华与被告区振豪于2015年2月20日签订的《机动车买卖委托书》和被告区振豪与被告麦伟军签订的转让粤Ｊ×××××号皇冠牌小型汽车的《协议》有效，且自2015年3月3日起该车辆的所有权已经转移给被告麦伟军；2.两被告负担本案诉讼费。
原告黄佩华在举证期限内提供的证据有：1.《协议》复印件1份，证明被告区振豪和被告麦伟军之间的买卖合同关系；2.黄佩华身份证复印件1份，证明原告黄佩华的主体资格身份；3.麦伟军身份证复印件1份，证明被告麦伟军的主体资格身份；4.违章通知书8份，证明粤Ｊ×××××号车辆存在交通安全违法行为。
被告麦伟军没有答辩和举证。
被告区振豪答辩认为：对黄佩华的起诉请求没有异议，区振豪确实是在2015年3月3日将粤Ｊ×××××号小型汽车交付给了麦伟军，麦伟军当天就支付了车款4300元。
被告区振豪在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：粤Ｊ×××××号小汽车系登记在黄佩华名下的车辆。2015年2月20日，黄佩华、区振豪双方签订一份《机动车买卖委托书》，主要约定黄佩华将粤Ｊ×××××号皇冠3.0小汽车全权委托区振豪代为出售车辆并代收车款，代为办理车辆买卖交易和过户等一切相关手续等内容。2015年3月3日，区振豪、麦伟军签订一份《协议》，主要约定区振豪于2015年3月3日将粤Ｊ×××××号皇冠小汽车以4300元转让给麦伟军，麦伟军在10天内办理过户手续，一切费用由麦伟军自负等内容。同日，区振豪将上述车辆交付给麦伟军。此后，麦伟军经区振豪多次催促仍没有办理车辆过户手续，该车辆至今仍登记在黄佩华名下。期间，该车还发生多次道路交通违法行为。黄佩华于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。黄佩华、区振豪于2015年6月15日签订的委托转让粤Ｊ×××××号小汽车的《机动车买卖委托书》，区振豪和麦伟军于2015年3月3日签订了转让粤Ｊ×××××号小汽车的《协议》均是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。《协议》签订当日，区振豪依约向麦伟军移交了该车辆并将有关车辆单证和资料交付给麦伟军，履行了合同的主要义务。麦伟军也依约向区振豪支付了车辆转让款4300元，区振豪收款后将3800元交付给黄佩华，但麦伟军使用该车辆后没有及时办理该车辆的过户手续，因此黄佩华要求确认该案《机动车买卖委托书》和《协议》有效，并确认2015年3月3日起该车辆已经转让给麦伟军的诉讼请求，理据充分，本院予以认定。麦伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄佩华与被告区振豪于2015年2月20日签订的委托转让粤Ｊ×××××号小汽车的《机动车买卖委托书》有效；
二、确认被告区振豪与被告麦伟军于2015年3月3日签订的转让粤Ｊ×××××号小汽车的《协议》有效；
三、确认原告黄佩华已于2015年3月3日将粤Ｊ×××××号小汽车转让给被告麦伟军。
本案受理费50元，由被告麦伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨海棠
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2189号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王艳蕾。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：刘光伟。
原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某、被告徐某甲及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年农历正月十八婚娶，婚后未生育子女。因原告是再婚，与前夫所生女儿由原告抚养，为此被告的父母经常找茬与原告吵闹，被告也不体谅原告，导致夫妻产生矛盾。2011年，原、被告先后去杭州打工，在杭州共同生活期间，被告对原告不信任，时常跟踪原告，双方因为孩子和经济方面问题，不断争吵，有时动手，造成双方矛盾不断升级，无法共同生活。无奈之下，2014年6月，原告与孩子返回邹城家中，与被告分居生活。同年8月，原告起诉要求离婚，被判决不准离婚，原被告之间夫妻感情已无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，双方婚前感情基础和婚后感情很好，被告徐某甲不同意离婚。如原告给付被告各项费用170，339.00元，被告可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2014年原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年12月5日生效至今，双方未同居生活。
另查明，原、被告共同生活期间原告与他人在2007年所生女儿徐某乙，随双方共同生活。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第2687号民事判决书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某甲婚前感情较好，婚后双方产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。被告要求原告给付各项费用170，339.00元，证据不足，本院不予采纳，但双方共同生活期间被告对原告的女儿尽了相应的抚养义务，原告依法应当给予被告补偿，根据本案的具体情况，本院酌定原告给付被告15，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费补偿款15，000.00元。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7262号
原告卡某某。住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：成都市高新区。
本院在审理原告卡某某与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡某某申请撤回对被告杨某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-8号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人张晓霞、雒建辉、珠海市广泽运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓霞在中国农业银行珠海斗门支行白藤分理处账户62×××70内存款人民币85万元的冻结。
二、划拨被执行人张晓霞在上述银行账户内存款人民币100000元至本院指定账户。
三、冻结被执行人张晓霞在上述银行账户内存款人民币80万元，冻结期限为一年，自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十四日
书记员 符晓玉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第241号
申请执行人贵阳恒诚装饰材料有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段560号贵州华工工具注塑有限公司新华装饰建材市三大街区27号。
法定代表人舒明清，系公司董事长。
委托代理人赵付明。
被执行人马开双，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第269号民事判决书，依法受理贵阳恒诚装饰材料有限公司申请执行马开双买卖合同纠纷一案。并已责令被执行人马开双给付申请执行人贵阳恒诚装饰材料有限公司货款13844元，并负担案件受理费73元和申请执行费107.66元的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人马开双无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人贵阳恒诚装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第241号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴大远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0412号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被告盛国强
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被告盛国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告盛国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年10月5日，盛国强驾驶苏B×××××号小型越野车与前方调头的潘鹏驾驶的苏A×××××�车相撞，造成苏A×××××车辆严重损坏的交通事故，交警认定盛国强承担主要责任。因苏A×××××车辆的所有人汪慧在其处投保了车辆损失险，事故发生后其向被保险人赔偿了车辆损失40400元。依据保险法相关规定，其依法向盛国强追偿，要求赔偿28280元及自其赔付被保险人之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告盛国强未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，盛国强驾驶苏B×××××号小型轿车沿丰张线由南往北行驶至丰张线21公里处与前方调头的潘鹏驾驶的苏A×××××小型越野车相撞，造成潘鹏及苏A×××××车上乘员吴秀英、汤秀凤受伤，两车损坏的交通事故。事发后，盛国强弃车逃离现场，交警认定盛国强承担主要责任，潘鹏承担次要责任。2012年12月25日，苏A×××××号车的所有人汪慧向本院提起诉讼，要求保险公司�偿损失。本院于2013年3月1日作出（2013）宜商初字第0039号民事判决书，确认汪慧因事故造成保险车辆损失、施救费等合计40400元，由保险公司承担，保险公司在承担上述垫付责任后保留追偿权利，2013年4月3日，保险公司向汪慧支付了赔偿款40400元。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书、赔款支付信息及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：汪慧为其所有的苏A×××××车在保险公司投保了车损险，该车辆在使用过程中发生交通事故产生修理费损失40400元，保险公司已作出理赔并依法取得向盛国强代位求偿的权利。盛国强对本保险标的的损害负有主要责任，应当承担损害赔偿的主要责任，保险公司提出根据责任比例相应要求盛国强按70%承担赔偿责任的主张，本院予以确认。盛国强应承担保险公司自支付赔偿款之日起至实际给付之日止的利息损失。综上，保险公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛国强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款28280元，并承担该款自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果盛国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元（已减半收取），由盛国强负担。该款已由保险公司预交，盛国强于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月十二日
书记员 储江琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01311号
原告朱丽杰，女，1977年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人朱福财，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵玉宝，男，1976年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵树武，男，1958年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙红艳，女，37岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱丽杰与被告赵玉宝、赵树武排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽杰的委托代理人朱福财与被告赵玉宝及被告赵树武的委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系闾阳镇下肖村村民，2008年土地调整，原告分得土地1.5亩（其中五道沟地块1亩，靠山屯地块0.5亩）。但二被告无理在原告分得的土地上耕种多年。此事经村、镇多次调解未果，故原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿原告损失合计5000元。
被告赵玉宝辩称，原告起诉涉及的土地其并未耕种，是其父亲赵树文种的，其不应是本案被告。
被告赵树武辩称，原告起诉涉及的土地是其通过合法途径从赵树权处承包的，承包期限为30年，现在仍未到期。
经审理查明，原、被告均系辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村村民。本案涉及的1.5亩土地原系由下肖村村民赵树权承包经营。赵树权在承包经营期间将此1.5亩土地分别转包给赵树文及被告赵树武，承包期为30年。2008年，原告朱丽杰亦分得由赵树权承包经营的土地1.5亩。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地经营权证及被告提交的农业承包合同、承包协议，原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告以其系涉案土地的承包经营权人身份主张被告排除妨害，停止耕种行为，但被告亦以其系从赵树权处合法转包为由进行抗辩，并提交赵树权名下的农业承包合同。现原告所主张的被侵害土地承包经营权尚存在争议，故对原告的主张无法支持。为此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽杰起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审186号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街星光村村民委员会。
法定代表人左少平，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街星光村村民委员会土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的蔡土资规罚（2015）01068号行政处罚决定书中第二项罚款0.74万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01068号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01068号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01068号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.74万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0552号
原告曾庆洋，居民。
委托代理人谢德华。
被告孙飞，居民。
原告曾庆洋与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆洋的委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洋诉称，被告孙飞2013年7月21日从我处借款3万元，并立下借据一张，定一礼拜还款，后经原告多次电话催要此款，此款一直未还。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙飞未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告孙飞向原告曾庆洋借款人民币30000元，并出具借条一张给原告曾庆洋，借条载明：借条，今借到曾庆洋人民币叁万元整（￥30000.00），此据，借款人：孙飞，2013年7月21日，定一礼拜还清。
以上事实，有原告曾庆洋代理人的当庭陈述，原告曾庆洋提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告孙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，被告孙飞向原告曾庆洋借款人民币30000元的事实，本院予以确认，被告孙飞应将借款偿还给原告曾庆洋。原告曾庆洋要求被告孙飞返还尚欠的30000元借款的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告曾庆洋借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0552号
原告曾庆洋。
被告孙飞。
原告曾庆洋与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆洋的委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洋诉称，被告孙飞2013年7月21日从我处借款3万元，并立下借据一张，定一礼拜还款，后经原告多次电话催要此款，此款一直未还。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙飞未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告孙飞向原告曾庆洋借款人民币30000元，并出具借条一张给原告曾庆洋，借条载明：借条，今借到曾庆洋人民币叁万元整（￥30000.00），此据，借款人：孙飞，2013年7月21日，定一礼拜还清。
以上事实，有原告曾庆洋代理人的当庭陈述，原告曾庆洋提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告孙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，被告孙飞向原告曾庆洋借款人民币30000元的事实，本院予以确认，被告孙飞应将借款偿还给原告曾庆洋。原告曾庆洋要求被告孙飞返还尚欠的30000元借款的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告曾庆洋借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0099号
原告郭晓林。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏钢丰轧辊制造有限公司。
法定代表人葛伟理，总经理。
原告郭晓林与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司（以下简称钢丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓林的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告钢丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓林诉称，2012年9月18日，被告钢丰公司因经营需要向原告借款30万元，并出具借条予以确认。嗣后，此款经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还借款30万元并承担自起诉之日至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：被告钢丰公司于2012年9月18日向原告出具借条一份。
被告钢丰公司在法定答辩期间内未提供答辩意见，在举证期间内亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告钢丰公司向原告郭晓林借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条借到郭晓林人民币叁拾万元整（￥30.00万元），用于江苏钢丰轧辊制造有限公司，此据江苏钢丰轧辊制造有限公司（印章）2012.9.18”。2013年12月30日，原告起诉至本院，要求被告还款及承担利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告向其出具的借条，且该份借条加盖了被告钢丰公司的印章，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。鉴于该份借条并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。此款经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，其行为违反了法律规定，应承担本次纠纷的民事责任。现原告主张要求判令被告偿还借款30万元并承担自起诉之日至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告钢丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏钢丰轧辊制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭晓林借款30万元并承担自2013年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半受理2900元，保全费2130元，计5030元，由被告钢丰公司负担。此款原告已垫付，由被告钢丰公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审判员 李 欣
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷婷
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第210号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年9月6日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月27日被石门县公安局逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，经常德市中级人民法院批准延长审限三个月。并于2015年1月15日，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员汪文军、项文学参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年7月27日中午，被告人陈某某因怀疑本组村民陈某甲打除草剂时，将药喷到自己家的橘子树上，两人发生口角。同月29日下午，被告人陈某某在做完农事后携镰刀到本组村民张某的商店买香烟，正遇见陈某甲的丈夫许某某在该店内玩扑克牌，许既站起质问陈某某为什么要骂他的妻子，双方随即发生扭打，在此过程中，被害人的右手大拇指、无名指被被告人陈某某的镰刀划伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人许某某右手拇指指腹皮肤缺损，右手无名指指远节部分缺失，累计面积达7.09平方厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某的女儿赔偿了被害人医药费2100元。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，相关证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人陈某某辩称被害人许某某受伤是因许在打他的过程中被其所持镰刀误伤。
经审理查明：2014年7月27日，被告人陈某某因怀疑本组村民陈某甲在紧邻其家桔子树地的玉米地打除草剂时，将农药喷到自己家的桔子树上，两人发生口角，被告人陈某某辱骂了陈某甲。同月29日下午，被告人陈某某在做完农事后携镰刀到本组村民张某的商店买香烟，正遇见陈某甲的丈夫许某某在该店内玩扑克牌，许既站起身冲到陈某某跟前质问其为什么要骂他的妻子，被告人陈某某抢先持镰刀将许某某的右手臂划伤，双方随即发生扭打，在此过程中，被害人许某某的右手大拇指、无名指被被告人陈某某手中的镰刀割伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人许某某右手拇指远节指腹皮肤缺损，右手无名指远节部分缺失，累计面积达7.09平方厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某的女儿赔偿了被害人医药费2100元。本案审理期间，被告人陈某某的亲属与被害人许某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述，证明2014年7月29日下午，其在邻居张某的商店玩牌时，见陈某某拿了一把镰刀到了张某的店子外，就起身质问陈之前为什么要骂他的妻子的，陈就挥刀朝他拍来，他忙提椅子打去，在打斗过程中，他的右手大拇指、无名指被陈某某手中的镰刀割伤；
2、证人陈某甲的证言，证明2014年7月26日中午，她在地里做事回家，经过本组陈某某家时，被陈辱骂。回家后她将该情况告知了丈夫许某某。7月29日下午，她从地里做事回家，看见丈夫和陈某某在打架，陈某某手持镰刀在挥舞，其丈夫许某某右手的肘部及手指受伤流血，气不过，拿了一把木椅朝陈某某腿部打了两下，后被人劝开了；
3、证人张某、杨某某的证言，证明2014年7月29日下午，和许某某在张某的商店里打牌，组上的村民陈某某来商店买东西，许某某看见后，即站起来质问陈某某为什么要骂他的妻子，边说边朝陈某某冲过去，双方发生打斗，打斗中，许某某的右手被陈某某手中的镰刀割伤；
4、公安机关对现场进行勘查后拍摄的现场照片，证明了案发时的现场状况；
5、公安机关收集的石门县人民医院的病历资料，证明被害人许某某受伤后入院住院治疗的情况；
6、常德倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人许某某因被他人砍伤致右手拇指远节指腹皮肤缺损，右手无名指远节部分缺失，累计面积达7.09平方厘米，构成轻伤二级；
7、相关书证，证明了案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况；
8、户籍资料，分别证明了个被告人及被害人、证人的基本情况信息；
9、公安机关出具的本案线索来源和抓获经过，证明了本案被告人系被抓获归案事实；
10、被告人陈某某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因邻里纠纷，未能正确处理，而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；本案因邻里纠纷而产生，且被害人本身有一定过错，亦可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某辩称被害人许某某受伤是因许在打他的过程中被其所持镰刀误伤的辩解意见，经查，被告人陈某某在案发前辱骂被害人妻子，案发当天在被害人许某某冲到其面前质问他时，首先持刀伤害被害人，在双方打斗过程中，明知镰刀系锐器，而不计后果，挥舞镰刀割伤被害人，其故意伤害意图明显。因此，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节，归案后的表现结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李伟署
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 项文学
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴玉苹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第133号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人安国超。
被执行人丁卫卫。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对安国超、丁卫卫违法生育子女一案作出的景育征决字2013-011-003号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-003号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2013-011-003号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-003号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年七月二日
书记员 冯 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初254号
原告冯佩红，女，1989年4月11日出生，汉族，住所地廊坊市安次区仇庄乡谷庄村***号，身份证号：1310021989********。
委托代理人宋文荣。
被告许有兴。
本院在审理原告冯佩红与被告许有兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋文荣、被告许有兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日18时许，被告在落垡镇许东庄村夜市南门与原告及委托代理人因过路问题发生争吵，在争执过程中原告的头部被被告殴打，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗。发生的经济损失共计15000元（其中医疗费2000元，伙食补助费3000元，误工费3000元，护理费1500元，交通费1000元，营养费4500元），被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，系原告打的被告，当时在夜市是原告的车挡道，被告按喇叭原告未让开，被告说了句脏话，原告就上前殴打被告。被告对原告主张的15000元不认可。
经审理查明，2015年8月25日18时，原被告因过路问题发生争执，原告在廊坊市人民医院诊断为头面外伤，经廊坊市公安局安次分局鉴定为轻微伤，后廊坊市公安局安次分局对被告做出了廊安公（落）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定书，内容为：原被告因过路问题发生争吵，在争执过程中原告头部被被告殴打，后经鉴定为轻微伤。
庭审中，原告陈述，原告受伤后，到廊坊市人民医院进行治疗，治疗费、救护车费、鉴定费共计花费1966元。原告在廊坊市人民医院观察室观察的，但并未提交住院期间的住院病历及出院手续。
以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明、急诊病历、治疗费票据、鉴定费收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受伤是与被告争执冲突所致，原告的轻微伤与被告存在因果关系，原告为治疗伤害所花费的医疗费、鉴定费、救护车费用共计1966元应当由被告支付。原告未提交住院的相关手续，其主张的伙食补助费、误工费、护理费、本院不予支持。原告主张的交通费虽未提交相关证据，但确实实际发生，本院酌定500元。鉴于原告系孕妇，在受伤期间需要特殊养护及被告应适当支付原告营养费，该营养费酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告许有兴支付原告冯佩红医疗费、鉴定费、救护车费、营养费共计3966元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许有兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁靖雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初44号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日20时20分许，被告人应某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型汽车从丽州北路往高圳方向行驶，途经望春东路188号地段被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人应某的酒精含量为117mg／100ml。同日，提取被告人应某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。被告人应某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月五日
代书记员 朱赛男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00045号申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人钟克伟，该公司总经理。委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人龚成思（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被申请人张鹏。申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张鹏的银行存款1，700，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人的法定代表人钟克伟提供银行存款1，700，000元为申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人张鹏的银行存款1，700，000元或查封、扣押同等价值财产；2、冻结钟克伟提供担保的银行存款1，700，000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李劲二〇一五年九月九日书记员夏辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00063号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被取保候审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）淮开刑初字第0059号刑事判决。判决书送达后原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月27日21时许，被告人黄某与朋友刘某乙在淮安经济技术开发区香缇豪庭小区因占用被害人张某的停车位而与张某发生纠纷，在争吵、推搡过程中，被告人黄某用脚踹张某腹部致张某臀部着地摔倒，致张某左股骨颈骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人黄某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某48000元。被害人张某对被告人黄某表示谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人黄某供述，证人刘某甲、刘某乙证言笔录，被害人张某受伤照片，淮安市第二人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某因琐事与他人发生冲突后，脚踹他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。
黄某上诉提出，一审认定事实不清，量刑重。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，相关证据来源合法，互为印证，且均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某因琐事与他人发生冲突后，脚踹他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。黄某能认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对其上诉理由，经审理认为，原审认定黄某脚踹他人，致人轻伤的事实不仅有被害人明确指控，且有现场目击证人证言予以佐证，上诉人本人亦有多次供述在卷，足可认定。其辩解在卷供述是公安办案人员诱骗其承认，得不到相关证据证实。原审依据本案事实和情节，依法以故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年并无不当。故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年七月十日
书记员 李纪森
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第257号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月23日出生于河南省邓州市，。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月27日6时50分，被告人孙某某驾驶豫R607**号小型普通客车行至邓州市文渠乡蒋庄村处撞住行人沙某某，致其受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任事故认定，孙某某负此事故的主要责任。案发后，孙某某主动投案，赔偿被害人沙某某近亲属经济损失23万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某、被害人沙某某的人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、孙某某的中华人民共和国驾驶证、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、居民死亡医学证明（推断）书、到案经过、谅解书，证人吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且民事部分已赔偿被害人近亲属，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴卫锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1526号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化，金稻园餐厅员工，暂住本市福田区旧墟大厦8栋708房（员工宿舍），户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区大湾乡凌仑村民委三家村102号。因本案，于2015年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月16日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月31日14时许，被告人袁某在员工宿舍福田区旧墟大厦8栋708房，趁同事何某睡觉时，窃取其放在床头的苹果6代手机（经鉴定，价值人民币3744元）。被害人何某睡醒发现手机不见后，质问被告人袁某是否偷了其手机。袁某予以否认。随后，被害人何某报警。
2015年9月2日21时许，被告人袁某在被害人何某再次质问下，承认窃取了何某的手机，并当场将涉案手机归还给了何某，并取得了何某的谅解。
公诉机关当庭出示如下证据：1.物证：涉案手机（照片）；2.书证：被告人身份材料，出警经过，扣押、发还物品清单，谅解书等；3.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年9月2日，被告人袁某承认盗窃事实后被公安民警带回公安机关接受处理。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后，主动向被害人承认盗窃行为，并在现场等候处理，且归案后能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某系因一时贪念，在宿舍内盗窃同事手机，社会危害性相对较小，且在被采取强制措施前主动承认并归还被害人被盗手机，并取得被害人谅解，主观恶性较小，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李君男
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第986号
上诉人（原审被告）丛培祥，城镇居民。
被上诉人（原审原告）于海强，城镇居民。
上诉人丛培祥因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日，原告通过卡号为62×××84的中国工商银行银行卡向被告卡号为62×××30的银行卡中ATM转帐3000元。2015年3月30日，原告以将该款项误转至被告卡上、被告占有该款项构成不当得利为由诉请被告返还款项3000元。被告则主张该3000元系原告替一名邢姓案外人偿还借款，其占有该款项有合法依据，但在原审诉讼中未提供相应证据证实，被告同时表示该邢姓案外人现在下落不明，无法出庭作证且其与原告、邢姓案外人并未就此项债务转移事项进行书面约定。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司文登支行出具的明细清单等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告虽主张诉争的3000元系原告替案外人还款，但其未能就该项主张提供相应证据予以证实，故无法认定被告取得诉争的3000元有合法依据，对被告的该辩称不予采信，被告应就此承担举证不能的法律后果。被告在未有合法根据的情况下，占有原告的3000元应当予以返还，原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告丛培祥于判决生效后五日内返还原告于海强3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛培祥负担。
上诉人丛培祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因案外人邢和国从上诉人处借款3万元，后上诉人向案外人邢和国索要借款，案外人邢和国委托其朋友即被上诉人向其银行卡转入3000元以偿还借款；被上诉人主张其在偿还欠案外人于英新的借款时将该3000元误转至上诉人名下，未能提供证据证实，亦不能提供案外人于英新的卡号。故不能认定上诉人占有涉案3000元款项构成不当得利。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于海答未予以述辩。
案经本院二审审理查明，上诉人于二审中主张案外人邢和国于2012年7、8月份向系借款30000元用于资金周转，借款一期限为一年，由案外人王军力提供担保，债务到期后，因案外人邢和国未及时偿还借款，经催要，案外人邢和国委托被上诉人于2013年9月3日转帐支付上诉人借款3000元，剩余款项因案外人邢和国下落不明一直未能偿还。上诉人为此提供了一份借条（系复印件），记载署名为邢和国的借款人向上诉人借款30000元，于2012年12月25日前一次还清，担保人为案外人王军力，但落款处无借款日期。
另查，2014年9月22日，上诉人以上述借条为据向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求担保人王军力偿还借款30000元及2012年12月26日起至起诉之日止的利息。该案中，上诉人主张案外人邢和国于2012年11月向其借款30000元。诉讼中，被上诉人未曾主张该借款已由上诉人代为偿还3000元，亦未在诉请本金中扣除3000元。威海经济技术开发区人民法院于2014年11月以（2014）威经技区民初字第1188号民事判决判令案外人王军力代为偿还上诉人借款30000元及自2012年12月26日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
再查，上诉人于一、二审中均未能申请证人邢和国到庭作证，也未能就被上诉人系代偿借款3000元的主张提供其他有效证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审诉讼中，被上诉人提供的转帐明细清单可以证实其于2013年9月3日将涉案3000元款项ATM转帐至上诉人名下。现上诉人主张其收取的该款项系被上诉人代案外人邢和国偿还其30000元借款中的一部分，上诉人应就其主张的该积极事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一审诉讼中，上诉人对该主张未能提供任何证据证实。二审诉讼中，上诉人关于其与案外人邢和国之间的借款时间（2012年7、8月份）、期限（一年）的主张与所提供的“借条”中的记载的内容（无借款时间和期限）明显不符，与上诉人在（2014）威经技区民初字第1188号民事案件中所主张的借款时间（2012年11月）亦相互矛盾，且如果其陈述的被上诉人此前已代借款人邢和国为偿还其借款3000元，根据诚实信用原则，上诉人应在该案诉请的借款30000元中将该3000元予以扣除，但事实上上诉人于该案件诉讼中并未主张被上诉人曾代借款人邢和国偿还其借款3000元，更未将该涉案款项自其诉请的30000元借款本金中扣除，其诉讼行为明显有悖诚信和常理，亦与其上述主张相悖。至此，本院认定，上诉人就其占有该3000元款项的陈述前后矛盾，与所提供的证据和生效判决中查明的事实亦有不符，明显有悖诚信原则和常理，故不能认定上诉人已就占有涉案3000元款项具有合法依据这一积极主张完成了举证义务。在上诉人未能就上述积极事实充分举证或举证达到高度盖然性的证明程度的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定被上诉人主张上诉人占有涉案3000元款项无合法依据并无不妥，本院予以照准。上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘双双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更500号
罪犯吉好次聪，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉好次聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2036年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉好次聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉好次聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5个。没收个人财产人民币5000元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉好次聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉好次聪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2035年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某（台湾居民往来大陆通行证号码TXZXXXXXXXX），男，1958年9月11日出生，汉族，暂住在上海市奉贤区。
辩护人李政辉，上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3688号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月21日下午14时许，被告人郑某某驾驶车牌号为苏EMXX**的江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至上海市浦东新区川沙新镇迪斯尼园区内的香草园水上维修基地门口附近一新建马路上时，为避让正在路口掉头的一大型工程吊车，因疏于观察而撞上骑自行车从西侧窜出并途径该处的被害人林某乙，致其死亡。后经司法鉴定，被害人林某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某某、贾某、林某甲的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证言笔录，相关苏EMXX**的车辆信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及车辆行驶证、机动车驾驶证，上海市公安局浦东分局交警部门涉案车辆交接凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，相关的验伤通知书、死亡记录、居民死亡医学证明书、公安机关出具的工作情况以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关协议书、收条、谅解书公安机关出具的案发经过，被告人郑某某的身份资料等证据。据此认为，被告人郑某某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人�亡罪追究其刑事责任。被告人郑某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请法庭依法判处。
被告人郑某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人郑某某事发后态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日下午14时许，被告人郑某某驾驶车牌号为苏EMXX**的江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至上海市浦东新区川沙新镇迪斯尼园区内的香草园水上维修基地门口附近一新建马路上时，为避让正在路口掉头的一大型工程吊车，因疏于观察而撞上骑自行车从西侧窜出并途径该处的被害人林某乙，致其死亡。后经司法鉴定，被害人林某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后�被告人郑某某在现场等候警方处理，至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人林某乙家属丧葬费、住院费等费用共计人民币180，000元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人潘某某、贾某的证言笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实上海市浦东新区川沙新镇迪士尼园区内精品购物村工地对面处发生事故，被告人郑某某驾驶的商务车撞上被害人所骑自行车的事实。
2、证人林某甲的证言笔录，证实被害人林某乙在上海市浦东新区川沙新镇迪士尼园区内精品购物村工地对面处被车撞后死亡的事实。
3、苏EMXX**的车辆信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、�动车驾驶证复印件等，证实涉案商务车的归属、车辆状况，及被告人郑某某持有C1驾驶证，具有驾驶小型普通客车资质。
4、上海市公安局浦东分局交警部门涉案车辆交接凭证，证实公安人员将涉案牌号为苏EMXX**的商务车暂扣的事实。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场状况。
6、验伤通知书、上海市浦东新区人民医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明书、公安机关出具的工作情况、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人林某乙遭遇交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、相关协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人郑某某向被害人的家属积极赔偿并取得谅解。
8、公安机关出具的案发经过，证实被告人郑某某的到案情况。
9、相关身份资料�证实被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某系自首，且已向被害人家属赔偿了经济损失并取得了谅解，综合考虑其犯罪情节、认罪态度，对被告人郑某某可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
�告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条?过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第868号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，在深圳市无业。因本案于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日14时许，被告人沈某接到吴某斌求购冰毒的电话，双方约定以人民币200元／克的价格买卖5克冰毒，并约定了交易时间和地点。当日17时30分，被告人沈某依约来到深圳市南山区西丽阳光工业区某宾馆309房，在房间内收取了吴某斌人民币1100元（含路费100元），准备从其携带的毒品中分出5克给吴某斌时，被公安机关抓获。公安民警并从被告人沈某身上缴获疑似冰毒2小包及毒资人民币1100元。
经鉴定，上述被缴获的疑似毒品分别重7.92克、0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人沈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议对被告人沈某判处三年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、证人吴远斌的证言及辨认笔录；
2、涉案毒品、毒资的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，被告人身份信息，违法经理比对报告；
3、毒品鉴定意见；
4、现场勘验检查工作记录；
5、被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人沈某的认罪态度、毒品数量、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
代理审判员 崔婷婷
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏淦德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第674号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告魏俊才。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏俊才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第73号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：孙淑珍，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张曦，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司法律顾问。
被申请人：罗军。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人罗军申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 屹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1643号
原告许光军，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住所地钦州市××北区大直镇××号。
被告方建创，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，钦州市人，住所地广西钦州市××角队××号。
原告许光军诉被告方建创车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告许光军到庭参加诉讼，被告方建创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月8日立写借据并承诺于2013年7月15日偿还之前租赁原告汽车欠的使用费11800元。但期满后，被告没有按时偿还。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款11800元及逾期付款利息100元，支付交通、通讯费用500元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供《借条》一份，证实被告欠到原告车辆使用费的事实；
被告方建创没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告于2013年7月8日以立写借据的方式确认欠到原告的车辆租赁费用11800元，并承诺于2013年7月15日之前偿还。但期满后，被告没有按时偿还。原告认为由于被告没有按约定还清欠款，遂诉至本院要求解决。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。2013年7月8日被告出据给原告的《借条》足以证实双方存在因汽车租赁形成的债权债务关系。原告请求被告偿还11800元，合法有理，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息100元的诉讼请求，虽然借条上没有约定逾期付款的违约责任，但被告不按约定的还款期限归还欠款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，而且原告该请求在合理范围内，因此对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付的交通、通讯费用的诉讼请求，由于原告没有提供相应证据予以进行佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告方建军偿还汽车租赁使用费人民币11800元及利息100元给原告许光军；
二、驳回原告许光军的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告方建军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 裴婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3446号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：马春萍。确认送达地址：同户籍地。
被告：毛志勇。确认送达地址：同户籍地。
被告：宣培江。确认送达地址：诸暨市暨阳街道人民南路山下杨138号202室。
本院于2015年8月11日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告马春萍、被告毛志勇、被告宣培江、被告祝水良金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员傅刘强独任审判。审理过程中，原告申请撤回对祝水良的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明、被告马春萍到庭参加诉讼，被告毛志勇、被告宣培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年7月9日，原告与被告马春萍签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告同意对被告马春萍发放贷款10万元，期限自2014年7月9日至2015年7月5日止，并由被告毛志勇、被告宣培江、祝水良承担连带保证责任。签约后，原告根据被告马春萍的贷款申请报告，于2014年7月9日向被告马春萍发放贷款10万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月5日止，借款月利率7.5‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。该借款到期后，被告马春萍未能按时履约归还本息，经多次催讨，被告马春萍拒绝归还本息，其余被告亦未尽担保之责。现起诉要求判令：一、被告马春萍立即归还所欠借款本息100255元，其中本金10万元、利息255元（利息计算至2015年6月30日止），自2015年7月1日起至借款本金实际付清为止的利息按中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告毛志勇、被告宣培江对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告补充陈述称诉讼请求中的暂计利息有笔误，应是2550元，故变更第一项诉讼请求为要求被告马春萍立即归还所欠借款本息102550元，其中本金10万元、利息2550元（利息计算至2015年6月30日止），自2015年7月1日起至借款本金实际付清为止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计息，利随本清。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告马春萍在庭审中口头答辩称：1、借款是事实，钱也是要还的，但当时凭其的家庭条件，不可能借款10万元，是因为有被告毛志勇夫妻的担保，原告才借款给其的；2、现在要其归还10万元的全部借款本息存在困难，但其中4万元其会想办法尽量归还的。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月9日被告马春萍向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告毛志勇、被告宣培江提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
经质证，被告马春萍没有异议。
三被告未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告毛志勇、被告宣培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。被告马春萍对原告提供的证据材料没有异议，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人循环保证借款合同第十条违约责任约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告马春萍已支付计算至2015年3月20日的利息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马春萍尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告马春萍变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛志勇、被告宣培江共同为被告马春萍的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告马春萍的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告马春萍追偿。被告马春萍辩称其当时不具备借款的能力，现在也没有归还全部借款本息的能力，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告毛志勇、被告宣培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马春萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金10万元，支付自2015年3月21日起至2015年6月30日止的利息2550元，并支付借款本金10万元自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告毛志勇、被告宣培江对被告马春萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告马春萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，依法减半收取1152.50元，由被告马春萍、被告毛志勇、被告宣培江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2305元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝向瑜