wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第186号
申请执行人李春岚，女，生于1969年10月25日，汉族，江油市人。
被执行人江油第三建筑工程有限公司。
法定代表人陈平凯，该公司经理。
被执行人魏荣强，男，生于1974年9月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1057号民事判决书，于2013年2月16日受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏荣强、江油第三建筑工程有限公司银行存款464264元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人魏荣强应承担案件受理费8280元，被执行人魏荣强、江油第三建筑工程有限公司应承担执行费7730元，一并从被执行人魏荣强、江油第三建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年二月二十日
书记员 张 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1306号
原告楼安莉。
委托代理人王军强、张康康。
被告张慧君。
被告胡海俊。
被告陈晓东。
原告楼安莉诉被告张慧君、胡海俊、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张慧君、胡海俊系夫妻关系。2013年12月13日，被告张慧君向原告借款人民币100万元，借期4个月，月利率2%。2013年12月14日，被告陈晓东向原告出具承诺一份，约定由被告陈晓东对上述100万元借款本金提供保证担保。借款到期后，三被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告张慧君、胡海俊立即归还借款本金100万元及利息12万元，并赔偿利息损失（按月息2分自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告陈晓东对以上借款本金100万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份、2013年12月14日由被告陈晓东出具的保证书一份、中国建设银行转账凭条及明细账查询表一份。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张慧君、胡海俊于2004年3月6日登记结婚，系夫妻关系。被告张慧君曾向原告借款人民币100万元，后于2013年12月13日出具借条一张确认，并约定：今借到人民币100万元，借期4个月，月利率2%。2013年12月14日，被告陈晓东向原告出具承诺一份，约定：由被告陈晓东对上述100万元借款本金提供保证担保。借款到期后，三被告至今未归还借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张慧君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张慧君未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。被告张慧君、胡海俊系夫妻关系，对二人夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告张慧君、胡海俊归还借款100万元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓东作为保证人，应在法定保证期间内对被告张慧君的上述100万元借款本金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张慧君、胡海俊归还原告楼安莉借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元按月利率2%从2013年12月13日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈晓东对被告张慧君的上述第一项确定的100万元借款本金的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，公告费650元，合计15530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨怡果
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00013号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李政。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人李政追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第280号
原告郑州通达纺机有限公司。
法定代表人徐勇军，经理。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲁家奇，河南神龙剑律师事务所法律工作者。
被告范振荣，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，河南河南安泰律师事务所实习律师。
原告郑州通达纺机有限公司诉被告范振荣劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑州通达纺机有限公司的委托代理人鲁家奇到庭参加了诉讼，被告范振荣的委托代理人王福丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月14日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定被告为原告公司员工。2014年4月22日被告在原告处卸钢板时砸伤双足，并裁决由原告赔偿被告停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金共计60，740元。原告认为和被告从未签订劳动合同，并且被告未提交任何证据证明和原告有事实上的劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实情况下，认定原、被告之间存在劳动关系并认定被告所受伤害为工伤实属错误。因此，请求判令原告不支付被告停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金。
被告辩称：被告受伤后原告依法为被告提出工伤认定申请，2014年6月29日作出被告为工伤，2014年9月9日作出被告伤残等级为九级伤残，停工留薪期为五个月，该裁决书证据充分，适用法律正确，要求依法判决原告支付被告停工留薪期间的工资和一次性伤残补助金。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议�，本院归纳本案争议焦点为：原告是否应支付被告停工留薪期间的工资12，148元和一次性伤残就业补助金48，592元，共计60，740元。
原告针对诉讼主张，向本院提交证据如下：
荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲裁字（2014）第278号仲裁裁决书原件一份，证明仲裁书仲裁错误，认定被告范振荣工资适用标准错误，另原告未收到伤残鉴定结论书，被告从事的工种为车工，未经原告允许自己吊装钢板才发生了事故。
被告对以上证据的质证意见为：
裁决书真实性无异议，对证明内容有异议，该裁决书证据充分，适用法律正确，要求依法判决原告支付被告停工留薪期间的工资和一次性伤残补助金。
被告针对诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、工伤认定申请受理决定书、荥阳市中医院诊断证明、住院证、出院证各一份，郑州市工伤认定决定书一份；
证明原告提出为被告申请工伤，有关机关依法作出被告的伤情认定为工伤。
二、郑州市劳动能力初次鉴定结论书一份；
证明被告的伤残等级为九级，停工留薪期为五个月。
三、中国农业银行河南省分行交易明细一份、河南省荥阳通达纺织机械有限公司工序完工检验单八份；
证明被告在原告处工作期间实际工资。
原告对以上证据的质证意见为：
证据一的真实性有异议，证据来源系复印件。证据二有异议，原告未收到该决定书。证据三有异议，被告所称该完工检验单是河南省荥阳通达纺织机械有限公司出具的，没有加盖公章，无法说明来源，完工检验单及银行交易单不能证明被告工资为3，000元，该证据充分显示所记录的是被告制作的物品名称，不能够证明其工资。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
原告对被告提交的证据一、二有异议，但未提供相关证据予以证明，对被告提交证据的真实性本院予以采信。原告对被告提交的证据三有异议，由于被告未提供被告受伤前十二个月月平均工资的充分有效证据，对被告证明的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
被告范振荣系原告郑州通达纺机有限公司职工。被告范振荣的工种是车工，工资为计件工资。2014年4月22日，被告在卸钢板时，被砸伤双足。2014年6月27日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年9月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤残等级为9级、停工留薪期自受伤之日起5个月。2014年11月14日，范振荣为与郑州通达纺机有限公司工伤赔偿一案，向荥阳市劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁。2014年12月15日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第278号仲裁裁决，“一、被申请人郑州通达纺机有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付给申请人范振荣停工留薪期间工资12，148元、一次性伤残就业补助金48，592元，以上款项共计60，740元。二、申、被双方终止劳动及社会保险关系。三、驳回申请人的其他诉讼请求。”郑州通达纺机有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金。
另查明：2013年荥阳市统筹地区职工月平均工资为3，037元。
本院认为：被告所受事故伤害，已经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告自接到该工伤认定决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力，本院予以确认。
被告作为原告的职工，发生工伤，经劳动能力鉴定其伤残等级为9级，停工留薪期被确认自受伤之日起5个月整，被告可以按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇，虽然工伤保险包含一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由于原告参加工伤保险，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告停工留薪期间的工资，由于原、被告均未提供被告受伤前十二个月月平均工资的充分有效证据，本院即按照2013年荥阳市职工月平均工资3，037元的80%，即2，429.60元作为被告停工留薪期间的工资的基数，原告应支付被告停工留薪期间的工资为12，148元，由于被告要求终止与原告的劳动关系，原告还应按照2013年荥阳市职工月平均工资3，037元为基数支付申请人一次性伤残就业补助金48，592元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三�八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州通达纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范振荣停工留薪期工资人民币12，148元、一次性伤残就业补助金人民币48，592元，共计60，740元。
二、本判决生效后，原、被告双方终止劳动及社会保险关系。
如果原告郑州通达纺机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州通达纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02402号
罪犯徐某某，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省望江县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥西县人民法院于2010年3月16日以（2010）肥西刑初字第48号刑事判决，认定罪犯徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更359号
罪犯石爽，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人石爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，
并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本�于2013年7月5日作出（2013）桂刑一复字第43号刑事裁定，核准对被告人石爽的判决。2013年10月15日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯石爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励68.2分，确有悔改表现，建议对罪犯石爽减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯石爽确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石爽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石爽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1049号
原告浙ＸＸ成建设集团有限公司，组织机构代码74949415-3，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人严国连，总经理。
委托代理人王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。
被告华子龙。
委托代理人许东升，男，1946年4月12日出生，汉族。
原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉被告华子龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文忠、被告委托代理人许东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉称：原告原名浙ＸＸ成建设有限公司。2005年9月起，被告先后向原告借款达934918元，该借款被告一直未还，故起诉要求被告返还借款934918元，并支付自借款之日起至起诉日止按日万分之二点一计算的利息损失300000元，合计1234918元。
被告华子龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案涉及工程承包合同，原、被告民间借贷关系不成立，即使成立，也超过了诉讼时效。借条中未约定借款期限，也未约定利息，故原告不能主张利息。要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙ＸＸ成建设集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公司变更登记核准通知一份（复印件），欲证明原告原名是浙ＸＸ成建设有限公司的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、借条一份、借据一份，收据三份，欲证明被告共向原告借款934918元的事实。经质证，被告对2005年9月8日借据的真实性无异议，对关联性有异议，认为款项是用于被告向原告承包的翠竹苑工地，不能证明被告直接向原告借款；对2005年9月20日和2005年11月11日以及2009年1月24日的三份收据的真实性无异议，对关联性有异议；对2008年9月5日的借条真实性无异议，关联性有异议，是被告用于工程项目，实际上是被告为原告支付的人工工资。本院认为，2005年9月8日的借据和2008年9月5日的借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。2005年9月20日、11月11日及2009年1月24日的收据三份，被告异议成立，该三份收据只证明被告收到款项606500元，但不能证明款项的性质，无法证明存在借款关系，故确认不具有证明力。
被告华子龙未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年9月8日，被告向原告出具借据一份，内容如下：今向浙ＸＸ成建设有限公司借人民币200000元整，翠竹苑工程项目部华子龙。2008年9月5日，被告华子龙再次向原告出具借条一份，内容如下：今借到浙ＸＸ成建设有限公司现金128418元，具借人华子龙。2010年3月9日，浙ＸＸ成建设有限公司更名为浙ＸＸ成建设集团有限公司。2012年8月20日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告系非金融企业而向个人出借大额款项，违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此，被告实际从原告处取得的借款328418元，应予以返还。同时，被告占用原告的资金，原告存在资金被占用期间的利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。其中借款200000元从2005年9月8日起至2012年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.12%）计算的利息损失为85110元；其中借款128418元从2008年9月5日起至2012年8月20日止，原告要求按日万分之二点一计算利息，符合法律规定，予以准许，利息损失应为39022元。故原告要求被告支付自借款之日起至起诉日即2012年8月20日止的利息损失的部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的三份收据只能证明被告收到原告款项，但不能证明存在借款关系，故原告要求被告返还其余借款606500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称案涉借款系工程款，未提供证据证明，本院不予采信。被告同时辩称借款已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故本案未过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、华子龙返还浙ＸＸ成建设集团有限公司借款328418元、并赔偿利息损失124132元，合计452550元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙ＸＸ成建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15914元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担7826元，由华子龙负担8088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王晓锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2190号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：陈静，女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈静商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一七年八月十六日
书记员 张开丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第254号
原告孙某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告叶某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年四月一日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19054号
原告：朱炳明，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：卢秀良，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱炳明与被告卢秀良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢秀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱炳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200万元。2、判令被告向原告支付自2012年1月15日至2012年3月29日利息7.5万元(以人民币200万元为基数，按照约定月利率1.5%计算)。3、判令被告向原告支付逾期还款利息暂计10万元(利息按照年利率18%为基准，自2012年3月30日起算至判决确定给付之日止)。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告出具借款承诺书，内容为被告向原告借款200万元，被告用于支付被告的阿尔及利亚工程的劳务工资款等欠款，被告承诺还款日期为2012年3月29日。同时，被告承诺，该笔借款自2012年1月15日至2012年3月29日的月利率为1.5%，即人民币7.5万元。原告于2012年1月18日，将借款200万元支付被告。被告收到钱款后，未按承诺还款。后原告每年均有向被告催告要求其归还借款及利息，但被告称资金困难，要求延期归还，至今被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢秀良未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告以资金短缺为由向原告借款200万元，向原告出具借款承诺书一份，约定借款归还日期为2012年3月29日，借款利息75,000元(按月息1.5%计算2.5个月)，该借款委托支付给黄吕飞，用作年终劳务工资发放。2012年1月18日,原告通过上海通明建筑装潢公司转账给黄吕飞330万元,其中200万元即系上述借款。2014年1月22日,被告在上述借款承诺书上言明，借款延期到2014年还清(包括利息)。嗣后，被告仍未按时归还借款。原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，上海通明建筑装潢公司、黄吕飞均向本院说明，2012年1月18日的转账，系被告向原告借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借款承诺书、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱炳明借款人民币200万元；
二、被告卢秀良应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳明上述借款人民币200万元的截至2012年3月29日的利息人民币7.5万元；
三、被告卢秀良应于本判决生效之日起十日内按年利率18%标准支付原告朱炳明上述借款人民币200万元的自2012年3月30日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24,200元，减半收取计人民币12,100元，由被告卢秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年二月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04404号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王雪，女，1985年02月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王雪信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05281号民事判决书已发生法律效力。王雪在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，�调查，被执行人王雪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初377号
原告胡某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告胡某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年四月五日
书记员 田晓安
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第83号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：李运月，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年二月六日
书记员 秦 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终79号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道兴安路**号。
法定代表人王骏，该公司经理。
委托代理人王春山。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤俊，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人王晗（原告），女，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓（以下简称乐福之家老年公寓）因与被上诉人王凤俊养老服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月11日，原告及家人与被告乐福之家老年公寓签订了“入住协议”，原告入住被告老年公寓417室，接受被告提供的养老服务，双方确定原告自理能力为“生活半自理的老人”，每月向被告支付1300.00元的服务费用。原告入住时，双方认可原告健康状况为：“身体状况一般，自理能力一般，现小脑萎缩，有些糊涂”。乐福之家老年公寓还要求原告家人签署了一份《补充说明》中的“卧床（跌倒）危险告知”，内容为：“……由于他（原告王凤俊）年事已高，认知运动精神等异常因素，仍有可能发生坠床或跌倒危险，坠床或跌倒后可能会发生不同程度的危险，希望家属给予谅解”。2014年12月16日早晨，原告在自己所住的老年公寓417房间内要去上厕所时，在没有任何外力作用的情况下突然自己摔倒受伤，被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院，经诊断为“右骨骨颈骨折”，在该院住院治疗23天。原告认为被告老年公寓417房间的地面湿滑，坚硬（普通地面砖），加之工作人员服务不到位是造成原告摔伤的原因，因此起诉到法院。经原告申请法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：“被鉴定人王凤俊外伤后致右股骨颈骨折，行右股骨颈置换术，遗留右髋关节活动功能中度障碍，评定为伤残七级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后20周需1人护理。现在可以医疗终结”。另查，原告摔倒的老年公寓的417房间地面为普通瓷质地面砖。
原审判决认为，当事人双方签订的《入住协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方形成了养老服务合同关系。养老服务行业因其行业特点，风险较高，养老院的服务对象均为生活自理及健康状况存在一定问题的老人，且其监护人亦不在本人身边进行看护，因此入住老人因自身原因摔伤在养老院中是具有一定概率的事件。本案中，被告在原告入住时就要求原告家人签署了《补充说明》中关于原告可能摔倒的危险告知书，可知被告乐福养老公寓已经意识到了该风险的存在，已经尽到了告知的义务，原告及其家人对该风险也应该有一定的认识。事故发生时，原告是在要去厕所时，在没有外力作用的情况下自行摔倒的，其摔倒的原因部分是因其自身原因造成（原告的年龄较大、相应的体质必然较差、又患有小脑萎缩），原告自己对其摔倒应承担一定责任。但这并不能完全排除被告的责任，因为签订入住协议时，原告和被告协商后确定选择的服务标准为“生活半自理的老人”，即是有一定的自理能力，可以在一定范围内独自进行活动。依据中华人民共和国民政部发布的《老年人社会福利机构基本规范》可知，所谓的半自理（介助）老人的护理规范中明确规定，半自理的老人上厕所是需要搀扶的；中华人民共和国建设部发布的《老年人建筑设计规范》中也规定：老年人居室地面宜用硬质木材或富弹性的塑胶材料，寒冷地区不宜采用陶瓷材料。本案被告乐福老年公寓没有在原告居住的屋内地面铺设符合标准的地面材料，没有安排人员搀扶原告上厕所，由此可以认为被告乐福老年公寓没有做到相关规范的要求，对本次事件的发生有一定过错。考虑到养老保险行业的特点，从合理分配责任风险角度而言，本院酌定被告乐福老年公寓承担本案50%的责任。原告损失合理部分为：住院医疗费扣除医保负担的部分后自负部分共计为13，303.53元，有票据证实，本院予以认可；住院期间伙食补助费应为1150.00元；护理费部分，依据鉴定结论及黑龙江省居民服务业标准，合理部分共计为25，132.32元（135.12元＊186天）；鉴定费3，000.00元，有票据证实，应属合理；残疾赔偿金部分，依据鉴定结论（七级伤残）及黑龙江省城镇居民生活标准，考虑到原告的年龄因素，合理部分为39，194.00元；精神损害抚慰金部分，依据原告的年龄及伤情情况，本院酌定为2000.00元；交通费原告要求100.00元，属于合理费用；复印费20.00元属于合理费用。综上，原告以上各项合理损失共计为83，899.85元，被告乐福老年公寓应该承担其中的50%，即人民币41，949.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《养老机构管理办法》（民政部令49号）第十条、第十二条之规定，判决：被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓于本判决生效后10日内给付原告王凤俊赔偿款人民币41，949.93元。案件受理费1922.50元，由原告负担1073.70元，被告负担848.80元（此款已由原告预付，被告于判决生效后10日内将应负担部分给付原告）。
判后，乐福之家老年公寓不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。上诉人提供的软件以及硬件设备和设施是符合规定的，符合能够满足开办养老机构的要求，否则主管部门不会同意并批准并下发证照。被上诉人倒地摔伤，完全系其自身原因导致的，上诉人没有过错。上诉人没有违约也没有过错，不承担违约赔偿责任和过错赔偿责任。被上诉人的摔伤，没有证据证实上诉人在提供服务过程中存在过错，本案系家政服务合同纠纷，应当适用合同法，不适用侵权责任法。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王凤俊在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，王凤俊与乐福之家老年公寓签订的入住协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王凤俊在入住老年公寓时，已经明确其本人健康状况为“生活半自理的老人”。乐福之家老年公寓作为养老机构既要按照相关规定和合同约定提供符合规定的服务设施，同时也要对高危老人提供周到细致的服务。乐福之家老年公寓没有在王凤俊居住的室内地面铺设符合标准的地面材料，也没有提供服务人员对王凤俊进行搀扶和协助，致使王凤俊摔倒受伤。原审判决根据本案实情况及双方的过错程度，酌情认定乐福之家老年公寓承担50%的责任合理，本院亦予以认定。关于王凤俊的损害赔偿数额问题，因原审判决均是按照鉴定意见和相关法律规定进行的计算，本院亦予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。乐福之家老年公寓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848.80元，由上诉人乐福之家老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张朝阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初326号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人史文波，男，1977年7月6日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同日强制措施变更为取保候审，同年12月6日强制措施变更为刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人史文波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人史文波到庭参加诉讼。庭审中，被告人史文波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月11日13时许，被告人史文波在本市西山区杨家地一出租屋内，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.04克。后当场从被告人史文波身上查获毒品海洛因0.11克、毒品甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关认为，被告人史文波无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史文波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人龙某，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人史文波对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书、理化检验报告、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人史文波对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2016年11月11日13时许，被告人史文波在本市西山区杨家地一出租屋内，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品可疑物零包（经鉴定，涉案毒品可疑物为海洛因；经称量，净重为0.04克）。后民警当场从被告人史文波身上查获一颗红色颗粒状毒品可疑物（经鉴定，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺；经称量，净重为0.1克）、两包灰白色粉末状毒品可疑物零包（经鉴定，涉案毒品可疑物为海洛因；经称量，净重为0.11克）及毒资人民币100元。被告人史文波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人龙某。被告人史文波强制措施变更为刑事拘留前已被羁押一日。
本院认为，被告人史文波在本案中明知是毒品而非法销售，且海洛因净重0.15克、甲基苯丙胺0.1克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人史文波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人史文波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人史文波到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人龙某，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人史文波的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒资人民币100元依法上缴国库。
三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺0.1克、海洛因0.15克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 董慧红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邬 润
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第674号
原告李新峰，男。
被告殷涛，男。
本院在审理李新峰诉殷涛机动车交通事故责任纠纷一案中，李新峰于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新峰以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李新峰撤回起诉。
案件受理费250元，予以免除。
审判员 穆宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执244号
被执行人：张日红，男，1990年9月6日出生于湖南省桂阳县，汉族。
本院（2017）湘1081刑初212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人张日红处罚金1000元、追缴张日红赃款2760元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初212号刑事判决书中涉及张红日缴纳罚金以及追缴张红日剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道径香路2号（1-4层）。
经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十六日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道径香路2号（1-4层）。经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月十六日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执907号
申请执行人李佐坤，女
申请执行人谢四林，男
申请执行人谢文宜，男
被执行人陈红英，女
被执行人曹齐成，男
本院在执行申请执行人李佐坤、谢四林、谢文宜与被执行人陈红英、曹齐成劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终478号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈红英、曹齐成支付申请执行人李佐坤、谢四林、谢文宜赔偿金865320元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十一月九日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执907号申请执行人李佐坤，女申请执行人谢四林，男申请执行人谢文宜，男被执行人陈红英，女被执行人曹齐成，男本院在执行申请执行人李佐坤、谢四林、谢文宜与被执行人陈红英、曹齐成劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终478号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈红英、曹齐成支付申请执行人李佐坤、谢四林、谢文宜赔偿金865320元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月九日书记员  黄小郁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1525号
原告毛某，农民。
委托代理人（一般代理）王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告余某，农民。
委托代理人（一般代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛某与被告余某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年五月九日
书记员 曾小庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3779号
罪犯王岸竹，男，26岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2009年3月9日作出（2009）射刑初字第0080号刑事判决，以被告人王岸竹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5257号刑事裁定减刑十个月。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第701号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年2月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王岸竹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币五千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王岸竹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岸竹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岸竹减去有期徒刑一年四个月二十日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3986号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。
法定代表人彭勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人北京华商远大电力建设有限公司（以下简称华商远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙源顺景公司的委托诉讼代理人成鹏、被上诉人华商远大公司的委托诉讼代理人陶殿启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源顺景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华商远大公司的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由华商远大公司承担。事实和理由：合同约定的金额并非涉案工程的最终总金额，工程最后总价款应通过工程结算确定，华商远大公司未向龙源顺景公司报送结算材料，工程并未结算，故不满足付款条件，龙源顺景公司不应付款。工程于2012年完工并送电，按照华商远大公司的主张，龙源顺景公司应当于2012年付款，华商远大公司到2016年才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。华商远大公司在履行合同的不同节点存在工期延误的情形，按照合同约定应扣减工程款30%，现龙源顺景公司已经支付了合同总价的90%，故不存在欠款。
华商远大公司辩称，双方签订的合同是固定总价款，不存在重新结算的问题，华商远大公司在验收之前就报送了结算材料，不报送办不了验收手续。不存在超过诉讼时效的问题，华商远大公司一直向龙源顺景公司要求还款。龙源顺景公司未提供证据证明华商远大公司存在违约的情形。
华商远大公司向一审法院起诉请求：1.龙源顺景公司给付工程款244744.5元；2.龙源顺景公司给付利息损失30000元；3.诉讼费由龙源顺景公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。华商远大公司、龙源顺景公司签订有《合生金桥项目临时用电工程施工合同》，约定华商远大公司为龙源顺景公司安装4台变压器，合同固定总价款为2447445元。合同约定，4台变压器实际竣工，且获得电力部门的临时用电验收合格等证明文件、同意送电许可等审批文件后，确保电力部门已可正常送电、甲方已可正常用电，且乙方向甲方提供齐备完善的证明文件及审批文件、结算资料且双方办妥结算手续，甲方于15各工作日内向乙方付至整个金桥项目临时用电工程结算款的98%，工程质量保修金为工程结算总造价的2%，保修期完结清保修金。合同还对其他事项进行了约定。上述工程于2011年12月10日开工，双方对于工程报装日期、竣工日期、送电日期存在争议，龙源顺景公司称全部工程已于2012年7月使用。双方对于工程总价款、已付款未提出异议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，华商远大公司、龙源顺景公司签订的《合生金桥项目临时用电工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。华商远大公司现已依照合同约定安装全部变压器，且变压器已于2012年7月实际使用，合同中未对保修期限予以明确，但工程完工至今已4年有余，应视为已过保修期限，龙源顺景公司应当依照合同约定支付全部工程款。华商远大公司主张的利息损失，依据不足，该院不予支持。龙源顺景公司称华商远大公司在工程各节点存在延期、工程款已过诉讼时效，但并未对此提供证据，故该院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司给付北京华商远大电力建设有限公司工程款244744.5元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华商远大电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间补充查明以下事实：双方在涉诉合同第四条第一款约定：取得工程所在地政府电力部门签发的“电力工程验收合格”文件，且通过甲方工程竣工验收并移交甲方，乙方向甲方提供齐备完善的竣工验收资料并经甲方确认后，乙方应在10个日历天内报送工程竣工结算书及所依据的所有结算资料。乙方未按合同约定报送完整结算资料或逾期不与甲方核对的，甲方有权按照合同约定结算原则单方面进行结算，并将结算结果通知乙方，乙方在收到甲方发出的结算结果通知之日起7日内仍未报送完整结算资料并与甲方进行核对的，视为此结算结果已取得乙方认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，华商远大公司与龙源顺景公司签订的《合生金桥项目临时用电工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙源顺景公司主张华商远大公司至今未提请结算，虽然华商远大公司提供的现有证据不能证明其已经按照合同约定提请结算，但根据合同约定，龙源顺景公司可以单方面进行结算，在涉诉工程已于2012年7月使用的情形下，龙源顺景公司应当在合理期限内进行结算并支付相应工程款，故本院对龙源顺景公司有关“工程未结算，未满足付款条件，龙源顺景公司不应付款”的上诉请求和理由不予采纳。在龙源顺景公司提供的现有证据亦不能证明结算时间的情况下，本院对龙源顺景公司有关“华商远大公司提起诉讼超过诉讼时效”的上诉请求和理由不予采纳。龙源顺景公司虽称华商远大公司在工程各节点存在延期的情形，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故本院对龙源顺景公司有关“因工期有延误，应扣减工程款，故不存在欠款”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，龙源顺景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2711元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第464-3号
申请执行人刘铁，男，汉族。
被执行人傅青波，男，汉族。
被执行人王黄平，女，汉族。
申请执行人刘铁与被执行人傅青波、王黄平合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第107号民事判决书，公告向被执行人傅青波、王黄平发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令二被执行人在期限内支付申请执行人刘铁本金50万元及利息、案件受理费18270元、执行费7583元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林省乾丰拍卖有限公司对被执行人王黄平名下所有位于延吉市公园路的房屋进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。申请执行人刘铁同意以553980.36元的价格接收。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月十五日
书记员 韩曙擎
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初162号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭雄，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，现住茶陵县。2017年五月五日因吸毒被茶陵县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被茶陵县公安局刑事拘留，2018年1月11日茶陵县人民检察院不批准逮捕，被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人谭雄犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月9日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年，被告人谭雄因向被害人罗某购买毒品吸食而欠了罗某4000余元毒资，另向罗某借款2000余元。罗某多次向谭雄催还欠款，谭雄因无力偿还，遂产生冒充毒贩诈骗罗某的犯意。2017年12月19日21时许，谭雄以其微信昵称为“漫步人生路”的微信账号与罗某取得联系，谎称其系安仁县贩毒人员“乐乐”，其有毒品出售，并有毒品出售，并就出售毒品一事与罗某在微信上进行商谈，取得罗某的信任。罗某为购得毒品先后两次通过微信转账的形式向谭雄使用的微信昵称为“漫步人生路”的微信账号支付购毒定金共计1万元。诈骗得手后，被告人谭雄又利用其微信昵称为“谭大爷”的微信账号转账6590元给罗某以偿还债务。
案发后，被告人谭雄已退缴赃款一万元。
上述事实，被告人谭雄在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、收缴赃款记录、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人谭雄的供述；辨认笔录；手机截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭雄以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭雄被抓获到案并如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭雄已退缴所有赃款，可作量刑情节予以考虑；根据被告人谭雄的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年七月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终889号
上诉人（原审原告）高利。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安兰之宝购物中心有限责任公司，住所地西安市长安区北长安街119号
法定代表人田永红，该公司总经理。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人高利因与被上诉人西安兰之宝购物中心有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人高利于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高利撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人高利撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人预交），减半收取50元，由上诉人高利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 瑞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1004号
申请人孙营章申请执行李海林（李浦海），逯培英借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第501号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第501号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第138号
申请执行人郝建刚，男，成年，汉族。
被执行人山西潞安环能煤焦化工有限责任公司。
法定代表人韩长安，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西潞安环能煤焦化工有限责任公司的银行存款人民币313117.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2587号
申请执行人：上海弗兰广告有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉松北路2001号。
法定代表人：谢振浩，公司总经理。
被执行人：宁波海萃商贸有限公司，住所地：宁波大榭开发区海光楼208-7号。
法定代表人：YUTAKADEN。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1431号民事判决书，向被执行人宁波海萃商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海萃商贸有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波海萃商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波海萃商贸有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波海萃商贸有限公司在中信银行大榭支行的存款44840.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 旭
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民特5号
申请人核工业柳州工程勘察院
被申请人夏加民，
申请人核工业柳州工程勘察院不服盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法由审判员岑加祥担任审判长，与审判员周元军、杨梅组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月24日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决：一、裁决双方当事人自2016年3月1日起解除劳动关系；二、裁决由核工业柳州工程勘察院支付给夏加民停工留薪工资22814.39元、住院期间护理费14680元、一次性伤残就业补助金47466元、一次性伤残补助金24715.62元、一次性工伤医疗补助金47466元，住院期间伙食补助费3670元、鉴定费520元、医疗费11130.83元，核工业柳州工程勘察院应付给夏加民以上工伤待遇款共计人民币172462.84元；三、驳回夏加民的其他仲裁请求。
核工业柳州工程勘察院不服，向本院提出申请称：一、本案应属非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的多项裁决均远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决。却注明为终局裁决，剥夺申请人起诉的权利，违反法律规定。二、工伤待遇各项赔偿标准适用错误。申请人住所地为广西，被申请人为云南省富源县人，双方劳动合同关系履行地为广西，即社会保险统筹地区也应为广西，不能直接适用《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》。且根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，仲裁裁决关于一次性伤残补助金的法律适用明显错误。又根据广西壮族自治区实施《工伤保险条例》办法第24条的规定，被申请人各项工伤待遇应以本人工资即1901.2元/月为计算标准，不能依据贵州省有关意见执行。另，被申请人发生事故从未在贵州就医治疗，在盘县认定工伤及提起劳动仲裁不利于查明事实。综上，盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决存在事实不清，法律适用错误，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法申请撤销。
被申请人夏加民未向本院提交书面答辩意见。
申请人核工业柳州工程勘察院与被申请人夏加民在举证期限内均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决所裁决的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项均已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合该条关于终局裁决的规定，但盘县劳动人事争议仲裁委员却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故对核工业柳州工程勘察院撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下：
撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人核工业柳州工程勘察院负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民特5号申请人核工业柳州工程勘察院被申请人夏加民，申请人核工业柳州工程勘察院不服盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法由审判员岑加祥担任审判长，与审判员周元军、杨梅组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年3月24日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决：一、裁决双方当事人自2016年3月1日起解除劳动关系；二、裁决由核工业柳州工程勘察院支付给夏加民停工留薪工资22814.39元、住院期间护理费14680元、一次性伤残就业补助金47466元、一次性伤残补助金24715.62元、一次性工伤医疗补助金47466元，住院期间伙食补助费3670元、鉴定费520元、医疗费11130.83元，核工业柳州工程勘察院应付给夏加民以上工伤待遇款共计人民币172462.84元；三、驳回夏加民的其他仲裁请求。核工业柳州工程勘察院不服，向本院提出申请称：一、本案应属非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的多项裁决均远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决。却注明为终局裁决，剥夺申请人起诉的权利，违反法律规定。二、工伤待遇各项赔偿标准适用错误。申请人住所地为广西，被申请人为云南省富源县人，双方劳动合同关系履行地为广西，即社会保险统筹地区也应为广西，不能直接适用《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》。且根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，仲裁裁决关于一次性伤残补助金的法律适用明显错误。又根据广西壮族自治区实施《工伤保险条例》办法第24条的规定，被申请人各项工伤待遇应以本人工资即1901.2元/月为计算标准，不能依据贵州省有关意见执行。另，被申请人发生事故从未在贵州就医治疗，在盘县认定工伤及提起劳动仲裁不利于查明事实。综上，盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决存在事实不清，法律适用错误，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法申请撤销。被申请人夏加民未向本院提交书面答辩意见。申请人核工业柳州工程勘察院与被申请人夏加民在举证期限内均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决所裁决的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项均已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合该条关于终局裁决的规定，但盘县劳动人事争议仲裁委员却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故对核工业柳州工程勘察院撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下：撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决。申请费400元，由申请人核工业柳州工程勘察院负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年六月二十二日书记员  吴利娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1212号
上诉人（原审被告）：应表。
被上诉人（原审原告）：胡发哲。
委托代理人：应庚申。
被上诉人（原审被告）：袁霞。
委托代理人：厉明侠。
被上诉人（原审被告）：黄学进。
被上诉人（原审被告）：浙江奥联工贸有限公司。
法定代表人：袁霞。
上诉人应表为与被上诉人胡发哲、袁霞、黄学进、浙江奥联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日8时40分在本院西19法庭对本案进行审理。上诉人应表未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人应表在上诉状中确认的送达地址是：浙江省永康市芝英街道芝英一村古麓路12-1号。本院按该地址向上诉人应表送达传票，但被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向应表寄送的传票应视为送达。上诉人应表未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人应表撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人应表撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人应表负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月三十一日
代书记员 项蓓蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第220号
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。
负责人袁昌斌，该行行长。
委托代理人，董源海，该行职工。
被告谢方元，男，汉族。
被告倪顺红，女，汉族。
本院在审理原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支公司诉被告谢方元、倪顺红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支公司撤回诉讼。
本案案件受理费923元，减半收取462元，由原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 骏
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5356号
原告李明军，男，38岁，1979年8月31日，汉族。
诉讼代理人马长献，律师。
被告王龙贵，男，28岁，1989年6月10日，汉族。
本院在审理李明军诉王龙贵民间借贷纠纷一案中，原告李明军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
本案受理费1050元（已减半收取），由原告李明军承担。
审判员 耿冬涛
二〇一七年九月十八日
书记员 连晋培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43101号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄靖明，男，1981年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄靖明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53658.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53658.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43101号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄靖明，男，1981年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄靖明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53658.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53658.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初654号
原告：李宏浩，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：叶超华，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院受理原告李宏浩诉被告叶超华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宏浩负担。
审判员 周 峻
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初654号
原告：李宏浩，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：叶超华，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院受理原告李宏浩诉被告叶超华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宏浩负担。
审判员 周 峻
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1265号
原告：马水红，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何小君（系被告谢建红之妻），女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告马水红与被告谢建红、何小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水红及其委托诉讼代理人李小峰、二被告共同委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款人民币250000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月21日，被告谢建红、何小君因做工程向原告马水红借款人民币250000.00元，并由二被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告又于2015年3月21日换取新的借条，约定在2016年3月21日还清，逾期后，原告多次催收此款，但被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谢建红及何小君辩称，借款本金为200000.00元，约定一年给50000.00元的利息，且2015年3月21日之前的利息已经付清。2015年3月21日出具的借条中的“贰拾伍万元”中的“伍万元”是2015年3月21日至2016年3月21日之间的利息，而并非本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款时间实际为2013年3月21日，原告通过中国建设银行账户转款的方式向被告支付借款。在本案审理过程中原告认可借款本金实际为200000.00元，2015年3月21日所更换的借条当中载明的本金250000.00元中有50000.00元为预先约定的2015年3月21日至2016年3月21日的借款利息，此意见与被告抗辩意见一致，本院予以确认，即借款本金为200000.00元。同时，关于借款利息的认定，通过上述借条内容及原、被告认可的意见，可以确认原告、被告约定年利息标准为50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢建红、何小君向原告借款200000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢建红、何小君返还借款本金200000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金为基数，从2015年3月21日起按年利息50000.00元的标准计算借款利息的诉讼请求超过法律限定标准，对超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告马水红要求被告谢建红、何小君返还借款本金200000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢建红、何小君在本判决生效后十日内返还原告马水红借款本金人民币200000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金200000.00元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告谢建红、何小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年五月十六日
书记员 郭飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1542号
原告：江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司。
法定代表人：胡翠琼。
委托代理人：张金强。
被告：浙江义乌新中际商贸有限公司。
原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司诉被告浙江义乌新中际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，保全费1197元，共计人民币2734元，由原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚洁茹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初930号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦建路。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01729号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人，程龙辉，行长。
被执行人：马成，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马云兰，女，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱家煌，该公司总经理。
被执行人：王广荣，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人马成、马云兰、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人提供抵押担保的挖掘机系抵押于申请执行人处，暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张家新
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初223号
原告唐某某，女，汉族，生于1987年9月6日，住四川省渠县渠。
被告冯某某，男，汉族，生于1985年4月21日，住四川省西充县。
本院受理了原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩莎莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1068号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司
被上诉人（原审原告）：陈万昌。
上诉人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称乾安新华寿险）因与被上诉人陈万昌人身保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾安新华寿险的委托诉讼代理人李晓旭，被上诉人陈万昌的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司上诉请求：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1853号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被保险人投保前疾病未如实告知。被保险人投保前患有高血压、心脏病、糖尿病等严重疾病，根据保险合同条款5.1条约定：您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还实际缴纳的保险费。上诉人解除合同不退还保费符合保险费16条第四款之规定。二、原审判决适用法律错误。根据《保险法司法解释三》第五条，保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持的规定，虽被保险人投保前进行了体检，但对于我公司健康告知的咨询，仍有如实告知义务。
陈万昌答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈万昌向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同，给付保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年4月8日，新华人寿乾安支公司向宋桂荣发出体检通知书。2016年4月11日，宋桂荣到新华人寿乾安支公司指定的乾安县中医医院进行了体检。2016年4月12日，投保人陈万昌在新华人寿乾安支公司为被保险人宋桂荣投保了“福如东海A款终身寿险（分红型）”保险，受益人为陈万昌，合同生效日期为2016年4月13日，基本保险金额10万元，保险期间：2016年4月13日起至被保险人终身，保险费每年6700元，交费方式年交，交费期间15年。陈万昌与宋桂荣系夫妻关系，陈万昌交付了两年的保险费13400元。2017年4月17日宋桂荣因冠心病去世。陈万昌向新华人寿乾安支公司理赔，2017年5月11日，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司发出理赔决定通知书，以故意不如实告知为依据不予给付保险金。新华人寿乾安支公司针对其抗辩主张提交了人身保险投保提示书、电子投保书、电子投保申请确认书、保单签收回执、宋桂荣在投保前的住院病历、宋桂荣在投保后的住院病历、客服通话录音予以证明陈万昌故意不如实告知。
一审法院认为，本案争议的焦点为投保人是否故意不履行如实告知义务，保险人是否应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人陈万昌有如实告知的义务，投保人故意不履行如实告知义务，保险人有拒绝理赔的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。陈万昌的如实告知义务限于新华人寿乾安支公司询问的范围和内容，并且新华人寿乾安支公司具有举证责任。本案中，新华人寿乾安支公司主张陈万昌故意不如实告知宋桂荣的健康状况，结合保险法及司法解释的规定，适用故意不履行如实告知的前提是新华人寿乾安支公司对于其主张的事实进行了询问，并且承担举证责任。新华人寿乾安支公司提交人身保险投保提示书、电子投保书、电子投保申请确认书、保单签收回执、宋桂荣在投保前的住院病历、宋桂荣在投保后的住院病历、客服通话录音，用以证明对投保人进行了询问，投保人对询问事实否认。电子投保申请确认书有投保人陈万昌手写免责事由，电子投保书为制式合同，系电子打印版，未进行特别提示注意，没有陈万昌参与其中的内容，不能证明投保人对于询问参与其中。新华人寿乾安支公司作为专业保险公司，应该明知保险法的相关规定，对于投保人的询问、告知等内容，应该详细的询问并做好证据留存。现陈万昌否认进行了询问，新华人寿乾安支公司提交的证据不足以证明其对主张的事实进行了询问，投保人陈万昌违反了故意不如实告知义务，故新华人寿乾安支公司拒赔的理由不能成立，陈万昌的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效后三日内赔偿陈万昌保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司负担并向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉提出被上诉人陈万昌没有履行如实告知义务，并提交了人身保险投保提示书、电子投保书和电子投保申请确认书，用以证明对投保人和保险人进行了询问，因被上诉人陈万昌在电子投保申请确认书中手写部分为“已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书”，并不包含记载投保告知义务的电子投保书，而且电子投保书为制式文书，并无投保人和被保险人参与该询问过程的相关证据，被上诉人陈万昌亦否认上诉人按照规定进行询问事宜，且投保时被保险人已经按照上诉人的要求到上诉人指定医院进行了体检，显示心电图正常，被保险人在投保前的两次住院治疗病历显示，被保险人陈述既往病史中均否认冠心病病史，被保险人住院治疗的疾病也并非为冠心病。故在上诉人陈万昌否认上诉人对其进行询问的情况下，现有证据不足以证明被上诉人陈万昌违反如实告知义务。综上所述，乾安新华寿险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月十七日
书记员 王照
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第5号
原告许某。
被告杨某。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月11日提出撤诉申请。
本院认为原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 宋建囤
二〇一二年一月十一日
书记员 田玲巧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00492号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：马彬，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨兵，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被告马彬、杨兵买卖合同纠纷一案，被告马彬、杨兵下落不明，需要公告送达起诉状副本和开庭传票，因原告拒交公告费用，导致诉讼材料无法送达给被告。
本院认为，因本案需公告送达起诉状副本和开庭传票，现原告拒交公告费用，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志刚
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终141号
上诉人（原审原告）徐进，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐政华，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，局长。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人徐进因要求履行土地登记行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇盛塘村X组X号。2002年7月份，徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，锦溪镇盛塘村村民委员会及锦溪镇国土管理所在涉案土地权属来源核实表中分别确认情况属实及宅基地属合法使用的意见。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村X组（即小渔甸X组）X号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-
XX-XX-XX的集体土地使用证。2013年1月17日，严建平就涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块至昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）进行登记簿查询。
原审法院另查明，1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村X组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。原审法院还查明，根据《苏州市不动产统一登记实施方案》、《关于组建昆山市不动产登记中心的通知》，2016年6月27日起，由昆山国土局履行昆山市行政区域内的不动产统一登记行政职责。
原审法院认为，徐进的诉讼请求为“补办土地权属来源核实表”，该核实表系土地行政登记这一行政行为所涉及的内部审核内容材料，其对当事人并不产生最终权利、义务影响。同时按照徐进庭审中陈述及辩论意见，其本案诉讼实质是认为昆山国土局在土地登记时遗漏登记，要求办理更正登记。根据徐进陈述及其提供的证据，其从未向昆山国土局提出过变更登记申请，亦未按照相关规定依法定程序提出宅基地安置申请，因此徐进要求昆山国土局履行本案诉讼请求的行政职责无法定理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回徐进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐进负担。
上诉人徐进上诉称，一、被上诉人提供给上诉人昆山市农村宅基地登记核实表的证据，经过当事人法庭质证，确认是被上诉人内部审核程序需要的资料，严建平是1997年分户出去的，是没有土地权属来源证明的，说明严建平未提交过土地权属来源证明事实清楚。二、原审判决确认被上诉人提交的核实表为合法证据明显是枉判，该核实表的内容是工作人员随意填写的，已确认是内部材料，缺乏真实性和合法性。三、原审判决称上诉人从未向被上诉人提出过变更登记申请和宅基地安置申请不符合事实。2012年底上诉人的监护人同时代理上诉人办理了宅基地使用权与土地承包权补确权，农业部门发现了漏登上诉人的情况后，依据法律规定进行了补确权，并帮助上诉人办理了一张财政涉农补贴专用存折，故原审判决适用法律确有错误。请求撤销原审判决，依法对被诉行政行为重审。
被上诉人昆山国土局答辩称，一、上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，符合起诉条件的上诉人应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案所涉集体土地使用证是发放给严建平的，上诉人的诉请是认为该集体土地使用证存在问题，要求进行补办或者撤销。被上诉人认为在这些诉讼请求下，上诉人均不是行政行为相对人或者利害关系人，不符合法定起诉条件。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人母亲李永芳及其亲属于2013年1月17日到国土部门查询土地登记信息，并于2013年2月20日拿到证明。按照查询及证明内容，上诉人早已知晓在土地登记材料中没有自己的名字，且本案的所有材料早已在2015年4月的诉讼中作为证据提交过，故上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。三、被上诉人的行政行为合法且合理。1、土地登记以申请为原则，1998年登记发证时由严建平申请登记，被上诉人将集体土地使用证登记至严建平户名下符合法律规定。2、李永芳已经经过多级政府及部门的信访，均对上诉人的信访事项作出了答复并且告知李永芳，其要求不符合相关法律及政策的规定，但上诉人作为李永芳之子仍然在诉状中坚持认为被上诉人侵犯了其宅基地的相关权利。综上所述，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《土地登记办法》第六条规定，土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。本案中，上诉人徐进请求补办土地权属来源核实表，并在二审中明确该项诉请的实质系要求被上诉人昆山国土局就位于昆山市锦溪镇盛塘村X组X号的集体土地办理更正登记，但上诉人并未按照上述规定向被上诉人提出过更正登记的申请，故其提出的要求被上诉人办理更正登记的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁韵蕾
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00242-2号
申请执行人：韩俊秀，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：周小红，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红一直未能履行，本院于2015年8月28日向青阳县会计核算中心发出每月扣留周小红工资1500元的执行裁定书和协助执行通知书，现因周小红工资上调，对其每月扣划的工资额应作出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年11月份起，每月扣留并提取周小红的工资款1800元，直至扣满310000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 安宗星
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保147号
申请执行人：申向梅，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省汝州市。
被执行人：郭晓东，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：财产保全。
申请人申向梅申请执行郭晓东财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3636-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭晓东所有的车牌号为豫DJ78**的车辆予以查封，限额80000元。（2017）豫0482民初3636-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩佳佳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初154号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘艳飞，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月28日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘艳飞犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日不公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人刘艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年下半年以来，被告人刘艳飞在茶陵县益民医院对面东仔巷租了一栋两层门面，容留妇女在店内卖淫，被告人刘艳飞先后与卖淫女约定，由被告人刘艳飞提供场地，卖淫女每次按嫖资10：3或8：2的比例收取台费（100元嫖资收30元，80元嫖资收20元），从中牟利。2018年5月13日21时许，被告人刘艳飞与卖淫女王某在其店内等客。这时冯某和龙某进店来寻欢，被告人刘艳飞和他们谈好嫖娼价钱后，冯某提出要找个江西的妹子，被告人刘艳飞便电话联系卖淫女欧某来到店里。冯某、龙某分别和店内卖淫女欧某、王某在该店二楼发生性关系，并支付嫖资100元钱，后被公安民警查获。
上述事实，被告人刘艳飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人欧某、王某、冯某、龙某的证言；被告人刘�飞的供述与辩解；勘验、辨认、检查笔录及照片；手机通话记录截图等相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘艳飞提供场所专供他人卖淫，并居间介绍卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘艳飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金现在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年七月五日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1816号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：钟万龙，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告钟万龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告钟万龙在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟万龙在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展