wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1748号
原告：焦小坡，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永杰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
主要负责人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
主要负责人：李敏，总经理。
原告焦小坡与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦小坡委托诉讼代理人刘永杰，被告人保公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆冀JL16**重型半挂牵引车，并为其在被告处购买了交强险、商业车损险和三者险等险种及不计免赔率。2016年4月6日0时50分许，在大广高速1776KM+150M西半幅（南乐段），原告驾驶该车因操作不当，与大广高速交通隔离设施相擦撞，造成车辆及交通设施损坏的单方肇事交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计117375元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，在核实原告机动车行驶证及驾驶证等证据不存在免赔的情况下，对于路产损失由原告车辆承保交强险的公司赔付后，剩余的原告合法合理损失应由主挂车第三责任险按照保险比例予以赔付。原告的车辆损失在承保的机动车损失险范围内承担。诉讼费等其他间接损失不属于保险公司承担。
被告华安公司未向本院提交书面答辩意见辩称，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年4月6日0时50分许，在大广高速1776KM+150M西半幅（南乐段），原告准驾车型A2，驾驶冀JL16**重型半挂牵引车、冀JQH**重型半挂车因操作不当，所驾车辆与大广高速交通隔离设施相擦撞，造成车辆及交通设施损坏的单方肇事交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出0838697号道路交通事故认定书，认定焦小坡承担事故全部责任。在该支队主持下，原告与大广路政大队协商达成协议：焦小坡赔付大广路政大队交通设施修复费用（以发票清单为准），其车辆损失自行承担，了结此案。事故当日，原告赔偿14900元（波形钢板护栏4200元+护栏立柱200元+防眩板10500元）。审理中，被告申请对其事故车辆的因交通事故所致损失价值进行鉴定，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年11月30日作出濮正鉴[2016]5045号鉴定评估结论书，意见：该车估损总价值为59795元。冀JL16**重型半挂牵引车、冀JQH**重型半挂车登记挂靠在南皮县冀沧汽车运输队名下，实际为焦小坡所有，其中牵引车分别在华安公司投有一份交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，在人保公司投有一份商业车损险和一份三者险并均覆盖不计免赔率，保险责任限额分别为265000元和1000000元；半挂车在人保公司投有一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额为50000元，事故发生在上述各保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、估价鉴定结论书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告分别订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告车辆损坏、第三人财产损失事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故认定，原告车辆驾驶员在事故中承担全部责任，故保险公司应在原告所投交强险和商业三者险赔偿限额内对原告应赔偿第三者合理合法损失予以赔偿，在商业车辆损失险赔偿限额内对原告车辆合理合法损失予以赔偿。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告请求89975元。依据本院依法委托作出的鉴定评估结论意见，应为59795元。
2.施救费。原告请求12500元，经审查其提交的相关票据，合理合法，本院均予支持。人保公司辩称，施救费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，与保险法第五十七条规定相悖，本院不予采纳。
3.赔偿第三者损失。原告请求14900元，经审查其提交的相关票据，真实合法，本院均予支持。
综上，原告各项合法损失共计为87195元（车损59795元+施救费12500元+赔偿第三者损失14900元），依法应先由华安公司在交强险财产损失项下责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余85195元（87195元-2000元），由人保公司根据保险合同赔偿85195元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告焦小坡各项损失共计85195元。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告焦小坡各项损失共计2000元。
三、驳回原告焦小坡的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1930元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，原告焦小坡负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭家鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13041号
原告江瑜，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告江瑜与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告江瑜不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娇
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0122执882号
申请执行人曹燕霞，女，藏族，农民。
被执行人都国柱，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹燕霞与被执行人都国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日对被执行人都国柱进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，被执行人名下无任何财产可供执行。经本院对被执行人都国柱进行查找，查明被执行人都国柱因涉嫌合同诈骗，于2018年3月28日被羁押，其明确表示暂无能力给付。2018年5月21日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李瑞华
审判员周向东
审判员冯延芳
二〇一八年六月二十七日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0122执882号申请执行人曹燕霞，女，藏族，农民。被执行人都国柱，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人曹燕霞与被执行人都国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日对被执行人都国柱进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，被执行人名下无任何财产可供执行。经本院对被执行人都国柱进行查找，查明被执行人都国柱因涉嫌合同诈骗，于2018年3月28日被羁押，其明确表示暂无能力给付。2018年5月21日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年六月二十七日书记员王玲萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03273号
原告张善彩，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴新海（曾用名吴建华），居民。
原告张善彩与被告吴新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家静到庭参加诉讼。被告吴新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善彩诉称，2013年1月9日，被告吴新海向原告借款30000元，约定月息2分，并出具欠条一张交原告持有。该款被告吴新海至今未还。请求法院依法判令被告吴新海偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴新海未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告吴新海向原告张善彩借款30000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到张善彩现金叁万元正（30000.00）元”。被告吴新海在欠条上署名“吴建华”。后原告张善彩向被告吴新海索要欠款未果，便在欠条上自行添加了“月息2分”的字样。该款被告吴新海至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、本院依职权所作谈话笔录一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告吴新海向原告张善彩借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告张善彩履行了给付借款的义务，被告吴新海应当及时偿还借款，故对原告张善彩要求被告吴新海偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上载明的“月息2分”系原告张善彩自行添加，且未提供证据证明该约定经过被告吴新海的同意，故逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告吴新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新海于本判决生效之日起十日内偿还原告张善彩借款本金30000元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告吴新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴新海负担（原告张善彩已预交，被告吴新海于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张善彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第122号
上诉人（原审原告）赵达义。
委托代理黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人张志伟，该局局长。
委托代理人胡久国，男，嘉禾县公安局民警。
委托代理人李建雄，男，嘉禾县公安局民警。
上诉人赵达义因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵达义及其委托代理人黄筱波，被上诉人嘉禾县公安局的委托代理人胡久国、李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月18日，因嘉禾县修建高速公路的石陂头互通至行廊道路工程建设项目，嘉禾县天堑通达投资有限公司作业主与郴州市资兴建设集团有限公司的委托代理人赵达义签订融资带建合作意向协议书。2014年7月29日嘉禾县天堑通达投资有限公司作为发包人，与湖南金康建设集团有限公司（原郴州市资兴建设集团有限公司）的委托代理人赵达义签订嘉禾县石陂头互通至行廊道路、禾仓广场景观工程建设项目的合同。建设工程完工后，赵达义认为发包人未能及时验收、结算和支付工程价款，便与李玖伍、李祥跃、李小波等人，于2014年10月9日到北京市国家纪律检查委员会、国家信访局上访，随后到非信访场所的北京市中南海周边滞留聚集时，被北京市公安局西城分局民警查获并带离现场后予以训诫。嘉禾县公安局根据接访人员报案，制作了询问笔录，但询问笔录的时间与实际不符，对本案进行了立案。2014年12月3日嘉禾县公安局传唤赵达义至嘉禾县珠泉镇派出所中心执法办案区，对其进行调查询问并告知其违法事实、违法时间、违法地点和拟行政处罚的法律条款。为此，赵达义提出了陈述和申辩，嘉禾县公安局经复核后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出嘉公（城）决字（2014）第0628号行政处罚决定书，决定对赵达义处行政拘留十日，并将其交拘留所执行行政拘留十日（2014年12月3日—2014年12月12日止）。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，赵达义为了及时得到工程款，借故到不是信访场所、不接待信访人员、不允许信访人员滞留或聚集的北京市中南海周边非正常上访，期间被当地公安机关予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，赵达义户籍所在地公安机关有权对赵达义的上述违法行为进行行政处罚。对接访人员是否报警和何时报警，并不影响嘉禾县公安局对赵达义违法行为的立案和调查。嘉禾县公安局根据调查结果，按程序履行了告知、听取陈述和申辩程序。赵达义虽然提出陈述和申辩但未提出申辩的事实和理由，嘉禾县公安局对赵达义的违法事实进行复核后，对赵达义作出行政拘留十日的行政处罚决定。嘉禾县公安局在行政程序上虽然存有瑕疵，但并不影响嘉禾县公安局对赵达义行政处罚合法性，且处罚适当，适用法律正确。赵达义要求确认被诉行政行为违法并撤销被诉行政行为；由嘉禾县公安局赔偿2006.9元的诉讼请求，与事实和法律不相符，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定并经审判委员会讨论决定，一审判决：一、维持被告嘉禾县公安局2004年12月3日作出的嘉公（城）决字（2014）第0628号行政处罚决定；二、驳回原告赵达义要求确认被告嘉禾县公安局行政行为违法和撤销被告嘉禾县公安局作出的嘉公（城）决字（2014）第0628号行政处罚决定书及由被告嘉禾县公安局赔偿原告嘉赵达义2006.9元的诉讼请求。本案受理费50元，由赵达义负担。
上诉人赵达义不服上述行政判决上诉称：一审判决及被诉行政行为认定事实不清；被诉行政行为适用法律错误、违反法定程序。请求撤销一审判决及被诉行政行为；嘉禾县公安局赔偿赵达义2006.9元。
被上诉人嘉禾县公安局答辩称：一审判决及被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人嘉禾县公安局对本案是否具有管辖权；二、被诉行政行为认定赵达义扰乱公共场所秩序，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否违反法定程序；三、赵达义提出的行政赔偿请求是否应予支持。
关于第一个焦点问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”赵达义的居住地在湖南省嘉禾县。因此，嘉禾县公安局对本案具有管辖权。赵达义的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。赵达义以承包的工程未能及时验收、结算和支付工程款为由，与他人一起进京上访并到非信访接待场所北京市中南海周边滞留，被当地公安机关训诫。赵达义的上述行为扰乱了公共场所秩序，因训诫不是行政处罚，嘉禾县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵达义处拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确。嘉禾县公安局在作出行政处罚决定之前，履行了告知、听取陈述和申辩及复核程序，符合法定程序。虽然嘉禾县公安局询问接访工作人员笔录的时间与实际有误，但该瑕疵并不影响本案的定性处理。故，赵达义这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因赵达义要求行政赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回其诉讼请求正确。赵达义要求行政赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵达义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一六年三月四日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2169号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：江伟清，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3161。
被告：王惠霞，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1092。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告江伟清、王惠霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月五日
书记员 朱丹君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第383-1号
申请执行人沈亚桥，男，1972年3月27日生。
被执行人王文权，男，1947年11月28日生。
被执行人徐秀英，女，1949年4月2日生。
沈亚桥与王文权、徐秀英民间借贷纠纷一案，沈亚桥向本院申请执行已发生法律效力（2013）秦民初字第2571号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王文权到庭称，现在生活困难，在外欠钱较多，目前无偿还能力。本院依职权对被执行人王文权、徐秀英财产进行调查，在银行系统未找到被执行人王文权、徐秀英存款线索。被执行人王文权、徐秀英的退休工资被其他法院冻结。被执行人王文权、徐秀英名下无车辆登记。被执行人王文权名下房产一套由其它法院处置，申请执行人已申请参与分配。被执行人徐秀英名下无房产登记。被执行人王文权、徐秀英暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李欣辰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1722号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0019号
申请执行人：金忠桂
被执行人：江海龙
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1568号民事民事调解书
申请执行人金忠桂与被执行人江海龙民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1568号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0019号
申请执行人:金忠桂
被执行人:江海龙
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1568号民事民事调解书
申请执行人金忠桂与被执行人江海龙民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1568号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9184号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人王晓玉，该行行长。
委托诉讼代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州金水路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
中原银行股份有限公司郑州金水路支行辩称，上诉人在一审中提交的票据形成于储蓄合同之前，与本案无关联性。上诉人存款时，被上诉人工作人员的行为属于正常工作职责不存在违约情形。上诉人已取走存款，被上诉人已支付利息，双方合同履行完毕，在合同纠纷中没有精神损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月31日，原告提起诉讼，诉称2016年4月5日在被告处办理定期存款业务时，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，办理业务拖延，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中原银行股份有限公司郑州金水路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州金水路支行存在违约行为，更不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州金水路支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第401-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜玉国借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1623号
原告袁乾坤，住北京市。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司
法定代表人赵建新，该公司经理。
委托代理人谢群，系该公司销售部经理。
原告袁乾坤诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司（以下简称汇元公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁乾坤、被告委托代理人谢群参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乾坤诉称，2014年11月14日在被告公司售楼处看房，被告的销售人员鼓动原告购买房屋，原告在未了解详细情况下仓促地按照其销售人员要求签订了“汇元-
新天地确认单”，并向其交纳所谓的“保证金”20000元，被告公司未在确认单上盖章。后经与家人商量，家人不同意购买该房，原告找到被告公司，双方曾因此发生过争执。原被告双方未签订商品房买卖合同，未确认具体合同条款，双方之间的商品房买卖合同关系尚未成立，并且原告也没有支付房款，有权主张退回“保证金”。
被告汇元公司辩称，保证金是定金的性质，相关证件我们公司都具备，房子是合法销售，原告已经缴纳定金，我们不同意退还。
经审理查明，2014年11月14日原告与被告汇元公司签订“汇元-
新天地”成交确认单，原告认购被告“汇元新天地”项目3号楼1单元1101号房屋，交纳保证金20000元。合同第五条规定：若乙方（指原告）原因导致未能签约的，视为乙方违约，保证金不予退还。庭审中原告称“现在钱不够，父母压力太大”。所以不再购买该房。
认定上述事实的证据有双方签订的确认单、保证金收据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方签订“汇元-
新天地”成交确认单系双方真实意思表示，均应按约定履行。现原告称“钱不够，父母压力太大”，不再购买认购的房屋，属于单方违约行为。按合同规定，保证金不予退还，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁乾坤的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏建秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1623号
本院二〇一五年七月二十八日对原告袁前坤诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2015）涿民初字第1623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“袁乾坤”应改为“袁前坤”。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月三日
书记员 苏建秋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2415号
原告王向东，男，1951年8月25日出生。
委托代理人王希才，系原告亲戚。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告周吉明，又名ＸＸ，男，1979年12月15日出生。
被告刘洁，女，1978年4月29日出生。
二被告的委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
原告王向东与被告周吉明、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月29日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理，2015年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2013年5月21日，被告周吉明借其现金50000元，约定2013年12月底之前归还，借款到期后，被告以资金紧张为由，未归还借款，仅给付其5000元利息，后经多次催要，于2014年6月13日书写一份承诺书，明确了借款本息，承诺2014年底还本付息，并于当天又支付其利息2000元。被告刘洁与周吉明系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令二被告归还其借款50000元，支付其从借款之日至2015年5月21日期间欠付的利息19000元，并从2015年5月22日起按月息2%支付其利息至实际还款之日。
被告周吉明、刘洁辩称：在原告所称的借款期间，二被告系夫妻关系属实，但二被告与原告之间不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年5月21日，被告周吉明出具的借条一张，借条全部内容系周吉明书写。证明被告周吉明向原告借款50000元，约定还款时间为2013年12月底。
2、2014年6月13日，被告周吉明出具的承诺书一份。证明双方约定月息2分，被告周吉明已经给付利息5000元，并承诺2014年12月底连本带息一并归还原告。
二被告对原告提供证据的真实性无异议，认可是周吉明本人所写，但认为该证据所反映的不是被告在原告处借取现金50000元，而是原告将其持有的济源市新农村数字电影有限公司10%的股权转让给被告的股权转让款，由于原告迟迟不能为被告办理股权变更登记，经过核实，原告所持有的10%股权，也未在工商部门进行登记，因此被告认为原、被告之间所签订的股权转让协议不生效，法庭应驳回原告的诉讼请求。之所以给原告出具借条，是因为股权转让款没有支付给原告。限于当事人法律意识，写的时候没有注意，写成了借款。
二被告向本院提供的证据有：
1、2013年5月21日，原告与被告周吉明签订的济源市新农村数字电影有限公司股权转让协议一份。证明在周吉明打借条的同一天，周吉明基于股权转让给原告出具了借条，股权转让协议里显示转让10%的股权，金额是50000元。
2、2007年1月9日的原始入股收据一张和2009年2月16日李晟郡给原告出具的收到条一张。证明原告所转让给被告的10%的股权，是其从李晟郡处受让，李晟郡的股权时从赵春玲处受让。
3、2015年6月28日，济源市新农村数字电影有限公司出具的证明、济源市新农村数字电影有限公司的公司章程以及济源市新农村数字电影有限公司的股东出资表各一份。以上证据证明自公司成立至今，原告一直都不是公司登记的股东，原告未将转让给被告的股份进行股权变更登记。
原告对二被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案的借款无关。
经举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据，对方对证据本身的真实性均无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月21日，被告周吉明给原告出具一张借条，载明：“借条今借到王向东现金伍万元整（￥50000.00元）到2013年12月底之前归还。周吉明2013年5月21日”。同日，双方签订一份济源市新农村数字电影有限公司股权转让协议，约定原告以50000元将该公司10%的股权转让给被告周吉明，出资转让于2013年5月21日完成。原告将自己持有股权的凭证交给被告周吉明。原告称已收到转让款50000元，被告称因其没有支付原告股权转让款50000元，给原告出具了本案争议的借条。此后，被告周吉明支付原告利息3000元。2014年6月13日，被告周吉明又支付原告利息2000元。并出具一份承诺书，载明：“承诺书我叫周吉明，2013年5月21日，本人借王向东现金伍万元，原定2013年12月底前还款，由于资金紧张现已超时未还，为此我自己愿从借款之日支付利息，月息百分之二（每月利息5万元X2%=1000元），这期间我已付利息3000元＋2000元，现承诺2014年12月底，连本带息一并归还，空口无凭，立字为证。承诺人：周吉明2014年6月3日”。此后，被告周吉明未向原告还款。原告所称的借款期间，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告诉称被告向其借款50000元，有被告出具借条及承诺书为证。被告辩称该款系股权转让款，并提供股权转让协议及相关证据为证。根据常理，如果二被告欠付原告股金转让款，只需向原告出具欠条即可。而本案被告周吉明不仅向原告出具借条，明确载明向原告借款金额及还款期限。事后又给原告出具承诺书再次明确借款事项，并约定利息，二被告辩称理由与常理不符。原告对自己的主张提供的证据更为充分，根据证据优势原则，本院对二被告的抗辩理由不予采信。被告周吉明向原告借款，应按约定还本付息。现被告周吉明未归还借款本金，仅支付利息5000元。原告要求被告周吉明归还其借款50000元并支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告刘洁与周吉明共同承担债务，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周吉明、刘洁在本判决生效后十日内归还原告王向东借款50000元、支付利息19000元，并从2015年5月22日起按月息2%支付原告王向东利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 韦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1911号
原告：程某，男，汉族，江西省波阳县人。
被告：蔡某，女，汉族，江西省波阳县人。
本院在审理原告程某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中,原告程某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4681号
原告：许彦伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告许彦伟与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许彦伟及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦伟向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款17400元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖60000块，每块0.29元，共付给被告货款17400元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许彦伟与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告许彦伟货款17400元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.5元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1003号
原告唐安辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区板桥镇娄山关村＊＊组52号，现住桐梓县娄山关镇四化路＊栋＊单元3楼。
被告付惊蛰，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四化路B栋＊单元＊楼。
本院在审理原告唐安辉与被告付惊蛰离婚纠纷一案中，原告唐安辉于2014年4月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐安辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐安辉自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李根生，男，1980年9月14日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）625号起诉书指控被告人李根生犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人李根生及其辩护人祝晶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察指控：
2014年10月17日凌晨3时许，马某1、胡某2（均已判刑）驾车至涂泽然（已判刑）经营的位于慈溪市新江路的美容店内，以嫖娼为由，将店内小姐王某1带至浒山街道名某酒店。后在嫖娼过程中，马某1、胡某2与王某1发生纠纷，并通过电话与涂泽然争吵，双方约定在酒店门口见面。后涂泽然纠集被告人李根生及田某（已判刑）等人开车至该酒店，马某1、胡某2电话�集刘某（已判刑）等人，并由刘某纠集王某4（已判刑），由李某1、马某2(另案处理)纠集赵某、李某2（均已判刑）及常某、王某2(均另案处理)等人，携带砍刀、棍棒等工具赶至该酒店门口。双方到达现场后，马某1一方持械打砸涂泽然一方的汽车，并殴打王某某等人。被告人李根生及涂泽然等人乘机开车逃离，后涂泽然电话纠集向某并由其纠集王某3、李某3及向某、冷某(均另案处理)等人。为报复对方，上述人员乘坐王某3的奇瑞汽车，赶至，与被告人李根生及涂泽然汇合。马某1等人追赶涂泽然等人未果后，至涂泽然经营的美容店，并对美容店进行打砸后离开。被告人李根生及涂泽然、田某、向某、李某3等人则开车追赶、寻找马某1等人意图报复。后马某1、胡某2、刘某、王某4、赵某、李某2及李某1、常某等人驾乘三部车，与涂泽然、田某、向某、李某3及被告人李根生等人相遇，并相互追赶、逼停，双方进行互殴，导致多人受伤及车某。后被告人李根生及向某等人乘坐王某3车辆离开现场。经伤势鉴定，向某右手外伤致手功能丧失累计达一手功能4%，构成轻伤二级；常某外伤致体表瘢痕长度累计40厘米以上，构成轻伤一级。经价格鉴定，涉案东方之子轿车损毁价格为人民币2400元，揽胜极光汽车损毁价格为人民币103100元。
到案后，被告人李根生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李根生开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂泽然、向某、李某3、王某3、田某、马某1等人的供述、证人王某1的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李根生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李根生的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月。
本院认为，被告人李根生伙同他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李根生到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人祝晶旭请求对被告人王某5从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李根生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年1月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初301号
原告黄某（曾用名黄艳红），农民。
委托代理人韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告陆某甲（曾用名陆恒弟），农民。
原告黄某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦世珍、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年原告与被告认识不久便同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至威胁、殴打原告，原告无法再与被告共同生活。2014年2月原告外出务工，到2015年5月返回。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告�养，被告每月支付500元的抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。
原告黄某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份，证明原告黄某与被告陆某甲系夫妻关系的事实；
2、身份证及户口本复印件6份，证明原告、被告及婚生女的身份情况。
被告陆某甲辩称，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
被告陆某甲在举证期限内未提供任何证据。
根据原告黄某的陈述及被告陆某甲的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
经过开庭质证，被告陆某甲对原告黄某提供的证据1、2无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院�认以下法律事实：原告黄某与被告陆某甲于××××年××月××日共同生育女儿陆某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告黄某与被告陆某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告黄某与被告陆某甲婚后共同生育一女，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告黄某以与被告陆某甲夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年四月五日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事，于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日7时45分许，被告人黄某驾驶粤B／×××××号重型专项作业车，沿深圳市光明新区公明街道下村公园路由北往南方向行驶至下村村委路口右转弯时，车身右侧护栏刮碰在此路口步行的被害人蒙某（女，9岁幼童），被害人倒地后作业车右侧第二轴轮胎再碾压被害人身体，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年5月31日，被告人黄某来到深圳市公安局接受处理时，被公安机关抓获归案。
经鉴定，蒙某符合钝性物体作用于胸部致胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的全部责任，蒙某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年6月26日出生，广西壮族自治区荔蒲县人，瑶族，小学文化。因涉嫌交通肇事，于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日7时45分许，被告人黄某驾驶粤B／×××××号重型专项作业车，沿深圳市光明新区公明街道下村公园路由北往南方向行驶至下村村委路口右转弯时，车身右侧护栏刮碰在此路口步行的被害人蒙某某（女，9岁幼童），被害人倒地后作业车右侧第二轴轮胎再碾压被害人身体，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年5月31日，被告人黄某来到深圳市公安局接受处理时，被公安机关抓获归案。
经鉴定，蒙某某符合钝性物体作用于胸部致胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的全部责任，蒙某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中�人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初563号
原告孙艳春
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告张晓勇
原告孙艳春与被告张晓勇财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月份，被告借用原告于2011年2月1日购买的冀HL50**号轿车使用期间，未经原告同意私自将该车借给张金月使用，2014年2月2日晚23时张金月驾驶该车辆行驶至新1**线与南二营路口路段时没有保障行车安全，发生单方事故，造成原告的车辆严重受损（已经报废），但事后被告没有对原告进行赔偿，现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损131850.00元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月份，被告张晓勇借用原告孙艳春的冀HL50**号轿车使用期间，未经原告同意私自将该车借给张金月使用，2014年2月2日晚23时张金月驾驶该车辆行驶至新1**线与南二营路口路段时没有保障行车安全，发生单方事故，造成原告的车辆严重受损（已经报废），但事后被告没有对原告进行赔偿，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失计131850.00元。
以上事实有原告提供交通事故责任认定书一份、车辆行驶证复印件一份、公证书及车辆信息登记卡一份、购车发票一张、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书一份证据在卷证实。
本院认为：公民的合法的财产受法律保护。被告张晓勇未经原告同意私自将车辆借给他人使用，造成车辆损坏，应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳春车辆损失131850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告张晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年四月七日
书记员 刘丽君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02940号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：宋莉莉，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东�青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1390号
原告孙林。
被告黄庆伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司。
本院在审理原告孙林与被告黄庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元�由原告孙林负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖莎莎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保字12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人：蒋齐勇，该行行长。
委托代理人：陶卫，该行职员。
被申请人：周国民，男，1972年9月9日出生，汉族，住祁阳县。
申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款。申请人以自己本行的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益�要求对被申请人的存款采取诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周国民在中国工商银行股份有限公司祁阳县支行账号为19×××55、19×××06定期存款（不超过11.6126万元）。
案件受理费830元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪 文 生
审判员 张�琳
审判员 杨 艳 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 雪 生
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审208号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人史向前，男，汉族，出生日期1989年01月10日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人史向前违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月28日向被申请人史向前送达了编号411306-1001603820公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史向前经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001603820公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审208号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人史向前，男，汉族，出生日期1989年01月10日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人史向前违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月28日向被申请人史向前送达了编号411306-1001603820公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史向前经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001603820公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1511号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：温如光，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月7日作出中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定，认定温如光畜禽养殖场项目未报批环境影响评价文件，其已建成该项目。该畜禽养殖场项目需配套的环境保护设施未经验收合格，温如光已于2008年将该项目主体工程投入生产使用，从事畜禽养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对温如光罚款40000元。市环境保护局于2017年3月9日向温如光送达了中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定书。温如光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，温如光逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令温如光缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐淑榆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执937号
申请执行人田长顺，男，1962年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人胡海峥，女，1986年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人田长顺与被执行人胡海峥其他合同纠纷一案，申请执行人田长顺依据我院（2016）京0117民初3001号民事调解书要求被执行人胡海峥返还借款65000元及案件受理费2525元。
本院在执行过程中，经查：被执行人胡海峥账户余额为0元；被执行人胡海峥名下无房产信息；被执行人胡海峥名下无车辆信息。申请执行人田长顺亦不能向我院提供被执行人的财产线索。现我院已将被执行人胡海峥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3001号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人田长顺发现被执行人胡海峥有可供执行的财产后，要求被执行人胡海峥返还借款六万五千元及案件受理费二千五百二十五元，可以再次向我院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 钰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第728-2号
申请执行人谭荣斌。
被执行人：吴赞财。
被执行人：梁赐荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第608号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人吴赞财、梁赐荣发出执行通知书，责令被执行人吴赞财、梁赐荣共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给申请执行人陈洪，向申请执行人陈洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元及执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第728号案终结本次执行。
申请执行人在本次终结情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第728-2号
申请执行人：谭荣斌。
被执行人：吴赞财。
被执行人：梁赐荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第608号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人吴赞财、梁赐荣发出执行通知书，责令被执行人吴赞财、梁赐荣共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给申请执行人陈洪，向申请执行人陈洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元及执行费2900元。但被执行人吴赞财、梁赐荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴赞财、梁赐荣在银行（或信用社）的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘明汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第138号
原告：张中波，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：周贺（曾用名周辉），乾安县人,现住乾安县。
委托代理人：周维成，乾安县人，现住乾安县。
原告张中波与被告周贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭万林、被告周贺及委托代理人周维成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中波诉称：2014年间，被告多次在原告经营的砖厂赊砖，累计价款人民币135960元，由被告为原告出具了7枚欠据，此款经原告多次索要，被告给付原告人民币30000元，余款105960元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告砖款共计人民币105960元，以维护原告的合法权益。
被告周贺辩称：我不欠原告的钱，原告在诉状中诉述不属实，瑟字村砖厂现在由姜玲经营，我欠的是姜玲的钱，不能给原告。
经审理查明：1988年瑟字村村民周洪发与乾安县瑟字村村民委员会签订签订《瑟字砖厂个人承包合同书》，将瑟字砖厂承包给周洪发，承包期限为1988年5月8日至1998年5月8日，并约定：一、甲方（瑟字村）有低压电柱杆九根、牛车一辆、柁39根、土地8垧，以上属于甲方投资，但是甲方不要利息不收回，每年积累金7000元，承包期限为十年。二、乙方（周洪发）在执行合同期满后，砖厂在生产自主权归还承包者个人所有，再没有经过乙方同意情况下甲方无权变卖、转让和收回。三、乙方除每年向大队交积累和各项支出外，自己有权分配安排一切收入，其他任何人无权干预和阻止，再生产甲方不负担一切生产资金和物资。四、每年十二月末乙方必须向甲方一次性交清积累，过期不交付，每月按贰分利息计算。该合同到期后，双方于1998年5月15日又签订了《瑟字砖厂个人承包续签合同书》，合同约定将原合同书履行期限续签十年。2008年5月15日，双方又签订了《瑟字砖厂个人承包续签合同书》，又将砖厂的承包期限延长十五年。2014年1月10日，周洪发代表安字镇瑟字村瑟字砖厂与原告张中波签订一份砖厂承包协议，将砖厂承包给原告张中波，承包期限为2014年1月1日至2018年12月31日，每年承包费为人民币十二万元。2014年7月，被告周贺先后七次在瑟字砖厂拉砖412000块，每块砖单价0.33元，合计价款人民币135960元，由被告周贺为砖厂会计出具了七枚欠据。后来被告周贺给付砖厂会计砖款人民币3万元，余款105960元至今未能给付。
认定上述事实的证据有：1.原告方提交被告出具的欠据原件7枚、瑟字砖厂营业执照副本复印件一份、瑟字砖厂承包协议复印件一份。2.被告方提交瑟字村村民委员会与周洪发于1998年和2008年签订的《瑟字砖厂个人承包续签合同书》复印件各一份、周洪发2008年7月20日向村委会交款收据复印件一份、原瑟字村村支部书记刘井春给村委会出具的欠据复印件一份、瑟字村村委会会议记录复印件6页、瑟字村村委会出具的证明复印件一份。3.原告代理人、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，被告周贺对欠乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂砖款人民币105960元并无异议，并同意向砖厂的实际经营者履行付款义务，双方争议的焦点是原告张中波是否是安字镇瑟字村瑟字砖厂的实际经营者，根据被告方提供的证据可以证实乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂在1988年至2008年间一直由周洪发承包经营，2008年后瑟字村村委会曾召开村委会研究砖厂是否应由周洪发继续承包一事，但至今没有明确结论。2008后至2014年砖厂的实际经营者仍然是周洪发，2014年1月1日，周洪发代表瑟字砖厂与原告签订承包协议，将砖厂承包给原告张中波经营，承包期限为2014年1月1日至2018年12月31日，被告虽主张周洪发未经瑟字村村委会允许，无权将瑟字砖厂转包给原告张中波，双方的《砖厂承包协议》无效。但无论该承包协议是否有效，都不能改变2014年间原告张中波是瑟字砖厂实际经营者的既成事实。被告主张案外人姜玲才是瑟字砖厂是实际经营者，并提供瑟字村村委会证明证实2015年初姜玲出面为瑟字砖厂处理一起雇员死亡赔偿事件，仅凭该证明并不能证实姜玲就是瑟字砖厂的实际经营者，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，被告周贺与乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂之间的买卖合同合法有效，且被告周贺未能履行给付砖款的义务，因乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂属于个体工商户，由其实际经营者原告张中波向被告周贺主张债权并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周贺于本判决生效后立即给付原告张中波砖款人民币105960元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周贺负担人民币1150元，退还原告张中波人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年三月二十六日
书记员 葛春亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉仲撤字第2号
申请人：上海锐翔上房物业管理有限公司嘉兴分公司。
负责人：沈峰。
委托代理人：张涵刚。
被申请人：唐洪雨。
申请人上海锐翔上房物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称锐翔公司）与被申请人唐洪雨劳动争议一案，前由嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出嘉劳人仲案字[2014]第144号终局裁决。锐翔公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人锐翔公司诉称，2014年4月1日，锐翔公司与唐洪雨签订劳动合同，对权利义务进行了约定，同时，锐翔公司将各项制度均送达唐洪雨，唐洪雨于当天开始上班。唐洪雨在锐翔公司工作岗位为物业管理中心的秩序维护员，由于违反锐翔公司的规章制度，于2014年10月25日被解除劳动合同。嗣后，唐洪雨向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委经审理后作出嘉劳人仲案字[2014]第144号仲裁裁决。锐翔公司认为，该委在审理此案中，1、适用法律、法规确有错误；2、违反法定程序；3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为此，特提出撤销该仲裁裁决的申请，请依法予以裁决。
被申请人唐洪雨书面答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。锐翔公司辞退唐洪雨的依据是《员工奖惩管理办法》第3.3.6.e款，而非第3.3.3.c款。理由为，因个人过失引起客户投诉，并被新闻媒体曝光给公司声誉造成负面影响。锐翔公司在仲裁过程中，多次提到是劝退，而非辞退，是锐翔公司瞎编。员工处分通知书及《员工奖惩管理办法》可以证明是锐翔公司单方解除劳动合同、违反辞退的事实。故请求维持仲裁裁决结果。
本院认为，锐翔公司申请撤销仲裁裁决的理由有三，其中，所谓仲裁裁决适用法律、法规错误，锐翔公司解释为，其解除与唐洪雨之间的劳动关系合法，故应适用合法解除劳动关系的规定；所谓违反法定程序，锐翔公司解释为，其在举证期限内提交了证据，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会没有进一步确认，故认为仲裁违反了法定程序；所谓对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，锐翔公司解释为，其已将开除结果告知唐洪雨，而唐洪雨却隐瞒了这一事实。对此，本院认为，锐翔公司的上诉理由均不能成立。理由为，首先，有关锐翔公司是否合法解除劳动关系，系双方争议的实体内容，锐翔公司主张其系合法解除劳动合同属于抗辩，其以抗辩反推法律适用，不符合法律适用的逻辑。其次，劳动争议仲裁机构对证据的认定，属于实体审理范畴，并非劳动争议调解仲裁法规定的有关违反法定程序的程序性事项。至于唐洪雨否认锐翔公司已将开除结果告知其本人，属于唐洪雨对事实的陈述，不构成对证据的隐瞒，如锐翔公司认为其已将开除结果告知唐洪雨，应负相应的举证责任。综上，锐翔公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锐翔上房物业管理有限公司嘉兴分公司关于撤销嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2014]第144号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上海锐翔上房物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 轶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第426号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳海群。2007年3月14日因嫖娼被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人柳海群犯危险驾驶罪一案，于2013年5月27日作出（2013）杭拱刑初字第428号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人柳海群拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人柳海群不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人柳海群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柳海群危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉�柳海群申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳海群撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第109号
原告劳X智
原告莫X华
以上二原告的委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告劳X智、莫X华诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告劳X智、莫X华的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告劳X智、莫X华水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3878号
原告：安徽省昊天玻璃有限责任公司。
法定代表人：陈德圣，公司董事长。
委托代理人：王华，该公司销售部门负责人。
被告：王世清，男。
原告安徽省昊天玻璃有限责任公司诉被告王世清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省昊天玻璃有限责任公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告王世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省昊天玻璃有限责任公司诉称：原告从事钢化玻璃的制作及销售。2015年11月26日，经原、被告双方共同协商签订协议书，协议书中约定双方财务结算方式为款到发货，如被告方不能按约定日期付款，则按每日所欠货款总金额的2%支付违约金给原告方。2015年11月至2016年5月，被告在原告处定制钢化玻璃。经双方结算，被告累计欠原告玻璃制作及材料费142846元，另被告分别于2015年11月26日和2016年2月6日给付原告订金2万元和5万元，下欠原告72846元。原告起诉至法院，要求被告给付原告玻璃制作及材料费72846元，并要求按照协议约定支付违约金。
被告王世清未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2015年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应钢化玻璃等货物，被告当日交付定金20000元。后原告陆续向被告供货，截至2016年5月，原告共计向被告供应货物货款共计142846元，被告于2016年2月6日支付货款50000元，尚差欠原告货款72846元。原告于2016年9月22日起诉至法院，要求被告支付下欠货款72846元，并要求被告每日按所欠货款的2%支付违约金至货款付清为止。
上述事实，有双方签订的协议书、供货单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的玻璃购销合同，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。现原告诉请要求被告给付货款72846元，有被告或其工作人员签字的送货单为凭，事实清楚，足以认定，被告理应支付原告货款72846元。因双方在起诉前一直未进行结算，在合同中亦未约定何时进行结算，仅约定“款到发货”，故现原告起诉要求被告支付逾期付款违约金应自原告起诉之日即2016年9月22日开始计算。原告要求被告按合同约定以每日所欠货款的2%支付违约金，其每日2%的标准明显过高，本院酌情调整为月利率2%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世清应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省昊天玻璃有限责任公司货款72846元，并自2016年9月22日起以72846元为本金，按月利率2%支付原告逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安徽省昊天玻璃有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王世清承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0252号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人朱子松，该公司员工。
被告无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光，该公司董事长。
委托代理人刘华英，该公司员工。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人朱子松，被告嘉联公司的委托代理人刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：其与被告嘉联公司有买卖润滑油的业务往来。2015年4月，安美公司向嘉联公司交付8桶润滑油，价值21600元。嘉联公司退回2桶润滑油，欠货款16200元未付，欠款经多次催讨未果。要求判令嘉联公司立即支付所欠货款16200元并承担本案诉讼费。
被告嘉联公司辩称：对其向安美公司购买6桶润滑油及欠款16200元的事实没有异议。其认为润滑油价格过高，如果安美公司同意按照每桶1500元的价格结算，则同意立即支付货款。
经审理查明：原告安美公司经营润滑油的生产销售，被告嘉联公司向安美公司购买润滑油。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2015年4月3日，安美公司向嘉联公司供应润滑油8桶。安美公司送货时开具送货单，送货单载明每桶润滑油单价为2700元，总货款为21600元，嘉联公司收货后未支付货款。2015年10月13日，嘉联公司向安美公司退回2桶润滑油，尚欠货款16200元未付。因催讨欠款未果，安美公司遂诉至本院。
以上事实，由原告安美公司提供的送货单、退货单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告安美公司与嘉联公司之间买卖润滑油的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原被告双方对嘉联公司向安美公司购买润滑油6桶的事实及嘉联公司未支付货款的事实无异议，本院予以确认。嘉联公司要求按照每桶1500元的价格结算，对其主张其未提供证据证实。因送货单和退货单上载明润滑油的单价均为每桶2700元，嘉联公司收货及退货时均未提出异议。上述事实证明双方约定的单价应当为每桶2700元，嘉联公司应向安美公司支付货款16200元。双方未约定付款期限，安美公司可以随时向嘉联公司主张付款。现安美公司要求嘉联公司立即支付所欠货款16200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内苏州安美润滑科技有限公司支付货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由嘉联公司负担（安美公司同意其预交的诉讼费用由嘉联公司向其直接支付，本院不再退还，嘉联公司应在本判决生效之日起十日内向安美公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1677号
原告俞建明。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告建德市梦之韵纺织品有限公司。
法定代表人包宗源。
本院在审理原告俞建明诉被告建德市梦之韵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钱峰
二〇〇七年九月三十日
书记员 易青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第491号
原告：辽宁惠华运输服务有限公司。
法宝代表人：陶晓明，职务：总经理。
委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族，系原告公司法律顾问。
被告：徐飞，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告辽宁惠华运输服务有限公司诉被告徐飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹大群到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁惠华运输服务有限公司诉称：原告与被告是在2012年12月31日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》第三条第2款第6条之规定，被告车辆必须按规定参加投保机动交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。经原告多次催告被告投保商业第三者险，但被告拒绝履行义务。要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；诉讼费及律师费由被告承担。
被告徐飞未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月31日，签订《货物运输车辆行业管理合同》一份。该合同约定：被告将其自有的解放牌辽AB45**号牵引车一辆和骏王牌辽A60**号半挂车一辆，挂靠在原告公司从事货物运输。合同有效期自2012年12月31日起至2017年12月31日止。合同并约定，被告车辆必须按规定参加投保机动交通事故强制责任保险和保额不低于30万元的商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险；若被告不按规定办理保险，原告视情况有权终止合同；因被告违约行为致使原告提起诉讼的，被告应承担律师代理费500元。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事货物运输。但被告的车辆一直不投保商业第三者责任险，原告虽多次催告无果。
上述事实，有原告陈述，货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的货物运输车辆行业管理合同，是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守履行。被告没有按合同约定履行投保商业第三者责任险的义务，原告要求按合同的约定与被告解除合同的请求合理，本院予以支持。因原告在诉讼中并没有聘请律师代理，故本院对原告要求被告给付律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告徐飞于2012年12月31日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 王 元
二〇一三年七月八日
书 记 员 汪晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第359号
原告诸城德恒法律服务所。地址：诸城市舜王街道办事处驻地。
法定代表人季文良，该单位主任。
委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张凯。
原告诸城德恒法律服务所与被告张凯诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿付原告代理费及违约金共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张凯未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告诸城德恒法律服务所与被告张凯签订委托代理合同一份，约定由原告诸城德恒法律服务所指派该单位法律工作者王泽刚作为被告张凯与何茂秀纠纷一案的一审阶段代理人，同时约定被告张凯需在合同签订之日向原告支付代理费（10005%×标的额及办案费200元）。代理期限自合同签订之日起至合同约定的代理事项完成之日止（包括判决、裁决、调解、庭外和解、撤诉等）。合同签订后原告按合同履行义务，被告一直未支付相关代理费。为此，原告于2015年12月30日诉至本院，要求判令被告支付代理费。
庭审中，原告另提交谈话记录一份，谈话人王泽刚与被谈话人被告张凯约定若按城乡结合标准赔偿，被告张凯需支付代理费4000元。
另查明，被告张凯与何茂秀、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年9月17日作出（2015）诸城民初字第97号民事判决书，其中残疾赔偿金按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。
上述事实，有原告提交的委托代理合同一份、谈话记录一份、（2015）诸城民初字第97号民事判决书一份及委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告诸城德恒法律服务所与被告张凯签订的委托代理合同及谈话记录是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行义务，被告应按双方约定支付代理费，故本院对原告主张的代理费4000元予以支持。庭审中，原告只要求主张代理费4000元，其余部分要求另行主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凯偿付原告诸城德恒法律服务所代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 卿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00139号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：潘哲杰，该公司职员。
被告：董海萍。
被告：赵萍。
原告为与被告董海萍、赵萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告董海萍、赵萍立即归还原告借款本金35万元及利息2132.02元（利息按合同约定暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止）；2、原告对两被告的抵押物的拍卖、变卖或者折价后的价款在最高额抵押债权60万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行南浔支行的委托代理人卞鸿勋、潘哲杰到庭参加诉讼，被告董海萍、赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告董海萍、赵萍与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：董海萍、赵萍的借款金额为35万元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日，借款年利率8.68%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为抵押，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其二人共同所有的位于南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元201室及2单元2号店为上述借款在60万元的范围内，提供最高额连带责任保证，并已办理抵押手续。原告已按约履行了出借款项的义务，因两被告未按期支付利息，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海萍、赵萍于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金35万元，偿付利息2132.02元（利息按合同约定利率自2015年11月21日暂计算至2015年12月20日，应计算至实际清偿日止），合计352132.02元。
二、原告湖州银行股份有限公司南浔支行在最高额60万元的范围内，对被告董海萍、赵萍的抵押财产，即位于南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元201室及2单元2号店的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，财产保全费2280元，合计5571元，由被告董海萍、赵萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年二月三日
书记员 陈 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1311号
原告：宁波新传媒有限公司。
法定代表人：田勇。
委托代理人：梅宇。
委托代理人：朱慧力。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：童伊莉。
原告宁波新传媒有限公司（以下简称新传媒公司）为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）广告合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判�张凯月适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告新传媒公司的委托代理人梅宇，被告新恒德公司的委托代理人童伊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新传媒公司起诉称：2013年5月，因世博花园项目原告与被告签订了《宁波市首届国际婚庆博览会房展合作协议》，约定被告于2013年5月17日至19日参加原告举办的宁波市首届国际婚庆博览会房展。具体合作内容为：1.为被告提供和丰创意广场60平方米展位二个；2.《新侨报》封底广告一次；3.大财智广告一次；4.社区led滚动播出婚博会信息；5.追踪报道新侨报和地产网的各种活动细节花絮及成果。同时协议还约定被告应在展会结束后向原告支付合作费用108000元。协议签订后，原告按约定履行，但被告却一直拖欠广告费未肯支付。原告经多次催讨，但未能实现。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付合作费用108000元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以108000元为基数按同期银行贷款利率计算，自2013年5月20日起暂算至2014年10月19日为9180元，以后计算至实际清偿日止）。审理中原告减少诉请为：请求判令被告立即支付原告广告费108000元，并赔偿自2013年5月21日起至实际履行日止以108000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告新恒德公司答辩称：原告诉称的房展合作协议真实有效，合作内容的第2、3项原告已根据合同约定向被告提供了服务，第1、4、5项被告不能确定原告是否按照约定向被告提供了服务。被告对原告诉称其他事实无异议，被告不应全额支付合作费用。
原告新传媒公司向本院提供了如下证据：
1.《宁波市首届国际婚庆博览会房展合作协议》复印件一份、发票复印件二张，欲证明原、被告存在广告合同关系�被告应向原告支付合作费用108000元的事实。被告质证称，对该组证据无异议，协议的内容属实，发票也确实收到过。本院对该组证据予以认定。
2.《da财智》一份、2013年5月17日《新侨报》一份、照片打印件一张，欲证明原告已经按约履行合作协议的事实。被告质证称，对该组证据无异议，但只能证明原告在《da财智》第23期及2013年5月17日《新侨报》上刊登了广告，不能证明原告欲证明的其他内容。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.qq聊天记录打印件一份，欲证明原告已经按约履行合作协议的内容的事实。被告质证称，对该组证据的真实性无法确认，陈洪是被告单位的员工，但该证据不能达到被告的证明目的。因原告提供的仅为打印件，被告又不予认可，本院对该组证据的真实性不予认定。
4.2013宁波国际婚庆博览会执行合同一份、展位图一张（加盖了宁波诚华公关策划有限公司的公章），欲证明原告在婚博会上为被告提供展位的事实。被告质证称，被告不是该合同的相对方，被告对该组证据不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.新侨报报道一组（共3期）、网站截图二张，照片打印件一张，欲证明原告为婚博会提供追踪报道的事实。被告质证称，该组证据被告没有在网站上看到过，被告不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告新恒德公司未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年原、被告签订合作协议一份，约定被告参加原告举办的宁波市首届国际婚庆博览会房展，参展时间为2013年5月17日至19日，合作费用108000元，内容包括：1.原告为被告提供和丰创意广场60平方米展位二个；2.《新侨报》封底广告一次（需在7月底之前投放完）；3.大财智广告一次（需在2013年中投放完）；4.社区led滚动播出婚博会信息；5.追踪报道：新侨报和地产网将对各种活动细节花絮及成果进行后续报道。双方约定展会结束后支付合作费用。2013年5月17日新侨报刊登世博花园项目封底广告，2013年8月da财智杂志刊登世博花园广告。2013年5月10日、5月17日、5月24日新侨报对婚博会信息进行了报道。2013年7月31日原告向被告开具发票两张，金额合计108000元。
本案争议的焦点问题是原告是否为被告提供了合同约定的第1、4、5项广告服务。就第1、5项，本院认为本案原告所举证据已经基本形成证据链，而被告则一再表示不能确定原告是否为其提供了第1、5项服务，本院两次要求被告代理人就上述事实问题向被告核实，但被告均未在指定期限内回复法庭。综合考虑本案情况，本院认为原告的事实主张成立。就第4项内容，本院认为原告未能提供任何证据证明原告已经履行合同义务，故本院对原告的该事实主张不予认可。
本院认为：原、被告之间存在广告合同关系，双方当事人应按照约定全面履行合同之义务。原告依约为被告提供合同约定的第1、2、3、5项广告服务，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告广告费，显属违约。现原告要求被告支付广告费及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证实已经为被告提供合同约定的第4项广告服务，故相应地本院对原告该部分广告款主张予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告宁波新传媒有限公司广告费90000元，赔偿自2014年5月21日起至实际履行日止以90000元为基数按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波新传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告宁波新传媒有限公司负担209元，被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担1021元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张凯月
二〇一五年一月十五日
代书记员 邱轶宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第15号
上诉人（原审原告）：慈溪市胜东华声塑胶五金厂。
代表人：阮金华。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。
法定代表人：张丽华。
上诉人慈溪市胜东华声塑胶五金厂不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）甬慈商初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市胜东华声塑胶五金厂上诉称：上诉人认为合同上的印章位置并不能对合同的成立与效力产生决定性影响；被上诉人根据采购业务的需要，安排采购供应部直接与供应商联系业务，签订交易合同并在合同上加盖该部门的印章是通常做法；被上诉人认为上诉人提交的2012年签订的合同中手写部分为上诉人伪造应承担相应举证责任，否则应当承担相应的法律后果。故请求撤销原审裁定，并裁定本案继续由慈溪市人民法院审理。
被上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人在原审提交的双方于2011年12月5日签订的合同书（以下简称2011合同）的真实性无异议，该合同中明确约定由被上诉人所在地即吉林省舒兰市人民法院管辖。现被上诉人对上诉人向原审法院提交的签订时间为2012年5月10日的合同（以下简称2012合�）真实性不予认可，认为该合同系上诉人在2011合同中的附表空白处私自添加手写内容并加盖其公章而形成的，对被上诉人并无约束力。本院认为，被上诉人在2012合同上加盖其采购供应部的部门章，这与公司订立合同时使用公司合同专用章的通常做法不符，双方在之前签订的合同中加盖的均是合同专用章；从2012合同内容来看，该合同的主体部分是印刷的产品价格表，手写部分为后来添加，被上诉人采购供应部的印章对产品价格表进行确认实属正常，但在一张产品价格表空白处添加手写了将双方以前所签合同协议全部作废、重新约定管辖法院等重大内容，并以采购供应部印章而非原来所用的合同专用章来确认，有违常理。上诉人主张2012合同上被上诉人采购供应部的印章系被上诉人对该合同作出的生效确认，应对此承担相应的举证责任。在被上诉人否认该手写内容为�方合意且上诉人亦无其它证据佐证的情况下，本院对2012合同手写部分内容真实性不予认可。原审法院根据2011合同的管辖条款，裁定将本案移送合同履行地人民法院即吉林省舒兰市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑