wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3242号
罪犯朱玉燕。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）锡法刑二初字第0109号刑事判决，以被告人朱玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱玉燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱玉燕在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉燕的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1427号
罪犯肖太平，于四川省宜宾市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬余刑初字第239号刑事判决，以被告人肖太平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖太平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖太平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖太平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖太平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第317号
申请执行人：解兆山宋风亭。
被执行人：解永江。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01218号
上诉人（原审被告）冀生财，男。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀桃元，男。
上诉人冀生财因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀生财及其委托代理人程潮立，被上诉人冀桃元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月10日，原告冀桃元与被告冀生财经苳清辉介绍认识，当时因被告冀生财的儿子冀某结婚，故借款20000元，并出具借条一支，没有约定还款期限。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告冀生财向原告冀桃元借款20000元，系双方当事人真实意思表示，且被告对该借条无异议，故被告应当偿还原告借款。因本案借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由此可见，本案原告冀桃元借款给被告冀生财时，没有约定还款期限，其权利不可能受到侵害，其权利只有在要求被告偿还而被告拒绝时才被侵害，诉讼时效期间应从被告拒绝偿还之次日起开始计算，诉讼时效期间两年，故该借条未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告提供的借条，被告认可，能够证明被告向其借20000元款的事实，但借条中未写明由被告为原告放羊，用工资抵付借款。故对被告的辩称意见，本院不予以支持。被告为原告放羊的工资可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：被告冀生财偿还原告冀桃元借款20000元。于本判决生效后两个月内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冀生财负担。
判后，冀生财不服，提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院依法改判驳回冀桃元的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由冀桃元承担。
被上诉人冀桃元当庭答辩称，从2010年农历4月到2011年9月，冀生财为其放羊，其每月支付1000元工资，已支付给冀生财共计18000多元工资款，冀生财的主张不能成立。同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人冀桃元持上诉人冀生财给其所写的借据起诉，要求上诉人冀生财还款事实清楚，本院予以支持。上诉人冀生财在二审中提交的村委会出具的证明材料依法不属于新的证据，对其不予认可。上诉人冀生财主张其向冀桃元借款20000元时，双方明确约定用其为冀桃元放羊的20000元工资款抵销借款，而其现已为冀桃元放羊20个月，每月1000元工资，已经完全抵销了20000元借款，其不应再偿还，因其未能提供相关证据证明其主张，且冀桃元不予认可，称放羊的工资款已支付冀生财，故本院不予采纳。上诉人冀生财为被上诉人冀桃元放羊的工资可另行起诉。上诉人冀生财的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冀生财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初16号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。本院于2016年1月14日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日，被告人于某驾驶粤B×××××号小汽车搭载妻子朱某由重庆往广东方向行驶。当天18时许行至河池市G210线2731KM＋50M处时，于某在超车时发现对向有车辆驶来，遂急刹车，导致所驾驶车辆失控撞上路左边防护栏后又反弹回来，随后与对向正常驶来的桂M×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成朱某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市交警部门认定：于某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候交警处置，并于2015年11月11日到公安机关投案自首。案后，被害人朱某的父母出具谅解书，请求对于某从轻处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故调查报告、道路交通事故复核受理通知书及结论、驾驶员、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、证人韦某甲、韦某乙、莫某的证言、尸体检验报告及尸检照片、死亡证明、机动车辆临时技术检验报告及车检照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、被告人于某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人于某确有悔意，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 兰承西
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀芬
黄静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初385号
原告：王和，男，1953年11月20日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司。
被告：刘铁明，男，47岁，住黑龙江省甘南县。
原告王和与被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告王和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费人民币8，160.00元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2012年被告刘铁明找到原告干活，干活地点在龙沙区民航路畅心园小区，原告干的是木工活，每天240.00元，共干了34天，总金额为8，160.00元，该工程是由被告江苏兴厦有限公司承包的，由被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司开发的，工程完工后，原告一直没有拿到钱，所以原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告王和无法提供被告刘铁明的联系方式及送达地址，以及被告刘铁明的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王�的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告王和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 陈 冶
审判员 曹玉红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初385号原告：王和，男，1953年11月20日出生，住黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司。被告：刘铁明，男，47岁，住黑龙江省甘南县。原告王和与被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行了审理。原告王和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费人民币8，160.00元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2012年被告刘铁明找到原告干活，干活地点在龙沙区民航路畅心园小区，原告干的是木工活，每天240.00元，共干了34天，总金额为8，160.00元，该工程是由被告江苏兴厦有限公司承包的，由被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司开发的，工程完工后，原告一直没有拿到钱，所以原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王和无法提供被告刘铁明的联系方式及送达地址，以及被告刘铁明的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王�的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告王和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  陈 冶审判员  曹玉红二〇一七年六月二十六日书记员  李雪媚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1725号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司（下称欣田公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内2栋5号。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告王成允。
原告欣田公司与被告王成允分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣田公司法定代表人杨景峰及委托代理人白峰、被告王成允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣田公司诉称：2012年4月9日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买常林牌装载机（型号：ZLM50E-5，机号：50515636）一台，总价382595.84元。付款方式为分期付款，首付73100元，余款分24期支付，从2012年5月9日至2014年4月9日，每期支付12895.66元。被告得到该设备后没有按合同约定按时还款，截至2014年5月29日，尚欠原告本金268595.84元，逾期付款违约金91590.13元，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款本金268595.84元，以及逾期付款违约金91590.13元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费16907元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成允辩称：我与原告签订协议之后，由于这台装载机经常出现故障，不能正常使用，所以才造成不能支付货款。
经审理查明：2012年4月9日，原被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买常林牌装载机（型号：ZLM50E-5，机号：50515636）一台，总价382595.84元。付款方式为分期付款，首付73100元，余款分24期支付，从2012年5月9日至2014年4月9日，每期支付12895.66元。工程机械所有权在被告付清全部价款后转移给被告。被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按违约部分价款的万分之八／日计算，违约方还需向对方赔偿损失（包括但不限于诉讼费、保全费、保管保养费、差旅费、律师费以及催索逾期货款而支出的一切费用）。货到验收合格后，被告需支付原告保证金27900元。发生争议，双方协商解决，协商不成的向原告住所地贵阳市花溪区人民法院起诉。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告将标的物交付给被告，截至2014年5月29日，被告累计付款114000元，最后一次付款时间为2012年6月22日。2014年6月19日，原告与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费16907元，交通费1000元。2014年6月26日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《工程机械买卖合同》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当履行，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，两被告与原告签订《工程机械买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人应严格履行合同义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应履行支付分期款的义务，但被告截至2014年5月29日，仅支付了114000元，所有分期款已经全部到期，已经构成违约，因此，对原告主张的268595.84元的货款，本院予以支持。对原告主张的违约金请求，被告未按时还款，保证金27900元应当首先冲抵分期款，因此，保证金冲抵分期款后违约时间应从第四期还款时间2012年8月9日起算。根据合同约定的违约金计算方法，违约金=违约金额×违约天数×8／10000。第四期违约数额为当期应付金额与剩余保证金之差即10682.64元，算至2014年5月29日，逾期21个月零20天，违约金为10682.64元×（21×30＋20）×8／10000=5554.97元，按照该计算方式，违约金总计74676.41元。对超出部分，本院不予支持。对原告诉请的律师费，因其未提交相关发票予以证明，本院不予支持。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成允在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州欣田顺源商贸有限公司货款人民币268595.84元及违约金人民币74676.41元；
二、驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的其于诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（已减半收取），由被告王成允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨思毅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00049号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“刘二”，男，1975年8月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，工人，捕前住辽宁省盘山县。因犯故意毁坏财物罪，于2005年11月24日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；自称因吸食毒品，于2008年5月20日被盘锦市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1983年3月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭社区*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，2015年11月23日辽宁省盘山县人民法院对其取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘某、李某开设赌场罪一案，于2015年11月9日作出（2015）盘县刑初字第00055号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员张进秋、杨舒涵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人冯占领，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘某自2012年1、2月份至2013年5月份期间，以营利为目的，先后租用位于盘山县东郭镇欢喜岭一条街辉煌网吧东侧贴有“台球”字样的平房、位于盘山县东郭镇欢喜岭社区教堂南侧（锅炉房西侧）平房、位于该教堂东侧（锅炉房北侧）大院平房开设赌场，向参赌人员提供扑克牌以及赌资，并预先设定一种名为“五张牌”、“推牌九”的赌博方式，聚集多人参与赌博活动，从中抽头渔利。在“五张牌”赌局上每十分钟换一次扑克，抽取人民币50元、100元、200元不等；“推牌九”赌局上抽取赢家赢钱的5%。被告人李某、王某某（另案处理）在辉煌网吧东侧贴有“台球”字样的赌场中帮助收取费用；王某某、史宝印（另案处理）在盘山县东郭镇欢喜岭社区教堂南侧（锅炉房西侧）和该教堂东侧（锅炉房北侧）大院平房赌场中帮助收取费用。被告人刘某在开设赌场期间，从中抽头渔利共计人民币10万余元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某、李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人刘某违法所得人民币十万元，上缴国库。
上诉人刘某的上诉理由是：其行为是聚众赌博，不构成开设赌场罪，其获利较小、组织参赌人数及次数很少，原判量刑过重，请求依法改判。
辩护人的辩护意见是：认定原审被告人（上诉人）刘某的行为构成开设赌场罪且属“情节严重”的证据不足，刘某的行为应系聚众赌罪，请求对刘某处以三年以下有期徒刑。
本院经审理查明，上诉人刘某、原审被告人李某的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人苏某、李某某、朱某某、杨某某、周某、高某、汤某某、解某某、刘某某、夏某某、刘某甲、陆某的证言；辨认笔录及照片，上诉人刘某、原审被告人李某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘某及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。原审被告人李某明知刘某开设赌场，仍为其提供帮助，其与刘某构成共同犯罪。均应依法处罚。上诉人刘某及其辩护人认为刘某的行为不构成开设赌场罪的辩解及辩护意见。经查认为，赌博罪的行为方式是行为人组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利；开设赌场罪的行为方式是行为人开办、设立赌博场所，为赌博者提供服务，通过对赌场活动进行一定的规划、管理，使之保持运作、营利，在一段时间内具有相对稳定性、持续性。二罪的行为人都发挥吸引作用，赌博罪的行为人虽也存在提供赌场、赌具的情形，但通常场所不具有固定性，而要实施赌博行为，行为人要分别地招引他人参与赌博，系行为人发挥的聚众效应导致了刑法所保护的法益受到侵害；而开设赌场罪，只要行为人提供了较固定的场所，场所的功能特定化为赌博所用，在一定范围内为人知悉后，就可以自动产生吸引他人前来赌博的客观效果，系场所发挥的聚众效应导致了刑法所保护的法益受到侵害。本案上诉人刘某在长达一年多的时间内，多次租赁房屋为固定赌博场所，在场所内设定“五张牌”、“推牌九”的赌博方式，向参赌人员提供扑克作为赌博工具，提供赌资或银行练功劵作为筹码，依赌博方式分别设定不同抽头比例或渔利方式并安排人员进行管理，在一定范围内为人知悉刘某所租赁的房屋系一赌博场所，达到了吸引他人前来赌博的客观效应。故上诉人刘某其辩护人认为刘某不构成开设赌场罪的辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
上诉人刘某及辩护人提出刘某抽头渔利较小、原审认定刘某具有开设赌场罪“情节严重”证据不足的辩解及辩护意见。经查，上诉人刘某在侦查机关首次供称其设置赌局渔利达10万元以上，该供述与多位证人所证实内容相互印证，庭审中刘某未提出此前供述虚假的合理理由及依据，本院不予采信；另外，本罪并不以行为人是否营利为要件，营利多少亦不是本罪加重处罚的必要条件，原审综合刘某开设赌场时间长短、参赌人员及赌博次数多少等情节认定其属本罪“情节严重”的情形有事实依据。综上，上诉人刘某及辩护人提出在三年以下从轻判处刑罚的辩解及辩护意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高玉伏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4794号
原告董志英
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告董志英与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告董志英委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告董志英诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费10140元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费10140元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费10140元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付10140元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董志英拖欠的劳动报酬人民币10140元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第606号
原告鲁启福，住黑龙江省讷河市。
被告刘志博，住黑龙江省讷河市。
原告鲁启福诉被告刘志博保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁启福到庭参加了诉讼，被告刘志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人王宝军于2014年12月31日在原告处借款3，000.00元并出具欠据一张，约定利息2分，2015年2月28日前一次性还清，由被告刘志博担保。借款到期后，原告多次要求被告刘志博承担保证责任还款，但是被告刘志博一直未给付欠款，现原告诉至法院要求被告刘志博承担保证责任偿还借款本金3，000.00元及利息（利息以上述本金为基数自2014年12月31日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告刘志博未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，记载：今有王宝军欠鲁启福人民币叁仟元整，期限到2015年2月28日前一次性还清，利息2分。欠款人：王宝军，担保人：刘志博。证明王宝军欠款由被告刘志博担保的事实。
证据二、原告向担保人刘志博索要欠款的通话记录单。证明原告于2015年8月、9月多次给被告刘志博打电话要求其承担保证责任还款，刘志博一直说借款人不还他还。
被告刘志博未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据一上有被告刘志博签字，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性。对原告提供的证据二，能够证明原告在保证期间内向被告刘志博主张过权利。证据一、二能够互相印证，且被告刘志博未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一、二的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人王宝军于2014年12月31日在原告处借款3，000.00元并出具欠据一张，约定利息2分，2015年2月28日前一次性还清，由被告刘志博担保。借款到期后，原告多次要求被告刘志博承担保证责任还款，但是被告刘志博一直未给付欠款。
本院认为：案外人王宝军向原告鲁启福借款并出具借据，双方债权债务关系成立。借款到期后王宝军未还款，担保人刘志博应承担保证责任。原、被告约定按月息2分支付利息，未超过法律规定的限额。故原告要求被告刘志博承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志博于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁启福借款本金人民币3，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月31日起至借款付清之日止，按月息2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付滞延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04730号
原告：丁玉军，男。
被告：耿建信，男。
本院于2015年7月21日立案受理了原告丁玉军诉被告耿建信民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁玉军、被告耿建信到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月5日，被告向我借款6000元，并向我出具借据。经我多次催要，被告又于2013年6月23日向我出具欠条。现诉至法院，要求被告偿还借款6000元，并承担借款6000元自1995年8月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告耿建信辩称，我于1995年8月5日向原告借款6000元属实，原告向我催款，我于2013年6月23日再次向原告出具了欠条，但我暂时没有能力偿还。
经审理查明，1995年8月5日，被告因买材料需要资金向原告借款6000元，约定于1995年8月20日前还清，并向原告出具借据。后经原告多次索要，被告于2013年6月23日再次向原告出具欠条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元，并承担借款6000元自1995年8月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据、欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元，有被告向原告出具的借据、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即1995年8月21日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告耿建信于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁玉军借款6000元，并承担借款6000元自1995年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一五年八月十日
书记员 刘林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更456号
罪犯丁强，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省广饶县，住广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）广刑初字第39号刑事判决，以交通肇事罪判处丁强有期徒刑六年。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯丁强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对丁强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3291号
申请执行人郭某，女，汉族，1968年3月5日生。
被执行人石某，男，汉族，1957年12月16日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鼓民初字第4445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人45000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆、无房产；本院已冻结被执行人工资账户。本院依法将被执行人纳入征信系统，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月六日
书记员 贾 伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更184号
罪犯秦川，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯秦川因犯盗窃罪于2006年2月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，于2010年8月10日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年1月8日作出（2013）大竹刑初字第1号刑事判决，以被告人秦川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处并处罚金三万元。被告人秦川未提出上诉。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。于2013年1月23日入狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯秦川减去有期徒刑十个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更454号刑事裁定，对罪犯秦川减去有期徒刑十个月。罪犯秦川现应于2022年8月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯秦川尚有罚金未履行，狱内消费又明显偏高，表明执行刑罚态度不够端正，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯秦川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦川减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2345号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：江托仁，董事长。
委托诉讼代理人赵万，广西大航事务所律师。
委托诉讼代理人李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告黄鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西藤县。
第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地北徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黄鑫、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，原告广西世恒工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 甜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执265号
申请执行人鲁杨、邓新春等。
被执行人杨兵、张胜霞。
鲁杨、邓新春等与杨兵、张胜霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人的杨兵银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执452号
申请执行人黄正洪，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人黄正洪申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执452号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执452号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执452号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执452号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3006号
罪犯王桥贵，男，1982年8月1日生，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔钟刑初字�289号刑事判决，认定被告人王桥贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王桥贵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔六中刑一终字第000074号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月28日起至2020年4月27日止。于2013年8月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王桥贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王桥贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桥贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2504号
申请执行人：许哲源
被执行人：沈阳东昊地产有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币33617.59元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年九月十五日
书记员 :李冰如
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第270号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，51岁（1964年4月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区�守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人刘×于2013年7月6日16时许，在北京市怀柔区金雁饭店工地东墙外路西侧，用石头将被害人范×停放于此处的银色奥迪牌轿车（车牌号京×）右后车窗玻璃砸碎，将内有笔记本电脑一台、人民币1000余元等物的双肩包盗走。
二、被告人刘×于2013年8月3日15时许，在北京市怀柔区国家登山训练基地院门东侧30米路北，用改锥将被害人于×停放于此处的黑色尼桑轩逸轿车（车牌号京×）�驾驶室车窗玻璃杵碎，将内有钱包一个、人民币1200元、银行卡等物的黄色达芙妮牌挎包盗走。
三、被告人刘×于2014年7月11日中午，在北京市怀柔区雁栖镇副食品公司库房南侧，用改锥将被害人杜×停放于此处的黄色吉利美人豹轿车（车牌号京×）左后车窗玻璃杵碎，将内有人民币600余元、银行卡等物的黑色单肩背包盗走。
四、被告人刘×于2014年12月27日14时许，在北京市怀柔区雁栖镇南环路日出东方酒店东侧200米处，用石头将被害人乔×停放于此处的别克牌客车（车牌号京×）左前车窗砸碎，将内有拐杖两根、奥普手机一部及人民币150元等物的两个登山包盗走。经鉴定，涉案别克牌客车（车牌号京×）受损价值人民币580元。
五、被告人刘×于2015年2月1日15时许，在北京市怀柔区日出东方酒店东侧500米处，用石头将被害人张×停放于此处的白色大众朗行牌轿车（车牌号京×）右后车窗玻璃砸碎，将内有苹果牌手机一部、黑色钱包一个的褐色coach牌女士挎包盗走。经鉴定，涉案白色大众朗行轿车（车牌号京×）受损价值人民币374元，涉案苹果牌手机价值人民币666元。
六、被告人刘×于2015年3月13日13时许，在北京市怀柔区雁栖会都南环路北台上水库管理处大门北侧，用石头将被害人赫×停放于此处的雪弗兰牌轿车（车牌号京×）右后车窗玻璃砸碎，将内有黄金戒指一个、银行卡等物的黑色挎包盗走。经鉴定，涉案雪弗兰牌轿车（车牌号京×）受损价值人民币315元。
七、被告人刘×于2015年6月14日14时许，在北京市怀柔区云岫山庄门口，用石头将被害人宋×放于此处的奥拓牌轿车（车牌号京×）右前车窗玻璃砸碎，未盗得财物。
八、被告人刘×于2015年6月14日20时许，在北京市怀柔区日出东方酒店东侧，用改锥将被害人王×1停放于此处的奇瑞牌轿车（车牌号京×）右后车窗玻璃杵碎，将被害人朱×放在王×1车内的人民币600元及身份证等物的双肩背包盗走。经鉴定，涉案奇瑞牌轿车（车牌号京×）受损价值人民币235元。
九、被告人刘×于2015年6月25日20时许，在北京市怀柔区北台上铁路桥北侧30米处，用改锥将被害人王×2停放于此处的黑色迈腾轿车（车牌号京×）右前车窗玻璃杵碎，将内有苹果牌手机一部、蓝色钱包一个、人民币470元及黄色移动电源等物的白色挎包盗走。经鉴定，涉案黑色迈腾轿车（车牌号京×）受损价值人民币465元，涉案苹果牌手机价值人民币1735元。
被告人刘×实施盗窃9起，涉案金额共计人民币6400余元，车辆受损价值共计人民币1900余元。被告人刘×于2015年7月2日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案现金未起�，涉案手机已起获并发还被害人王×2。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范×、于×、杜×、乔×、张×、赫×、宋×、王×1、朱×、王×2的陈述，改锥一把，辨认笔录，鉴定意见，勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，常住人口基本信息及结果查询，工作说明，受案登记表，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘×采用破坏性手段盗窃，致使被害人财物遭到损毁，对其应从重处罚；但鉴于被告人刘×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔各被害人经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴冀鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更578号
罪犯多吉，男，藏族，生于1984年8月2日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）理刑初字第12号刑事判决，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后于2011年6月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年4月15日、2014年7月17日、2015年9月29日分别作出（2013）甘刑执字第112号、（2014）甘刑执字第152号、（2015）甘刑执字第385号刑事裁定，共计减刑四年三个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年6月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于服刑表现突出，分别于2016年1月、7月获得监狱“记功”、“表扬”“劳动之星”奖励各一次。2015年8月至2016年10月累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑一年五个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 净
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-2号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民东路鸿达商住小区B座一栋20号。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道100号。
申请执行人儋州农茂商贸有限公司与被执行人广西自主化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第301号民事判决书已于2014年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西自主化工有限公司名下注册有“桂元”牌商标�申请执行人于2014年3月18日向本院申请查封该注册商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西自主化工有限公司名下的“桂X”牌商标（注册号XXXXXX）；
二、查封期限为六个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪裕舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-2号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民东路鸿达商住小区B座一栋20号。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道100号。
申请执行人儋州农茂商贸有限公司与被执行人广西自主化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第301号民事判决书已于2014年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西自主化工有限公司名下注册有“桂元”牌商标，申请执行人于2014年3月18日向本院申请查封该注册商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西自主化工有限公司名下的“桂元”牌商标（注册号524182）
二、查封期限为六个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪裕舟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执97号
申请执行人王淑英，女，1961年11月23日生，汉族，住安国市。
被执行人李志军，男，1956年12月18日生，汉族，住安国市。
申请执行人王淑英与被执行人李志军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）安民初字第2233号民事调解书，被告李志军一次性偿还原告王淑英借款本金50000元及利息10000元，于2016年5月1日前给付；如在2016年5月1日之前未能按本协议约定的数额履行，利息在扣除电动车价款后按11000元计算。调解书生效后被执行人李志军未履行调解书所确定的义务。�请执行人王淑英于2016年5月20日申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李志军无财产可供执行。
本院认为，被执行人李志军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的61000元，已执行0元，待发现被执行人李志军有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁文博
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第123号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人西某，男，1995年2月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其乡古勒巴格村*组***号。2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）464号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人西某在烟台市芝罘区南洪街夜市“大刘凉皮”西侧地摊旁，扒窃董某连衣裙口袋内的“中兴”牌SKATE手机1部，在其将窃得的手机放入裤子口袋后被群众当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币20元。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某的陈述，证人孟某的证言，被告人西某的供述，烟芝价鉴字（2015）59号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人西某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人西某已实施终了扒窃行为，故不宜以犯罪未遂对其从轻处罚，但被告人西某能够当庭自愿认罪，所盗财物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺小静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第636号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，22岁（1991年12月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押，同年1月26日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月17日15时许，在北京市昌平区回龙观镇××号，被告人吴××趁同住人黄××、周××不在之机，盗窃黄××所有的戴尔牌INSPIRON15R-5521型笔记本电脑1台、周××所有的兔子摆件1个，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人黄××、周××的陈述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，破案报告，110接处警记录，工作说明，鉴定意见，照片，学生证复印件，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录、发还清单，起获赃证物及清点工作记录，谅解书，被告人的身份证明材料，被告人吴××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人吴××自愿认罪；被盗赃物已起获且发还给被害人，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴××具有自首情节的辩护意见，因缺乏到案的主动性，不宜认定为自首，故对此项辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人吴××到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 司照月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1570号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日19时许，被告人王某和朋友金某等人在义乌市某路上的某协会吃饭，期间被告人王某喝了四、五瓶雪花啤酒，饭后众人前往某大道上的KTV唱歌，期间被告人王某又喝了二瓶左右百威啤酒。次日凌晨0时50分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车前往某市场一期，途经某北路与某交叉口时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.91mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息、车辆信息、扣押物品、证件发还凭证、证人金某、彭某的证言，理化检验报告，抽血视频，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王康丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第86号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘玉昌。
被告人刘玉昌因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台黄刑初字第355号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘玉昌的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘玉昌目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘玉昌有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第86号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初55号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被阜平县公安局取保受审，2016年6月15日被阜平县人民检察院取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日2时许，被告人孙某驾驶车牌号为“冀G×××××、冀G×××××”的机动车沿河龙线由西向东行驶到阜平县铁岭路段时车辆发生侧翻，造成乘车人郭某死亡，孙某受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，孙某负此事故的全部责任，郭某无责任。案发后双方达成了和解协议，被告人孙某征得了被害方的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、调查报告、赔偿协议书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某同死者家属达成了和解协议，征得了死者家属的谅解，均可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一六年八月二十三日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初172号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，次日被取保候审。
辩护人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某犯赌博罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月份开始，张某某（已判决）在石家庄市长安区南村镇东塔口村自己的小卖部及中塔口村其家中开设赌场，被告人张某提供资金，指使徐某某（已判决）、李某某（已判决）在上述赌场内，为赌博人员提供日息百分之五的高息借款，从中渔利。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，平时表现良好，遵纪守法，是初犯、偶犯,可从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份开始，张某某（已判决）在石家庄市长安区南村镇东塔口村自己的小卖部及中塔口村其家中开设赌场，被告人张某提供资金，指使徐某某（已判决）、李某某（已判决）在上述赌场内，为赌博人员共提供5万元日息百分之五的高息借款，从中获利2万元。
上述事实，有被告人张某供述与辩解，同案人李某某、张某某、徐某某供述与辩解，证人赵某、徐某甲、徐某乙、曹某、孙某、徐某丙、徐某丁、王华册等人证言，辨认笔录，河北医科大学第四医院诊断证明书，接受证据清单、收缴物品清单、证据保全清单，情况说明，抓获经过，同案犯刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某为他人赌博犯罪活动提供资金帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得20000元、赌资50000元依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑亮亮
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初930号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：廖根发，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告廖根发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初930号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：廖根发，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告廖根发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1478号
原告丁永丰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人郭美华，福建坤远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人寿公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人黄爱珍，女，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人张金福，男，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被告刘芳，女，汉族，1975年8月28日出生，居民，住福建省厦门市集美区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告赔偿原告车辆维修费9656元，其中被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）内承担赔偿责任，不足部分由被告刘芳承担赔偿责任。原告的委托代理郭美华，被告人寿公司委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月9日19时35分许，被告刘芳驾驶车牌号码为闽D×××××号小型轿车，沿厦蓉高速公路B线从龙岩往厦门方向行驶，行至厦蓉高速公路B线112公里500米（建安隧道）时，追尾碰撞由原告驾驶的其自有的闽C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告因维修闽C×××××号小型轿车，花去9656元。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘芳负事故全部责任、原告丁丰永不负事故责任。
三、车辆投保情况：闽D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日，事故发生在保险期间内。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告刘芳负事故全部责任、原告丁丰永不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应由被告刘芳承担赔偿责任。原告主张车辆维修费9656元，有其提供的机动车辆保险定损报告及维修费发票为据，本院予以支持。故被告人寿公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费9656元中的2000元，被告刘芳应赔偿原告车辆维修费9656元中7656元。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁永丰车辆维修费中的2000元。
二、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永丰车辆维修费中的7656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担5元，被告刘芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1622号
原告张成帮，山丹县居民。
被告张前帮，山丹县居民。
原告张成帮诉被告张前帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张成帮、被告张前帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成帮诉称，被告是原告的亲三哥。1995年被告响应政府号召举家迁往新疆奎屯兵团农场。2001年冬，被告表示不再回来并委托原告卖掉它位于山丹县位奇镇马寨村十一社的房屋，原告问遍了全社28户人家，只有王长清愿意购买�但因王长清出价低被告予以拒绝，并且被告对原告说，与其房子卖给别人不如卖给原告，对此原告妻子不同意，并且还产生了矛盾，后来也离了婚。但是没想到被告将房子卖给原告八年后，被告将房屋及耕地抢了回去。为此原告于2012月4月13日起诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，法院以原告诉讼不当而判决驳回了原告的诉讼请求。现原告重新变更诉讼请求起诉，要求：1.被告返还原告购房价款4800元，并支付2002年至2015年共计13年的房款利息15568.7元（利率为农村信用社月息0.98%），本息合计20368.7元；2.被告承担本案涉诉费用。
被告张前帮辩称，1995年被告响应政府号召到新疆奎屯兵团农场务工。2003年经原、被告协商，被告将自己位于山丹县位奇镇马寨村十一社的房屋出售给原告，原告也陆续支付了购房款4800元。后原告要求在�告房屋西边的果园修建房屋，经原、被告协商，被告同意原告在被告果园内修建房屋，但是原告需将被告出售的房屋返还给被告，为此被告还砍掉了自己的五棵大树给原告修房子用。2010年被告从新疆回来后，要求原告返还房屋和耕地，原告却予以拒绝，为此双方也到法院打过官司。现在原告起诉要求被告退还购房款，被告也要求原告返还果园和五棵大树。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2003年，因被告外出新疆务工，被告将其位于山丹县位奇镇马寨村十一社的房屋以4800元的价格出卖于原告，原告向被告支付购买房屋价款4800元。2008年，原告在涉案房屋西边的果园修建房屋十间。2010年12月，被告从新疆回来后即居住在涉案房屋。原告认为被告已将其涉案房屋出卖于原告，原告已支付全部购房款，被告未经原告同意占用涉案房屋构成侵权，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告拒绝搬出。为此原告曾于2012月4月13日起诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害。2013年3月7日，本院以（2012）山民初字第740号民事判决书，以原、被告之间的房屋买卖合同违反法律的强制性规定而归于无效为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告返还购房价款4800元，并支付2002年至2015年共计13年的房款利息15568.7元，本息合计20368.7元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2012）山民初字第740号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的房屋买卖合同已被生效的民事判决书确认为无效，故双方因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告起诉要求被告退还房款4800元，符合法律规定�本院予以支持。但对原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2013年3月23日，即本院（2012）山民初字第740号民事判决书生效之日起计算至本案原告起诉时为宜。对于被告要求原告返还果园及树木等，与本案并非同一法律关系，被告亦未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行举证主张权利。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》.第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张前帮退还原告张成帮购房款4800元，利息780元
（4800元6.15%÷365天964天），本息共计5580元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告张成帮承担155.5元（已交纳），被告张成帮承担59元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第1号
上诉人（原审被告）：青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人：邵思堂，该公司董事长。
委托代理人：李俊英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。
负责人：张毅，该分公司经理。
委托代理人：殷大勇，甘肃金轮律师事务所律师。
本院在审理上诉人青海昌泰矿业有限公司与被上诉人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人青海昌泰矿业有限公司于2014年2月24日以愿意按照一审判决履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青海昌泰矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海昌泰矿业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费12422元，减半收取6211元由上诉人青海昌泰矿业有限公司承担，余6211元退还给上诉人青海昌泰矿业有限公司。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 刘永健
代理审判员 高海霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 滕 岳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第288号
罪犯梁文豪，男，1989年4月26日出生，汉族，山西省平遥人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年10月9日作出（2010）平刑初字第136号刑事判决，以罪犯梁文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年1月20日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁文豪在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，余分382，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁文豪在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，余分382，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁文豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文豪减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第618号
申请执行人：孙青，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙青与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第432号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：37560元、执行费463元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1685号
原告：马某某。
委托代理人：华某某、朱某。
被告：吴某某。
委托代理人：任某某。
被告：周某某。
原告马某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月3日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判
员林金良独任审判，于2009年11月20日、2009年11月27日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人华某某、朱某和被告吴某某
委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，由于被告吴某某对原告提交的借条
提出异议并申请鉴定，本院决定予以司某某定。本院于2009年
12月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被
告吴某某委托代理人任某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告马某某诉称，两被告系夫妻，2008年3月8日，被告
吴某某出面向某告借款人民币120000元，并承诺于2008年4月8
日还款。但借款期限届满后，原告多次催讨，两被告始终未还
。二被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠债务。故请求判令：
1、判令两被告共同向某告偿还所欠借款本金120000元及逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，被告吴某某没有向某告借过款，原告
起诉提供的借条系伪造，借款人吴某某三个字不是吴某某本人
所写，请求驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。
周某某辩称，借款一事不清楚，直到法院将起诉状副本
送达之后才知道吴某某向他人借款12万元。吴某某一直跑在外
边，平时不回家的，也根本没有用到过所借款项。
庭审中，原告提交的证据和证明的事实有：
证据一、借条一份。证明2008年3月8日被告吴某某向某
告借款120000元的事实。
证据二、户籍成员信息一份。证明吴某某与周某某系夫
妻关系，上述借款发生于某妻关系存续期间。
被告吴某某质证认为：借条是伪造的，被告吴某某签字
部分是由他人模仿写的，对户籍成员信息中证实吴某某和周某
某系夫妻关系，被告代理人不清楚。
被告周某某质证认为：借款一事不清楚，直到法院将起
诉状副本送达之后才知道吴某某向他人借款12万元，吴某某所
借款项没有用于家庭支出，原告也没有向被告周某某催讨过。
经被告吴某某申请，本院决定，本院委托华东政法大学
司某某定中心对原告提交的借条笔迹进行鉴定，鉴定意见为：
送检《借条》上的字迹及“吴某某”签名字迹与吴某某样本字
迹系同一人所写。
原告和被告周某某对上述证据没有异议。
被告吴某某质证认为，借条系他人临摹所写。两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二及司某某定意
见书，被告吴某某持有异议，但未提供相反证据，被告周某某
未提出异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性
要求，因此，本院对原告提供的上述证据作为本案定案的依据
，对原告就此主张的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
某告借款后未按约定期限返还，已构成违约，应当承担相应的
民事责任，其主张借条系他人伪造，无相应证据证实，本院不
予支持。本案的争议焦点在于被告吴某某向某告所借款项是否
应由两被告共同返还。两被告虽系夫妻关系，本案所涉债务发
生于某妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，其理由
为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所
负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需
要负债的，应认定为个人债务，例外情况有二个，一是出借人
能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，二
是夫妻另一方事后对债务予以追认的。结合本案实际，原告未
能证明被告吴某某所借款项用于家庭共同生活、经营所需且被
告周某某未对债务予以追认。故本院对被告吴某某向某告所借
款项认定为被告吴某某个人债务。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告马某某借款120000元并赔偿逾期还款利息损失（从2008年4月9日起至
本判决生效之日止，以本金120000元按银行同期贷款利率计算
）。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告吴某某负
担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十六日
书记员 徐吉燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17313号
罪犯李云娥，女,1962年11月2日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）思中刑一初字第307号刑事判决,以被告人李云娥犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第141号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1992号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李云娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李云娥减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：潘朝明，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告潘朝明信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 刘福山
人民陪审员 范光钦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1148号
罪犯逄建成，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯逄建成因犯盗窃罪于一九九三年六月七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年；一九九八年四月二十二日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处拘役二个月；二0一0年五月三十一日因犯赌博罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。龙口市人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2014）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人逄建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年11月25日起至2015年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月24天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯逄建成减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯逄建成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯逄建成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄建成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄建成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1720号
原告：董子旭，男，1985年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告：何星音，男，1984年9月16日出生，现住湖北省孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号。
负责人：贺学兵，系该公司经理。
原告董子旭与被告何星音、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董子旭的委托诉讼代理人王沭鑫到庭参加诉讼，被告何星音、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董子旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何星音赔偿原告各项费用共计31000元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，被告何星音驾驶鄂Ｋ×××××小型客车，沿襄都路由北向南行驶至中兴大街交叉口处向左转弯时，与由南向北原告驾驶的电单车发生交通事故。造成原告受伤及手机损坏、眼镜损坏、两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察大队出具《道理交通事故认定书》认定，何星音负全部责任，董子旭无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治。原告身体逐渐恢复后，与被告何星音、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司协商赔偿事宜，均未得到正面回复。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
何星音未到庭，也未提交答辩状。
中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未到庭，也未提交答辩状。
董子旭提交以下证据：1、交通事故认定书。2、被告何星音的驾驶证、行驶证复印件。3、何子军投保的鄂Ｋ×××××车的交强险、商业险保单。证明何星音负事故全责，原告无责任；何星音有合法的驾驶资格；被保险人投保了车损险、第三者责任险及该两种险的不计免赔。4、医疗费发票两张，证明医疗费2572.39元。5、医院病历、诊断证明各一份。证明住院期间花费医疗费2572.39元，产生伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费390元（13天×30元）。6、原告董子旭及护理人员于少广所在单位邢台路桥房地产佳州美地项目部为其二人出具的2016年10月至12月的工资证明、停发工资证明、停发绩效工资证明，董子旭10月至12月份工资净额分别为6049元、5949元、9040元，于少广10月至12月份净工资额分别为5975元、5688元、8911元，停发董子旭年底绩效奖4200元、停发于少广年底绩效奖1800元，上述证据证明董子旭误工费11213.28元（事发前三个月的平均工资＋年底绩效奖4200元）、护理费8658.43元（护理人员事发前三个月的平均工资＋年底绩效奖1800元）。7、交通事故车物损失评估报告书，结合交通事故责任认定书，证明手机、眼镜损失、电单车损失共5260元，评估费500元；交通费400元无证据。
经审理本院认定以下事实：2016年12月5日，被告何星音驾驶鄂Ｋ×××××小型客车，沿襄都路由北向南行驶至中兴大街交叉口处向左转弯时，与由南向北原告驾驶的电单车发生交通事故。造成原告受伤及手机损坏、眼镜损坏、两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察大队出具《道理交通事故认定书》认定，何星音负全部责任，董子旭无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，被诊断为脑震荡，住院13天。原告提交证据证明被告应赔付的数额为医疗费2572.39元、伙食补助费1300元、营养费390元、误工费11213.28元、护理费8658.43元、财产损失及评估费5760元、交通费邮寄费600元，共30494.1元。
被告车辆发生事故在保险期间内,原告诉请赔偿数额在保险责任赔偿数额内。
本院认为，被告驾驶的鄂Ｋ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司入保交强险、车损险、第三者责任险及后者商业险不计免赔，其保险合同合法有效，交通事故发生在保险期内，保险人应按合同约定及法律规定赔付原告损失。关于医疗费2572.39元、伙食补助费1300元、营养费390元、财产损失费5760元均有证据证明及法律依据，交通、邮寄费600元主张合理，本院予以支持。关于误工费原告提供了事发前三个月平均工资，及单位的停发工资、停发绩效工资证明，本院对原告主张的误工费11213.28元予以支持。原告主张的护理费8658.43元计算过高，应按住院时间13天计算数额为2971元，加上单位停发的年底绩效奖的1800元，护理费为4771元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司给付原告董子旭医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失费、误工费、护理费等共计26606.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 郎芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3392号
原告王威，男，1986年10月2日出生，汉族，住太康县。
被告刘一锋，男，1993年11月16日出生，汉族，住址郑州市金水区，太康县食品监督所员工。
原告王威诉被告刘一锋民间借贷纠纷一案，2016年9月5日本院立案受理后,依法由审判员秦辉适用简易程序公开进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告刘一锋经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年12月29日，被告刘一锋以做生意缺钱为由向原告借款70000元，并出具借条一份。今年原告需要用钱时多次向被告催要，被告一直不还。无奈原告诉至法院，请求被告刘一锋偿还借款本金70000元及利息。
被告刘一锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告刘一锋向原告王威借款70000元，并出具借条一份“借条今借王威现金柒万元整（70000￥）借款人刘一锋2015年12月29日”。未约定还款期限，也未约定利率。2016年春节后，原告多次向被告催要借款，被告一推再推，一直未还。在审理过程中，经原告申请，本院对被告在工商银行工资账户（账号为62×××16）予以冻结，并对被告的豫Ｐ×××××奥德赛轿车予以查封，但未扣押，由被告刘一锋管理使用。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷合同受法律保护，被告刘一锋向原告借款70000元的事实清楚、证据充分，且有借条为证。因此，原告要求被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利息。因此，原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告刘一锋于本判决生效起五日内返还原告王威借款70000元；
（2016）驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、申请保全费720元，由被告刘一锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 宋卫华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01654号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张威。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14983号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李红红，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李红红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2866.68元、利息和复息1645.65元，暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为4512.33元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特�法院提起诉讼。
被告李红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李红红于2013年6月4日向原告申办了卡号为62×××96的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠原告本金2866.68元、利息和复息1645.65元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李红红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2866.68元及利息、复息（截至2016年11月10日，利息和复息1645.65元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第91-3号
申请执行人上海锦雍国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金勇，总经理。
委托代理人单淑梅，该司职员。
被执行人汕头市征程贸易有限公司，住所地汕头市朝阳庄华美。
法定代表人许宁。
本院受上海市浦东新区人民法院委托，在执行申请执行人上海锦雍国际物流有限公司与被执行人汕头市征程贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人汕头市征程贸易有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院遂裁定冻结被执行人汕头市征程贸易有限公司的银行存款46，934.88元。2015年7月1日，申请执行人上海锦雍国际物流有限公司向本院表示，被执行人汕头市征程贸易有限公司一次性支付其40，000元，并承担本案执行费，则同意免除本案剩余债权，本案可终结执行。现被执行人已偿还申请执行人40，000元，并向本院缴交本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄洵锴