wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1556号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人杨文生，该社董事长。
委托诉讼代理人钟先荣，该社职工，特别授权。
委托诉讼代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告余丽华，女，1982年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社与被告余丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟先荣、李明云到庭参加诉讼，被告余丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告余丽华立即归还原告借款本金19593.64元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余丽华丈夫杨登富于2009年12月26日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告于2009年12月26日向被告余丽华丈夫杨登富出借借款本金20000元，用途经商，借款期限24个月，借款月利率5.4‰，于2011年12月25日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2009年12月26日向被告余丽华丈夫杨登富出借借款本金20000元。杨登富于2016年2月亡故，被告余丽华系杨登富妻子，前述借款发生在他们夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余丽华有共同偿还的责任。期限届满后，被告余丽华丈夫杨登富于2014年6月17日归还了本金406.36元、利息93.64元，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金19593.64元及利息8959.66元。
被告余丽华未提出答辩。
原告兴国县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告之夫杨登富身份证复印件一份、被告与杨登富的结婚证复印件一份、兴国县均村乡东方村民委员会证明一份，证明被告及其丈夫杨登富的身份情况和被告的诉讼主体资格，被告丈夫杨登富已经死亡；3、《农户小额贷款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《贷款本金利息收回凭证》复印件各一份，证明被告丈夫杨登富借款还款情况。因被告余丽华未到庭提出异议，本院予以确认。
被告余丽华未向法庭提供证据。
本院认为：被告余丽华丈夫杨登富向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。杨登富于2016年2月亡故，被告余丽华系杨登富妻子，前述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告余丽华应承担连带清偿责任。
综上所述，原告兴国县农村信用合作联社的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余丽华偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币19593.64元。
二、由被告余丽华支付借款利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算，从2009年12月26日至2014年6月17日按本金20000元计算，从2014年6月18日起至还清之日止按本金19593.64元计算，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费514元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告余丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年九月九日
书记员 雷 毅
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第206号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人乐某某，男，1987年6月1日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被漳平市公安局取保候审，2013年5月23日被漳平市人民检察院取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。2014年9月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人乐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
2012年5月19日下午，被告人乐某某独自一人前往漳平市新桥镇珍坂村河上1号找被害人曾某某的儿子玩时，发现被害人曾某某家中无人就用柴刀将被害人曾某某一楼卧室内办公桌的抽屉撬开，将抽屉内的7000元人民币（50元面额）盗走。随后被告人乐某某乘坐中巴到漳平城区玩，用盗来的人民币购买了零食和香烟，并到网吧上网。5月20日凌晨2时许，被告人乐某某的父亲乐某甲和被害人曾某某在城关环岛一家网吧内找到了正在上网的被告人乐某某，当场在被告人乐某某随身携带的一个纸盒内找到尚未花去的人民币6500元。后被告人乐某某的父亲乐某甲凑足人民币7000元一并返还给被害人曾某某。
2012年5月29日，被告人乐某某到漳平市公安局新桥派出所投案。
另查明，2014年7月15日经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人乐某某患边缘智力，案发时意识清楚，辨认能力完整，理解力、判断力正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人黄某某、乐某甲、乐某乙、乐某丙的证言，现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室岩字第三司法鉴定室（2014）精鉴022号精神疾病鉴定意见书，被告人乐某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人乐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人乐某某已将全部赃款如数返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第2页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第46号
异议人（被执行人）：林州市住房和城乡建设局（原林州市规划建设委员会）。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表人文先福，该局局长。
委托代理人李振涛，该局员工。
申请执行人林州建总建筑工程有限公司（原林州市建筑工程总公司）。住所地：林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人秦拥军、秦军信，该公司员工。
本院在执行林州建总建筑工程有限公司与林州市住房和城乡建设局建筑施工合同纠纷一案中，被执行人林州市住房和城乡建设局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，异议人林州市住房和城乡建设局于2015年11月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人林州市住房和城乡建设局在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林州市住房和城乡建设局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十一月十九日
书记员 原保权
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2089号
原告：张少杰。
被告：樊永军。
被告：吕小方。
被告：吕小询。
本院在审理原告张少杰与被告樊永军、吕小方、吕小询民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月四日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙商初字第2089号原告：张少杰。被告：樊永军。被告：吕小方。被告：吕小询。本院在审理原告张少杰与被告樊永军、吕小方、吕小询民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年一月四日代书记员 叶海敏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第204号
原告郭某甲，男，1978年7月28日生，汉族。
被告聂某某，女，1980年7月3日生，汉族。
原告郭某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称，原告与被告于2003年4月24日结婚，婚后于2001年11月3日生育一女取名郭某乙，现随被告生活。原告与被告共同生活期间感情一般，2008年5月因双方生气被告离家出走，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月200元；被告赔偿原告经济损失5000元。
被告聂某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某甲与被告聂某某于2003年4月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年11月3日生育一女，取名郭某乙。后原、被告生气吵架，被告离家出走多年，现女儿郭某乙随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及本院对聂某某父亲聂保珠所做的询问笔录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告生气吵架后，被告离家出走多年，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；双方生育女儿郭某乙现随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费用；原告要求被告赔偿经济损失5000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告聂某某离婚；
二、双方婚生女儿郭某乙由被告聂某某抚养，原告郭某甲每月支付抚养费300元（抚养费从2014年8月1日起支付至孩子满18周岁止）；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭亚军
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第204号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告王某，住吉林省长岭县。
被告于某，住吉林省长岭县。
被告某，住吉林省长岭县。
原告某农行与被告王某、某、于某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年3月23日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，合同约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。被告人某、于某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人王某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人王某偿还欠款本金30000元及利息，被告某、于某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第204号
原告许某甲，男，1941年6月4日出生，汉族，农民。
被告许某乙，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告许某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告年轻时因种种原因未及时成家，38岁时与被告的母亲生活在一起，当时，老伴带来了被告，原告与被告母亲生育了女儿，原告与老伴含辛茹苦将被告抚养成人，并给其操办婚事，照看孙女。如今，原告年老多病，每天的日子总是在争吵中生活，被告还要将原告赶出家门，请求法院依法判令被告承担原告赡养费每月300元，并要求被告给予一间房屋的居住权。
被告辩称：被告的母亲与原告在38岁时成婚是事实，当时被告12岁，婚后被告母亲与原告的关系一直不好，今天被告的这一切，均是母亲尽心尽责、费尽辛苦。多年来被告对原告一直履行赡养义务，给其花钱看病，故原告所诉不是事实，应驳回原告的起诉。
庭审中，原、被告均未提供相应证据。
经审理查明：1979年，原告与被告母亲生活在一起，后双方生育女儿。多年来，原告与被告及其母亲因生活琐事发生争执。造成三方关系不睦。原告有三间房屋，但该三间房屋已成危房。2007年被告购买三孔旧窑洞，2013年被告在旧窑洞院内新盖五间房屋，现由被告家人及其母亲居住。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要，赡养人应当妥善安排老年人的住房，家庭成员亦应当尊重，关心和照料老人，本案中，原告与被告的母亲系夫妻关系，被告作为原告的继子，未尽到其应尽的赡养义务，未正确处理原、被告及其母亲三者之间存在的家庭内部矛盾。故原告起诉要求被告承担赡养费及给予房屋居住权的诉请，合情合理合法，本院予以支持。为保障老年的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许某乙在判决生效后每月支付原告许某甲赡养费200元，从2014年6月开始，每年年底前一次性支付当年的赡养费。
二、准予原告居住被告所翻盖房屋的东北一间卧室，被告不得干涉和阻拦。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 永
第页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第204号
原告房某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告房某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，房某某于2013年12月30日提起民事诉讼，本院于2014年1月7日作出立案受理决定，2014年1月20日向陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称，房某某和陈某某经媒人介绍认识，1998年5月登记结婚，婚后感情一般，2001年5月育有一女。自2009年下半年开始，房某某与陈某某分居四年有余，没有感情了。婚姻关系名存实亡，其间房某某多次提出协议离婚，陈某某不同意，考虑到孩子年龄小，房某某忍耐至今，陈某某人不错，房某某与陈某某之间没有大的矛盾，造成现在的结果都是房某某造成的，房某某不想拖累陈某某。现要求法院判决离婚；婚生女儿归房某某抚养，陈某某无需支付抚养费；依法�割夫妻共同房产一套。诉讼费用要求陈某某承担。
陈某某辩称，陈某某与房某某之间的感情并未破裂，陈某某与房某某1997年经人介绍相识，双方经过一年多的相互了解于1998年领取了结婚证书，婚后双方感情很好，从没发生过争吵。2001年5月陈某某、房某某生育一女，一家人生活很幸福。
经审理查明，房某某与陈某某于1998年8月4日登记结婚，于2001年5月31日生育长女房某甲。房某某与陈某某婚后无大的矛盾因房某某长期在外怕拖累陈某某故诉讼来院要求与陈某某解除婚姻关系。婚后共同财产：位于长垣县亿隆国际城一期一单元房屋一套、彩票店两家。
以上事实有房某某、陈某某的陈述及证人房景学、孙永秀当庭证言，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。房某某与陈某某婚前感情基础较好，婚后双方虽因�期不在一起影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，在日常生活中，双方应主动进行沟通，对自身存在的不足，应主动加以纠正，并能够给予对方足够的关心、理解和宽容，用心维系正常的婚姻家庭生活。房某某与陈某某还是有和好可能的，故房某某请求与陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准房某某与陈某某离婚。
案件受理费300元由房某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年三月四日
书记员 张 硕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1343号
原告：燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告：郑巧特，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告燕家卫与被告郑巧特合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告郑巧特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕家卫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年1月19日就合作收购厦门市福荣兴工贸有限公司废料所缔立的口头合作协议；2.被告返还原告押金壹拾万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告因从事废料收购业务结识被告。2009年1月初，被告声称其有业务渠道可以承揽到厦门市福荣兴工贸有限公司的废料收购业务，可以与原告合作收购。合作前提是原告需支付10万元给被告，作为双方合作收购福荣兴废料的押金，该押金在双方解除合作关系后即退还给原告。于是，2009年1月19日双方达成合作收购的意向后，原告即转账10万元给被告，被告亦于收到款项当日出具收据给原告收执。但就具体合作事项双方并未达成书面的合作协议。押金收取后至2013年年底该段时间，双方曾数次合作收购福荣兴公司废料业务。合作模式系被告以自己的名义从福荣兴公司承揽了收购业务后，再将该业务与原告合作，收购所得利润两人均分。但自2014年始至今，被告再也没有承接过福荣兴公司的业务与原告合作。由于福荣兴公司业务资源系被告所有，原告并未直接联系到福荣兴公司，所以由于被告不配合，原告根本无法承揽到福荣兴公司的业务。因此，原告认为由于被告的原因造成双方无法继续合作承揽福荣兴公司的业务，双方合作协议无法履行，双方合作的目的亦无法实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，原、被告双方缔立的口头合作协议应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，被告所收取的押金应当返还给原告。由于原告多次与被告协商未果。故为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告郑巧特未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，原告燕家卫与被告郑巧特约定合作业务，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到燕家卫人民币拾万元整，作为合作收购福荣兴废料押金，到双方解除合作退还全部资金款。”同日，原告燕家卫向郑巧特账户转账支付10万元。原被告于2009年合作业务至2013年，自2014年起原被告未再合作。
以上事实，有原告提供《收据》、银行转账记录，本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方约定双方解除合作后需退还全部资金。现原、被告自2014年始已经停止合作，故原告主张被告返还押金100000元，于法有据，本院予以支持。被告郑巧特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑巧特应于本判决生效之日起十日内返还原告燕家卫押金100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑巧特负担。被告郑巧特应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月十八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01137号
原告：张先言，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：尉玉稳。
被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵。
本院在审理原告张先言与被告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先言撤回起诉。
案件受理费1247元，因原告申请撤诉减半收取623.5元，由原告张先言负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢63-2号
申请执行人赵思青，男，1967年3月1日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆县沙河镇，现住延吉市。
被执行人王安聪，男，1949年3月15日出生，汉族，延吉园艺建筑公司，现住延吉市。
申请执行人赵思青与被执行人王安聪之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2010）延中民四终字第134号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为327000元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付390614元，案件受理费、公告费11210元，执行费4805元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵思青仅提供了被执行人王安聪有退休工资的财产线索。经调查，被执行人王安聪下落不明，无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，退休金因被执行人王安聪未按规定到延吉市社会保险事业管理局按指纹，从2013年12月起已暂停发放，本院于2016年6月12日作出（2016）吉2401执恢63号执行裁定书，冻结了被执行人王安聪在邮政储蓄银行的工资发放账号。本院于2016年5月9日，作出（2016）吉2401执恢63号执行决定书，将被执行人王安聪纳入了失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或退休金可以扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四终字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年七月一日
书记员 李权哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00628号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖伟星房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简称程序独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖明远电力设备制造有限公司（以下简称原告）委托代理人刘涛、被告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称被告）委托代理人王海燕、张丽到庭参加诉讼。被告芜湖伟星房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日和2011年3月9日，原、被告双方分别签订了《定作合同》一份。约定原告为被告制作低压成套开关设备一批。两份合同总价4860855元。合同对付款方式及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定完成全部定作产品，被告提取了部分产品，支付了部分货款。截止2015年7月27日，被告已提取产品的货款尚有17326元未付，未提取产品的货款尚有365165元未付。被告的行为构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院，依法请求如下：1、判令被告立即提货并给付货款365165元；2、判令被告立即给付所欠货款17236元；3、判令被告支付逾期付款利息，以390001元为基数从2015年9月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；4、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费7600元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方合同明确约定是原告送货至左岸，在以前交付也是原告送货，不是提货。因此，原告要求被告立即提货没有合同依据，应该予以驳回；原告要求被告支付货款没有证据证明，小区是分批开发，供变电房也是分批安装，双方口头约定是根据进展情况通知原告交货，案涉的小区所在的两块地皮还没有拆迁，故至今没有通知原告交货，原告也是知情的；原告产生的36万余元的货款是原告自行造成的；被告没有违约行为，不应支付逾期付款利息；被告主张的律师费没有证据能够证明，也不承担原告的律师费损失。
经审理查明：2011年2月22日和2011年3月9日，原、被告双方分别签订了《定作合同》一份。约定原告为被告制作低压成套开关设备一批。两份合同总价4860855元。付款方式为：货到工地一周内付已送货款的60％；送电验收合格后付货款30％；余款作为质保金，质保期一年；质保期满后无质量问题一次性付清。其中违约责任载明：定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。合同签订后，原告按合同约定完成全部定作产品，被告提取了部分产品，支付了部分货款。截止2015年7月27日，被告已提取货款尚有17326元未付，未提取货款尚有365165元未付。2014年3月3日双方签订《补充协议》一份，对所供产品的GGD进线柜短路器容量增加，经核算需增加费用36000元。总计货款为716000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告未按约定支付货款。仅于2014年1月2日给付20.4万元、1月26日给付20.4万元，余款365165元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，依法要求判如所请。
庭审查明，原告起诉后，被告给付已提取货款17326元。
上述事实，有经庭审质证《定作合同》及合同附件一份、发货单、发票、银行记账回执、委托代理合同、律师费发票以及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供《定作合同》及合同附件一份、发货单、发票、银行记账回执等证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。原告依约完成定作合同义务后，在长达两三年的时间内，被告没有通知原告送交货物，明显超出了合理的期限。同时，在原告催告后，被告既不通知原告送货，又未履行给付货款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付货款、给付逾期付款利息及承担实现债权费用等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告因逾期提货产生的仓储费，原告可依法行使留置权。
被告辩称原告要求被告提货没有合同依据；被告没有违约行为，不应支付逾期付款利息；原告起诉超过诉讼时效等。该意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖伟星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖明远电力设备制造有限公司货款本金365165元；逾期付款利息从2015年9月1日起，至本判决确定给付之日止，按一年期银行贷款利率计算；
二、被告芜湖伟星房地产开发有限公司给付原告芜湖明远电力设备制造有限公司律师代理费7600元；并于判决生效后一次性给付；
三、驳回原告芜湖明远电力设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告芜湖伟星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第70号
申请人：林永骞。
委托代理人：林晓兰。
被申请人：叶庄升。
被申请人：余阿香。
申请人林永骞于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：2014年2月9日，被申请人叶庄升、余阿香向申请人申请借款5060700元，双方签订了一份《个人抵押借款协议》。协议约定：款项交付方式为汇到被申请人指定账户，分别为董服德个人账户（2014年1月7日，金额1530000元，开户行：建行玉环县支行，账号43×××98）、林芳琴个人账户（2014年1月24日，金额718200元，开户行：建行玉环县支行，账号62×××89）、王海港个人账户（2014年1月26日，金额1852500元，开户行：台州银行椒江支行，账号10×××01）、陈玲华个人账户（2014年2月7日，金额960000元，开户行：建行玉环县支行，账号62×××31）；利息按月利率1.5%计算，每年支付一次；两被申请人自愿以其共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉秀苑1幢1××号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第153754、1537**号，土地证号为玉集用（2013）第009**号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法庭诉讼、律师费等），抵押期限自2014年1月7日至2019年12月31日止。协议签订后，双方办理了房屋抵押登记手续并由申请人按约将款项转入被申请人指定账户。嗣后，涉案的抵押房产被玉环县人民法院查封，申请人向本院申请实现担保物权，要求在上述款项范围内优先受偿。
被申请人叶庄升、余阿香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与申请人申请陈述的事实一致。以上事实由申请人向法庭提供的个人抵押借款协议一份、中国建设银行转账凭证四份、中国工商银行个人业务凭证一份、房屋他项权证一份、律师费发票一份以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，申请人与被申请人之间形成的个人抵押借款协议双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，协议合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道玉秀苑1幢1××号的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，申请人有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶庄升、余阿香共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉秀苑1幢1××号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第153754、1537**号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第078**××号、土地证号为玉集用（2013）第009**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林永骞对变价后所得款项在清偿其借款本金5060700元、利息（自2014年2月9日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计算）及申请人为实现债权所支付的律师费5000元的范围内优先受偿。
案件受理费25543元（已减半收取），由被申请人叶庄升、余阿香共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 阮 静
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月九日
代理书记员 郑中碗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00387号
原告陈建祥。
委托代理人马雨、归梦春。
被告顾雪芬。
被告吴志强。
原告陈建祥与被告顾雪芬、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人马雨，被告顾雪芬、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建祥诉称：因被告吴志强父母生病，二被告向原告提出借款，原告出借人民币38000元，二被告于2011年6月4日写下借条一张，确认借款金额。但事后经原告多次催讨，被告均推脱未能偿还。故原告诉至法院要求判令二被告归还原告借款人民币38000元，诉讼费由被告承担。
被告顾雪芬、吴志强辩称：二被告系被诱骗至广州做传销，并支付了二单入伙费，每单金额为50800元。2011年，被告顾雪芬，被告吴志强父母均生病住院急需用钱，遂向原告提出退出其中一单的款项，最后由原告的上司顾某某退还12000元，原告拿出38000元（其中20000元为孙某某支出），余款800元被告予以放弃。故原告主张的38000元并非是借款，而是退还的传销入伙费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴志强与顾雪芬系夫妻关系。2011年6月4日，二被告共同向原告陈建祥出具借条一份，载明：“今由顾雪芬向陈建祥暂借人民币大写叁万捌仟元正，近期无力偿还。借款人顾雪芬吴志强”。
以上事实，由原告提供的常住人口信息登记表、借条原件在卷予以作证。
双方的争议焦点是，本案争议的38000元是否是借款？
原告认为，其介绍陶某做传销，二被告均是陶某的亲戚，因吴志强父母生病向其借款，其在梅李镇梅园宾馆给付了现金38000元，并由二被告出具了借据，该款系借款。
二被告则认为，该款系退还的其中一单传销入伙费，不应视为借款，并向法庭申请证人到庭作证。
证人陶某到庭作证陈述，其和二被告系亲戚，原告陈建祥骗二被告至广西做传销，每人投资50800元，二被告共投资了101600元。后被告家里父母生病住院需要用钱，向原告讨要，在梅李镇梅园宾馆，二被告、原告、吴军良、顾某某、孙某某在场的情况下，一致商量同意退还一单的费用，并要求二被告出具借条。当时孙某某拿出20000元，原告拿出18000元，顾某某拿出12000元。
证人于某、曹某到庭作证陈述，陈建祥、孙某某、顾某某等是在广西从事传销，并作为上线介绍他人参与，参与传销需缴纳50800元／人等。
庭审后，本院向顾某某作了调查，其陈述因吴志强父母生病，二被告提出要求退还一单50800元，其拿出12000元（由顾雪芬儿子出具凭证，不主张该款），另外38000元由二被告在梅园宾馆向原告出具借据。上述款项均是个人出资，虽然加入传销的时候口头称可以退单，但实际是不会退单的。
本院还向孙某某作了调查，其陈述当时朱小陆（音）打电话要求其出借20000元给顾雪芬，因顾雪芬是陈建祥的下线，所以其给了陈建祥20000元，由陈建祥出面出借给顾雪芬38000元，借条是在梅园宾馆书写的。加入传销自愿缴纳50800元／人，是不能退还的。
本院认为：债务应当清偿。2011年6月4日，原告陈建祥给付二被告人民币38000元，由借条原件予以证实，且二被告也无异议，本院予以认定。虽然二被告认为该款系退还的传销入伙费用，但根据举证责任的相关规定，目前的证据尚不足以证明被告主张的事实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体理由如下：1、从借条的形式看，该借条系被告吴志强亲笔书写出具给原告，其名称、内容均只反映该款系借款；2、证人陶某与二被告系亲戚关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据；3、被告申请的证人于某、曹某，其证言与本案争议事实缺乏关联性；4、本院向顾某某、孙某某调查的材料均反映传销入伙费用一般是不能退还的，原告给付二被告的款项系个人出资。故综合上述证据分析，二被告要求原告退还入伙费用，原告则坚持被告在出具借条后才交付资金，双方在退款上并未达成一致，原告交付款项的行为应认定为借款，被告的抗辩意见，本院不予支持。本案中，借款并未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾雪芬、吴志强归还原告陈建祥借款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币375元，由被告顾雪芬、吴志强负担（原告预交案件受理费由被告顾雪芬、吴志强向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年二月十三日
书记员 邵雪岚
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00311号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何海波，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）885号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何海波因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）885号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第102号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年6月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）91号起
诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2011年3月份的一天晚上23时许，被告人丁某某将赵XX停放在睢阳区乔楼新村二楼平台上的爱玛牌电动车电瓶一组窃走；2012年4月2日下午19时，被告人丁某某将杜XX停放在睢阳区文化路海亚春天小区15号楼一单元楼道内的爱玛牌电动车电瓶一组窃走，经价格鉴定以上两组电瓶价值共计1100元。案发后，两组电瓶追回退还被害人。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵XX、杜XX陈述；鉴定结论；追缴物品清单；书证等有关证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某某积极退还赃物，悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和共国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已繳纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 张宪法
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第1号
申请人陈志宇。
申请人岳阳市江南棉麻土产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路团结巷金田花园小区A栋-102号。
法定代表人黄新城，该公司经理。
本院于2014年1月21日受理了申请人陈志宇、岳阳市江南棉麻土产有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志宇、岳阳市江南棉麻土产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2014年1月14日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳市江南棉麻土产有限公司此次伤害事故所有（或有）责任人或赔偿义务人签订本协议，并保证履行本协议中的义务；
二、陈志宇声明：同意岳阳市江南棉麻土产有限公司一次性处理其伤害事故，陈志宇与及其亲属今后不得以其伤情反复、伤残反复、伤残程度严重、需要配备残疾辅助器具或有重大误解等任何理由要求岳阳市江南棉麻土产有限公司增加赔偿款或提出其他诉求；
三、本协议签订前，岳阳市江南棉麻土产有限公司已支出和垫付的医疗费等费用由岳阳市江南棉麻土产有限公司和工伤保险基金承担，岳阳市江南棉麻土产有限公司承诺在本协议签订后另行赔偿陈志宇215000元，陈志宇在2013年春节前借支10000元在补偿中抵扣，岳阳市江南棉麻土产有限公司在本协议签订后3日内向陈志宇实际支付205000万元；
四、工伤保险基金项下经核定应向陈志宇支付的款项，由岳阳市江南棉麻土产有限公司负责协调相关社保机构，陈志宇予以协助配合，以尽快赔付到位；
五、陈志宇承诺，上述款项是岳阳市江南棉麻土产有限公司给陈志宇伤害事故权利人所应得到的全部赔偿费用（工伤基金负责部分除外），如因陈志宇伤害事故尚有其他欠款或今后发生其他任何费用，概与岳阳市江南棉麻土产有限公司无关，均由陈志宇自行处理和负担。同时，陈志宇承诺本协议签订后，双方再无其他任何人身损害赔偿或雇佣和劳动用工性质的法律关系，双方所有纠纷已经处理完毕。陈志宇放弃对其伤害事故所有赔偿义务人承担医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等人身损害赔偿义务和其他费用，也不得以工伤事故为由要求岳阳市江南棉麻土产有限公司或者其他赔偿义务人承担伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等其他任何赔偿义务；
六、本协议签订后，陈志宇应将有关票据、凭证、资料的原件如付款发票、鉴定书等交付岳阳市江南棉麻土产有限公司。如岳阳市江南棉麻土产有限公司投保意外伤害保险、医疗保险或有其他补、赔偿方式（工伤保险除外），则补、赔偿款归岳阳市江南棉麻土产有限公司所有。同时，岳阳市江南棉麻土产有限公司有权以陈志宇名义办理有关手续，陈志宇应按岳阳市江南棉麻土产有限公司要求予以协助和配合，必要时应向岳阳市江南棉麻土产有限公司提供其身份证明或由乙方到场签字。陈志宇违法上述约定，造成岳阳市江南棉麻土产有限公司损失的，由陈志宇承担赔偿责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 方 佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0085号
申请人黄煌，住句容市。
申请人叶静，住江苏省句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人黄煌、叶静与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第147号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，黄煌、叶静兵向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人黄煌、叶静向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人黄煌、叶静撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2064号
罪犯徐刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐刚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2064号罪犯徐刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐刚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第46号
原告桐乡××虹虹线缆有限公司，住所地桐乡市大麻镇
××字圩。
法定代表人沈某某。
委托代理人赵某某。
被告湖州××时机电有限公司，住所地德清县××工业
园区。
法定代表人寿某某。
委托代理人王某某。
原告桐乡××虹虹线缆有限公司（以下简称虹××公司
）与被告湖州××时机电有限公司（以下简称佳捷××公司）
买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2012年1月9日将本案移
送本院，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易
程序于2012年2月15日公开开庭审理了本案。原告虹××公司
委托代理人赵某某、被告佳捷××公司委托代理人王某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹××公司诉称，2006年10月至2009年8月30日期间
，被告佳捷××公司多次向原桐乡市虹虹电器有限公司（即原
告）购买线缆计货款371984.89元。原告已开发票361476.89元
，但被告仅支付货款250184.8元，余款121800.09元未付。因
原告不断催讨未果，为此请求法院判令被告立即支付货款121800元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了工商
变更登记材料1份、增值税专用发票13份、银行进帐单2份、送
货单9份。
被告佳捷××公司辩称，原、被告之间的货款已于2008
年9月11日结清，事后也未发生买卖业务。即使帐目未结清，
本案已超过诉讼时效。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了退货
凭证5份。
对原告提交的工商变更登记材料1份、增值税专用发票13
份、银行进帐单2份，送货单8份，被告对其真实性不持异议，
本院予以确认。对原告提交的2009年8月20日的送货单，被告
认为未收到该批货物，送货单也没有被告方签字，故不具有真
实性。因原告对该证据的真实性未能提供补强证据，故本院不
予以确认。
对被告提交的5份退货凭证，原告认为除票号0034691的
退货凭证系原告方签字外，其余4份均因没有原告方签字，而
不具有真实性。因被告对该证据的真实性未能提供补强证据，
故本院对除票号0034691的退货凭证予以确认外，其余4份退货
凭证不予确认。
本院经审理，认定事实如下，被告佳捷××公司自2006
年开始至2008年9月期间发生线缆买卖业务，被告共向原告购
买线缆价值人民币361476.89元，原告至2008年7月28日止，共
向被告出具增值税发票13份，发票金额为362476.89元。其间，被告佳捷××公司支付原告虹××公司货款人民币250184.8
元，退回货物价值人民币10523.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，买受人
应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定的，依照
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即“买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。在本案中
，原、被告之间没有签订书面合同，事后也未达成补充协议，
被告依法应当在收取原告交付的货物后立即支付原告货款。原
告最后于2008年7月28日向被告出具的增值税专用发票虽属履
行附随义务，但按交易习惯，该行为属原告向被告主张自己的
民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定
：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法
律另有规定的除外”。本案中，原告虹××公司未能提供证据
证明自2008年7月28日起至今具有法律意义上的时效中止或中
断的情形。原告现要求被告支付货款，已超过诉讼时效期间，
且被告又否认尚欠原告货款，故其请求不受法律保护。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告桐乡××虹虹线缆有限公司要求被告湖州××
时机电有限公司支付货款121800元的诉讼请求；
案件受理费2736元减半收取1368元，由原告桐乡××虹
虹线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年三月七日
代书记员 朱淑芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02319号
原告商丘市天力农业生产资料有限公司，机构代码：57103829-9。
法定代表人宋刘胜，职务董事长。
委托代理人何明智，该公司法律顾问。
被告郭彦玲，女，1962年8月7日出生，回族。
被告柴建设，男，1960年1月4日出生，回族。
本院在审理原告商丘市天力农业生产资料有限公司与被告郭彦玲、柴建设买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商丘市天力农业生产资料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年六月十八日
书记员 张贝贝
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第58号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司。
法定代表人倪志刚，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司。
法定代表人樊瑞昌，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司、阳泉市金晶电子器材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司、阳泉市金晶电子器材销售有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2011年4月26日，被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司向原告借款500万元，约定借款期限为2011年4月26日起至2013年4月25日，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。2012年9月25日，被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司向原告借款2000万元，约定借款期限为2012年9月25日起至2013年7月29日，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求阳泉市益鑫泰经贸有限公司立即归还借款本金及利息，阳泉市金晶电子器材销售有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额500万元；贷款期限从2011年4月26日起至2013年4月25日止；贷款年利率12.592％；按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2011年11月21日，经阳泉市郊区农村信用合作联社审批，利率下调为年利率10.8%。2012年9月25日，原告与被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额2000万元；贷款期限从2012年9月25日起至2013年7月29日止；贷款月利率8.3‰；按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。两笔贷款被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司分别于2013年3月21日、2013年4月21日开始未按约支付利息。贷款到期后，被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司未归还本金2500万元及利息。截止2014年5月20日，被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司欠正常利息771833.33元，逾期利息3336550元，利息合计4108383.33元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司未按合同约定归还贷款本金2500万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市益鑫泰经贸有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市金晶电子器材销售有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市金晶电子器材销售有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市益鑫泰经贸有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市益鑫泰经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币2500万元及利息4108383.33元（截止2014年5月20日）；
二、阳泉市金晶电子器材销售有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市金晶电子器材销售有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市益鑫泰经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187342元由被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李海旭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第21号
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称中行都匀分行），住所地都匀市剑江中路240号。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被告罗达拥，男，生于1967年8月15日，布依族，贵州省都匀市人，身份证住址贵州省都匀市石龙乡共和村谷岭组，现住都匀市环城西路**号腾龙山水园*栋*单元*层附*号（现已拆迁）。
被告福泉市天利房地产开发有限责任公司，住所地福泉市洒金北路26号。
法定代表人宋光育，系该公司经理。
原告中行都匀分行诉被告罗达拥、福泉市天利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告罗达拥、福泉市天利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：2011年11月24日被告罗达拥与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，据此，原告向被告发放住房贷款19.4万元，期限15年，还款日为每月的10日，贷款发放后，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已逾期4期，现欠原告贷款本金161698.42元，利息（含罚息）3046.03元，本息共计164774.45元，原告曾采取短信、电话、信函等多种方式进行催收，均未能还款，故向法院起诉，请求：1、判决被告及时清偿原告本金及利息164774.45元（利息计算到2014年11月24日止）；2014年11月24日以后的利息仍继续追缴直至付清；2、诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法人身份信息、个人住房贷款申请审批表、借款借据、借款人身份证、户口、收入证明、交房款收据、商品房买卖合同、保证合同等。
被告罗达拥、福泉市天利房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2011年11月26日被告罗达拥因购买被告福泉市天利房地产开发有限公司开发的位于都匀市环城西路94号腾龙山水园2栋2单元3层附6号房屋，与原告中行都匀分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告罗达拥向原告借款19.4万元，期限15年，还款日为每月的10日，利率为4.34917‰，按浮动利率方式执行，等额本息还款方式，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，在“借款人违约事件及处理”中约定，如借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。双方办理了预告抵押登记，预告登记字号为匀房预都匀字第Y1007461号。被告福泉市天利房地产开发有限公司自愿为被告罗达拥承担阶段性连带责任保证，约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。原告按约发放了贷款，但被告罗达拥未按合同约定按时归还原告贷款本息，已逾期4期，原告经多次催收未果，遂于2014年12月29日向本院提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本金及利息164774.45元（利息计算到2014年11月24日止）；2014年11月24日以后的利息仍继续追缴直至付清；2、诉讼费由被告负担。
另查明：本案用于抵押的房产已拆迁，至今未办理抵押登记，贷款人也为获得他项权证；在诉讼过程中，被告罗达拥已归还部份本息，至2015年6月16日止，尚欠原告借款本金157429.96元，利息4171.38元。
本院认为：1、原告中行都匀分行与被告罗达拥签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告罗达拥未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告罗达拥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告福泉市天利房地产开发有限公司自愿对该债务承担阶段性连带保证责任，因双方至今未办理抵押登记，故天利公司仍应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告罗达拥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金157429.96元，利息4171.38元，共计161601.34元，并按合同约定利率支付从2015年6月17日起至借款还清之日止的利息；
被告福泉市天利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告罗达拥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 胡 淑 和
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆俊峰（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初738号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，现住仙居县。
被告：吴建，男，1979年9月1日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王土娟，女，1981年11月10日出生，汉族，现住仙居县。
原告徐子伟与被告吴建、王土娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐子伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月九日
代书记员 郭青青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1094号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：麦镜波，男，1957年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司职员。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：李惠琼，女，1948年5月10日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街。
被告：邵健明，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告练文涛、陈冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以再补足证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 曾杰锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦道环。曾因犯盗窃罪被广西永福县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
被告人罗广球。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人韦道环、罗广球犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人韦道环、罗广球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人韦道环、罗广球经商量后，于2013年1月21日20时许从柳州市鹿寨县驾车至防城港市防城区伺机行窃。二人窜至防城区防城镇富康花园小区时，发现该小区2栋2单元604室无人在家，罗广球遂用事先准备好的开锁工具将该住户大门打开。由罗广球在外面望风，韦道环进入该户实施盗窃，盗走玉镯五个，黄金项链二条、戒指一枚、手机二台及手机链一条。之后，罗广球将所盗物品进行销赃，得款人民币4500元，其中分给韦道环人民币2000元。
另查明，案发后被告人罗广球的家属代为赔偿人民币5000元给受害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦道环、罗广球在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人邓某某的陈述，搜查笔录，扣押清单（附照片），辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附方位图及照片、提取痕迹、物品登记表），抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人韦道环、罗广球的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道环、罗广球无视国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，密切配合实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦道环曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦道环、罗广球归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗广球积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦道环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人罗广球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人韦道环被缴获的赃款人民币2000元返还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1819号
原告：张某某，女，生于1985年10月28日，汉族。
委托代理人：吴强，某律师事务所法律工作者。
被告：高某某，男，生于1984年2月27日，汉族。
委托代理人：高某甲，男，生于1959年4月10日，汉族。某村民委员会推荐。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子高某乙判由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，次年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年2月，原、被告生于一子高某乙。孩子未满月期间，被告整日游手好闲，对原告身体不闻不问，且在经济上对原告苛刻。原告遂于同年7月外出务工。2011年6月，原告回家欲与被告离婚，经娘室母亲劝说才打消了离婚念头。2011年8月，原告在家料理完父亲后事后又外出打工，次年2月，被告亦到原告处与原告一起打工，并共同租房居住生活。后双方因琐事发生争吵，被告不辞而别。2016年4月，原告回家看望孩子，双方再次因琐事发生矛盾，后原告负气再次外出打工。此后，原、被告形同陌路。夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故提起本诉。
被告高某某辩称：原告诉称的双方相识结婚及孩子出生时间等情况属实。双方均系成年人，再慎重考虑后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情良好，于2010年2月生育了孩子，孩子出生5个月后，被告父母在家代替原、被告抚养孩子，原、被告为改善家庭经济状况外出打工。原告常年在外打工，春节期间回家探亲，被告为照顾孩子上学最终在家，但对原告仍很关心。2017年中秋节，原告回家探亲，与家人团聚。被告只是性格内向，生长于农村，勤劳朴实，原告为达到离婚目的虚构事实。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对与当事人双方有争议的事实，即原、被告夫妻感情是否确已破裂，对此，原告向本院提交了某五金有限公司证明及杨某某、刘某某、许某三人书证，均可证实原告常年在外打工，但并不能直接证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，于2010年生育一子。原、被告共同生活期间先后外出打工，双方虽分多聚少，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故对原告起诉离婚之请求，依法不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 岳柯钧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初289号
原告:赵青绍�男，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告:宋晓峰，男，汉族，1976年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：付晓，女，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：宋新安，男，1953年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告赵青绍与被告宋晓峰、付晓、宋新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青绍到庭参加了诉讼。被告宋晓峰、付晓、宋新安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵青绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（按月息2分，从2013年11月15日暂算至起诉之日，之后的按月息2分算至付清之日）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告借原告现金25万元，被告拿到借款后付了3个月利息，之后再也没有付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋晓峰未答辩。
被告付晓未答辩。
被告宋新安未答辩。
经审理查明，被告宋晓峰于2013年11月15日向原告赵青绍借款25万元并出具借条一份，载明：今借赵青绍现金贰拾伍万元整，月息3分。被告宋新安在上述借条下方写明：宋新安担保还此款，用本人拆房款还清。见证人张某在上述借条上签名按手印。后，被告宋晓峰偿还原告三个月利息共计22500元，其余借款本金及利息未归还。被告宋新安亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋晓峰向原告赵青绍借款25万元，有赵青绍提供的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金25万元及利息的责任。关于利息，双方约定超过法律规定，应按月利率2%计算，被告已归还3个月利息，故利息自2014年2月16日起，以25万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止。该借款虽然发生在被告宋晓峰与付晓婚姻关系存续期间，但该笔款项超出了家庭日常生活所需，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告付晓不承担还款责任。被告宋新安作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋晓峰归还原告赵青绍借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2014年2月16日起，以25万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、被告宋新安对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵青绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋晓峰、宋新安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或�南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 付长坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00186号
公�机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省淮南市，进城务工人员，户籍地安徽省凤台县，居住地淮南市田家庵区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日晚21时许，被告人刘某某驾驶车牌号为皖D×××××的江淮牌小型轿车，沿本区国庆中路由西向东行驶至二十四中路段时，被正在此执勤的交通警察查获。�呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量达93mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员对其抽取了血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量为99.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月28日21时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为皖D×××××的江淮牌小型轿车，沿国庆中路由西向东行驶�市第二十四中学门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为93毫克／100毫升。因被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为99.2毫克／100毫升。2014年12月1日，检验鉴定报告书送达被告人刘某某。被告人刘某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第884号检验报告书》，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第563号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人刘某。
委托代理人吴某。
被告某乙公司。
法定代表人崔某。
被告崔某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某乙公司、被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告于2012年7月份至2012年10月份向被告公司出售积层板，双方订单约定付款结款方式为月结，但被告公司收到货物后却迟迟未予付款。被告崔某2010年3月1日向原告出具担保书，自愿为被告某乙公司购买原告产品的货款在400万元以内提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于律师费、交通费、住宿费等。原告依约履行合同义务后，曾多次催告要求二被告支付拖欠货款未果。原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的货款2，955，623.5元及支付至起诉之日2012年11月30日的逾期付款利息28，974元，合计2，984，597.5元；2、本案全部诉讼费用（含公告费390元）由被告承担。
被告某乙公司及崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在2012年7月至2012年l0月期间向被告某乙公司出售积层板，双方约定结款方式为月结，但被告某乙公司收到货物后却未按约定付款。被告崔某2011年3月29日向原告出具担保书，自愿为被告某乙公司购买原告产品的货款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为货款（最高限额400万元）、逾期付款违约金、债权人追索债权发生费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。截至庭审时，被告尚欠原告2012年7月货款118，350元、2012年8月货款1，052，388.5元、2012年9月货款880，235元、2012年10月货款904，650元，共计2，955，623.5元。另，原告支付了本案公告费390元。
上述事实，有经过庭审质证的送货单、采购订单、发票、税务清单、担保书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款2，955，623.5元及其利息28，974元；
二、被告崔某对上述款项承担连带支付责任，被告崔某支付款项后可向被告某乙公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，677元、公告费390元，由被告某乙公司、被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审289号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人凌建涛。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04058号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月26日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04058号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00298-1号
申请执行人夏清建，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住江苏省通州区。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司。
被执行人安徽合肥冠鸿光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01566号民事判决，于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但上列被执行人至今未履行，尚欠工程款445000元，并承担诉讼费4388元、执行费6641元，总计456029元及迟延履行利息（以445000元为基数，从2013年8月21日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币456029元及迟延履行利息（以445000元为基数，从2013年8月21日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入；
二、被执行人安徽合肥冠鸿光电科技有限公司在应给付被告辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司已到给付期限工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓寅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9001号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人：罗富军，行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：何海波，男，1983年4月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告何海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何海波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行涪陵分行诉称，2015年4月1日，被告与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，向我行贷款118000元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12980元，月均等额还款；若借款人未按时归还透支本金及手续费，出借人有权宣布所有欠款全部提前到期等。同时，被告还以登记在其名下的渝HKXX**小轿车提供抵押担保，并于2015年6月9日进行了抵押登记。合同签订后，我行按约定发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本金及手续费，经多次催收后无果。请求判令：1、被告立即偿还原告截至2016年7月24日的借款本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元，共计88744元；2、由被告支付原告以78648元为基数从2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告所有的渝HKXX**车辆在前述范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海波未作到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月1日，何海波作为甲方与中国银行股份有限公司重庆涪陵分行作为乙方签订了一份《信用卡购车专向分期付款合同（抵押类）》，合同载明：专向分期付款额度是指中国银行授予甲方用于购置汽车的专向额度，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币壹拾壹万捌仟元整，小写118000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；款项用途为甲方支付其购买东风标致DC7204LLCA汽车的款项；本合同项下“专向分期付款”手续费总金额为12980元，每月收取手续费金额为360.55元；在分期余款还清之前，卡片将一直保持冻结状态，仅作为还款使用；甲方若未按期归还透支本金及手续费即构成本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；甲方以本合同项下专向分期付款所购汽车（东风标致DC7204LLCA）提供抵押，如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定，行使抵押权；重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保。同日，何海波作为委托人向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《信用卡汽车专向分期业务客户授权委托书》，该委托书载明：一、授权你行代本人收取信用卡卡片后代为激活卡片并设置消费、查询的初始密码。二、委托你行按照本人向行申请并经你行审批同意的信用卡专向分期金额和分期期数，通过POS机具完成分期POS交易。三、授权你行将成功交易后的信用卡专向分期交易额划转至重庆互邦实业（集团）有限公司在贵行开立的账户上。2015年6月9日，何海波将其所有的东风标致牌DC7204LLCA小型轿车（车牌号渝HKXX**）抵押给中国银行涪陵分行，并办理了抵押登记。
2015年4月8日，中国银行涪陵分行向何海波指定的账户发放贷款118000元。嗣后，何海波未按合同约定向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行严格履行还款义务。截至2016年7月24日，何海波实际还款26715.02元，由担保商代还20482.9元，尚欠款项15994.6元，另还剩余20期计72749.4元未归还，总计欠款金额为88744元（其中本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元）。2016年9月1日，中国银行涪陵分行向何海波寄送了《债务提前到期通知书》，该通知书宣布何海波118000元的汽车消费贷款提前到期，要求何海波立即偿还截止2016年7月24日的借款本金、手续费、利息及滞纳金共计88744元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《信用卡购车专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡汽车专向分期业务客户授权委托书》、贷款发放凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押登记信息、还款明细、《债务提前到期通知书》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，何海波与中国银行涪陵分行签订的《信用卡购车专向分期付款合同（抵押类）》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。何海波在履行前述合同过程中，存在未按期足额归还贷款的行为，已构成违约。根据双方合同约定，中国银行涪陵分行有权宣布全部借款本金及利息等提前到期并要求何海波立即归还全部尚欠借款本息及赔偿损失，何海波依法应承担立即向中国银行涪陵分行偿还截止2016年7月24日尚欠的借款本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元，并支付以78648元为基数从2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。
关于原告主张的对何海波所有的渝HKXX**号东风标致牌DC7204LLCA小型轿车享有优先受偿权的问题。本院认为，何海波自愿将其所有的东风标致牌DC7204LLCA小型轿车作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故中国银行涪陵分行依法对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海波于本判决生效后10日内偿还给原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年7月24日尚欠的借款本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元，并支付以78648元为基数从2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告何海波所有的东风标致牌DC7204LLCA小型轿车（车牌号渝HKXX**号）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘维维
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2449号
原告：李梦颖，女，1994年12月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。
委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：徐彦超，男，1977年8月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
原告李梦颖诉被告徐彦超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦颖及其委托代理人高妹侠，被告徐彦超，被告平安保险公司委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费、护理费、交通费等共计106292元；2、后续整容费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日21时30分，被告驾驶冀Ｒ×××××小型汽车，沿固安县××大道由东向西行驶，行至固安县××大道大卫城路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，当场造成原告正处于整形恢复期的鼻子严重受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往廊坊市人民医院急诊，后于2017年5月17日又前往北京卓艺医疗美容整形医院继续治疗，经诊断原告的伤为：鼻梁凹陷、鼻骨错位、鼻小柱弯曲，无奈又在该医院再次进行了整形治疗手术，共花费医疗费96380元，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。就原告的损失协商未果，无奈为维护原告合法权益，呈请贵院，依法判决所求。
被告徐彦超辩称：我开车撞了人了，我是全责，合理合法的损失该赔偿赔偿。
被告平安保险公司委托代理人辩称：1、原告主张的整形费用不属于医保赔偿范围，也不是保险公司赔偿范围。2、对原告主张的其他费用，依据其提供的证据，我公司在保险限额内赔偿其合理合法损失。3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年5月5日21时30分，被告徐彦超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿固安县××大道由西向东行驶至固安县××大道大卫城路口时，与前方同向行驶的原告李梦颖驾驶的冀Ｒ×××××小型客车追尾相撞，造成原告正处于整形恢复期的鼻子受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告徐彦超负事故的全部责任，原告李梦颖无责任。冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后当晚被送到廊坊市人民医院急诊治疗，支付医疗费380元，后原告于2017年5月17日又前往北京卓艺医疗美容整形医院继续治疗，经诊断：鼻梁凹陷、鼻骨错位、鼻小柱弯曲，行歪鼻矫正术、鼻梁修复术、鼻小柱修复术，支付医疗费96000元。
另查明：原告李梦颖于2017年4月17日在北京卓艺医疗美容整形医院对其鼻子做鼻梁抬高、埋线隆骨术、埋线隆鼻术，恢复期45天。此次交通事故处在原告术后恢复期间。
上述事实，有原告李梦颖及其委托代理人高妹侠、被告徐彦超，被告平安保险公司委托代理人梁红新的当庭陈述；固安县交警大队道路交通事故责任认定书；原告李梦颖治疗病历、诊断证明、医疗费票据；被告徐彦超保险单据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。此次事故给原告李梦颖造成损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。在此次事故中被告徐彦超驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任险，不计免赔，因此原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失96380元，对其中廊坊市人民医院的医疗费380元检查费，被告没有异议；对北京卓艺医疗美容整形医院的医疗费96000元，虽有异议，但并未提供相关证据予以证实；对原告上述经济损失本院予以支持。原告主张的误工费3500元，其未提供相关误工证据，参照河北省上一年度农林牧副渔行业标准，结合实际治疗情况，本院酌定20天，经核算为1204.76元（21987元÷365天×20天）。原告主张的护理费612元，参照河北省上一年度农林牧副渔行业标准，按一人护理结合实际治疗情况，本院认定5天，经核算为301.19元（21987元÷365天×5天）。原告主张的交通费1800元，结合原告治疗情况，本院酌情支持1500元。原告主张的伙食补助费和营养费1000元，因原告未住院亦未有医嘱以及其他证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损失费，无充分证据证实，本院不予支持。对其主张的后续整容费，待实际发生后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李梦颖的合理损失医疗费96380元、误工费1204.76元、护理费301.19元、交通费1500元，合计99385.95元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿。本项于判决书发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1912号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）程勋第，冒名“李勇”，男，1988年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处�金人民币一千元。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人程勋第犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016)沪0115刑初2920号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程勋第有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；涉案赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人程勋第不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程勋第申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)程勋第犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程勋第撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初2920�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……