wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00575号
上诉人（原审原告）府谷县新民镇东沟联办煤矿。
法定代表人余某某，系该公司总经理。
委托代理人田某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人陈某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿因与被上诉人薛某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：从2010年4月开始，薛某某在府谷县新民镇东沟联办煤矿工作，工种为井下装工，双方未签订劳动合同。2014年，经体检，薛某某患有尘肺病，2014年5月，薛某某停止上班。府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字第（2014）93号裁决书，裁决薛某某与府谷县新民镇东沟联办煤矿存在劳动关系。2014年1月17日，双方曾协议解除劳动合同关系。
原审判决认为，2010年4月开始，薛某某在府谷县新民镇东沟联办煤矿工作，工种为井下装工，双方未签订劳动合同。2014年，经体检，薛某某患有尘肺病，2014年5月，薛某某停止上班。府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字第（2014）93号裁决书，裁决原被告存在劳动关系。府谷县新民镇东沟联办煤矿对薛某某工作时间、工种、体检情况无异议。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，以及《劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原、被告之间存在劳动关系。因此，府谷县新民镇东沟联办煤矿要求本院驳回薛某某仲裁请求的诉讼请求无法律依据，该请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、府谷县新民镇东沟联办煤矿与薛某某存在劳动关系。二、驳回府谷县新民镇东沟联办煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）府民初字第02108号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由：2014年5月份被上诉人离职，离职前，上诉人组织被上诉人进行了体检，至此，上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止。由于上诉人不服仲裁裁决，诉至法院，故该仲裁裁决不发生任何法律效力，该仲裁裁决所载的事实认定部分和法律适用部分不能作为法院裁判的依据。被上诉人2014年5月份经体检患有尘肺病，一审判决以未经质证的证据作为判决的依据违反法律规定应予撤销。
被上诉人薛某某答辩称：上诉人在仲裁开庭时已经当庭承认双方之间存在劳动关系。一审法院审理期间也调取了仲裁裁决。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理时，上诉人向法庭提交两份证据材料：第一份终止劳动合同协议书一份、第二份薛某某承诺一份。证明上诉人与被上诉人与2014年1月17日解除劳动关系；薛某某的承诺证明被上诉人来我矿之前就有尘肺病。
被上诉人薛某某的质证意见：对第一份终止劳动合同协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，当时不签订该协议就不给发工资，双方之间的劳动关系并没有解除。对第二份证据承诺的真实性认可，对证明目的有异议，矿长王志忠说要我写承诺是为了给矿上董事会一个交代。当时和我一起工作的工人曹宪忠在场，我也有手机录音；但承诺书否定不了尘肺病的诊断。
在二审审理时，被上诉人薛某某向法庭提交一份榆林市疾病预防控制中心于2015年9月24日出具的职业病诊断证明书，证明目的：经榆林市疾病预防控制中心诊断薛某某患有煤工尘肺一期。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿的质证意见：对榆林市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书诊断薛某某患有煤工尘肺一期的真实性无异议，对证明目的有异议，薛某某在来我矿之前就患有尘肺病，与我矿没有关系。
本院认为，被上诉人提供的职业病诊断证明书，符合证据真实性、合法性、关联性，依法应予采信。上诉人的两份证据与民诉证据规定的真实性、合法性相悖并违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，依法不予采信。
本院经审理查明：2015年9月24日，经榆林市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书，诊断结论：薛某某患有煤工尘肺一期。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，2010年4月薛某某在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。2014年6月该矿停产，薛某某离开府谷县新民镇东沟联办煤矿。2015年9月24日，榆林市疾病预防控制中心诊断结论：薛某某煤工尘肺壹期。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”之规定，煤矿不得与劳动者解除劳动合同，故薛某某与府谷县新民镇东沟联办煤矿之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02108号民事判决第二项。
二、维持陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02108号民事判决第一项。
一、二审案件受理费20元，由府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更573号
罪犯保加有子，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）怒刑初字第43号刑事判决，以被告人保加有子犯走私、贩卖、运输毒品罪，脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保加有子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年3月3日起至2035年11月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0483号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2014年2月21日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人孙某甲驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县伊山镇胜利东路由西向东行驶至灌云县邮政局胜利东路支局东侧路段时，与前方同向逆向停在路南杨某驾驶苏C×××××号轿车北侧步行的单某丙发生相碰，致单某丙受伤。单某丙经送医院抢救无效，于同年9月22日死亡。该事故经灌云县交巡警大队调查认定：孙某甲负事故主要责任，杨某、单某丙负事故次要责任。
另查，被告人孙某甲案发后在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
本院于2014年1月7日判决中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在两车交强险和商业险范围内，赔偿单某丙家经济损失计人民币621890.73元。
2014年2月21日，被告人孙某甲与被害人的近亲属孟某等人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行。且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、单某甲、单某乙、孙某乙、张某、王某的证言，交通事故现场勘查记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、入院记录、手术记录、CT影像诊断报告单、尸检照片，生效民事判决书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人孙某甲与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行，且被害人的近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某甲具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
宋体仿宋黑体江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0483号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2014年2月21日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人孙某驾驶苏GFW2**号轿车沿灌云县伊山镇胜利东路由西向东行驶至灌云县邮政局胜利东路支局东侧路段时，与前方同向逆向停在路南杨某驾驶苏CL31**号轿车北侧步行的单某发生相碰，致单某受伤。单某经送医院抢救无效，于同年9月22日死亡。该事故经灌云县交巡警大队调查认定：孙某负事故主要责任，杨某、单某负事故次要责任。
另查，被告人孙某案发后在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
本院于2014年1月7日判决中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在两车交强险和商业险范围内，赔偿单某家经济损失计人民币621890.73元。
2014年2月21日，被告人孙某与被害人的近亲属孟某等人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行。且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、单某、单某、孙某、张某、王某的证言，交通事故现场勘查记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、入院记录、手术记录、CT影像诊断报告单、尸检照片，生效民事判决书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙某案发后在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人孙某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行，且被害人的近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第398号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年2月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被杞县公安局刑事拘留，8月18日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日夜，被告人徐某某伙同孙某某、李某某（已判刑）等人驾驶面包车，先后盗窃杞县泥沟乡焦喇村周某某居住的废品收购处的狗一只、兰考县城关乡司野村马某某居住的废品收购处的狗一只、杞县阳固镇阳固东村蒲某某家院内的狗一只、杞县柿园乡董砦村陈某某家院内的狗一只，后又在杞县柿园乡中囤村盗窃李某某板厂内的狗时，孙某某、李某某被当场抓获。案发后，被告人徐某某等人将盗窃的狗退还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行并退出赃物，决定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第875号
罪犯郭俊义，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年7月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月1日以（2010）晋刑三复字第41号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。本院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第426号刑事裁定，将罪犯郭俊义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭俊义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭俊义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭俊义在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊义的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2920号
罪犯李开国，男,1988年11月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决,以被告人李开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李开国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十四日以（2011）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月21日起至2022年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第78号
申请执行人康存海。
被执行人魏宣生。
本院依据已发生法律效力的（2014）下商初字第63号民事调解书，向被执行人魏宣生发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宣生的个人存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第163号
原告王广雨。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告陈振川，邯郸市丛台区黄粱梦永康街4号2-2-3号。
被告万合集团股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在审理原告王广雨与被告陈振川、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广雨撤回起诉。
案件受理费700元，由原告王广雨负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩建波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00653号
原告吴正辉，居民。
被告张建穗，居民。
被告冉贞文，职工。
原告吴正辉诉被告张建穗、冉贞文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴正辉、被告张建穗、被告冉贞文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正辉诉称：被告张建穗因经商缺乏资金，于2010年4月22日、2010年9月14日分别向原告借款人民币300000元、100000元并出具了借条，对该借款，被告张建穗自愿用其位于利川市东城关东村十二组的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，被告冉贞文自愿为该借款提供保证担保。但被告张建穗至今未偿还借款，为了保护原告的合法权益，要求被告张建穗及时偿还借款400000元及利息，被告冉贞文承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张建穗辩称：我向原告出具借条属实，但是钱是在原告的姐姐吴利红手里拿的，借款理由不是经商，借款的钱当时就已打在邹曦的妻子郭迎春的帐上。第二笔借款100000元，我没有经手，借条是我出的，对于办理房屋抵押登记，我到场签字属实，但抵押给谁，我不知道。
被告冉贞文辩称：借款是属实，我提供担保属实。
原告吴正辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2张。证明被告张建穗分两次向原告借款400000元的事实，并由被告冉贞文提供担保。
证据二：房屋他项权证、土地使用权证复印件各1份。证明被告张建穗以其房屋作抵押，并办理了抵押登记。
证据三：给付利息记录复印件。证明被告给付利息标准是月息三分。
被告张建穗为支持其抗辩主张，向本院提交了利川市公安局接受案件回执单。证明借条是我出的，但我没有用钱，是邹曦诈骗了我。
被告冉贞文未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二，被告张建穗对其真实性无异议，但不知道房屋是抵押给原告还是吴利红；被告冉贞文无异议。对原告提交的证据三，被告张建穗表示不知道是否给付过利息；被告冉贞文无异议。对被告张建穗提交的证据，原告认为与本案无关；被告冉贞文对其真实性无异议，但是否形成诈骗的事实不清楚。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据二、三，能客观反映本案的事实经过，与本案具有关联性，其证明力本院予以采信。对被告张建穗提交的证据，其真实性本院予以采信，但其证明内容属另一法律关系，本院不予采信。
经审理查明：2010年4月22日、2010年9月14日，被告张建穗两次向原告吴正辉借款人民币300000元、100000元，共计人民币400000元，被告张建穗亲笔出具借条两张，同时被告冉贞文自愿为该借款提供担保，在借据上签名按印。2010年4月29日，被告张建穗将其所有的位于利川市关东村十二组房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证（房屋所有权证号：利川房权证东城字第××号），证号为利川房东城他字第2010327号。此后，按照原、被告双方约定，由被告冉贞文经手给付原告部分利息后，被告再未履行偿还本金及给付利息的义务。2014年3月11日，原告诉至本院，要求被告张建穗偿还本金400000元及利息，被告冉贞文承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，双方就利息的计算标准及二被告对债务的承担数额未能达成一致，调解无果。
本院认为：被告张建穗两次共计向原告吴正辉借款人民币400000元的事实，有被告张建穗亲笔出具的借条两张及双方当事人的陈述佐证，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告要求被告张建穗及时偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告张建穗支付利息的诉讼请求，因为原、被告双方并无明确约定，根据相关法律规定，可以从原告起诉之日起按照银行同类贷款的利率计息；关于被告冉贞文的保证责任问题，被告冉贞文自愿担保，并在借条上签名按印的行为，应视为保证合同成立，对其保证范围未作明确约定，依照相关法律规定，推定保证人对全部主债务承担保证责任，故原告要求被告冉贞文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张建穗于本判决生效之日起10日内偿还原告吴正辉借款本金人民币400000元并支付利息。利息自2014年3月11日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算，利随本清。
二、被告冉贞文对上述债务承担连带清偿责任。被告冉贞文承担责任后，有权向被告张建穗追偿。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张建穗、冉贞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚 程
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第301号
申请执行人王光普。
被执行人沧州市国贸商都商业有限公司，住所地沧州市运河区新华中路绿洲大厦。
法定代表人朱敏，该公司经理。
王光普与沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁肃字第0006号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第301号。因被执行人住所地在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁肃字第0006号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓燕
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00167号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，男，1981年X月X日出生，辽宁省建平县人，汉族，中专文化，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X于2014年5月9日10时30分左右，在葫芦岛市龙港区葫芦岛街道海滩楼社区锦葫路132号葫芦岛渤船重工分段制造部加工区附近，因工作问题与董X发生口角，继而相互厮打，将董X打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董X面部创口二处，长度分别为4.8cm、1.0cm，身体损伤程度为轻伤二级。
2014年6月6日，王X家属与被害人董X达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，并已实际履行。
被告人王X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人董浩的陈述，证人冯X、赵X的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2697号
申请执行人上海博澜精品商厦有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施佩娜，总经理。委托代理人施惠超。被执行人施敬奕，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈松柳，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海博澜精品商厦有限公司与被执行人施敬奕、陈松柳(2014)崇民一(民)初字第5449号租赁合同纠纷一案中，经查，两被执行人去向不明，名下银行存款不足以偿还借款，名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1205号
原告常志强，男，汉族，1951年8月2日生，住址长春市绿园区。
被告于涛，男，1984年10月18日生，现住吉林省。
被告王锐峰，男，1977年1月8日生，现住吉林省。
本院在审理原告常志强与被告于涛、王锐峰借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常志强的起诉。
案件受理费641.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 石 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1205号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人，王卫宁。
被告韩庆，男，1968年3月24日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 峰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1384号
申请执行人朱曾林，男，1980年1月29日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人孙平，男，1980年2月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3362号民事判决书，受理了朱曾林申请执行孙平民间借贷纠纷一案，朱曾林申请执行的金额为：人民币102300元，申请执行费为：1435元。
本案在执行过程中，被执行人孙平下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1384号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年一月五日
书记员 刘德恩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初173号
原告上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。
法定代表人吉田嘉明，董事长。
委托代理人张璨，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告上海蝶翠诗商业有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璨、金鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海蝶翠诗商业有限公司诉称，其与被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜经营化妆品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告尚欠其2015年2月至同年3月间的货款88697.9元。现请求判令被告给付上述货款，返还保证金5000元。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）自2013年8月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营自有品牌化妆品，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票30个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。原告向被告交付了质保金5000元。合同期满后，双方未续签，但仍在继续开展联营业务，直至2015年3月31日方终止。
原告提供增值税发票4份（价税合计金额为292473.8元）及自被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》2份，载明：结算起止日期为2015年2月26日至2015年3月31日，供应商名称为原告，经营方式为联营，开票金额292473.8元、实际应付288697.9元。原告称，其已足额开票并交付被告，被告已付款200000元，尚欠88697.9元。
以上事实，有联营合同、收据、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据及陈述，可以证明被告结欠原告货款88697.9元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告按约向被告交纳5000元质量保证金，现合同到期，双方业务已终止，被告理应将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蝶翠诗商业有限公司货款人民币88697.9元，返还质量保证金人民币5000元，合计人民币93697.9元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1104元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年三月十四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第736号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年10月20日被抓获并羁押于四平市看守所，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日20时许，在大连市某区某路某饺子馆，因被害人隋某某向被告人张某某索要工程款而发生争执并厮打，厮打中，张某某用拳头击打隋某某面部致其受伤。经法医鉴定，隋某某头面部损伤系钝器致伤，致上颌骨左侧额突骨折，其损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属赔偿了被害人隋某某各项损失及之前所欠债务共计人民币10万元，已取得隋某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人隋某某的陈述，证人刁某某、庞某某、金某、陈某某、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、羁押证明、协议书、谅解书、收条，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1113号
原告陈文军，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告王明喜，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告朱立生，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈文军诉被告王明喜、朱立生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托代理人杨玉贞、被告王明喜到庭参加了诉讼。被告朱立生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，2012年7月21日，被告王明喜向我借款20万元。2012年9月11日，被告王明喜又向我借款8万元。上述两笔借款均约定借款月利率2%，未约定还款期限。经多次索要，被告王明喜至今未还。被告朱立生与被告王明喜系夫妻关系。请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金28万元并按合同约定支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告王明喜承认原告提出的事实主张，并同意承担还款责任。但王明喜辩称，其与被告朱立生约定婚姻关系存续期间取得的财产归个人所有，该借款与被告朱立生无关。请求法院驳回原告对被告朱立生的诉讼请求。
被告朱立生在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实，同原告的事实主张相同。本院另查明，原告陈文军不知道二被告是否对婚姻关系存续期间取得的财产约定归个人所有。2013年5月27日，本院依据原告的申请将被告朱立生名下的位于茌平县金都花园15号楼东3单元2楼西户的房产一处予以查封。查封期间为2年。
上述事实由原告提供的借据2张、被告王明喜提供的结婚证复印件1份及原告陈文军、被告王明喜的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告陈文军与被告王明喜之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款提供给被告王明喜，王明喜应当按合同约定及法律规定偿还借款本息。因双方未明确约定借款期限，原告陈文军可随时要求被告王明喜还款。现王明喜经原告多次索要仍未偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告陈文军要求被告王明喜偿还借款本金28万元并自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿”。被告朱立生与被告王明喜系夫妻关系，被告王明喜虽主张其与朱立生约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但原告陈文军不知道该约定，故王明喜的该笔债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱立生应承担连带还款责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明喜、朱立生于本判决生效后十日内偿还原告陈文军借款本金28万元并按合同约定自借款之日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元由被告王明喜、朱立生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
上述过付款项于本判决生效后十日日内通过本院过付（账号158XXXX****XXX213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张玉香
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第203号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人林××。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人林××犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月3日14时许，被告人林××在本市和平区，因故与穆×及被害人张××发生口角，后被告人林××与二人厮打。期间，被告人林××持扳手、铁片将被害人张××头部等处打伤。经群众报警，民警赶到现场将被告人林××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××头部软组织所受的损伤程度为轻伤二级；其右眉弓软组织所受的损伤程度为轻微伤。被告人林××颈部软组织所受的损伤程度为轻微伤；其余处损伤不鉴定为轻微伤。作案工具扳手、铁片已被扣押。
本案在审理期间，被害人张××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林××赔偿医药费、营养费、护理费、误工费等共计13715.64元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人林××一次性赔偿被害人张××医药费、营养费、护理费、误工费等共计9000元，被害人张××撤回对被告人林××的刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人林××的伤害行为给予谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，证实2014年3月3日14时许，与同为经营电动三轮出租车的穆×在一小饭馆喝酒吃饭后来到长春道与辽宁路口等活时，与在此同样等活的大林子（林××）相互对视、骂街，进而相互推搡。期间，大林子手快，从其手中抢过扳手、铁片将其头部打伤；证人穆×的证言，证实2014年3月3日14时许，在长春道与辽宁路口等活时，因与大林子发生口角被他打了嘴巴，张××来后，我跟张××说了，张××就骂了句街。大林子听到后，就与张××发生争执并动手推搡，张××从其车上拿了扳手、铁片锁要打大林子，没真打，我也参与进去，三人撕扯在一起。这时大林子从张××手里抢过扳手和铁片锁朝张××头部打了好几下，当时就流血了；证人李×的证言，证实2014年3月3日14时许其在做生意时，看到一名穿红上衣的男子（张××）从自己的车里拿出一把扳手和一铁片去打一大个子（林××），没打到。反被大个子抢过扳手、铁片将穿红衣服的头打伤，脸上流血。经辨认，照片中10号男子为大个子；证人吴×的证言，证实2013年3月3日下午14时许，其在辽宁路小吃街买东西，看到穿烟色羽绒服的男子手里拿着扳手和铁片砸穿红衣服男子的头部，当时穿红衣服的男子流了一脸的血。经辨认，照片中6号男子用扳手、铁片将穿红衣服男子头部打伤；证人王××的证言，证实2013年3月3日下午14时许，其在辽宁路与长春道交口卖瓜子时，看到长毛（张××）与大林子吵起来，后长毛从三轮摩托车上下来时，从车里拿了一把扳手和一铁片锁，要和大林子打架，接着穆×也过去，三人撕扯在一起并摔倒，大林子站起来后，抢过长毛手中的扳手、铁片往长毛头上砸，长毛满脸是血；医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情；案件来源、抓获经过、110接警单，户籍证明材料，证实被告人到案情况；还有谅解、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××遇事不冷静，因琐事故意殴打被害人并致其头部软组织受到轻伤二级后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林××能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具扳手、铁片依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00546号
原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，组织机构代码：55970190-8
法定代表人张能，总经理。
被告武汉煊盛钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区下一支沟武汉运通钢材市场。
法定代表人沈玉煊，总经理。
本院在审理原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司诉被告武汉煊盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍振华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03111号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：司翠平，女，1972年1月1日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉司翠平金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1007号
申请执行人张迪，男，1980年7月11日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月28日作出的（2014）石惠民初字第1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人张迪工资25830元，案件受理费223元、承担执行费291元，共计26344元。其中案件受理费223元由张迪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人张迪案件款26344元。其中案件受理费223元由张存银承担。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 贾振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第391号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某，江苏省宿迁市人，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月9日晚8时52分许，被告人陆某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的长安牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区火车站西侧隧道口附近时，被民警当场查获并带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人陆某血液中的酒精含量为1.07mg／ml。
抽取血样后，被告人陆某一直下落不明。2014年11月14日，被告人陆某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明及被告人陆某到案后的供述笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，结合其犯罪情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初149号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年2月17日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月16日期间，被告人孙某某在其位于金堂县淮口镇银履街团结新春xx栋x单元x楼x号租住房内多次容留范某某、周某某等人吸食冰毒。2017年2月16日，民警在被告人孙某某租住房内搜出一个吸毒工具及一包白色晶体，经称量白色晶体净重0.96克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体及吸毒工具内的透明液体均含有甲基苯丙胺成分。2017年2月16日，民警在金堂县淮口镇将被告人孙某某挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人孙某某的供述；证人范某某、周某某、钟某某的证言；辨认笔录；现场图、指认照片；搜查证、搜查笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书；房屋租赁合同；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22113号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码91500103202806088R。
法定代表人：张乐勇，董事长。
被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108203189317G。
法定代表人：彭之翰，董事长。
被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园，统一社会信用代码91500000683949302T。
法定代表人：李家联，董事长。
被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108753069213F。
法定代表人：彭之翰，董事长。
被告：重庆金鹰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码915001032030210710。
法定代表人：彭之翰，职务不详。
被告：彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告:张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告:杨萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市渝中区。
被告:刘小初，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆金鹰物业管理有限公司、彭之翰、何敏、张乐勇、杨萍、刘小初追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本院查明，重庆市第五中级人民法院已于本案立案前裁定受理了被告重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司的破产申请，并将该公司破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照该规定，本院对该案并无管辖权。虽然被告重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司的破产申请由重庆市第五中级人民法院受理，但该公司破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
案件受理费120540元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯佳佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02195号
原告陈红平，女，1979年6月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈红平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2800元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2800元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈红平工资2800元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10369号
申请人北京鹏程浩野商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家村。
法定代表人闵春明，总经理。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街X号。
法定代表人郭向英，董事长。
北京鹏程浩野商贸有限公司申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年十一月八日作出的（2012）西民初字第15509号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京鹏程浩野商贸有限公司于二O一三年一月十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京鹏程浩野商贸有限公司货款十六万三千八百三十三元。案件受理费三千五百七十七元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳），执行费二千三百五十七元四角九分。
在执行中，我院查询被告北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京鹏程浩野商贸有限公司亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被告北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原告北京鹏程浩野商贸有限公司发现被告北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴爱民
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第408号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某林，男，1934年12月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年1月22被抓获，同月23日被刑事拘留，同日被阳春市公安局取保候审，同年11月25日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吴某林犯失火罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人吴某林在位于阳春市八甲镇联合村委会黄屋村墨斗坑岭边自家旱地的地基用刀砍柴草，在地边处还剩下一块杂草丛时，由于被告人吴某林认为其地基与山岭地是隔着一条公路，用火烧地基柴草是不会引起山林火灾的，于是被告人吴某林在没有做好相关防火措施的情况下，使用自带的打火机将该处的柴草点燃，因被点燃的火蔓延过公路而向山岭上方燃烧，导致墨斗坑岭山林发生火灾，造成其他村民在墨斗坑岭种植的湿地松、桉树、橡胶树被燃烧。被告人吴某林引发山林火灾后，使用树枝打火、用锄头铲草意图阻隔火路，后被有关部门组织人员将火扑灭。案发后，被告人吴某林在案发现场等候公安民警的到来，配合公安民警对火灾的调查，如实交待其引发山林火灾的犯罪事实。经阳春市公安局森林分局办案民警现场勘验及阳春市林业调查规划设计大队鉴定：这次被火烧的过火总面积145.30亩，其中有林地面积75.80亩，无林地面积69.50亩，火烧林木直接经济损失为34664元。
上述事实，被告人吴某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等10人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场拍摄的照片，广东省阳春市林业局八甲联合村委会墨斗坑岭森林火灾鉴定意见书，阳春市公安局森林分局关于被告人吴某林到案经过证明，常住人口信息表，被告人吴某林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某林在燃烧地基杂草时因蔬忽大意的过失引起山林火灾，导致过火有林地面积75.80亩，火烧林木直接经济损失34664元，造成他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某林是在燃烧地基杂草时因蔬忽大意的过失引起的山林火灾，犯罪情节较轻，犯罪时已满75周岁，且在发生火灾后能主动采取一些措施进行救火，并在案发现场等候公安民警到来，配合公安机关对火灾的调查，如实交待其引发山林火灾的犯罪事实，有自首的情节，依法应当对其从轻处罚，并根据被告人吴某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某林犯失火罪和认定被告人吴某林有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳和支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某林犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓羚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07169号
原告吴某某，男，1932年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告刘某某，女，1939年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告吴某甲，女，1967年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告田某某，女，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某丙，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某、刘某某、吴某甲与被告吴某乙、田某某、吴某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、刘某某、吴某甲及委托代理人孟显荣，被告吴某乙、田某某到庭参加诉讼。被告吴某丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、刘某某、吴某甲共同诉称，原告吴某某与刘某某系被告吴某乙和原告吴某甲的父母；被告田某某与吴某乙系夫妻关系，被告吴某丙系二人之子。由于重庆市西部现代物流产业园建设拆迁，原、被告六人获得安置补偿并回购位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区12栋某号和重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区11栋某号房屋两套。现请求判决位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区12栋某号的房屋由三原告共同分得，位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区11栋某号的房屋由三被告共同分得。
被告吴某乙、田某某共同辩称，关于原、被告双方关系及因征地拆迁回购两套安置房属实。其中，位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区11栋某号的房屋属三被告出资回购，另一套房屋出资情况不清楚。如原告吴某某、刘某某今后的生死病残承诺与三被告无关，就同意三原告提出的分割方案；否则不同意。
被告田某丙未作答辩。
经审理查明，吴某某与刘某某系夫妻关系，吴某甲系二人之女，吴某乙系二人之子；吴某乙与田某某系夫妻关系，吴某丙系二人之子。2009年6月30日，原、被告六人因征地拆迁，按照30平方米／人的标准（吴某甲为该户常住城镇人口，安置标准也为30平方米），共同获得安置指标共计180平方米。
2011年12月17日，吴某某与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订两份《物流园拆迁还房（安置）协议书》，选定回购位于沙坪坝区土主镇团结湾某区（物流园安置区）12栋某号，建筑面积为91.45平方米的房屋及位于沙坪坝区土主镇团结湾某区（物流园安置区）11栋某号建筑面积为92.72平方米的房屋各一套。该两套房屋的产权登记现仍在办理中。
现三原告诉至本院，要求判如所请。审理中，三原告提供房款交纳收据及水电费交纳收据，证明位于沙坪坝区土主镇团结湾某区12栋某号的房屋，由其支付房款并居住。对此，到庭被告无异议，称另一套房屋由其三人出资回购；同意原告方的分割方案但是要求三原告共同登记为产权人并承诺吴某某、刘某某今后的生死病残与三被告无关。被告吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴某某、刘某某、吴某甲提供的《征地拆迁货币安置住房协议》、《物流园拆迁还房（安置）协议书》、房款交纳收据、水电费交纳收据等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告以家庭为单位获得拆迁安置指标，安置指标按照相应份额由家庭成员按份共有。后原、被告分别出资回购两套安置房屋，将各自的安置指标对应面积确定在了各自的安置房屋中，事实上对涉案两套房屋已作分割。现原告要求对共有财产明确分割情况，于法不悖，本院予以确认。到庭被告认可原告的分割请求但提出要求三原告共同登记为产权人并承诺吴某某、刘某某今后的生死病残与三被告无关的条件。到庭被告所提条件既无法律依据，也未获原告认可，不能作为限制分割的理由。被告吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区12栋某号的房屋由原告吴某某、刘某某、吴某甲分得；位于重庆市沙坪坝区土主镇团结湾某区11栋某号的房屋由被告吴某乙、田某某、吴某丙分得。
案件受理费3452元，减半交纳1726元（原告已预交），由被告吴某乙、田某某、吴某丙负担。此款限被告吴某乙、田某某、吴某丙于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴某某、刘某某、吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖习敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执884号
申请执行人林燕，女，1982年4月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁武全，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第572号民事调解书，受理了申请执行人林燕申请执行被执行人袁武全婚姻家庭纠纷一案。因被执行人袁武全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区香榭春天XX幢X单元XX号房屋产权过户给申请执行人林燕个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年六月六日
书记员 蒋金晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第51号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐凤春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐凤春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第328号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路7号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人谢国保。
中国银行股份有限公司镇江分行与谢国保信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）京商初字第641号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议：谢国保欠中国银行股份有限公司镇江分行欠款本息及费用共计36412.3元（截止2014年12月11日），谢国保于2015年1月至5月，每月8日前归还中国银行股份有限公司镇江分行6000元；2015年6月8日前归还6412.3元及利息、费用（自2014年12月12日至款项付清之日止，按照双方信用卡申请表条款约定的标准计算）；谢国保于2015年1月8日前支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费3500元。如谢国保未按期足额履行本调解协议确定的上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权就上述到期及未到期债权一并申请强制执行；案件受理费409元，由谢国保承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人谢国保名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔凌艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00018号
原公诉机关华阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董俊红，男，汉族，1969年12月15日出生于河南省淅川县，初中文化，司机，住淅川县滔河乡申明铺村。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
陕西省华阴市人民法院审理陕西省华阴市人民检察院指控原审被告人董俊红犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）阴刑初字第00082号刑事判决。宣判后，原审被告人董俊红不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人董俊红自愿申请撤回上诉�并表示按原审判决执行。
本院认为，上诉人董俊红违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。上诉人董俊红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董俊红撤回上诉；
华阴市人民法院（2013）阴刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常朝生
审判员 陈 宁
审判员 李光华
二〇一四年一月二十七日
书记员 景 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执364号
申请人曲波，男，40岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人宋德江，男，44岁，蒙古族，现住科左后旗。
被执行人吴淑华，女，46岁，现住科左后旗。
本院执行曲波申请宋德江、吴淑华房屋租赁合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月19日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2149号民事判决书执行程序本次终结�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月二日
书记员 包斯琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1712号
原告：杨俊强。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市实达园林筑路工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：宋春尧，系该公司员工。
原告杨俊强诉被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨俊强于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊强撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），鉴定费2500元，均由原告杨俊强负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第25号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：贺红，女，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人贺红撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第81号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第81号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1853号
原告：万世国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川旺盛建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋14楼34号。
法定代表人：王清英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川省长鑫电力有限公司，住所：成都市青羊区锦里西路107号锦江时代花园北楼12楼5号。现住所：成都市青羊工业园区F区15栋801号。
法定代表人：祝熙明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐琪琳，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工，委托权限为特别授权。
第三人：张一山，男，汉族，住四川省荣县。
原告万世国诉被告四川旺盛建筑劳务有限公司、四川省长鑫电力有限公司、第三人张一山劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万世国于是2016年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告万世国以被告主体有误为由的撤诉理由符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万世国撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告万世国负担。
审判员 廖路群
二〇一六年十二月十九日
书记员 刁 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第468号
原告牟某某。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人刁焕州。
原告牟某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉安、被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告在责任强制保险的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等28000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告请求数额过高，事故发生时本案的原告已经超过70周岁了，对其住院的误工费损失不应支持，本次事故造成三人受伤，应当给其他两位伤者留下份额，林建卫驾驶的鲁F×××××小客车在我公司交纳交强险，我公司应在交强险的范围内合理承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月5日11时许，蒋从光驾驶三轮车由北向南行至海莱线唐山村村口处，与由东向西的林建卫驾驶的鲁F×××××小客车相撞，致车辆受损，致乘坐蒋从光三轮车的曲美丽和原告牟某某受伤。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，蒋从光负主责，林建卫负次责，原告无责。林建卫驾驶的车辆在被告处投保交强险。原告伤后入住栖霞市人民医院住院治疗16天，住院期间由张爱民、牟世玲护理。张爱民系烟台新洋制冷设备有限公司职工，月平均工资（3389＋3486＋3478）÷3=3451元；牟世玲系城镇户口。原告花医疗费49127.51元。花交通费764元，被告认为过高，只认可300元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残。2、建议伤后休治时间为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。花鉴定费2100元。现原被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的事故认定书、住院病历，门诊病历、医疗费单据，用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、扣发工资证明、工资表、户口本复印件、交通费单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，该交通事故经栖霞市公安局交警大队的事故认定书认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因林建卫的车辆在被告处投保交强险，故被告应对原告的损失予以赔偿，即医药费10000元范围内；残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食补助等费用110000元内；财产损失2000元范围内；原告的损失有：医疗费49127.51元，伙食补助（16天×20元）320元，护理费（3451元÷30天）×（16天＋30天）元＋（70.56元×16天）=6420.49元，残疾赔偿金9446元×7年×12%=7934.64元，鉴定费2100元，交通费764元过高以500元为宜，前述款项共计66402.64元。被告应赔偿原告医药费10000元，伙食补助320元，护理费6420.49元，残疾赔偿金7934.64元，鉴定费2100元，交通费500元，共计27275.13元。超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及国家有关政策的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计27275.13元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担50元，由被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 林吉考
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2620号
申请执行人浦江县仙华街道七里社区居民委员会。
被执行人廖红正。
原告浦江县仙华街道七里社区居民委员会与廖红正土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）金浦民初字第783号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人廖红正暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第59号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人耿某，住邹城市。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年8月11日6时许，被告人耿某驾驶鲁H×××××小型客车由南向北行驶至邹城市太平镇新庄村南十字路口处，与由东向西行驶的刘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，双方车辆损毁，并致刘代和受伤，后经抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人耿某负事故的主要责任。事故发生后，被告人耿某电话报警并在现场等候处理。
2014年8月20日，被告人耿某与被害人刘某的近亲属在交警大队达成协议，该协议书载明：被告人耿某在交强险和商业险范围外一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计100000元，被害人近亲属对耿某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，耿某配合向保险公司�行理赔，保证全部理赔款归被害人近亲属所有。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人耿某当庭认罪态度较好、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人耿某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8660号
原告郭永东，农民。
被告李勇，农民。
被告白金涛，农民。
原告郭永东与被告李勇、白金涛借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭永东于2015年11月12日撤回了对被告李勇的起诉，本案依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼，被告白金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告李勇因资金紧张向原告借款20000元，被告李勇于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明到2013年10月20日还款。从2014年10月21日至2015年10月20日的利息，每月利息400元，共计12个月利息4800元，经原告多次催要，被告李勇拒不偿还，被告白金涛也未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告李勇给付原告借款20000元及利息4800元，被告白金涛承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白金涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告李勇向原告借款20000元，被告李勇于当日给原告出具了欠条，欠条写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。并在欠条注明还款日期为2013年10月20日。被告白金涛作为担保人在欠条上签字，并约定担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。借款到期后，被告李勇未如约还款，被告白金涛亦未履行担保责任。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，并申请撤回对被告李勇的起诉，只起诉担保人白金涛，本院已口头裁定准予原告撤回对被告李勇的起诉。
上述事实，有原告郭永东当庭陈述及原告提供的书证等证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。双方对借款的时间做出了明确约定，被告应按约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告于2015年11月12日在庭审中申请撤回对被告李勇的起诉，是其行使诉权的表现，本庭予以尊重，故本案对被告李勇的责任不作出处理。被告白金涛对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告崔玉松作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告白金涛承担保证责任在保证期限内，因被告白金涛对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告白金涛对此借款20000元及利息4800元承担连带保证责任。对于原告庭审中表示放弃利息的主张，本院予以尊重。因被告白金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白金涛于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告白金涛担负168，原告郭永东担负42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00188号
申请人项晓丽。
申请人丁金辉。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、丁金辉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、丁金辉因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁金辉欠项晓丽货款2000元，于2014年2月30日偿还1000元，2014年5月1日偿还1000元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、丁金辉达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5813号
上诉人（原审原告）：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，住长春市。
上诉人（原审原告）：张立杰，女，1979年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，系张立杰的哥哥，住长春市。
被上诉人（原审被告）：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所：长春市二道区东环城路3000号106室。
法定代表人：曹文生，董事长。
委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所：吉林省长春市宽城区小南街****号。
法定代表人：尚淑侠，村主任。
委托诉讼代理人：郭艳香，该村法律顾问。
上诉人张立杰、张俊生因与被上诉人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）、长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下简称小南村）确认合同效力纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉0103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人张俊生暨上诉人张立杰的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人秦博，被上诉人小南村的委托诉讼代理人郭艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月17日，小南村与城投公司签订《委托协议》，内容为：“根据长春市发改委《关于长春市北郊污水处理厂提标改造工程项目建设书的批复》长发改审批字（2012）349号文件及长春市建委《关于启动北郊污水处理厂改建工程的通知》长城乡发（2012）40号文件精神，确定长春城投建设投资有限公司为项目法人。”张立杰、张俊生的房屋在该拆迁补偿的范围内，张立杰、张俊生与小南村签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，并已经安置了房屋。
2017年5月10日，张立杰、张俊生向一审法院提起诉讼，请求判令：城投公司与小南村签订的协议（2013年7月17日委托协议）无效。事实和理由为：在建设用地主体为长春市人民政府的2015年4月的拆迁中，经过几次庭审，发现城投公司违反法律法规的相关规定，未依法依规委托拆迁，应负主要责任，其委托协议违反土地管理法46条及合同法等相关法律法规。
城投公司辩称：张立杰、张俊生非合同主体，非本案适格当事人；二被告均具有民事主体资格，城投公司是政府批准的项目法人，所签事项经过政府批准，委托事项无合同法第52条规定的无效事由，污水改建工程为民生工程，张立杰、张俊生在拿到拆迁补偿款及置换房屋后，多次向法院起诉，应驳回其诉请。
小南村辩称：2013年7月17日的委托协议涉及的项目是吉林省重点工程项目，城投公司委托小南村对该项目范围内的集体土地、地上物、房屋进行协议拆迁，根据长春市发改委及长春市建委的文件精神，经市建委、市征收经办中心、宽城区政府共同研究决定，城投公司为项目负责人，委托小南村拆迁，该协议合法有效。请求驳回其诉请。
一审法院审理后认为：城投公司与小南村根据政府的相关文件签订了《委托协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。张立杰、张俊生主张《委托协议》无效，未提供充分证据予以证实，故张立杰、张俊生的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张立杰、张俊生的诉讼请求。案件受理费100元，由张立杰、张俊生负担。
宣判后，张立杰、张俊生不服上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判二被上诉人之间的委托协议无效。主要理由为：1.一审法院以判决确认国家征收行为可以民事行为替代没有法律依据。2.城投公司与小南村签订的委托协议是民事协议，不能约束上诉人的权利。该协议记载的经市建委、市征收办、宽城区政府共同研究同意由城投公司委托小南村拆迁，没有事实依据。3.将行政征收权利委托小南村违反了物权法、土地管理法和合同法等法律法规。4.城投公司称改建工程为民生工程，且上诉人代自己母亲拿到补偿及置换房屋与事实不符。并且民事主体不具有合同主体资格，小南村的辩解没有事实依据。
城投公司辩称：一审判决正确，应当维持原判。
小南村辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：案涉房屋和土地征收工作虽系政府行政行为，但征收后的安置补偿却属于民事行为范畴，政府可以委托其他民事主体代为实施。城投公司作为案涉项目建设单位接受政府委托实施征收补偿工作后，委托小南村与张俊生、张立杰签订安置补偿协议，并不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。张俊生、张立杰虽然主张城投公司无政府书面授权委托，实施征收补偿工作违法；小南村非小南村民委员会，无合同主体资格，但因案涉项目已经建设完成多年，政府征收部门从未提出过任何异议，表明政府征收部门对于委托城投公司进行安置补偿予以认可，而小南村与小南村民委员会是同一主体，系政府改革导致的名称变更，具备相应的民事主体资格，故张俊生、张立杰主张城投公司与小南村之间签订的委托协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张俊生、张立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林星辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2049号
原告禹文喜，男，汉族，1972年11月3日出生，某矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙黛琰，女，汉族，1972年5月13日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市.
被告段金明，男，汉族，1966年3月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告禹文喜与被告段金明劳务合同纠纷一案中，原告禹文喜于2014年10月28日以双方自己处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹文喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告禹文喜负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王星星