四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民初字第10号
原告张海军，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省广安市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告谢晓梅，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省岳池县。
被告蒲天富，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省岳池县。
原告张海军诉被告谢晓梅、蒲天富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼，被告谢晓梅、蒲天富经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告谢晓梅与蒲天富系夫妻关系，原告与蒲天富系表兄弟关系。二被告为了投资宜宾汉王山监狱民警职工生活基础建设项目，多次向原告借款。2013年10月15日借款380万元，二被告出具了借款380万元的借条。2013年12月8日至2014年9月19日，二被告共借款610万元，于2014年9月19日出具了一张借款610万元的借条。双方口头约定月息2分但并未实际履行。2014年10月，二被告归还了100万元本金。2014年12月9日，双方进行结算，因原告借给谢晓梅、蒲天富的部分款项系从其郎舅杜春祥处周转而来，且结算前几天谢晓梅又找原告借5万元现金急用，原告就从杜春祥处借来给她。因此，二被告还欠原告895万元，由于原告尚欠杜春祥105万元，经协商，谢晓梅承诺于2014年12月17日前代原告向杜春祥支付105万元，下欠原告的790万元于2014年12月30日前还清。嗣后，二被告并未按承诺向杜春祥支付款项，现杜春祥要求原告归还其105万元，原告只能一并主张债权。因二被告未按时履行还款义务，应依法承担偿还借款本息的责任。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金895万元及其利息（利息以895万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月17日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告谢晓梅、蒲天富未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张海军为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.谢晓梅、蒲天富于2013年10月15日出具的借条，证明谢晓梅、蒲天富于2013年10月15日向张海军借款380万元。
2.谢晓梅、蒲天富于2014年9月19日出具的借条，证明自2013年12月8日至2014年9月19日，谢晓梅、蒲天富多次向张海军借款，累计借款610万元，谢晓梅、蒲天富于2014年9月19日出具一张总借条。
3.谢晓梅于2014年12月9日出具的承诺书2份，内容分别为：“本人承诺在2014年12月17日前支付杜春祥人民币105万元，此据。原张海军借条上减出100万元。”、“本人承诺在2014年12月30日前支付张海军人民币790万元，此据共两张借条。”。证明2014年12月9日，被告谢晓梅承诺向张海军支付790万元，代张海军支付杜春祥105万元，通过该承诺可证明在张海军处的债务总金额为895万元。
4.张海军中国工商银行卡流水明细、张海军中国工商银行个人业务凭证及中国农业银行取款业务回单。证明：1、谢晓梅、蒲天富于2013年10月15日出具借条中载明的借款380万元由张海军从其尾号为5333的工行卡转入谢晓梅尾号为9584工行账户中。2、谢晓梅、蒲天富于2014年9月19日出具的借条中载明的借款610万元的组成：①2013年12月8日，张海军从其尾号为5333的工行卡转入谢晓梅、蒲天富指定的蔡金松账户10万元；②2014年3月28日，张海军从其尾号为5333的工行卡转入谢晓梅尾号为9584的工行账户100万元；③2014年5月13日，张海军从其尾号为5333的工行卡中提现50万元交给了谢晓梅；④2014年8月11日，张海军从其尾号为6017的农行账户转给谢晓梅、蒲天富指定的蔡金松账户81万元，并支付现金19万元；⑤2014年8月19日，张海军从其尾号为5333的工行卡转入谢晓梅尾号为9584工行账户200万元；⑥2014年9月19日，张海军分两次从其尾号为5333的工行卡转入谢晓梅、蒲天富指定的邹述铬账户，第一笔90万元，第二笔60万元，共150万元。对于转入蔡金松和邹述铬账户及支付现金的款项，谢晓梅、蒲天富是认可的，因此才出具了610万元的总借条。
5.证人黄勇的出庭证言，主要内容是：2014年12月9日，谢晓梅与张海军结算时黄勇在场，结算后谢晓梅欠张海军800多万元，谢晓梅亲笔书写了还款承诺，黄勇在承诺书中作为在场人签了字。
为查明案件事实，本院依法通知杜春祥到庭核实情况。杜春祥陈述：杜春祥曾借给张海军200万元，都被张海军转借给谢晓梅了，后来还了100万元，张海军还欠100万元。张海军与谢晓梅结算前两天，谢晓梅又向张海军借5万元用，张海军就找杜春祥凑了5万元现金给她，所以条子上写明支付杜春祥105万元。谢晓梅并未按承诺履行代还款义务，杜春祥现在只找张海军还款。谢晓梅出具2014年12月30日前支付张海军人民币790万元的承诺时，杜春祥在场，杜春祥认为谢晓梅承诺代还款105万元后从原张海军借条上减出100万元并不是指从这790万元扣出，而是应在两张借条载明的金额中扣出。
原告张海军对证人黄勇、杜春祥的证言无异议。
因被告谢晓梅、蒲天富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告张海军提供的两张借条、系列付款依据、两份承诺书，具有真实性，且与证人黄勇、杜春祥的证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告谢晓梅与蒲天富系夫妻关系，原告张海军与蒲天富系表兄弟关系。二被告为了投资宜宾汉王山监狱民警职工生活基础建设项目，因资金周转困难多次向张海军借款。2013年10月15日，张海军从其工行卡转给谢晓梅380万元，谢晓梅、蒲天富当天向张海军出具借条，内容为“今借到张海军人民币叁佰捌拾万元整”。2013年12月8日至2014年9月19日期间，张海军从其银行帐户转给谢晓梅300万元、支付谢晓梅现金50万元；转入蔡金松账户91万元，支付蔡金松现金19万元；转入邹述铬账户150万元。2014年9月19日，谢晓梅、蒲天富又向张海军出具借条一张，内容为“今借到张海军人民币6100000（大写陆佰壹拾万元正）”。庭审中，张海军自认二被告于2014年10月归还了100万元本金。2014年12月9日，张海军与谢晓梅进行结算后，谢晓梅出具两份承诺，内容分别为：“本人承诺在2014年12月17日前支付杜春祥人民币105万元，此据。原张海军借条上减出100万元。”、“本人承诺在2014年12月30日前支付张海军人民币790万元，此据共两张借条。”。
另查明，张海军借给谢晓梅的款项中有200万元来自其郎舅杜春祥，张海军与谢晓梅结算前几天，又从杜春祥处拿了5万元借给谢晓梅急用，扣除归还的100万元后，张海军尚欠杜春祥105万元，故谢晓梅承诺支付杜春祥105万元，从原张海军借条上减出100万元。承诺期限届满后，谢晓梅并未按约履行支付义务，现杜春祥只要求向其借款的张海军归还这105万元。张海军为此向谢晓梅、蒲天富多次催收无果，现谢晓梅、蒲天富四处避债，下落不明。
本院认为，关于谢晓梅、蒲天富尚欠张海军的借款本金问题。谢晓梅、蒲天富2013年10月15日出具的借条中载明的金额380万元有银行转款凭据为证，可以确认。2013年12月8日至2014年9月19日期间，张海军通过转账给谢晓梅或谢晓梅、蒲天富指定的账户以及少量现金支付的形式，共借给谢晓梅、蒲天富610万元，谢晓梅、蒲天富于2014年9月19日出具借条对该金额予以认可。故截止2014年9月19日，谢晓梅、蒲天富在张海军处的借款为990万元。庭审中，张海军承认谢晓梅、蒲天富于2014年10月归还100万本金，本院予以确认。关于结算前几天张海军又从杜春祥处借来5万元给谢晓梅急用一事，张海军的陈述与杜春祥的证言基本吻合，且能较好解释为何谢晓梅承诺支付杜春祥105万元而从原张海军借条上仅减出100万元问题，本院确信谢晓梅在结算前又借款5万元的事实存在。因此，至结算时谢晓梅、蒲天富尚欠张海军895万元。
关于谢晓梅向张海军承诺于2014年12月17日向杜春祥支付105万元的问题。本院认为应理解为张海军与谢晓梅约定由谢晓梅将部分债务向第三人杜春祥履行，杜春祥并没有因为接受债务而成为合同的当事人，不能理解为张海军将其部分债务转让给谢晓梅。现第三人杜春祥向张海军主张权利并无不当。谢晓梅未向第三人杜春祥履行债务，应当向债权人张海军承担违约责任，张海军有权要求其一并偿还承诺支付给杜春祥的105万元，并赔偿相应的利息损失。
关于谢晓梅、蒲天富向张海军借款有无约定利息问题，因无书面约定，又无其他证据佐证，且谢晓梅、蒲天富未应诉答辩，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，可参照银行同类贷款利率计息。谢晓梅出具的两份承诺应视为双方在2014年12月9日对之前往来款项结算的结果，谢晓梅、蒲天富还欠895万元。谢晓梅承诺的期限届满后未按约履行还款义务，应从次日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓梅、蒲天富于本判决生效后十日内向原告张海军偿还借款895万元及相应利息（其中105万元自2014年12月18日起计算，790万元自2014年12月31日起计算，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74450元，由被告谢晓梅、蒲天富共同负担74000元；由原告张海军负担450元；保全费5000元，由被告谢晓梅、蒲天富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。