wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1908号
原告：石土长，男，1965年12月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨善坤，男，1989年7月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，经理。
委托诉讼代理人：张月华，公司法律顾问，特别授权。
原告石土长与被告杨善坤、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石土长及其委托诉讼代理人康昭煜和被告杨善坤、被告赣州人保公司委托诉讼代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石土长向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费16190.6元；2.判决被告赔偿残疾赔偿金、误工费等49633元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日17时15分许，原告驾驶两轮摩托车行至盘古山镇横城村路段时，被被告杨善坤驾驶的赣Ｂ×××××轿车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送至于都县人民医院治疗21天，因被告不支付医疗费用被迫出院，在家医治及保养，花费15381.19元医疗费。该事故经于都县交管部门认定原、被告承担同等责任。原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，内固定物拆除二次手术费用7000元，二次术期休息30天，本次损伤误工期150天、护理期50天、营养期70天。杨善坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期内。原告诉至法院请求处理。
被告杨善坤辩称：我为原告垫付5651.98元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告赣州人保公司辩称：对本次事故事实和责任划分没有异议；杨善坤所有的车辆在我公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费项下只承担10000元；鉴定中心的鉴定报告存在不合理之处；诉讼费用不属公司赔偿范围；机动车损失费2000元原告没有提供正式的发票和维修清单，存在不合理之处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的石土长身份证复印件，交通事故认定书，杨善坤行驶证、驾驶证复印件，于都县人民医院诊断证明书、出院记录、收费票据、门诊收费票据、费用清单，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨善坤提供的石土长所写收据，于都县人民医院门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2015年12月6日17时15分，被告杨善坤驾驶赣Ｂ×××××号轿车从盘古山镇茶梓村方向往盘古山圩方向行驶，途经盘古山镇横城村路段与相对方向由原告石土长驾驶的无牌二轮摩托车会车时，两车相刮，造成石土长受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定杨善坤、石土长负事故同等责任。杨善坤驾驶的车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为石土长左小腿胫腓骨骨折内固定术膝、踝关节活动部分受限，构成十级伤残，左胫骨内固定物拆除后续治疗费用7000元，二次术期休息1个月，本次损伤误工期150日，护理期50日，营养期70日。杨善坤垫付了石土长在于都县人民医院住院及门诊费用5651.98元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的出租车费220元收据、拐杖75元支付证明、于都县盘古山药店收据、于都县盘古山镇人和村卫生所证明、陈培林收条，证明原告花费的医疗费用，被告赣州人保公司提出异议，认为应以正式票据为准，结合本案原告受伤的实际情况，本院对拐杖75元、于都县盘古山药店收据、于都县盘古山镇人和村卫生所证明予以认可，对租车费220元收据、陈培林收条不予采纳。2.对原告提供的摩托车修理费2006元的收据，被告赣州人保公司提出异议，认为没有提供正式发票及维修清单，对原告的车辆损失本院酌定为1000元。
本院认为，交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。肇事车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失由被告赣州人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨善坤承担50%的赔偿责任，由其直接向原告赔偿。
综上所述，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费24523元［医药费13987.09元＋门诊90元＋门诊200.2元＋门诊0.9元＋门诊89元＋门诊14元＋门诊1元＋门诊89元＋盘古山药店550元＋盘古山镇人和村卫生所30元＋门诊187元＋门诊449.98元＋门诊15元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费420元（20元／天×21天）＋营养费1400元（20元／天×70天）］，误工费13500元（90元／天×150天），护理费5000元（100元／天×50天），残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%），残疾辅助器具费75元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆损失1000元，总计69576元，由被告赣州人保公司在交强险范围内赔偿55053元（医疗费10000元＋误工费13500元＋护理费5000元＋残疾赔偿金22278元＋残疾辅助器具费75元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元＋车辆损失1000元），其余14523元由被告杨善坤赔偿50%即7262元。被告杨善坤已支付5651.98元元医疗费，还需要支付石土长1610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告石土长因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付55053元，自本判决生效后十五日内履行；
被告杨善坤赔偿原告石土长1610元，自本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告石土长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，鉴定费1600元，共计3045元，由原告石土长负担1522元，由被告杨善坤负担1523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1913号
原告：刘小燕，男，住遂川县。
原告：刘良生，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，住遂川县。
被告：曹光华，男，住遂川县。
被告：刘小玉，女，住遂川县，系被告曹光华之妻。
原告刘小燕、刘良生与被告刘志辉、曹光华、刘小玉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘小燕、刘良生及委托诉讼代理人谢某某、被告刘志辉、曹光华、刘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕、刘良生向本院提出诉讼请求：确认被告刘志辉与被告曹光华、刘小玉于2010年4月4日签订的《国有出让土地使用权转让协议》。事实和理由：两原告与被告刘志辉系同胞兄弟。2008年，因遂川县105国道扩建征用了原告父母位于集合村的住宅，吉安市公路局遂川公局根据拆迁补偿安置协议将位于井冈山大道安下圆盘至105国道路段南侧非临街位置的置换地块（X区XX号，面积为88平方米）作为土地置换。2008年3月25日，两原告与刘志辉签订了《分关协议》，约定国家赔偿的店面及宅基地所折价三十万元，归刘志辉所有，三十万的款项由三兄弟平均分配所有。2008年5月18日，两原告与刘志辉签订了《分关补充协议》，约定若刘志辉未及时依协议付清款项给两原告，则刘志辉不拥有上述店面及宅基地;该店面及宅基地只能用于刘志辉个人使用及建房，不得向外人转让，若需转让，必须征得兄弟三个共同认可。2010年4月4日，刘志辉未依约付清两原告折价款的情况下，私自将安置的宅基地转让给被告曹光华、刘小玉。2014年，曹光华准备建房时，两原告才知晓此事，并向曹光华主张该安置土地的权利，双方经多次协商未果。
被告刘志辉辩称：其与两原告签订的两份协议属实，土地系其私自转让。
被告曹光华、刘小玉辩称：其与刘志辉于2010年4月4日签订的《国有出让土地使用权转让协议》真实有效，且《分关协议》载明涉案安置土地为刘志辉所有，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、
2008年3月11日，刘志辉与吉安市公路局遂川分局与签订了《城市房屋拆迁（宅基地置换）补偿安置协议书》，该协议载明的被拆迁人为刘志辉；2、2010年4月4日，刘志辉与曹光华、刘小玉签订了《国有出让土地使用权转让协议》，约定刘志辉将其取得安置土地使用权转让给曹光华、刘小玉，签订上述协议时，刘志辉未向曹光华、刘小玉出示《分关补充协议》。
本院认为，首先，被告曹光华、刘小玉与被告刘志辉签订《国有出让土地使用权转让协议》时，并不知晓两原告与刘志辉签订的《分关补充协议》。因此，曹光华、刘小玉在签订合同时没有过错，不存在与刘志辉恶意串通，损害原告利益的情形。其次，两原告未提供证据证明被告间签订的土地转让协议存在其他导致合同无效的情形。
综上所述，被告曹光华、刘小玉与被告刘志辉签订《国有出让土地使用权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。因此，两原告诉求确认被告间签订的《国有出让土地使用权转让协议》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘小燕、刘良生的诉讼请求。
案件受理费4870元，由原告刘小燕、刘良生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 肖庆术
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭慧芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初62号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王福林，曾用名王福云，男，1956年7月22日出生于江苏省常州市。2017年1月4日因本案被常州市公安局钟楼分局取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王福林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王福林于2016年12月25日晚，在本市钟楼区勤业路欧尚超市欧尚电动车大卖场门口，窃得被害单位常州洪都电动车有限公司的“洪都”牌战英五代硬标版电动车1辆（含电瓶），赃物价值人民币2300元。
被告人王福林到案后，如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃物“洪都”牌战英五代硬标版电动车1辆（含电瓶），并发还被害单位常州洪都电动车有限公司。
上述事实，被告人王福林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵X的证言笔录和辩认笔录、被告人王福林的供述笔录和辩认笔录、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王福林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已追回，未造成被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王福林犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王福林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王福林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月一日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初62号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王福林，曾用名王福云，男，1956年7月22日出生于江苏省常州市。2017年1月4日因本案被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王福林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王福林于2016年12月25日晚，在本市钟楼区勤业路欧尚超市欧尚电动车大卖场门口，窃得被害单位常州洪都电动车有限公司的”洪都”牌战英五代硬标版电动车1辆（含电瓶），赃物价值人民币2300元。被告人王福林到案后，如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃物”洪都”牌战英五代硬标版电动车1辆（含电瓶），并发还被害单位常州洪都电动车有限公司。上述事实，被告人王福林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵X的证言笔录和辩认笔录、被告人王福林的供述笔录和辩认笔录、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王福林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已追回，未造成被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王福林犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王福林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王福林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钱洪伟二〇一七年三月一日书记员  诸凌燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941b02eb-f18b-4011-a37e-07693173255e&imgId=OTQxYjAyZWItZjE4Yi00MDExLWEzN2UtMDc2OTMxNzMyNTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第432号
上诉人（原审原告）李贵发，男，1941年1月12日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）李树朋，男1982年6月23日出生，蒙古族，农民。
上诉人李贵发因与被上诉人李树朋收养关系纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李贵发原审诉称，其与李树朋系叔侄，与已故李贵永系亲兄弟。李贵永2004年12月去世遗留砖木结构房屋三间。2005年8月，李树朋以本组吴振生等七位村民签名，河南西村村委会加盖印章证明李树朋过继给其二大爷李贵永，以此证明李树朋是已故李贵永养子。李树朋未持已故李贵永遗留三间砖木结构房屋进行处分的遗嘱，将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋的集体土地建设用地使用证申请变更登记在李树朋名下。李贵发认为李树朋的行为侵犯其权益致使其不能继承已故兄长李贵永的房产。因李树朋与已故李贵永未到民政部门申请登记，据此双方不存在收养关系。请求确认李贵永与李树朋收养关系无效。
原审法院认为,《中华人民共和国收养法》第十一条规定，收养人收养与送养，须双方自愿。收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。由此可知，收养关系中的直接利害关系人是收养人、送养人和被收养人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。李贵发既不是收养人，也不是送养人和被收养人，因此李贵发并非该案收养关系中的直接利害关系人，李贵发并无起诉的主体资格。原审裁定驳回李贵发的起诉。
宣判后，李贵发不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，无事实及法律依据。法律未明确规定收养关系中直接利害关系人是收养人、送养人和被收养人。李树朋以本组村民吴振生、李贵财等七人签字证明李树朋1982年过继给其二大爷李贵永并加盖村委会印章，以此证明李树朋是已故李贵永养子，在没有已故李贵永生前对属于自己所有三间砖木结构房屋进行处分的遗嘱，背着李贵发将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋集体土地使用证申请变更登记在李树朋名下，将其遗产三间砖木结构房屋归李树朋所有，致使李贵发无法继承已故兄长李贵永的房产。李树朋的行为侵犯了李贵发的法定继承权，上述事实说明李贵发与本案有直接利害关系，具有起诉的主体资格。请求撤销原审裁定，改判李贵发已故二哥李贵永与李树朋收养关系无效。
被上诉人李树朋没有提出答辩意见。
本院认为，收养关系涉及的是收养、送养和被收养的权利义务关系。而该关系中直接涉及到收养、送养或被收养权利义务关系的人为收养人、送养人或被收养人。请求确认收养关系无效，应当由收养人、送养人或被收养人本人提出。李贵发既不是收养人，也不是送养人或被收养人。所以，收养关系中的收养、送养或被收养的权利义务与李贵发并没有直接利害关系。虽然李树朋将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋集体土地使用证申请变更登记在李树朋名下的行为涉及到李贵发继承权，但该行为并不影响收养关系中的收养、送养或被收养的权利义务关系。故原审认为李贵发并非该案收养关系中的直接利害关系人，李贵发并无起诉的主体资格，裁定驳回李贵发的起诉正确，应予维持。李贵发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退回，邮寄送达费40元，由李贵发承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第432号上诉人（原审原告）李贵发，男，1941年1月12日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）李树朋，男1982年6月23日出生，蒙古族，农民。上诉人李贵发因与被上诉人李树朋收养关系纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李贵发原审诉称，其与李树朋系叔侄，与已故李贵永系亲兄弟。李贵永2004年12月去世遗留砖木结构房屋三间。2005年8月，李树朋以本组吴振生等七位村民签名，河南西村村委会加盖印章证明李树朋过继给其二大爷李贵永，以此证明李树朋是已故李贵永养子。李树朋未持已故李贵永遗留三间砖木结构房屋进行处分的遗嘱，将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋的集体土地建设用地使用证申请变更登记在李树朋名下。李贵发认为李树朋的行为侵犯其权益致使其不能继承已故兄长李贵永的房产。因李树朋与已故李贵永未到民政部门申请登记，据此双方不存在收养关系。请求确认李贵永与李树朋收养关系无效。原审法院认为,《中华人民共和国收养法》第十一条规定，收养人收养与送养，须双方自愿。收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。由此可知，收养关系中的直接利害关系人是收养人、送养人和被收养人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。李贵发既不是收养人，也不是送养人和被收养人，因此李贵发并非该案收养关系中的直接利害关系人，李贵发并无起诉的主体资格。原审裁定驳回李贵发的起诉。宣判后，李贵发不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，无事实及法律依据。法律未明确规定收养关系中直接利害关系人是收养人、送养人和被收养人。李树朋以本组村民吴振生、李贵财等七人签字证明李树朋1982年过继给其二大爷李贵永并加盖村委会印章，以此证明李树朋是已故李贵永养子，在没有已故李贵永生前对属于自己所有三间砖木结构房屋进行处分的遗嘱，背着李贵发将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋集体土地使用证申请变更登记在李树朋名下，将其遗产三间砖木结构房屋归李树朋所有，致使李贵发无法继承已故兄长李贵永的房产。李树朋的行为侵犯了李贵发的法定继承权，上述事实说明李贵发与本案有直接利害关系，具有起诉的主体资格。请求撤销原审裁定，改判李贵发已故二哥李贵永与李树朋收养关系无效。被上诉人李树朋没有提出答辩意见。本院认为，收养关系涉及的是收养、送养和被收养的权利义务关系。而该关系中直接涉及到收养、送养或被收养权利义务关系的人为收养人、送养人或被收养人。请求确认收养关系无效，应当由收养人、送养人或被收养人本人提出。李贵发既不是收养人，也不是送养人或被收养人。所以，收养关系中的收养、送养或被收养的权利义务与李贵发并没有直接利害关系。虽然李树朋将已故李贵永遗留三间砖木结构房屋集体土地使用证申请变更登记在李树朋名下的行为涉及到李贵发继承权，但该行为并不影响收养关系中的收养、送养或被收养的权利义务关系。故原审认为李贵发并非该案收养关系中的直接利害关系人，李贵发并无起诉的主体资格，裁定驳回李贵发的起诉正确，应予维持。李贵发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退回，邮寄送达费40元，由李贵发承担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年三月三日书记员  孙 皓
bai内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第432号上诉人（原审被告）陈亚琴，女，40岁，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1969年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。原审被告鞠文杰，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。上诉人陈亚琴因与被上诉人刘永刚，原审被告鞠文杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月6日，被告鞠文杰为原告刘永刚出具欠款人民币10000元的欠据一枚，约定欠款于2013年12月6日偿还。此款二被告一直未偿还。原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告鞠文杰在原告刘永刚处借款并为原告出具欠条一枚，被告对此应负偿还责任。被告鞠文杰借款系与被告陈亚琴婚姻关系存续期间发生，故被告陈亚琴应承担共同偿还责任。由于双方对欠款利率没有约定，可以自双方约定还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原审判决：被告鞠文杰、被告陈亚琴于判决书发生法律效力后立即给付原告刘永刚欠款10000元，同时自2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至判决书发生法律效力时止。宣判后，陈亚琴不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审被告系再婚，双方于2012年11月29日登记结婚，原审被告在被上诉人处借款是发生在2012年1月，是在双方结婚之前，上诉人对此并不知情，此笔借款应属于原审被告个人债务。请求依法改判。被上诉人刘永刚答辩称，上诉人称债务系上诉人与原审被告鞠文杰婚前个人债务不属实。答辩人写诉状中借款时间写的是2012年1月份是答辩人笔误。真实的借款时间是2013年1月26日，是上诉人和原审被告在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同外债。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，被上诉人刘永刚虽然在原审起诉状中称“2012年1月份，被告鞠文杰向原告借款10000元……，”但原审被告在原审过程中提供的欠条中，借款时间为2013年11月6日。所以，被上诉人刘永刚提出的诉状中借款时间2012年1月为笔误的辩解意见成立，本院予以支持。上诉人主张原审被告在被上诉人处借款是发生在2012年1月，是在上诉人与原审被告结婚之前，此笔借款应属于原审被告个人债务，不能提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元50元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一四年三月二十九日书记员  孙 皓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审92号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389001-8。
主要负责人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年1月23日向本院申请强制执行中石调处字[2015]109号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月25日作出中石调处字[2015]109号行政处理决定：1.确认谭晓瑜自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员40%的村级股；2.确认谭晓瑜自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四股合社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认谭晓瑜自2015年8月19日起享有张溪经联社和张溪第十四股合社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认谭晓瑜自2015年8月19日起享有与张溪经联社与张溪第十四股合社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回谭晓瑜的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月27日向张溪经联社与张溪第十四股合社送达了中石调处字[2015]109号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十四股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社与张溪第十四股合社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：1.张溪经联社向石岐区办事处支付谭晓瑜在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1320元；2.张溪第十四股合社支付谭晓瑜在2015年9月16日至2016年9月8日期间的发展股分配款500元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十四股合社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]109号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]109号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2154号
罪犯魏华勇，男，1959年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月20日作出（2014）九法刑初字第01292号刑事判决，以被告人魏华勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失共计7294元。刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯魏华勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏华勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏华勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。魏华勇有前科，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初712号
原告:田保平。
被告:葛泰国。
被告:曹云龙。
原告田保平与被告葛泰国、曹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田保平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田保平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由田保平负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 博
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初761号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年8月22日出生。因本案于2017年1月4日被取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶已超过检验有效期的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿江宁区禄口街道新生路行驶至蓝天路路口时，发生摔倒的单方事故，后被查获。经检验，被告人张某的血样中乙醇含量为289.5mg/100ml血。案发后，被告人张某委托他人报警，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有自首、无证的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1465号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款办公室主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告施俊梅，女，1964年5月13日出生，甘肃省环县人。
被告鲁明银，男，1966年3月6日出生，甘肃省环县人。
被告樊世乐，男，1973年4月10日出生，甘肃省环县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告施俊梅、鲁明银、樊世乐、樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄继学、刘廷锋、被告樊世甲到庭参加了诉讼，原告法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告施俊梅、鲁明银、樊世乐经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，经被告樊世甲介绍担保，被告施俊梅向原告申请借款，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告施俊梅借款18万元，借期三年，自2013年8月25日起至2016年8月24日止，年利率12.16%，按月清息，借款到期，利随本清，借款用途为养羊。后据原告调查，被告施俊梅将该笔款贷出后并未用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，并且不按约定向原告支付利息，经原告派员追款无果。现请求：一、判令被告施俊梅立即向原告归还借款本金180000元、支付利息7159.79元（利息计算从2013年8月25日起至2016年6月8日），本息合计251596.79元,2016年6月8日之后利息计至还款日止；二、判令被告鲁明银、樊世乐、樊世甲负共同连带还款责任；三、判由上列被告承担本案诉讼费。
被告施俊梅未到庭，其在应诉时辩称，原告陈述签订借款合同的时间、借款金额、约定的利率、借款期限等均属实，现同意归还借款本金及利息。
被告鲁明银、樊世乐未到庭，其在应诉时辩称，其与原告签订联保协议书属实，现同意承担担保责任。
被告樊世甲辩称，其为上述借款提供口头担保属实，且被告樊世甲系实际用款人，现同意承担还款责任。
经审理查明：2013年8月25日，被告施俊梅与原告签订《农户联保借款合同》，由原告向被告施俊梅借款180000元，约定借期三年，年利率12.16%，还款方式为按季清息，借款到期，利随本清。若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告樊世乐、鲁明银与原告签订《贷款联保借款合同》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述协议达成后，原告于同日向被告施俊梅实际发放借款180000元，被告施俊梅向原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、农户联保借款合同、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告施俊梅自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告施俊梅发放借款，被告施俊梅也应依约定用途使用借款并履行到期还本付息的义务。被告施俊梅在借款后擅自改变借款用途，并将借款转交他人，已构成违约，故原告要求被告施俊梅归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告鲁明银、樊世乐自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《农户联保借款合同》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人施俊梅不按约定用途使用借款，且在原告催要后未及时归还借款本息，被告樊世乐、鲁明银作为连带责任保证人，应对被告施俊梅的上述债务承担担保责任。
被告樊世甲认可其为上述借款的实际用款人，其理应承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告施俊梅于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金180000元、利息71596.79元（按照年利率12.16%计算自2013年8月25日起至2016年6月8日止）及后续利息（按照年利率12.16%计算自2016年6月8日起至还款之日止）；被告鲁明银、樊世乐、樊世甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告施俊梅、鲁明银、樊世乐、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玉刚
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初147号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏某某，绰号巴津、小柏，男，汉族，1987年12月13日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年3月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年3月28日12时30分，被告人柏某某在师宗县漾月街道办事处党校门口向陈某某贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，民警当场从被告人柏某某身上查获用彩票纸包裹着的毒品可疑物“零包”1包，从陈某某手上查获用白纸包裹着的毒品可疑物“零包”1包。经称量，从被告人柏某某身上查获的毒品可疑物“零包”净重0.06克，从陈某某身上查获的毒品可疑物“零包”净重0.12克。经鉴定，送检的从陈某某身上查获的0.12克毒品可疑物、从被告人柏某某身上查获的0.06克毒品可疑物中均检见海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人柏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年3月28日12时30分，被告人柏某某在师宗县漾月街道办事处党校门口向陈某某贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，民警当场从被告人柏某某身上查获用彩票纸包裹着的毒品可疑物“零包”1包，从陈某某手上查获用白纸包裹着的毒品可疑物“零包”1包。经称量，从被告人柏某某身上查获的毒品可疑物“零包”净重0.06克，从陈某某身上查获的毒品可疑物“零包”净重0.12克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检见海洛因。
上述事实，被告人柏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初246号
原告�三林，男，汉族，1970年2月14日出生，现住五原县。
被告高喜，男，1965年7月4日出生，住址五原县。
委托代理人张六仁，女，1967年1月28日出生，住址同上,系高喜妻子。
原告苗三林与被告高喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗三林到庭参加了诉讼，被告高喜未到庭其委托代理人张六仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高喜于2014年5月18日向原告借款26000元，被告高喜给原告出具借条一张，欠条约定当年蜜瓜下来就给还款，欠条注明借款26000元，欠条由高喜本人签名。借条到期后经原告多次催要，被告借故推诿。后来被告去伊盟包地，高喜把自己的承包地转包他人，住房也出卖了，被告夫妻举家外出，原告再也查找不到高喜的下落，被告出具借条后再未给付过借款。故起诉法院请求被告给付借款26000元及利息。我同意放弃第二项诉讼请求中关于让被告承担损失的诉讼请求。要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清欠款之日止。
被告辩称，我们原来是居住在银定图镇xx村xx社，后来高喜在伊盟承包了一些土地耕种，我们就把村里的承包地转包出去了，把村里的住房也出卖了，来到五原街上租了个房子居住，租房的地方是五原县北大桥去乌中旗的路南，我和高喜是夫妻关系。高喜欠原告苗三林的借款我认可，因为我们现在生活困难，我请求每年给付原告2000元，高喜欠原告的借款其实是赌博款，如果原告能同意我的意见，我们可以协商解决。
经审理查明，被告高喜�2014年5月18日向原告苗三林借款26000元，欠条注明借款26000元，双方约定当年蜜瓜下来被告偿还借款，被告高喜给原告出具借条一张，高喜本人在借条上签名。高喜和委托代理人张六仁系夫妻关系，被告高喜夫妻举家外出后，原告再没有查找到高喜的下落。在庭审中，原告同意放弃诉状中第二项关于让被告承担损失的诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清欠款之日止。被告代理人张六仁辩称，高喜欠原告苗三林的借款我认可，因为我们现在生活困难，我请求每年给付原告2000元。
上述事实有原、被告的陈述、借条一份及xx村xx社出具的证明、高喜亲外甥王瑞军的证明可相互印证，本院予以确认。
原告提供的证据
1、被告高喜出具的借款条一份。
2、五原县银定图镇胜利村十社出具的证明一份。
3、高喜亲外甥王瑞军出具的证明一份。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限有明确约定，被告应按期偿还借款。原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中，同意让被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高喜于本判决生效后十日内给付原告苗三林借款26000元。利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张德华
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一七年五月二日
书 记 员 张普迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0027号
申请人天津市德一餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区正义道宇翠里100号。
法定代表人丁卓昱。
委托代理人赵晓光，该公司财务主管。
被申请人王海龙。
申请人天津市德一餐饮管理有限公司与被申请人王海龙因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市德一餐饮管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市德一餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第615号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：袁伟，该行员工。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：龚安芹。
身份证号：3704021966********。
被告：宋宜迎，男，1964年8月28日出生，汉族，系被告龚安芹之夫。
身份证号：3704021964********。
被告：司玉山。
身份证号：3704021964********。
被告：王美荣，女，1968年2月15日出生，汉族，系被告司玉山之妻。
身份证号：××。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称工行市中支行）诉被告龚安芹、宋宜迎、司玉山、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、潘文娟、被告司玉山、王美荣到庭参加诉讼，被告龚安芹、宋宜迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2013年4月2日，被告龚安芹、宋宜迎向原告办理助业贷款30万元，贷款期限12个月，年利率7.80%，按月还息，到期一次性还本。该贷款由被告司玉山、王美荣提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将贷款划入被告龚安芹指定的银行账户。但借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，现尚欠借款本金285885.19元及2015年4月17日后的利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告龚安芹、宋宜迎偿还借款本金285885.19元及利息；2、被告司玉山、王美荣对上述款项的给付负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告龚安芹、宋宜迎在答辩期内未向本院提交答辩。
被告司玉山、王美荣辩称：被告龚安芹、宋宜迎采用虚假的事实，骗取银行贷款，并骗取担保人提供担保。借款合同违法，担保合同亦应无效，担保人不应承担担保责任。由于银行没有认真审查核实借款人龚安芹、宋宜迎提供的虚假手续，而发放了贷款，贷款发放后，且未对发放的贷款用途进行监管，在贷款到期后，也未及时采取诉讼措施，导致被告龚安芹、宋宜迎将自己名下的房产转移，降低了借款人偿还贷款的能力，加重了被告司玉山、王美荣的担保责任。过错在原告，责任应由原告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款人和担保人的身份证、结婚证、户口本。证明本案被告的身份信息。
2、借款／担保合同一份，证明原告与被告之间的借款和担保合同关系。
3、借款凭证一份，证明原告按约足额发放了贷款。
4、委托支付协议及提款通知书一份，证明原告根据被告龚安芹的要求按约将贷款划入其指定的银行账户。
5、还款明细表，证明借款人偿还欠款本息的情况。
6、被告司玉山、王美荣出具的担保承诺书，证明被告司玉山、王美荣自愿为龚安芹30万元贷款提供连带责任担保。
被告司玉山、王美荣对原告提交的“证据1”无异议；对“证据2”有异议，当时只看了借款人为龚安芹，贷款金额30万元，其它都没看，就在上面签字了。对“证据3”、“证据4”、“证据5”不知情，不发表质证意见；对“证据6”有异议，名字是担保人签的，签名时担保书是空白的，上面没有内容。
上述证据经被告司玉山、王美荣质证，其认可书证中自己的签名，虽然在签订借款／担保合同时，其没看合同的具体内容，但其看了借款人和借款金额，并在合同上签字，足以证明其对担保事实的认可，基于以上事实，被告司玉山、王美荣出具担保承诺书也应作为有效证据使用。故原告提交的上述证据内容、形式均符合法律规定，彼此之间能相互印证，对上述证据的效力，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年4月1日，原告工行市中支行（贷款人）与被告龚安芹借款人、宋宜迎（共同借款人）、司玉山、王美荣（保证人）签订个人借款／担保合同一份，合同约定被告龚安芹向原告借款30万元，贷款期限12个月，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日；年利率7.80%，按月付息，逾期在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告龚安芹指定收款人为孙青，开户银行为工行，银行账户为62×××15。该借款由被告司玉山、王美荣提供连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并在担保人处签字。2013年4月1日，被告龚安芹在个人贷款提款通知书上签字后，原告按约将贷款30万元发放到被告龚安芹指定的孙青账户。借款到期后，被告龚安芹未能按约偿还原告借款本息，仅支付原告利息至2015年4月17日，现尚欠原告借款本金285885.19元及利息。
本院认为，原告工行市中支行与被告龚安芹、宋宜迎、司玉山、王美荣之间签订的借款／担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告工行市中支行根据借款合同的约定，按约将借款划入借款合同指定的银行账户，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告龚安芹及共同借款人宋宜迎即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告龚安芹、宋宜迎偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告司玉山、王美荣均系完全民事行为能力人，对其签订保证合同的民事行为应承担相应的民事责任。银行在审查借款人提供的借款手续及担保人符合形式上的要求后，是否需对借款人提供的借款手续及担保人的担保资格进一步核实，这是银行的权利，而不是借款约定的银行的义务。借款人提供的借款手续及担保人担保资格存在的实质上的瑕疵责任应由借款人及担保人承担，而不应由银行承担。本案被告司玉山、王美荣提供的是连带责任担保，在借款到期后，借款人不能按约偿还原告借款本息，其就负有无条件的及时偿还原告全部借款本息的义务。借款到期后，原告在诉讼时效期间内的任何时候提起诉讼，亦是借款合同约定的原告的权利，故被告司玉山、王美荣辩称原告在借款到期后，没有及时提起诉讼并采取保全措施，导致借款人转移了财产，加重了担保人的担保责任，应减轻担保人担保责任的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安芹、宋宜迎偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金285885.19元及利息（自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按年利率11.70%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告司玉山、王美荣对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元、保全费1949元，由被告龚安芹、宋宜迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初952号
原告刘云峰。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告岳树礼。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告刘云峰与被告岳树礼健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘云峰及其委托代理人张美玲、被告岳树礼及其委托代理人贾广敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：原告雇佣被告放牛，在约定期限未到时，被告便通知原告将牛赶回，不再继续给�告放牛。2015年9月10日被告给原告打电话，让原告到被告家中商议此事，在商议过程中因被告妻子聂影与高海龙发生厮打，原告上前劝架，被告用酒瓶扔向原告，酒瓶撞击到墙上破碎，碎片飞溅到原告面部，致使原告面部左下郃多出受伤，当日夜间原告到丰宁县医院进行缝合包扎。被告的行为给原告身体造成伤害的同时也给原告造成了经济损失，但被告却未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计9096.71元，诉讼费由被告承担。
被告岳树礼辩称：原告所述与事实不符，不存在被告为原告放牛不到期的事实，也不存在被告殴打原告的事实，整个事件中被告只是遭到原告的殴打，不存在原告所述的被告用啤酒瓶砸伤原告的事实，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月10日20时许被告刘云峰领着高海龙到二原告家中找原告岳树礼商量放牛的事，期间双方发生争执，引发肢体冲突，冲突过程中，原被告互相殴打，致使原、被告及被告妻子聂影均不同程度受伤。事发后大滩派出所民警出警核实了上述事实。原告伤后到丰宁县医院进行治疗，经诊断原告刘云峰为面部软组织裂伤，需清创缝合，医生建议休息一周，因治疗花费医疗费596.71元，原告还主张因此产生误工费6000.00元、交通费1100.00元、鉴定费400.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计9096.71元。因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的大滩派出所出警光盘一张、对高海龙的调查笔录一份、疾病诊断书一份、医疗费票据六张、司法鉴定意见书一份、崔玉峰的证明一份、崔玉峰的职业证书一份、交通费收据三张予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，根据大滩派出所的出警经过显示，原、被告因商量事时产生纠纷，进而发生互相殴打的行为，在这一过程中，被告将原告致伤，故被告应当对原告的损失进行赔偿，而原告对于自身损伤的形成亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告刘云峰因治疗产生的医疗费596.71元本院予以确认；原告主张自己在误工期间找他人代为干瓦工的工作，误工费应按瓦工的标准计算，但原告未向本院提供其从事瓦工工作的证据，故对该主张不予支持，原告伤后医生建议休息一周，故原告的误工费应为295.53元（15410.00元÷365天×7天=295.53元）；原告伤后到丰宁县医院治疗必然产生相应的交通费，但原告主张过高，本院酌定为400.00元；鉴定费400.00元应由原告自行承担；因原告对于自身损伤的形成存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金1000.00元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告岳树礼于本判决生效后十日内赔偿原告刘云峰医疗费596.71元、误工费295.53元、交通费400.00元，共计1292.24元的50%，计646.12元。
二、驳回原告刘云峰的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘云峰承担25.00元，由被告岳树礼承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年四月十一日
书记�张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔�责任。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第551号
申请执行人：杨娜，女，汉族，生于1984年3月19日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人杨娜依据本院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人杨娜同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙湾执字第551号申请执行人：杨娜，女，汉族，生于1984年3月19日。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市昶星置业有限公司。法定代表人：陈秀云，董事长。申请执行人杨娜依据本院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人杨娜同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一五年十二月二十五日书记员 季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1587号
原告：尹芃，男，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告：王永富，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
原告尹芃与被告王永富不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹芃的委托诉讼代理人苗力、被告王永富及其委托诉讼代理人许景惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还人民币12万元；2、被告负担诉讼及相关费用。事实与理由：原告曾就读吉林师范大学体育学院，被告是吉林师范大学体育学院的教师。2011年初原告毕业前夕，被告表示能解决原告就业问题，为此原告先后交给被告人民币18万元。双方约定被告为原告办理工作，如办理不成，款项如数返还，后因被告迟迟没有为原告办理工作，3年后原告只能自谋职业。经原告多次催要，被告仅返还6万元，现仍有12万元未返还原告。为此，原告诉至法院。
被告王永富辩称：原告所述与事实不符，实际是被告受原告委托将其找工作的钱交给了本案案外人张蕾，有张蕾丈夫董志伟出的欠条说的很清楚。现在返还的6万元均是张蕾丈夫予以返还的，现欠的12万元也在张蕾处。原告请求返还款项应该向张蕾或董志伟请求不应该向被告请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2011年1月20日及2011年4月18日的收条系复印件，本院不予采信。原告提供的2013年12月4日被告王永富签字的欠条与被告提供的2011年4月22日向张蕾银行账户转款12万元的银行凭证、2013年10月16日张蕾出具的说明及本院对张蕾进行询问的笔录相互印证，证明张蕾为原告尹芃办理工作收取原告15万元，工作未办成，钱款现在张蕾处未返还，被告王永富为中间人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张蕾为实际收取原告尹芃钱款的人，被告王永富为中间人，故原告请求被告王永富返还12万元无事实及法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：
驳回原告尹芃的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告尹芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1560号
原告刘学忠。
被告周井超。
原告刘学忠与被告周井超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加诉讼。被告周井超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘学忠起诉称，请求法院判令被告给付原告推土机租赁费55000元。
被告周井超未答辩，
经审理查明，2011年至2013年8月，被告租赁原告的推土机在蓟县燕山西路工地推土。原、被告双方约定2011年的租赁费为每小时150元，2012年及2013年的租赁费为每月20000元。施工过程中被告给付原告部分租赁费。2013年8月3日，原、被告双方经结算被告共欠原告租赁费55000元，被告于当天为原告出具了欠据。欠据中载明：欠条今欠刘学忠燕山西路机械费55000元.﹤伍万伍仟元﹥欠款人周井超2013.8.3。后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2013年8月3日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告周井超经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信
本院认为，被告欠原告推土机租赁费55000元事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付推土机租赁费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周井超给付原告刘学忠推土机租赁费55000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告周井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第109号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年4月24日出生，汉族，广东省化州市人，中专文化。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人施某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初开始，被告人施某某为牟取非法利益，在其经营的无名成人用品店内公开销售从一名男子（身份不详）处购进的、明知是假药的男性催情壮阳类药品。
2014年7月30日20时许，公安民警在上述店内抓获被告人施某某，并当场查获一盒“藏药伟哥”（内有两粒）及一盒“梦之美金春药”（内有三粒）。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述2个品规的药品的说明书及标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该2个品规的药品均按假药论处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案药品照片，被告人施某某的辨认笔录，现场照片，珠海市食品药品监督管理局药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家对药品销售的管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某某确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药共2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周圣炜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3474号
申请执行人：孟庆场，男。
委托诉讼代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人：潘加武，男。
被执行人：张静，女。
本院在执行申请执行人孟庆场与被执行人潘加武、张静民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01337－2号
原告商丘某公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道北侧。机构代码05086617-9。
法定代表人高某某，职务：经理。
被告商丘某面业公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路殷庄村。机构代码59625078-X。
法定代表人张某，职务：经理。
被告柘城某公司，住所地柘城县陈青集镇开发区。机构代码56984639-3。
法定代表人王某某，职务：经理。
本院在审理原告商丘某公司与被告商丘某面业公司、柘城某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘某面业公司、柘城某公司的起诉。
本院认为，原告商丘某公司自愿撤回对被告商丘某面业公司、柘城某公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘某公司撤回对被告商丘某面业公司、柘城某公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元。由原告商丘某公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年二月十五日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01337－2号
原告商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司，住所地商丘市。
法定代表人高向阳，职务：经理。
被告商丘广宇面业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张梅，职务：经理。
被告柘城县昌亚食品有限公司，住所地柘城县。
法定代表人王海霞，职务：经理。
本院在审理原告商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司与被告商丘广宇面业有限公司、柘城县昌亚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘广宇面业有限公司、柘城县昌亚食品有限公司的起诉。
本院认为，原告商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司自愿撤回对被告商丘广宇面业有限公司、柘城县昌亚食品有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司撤回对被告商丘广宇面业有限公司、柘城县昌亚食品有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元。由原告商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年二月十五日
书记员 胡尊林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2590号
原告：四川志伟建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人:柳志伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁经伟，公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省。
被告：杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省。
被告：丁兴春，女，1968年5月19日出生，汉族，住�川省。
本院在审理原告四川志伟建筑工程有限公司诉被告李晓韬、杨先勇、丁兴春建设工程施工合同纠纷重审一案中，原告四川志伟建筑工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志伟建筑工程有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志伟建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费17925元，减半收取计8962.5元，由原告四川志伟建筑工程有限公司负担。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 李 月
人民陪审员 尹华敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭绪霏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第33号
原告满城县农村信用合作联社城关信用社，住所地满城县永乐街。
负责人要祖杰，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，该社职工。
被告李森，男，1986年12月9日出生，汉族，满城县村民。
被告刘明明，男，1987年7月10日出生，汉族，住保定市。
原告满城县农村信用合作联社城关信用社与被告李森、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告李森、刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告满城县农村信用合作联社城关信用社诉称，2011年4月19日，我社与二被告签订保证担保借款合同，约定借款金额10万元，借款期限至2013年4月18日，利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同第六条约定，借款人不按期归还本金又未展期，从逾期之日起按日万分之五计收利息。签约当日，我方履行了贷款义务。被告自2011年4月27日至2012年10月2日归还利息共16460元，之后未归还利息。合同到期后亦未归还本息。请求判令被告李森偿还借款10万元及利息（2011年4月19日至2013年4月18日按月利率9‰计算，2013年4月19日至付清之日止按日万分之五计算，扣除已还利息16460元）；被告刘明明承担连带清偿责任。
被告李森、刘明明未答辩。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订保证担保借款合同，被告李森为借款人，被告刘明明为保证人。约定贷款种类为农户贷款，借款用途购设备，借款金额10万元，借款期限自2011年4月19日至2013年4月18日，月利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条第（一）款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告如约履行了贷款义务。被告李森于2011年4月27日还息740元、2011年5月25日还息840元、2011年6月30日还息1080元、2011年7月27日还息810元、2011年8月30日还息1020元、2011年11月29日还息2730元、2011年12月26日还息800元、2012年1月20日还息760元、2012年4月29日还息3000元、2012年5月31日还息960元、2012年10月2日还息3720元，以上共计16460元。之后被告李森未归还利息，合同到期后，亦未归还本息。经原告催要，被告李森未付。2013年11月27日，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、利息收回凭证等证据证实。
本院认为：原、被告所签金融借款合同合法有效，被告李森应如约履行还款义务。合同到期后，被告李森未能归还本金及剩余利息，依法应承担违约责任。被告刘明明作为连带责任保证人，在保证期间内应依法履行保证担保责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后十日内偿还原告满城县农村信用合作联社城关信用社借款10万元及利息（自2011年4月19日至2013年4月18日的利息，按月利率9‰计算，扣除已给付的利息16460元；自2013年4月19日起的逾期利息，按日利率万分之五计算）；被告刘明明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李森负担，于本判决生效后七日内交纳；被告刘明明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 滑 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第769号
原告刘文达，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宏莹，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王俊锐，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人。
原告刘文达诉被告张宏莹、王俊锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文达到庭参加了诉讼，被告张宏莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊锐书面向法庭表示不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，被告张宏莹以资金周转为由向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息60元，借款期限2008年4月11日至2009年4月10日，由被告王俊锐提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告张宏莹偿还原告借款本金3000元，利息5160元，共计8160元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭借条一张，证明2008年4月11日，二被告向原告借款3000元的事实。
被告张宏莹、王俊锐缺席未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月11日，被告张宏莹、王俊锐向原告刘文达借款3000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借到刘文达现金叁仟元整（5000元）。签名：张宏莹、王俊锐。时间：2008.04.11”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告张宏莹偿还原告借款本金3000元，利息5160元，共计8160元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告刘文达当庭陈述及提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告举证提供的借条在卷予以证实，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。原告刘文达要求被告张宏莹偿还借款本金3000元的诉请，借条由二被告共同出具，应由二人共同偿还，原告放弃对被告王俊锐的诉讼请求，需要征得被告张宏莹同意，故应由二被告共同承担。对原告刘文达要求二被告支付利息的诉请，因无书面约定，本院不予支持。被告张宏莹、王俊锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏莹、王俊锐偿还原告刘文达借款3000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费440元，由被告张宏莹、王俊锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 冯亚平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：?债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第769号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民，被告李某某及其代理李宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。因王章永非原告亲生，且自身已抚养了13年，为此特向本院提起诉讼，要求依法判决王章永由被告抚养，被告李某某返还原告13年的子女抚养费124800元（13年×12个月×800元／月）。
被告李某某辩称，愿意抚养王章永，王章永系原告王某某亲生，原告主张王章永不是自己亲生应当提供证据，且在这13年的时间里是双方共同抚养。
原告王某某针对自己的诉讼主张，除当庭答辩外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及户口簿，王章彩、王章平、王章永户口簿复印件，用以证明原告的主体资格及双方同居期间生育子女的事实；
证据2，《解除同居关系协议书》，用以证明双方于2014年9月15日签订协议对同居期间生育的两个女儿的抚养问题及双方财产问题作了处理，但未对王章永的抚养问题进行处理；
证据3，落雁乡落雁村苦竹坝小组组长廖世明证明一份，用以证明王章永非王某某，因王某某父母不忍心舍弃，故一直抚养至今。
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2显失公平，证据3不符合证据条件。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，客观真实，予以采信；证据3不符合证据要求，不予采信。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。
本院认为，原、被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。对双方同居生活期间共同生育的子女王章彩、王章平及双方的财产分割问题双方已于2014年9月15日签订协议作了处理，且被告已另案起诉，本案不再重复处理。原告王某某主张王章永非自己亲生，但是提交的证据无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求王章永由李某某抚养，由李某某返还抚养124800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第769号原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民，被告李某某及其代理李宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。因王章永非原告亲生，且自身已抚养了13年，为此特向本院提起诉讼，要求依法判决王章永由被告抚养，被告李某某返还原告13年的子女抚养费124800元（13年×12个月×800元／月）。被告李某某辩称，愿意抚养王章永，王章永系原告王某某亲生，原告主张王章永不是自己亲生应当提供证据，且在这13年的时间里是双方共同抚养。原告王某某针对自己的诉讼主张，除当庭答辩外还向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证及户口簿，王章彩、王章平、王章永户口簿复印件，用以证明原告的主体资格及双方同居期间生育子女的事实；证据2，《解除同居关系协议书》，用以证明双方于2014年9月15日签订协议对同居期间生育的两个女儿的抚养问题及双方财产问题作了处理，但未对王章永的抚养问题进行处理；证据3，落雁乡落雁村苦竹坝小组组长廖世明证明一份，用以证明王章永非王某某，因王某某父母不忍心舍弃，故一直抚养至今。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2显失公平，证据3不符合证据条件。本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，客观真实，予以采信；证据3不符合证据要求，不予采信。经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。本院认为，原、被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。对双方同居生活期间共同生育的子女王章彩、王章平及双方的财产分割问题双方已于2014年9月15日签订协议作了处理，且被告已另案起诉，本案不再重复处理。原告王某某主张王章永非自己亲生，但是提交的证据无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求王章永由李某某抚养，由李某某返还抚养124800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一五年六月十一日书 记 员  彭 获附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9137号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：沈浪军，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军与被告沈浪军民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告沈浪军归还原告借款7000元，支付利息280元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金6853元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告沈浪军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告沈浪军向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有沈浪军因资金需要，向马奇军借到人民币柒仟元整（7000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日21元的利息标准，收取被告付息147元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金6853元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告沈浪军向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金6853元，合法有据，本院予以支持。被告沈浪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浪军归还原告马奇军借款本金6853元，该款被告沈浪军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈浪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵发春，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区永寿街***号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵发春借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月�十五日
书记员 岳 威
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2149号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代理表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，组织机构代码78337434-X。
法定代表人：张迎胜，该公司总经理。
被执行人：何修城，男，1963年11月10日�生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张志清，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5107号民事判决书，被执行人江苏景仁建设工程有限公司、何修城、张志清应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款5196867099256.65元及违约金和律师代理费30000元，何修城、张志清对代偿款5099256.65元及律师代理费30000元承担连带偿还责任，江苏景仁建设工程有限公司并、何修城、张志清承担案件受理费62311元、保全费5000元，张志清承担公告费300元由张志清承担。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请执行，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人江苏景仁建设工程有限公司、何修城、张志清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知�行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司、何修城、张志清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月3日查封何修城所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）E13幢1-201、1-501室的房屋房产（该房屋有按揭抵押贷款未还清、暂不宜处置），2017年12月14日查封张志清所有的位于泗洪县瑞丰翡翠城17幢1-201室房产、及1-24号储藏室室的房产（该房产有按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2149号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代理表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，组织机构代码78337434-X。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。被执行人：何修城，男，1963年11月10日�生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张志清，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初5107号民事判决书，被执行人江苏景仁建设工程有限公司、何修城、张志清应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款5196867099256.65元及违约金和律师代理费30000元，何修城、张志清对代偿款5099256.65元及律师代理费30000元承担连带偿还责任，江苏景仁建设工程有限公司并、何修城、张志清承担案件受理费62311元、保全费5000元，张志清承担公告费300元由张志清承担。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请执行，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人江苏景仁建设工程有限公司、何修城、张志清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知�行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司、何修城、张志清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月3日查封何修城所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）E13幢1-201、1-501室的房屋房产（该房屋有按揭抵押贷款未还清、暂不宜处置），2017年12月14日查封张志清所有的位于泗洪县瑞丰翡翠城17幢1-201室房产、及1-24号储藏室室的房产（该房产有按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十九日书记员 卢 瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1150号
罪犯李杰，男，1974年7月21日出生，汉族，唐河县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年10月12日作出(2009)金刑初字第1711号刑事判决,以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，2009年11月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年8月22日起至2017年10月21日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、张亚兵及同监区罪犯方亮、王照民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1616号
申请执行人黄道合。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人黄道合与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6800元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2669号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘红霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人刘红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1290号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1290号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1290号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1290号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第958号
原告：顾某甲。
被告：王某。
原告顾某甲为与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；养女顾晶晶、婚生子顾斌斌随原告生活，抚养费由原告承担；原、被告无夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平湖市林埭镇登记结婚。2002年8月20日，收养养女顾晶晶。××××年××月××日，生育婚生子顾某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。自2015年4月起原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同收养一女、生育一子，应当有一定的夫妻感情。原、被告现虽因感情不和而分居，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵晓志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1843号
申请执行人：刘友梅，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛暖敏装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁建敏，经理。
本院在执行申请执行人刘友梅与被执行人丁建敏、青岛暖敏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5742号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付42878.50元及逾期利息。本案在执行过程中，法院已提取被执行人丁建敏在青岛双珠医院工程款收入50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5742号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1843号
申请执行人：刘友梅，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛暖敏装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁建敏，经理。
本院在执行申请执行人刘友梅与被执行人丁建敏、青岛暖敏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5742号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付42878.50元及逾期利息。本案在执行过程中，法院已提取被执行人丁建敏在青岛双珠医院工程款收入50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5742号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第184号
原告姚丽英，女，住福建省松溪县。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告翁祖雄，男，住福建省平潭县。
被告徐辉，男，住福建省福州市晋安区。
被告林庆义，男，住福建省平潭县。
以上三被告的委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告姚丽英与被告翁祖雄、徐辉、林庆义民间借贷纠纷一案中，原告姚丽英于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翁祖雄所有的坐落福建省福州市晋安区某单元的房产，并由担保人郑某自愿提供坐落于福建省福州市鼓楼区某单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告翁祖雄所有的坐落于福建省福州市晋安区某单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
二、冻结担保人郑某所有的坐落于福建省福州市鼓楼区某单元的房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐光智
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审111号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋满平。
被执行人蒋志平。
被执行人蒋云祥。
被执行人蒋海波。
被执行人蒋中献。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的安国土资罚决[2015]679号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人未蒋满平蒋志平、蒋云祥、蒋海波蒋中献、经有权机关批准，于2015年7月份初擅自动工占用安化县马路镇八角村上石乙坪组水田1220㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]679号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋满平、蒋志平、将云祥、蒋海波、蒋中献非法占用的1220㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，并处罚款30500元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]679号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 陈献花
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第268号
原告江门市新会区会城达城汽车修理厂。住所地江门市。
经营者徐炎明。
委托代理人李娴，系广东天高律师事务所律师。
被告江门市新会双水发电三厂有限公司。住所地江门市新。
法定代表人区豪基。
本院在审理原告江门市新会区会城达城汽车修理厂诉被告江门市新会双水发电三厂有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城达城汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告江门市新会区会城达城汽车修理厂负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1320号
罪犯崔德，男，1992年8月19日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人崔德犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元（未交纳）。刑期起于2010年8月20日止于2022年8月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红