wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第181号
罪犯高兴凤，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）菏刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人高兴凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第801号刑事裁定，将罪犯高兴凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯高兴凤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高兴凤的悔改表现，有罪犯高兴凤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高兴凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高兴凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2489号
原告：林元展，男，1945年2月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。
法定代表人：赵有龙，该公司执行董事。
委托代理人：梁维坚，该公司员工。
被告：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。
法定代表人：马文俊。
委托代理人：姜卓桦，该公司员工。
本院在审理原告林元展诉被告阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已准备和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林元展撤回起诉。
本案受理费305元（已减半收取），由原告林元展负担。
审判员 敖卓斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖卓铝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第268号
原告邓建文。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
支持起诉机关耒阳市人民检察院。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告邓建文诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓建文的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资17120元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资17120元。
支持起诉机关耒阳市人民检察院支持原告的起诉。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2011年8月至11月间，原告担任被告大宏煤矿的管理人员，被告大宏煤矿应支付原告的工资12120元，被告大宏煤矿的财务人员已作出工资表予以确认。2012年8月至9月，被告大宏煤矿又拖欠原告工资5000元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资共计17120元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资17120元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告邓建文欠发工资17120元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告邓建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初630号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈俶窑，男，汉族，1979年6月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2016年7月3日凌晨，被告人陈俶窑在杭州市西湖区教工路奥克伍德酒店586房间的露天阳台处，用弹弓射击放在露天阳台门口的易拉罐，造成弹弓射击的弹珠将酒店南楼412、511、611、612、711、712、812房间共计十一块双层中空夹胶幕墙玻璃击穿或击裂，经估价价值人民币共计69472元。案发后，被告人陈俶窑已对被害单位杭州奥克伍德酒店有限公司损坏的财物进行了赔偿，并获得了被害单位的谅解。被告人陈俶窑在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈俶窑有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人陈俶窑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年八月一日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初630号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈俶窑，男，汉族，1979年6月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2016年7月3日凌晨，被告人陈俶窑在杭州市西湖区教工路奥克伍德酒店586房间的露天阳台处，用弹弓射击放在露天阳台门口的易拉罐，造成弹弓射击的弹珠将酒店南楼412、511、611、612、711、712、812房间共计十一块双层中空夹胶幕墙玻璃击穿或击裂，经估价价值人民币共计69472元。案发后，被告人陈俶窑已对被害单位杭州奥克伍德酒店有限公司损坏的财物进行了赔偿，并获得了被害单位的谅解。被告人陈俶窑在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈俶窑有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈俶窑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈俶窑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年八月一日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告孙某某，女，1973年11月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某甲，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某乙，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某乙，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告姚某某，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某丙，女，1986年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某丙，男，1969年10月9日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某，被告杨某乙、杨某甲、姚某某到庭参加了诉讼，被告马某乙、孙某某、马某丙经依法传唤未出庭，被告杨某丙经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告杨某乙、马某乙、孙某某、杨某甲、姚某某、马某丙等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213＊＊＊。被告杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙作为联保小组成员，承担连带担保责任。此外，在2013年1月17日杨某丙与我行签订了《担保承诺函》愿意给杨某乙和孙某某及姚某某做担保人，承担连带保证责任。被告孙某某、杨某甲系夫妻关系，二人于2013年1月16日向我行申请农户联保小额贷款。被告孙某某、杨某甲于2013年1月16日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为210781113＊＊＊。被告孙某某、杨某甲从我行贷款共计5万元整，贷款用途为包地购买种子化肥。合同期限为2013年1月17日至2014年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2013年11月30日起至今，被告孙某某、杨某甲未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息47863.39元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告孙某某、杨某甲应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙、杨某丙做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨某乙、杨某甲、姚某某辩称，欠钱是属实，但现在没钱还不上。
被告马某乙、孙某某、马某丙、杨某丙未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告孙某某、杨某甲系夫妻关系。2013年1月17日，被告孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙六人自愿组成联保小组，杨某乙作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213＊＊＊，甲方为原告，被告孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙签字并按手印。2013年1月17日，被告杨某丙签订了担保承诺函，自愿为被告杨某乙、孙某某、姚某某在原告处的贷款提供全额担保，承担连带保证责任。原告与被告孙某某、杨某甲于2013年1月17日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告孙某某、杨某甲为乙方（借款人），合同约定被告孙某某、杨某甲在原告处借款，金额为50000元，用途为包地购买种子化肥，期限为2013年1月17日至2014年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人孙某某、杨某甲签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告孙某某、杨某甲发放了贷款50000元，作出了贷款借据。被告孙某某、杨某甲只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告孙某某、杨某甲尚欠贷款本金37736.38元，利息10127.01元，合计47863.39元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人孙某某、杨某甲的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、担保承诺函，杨某丙的身份证、户口本，证明被告孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙组成联保小组联保贷款及杨某丙自愿为孙某某贷款承担连带保证责任的事实；；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人孙某某、杨某甲申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某某、杨某甲、杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙、杨某丙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保承诺函是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告孙某某、杨某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。被告杨某丙自愿为孙某某贷款提供担保，也应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某某、杨某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金37736.38及利息10127.01元（计算至2015年1月5日），合计47863.39元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告杨某乙、马某乙、姚某某、马某丙、杨某丙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，公告费800元，由被告孙某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杜文放
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3331号
原告：四川仪陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该单位职工。
被告：梁某，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，生于1978年5月7日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇县农村商业银行股份有限公司诉被告梁某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告刘某某及王某某撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇县农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某某及王某某的起诉。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 廖先龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1307号
罪犯王远辉，男，1993年3月10日生，汉族，住山东省。
上海市青浦区人民法院于2015年6月1日作出了(2015)青刑初字第584号刑事判决，以被告人王远辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王远辉不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出(2015)沪二中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王远辉。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王远辉能认罪悔罪；遵守�律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王远辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王远辉予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2018年12月21日止。)
王远辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终536号
上诉人（原审原告）：丹东市边境经济合作区管委会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。
负责人：宫伟，系丹东市边境经济合作区管委会主任。
委托诉讼代理人：郑强。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋艳。
委托诉讼代理人：王义平。
上诉人丹东市边境经济合作区管委会因与被上诉人隋艳占有物返还纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东市边境经济合作区管委会于2018年4月23日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东市边境经济合作区管委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市边境经济合作区管委会撤回上诉。
二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）晋0602行初31号
起诉人兰志录（兰志禄），男，1963年4月26日出生，汉族，现住山阴县北大道花园2区*排*号。
2016年4月29日，本院收到起诉人兰志录的起诉状。起诉人兰志录称，起诉人2011年9月起诉人购买了一所住宅，2013年起诉人在此宗土地上将拆除北房进行改建，2014年5月被起诉人山阴县国土资源局向起诉人下发了《关于停止施工告知书》，让起诉人停止一切施工。2014年8月，起诉人向山阴县国土资源局提出异议，并提交了《关于对山阴县国土资源局撤回停止施工的要求》，被起诉人决定不撤回。现起诉人向我院提起诉讼，要求被起诉人撤回停止施工的告知书，要求赔偿因此事造成的全部损失70000元。
经审查，本院认为，起诉人兰志录要求撤销2014年5月13日山阴县国土资源局作出的《关于停止施工告知书》，已经超出了起诉期限且无正当理由。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对兰志录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年五月三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）晋0602行初31号起诉人兰志录（兰志禄），男，1963年4月26日出生，汉族，现住山阴县北大道花园2区*排*号。2016年4月29日，本院收到起诉人兰志录的起诉状。起诉人兰志录称，起诉人2011年9月起诉人购买了一所住宅，2013年起诉人在此宗土地上将拆除北房进行改建，2014年5月被起诉人山阴县国土资源局向起诉人下发了《关于停止施工告知书》，让起诉人停止一切施工。2014年8月，起诉人向山阴县国土资源局提出异议，并提交了《关于对山阴县国土资源局撤回停止施工的要求》，被起诉人决定不撤回。现起诉人向我院提起诉讼，要求被起诉人撤回停止施工的告知书，要求赔偿因此事造成的全部损失70000元。经审查，本院认为，起诉人兰志录要求撤销2014年5月13日山阴县国土资源局作出的《关于停止施工告知书》，已经超出了起诉期限且无正当理由。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对兰志录的起诉，本院不予立案。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年五月三日书记员李强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4820号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强。
委托代理人：鲁佳锋，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴前胜，男，汉族，1975年4月21日生，住献县。
被上诉人（原审被告）：李小龙,男,汉族,1983年9月8日生,住顺平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保）因与被上诉人吴前胜、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并改判上诉人承担损失14400元或发回重审（争议金额19447元）。一审判令上诉人在交强险及商业险内承担被上诉人停运损失6792元及其他损失27055元，没有事实与法律依据。主要事实和理由：一审判令上诉人承担车辆的停运损失，无视保险合同约定，违反合同自治原则，损害上诉人利益；上诉人核定车辆损失为14400元，应予改判。
被上诉人吴前胜辩称，车辆维修有维修发票，停运损失有法院委托作出的鉴定。
吴前胜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆损失、施救费和停运损失共计35000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告吴前胜与献县天骄公交出租有限公司签订《单车承包经营合同》，根据该合同约定，吴前胜承包献县天骄公交出租有限公司的冀Ｊ×××××牌号赛拉图出租车经营客运业务，承包期限自2015年6月25日至2017年6月24日止。2016年11月12日3时许，被告李小龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车沿106国道由北向南行驶至献县北宗路口掉头时，与同向行驶的原告吴前胜驾驶的冀Ｊ×××××牌号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月14日，献县公安交通警察大队作出[2016]第2127号道路交通事故认定书，认定李小龙负事故的全部责任，吴前胜无责任。2016年11月15日，原告向献县路援交通事故救援中心支付施救费1600元。2016年12月5日，冀Ｊ×××××牌号出租车在献县冀车配件门市部维修完毕，原告提车后支付修理修配劳务费25455元。接受一审法院委托，信德保险公估有限公司于2017年3月13日作出QTFY20170420号公估报告书，评定冀Ｊ×××××牌号出租车日平均纯收入为300元整；原告为此支付公估服务费800元。庭审过程中，原告与被告李小龙达成和解，李小龙赔偿了原告鉴定费及诉讼费损失共计3000元。
另查明，李小龙于2016年3月7日为冀Ｆ×××××投保一份交强险和一份50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险人为中华联合财保，保险期间自2016年3月7日至2017年3月7日。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出租车经营合同、机动车行驶证、原告的从业资格证、驾驶证、保险单、施救费发票、维修明细及维修发票、公估报告书、公估费发票等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
一审认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，献县公安交通警察大队作出的由被告李小龙负事故全部责任、吴前胜无责任的责任认定，事实清楚且适用法律正确，予以采信。李小龙驾驶的冀Ｆ×××××车辆已在中华联合财保投保交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，对于事故给原告造成的合理财产损失，保险人应先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由保险人在第三者责任保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李小龙承担赔偿责任。原告吴前胜要求被告李小龙、中华联合财保赔偿各项财产损失，事实清楚，于法有据，依法予以支持，但原告要求赔偿的项目、标准及数额，应以依法核定为准。被告中华联合财保认为原告支出的维修费数额过高，但并未在自认的期限内申请进行鉴定，且无足够证据支持其主张，故被告所提异议不能成立，对原告主张的车损数额25455元予以认定；原告支出的施救费1600元是为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽然对施救费数额不予认可，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故对原告主张的施救费予以认定；本案事故造成冀Ｊ×××××牌号出租车停运24天，根据公估报告所确定的停运损失标准300元/日，原告的合理停运损失应为7200元，原告吴前胜仅主张停运损失6792元，予以支持。原告的上述损失共计33847元，均在交强险和三者险赔偿限额之内，应由被告中华联合财保予以赔偿。鉴定费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人自行承担。原告吴前胜与被告李小龙自行达成的和解系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴前胜各项损失共计33847元；二、驳回原告吴前胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费337元，由吴前胜负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人是否应赔偿被上诉人吴前胜的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴前胜驾驶的案涉车辆系营运中的出租车，故一审判定上诉人赔偿被上诉人吴前胜的停运损失6792元，有法律依据，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于车损损失，被上诉人吴前胜提供了实际维修发票共计25455元，一审予以采信无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年九月八日
书记员 刘书慧
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审150号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人袁平新，1946年2月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】212号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】212号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审150号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人袁平新，1946年2月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】212号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】212号行政处罚决定书的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2624号
原告：王某1，女，汉族，生于1980年9月26日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人，杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人，王西良（系原告父亲），住河南省镇平县马庄乡黄楝扒村西黄楝扒村。
被告：王某2，男，汉族，生于1978年11月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王伯兰，男，住镇平县，系镇平县马庄乡黄楝扒村民委员会推荐。一般代理。
被告：王某3，男，汉族，生于1982年9月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王伯兰，男，住镇平县，系镇平县马庄乡黄楝扒村民委员会推荐。一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依原告申请追加王某3为被告，于2018年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨丙胜，被告王某2及其委托诉讼代理人王伯兰，被告王某3的委托诉讼代理人王伯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付37000元及利息。2、被告王某3对其中25000元承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告要求变更第1项诉讼请求为要求被告给付25000元及利息。事实和理由：原告与被告王某2原系夫妻关系，2016年法院判决双方离婚，双方之间的37000元债权归原告所有。当原告主张权利时，得知部分债权已付给被告。
被告王某2辩称，原告与被告王某2的共同债权37000元，被告收到25000元，但该款已支出。被告仍欠外债50000元。被告王某3与王某2系兄弟关系，王某3仅提供账户，与本案无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的西安市未央区恒辉石材加工部证明和转账凭证，被告有异议，认为被告仅收到25000元，证明下欠7000元是错误的。本院对西安市未央区恒辉石材加工部向王某3账户转账25000元这一事实予以确认。2、被告提供的王某强、王某胜的证明、托普洛克石材工具超市凭单3张、中国农业银行活期账户明细清单1张，原告有异议，认为与本案无关。该组证据内容系双方婚姻存续期间发生的与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王某2原系夫妻关系。2016年王某1提起离婚诉讼，本院经审理后，于2016年8月5日作出（2016）豫1324民初1418号民事判决，判决：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、女孩王若涵随被告王某2生活，小孩抚养费由被告承担。三、原告婚前个人财产：实木床一张、组合柜一套、梳妆台一个、电视机一台、宗申110摩托一辆、海尔全自动直筒洗衣机一台归原告所有。四、原、被告婚后共同财产：组装台式电脑一台、爱玛电动车一辆归原告所有；海尔空调一台及陕Ｄ×××××小型货车一辆归被告所有。原、被告共同债权37000元归原告享有。该判决生效后，原告主张权利时，得知其中25000元通过银行转账给被告王某3，随后王某3将该款交给王某2。
本院认为，原告王某1与被告王某2在离婚诉讼时对共同财产及债权已经法院处理且判决并生效，均应按判决书履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告之间的共同债权37000元经法院判决归原告所有，现被告王某2收取双方共同债权中的25000元，应及时返还给原告。原告要求被告王某2返还25000元，本院予以支持。原告要求支付利息，由于双方与债务人对该债权并约定利息，故其请求本院不予支持。被告王某3仅提供账户，并未收到该款，故王某3不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某125000元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张江浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9869号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告赵莹，女，汉族，1987年7月13日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币46，913.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币46，913.04元（暂计至2015年1月3日）；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明以及被告已归还欠款人民币11，000元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币33，258.76元（计算至2015年1月3日）、2015年1月4起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，224.86元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告赵莹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币33，258.76元；
二、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币31，224.86元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972.83元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第193号
申请执行人朱晓燕，女，汉族，生于1975年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖娟，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行朱晓燕与肖娟民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第697号民事调解书确定申请执行人朱晓燕2015年5月27日前债权受偿额为130000元，领取本裁定时已实现的债权数额为55225.06元，未实现的债权数额为74774.94元。在执行过程中，因被执行人肖娟下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第193号
申请执行人朱晓燕，女，生于1975年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第697号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人肖娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖娟在国网四川省泸州市纳溪区供电有限责任公司有经济补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肖娟在国网四川省泸州市纳溪区供电有限责任公司收入13.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 刘宗祥
审判员 袁小云
二〇一五年六月十五日
书记员 韩本鸿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1986-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台力恒贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区4幢三层05号房）。
法定代表人陆道旺，该公司董事长。
被执行人陆道旺。
被执行人王焕波。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台力恒贸易有限公司、陆道旺、王焕波、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台力恒贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元，并支付利息。被告陆道旺、王焕波、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台力恒贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1569号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区东门路***号。
法定代表人：杜宇彬，行长。
被申请人：张新友，男，1965年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王学英，女，1965年2�24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张新友、王学英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张新友、王学英价值265493.41元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新友、王学英在各银行账户内的存款265493.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3803号
申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园西单元1层6-11轴。
法定代表人：郭宗清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街310号。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓勇、马波，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在执行大连南北航空旅行社有限公司与宁夏中国旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7963号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人销售费用欠款248700元，承担案件受理费5030元，以上共计253730元。本案立案后，宁夏中国旅行社有限公司表示其在（2017）宁0104民初3027号民事判决书中对大连南北航空旅行社有限公司享有到期债权1581868元，该案亦在本院立案执行，现宁夏中国旅行社有限公司书面申请将本案债务253730元在到期债权1581868元中予以抵销。
经查明，（2017）宁0104民初7963号民事判决书、（2017）宁0104民初3027号民事判决书均已生效，双方当事人互负到期债务，且债务标的物为同种货币，本院认为被执行人宁夏中国旅行社有限公司债务抵销的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、本案债务253730元在宁夏中国旅行社有限公司对大连南北航空旅行社有限公司享有的1581868元到期债权中予以抵销；
二、债务抵销后本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员何涛
审判员翟国印
二〇一八年五月二十一日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3803号申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园西单元1层6-11轴。法定代表人：郭宗清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街310号。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓勇、马波，宁夏辅德律师事务所律师。本院在执行大连南北航空旅行社有限公司与宁夏中国旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7963号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人销售费用欠款248700元，承担案件受理费5030元，以上共计253730元。本案立案后，宁夏中国旅行社有限公司表示其在（2017）宁0104民初3027号民事判决书中对大连南北航空旅行社有限公司享有到期债权1581868元，该案亦在本院立案执行，现宁夏中国旅行社有限公司书面申请将本案债务253730元在到期债权1581868元中予以抵销。经查明，（2017）宁0104民初7963号民事判决书、（2017）宁0104民初3027号民事判决书均已生效，双方当事人互负到期债务，且债务标的物为同种货币，本院认为被执行人宁夏中国旅行社有限公司债务抵销的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、本案债务253730元在宁夏中国旅行社有限公司对大连南北航空旅行社有限公司享有的1581868元到期债权中予以抵销；二、债务抵销后本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员何涛审判员翟国印二〇一八年五月二十一日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初52号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月28日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年9月1日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年12月9日被湄潭县公安局取保候审；2017年2月21日，本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年7月29日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年12月9日被湄潭县公安局取保候审；2017年2月21日，本院决定继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日下午，陈某乙（已死亡）驾车到被告人陈某甲家，陈某乙在陈某甲家电话邀约被告人李某甲来陈某甲家吃鱼，李某甲和其徒弟李某乙（另案处理）驾车到陈某甲家。当日约22时左右，陈某乙提议到湄水河流域大庙场河段去网鱼，陈某乙拿着准备好的网兜和陈某甲、李某甲、李某乙到大庙场河段网鱼。因没有网到鱼，于2016年7月28日0时许，由陈某乙提议用电打鱼，陈某乙背上自己之前放在车内的打鱼机，陈某甲提供绑网兜的竹竿，李某甲、李某乙、陈某甲分别带上陈某乙准备好的打鱼用工具，四人到湄潭县湄水河流域兴隆镇大庙场村断桥处河段打鱼，由被告人陈某甲与李某乙查看附近是否有人钓鱼，被告人李某甲为陈某乙打手电筒，陈某乙使用打鱼机打鱼，在陈某乙使用打鱼机打鱼的过程中被电击致死。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某乙、吴某某的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、到案经过、《省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、《湄潭县人民政府办公室关于进一步明确禁渔区水域的通知》、《湄潭县人民政府关于设立禁渔区的通告》、户籍证明、贵州省机械电子产品质量监督检验院W-03-2016-XXXX号《检测报告》、（遵）公（司）检（理化）字[2016]XXX号《检验鉴定报告》、遵义医学院附属医院遵医病解[2016]尸鉴字第XXX号《尸体解剖检材病理学检验意见书》及被告人李某甲、陈某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、陈某甲处于辅助地位，作用较小，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲、陈某甲系从犯，到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲、陈某甲宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某甲、陈某甲系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚及到案后如实供述可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的双核心动力混频两用电源（俗称“打鱼机”）、电瓶、照明灯、背篼各一个、网兜两只（现存于湄潭县公安局），根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
三、对公安机关扣押的双核心动力混频两用电源（俗称“打鱼机”）、电瓶、照明灯、背篼各一个、网兜两只（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年三月一日
书记员 陈玉玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1208号
南京达昊建设工程有限公司：
束江林与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初896号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1697号
上诉人（原审原告）：贾巍。
委托诉讼代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心。
法定代表人：陈耀，该单位院长。
委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昌娟。
上诉人贾巍因与被上诉人沈阳市精神卫生中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾巍及其委托诉讼代理人刘光武，被上诉人沈阳市精神卫生中心委托诉讼代理人黄河、任昌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾巍上诉请求，一审法院错误认定上诉人旷工，错误分配举证责任，违反开除、除名由单位举证的规定；补缴通知和按自动离职处理意见未依法作出并送达，违反法定程序应当撤销。一审法院错误适用法律认定劳动争议发生之日，错误认定上诉人超过劳动仲裁时效主张权利。被上诉人对上诉人多次安排工作的要求，均以单位困难回家等待为由不予安排，不能上班的过错在被上诉人。一审认定上诉人始终未主张自己的劳动权利，认定事实错误。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
沈阳市精神卫生中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾巍上诉，维持原判。
贾巍向一审法院起诉请求：贾巍于1983年参加工作，系沈阳市精神卫生中心职工。1988年7月至1999年6月沈阳市精神卫生中心与贾巍签订《停薪留职合同书》，约定为贾巍保留公职。合同到期后，贾巍回单位上班时，沈阳市精神卫生中心称停薪留职人员需要统一安排，要求贾巍等停薪留职人员在家等候通知。2003年4月，在贾巍不知情的条件下，沈阳市精神卫生中心擅自对贾巍作出“自动离职处理”的决定，并将该决定书存入贾巍人事档案中。2016年8月17日贾巍依据劳动合同法向劳动仲裁庭提起仲裁，作出不予受理通知书，指引贾巍向法院提起诉讼。根据劳动法第八十九条规定，沈阳市精神卫生中心对贾巍作出离职决定处理，一未告知贾巍，二未公示，违反了劳动法的相关规定，依法属于无效。贾巍依法上访至沈阳市、辽宁省卫生和计划生育委员会，最后上访到国家卫生计划委员会，各级信访接待人员都指导我们一起停职留薪的上访人员依法提起诉讼。因此，贾巍依法请求人民法院支持贾巍的主张，沈阳市精神卫生中心对贾巍作出的自动离职决定违法，并判令沈阳市精神卫生中心为贾巍恢复工作。1、撤销沈阳市精神卫生中心对贾巍作出的“自动离职”决定；2、判令沈阳市精神卫生中心承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：贾巍原系沈阳市精神卫生中心职工。贾巍自1983年到沈阳市精神卫生中心处工作，岗位系护士。双方于1988年4月1日签订《停薪留职职工协议书》一份，停薪留职期限为1988年4月1日起至1991年4月1日，在此期间贾巍不上班，双方按停薪留职合同约定的条款享受权利，承担义务。该合同期满后，双方续签合同，改停薪留职为“挂职息工”至1999年4月止。合同期满后，贾巍一直未前往单位上班。2003年3月6日被告沈阳市精神卫生中心发“通知”给贾巍，通知由贾巍在被告单位工作的亲属贾海清签收，通知贾巍在2003年3月31日前将所欠的保险补齐，否则按自动离职处理。2003年4月9日，因贾巍到期未补缴保险，经单位院务会研究决定，对贾巍按自动离职处理。
2016年8月17日，贾巍以要求重新回单位工作；按规定缴纳养老统筹；补偿未恢复工作期间的经济损失为由，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月17日以贾巍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。贾巍不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，贾巍与沈阳市精神卫生中心工作期间，以及停薪留职、挂职息工期间存在人事劳动关系。贾巍在与沈阳市精神卫生中心签署的停薪留职、挂职息工合同期满之后，没有按照合同约定的终止时间，及时返回单位上班。依照《中华人民共和国劳动法》及相关规章与规范性文件的规定，贾巍作为沈阳市精神卫生中心的一名员工，明明知道上述合同已经届满，而不回单位上班、工作，且未办理任何手续，在长达十余年的时间内，在单位始终都正常执业的前提下，贾巍无合理的理由或其他法定事由，始终未及时向沈阳市精神卫生中心主张自己的劳动权利，显然贾巍的行为只能视为是一种旷工的行为，故沈阳市精神卫生中心对贾巍按自动离职处理的决定，并无不当。故贾巍主张权利之时已超过了劳动仲裁一年的仲裁时效。同时，贾巍未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对贾巍的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决如下：驳回贾巍的诉讼请求。案件受理费10元，由贾巍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，贾巍作为沈阳市精神卫生中心的一名员工，在与沈阳市精神卫生中心人事关系存续期间，没有按照停薪留职、挂职息工合同约定的终止时间，及时返回沈阳市精神卫生中心上班、工作，其明明知道上述合同已经届满，而不回单位且未办理任何手续。在贾巍亲属收到沈阳市精神卫生中心的通知长达十余年的时间内，贾巍就此未提供充分证据证明其始终向沈阳市精神卫生中心主张自己的权利，故一审确定贾巍主张本案权利之时已超过了劳动仲裁一年的时效期间，对贾巍的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，贾巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 双
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执26号
关于申请执行人孙静与被执行人包丁山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包丁山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙静于2017年1月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包丁山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2015）右民初字第2095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2095号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 李凤梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初323号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。
法定代表人：李利，行长。
委托代理人姚天聪，男，1989年8月5日生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
委托代理人李健，男，1990年1月8日生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
被告：孟祥伍，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王玉苓，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王桂范，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：何永光，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张建胜，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王德海，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：朱桂贤，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘素华，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行到庭参加诉讼，被告孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金20270.69元及利息（利率即起息日基准利率6%上浮80%，逾期的罚息利率为贷款利息率上浮50%，结算至借款本金全部还清当日。事实与理由：2014年12月8日，张建胜及妻子王桂范、范永光及其妻子朱桂贤、王德海及其妻子刘素华共同为孟祥伍担保在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款90000元整，双方约定还款日期为2015年12月7日还清，自2015年12月7日至今仍欠本金20270.69元及利息，上述款项原告多次找被告孟祥伍及担保人张建胜及其妻子王桂范，何永光及其妻子朱桂贤，王德海及其妻子刘素华等人催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日孟祥伍与梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行签定农户保证借款合同，孟祥伍在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行贷款90000元用于养猪，约定借期1年，利率基准利率6%上浮80%，逾期的罚息利率为贷款利息率上浮50%，王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华为保证人，至2016年12月21日孟祥伍尚欠贷款本金20270.69元未偿还。
本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华签定农户保证借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务，孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华未按约定期限偿还贷款属违约行为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行的诉讼理由成立。
综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟祥伍、王玉苓、王桂范、何永光、张建胜、王德海、朱桂贤、刘素华于本判决生效之日起十五日内给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金人民币20270.69元及其利息（利息自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按利率基准利率6%上浮80%，逾期的罚息利率为贷款利息率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，被告孟祥伍负担155元，退回梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 羽
天津市河北区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0105执保336号
：
原告程莉与被告汪民民间借贷纠纷一案，原告向我院申请财产保全并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，请协助办理如下事项：
一、协助按本院（2017）津0105民初5735号民事裁定书执行；
二、限制被申请人汪民所有的坐落河北区金水畔家园4-1-1102号房屋产权转移，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
天津市河北区人民法院
二〇一七年××月××日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1579号
原告：孟繁英，女，汉族，1964年4月17日生，住长春市南关区。
被告：长春日辰光电技术有限公司。住所：长春市高新区锦湖大路*****号。
法定代表人：倪春艳。
本院在审理原告孟繁英与被告长春日辰光电技术有限公司劳动争议一案过程中，原告孟繁英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟繁英负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第207号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃荣经。
上诉人（原审被告人）覃斌。
原审被告人赵孙。
原审被告人何建彪。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人赵孙、覃斌、覃荣经、何建彪犯抢劫罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2013）江刑重字第2号刑事判决。原审被告人覃斌、覃荣经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员谭莹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃荣经、覃斌及原审被告人赵孙、何建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵孙纠集被告人覃斌、覃荣经、何建彪及赵某民、程某某（二人另案处理）蓄谋抢劫。2012年4月30日14时许，赵孙驾驶小轿车搭载覃斌、覃荣经及赵某民、程某某去到被害人盛某雄在南宁市江南区吴圩镇明阳工业区新桥村琴中坡存放建筑钢管及铁扣件的仓库，何建彪负责在仓库附近的琴中变电站值班室望风，赵孙负责驾车在外接应，覃斌、覃荣经和赵某民、程某某则进入仓库，在见到看守仓库的被害人朱某强、梁某文后，对朱某强进行了殴打，并强行将其与梁某文摁倒在地，在用塑料带捆绑二人双手后将其推进仓库内的卫生间，再用布块、透明胶封堵二人嘴巴，用透明胶捆住其头部、胸部、腿部，并由赵某民负责看守。随后，覃斌将事先联系好的两辆货车及六名装卸工带到上述仓库，将直径为48mm的钢管41.93吨、直径均为48mm的十字扣件10650个、对接扣件2000个和旋转扣件1000个装上货车运走，覃斌和赵某民随车逃离。货车在行至明阳工业区明阳大道时被接到报警赶来的公安人员截获，覃斌被当场抓获，赵某民则趁机脱逃。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的钢管、扣件案发时共价值人民币189442元。被害人朱某强因本案致三处肋骨骨折，经法医鉴定，被害人朱某强的损伤程度为轻伤；被害人梁某文因本案致两片擦伤愈合痕，经法医鉴定，被害人梁某文的损伤程度未达轻伤。
2012年5月28日，被告人覃荣经被抓获；2012年6月12日，被告人赵孙被抓获；2012年6月14日，被告人何建彪在接到公安人员传唤后即主动到公安机关接受调查。被告人赵孙、覃斌、何建彪归案后如实供述了上述事实。被抢的钢管、扣件已被公安机关依法扣押并被发还给被害人盛某雄。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、刑事案件现场辨认笔录及指认现场、交通工具、赃物照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验报告书、证人黄某英等人的证言、被害人盛某雄、梁某文、朱某强的陈述、被告人赵孙、覃斌、覃荣经、何建彪的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人赵孙、覃斌、覃荣经、何建彪以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵孙为达到非法占有钢管和扣件的目的，精心策划并组织、指挥被告人覃斌、覃荣经、何建彪及赵某民、程某某共同作案，是本案的策划者、组织者和指挥者，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人覃斌、覃荣经在被告人赵孙的安排下，积极实施了抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃斌、覃荣经在共同犯罪中作用相对较小，故对其酌情从轻处罚。被告人何建彪仅实施了望风行为，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人何建彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵孙、覃斌归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人赵孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人覃荣经犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人覃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人何建彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
覃荣经上诉称，其没有和覃斌等人事先共谋，是被覃斌叫去的，没有实施打人绑人等抢劫行为，对案件过程不知情，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
覃斌上诉称，其是被赵孙叫去帮忙，并没有积极参此事，也没有主动电话告知赵孙车辆被公安查获的事情，请求二审法院查明事实，依法作出判决。
原审被告人赵孙提出，抢劫中其负责开车，一审认定其为第一主犯，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人覃荣经、覃斌及原审被告人赵孙、何建彪隆在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃斌、覃荣经伙同原审被告人赵孙、何建彪以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，赵孙是本案的策划组织者，覃斌、覃荣经积极实施抢劫行为，三人均系主犯，应当按各自所组织或参与的全部犯罪处罚；覃斌、覃荣经作用相对较小，对二人酌情从轻处罚。何建彪实施望风行为，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。何建彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。赵孙、覃斌归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于覃荣经提出“其没有事先共谋，也未实施抢劫，对本案不知情”的上诉理由，经查，覃荣经实施抢劫的事实，有被害人陈述及同案人的供述等证据予以证实，且被害人辨认出覃荣经系参与捆绑的人员之一，其在侦查阶段亦供认，故对于覃荣经提出的上诉理由，本院不予采纳。对于覃斌提出“其只是帮忙，作用较小，事后未主动联系赵孙”的上诉理由，经查，覃斌亲自实施绑人、搬运赃物等行为，其作用当以主犯论处，抢劫完成后其是否联系赵孙不影响本罪的构成，故对于覃斌提出的上诉理由，本院不予采纳。对于赵孙提出其仅负责开车，作用较轻，量刑过重的意见，经查，赵孙系本案犯意发起者之一，并组织联络人员，策划指挥抢劫，作用明显大于其他同案人，应系主犯，一审判决已经充分考虑其认罪态度等情节，作出从轻的处罚，量刑并无不当。故对于赵孙提出的相关意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 丘 毅
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6827号
原告：唐远成，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。
法定代表人：杨炯明，总经理。
被告：深圳南利装饰（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码91500105668922021Y。
法定代表人：贺新胜，董事长。
被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。
法定代表人：黄国强，董事长。
原告唐远成与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰（集团）股份有限公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告唐远成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐远成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐远成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐远成负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 杨 皎
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初317号
原告：李涛，男，汉族，1985年4月4日生，和顺县义兴镇会里村人，司机，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：王海东，男，汉族，1980年4月23日生，和顺县义兴镇东关村人，司机，现住。
本院在审理原告李涛与被告王海东买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告王海东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 郑美兰
二〇一七年六月七日
书记员 王鹏鹂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3294号
申请人：合肥市包河区宇翔陶瓷经营部，经营场所安徽省合肥市五里庙装饰城A区117号，注册号340111600078884。
经营者：赵德梅，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003，统一社会信用代码91340100050184856A。
负责人：姚德翔，总经理。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，总经理。
申请人合肥市包河区宇翔陶瓷经营部诉被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区宇翔陶瓷经营部于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司银行存款160万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥市包河区宇翔陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司银行存款160万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终403号
申请人：邓会云，女，1954年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。
申请人：尹文超，男，1978年8月24日出生，汉族，北京市人，公司职员，住北京市海淀区。
申请人：尹淑芬，女，1980年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，医生，住孝感市孝南区。
上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人：黄新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
被申请人：湖北家利安房地产有限责任公司仙桃分公司，住所地：仙桃市干河办事处黄金大道南侧1幢。
主要负责人：黄新国，该公司总经理。
被申请人：程同祥，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：刘军，男，1971年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：陈启银，男，1956年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请人邓会云、尹文超、尹淑芬一审诉讼期间向湖北省仙桃市人民法院申请对已冻结的湖北家利安房地产有限责任公司的存款280万元续行冻结，一审法院于2016年6月22日作出（2016）鄂9004民初688号民事裁定，续行冻结湖北家利安房地产有限责任公司的银行存款280万元，冻结期限为一年。本院在审理上诉人邓会云、尹文超、尹淑芬、湖北家利安房地产有限责任公司、程同祥、刘军、陈启银与被上诉人湖北家利安房地产有限责任公司仙桃分公司合伙协议纠纷一案中，申请人邓会云、尹文超、尹淑芬以湖北省仙桃市人民法院依（2016）鄂9004民初688号民事裁定查封的被申请人财产所涉查封期限即将届满为由，申请本院续行冻结被申请人湖北家利安房地产有限责任公司的银行存款280万元。
本院经审查认为，邓会云、尹文超、尹淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续行冻结被申请人湖北家利安房地产有限责任公司的银行存款280万元，续行冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 胡 灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00612-1号
申请执行人：滁州市佳和缝制设备有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：冯广银，男，汉族，1970年10月10日，住安徽省滁州市南谯区。
滁州市佳和缝制设备有限公司与冯广银买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）琅执字第00612号执行裁定书，冻结了被执行人冯广银的银行存款53167元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯广银的银行存款53167元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第729号
原告吴某甲，农民。现在嘉善县神州毛纺有限公司工作。
委托代理人冯祥林（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。现在嘉善县振兴注塑五金厂工作。
原告吴某甲与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2004年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2004年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯祥林、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。因婚前了解不够，结婚后发现被告不珍惜夫妻感情，缺乏家庭责任感，一直游手好闲，2003年4月被告离家居住在外，导致夫妻感情破裂。2004年4月原告曾向法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决。判决后双方仍分居两地，夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚，并要求被告承担女儿的抚养费150元和本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未彻底破裂，居家在外，是被她们赶出来的，如原告坚持离婚我也同意，但要求补贴五万元，女儿归我抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对结婚证书无异议。
证据二、原告出示被告婚前财产清单一份，证明被告婚前实际财产。
被告对清单财产无异议，但表示还有遗漏，具体已记不清楚。
证据三、（2004）年善民一初字225号民事判决书一份，证明原、被告曾在本院有过离婚诉讼的事实。
被告对此无异议。
被告为证实自已的主张，向本院进行了口头陈述：
陈述一、自结婚以后每月约800元工资都交家，以证实原告如要离婚需补贴其50000元。
原告对此有异议，认为被告偶而也给工资，结婚、生小孩、三人共同生活开支都要钱，且被告2003年出走在外，家庭一切开销都是原告承担，被告索要50000元无法律依据。
对原告提供的证据一、二、三被告无异议，本院予以认可。被告要求原告离婚时贴补其50000的主张，原告表示异议，本院认为原告异议成立，本院予以采信。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告在1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告上门入赘。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前了解不够，加之性格差异较大，婚后矛盾不断，2003年4月被告离家在外至今，其间原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决未予准许离婚。判决后双方仍分居两地，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，要求法院判令女儿归其抚养，并由被告承担抚养费。被告以感情未彻底破裂不同意离婚，如要离婚原告需补贴其50000元，女儿归其抚养。原、被告双方婚后无共同财产。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，由于双方婚前了解不够，婚后双方又不善于处理家庭予盾，夫妻感情日趋淡薄。此次被告又离家出走一年多，是导致两次离婚的主要原因，被告的行为，使原告对其完全失去信心，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚及抚养女儿的请求，于法有据，本院予以支持。被告要求50000元的离婚补偿，无相应的事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邢某离婚。
二、婚生女吴某乙，由原告教育抚养至18周岁，被告每月承担生活费150元，教育费、医疗费等原、被告各半承担。
三、被告婚前财产：双人沙发一套、三人沙发一只、被头六条、热水瓶四只、饮水机一只、脚桶面盆六只，归被告所有。
本案受理费600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇四年十二月一日
书记员 沈红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2919号
原告陶丽雯，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告朱震华，男，1925年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告朱国英，女，1928年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱震华(系被告丈夫)。
被告上海申大物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
本院在审理原告陶丽雯诉被告朱震华、朱国英、上海申大物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年三月十四日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保239号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：石运伟，男，1986年3月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：邵世霞，女，1980年1月16日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运伟、邵世霞所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石运伟、邵世霞所有的银行存款20800元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费230元，由被申请人石运伟、邵世霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1881号
原告崔某某。
委托代理人高满标。
被告董某某。
委托代理人杨雨生。
原告崔某某与被告董某某为排除妨碍纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人高满标，被告董某某及其委托代理人杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与丈夫董文志在三奇村有宅院一处，东为董文广、西面、南面、北面均是街道，该处宅基地在2000年4月取得集体建设用地使用证。被告系董文志的弟弟。九年前原告的丈夫董文志病故，因为膝下只有两个女儿均已成年结婚，被告最近两年窥视上原告的家产，去年就想霸占原告宅院内的空闲地为此发生争执，今年春被告擅自拆毁原告的篱笆院墙将原告院内的地砖清除并在此种地，引发纠纷，经村委会调解无效。故诉至贵院，要求判令被告立即停止侵权行为，清除其在原告院内种植的农作物并将其拆毁的原告的篱笆墙及院内地砖恢复原状。
被告董某某辩称，原告所述与事实不符，1987年3月份分家时分给被告一间房及宅基地，有分家单。我父母原有三间房，我二伯也有三间房，我大哥董文志过继给我二伯，我二伯死后大哥董文志继承了二伯的三间房，我父母死后，我和大哥、二哥各继承了父母的一间房，我二哥口头将自己的一间房给了我大哥，因此我大哥有五间房，我有一间房。后来大哥翻盖了他的五间房变成四大间，我还在那一间房住着，后来计划生育的人把我这间房挑了，我就上丈人家去住了。九十年代我大哥两口子和侄女把这间房拆了，用篱笆圈起来。我大哥是2003年农历六月二十三日去世的。今年我才知道这间房的宅基地证早办到大哥名下。2013年4月份，我根据分家单将我那间房的地方圈起来，贴上地砖。他们拆我这间房时发生过争执。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告大嫂，被告与原告之夫董文志系同胞兄弟，1987年3月份在其母亲主持下，在证人张某、闫某、马振华见证下，由张某代笔形成分家协议一份，将原、被告现争议的房屋一间及宅基地确认给被告所有。后被告搬出居住，该宅基地由原告及其夫董文志使用。2000年4月董文志取得含被告一间宅基地在内的集体建设用地使用证，该处宅基地有房屋四间及一间房的空地，东为董文广、西面、南面、北面均是街道。被告大哥董文志于2003年农历六月二十三日去世，2013年4月份被告在该宅基地上种植农作物，原、被告双方因此发生纠纷。庭审中被告提交了一份1987年3月的分家协议，以证明原、被告双方争议的一间房的空地为被告所有，原告对分家协议的真实性无异议，但对分家协议的合法性、关联性有异议，认为应以宅基地使用证为准。被告承认2013年4月拆毁原告所圈的篱笆墙及院内地砖，并在该一间房的空地上种植农作物的事实。
上述事实有原告提交的身份证、集体建设用地使用证、三奇村委会出具的原告崔某某与董文志系夫妻关系的证明、照片三张，被告提交的身份证、分家协议、分家参与人张某、马振华二人的证明（证实分家协议属实）、三奇村委会出具的证明（证实分家协议分给被告房屋一间，地随房走，后董文志将该宅基地办在自己名下）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议的一间房的宅基地，从被告提供的1987年3月由被告母亲主持的分家协议看，上面注明“东头一间归文齐所有”，2000年4月由原告丈夫董文志取得含该一间房屋在内的集体建设用地使用证。分家在前，取得使用证在后，根据最高人民法院（1987）民他字第16号批复，这种情况应视为董文志代表被告董某某登记取得的集体建设用地使用证，不影响董某某仍拥有该一间房的宅基地的使用权，原、被告对宅基地使用权证的确权面积系按份共有关系，被告拥有东边一间宅基地的使用权。因此，土地使用权登记在原告之夫名下的事实，不能证明原告一家人对该一间宅基地拥有使用权。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。参照最高人民法院关于《父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理》的批复（（1987）民他字第16号），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十月十八日
书记员 刘继生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初484号
原告张某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月六日
书记员 马月霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终470号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦斌斌，男，1990年9月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。2016年7月25日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月19日刑满释放。2017年1月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人韦斌斌犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0783刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦斌斌有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人韦斌斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦斌斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦斌斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦斌斌撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月二日
代书记员 吴燕华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1520号
原告：樊某，女，1955年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：顾某，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告樊某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告樊某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费48元，由原告樊某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初454号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：麻菽芸，女，1980年8月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告麻菽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告麻菽芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年3月13日向原告借款100000元，定于2014年6月13日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，利息按年利率5%计算两年）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、被告身份证复印件及借条，证明被告身份及借款事实。
被告麻菽芸没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告麻菽芸以做生意需资金为由，于2014年3月13日向原告黄永光借款100000元，定于2014年6月13日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告麻菽芸向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，但被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告麻菽芸偿还原告黄永光借款100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，公告费700元，两项合计3200元，由被告麻菽芸全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 程子强
人民陪审员 钟春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许啸源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第534号
上诉人（原审原告）：长春市吉苑房屋拆除有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区义和路31号1栋302号。
法定代表人：阚清未，该公司经理。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立山。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2176号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王启霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1476号
原告杨峰，男，1988年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王旭，男，现年29岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨峰与被告王旭合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告杨峰负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马晓雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初225号
原告：聂某甲。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：柯某。
原告聂某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我和被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在原宜城县讴乐乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名聂某丙，××××年××月生一女，取名聂晓庆，现均已长大成人。由于被告是陕西人，经人介绍后，我把她们全家从陕西搬到现在的住址，婚前也没有感情，从而草率结婚，婚后更没有建立起感情，经常吵架、打架，娘家人动辄参与，造成感情破裂，被告于1996提带女儿外出至今不归，女儿一直不和我们联系，具他人说，她已在广东结婚生子，而被告在这十几年当中，我和儿子多次电话联系，让她回家，她不听好言相劝，又和广东的一男子同居生活。偶而其娘家办事回来一下，就和我提出离婚。也不回家居住，现已分居十几年，感情已完全破裂。特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告柯某未答辩。
原告聂某甲庭审中举证如下：
原、被告结婚证，证明其于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚（其中聂大荣属笔误)、户口簿证明其子聂某丁生于××××年××月××日，其女聂某戊生于××××年××月××日。
讴集村出具的证明，证明被告柯某多年外出未与家中无联系。
土地经营权证，证明家庭成员中没有被告柯某的姓名。
证人聂某乙庭审中的证人证言，证明被告柯某长期离家外出，夫妻之间互不履行义务。
被告柯某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告聂某甲所举证据予以采信。
结合原告举证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告聂某甲与被告柯某于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日在原宜城县讴乐乡政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名聂某丁，××××年××月××日生育一女取名聂某戊。原、被告结婚后，因家庭经济收入较少，原、被告经常发生争吵，1996年被告柯某带着女儿外出，此后被告柯某一直在外地生活，也不和原告联系，对家庭不履行义务。原告聂某甲无法和被告柯某取得联系，双方分居生活至今。原告聂某甲现在以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉。
另查明，原、被告婚后共同财产有三间土墙瓦房、一间偏房，8匹拖拉机一台、一台冰柜、一台老式彩电，没有存款、没有共同债权、债务。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中第（四）项规定因感情不和分居满二年的。被告柯某于1996年带女儿外出后就与原告聂某甲失去联系，双方互不履行夫妻义务，现在两人分居已达十几年，现在子女均已长大成人。被告柯某在此期间没有履行夫妻义务。其夫妻感情已达到完全破裂的情形。原告聂某甲要求与被告柯某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第7条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告柯某离婚。
夫妻共同财产被告柯某分得正房一间（靠东面房屋)，其他财产归原告聂某甲所有。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄金宝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第463-2号
申请执行人ＸＸ敏，男，1979年7月22日出生，汉�，住厦门市湖里区。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门市思明区社区服务网络中心，住所地厦门市思明区龙山东二路**号。
法定代表人曾志强，主任。
申请执行人ＸＸ敏与被执行人厦门市思明区社区服务网络中心民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）厦民终字第2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还投资款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人要求与被执行人另行协商，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第463号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当�止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。