wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00172号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高某，男，1974年9月23日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年9月10日晚，被告人高某酒后驾驶皖P×××××号小型越野客车由郎溪县建平镇钟桥驶往郎溪县县城。当晚22时39分许，当车辆行驶至建平镇滨河路与凤飞路交叉口路段处，被公安民警查获。民警对高某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为137mg／100ml，民警抽取高某血样进行酒精含量检测，高某血样中乙醇含量为176mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人高某的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人杨某的证言，被告人高某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月九日
书记员 张 诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1231号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：叶美葱。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶美葱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初954号
原告：张秀萍，女，1947年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告：张小让，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：郭青彦，女，1961年11月19日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告张秀萍、张小让与被告郭青彦物权确认纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、张小让委托诉讼代理人刘纪刚与被告郭青彦及被告委托诉讼代理人王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍、张小让向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西邻魏衬义，东临王留声，北临马元泰，南邻道路的三间房屋的土地使用权归还二原告；2、排除被告对二原告使用该房屋的妨害。事实和理由：13年前，二原告母亲去世，生前一直在原告张小让家生活，在去世前的5天才回到本村居住，母亲去世后，二原告作为子女应依法继承母亲的房屋，取得该片土地的使用权，但被告作为本家的二嫂声称自己对该房屋也具有使用权并在原告母亲去世后，拿走了该土地的使用证，霸占原告母亲的房屋，不让任何人使用，二原告作为合法的继承人，对该房屋具有使用权毋庸置疑，但被告一直拿着土地使用证不予归还，故请求人民法院依法判令位于西邻魏衬义，东临王留声，北临马元泰，南邻道路的三间房屋的土地使用权归还二原告，排除被告对二原告使用该房屋的妨害，以维护二原告的合法权益。
原告提供证据有：
1、中牟县黄店镇黄店村民委员会出具的证明一份，用于证明所争议的房屋系张景周的房屋，二原告系张景周的女儿。
2、中牟县人民法院(2015)牟民初字第3141号民事裁定书一份，用于证明该裁定书上有原告所出具的书面证据及证人魏某1、张某1、张某2、张某3的证言。
3、中牟县人民法院（2015）牟民初字第3141号民事卷宗中原告出具的书面证明一份，及庭审笔录中原告出示的书面证据及证人证言，用于证明原告的父亲去世较早，不需要其他人抚养，原告的父亲去世后，母亲一直在原告张小让家居住，在二原告的母亲去世前五天才回老家，去世以后由张春志操办丧事，一切费用都是由张春志承担。
被告郭青彦辩称：二原告虽然是合法的继承人，但没有对其母亲也就是被告的大伯母履行赡养义务，在张春志起诉被告一案当中，张春志提供的证据及本案原告所提供的证据以及张春志所诉称的理由当中，也充分证明二原告放弃继承权的事实，被告的前夫虽然去世的早，但生前被告的前夫一直赡养被告的大伯母，前夫去世后，被告及现在的丈夫赡养被告的大伯母，大伯母在去世前，把该案争议的宅基地使用证给了被告，并说该房屋及宅基地由被告继承所有，大伯母去世后，被告一直对该房屋占用至今，而原告从没有提起过，且被告的大伯母已去世14年多，已超过了诉讼时效，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2015）牟民初字第3141号卷宗里的宅基地使用证复印件一份，书面证明一份，及证人张某4、魏某2的证言，用于证明被告享有合法的继承权，对被告的大伯母进行了赡养义务，被告的大伯母将该宅基地使用证给了被告。
2、身份证复印件七份，用于证明被告在3141号卷宗里的证明是真实的。
3、证人王某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：二原告父母生前系中牟县黄店镇黄店村村民，三十年前，二原告父母在本村建造瓦房三间。多年前，二原告父母先后去世，现该房屋被告占有使用，二原告认为作为子女应依法继承父母的房屋，取得该房屋院落土地的使用权，而被告一直拿着土地使用证不予归还，请求判令位于西邻魏衬义，东临王留声，北临马元泰，南邻道路的三间房屋的土地使用权归还二原告，排除被告对二原告使用该房屋的妨害。被告认为二原告虽然是合法的继承人，但没有对其母亲履行赡养义务，此外二原告放弃了继承权，原告的母亲在去世前，把该案争议的宅基地使用证给了被告，并说该房屋及宅基地由被告继承，被告一直对该房屋占用至今，而原告从没有提起过，原告的母亲已去世14年多，已超过了诉讼时效，应依法驳回二原告的诉讼请求。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，二原告父母生前共生育二个女儿即二原告。在本案审理过程中，原告张小让表示其在母亲去世后放弃了对父母该房屋的继承权。原、被告均表示该房屋所在院落东临王刘生（音）、南临路。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母。第二顺序法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，在遗产处理前，继承人可以放弃继承遗产。本案二原告作为第一顺序法定继承人，对其父母的遗产房屋三间享有继承权，但原告张小让此前已经放弃继承的权利，本案应由原告张秀萍继承。被告认为其对该房屋具有继承权，并未提供证据证明其通过遗嘱或遗赠协议取得继承权。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，并未提供证据证明原告的起诉超过诉讼时效，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。原告要求被告将土地使用权归还原告，因土地使用权属确认不是民事诉讼受理范围，本案不予处理。原告张秀萍要求被告排除对该房屋的妨害，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭青彦于本判决生效之日起五日内排除对原告张秀萍使用本案三间房屋的妨害；
二、驳回原告张小让的诉讼请求；
三、驳回原告张秀萍的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱莉芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2219号
罪犯邢勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽云刑初字第105号刑事判决，以被告人邢勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。被告人邢勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日以（2012）浙丽刑终字第167号刑事判决书，改判被告人邢勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯邢勇，证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯邢勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯邢勇减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯邢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯邢勇已退清赃款、履行全部财产刑。
上述事实，有证人程某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省云和县人民法院（2012）丽云刑初字第105号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇准予减刑一年（刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第138号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某。2013年9月23日因本案被浦江县公安局行政拘留（后被撤销），同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某乙。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人向某乙提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）金浦刑初字第158号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日21时许，被告人武某在浦江县浦南街道南站路56号人民锁厂内与向某乙发生争吵，被告人武某用手扇了向某乙一巴掌，致使向某乙跌倒在地，造成左侧股骨颈骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，向某乙所受人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，原告人向某乙因被告人武某的故意伤害行为住院治疗24天，医疗费30494.5元，营养费1566元（24天×65.25元／天），护理费2400元（24天×100元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），合计人民币35180.5元。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人武某有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人向某乙医药费等各项经济损失共计人民币35180.5元。
上诉人武某上诉提出，被害人向某乙事发后在浦江县人民医院、湖南省溆浦县中医院、溆浦县人民医院三家医院进行治疗，且在21天后进行手术，时间上不合常理。向某乙事发前就存在伤病的可能。被害人的损伤与其行为是间接关系，不能认定为必然的因果关系。其主观上并无伤害向某乙的意识，对向某乙造成伤害纯属意外。向某乙没有向浦江法院提供任何原始的医药费发票等凭证。原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人武某犯故意伤害罪及给被害人向某乙造成经济损失的事实，有被告人武某的供述与辩解；被害人向某乙的陈述；证人罗某、陈某、向某甲的证言；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；浦江县公安司法鉴定中心浦公物鉴（伤）字（2014）72号法医学人体损伤程度补充鉴定书；现场勘查笔录及照片；人员辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被害人向某乙的病历资料复印件；医疗费发票、出院记录；被告人武某的户籍证明及抓获经过等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，上诉人武某供述其很用力地打了向某乙一个耳光，向某乙站不稳就马上一屁股重重的坐在了地上，目击证人陈某的证言也证实了上述过程。其次，案发当日向某乙的急诊拍片就证实影像所见左侧股骨骨折，两次鉴定也均证实向书项的损伤构成轻伤。因此，上诉人武某故意伤害向某乙并致其轻伤的事实清楚，且其在公诉阶段及原审庭审中对上述事实及定性均无异议。其次，原审案卷及庭审记录均证实向某乙已向原审法院提交了加盖医院公章的医疗费作证，原审法院据此判赔并无不当。
本院认为，上诉人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人武某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 金 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1053号
原告徐军。
委托代理人周立丽。
被告柳志云。
被告陈英。
原告徐军为与被告柳志云、陈英运输合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员黄建栋、人民陪审员童越平组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人周立丽到庭参加了诉讼，被告柳志云、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告从事货物运输工作，2012年3月开始原告与被告柳志云、被告陈英及两被告开设的兰溪市云鹰物流有限公司运输货物，一直维系至2012年10月。2012年10月19日经原告与被告柳志云确认：至2012年10月19日已欠原告运费32480元。原告多次索要未果。被告陈英与被告柳志云在原告运输期间为夫妻关系。请求判令：1.被告立即支付原告运费32480元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证明复印件一份，拟证明原告主体资格；2.兰溪市云鹰物流有限公司登记基本情况，拟证明被告开物流公司的事实；3.欠条一张，拟证明被告未支付原告运费32480元的事实；4.货运清单四张，拟证明原告为被告运输货物的相关记录；5.离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件，拟证明二被告在1997年10月21日登记结婚，在2013年1月22日协议离婚。
被告柳志云、陈英未答辩，亦未在法定举证期限内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月-9月，原告徐军为被告柳志云运输货物。2012年10月19日，被告柳志云向原告徐军出具欠条一份，其上载明：“结到10.19欠徐军运费叁万贰仟肆佰捌拾元正（￥32480元）／柳志云／20**.10.19”。被告柳志云与被告陈英于1997年10月21日登记结婚，于2013年1月22日协议登记离婚。
本院认为，被告柳志云向原告出具货运清单及欠条，可以证实原、被告间的运输合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应运费。在双方发生运输关系期间，被告柳志云与被告陈英为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志云、陈英于本判决生效后十日内支付原告徐军运费32480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告柳志云、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费612元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 黄建栋
人民陪审员 童越平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 傅 丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互执字第386号
申请人：相生德，男，汉族，1954年11月5日出生。
被执行人：相存德，男，汉族，1964年8月22日出生。
申请人相生德与被执行人相存德财产损害赔偿纠纷一案的（2013）互民初字第908号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月8日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年5月18日向被执行人相存德送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项61163.73元。经本院调查，被执行人所住的房屋系政府所给的危房，家庭除基本的生活用品之外无财产可供执行。经查询在银行无存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第386号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 刘宗连
审判员 冉育林
二〇一四年十一月三日
书记员 李有斌
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第6号
申请执行人粟某甲，女，侗族，农民。
被执行人粟某乙，男，侗族，农民。
申请执行人粟某甲与被执行人粟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）会民二初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人粟某甲于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取扣划被执行人粟某乙银行存款等措施，现已将本案标的款全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）会民二初字第283号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 李克周
二〇一四年一月二十三日
书记员 李征兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2173号
原告：黄文洲，男，1947年2月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：隆昌县山川镇羽帆水洗经营部。
负责人：李军。
原告黄文洲诉被告隆昌县山川镇羽帆水洗经营部租赁合同纠纷一案，原告黄文洲于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文洲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文洲撤回起诉。
本案受理费240元，由原告黄文洲负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗自江
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0431号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）0444号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月8日4时许，被告人杨某在宝应县安宜镇某某旅社二楼一房间内，容留张某、乔某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月9日晚，被告人杨某在宝应县安宜镇某某宾馆8458房间内，容留乔某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人乔某、张某、韩某、薛某、屈某证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，旅客住宿逐日登记簿，关于澳都宾馆视听资料的情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十二月三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2017号
原告陈吉先。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告陈吉先与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告陈吉先于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈吉先撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告陈吉先负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第550号
原告王连军。
委托代理人王海泉。
被告王德科。
被告王华兵。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告王连军诉被告王德科、王华兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告王连军负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3263号
申请人：沈礼，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县王市。
委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被申请人：姜珠凤，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人沈礼诉被申请人姜珠凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜珠凤名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜珠凤名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第863号
原告：裘××。
委托代理人：应××。
被告：吴××。
委托代理人：范××。
原告裘××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告在法定期间
内向本院提起管辖权异议，本院作出被告吴××对本案管辖权
提出的异议成立，本案移送上虞市人民法院法院处理的裁定，
原告裘××不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍
兴市中级人民法院作出撤销本院（2009）绍嵊商初字第863号
民事裁定，由本院继续审理的裁定。本案依法组成合议庭，于
2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告裘××的委托代理
人应××、被告吴××的委托代理人范××到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告裘××诉称，2006年12月7日，被告向原告借款200
万元，其于当日书立借条一份，承诺借款期限从2006年12月7
日至2007年5月6日。但至今，被告未向原告归还分文借款。原
告认为，我国法律规定，债务应当清偿。有能力偿还而拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。被告长期拖欠原告借款不还
，已经给原告作为不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告借款200万元
，并自2007年5月7日起按银行同期贷款利率计付利息损失。
被告吴××未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告不同
意原告的诉讼请求。原告诉称被告向原告借款200万元，被告
认为不是事实，本案所涉的款项是赌债，且借条上面对借款利
息未作约定，故原告要求被告支付利息损失没有依据。
原告裘××为证实自己的主张，向本院提供了借条一份
，证实被告于2006年12月7日向原告借款人民币200万元，约定
借款期限自2006年12月7日至2007年5月6日的事实。该证据，
经被告质证，对借条的真实性没有异议，对借条上面吴××的
签名也没有异议，但认为借款人民币200万元不是事实，被告
与原告原来不认识，本案所涉的款项是去澳门赌博后的赌债。
且本案原告所拥有的债权也是从第三人处转让而来。借条对借
款利息未作出约定。据被告陈述，自2007年5月6日至今，款项
已全部还清。本院认为，原告提供的借条能够证实原告主张的
事实，本院对该借条予以认定。
经审理查明，2006年12月7日，被告向原告借款人民币20
0万元，约定借款期限自2006年12月7日至2007年5月6日。借款
到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后理应按约及时归还，但被告至今未归还借款，已构成
违约，被告理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告立即
归还借款本金200万元并支付自2009年5月7日起至归还日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴××提出本案系赌债，
且款项已付清的抗辩，未能提供证据证实，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
吴××应归还裘××借款人民币200万元，并支付自2007
年5月7日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，财产保全申请费5000元，合计3084
0元，由被告负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日
内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费30840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 方群英
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审81号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高青亮，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高青亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审81号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高青亮，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高青亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第706号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执70-1号
申请执行人阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇，组织机构代码71259843-4。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行阮全法与嘉兴元建置业有限公司、浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权。被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已经处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押，本案保全的工程款尚未审计结算，故无法执行。本案申请执行标的23190542元，执行到位金额为零元，未执结标的为23190542元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人阮全法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执70号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00185号
原告：谭荣霞。
委托代理人：蔡永军，特别授权代理。
被告：李嘉琪，武汉市洪山区兴隆嘉琪沙宣理发店业主。
被告：吴欢欢，武汉市洪山区兴隆嘉琪沙宣理发店业主。
本院在审理原告谭荣霞诉被告李嘉琪、吴欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭荣霞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭荣霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1151元由原告负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月八日
书记员 胡晶晶
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初274号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王贵参，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月22日被盘州市公安局取保候审，2018年3月22日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月24日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王贵参犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王贵参到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被告人王贵参与被害人黄某在盘州市亦资街道春风医院对面，在被告人王贵参驾驶的车上因琐事发生口角，双方相互辱骂，被害人黄某下车并用力关被告人王贵参的车门后站在路边，被告人王贵参由于气愤开车朝被害人黄某撞去，将被害人黄某撞了抵在广告牌上，导致被害人黄某的左腓骨骨折、左第七肋骨骨折，经鉴定，被害人黄某人体损伤程度为轻伤二级、未达伤残等级。公诉机关认为，被告人王贵参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
另查明，被害人黄某系被告人王贵参的姐夫，被告人王贵参在案发后已与被害人黄某自行达成和解协议，向黄某支付了赔偿款，黄某对被告人王贵参的行为表示谅解。
上述事实，被告人王贵参在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单及发还清单，诊断证明书、报告书及病例记录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，调解协议及笔录，和解协议书、收条及谅解书，到案经过，人口信息，立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵参因琐事与被害人黄某发生争吵后，出于气愤驾车撞伤被害人黄某，致黄某轻伤二级的后果，被告人王贵参的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王贵参在接到民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后其已与被害人黄某自行和解，赔偿了黄某的经济损失，黄某对被告人王贵参的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王贵参的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王贵参宣告缓刑。对被告人王贵参的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王贵参犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王抒秀
松原市宁江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人王军，男，1968年12月30日生，汉族，无职业，现住前郭县
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第511号民事调解书，调解如下：一、被告王军于2014年4月30日前一次性给付原告松原市建设银行股份有限公司松原分行借款本金200万元，并自2013年10月30日起至给付之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告王波、张艳明设定的抵押物（所有权证号为前房权证前字第22030-28841-2号、前房权证前字第22030-28841-1号；房屋他项权证号为前房前他字第22030-15680-1）享有优先受偿权。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担；剩余11400元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人提供抵押的房屋，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行，经审查申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第511号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执40号
申请执行人：邓丽霞。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被执行人：吴会明。
申请执行人邓丽霞依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3957号裁决书申请执行吴会明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴会明名下的涉案财产位于东莞市东城区，属于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3957号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫色某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2719号起诉书指控被告人莫色某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月24日0时许，被告人莫色某某至本区康桥镇康桥路XXX号XX学院门前石墩处，趁被害人李乙、杨某某坐在该处玩移动电话机不备之机，从李乙手中抢走杨某某的iphone6Plus16G移动电话机一部(价值人民币4,820元)。2015年5月24日21时许，被告人莫色某某至本区周浦镇康沈路XXX号门前的公交车站处，趁被害人周某某不备之机，利用飞车抢夺的方式，抢得其手中的iphone6Plus16G移动电话机一部(价值人民币4,989元)。2015年5月26日，被告人莫色某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案的移动电话机1部并已发还被害人杨某某。上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人莫色某某的供述及辨认笔录、前科材料，证人李甲的证言笔录，被害人杨某某、李乙、周某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫色某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫色某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫色某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫色某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人莫色某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人周某某。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人莫色某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民提字第00002号
申请再审人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人王丽敏，该公司部门经理。
申请再审人（原审第三人）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人李志友，该公司总经理。
委托代理人高健，该公司员工。
被申请人（原审原告）：王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，本溪市泰升建筑安装工程有限公司项目经理，现住本溪市明山区。
申请再审人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）、辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称志宇公司）与被申请人王世生建设工程施工合同纠纷一案，富虹公司、志宇公司不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月11日作出（2014）本民申字第00030号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请再审人富虹公司称：1、志宇公司将工程转包给无施工资质的王世生施工，施工合同应为无效，原判确认对无效合同承担违约责任不当；2、原判仅依合同约定的暂定工程量作为工程款计算依据不妥；3、原判付95%工程款比例不当；4、原审判决未确认王世生有延迟交工行为；5、原判适用简易程序审理，程序不当。
申请再审人志宇公司称：1、应确认富虹公司与王世生之间合同无效；2、原判富虹公司直接向王世生支付工程款，侵犯志宇公司利益；3、原审法院未向志宇公司送达开庭传票及告知诉讼权利；4、原判认定的志宇公司代理人李哲周并未得到志宇公司授权。
被申请人王世生辩称：富虹公司、志宇公司申请再审理由不成立，应维持原判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00212号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 懿
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00014号
申请执行人彭英。
被执行人李美荣。
本院已立案受理彭英申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 黄英才
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第462号
原告刘国召，男，1961年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人刘吉成，村委主任。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告刘国召与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青、被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国召诉称，原、被告于2008年7月1日签订了土地租赁协议书，原告将2亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2008年7月1日起至2038年6月30日止，共计30年，并在协议中约定了租赁费数额及付款方式。按照约定，自2015年6月30日前被告应支付原告2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费，但被告至今未给付，被告已经违约，除租赁费外还应给付原告违约金。因此，诉请人民法院判令被告给付原告租赁费3000元及违约金150元，并承担诉讼费。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会辩称，双方签定的合同是无效协议，违反法律规定；土地租赁期限过程也违反法律关于租赁期限的规定；因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告刘国召与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会签订了土地租赁合同，约定将原告享有经营权的土地2亩租赁给被告使用，租赁期限30年，自2008年7月1日起至2038年6月30日止；租赁费分段计算，每10年为一个时间段，第一个10年按每年每亩1500元计算，第二个时间段增长10%，第三个时间段增长20%，每年6月30日前交付租赁费；如违约按5%交付违约金。合同签订后，原告即将涉案土地交付被告使用。
现原告诉至本院，要求被告给付自2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费3000元及违约金150元。为此，原告提交了租赁合同1份。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称该合同是无效协议，并且土地租赁期限也违反法律规定。被告还称双方约定的租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，最高每亩每年应为600元，提交土地补偿协议1份。原告对该协议的真实性没异议，但不认可内容，且对原告无效力。
又查，原、被告均认可土地租赁费已经给付至2014年6月30日。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、被告提交的土地补偿协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将其享有合法经营权的土地租赁给被告使用并签订土地租赁合同，不违背法律规定；因此，原、被告双方应依据双方签订的租赁合同履行双方的权利义务。法律规定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此，双方约定的租赁期限超过20年的部分无效。另外，被告称租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，没有法律依据，根据合同约定，现被告应按照年租金每亩1500元给付原告土地租赁费，双方均认可租赁费已给付至2014年6月30日，因此，原告要求被告给付2014年7月1日至2015年6月30日期间的土地租赁费，理由正当，本院予以支持；同时，被告未给付原告租赁费，构成违约，应按照合同约定给付原告违约金；原告主张的违约金，符合双方的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会给付原告刘国召土地租赁费3000元及违约金150元，共计3150元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 雨
-1-
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第27号
申请执行人骆某某，男，住龙川县。
被执行人邱某某，女，住龙川县。
申请执行人骆某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法车民初字第78号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认，被执行人邱某某应补偿申请执行人骆某某9765元，并负担案件受理费75元。因被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邱某某在中国邮政银行龙川支行有收入账户，并于2015年1月12日依法对关联账户予以冻结。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人骆某某。申请执行人未能提供被执行人邱某某有其他可供执行财产或财产线索。2015年1月26日，申请执行人骆某某同意本案终结本次执行，待被执行人邱某某有执行条件时申请恢复执行。
本院认为，被执行人邱某某经查暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第27号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6384号
原告旺智慧，男。
被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司。
原告旺智慧诉被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺智慧的委托代理人魏启媛、被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司的委托代理人王珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告协助原告办理房屋的权属转移登记手续。
被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系属实，出售诉争房屋用于偿还案外人欠款，原告购房款已经收到。
经审理查明，2013年5月16日，被告将诉争房屋出售给原告，约定价格314800元，同日，原告向被告付清了全部购房款。2013年10月28日，原告与被告形成房屋交付证明，内容为：“旺智慧自愿购买我公司开发建设的房屋，购房款总额314800元，购房款已付。”另查明，根据原、被告双方陈述，现涉案房屋已经交付原告，由原告居住使用，审理中，原告自愿承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。
上述事实，有房屋交付证明、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。协议书签订后，原告向被告支付了房款，同时诉争房屋已交付原告使用，故被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内协助原告旺智慧办理房屋的权属转移登记手续于原告旺智慧名下（更名过户费用由原告旺智慧自愿承担）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00123号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无固定职业。2004年3月29日因盗窃被行政拘留七日；2004年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2004年6月28日因盗窃被行政拘留七日；2004年10月23日因盗窃被行政拘留十五日；2005年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2006年3月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月6日因盗窃被行政拘留十二日；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销之前缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审，2015年9月1被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）扬广刑初字第00312号刑事判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人沈某退赔人民币七百二十八元五角，发还被害人。沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成夏莺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01613号
原告丁某。
被告潘某。
被告李某。
本院在审理原告丁某与被告潘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖慧琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00915号
申请执行人曹才，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人曹天送，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王忠苗，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
法定代表人胡以进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹天送、王忠苗、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第316号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杜同金、代理审判员唐军与人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1976年12月2日经人介绍相识恋爱，1977年1月1日按农村风俗举行婚礼并自愿到仁寿县向家乡人民政府办理结婚证，1979年5月3日生育儿子吕某某。在婚后的共同生活中，双方性格各异，常为家庭琐事发生吵架，关系一直不好，1991年正月被告离家出走，至今下落不明，分居生活长达23年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1976年12月2日经人介绍相识恋爱，1977年1月1日按农村风俗举行婚礼并自愿到仁寿县向家乡人民政府办理了结婚证，1979年5月3日生育儿子吕某某。在婚后的共同生活中，双方性格各异，常为家庭琐事发生吵架，夫妻关系一直不好，1991年正月原、被告发生争执后被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活长达23年之久。原告吕某某于2014年12月25日诉来本院，请求依法判决与被告吴某某离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、仁寿县向家乡人政府的结婚证明，以及法院依职权对仁寿县向家乡六角村村支书宋德高的调查笔录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，1991年正月被告吴某某因夫妻发生争执离家出走，至今下落不明，双方分居生活达23年之久，夫妻感情确已破裂，原告吕某某提出离婚的请求成立，本院予以支持；关于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，因被告吴某某未到庭，无法查实，本案中将不作处理，待被告出现后协商处理或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
代理审判员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 政
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1917号
原告：葛崇磊。
委托代理人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：邵伟。
被告：吴彩英。
原告葛崇磊诉被告邵伟、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，但因原告所提供的地址无法向被告送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告葛崇磊的起诉
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
。
审判员 李 博
二〇一六年六月三十日
书记员 姚乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8653号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人唐光叶，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化分公司中方支行业务主管（特别授权）。
委托代理人何伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化分公司资产保全部经理（特别授权）。
被告潘仁井，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告曾春燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告刘素云，女，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告陈方早，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告陈文学，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘仁井、曾春燕、刘素云、陈方早、陈文学金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下∶
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨海波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0184号
原告黄某某，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告范某某，女，1969年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某某负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐云燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01228号
罪犯秦阳，男，生于1994年1月11日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂京山刑初字第0171号刑事判决，以被告人秦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯秦阳在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初392号
原告：谢某1，男，汉族，2010年3月20日出生，住仁化县。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1976年4月24日出生，住仁化县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1979年1月15日出生，住仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告:永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
住所地：韶关市浈江区北江路电信大厦*楼。
法定代表人：马绍富，系该公司经理。
原告谢某1与被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、陈某及其委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告韶关支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费7920元，交通费1920元，住宿费1688元，合计11528元。事实和理由：2015年4月1日，余红军驾驶赣02-×××××变型拖拉机在仁化县××路段碾压伤原告谢某1，原告受伤后被送往医院治疗。原告在之前于2015年7月、2016年2月曾两次向法院提起诉讼，被告韶关支公司在交通事故强制保险死亡伤残责任限额内分别赔偿12100元和34926.02元，由于原告的伤势仍需继续治疗，2016年8月至2017年3月，原告又在粤北人民医院、广州军区广州总医院陆续住院治疗。
被告韶关支公司未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，余红军驾驶赣02-×××××变型拖拉机在仁化县××路段碾压伤原告谢某1，原告受伤后被送往医院治疗，至今原告仍在继续治疗中，2016年8月至2017年3月，原告分别在粤北人民医院、广州军区广州总医院陆续住院治疗，其中粤北人民医院住院治疗9天，广州军区广州总医院住院治疗27天。韶关支公司在交强险死亡伤残责任限额内[（2015）韶仁法周民初字第96号、（2016）粤0224民初186号民事判决书]分别赔偿了原告12100元和34926.02元。庭审中，原告将诉求的护理费由2449.33元变更为7920元。
本院认为，原告谢某1受伤后被送往医院治疗，至今仍在继续治疗中，被告韶关支公司应在交强险死亡伤残责任限额内继续赔偿原告合理的费用。本案涉及的赔偿项目及数额，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、护理费7920元，原告住院共计36天，出院后医嘱建议全休1个月，小孩年仅6岁，原告诉求出院的护理费理由充分，护理费每天120元，本院予以支持，故原告的护理费：66天×120天=7920元；2、交通费1920元，原告提供的票据虽与就医地点、时间、人数、次数不能完全作明确对应，但原告发生的交通费是事实存在的，故本院予以支持1900元；3、住宿费1688元，基于交通费的同样理由，本院予以支持1600元。以上费用合计11420元。
被告韶关支公司经本院依法传唤。没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
本案由于原告撤回对被告余红军的起诉，且本院裁定予以准许，故本案未适用小额诉讼程序进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某111420元；
案件受理费45元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00147号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位员工。
被告：康侠，女，1962年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：康友林，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告康侠、康友林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告康侠、康友林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2012年10月27日，被告康侠经康友林担保从旧城信用社贷款20000元，2013年10月27日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告康侠、康友林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明的事实为，2012年10月27日，被告康侠与原告利辛县信用联社签订了借款合同，合同约定：康侠向利辛县信用联社贷款20000元，期限为2012年10月27日至2013年10月27日，年利率12.6%，逾期加收50%的罚息。被告康友林为康侠提供担保并签订担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告康侠发放贷款20000元，年利率12.6%，2013年10月27日到期。逾期被告没有偿还。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告康侠订立的借款合同、与康友林订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告康侠取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告康侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康友林为康侠借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告康友林承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康侠于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2012年10月27日至2013年10月27日，按年利率为12.6%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
二、被告康友林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告康侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13613号
原告:陈兰杰，男，1964年11月25日出生，汉族，住临沭县。
被告:莱州市三磊石材有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇大初家村。
法定代表人：孙贤蛟，经理。
被告：初振慧，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。
原告陈兰杰与被告莱州市三磊石材有限公司（以下简称三磊石材公司）、初振慧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰杰、被告三磊石材公司及被告初振慧的共同委托诉讼代理人冯李勇、虞海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告支付承揽费55000元；二、本案诉讼费用由两被告支付。事实与理由：2013年6月25日，被告初振慧借用被告莱州市三磊石材有限公司资质与原告签订临沂大学体育馆花岗岩铺装协议，协议约定由被告莱州市三磊石材有限公司提供材料原告方包人工，协议约定了工程数量及综合单价及付款方式，工程验收合格后，两被告未按照协议足额支付承揽费，被告初振慧于2015年书写证明一张，证明尚欠原告加工承揽费70000元整。后被告又支付15000元，剩余55000元，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
三磊石材公司、初振慧共同辩称，第一，本案的法律关系不是承揽合同关系，而是劳务关系，原告系初振慧雇佣的劳务人员；第二、本案所欠劳务费仅剩余25000元，而不是55000元，被告于2017年春节前的几天曾支付过原告30000元；第三、本案原告所做工作不符合质量要求，导致临沂大学至今没有验收合格，尚扣5%的质保金，高达16万元没有支付初振慧。综上所述，请求法庭查明事实，公正判决。
经审理查明，2013年6月25日，被告甲方（发包方）三磊石材公司与原告乙方（承包方）陈兰杰签订《临沂大学体育馆花岗岩铺装协议》，经双方协商，甲方将临沂大学体育馆花岗岩铺装工程发包给乙方施工，为保质保量按时完成工程任务，特制订如下协议。一、工程范围：临沂大学体育馆花岗岩铺装工程。二、承包方式：包工。三、工程数量及综合单价：大厅板2.1万平方米，人工费每平方米38元。楼梯板6000平方米，每平方米55元。四、质量标准：按建设单位验收合格。五、工期要求：双方协商解决。六、工程付款方式：按完成1000平方米付款一次90%。剩余10%的款在完成验收合格后一次性付清。七、地方矛盾调解：甲方自负协调。八、其他约定：1、水电甲方接至现场，砂灰自拌自用。2、因甲方材料供应不及时导致乙方窝工，双方协商解决。因质量问题返工，由乙方负责。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自合同签订之日起生效。发包人（章）：。三磊石材公司盖章并由甲方代表初振慧签字，承包方陈兰杰签字。合同签订后原告依照约定履行了合同义务。后因被告欠原告人工费，被告初振慧于2015年2月17日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠人工费叁拾万元正，大学体育场，天元四建，初振慧，身份证号,2015年2月17”；在出具上述欠条后向原告履行了部分还款义务。2015年10月19日，被告初振慧就欠款向原告出具证明一份，载明：“证明，临沂大学安装费，2015.10.19日以前的所有欠条收据一律作废，尚欠安装费柒万元正。身份证号,2015.10.19日，初振慧”。该证明出具后，被告初振慧向原告支付15000元，剩余55000元至今未付，为此原告提起诉讼。
另查明，庭审中原告陈兰杰与被告初振慧均认可案涉合同系原告陈兰杰与被告初振慧之间的关系。
庭审中，被告初振慧称于2017年春节前5、6天左右支付给原告30000元。并申请证人牛某出庭作证，证人牛某作证称：“2017年春节前5、6天，初振慧拿了20000元在红旗路与蒙山大道往西的宾馆路南尚客优酒店给了陈兰杰20000元现金，然后我又带着初振慧、陈兰杰，到了银雀山路与蒙山大道往西路北一个农业银行取了10000元，取了钱给陈兰杰后，我把他们送走了，给的钱是初振慧欠陈兰杰的人工费，收钱后陈兰杰并没有打条。”拟证明被告初振慧于2017年春节前5、6天向原告偿还欠款现金30000元，对此原告陈兰杰质证称，我也不认识证人，被告根本没有给我钱。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈兰杰与被告三磊石材公司、初振签订的《临沂大学体育馆花岗岩铺装协议》系当事人的真实意思示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案主要争议焦点为：一、本案系的法律关系的确定；二、案涉实际欠款金额的确认；关于本案法律关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告陈兰杰系根据合同约定按照被告要求完成合同约定的工作，交付工作成果，被告向原告支付报酬，故本案原、被告之间的法律关应系承揽合同关系。关于案涉实际欠款金额，原告陈兰杰要求被告初振慧支付欠款55000元，有被告初振慧向原告出具的欠条予以证实，被告初振慧辩称其于2017年春节前5、6天偿还的30000元，仅有证人牛某的证言，证据不足，且原告陈兰杰对此不予认可，原告未能提供无其他证据予以佐证，被告初振慧主张已偿还欠款30000元，本院不予支持，故本院对原告陈兰杰要求被告初振慧偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。原告陈兰杰要求被告三磊石材公司承担还款责任，因本案原告陈兰杰与被告初振慧均认可案涉合同系原告陈兰杰与被告初振慧之间的直接业务关系，根据合同的相对性，故本院对原告要求被告三磊石材公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告初振慧于本判决生效后10日内偿还原告陈兰杰安装费55000元；
二、驳回原告陈兰杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，被告初振慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年十月二十日
书记员 陆静静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4431号
原告：周全希，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：周贵艮，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住内黄县。
原告周全希与被告周贵艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全希向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金3000元及利息5050元，共计8050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月，周贵艮因二女儿结婚，向我借款3000元，约定月息一分，并打有欠条。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此特诉讼至法院，望法院判如所请。
被告周贵艮辩称，2004年1月，因被告女儿结婚，被告借原告现金3000元，约定利息一分，并给原告打了借条，情况属实。但是2004年11月被告偿还原告利息400元，2005年11月被告偿还原告利息400元，2008年8月偿还原告1000元，2010年8月偿还原告2000元，被告共偿还原告3800元，尚欠原告四年的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2004年1月6日，被告周贵艮借原告周全希现金3000元，约定利息1分，没有约定还款期限。2010年8月2日，被告偿还原告借款2000元。尚欠款项至今未还。
本院认为，被告周贵艮向原告周全希借款3000元，并出具了借条，双方意思表示真实，借贷关系成立，被告有按约定利息偿还借款的义务。庭审中，原告周全希对被告偿还的2000元予以认可，本院予以确认，但对被告辩称的2004年11月付息400元、2005年11月付息400元、2008年8月偿还1000元的辩称意见不予认可，被告也未能提供有效的证据予以证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于本案利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告周全希与被告周贵艮书面约定利息为月息1分，未超过年利率24%，本院支持该笔借款按照月息1分计算利息。因原、被告双方均未能提供有效的证据证明被告周贵艮偿还的2000元是其利息，故本院对被告周贵艮偿还现金2000元的性质认定为本金。关于借款利息，被告周贵艮于2004年1月6日借款3000元，利息为月息1分，截止到2010年8月6日，利息为2370元[3000元×0.01×（12×6＋7）]；2010年8月6日至2017年11月6日利息为870元[1000元×0.01×（12×7＋3）]，故被告周贵艮尚欠原告周全希借款1000元及利息3240元，共计4240元。
综上所述，本院对原告周全希要求被告周贵艮偿还借款本金1000元及其利息3240元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告周贵艮偿还原告周全希借款本金1000元及利息3240元共计4240元；
二、驳回原告周全希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周贵艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冰冰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第107号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月26日17时许，被告人李某伙同陈钧杰（已判）窜至缙云县新建镇新南棋牌室，盗得被害人杨某放于棋牌室麻将桌上的挎包一只，内有现金人民币3200余元及存折、银行卡、发票、公章等物品。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人杨某经济损失人民币1700元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，罪犯陈钧杰的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、草图，领条，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与同案人员所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘镱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第985号
上诉人（原审被告）：林思洁，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：李煜灵，住广东省从化市。
委托代理人：黄雪华，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：朱智聪，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
原审被告：广州锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林思洁。
原审被告：林心宇，住广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人提交的《协议书》是被上诉人伪造的，丙方处“林思洁”的签名不属于上诉人签署，且指模也不属于上诉人的。上述《协议书》上显示的关于“因本协议发生争议的，任何一方可向从化市人民法院起诉”的条款因违反法律规定，应认定为无效条款。本案涉案被告包括上诉人在内有三名，上诉人经常居住地在广州市番禺区（户籍所在地为广东省廉江市），被告广州锦亿实业发展有限公司住所地在广州市白云区，原审被告林心宇经常居住地在广州市天河区，即本案三名被告的经常居住地或住所地均不在从化市，因此，根据“原告就被告”原则，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在广东省从化市鳌头镇岭南村大岭九队86号，即原审法院辖区内；被上诉人与上诉人、原审被告广州锦亿实业发展有限公司、林心宇签订的《协议书》约定，因本协议发生争议，任何一方可向从化市人民法院诉讼。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6460号
原告：曹以贵，男，1971年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1966年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区锦华园4号楼1-2室。
负责人：沈晓斌，该公司经理。
原告曹以贵与被告李军、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曹以贵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹以贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹以贵负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李海蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初918号
原告：郑为及，男，1981年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑为及为与被告马佳宁、高林钢民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑为及到庭参加诉讼，被告马佳宁、高林钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月24日，被告马佳宁以急需资金周转为由，由被告高林钢提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告马佳宁立即偿还原告借款本金20000元并支付利息1800元（利息按月利率2%计算至起诉之日止）；2、判令被告高林钢对上述款项承担连带清偿责任。
被告马佳宁、高林钢未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马佳宁于2017年8月24日由被告高林钢担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告马佳宁、高林钢经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马佳宁借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告高林钢为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳宁于判决生效后十日内返还原告郑为及借款20000元并支付利息1800元（利息按月利率2%计算至起诉之日止）；
二、被告高林钢对被告马佳宁清偿上述债务承担连带责任。被告高林钢承担保证责任后，有权向被告马佳宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告马佳宁负担，被告高林钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费346元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2498号
上诉人（原审被告）李明仁，＊生，台湾省人，现住上海市＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙铭，＊生，香港特别行政区居民，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙炎隆，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人孙铭（孙炎隆之父），年籍同上。
原审被告王悦红，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
上诉人李明仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与原审被告王悦红没有任何关联，应以上诉人居住地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告王悦红的居住地在上海市＊＊＊室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1093号
申请执行人：王雪国
被执行人：秦瑞峰
申请人王雪国与被执行人秦瑞峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5003号
罪犯刘光平，男，1984年12月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第177号刑事判决，以被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一二年二月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘光平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘光平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5003号
罪犯邢洪龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）莒刑初字第377号刑事判决，以被告人邢洪龙犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢洪龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢洪龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢洪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢洪龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2714号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：马国强，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙元孟，男，1985年3月28日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李兆安，女，1988年6月7日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙元甲，男，1984年3月9日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨艳娜，女，1986年11月6日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙元锋，男，1981年8月17日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马旺云，女，1978年5月20日出生，回族，山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告沙元孟、李兆安、沙元甲、杨艳娜、沙元锋、马旺云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被告沙元孟、李兆安、沙元甲、杨艳娜、沙元锋、马旺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙元孟、李兆安偿还借款本金148500元及利息、罚息；2、被告沙元甲、杨艳娜、沙元锋、马旺云负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，被告沙元孟、李兆安与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告沙元孟、李兆安授信金额为150000元，授信期间为2015年4月9日至2017年4月2日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告沙元甲、杨艳娜、沙元锋、马旺云为被告沙元孟、李兆安上述借款承担债务最高余额225000元的连带保证责任。在授信期间内，2015年4月9日被告沙元孟在原告处借款150000元，月利率9.5854‰，原告依约定支付款项，2016年9月19日被告沙元孟、李兆安归还借款本金1500元。经原告催收，被告沙元孟结息至2015年12月25日，其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告沙元孟、李兆安、沙元甲、杨艳娜、沙元锋、马旺云均未作答辩。本院认为，沙元孟等六名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为沙元孟等六名被告自愿放弃该案庭审的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告沙元孟、被告李兆安、被告沙元甲、被告杨艳娜、被告沙元锋、被告马旺云的身份证复印件，贷转存凭证、贷款明细清单等证据证明，本院予以确认。被告不参加庭审活动，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沙元孟、李兆安于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148500元并支付利息、罚息（利息自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.5854‰计算，顺延照计；罚息自2016年4月9日起至本判决生效之日止，按月利率9.5854‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告沙元甲、被告杨艳娜、被告沙元锋、被告马旺云承担债务最高余额225000元的连带保证责任。但被告沙元甲、被告杨艳娜、被告沙元锋、被告马旺云承担保证责任后，有权向被告沙元孟、被告李兆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取计1635元由被告沙元孟、被告李兆安、被告沙元甲、被告杨艳娜、被告沙元锋、被告马旺云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一七年一月四日
书记员 张 影
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初131号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某拖欠货款纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告王某某诉称，原告在某某某镇某某农场经营食杂店，被告在原告经营食杂店赊欠货款7420元，2015年11月26日被告给原告书写欠据一张，约定欠款在2015年12月底前一次性还清。双方债权债务关系明确，经原告多次催要，被告没有给付欠款。《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李某某未提供证据。
经审理查明，原告在某某某镇某某农场经营食杂店，被告在原告经营食杂店赊欠货款7420元，被告李某某于2015年11月26日给原告出具欠据一张，未约定利息，约定欠款在2015年12月底前一次性还清。经�告多次催要未果，原告诉至法院要求被告李某某给付原告拖欠货款7420元及承担本案的诉讼费用。以上事实有李某某为王某某出具的欠据一份予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告李某某理应按照约定积极偿还原告的欠款本金，有被告李某某为王某某出具的欠据一份予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款本金7420.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘释然