浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2186号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市车之家汽车服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环线东段。
法定代表人：叶义琴，该公司执行董事。
被告：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人：邢立峰，该公司执行董事。
被告：慈溪合众汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道东三环南路*******号。
法定代表人：叶义琴，该公司执行董事。
被告：华雪峰。
被告：罗利聪。
被告：华建峰。
委托代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告慈溪市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司（以下简称名车廊公司）、慈溪合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）、华雪峰、罗利聪、华建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年1月29日作出民事裁定，查封被告合众公司所有的房地产。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维、被告华建峰的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告车之家公司、名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告车之家公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告车之家公司即时归还原告借款本金7984143.24元，并支付至2014年4月24日的利息3484.45元、自2014年4月25日起至判决确定履行日止以借款本金7984143.24元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息；2.被告车之家公司支付原告为实现债权支出的代理费115000元；3.被告名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪、华建峰对上述第1、2项请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告华建峰在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告与被告车之家公司的借款系以贷还贷，在华建峰提供担保之前，被告车之家公司在原告处即有10000000元的贷款，当时已没有偿还能力，原告提出由华建峰提供担保才可以继续周转，在此情况下，车之家公司要求华建峰提供担保，华建峰在不知情的情况下同意提供担保，在华建峰担保期限内原告发放的贷款均是为之前的贷款进行周转。2.原告在放贷过程中，审核不严，存在违规放贷的情形。车之家公司是一家没有实际经营活动也没有偿付能力的企业，原告发放贷款不符合规定。原告与车之家公司约定贷款为受托支付，收款人为名车廊公司，原告明知两公司系关联公司仍发放贷款，且明知钱转一圈后又回到原告处归还贷款。综上，要求驳回原告对被告华建峰的诉讼请求。被告华建峰未提供证据。
被告车之家公司、名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日、24日。
二、借款金额：2014年1月23日分别借款2000000元、2000000元、2014年1月24日分别借款2000000元、2000000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.84%。按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期利率在借款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2014年1月23日、24日，原告共发放借款8000000元（共4笔，每笔2000000元）给被告车之家公司。2014年1月23日、24日、26日，被告车之家公司委托原告将上述款项转账给名车廊公司。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪、华建峰为被告车之家公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，主债权发生期间均为2013年7月26日至2014年7月25日，担保的最高债权额（本金余额）均为9000000元。担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：借款到期日分别为2014年4月23日（两笔）、4月24日（两笔）。
八、还款情况：被告车之家公司归还第1笔借款中的本金15856.76元并支付了借款期内的利息，另3笔借款支付利息至2014年4月21日。
九、尚欠本息：被告车之家公司尚欠借款本金7984143.24元、至2014年4月24日的利息3484.45元。
十、其他相关事实：因被告车之家公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告车之家公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。原告为实现本案债权而支出代理费115000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、进账单复印件、转账明细、对账单、委托代理协议、通用机打发票、电子银行业务回单、买卖合同（复印件加盖核对无误章）及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告车之家公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的代理费的违约责任。被告名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪、华建峰为被告车之家公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华建峰关于本案借款系以贷还贷、原告在放贷过程中审核不严存在违规放贷情形的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告车之家公司、名车廊公司、合众公司、华雪峰、罗利聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市车之家汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金7984143.24元、截至2014年4月24日的利息3484.45元、自2014年4月25日起至本判决确定的履行日止以借款本金7984143.24元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市车之家汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支付的代理费115000元；
三、被告慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪合众汽车销售服务有限公司、华雪峰、罗利聪、华建峰对上述判决确定的被告慈溪市车之家汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市车之家汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费71320元，保全申请费5000元，合计诉讼费76320元，由被告慈溪市车之家汽车服务有限公司、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪合众汽车销售服务有限公司、华雪峰、罗利聪、华建峰共同负担。其中受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡铭洁