山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1612号
上诉人（原审被告）：楚元喜，男，1964年5月16日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人（原审被告）：吴建业，男，1968年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人:李振付、沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永发，男，1957年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：仵延芹，女，1960年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人楚元喜、吴建业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年原告与被告吴建业等五、六个人经常承揽农村建筑工程，从事提供劳务工作，建筑材料由定作方提供，原告与被告吴建业等五、六个人未取得相应建设资质，从事建筑工程时，由张天基与吴建业分别给每个人记工，月底张天基与被告吴建业核对每人出工情况，年底定作方给工钱后，被告吴建业负责统一发放工资，干活时个人工具自己带，模具、小车、搅拌机由被告吴建业提供。原告还主张每次都是被告吴建业承揽工程，被告吴建业与定作方谈工钱数额，被告吴建业不干活，在工地上指挥其他人干活，作为工头，被告吴建业还提取工人工钱中的一部分。被告吴建业主张不是所有工程均由其承揽，工地上其也从事大工工作，只领取自己的工资，不挣取其他工人的利润，但收取提供模具等工具的费用。2013年被告吴建业承揽被告楚元喜家民房建设工程，2014年3、4月份继续给被告楚元喜建民房、收拾地下室，当时约定建筑材料由被告楚元喜自己提供，被告吴建业、原告等人干清工，大工一天140元，小工一天130元，被告吴建业提供模板、搅拌机，使用费一天280元。原告主张2014年5月23日下午15时左右，被告吴建业安排原告和张某拆被告楚元喜房屋二楼顶棚钢管，应从西往东拆，剩下最后几根，张某嫌麻烦要求从东往西拆，原告没同意，原告就在西面继续拆，张某就在东面拆，张某拆完东面这节，剩余钢管滚滑，其中一根钢管打到原告脸上，原告受伤后在蓬莱市人民医疗病历自述为摔伤头面部，原告主张因自己有社会养老保险，被告吴建业建议如果是铁管打伤不报医疗费，摔伤能报医疗费，所以病历中自述为摔伤头面部。为证实上述主张，原告提供2015年5月15日原告委托代理人梁建国给张某做调查笔录证实其主张，张某称2014年5月份一天下午3时左右，当时和原告给楚元喜盖一栋民房，原告让钢管砸着了，张某扶原告联系被告楚元喜、吴建业，找个轿车拉到蓬莱市人民医院，被告楚元喜把房子包给被告吴建业干日工，被告吴建业又雇佣原告和张某，一天给工钱130元。原告还提交原告住院期间，原告女儿王慧杰与被告录音证据，其中王慧杰问那么搞的，掉下来了，怎么回事，被告吴建业称打了，叫铁管打了，原告妻子仵延芹在被告吴建业家与被告吴建业录音证据，被告吴建业讲，假如说在主家干活打了，对入了保险，社保一分钱都不报，话又说回来为什么在病历上没那么写，为了是能省一个是一个。二被告主张原告上午在被告楚元喜家干活，中午在被告楚元喜家吃饭，原告中午自己带白酒并饮用，并称下午不干活，所以被告楚元喜就未到工地，原告和张某下午未在被告楚元喜房屋工作，主张原告是摔伤，不是在拆钢管中受伤，被告吴建业认可录音证据的真实性，但主张录音证据中原告亲属说是叫铁管打伤后才跟着说是砸伤，原告实际是摔伤。第二次庭审中，被告吴建业提供证人张某到庭作证称，上午给被告楚元喜房屋拆建筑模板，没拆完，中午在被告楚元喜家吃饭，被告楚元喜家没酒，原告自己拿个矿泉水瓶，证人闻某下是白酒，原告喝了上半瓶，站起来有点晃，被告楚元喜老婆不让原告下午干活，原告在被告楚元喜建房前面的那家房后摔倒了，嘴部磕到石头上，证人联系被告楚元喜，楚元喜不在家，又电话联系被告吴建业，被告吴建业找出租车在道边接上原告和证人，把原告送到医院，下午没有到楚元喜房屋干活，剩下的模板谁拆不知道，关于2015年5月15日调查笔录，证人解释称原告代理人说他是保险公司工作人员来为了走访保险理赔，当时证人认为原告代理人是保险公司工作人员，为了报保险我怎么说的想不住了，笔录上的话是原告代理人叫我怎么说我就怎么说的。原告受伤当天到蓬莱市人民医疗住院治疗20天，诊断为上颌骨粉碎性骨折，下颌骨骨折、双颧骨骨折、右颞颌关节半脱位、双侧眼眶骨折、右额部少量硬膜下出血、额部头皮挫、鼻骨骨折、颚骨骨折、颌面部软组织挫裂伤、软组织挫伤（颌面部、胸部）。2015年6月5日，原告自行委托的烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2015）临鉴字第718号司法鉴定意见书，第五项鉴定意见1、王永发损伤致构成十级伤残。2、王永发伤后休治时间为4个月。3、王永发伤后需1人护理1个月（含住院期间）。4、王永发用药符合本次外伤治疗原则。5、王永发后续治疗费可拟定为需人民币8000元左右。原、被告认原告的损失有住院期间医疗费36459元，原告认可住院期间被告吴建业垫付29000元，被告吴建业还主张当天门诊治疗时其垫付医疗费3200元，原告不认可，被告吴建业也未能提交相关医疗费发票，经本院到蓬莱市人民医院调查，原告当天门诊治疗花CT检查520元。原、被告对原告下列损失的计算方法均无异议，伤残赔偿金23764元，误工费16800元，护理费990元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费240元，交通费120元，鉴定费3000元，但二被告认为原告损失与二被告无关。
原审法院认为，原、被告均认可2014年5月23日上午原告与张某在被告楚元喜家从事拆钢管工作，中午在被告楚元喜家吃饭，下午15时左右在被告楚元喜所在村受伤，关于原告是在从事拆钢管工作中受伤，还是在被告楚元喜新建房屋前面的房后摔倒致伤，原告提交其女儿王慧杰与被告吴建业录音证据中，被告吴建业认可原告是被钢管打伤，且原告受伤后，证人张某先后联系了被告楚元喜和吴建业，被告吴建业又找车送原告到医院治疗，并垫付医疗费，2015年5月15日证人张某在调查笔录中也称原告是在从事折钢管工作中受伤，上述证据充分证实2014年5月23日下午原告在从事拆被告楚元喜房屋钢管时受伤，原告提交仵延芹与被告吴建业的录音证据，能够证实原告为了报销医疗费，在病历记载时自称摔伤。二被告未提供充分证据证实原告中午饮酒，下午潮水镇衙前村摔倒，法院对二被告辩称原告中午自己带酒饮用并摔伤，原告下午未在被告楚元喜房屋工作中受伤的主张不予采信。被告楚元喜将房屋建筑工程交给没有取得相应资质的原告、被告吴建业等人施工，被告楚元喜存在选任过错，应对原告损失承担20%赔偿责任。原告在从事建筑工作中，听从被告吴建业的安排、管理、监督，工资由被告吴建业记工核对，年底由被告吴建业发放，原告在从事建筑活动过程中受伤，被告吴建业未尽到合理监督、管理责任，应对原告损失承担40%的赔偿责任。原告在建筑活动中，未尽到合理的安全注意义务，自身应承担40%的责任。被告吴建业未能提供充分证据证实为原告门诊治疗垫付医疗费3200元，法院认定被告吴建业门诊垫付医疗费520元，原告合理损失医疗费36979元，伤残赔偿金23764元，误工费16800元，护理费990元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费240元，交通费120元，鉴定费3000元，合计87893元，其中被告吴建业垫付医疗费29520元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院判决：一、限被告楚元喜于判决生效后5日内赔偿原告王永发医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失17579元；二、扣除被告吴建业垫付医疗费29520元，被告吴建业再赔偿原告各项损失5637元，限于判决生效后5日内付清。如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告负担677元，被告楚元喜负担150元，被告吴建业负担300元。
宣判后，上诉人楚元喜、吴建业不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，1、被上诉人的伤是因为其中午饮酒过多，走路不稳摔倒所致，而非工作时受伤，证人张某的证言完全可以证实这一事实，故上诉人楚元喜不应承担赔偿责任；2、被上诉人与上诉人吴建业之间不存在雇佣关系，上诉人吴建业亦不应当承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永发答辩称，1、被上诉人的门诊病历记载“日期：2014-5-23-16：40，科别：急，摔伤头面部约1小时”，住院病历记载“患者主因摔伤头面部、胸部疼痛、出血约2.5小时，于2014年5月23日18时20分入院”，再结合被上诉人妻子仵延芹与上诉人吴建业的通话录音，可以证明上诉人吴建业先是打车准备将被上诉人送往烟台毓璜顶医院，在行至开发区八角立交桥时，因得知在蓬莱医院治疗比在烟台毓璜顶医院治疗报销的比例高，故而转回到蓬莱医院治疗。从上述时间推算，被上诉人受伤的时间约为5月23日下午3点至4点，此时正是工作时间，与上诉人所称是吃完饭摔倒的情况不符；2、被上诉人女儿王慧杰与上诉人吴建业的通话录音中，上诉人吴建业承认被上诉人受伤是“叫铁管打了”，又认可被上诉人“跟我干活出事一点不假”。被上诉人与上诉人吴建业的通话录音中，上诉人吴建业表示“主家（指楚元喜）曾经说过这事，我还能一点不管他吗？主家曾经说过这句话”，可以证明二上诉人对被上诉人是被铁管砸伤的事实是知情的；3、虽然证人张某在诉讼中否认被上诉人是被铁管砸伤，但其在起诉前的调查笔录中对铁管砸伤被上诉人的事实签字认可，鉴于张某与吴建业的亲属关系，其在调查笔录中的陈述是可信的；4、关于被上诉人与上诉人吴建业的关系，根据上诉人吴建业在原审时的陈述以及其与被上诉人女儿王慧杰的通话录音，可以证明被上诉人接受上诉人吴建业的工作安排、管理和监督，收取上诉人吴建业支付的劳动报酬，双方形成雇佣关系。综上，虽被上诉人认为原审判令二上诉人承担的赔偿责任比例偏低，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不再对责任比例问题提出上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对证人张某进行调查询问，证人张某称“走着走着被上诉人一下摔倒了，摔倒在铁管上，铁管都是我们拆出来的，把铁管放在工地门口”；证人张某原审作证时陈述“原告在楚元喜建房前面的那家房后摔倒了，嘴部磕到石头上”，在被上诉人原审委托代理人梁建国对其调查时表示“王永发让钢管砸着了”。
本院二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是如何受伤；二、对被上诉人的伤，上诉人楚元喜、吴建业应否承担责任。
关于焦点一，二上诉人与被上诉人均认可，被上诉人受伤的时间是2014年5月23日下午，地点为上诉人楚元喜家的施工工地。上诉人主张是被上诉人自己酒后不慎摔伤，并提供证人张某予以证明。本院认为，证人张某在原审及二审中对被上诉人摔倒的情况描述不一致，且与其在被上诉人委托代理人调查时的陈述相互矛盾，对证人张某的证言本院不予采信。上诉人吴建业在与被上诉人女儿王慧杰的通话录音中表示“（被上诉人）打了，叫铁管打了”，虽然上诉人吴建业在法庭调查中称，之所以这么说是听被上诉人自己说的，但对此并未提供证据，被上诉人也不认可，结合被上诉人的受伤部位、受伤程度及其他查明的事实判断，原审认定被上诉人系工作中被铁管砸伤，并无不当。二上诉人主张被上诉人是自己摔伤，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人楚元喜将房屋建筑工程交给上诉人吴建业施工，上诉人吴建业认可相关人员无施工资质，被上诉人王永发在施工时受伤，上诉人楚元喜存在选任过错。且事发时的模板架子亦是上诉人楚元喜租用，上诉人楚元喜应当承担相应损害赔偿责任；上诉人吴建业原审时表示被上诉人是受自己安排干上诉人楚元喜家的活，结算工程款、发放工资都是其负责，原审认定上诉人吴建业对被上诉人受伤未尽到监督、管理责任，并无不当，二上诉人均主张对被上诉人的伤不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人楚元喜承担375.7元，上诉人吴建业承担751.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 腾
代理审判员 孙晓薇
代理审判员 张 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨风华