wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
负责人宋春光。
委托代理人王中强。
被上诉人（原审原告）郭瑞丰。
被上诉人（原审原告）郭海平。
二被上诉人委托代理人高文哲。
被上诉人（原审被告）吕胜利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年8月19日7时30分许，于枕祥驾驶蒙D667**-蒙DC7**挂号大型汽车由东向西行驶到承赤线23公里加100米路段，在超越前方同向郭瑞金未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未登记的二轮摩托车（载腾某某）时，与腾某某头部相刮，造成摩托车损坏、郭瑞金受伤、腾某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，于枕祥负事故的同等责任，郭瑞金、腾某某负事故的同等责任（郭瑞金负同等责任的主要部分，腾某某负同等责任的次要部分）。腾某某伤后在承德市中心医院抢救一天，花医疗费24015.36元，于当晚出院回家后死亡。原告郭瑞丰系腾某某的丈夫，原告郭海平系腾某某的女儿。
另查明，被告吕胜利系蒙D667**-蒙DC7**挂号大型汽车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险主车限额为500000.00元、挂车限额为50000.00元，不计免赔偿。于枕祥系被告吕胜利所雇司机。
原审法院认为，本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题和被告如何承担责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案二原告请求赔偿腾某某的医疗费应以实际支出为准，即24015.36元、处理事故人员交通费5000.00元过高，酌定为2000.00元，精神损害抚慰金过高，酌定为20000.00元。综上，原告在本次事故中因腾某某死亡所造成的损失可确认为：医疗费24015.36元、护理费1天×60元／天=60.00元、住院伙食补助费1天×50元／天=50.00元、死亡赔偿金22580元×20年=451600.00元、被抚养人生活费13641元×18年÷2人=122769.00元、精神损害抚慰金考虑20000.00元、处理事故人员交通费2000.00元，合计人民币620494.36元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费应当在交强险限额内由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，原告的护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应由保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿110000.00元。不足部分应当依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担50%。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在蒙D667**-蒙DC7**挂号大型汽车的交强险限额内赔偿二原告人民币120000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告人民币（620494.36-120000.00）×50%=250247.18元，合计赔偿原告370247.18元。
二、被告吕胜利不承担赔偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服，上诉称，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费，不应以城镇标准计算，应以农村标准计算，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭瑞丰之妻子、郭海平之母、死者腾某某乘坐郭瑞金驾驶的摩托车与被上诉人吕胜利雇佣的司机于枕祥驾驶的汽车发生交通事故，致腾某某死亡，经承德县公安交通警察大队认定于枕祥负事故的同等责任，郭瑞金、腾某某负事故的同等责任（郭瑞金负同等责任的主要部分，腾某某负同等责任的次要部分）。吕胜利应依据责任比例承担腾某某因死亡所造成的损失，吕胜利所有的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险和第三者责任保险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原审法院依据城镇标准认定了本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0882号
罪犯蒋龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月21日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0071号刑事判决，以被告人蒋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蒋龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币40000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙准予减刑七个月，并处罚金人民币四万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第329号
罪犯杨崇，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）云法刑初字第1257号刑事判决，以被告人杨崇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯杨崇。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨崇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月至2012年1月获综合记功奖励；于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励。罚金判决时缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯杨崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1030号
原告张佩敏，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王英林，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告霍凤文，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张佩敏诉被告王英林、霍凤文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩敏及被告王英林到庭参加了诉讼，被告霍凤文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佩敏诉称：被告王英林与霍凤文系夫妻关系。2015年2月2日9时许，二被告雇佣人员强行摘她家水表，她上前阻拦，二被告将其打伤。她住院治疗10天，诊断为冠心病、缺血性心肌病复发，花医疗费1，902元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费等其他经济损失共计5，769元。
原告张佩敏提供的证据：
诊断书二份、住院票据一份、病案一册，证明原告被打伤后到龙江县第二人民医院住院治疗过程，以及所花医疗费金额、明细。
被告王英林辩称：原告所述不属实。他没有打原告亦没有肢体冲突，原告住院期间的交通费用、护理费用均不合理，故不同意原告的诉讼请求。
被告王英林未提供证据。
被告霍凤文经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告对原告提供证据及景星派出所询问笔录进行了质证。被告对原告提供的证据有异议，称诊断和病案没有原告外伤的证明，本地住院不能发生交通费。对派出所询问张佩敏的笔录，原告无异议，被告有异议，称原告说的不属实。他给送达通知书了。对王英林、霍凤文的询问笔录，原告有异议，认为二被告说的不属实，发生纠纷是因为被告卸水表，是被告打她了，当时有外伤。对刘某、孙某、季某的询问笔录，原告有异议，认为三证人说的不属实，是被告雇佣人员说话有倾向性，她没骂被告，是二被告打的她。被告无异议。
经庭审质证本院对证据进行了分析与认定：对原告提供的证据诊断书、住院票据、病案予以认定，因被告对该证据无异议。对景星派出所询问笔录予以认定，原、被告虽然对相关的笔录有异议，但是均未提出有效的反驳证据。
经审理查明：被告王英林、霍凤文系景星镇农机楼物业管理者。2015年2月2日8时许，被告王英林去农机楼2单元401室原告张佩敏家催缴物业费，下发的停水通知书被原告给撕了，被告王英林与原告丈夫发生口角后回到物业室。9时许被告王英林领着三名物业工人到原告家的3楼和4楼之间的楼道处，用锤子砸管道井上的锁头，原告听见后从四楼下来近前阻拦被告王英林等四人砸水表箱上的锁头，原告便和被告王英林吵骂起来、相互厮扯。这时被告霍凤文也上楼了上去就拽原告不让阻拦，双方厮扯一处。被告王英林从原告身后将其抱住，然后被告霍凤文和两名工人拖着原告往楼上去，原告不走，便坐在楼梯上。被告王英林和一个工人继续卸水表，卸下后就走了。原告当天到龙江县第二人民医院住院，经诊断为冠心病、缺血性心肌病，住院治疗10天，花医疗费1，902元，2015年2月11日出院。原告出院后双方经派出所调解未果。
经本院核实原告张佩敏的合理经济损失4，184.00元（其中医疗费1，902.00元、误工费58.50元／天×10天=585.00元、伙食补助费50元／天×10天=500.00元、护理费119.70元／天×10天=1，197元）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张佩敏和被告王英林、霍凤文在同一小区居住，系物业与业主关系。双方就物业费收缴一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。原告因某种原因未积极主动缴纳物业费，被告在收取原告物业费时受阻，采用停水的办法欠妥，在被告拆卸原告家水表时原、被告发生吵骂和厮扯，但是双方均未有外伤。原告住院诊断冠心病、缺血性心肌病。原告住院病案、入院记录记载当时原告无心前及胸骨后疼痛，无放射痛，只是胸闷、心悸伴周身无力，据此可以证明此症状系原、被告吵骂厮扯诱因引起。在此纠纷发生过程中，原告未主动缴纳物业费，被告催缴方法欠妥，是导致此次纠纷的主要原因。对原告住院期间发生的合理经济损失，原、被告应负相应的责任。关于原告请求因停水发生的买水费及住院雇车费，因无证据证实，故本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英林、霍凤文于本判决生效之日起5日内赔偿原告张佩敏经济损失2，510.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担210元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
代理审判员 刘一章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘长江
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1006号
申请执行人应尚立，男，1976年2月3日出生，住舟山市普陀区。
被执行人邵文军，男，1974年10月24日出生，住舟山市定海区。
申请执行人应尚立与被执行人邵文军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年03月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1006号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3236号
罪犯彭杰，男，汉族，1990年2月28日出生于重庆市江津区,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝0116刑初1036号刑事判决，以被告人彭杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯彭杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯彭杰减去有期徒刑二个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初89号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被孝义市公安局取保候审。同年4月21日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月份，被告人郭某称托人为董某甲办理抢劫一事，从董某甲及其父亲董某乙处拿走50000元，事情一直未予办理。上诉事实有书证，证人证言及被告人的供述等证据证实，被告人郭某行为已触犯刑律，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人郭某供述，起诉书指控事实属实，表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，因被害人董某乙的儿子董某甲在孝义市渤海湾酒店抢劫，被公安机关立案侦查。董某甲得知此事后，就通过李某甲找到被告人郭某，让被告人郭某帮忙处理抢劫一事，并先后3次从董某甲及其父亲董某乙处拿走50000元，事情一直未予办理。案发后赃款退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受害人董某乙报案陈述：2013年11月份，郭某以能办理我儿子董某甲不用坐牢为由，骗取我现金5万元。
证人董某甲证实：2013年11月份，因渤海湾抢劫一案被公安机关立案侦查。我通过李某甲找到被告人郭某帮忙撤案。郭某说需要5万元。我和我父亲董某乙就给了郭某5万元。
证人李某甲证实：董某甲因抢劫一事找到我，让我帮忙找人花钱处理。我就联系被告人郭某，具体给了多少钱我不清楚。
证人李某乙证实：没有帮郭某办理过违法的事。
证人任三女证实：我是郭某的妻子，2015年1月5日，我主动找到董某乙，退还我老公诈骗他的钱，取得了董某乙的谅解，董某乙出具了谅解书。
孝义市公安局中阳楼派出所2016年1月2日讯问郭某笔录证实：被告人郭某投案自首。
孝义市人民法院（2012）孝刑初字第103号刑事判决书证实：2012年7月16日，被告人郭某因犯赌博罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
受害人董某乙与被告人郭某签订的谅解书附案佐证。
本院认为：被告郭某目无法纪，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人郭某已退还受害人经济损失，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪后自动投案，属自首，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。审理期间本院委托孝义市司法局对被告人的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人郭某符合社区矫正条件，鉴于被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 朱 珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔国庆
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第274号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人曾林，男，生于1972年1月8日，汉族，住平武县。
被申请人文明泽，男，生于1962年12月27日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第157号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曾林、文明泽的银行存款63000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第274号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严荣顺，男，生于1964年6月8日，汉族，住平武县。
被申请人马清琼，女，生于1966年12月8日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第161号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人严荣顺、马清琼的银行存款411000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保8号
申请人：孙秀霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：通化县华晨房地�开发有限责任公司，驻通化县快大茂镇团结路。
申请人孙秀霞于2017年11月21日通过通化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司名下位于通化县金帝大厦第002号、第035号、第036号、第037号、第038号新建商业用房进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人孙秀霞提供担保。
经调查，被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司开发的金帝大厦楼盘整体设计图纸在通化县房屋产权管理中心进行了登记备案。经查询，申请人孙秀霞请求查封的第002号、第035号、第036号、第037号、第038号商业用房，登记产籍号分别为×××、×××、×××、×××、×××，该五处房产未测绘面积。
本院经审查认为，申请人孙秀霞提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路的金帝大厦一层第002号、二层第035号、第036号、第037号、第038号商业用房（产籍号分别为×××、×××、×××、×××、×××，面积以测绘为准），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由孙秀霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马连堂
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢230号
申请执行人:王秀南，女，1963年2月6日生，汉族，住址：滨州市沾化区温馨饭店，身份证号：372325198708102420。
被执行人：马新民，男，1953年5月21日生，汉族，住址：滨州市沾化区利国乡马营九村，身份证号：372325195305215232。
本院在执行（2006）沾民二初字第179号民事判决书王秀南申请执行马新民饮食服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2006）沾民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 孟祥连
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初84号
原告：邢捷，女，汉族，教师，1972年8月26日生，住新安县。
委托诉讼代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住新安县。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告邢捷与被告闫跃进为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢捷及委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告闫跃进委托诉讼代理人李小穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本息人民币18.8万元整，以10万元为基数，自2017年元月1日至本判决履行完毕之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日被告因经济困难与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定：“甲方（出借方）邢捷，乙方（借款方）闫跃进，丙方（担保方）新安县跃辉商务信息咨询有限公司。借款人民币30万元，期限3个月，利率为月息2%等。合同签订后原告依约出借给被告现金人民币30万元整，前期被告履约尚可，于2016年7月1日经双方确认，截止2016年5月31日尚欠原告本息人民币15万元整，并向原告出具《还款承诺》一份。2014年3月3日被告向原告借款人民币50万元，期限3个月，月息2%，被告前期履行尚可，截止2015年2月15日已还本50万元，尚欠2个月12天的利息2.4万元，并由被告于2016年7月1日出具《还款承诺》为凭。现被告对上述两笔借款无争议，且履约期限已届满，被告无自愿还款之诚意，特向人民法院提起诉讼。
被告闫跃进辩称，首先，原告提出的这两笔借款，均是预先扣除利息后才支付的借款本金。30万元借款，扣除三个月利息1.8万元，实际支付借款本金是28.2万元；50万元借款，扣除三个月利息3万元，实际支付借款本金47万元。根据《合同法》的有关规定，本案应当按照原告支付给答辩人的实际借款数额计算下欠款项，关于50万元借款，实际支付47万元，答辩人仅应返还原告借款本金47万元，但是答辩人实际在2015年2月15日已经偿还了原告50万元，多支付的3万元足以抵偿下欠利息，故该50万元借款答辩人已经偿还完毕。关于30万元，实际支付借款本金28.2万元，答辩人已经偿还20万元，下余8.2万元借款本金，借款利息也应按8.2万元计算支付。其次，原告的丈夫闫长缨曾在2014年因个人送礼向答辩人借款现金10万元，至今未偿还给答辩人，本案借款应当相互抵消。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告双方签订借款担保合同一份，因被告经商急于用款，被告向原告借款30万元，期限3个月，月利率2分，被告于2015年3月13日还款本金20万元，欠3个月零20天利息2.2万元，截止2016年5月31日尚欠14个月利息2.8万元，本息合计15万元，被告承诺于2016年7月1日前还清原告借款本息15万元。被告于2014年3月3日向原告借款50万元，月利率2分，3个月支付一次，被告向原告出具借条一张，后经原告讨要，双方经结算后，被告于2015年2月15日向原告还款本金50万元，欠息2个月零12天计2.4万元，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年7月1日前还清所欠利息2.4万元。以上两笔借款本息共计17.4万元。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、借条及被告向原告出具的两份承诺书，双方在庭审交换、质证时双方对事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告请求被告偿还本息17.4万元，本院予以支持，被告辩称两笔借款均以预先从本金中扣除了利息及原告丈夫闫长缨因个人送礼向被告借款10万元至今未予偿还，应予相互抵消。该辩称意见未向法庭提供任何证据予以证明，且没有事实理由及法律依据，本案不予考虑。原告请求被告支付2017年7月10日后的10万元本金利息，因双方没有约定，还款承诺书又未注明，该请求法院不予支持。
综上所述，公民的合法财产应受法律保护，原告请求被告偿还原告本息18.8万元，庭审中诉讼请求变更为17.4万元，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告闫跃进于本判决书生效后十五日内向原告邢捷支付借款本息17.4万元；
二、驳回原告邢捷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4060元，减半收取2030元，由被告闫跃进负担1800元，原告邢捷负担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一七年三月十日
代书记员 王 佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第924号
申请执行人侯超。
被执行人王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。
被执行人牛伟莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住焦作市。
被执行人李战明，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住郑州市。
被执行人尚腾腾，男，1990年3月10日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市万通公路工程有限公司。
法定代表人牛志强，经理。
本院在执行申请人侯超与被执行人王化民、牛伟莉、李战明、尚腾腾、焦作市万通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执464号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，职务主任。
被执行人:蔡克华，男，汉族，1967年8月18日生，住通化县。
本院在执行通化县农村信用合作联社与蔡克华金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2016）吉0521民初766号民事调解书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执677号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司长青支行，住所地天津市河西区黑牛城道纯真里底商1号，统一社会信用代码：9112010330049513XU。
负责人：张轶，行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，银行职员。
委托诉讼代理人：费秀娟，银行职员
被执行人：苏传升，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邓树芬，女，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张树起，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：梁广文，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢忠华，男，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司长青支行与被执行人苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华借款合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初9855号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华依生效判决向申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司长青支行偿还83618.78元。
执行中，本院于2017年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月17日将被执行人苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华列入被执行人失信名单。经查，被执行人苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
被告：袁红军，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告袁红军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年六月六日
书记员 谭艺钦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00649号
申请执行人梁有财，男。
被执行人刘云飞，男。
被执行人王凤霞，女。
申请执行人梁有财与被执行人刘云飞、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00297号民事调解书及申请人的申请，于2015年05月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月26日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人梁有财借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2650元，保全费800元，执行费2900元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人刘云飞、王凤霞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1004号
原告：安美科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小龙，董事长。
委托代理人：许璐，女，汉族，1992年1月18日出生，住所地为湖南省衡阳县，系原告的员工。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。
法定代表人：干中田。
原告安美科技股份有限公司（以下简称安美公司）诉被告东莞市中乾五金科技有限公司（以下简称中乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员叶伟芬适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人许璐到庭参加了诉讼。被告中乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司向本院提出诉讼请求：1、中乾公司支付安美公司货款77820元及利息4357元（从货款到期日2015年10月1日至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率0.56计算，暂计至起诉之日为4357元）；2、本案诉讼费用由中乾公司承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，安美公司应中乾公司之要求供应其价值77820元的润滑油，中乾公司在验收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经安美公司多次派人催收，但中乾公司一直以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权益，安美公司特向法院提起诉讼。
原告安美公司对其上述主张提供的证据材料有：采购单、送货单、对账单。
被告中乾公司在法定期限内未答辩，亦未举证。
经审理查明，安美公司与中乾公司存在润滑油的买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同。安美公司在庭审中主张，中乾公司拖欠其2016年4月7日至8月17日的货款77820元至今未付。安美公司提供了采购单、送货单、对账单予以证明其上述主张。其中采购单为传真件，采购单上约定月结90天；送货单为原件，收货人签名及盖章处有“中乾/方卓红”的签名；对账单为传真件，2016年6月至8月的对账单的客户回签处加盖有中乾公司的公章，对账单上的送货单号、送货日期、产品名称、数量、金额与送货单能一一对应。安美公司多次向中乾公司追讨未果，遂于2017年1月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，安美公司在庭审时明确其诉前的利息为逾期付款利息，由于双方最后一次交易是在2016年8月，且采购单上约定了月结90天，而中乾公司至今未支付货款，中乾公司应支付安美公司逾期付款利息(以77820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起计至付清之日止)。
以上事实，有安美公司提供的前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，中乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对安美公司的诉讼请求提出抗辩及对安美公司提交的证据进行质证的权利。
本案为买卖合同纠纷。安美公司主张，中乾公司拖欠其货款77820元至今未付，并提供了采购单、送货单、对账单为证。上述证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对安美公司提交的证据予以采纳，上述证据足以证明安美公司与中乾公司存在买卖合同关系，由安美公司向中乾公司供应货物的事实。安美公司已经履行了交付货物的义务，那么负有付款义务的中乾公司，应当对其支付货款的事实承担举证责任，但中乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。现安美公司诉请要求中乾公司支付货款77820元，本院予以支持。关于逾期付款利息。因中乾公司存在逾期付款的行为，安美公司诉请要求中乾公司支付逾期付款利息(以77820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起计至付清之日止)，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市中乾五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告安美科技股份有限公司货款77820元及逾期付款利息(以77820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起计至付清之日止)；
二、驳回原告安美科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告东莞市中乾五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶伟芬
二〇一七年三月六日
书记员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25297号
原告：非客餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：恽杰，执行董事。
委托诉讼代理人：应越，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周红妍，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地沈阳市。
原告非客餐饮管理(上海)有限公司诉被告周红妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告非客餐饮管理(上海)有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告非客餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币662元，由原告非客餐饮管理(上海)有限公司负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月一日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192财保2号
申请人：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人：武汉东湖创业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼。
法定代表人：龚伟。
申请人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新国土规划局”）因被申请人武汉东湖创业股份有限公司（以下简称“东创公司”）在经行政催缴后未补缴土地出让金、登记费、契税以及城市基础设施配套费等规费且有转移财产导致无财产可供执行的可能，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人东创公司名下价值24753854.04元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人东新国土规划局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条，《最高人民法院行政审判庭对如何执行<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十二条的请示的答复》的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东湖创业股份有限公司银行存款24753854.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在行政催缴行为生效后的法定期限内向本院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192财保2号申请人：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人：李秋萍，该局局长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。被申请人：武汉东湖创业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼。法定代表人：龚伟。申请人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新国土规划局”）因被申请人武汉东湖创业股份有限公司（以下简称“东创公司”）在经行政催缴后未补缴土地出让金、登记费、契税以及城市基础设施配套费等规费且有转移财产导致无财产可供执行的可能，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人东创公司名下价值24753854.04元的财产采取保全措施。经审查，本院认为：申请人东新国土规划局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条，《最高人民法院行政审判庭对如何执行第九十二条的请示的答复》的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东湖创业股份有限公司银行存款24753854.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在行政催缴行为生效后的法定期限内向本院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年一月六日书 记 员  李红梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1411号
申请执行人孙志文，女，1953年8月16日生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙志东，男，2002年1月21日生，汉族，住双辽市。
申请执行人李志，男，1979年5月13日出生，汉族，学生住址同上。
被执行人太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
申请执行人孙志东、孙志文、李志与被执行人太平财产保险有限公司绥化中心支公司附带民事赔偿执行纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年作出（2016）吉0382刑初181号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付27099.20元，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执642号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：唐东，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：俞秋霞（唐东配偶），女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐东、俞秋霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执642号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：唐东，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：俞秋霞（唐东配偶），女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐东、俞秋霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01383号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐东、俞秋霞名下位于合肥市亳州路的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年四月十一日书记员  郭行妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第644号
上诉人（原审原告）吴红玉，女，汉族，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨润宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李建峰，男，汉族，出租车司机，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）赵志红，男，汉族，自由职业，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街安业集团C座。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人米锴，男，汉族。
上诉人吴红玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红玉及其委托代理人杨润宏、被上诉人李建峰、被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴到庭参加了诉讼，被上诉人赵志红经本院依法传唤未到场庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月17日，被告李建峰驾驶晋A×××××号车辆由南向北行驶时，与同方向行驶的晋A×××××号车辆发生碰撞，造成晋A×××××号车辆前部受损，晋A×××××号车辆后部受损。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队B0328839号道路交通事故认定书认定：被告李建峰负事故全部责任，被告李建峰负责维修事故车辆。
另查明，事故车辆晋A×××××号车辆的车主为被告赵志红，交强险的承保单位为被告阳光财险山西公司，保险责任限额为122000元。
证明以上事实的证据有：1、太原市万柏林区刚刚汽车修理厂发票一张、汽车维修材料明细表一份，证明事故发生后产生修车费1600元；2、照片26张，证明车辆损害的部位；3、出租汽车承包租赁合同书一份，证明原告驾驶的晋A×××××是从第一出租汽车公司租赁来的，与被告李建峰驾驶的出租车碰撞后产生了停运损失1000元。4.太原市公安局交通警察支队迎泽一大队B0328839号道路交通事故认定书（简易程序）及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，依照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任范围的部分，由事故责任人按照各自的过错进行赔偿。本案中，被告李建峰驾驶车辆不当造成交通事故并致原告吴红玉驾驶的车辆遭受损失，因原告的财产损失未超过交强险责任限额范围，故由阳光财险山西公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告李建峰、赵志红不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红玉修车费1600元；案件受理费250元，由被告李建峰、被告赵志红连带负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
原审判决后吴红玉不服，向本院提起上诉称，请求依法加判三被上诉人赔偿上诉人车车辆停运损失1000元，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人李建峰答辩称，对上诉人在二审中出示的包车合同原件无异议，对实际修理天数也认可，认为一审判决认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司答辩称，对上诉人在二审中出示的包车合同原件的真实性无异议，对停运损失认可，认为停运损失不属于保险范围，依法应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审中上诉人提交的停运损失1000元的证据，被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司与被上诉人李建峰均认可。
本院认为，一审法院依据上诉人吴玉红提交的修车费明细单、修车费1600元的发票以及照片，认定该费用属于上诉人因事故造成车辆的损害情况以及修理车辆产生的费用，并无不妥。关于上诉人认为停运损失问题，上诉人在二审中提供了包车合同原件，二审中被上诉人李建峰与被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司对包车合同原件和1000元的停运损失均无异议，本院予以确认。关于被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司认为该停运损失不属于保险理赔范围的抗辩理由，最高人民法院在《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已明确了财产损失包括被损车辆的停运损失，因此该停运损失属于保险理赔范围，故被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应当承担赔偿责任。由于该事故车辆晋A×××××号车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险责任险，此次事故给上诉人造成的财产损失共计2600元，首先应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在第三者责任保险责任险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第39号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴红玉车车辆停运损失1000元；
本案二审诉讼费250元，由上诉人吴玉红负担200元，由被上诉人李建峰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年六月六日
书记员 傅 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6288号
罪犯吕友桥。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）杭萧刑初字第333号刑事判决，以罪犯吕友桥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕友桥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。该犯于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕友桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕友桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕友桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕友桥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1065号
原告李有民。
被告承德振龙建筑材料集团有限公司.
本院在审理原告李有民与被告承德振龙建筑材料集团有限公司健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 国晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1468号
上诉人（原审被告）：陈海懿，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省常熟市。
上诉人（原审原告）：蒋利国，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：王春洪，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人陈海懿因与被上诉人蒋利国、原审被告王春洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初9146号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人陈海懿未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海懿自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 媚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终1号
上诉人(原审原告)李秀霞，女，蒙古族，1963年4月18日出生,退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林玉华，系局长。
委托代理人荆玉春，赤峰市公安局元宝山区分局干警。
委托代理人邓军，赤峰市公安局元宝山区分局干警。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人高立军，赤峰市公安局干警。
上诉人李秀霞与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安分局）、赤峰市公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初12号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李秀霞，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局的委托代理人荆玉春、邓军及被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月18日8时许，原告李秀霞因其信访问题到元宝山区政府杨乐君副区长229号办公室内大声喧哗，保安与民警劝李秀霞离开办公室，李秀霞拒绝离开，在办公室内滞留约2个小时。被告元宝山区公安分局于2016年2月5日对原告李秀霞作出赤公元（平）行罚决字〔2016〕237号行政处罚决定书，认定李秀霞扰乱单位秩序，情节较重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予李秀霞行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，执行期限为2016年2月5日至2016年2月15日，并于当日向李秀霞送达且交付元宝山区拘留所执行，现已执行完毕。原告李秀霞不服，向被告赤峰市公安局申请行政复议，被告赤峰市公安局于2016年3月1日受理，于2016年4月30日作出赤公复决字〔2016〕第011号行政复议决定，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持赤公元（平）行罚决字〔2016〕237号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
另查明，原告李秀霞的治安行政罚款五百元尚未履行。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定：”县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”故对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的治安行政处罚属于被告元宝山区公安分局的职权范围。《治安管理处罚法》第二十三条规定：”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。第二十条规定：”违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：......(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。”经庭审查明，原告李秀霞到元宝山区政府229号办公室内大声喧哗并滞留，拒绝听从保安和民警劝说离开，其行为扰乱了单位秩序，致使工作不能正常进行，属于情节较重。因李秀霞六个月内受过治安管理处罚，应从重处罚。被告元宝山区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，在综合考虑原告违法行为原因、情节以及社会危害程度的基础上，作出赤公元（平）行罚决字〔2016〕237号行政处罚决定，履行了相关的法律程序，给予原告李秀霞行政拘留十日并处罚款五百元的治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告赤峰市公安局依据《行政复议法》规定的相关程序，作出维持被告元宝山区分局行政处罚决定的行政复议决定程序合法。故对原告请求认定赤公元（平）行罚决字〔2016〕237号行政处罚决定违法的诉讼请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因被告的具体行政行为并不违法，且原告该项诉讼请求并无明确请求亦无证据提交，本院亦不予支持。原审法院判决：驳回原告李秀霞的诉讼请求。
上诉人李秀霞不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初12号行政判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并撤销并确认被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局作出的赤公元（平）行罚决字（2016）237号《行政处罚决定书》违法、依法给予行政赔偿和补偿。理由为：原审法院在审理本案中，不支持上诉人申请回避的请求；原审法院否认收到上诉人所提交的相关证据材料，存在违法行为；上诉人要求被上诉人的法定代表人及本案相关人员到庭的请求没有得到原审法院的支持，故原审法院审判不公平不公正，要求二审法院撤销原判及被诉行政行为，并给予上诉人医疗、精神赔偿及补偿。
被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局、赤峰市公安局答辩服判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人元宝山区公安分局作为上诉人李秀霞居住辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。被上诉人赤峰市公安局作为被上诉人元宝山区公安分局的上一级主管部门，是法定的复议机关，具有对被诉行政行为依法进行行政复议的权限。上诉人李秀霞在二审庭审中认可其在2016年1月18日8时30分许至10时30分许，因信访问题到赤峰市元宝山区人民政府。同时证人又证实上诉人李秀霞在元宝山区人民政府的相关办公室内大声喧哗，且不听取机关保安人员及辖区治安民警的劝阻，李秀霞的行为影响了机关单位的正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人元宝山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人李秀霞作出治安行政处罚的事实清楚、证据充分、并无不当。上诉人李秀霞在六个月内曾受过治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条（四）项关于从重处罚的情形。被上诉人赤峰市公安局作为复议机关认定事实清楚，且履行了相关法定程序，适用法律正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李秀霞要求赔偿及补偿的上诉请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李大伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初59号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭健，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郭健犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人年秀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人郭健为销售燃气压缩机获利，在长春市宽城区扶余路与富丰路交汇的长春霖淞经贸有限公司内，将其售出的燃气压缩设备私自安装到正在使用的燃气管道上，破坏燃气设备，危害公共安全。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人张某某、李某某、崔某某、邢某某、程某某、项某某、陆某某、韦某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人郭健的供述。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人郭健破坏燃气设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人郭健及其辩护人年秀慧对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人郭健为销售燃气压缩机，在长春市宽城区扶余路与富丰路交汇的长春霖淞经贸有限公司内，将其售出的燃气压缩设备私自安装到正在使用的燃气管道上，破坏燃气设备，危害公共安全。本案在审理过程中，郭健家属主动代为赔偿长春燃气股份有限公司的损失，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人张某某、李某某、崔某某、邢某某、程某某、项某某、陆某某、韦某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人郭健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健在输送燃气管线上私自安装燃气压缩机，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的郭健属初犯，无前科劣迹，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。郭健到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于郭健当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够主动代为赔偿长春燃气股份有限公司的损失，并取得该公司的谅解，对郭健宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏易燃易爆设备罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭健犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 金 华
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3993号
申请执行人骆祖坚，男，汉族，1978年4月25日生，住江西省南昌市安义县万埠镇。
申请执行人万国凤，女，汉族，1980年3月26日生，住江西省南昌市安义县万埠镇。
两申请执行人共同委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告骆祖坚、万国凤诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2585号民事判决书已发生法律效力。权利人骆祖坚、万国凤已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币290,533元、偿付违约金和赔偿金人民币2,905.33元，另负担案件受理费人民币2,778元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2143室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2143室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第2585号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第305号
申请执行人王绍艳，女，1974年8月24日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行王绍艳申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王绍艳依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的2600元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第405号
罪犯唐星军。现在广西桂林监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）韶中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐星军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人唐星军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年9月1日以（1999）粤高法刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年9月8日交付执行。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年11月、2007年12月、2009年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑三年；2011年12月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2017年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出假释，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐星军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐星军已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分95.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐星军已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八、八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐星军予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从2015年2月16日起计至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00123号
原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许必涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐海水与被告许必涛买卖合同纠纷一案中，原告徐海水2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许必涛所有的价值人民币20000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐海水的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许必涛所有的价值人民币20000元的财产予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月十六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2908号
申请执行人杨礼好，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
杨礼好与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）盱民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告杨礼好借款200000元及利息3759元，被告孙娟对借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位206022元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1103民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖236号
原告：谢云世,男,生于1965年2月22日，汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告谢云世与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计30,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审41号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李建华。
被执行人张香云。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20332号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20332号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20332号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城。
主要负责人：时明明，该行行长。
委托诉讼代理人：宋育东，男，该行信贷部经理。
被告：刘晓利，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：付红广，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告刘晓利之夫。
被告：苏玉庆，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：胡秋红，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告苏玉庆之妻。
被告：牛小利，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：郭武伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区，系被告牛小利之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告刘晓利、付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的委托诉讼代理人宋育东、被告苏玉庆到庭参加诉讼，被告刘晓利、付红广、胡秋红、牛小利、郭武伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓利偿还原告贷款本金34756.23元及逾期利息（利息按合同约定利率从2015年12月10日起计算至实际还款之日）；2、被告刘晓利承担本案诉讼费用；3、被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟承担连带保证责任。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行变更第1项诉讼请求为：被告刘晓利偿还原告贷款本金7297.28元及逾期利息（利息按合同约定利率从2016年8月3日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年1月4日，被告刘晓利以批发进货为由向原告申请贷款150000元。2015年1月10日，原告与被告刘晓利及联保人苏玉庆、牛小利签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：贷款金额150000元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，贷款期限为12个月（自2015年1月10日至2016年1月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定给被告刘晓利发放了贷款。被告刘晓利履行合同至2015年12月10日后拒不履行合同。诉讼中，被告苏玉庆偿还本息30000元。被告刘晓利至今尚欠原告贷款本金7297.28元及相应利息未付。
被告刘晓利、付红广、胡秋红、牛小利、郭武伟未作答辩。
被告苏玉庆承认原告在本案中所主张的事实，同意在2016年8月4日前偿还完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、小额贷款借款合同；2、中国邮政储蓄银行放款通知单；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据；4、小额贷款联保协议书。被告苏玉庆经庭审质证，对以上证据均无异议。被告刘晓利、付红广、胡秋红、牛小利、郭武伟未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告刘晓利、付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘晓利、苏玉庆、牛小利三人作为联保小组成员，自2013年9月25日起至2015年9月25日止，任何一人在单笔最高贷款本金不超过150000元向原告申请贷款，其他二人均承担最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用。被告刘晓利、苏玉庆、牛小利的配偶即被告付红广、胡秋红、郭武伟同意被告刘晓利、苏玉庆、牛小利作为联保小组成员而从事的借款及保证行为并同意承担共同还款责任。2015年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告刘晓利签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘晓利在原告处借款150000元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，贷款期限为12个月（自2015年1月10日起至2016年1月10日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于同日将借款150000元交付被告刘晓利，被告刘晓利、苏玉庆履行合同至2016年8月3日后拒不履行合同。至今被告刘晓利尚仍欠原告借款本金7297.28元及相应利息未付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告刘晓利签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘晓利、付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告刘晓利发放借款后，被告刘晓利应当按约定偿还借款本息，被告刘晓利未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还款义务。被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟应按约定承担连带保证责任。被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟承担保证责任后，有权向被告刘晓利追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓利于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金7297.28元及逾期利息（利息按借款合同约定的利率自2016年8月3日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告付红广、苏玉庆、胡秋红、牛小利、郭武伟承担保证责任后，有权向被告刘晓利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 兰杏丽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保44号
关于申请人陈子香与被申请人农安县华宇商城人身伤害一案，申请人陈子香于2017年12月25日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人农安县华宇商城保管的事发视频监控视频录像予以保全，因技术问题视频已超期，被自动删除，无法取得音像资料，故保全已完毕
（2017）吉0122执保44号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第459号
申请执行人：王国强，男，汉族，1972年8月4日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：田文波，男，汉族，1957年3月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人：田斌，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封县。
被执行人：开封文博置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人田斌，总经理。
被执行人：河南省开封县文博高级中学。住所地：河南省开封县。
法定代表人田文波，校长。
申请执行人王国强与被执行人田文波、田斌、开封文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学民间借贷及债权转让纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第592号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人田文波、田斌、开封文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学的银行存款4500000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田文波、田斌、开封文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3722号
原告：通州区川姜镇今日艺峰布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路133号、金五路166号。
经营者：施红兴。
委托诉讼代理人：黄娣，系原告经营者妻子。
被告：王玲云，女，1977年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。
原告通州区川姜镇今日艺峰布业经营部与被告王玲云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇今日艺峰布业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告通州区川姜镇今日艺峰布业经营部负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾胜男
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1105号
原告刘淘淘。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘淘淘与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起�。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淘淘的起诉。
案件受理费1050元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1800号
罪犯牟明贵，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）闵刑初字第1210号刑事判决，认定牟明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牟明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯牟明贵减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟明贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯牟明贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟明贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人呼格吉拉图，男，1973年11月22日出生，蒙古族,小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年1月16日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人呼格吉拉图犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人呼格吉拉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呼格吉拉图违反交通运输管理法规，超速行驶，遇到前车正在左转弯时超车，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月7日13时许，被告人呼格吉拉图驾驶“风神”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗境内敖达线由北向南行驶至9公里加750米处超车时，与同向行驶左转弯的冯某驾驶的“昊锐”牌小型轿车相撞，造成“昊锐”牌小型轿车乘车人冯某某受伤，经送到鄂托克前旗人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人呼格吉拉图应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人呼格吉拉图及时报案、拨打急救电话，并在现场等待民警的处理，被带至鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队办案区后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人向被害人近亲属赔偿全部经济损失390000元，获得谅解。
上述事实，被告人呼格吉拉图在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书、居民医学死亡证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、和解协议书及谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼格吉拉图违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人呼格吉拉图犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案社会矛盾业已化解，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼格吉拉图犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年三月十三日
书记员 乌 云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执230号
申请执行人陈振，女，1974年9月8日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张晓宇，男，1963年8月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人李红茹，女，1971年5月9日生，汉族，系双辽市红旗卫生院职工，住双辽市。
被执行人李华，男，1969年7月18日生，汉族，系沈阳铁路局通辽工务段职工，住址同上。
本案在执行过程中，于二0一七年二月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，被执行人并未向本院报告财产。案件在诉讼过程中，本院作出扣留被执行人工资收入民事裁定书，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执230号申请执行人陈振，女，1974年9月8日生，汉族，住双辽市。委托代理人张晓宇，男，1963年8月20日生，汉族，住双辽市。被执行人李红茹，女，1971年5月9日生，汉族，系双辽市红旗卫生院职工，住双辽市。被执行人李华，男，1969年7月18日生，汉族，系沈阳铁路局通辽工务段职工，住址同上。本案在执行过程中，于二0一七年二月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，被执行人并未向本院报告财产。案件在诉讼过程中，本院作出扣留被执行人工资收入民事裁定书，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年八月二日书 记 员 ：付俊生
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执519号
申请执行人：苗洪波
被执行人：李广金
本院立案执行的申请执行人苗洪波与被执行人李广金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3976号
起诉人：田大林，男，1964年3月5日出生，汉族，住普兰店市。
2017年8月11日，本院收到田大林的起诉状，诉讼请求：请求确认（2002）普证民字第1586号公证书无效。事实与理由：原告于2002年7月31日与第三人普兰店区民政局订立《退役士兵自主择业协议书》，被告普兰店区公证处于同年9月24日出具了公证书。现原告认为该公证书违反法律规定，故依据《公证法》第四十条以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，应不予受理。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案，原告的诉讼请求是要求确认（2002）普证民字第1586号公证书无效，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
对田大林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一七年八月十四日
书记员 徐祺昱
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第752号
原告杜某某，女，1989年11月21日生，住涞水县。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所，律师。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所，律师。
被告张某，男，1987年4月9日生，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
本院在审理原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更401号
罪犯阙志芬，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)岩刑初字第15号刑事判决，以被告人阙志芬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款2900元返还被害人。经福建省高级人民法院复核，于2009年9月20日以(2009)闽刑复字第55号刑事裁定，核准判处罪犯阙志芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阙志芬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙志芬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯阙志芬有财产刑执行能力而不积极执行，且系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙志芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年2月累计获得考核分3605分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯阙志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯阙志芬属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯阙志芬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2636号
原告张茂才，男，汉族，1967年8月16日出生，农民。
被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村民委员会
法定代表人ＸＸ水，村主任。
委托代理人李池英（特别授权），女，枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会副主任。
委托代理人曾昭永（特别授权），男，枣庄市高新技术产业开发区张范街道司法所工作人员。
被告国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路999号。
法定代表人李建鹏，总经理。
委托代理人王喆（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人韩思忠（特别授权），男，国网山东省电力公司枣庄供电公司职工。
原告张茂才与被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会（以下简称大甘霖村委会）、国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂才、被告大甘霖村委会委托代理人李池英及曾昭永、被告枣庄供电公司委托代理人王喆、韩思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂才诉称，2011年11月，被告枣庄供电公司与被告大甘霖村委会协商在原告的承包地内架设两个铁塔，并同意支付17年占地款。现被告大甘霖村委会只支付了一个铁塔17年的费用775元整，经不断催要张范供电所又支付了3700元。经查实，枣庄供电公司线路通道费用一个铁塔是11670元，余款二被告至今未付。另外，2012年8月份，被告枣庄供电公司35KV张范变电站东阳I线路工程拉线占用2.51亩青苗，至今未赔偿。原告为维护其权益，特诉至法院请求二被告连带赔偿占地款30000元及青苗补偿款3765元。
被告大甘霖村委会辩称，根据相关法律规定，土地所有权人为大甘霖村委会，该分的钱都分了。原告的承包地是刘金才转包给他的，相关的补偿款应该是让刘金才领走了，具体数字都有记载，现村里的账目被市纪委查封了，已经无法核实。总之，大甘霖村委已经不欠原告的占地款了。青苗补偿款至今也没到位，根本就不存在分配的问题。
被告枣庄供电公司辩称，张范变电站东阳I线路工程，不是被告枣庄供电公司建设的工程，原告起诉被告枣庄供电公司属于主体错误，应依法驳回原告对被告枣庄供电公司的起诉。
本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求支付土地补偿费30000元无法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自治的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。原告诉称的每个铁塔的补偿金为11670元、尚欠30000元的占地款及东阳I线路工程拉线占用2.51亩青苗未赔偿等基本事实，因原告不能出示有效的证据证明，故原告的起诉应视为无事实依据。原告起诉被告供电公司系主体错误。原告没有证据证明被告供电公司是支付占地补偿款、青苗补偿款的义务方。另外，若被告辩称的“相关的补偿款应该是让刘金才领走了”属实，原告可另行向相关义务人主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张茂才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十一日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2636号
原告张茂才，农民。
被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村民委员会
法定代表人ＸＸ水，村主任。
委托代理人李池英（特别授权），枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会副主任。
委托代理人曾昭永（特别授权），枣庄市高新技术产业开发区张范街道司法所工作人员。
被告国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路999号。
法定代表人李建鹏，总经理。
委托代理人王喆（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人韩思忠（特别授权），国网山东省电力公司枣庄供电公司职工。
原告张茂才与被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会（以下简称大甘霖村委会）、国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开�庭进行了审理。原告张茂才、被告大甘霖村委会委托代理人李池英及曾昭永、被告枣庄供电公司委托代理人王喆、韩思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂才诉称，2011年11月，被告枣庄供电公司与被告大甘霖村委会协商在原告的承包地内架设两个铁塔，并同意支付17年占地款。现被告大甘霖村委会只支付了一个铁塔17年的费用775元整，经不断催要张范供电所又支付了3700元。经查实，枣庄供电公司线路通道费用一个铁塔是11670元，余款二被告至今未付。另外，2012年8月份，被告枣庄供电公司35KV张范变电站东阳I线路工程拉线占用2.51亩青苗，至今未赔偿。原告为维护其权益，特诉至法院请求二被告连带赔偿占地款30000元及青苗补偿款3765元。
被告大甘霖村委会辩称，根据相关法律规定，土地所有权人为大甘霖村委会，该分的钱都分了。原告�承包地是刘金才转包给他的，相关的补偿款应该是让刘金才领走了，具体数字都有记载，现村里的账目被市纪委查封了，已经无法核实。总之，大甘霖村委已经不欠原告的占地款了。青苗补偿款至今也没到位，根本就不存在分配的问题。
被告枣庄供电公司辩称，张范变电站东阳I线路工程，不是被告枣庄供电公司建设的工程，原告起诉被告枣庄供电公司属于主体错误，应依法驳回原告对被告枣庄供电公司的起诉。
本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求支付土地补偿费30000元无法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自�的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。原告诉称的每个铁塔的补偿金为11670元、尚欠30000元的占地款及东阳I线路工程拉线占用2.51亩青苗未赔偿等基本事实，因原告不能出示有效的证据证明，故原告的起诉应视为无事实依据。原告起诉被告供电公司系主体错误。原告没有证据证明被告供电公司是支付占地补偿款、青苗补偿款的义务方。另外，若被告辩称的“相关的补偿款应该是让刘金才领走了”属实，原告可另行向相关义务人主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张茂才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十一日
书记员 程凡纹