wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1018号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：莫满玉，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告莫满玉物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告莫满玉经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告莫满玉支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3441.08元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3716.72元，共计7157.8元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫满玉是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.95㎡，按合同约定每月应交物业费107.96元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费149.63元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2483.08元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3716.72元，以上费用合计7157.8元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告莫满玉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫满玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫满玉是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为134.95㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费107.96元（134.95㎡×0.8元=107.96元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2483.08元（107.96元/月×23个月=2483.08元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3441.08元。滞纳金截至2016年7月31日共计3663.29元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3716.72元的诉请，合理部分3663.29元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告莫满玉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3441.08元及滞纳金3663.29元，上述费用合计7104.37元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告莫满玉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021XXX1416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审9号
申请执行人太原市食品药品监督管理局，住所地太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，太原市食品药品稽查队科长，住太原市迎泽区小南关街*号。
被申请执行人孔得礼，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区山西医科大学西校区8号楼3单元201
申请执行人太原市食品药品监督管理局于2017年3月2日向本院申请执行其2016年7月8日作出的（并）食药监药罚（2016）40号行政处罚决定,没收非法所得10000元，并处违法销售药品货值金额5倍的罚款95000元。罚没款共计105000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人孔得礼在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2014年11月通过时任国药控股（山西）有限公司疫苗部业务主管蔡圣明从外地（具体信息不详）以每支50元的价格购买了180支水痘减毒活疫苗。该批疫苗通过中铁快运运到太原火车站，孔得礼接收后放于家中冰箱存放。疫苗货款9000元于2014年11月21日通过银行转账的方式转给了蔡圣明。因没有随货同行单和冷藏记录，该批疫苗没有销售出去，疫苗存放过期后本人称在小马村沙场用火烧的方式将该批疫苗销毁，但无证明人。孔得礼不能提供该批疫苗购进发票、随货同行单、批签发、检验报告单、冷藏记录等资料。
2016年4月18日，申请人执行人太原市食品药品监督管理局接到成都市食品药品监督管理局《关于协查孔得礼与我市企业业务往来相关情况的函》（成食药函2016112号），来函协查孔得礼与四川荣康药业有限公司业务往来情况，经调查，本人陈述于2014年12月通过蔡圣明以孔得礼的名字购买了400支由北京明海生物科技有限公司生产的，批号为20130527，规格为0.5ML|瓶的B型流感嗜血杆菌结合疫苗。该批疫苗通过物流泡沫箱加冰排发到服装城东边的一个物流公司，由孔得礼本人取得。2014年12月5日，孔得礼将疫苗货款8000元通过手机银行转账到蔡圣明银行卡×××。同日，孔得礼将上述疫苗每支加价5元，销售给兴县疾病预防中心门诊负责计划免疫的李新全，销售价共计10000元。
2016年4月20日，申请执行人太原市食品药品监督管理局向吕梁市食品药品监督管理局发函协查孔得礼销往兴县疾病预防控制中心B型流感嗜血杆菌疫苗情况，2016年5月23日收到吕梁市食品药品监督管理局回函：李兴全为兴县疾病预防控制中心正式工作人员，应与协查中的李新全为同一人。据李兴全及兴县疾病预防控制中心述说，未从孔得礼处购买过协查函中所述的疫苗。该门诊管理混乱，有关票据、台账、付款凭证在搬迁中丢失，无法进一步查证。
综上所述，孔得礼在未取得《药品经营许可证》的条件下，分别于2014年11月、2014年12月向个人购买疫苗从事疫苗经营活动，涉案疫苗货值19000元，违法所得10000元。
经申请执行人太原市食品药品监督管理局调查核实，被申请执行人孔得礼的违法事实成立。被申请执行人孔得礼的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。申请执行人太原市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对被申请执行人孔得礼处以：没收违法所得10000元，并处违法销售药品货值金额5倍的罚款95000元，罚没款共计105000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人太原市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人太原市食品药品监督管理局作出的（并）食药监药罚（2016）40号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人太原市食品药品监督管理局已预交），由被申请执行人孔得礼负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 王计兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘思艺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3454号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘群贤，男，1968年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶剑，女，1969年11月2日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人刘群贤、叶剑商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3885号
原告何发英，女，1987年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇。身份证号码：522121198707072241。
委托代理人袁光剑，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈建林，男，1983年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍住址湄潭县新南乡凉井村三合组68号，现住遵义县西坪镇。身份证号码：522128198308256013。
本院在审理原告何发英诉被告陈建林离婚纠纷一案中，原告何发英以与被告和好夫妻感情为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何发英负担。
审判员 刘正艳
二０一五年八月二十五日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3885号
原告何某某，女，1987年7月7日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光剑，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年8月25日出生，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告和好夫妻感情为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘正艳
二０一五年八月二十五日
书记员 黄开群
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第165号
原告陈某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××6620。
被告李某，又名李某甲，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××6311。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年9月27日，原告以与被告达成协议已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 许 多
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0806号
原告周某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终28号
上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
上诉人武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司）因与被上诉人五矿钢铁（武汉）有限公司（以下简称五矿钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武桥重工公司上诉称，武汉市汉南区人民法院对本案不具有管辖权，该院（2016）鄂0113民初371号民事裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初371号民事裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人武桥重工公司上诉状没有提出具体的事实和法律依据支持其上诉请求。本案一审时上诉人武桥重工公司根据中华人民共和国最高人民法院（2008）民立他字第40号“湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定”，主张汉南区人民法院对本案没有管辖权，但该规定已经失效。现行有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人五矿钢铁公司提起诉讼的标的额约1000万元，上诉人武桥重工公司、被上诉人五矿钢铁公司住所地均在汉南法院所处省级行政辖区，武汉市汉南区人民法院受理本案符合前述级别管辖规定。故上诉人武桥重工公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮红梅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执379-2号
申请执行人：康红卫，男，1974年9月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：苏学伟，男，1973年5月20日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人康红卫与被执行人苏学伟民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执379-2号申请执行人：康红卫，男，1974年9月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：苏学伟，男，1973年5月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人康红卫与被执行人苏学伟民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十八日书记员  苏 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1779号
罪犯李德利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月16日作出（2009）丽刑初字第254号刑事判决，以被告人李德利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初805号
申请人:李想，女，1974年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：王中全，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人李想与被申请人王中全民间借贷纠纷一案，申请人李想于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中全名下的银行存款140000元，并以申请人李想在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王中全名下的银行存款140000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月八日
书记员 唐国梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2540号
罪犯龚声明，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）金永刑初字第749号刑事判决，以被告人龚声明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯龚声明减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚声明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚声明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚声明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声明予以减刑九个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5016号
原告靳某。
被告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告靳某与被告朱某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱某、黄某银行存款115万元或查封（扣押）相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：李忠强名下位于××房产一套；
二、冻结被告朱某、黄某银行存款115万元或查封（扣押）相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 高敬勋
人民陪审员 马庆太
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴治函
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终915号
上诉人（原审被告）兰小栓。
被上诉人（原审原告）宋三敏。
委托代理人王保军。
被上诉人（�审被告）胡二阳。
原审第三人周春兴。
上诉人兰小栓因与被上诉人宋三敏、胡二阳，原审第三人周春兴返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月5日，胡二阳驾驶宋三敏所有的豫A×××××号本田杰德牌轿车行驶至桥北乡××庄路口时，胡二阳下车到商店购买物品，兰小栓将其驾驶的车辆开走。后兰小栓将涉案车辆过户到自己名下。2015年4月底，周春兴到郑州市文化路二手车市场购买二手车时遇到兰小栓，经过协商，兰小栓以10万元的价格将涉案车辆卖给周春兴，并于2015年5月8日办理了过户手续。依宋三敏申请，原审法院委托河南国信司法鉴定中心对涉案车辆于2015年5月份的时间节点的市场价值进行了鉴定，�出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第72号鉴定意见书，涉案车辆2015年5月份时间节点的市场价值为117000元，鉴定费2000元。
原审认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，周春兴取得涉案车辆时行车证登记的所有人为兰小栓，其并不知道该车的所有人是宋三敏，经鉴定涉案车辆当时的价值是117000元，周春兴以10万�的价格购买该车属于合理范围，且办理了过户手续，符合善意取得的要件，周春兴依法取得涉案车辆所有权。涉案车辆原所有权人宋三敏有权要求无处分权人兰小栓返还涉案车辆或请求赔偿损失，因周春兴已取得涉案车辆所有权，该车辆兰小栓已无法返还，宋三敏请求兰小栓赔偿损失应予支持。涉案车辆在2015年5月份的市场价值约为117000元，据此，兰小栓应赔偿损失117000元。对于宋三敏请求兰小栓赔偿其购买同型号车辆的价款及办理相关手续的重置费15万元、2015年2月5日至2015年5月份之间失去代步工具而租用相应代步工具的损失，因该部分未提供证据证明，原审不予支持。鉴定费2000元由兰小栓承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，原审判决：一、兰小栓于判决生效后十五日内赔偿宋三敏车辆损失119000元；二、驳回宋三敏的�它诉讼请求。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，兰小栓负担2574元，宋三敏负担726元，兰小栓应承担的诉讼费已由宋三敏缴纳，待执行时一并结算。
兰小栓不服原审判决，向本院上诉称：一、宋三敏在与胡二阳夫妻关系存续期间的2012年12月1日经胡二阳向兰小栓借款4万元。宋三敏在和胡二阳同居期间的2014年12月2日经胡二阳借兰小栓8万元，该两笔债务系共同债务。上述债务到期后，宋三敏、胡二阳拒不归还债务，兰小栓经胡二阳同意将豫A×××××轿车开走。因此，因宋三敏、胡二阳欠款致兰小栓将车开走，二者有直接的因果关系。二、兰小栓的反诉有法律依据，应对兰小栓的反诉进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，兰小栓在法庭辩论结束前提出反诉，宋三敏、胡二阳均为本诉当事人，宋三敏主张的赔偿车辆损失与兰小栓主张的的债务具有因果关系，人民法院应当合并审理，原审未将本诉与反诉合并审理属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，将本诉与反诉合并审理。
宋三敏答�称：兰小栓主张的债务不真实，兰小栓主张的借款发生在2012年12月1日，该欠款是否合法有待审查，2014年12月2日的欠条与宋三敏没有任何关系，因为宋三敏在2013年6月19日离婚，2014年12月2日的欠条不存在，该条实际发生于2015年2月份，时间倒签至2014年12月2号。本案审理的是返还原物而非民间借贷案件，欠款是否合法需另行审查，和宋三敏没有任何关系。综上，原审判决正确，事实清楚，但是判决结果有明显不当之处。
胡二阳答辩称：兰小栓的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
周春兴答辩称：涉案车辆应该由周春兴享有所有权，其他不发表意见。
本案二审过程中，兰小栓提供葛友涛书面证言一份，证明兰小栓和王东领录音时葛友涛在现场。宋三敏、胡二阳质证称，对该证言真实性有异议，仅能证明兰小栓和王东领之间的关系，但�案件没有关系，王东领不是本案的当事人，且录音内容不详，不能起到证据的作用；周春兴质证称，对该证据没有异议。胡二阳提供了以下证据：公安机关询问胡彦召的笔录复印件一份，证明车辆是被兰小栓抢走的。兰小栓质证称，对真实性和证明内容有异议；宋三敏质证称，对真实性和证明问题均无异议；周春兴未发表质证意见。本院认为，兰小栓提供的证据系书面证言，证人未到庭，无法核实真实性，故本院对该证言不予采信。胡二阳提供的证据系复印件，无法核实真实性，故本院对该证据亦不予采信。
本院经审理查明：胡二阳与宋三敏原系夫妻关系，二人于2013年6月19日协议离婚。涉案车辆系宋三敏于2014年5月18日购买。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案车辆系宋三敏在其与胡二阳离婚之后购买，车辆的所有权人为宋三敏，宋三敏有权基于涉案车辆的所有权主张权利。兰小栓未经车辆所有人宋三敏同意占有涉案车辆，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，宋三敏原审的诉讼请求系基于涉案车辆被兰小栓无权占有而主张的物权侵权关系，而兰小栓主张的反诉请求系基于民间借贷而产生的合同关系，二者不属于相同的法律关系，并且兰小栓主张的借款是否成立，并不影响其向宋三敏承担本案的侵权责任，故原审驳回兰小栓的反诉并无不当，其主张的宋三敏、胡二阳欠款致兰小栓将车开走，二者有直接�因果关系及兰小栓的反诉有法律依据，应对兰小栓的反诉进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由兰小栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢保艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初153号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地山东省海阳市，现租住烟台市芝罘区东方巴黎小区*号楼*单元*楼*户。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某因无钱归还信用卡，遂产生找人代还信用卡后将钱据为己有之念。2015年3月11日，赵某在烟台经济技术开发区云海烟酒茶行，与经理王某商议，由王某为其代还信用卡，其向王某支付手续费。次日，王某向赵某的交通银行信用卡打款138元、1900元，随即将上述款项通过POS机刷出。王某再次向该卡打款23000元，赵某将该信用卡挂失，致使王某无法取出其钱款。后经王某多次索要欠款，赵某均拒绝归还。案发后，赵某将全部赃款退还被害人王某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月，被告人赵某因无钱归还其交通银行信用卡的欠款，遂产生找人代还信用卡后将钱据为己有之念。3月11日，赵某在烟台经济技术开发区云海烟酒茶行，与经理王某商议，由王某为其代还信用卡，并向王某支付了手续费。次日，王某向赵某的交通银行信用卡打款138元、1900元，共2038元，随即将上述款项通过POS机刷出2002元。然后，王某再次向该卡打款23000元，被告人赵某在接到其信用卡存入23000元的短信后，将该信用卡挂失，阻止王某将其钱款刷出取回。王某多次以打电话、发短信的方式索要欠款，赵某均不予回复。随后，赵某补办了涉案信用卡，并将王某打入该卡的钱款用于其个人消费。案发后，赵某将赃款退还被害人王某，王某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、银行交易明细、承诺协议、交通银行卡、到案经过、辨认笔录、收条、被害人王某的陈述以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人赵某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且被告人赵某已全部退赃，并已取得被害人王某的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人赵某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 穆成凯
人民陪审员 丛大连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹皓茹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执935号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：翟树久，男性，1982年6月15日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人翟树久借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初792号
原告：孙翠菊。
被告：李成勇（曾用名李帅）。
原告孙翠菊与被告李成勇合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠菊、被告李成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠菊诉称，2012年9月份原告在后官庄村承包土地，种植辣椒等农作物，于2012年8月18日、2012年9月13日、2012年9月15日被告李帅欠原告辣椒款40900元，由被告出具的欠条为证。后我多次找被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未还。为此原告起诉，要求依法判令被告偿还欠款40900元；诉讼费由被告承担。
被告李成勇辩称，一、原告所述被告欠原告辣椒款与事实不符。2012年4月份原告在后官庄村承包土地种植辣椒，原告与案外人李某共同承包土地，因原告是外村人，李某是后官庄村蔬菜合作社经理，通过李某的帮助和协调，赊购了外地人老卢的辣椒种，待辣椒成熟时由老卢回收，进行款项结算。后期在管理上原告多次向合作社借工人管理，欠工人工资也未结算。2012年8、9月份辣椒成熟，原告把所收获的辣椒都卖给了老卢，基于原告尚欠工人工资，合作社决定暂扣原告出卖的辣椒款，因被告系合作社李某雇佣的员工，合作社安排被告去拿的原告的钱。当时被告给原告出具收到条，原告不同意，所以被告向原告出具了实为“收条”的“欠条”，被告拿走的40900元全部交给了合作社。同年年底合作社多次找原告结算，原告以种种理由推托不予结算。二、原告与被告之间没有买卖事实。被告向原告出具欠条时，原告并未将辣椒交付给被告或被告指定的其他人。被告在没有收到任何辣椒的情况下出具的“今欠辣椒款XXX元”的意思并不能认为双方存在买卖辣椒的合意，也不能认定买卖的事实。因此，仅有该欠条不能认定双方存在买卖关系，被告不应承担偿还欠款的法律责任。三、被告所出具的三张欠条，名为“欠条”，实为“收条”。原、被告之间既无买卖辣椒的行为，也无买卖的合意。事实上，原告与案外人李某之间是合伙关系，被告只是代收该部分钱款。被告收该款时，向原告出具收条，原告不予认可，在征得案外人李某同意后，被告才出具的形式为“欠条”的收据共三张。四、原告的主张已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。原告持有的欠条，从出具日期看均已超过两年的诉讼时效。期间原告一直未向被告主张过相应权利，不适用有关诉讼时效中止、中断、延长的有关规定，应当认定为超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告在兖州区大安镇后官庄村承包土地，种植辣椒等农作物。辣椒收获后，在原告向别人出卖辣椒的过程中，2012年8月18日、2012年9月13日、2012年9月15日被告李成勇分三次从原告处拿走原告出卖辣椒所收货款共计40900元，并向原告出具欠条三份。2016年3月1日原告起诉，要求依法判令被告偿还欠款40900元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告主张，被告家销售化肥，原告一家在兖州区大安镇后官庄村承包土地，种植辣椒等农作物时，多次赊购被告家的化肥，欠被告家化肥款未有结算，因此在被告去我处拿钱时，我将我出售辣椒所收货款给了被告，并让其出具了欠条，以便以后结算。后被告的母亲董春哥以欠化肥款为由将我儿子李祥龙起诉，法院依据欠条判决我儿子给付被告母亲化肥款24150元，因此我依据欠条起诉被告，要求其偿还欠款40900元；被告主张，原告所述款项与化肥款没有关系。被告系合作社李某雇佣的员工，因原告欠合作社的钱，合作社安排被告去原告处拿钱。当时被告给原告出具收到条，原告不同意，所以被告向原告出具了实为“收条”的“欠条”，被告拿走的40900元全部交给了合作社。同时被告提供证人李某出庭作证。原告对证人证言不予认可，称不欠合作社的钱，也不欠李某的钱，也不欠工人的工资。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条三份、证人李某出庭作证证言、原被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告李成勇从原告孙翠菊处分三次共计拿走现金40900元，事实清楚，同时被告向原告出具欠条三份，明确载明欠款数额，足以证明原、被告间存在债权债务关系。原告要求被告给付欠款40900元，理由正当，本院予以支持；被告主张原告欠合作社李某找工人干活的钱，以及拖欠承包费等款，其是代合作社去原告处收款，只因原告不同意其出具收条才出具的欠条，因此不同意承担还款责任，并提供证人李某出庭作证。本院认为原告提供证人李某出庭作证，仅是言词证据，没有其它证据相佐证，证明力明显小于原告提供的证据欠条的证明力，故被告主张不承担还款责任，本院不予支持；对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据庭审查证，被告向原告出具的欠条均未约定还款期限，而诉讼时效的期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此被告以欠条出具时间为基准计算诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠菊欠款40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月十九日
书记员 张 娴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初384号
原告：欧丽娜，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：林金淡，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告欧丽娜与被告林金淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧丽娜到庭参加诉讼，被告林金淡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令林金淡偿还欧丽娜借款人民币22000元；2.林金淡从2013年6月15日起至2017年3月15日按月利率2%支付利息19800元；3.由林金淡承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，林金淡以做生意急需资金向欧丽娜借款22000元，当时约定借期半年，月息二分（附借条一张）。借款到期后，欧丽娜多次向林金淡催讨欠款。林金淡以种种理由一拖再拖。
林金淡未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，林金淡向欧丽娜出具《借条》载明：“兹向欧丽娜借人民币贰万贰仟元正。半年。利息二分。身份证：350403194903112011借款人：林金淡2013.6.15”。借款半年后，欧丽娜多次要求林金淡归还借款及支付利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有欧丽娜提交的《借条》原件、欧丽娜的QQ记录、短信记录及法庭笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，林金淡经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。欧丽娜提供的由林金淡署名确认的借条原件等证据来源合法，可以证明欧丽娜与林金淡存在的民间借贷债权债务关系，林金淡欠欧丽娜借款22000元及约定月利率2%的事实。欧丽娜要求林金淡归还借款22000元及支付�2013年6月15日至2017年3月15日的利息19800元，有事实、法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.林金淡应于本判决生效之日起五日内偿还欧丽娜借款人民币22000元；
二.林金淡应以月利率2%支付欧丽娜自2013年6月15日至2017年3月15日的借款利息19800元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由林金淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 林新金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄文君
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初384号原告：欧丽娜，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：林金淡，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告欧丽娜与被告林金淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧丽娜到庭参加诉讼，被告林金淡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令林金淡偿还欧丽娜借款人民币22000元；2.林金淡从2013年6月15日起至2017年3月15日按月利率2%支付利息19800元；3.由林金淡承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，林金淡以做生意急需资金向欧丽娜借款22000元，当时约定借期半年，月息二分（附借条一张）。借款到期后，欧丽娜多次向林金淡催讨欠款。林金淡以种种理由一拖再拖。林金淡未作答辩。经审理查明，2013年6月15日，林金淡向欧丽娜出具《借条》载明：“兹向欧丽娜借人民币贰万贰仟元正。半年。利息二分。身份证：350403194903112011借款人：林金淡2013.6.15”。借款半年后，欧丽娜多次要求林金淡归还借款及支付利息未果，遂诉至本院。上述事实，有欧丽娜提交的《借条》原件、欧丽娜的QQ记录、短信记录及法庭笔录为凭，本院予以确认。本院认为，林金淡经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。欧丽娜提供的由林金淡署名确认的借条原件等证据来源合法，可以证明欧丽娜与林金淡存在的民间借贷债权债务关系，林金淡欠欧丽娜借款22000元及约定月利率2%的事实。欧丽娜要求林金淡归还借款22000元及支付�2013年6月15日至2017年3月15日的利息19800元，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.林金淡应于本判决生效之日起五日内偿还欧丽娜借款人民币22000元；二.林金淡应以月利率2%支付欧丽娜自2013年6月15日至2017年3月15日的借款利息19800元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由林金淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  林新金二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄文君附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4384号
罪犯赵玉莲，女，1950年6月25日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2013年2月5日作出（2012）兴刑初字第352号刑事判决，以被告人赵玉莲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）葫刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵玉莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵玉莲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉莲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月30日起至2015年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初190号
原告：李玉永，男，汉族，1971年4月30日出生，住延津县。
被告：周金华，女，汉族，约58岁，住延津县。
原告李玉永与被告周金华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李玉永于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉永撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李玉永负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武宇航
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第340号
原告：李枝友。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王立新。
被告：蔡雪梅。
原告李枝友与被告王立新、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李枝友和委托代理人刘世金到庭参加诉讼；被告王立新和蔡雪梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，原、被告在长兴县公证处签订“抵押借款协议”，并办理抵押借款公证事项：俩被告向原告借款40万元，借期5年，月息1分，按季支付；被告以自有房产和轿车抵押担保。同时原、被告办理了抵押登记手续。借款期内，被告支付原告利息1万元，后将轿车折抵6万元本金过户给原告。期后，被告既不返还借款本金，也不支付利息。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告王立新、蔡雪梅归还原告借款本金34万元、利息212500元，合计552500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李枝友为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公证书。证明原告李枝友与被告王立新、蔡雪梅在公证处签订“抵押借款协议”即借款40万元、以房屋和轿车提供担保的事实。
2、他项权利证。证明被告王立新借款时以长安小区5幢203室提供抵押担保的事实。
3、租房协议。证明原告向被告催款时，被告王立新要求以租赁的形式居住在抵押房屋的事实。
4、标准地名证明。证明抵押房屋原地址为长安小区5幢203室、现为长安小区2幢二单元201室的事实。
5、利息计算清单。证明被告尚欠原告借款利息212500元的事实。
被告王立新、蔡雪梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为原件，且符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告王立新、蔡雪梅未任任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告王立新、蔡雪梅系夫妻关系。2009年7月22日，原、被告在长兴县公证处签订“抵押借款协议”，协议约定被告王立新、蔡雪梅因经营需要向原告李枝友借款，并以自有房地产及轿车提供担保；借款金额40万元，借款期限5年（自2009年7月22日至2014年7月21日）；月息1分，按季支付，每季度22日支付利息；抵押物为长安小区5幢203室（产权证号00020699号）和浙e×××××轿车，抵押担保期自2009年7月22日至2016年7月21日止。协议签订后，原、被告即在公证处办理公证书。同日，双方在长兴县房地产管理处办理房屋抵押他项权利证。原告李枝友亦向被告王立新、蔡雪梅交付款项。
2009年年底，俩被告支付原告利息10000元。2011年3月9日，俩被告以60000元的价格折抵借款本金将“浙e×××××轿车”过户至原告名下。2014年1月16日，原告再次向被告催款后，被告王立新要求以租赁形式居住在抵押的房屋，出具“租房协议”，租期至2014年6月底。期后，因俩被告既未支付原告借款本金和利息，亦未将抵押房屋交付原告，双方纠纷成诉。
另查明，王立新、蔡雪梅提供的抵押物即长安小区5幢203室（产权证号00020699号），后经长兴县地名委员会核准，标准地名为长安小区2幢二单元201室。
本院认为，原告李枝友与被告王立新、蔡雪梅之间的抵押借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。俩被告未按期履行支付利息和还款的义务，是引起本案纠纷的根本原因，原告李枝友主张被告归还借款本金34万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当；2009年7月22日至2011年3月9日，利息按借款本金40万元计算；2011年3月9日至2014年8月8日，利息按借款本金34万元计算。利息共计217400元；因被告已支付原告利息10000元，利息自扣除已付部分，还应支付207400元。2014年8月9日以后的利息仍按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新、蔡雪梅给付原告李枝友借款本金340000元、利息207400元，合计547400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年8月9日以后的利息按月利率为1%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告王立新、蔡雪梅承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月五日
书记员 张思媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00011号
申请人：顾秋娟，女，1961年8月16日出生，汉族。
被申请人：孙小国，男，1971年5月2日出生，汉族。
被申请人：刘启玲，女，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审查申请人顾秋娟与被申请人孙小国、刘启玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人顾秋娟于2014年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人顾秋娟撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人顾秋娟负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00011号申请人：顾秋娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙小国，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：刘启玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审查申请人顾秋娟与被申请人孙小国、刘启玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人顾秋娟于2014年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人顾秋娟撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人顾秋娟负担。审判员 范 永二〇一四年四月二十二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1378号
罪犯任×，男，1993年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）西刑初字第584号刑事判决，以被告人任×犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯任×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯任×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯任×予以减刑。
经审理查明，罪犯任×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任×减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第661号
原告王某，农民。
委托代理人赵红彩。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某抚养纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 栋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1244号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审。本院受理本案后，于2014年9月25日对被告人陈某重新取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨1时许，同案人陈某某、陈某甲与陈某乙（无另案处理）在广州市越秀区环市中路越秀公园北门旁的城市绿洲酒吧25号房喝酒期间，同案人陈某某与被害人卢某因故发生纠纷，进而双方发生肢体冲突。同案人陈某某电话通知被告人陈某到场帮忙。被告人陈某持菜刀到场后，持刀追砍被害人卢某、傅某，致两被害人受伤（经鉴定，二人的损伤程度均属轻微伤）。公安人员接报警后到场将被告人陈某抓获归案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、傅某陈述，同案人陈某某、陈某甲、陈某乙供述，证人黄某证言及辨认被告人笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像、视频情况说明，作案工具菜刀照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过、破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书二份，被害人出具的谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同同案人随意殴打他人，致二名被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人已向二名被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人适用缓刑。扣押被告人的作案工具菜刀一把予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人陈某的作案工具菜刀一把由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年九月二十九日
书记员 范丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00889号
罪犯何成勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）苏中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人何成勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）苏刑二终字第072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年8月3日交付执行。因罪犯何成勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3360号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年11月5日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何成勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何成勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。何成勇于2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯何成勇系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何成勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1157号
罪犯李龙，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月16日作出（2010）海刑初字第199号刑事判决书，以被告人李龙犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十四日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第9号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人江某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人江某甲无证驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘王甲由井冈山市龙市镇往古城镇方向行驶，当行驶至S230线59KM＋100M时，与在其前方右侧同方向行走的行人赵某明相撞，致赵某明受伤住院后于2014年4月29日死亡的重大交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人江某甲负此次交通事故的全部责任。案发后被告人江某甲及时报警，主动投案，如实供述了自己的罪行。2014年10月14日，被告人江某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，有证人王甲、赵华某、赵某宏的证言，现场勘查笔录与照片，江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书，井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、归案说明、驾驶人信息查询单，道路交通事故尸体检验报告，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人江某甲的人口信息资料、无犯罪记录证明，谅解书等证据证实，且被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违章驾驶，造成一人重伤后死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲无证驾驶无牌车，应从重处罚。被告人江某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人江某甲认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第905号
原告刘大鹏。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告刘大鹏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币377425元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月28日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7548.5元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7548.5元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款377425元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款377425元全部支付给被告。2010年8月28日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月15日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即377425元×2％＝7548.5元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘大鹏违约金7548.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法审监民再字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟大伟，男，汉族，住河南省新密市，公民身份号码×××6572。
委托代理人:郑荣花，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市佳骏混凝土工程有限公司,住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马艺晓，总经理。
委托代理人：符建强、李季，分别、实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西得丰钢结构有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：甘重辉，经理。
再审申请人翟大伟因与被申请人中山市佳骏混凝土工程有限公司（简称佳骏公司）、江西得丰钢结构有限公司（简称得丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第55号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）粤高法民申字第1661号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人翟大伟的委托代理人郑荣花、被申请人佳骏公司的委托代理人符建强到庭参加诉讼，被申请人得丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案外人崔登泉向本院书面申请参加本案再审诉讼，本院于2015年4月22日作出书面通知，驳回其参加再审诉讼的申请。本案依法缺席审理，现已审理终结。
2011年2月28日，翟大伟(一审原告)起诉至广东省中山市第一人民法院称：2007年8月，得丰公司与中昊长源防腐有限公司南方公司（简称中昊南方公司）签订了“中山搅拌站钢结构防腐合同”1份。合同履行完毕后，双方于2007年10月20日结算，工程款为61000元。后来，中昊南方公司将上述合同项下的全部债权转让给其。其多次向得丰公司催收债权无果。佳骏公司作为涉案工程的发包人，违法将工程分包给得丰公司，应当对工程欠款承担清偿责任。据此，其向法院起诉，请求判令：一、得丰公司和佳骏公司向其清偿工程款41100元及利息（从2007年11月起至付清之日止）；二、本案诉讼费由得丰公司和佳骏公司承担。
广东省中山市第一人民法院经过审理，于2011年8月12日作出（2011）中一法张民一初字第643号民事判决：驳回翟大伟的诉讼请求。案件受理费5844元，由翟大伟负担。翟大伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。本院于2012年7月4日作出（2012）中中法民一终字第55号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5844元，由翟大伟负担。
翟大伟申请再审称：中昊南方公司向其转让债权合法有效，转让债权并非是向法院起诉，不受诉讼时效的限制。因涉案合同自工程余款付清后自行失效，因此在得丰公司未付清款项之前，其受让的债权一直有效，并且没有超过诉讼时效。按照法律规定，诉讼时效应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其2010年10月受让债权，自2011年就提起了本案诉讼，并没有超过诉讼时效。更何况，2009年4月，得丰公司向其出具付款通知书，因此本案的诉讼时效自2009年4月中断，至其起诉之日，并未超过诉讼时效。得丰公司作为主债务人，一直未出庭应诉，已经自行放弃了抗辩权；佳骏公司只是从债务人，不具有诉讼时效的抗辩权。而且，佳骏公司未能举证证明其已付清了工程款。综上，一、二审以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予纠正，请求再审支持其一审的诉讼请求。
被申请人佳骏公司答辩称：其早已付清涉案工程款，翟大伟没有证据予以反驳，并且，翟大伟主张的债权系翟大伟与得丰公司之间的债权债务关系，与其无关，即使有关联，但得丰公司从未向其主张工程款，因此翟大伟对其的诉权早已超过诉讼时效。
被申请人得丰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为：本案争议的问题在于本案是否已经超过诉讼时效以及佳骏公司是否付清工程款。
2007年10月20日，得丰公司的法定代表人甘重辉及员工郭伟在工程施工合同中签名确认：“斗门ZHNF0707-01合同与本合同工程量，经双方协商，总结算价61000元，按合同条款执行。”该合同约定：“工程办完交工验收后十五天内一次性支付余款。逾期按日千分之五支付违约金。”因此，本案的诉讼时效应当从2007年11月5日起开始计算。翟大伟于再审期间提交的付款通知单出具时间为2009年4月8日，若属实，则本案诉讼时效发生中断，即使其内容未得到佳骏公司的确认，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案对佳骏公司亦构成诉讼时效的中断。然而，由于得丰公司下落不明，翟大伟和佳骏公司又明确表示不申请鉴定，付款通知单上“甘重辉、郭伟”的签名真实性无法得到确认，但又关系到案件的实体处理，因此，本案存在事实不清而一、二审又未查证的情况，按照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应当发回重审。
综上，因出现新证据，原一、二审判决认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，裁定如下：
一、撤销本院（2012）中中法民一终字第55号民事判决和广东省中山市第一人民法院（2011）中一法张民一初字第643号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
代理审判员 卢俊廷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秀连
第5页共5页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第974号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）博商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第460号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01266号
原告冯某某。
被告唐某某。
被告王某某。
委托代理人唐某某，系王俊珍丈夫。
原告冯某某诉被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告唐某某，王某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3月10日、5月21日被告因资金周转困难，两次分别向原告借款20000元和50000元，合计人民币70000元，约定利率均为2﹪，口头约定随要随还。因原告急需资金，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：判令被告立即偿还借贷原告人民币本金70000元及其按月利率2﹪计算所欠的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称，原告所述属实，原因是经济困难，没能按期偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据2支。证明被告唐某某、王某某两次向原告借款共计70000元，月利率为2﹪。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的借款借据2支，被告无异议，且来源合法，内容真实，本院在庭审中即予以采信。
经审理查明，被告唐某某、王某某于2013年3月10日向原告借款20000元，又于2013年5月21日向原告借款50000元，约定两次借款月利率均为20‰，有被告书写的借款借据在案为凭。借款后原告催要未果，故诉讼到本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护。故原告的诉讼请求本院应当予以支持。本案二被告均系借款人，故都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、由被告唐某某、王某某偿还原告冯某某人民币本金50000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年5月21日起计算利息至借款还清之日止）；
二、由被告唐某某、王某某偿还原告冯某某借款人民币本金20000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年3月10日起计算利息至借款还清之日止）；
三、被告唐某某、王某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年七月三十日
书记员 高 强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1088号
原告王秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告付建忠，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业。
被告孙丽英，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，与被告付建忠是夫妻关系。
委托代理人付建忠，本案第一被告。
原告王秀兰与被告付建忠、孙丽英民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告付建忠（同时作为被告孙丽英的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2012年7月19日，被告付建忠向原告王秀兰借款200000元，约定月利率为1.5%，按季结息。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。被告孙丽英是被告付建忠的妻子，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，应由孙丽英承担共同偿还责任。现原告王秀兰诉至人民法院，请求依法判决：一、被告付建忠、孙丽英共同给付原告王秀兰借款本金200000元及利息84000元（利息应承担至判决之日）；二、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
庭审中，原告王秀兰变更第一项诉讼请求为被告付建忠、孙丽英共同给付原告王秀兰借款本金200000元及利息50000元。
被告付建忠辩称，对原告所述的借款事实及约定的利息无异议。但其没有能力偿还利息，故不承担利息。
庭审中，原告王秀兰为证明借款事实，出示证据借条原件一张。证明被告付建忠于2012年7月19日向原告王秀兰借款200000元，约定月利率1.5%，按季结息。被告付建忠质证认为，对借款事实和借条的真实性认可，是其本人书写。
被告付建忠、孙丽英未向法庭提供证据。
经审查，原告王秀兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告付建忠于2012年7月19日向原告王秀兰借款200000元，约定月利率1.5%，按季结息，未约定还款时间。被告付建忠从借款之日起未向原告支付过利息。被告孙丽英与付建忠是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付建忠向原告王秀兰的借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告王秀兰要求被告付建忠偿还借款本金200000元的请求予以支持。原、被告双方约定借款月利率1.5%，被告从借款之日起未向原告支付过利息，故对原告请求被告给付50000元的利息请求予以支持。被告孙丽英与付建忠是夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款本息是夫妻共同债务，应由被告付建忠与孙丽英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付建忠、孙丽英于本判决生效后十日内共同向原告王秀兰偿还借款本金200000元；
二、被告付建忠、孙丽英于本判决生效后十日内共同向原告王秀兰支付利息50000元。
如果被告付建忠、孙丽英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1940元由被告付建忠、孙丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢45号
申请执行人：韩健，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王厚文（曾用名王大孩），住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第918号民事判决书在执行申请执行人韩健与被执行人王厚文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢45号申请执行人：韩健，住黑龙江省富裕县。被执行人：王厚文（曾用名王大孩），住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第918号民事判决书在执行申请执行人韩健与被执行人王厚文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第183号
原告白某某，女，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告方某某，男，1985年11月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2010年农历腊月24日举行传统婚礼，后于2011年1月8日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。于2012年农历7月14日生育一男孩取名方某。被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。面对不幸的婚姻关系，我要求离婚，抚养孩子方某，由被告承担孩子的抚养费，由被告返还我的陪嫁物品组合柜一套、电视柜一套、电视机一台、沙发一套、茶几一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、枕巾两对、枕头两对、枕芯两对，依法平均分割夫妻共同财产出租车一辆、房屋一座，由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某缺席未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告方某某于2010年农历腊月24日举行传统婚礼，后于2011年1月8日补办了结婚登记手续，于2012年农历7月14日生育一男孩取名方某，现随被告生活。2013年10月2日原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年5月4日原告向本院起诉要求离婚并抚养孩子方某，由被告承担孩子的抚养费，要求被告返还其婚前陪嫁物品（组合柜一套、电视柜一套、电视机一台、沙发一套、茶几一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、枕巾两对、枕头两对、枕芯两对），要求依法平均分割夫妻共同财产出租车一辆、房屋一座，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的事实；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
4、2014年5月16日法院特快专递详情单一份，证实本院向被告依法送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证权，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告有良好的感情基础，双方因生活琐事发生争吵后原告回娘家居住，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告方某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵宏刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1572号
罪犯王彩莲，女，54岁（1959年12月12日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）二中刑初字第1249号刑事附带民事判决，认定被告人王彩莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王彩莲未提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）高刑复字第27号刑事裁定，核准对王彩莲的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第385号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月5日以（2007）高刑执字第240号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月22日以（2008）一中刑减字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯王彩莲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王彩莲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月、2013年9月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王彩莲的改造及奖励情况，提出对王彩莲的减刑建议。
经审理查明，罪犯王彩莲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王彩莲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王彩莲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩莲减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第49号
原告：杜某某，男，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告杜某某、刘某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告杜某某、刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月九日
书记员 杜航亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00011号
申请人：宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：应晓俊，该公司总经理。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年6月5日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005323342862银行承兑汇票（该票据另记载：�票金额伍万元整，出票人合肥凸凹纸品有限公司，收款人湖北宝塔纸业有限公司，付款行中信银行合肥分行账务中心，出票时间2014年9月28日，到期日为2015年3月28日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦波（曾用名：秦级）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人秦波犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年6月14日15时许，被告人秦波受甘某仁之托，驾车将1小包毒品海洛因交给张某某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人秦波违反国家毒品管制法规贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。秦波刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十五条的规定对被告人秦波定罪处罚。
被告人秦波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月14日15时许，被告人秦波受甘某仁（另案处理）指使，驾驶摩托车将1小包毒品海洛因送到博白县三滩镇黎班队一荔枝木根处，交给由甘某仁事先联系好交易数量和价钱的张某某。同月16日，公安民警从甘某某住处抓获甘某仁和秦波，并从甘某仁处查获毒品海洛因5小包。
另查明，被告人秦波因犯盗窃罪于2011年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。秦波因吸食毒品于2012年6月16日被博白县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、冯某某、张某某、张某某的证言，被告人秦波的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，通话清单，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人秦波伙同他人违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦波犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦波伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，秦波直接实施贩卖毒品犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。秦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人秦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈燕飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01686号
原告：黄某。
原告：陈某。
二原告共同委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某、陈某诉被告吴某继承纠纷一案中，原告黄某、陈某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、陈某撤回起诉。
本案案件受理费9449.49元，因撤诉减半收取4724.74元，由原告黄某、陈某负担。
审判员 顾俊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第344号
原告：彭俊阳，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告：彭启龙，男，1948年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告彭俊阳与被告彭启龙排除妨害纠纷一案中，原告彭俊阳于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭俊阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭俊阳负担。
审判员 袁桂容
二〇一四年五月九日
书记员 唐梅妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1863号
原告：闫金会。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告闫金会诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告闫金会于二O一六年四月二十日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫金会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年四月二十日
书记员 侯凤霞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第273号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日12时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以50元的价格贩卖一小块毒品海洛因给吸毒人员戴某玫。
2、2014年5月22日23时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以50元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人�戴某玫。
3、2014年5月15日15时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员吴某奋。
4、2014年5月23日21时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员吴某奋。
5、2014年5月11日22时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员卢某振。
6、2014年5月14日17时许，被告人陈某在琼海市长坡镇的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员卢某振。
2014年5月24日，琼海市公安民警抓获被告人陈某，并从其处扣押毒品疑似物2小块、手机2部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重0.14克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等，证人戴某玫�吴某奋、卢某振等人的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品6次及海洛因0.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品三星牌手机、诺基亚手机各1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品三星牌手机、诺基亚手机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 周慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第273号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈实，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉［2014］245号起诉书指控被告人陈实犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年5月13日12时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以50元的价格贩卖一小块毒品海洛因给吸毒人员戴某。 2、2014年5月22日23时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以50元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员戴某。 3、2014年5月15日15时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员吴某。 4、2014年5月23日21时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员吴某。 5、2014年5月11日22时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员卢某。 6、2014年5月14日17时许，被告人陈实在琼海市长坡镇××村委会××村××坡地树林处的一个工棚里以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员卢某。 2014年5月24日，琼海市公安民警抓获被告人陈实，并从其处扣押毒品疑似物2小块、手机2部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重0.14克，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等，证人戴某、吴某、卢某等人的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈实向他人贩卖毒品6次及海洛因0.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品三星牌手机、诺基亚手机各1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的犯罪物品三星牌手机、诺基亚手机各1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  王 淼 人民陪审员  周慧芬 二〇一四年十月二十日 书 记 员  彭 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形瘾癖的麻酥药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： …… （四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第355号
原告林香云，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林国英，女，1961年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林香云与被告林国英民间借贷纠纷一案中，原告林香云以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林香云自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林香云撤回起诉。
本案受理费人民币15996元，减半收取人民币7998元，由原告林香云负担。
审 判 长 陈明武
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄书韬