广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第490号
上诉人（一审被告）：曾某1，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：李增震，博白县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：曾某2，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）：宋某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人曾某1因确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员蒋绍德、邱汉荣参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月20日八时许，曾某2与曾某1儿子曾某3一起为案外人黄某（俗称阿冷五哥）安装铁皮屋。在安装过程中，曾某3在吊方铁管时，由于不小心，所吊铁管与黄某房屋门口的高压电裸线（所有权为博白县文地供电所）相碰触，致使曾某3触电从黄某的四楼跌落地下，经送文地中心卫生院抢救无效当日十时多死亡。事情发生后，2015年3月21日，经文地镇政府综治办、文地派出所组织曾某1（甲方）及宋某代表曾某2（乙方）双方进行调解，双方自愿达成协议：一、乙方自愿一次给予甲方各项费用（含丧葬费、抚养费、误工费、精神损失费）等等在内。共叁拾捌万元正（380000元）。二、支付方式：分期分批支付。第一次在一个月内支付10万元，（即2015年3月21日下午前伍万元，余下一个月内支清拾万元）。第二次2015年12月31日（公历）支付五万元正。第三次2016年12月31日（公历）支付五万元正。第四次2017年12月31日（公历）支付五万元正。第五次2018年12月31日（公历）支付五万元正。第六次2019年12月31日（公历）支付五万元正。第七次2020年12月31日（公历）支付五万元正。共共叁拾捌万元正。三、乙方支付清此款后，甲方不准以任何理由追究乙方责任，双方不准反悔。四、双方搞好团结，不准因此事借口引发各种矛盾，谁引发谁负责。五、本协议书一式五份，双方各执一份，综治办、文地派出所各存一份。甲方代表：文地综治办盖章，在场人：曾某4、曾某5签名，曾某1签名，乙方代表：宋某代曾某2签名”。协议书签订后，由曾某2家人分四次赔偿49000元给曾某1。曾某2签名宋某代签名，由于曾某2不在场，由宋某代其签名。事后曾某2对该宋某的代理行为未予认可，致使上述协议无法履行，因而引起纠纷。另查明，曾某2与宋某系夫妻关系。2015年3月31日，曾某2向一审法院提起诉讼，请求确认曾某1与宋某签订的关于曾某3死亡赔偿《协议书》无效。
一审法院认为：代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事行为。代理人没有代理权，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案宋某没有经过曾某2委托便与曾某1于2015年3月21日签订协议，该协议的内容不是曾某2的真实意思表示，事后曾某2也未追认，因此宋某与曾某1签订该协议为无效协议，该协议对曾某2无法律约束力。曾某2主张该协议无效，证据充足，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条的规定，判决：宋某与曾某1于2015年3月21日签订协议书无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由曾某1负担。
上诉人曾某1不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定宋某没有经过曾某2的委托就与上诉人签订协议，该协议不是曾某2的意思表示，该认定是错误的。虽然曾某2没有出具书面委托书，但是曾某2有口头委托，一是文地镇茂石村委会的证明及通话记录清单，可以证实曾某2电话授权委托其妻子宋某签订协议。二是曾某2与宋某夫妻共同经营“文地兴旺搭铁棚店”，为黄某搭建铁棚，宋某是曾某2的妻子，上诉人有理由相信宋某有代理权签订协议。三是本案由文地镇政府主持，派出所、司法所、综治办等单位和当事人代表参加调解，在确认得到曾某2的同意后，才由宋某代签订协议的，因此，协议的形式和内容都是合法的。2、从协议的履行来看，协议签订后，宋某一方先后四次赔偿上诉人共49000元，曾某2不可能都不知道。3、本案不存在宋某没有代理权而需要追认的情形，一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人宋某与上诉人曾某1于2015年3月21日签订的协议有效。
被上诉人宋某、曾某2均未作答辩。
经本院审理查明：2015年3月20日上午8时许，曾某2与曾某3（曾某1的儿子）在博白县文地镇黄某房屋四楼一起为黄某安装铁皮棚屋。在安装过程中，曾某3在吊装铁管时，由于不小心，所吊装的铁管与黄某房屋门口的高压电裸线相碰触，致使曾某3触电从黄某的四楼跌落地下，经送文地中心卫生院抢救无效于当日10时多死亡。事情发生后，2015年3月21日，经文地镇政府综治办、文地派出所组织曾某1（甲方）及宋某代表曾某2（乙方）双方进行调解，双方自愿达成《协议书》一份，《协议书》载明：“甲方：曾某1。乙方：曾某2。2015年3月20日，乙方叫甲方儿子曾某3（××）到文地街油麻岭顶黄某家帮他在四楼楼面搭铁皮屋，在吊材料过程中，甲方儿子曾某3不小心，触电掉下，送往文地卫生院抢救无效死亡，经文地镇政府综治办、文地派出所组织双方进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿一次给予甲方各项费用（含丧葬费、抚养费、误工费、精神损失费）等等在内。共叁拾捌万元正（380000元）。二、支付方式：分期分批支付。第一次在一个月内支付10万元，（即2015年3月21日下午前伍万元，余下一个月内支清拾万元）。第二次2015年12月31日（公历）支付五万元正。第三次2016年12月31日（公历）支付五万元正。第四次2017年12月31日（公历）支付五万元正。第五次2018年12月31日（公历）支付五万元正。第六次2019年12月31日（公历）支付五万元正。第七次2020年12月31日（公历）支付叁万元正。共叁拾捌万元正。三、乙方支付清此款后，甲方不准以任何理由追究乙方责任，双方不准反悔。四、双方搞好团结，不准因此事借口引发各种矛盾，谁引发谁负责。五、本协议书一式五份，双方各执一份，综治办、文地派出所各存一份，送县一份。本协议书双方签字发生法律效力。谁违约，谁负法律责任。在场主持单位：文地综治办、文地派出所，在场人：曾某4、曾某5，甲方代表：曾某1，乙方代表：曾某2代签宋某”。博白县文地镇综治信访维稳中心在《协议书》落款处加盖了印章，乙方代表为宋某代曾某2签名。协议书签订后至一审起诉前，曾某2的家人分四次赔偿了49000元给曾某1（其中有1万元为宋某给付）。另查明：2015年8月15日，曾某1（甲方）与曾某2的家属曾某5、曾金（乙方）另行达成了一份《协议书》，约定由乙方于当日再给付曾某1赔偿费5.1万元，此后曾某1不得再到乙方家吵闹，干扰乙方的家属，后续赔偿事宜应找曾某2夫妻协商处理。
本院认为：本案讼争的2015年3月21日《协议书》，是在博白县文地镇综治信访维稳中心、文地派出所等有关部门主持下，双方当事人代表共同参与调解之后达成的赔偿协议。根据一审中曾某1提供的《参加协调会议签到册》、维稳中心的《证明》等证据，证实参加调解时曾某2一方的家属代表有宋某、宋宗泽，且《协议书》是在调解过程中经宋某打电话征求其丈夫曾某2意见后才由宋某代为签订的。在当时由政府部门主持调解、宋某是曾某2的妻子的情况下，相对人曾某1一方完全有理由相信宋某有权代理曾某2签订协议，宋某的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理情形，并且协议签订后，双方亦对协议进行了部分履行，曾某2对此没有提出过异议，因此，上述《协议书》应认定为合法有效，且当事人均予以实际履行。曾某2向一审法院起诉请求确认《协议书》无效无事实和法律依据，依法应予驳回，一审判决以该协议未经曾某2追认为由认定为无效，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人曾某1的上诉请求合法有据，本院依法予以支持。一审判决认定该协议无效错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西博白县人民法院（2015）博民初字第672号民事判决；
二、驳回被上诉人曾某2的诉讼请求。
本案一审案件受理费100元（被上诉人曾某2已预交），减半收取50元，二审案件受理费100元（上诉人曾某1已预交），共计150元，由被上诉人曾某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 邱汉荣
审判员 蒋绍德
二〇一六年一月五日
书记员 卜攀翔