舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第260号
原告王晓庆。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告胡书忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所：浙江省舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人沈承章，经理。
委托代理人（特别授权）王杨、刘燕。
原告王晓庆为与被告胡书忠、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年5月20日、8月14日两次公开开庭进行了审理，原告王晓庆及其委托代理人汪昌法、被告人保财险舟山公司委托代理人王杨、刘燕到庭参加诉讼；被告胡书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，根据被告人保财险舟山公司申请，本院就相关事项委托有关部门进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称，2014年1月2日8时50分许，胡书忠驾驶浙l×××××号重型普通货车由西往东行至海印路口时，与同向王晓庆驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王晓庆受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，胡书忠负事故全部责任，王晓庆无责任。原告受伤后经舟山市普陀区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，左胸第11后肋骨折，左胸第8肋皮质欠自然，现已治疗终结。为此，原告诉请被告方赔偿伤后医疗费12994.67元、误工费18158元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、营养费3630元、交通费500元，电动自行车损失费400元，合计42392.67元。
原告王晓庆为证明自己主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市普陀区人民医院门诊病历、检查报告、出院记录、费用收据；
3.舟山市普陀城乡环卫服务有限公司证明、工资表、王晓庆银行卡明细表。
被告胡书忠、人保财险舟山公司均未作书面答辩。庭审中被告人保财险舟山公司称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定均无异议，对原告诉请中除电动自行车损失外的其他项目及数额均提出了异议，同时，被告人保财险舟山公司要求对原告误工时间、住院时间的合理性进行司法鉴定。
被告人保财险舟山公司为证明相关事实向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致，该事故造成原告王晓庆受伤、电动自行车受损，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告胡书忠驾驶车辆未注意安全，负事故全部责任，原告王晓庆无责任。原告伤后即被送往舟山市普陀区人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤，于3月4日出院，出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤，左胸第11后肋骨折，左胸第8肋皮质欠自然，花费医疗费用12994.67元，期间，被告胡书忠预付8500元。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉于本院。
根据被告人保财险舟山公司申请，本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告误工时间、住院时间的合理性进行司法鉴定，该所经鉴定后作出舟普东医司（2014）临鉴字第318号法医临床司法鉴定意见书，意见为：王晓庆因交通事故受伤致头部外伤，左胸第11后肋骨折，全身多处软组织挫伤，经住院治疗，评定其住院时间30天较为合理，评定其误工时间60天较为合理（包括合理住院时间）。该鉴定意见书其中对合理的住院时间鉴定时说明：王晓庆2014年1月2日-25日行胸带固定、补液抗炎、护脑、局部理疗等针对性治疗，而2014年1月25日-3月4日均为口服护脑药物治疗，为非必须住院时间，但考虑临床治疗常规及疾病转归，同时结合其损伤程度等，综合评定其住院时间30天较为合理。对于该鉴定意见，原告及被告人保财险舟山公司均表示无异议。
另查明，原告伤前系舟山市普陀城乡环卫服务有限公司员工，根据原告提供的工资表及银行卡明细表等证据显示，其2013年8月至2014年1月间平均收入4500元左右，另原告在庭审中又陈述，此前收入略低，大概相差200元左右；浙l×××××号重型普通货车在被告人保财险舟山公司投保了交强险。
本院认为，因浙l×××××号车在被告人保财险舟山公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告人保财险舟山公司应在强制保险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告胡书忠承担。舟山市普陀东港医院司法鉴定所的鉴定意见，因原告及被告人保财险舟山公司均未提出异议，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。经审核，原告伤后共发生医疗费用12994.67元，均属合理，本院对此予以认定；2.误工费根据原告伤前收入状况结合鉴定意见酌情认定为8800元；3.护理费根据原告伤势结合鉴定意见以及当地护工标准酌情认定为2400元；4.住院伙食补助费参照鉴定意见酌情认定为900元；5.营养费根据原告伤势结合鉴定意见酌情认定为1200元；6.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并酌情认定为300元；7.电动自行车损失400元，因被告人保财险舟山公司予以认可，本院予以认定。以上合计26994.67元，其中属于交强险赔偿限额范围为21900元。被告胡书忠预付的赔偿款8500元，为考虑减少讼累，本院决定在本案中一并处理。被告胡书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王晓庆伤后经济损失21900元；
二、胡书忠赔偿王晓庆伤后经济损失5094.67元。
鉴于胡书忠已预付赔偿款8500元，故经结算，人保财险舟山公司在应付赔偿款中，向王晓庆支付18494.67元，向胡书忠支付3405.33元，限人保财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王晓庆负担110元，胡书忠负担90元；鉴定费980元（由人保财险舟山公司预付），由王晓庆负担500元、人保财险舟山公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年八月十四日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。