wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终168号
上诉人（原审被告）：天津市雅铁科贸有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦704号。
法定代表人：田昕，总经理。
委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
原审被告:田昕，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市南开区，
原审被告:毕艳艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区，
原审被告:田昊，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市河西区，
原审被告:赵建，女，1975年3月11日出生，满族，住天津市南开区，
原审被告:孙宏喆，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河西区，
上诉人天津市雅铁科贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告田昕、毕艳艳、田昊、赵建、孙宏喆借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初10696号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市雅铁科贸有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市雅铁科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市雅铁科贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 余 庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1927号
原告：夏XX，女，1983年02月12日出生。
被告：王X，男，1982年05月24日出生。
原告夏XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胡守珍公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：我与被告于2006年5月份经人介绍认识，XXX年X月X日办理结婚登记手续，婚后于2008年10月14日生长女王慧轩。由于婚前对被告了解不够便草率结婚，婚后发现被告游手好闲，经常迷恋网络游戏、老虎机赌博、不务正业，本人多次规劝和长辈调解仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。由于原、被告性格不合、无法沟通，夫妻关系实属名存实亡。另外，我们夫妻存续期间，被告长期不工作，原告一人打工挣钱供家庭开支，被告父亲现有重病，母亲身体不好。为此，请求法院依法判决原告夏XX与被告王X离婚；婚生女王慧轩由原告抚养。
被告王X辩称：我们婚姻期间夫妻感情挺好，不同意离婚。如果被告坚决离婚，孩子由我抚养，因孩子一直生活在我家里，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，原告可以随时探视。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月X日办理结婚登记手续。婚后于2008年10月14日生长女王慧轩。2016年1月16日（农历），双方因王X父亲生病、家里欠债、孩子要上学、原告不能上班发生争吵，夏XX回合肥上班，王X去浙江打工。婚姻存续期间双方共同存款20000元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原告夏XX与王X登记形成合法婚姻关系，双方婚后共同生活近10年，已经建立一定的感情基础.夫妻为了家庭琐碎发生矛盾，应当正确处理矛盾，不能回避，只要正确处理好家庭矛盾，夫妻感情就会和好如初。另外，原告主张离婚未提供能够证实其与王X夫妻感情确已破裂的证据予以证实。由此可见，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏XX与被告王X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第320号
原告：周湘辉，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：王俊霞，女，1970年8月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告周湘辉诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湘辉到庭参加诉讼，被告王俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘辉诉称：2013年6月16日，原告与被告王俊霞、安长生签订担保借款合同一份，合同约定，被告王俊霞向原告借款30000元，借款期限自2013年6月16日至2013年7月16日，月息2%，安长生作为担保人。借款到期后，被告王俊霞未按期履行还款义务。请求判令被告王俊霞偿还借款30000元；支付利息4000元。
被告王俊霞未提出答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原告周湘辉与被告王俊霞、安长生签订担保借款合同一份。合同约定，被告王俊霞向原告周湘辉借款30000元，借款期限自2013年6月16日至2013年7月16日；月息2%；被告王俊霞如不按规定时间、数额还款，应支付原告周湘辉违约金，违约金按每天总借款的1%计算。同日，被告王俊霞为原告周湘辉出具收条一份。2013年6月17日，原告周湘辉将27600元通过本人账户转账支付给被告王俊霞的账户，被告王俊霞实际向原告周湘辉借款27600元。
上述事实，有原告周湘辉提交的担保借款合同、收到条、转账汇款查询单及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告周湘辉与被告王俊霞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王俊霞欠原告周湘辉借款27600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告周湘辉所诉要求被告王俊霞偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周湘辉所诉要求被告王俊霞支付利息4000元的诉讼请求，经审查，原告周湘辉主张按月息2%，自2013年6月16日至2014年1月6日，按本金27600元计算，经济损失应为3496元。原告周湘辉未主张违约金，对原告周湘辉所诉利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告周湘辉借款27600元。
二、被告王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告周湘辉利息3496元。
三、驳回原告周湘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告周湘辉负担36元，被告王俊霞负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年三月七日
书记员 潘迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3212号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：王淑群，女，1968年7月10日出生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告王淑群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓茹双
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1155号
申请人杨茂华，男，1989年3月9日生，汉族。
申请人邢雯雯，女，1988年8月4日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
杨茂华、邢雯雯与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11071号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：郑强，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告郑强物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金恺乾
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初207号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人姚玉，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处副处长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市人民�府国有资产监督管理委员会信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第26416号
原告邵瑞杰，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市。
被告王笑宇。
被告张伟。
原告邵瑞杰诉被告王笑宇、张伟合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，西部证券金水路营业部岳鹏辉向原告推销一款投资产品—寰实动态价值1号证券投资集合资金信托计划（以下简称寰实计划），二被告也组织了会议大力推荐该产品，出于对被告的信任，原告于2015年5月5日与云南国际信托有限公司签署了该计划，并于当日支付认购款伍佰零伍万元，获取寰实计划的伍佰万的份额。经过一年的运营，寰实计划的产品净值一再缩水，二被告也一再表示歉意，原告为表示对被告的支持，先后两次对被告关于修改寰实计划的提案表示同意。但寰实计划的产品净值仍下降至0.51.当被告再次提出修改寰实计划的提案时，原告向被告表示无法接受，准备立即退出寰实计划。经被告向原告解释并出具承诺协议，约定产品净值如低于0.5，其不足部分由被告补足。原告勉强同意该提案。至2016年5月，因寰实计划净值持续下降，被云南信托有限公司执行了清算，原告于2016年5月25日收到了寰实计划的清算资金2271215.50元。因为投资寰实计划，给原告造成巨大的经济损失，经原告多次催要，被告仍然迟迟不兑现承诺，更加重了原告的心灵创伤。综上所述，被告滥用原告信任，严重违反双方约定的事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得补偿260000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告王笑宇、张伟相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邵瑞杰的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十三日
书记员 高路航
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初282号
原告:白玲凤，现住呼和浩特市。
原告：徐海燕，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告白玲凤、徐海燕诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告白玲凤、徐海燕、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲凤、徐海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币31588元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5172元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1028元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额382060元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31588元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金31588的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31588元租金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25270元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白玲凤、徐海燕支付经营收益金25270元及违约金（违约金以本金11729元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告白玲凤、徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计372元（原告已预交），由原告白玲凤、徐海燕负担146元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第104号
陈任林：
你因指控原审被告人李更祥、李亮吾、李翠英犯诽谤罪一案，不服新邵县人民法院(2013)新刑自初字第3号刑事附带民事判决及邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑一终字第41号刑事附带民事裁定、（2015）邵中刑监字第6号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。原审三被告人捏造事实诽谤你的事实是客观存在的。二、原审未核实证据真伪，错误裁判。原审三被告人没有任何证据证明其贴公告前与你不合，你有证据证明是因向村委会工作提出建议而招致打击报复。你与村委会的经济纠纷是查实本案的相关证据，原审认为不处理你与村委会的经济纠纷是错误的。你请求撤销原审判决，以诽谤罪追究三被申诉人刑事责任，并依法判令三被告人赔偿医疗费138．5万元，司法鉴定费、交通费、名誉侵权赔偿等共计55988．5元。
经本院审查认为，你提出的关于原审认定事实错误，原审三被告人捏造事实诽谤你的事实是客观存在的以及原审未核实证据真伪，错误裁判的问题，经查，邵阳市中级人民法院在（2014）邵中刑一终字第41号刑事附带民事裁定及该院的（2015）邵中刑监字第6号驳回申诉通知书中，进行了充分的说理，针对性很强。在卷证据确实、充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第860号
原告：杭州冰沁包装有限公司。
法定代表人：沈连松。
委托代理人：王晓波。
被告：浙江安吉邦化化工有限公司。
法定代表人：沈根荣。
原告杭州冰沁包装有限公司（以下简称“冰沁公司”）与被告浙江安吉邦化化工有限公司（以下简称“邦化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冰沁公司法定代表人沈连松的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。被告邦化公司法定代表人沈根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原杭州余杭杭栖富华彩印厂于2011年起与被告建立纸箱买卖合同关系，原告向被告提供纸箱，被告支付了部分货款。至2014年3月26日，被告尚欠原告货款18594元，上述欠款经原告数次催讨未果。该事实有增值税发票等相关证据可以证实。2012年9月18日，杭州余杭杭栖富华彩印厂变更为杭州冰沁包装有限公司。2014年3月27日，原告就本纠纷安吉县人民法院起诉，2014年4月28日撤回起诉，但被告至今未支付货款。故原告诉请判令：1.被告支付原告货款18594元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年3月12日起付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邦化公司未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状认为：被告于2013年下半年完成股权转让，公司由新股东收购，债权债务一并承接。本案诉称事实发生在2011年至2012年间，此笔买卖是否发生经被告查询未有结果，原告提供的证据材料仅有增值税发票佐证交易事实，除非原告能提供其他证据证明交易实际发生、标的物交付的事实，否则被告不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.被告财务科出具的对帐单1份，证明2011年-2012年，原、被告之间发生业务关系，被告尚欠原告货款18594元的事实；
2.增值税发票3份，证明原、被告之间有业务关系，被告尚欠原告货款18594元没有支付的事实，原告的原名为杭州余杭杭栖富华彩印厂；
3.工商变更登记1份，证明杭州余杭杭栖富华彩印厂于2012年9月18日更名为杭州冰沁包装有限公司的事实；
4.证明1份，证明原告上述提供的增值税发票已经认证抵扣的事实；
5.转账支付凭证二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，之前被告于2012年1月18日和2012年9月19日通过转账分别支付了5000元和12338.75元货款的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据2、3、4、5的证明力本院予以确认；对证据1因该对账单上书写的“经核对相符2014.3.12邦化财务科”虽无经办人签字，但结合原告提供的其他证据，可以确认其欠款的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：被告邦化公司与杭州余杭杭栖富华彩印厂于2011年至2012年期间建立货物买卖关系，被告向杭州余杭杭栖富华彩印厂订购纸箱，总计价值47177元。原告向被告发货后，开具了相应金额的增值税发票，并已被被告抵扣认证。期间，被告于2012年1月18日向原告支付了货款5000元，于2012年9月19日支付了12338.75元，另还支付了11244.25元，尚欠原告货款18594元。2012年9月18日，杭州余杭杭栖富华彩印厂经工商核准变更为杭州冰沁包装有限公司。原告对余款催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，根据被告的答辩意见，原、被告的争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。在起诉时，因原告仅提供了增值税专用发票及税款抵扣资料来证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可。为此，原告又向本院提供了双方在交易期间的货款支付凭证，以此印证双方存在买卖关系。对此，本院认为虽然仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料无法完全证明双方存在买卖关系及原告已履行了交付标的物的义务，但被告向原告的付款凭证可以证实双方确实发生了货物买卖业务，并有过货款支付往来。因此，原告冰沁公司与被告邦化公司之间的买卖关系真实存在，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息的计算从原告催讨之日起计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉邦化化工有限公司支付原告杭州冰沁包装有限公司货款18594元及逾期付款利息（利息从2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（已减半），由被告浙江安吉邦化化工有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年九月二十五日
书记员 费丹枫
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第509号
原告马春兰。
委托代理人彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告马春兰与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判进行了审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月三日
书记员 周 佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第25-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人郑红波，男，1981年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人王秋萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑建呈，男，1969年3月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人郑锡平，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第172号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑红波、王秋萍、郑建呈、郑锡平小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人郑建呈名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞20幢706室的房产（所有权证号268053）；于2015年2月10日查封了被执行人郑红波名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费8800元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第25-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人郑红波，男，1981年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人王秋萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑建呈，男，1969年3月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人郑锡平，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第172号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人郑红波、王秋萍、郑建呈、郑锡平小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人郑建呈名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞20幢706室的房产（所有权证号268053）；于2015年2月10日查封了被执行人郑红波名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费8800元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第25号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初963号
原告：徐江，男，汉族，1991年5月17日出生，汉族。
被告：潘洪伯，男。
原告徐江与被告潘洪伯不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告徐江撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐江负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕梦妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第52号
原告陈某某。
委托代理人夏某某。
被告叶某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告叶某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月21日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于
2010年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告借款20000元，并于2009年10月4
日出具1份借条。借条出具当日，归还10000元，余10000元某
某在2009年12月底归还。到期后，经原告多次催讨，均未果。
为此，原告诉请判令：被告立即支付借款10000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份。
对原告提交的被告出具的借条1份，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款20000元
，并出具借条1份。2009年10月4日，被告归还原告10000元，余款10000元约定于2009年12月底归还。到期后经原告多次催
讨，被告至今未付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款本金10000元，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告叶某某归还原告陈某某借款10000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶某某承担，限判决
生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第52号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2010.1.21
结案日期：2010.3.24
适用程序：简易
原告：陈某某
被告：叶某某
简要案情：被告曾向原告借款20000元，并出具借条1份
。2009年10月4日，被告归还原告10000元，余款10000元约定
于2009年12月底归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未付
，纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
处理意见：
被告叶某某归还原告陈某某借款10000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶某某承担，限判决
生效后七日内履行。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：同意归档
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5123号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：罗绒他西，男，1996年8月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。
本院依据(2016)川0116刑初1146号刑事判决书于2017年6月9日移送执行罗绒他西罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗绒他西名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5123号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：罗绒他西，男，1996年8月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。本院依据(2016)川0116刑初1146号刑事判决书于2017年6月9日移送执行罗绒他西罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗绒他西名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第17号
申请人朝阳万阔商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村。
法定代表人：董楠，董事长。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被申请人朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳龙城区科技大厦。
法定代表人：陈垦，经理。
本院在审理申请人朝阳万阔商品混凝土有限公司，被申请人朝阳腾元房地产开发有限公司保全一案中，申请人朝阳万阔商品混凝土有限公司于2015年5月3日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人朝阳万阔商品混凝土有限公司撤回保全申请符合有关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许申请人朝阳万阔商品混凝土有限公司撤回保全申请。
审判员 杜宝义
二〇一五年五月六日
书记员 于佳汐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字752号
冷水江市二0八煤矿：
朱灿华持已生效的（2016）湘1381民初752号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初158号
原告张兴才，男，1957年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
本院在审理原告张兴才诉被告天津市滨海新区人民政府要求撤销房屋征收决定一案中，原告张兴才于2018年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴才就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告张兴才撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴才负担。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵一鹤
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初123号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘军，男，1979年6月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯容留他人吸毒罪于2011年3月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日20时40分许，被告人刘军驾驶皖Ｄ×××××小型轿车自南向北行驶至凤阳县武店镇耿某村耿某小学岔路口路段，撞到行人李乃凤，造成李乃凤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘军弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘军负此次事故的全部责任；李乃凤无责任。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西�派出所证明、山东省莱西市人民法院（2011）西刑初字第164号刑事判决书、凤阳县公安局交通管理大队凤淮路中队抓获经过证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、营业执照、汽车租赁挂靠协议、凤阳县武店镇耿陆村民委员会证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书、证人武某1、韩某、郑某、滕某、蒋某、武某2、尹某,胡某、岳某,4证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘军有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8065号
原告寇文，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，总经理。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号：610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告林金和，男，1971年6月9日出生，汉族。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告寇文与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告寇文撤回起诉。
本案受理费47556元，原告已预交，退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初699号
原告乔纪平，女，汉族，1982年12月28日出生，住镇平县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理乔纪平诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔纪平撤回起诉。
诉讼费124元减半收取为62元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年九月一日
书记员 李 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初122号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王力，系行长。
委托诉讼代理人：贺柏涛，系客户部经理。
委托诉讼代理人：张万隆，系客户部经理。
被告：徐东生，男，，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告徐东生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告公主岭支行委托代理人贺柏涛、张万隆到庭参加诉讼，被告徐东生经本院公告送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、终止公主岭支行与被告徐东生签订的《个人消费借款合同》及《抵押合同》；2、要求徐东生立即偿还公主岭支行借款本金15万元，利息7534.10元。3、公主岭支行对被告徐东生设定的坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月29日，公主岭支行与徐东生签订个人消费借款合同及抵押合同，合同约定借款本金15万元，借款期限为24个月、借款利率9%，同时徐东生用自有坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。合同签订后，同日徐东生在公主岭支行领取贷款，一直按合同约定每月偿还利息，2016年7月21日以后，被告未能按合同约定给付原告利息，2016年7月21日至2017年2月6日共欠原告利息7534.10元，原告多次催要被告未能给付，因此诉至法院。
徐东生未到庭亦未质证。
公主岭支行当庭出示了个人消费借款合同、抵押合同、贷款凭证、他项权利证书、系统按月付款方式证明等证据，由于徐东生未到庭亦未答辩，故对公主岭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本案认定事实如下：2015年9月29日，公主岭支行与徐东生签订个人消费借款合同及抵押合同，合同约定借款本金15万元，借款期限为24个月，借款利率9%，同时徐东生用自有坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。合同签订后，同日徐东生在公主岭支行领取贷款，一直按合同约定每月偿还利息，2016年7月21日以后，被告未能按合同约定每月给付原告利息，2016年7月21日至2017年2月6日共欠原告利息7534.10元。现徐东生未能按照合同约定履行按期付息义务。
本院认为：一、徐东生向公主岭支行借款，公主岭支行依约向徐东生发放了贷款，签订个人消费借款合同，其中合同第四条第四款约定按期（月）付息、一次还本，第七条第二款第2项出现借款任意危及乙方（公主岭支行）债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求甲方（徐东生）立即清偿借款本息及相关费用。双方签订的合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合同有效。现徐东生未按合同约定按月付息，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭支行要求终止公主岭支行与被告徐东生签订的《个人消费借款合同》、《抵押合同》及要求徐东生偿还公主岭支行借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
二、徐东生用自有坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房作抵押担保，签订抵押合同，同时徐东生设定抵押物在公主岭市产权管理部门办理了他项权利证书，依据《抵押合同》第九条第一项第2、3款及第十条第一项第1、2、3款的规定，综上可以证明徐东生为贷款提供抵押物且签订的抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十二条明确规定“办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定部门”。徐东生用自有房屋设定抵押，未违反法律规定，予以保护。故公主岭支行对徐东生用自有坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东生于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行借款本金15万元，利息7534.10元（利息按个人借款合同约定的利率、复利、罚息计算至2017年1月6日）。
二、被告徐东生对上述第一项给付义务承担连带抵押责任，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行对被告徐东生用自有坐落在公主岭市岭西街文惠委建筑面积129.87平方米住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 韩 影
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4019号
申请执行人王雪，女，1982年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孟作，执行董事。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物暂不具备执行条件，且对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4019号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱飞飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5379号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈惠英，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：杨德超，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人沈惠英及原审被告杨德超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1812号
原告柴庆松，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地东光县，现住泊头市。
被告孙丙文，男，成年，汉族，住沧州市海兴县。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴庆松撤回对被告孙丙文的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年七月十九日
书记员 郭娜娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执650号
申请执行人：麻长喜，男，1976年7月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶明，男，1973年11月19日出生，私营业主，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初846号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶明名下芜湖县湾沚镇云森国际X幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执650号申请执行人：麻长喜,男，1976年7月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。被执行人:陶明,男，1973年11月19日出生，私营业主，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初846号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人陶明名下芜湖县湾沚镇云森国际X幢XX室房屋；二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月十二日书 记 员  侯利丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云亭，男，1941年11月13日出生，回族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人刘云亭因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云亭申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。刘云亭的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，刘云亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘云亭的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云亭，男，1941年11月13日出生，回族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人刘云亭因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云亭申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。刘云亭的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，刘云亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘云亭的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行赔初2号
原告牛臣德，男，1939年11月20日出生，汉族，住济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告牛臣德诉被告济南市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告牛臣德于2018年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告牛臣德请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告牛臣德撤回起诉。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 炀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保21号
申请人王晓东，男，汉族，现住白城市。
被申请人仲昭志，男，34岁，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
申请人王晓东与被申请人仲昭志驾驶吉x**号马自达小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被申请人仲昭志弃车逃逸。申请人王晓东于2018年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人仲昭志驾驶吉x**号马自达小型轿车予以查封，申请�已向本院提供薛晓红名下吉x**黑色雅阁牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
薛晓红名下吉x**黑色雅阁牌小型轿车予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭颖
二〇一八年六月四日
书记员 薛琪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4124、4131号
上诉人（原审被告、原告）：秦皇岛市东华物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区长城花园付*栋。组织机构代码证代码：752426661。
法定代表：冯欣岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：孙桂华，女，1967年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司因与被上诉人孙桂华劳动争议纠纷两案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4177、4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。被上诉人孙桂华在一审诉讼中提出了要求上诉人支付其经济补偿金7400元、代通知金1480元的诉请，而一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金的数额为8880元、代通知金数额为1584元，超出被上诉人的诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4177、4674号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 亮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初658号
原告：刘富增，男，汉族，1982年6月6日出生，住库尔勒市。
被告：郭军世，男，汉族，1980年6月6日出生，住尉犁县。
被告：刘国锋，男，汉族，1977年10月17日出生，住库尔勒市。
原告刘富增与被告郭军世、刘国锋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一七年六月六日
书记员 张江波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01756号
原告西安兴农饲料有限公司。
法定代表人：姜春阳，系该公司董事长。
委托代理人任某某，法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，系杨某某之妻。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告西安兴农饲料有限公司诉被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告西安兴农饲料有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴农饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2880元，减半收取，由原告西安兴农饲料有限公司承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨宗和
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初253号
原告:魏嘟嘟,女,1991年11月19日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:商秋美，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被告:余后兴，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告:刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。
原告魏嘟嘟与被告商秋美、余后兴、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审判。原告魏嘟嘟到庭参加诉讼，被告商秋美、余后兴、刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月23日，被告商秋美以生意周转需要资金为由，向原告魏嘟嘟借款人民币60000元。原告当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告商秋美。被告商秋美当场向原告出具借条一份，借条未约定借款期限与借款利率；被告余后兴、刘海东在借条担保人一栏签字担保。在庭审过程中，原告魏嘟嘟自认被告商秋美已归还借款本金30000元。对于剩余借款本金30000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商秋美于本判决生效之日起三日内归还原告魏嘟借
款本金人民币30000元；
二、被告余后兴、刘海东对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告商秋美、余后兴、刘海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初127号
原告韩德金，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告韩德金诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告韩德金自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告韩德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德金负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘海平
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终918号
上诉人（原审被告）：代大明，男，1964年12月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区张都美架业租赁站,住所地江苏省宿迁市通达大道*号。
经营者：张都美，男，1960年11月1日出生，汉族，住。
原审被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。
法定代表人：钟华松。
上诉人代大明因与被上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站、原审被告沈阳广聚成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不�宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城开商初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人代大明于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代大明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代大明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人代大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈 博
书 记 员 �媛媛
第2页/共3页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执266号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：黄淑丰，男，1981年11月4日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑丰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为26909.53元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执266号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：黄淑丰，男，1981年11月4日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑丰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为26909.53元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执520号
申请执行人：张少祥，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：徐彪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市华诚运输有限�任公司银行存款143389.50元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市华诚运输有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2950号
原告:李朝霞,女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告李朝霞与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加诉讼，被告范玉良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令范玉良立即偿还借款本金83000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由范玉良承担。
事实和理由：2014年10月12日，范玉良因资金周转需要向李朝�借款83000元，约定月利率2%，于2016年10月12日偿还，并出具借条一份。借款即将到期时，其多次找范玉良协商还款，遭到范玉良多次推诿拒绝，故诉讼来院。
范玉良未提交答辩意见。
李朝霞为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明李朝霞的基本情况。
证据二、借条一份，证明范玉良向李朝霞借款83000元。
范玉良未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下:李朝霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月12日，范玉良因资金周转向李朝霞借款83000元，约定月利率2%，于2016年10月12日偿还，并出具借条一份，载明：今借到李朝霞人民币捌万叁仟元（83000），于2016年10月12日到期，利息贰分。因范玉良未能偿还该笔借款，李朝霞诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。现借款期限已到，范玉良应当依照李朝霞的请求，在合理期限内偿还。李朝霞主张按照年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉良于本判决生效后十日内偿还原告李朝霞借款本金83000元及利息（自2016年9月27日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。
如果被告范玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元由被告范玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2950号
原告:李朝霞,女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告李朝霞与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加诉讼，被告范玉良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令范玉良立即偿还借款本金83000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由范玉良承担。
事实和理由：2014年10月12日，范玉良因资金周转需要向李朝霞借款83000元，约定月利率2%，于2016年10月12日偿还，并出具借条一份。借款即将到期时，其多次找范玉良协商还款，遭到范玉良多次推诿拒绝，故诉讼来院。
范玉良未提交答辩意见。
李朝霞为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明李朝霞的基本情况。
证据二、借条一份，证明范玉良向李朝霞借款83000元。
范玉良未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下:李朝霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月12日，范玉良因资金周转向李朝霞借款83000元，约定月利率2%，于2016年10月12日偿还，并出具借条一份，载明：今借到李朝霞人民币捌万叁仟元（83000），于2016年10月12日到期，利息贰分。因范玉良未能偿还该笔借款，李朝霞诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。现借款期限已到，范玉良应当依照李朝霞的请求，在合理期限内偿还。李朝霞主张按照年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉良于本判决生效后十日内偿还原告李朝霞借款本金83000元及利息（自2016年9月27日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。
如果被告范玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元由被告范玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月十日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2950号
原告:李朝霞,女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告李朝霞与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序向受送达人范玉良送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，李朝霞也无法提交范玉良准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二�一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2950号
原告:李朝霞,女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告李朝霞与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序向受送达人范玉良送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，李朝霞也无法提交范玉良准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第255号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、姚云鹏，联社职工。
被告赵冰，男，1979年10月12日出生。
被告来占茹，女，1975年10月1日出生，系被告赵冰之妻。
被告李倍鹏，男，1984年6月19日出生。
被告杭炳华，男，1981年8月27日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告来占茹的银行存款3713.71元，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告赵冰、来占茹从我社贷款1200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限为2014年11月28日，被告李倍鹏、杭炳华提供连带责任保证。合同约定被告赵冰若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告赵冰、来占茹未能偿还。现起诉要求被告赵冰、来占茹立即偿还贷款本金1200000万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李倍鹏、杭炳华对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告赵冰、来占茹从原告处贷款由被告李倍鹏、杭炳华提供连带责任保证的事实。
被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华未向本院递交证据材料。
庭审中，因四被告缺席，对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月28日，被告赵冰、来占茹夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款1200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告赵冰、来占茹不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李倍鹏、杭炳华为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告赵冰、来占茹偿还贷款利息至2014年8月24日，贷款本金1200000元及2014年8月24日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告赵冰、来占茹夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款1200000元，被告李倍鹏、杭炳华为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求赵冰、来占茹夫妇偿还借款本金1200000元并按照约定利率承担利息，由被告李倍鹏、杭炳华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李倍鹏、杭炳华承担还款责任后有权向被告赵冰、来占茹夫妇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冰、来占茹于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金1200000元及利息（2014年8月25日至2014年11月28日的利息按照月利率10.507‰计算；2014年11月29日之后利息按照月利率15.76‰计算至本院指定的还款之日）；
二、被告李倍鹏、杭炳华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告赵冰、来占茹、李倍鹏、杭炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 俭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初309号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孙兆刚，男，1981年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日�开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孙兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆刚偿还借款本金10000元；2、被告孙兆刚偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月28日计算至2009年9月12日；罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月13日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2008年9月28日，被告孙兆刚与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）年第0323020591号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孙兆刚，贷款人放城信用社；孙兆刚向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。孙兆刚作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月28日，放城信用社向孙兆刚在信用社的存款账户打款10000元，孙兆刚在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年9月12日，利率10.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙兆刚至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
孙兆刚未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，孙兆刚居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年9月12日，孙兆刚与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）第0323020591号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人孙兆刚，贷款人放城信用社；借款金额10000元；借款用途为养鸡；有效借款期限自2007年9月12日至2009年9月12日，借款月利率为10.2‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个�款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。孙兆刚作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年9月20日，放城信用社向孙兆刚在信用社的存款账户转款10000元，孙兆刚在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年9月12日，利率10.2‰。借款到期后孙兆刚未还款。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行的�讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。孙兆刚应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，孙兆刚应当赔偿。孙兆刚不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对孙兆刚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告孙兆刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司�款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月28日计算至2009年9月12日；罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月13日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告孙兆刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张紫阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6086号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：张鹏，男，1978年8月7日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对张鹏的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对张鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3472号
申请人：刘勇建，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：李群英，女，约43岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告刘勇建诉被告李群英公路货物运输合同纠纷一案中，申请人刘勇建于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李群英位于新源县则克台镇迎宾街117-1号一中大门东侧第二栋楼房门面第三个（天能电池）门面房保全，申请人刘勇建以南骏牌货运自卸低速货车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇建的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李群英位于新源县则克台镇迎宾街一中大门东侧第二栋楼房门面第三个（天能电池）门面房，查封期限为2019年12月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3472号原告：刘勇建，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆新源县。被告：李群英，女，现年43岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告刘勇建诉被告李群英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员费君、代理审判员世晶及人民陪审员王晓波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇建到庭参加诉讼，被告李群英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇建诉称：被告在新源县则克台镇经营砂场，2013年到2015年原告为被告拉运砂石料。被告累计欠原告运费共计100582元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。为此原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿付运费款100582元并承担本案诉讼费用。被告李群英未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李群英在新源县则克台镇经营砂场，2013年至2015年期间，原告刘勇建为被告李群英经营的砂场拉运砂石料，被告李群英分别于2014年12月30日及2015年1月9日向原告刘勇建出具运输费欠款字据三份，欠款数额分别为54382元、5510元及40690元，共计欠运费100582元。欠据出具后，被告李群英于2016年10月通过银行转账的方式向原告刘勇建支付运费4000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的三份欠据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告刘勇建为被告李群英经营的砂场拉运砂石料，被告李群英向原告刘勇建支付运费，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。在原告刘勇建履行了运输合同义务后，被告李群英向原告刘勇建出具欠据证实运费数额，双方的债权、债务关系明确。双方虽未约定运输费支付时间，但在原告刘勇建催要该款后，被告李群英应当在合理期限内履行支付运输费的合同义务，被告一直拒不履行的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告刘勇建要求被告李群英支付运费的诉讼请求本院予以支持。但原告刘勇建在起诉时未将被告李群英在欠据出具后支付的4000元运费予以扣除，故被告李群英应当向原告刘勇建支付运费96582元（100582元-4000元）。被告李群英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群英于本判决生效之日起十日内向原告刘勇建支付运费96582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、保全费1023元、公告费1100元，合计4435元，由被告李群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 费 君代理审判员 世 晶人民陪审员 王晓波二〇一七年二月十四日书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审414号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路11号。注册号：450204200006318
法定代表人陈庆松。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某连缴纳2014年7月至2015年1月期间的基本养老保险费4238.70元（其中单位应缴3027.50元，个人应缴1211.20元）和基本医疗保险费1418.20元（其中单位应缴1119.30元，个人应缴298.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月29日作出柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某连缴纳2014年7月至2015年1月期间的基本养老保险费4238.70元（其中单位应缴3027.50元，个人应缴1211.20元）和基本医疗保险费1418.20元（其中单位应缴1119.30元，个人应缴298.90元）。该行政处理决定书已于2016年3月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第196号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审414号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路11号。注册号：450204200006318法定代表人陈庆松。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某连缴纳2014年7月至2015年1月期间的基本养老保险费4238.70元（其中单位应缴3027.50元，个人应缴1211.20元）和基本医疗保险费1418.20元（其中单位应缴1119.30元，个人应缴298.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月29日作出柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某连缴纳2014年7月至2015年1月期间的基本养老保险费4238.70元（其中单位应缴3027.50元，个人应缴1211.20元）和基本医疗保险费1418.20元（其中单位应缴1119.30元，个人应缴298.90元）。该行政处理决定书已于2016年3月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第196号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第141号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审415号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路11号。注册号：450204200006318
法定代表人陈庆松。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蓝某缴纳2014年7月至12月期间的基本养老保险费4004.40元（其中单位应缴2860.20元，个人应缴1144.20元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月29日作出柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蓝某缴纳2014年7月至12月期间的基本养老保险费4004.40元（其中单位应缴2860.20元，个人应缴1144.20元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年3月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第195号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审415号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路11号。注册号：450204200006318法定代表人陈庆松。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蓝某缴纳2014年7月至12月期间的基本养老保险费4004.40元（其中单位应缴2860.20元，个人应缴1144.20元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月29日作出柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蓝某缴纳2014年7月至12月期间的基本养老保险费4004.40元（其中单位应缴2860.20元，个人应缴1144.20元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年3月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第195号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋