湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。
负责人：马晓慧，该公司经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷燕妮，武汉市江岸区柏莎婚庆店店长。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁孝骞，自述无职业。
被上诉人（原审被告）：蔡孙恋子，自述无职业。
委托代理人：鲁孝骞，自述无职业。（系蔡孙恋子丈夫）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称人保财险江南营业部）为与被上诉人雷燕妮、鲁孝骞、蔡孙恋子机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，鄂D×××××（临）号小轿车系蔡孙恋子所有，蔡孙恋子于2013年9月就该车向人保财险江南营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，双方约定：保险期限为2013年9月26日至2014年9月25日；被保险人系蔡孙恋子；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。第三者责任险的保险金额为500000元。
2014年7月13日11时10分左右，鲁孝骞驾驶鄂D×××××（临）号东风雪铁龙牌小轿车，沿义和巷西向东行驶至京汉大道路口附近，靠边停车开门下车时，适遇雷燕妮驾驶武汉C66270号圣宝龙牌电动自行车沿义和巷西向东同向行驶至此，由于鲁孝骞驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆的通行，造成鲁孝骞所驾车左前门后边缘与雷燕妮所驾车车身右侧相接触，致雷燕妮受伤，车辆受损。经交管部门认定，鲁孝骞承担此事故的全部责任，雷燕妮不承担此事故责任。
雷燕妮受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗，2014年8月5日，雷燕妮出院，共住院23天。因此次交通事故，雷燕妮共花费医疗费100901.51元。雷燕妮的出院记录中记载：出院后全休3月，加强营养。此外，雷燕妮购买腋拐花费100元。
2014年11月25日，经湖北华徽律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷燕妮之损伤评定为IX（九）级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元左右；3、误工时间为伤后180天，护理时间为80天。雷燕妮共支付鉴定费1300元。
2015年3月16日，人保财险江南营业部向法院申请对雷燕妮的伤残等级重新进行鉴定，原审法院接受其申请，委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，此后，因人保财险江南营业部主动要求终止鉴定，该中心向原审法院出具终止鉴定通知书。
另查明，雷燕妮系武汉市江岸区柏莎婚庆店的经营者。雷燕妮与肖兴海系夫妻关系，双方于2007年5月19日生育一女肖思宜。
再查明，2015年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为24852元／年，城镇居民人均消费性支出为16681元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年收入为28729元／年。
2015年2月，雷燕妮诉至法院，请求判令鲁孝骞、蔡孙恋子、人保财险江南营业部共同赔偿其各项损失共计349384.01元，并承担案件诉讼费用。审理中，鲁孝骞、蔡孙恋子、人保财险江南营业部认为雷燕妮诉请过高，请求法院依法裁判。由于双方各执己见，故调解未成。
原审法院认为：因此次交通事故，雷燕妮应享有的医疗费用赔偿款为100901.51元，住院伙食补助费345元（15元／天×23天），营养费345元（15元／天×23天），后期治疗费15000元，上述费用合计为116591.51元，此款超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，超出部分为106591.51元（101591.51元-10000元）。另外，雷燕妮还应获得残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），残疾辅助器具费100元，护理费6296.77元（28729元÷365天×80天），误工费14167.73元（28729元÷365天×180天），被抚养人生活费18349.10元（16681元／年×（18-7）年×20%÷2］，精神损害抚慰金5000元，交通费原审法院酌定为1000元，上述款项共计为144321.60元，此款超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，超出部分为34321.60元（144321.60元-110000元），人保财险江南营业部应在第三者责任险的范围内对雷燕妮的损失予以赔付。因雷燕妮未提交相应的工资银行流水及纳税凭证等证据证明其工资发放情况，对于误工费的标准，原审法院以居民服务、修理和其他服务业的标准计算。因雷燕妮提交的证据不足以证实其护理费支出，原审法院以居民服务、修理和其他服务业的标准计算其护理费。仅凭雷燕妮提交的证据，无法证实雷燕妮父母应获得被抚养人生活费，对雷燕妮的此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，人保财险江南营业部应支付雷燕妮赔偿款共计260913.11元（106591.51元＋34321.60元＋120000元）。另雷燕妮因此次交通事故花费鉴定费1300元，此款应由鲁孝骞负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于判决生效之日起十日内支付雷燕妮赔偿款260913.11元；二、鲁孝骞于判决生效之日起十日内支付雷燕妮鉴定费1300元；三、驳回雷燕妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由鲁孝骞负担，因此款已由雷燕妮预交原审法院，鲁孝骞在支付上述款项时将案件受理费一并支付给雷燕妮。
宣判后，人保财险江南营业部不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审不应支持雷燕妮的误工费，即使计算误工费，也应计算至定残前一日，而不是计算180日。请求二审撤销原判，依法改判该公司少承担14167.73元。雷燕妮答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁孝骞、蔡孙恋子同意人保财险江南营业部的上诉意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，雷燕妮在原审中提交的相关证据能够证明其存在因伤误工的事实，故原审支持其误工费损失正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案交通事故发生之日至雷燕妮定残日前一天的时间为134天，故雷燕妮的误工费应为28729元÷365天×134天=10547.08元。原审以鉴定意见书载明的180天计算雷燕妮误工时间不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但对赔偿费用的计算存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00659号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00659号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起十日内支付雷燕妮赔偿款257292.46元”。
维持一审关于案件受理费用的负担；
二审案件受理费300元（本案根据上诉标的确定二审案件受理费为300元），由雷燕妮负担。（中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部已预交1987元，故应退给中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部1687元，雷燕妮向中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部支付300元）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年六月六日
书记员 张文浩