广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第86号
上诉人（原审被告）：苏昱旋，女，汉族，1987年出生，住揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告）：洪金华，女，汉族，1976年出生，住揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：方铮雄，总经理。
委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：蔡惠炎，男，汉族，1953年出生，住揭阳市空港经济区。
上诉人苏昱旋因与被上诉人洪金华、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称寿险揭阳公司）、蔡惠炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月28日16时40分左右，苏昱旋驾驶粤VX**号微型轿车沿揭阳206国道自西向东往砲台镇方向行驶，途经砲台镇丰溪下路口时，与在206国道自东往西直行至该路口左转弯调头的蔡惠炎驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成蔡惠炎和无号牌三轮摩托车乘坐者洪金华、王x音、洪x华、洪x杰、蔡x鸿、蔡x鸿共七人受伤的交通事故。2014年1月23日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏昱旋和蔡惠炎应承担该事故的同等责任，洪金华无责任。洪金华受伤后，当天被送往揭东区人民医院治疗，住院至2014年1月x日后转至揭阳市蓝城区人民医院，又住院100天后于2014年4月x日出院。出院时诊断为：1.双侧耻骨上下支粉碎性骨折；2.左股骨中段闭合性骨折；3.骶椎粉碎性骨折；4.阴道壁、后穹窿挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院时医嘱：1.出院后继续治疗半年（用药促进股骨骨折愈合），一年内注意休息，避免过度负重活动；2.加强营养，适当功能锻炼，分别于出院后（1、3、6、9、12）个月定时返院复查；3.1年后视骨折愈合情况，行二期手术取左股骨髓内钉内固定物；4.不适时返院复诊。
本案在审理期间，洪金华向原审法院提出伤残等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理时间和人数、营养费用进行司法鉴定申请，因寿险揭阳公司、苏昱旋、蔡惠炎经法院通知，没有按时到庭与洪金华协商鉴定机构，故原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2014年12月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算。伤残评定后的后续治疗费共10000元；康复费共1000元。3.护理期为135天，建议伤后60天配护理人员2名∕天，之后75天配护理人员1名∕天。营养期为120天，建议增加营养费共2400元。洪金华因本次交通事故受伤申请鉴定支付的鉴定费2600元。
另查，肇事车辆粤VX**号微型轿车在寿险揭阳公司投保了：1.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额是122000元（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额2000元），2.第三者责任保险（以下简称商业三者险），赔偿限额50万元。本次事故发生在交强险和商业三者险的有效期内。无号牌三轮摩托车没有投保任何保险。
再查，洪金华系农业户口；洪金华的父亲洪x池，男，1948年x出生，母亲林x卿，女，1953年x出生，生育4个儿女，现洪金华的父亲洪x池、母亲林x卿需要赡养。洪金华的儿子蔡x鸿，男，2010年出生，需要抚养。
庭审时，本次交通事故的其他伤者王x音、洪x华、洪x杰、蔡x鸿放弃对交强险中的医疗费的分配请求。
本案在审理过程中，蔡d鸿认为伤情不大，不予起诉请求赔偿。
上述事实，有洪金华的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、出院记录和司法鉴定书和发票、道路交通事故认定书、丰x村村民委员会出具的证明、苏昱旋的身份证、驾驶证、保险单，蔡惠炎的身份证和当事人陈述意见在案佐证。
2014年9月22日，洪金华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、寿险揭阳公司在交强险的限额内赔偿洪金华人身损害赔偿款199233.85元（1.住院医疗费：59978.1元；2.护理费：27468.29元；3.误工费：24632元；4.住院伙食补助费：10500元；5.残疾赔偿金：32674元；6.精神损害赔偿金：8000元；7.被扶养人生活费：18981.46元；8.交通费：1000元；9.后续治疗费：10000元；10.康复费：1000元；11.营养费：2400元；12.鉴定费：2600元）；二、寿险揭阳公司在商业三者险范围内和苏昱旋、蔡惠炎对洪金华超过交强险限额的赔偿额承担连带赔偿责任；4、寿险揭阳公司、苏昱旋、蔡惠炎承担本案诉讼费用。
原审法院认为：洪金华因本次交通事故致伤残事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》经庭审质证，洪金华与苏昱旋、蔡惠炎均没有异议，寿险揭阳公司虽然有异议，但没有相应证据予以推翻，故交警部门认定“苏昱旋与蔡惠炎应承担事故的同等责任。王x音、洪x华、洪金华、蔡x鸿、蔡d鸿、洪x杰无责任”，该责任认定原审法院予以采信。洪金华因本次交通事故致伤残，其民事权利受到侵害，依法应得到赔偿，其请求赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、康复费、扶养费依法有据。赔偿数额可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医药费为59968.1元，有诊断证明书及病历、收据4份、用药清单予以证实，依法应予确认。
2.护理费，参照鉴定意见，护理期为135天，建议伤后60天配护理人员2名∕天，之后75天配护理人员1名∕天，护理费按其他服务业在岗职工年平均工资47019元计（47019÷365×（60×2＋75×1）】为25120元。
3.误工费，误工时间为事故发生之日至定残前一日为1年×21891元／年为20891元。
4.住院伙食补助费，洪金华住院105天，每天100元为10500元。
5.残疾赔偿金，洪金华的伤残等级为10级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，以20年按农村居民人均纯收入11669.3元／年×20年×11%计算为25672元。
6.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为4000元。
7.扶养费，洪金华的被扶养人为父亲洪x池、母亲林x卿二人，父亲的扶养期限以13年5个月计算，洪金华的母亲的扶养期限以18年11个月计算（13年5个月＋18年11个月）÷4×8343.5×11%=7418.76元。
8.交通费，虽然洪金华提交的证据有瑕疵，考虑到洪金华及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为800元。
9.后续治疗费，参照鉴定意见，确定为10000元。
10.康复费，参照鉴定意见，确定为1000元。
11.营养费，参照鉴定意见，确定为2400元。
12．鉴定费用，按单据确定为2600元。
上述12项合计为170369.86元。本案中，苏昱旋为洪金华支付医疗费1026.7元，给付洪金华医疗费20000元，对于医疗费20000元应予抵除，抵除后数额为150369.86元。本案应由寿险揭阳公司在交强险限额内承担：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（其中洪金华可分到7999元，蔡惠炎可分到2001元）；2、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、康复费、扶养费11万元（其中洪金华可分到68580.8元，蔡x鸿可分到5466.5元，王x音可分到11603.8元，洪x华可分到14184.7元，洪x杰可分到4115元，蔡惠炎可分到6049.2元）。合计11万元；对超出交强险的部分由寿险揭阳公司在商业三者险负责赔偿50%（其中洪金华可分到36895.03元，蔡x鸿可分到1450.25元，王x音可分到3078.4元，洪x华可分到3763.15元，洪x杰可分到1091.82元，蔡惠炎可分到7823.9元），由蔡惠炎赔偿50%即55510.77元（其中洪金华可分到38303.25元，蔡x鸿可分到1450.25元，王x音可分到3078.4元，洪x华可分到3763.15元，洪x杰可分到1091.82元，蔡惠炎自行负担）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，于二〇一五年三月二十四日作出（2014）揭榕法砲民初字第197号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内于交强险部分赔偿洪金华人民币76579.8元。二、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内于商业三者险部分赔偿洪金华人民币36895.03元。三、蔡惠炎应于本判决生效之日起10日内赔偿洪金华人民币36895.03元。四、驳回洪金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.9元，由洪金华负担535.1元，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1334.8元，蔡惠炎负担445元。案件受理费洪金华已预交，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、蔡惠炎负担的受理费应于本判决生效之日起10日内径向洪金华交付。
苏昱旋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三项并予以改判（对超过交强险的部分不能按抵减苏昱旋已付21026.7元后才按比例承担，该21026.7元部分苏昱旋应当只承担一半）。二、二审诉讼费用由洪金华承担。事实和理由：一、原审判决洪金华应得的赔偿金额在计算上出现差错。原审判决认定洪金华因本次交通事故造成的各项损失合计是189333元。假如原审法院认定的赔偿金额是正确的话，那么寿险揭阳公司应在交强险责任限额内赔偿83168元，对超出交强险的106165元，按照交警部门的责任认定，苏昱旋仅承担50％的赔偿责任，即53082.5元，抵除苏昱旋已付还的21026.7元，尚欠金额为32055.8元。本案因苏昱旋已在寿险揭阳公司处投保了商业三者险，因而苏昱旋应承担的赔偿金额应由寿险揭阳公司支付给洪金华。可见，寿险揭阳公司在商业三者险部分应赔偿洪金华的金额应为32055.8元，而不是43082.5元。请二审法院对此予以纠正。二、原审法院认定洪金华的医疗费金额可能出现差错。洪金华在起诉书和变更诉讼请求申请书中都主张医疗费的金额是59978.1元，原审判决却为何认定为69968.1元？请二审法院予以进一步查明。
洪金华答辩称：请法院依法处理。
蔡惠炎答辩称：请法院依法处理。
寿险揭阳公司没有答辩。
本院经审理查明：蔡d鸿并非洪金华的儿子，原审查明蔡d鸿是洪金华儿子错误。原审查明的其他事实，各方当事人没有提出异议，本院予以确认。
另查明：原审诉讼中，苏昱旋提供医疗收费单据二单，证明其为洪金华支付了医疗费1026.7元，洪金华对此没有异议，并确认该二单费用没有包括在洪金华主张的赔偿中。
原审法院原确认洪金华损失总额为189333元，其中医疗费为69968.1元，后作出补正裁定，确认洪金华损失总额为170369.86元，其中医疗费为59968.1元。
寿险揭阳公司经本院传票传唤，没有说明理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审判决关于苏昱旋已付款项21026.7元的处理是否正确。二审围绕该问题进行审理。原审判决认定苏昱旋已为洪金华支付医疗费1026.7元并给付洪金华医疗费20000元，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。原审判决在确认本案损失总额时没有计入苏昱旋支付的医疗费1026.7元，且将损失总额抵除苏昱旋已支付的20000元后才按照过错比例由赔偿义务人分担，导致蔡惠炎、寿险揭阳公司对相应部分损失没有依法承担责任，该计算方法不当，本院予以纠正。本案损失总额应为171396.56元（170369.86元＋1026.7元），超出交强险的部分为94816.76元（171396.56元－76579.8元），蔡惠炎应赔偿洪金华50％为47408.38元，寿险揭阳公司应赔偿洪金华26381.68元（47408.38元－苏昱旋已支付21026.7元）。
寿险揭阳公司经本院传票传唤，没有说明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原审判决查明事实基本清楚，对苏昱旋已付款项的处理不当，本院予以纠正。苏昱旋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第197号民事判决第一、四项。
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第197号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内于商业三者险部分赔偿洪金华人民币26381.68元。
三、变更揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第197号民事判决第三项为：蔡惠炎应于本判决生效之日起10日内赔偿洪金华人民币47408.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2314.9元，由洪金华负担746.9元，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1074元，蔡惠炎负担494元。二审案件受理费326元，由蔡惠炎负担163元，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。