上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14576号
原告：何金根，男，1937年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海玄厚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹长绵，总经理。
委托代理人：陈磊，男，上海玄厚贸易有限公司工作。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：朱海燕，女，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告何金根与被告上海玄厚贸易有限公司(以下简称玄厚公司)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称天安财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告何金根的委托代理人徐文淑、被告玄厚公司委托代理人陈磊、被告天安财险安徽分公司委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)72,789.82元、住院伙食补助费2,240元(20元/天×112天)、营养费4,400元(40元/天×110天)、护理费9,240元、残疾赔偿金34,615.20元(57,692元/年×5年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、残疾辅助器具费1,005元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费3,450元、律师费6,000元，上述损失要求被告天安财险安徽分公司先在交强险、商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告玄厚公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告玄厚公司驾驶员陈磊驾驶被告玄厚公司所有的牌号沪AAXX**轻型普通货车行驶至本市浦东新区张衡路出盛夏路东约180米处时，不慎将驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，陈磊承担事故全部责任。原告因本次事故构成二个XXX伤残。涉案机动车在被告天安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告玄厚公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，同意承担保险公司赔偿不足部分。陈磊系答辩人员工，事故发生时系在履行职务。
被告天安财险安徽分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告玄厚公司驾驶员陈磊驾驶牌号沪AAXX**轻型普通货车在本市浦东新区张衡路出盛夏路东约180米处由东向南行驶时，不慎与由西向东由原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈磊承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)住院治疗7天，经诊断为(左)三踝骨折、(左侧)多发性肋骨骨折。此后，原告继续在上海市浦东新区唐镇社区卫生服务中心(以下简称唐镇卫生中心)住院治疗105天。2016年12月16日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致：1、左三踝骨骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。2、左侧8、9、10、11、12肋骨骨折，非手术治疗后，该损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期90日、护理期90日。取左踝关节内固定物另需治疗休息期30日、营养期20日、护理期20日。
另查明，1、牌号为沪AAXX**轻型普通货车的所有人登记为被告玄厚公司，被告天安财险安徽分公司承保了该车的交强险和不计免赔商业三者险(保险金额500,000元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已年满79周岁。3、事发后，被告玄厚公司已支付原告现金1万元，被告天安财险安徽分公司已垫付交强险医疗费用赔偿限额1万元，原、被告合意一并处理上述款项。
审理中，就原告主张的各项损失，被告天安财险安徽分公司表示：医疗费，要求扣除非医保费用、与事故无关费用；住院伙食补助费，第2次住院天数过多，由法院判决；营养费，按照鉴定时间110天按30元/天计算；护理费，按照鉴定时间110天按40元/天计算；残疾赔偿金，按52,962元/年计算5年，系数按11%计算；精神损害抚慰金6,000元无异议；交通费，原告未提供交通费发票，酌情认可300元；残疾辅助器具费，考虑到原告年纪已大，认可一半金额；衣物损失费不予确认；车辆修理费300元无异议；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。被告玄厚公司表示：同意保险公司意见，对鉴定费无异议，律师费认为过高。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、处方笺、医用材料发票、材料清单、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、陪护费发票、证明、户口簿、收据、医疗器械发票、维修费发票、律师费发票，被告玄厚公司提供的收条，被告天安财险安徽分公司提供的收款凭据、保险条款、投保单，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告天安财险安徽分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告玄厚公司驾驶员陈磊系承担事故全责，故原告要求被告天安财险安徽分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，基于陈磊在事发时是在履行被告玄厚公司职务，故本院依法确定由被告玄厚公司予以赔偿。原、被告合意一并处理被告玄厚公司、天安财险安徽分公司各自已付钱款1万元，于法不悖，本院予以照准。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成二个XXX伤残，其本人系非农户口，至定残日已满79周岁。据此，原告现主张残疾赔偿金34,615.20元，合法有据，本院予以确认。2、护理费，根据司法鉴定意见，原告伤后护理期共为110天(含二期护理期20天)。原告在曙光医院住院治疗7天实际产生护理费1,200元，有相应票据为证，本院予以确认。原告在唐镇卫生中心住院治疗的护理费，根据鉴定意见，本院酌定按60元/天标准计算103天为6,180元。综上，本案护理费合计为7,380元。3、残疾辅助器具费1,005元，系原告在事发后治疗过程中购买轮椅、手杖、胸腹带而产生的合理费用，并提供了相应票据为证，本院予以确认。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金6,000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情予以采纳。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，根据原告提供的医疗记录及医疗费票据，本院确认本案原告因本次事故产生的医疗费为72,789.79元(已扣除住院伙食费49元)。被告天安财险安徽分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。7、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后给予的营养期合计110天(含二期营养期20天)。原告现按40元/天主张110天营养费4,400元，对此，本院根据原告伤情情况，酌情予以采纳。8、住院伙食补助费，原告本案中住院治疗天数合计112天，原告据此主张住院伙食补助费2,240元，符合相关标准，本院予以确认。9、车辆修理费，原告主张金额300元，二被告均无异议，本院予以确认。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费3,450元，该费用系原告因本次事故而产生的合理费用，且有相应票据为证，本院予以确认。因商业三者险保险条款就该费用并无明确免赔约定，故被告天安财险安徽分公司就该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费6,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为5,000元。被告天安财险安徽分公司关于律师费不属保险赔偿范围的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何金根残疾赔偿金34,615.20元、护理费7,380元、交通费300元、残疾辅助器具费1,005元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计人民币49,800.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险责任限额内赔偿原告何金根医疗费72,789.79元、住院伙食补助费2,240元、营养费4,400元，合计人民币79,429.79元中的10,000元。该款与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司已付款10,000元相抵，不需再行支付；
三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告何金根上述判决第二项余额69,429.79元以及鉴定费3,450元，合计人民币72,879.79元；
四、被告上海玄厚贸易有限公司应赔偿原告何金根律师费5,000元，该款与被告上海玄厚贸易有限公司已付款10,000元相抵扣，差额人民币5,000元由原告何金根于本判决生效之日起十日内返还被告上海玄厚贸易有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,060元，减半收取计1,530元，由被告上海玄厚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。