wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2872号
原告：武刚，男，1978年生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：广夏建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区大道北段163号12楼。
负责人：吴飞华，男，联系。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
负责人：卢振华，男，联系。
原告武刚诉被告广夏建设集团有限责任公司贵州分公司、广厦建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理该案，在审查过程中发现，被告广夏建设集团有限责任公司贵州分公司经营场所为贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼（湘雅社区），属于贵阳市南明区，不属于我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 一
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔丹炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02800号
原告冯立侠，无业。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陈强，男，1986年1月5日生，居民身份证号码3203241986********，汉族，个体户，住睢宁县开泰大厦西侧天缘小区*单元***室。
原告冯立侠与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯立侠的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立侠诉称：被告因经营需要于2013年8月15日向原告借款10万元，约定每月支付利息1000元，同时于借款之日书写借据。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，利息25000元，合计125000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈强向原告冯立侠借款10万元，并出具借条1份，双方约定借款月利息为1000元，还款期限为2015年1月1日。后原告催要借款本息未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并给付2013年8月15日至2015年9月15日期间的利息25000元，负担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈强向原告冯立侠借款10万元，并出具借条，事实清楚、证据充分，双方之间形成合法、有效的借贷关系。借款时，双方明确约定利息及还款期限，被告陈强应按约偿还，其久拖不付，应承担相应民事责任。原告主张25个月的利息25000元，经计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强本判决生效后十日内偿还原告冯立侠借款本金100000元，利息25000元，合计125000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告陈强负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月四日
书记员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03077号
原告：耿运来，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：周俊，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告：王艳，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，（系被告周俊之妻）。
二被告共同委托代理人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告耿运来与被告周俊、王艳承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。2013年10月24日依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿运来及其委托代理人王梁，被告周俊、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿运来诉称：2013年3-4月，被告家原有的三层楼房需加高两层，原告承揽该工程的木工（支壳子板），并口头约定了相关费用及支付方式。楼房竣工后，被告仅支付工程款10000元，余款14000元被告未付，原告提起诉讼，请求依法判令两被告支付工程款14000元。
原告耿运来为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、证人证言，表明被告欠原告工程款14000元。
被告周俊、王艳辩称：欠原告的工程款已经支付20000元，原告诉状中所称被告支付10000元与事实不符；实际只欠原告工程款1600元。
被告周俊、王艳为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告周俊、王艳的身份证复印件，表明两被告的自然状况。
2、收条一份，表明被告王艳于2013年3月26日支付给原告工程款10000元。
3、证人证言，表明被告王艳曾于2003年2月底支付原告工程款10000元，原告没有出具收条。
经审理查明：被告周俊、王艳系夫妻关系。2013年3-4月，被告家原有的三层楼房需加高两层，原告耿运来承揽该工程的木工（支壳子板），并口头约定楼房飘窗每个按100元计算，其他均按每平方45元。原告耿运来为被告建楼房支壳子板两层面积490平方米、楼梯房17平方米、飘窗8个，总计工程款23615元。被告于2013年3月26日支付给原告工程款10000元，余款13615元未付。原告多次向被告催要，被告以已付原告工程款20000元，只欠工程款1600元为由拒付。原告诉至本院，请求依法判令两被告支付工程款14000元。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的证据材料、证人证言经庭审质证在卷佐证。
本院认为，违反法律、法规强制性规定签订的合同，属于无效合同。原告耿运来承揽被告周俊、王艳的房屋加高工程的木工（支壳子板），与原告达成的口头合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，但作为本案承揽人的原告没有证据证明其可以依法从事建筑活动的资质，原、被告口头达成的承揽合同为无效合同。但原告承揽的工程竣工后经验收合格，原告请求判令被告支付工程价款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周俊、王艳辩称，已支付原告工程款20000元，仅拖欠1600元工程款未支付，缺乏相关证据证明，本院不予采信。根据公平及诚实信用原则，被告周俊、王艳应继续按约履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周俊、王艳于判决生效之日起10日内支付原告耿运来工程款13615元，并互负连带清偿责任。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按指定的期间履行其他义务，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费150元，由原告耿运来负担50元，被告周俊、王艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 马婷婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1137号
被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁丽莺诉讼费一案，本院于2016年1月11日作出（2015）连民初2709号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月24日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财�可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初2709号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1137号
被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁丽莺诉讼费一案，本院于2016年1月11日作出（2015）连民初2709号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月24日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初2709号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1252号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘安友，男，1976年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈真珠，女，1990年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人潘安友、陈真珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人潘安友、陈真珠于2010年2月17日政策外生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘安友、陈真珠征收社会抚养费24270元，被执行人潘安友、陈真珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19175号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人潘安友、陈真珠，被执行人潘安友、陈真珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19175号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人潘安友、陈真珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘安友、陈真珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘安友、陈真珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人潘安友、陈真珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第592号
原告耿某某，女，1970年2月16日生，汉族。
被告陈某某，男，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人周君、姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陈某某及其委托代理人姜志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常吵架、打架，被告对原告猜忌，多次打伤原告，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，位于陈砦南沟052号宅院归被告所有，楚楼村武陈台房屋一套归原告所有，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，原告离婚是因为原、被告为家务琐事发生争执，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：
荥阳市民政局出具的婚姻登记查档证明一份，证明原、被告是夫妻关系的情况。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年，原、被告经人介绍相识，1997年3月18日，登记结婚。2002年6月3日，原、被告婚生一子，取名陈某甲。婚后，原、被告常因家务琐事闹矛盾。2014年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达十七年之久，且婚生一子，原、被告婚姻基础较好，虽然婚后双方常因家务琐事发生矛盾，对其夫妻感情有影响，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02242号
原告俞之和。
委托代理人毕丽华、顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告单伟。
被告李秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
本院在审理被告俞之和与被告单伟、李秋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞之和申请撤回对被告的起诉，系原告俞之和对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞之和撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告俞之和负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年三月十日
书记员 杨 通
第1页共2页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第523号
原告李玉喜，男，1963年7月2日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告宋法科，男，1963年8月15日出生。
委托代理人王中明，淇县司法局卫都街道办法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年4月16日受理了原告李玉喜与被告宋法科建设工程合同纠纷一案，审理中原告李玉喜以需收集新的证据为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉喜的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉喜撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告李玉喜负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王少魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马卫锋
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第285号
原告卢进光，男，1969年10月10日生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，文山监狱警察，住砚山县。公民身份号码：×××，未到庭。
委托代理人王迪，男，1987年10月10日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住砚山县，特别授权代理。
被告文山州锦泰物业服务有限公司，住所：文山市开化镇金石路文新小区A区三巷9号。
法定代表人王涛，该公司董事长，未到庭。
原告卢进光与被告文山州锦泰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告卢进光的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进光诉称，2013年7月初，我准备装修其所有的砚山县怡警苑小区2幢1单元301室房产时被当时担任砚山县怡警苑小区物业管理的被告告知要交3000.00元的装修保证金和400.00元的垃圾清运费。2013年7月29日我按被告的要求将3400.00元交给被告后，被告卷款消失，完全没有对小区进行物业管理。我按要求将房屋装修完毕后，多次要求其退还欠款，但被告迟迟不退。我认为被告收取我的款项后拒不履行义务，是一种违约行为，且无正当理由迟迟不退还保证金，已严重损害了我的合法权益，依法应承担相应的法律责任，故依法诉至法院，请判令被告退还我装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，合计3400.00元。被告文山州锦泰物业服务有限公司未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否得到支持。
原告卢进光就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份主体资格适格；2、2013年7月29日装修保证金收据一份，以证明被告收到原告的装修保证金3000元的事实；3、2013年7月29日装修垃圾清运费收据一份，以证明被告收到原告的装修垃圾清运费400元的事实。
被告文山州锦泰物业服务有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为，原告卢进光所提交的1、2、3号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
被告文山州锦泰物业服务有限公司于2013年7月29日在砚山县兴城大街怡警苑小区向原告卢进光收取了装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，计人民币3400.00元。2013年8月初，被告文山州锦泰物业服务有限公司撤出怡警苑小区。2014年2月份，原告房子装修结束，被告文山州锦泰物业服务有限公司至今未能退还原告卢进光装修保证金、垃圾清运费，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《怡警苑小区装修管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同关系，应受法律保护。被告文山州锦泰物业服务有限公司未能按时退还装修保证金，以及提前撤出砚山县怡警苑小区，已经违反双方的约定。故对原告要求退还装修保证金、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文山州锦泰物业服务有限公司在本判决书发生法律效力后30日内退还原告卢进光装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，合计3400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文山州锦泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年五月七日
书记员 沈光春
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第285号 原告卢进光，男，1969年10月10日生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，文山监狱警察，住砚山县。未到庭。 委托代理人王迪，男，1987年10月10日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住砚山县，特别授权代理。 被告文山州锦泰物业服务有限公司，住所：文山市开化镇金石路文新小区**三巷**。组织机构代码：55775544-3。 法定代表人王涛，该公司董事长，未到庭。 原告卢进光与被告文山州锦泰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告卢进光的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进光诉称，2013年7月初，我准备装修其所有的砚山县产时被当时担任砚山县怡警苑小区物业管理的被告告知要交3000.00元的装修保证金和400.00元的垃圾清运费。2013年7月29日我按被告的要求将3400.00元交给被告后，被告卷款消失，完全没有对小区进行物业管理。我按要求将房屋装修完毕后，多次要求其退还欠款，但被告迟迟不退。我认为被告收取我的款项后拒不履行义务，是一种违约行为，且无正当理由迟迟不退还保证金，已严重损害了我的合法权益，依法应承担相应的法律责任，故依法诉至法院，请判令被告退还我装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，合计3400.00元。 被告文山州锦泰物业服务有限公司未作答辩。 综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否得到支持。 原告卢进光就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份主体资格适格；2、2013年7月29日装修保证金收据一份，以证明被告收到原告的装修保证金3000元的事实；3、2013年7月29日装修垃圾清运费收据一份，以证明被告收到原告的装修垃圾清运费400元的事实。 被告文山州锦泰物业服务有限公司未作质证，也未向本院提交证据。 通过原告举证，本院认为，原告卢进光所提交的1、2、3号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 被告文山州锦泰物业服务有限公司于2013年7月29日在砚山县怡警苑小区向原告卢进光收取了装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，计人民币3400.00元。2013年8月初，被告文山州锦泰物业服务有限公司撤出怡警苑小区。2014年2月份，原告房子装修结束，被告文山州锦泰物业服务有限公司至今未能退还原告卢进光装修保证金、垃圾清运费，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《怡警苑小区装修管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同关系，应受法律保护。被告文山州锦泰物业服务有限公司未能按时退还装修保证金，以及提前撤出砚山县怡警苑小区，已经违反双方的约定。故对原告要求退还装修保证金、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文山州锦泰物业服务有限公司在本判决书发生法律效力后30日内退还原告卢进光装修保证金3000.00元、垃圾清运费400.00元，合计3400.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文山州锦泰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一五年五月七日 书记员  沈光春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第15号
上诉人（原审被告）：汪春华。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞武斌。
上诉人汪春华因与被上诉人俞武斌保证合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人汪春华的委托代理人李海明，被上诉人俞武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，马国平向俞武斌出具借条一份，载明：向俞武斌借款141300元，借款期限自2014年5月20日至同年6月20日，到期一次性还清。若到期不还，由担保人承担还款责任。汪春华在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，马国平未按约归还，汪春华也未履行保证义务。
原审法院认为：俞武斌与马国平之间的民间借贷关系合法有效，俞武斌与汪春华之间的保证合同关系亦合法有效。现马国平未按约及时归还借款141300元，作为保证人的汪春华应承担相应保证责任，在未约定保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任。至于汪春华提出的借款当天未交付的抗辩主张，对此，首先，借条不仅仅是能证明双方存在借贷合意的证据，也是能证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。其次，根据汪春华提供的录音资料，因录音是在俞武斌不知情的情况下进行，俞武斌在录音中的有关陈述可信度极高，结合俞武斌在审理过程中的陈述，其明确借款中的100000元系马国平用于归还案外人的借款、于借条出具当日交付给马国平，另41300元是马国平原欠俞武斌的借款。因此，俞武斌主张其与马国平之间存在民间借贷关系有借条为证，且其亦能对款项的交付作出合理解释，而汪春华未能提供充分证据推翻借条所载明的内容，故，对汪春华的上述抗辩主张不予支持。另，根据汪春华提供的录音资料，其虽称是在被马国平逼迫、哄骗的情形下去签字的，对此，一方面汪春华未能举证证明，另一方面，即使存在上述情形，但俞武斌也明确表示对此事不知情。因此，显然俞武斌未与马国平恶意串通。同时，汪春华作为一个完全民事行为能力人，从有关录音内容来看，其在签名时明确知道为金额141300元的债权进行担保。综上所述，俞武斌的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汪春华对案外人马国平应归还俞武斌的借款141300元的债务承担连带清偿责任，由汪春华于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1563元，财产保全费1270元，合计2833元，由汪春华负担。
宣判后，汪春华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定2014年5月20日借条项下的借款事实错误。该借条项下的借款没有实际发生，上诉人是为马国平向被上诉人的借款提供担保，签署时不知道马国平与被上诉人存在历年累积债务的事实，不是为马国平累积的债务提供担保。借条为即时发生债权的凭证，而不是对历年累积债务的确认。马国平与被上诉人以虚设借条，骗取上诉人对马国平以前的债务担保，该担保没有法律效力。二、原审判决认为借条是证明存在借贷合意和借款实际发生的证据，借条的确是合意存在的证据，但借款合意存在与借款是否实际发生是两回事。上诉人是为即时发生的债权担保，而不是对将来或以前发生的债权担保。综上，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回俞武斌的诉讼请求；一、二审诉讼费用由俞武斌负担。
俞武斌二审答辩称：上诉人曾在录音里称她会一点点还，录音是在被上诉人不知情的情况下录的，上诉人很清楚借款当天的情况，现在只是找理由抵赖。上诉人本来是要和马国平复婚才签的担保。原审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，汪春华提供了被上诉人亲笔书写的债务清单及工资发放清单各一份，证明本案141300元借款在签借条之前就已发生，其中包含了一笔工资16300元。工资发放清单与债务清单相印证，债务清单中的一笔16300元系俞武斌代马国平发的工人工资，证明本案借条项下的债务是之前发生的。
被上诉人俞武斌质证认为，对两份清单是否系其书写，不能确定，但帮马国平代发工资是事实。
经审查，本院认为，首先，该两份清单不能确定系俞武斌本人书写，故对其真实性，不予认定。其次，该两份清单也没有记载书写的日期，即是否早于本案借条签署的日期，并不确定，故无法证明汪春华所称的本案借条项下的债务系之前发生的事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：双方间的保证合同关系依法成立，受法律保护，当债务人马国平未履行债务时，保证人汪春华应当按照约定承担连带还款责任。现汪春华辩称本案债务系马国平之前的债务，本案借条项下的借款实际并未发生，汪春华无须承担保证责任。对此，本院认为，首先，汪春华并无证据证明本案借款全部来源于之前的债务，按照债权人俞武斌的陈述，仅有41300元系对之前债务的重新确认，另外的100000元系当场交付借款人马国平。且借条并未限定汪春华仅对当场交付的借款承担保证责任。其次，汪春华与借款人马国平曾为夫妻，其在离婚后自愿为马国平的债务提供担保，表明双方的关系仍比较密切，其称不清楚马国平该笔借款的组成，可能性较低。汪春华作为保证人在借条上签字，即自愿对马国平141300元的债务承担连带还款责任，即使该141300元的债务有部分系马国平之前的债务，但并未超出汪春华的保证范围，也未加重其保证责任。最后，根据汪春华提供的录音资料，其曾和俞武斌协商过还款的事宜，说明汪春华对其应承担的责任是认可的。综上，汪春华的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3126元，由上诉人汪春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金惠芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2315号
原告：周刚。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：张灵彪。
被告：罗霄。
原告周刚为与被告张灵彪、罗霄民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告张灵彪、罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周刚起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月24日�10月25日、2014年4月10日、4月15日，两被告因资金周转困难共同或单独分别向原告借款2万元、8万元、3万元、1万元、2万元，共计16万元。借款后被告至今未偿还。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉请判令：一、两被告归还原告借款160000元，并支付利息（其中10万元自2013年10月24日起、3万元自2013年10月25日起至判决确定两被告履行完毕之日止均按月利率2%计算，其余3万元自起诉之日起至判决确定两被告履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张灵彪、罗霄均未作答辩，亦未举证。
原告周刚在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条五份，用以证明两被告共�或单独向原告借款共计16万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年11月27日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张灵彪、罗霄未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张灵彪、罗霄系夫妻关系，于2007年11月27日登记结婚。2013年10月24日、10月25日、2014年4月10日、4月15日，两被告因资金周转需要单独或共同向原告周刚分别借款20000元、80000元、30000元、10000元、20000元，并分别于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“今向周刚借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000.00元）。┄┄，月息按照2%计算，┄┄。借款人：张灵彪，2013年10月24日。”“今向周刚借到现金人民币大写捌万元整（小写￥80000.00元）。┄┄，月息按照2%计算，┄┄。借款人：罗霄、张灵彪，2013年10月24日。”“今向周刚借到现金人民币大写叁万元整（小写￥30000.00元）。┄┄，月息按照2%计算，┄┄。借款人：罗霄，2013年10月25日。”“借款人因经商缺少资金，今向周刚（出借方）借到人民币现金壹万元（大写）整，￥10000元（小写）┄┄，借款人：张灵彪，2014年4月10日。”“借款人因经商缺少资金，今向周刚（出借方）借到人民币现金贰万元（大写）整，￥20000元（小写）┄┄，借款人：罗霄，2014年4月15日。”两被告借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年7月22日诉至本院。
本院认为：被�张灵彪、罗霄单独或共同向原告周刚借款共160000元，有两被告分别出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方对其中130000元约定的借款利率月息2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方在借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对其中未约定利息的借款30000元，被告方应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案中，被告张灵彪、罗霄单独分别出具借条的借款共计8万元，发生在两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵彪、罗霄于本判决生效之日起十日内返还原告周刚借款160000元，并同时支付利息（其中10万元自2013年10月24日起、3万元自2013年10月25日起至判决确定两被告履行完毕之日止均按月利率2%计算；其余3万元自起诉之日起至判决确定两被告履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由被告张灵彪、罗霄负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4519元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 王文荣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶宇红
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第408号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人赵冉冉、赵乐元，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因运输生意与被害人王某甲产生矛盾。2014年3月23日0时许，被告人王某为泄愤而将被害人王某甲停放在肥城市王瓜店办事处新镇村中心大街的鲁V×××××翻斗车点燃后离开。经物价鉴定，被损毁翻斗车的损失价值为25532元。
案发后，被告人王某赔偿被害人王某甲70000元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人刘某某等6人证言，现场监控录像光盘1张，现场勘验检查工作记录，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，办案证明，谅解书及收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十月十六日
书记员 李 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第584号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任，现住扶余市，身份证号码2207241966********。
被告李艳华，女，1968年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡赵家村，身份证号码2223031968********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李艳华于2013年8月13日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款16000元，月利率10.05‰，于2014年8月10日到期。到期后经原告多次催要，被告李艳华未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李艳华立即偿还贷款本金16000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李艳华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李艳华于2013年8月13日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款16000元，月利率10.05‰，于2014年8月10日到期。到期后经原告多次催要，被告李艳华未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李艳华在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李艳华应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳华于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金16000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第99号
原告张先阳，男，1975年5月10日生。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告黄万禄，男，1959年4月6日生。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告张先阳诉被告黄万禄、中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万禄及其委托代理人缪智怡，被告张先阳及其委托代理人廖海平，被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告驾驶三田牌燃油助力车从赤土畲族乡十里村方向往赤土圩方向行驶，在事发地点与相对方向由被告黄万禄驾驶的赣BUZ5**普通二轮摩托车发生相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南康区第一人民医院住院治疗15天。南康区公安局交通管理大队认定，原告承担本起事故主要责任，被告承担次要责任。南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的误工天数为90日。现原告诉至法院要求：判令被告黄万禄赔偿原告医疗费13755.3元、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、误工费10895.4元（90天×121.06元／天）、鉴定费700元、交通费300元、修车费600元、拖车费100元、停车费300元，共计28150.7元，并由被告人民财保赣州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告黄万禄辩称，对案件事实部分无意见；答辩人在被告人民财保赣州公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在责任范围内赔偿；答辩人已于2014年11月19日向法院起诉，要求原告赔付答辩人交通事故损失63745.5元，故原告所获保险理赔款应直接赔付答辩人。
被告人民财保赣州公司辩称，对案件事实部分无意见；医疗费部分非医保用药与答辩人关联性持异议，答辩人只承担医保用药；原告主张的误工日工资标准过高，可酌定按80元／天计算，误工时间计算过长，应按30天合理；鉴定费用属于不必要支出，不应支持；交通费无票据支持，酌定为100元合理；答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月28日13时30分许，原告张先阳驾驶三田牌燃油助力车从赤土十里村往赤土圩方向行驶，行驶至事故地点时与相对方向由黄万禄驾驶的赣BUZ5**二轮摩托车发生碰撞，造成张先阳、黄万禄受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定张先阳承担事故的主要责任，黄万禄承担次要责任。张先阳受伤后在南康区第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费13755.3元。南康明信司法鉴定中心于2014年12月12日出具《鉴定意见书》，评定张先阳的误工天数为90日，原告支付鉴定费700元。赣BUZ5**在被告人民财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告于2013年6月开始在南康团团圆家具厂从事打磨工一职。原告助力车花费修理费600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、行驶证、驾驶证、保险标志、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、原告出、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、《证明》、修理费发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张医疗费13755.3元、鉴定费700元、修理费600元，均有正式票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在家具厂从事打磨工作，日平均工资为121.06元，但并未提供充分证据予以证明，故其误工费标准应按照2013年制造业日平均工资标准108.66元／天（39662元／年÷356天），并计算误工时间90天，计9779.4元（108.66元／天×90天）。原告主张交通费300元，无正式票据予以证明，但其实际发生，本院酌定为150元。原告主张拖车费、停车费共400元，均无正式票据予以证明，本院不予支持。综上，原告张先阳因交通事故造成的损失为：医疗费13755.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1200元、误工费9779.4元、鉴定费700元、交通费150元、修理费600元，合计26484.7元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿22429.4元；超出交强险赔偿部分由被告黄万禄按事故责任比例赔偿30%，计1216.59元（4055.30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告张先阳的损失计22429.4元；
二、由被告黄万禄赔偿原告损失1216.59元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告张先阳负担169.5元，被告黄万禄负担70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾韵瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1075号
原告徐华巍，35岁。
原告徐婧婧，32岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告徐华巍、徐婧婧与被告滨海县华芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华巍、徐婧婧于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐华巍、徐婧婧撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告徐华巍、徐婧婧承担。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十七日
书 记 员 叶晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1316号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：郑宇佳，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：潘女好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗锋，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系潘女好的丈夫。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人罗锋、潘女好商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保利公司以案件诉讼需要为由，于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保利公司撤回上诉的申请，是其依法处分享有的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈敏仪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1222号
申请执行人蒋玉华，女，1955年3月24日出生，汉族，住双辽市辽北街北林委*组。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，现住辽北街绿境桃园小区*号楼*单元***室。
蒋玉华与刘赫民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一作出了（2015）双民一初字第551号民事调解书，由被执行人于2015年10月1日前一次性偿还原告蒋玉华借款本金70000元，案件受理费775.00元由被告刘赫负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 张 平
�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1314号
原告刘金堂，男，1955年9月22日生，汉族。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告刘六只，男，1967年01月24日生，汉族。
本院在审理原告刘金堂与被告刘六只民间借贷纠纷一案中，原告刘金堂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金堂申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金堂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘金堂负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月十一日
书记员 孟秀梅
1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3061号
原告蒋春荣。
被告刘志乾，1964年11月21日。
被告李静。
原告蒋春荣诉被告刘志乾、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春荣、被告李志乾、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春荣诉称，我在南关经销木材，被告李静在南关木材市场经销模板，经其介绍被告刘志乾在�告处购买方木，先后两次共计合款103690元。2011年8月4日被告李静在我处买方木合款36426.2元，经催要，二被告一直未还，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告的货款。
被告刘志乾辩称，原告所诉属实，因为我的工程款还未结，所以还不了他。李静签字的货物是我用了，货款我承担。我还过原告26000元，原告没给我写收条，应从所欠货款中扣除。
被告李静辩称，我是替刘志乾打的条子，货是刘志乾用了，应由刘志乾还款。
经审理查明，2011年5月18日被告刘志乾购买原告方木，欠货款82450元，被告出具欠条：“欠条今欠方木款4632根X17.7元合款82450元（捌万贰仟肆佰伍拾元整）欠款人刘志乾2011.5.18日”。2011年6月5日购买原告货物欠货款21240元，被告出具的欠条：“又加1200根X17.7元=21240元（贰万壹仟贰佰肆拾元整）欠款人刘志乾2011.6.5号”。两张欠条共欠货款103690元。2011�8月4日被告李静从原告处提方木2058根，李静出具了收条，庭审中李静称货是刘志乾用了，价格也是刘志乾与原告谈的，是替刘志乾打的条子，刘志乾认可，同意偿还李静出具的收货条所欠的货款。被告刘志乾称还过原告货款26000元，原告否认，刘志乾未提交证据证明。
上述事实，由原告提交的2011年5月18日、6月5日被告刘志乾书写的欠条、2011年8月4日李静书写的收货条及庭审笔录证实。
本院认为，被告刘志乾欠原告货款103690元，由刘志乾书写的欠条证实，本院予以确认。刘志乾称还过原告26000元货款，不能提交证据证实，原告亦否认，被告的主张，不予采信。被告刘志乾应偿还原告货款103690元。被告李静从原告处提走的方木2058根是被告刘志乾用了，货款应由刘志乾、李静共同偿还。李静书写的收货条未注明货物单价，庭审中李静称价格是刘志乾与原告谈的，在刘志乾给原告出具的同时期的欠条中载明方木单价17.7元／根，应认定为是刘志乾与原告协商的单价，按此单价计算，李静收原告方木2058根，共计货款：2058根X17.7元=36426.6元，对此原告认可。原告欠被告李静5000元，原告同意从李静所欠货款中扣除，扣除后，仍欠原告货款31426.6元，由被告刘志乾、李静连带偿还。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志乾于本判决生效后十日内偿付原告蒋春荣货款103690元；
二、被告刘志乾、李静于本判决生效后十日内连带偿付原告蒋春荣货款31426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告刘志乾负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年三月十一日
书记员 李惠英
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第32号
原告胡某，女，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张远华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，双方仅见一面后，2009年元月双方按乡俗举行婚礼，2009年8月生育一子杨某某。2010年2月5日双方到沙滩镇政府补办结婚登记。原、被告因同居生活前接触较少，同居生活期间常为家庭琐事发生争吵打架，虽经双方父母劝解，但被告并未改正，2009年8月生小孩“坐月子”期间，被告都对我进行殴打辱骂，满月不久，双方再次因为琐事发生争吵，后被告对我大打出手。2010年2月为给小孩上户口，双方补办结婚证后便分居生活，双方互不往来，互不履行家庭义务三四年。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至小孩18周岁止；三、原告自愿放弃家庭共同财产，归男方和孩子所有，双方无共同债权、债务。
被告杨某辩称，因无法出庭参与本人离婚诉讼现场，现书面传真，同意离婚，并确认小孩由本人抚养，无共同财产分割。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原、被告结婚证1本，证实原、被告于2010年2月5日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件1份。
3、原告的委托代理人对证人曾某的调查笔录1份，主要内容为：“原告胡某与被告杨某婚后有一个小孩，两个人长期为一点小事吵闹，有时还动手打架，胡某生小孩在月子里两个就打了一架。小孩满月后胡某就外出了，至今两个分开有三四年没有回来了。”
4、原告的委托代理人对证人叶某的调查笔录1份，主要内容为：“他们经人介绍不久就结婚了，婚后两个年轻人长期争吵打架，他们争吵有点多，周围人都知道，胡某坐月子都被杨某打了一顿，小孩满月不久，胡某就走了的，时间大概是2009年10月份左右，走了以后就再也没回来过。”
5、原告的委托代理人对证人胡某某（原告父亲）的调查笔录1份，主要内容为：“他们是我们同组村民方某介绍认识的，当时是2008年9月，双方介绍见了一面后，2009年元月双方就按乡俗举行了婚礼。2009年8月生育一子取名杨某某，因为两个人接触少，结了婚以后两个长期争吵打架，我多次劝我女儿忍让，杨某的父母也是好人，我们大人都相处不错，但两个年轻人脾气合不到。胡某生了小孩还没满月两个都在打架，胡某就说她再也忍受不了杨某的打骂了，叫我们莫再劝了，孩子满月不久，两人发生纠纷后，胡某因为感情不和外出务工至今，双方就没在一起生活了，现双方分居四年多了。”
被告杨某未向本院提供证据。
本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告杨某于2008年9月经人介绍相识，2009年元月双方按农村风俗举行婚礼同居生活，居住在被告家。2009年10月3日原告生育一子取名杨某某。2010年2月5日原、被告补办结婚证。原、被告同居生活期间常为家庭琐事发生争吵打架，致双方感情不和，2009年原告生小孩“坐月子”期间，原、被告再次为家庭琐事发生争吵打架，致原、被告矛盾加剧，原告满月后就外出务工，后被告也外出务工，两人分开生活，联系甚少。原、被告婚生子杨某某现随被告父母生活。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉讼来院涉讼。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告胡某与被告杨某同居期间感情一般，并生育一子，但后因原、被告性格差异经常为家庭琐事发生争吵打架，致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生子杨某某由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费，被告同意原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某由被告杨某抚养，原告胡某从本判决生效之日起每月给付子女抚育费300元至杨某某年满18周岁时止。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执300号
申请执行人：于桂昌，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘方荣，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
刘苏州，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于桂昌与被执行人刘方荣，刘苏州民间借贷纠纷一案，申请执行人于桂昌以本院（2014）莱州柞民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力被执行人刘方荣，刘苏州拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方荣，刘苏州的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6095号
原告薛静。
被告刘永萍。
本院于2016年6月8日受理了原告薛静与被告刘永萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年六月二十日
书记员 郑瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第717号
罪犯文华刚，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月4日，本院作出（2002）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人文华刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人文华刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）川刑执字第1353号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月5日作出（2010）川凉中刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第239号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯文华刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文华刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文华刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯文华刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分164.5分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文华刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华刚予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初26号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：潘太文，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘太文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,120.34元、支付暂计算至2016年10月24日止的利息、逾期利息计7,135.32元及自2016年10月25日起至实际清偿之日止逾期利息(审理中更为：被告归还原告借款本金8,120.34元、支付截至2015年1月7日利息151,26元、逾期利息155.01元及自2015年1月8日起至实际清偿之日止逾期利息)；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款56,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款56,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月7日，原告向被告放款56,000元。嗣后，被告从2014年12月8日起不履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金8,120.34元、截至2014年12月7日利息97.02元及从2014年12月8日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘太文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金8,120.34元及至2014年12月7日止利息97.02元，并以借款本金8,120.34元为基数按年利率24%计付原告自2014年12月8日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告潘太文偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告潘太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初22号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月16日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安�刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年6月30日、7月1日和2日，被告人张某分别三次在其位于广宁县南街镇某住宅房间容留吸毒人员严某吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，�处罚金的量刑建议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月30日、7月1日和2日，被告人张某分别三次在其位于广宁县南街镇某住宅房间容留吸毒人员严某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人张某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适�法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留�亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00508号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。
负责人王莉萍，该公司经理。
委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。
被告吴江市沿湖经济投资开发公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路。
法定代表人徐金春，该公司董事长。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告吴江市沿湖经济投资开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2217元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年七月二日
书记员 钟 莹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第938号
申请执行人冷继林。
被执行人贵州沃森林业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）凯民初字第1762号民事判决书，依法受理冷继林申请执行贵州沃森林业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，经向金融、房地产、车管管理部门查询被执行人均无其它可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结该案的本次执行程序，待今后查到被执行人的下落和有财产可供执行后，再申请恢复执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 帮 清
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华军（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第8-4号
申请执行人黄俊朝。
被执行人赵华庭。
被执行人郭珍莲，系赵华庭之妻。
申请执行人黄俊朝与被执行人赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄俊朝的申请，于2015年6月24日作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定提级执行本案，并于2015年7月6日立案执行，经本院强制执行，已按金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第298号民事调解书确定被执行人的给付义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄玲红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初620-1号
原告：辛大平，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人刘春艳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘占一，河北省三河市人，住三河市。
被告：大厂回族自治县三平运输有限公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路**号。
法定代表人：李广青，职务：总经理。
被告：廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人：张东强，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市金光道77号。
代表人：曲敬东，职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
代表人：孟灵一，职务：经理。
原告辛大平与被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照原告辛大平的财产保全申请，本院于2016年2月4日做出的（2016）冀0824民初620号民事裁定书，扣押了被告刘占一驾驶的冀R683**／冀RS5**挂号重型低平板半挂货车一辆。被告刘占一于2016年3月1日向本院提出申请，要求解除对被告刘占一驾驶的冀R683**／冀RS5**挂号重型低平板半挂货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告刘占一的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘占一驾驶的冀R683**／冀RS5**挂号重型低平板半挂货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月一日
书记员 张 月
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第07214号
原告关守忠，男，1933年5月6日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被告李兰香，女1959年9月27日出生。
本院在审理原告关守忠与被告李兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关守忠于2015年8月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告关守忠的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关守忠撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告关守忠负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 祎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第414-1号
申请执行人邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区何泰街**号***号。
被执行人冯敏，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区来园村蔬菜*栋***号。
被执行人朱跃辉，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村**栋***号。
本院执行申请执行人邹金峰与被执行人冯敏、朱跃辉借款合同纠纷一案，被执行人冯敏、朱跃辉应向申请执行人尹高生支付借款54824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费586元，执行费731元。
在执行过程中，经查证，被执行人冯敏、朱跃辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00024-1号
申请执行人张春虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
委托代理人陈平，男，1973年8月15日出生，汉族，住高陵县。
被执行人王鼎（王晶），男，1973年5月1日出生，汉族，原系高陵县。
申请人陈平与被执行人王鼎民间借贷一案，本院（2012）高民一初字第00589号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元、诉讼费1050元及利息，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王鼎在中国工商银行高陵县支行有工资收入，现本院已扣划工资收入28100元，并已兑付申请人。现申请人尚有债权22950元及利息未受偿，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00589号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 逄振亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1233号
原告刘雅丽，女，1977年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李亮清，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告易子夏，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘雅丽与被告易子夏合伙协议纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员尹利容、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。原告刘雅丽到庭参加了诉讼，被告易子夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘雅丽诉称：2010年5月，原、被告合伙承包株洲市地杰现代农业有限公司名下的地杰山庄，用于经营餐饮、住宿，双方签定了合伙协议。协议约定地杰山庄的租金由被告支付，但合同签定后被告以资金周转困难为由要求原告先予垫付11.8万元的租金。原告向株洲市地杰现代农业有限公司交纳11.8万元租金后，多次向被告催收，被告未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的租金11.8万元。
原告刘雅丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、地杰山庄餐饮、住宿承包合同及补充协议各1份，拟证明原、被告合伙承包地杰山庄餐饮、住宿，协议约定由被告支付租金的事实；
2、收款凭证1份，拟证明原告向株洲市地杰现代农业有限公司支付了11.8万元租金的事实；
3、皇图岭镇市上坪村委会出具的证明1份，拟证明被告易子夏近2年没有在皇图岭镇市上坪村高岭组居住，现无法取得联系的事实。
被告易子夏未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院均予以采信。
经审理查明：2010年5月2日，被告易子夏以株洲地杰现代农业有限责任公司法定代表人的名义与原告刘雅丽签订了承包合同，合同约定由原告承包该公司名下的地杰山庄，用于经营餐饮、住宿。当日，原告与被告易子夏签订了补充协议，协议约定原、被告合伙经营地杰山庄，租金由被告易子夏支付。2010年5月3日，因被告资金周转困难，原告向株洲地杰现代农业有限责任公司交纳了11.8万元的租金。后，原告要求被告支付其垫付的11.8万元租金，但被告一直未付。现被告下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告签订了合伙协议，协议中明确由被告交纳租金。被告应按照协议履行交纳租金的义务，现原告先行垫付租金后，有权向被告易子夏追偿，故原告要求被告支付11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易子夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易子夏在本判决生效之日起十日内支付原告刘雅丽垫付的租金11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告易子夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13620号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余红，女，1976年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,093.70元。原告诉称,被告余红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,093.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1633号
原告：蔡某某。
被告：李某某。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2012年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一二年五月九日
书 记 员 曹晶伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第295号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：王加谭，农村居民。
被告：王钰铖，农村居民。
被告：郭利花。农村居民。
被告：李叶新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王加谭、王钰铖、郭利花、李叶新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告王加谭、王钰铖、郭利花、李叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王加谭于2008年12月17日在原告处借款100000元，期限1年，并由被告王钰铖、郭利花、李叶新提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告王加谭辩称，借款属实，同意偿还借款。因无能力一次付清，要求分期偿还。
被告王钰铖辩称，担保借款属实，同意偿还借款。因无能力一次付清，要求分期偿还。
被告郭利花、李叶新均未答辩。
经审理查明，2008年12月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王加谭签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人王加谭，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额合计100000元，借款期限1年。借款月利率为10.695‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年12月17日将借款100000元支付给被告王加谭。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王钰铖、郭利花、李叶新签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人王钰铖、郭利花、李叶新，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满�日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收借款通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王加谭应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告王钰铖、郭利花、李叶新应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王加谭于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年12月17日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王钰铖、郭利花、李叶新对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王加谭、王钰铖、郭利花、李叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00134号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈杨，男，1990年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，案发前住安徽省合肥市瑶海区当涂北路与星海大道交口星海尚辰家园6栋1203室。因犯盗窃罪于2011年11月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被合肥市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日13时许，被告人陈杨携作案工具来到本市蜀山区长江西路新加坡花园村小区寻机行窃。后陈杨在该小区二期北区11幢12层楼道走廊里发现1辆蓝色捷安特牌山地自行车（经鉴定价值1349元）未上锁，遂将该车窃走并销赃。嗣后，被告人陈杨又返回新加坡花园城小区内欲再次寻机行窃，但被小区保安发现并扭送至公安机关。
被告人陈杨归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人陈杨被抓获时现场自其身上查获作案工具锯条3根及销赃款200元。销赃款200元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，案发现场监控视频，价格鉴定意见，被害人吴某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值1349元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈杨归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人陈杨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈杨退赔被害人经济损失；查扣的作案工具锯条三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年四月十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2015年4月10日
案号（2015）蜀刑初字第00134号案由盗窃被告人陈杨简要
案情被告人陈杨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1349元法定刑
幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关量刑建议1年以下有期徒刑，并处罚金确定
基准刑量刑起点6个月（1000元起点）基准性6个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规
定减少基
准刑比例本案确定
减少比例省高院规
定增加基
准刑比例本案确定增加比例坦白20%以下10%累犯10%-40%35%累计10%35%量化
参考刑7.5个月【6×（1-10%＋35%）】最终
宣告刑7个月判决
结果有期徒刑7个月，并处罚金2千元备注
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第58号
罪犯乔旦杰，男，1983年1月12日出生，土族，青海省黄南藏族自治州同仁县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年9月25日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第245号刑事判决，以被告人乔旦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三千元，刑期自2012年5月20日起至2016年12月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乔旦杰减去有期徒刑四个月的刑罚执�，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月20日起至2016年8月19日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00724号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
委托代理人：张志威，该农场张家分场会计。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：孙国喜，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李亚凤，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告孙国喜、李亚凤农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告大洼县新开农场的委托代理人张志威到庭参加诉讼，被告孙国喜、李亚凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新开农场诉称：二被告系夫妻关系，是原告的土地承包户。2001年第二轮土地承包时，二被告承包土地9.72亩，其中经济田5.3亩，水改菜田（大棚）4.42亩（无水费）。按照县政府文件和农场秋收分配方案，二被告应交纳2010年至2014年承包费共计14，856.60元，已经交纳8，107.20元，尚欠6，749.40元。虽经原告多次催要，二被告仍拒付，故原告起诉至法院，请求判令二被告给付拖欠土地承包费用6，749.40元。
被告孙国喜、李亚凤均未答辩。
经审理查明：被告孙国喜、李亚凤系夫妻关系，为原告大洼县新开农场的土地承包户。2011年1月1日，原告与被告孙国喜签订国有农场土地承包合同，约定：本户经济田5.3亩，水改菜田4.42亩。承包田各项费用在每年年终以现金形式一次性收缴。缴纳时限为每年12月15日以前。2010年至2014年，二被告累计应交纳土地承包费用14，856.60元，实际交纳8，107.20元，尚欠6，749.40元。因二被告未交纳欠付土地承包费用，原告起诉至法院，请求判令二被告给付土地承包费用6，749.40元。
证明以上事实的证据有：
大洼县公安局新开派出所户籍证明信。证明二被告系夫妻关系的事实。
原告陈述、国有农场土地承包合同。证明二被告系原告土地承包户的事实。
大政发（2007）8号文件、新开农场2010年-2014年秋收分配工作方案、县长办公会议纪要、大洼县新开镇水利服务站证明。证明大洼县新开农场2010年至2014年土地承包费用收取标准。
新开农场张家分场2010年至2014年明细账、欠费情况说明及交款收据三张。证明二被告2010年至2014年交纳土地承包费用的数额及拖欠土地承包费用的数额。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙国喜、李亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告大洼县新开农场提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务。被告孙国喜、李亚凤承包原告大洼县新开农场发包的土地并进行耕种，应履行交纳土地承包费用的义务。原告要求二被告给付拖欠的土地承包费用6，749.40元的诉讼请求证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
被告孙国喜、李亚凤于本判决生效后七日内给付原告大洼县新开农场土地承包费6，749.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告孙国喜、李亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔国香
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01013号
申请执行人王道军，个体户。
申请执行人戴广妹，个体户。
被执行人顾临海，1959年11月15日，个体户。
被执行人李映兰，无业。
申请执行人王道军、戴广妹与被执行人顾临海、李映兰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月24日作出（2013）射开民初字第0735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告顾临海、李映兰于本判决生效后十日内向原告王道军、戴广妹归还借款本金60万元，并自2012年7月23日起至此款偿清之日止，以60万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、原告王道军、戴广妹有权对被告顾临海、李映兰所有的作为借款抵押担保的，位于射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述款项�围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31542号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款41.9元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“三全萨拉米香”一盒，价格41.9元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年9月11日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“三全萨拉米香”一袋，价格41.9元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款41.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中立保字第32号
申请人大连瑞升机械有限公司。
法定代表人郝英诗，系该公司经理。
被申请人大连爱沃特科技有限公司。
法定代表人何良双，系该公司经理。
本院在受理申请人大连瑞升机械有限公司与被申请人大连爱沃特科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人大连爱沃特科技有限公司银行存款人民币120430.60元或其他等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人大连瑞升机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大连爱沃特科技有限公司银行存款人民币120430.60元或其他等值财产；
查封担保财产郝英诗名下大连市开发区X路X号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一四年九月四日
书记员 张如龙