wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第52号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人王新，男。
被执行人王磊，男。
被执行人王会，女。
被执行人王宏，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第7号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币伍拾肆万柒仟捌佰零伍元柒角玖分（￥：547805.79元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币508607.00元。2、搬迁费为人民币1168.95（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币22443.84元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币15586.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第7号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申38号
再审申请人（一审本诉被告，反诉原告、二审被上诉人）：张秀姣，女，1951年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西全德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审上诉人）：冼迅，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审被上诉人）：韩啸，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
一、二审第三人：覃益剑，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇北大街***号。
一、二审第三人：张明香，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇大蒙村民委横山村****号。
一、二审第三人：张明基，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇大蒙村民委横山村***号。
再审申请人张秀姣因与被申请人韩啸、冼迅租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终3091号民事判决和柳州市柳江区人民法院（2014）江民初字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀姣申请再审称，1、请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2017)桂02民终3091号民事判决第一项中“维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决书中第五项”判决；撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决第五项判决；2、判令被申请人冼迅、韩啸向再审申请人张秀姣赔偿经济损失145460元；支付司法鉴定费14000元。以上合计：159460元。理由如下：再审申请人张秀姣认为一审法院经过审理时，认为双方签订的租赁协议有效，因此同意双方的意见予以解除该租赁协议。但二审法院经审理后予以改判，确认双方签订的租赁合同无效，同时明确了过错责任，并判决再审申请人张秀姣按过错的责任判令再审申请人张秀姣对被申请人冼迅、韩啸的赔偿金额。因此再审申请人张秀姣认为根据该生效的终审判决，可以确认再审申请人张秀姣在一审诉讼期间的反诉诉讼中，被申请人冼迅、韩啸造成再审申请人张秀姣的损失也应当按照该判决中的赔偿比例来进行赔偿。因此根据民事诉讼法第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；”第(十二)项的规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定，再审申请人张秀姣认为其申请再审合法有据，因此请求贵院予以再审，同时支持再审申请人张秀姣的再审请求。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼�级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。同时也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据再审申请人张秀姣的再审请求：1、请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2017)桂02民终3091号民事判决第一项中“维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决书中第五项”判决；撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决第�项判决；2、判令被申请人冼迅、韩啸向再审申请人张秀姣赔偿经济损失145460元；支付司法鉴定费14000元。以上合计：159460元。此请求属再审申请人张秀姣在一审判决对其驳回该项诉讼请求后未对此提起上诉，并在二审审理过程中同意二审判决维持应视为其接受一审判决结果。现再审申请人张秀姣因该请求又提出再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人张秀姣的申请再审事由依法不予审查。另再审申请人张秀姣根据民事诉讼法第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；”第(十二)项的规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定作为依据要求再审。本院认为该条款中“据以作出原判决、裁定的法律文书”是指已生效的裁判文书。再审申请人张秀姣再审理由中所指的原判决、裁定的法律文书是未生效的原一审判决，该理由不正确，本院不予支持。
综上，再审申请人张秀姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀姣的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年四月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申38号再审申请人（一审本诉被告，反诉原告、二审被上诉人）：张秀姣，女，1951年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。委托诉讼代理人：玉桂平，广西全德律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审上诉人）：冼迅，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审被上诉人）：韩啸，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。一、二审第三人：覃益剑，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇北大街***号。一、二审第三人：张明香，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇大蒙村民委横山村****号。一、二审第三人：张明基，男，出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇大蒙村民委横山村***号。再审申请人张秀姣因与被申请人韩啸、冼迅租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终3091号民事判决和柳州市柳江区人民法院（2014）江民初字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀姣申请再审称，1、请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2017)桂02民终3091号民事判决第一项中“维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决书中第五项”判决；撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决第五项判决；2、判令被申请人冼迅、韩啸向再审申请人张秀姣赔偿经济损失145460元；支付司法鉴定费14000元。以上合计：159460元。理由如下：再审申请人张秀姣认为一审法院经过审理时，认为双方签订的租赁协议有效，因此同意双方的意见予以解除该租赁协议。但二审法院经审理后予以改判，确认双方签订的租赁合同无效，同时明确了过错责任，并判决再审申请人张秀姣按过错的责任判令再审申请人张秀姣对被申请人冼迅、韩啸的赔偿金额。因此再审申请人张秀姣认为根据该生效的终审判决，可以确认再审申请人张秀姣在一审诉讼期间的反诉诉讼中，被申请人冼迅、韩啸造成再审申请人张秀姣的损失也应当按照该判决中的赔偿比例来进行赔偿。因此根据民事诉讼法第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；”第(十二)项的规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定，再审申请人张秀姣认为其申请再审合法有据，因此请求贵院予以再审，同时支持再审申请人张秀姣的再审请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼�级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。同时也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据再审申请人张秀姣的再审请求：1、请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2017)桂02民终3091号民事判决第一项中“维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决书中第五项”判决；撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2014)江民初字第1894号民事判决第�项判决；2、判令被申请人冼迅、韩啸向再审申请人张秀姣赔偿经济损失145460元；支付司法鉴定费14000元。以上合计：159460元。此请求属再审申请人张秀姣在一审判决对其驳回该项诉讼请求后未对此提起上诉，并在二审审理过程中同意二审判决维持应视为其接受一审判决结果。现再审申请人张秀姣因该请求又提出再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人张秀姣的申请再审事由依法不予审查。另再审申请人张秀姣根据民事诉讼法第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；”第(十二)项的规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定作为依据要求再审。本院认为该条款中“据以作出原判决、裁定的法律文书”是指已生效的裁判文书。再审申请人张秀姣再审理由中所指的原判决、裁定的法律文书是未生效的原一审判决，该理由不正确，本院不予支持。综上，再审申请人张秀姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀姣的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年四月八日书记员 徐东映
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第144号
原告汲言武。
被告苏守深，昌邑市申兴牧业有限公司工作人员。
被告昌邑市申兴牧业有限公司。
法定代表人孙明兴，董事长。
委托代理人丁虎波。
原告汲言武诉被告昌邑市申兴牧业有限公司、苏守深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲言武、被告昌邑市申兴牧业有限公司委托代理人丁虎波、被告苏守深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告从被告处购买鸡粪并交付给被告款13500元，但被告没有提供给原告鸡粪并拒绝返还以上鸡粪款，现要求判令立即返还原告鸡粪款13500元及逾期利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告苏守深辩称，原告起诉与事实不符，被告没有欠原告的钱，原告交款后，已在50天左右将鸡粪拉走了。
被告昌邑市申兴牧业有限公司辩称，原告交的是押金，公司规定先交押金后拉粪，拉走粪后公司就不管了。
经审理查明，2010年11月，原告到被告昌邑市申兴牧业有限公司处购买鸡粪，被告昌邑市申兴牧业有限公司工作人员苏守深收到原告鸡粪款13500元，并为原告出具了收款收据一份。
被告昌邑市申兴牧业有限公司、苏守深主张原告交的是押金，先交押金后拉粪，原告在交款50天左右将鸡粪拉走了，但未提供证据。
在诉讼中，原告明确要求被告昌邑市申兴牧业有限公司承担清偿责任，并放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的收款收据一份及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的鸡粪买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。被告收到原告鸡粪款，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现根据被告的辩称，被告应负有证明向原告交付鸡粪的义务，但未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。由于被告昌邑市申兴牧业有限公司一直未向原告交付鸡粪，其迟延履行严重影响了原告向被告昌邑市申兴牧业有限公司交付款时所期望的经济利益，故原告要求被告昌邑市申兴牧业有限公司返还鸡粪款的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告昌邑市申兴牧业有限公司返还原告汲言武款13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告昌邑市申兴牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二０一三年五月二十二日
书 记 员 寇知方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0026号
申请执行人陈建红。
被执行人泰兴市瑞锦时装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站东路6-12号。
法定代表人王良，董事长。
申请执行人陈建红与被执行人泰兴市瑞锦时装有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人何金凤于2015年5月12日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人陈建红申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈建红申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 蓓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4978号
原告：杨浩锋，男，1986年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张东亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨浩锋与被告张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨浩锋之委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告张东亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨浩锋向本院起诉请求：被告张东亮归还借款50000元，并对其中的20000元款项按月利率2%支付自2017年5月3日起至全部款项还清日止的逾期利息（计算到2017年6月20日止的逾期利息为625元）；被告张东亮支付诉讼代理费2400元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告张东亮于2017年3月2日、3月3日、4月22日分三次向原告借款各20000元。原告将其中40000元借款分二次以转账方式交付，另20000元以现金交付，以上借款共计60000元。但被告仅于2017年4月18日左右归还10000元，余款50000元至今尚未归还。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条、借据共三份，以证明被告张东亮向其借款60000元的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统单二份，以证明原告通过转账方式向被告张东亮交付其中40000元借款的事实；3.委托合同和代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼而支出代理费2400元的事实。
被告张东亮未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张东亮未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年3月2日，被告张东亮向原告出具填充式借据一份，载明“本人张东亮因资金周转需要向杨浩锋借到人民币（大写）贰万元整（小写20000元整），借款期限从2017年3月2日起至2017年4月1日止，借款利率按月息2%付给出借人，借款人提供如下账号：农商银行6228580199032508136供出借人汇入借款。本协议自签字之日起，借款人已收到借款。如因借款人逾期不还而发生经济纠纷，则由借款人依法向富阳区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的一切费用全部都由借款人承担。”借据还记载了被告的公民身份号码和联系手机号码。同日，原告以转账方式向被告交付20000元款项。2017年3月3日，被告张东亮再次出具借条一份，载明“今借到杨浩锋人民币贰万元整（20000./），若未归还，本人承担一切诉讼费用。”借条也同样记载了被告的公民身份号码和联系手机号码。2017年4月22日，被告张东亮再次出具借条一份，载明“今借到杨浩锋人民币贰万元整（20000./），本人保证及时归还，借期约定为一个月。若未归还，本人承担律师费、诉讼费等一切诉讼开支。”借条也同样记载了被告的公民身份号码。同日，原告以转账方式向被告交付20000元款项。上述三份借条（据）共记载的款项为60000元。事后，被告未向原告偿还借条所记载的款项。审理中，原告表示，2017年3月2日发生的20000元借款，被告张东亮已支付了二个月的利息，2017年5月3日起的利息未付；2017年4月18日左右，被告张东亮向原告归还借款10000元，原告向其出具收条一份，明确约定该款项用于偿还2017年3月3日的借款。
本院认为：被告张东亮向原告借款60000元，至今尚欠50000元未还的事实，有其出具的借条、借据、转账记录和庭审记录为证，本院予以认定。被告张东亮未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款50000元并对其中的20000元借款按月利率2%支付自2017年5月3日起至还清日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付代理费，符合借条的约定，本院予以支持。被告张东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张东亮于本判决生效之日起三十日内归还原告杨浩锋借款人民币50000元并对其中的20000元借款本金按月利率2%支付自2017年5月3日起至款项付清日止的利息。
二、被告张东亮于本判决生效之日起三十日内支付原告杨浩锋代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告张东亮负担。
原告杨浩锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤燕君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第824号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人王庆刚、张成波、王永、张成林、张成星。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人王庆刚、张成波、王永、张成林、张成星金融借款纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的32276元。
本院在执行过程中，查明被执行人王庆刚、张成波、王永、张成林、张成星无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8087号
原告：陈克忠，男，汉族
被告：周於恒，男，汉族
原告陈克忠与被告周於恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈克忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克忠撤诉。
案件受理费25元（原告陈克忠已预交，已减半收），由原告陈克忠负担。
审判员 李红朴
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1044号
原告黄凯凯。
委托代理人唐丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号4楼。
负责人马勇。
委托代理人卢娜。
委托代理人顾亚东。
原告黄凯凯与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下简称平安财产保险南通中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄凯凯的委托代理人唐丽丽，被告平安财产保险南通中心支公司的委托代理人卢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯凯诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求平安财产保险南通中心支公司支付理赔款35410元。
被告平安财产保险南通中心支公司辩称，对黄凯凯在其公司投保的事实予以认可，对事故发生在保险期限内及责任认定无异议，但要求对黄凯凯车辆维修项目进行勘验，在实际维修基础上愿意承担赔偿责任；部分维修项目价格过高，鉴定费属于扩大损失，应当由黄凯凯自行承担。
经审理查明，2014年3月3日，黄凯凯将其所有的苏F×××××号车辆向平安财产保险南通中心支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额156800元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。上述保险期限均自2013年3月4日起至2015年3月3日止。
2014年6月10日13时50分许，黄凯凯持证驾驶苏F×××××小型轿车行驶至336省道21km＋450m路段时，撞上护栏，致车辆及事故路段护栏受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定黄凯凯负事故的全部责任。事后，平安财产保险南通中心支公司出具了定损报告，核定车辆损失为17645元，但未及时向黄凯凯送达，定损报告上也没有相关人员签字确认。2014年7月20日，启东市价格认证中心接受黄凯凯的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为：苏F×××××车辆损失32090元，其中材料费28590元（已扣除残值500元）、工时费3500元。经修理，黄凯凯支付修理费用32090元。在事故处理过程中，黄凯凯还支付公路补偿费1420元，拖车费500元，评估费1400元。审理过程中，平安财产保险南通中心支公司认为启东市价格认证中心对黄凯凯车辆定损价格过高；施救费、公路补偿费价格过高；对原告车辆评估项目中的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等是否损坏及更换持有异议。但并不要求对车辆损失项目的价格及上述项目是否实际损坏并更换申请重新鉴定。
上述事实由原告方提供的交强险及商业险保险单、交通事故认定书、启价估（2014）171号价格鉴证结论书、鉴定费发票、拖车费发票、物损补偿费发票，以及当事人在庭审陈述等证据证实。
本院认为，黄凯凯与平安财产保险南通中心支公司签订的保险合同合法有效。黄凯凯的车辆在保险责任期间内发生保险事故，致车辆及第三人财产受损，平安财产保险南通中心支公司理应向黄凯凯支付保险理赔款。对于保险车辆的损失，平安财产保险南通中心支公司虽对涉案车辆损失项目的价格及车辆的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等项目是否实际损坏更换有异议，但未提起重新鉴定，亦未提供有力证据证明自己的主张，故对被告的抗辩主张不予采信。黄凯凯提供了具有法定鉴定资质的第三方所作的鉴定结论，其效力高于平安财产保险南通中心支公司自行所作的定损报告，平安财产保险南通中心支公司亦不能证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系黄凯凯在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。对于公路路产损失赔偿，黄凯凯提供了江苏省赔（补）偿费专用收据，证明该费用已实际支付，本院予以确认。鉴于黄凯凯车辆在平安财产保险南通中心支公司投保交强险，故平安财产保险南通中心支公司在交强险范围内对三者路产损失承担赔偿责任。综上，黄凯凯诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凯凯支付理赔款35410元（其中：公路路产损失赔偿费1420元、施救费500元、车辆修理费32090元、评估费1400元）。
本案受理费686元，减半收取343元（黄凯凯已预交），由平安财产保险南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理686元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆春燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1363号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。
负责人陈成根，总经理。
被上诉人（原审原告）王广福，驾驶员。
被上诉人（原审原告）王钫印，学生。
被上诉人（原审原告）王翠环，农民。
原审被告于继昌，驾驶员。
原审被告巨野洪州运输有限公司，住所地山东省巨野县光明路18号。
法定代表人王文华，经理。
原审被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号水务大厦5楼。
法定代表人张丽闽，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
原审被告王建文。
原审被告仝西香。
原审被告侯东艳。
原审被告王阳。
原审被告王嘉仪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 惠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00418号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某某，男，1979年2月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人时某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至303省道徐明高速公路附近时，与张某某驾驶的轿车相撞，造成时某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人时某某血液内乙醇含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人时某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县环县西路由南向北行驶，行至303省道徐明高速公路附近时，与张某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，被告人时某某受伤的交通事故。经交警部门责任事故认定，被告人时某某不负事故责任。但经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人时某某血液内乙醇含量为150mg／100ml，构成醉酒驾车。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人时某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年七月十六日
书记员 张小培
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第361号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯权永才，又名权永明、亚杰。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月28日作出（2011）文刑初字第336号刑事判决，认定被告人权永才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年8月13日起至2016年2月12日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1206号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1881号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯权永才在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权永才准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行审字第59号
申请执行人新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被执行人李书理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。
申请执行人新郑市人民政府于2014年11月13日向本院申请强制执行新征决（2014）003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月25日公开对本案进行了听证。申请执行人的委托代理人李胜利、被执行人李书理及其委托代理人王振安、冯涛到庭参加听证。2014年12月5日，经河南省高级人民法院批准，本案延长审查期限一个月。在本案审查过程中，申请执行人新郑市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘春霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2056号
原告常焱峰。
法定代理人常纯然，系常焱峰父亲。
被告霍晓东。
法定代理人霍震，系霍晓东父亲。
本院在审理原告常焱峰诉被告霍晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常焱峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常焱峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常焱峰负担。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘圆圆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1386号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙金彪，男，1963年4月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。1998年9月10日因犯投毒罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年7月20日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月14日刑满释放。2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1333号起诉书，指控被告人孙金彪犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人孙金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日凌晨，被告人孙金彪窜至永康市西城街道烈桥村政通路22号，利用车上未拔的钥匙将被害人李某停放在院子里的常通牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4004元。现涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金彪的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币4004元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙金彪的意见，予以支持。被告人孙金彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙金彪归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张芳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第416号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人温州食盖天餐饮有限公司。
法定代表人吴慧局。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第007-022号行政处罚决定确定的被执行人温州食盖天餐饮有限公司履行停止未取得排污许可证排放主要污染物一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月4日作出温瓯城法处字（2013）第007-022号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州食盖天餐饮有限公司立即停止未取得排污许可证排放主要污染物的行为，并于同日送达。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州食盖天餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月4日作出温瓯城法处字（2013）第007-022号行政处罚决定的责令停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为，由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年八月八日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市少民终字第58号
上诉人（一审被告）唐某，农民。
委托代理人唐忠平，广西利业律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）杨某甲，学生。
法定代理人唐某，农民，系上诉人杨某甲之母。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某乙，农民。
被上诉人（一审原告）杨某丙，农民。
二被上诉人的委托代理人唐若君，全州县法律服务所律师。
上诉人唐某、杨某甲因法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代书记员赵妮丽担任记录。上诉人唐某及其委托代理人唐忠军，上诉人杨某甲及其法定代理人唐某、委托代理人刘付华东，被上诉人杨某乙、杨某丙及其委托代理人唐若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案为法定继承纠纷，上诉人唐某、杨某甲，被上诉人杨某乙、杨某丙均为第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，一审第三人杨某甲应作为本案的原告参加诉讼，对此，一审法院在审理过程中没有向杨某甲释明，杨某甲不是本案适格的第三人。在确定了遗产范围后，则应按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定进行遗产分配，明确分割遗产，确定唐某、杨某甲、杨某乙、杨某丙各自继承的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第423号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院审理。
本案二审案件受理费300元（上诉人唐某已预交），退还上诉人唐某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵妮丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第639号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年11月6日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月29日10时30分许，被告人肖某某在莆田市涵江区国欢镇“华永天澜城”售楼部前台上班时，趁无人之机窃取其同事即被害人张某某放置于前台抽屉内充电的灰色“苹果”牌iPhone6手机一部，后藏匿于该售楼部停车场草坪。经鉴定，该手机价值3848元（人民币，下同）。
案发后，被告人肖某某于2015年7月29日下午被公安机关抓获归案。上述手机已被公安机关追回，并退还给被害人张某某。
另查明，同年8月5日，被害人张某某对被告人肖某某的盗窃行为表示谅解。本案审理期间，本院委托被告人肖某某户籍所在地的司法行政机关，对有关肖某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为可以将其纳入社区矫正管理。诉讼期间，被告人肖某某向本院预交罚金3000元候判。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、被害人张某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、提取笔录、指认地点笔录、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被追回并退还被害人，得到被害人的谅解，并向本院预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以将其纳入社区矫正管理，本院依法对被告人适用缓刑。被告人肖某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1712号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路被260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码：91410105742526554R（1-1）。
法定代表人：李书剑。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂娟，公司员工。
被告：乔红，女，1970年2月15日出生，汉族，住：郑州市金水区。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告乔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 宋 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初40号
原告杨某。
被告何某。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告杨某及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2014年11月经双方亲友介绍相识并确立恋爱关系，某年某月某日双方登记结婚。婚后，原告发现被告患有疾病，且因该种疾病致双方无法进行正常的夫妻生活，经过相关治疗后未有好转，致使夫妻感情淡漠、破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告何某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告何某2014年11月经人介绍确立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前，何某经医院诊断患有疾病”，婚后《丹徒区孕前优生健康检查检验报告单》显示“尿葡萄糖＋＋＋”。婚后，原告认为夫妻性生活不和谐，并怀疑被告同性恋，双方发生言语冲突，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、病历、孕前检查报告单等证据证实。
本院认为，离婚应从婚姻基础、婚后生活、离婚原因、有无和好可能等综合分析夫妻感情是否破裂。本案中，原告杨某与被告何某系自主婚姻，婚前基础较好，结婚后虽因被告患病影响双方夫妻生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。双方应当就夫妻感情存在的问题加强沟通交流，并采取措施积极治疗疾病，共度难关，相互体谅和照顾，双方的夫妻关系是能够改善的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1666号
申请执行人张荣，男，1951年4月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李某，总经理。
张荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1761号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4588元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第876号
原告李新红，男，生于1968年8月17日，汉族，住陕县。
原告卫党育，女，生于1969年10月8日，汉族，往址同上。二原告系夫妻关系。
被告昝云峰，男，生于1975年3月8日，汉族，住陕县。
本院在审理原告李新红、卫党育诉被告昝云峰民间借贷纠纷一案中，因原告李新红、卫党育在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 兰群礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑琳娅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第64号
原告李可可，男，1986年7月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
委托代理人相修国，滕州市善国法律服务所法律工作者。
被告朱庆哲，男，1978年7月2日出生，汉族，汉族，农村居民，住济宁市。
被告徐州市飞驰运输有限公司。
法定代表人任立文，总经理。
住所地江苏省徐州市。
委托代理人牛青松，山东盈广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人秦宏强，经理。
住所地江苏省徐州市。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告李可可与被告朱庆哲、徐州市飞驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可可的委托代理人相修国，被告徐州市飞驰运输有限公司的委托代理人牛青松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人葛献立等到庭参加诉讼。被告朱庆哲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可可诉称，2014年10月30日8时0分许，被告朱庆哲驾驶苏CXXX**号货车沿滕薛路由北南行驶至滕州市柴胡店镇政府路段时，与李非非驾驶原告李可可所有的鲁DYYY**号货车发生道路交通事故，致车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱庆哲承担该次道路交通事故的全部责任。被告朱庆哲系被告徐州市飞驰运输有限公司的工作人员，并驾驶被告徐州市飞驰运输有限公司所有的苏CXXX**号货车发生道路交通事故，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。请求依法判令上列被告赔偿原告李可可车辆损失款计人民币36331.7元。
被告徐州飞驰运输有限公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告朱庆哲系其公司的雇员，在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告李可可承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告李可可承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日8时0分许，被告朱庆哲驾驶苏CXXX**号货车沿滕薛路由北南行驶至滕州市柴胡店镇政府路段时，与李非非驾驶原告李可可所有的鲁DYYY**号货车发生道路交通事故（该车挂靠在枣庄市某某快运有限公司从事货运经营），致车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱庆哲承担该次道路交通事故的全部责任。
2014年11月19日经山东光政保险公估股份有限公司作出车辆损失公估报告，认定原告李可可的车辆损失价值人民币12029元。并支出公估费计人民币1000元。2014年12月22日经烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，认定原告李可可的营运损失款计人民币11745.80元。并支出评估费2000元。
被告朱庆哲系被告徐州市飞驰运输有限公司的工作人员，并驾驶被告徐州市飞驰运输有限公司所有的苏CXXX**号货车发生道路交通事故，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，公估报告，价格评估报告第证据在案为据。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告朱庆哲违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告朱庆哲承担事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。因被告朱庆哲受徐州市飞驰运输有限公司的雇佣，并驾驶被告徐州市飞驰运输有限公司的车辆在从事雇佣活动中发生道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条之规定，故依法应由雇主即被告徐州市飞驰运输有限公司对原告李可可承担民事赔偿责任；鉴于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告李可可承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司对李可可的损失承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告徐州市飞驰运输有限公司对原告李可可承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告李可可的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆损失款12029元；2、营运损失款11745.80元；3、公估费1000元；4、评估费2000元；5、施救费6720元；6、吊车费1300元；7、看车费480元。
综上，原告李可可因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币35274.80元。（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告李可可承担赔偿款计人民币2000元。（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任商业保险限额内，对原告李可可承担赔偿款计人民币28494.80元（1、车辆损失款10029元；2、营运损失款11745.80元；3、施救费6720元）。（三）、被告徐州市飞驰运输有限公司对原告李可可承担赔偿款计人民币4780元（1、吊车费1300元；2、看车费480元；3、公估费1000元；4、评估费2000元）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李可可经济损失款计人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险范限额赔偿原告李可可经济损失款计人民币28494.80元；
三、被告徐州市飞驰运输有限公司公司赔偿原告李可可经济损失款计人民币4780元。
四、驳回原告李可可的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐州市飞驰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 阮祥伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雅丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00256号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑宝生，男，43岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市广元路。2001年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第169号起诉书指控被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人郑宝生及其辩护人王文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日下午，被告人郑宝生携带毒品在本市渭滨区八鱼镇淡家村其姐家门口被公安机关抓获，当场从郑宝生穿着的衬衣左袖管内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物一大包，内含三小包，其中蓝色塑料袋包裹的白色块状物一包，净重4.91克；红色塑料袋包裹的白色粉末一包，净重4.85克；黄色塑料袋包裹的白色块状物一包，净重0.15克，均检出毒品海洛因成份，随后公安人员从郑宝生暂住在其姐家的卧室桌子上查获白色塑料袋包裹的透明晶体一包，净重0.42克，检出毒品甲基苯丙胺成份，从卧室床头柜里查获用发票纸包裹的白色粉末一包，净重0.32克，检出毒品海洛因成份，透明塑料袋包裹的白色粉末一包，净重30.30克，未检出毒品成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，认定其系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑宝生在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人郑宝生非法持有毒品数量刚达够罪标准，认罪态度好，且其母患病、生命垂危，辩请给予从轻处罚。起诉书指控事实有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、尿样提取笔录及检测报告、相关案件照片、刑事判决书、出所登记表和身份证明等书证，宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见以及被告人郑宝生的供述材料等证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人郑宝生非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共计10.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝生系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。其能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十八日起至二0一三年九月二十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年七月三十日
书记员 徐文博
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初270号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社员工。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，该社员工。
被告：唐荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：邓元秀，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告唐荣、邓元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加诉讼,被告唐荣、邓元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐荣、邓元秀归还原告贷款本金300,000.00元及资金利息35,581.44元（截至2017年12月20日）；2.被告唐荣、邓元秀归还2017年12月21日起至判决确定的给付之日的贷款利息。事实和理由：被告唐荣与原告于2016年11月24日签订了合同编号为绵遵信个借2195022016000145号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告唐荣发放贷款300,000.00元，期限自2016年11月24日起至2017年11月23日，月利率10.23‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告邓元秀向我社出具了《承诺书》，承诺共同承担连带偿还责任至贷款本息还清为止。现该笔贷款已逾期欠息，被告唐荣、邓元秀未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，应当承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告催收未果，诉至法院请求判如所请。
唐荣、邓元秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《个人借款合同》、《借款人夫妻同意办理30万元信用贷款的承诺书》、借款借据、结息清单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告唐荣、邓元秀向原告出具《借款人夫妻同意办理30万元信用贷款的承诺书》，同意以被告唐荣名义在原告处贷款300,000.00元，并承诺共同对上述借款承担连带偿还责任。2016年11月24日，原告与被告唐荣签订了合同编号为绵遵信个借2195022016000145号的《个人借款合同》，约定原告向被告唐荣提供非循环使用借款，借款额度为300,000.00元，借款额度支用有效期间自2016年11月24日至2017年11月23日，月利率10.23‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款用途为购买建材等内容。同日，原告按合同约定向被告唐荣发放贷款300,000.00元。从2017年2月起，被告唐荣未按借款合同约定偿还借款本息，截至2017年12月20日，被告唐荣尚欠原告借款本金300,000.00元、利息35,581.44元。原告催收未果，诉至法院请求判如所请。
另查明，该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告唐荣签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告唐荣发放了300,000.00元贷款，被告唐荣未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告唐荣偿还贷款本金300,000.00元、截至2017年12月20日资金利息35,581.44元，并支付从2017年12月21日起至判决确定的给付之日的贷款利息，本院予以支持。同时，原告要求被告邓元秀与被告唐荣共同偿还上述借款，该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具《借款人夫妻同意办理30万元信用贷款的承诺书》，同意以被告唐荣名义在原告处贷款，二被告共同承诺对上述借款承担连带偿还责任，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告邓元秀、唐荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐荣、邓元秀应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付借款本金300,000.00元及截至2017年12月20日的资金利息35,581.44元；
二、被告唐荣、邓元秀应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年12月21日起至本判决确定本金给付之日止的贷款利息（计算方法为：以本金300,000.00元为基数，从2017年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率15.345‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,333.00元,减半收取计3,167.00元，由被告唐荣、邓元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范丽
二〇一八年三月九日
法官助理 邓涛
书 记 员 朱琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00931-1号
原告：胡霞。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：罗隆咏。
被告：宁国津城建材有限公司。
法定代表人：黄嘉鑫，执行董事。
本院在审理原告胡霞诉被告罗隆咏、宁国津城建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡霞于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗隆咏所持有的宁国津城建材有限公司20%股权中价值120万元部分予以查封，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告胡霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告罗隆咏所持有的宁国津城建材有限公司20%股权中价值120万元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1683号
原告：曹庆容农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曹庆容，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：林泽碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：林泽碧，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
负责人：刘德明，该组组长。
原告曹庆容农村土地承包经营户与被告林泽碧农村土地承包经营户、重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曹庆容农村土地承包经营户于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹庆容农村土地承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹庆容农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹庆容农村土地承包经营户负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王维
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第703号
原告：林小英，系富阳市新登镇东门五金电工器材商店业主。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告林小英诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林小英于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小英负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 屠建峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字284号
原告何岳林，男，汉族，住湖北省竹溪县，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××0016。
被告陈勇祥，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区深圳洪湖，公民身份号码：×××2733。
被告陈春兰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区深圳洪湖，公民身份号码：×××2561。
原告何岳林诉被告陈勇祥、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何岳林参加了诉讼，被告陈勇祥、陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳林诉称，被告陈勇祥、陈春兰因资金短缺于2013年9月9日向原告借款500000元，双方约定借款期限为三个月。若被告违约，被告按总金额1%的标准支付违约金计250元，同时可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告依约向被告支付了借款500000元，但被告并没有依约还款，一拖再拖，并且被告更换了电话，原告现无法联系到被告。原告何岳林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还借款合计500000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、被告按总金额1%的标准支付违约金250元。
被告陈勇祥、陈春兰在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告何岳林主张其经朋友介绍认识被告陈勇祥、陈春兰，主张2013年9月9日陈勇祥、陈春兰以生意周转需要为由向何岳林借款25000元，借款期限至2013年12月9日，约定分三期还款。何岳林主张借款期满后陈勇祥、陈春兰经催告拒不还款。对上述主张，何岳林举证了《借款协议书》、《收据》为证。《借款协议书》主要内容为：陈勇祥、陈春兰向何岳林借款25000元，借款期限为3个月，分三期还款，2013年10月9日还款10000元，2013年11月9日还款10000元，2013年12月9日还款5000元，若任何一期逾期还款，需支付相当于借款总额1%的违约金，案外人东莞市塘厦国雄塑料金属加工店对借款承担连带清偿责任。协议书下方有何岳林、陈勇祥、陈春兰签名，并盖有东莞市塘厦国雄塑料金属加工店公章，陈勇祥、陈春兰签名处捺有指印，落款日期为2013年9月9日。2013年9月9日的《收据》显示收到何岳林的25000元现金，下方有陈勇祥、陈春兰签名及捺指印。2015年1月13日，何岳林以陈勇祥、陈春兰逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈勇祥、陈春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告何岳林主张被告陈勇祥、陈春兰向其借款25000元，有《借款协议书》、《收据》为证，陈勇祥、陈春兰没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。双方《借款协议书》约定的借款期限已经届满，陈勇祥、陈春兰没有提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，何岳林提起本案诉讼请求清偿案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。陈勇祥、陈春兰逾期还款，应当支付逾期还款利息，现何岳林要求陈勇祥、陈春兰从本案起诉之日（即2015年1月13日）起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。
《借款协议书》中双方约定任何一期逾期还款需按本金总额25000元计付1%的违约金。陈勇祥、陈春兰现已逾期还款，按约定应向何岳林支付逾期还款的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，因此，结合何岳林的诉讼请求，陈勇祥、陈春兰应向何岳林支付逾期还款违约金的具体计算方式为：以25000元为本金，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以250元（25000元×1%）为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈勇祥、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何岳林借款本金500000元；
二、被告陈勇祥、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何岳林支付逾期还款利息（具体计算方法：以500000元为本金，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告陈勇祥、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何岳林支付逾期还款违约金（具体计算方法：以500000元为本金，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以500元为上限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，原告何岳林已预缴，由被告陈勇祥、陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
审 判 员 黄小尘
人民陪审员 林海文
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第585号
申请执行人尹洪，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人魏世国，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郭存艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人尹洪与被执行人魏世国、郭存艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏世国、郭存艳逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人尹洪于2015年2月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金70000元、诉讼费1550元，合计71550元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有川ABXX**号宝马牌小型汽车及川AJXX**号海马牌小型汽车予以了轮候查封，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹洪尚未受偿的债权71550元予以确认，待被执行人的财产可以处置或有其他可供执行财产时，申请执行人凭本裁定书可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 寇元飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执391号
申请执行人：王科，男，1985年2月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人王科与被执行人柳昔沅追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款35313元及利息。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被扣留和冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年七月十一日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执391号申请执行人：王科，男，1985年2月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人王科与被执行人柳昔沅追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款35313元及利息。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被扣留和冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年七月十一日代书记员 周 荟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1181号
罪犯舒为海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人舒为海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯舒为海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒为海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯舒为海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯舒为海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒为海减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0007号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年12月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审，9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年5月9日凌晨，被告人叶某某到张家港市杨舍镇东环路大汉足道店内，趁无人之机，在收银台内窃得人民币1200元、硬中华香烟13包、软中华香烟9包，香烟价值人民币1060元，共计盗窃数额人民币2260元。
2、2013年8月10日上午，被告人叶某某到张家港市杨舍镇园林东村3幢楼梯通道内，趁无人之机，窃得徐某停放在此的电动自行车内的天能牌电瓶2个，价值人民币80元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3、2013年8月20日凌晨，被告人叶某某在张家港市杨舍镇暨阳中路悦足堂足疗店内，采用钻窗等手段，窃得郭某放在店内的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1450元。案发后，赃物由被害人自行追回。
4、2013年9月8日凌晨，被告人叶某某在张家港市杨舍镇暨阳中路悦足堂足疗店内，欲实施盗窃，被店内员工当场抓获。
综上，被告人叶某某共盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币3790元。
被告人叶某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、徐某、郭某的陈述、证人李某、向荣岗、潘某、熊凯的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴证意见、案件查破经过、扭获经过、抓获经过、被告人叶某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2260元，予以发还被害人裴艳梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 丁明亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0007号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审，9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年5月9日凌晨，被告人叶某到张家港市杨舍镇东环路大汉足道店内，趁无人之机，在收银台内窃得人民币1200元、硬中华香烟13包、软中华香烟9包，香烟价值人民币1060元，共计盗窃数额人民币2260元。
2、2013年8月10日上午，被告人叶某到张家港市杨舍镇园林东村3幢楼梯通道内，趁无人之机，窃得徐某停放在此的电动自行车内的天能牌电瓶2个，价值人民币80元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3、2013年8月20日凌晨，被告人叶某在张家港市杨舍镇暨阳中路悦足堂足疗店内，采用钻窗等手段，窃得郭某放在店内的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1450元。案发后，赃物由被害人自行追回。
4、2013年9月8日凌晨，被告人叶某在张家港市杨舍镇暨阳中路悦足堂足疗店内，欲实施盗窃，被店内员工当场抓获。
综上，被告人叶某共盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币3790元。
被告人叶某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、徐某、郭某的陈述、证人李某、向某某、潘某、熊某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴证意见、案件查破经过、扭获经过、抓获经过、被告人叶某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶某如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2260元，予以发还被害人裴艳梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 丁明亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第852号
原告：王永清。
委托代理人：冯军。
被告：郑有德。
原告王永清与被告郑有德民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑有德归还原告王永清借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑有德因资金周转需要，于2012年2月21日向原告借款10万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。后经原告王永清多次催讨，被告郑有德至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有德于判决生效之日起三日内归还原告王永清借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郭丽君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执276号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人：朱建明，局长。
被执行人涿鹿县王生农副产品贸易有限公司。
法定代表人：王生，经理。
本案在执行涿鹿县国土资源局申请涿鹿县王生农副产品贸易有限公司行政非诉一案过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年九月十八日
书记员 路亚楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第681号
罪犯卓书文，男，1971年5月7日出生，黎族，海南省陵水县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2011年6月28日作出（2011）陵刑初字第71号刑事判决，以被告人卓书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，该判决已发生法律效力。刑期自2011年2月11日起至2014年11月10日止。罪犯卓书文于2011年10月8日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓书文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓书文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓书文自2012年1月至2013年10月止，累计考核22个月，综合表扬4个，累计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓书文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓书文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年2月11日至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00133号
原告：邓瑛珑，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：郎溪县建城新型建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱树林，该公司负责人。
原告邓瑛珑诉被告郎溪县建城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓瑛珑到庭参加了诉讼。被告郎溪县建城新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓瑛珑诉称：2013年9月份开始，郎溪县建城新型建材有限公司因生产需要，多次向邓瑛珑购买石粉。2013年12月30日双方经结算，郎溪县建城新型建材有限公司尚欠邓瑛珑石粉款43231元，并出具欠条一份，约定于2013年农历年底之前结清货款。现付款期限届满，郎溪县建城新型建材有限公司一直拖延支付。故诉请判令：1、郎溪县建城新型建材有限公司支付邓瑛珑石粉款43231元并自付款期限届满之日（2014年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至债务清偿之日；2、案件的诉讼费用由郎溪县建城新型建材有限公司承担。
郎溪县建城新型建材有限公司未作答辩。
邓瑛珑为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明邓瑛珑的主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单，证明郎溪县建城新型建材有限公司主体资格；3、欠条，证明郎溪县建城新型建材有限公司尚欠邓瑛珑石粉款43231元，并约定于2013年年底结清货款。
郎溪县建城新型建材有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对邓瑛珑提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：郎溪县新型建材有限公司在生产经营过程中，因生产需要，自2013年9月份起经口头协议多次在邓瑛珑处购买石粉。2013年12月30日双方经结算，郎溪县新型建材有限公司尚欠邓瑛珑石粉款43231元，并出具欠条一份，约定于2013年农历年底之前结清货款。后郎溪县新型建材有限公司一直拖延至今支付。为此，邓瑛珑遂诉至法院。
本院认为：郎溪县新型建材有限公司与邓瑛珑之间经口头协议达成的石粉买卖合同依法成立，合法有效。郎溪县新型建材有限公司基于合同之债，共欠邓瑛珑石粉款43231元未能及时支付而致使纠纷发生，对此应负全部民事责任。邓瑛珑主张郎溪县新型建材有限公司支付货款43231元并从2014年2月9日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓瑛珑货款43231元及逾期付款利息（计算方式：自2014年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告郎溪县新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00046号
申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店。
负责人才巨坤，男，1965年9月24日出生，汉族，住凌海市。
被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场。
负责人曹芹，系该场场长，男，住凌海市。
申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店因其与被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场买卖合同纠纷一案，申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场在锦州银行股份有限公司凌海市汇成支行资金人民币43000元予以冻结，并以才巨坤存于锦州银行的存款人民币3万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场在锦州银行股份有限公司凌海市汇成支行的存款人民币43000元；
二、冻结申请人才巨坤在锦州银行存款人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 俭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第369号
原告：周起凡，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇刘平吴村*组。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：吴继明，男，1970年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区兴华路22号ＸＸ公司家属院21号楼2单元4号。
被告：贾永红，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告吴继明之妻。
原告周起凡因与被告吴继明、贾永红民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告周起凡的委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼，被告吴继明、贾永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周起凡诉称：2012年5月3日，被告吴继明借原告50000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告吴继明、贾永红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告吴继明于2012年5月3日向周起凡借款50000元。2、结婚证一份，证明被告吴继明与贾永红于1995年1月12日登记结婚，该借款属于夫妻共同债务。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告吴继明、贾永红系夫妻关系，二人于1995年1月12日登记结婚。2012年5月3日，被告吴继明向原告周起凡借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告吴继明向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告吴继明、贾永红催要借款，但被告一直拖延不付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴继明借原告50000元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告贾永红与被告吴继明系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，故贾永红应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继明、贾永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周起凡借款50000元。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告吴继明、贾永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗少鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第1009号
原告德州晶奥玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人许景光，系该公司总经理。
被告山东盛景园林工程有限公司。住所地：聊城市高新区。
法定代表人宋新月，系该公司总经理。
本院受理原告德州晶奥玻璃有限公司诉被告山东盛景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州晶奥玻璃有限公司撤诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更121号
罪犯黄积州，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄积州因犯非法持有毒品罪，武汉市硚口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂硚口刑初字第00707号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2013年6月17日起至2026年6月16日止），并处罚金26000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄积州在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对黄积州减刑建议的申请。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予湖北省汉江监狱撤回对黄积州的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更121号罪犯黄积州，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯黄积州因犯非法持有毒品罪，武汉市硚口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂硚口刑初字第00707号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2013年6月17日起至2026年6月16日止），并处罚金26000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯黄积州在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对黄积州减刑建议的申请。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对黄积州的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年六月十二日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3343号
原告：盛国华，女，1957年8月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：赵伟元，董事长。
原告盛国华与被告上海大智企业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。因案情复杂，且无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月21日转为普通程序审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。经分管院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告盛国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年2月至2015年12月的工资计人民币87,500元。事实和理由：经被告法定代表人招聘，自2014年2月起，原告到被告处工作，任财务副经理，从事账务清理，往来账目查询、配合审计工作。当时，原告已退休。原告和赵伟元口头约定月薪为5,000元。因被告的公章被法院扣押，所以原、被告未签订书面的劳动合同。原告原来天天到被告位于……工�。到2016年开始，原告就基本不去被告处上班了。被告于2016年2月向原告出具了欠薪清单。被告唯一的资产已于2016年被法院拍卖。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠薪清单复印件1份，载明：结算时间自2014年2月，原告月薪标准为2,147元，2014年3月至2015年12月，原告月薪标准为5,000元。另载明“19*5000+2147＝97147－已发9647合计欠发87500元”。落款打印体“上海大智企业(集团)有限公司2016-2-15”。无被告印章，也无任何人署名。原告确认收到过被告发放的生活费9,647元，相当于2个月工资。原告提供此证据欲证明本案诉请标的。2、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表复印件1份，载明：盛国华，副经理，财务部，基础工资5,000元，发放金额4,000元，工作补贴250元。该表落款时间为2014年4月29日，并署有“赵伟元4.30”字样。原告欲证明原告的工资标准。3、被告和案外人和解协议书复印件1组、资产重组材料复印件1组，证明原告作为财务人员参与相关工作。4、安徽某水泥厂的基本情况、租赁基础资料及违章建筑情况表复印件1组，无任何署名与签章，也无法反映与原告的关联性。原告欲证明其与另案原告沈勤一起负责核算租金等财务方面的工作。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月26日起吊销未注销。被告财产已被本院于2016年拍卖。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，经本院核实，原告于涉争期间参与对被告违法建筑租金的核算工作。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉争期间，原告参与对被告违法建筑租金的核算工作，被告理应就此支付相应报酬。但原告提供的欠薪清单、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表，均系复印件，无法确认真实性，故无法证明原告主张的计酬标准和欠款总额。原告主张还为被告从事其它工作，但原告提供的证据均不足以证明，故本院对原告此项主张不予采纳。关于被告应支付原告的报酬标准，本院按照原告为被告提供劳务的情况酌情认定。结合被告已支付原告的报酬，本院认定被告已足额支付原告劳务报酬。综上，本院对原告的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛国华要求被告上海大智企业(集团)有限公司支付2014年2月至2015年12月工资87,500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时�供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。