wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00809-1号
原告襄阳市高新区某某小额贷款有限公司（下称某某小额贷款公司）。
法定代表人王某某，某某小额贷款公司经理。
被告老河口市某某糖业有限公司（下称某某糖业公司）。
法定代表人沈某某，某某糖业公司经理。
被告湖北某某生物科技有限公司（下称某某生物公司）。
法定代表人翟某某，某某生物公司经理。
被告翟某某。
被告聂某某。
本院在审理原告某某小额贷款公司与被告某某糖业公司、某某生物公司、翟某某、聂某某借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款公司于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告翟某某名下的房屋及土地，原告提供了案外人湖北某某恒业建筑工程有限公司的二套房产作为担保。案外人同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告某某小额贷款公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告翟某某位于老河口市某某办事处某某庙某某路北的房产三幢。
二、查封湖北某某恒业建筑工程有限公司的两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖慧琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05396号
原告王邹，男。
被告董金柱，男。
被告董金城，男。
被告董金丽，女。
本院在审理原告王邹诉被告董金柱、董金城、董金丽确认合同有效纠纷一案中，原告王邹于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王苗苗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第542号
原告：金某，男，汉族，住丰城市。
被告：江西伟鹏陶瓷有限公司，地址：高安市新街陶瓷工业园。
本院在审理原告金某与被告江西伟鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西伟鹏陶瓷有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西伟鹏陶瓷有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1010号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。
被告：李好伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行）与被告李好伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8公开开庭进行了审理。原告鸡西农商行的委托诉讼代理人赵翠霞、何彦卓到庭参加诉讼，被告李好伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李好伟偿还贷款本金170000元、利息14268.93元，本息合计184268.93元；2、要以李好伟的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、要求利息及罚息按合同约定支付到给付之日止；4、要求李好伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，鸡西农商行鸡冠支行与李好伟签订编号为X号《最高额个人担保借款合同》，合同到期日2019年1月17日。李好伟于2016年1月18日取走授信贷款额度17万元，至期日为2017年1月17日，月利率为0.8493%，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为1.27395%，李好伟用其住宅楼房提供担保。李好伟到期未按约定偿还借款及利息。
李好伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，鸡西农商行鸡冠支行与李好伟签订编号为X号《最高额个人担保借款合同》，李好伟以其所有的位于鸡西市鸡冠区X办X综合楼X、面积112.03平方米、产权证号为鸡冠房字第X号住宅楼房提供担保，双方办理了抵押登记手续。合同到期日为2019年1月17日。李好伟于2016年1月18日取走授信贷款额度17万元，贷款期限至2017年1月17日，月利率为0.8493%，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为1.27395%。合同约定按季结息，到期还本。李好伟于2016年6月21日还利息0.6元，2016年7月1日还利息4427.08元，2016年9月21日偿还利息0.46元，2016年10月12日偿还利息4427.22元，2016年12月21日偿还利息0.69元，累计共偿还利息8856.05元。至2017年5月17日李好伟尚欠本金17万元，利息14268.93元，（按照月利率千分之8.493，逾期上浮50%计算，也就是千分之12.7395计算）本息合计184268.93元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西农商行鸡冠支行按照约定提供了借款，李好伟未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。对于罚息，实质是违约后所产生的利息。虽然在计算过程中，也将利息作为基数进行计算，构成了复利，但现行的法律及司法解释，仅在民间借贷中进行了禁止性规定。并不适用于金融机构作为出借方的借款合同。因此，在金融机构作为出借方的借款合同中，应当遵循当事人意思自治的原则。故本院对罚息予以支持。李好伟为借款提供了其所有的房屋进行抵押，已办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，并产生了对抗善意第三人的效力。鸡西农商行作为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，鸡西农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李好伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息14268.93元、合计184268.93元；
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告李好伟提供抵押的位于鸡西市鸡冠区X办X综合楼-X-
X-X、面积112.03平方米、产权证号为鸡冠房字第X号的住宅楼房在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取计1992.50元,由被告李好伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年五月十八日
书记员 纪 璇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第81—2号
原告柴永贵。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告张翠祥。
原告柴永贵与被告张翠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，刘广庆与张翠祥系夫妻关系。刘广庆于2014年7月30日向原告出具借款100万元的借据一张，并以其自有的位于兰州城关区上徐家湾544号兰雅亲何湾2号楼3单元702室商品房作抵押。刘广庆于2015年农历正月初5日因交通事故死亡。因该笔债务是刘广庆与被告张翠祥夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告偿还。原告多次找被告索要，始终没找见被告，为了维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法判令被告偿还。
本院认为，根据原告的陈述，刘广庆生前与其关系较好，刘广庆生前与陈辅云开发楼盘，因资金紧张，刘广庆和陈辅云陆续向其借款300余万元，均通过银行转账到刘广庆与陈辅云开发楼盘的账户上，双方算账后刘广庆于2014年7月30日向原告出具借款100万元的借据一张，证明该笔债务系刘广庆与陈辅云开发楼盘所借的合伙债务，而不是刘广庆与被告张翠祥夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告所诉主体有误，张翠祥不是本案适格被告，故原告的起诉应被驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、裁定如下：
驳回原告柴永贵的起诉。
原告柴永贵预交的案件受理费13800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈其瑛
代理审判员 董文敬
人民陪审员 张静音
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈凤云
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1233号
上诉人（一审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
委托代理人付长捷，男。
委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王志生，男，1941年7月7日出生。
上诉人国家林业局因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1849号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国家林业局于2015年3月19日对王志生作出《关于对王志生同志信息公开申请的答复意见》（以下简称《答复意见》），告知王志生：“我办3月10日受理了您的政府信息公开申请（2015年第22号）。您申请公开国家林业局依职权获取并保存的大兴安岭林业集团公司对毁林开垦和乱占林地实施“四清”《查清发生的时间、查清面积、查清造成的损失、查清责任人、落实到地块的登记造册、统计表》《开垦林地回收和退耕还林的政策和措施的建议书》和国家林业局依职权制作的《开垦林地回收和退耕还林的政策和措施实施办法》。经核实，我局没有您要求公开的上述材料，因此无法向您提供。”王志生不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）第十三条规定，国家林业局具有根据王志生提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
《政府信息条例》第二十一条规定，对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国家林业局作出的被诉《答复意见》未载明适用法律的相关情况，存在适用法律错误问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《政府信息规定》）第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务情况举证。本案中，国家林业局答复王志生：“经核实，我局没有您要求公开的上述材料，因此无法向您提供”。根据上述法律规定，国家林业局应该对该局无法提供该政府信息履行说明理由和告知义务，同时亦应对是否针对该政府信息申请履行了搜集、查找情况举证证明。本案中，国家林业局的答复没有满足上述要求，没有履行法定告知和说明理由义务。
《政府信息条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，国家林业局2015年3月10日收到王志生的政府信息公开申请，于2015年3月19日作出《答复意见》，2015年3月20日邮寄送达王志生，行政程序并无不当。
国家林业局作出的《答复意见》存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误问题，应予撤销。根据《政府信息规定》第五条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销国家林业局于2015年3月19日所作《答复意见》并责令国家林业局在法定期限内对王志生所提政府信息公开申请重新作出答复。
国家林业局不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：其一，一审判决事实认定错误，上诉人作出《答复意见》，已经履行法定告知义务。其二，对于申请公开的政府信息，行政机关经检索、查询确认不存在，行政机关应当履行的仅是告知义务。对政府信息存在却决定不予公开，应履行告知并说明理由义务。其三，《政府信息规定》不适用于政府信息不存在的情形，只有政府信息存在，应公开而不能公开的情形，行政机关的不予公开方能视为拒绝公开，上诉人客观上没有被上诉人申请公开的政府信息。其四，要求行政机关对政府信息申请履行搜集、查找情况举证证明无法律依据，亦无客观履行性。其五，上诉人未援引所适用法律、法规，不属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
王志生答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法定期限内，国家林业局向一审法院提交了以下证据：1、国家林业局《依申请公开政府信息申请表》和《政府信息公开申请书》；2、《答复意见》；3、邮寄送达凭证。
王志生向一审法院提交了以下证据：1、国家林业局林资字（1998）38号《国家林业局关于认真落实﹤国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知﹥的通知》（以下简称（1998）38号文）；2、国家林业局林资发（2014）2号《国家林业局关于开展东北内蒙古重点国有林区开垦林地清查工作的通知》（以下简称（2014）2号文）。
对上述证据，一审法院经审查认为：国家林业局提交的证据2，系被诉行政行为，不作为证据予以评价；国家林业局提交的其他证据均具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，可以作为认定案件事实的依据；王志生提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院确认一审法院认证意见正确。经审查核实，本院认定如下事实：
1998年8月23日，国家林业局向包括大兴安岭森工（林业）集团公司的各级林业部门下发（1998）38号文，其中载明：……切实做好“四清”，即查清发生的时间、查清面积、查清造成的损失、查清责任人，落实到地块，并按附表登记造册、统计。2014年1月8日，国家林业局向包括大兴安岭森工（林业）集团公司的各级林业部门下发（2014）2号文，其中附件中载明：……五、成果要求……（四）、编制开垦林地解决办法调研报告，研究形成系统的清理回收和退耕还林的政策和措施建议。
2015年3月10日，国家林业局收到王志生以邮寄方式向该局提出的政府信息公开申请，要求公开：1、大兴安岭林业集团公司对毁林开垦和乱占林地实施“四清”《查清发生的时间、查清面积、查清造成的损失、查清责任人、落实到地块的登记造册、统计表》；2、大兴安岭林业集团公司的《开垦林地回收和退耕还林的政策和措施的建议书》；3、国家林业局依职权制作的《开垦林地回收和退耕还林的政策和措施实施办法》。国家林业局于2015年3月19日作出《答复意见》，并于次日向王志生送达。
本院认为，根据《政府信息条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。《政府信息规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，王志生提供的证据能够证明国家林业局曾要求大兴安岭森工（林业）集团公司做好“四清”，并登记造册、统计，及研究形成系统的清理回收和退耕还林的政策和措施建议。在上述前提下，国家林业局对王志生申请的信息未予提供，且未对信息不存在的具体理由予以说明或举证。另，行政机关对政府信息公开申请的答复有对应法律条文可以援引，应当写明法律依据及具体条款，《答复意见》中未载明法律依据，该情形属于适用法律不当。一审法院认定《答复意见》存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误问题，判决撤销并责令国家林业局重新作出答复正确，本院应予维持。国家林业局的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家林业局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张宏晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第982号
申请执行人：张光涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：华贤海，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张光涛申请执行被执行人华贤海追索垫付款纠纷一案中，因被执行人去向不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二日
书记员 张加魁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，男，系该行职员。
委托代理人：邹江雄，男，系该行职员。
被执行人：黄贵生，男，汉族，1973年2月24日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄贵生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第408号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告黄贵生自愿定于2016年1月31日前偿还原告借款本金人民币4582.87元，利息485.65元，滞纳金452.66元，合计5521.18元（暂计至2015年11月23日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。因被告黄贵生没有履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年9月28日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人黄贵生发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第408号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人黄贵生已外出去向不明，没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄贵生已外出去向不明，暂无财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二日
书记员 骆锦雄
江苏省高邮市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0259号
原告吴小丹。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱国兵。
被告赵素珍。
两被告共同委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴小丹与被告朱国兵、赵素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小丹撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0259号
原告吴小丹。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱国兵。
被告赵素珍。
两被告共同委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴小丹与被告朱国兵、赵素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小丹撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执480号
申请人：吴春玲。
被执行人：李冰。
被执行人：田平。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初433号民事调解书吴春玲申请执行李冰、田平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冰在辽阳银行的存款已被冻结，现申请人同意此案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结灯塔市人民法院（（2016）辽1081民初433号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执480号申请人：吴春玲。被执行人：李冰。被执行人：田平。本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初433号民事调解书吴春玲申请执行李冰、田平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冰在辽阳银行的存款已被冻结，现申请人同意此案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结灯塔市人民法院（（2016）辽1081民初433号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年八月二十五日书记员  李 勇
湖北省武�市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执412-2号
申请执行人张磊。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
本院于2016年5月17日作出（2016）鄂0114执字第00405-1号执行裁定书，冻结被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款39，493.70元。现被执行人已向本院足额缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款39，493.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初115号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，无业。2003年8月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2004年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人刘某，绰号“铲某”，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郑某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭执行职务，被告人郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨2时许，被告人郑某、刘某驾驶一辆银白色的大众牌小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）到恭城瑶族自治县茶北路天然居小区内，将被害人陈某放置在地下车库的一台春兰牌KFR－50LW／VK2d型的白色柜式空调（含内机和外机）盗走，后安装到被告人郑某的房间使用。经物价部门鉴定，被盗窃的空调价值人民币3158元。另查明，被盗窃的空调被公安机关依法扣押后已发还被害人陈某；被告人郑某于2016年4月29日被拘传到案，至次日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件受理登记表、立案决定书、侦查终结报告、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、恭城瑶族自治县公安局刑侦大队于2016年8月1日出具的情况说明、恭价认鉴字（2016）27号关于被盗空调的价格认定结论书、鉴定意见通知书及相关材料、（2003）恭刑初字第94号刑事判决书及刑满释放证明书、证人蒙某的证言、被害人陈某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、搜查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相以及被告人郑某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郑某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月28日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 佳 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 周洋武书记员周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第62号
申请执行人唐廷幸，城镇居民。
被执行人王良发，农民。
申请执行唐廷幸与被执行人王良发不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2011）灌民初字第365号民事判决书，申请执行人唐廷幸于2012年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王良发给付人民币256730元、利息29909.90元，案件受理费5000元。本院已依法受理，并向被执行人王良发发出执行通知书，责令被执行人王良发履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人王良发与申请执行人唐廷幸自愿达成和解协议：被执行人王良发自愿分二次给付申请执行人唐廷幸所欠款项，第一次于2012年9月20日前给付申请执行人191639.90元，第二次于2012年11月20日前将剩余本金及利息给付完毕。被执行人王良发已按和解协议规定，履行完第一次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2011）灌民初字第365号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对灌阳县人民法院作出（2011）灌民初字第365号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年九月十九日
代书 记员 申桂明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保3号
申请人：王玉林，男。
被申请人：祖龙，男。
被申请人：张洪斌，男，住保定市。
申请人王玉林于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张洪斌名下、祖龙驾驶的冀FBX重型半挂牵引车、冀FX挂重型普通半挂车采取诉前财产保全措施，并提供登记在郝文祥名下位于涞源县房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在张洪斌名下祖龙驾驶的冀FBX重型半挂牵引车、冀FX挂重型普通半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年3月28日至2019年3月27日。
二、查封登记在郝文祥名下位于涞源县房屋一处。查封期间，该房不得办理买卖、抵押、赠与等过户手续。期限为2017年3月28日至2019年3月27日）。
案件申请费2020元，由王玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小寒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执953号
申请执行人唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨冰玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨晖，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人彭某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
申请执行人唐百勤与被执行人杨冰玉、杨晖、彭少磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2542号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨冰玉、杨晖、彭少磊有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执953号申请执行人唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人杨冰玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人杨晖，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人彭某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，申请执行人唐百勤与被执行人杨冰玉、杨晖、彭少磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2542号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨冰玉、杨晖、彭少磊有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月八日书记员  唐清清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初378号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖建平，男，1963年8月12日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人肖建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日1时18分，被告人肖建平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色马自达牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由�向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人肖建平呼气中酒精含量为91mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖建平血液中乙醇含量为98.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖建平具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人肖建平拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肖建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖建平具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人肖建平醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度�犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1676号
申请执行人：苑书品，男，1960年10月16日出生，汉族，山东省汶上县刘楼乡天庙村村民，住。
被执行人：王茂华，男，1972年8月10日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居委会居民，现住。
被执行人：张弘强，男，1969年4月14日出生，汉族，东营天目有限责任公司职工，住。
本院在执行申请执行人苑书品与被执行人王茂华、张弘强劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款29443元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终202号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2018年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市榆中县看守所。
2010年4月因犯贩卖毒品罪被榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月7日刑满释放。
2012年4月因犯贩卖毒品罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年2月19日刑满释放。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院提起公诉的被告人陆某某犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）甘0123刑初176号刑事判决书。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月1日16时许，被告人陆某某窜至榆中县城关镇华东超市一楼服装市场，趁被害人石某某打电话之际，将石某某装在大衣左侧口袋内的4500元现金扒窃后逃离。案发后，榆中县公安局侦查人员将从被告人陆某某处扣押的200元现金返还被害人。
原判认为，被告人陆某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；随案移送的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。被告人陆某某剩余犯罪所得4300元予以追缴，发还被害人。
上诉人陆某某上诉提出其家庭条件困难，请求减轻处罚等理由。
经审理查明，上诉人陆某某于2018年2月1日16时许窜至榆中县城关镇华东超市一楼服装市场，趁被害人石某某打电话之际，将石某某装在大衣左侧口袋内的4500元现金扒窃后逃离。案发后，榆中县公安局侦查人员将从被告人陆某某处扣押的200元现金返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、到案说明等，证实被害人石某某于2018年2月1日报案，经侦查机关调取商场监控视频，锁定犯罪嫌疑人陆某某后，将其传唤到案。
2、视频侦查报告书，证实上诉人陆某某作案的过程及作案后逃跑的具体情况。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关向被害人发还追回的赃款200元。
4、户籍证明，证实上诉人陆某某于1964年8月23日出生，作案时达到完全刑事责任年龄。
5、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人陆某某被强制隔离戒毒的状况。
6、刑事判决书、刑满释放人员通知书等，证实上诉人陆某某于2012年4月因贩卖毒品罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年2月19日刑满释放。
7、辨认笔录，证实上诉人陆某某对其作案地点进行了辨认，确认榆中县城关镇兴隆路步行街兴隆商贸城朗文斯汀店门口为犯罪现场。
8、被害人石某某的陈述，2018年2月1日16时许，我在榆中县城关镇兴隆路的中国工商银行榆中县支行取了5000元现金，装在大衣外面左侧口袋里，后到新华东超市一楼的商场买衣服。在大厅里我将手机往左侧的大衣口袋里面装，结果口袋里空空的，再一摸4500元现金不见了，我便打电话报案，通过华东超市一楼的监控室看监控，发现在我打电话时，有一个50岁左右的老年人从我身旁走过，后面转身又把我跟上了，查看监控以后，我感觉此人偷走我的钱嫌疑最大。
9、上诉人陆某某的供述，2018年2月1日16时许，因缺钱，我从家里出来带上长夹子，步行至榆中县城关镇一悟路市场、新华东超市物色扒窃。后在华东超市一楼大厅，我发现有一女的大衣左侧口袋有钱，我就悄悄跟上乘机用随身携带的夹子将钱夹出来偷上后离开，数了一下是4500元，面值均为百元。
10、光盘两张，证实现场视频监控情况。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人陆某某所提上诉理由，经查，家庭困难不属于从轻或减轻处罚的法定事由，且上诉人陆某某对原判认定的事实及量刑均无异议。原判认定其犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，故其所提上诉理由于法无据，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 王 娟
审判员 邵军梅
二〇一八年七月十一日
书记员 曾 琪
??
??
??
??
1
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初302号
原告：张涛，男，1980年2月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段南岔车站工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：邹志刚，男，1972年10月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段佳木斯运用车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段佳木斯运用车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张涛与被告邹志刚、刘长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王安华独任审理，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘长龙到庭参加诉讼，被告邹志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹志刚给付借款20,000.00元，被告刘长龙承担连带责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告称其家庭生意用款，在原告处借款20,000.00元整，并约定由被告刘长龙作为担保人，于2016年12月22日前偿还借款。对此，二被告为原告出具了借条。约定还款期满后，被告邹志刚没按约定的期限偿还借款。经原告多次催要被告仍没有给付。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求保护，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告邹志刚未参加庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告刘长龙辩称，2016年10月份，邹志刚打电话让我去他家说他要用钱，找我作担保人，让我帮他签个字，我们就在邹志刚家的楼下，邹志刚给原告张涛打的欠条，我在欠条上以担保人的名义签的字。如果邹志刚无法偿还的话，就用我的工资偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告邹志刚因其家庭生意用款向原告张涛借款20,000.00元。并向原告张涛出具借条一张，被告刘长龙为担保人。双方约定于2016年12月22日偿还借款，未约定利息。后原告张涛多次向被告邹志刚催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹志刚因生意需要向原告张涛借款，原告张涛向其提供了借款，双方已形成了民间借贷关系，被告邹志刚应按约定偿还借款。被告刘长龙以担保人身份在借条中签字，视为自愿对该笔20,000.00元借款承担保证责任。双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。故原告张涛主张二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告邹志刚经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹志刚于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款20,000.00元。
二、被告刘长龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告邹志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年六月七日
书记员 张玉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00588-1号
申请执行人方亮忠，男。
被告慕海兵，男。
申请执行人方亮忠与被执行人慕海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00569号民事调解书，被执行人慕海兵应向申请执行人方亮忠偿还借款8万元，负担申请执行费1110元，共计81110元。被执行人慕海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慕海兵银行存款81110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终315号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号（XX区XXX地块）7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。被上诉人（原审原告）刘蔚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**号。原审被告上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人杨鹏。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市浦东新区，与涉案车辆配置相关的证据主要存放于上诉人住所地，由上诉人住所地法院管辖便于上诉人举证，有利于本案的审理和判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，上海捷润汽车销售服务有限公司住所地位于原审辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终315号上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（Ｃ1区００1地块）7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。被上诉人（原审原告）刘蔚，女，1977年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区南昌路47号。原审被告上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2268号第一幢4０9室。法定代表人杨鹏。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市浦东新区，与涉案车辆配置相关的证据主要存放于上诉人住所地，由上诉人住所地法院管辖便于上诉人举证，有利于本案的审理和判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，上海捷润汽车销售服务有限公司住所地位于原审辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民催5号
申请人张家港市华义化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人闻斌，总经理。
委托代理人宣瑞兰，张家港市华义化工有限公司员工。
申请人张家港市华义化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为山东圣豪家纺有限公司，收款人为申请人张家港市华义化工有限公司（原收款人为绍兴柯桥巨久贸易有限公司，后背书转让给上海陶源钴业有限公司，该公司又背书转让给申请人），付款行为中信银行烟台分行账务中心，汇票号为3020005326230196，汇票金额为200000元，出票日期为2016年11月23日，汇票到期日为2017年5月23日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东圣豪家纺有限公司，收款人为申请人张家港市华义化工有限公司，付款行为中信银行烟台分行账务中心，汇票号为3020005326230196，汇票金额为200000元，出票日期为2016年11月23日，汇票到期日为2017年5月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第143-1号
申请执行人：李高胜。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人李高胜与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第374号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00061号
再审申请人（原审被告）重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路26号，组织机构代码66359118－X。
法定代表人邓国庆，该公司总经理。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）重庆新成电器有限公司，住所地重庆市渝中区新华路415号，组织机构代码62205400－3。
法定代表人郑平，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
再审申请人重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司因与被申请人重庆新成电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）涪法民初字第06313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，因重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司与重庆新成电器有限公司达成了和解协议，重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1139号
罪犯刘某。
山东省高级人民法院于1999年9月20日作出了（1999）鲁刑一复字第80号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月20日、2012年1月16日、2014年5月30日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2380号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告白桂文，女，1950年3月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告白桂文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告白桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白桂文现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费647.41元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因2015年春我家外墙皮脱落了，找物业答应找开发商，但一直没有结果，又找物业说不管了，物业的服务不到位，所以不交物业费。
经审理查明，被告白桂文系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为89.88平方米。原告于2013年起至2016年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.6元。被告2015年未交纳物业费，欠2015年物业费647.41元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称外墙皮脱落，属建筑质量问题，应由开发建设单位承担责任，物业有协调义务，问题虽没有解决，但不构成根本性违约，不能作为拒交物业费的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告白桂文于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费647.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终547号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼560室。
法定代表人：江裕生，总经理。
委托诉讼代理人：张昱伟，该公司职员。
原审被告：浙江天海置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖南沙碧海园3号楼。
法定代表人：马平洲，董事长。
上诉人张海军因与被上诉人罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司、原审被告浙江天海置业发展有限公司合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张海军于2017年11月7日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人张海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘燕波
代书记员 张雯雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执74号
申请执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人李伟，男，1993年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张土东，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建军，男，1974年5月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人李伟、张土东、陈建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟目前无财产可供执行。被执行人张土东、陈建军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执74号申请执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人李伟，男，1993年12月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张土东，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建军，男，1974年5月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人李伟、张土东、陈建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟目前无财产可供执行。被执行人张土东、陈建军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第519号
上诉人（原审被告）郝怀怀，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
上诉人（原审被告）郝二怀，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
二上诉人委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安文俊，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原审被告土默特左旗北什轴乡三两区域服务中心前朱堡村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人郝绪绪，该村委会主任。
上诉人郝怀怀、郝二怀因与被上诉人安文俊、原审被告土默特左旗北什轴乡三两区域服务中心前朱堡村民委员会（以下简称前朱堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人郝怀怀、郝二怀及其共同的委托代理人邢瑜，被上诉人安文俊，原审被告前朱堡村委会的法定代表人郝绪绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安文俊承包了土左旗三两乡前朱堡村西南名为斗林盖地中的3.6亩耕地，郝怀怀承包了位于前朱堡村东北名为高明地中的2亩耕地，以及郝二怀承包了位于前朱堡村东北名为三堰子地1.6亩耕地。当时双方口头约定互换耕种，但未经村委会做变更登记。2013年底呼准鄂铁路征用高明地中的1.02亩，三堰子地0.3亩，每亩4万元，共计52800元。另查明，根据前朱堡村委会向法庭提交的证明，证明“我村村民郝怀怀高明地已被呼准鄂铁路占地1.02亩，补偿款每亩4万元，与安文俊已调地”，另一份证明“我村村民郝二怀三堰子地已被呼准鄂铁路占地0.3亩，补偿款每亩4万元，与安文俊已调地”，这两份证明已说明争议地互换事实村委会已知道。庭审期间安文俊申请撤回确认其拥有高明地、三堰子地2.38亩土地的承包经营权的诉讼请求。2014年3月，安文俊将郝怀怀、郝二怀及前朱堡村委会诉至土默特左旗人民法院，请求：确认安文俊与郝怀怀、郝二怀的换地行为合法有效；并确认安文俊拥有“高明地”2亩及“三堰子”地1.6亩的合法承包经营权。
原审法院认为，郝怀怀用高明地、郝二怀用三堰子地与安文俊用斗林盖地互换事实存在，且双方已实际耕种，虽然双方是口头协商，也未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，但是安文俊和郝怀怀、郝二怀互换土地行为，发包方是知道且认可的，双方互换行为未违反我国法律的禁止性规定。故双方互换土地行为有效。庭审期间安文俊申请撤回对其高明地、三堰子地2.38亩土地的承包经营权的诉讼请求，此申请符合法律规定，该院予以确认。因双方争议的土地中1.32亩已被征用，故该地补偿款应归安文俊享有，前朱堡村委会应予以给付。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决：被告土默特左旗三两区域服务中心前朱堡村委会于本判决生效后十日内退还原告安文俊高明地和三堰子的土地补偿款52800元。案件受理费减半收取50元由郝怀怀、郝二怀、前朱堡村委会负担。
郝怀怀、郝二怀不服一审判决，向本院上诉称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。互换引起的土地承包经营权流转，应当签订书面合同，同时要在村委会备案。本案所涉承包地既未签订书面合同又未在村委会备案，从土地流转形式要件上就存在严重欠缺。且当事人又不认可长期互换的事实。一审法院错误认定“临时互换”就完成了土地承包经营权流转这一错误事实。二、双方“临时互换”而非“长期互换”是有事实依据的。在互换期间，粮补、水费仍由原承包人交纳。如果是长期互换，该土地附属权利义务也应一并转让。三、此次土地被征用是土地使用权发生重大性质的改变，不是改变土地使用权性质情况下农民互换耕地的行为。该案郝怀怀与郝二怀是独立的主体，应分案审理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人安文俊答辩称，郝怀怀和郝二怀的上诉理由不能成立。换地是口头协议，当时说好是长远换地，不是临时换地。村里换地是相当普遍的情况，我要求换地后的征地补偿款。
原审被告前朱堡村委会答辩称，村委会对换地情况不知情，换地没有通过村委会写材料和手续。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依庭审查明的事实可确定，郝怀怀以高明地、郝二怀以三堰子地与安文俊经营的斗林盖地口头互换事实存在，各方已实际耕种数年，该口头换地协议系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。因此安文俊对互换后的“高明地”及“三堰子”享有经营权，基于该土地的征地补偿款52800元应归安文俊享有，前朱堡村委会应予给付。郝怀怀、郝二怀上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同且应经发包方备案。本院认为，该上诉理由不能成立。因互换土地承包经营权，是农户在自愿的基础上，在同一集体经济组织内部对承包经营权进行的交换，不违反法律、行政法规的规定，又未侵害他人合法权益，是否经发包方备案并不影响承包土地互换的效力。关于一审法院审理程序问题，郝怀怀、郝二怀上诉称其二人为独立的主体，本案应分别审理的理由于法无据，亦不能成立。因此，郝怀怀、郝二怀的上诉请求无事实及法律依据，对其请求应予驳回。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郝怀怀、郝二怀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝怀怀、郝二怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年十一月十日
书记员 李元日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园10号楼108室。
法定代表人：李玉滨，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景文，男，汉族，1961年8月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：吉林省昱丰市场开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇昱丰市场后院。
法定代表人：李振有，该公司经理。
一审第三人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路690号。
法定代表人：唐仁奎，该公司董事长。
再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人赵景文及一审被告吉林省昱丰市场开发有限公司（以下简称昱丰公司）及一审第三人佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐和公司申请再审称：（一）结算面积错误。工程款结算应当依据造价鉴定的面积，颐和公司同意按照一审判决结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，原审对颐和公司申请重新鉴定不支持，颐和公司在庭审后提交了不承认一审的面积认定，并说明理由，但判决没有采纳，面积相差162.97平方米。（二）关于已完未完工程量的认定错误。（三）环境保护费、质量检测费合同约定由施工方承担，判决没有支持错误。（四）赵景文应当提供档案回执（即验收），是给付工程款的前提条件，双方有约定。（五）赵景文应当提供已付工程款的发票，双方有约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，请求撤销一二审判决，再审后纠正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”赵景文未取得建筑施工企业资质，而以德胜分公司名义与昱丰公司签订的建设工程施工合同。赵景文为实际施工人。根据上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因颐和公司已接收使用赵景文施工的7、10号楼工程，故赵景文诉请颐和公司参照合同约定支持工程价款，应予支持。（一）颐和公司原审举证质证中均主张依据图纸核算工程面积，并认为对面积的鉴定不应作为定案依据。其在再审申请中提出同意按照一审判决即依图纸结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，二审判决以图纸结算面积错误的主张，与其诉讼中的多次陈述意见不符，不予支持。（二）关于已完未完工程量的问题，二审判决系依据法院委托所作鉴定的结论作出的，而委托鉴定也符合颐和公司的要求，颐和公司并未对鉴定程序提出异议。在再审申请中，颐和公司提供缴纳土地出让金登记单、续建材料单1张及255号判决书，认为这些证据为新的证据，能证明原审判决对已完未完工程量的确定有错误。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”上述证据与司法鉴定相关，颐和公司更应当在鉴定结论作出前及时提供，而其在再审审查中才提交，属逾期提供证据，且没有符合司法解释规定的正当理由，证据不予采纳。二审判决对颐和公司主张的除赵景文自认以外的其他未完工程量包括抹灰、电气、水暖工程部分如何认定，都进行了详细的论述，并无不当。颐和公司主张原审判决对已完未完工程量认定错误，不予支持。（三）按照合同约定，环境保护费、检测费确实应由施工方承担，但颐和公司并未提供其已代施工方支付的相关证据。（四）颐和公司再审申请要求赵景文提供档案回执、已付工程款的发票，因该请求已经过另案审理并判决，其应在另案中主张权利，本案不予审查。（五）二审判决载“（2008）永民二初字第255号民事判决，确认吉林省祥兴工贸有限公司与颐和公司签订施工合同，完成了颐和家园项目防水和外墙保温工程，发生工程款499407元，颐和公司在施工过程中及判决生效后已全额给付吉林省祥兴工贸有限公司工程款。因该施工项目赵景文自认属未完工程量，已在确认应付工程款时予以考虑，不应再作为已付工程款在财务结算时重复扣减。”即二审判决中对499407元的问题已有明确论述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园10号楼108室。法定代表人：李玉滨，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景文，男，汉族，1961年8月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：吉林省昱丰市场开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇昱丰市场后院。法定代表人：李振有，该公司经理。一审第三人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路690号。法定代表人：唐仁奎，该公司董事长。再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人赵景文及一审被告吉林省昱丰市场开发有限公司（以下简称昱丰公司）及一审第三人佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颐和公司申请再审称：（一）结算面积错误。工程款结算应当依据造价鉴定的面积，颐和公司同意按照一审判决结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，原审对颐和公司申请重新鉴定不支持，颐和公司在庭审后提交了不承认一审的面积认定，并说明理由，但判决没有采纳，面积相差162.97平方米。（二）关于已完未完工程量的认定错误。（三）环境保护费、质量检测费合同约定由施工方承担，判决没有支持错误。（四）赵景文应当提供档案回执（即验收），是给付工程款的前提条件，双方有约定。（五）赵景文应当提供已付工程款的发票，双方有约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，请求撤销一二审判决，再审后纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”赵景文未取得建筑施工企业资质，而以德胜分公司名义与昱丰公司签订的建设工程施工合同。赵景文为实际施工人。根据上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因颐和公司已接收使用赵景文施工的7、10号楼工程，故赵景文诉请颐和公司参照合同约定支持工程价款，应予支持。（一）颐和公司原审举证质证中均主张依据图纸核算工程面积，并认为对面积的鉴定不应作为定案依据。其在再审申请中提出同意按照一审判决即依图纸结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，二审判决以图纸结算面积错误的主张，与其诉讼中的多次陈述意见不符，不予支持。（二）关于已完未完工程量的问题，二审判决系依据法院委托所作鉴定的结论作出的，而委托鉴定也符合颐和公司的要求，颐和公司并未对鉴定程序提出异议。在再审申请中，颐和公司提供缴纳土地出让金登记单、续建材料单1张及255号判决书，认为这些证据为新的证据，能证明原审判决对已完未完工程量的确定有错误。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”上述证据与司法鉴定相关，颐和公司更应当在鉴定结论作出前及时提供，而其在再审审查中才提交，属逾期提供证据，且没有符合司法解释规定的正当理由，证据不予采纳。二审判决对颐和公司主张的除赵景文自认以外的其他未完工程量包括抹灰、电气、水暖工程部分如何认定，都进行了详细的论述，并无不当。颐和公司主张原审判决对已完未完工程量认定错误，不予支持。（三）按照合同约定，环境保护费、检测费确实应由施工方承担，但颐和公司并未提供其已代施工方支付的相关证据。（四）颐和公司再审申请要求赵景文提供档案回执、已付工程款的发票，因该请求已经过另案审理并判决，其应在另案中主张权利，本案不予审查。（五）二审判决载“（2008）永民二初字第255号民事判决，确认吉林省祥兴工贸有限公司与颐和公司签订施工合同，完成了颐和家园项目防水和外墙保温工程，发生工程款499407元，颐和公司在施工过程中及判决生效后已全额给付吉林省祥兴工贸有限公司工程款。因该施工项目赵景文自认属未完工程量，已在确认应付工程款时予以考虑，不应再作为已付工程款在财务结算时重复扣减。”即二审判决中对499407元的问题已有明确论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月五日书 记 员  崔桂香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第902号
原告：曹现策，居民。
被告：王乐枝，居民。
原告曹现策与被告王乐枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现策到庭参加了诉讼，被告王乐枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现策诉称，被告于2013年10月20日向我借款2500元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款2500元及利息。
被告王乐枝未答辩。
经审理查明，被告王乐枝于2013年10月20日向原告借款2500元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借曹现策现金2500元（贰仟伍佰元正）王乐枝2013.10.20号”。后原告索款未果，于2014年9月12日诉来法院要求被告尽快付还借款2500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告王乐枝欠原告曹现策借款2500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王乐枝于本判决生效后五日内付还原告曹现策借款2500元。
二、驳回原告曹现策要求被告王乐枝支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月八日
书记员 胡慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第631号
申请执行人冯光壬。
被执行人王兴、颜晓翠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王兴、颜晓翠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 培
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1449号
原告：朱龙龙，汉族，甘肃省宁县人，住重庆市南岸区，农民。
委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市宁县农村信用联社，住址：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：米吉峰，任该社主任。
原告朱龙龙诉被告庆阳市宁县农村信用联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
朱龙龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2009年6月21日6050元的借款合同无效；2.确认原被告2011年5月19日40000元的借款合同无效；3.判令被告消除原告征信逾期记录；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告因贷款打印个人征信报告时发现其在被告庆阳市宁县农村信用联社有贷款两笔，一笔是2009年6月21日个人经营性贷款6050元，显示2016年12月已结清，最近五年内有57个月处于预期状况，其中57个月逾期超过90天。另一笔是2011年5月19日个人经营性贷款40000元，2013年5月19日到期，截至2016年12月，余额40000元，逾期金额74548元，最近五年内有44个月处于逾期状态，其中41个月逾期超过90天。但原告自始至终从未在被告处办理过任何贷款业务，也未向被告处清偿过任何本息。
本院经审查认为，原告起诉的庆阳市宁县农村信用联社注销登记后变更登记为甘肃宁县农村合作银行，且法定代表人亦作了变更，原告起诉庆阳市农村信用联社主体不当。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱龙龙对庆阳市宁县农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
案件受理费951元，退付朱龙龙。
审判员 李金平
二〇一七年六月二十三日
书记员 高来荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更621号
罪犯乔龚，男，1963年2月23日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）临中刑初字第275号刑事判决，认定被告人乔龚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人乔龚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）云高刑终字第1379号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。于2008年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后有期徒刑的刑期自2011年4月25日起至2031年1月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔龚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯乔龚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔龚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2590号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：陈韶宏，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：林琼壁，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告陈韶宏、林琼壁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁泳媚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2566号
原告：谢小平，男，1980年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：朱宏禄，男，1980年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：王树兵，男，1975年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告谢小平与被告王树兵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人朱宏禄及被告王树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款146006元及利息（自2016年8月18日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在于都承包他人玻璃定作安装的业务，从原告处赊购玻璃。经原、被告于2016年7月1日结算，被告总计欠到原告玻璃款146006元，并于2016年7月8日向原告出具欠条1张，约定所欠货款于2016年8月18日前付清，逾期按月利率2%计算逾期付款利息。欠款到期后，被告并未按时向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件1张及订单出库明细19张，被告质证为欠条属实，但出库明细有部分不是被告王树兵本人签字，具体欠款数额应当以现场测量为准。出库明细虽然有部分不是被告王树兵本人签字收货，但有何发生的签字确认，何发生系被告王树兵雇请的工人，其签字确认的效力与王树兵一样，故本院对欠条及出库明细均予以采信。
被告王树兵辩称，答辩人收到的产品没有合格证、也没有质量检验合格报告，欠条上的金额是估算的，应当以货单上的金额到现场测量为准。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王树兵从原告谢小平处赊购玻璃，总计赊购了金额206006元的玻璃，被告王树兵除分4次支付的货款60000元外，被告未支付原告任何款项。经原、被告于2016年7月1日结算，被告总计欠到原告玻璃款146006元，并于2016年7月8日向原告出具欠条1张（欠条金额11万元，但原、被告在欠条上明确约定具体欠款金额以双方结算为准），约定所欠货款于2016年8月18日前付清，逾期按月利率2%计算逾期还款利息。欠款到期后，被告并未按时向原告支付欠款。
另查明：出库明细单上签名的何发生系被告王树兵雇请的工人。
本院认为:被告王树兵欠到原告146006元的玻璃款，有被告出具的欠条1张及出库明细单19张予以证实，被告应当及时付清所欠原告货款。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了按月利率2%支付逾期还款的利息，被告未按约定偿还欠款，应当计算逾期还款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告王树兵辩称未收到产品的合格证及产品质量检验报告，但被告在验收产品时未提出，本案不予审查，应另案处理。被告辩称欠款金额应以实地测量为准，但原、被告在欠条上载明应以双方结算为准，原告已经提供了发给被告的供货明细，在双方没有结算单据的情况下，本院认为应以供货明细单为准，故对被告王树兵的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树兵于本判决生效之日起五日内付清所欠原告谢小平的玻璃款146006元及利息（自2016年8月19日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取1250元，由被告王树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3744号
原告王伟侯（曾用名王伟后），男。
法定代理人张玉勤，女，。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告王洪普，男。
委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告王伟侯与被告王洪普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟侯委托代理人王兴荣、被告王洪普委托代理人谭书哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟侯诉称：2014年3月15日14时30分许，原告王伟侯在莱西市威海东路“大家乐KTV”唱歌时，被告王洪普以及张冲、仕家辉无理滋事，与原告王伟侯发生争执，将原告殴打致鼻骨骨折。原告之伤，经法医鉴定属轻微伤，构成十级伤残。经莱西市公安局青岛路派出所（以下简称青岛路派出所）调解未果，具状法院，请求对原告的医疗费3718元、护理费935元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金76588元，合计81401元，判令被告赔偿75267元，诉讼费、速递费、鉴定费由被告负担。
被告王洪普未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告王伟侯因酒后在公共场所辱骂被告王洪普以及张冲、仕家辉，以致引发纠纷，自身存在过错；2、原告之伤并非被告王洪普一人所致，尚有其他参与者，应当共同承担赔偿责任。
原告王伟侯为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，莱西市公安局《治安调解协议书》1份。
该《治安调解协议书》载明：2014年3月15日14时30分许，被告王洪普在莱西市威海东路“大家乐KTV”853房间内唱歌时，因琐事与原告王伟侯发生争执。后被告王洪普等人将原告打伤，经法医鉴定，原告王伟侯之伤属轻微伤。原、被告之间的纠纷，经青岛路派出所调解未果。对该证据，被告王洪普的质证意见是对《治安调解协议书》的真实性无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，莱西市中医医院门诊病历1份、门诊收费票据2张、住院病案复印件9页、住院收费票据1张，莱西市人民医院门诊收费票据2张，莱西市中医医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费票据1张，莱西市公安局伤情鉴定费票据1张。
用以证实2014年3月15日，原告伤后，即被送往莱西市中医医院，先在门诊检查，支付门诊医疗费305元。当日住院治疗。入院诊断：鼻骨骨折，头面部软组织损伤，右上肢软组织损伤。2014年3月22日治疗好转出院，住院8天，支付住院医疗费3113.46元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
2014年3月21日，原告到莱西市人民医院检查，支付门诊医疗费300元。
原告之伤，由原告委托莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年11月20日，该司法鉴定所比照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）的有关规定出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王伟侯的损伤程度为X（十）级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费1000元。
原告因到莱西市公安局进行伤情鉴定，支付伤情鉴定费200元。
对上述证据，被告王洪普的质证意见是对原告的伤残等级提出异议，因系原告单方委托，申请重新鉴定。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的原告王伟侯就医治疗的事实应当予以确认。被告王洪普对原告的伤残等级提出异议，未在本院指定的期间申请重新鉴定，视为认可。
根据原告王伟侯的申请，本院调取了青岛路派出所询问原告王伟侯、被告王洪普以及张冲、仕家辉的笔录各1份，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》1份。原、被告对该证据材料的真实性无异议。
经审理查明：2014年3月15日14时30分许，原告王伟侯酒后在莱西市威海东路“大家乐KTV”853房间唱歌时，因琐事与被告王洪普发生争执。随后，被告王洪普以及张冲、仕家辉等人与原告王伟侯发生厮打，原告王伟侯受伤。
原告伤后，即被送往莱西市中医医院，先在门诊检查，支付门诊医疗费305元。当日住院治疗。入院诊断：鼻骨骨折，头面部软组织损伤，右上肢软组织损伤。2014年3月22日，原告治疗好转出院，住院8天，支付住院医疗费3113.46元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
2014年3月21日，原告到莱西市人民医院检查，支付门诊医疗费300元。
原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤，为此，原告支付伤情鉴定费200元。由原告委托莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年11月20日，该司法鉴定所比照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）的有关规定出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王伟侯的损伤程度为X（十）级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费1000元。
该纠纷经青岛路派出所调解未果，原告王伟侯对被告王洪普以及张冲、仕家辉提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对张冲、仕家辉的起诉。
以上事实，有原告王伟侯提交的上述证据，本院调取的公安机关证据材料，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告王伟侯酒后与被告王洪普等人发生争执，继而厮打，原告受伤，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告因伤造成的经济损失。原告对该纠纷的发生亦有一定过错，本案以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。
原告王伟侯的医疗费应为3718.46元，原告主张3718元，本院予以准许。
原告的护理费应当计算为935.60元（116.95元/天×住院8天），原告主张935元，本院予以准许。
原告主张的住院伙食补助费160元（20元/天×住院8天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
上述原告的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计81401元，应由被告赔偿56980.70元（81401元×70%）。被告辩称原告之伤并非被告一人所致，应与其他参与者共同赔偿的意见，本院认为，被告与其他人系共同侵权，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告赔偿原告的经济损失后，可以依法向其他共同侵权人追偿。原告申请撤回对张冲、仕家辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王洪普于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟侯经济损失人民币56980.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、速递费180元、鉴定费1200元，合计3062元，由被告王洪普负担2318元、原告王伟侯负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周卫艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初649号
原告：史某，女，汉族，1986年6月24日出生，农民，现住河北省保定市高阳县。
被告：李某，男，汉族，1984年2月4日出生，农民，住高阳县。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员齐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子李佳宝由被告抚养，次子李佳诚由原告抚养，互不付抚养费用；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2006年5月经人介绍与被告相识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年6月8日生下长子李佳宝，2010年12月30日生下次子李佳诚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、不务正业，曾多次被诈骗分子利用，经我多次苦心规劝，仍恶性不改，对我经常恶言恶语，脾气火爆毒打孩子，使孩子心灵和身体受到严重创伤。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责已严重伤害了夫妻感情。2013年我婆婆纵容被告的所作所为，在我们夫妻发生争执时组织家庭人员毒打我娘家人让事件严重化。婚后我婆婆侵占我们夫妻共同财产。更严重的是2015年3月我因车祸病危住院，住院时所有的费用我婆婆一分不出都是我娘家垫付。被告母亲的行为已经严重伤害了我的精神和心灵。结婚这么多年以来，我一直生活在水深火热之中，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的关爱和幸福。由于无法忍受这种生活，于2016年1月至今我们已分居生活，期间我曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因生育有两个儿子，长子李佳宝由被告抚养，次子李佳诚年纪太小需要母亲的照顾，为有利于次子李佳诚的健康成长由我抚养为宜。次子李佳诚现在跟我一起生活，已经到了升学年龄，被告不管孩子的教育一直以孩子户口作为要挟，已经影响到了孩子接受义务教育。恳请法院及时处理。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为我们有两个儿子，我想给两个孩子一个完整的家庭。还有如果要是离婚我要求两个孩子随我生活，原告出抚养，因为两个孩子生下来从断奶以后都是我父母照顾，我的父母和我的两个孩子都有较深的感情，孩子们的衣食起居都是我父母在照顾。关于原告说我们没有感情我不认可，在原告出车祸的期间，一直是我精心照顾，在我上班的时候，下班回家给原告做饭，原告说我大男子主义，我觉的回家做饭的男人不算大男子主义，说我不顾正业，我也每天上班，和别的人比可能挣得不多，但是我也在努力的工作着，原告说我被诈骗分子利用，当时确实上了当，被骗子蒙蔽了双眼，骗了5000元。我并没有对原告恶言恶语，我觉的原告有时也毒打孩子，只是一时之气，再有2013年我们夫妻发生争执时，原告叫她的娘家人到我家去，并没有出现殴打现象，只是产生了争吵，在此之前原告的娘家人不只一次到我家，那时只有我母亲自己在家，我也上班，期间原告的父母到我家去，对我母亲恶言恶语，我并没有让事态恶化，一直压在心里。但婚后原告说我母亲侵占了我们的共同财产，我并没有给过我母亲钱，家里的所有财产，都由原告一直保管，一直是原告在当家，2015年3月原告因车祸住院，当时我在上班，一听到原告出车祸的消息，就马上去了医院，当时我们的银行卡，一直都在原告手中，所以我当时没有带钱去，所有费用都是由原告娘家人垫付，后来的赔偿款下来后，就还给了原告的娘家人。2016年在我上班的时候，原告就回娘家了，和我父亲说，家里有事，我也一直给原告打电话，原告一直不接，后来我又多次去她家中，请求原告回家，我的父母也找我的亲戚上她家中说合，但是原告的母亲却不同意，一直提出要钱，我的父母本身就有糖尿病，不给我们要钱就已经很不错了，我们也没有给过我父母钱，原告的母亲提出要15万块钱原告才可以回家，我们共同生活了这么久，我所有的工资都在原告手中，并没有写出什么协议离婚的证明。至于次子李佳诚我可以接回家，在我家这边上学，同样接受义务教育。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有长子李佳宝，2008年6月8日出生，现随被告生活。次子李佳诚，2010年12月30日出生，现随原告生活。
本院认为，原、被告双方共同生活已近十年，婚后育有两子，应有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。婚姻生活中难免会为琐事争吵，但遇到问题双方应多沟通交流，由其家庭重大事务决定及大额财产支出，更应协商一致，减少家庭风险，而不应出现问题一时解决不了，就草率以离婚作为解决问题的方法，反而更影响夫妻感情，甚至伤害更深。以后在生活中如双方互相谅解、包容，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，平等沟通，协商家庭事务，努力改善夫妻关系，顾念子女，关爱彼此，共同承担起家庭责任，相信能够和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5491号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告谢家劲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告谢家劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告谢家劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年9月29日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2013年11月1日与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20131101005688号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款388000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月28日，被告共拖欠逾期本息69234.13元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息69234.13元（其中本金57835.99元，暂计算至2016年3月28日利息10587.4元，罚息810.74元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：暂计至2016年3月28日的利息为10587.4元，罚息810.74元。自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告谢家劲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表，个人贷款出账凭证、还款记录各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款388000元（分一笔支出），贷款期限为24个月，自2013年11月1日至2015年11月1日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。后原告按约定向被告发放了贷款，被告自2015年9月1日开始逾期，截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计69234.13元，其中本金57835.99元，利息10587.4元，罚息810.74元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失9500元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年11月1日与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20131101005688号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款388000元，用于个人经营，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款388000元，被告自2015年9月1日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月28日，累计共拖欠原告贷款本金57835.99元、利息10587.4元、罚息810.74元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费9500元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项388000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年9月1日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金57835.99元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月28日利息为10587.4元、罚息810.74元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费9500元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57835.99元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息10587.4元、罚息810.74元，从2016年3月29日起的利息以借款本金57835.99元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计884.18元（原告已预交），由被告谢家劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执849号
申请执行人：姚金玉
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人姚金玉申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1106号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周永学、郭淑芝暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执1106号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：白庆国