南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第367号
原告：胡小清，男，汉族。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：吴燚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告胡小清诉与被告吴燚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小清及其委托代理人李余武，被告吴燚、人保南昌分公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小清诉称：2015年1月14日22时44分许，被告吴燚驾驶赣MXXX**号大众牌小型普通客车在南昌市青云谱区昌南大道与南莲路立交桥下，将原告胡小清撞伤。原告受伤后被送往武警江西省总队医院治疗，已花费医疗费计人民币8885元，该费用全部由原告支付，肇事司机至今未承担任何费用。现原告已出院在家养伤，经法医鉴定：原告伤情构成伤残十级。经青云谱交警大队事故责任认定：被告吴燚负本次事故的次要责任，原告胡小清负本次事故的主要责任。因本次事故赔偿无法达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失75218元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴燚辩称：我对事故发生及责任认定无异议。
被告人保南昌分公司辩称：事故车辆只投保了交强险，原告的伤残以重新鉴定为准；原告是小学老师，误工费不予支持；住院伙食补助费建议按每天50元计算；医疗费扣除15%的非医保用药，车辆损失不予支持；诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经本院审理查明：2015年1月14日22时44分左右，原告胡小清驾驶无号两轮摩托车在南昌市南莲路立交桥东向西方向引桥由西向东逆向上桥，遇被告吴燚驾驶赣MXXX**号小车在昌南大道由东往西行驶至此，无号摩托车正前方及前轮与赣MXXX**号小车侧车身碰撞后，原告胡小清倒地受伤。2015年2月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故进行责任认定：原告胡小清负本次事故的主要责任，被告吴燚负本次事故的次要责任。事故次日，原告胡小清被送往武警江西省总队医院住院治疗31天，花费医疗费计人民币8884.63元（含急救费180元），原告的伤情出院诊断为：1、右侧腓骨小头、弓状韧带复合体附着点撕脱性骨折；2、右股骨内、外侧髁骨软骨三度损伤；3、右膝内侧半月板体部、后角放射状撕裂；4、右膝髌前滑囊、髌下脂肪垫损伤；5、右膝内、外侧支持带及腓侧付副韧带损伤；6、全身多处软组织挫伤，7、脂肪肝。出院医嘱为：1、全休3月；2、继续行右下肢石膏外固定、对症及支持等治疗；3、定期复诊，根据复诊情况决定下一步治疗及右下肢石膏外固定拆除时间；4、随诊。事故后，原告胡小清自行委托江西中正司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定，意见为：原告胡小清伤残等级评定为十级伤残。原告花费鉴定费计人民币800元。被告人保南昌分公司对该鉴定提出异议申请重新鉴定，经原、被告随机抽签，本院委托江西中晟司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为：原告胡小清损伤评定为伤残十级。
另查，原告胡小清系非农业家庭户口，其在南昌县塔城乡湖陂小学担任小学教师。被告吴燚为赣MXXX**号小车车主，该车在被告人保南昌分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证及行驶证、鉴定报告及发票、交强险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告胡小清驾驶无号摩托车在南昌市南莲路立交桥东向西方向引桥由西向东逆向上桥，与被告吴燚驾驶赣MXXX**号小车发生交通事故，原告胡小清受伤，经交警部门认定原告胡小清负本次事故主要责任，被告吴燚负本次事故次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经双方质证无异议，本院予以确认，故对原告胡小清因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由原告胡小清与被告吴燚按照各自责任比例承担相应的责任。鉴于赣MXXX**号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的赔偿费用，因原告胡小清在本次事故中负主要责任，故由原告胡小清自行承担70%的责任，被告吴燚承担30%的责任较为合理。原告胡小清系非农业家庭户口，其于定残时未满60周岁，系十级伤残，则其伤残赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）；医疗费8884.63元，有医疗费发票为凭，本院予以认可；因原告胡小清负本次事故主要责任，其主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持；原告胡小清住院31天，其主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，按20元/天计算较为合理，故认定其营养费为人民币620元（20元/天×31天）；其主张护理费人民币2015元（65元/天×31天），本院予以确认；原告住院期间其亲属为护理原告必然发生一定的交通费，结合其住院天数、就医次数等因素综合考虑，本院认定其交通费为300元；至于误工费，原告胡小清系人民教师，其并未提供事故后存在收入减少的证据，故本院对其该项主张不予支持；鉴定费800元，有鉴定发票为凭，本院予以认可；关于摩托车损失，事故时原告胡小清所驾摩托车确已受损，故本院酌定车损为200元。据此，因本案交通事故造成的原告胡小清人身、财产损害费用如下：1、医疗费用12604.63元，具体含医疗费8884.63元、住院伙食补助费3100元、营养费620元；2、残疾赔偿费用50933元，具体含伤残赔偿金48618元、护理费2015元、交通费300元；3、车损200元；以上三项合计人民币63737.63元。上述费用由被告人保南昌分公司在交强险项下承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用50933元、摩托车修理费200元，合计人民币61133元。超出交强险项下的医疗费2604.63元，由原告胡小清自行承担70%，即人民币1823.24元，被告吴燚承担30%，即人民币781.39元。鉴定费800元，系间接损失，由原告胡小清承担560元，被告吴燚承担240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡小清因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币63737.63元，其中原告胡小清自行承担1823.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告胡小清人身财产损害费用共计人民币61133元。
三、被告吴燚自本判决生效之日起七日内赔付原告胡小清各项人身损害费用共计人民币781.39元。
四、驳回原告胡小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），减半收取受理费840元及鉴定费800元，共计人民币1640元，由原告胡小清自行承担1148元，被告吴燚承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪 琳