安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1567号
原告：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告曹明喜与被告高井江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曹明喜委托诉讼代理人江东，被告高井江委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明喜向本院提出诉讼请求：1.判令高井江立即偿还借款人民币250万元及利息（从2017年7月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由高井江承担。事实及理由：高井江于2013年10月15日向曹明喜借款250万元，并于2014年4月15日出具情况说明一份，言明于2014年5月5日前将清偿此笔债务（展期时间最长为40天），并承诺了违约责任。但时至今日，曹明喜经与高井江多次协商未果，诉至法院。
高井江在第一次庭审中辩称，1.高井江不欠曹明喜借款，高井江曾向安庆市四联商贸有限公司(以下简称四联公司）借款510万元，该款已经还清，因此高井江不欠股东个人的借款；2.请求法院安排双方进行对账，查清高井江是否欠曹明喜借款。
高井江在第二次庭审中辩称，1.高井江没有向四联公司借款，也没有收到四联公司的钱，最早高井江向黄学群、曹明刚借款，未曾向曹明喜借款，但黄学群、曹明刚胁迫高井江将该笔借款还给四联公司，后曹明刚又要求高井江将该笔借款还入曹明喜及四联公司其他股东名下；2.高井江与曹明刚之间资金往来频繁，高井江在未对账的情况下向曹明刚出具的借条，该借条不具有真实性。即便高井江尚欠曹明刚借款，也与曹明喜无关；3.曹明刚原有一笔借款由高井江代偿，曹明刚尚欠高井江代偿款1000万元，故高井江不欠曹明刚借款，更不欠曹明喜借款；4.即便有欠款的事实，原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的借条、情况说明、安庆市四联商贸有限公司营业执照复印件（加盖四联公司公章）、企业变更信息、安庆市四联商贸有限公司出具的证明、银行流水打印件，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，但能否达到原告的证明目的，需要综合其他证据予以认定。
2.原告提交（2016）皖0802民初799号案件受理通知书及民事裁定书复印件（均系复印件加盖迎江区法院档案专用章），因高井江对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
3.被告两次提交的银行流水复印件，因系复印件无法核实其真实性，且原告对其真实性亦无法确认，故对其真实性不予认定。
4.被告提交的案件受理通知书、起诉状、传票（均系复印件），因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但因与本案缺乏关联性，故本院对其关联性不予认定。
5.原告补充提交的交通银行安庆光彩支行账号交易明细两份、中国银行安庆分行历史交易明细清单、卡详细信息查询各一份及本院调取的安庆农商银行肖坑支行流水、徽商银行安庆光彩支行流水各一份。经审查，符合证据形式要件，本院对其真实性均予以认定，以上流水及信息查询与原告在庭审中提交的银行流水打印件可以相互印证。
2016年6月3日，曹明喜为索要涉案借款诉至本院，在该案审理过程中，本院为查明事实，对案外人曹明刚、黄学群进行询问并制作谈话笔录，笔录中曹明刚、黄学群确认其所支付的250万系被告向四联公司的借款。
根据以上采信的证据，查明事实如下：
2012年9月5日至2013年7月15日，高井江向安庆市四联投资有限公司借款250万元，该款分别由黄学群于2012年9月5日转账100万元、2013年5月7日转账50万元、2013年6月6日转账40万元、2013年7月15日转账支付30万元；曹明刚于2012年9月14日转账支付30万元，以上款项均付至高井江银行账户。
2013年9月23日，安庆市四联投资有限公司将企业名称变更为安庆市四联商贸有限公司（以下简称四联公司），公司股东由曹明刚（40%）、徐祚伟（20%）、高和平（20%）、王春（20%）变更为黄茂义70%、陶连群（30%）。
2013年10月15日，高井江向曹明喜出具借条一份，载明：“今借到曹明喜现金人民币贰佰伍拾万整”。2014年4月15日，高井江出具情况说明一份，载明：“高井江个人对四联公司股东王春130万、高和平130万、曹明喜250万三人负有的共510万元债务（见借条附件），四联公司三股东债权人同意高井江不迟于2014年5月5日前，以转账的方式分别支付至四联公司各股东指定个人账户。上述510万元涉及四联所有债务就此视为已清偿完毕。如高井江因资金紧张等原因到期不能偿付，四联三位债权人股东同意展期，该笔款项在展期期间应支付2.6分月息，该展期时间不得超过40天，超出40天仍不能偿还，将支付罚金，按照10000元每天予以处罚”。
2016年10月25日，四联公司出具证明一份，载明：“依据股权转让约定，股权转让前的债权归原股东所有，高井江的债权250万发生在股权转让前，经协商该债权归曹明喜所有并主张，我司无异议”。
2016年6月3日，曹明喜为索要上述借款诉至本院。2016年12月1日，经曹明喜申请，本院裁定准许其撤回对高井江的起诉。现曹明喜又再次诉至本院。
本院认为，一、涉案债权的来源问题。原告主张涉案债权受让于高井江在2012年至2013年期间向四联公司借款510万元中的250万元；被告主张其仅向案外人曹明刚、黄学群借款,曹明刚逼迫其向四联公司还款，又逼迫其向曹明喜及四联公司股东等人还款。综合本案现有证据，涉案250万元借款由案外人曹明刚、黄学群直接支付至高井江银行账户，而曹明刚、黄学群则确认该款项的出借人为四联公司，与原告诉称及高井江出具情况说明中“上述510万元（包括涉案借款在内）涉及四联所有债务就此视为已清偿完毕”的陈述均相互吻合，因此可以认定涉案债权的原债权人为四联公司。
原告主张涉案债权有无依据。虽然原告与四联公司未就涉案债权转让签订书面协议，但被告作为债务人向原告出具了债权凭证及还款承诺，四联公司作为原债权人也明确表示其无异议，就此可以认定原、被告及四联公司以各自的行为表明原告及四联公司就涉案债权的转让达成了一致的合意，且被告对此予以认可。因此，原告可以作为权利人主张涉案250万元借款。
本案是否超过诉讼时效。原、被告双方在2013年10月15日的借条中并无约定还款期限，但被告在2014年4月15日的情况说明中承诺于2014年5月5日前归还借款，如到期不能偿付的展期40天，即展期至2014年6月14日，故本案诉讼时效应当自被告履行期限届满之日即2014年6月15日起算。截至原告2016年6月3日第一次起诉，因尚不满两年诉讼时效，故诉讼时效发生中断，并自该诉讼程序终结时起重新计算诉讼时效。2017年7月24日，原告再次起诉，距离其第一诉讼程序终结时尚不满两年。因此，本案并未超过诉讼时效。
综上，原告要求高井江偿还借款250万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告出具的情况说明中就还款期限、逾期利息等均作了明确约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高井江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明喜借款250万元并支付相应利息（自2017年7月24日起至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告高井江负担（原告已预缴13400元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。