河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初34号
原告：彭专头，男，汉族，1954年9月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨继臣，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，系该公司经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托诉讼代理人：房云锋，系该公司法律顾问。
原告彭专头与被告杨继臣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭专头委托诉讼代理人刘海清及被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼，被告杨继臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭专头向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失70318.38元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日06时10分，被告杨继臣驾驶“PX1361”重型自卸货车顺X013线自北向南行驶至郸城县丁村乡洪山村修车部门口处，因超越同向行驶的其它三轮电动车时而逆向行驶与相对方行驶的“金牌三轮车”相撞，造成彭专头受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗期间的损失至今未能得到赔偿。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨继臣未到庭也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：原告诉求过高，确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司理赔条件。在原告提供真实有效证据的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任理赔承担。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单原件核实义务并排除保险合同所约定的免责情形，否则我公司可拒绝赔偿。医疗费请法庭依法扣除非医保用药，原告在事故发生时，已满62周岁，不存在误工费。本案的诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，第一组：交通事故认定书、机动车辆保险单。证明目的：1、此次事故被告杨继臣驾驶的“豫Ｐ×××××”重型自卸车负事故的全部责任。2、该肇事车辆在被告保险公司购有保险，且事故发生在保险期内；第二组：郸城县第二人民医院住院病历、原告住院基本信息说明、诊断证明、住院证、医疗票据、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。证明目的：1、原告因住院32天，产生医疗费20772.48元。2、原告构成十级伤残。3、交通费526元。4、病历登记彭广云实为原告彭专头；第三组：西安市大琪装饰工程有限公司营业执照、法人身份证明书、公司证明、护理人彭铁棒身份证明及工资收入证明。证明目的：彭铁棒，月工资收入5600元，护理本案原告期间的护理费应按每日186.67元计算有依据。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司质证意见：对住院病历有异议，××例显示姓名为彭广云，该患者与本事故无关联，所产生的费用我公司不予认可。这份病历住院时间为2016年9月10日，另外一份病历时间为2016年10月10日，真实性无异议。对医疗费发票，票据的真实性无异议，该证据显示护理费已经被计算，故原告所主张护理费为重复计算，对原告所提交彭广云医疗费票据我公司不予认可。原告所提交丁村乡红山店行政村证明，该证明形式不合法，没有单位负责人签字，而且该证明也未显示彭铁棒与彭专头是何种关系。原告提交西安市大琪装饰有限公司所出具的证据工资单真实性无异议，原告未提交彭铁棒与该公司的劳动合同，不能证明彭铁棒与该公司存在真实的雇佣关系，且该证明显示彭铁棒月工资为5600，已经达到国家规定的纳税起点，但原告未提交完税证明，该工资表显示发放时间为2016年10月31日，而事故发生为2016年9月10日，第二次住院时间为2016年10月10日原告提交工资表恰恰证明了彭专头在住院期间彭铁棒仍在单位工作，故原告所主张彭铁棒护理费没有事实与法律依据。交通费票据不能证明本案关联性我公司不予认可。对伤残鉴定书，该鉴定意见书真实性无异议，但鉴定时没有任何被告在场，该鉴定书所依据评定标准已经与2017年1月1号废止，故我公司有权进行重新鉴定。彭铁棒身份证为复印件，我公司不予质证。营养和住院伙食补助费每天应按15元计算，精神抚慰金要求过高。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年9月10日06时10分许，杨继臣驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车顺X013线自北向南行驶至郸城县丁村乡洪山村修车部门口处，因超越同向行驶的其他三轮电动车时而逆向行驶，与相对方向行驶由彭专头驾驶的“金彤”牌三轮车相撞，造成彭专头受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郸城县公安交通警察大队对该事故作出郸公交认字【2016】号第09074号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方杨继臣负此事故的全部责任；“金彤”牌电动三轮车方彭专头无责任。原告彭专头受伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤；二、脾挫伤；三、右胫腓骨骨折；四、右膝软组织损伤。2016年10月4日出院，住院24天，花费医疗费10295.50元。原告彭专头于2016年10月10日至2016年10月18日再次入院治疗，实际住院8天。经诊断为：一、右胫腓骨上段骨折；二、脾脏挫裂伤术后。花费医疗费10476.98元。两次住院共计32天，花费医疗费共计20772.48元。原告在庭审中认可收到被告杨继臣垫付医疗费6700元。受郸城县人民法院委托，2017年2月10日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭专头右颈骨骨折内固定术后评定为伤残十级，花去鉴定费820元（其中检查费120元）。该事故车辆在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。原告彭专头与彭广云系同一人。
河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方杨继臣负此事故的全部责任；“金彤”牌电动车方彭专头无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。被告中国人寿财险郑州市中心支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州市中心支公司异议认为原告彭专头已满60周岁，不存在误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。并未对年龄作出限制法律也无明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动力，从原告的病历既往史显示原告平素体健，应当认定有劳动能力，故被告人寿财险郑州市中心支公司的异议本院不予采信。被告人寿财险郑州市中心支公司异议认为原告鉴定时没有任何被告在场，该鉴定书所依据评定标准已经于2017年1月1号废止，但被告人寿财险郑州市中心支公司未在本院指定的期限内预交鉴定费，视为被告人寿财险郑州市中心支公司放弃重新鉴定的权利，故周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书本院予以采信。关于护理费，原告主张按5600元每月赔偿护理费，但原告并未提交其受伤后护理人员工资实际减少的相关证据，故对原告要求按照护理人员工资标准计算护理费的主张本院不予支持。彭专头的损失如下：1、医疗费20772.48元；2、住院伙食补助费1600元，（50元×32天）；3、营养费640元，（20元×32天）；4、误工费4518.47，（11696.74元/年÷365天×141天＝4518.47元）；5、护理费：2672.40元，（33857元／年÷365天×32天=2968.28）；6、交通费300元，原告主张526元，根据住院的时间及地点酌定交通费用为300元。7、伤残赔偿金21054.13元，11696.74元／年×18年×10%=21054.13元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费820元；上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23012.48元由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元，剩余13012.48元由被告人寿财险郑州市中心支公司商业险第三者责任保险限额内承担。误工费、交通费，护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计34365元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告彭专头医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告彭专头误工费、交通费，护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计34365元；
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险第三者责任保险限额内支付原告彭专头13012.48元；
原告返还被告杨继臣垫付款6700元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（减半收取），由被告杨继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛舒祥