wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终404号
上诉人（原审原告）周穆长，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）周穆礼，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）周焕南，男，1939年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）周礼书，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）周木中，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股长。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原审第三人陈玲，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中因被上诉人新化国土资源局不履行法定职责一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中认为第三人陈玲侵占了周氏的祖坟山，要求被告新化县国土资源局限期拆除第三人陈玲建在周氏坟山上的房屋。被告新化县国土资源局认为其所颁发的新政国土西河镇字（2016）87号《城乡居民建设用地许可证》的行政许可行为合法有效，原告方不具备本案原告主体资格，且其诉讼请求不属于行政审判权限范围。第三人陈玲认为原告不是本案被告新化县国土资源局该项行政行为的行政相对人，与第三人建房使用的宅基地没有任何权属关系，无权要求任何行政机关拆除其合法建筑，因此原告不是适格原告。结合各方当事人的诉辩观点和所提供的证据材料，原告方以被告违规批准第三人占用周氏坟山建房为由而要求被告履行法定职责，将第三人所建房屋限期拆除。本案原告方未向本院提交现行有效的周氏坟山所座落的山林土地属于其所有或使用的任何权证等法定依据，仅凭证人证言、当事人陈述等证据材料和族谱等历史资料不足以改变该项土地的权属现状。
原审认为，坟山是山林土地的一部分，属于国家或集体所有，任何单位或个人不得按姓氏宗族管理山林、土地和坟山。被告新化县国土资源局经新化县人民政府审批作出的许可第三人陈玲建房的具体行政行为，与原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中没有法律上的利害关系，且原告方不属于西河镇五一村村民，也不是第三人的四邻，第三人经有权机关许可使用五一村的集体土地建房对原告方不产生实际影响，因此，本案起诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的条件，无原告诉讼主体资格。原告方作为周氏坟主后代，有基于传统风俗习惯而应受保护的祭祀权，但这种权益只能是人格权益而非其他权益，故坟山纠纷的实质是一种法律上的相邻关系，坟主后代可以为了维护祖坟的完好或为了维护死者的尊严对祖坟进行相应的主张，但提起行政诉讼显属诉权行使不当。基于对传统文化和公序良俗的尊重，原告方仍可通过相关民事途径寻求解决。基此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中的起诉。
上诉人周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中上诉称，被上诉人新化县国土资源局为第三人陈玲办理的建房审批土地不合法，该土地属于周氏坟山地，第三人无权在该土地上建房，被上诉人应履行职责将该房屋予以拆除。一审法院办案程序违法，未经开庭审理，裁定结果错误。请求撤销一审裁定。
被上诉人新化县国土资源局辨称，原审第三人陈玲因房屋破烂提出个人建房用地申请，新化县西河镇五一村村民代表、五一村村民小组、五一村村民委员会均同意该户在申请地点批地建房，占用原宅基地180平方米的意见。后经审批，新化县人民政府向第三人陈玲颁发了《城乡居民建设用地许可证》，并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人与案件没有利害关系，不符合本案原告诉讼主体资格。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
第三人陈玲述称，第三人现在建房的土地早就不是坟山，很早以前就按政策改变了土地原状，后来建了学校等公益设施。第三人于2008年以购买的方式取得该土地上五一村村级活动中心房屋一栋及配套设施厕所等，现在建房是在原地改建，且在改建之前经过国土部门严格审批，并办理了《城乡居民建设用地规划许可证》。一审法院审理程序合法、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，原审第三人陈玲于2016年3月15日提出个人建房申请，经新化县西河镇五一村村民委员会同意，新化县国土资源局进行了审批，新化县人民政府于2016年6月6日对陈玲颁发了镇字（2016）87号《城乡居民建设用地许可证》，批准陈玲使用土地建房180平方米。
本院认为，本案原审第三人陈玲系新化县西河镇五一村五组村民，经该村民委员会同意其占用原宅基地180平方米在五一村所有的集体土地上建房。被上诉人新化县国土资源局对第三人的用地申请进行了审批，新化县人民政府颁发了《城乡居民建设用地许可证》，第三人陈玲取得了合法的建房手续。上诉人认为第三人陈玲建房所在地系周家坟山地，被上诉人新化县国土资源局应履行职责对第三人所建房屋予以拆除。因上诉人周穆长等五人均不是新化县西河镇五一村的村民，也不是本案第三人陈玲所建房屋的相邻人，亦未提交充分证据证明本案争议的山林土地属于于其所有或使用，故上诉人不具备本案行政诉讼原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一七年十月二十三日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终404号上诉人（原审原告）周穆长，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审原告）周穆礼，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审原告）周焕南，男，1939年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审原告）周礼书，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审原告）周木中，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局政策法规股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。原审第三人陈玲，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中因被上诉人新化国土资源局不履行法定职责一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中认为第三人陈玲侵占了周氏的祖坟山，要求被告新化县国土资源局限期拆除第三人陈玲建在周氏坟山上的房屋。被告新化县国土资源局认为其所颁发的新政国土西河镇字（2016）87号《城乡居民建设用地许可证》的行政许可行为合法有效，原告方不具备本案原告主体资格，且其诉讼请求不属于行政审判权限范围。第三人陈玲认为原告不是本案被告新化县国土资源局该项行政行为的行政相对人，与第三人建房使用的宅基地没有任何权属关系，无权要求任何行政机关拆除其合法建筑，因此原告不是适格原告。结合各方当事人的诉辩观点和所提供的证据材料，原告方以被告违规批准第三人占用周氏坟山建房为由而要求被告履行法定职责，将第三人所建房屋限期拆除。本案原告方未向本院提交现行有效的周氏坟山所座落的山林土地属于其所有或使用的任何权证等法定依据，仅凭证人证言、当事人陈述等证据材料和族谱等历史资料不足以改变该项土地的权属现状。原审认为，坟山是山林土地的一部分，属于国家或集体所有，任何单位或个人不得按姓氏宗族管理山林、土地和坟山。被告新化县国土资源局经新化县人民政府审批作出的许可第三人陈玲建房的具体行政行为，与原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中没有法律上的利害关系，且原告方不属于西河镇五一村村民，也不是第三人的四邻，第三人经有权机关许可使用五一村的集体土地建房对原告方不产生实际影响，因此，本案起诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的条件，无原告诉讼主体资格。原告方作为周氏坟主后代，有基于传统风俗习惯而应受保护的祭祀权，但这种权益只能是人格权益而非其他权益，故坟山纠纷的实质是一种法律上的相邻关系，坟主后代可以为了维护祖坟的完好或为了维护死者的尊严对祖坟进行相应的主张，但提起行政诉讼显属诉权行使不当。基于对传统文化和公序良俗的尊重，原告方仍可通过相关民事途径寻求解决。基此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中的起诉。上诉人周穆长、周穆礼、周焕南、周礼书、周木中上诉称，被上诉人新化县国土资源局为第三人陈玲办理的建房审批土地不合法，该土地属于周氏坟山地，第三人无权在该土地上建房，被上诉人应履行职责将该房屋予以拆除。一审法院办案程序违法，未经开庭审理，裁定结果错误。请求撤销一审裁定。被上诉人新化县国土资源局辨称，原审第三人陈玲因房屋破烂提出个人建房用地申请，新化县西河镇五一村村民代表、五一村村民小组、五一村村民委员会均同意该户在申请地点批地建房，占用原宅基地180平方米的意见。后经审批，新化县人民政府向第三人陈玲颁发了《城乡居民建设用地许可证》，并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人与案件没有利害关系，不符合本案原告诉讼主体资格。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。第三人陈玲述称，第三人现在建房的土地早就不是坟山，很早以前就按政策改变了土地原状，后来建了学校等公益设施。第三人于2008年以购买的方式取得该土地上五一村村级活动中心房屋一栋及配套设施厕所等，现在建房是在原地改建，且在改建之前经过国土部门严格审批，并办理了《城乡居民建设用地规划许可证》。一审法院审理程序合法、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，原审第三人陈玲于2016年3月15日提出个人建房申请，经新化县西河镇五一村村民委员会同意，新化县国土资源局进行了审批，新化县人民政府于2016年6月6日对陈玲颁发了镇字（2016）87号《城乡居民建设用地许可证》，批准陈玲使用土地建房180平方米。本院认为，本案原审第三人陈玲系新化县西河镇五一村五组村民，经该村民委员会同意其占用原宅基地180平方米在五一村所有的集体土地上建房。被上诉人新化县国土资源局对第三人的用地申请进行了审批，新化县人民政府颁发了《城乡居民建设用地许可证》，第三人陈玲取得了合法的建房手续。上诉人认为第三人陈玲建房所在地系周家坟山地，被上诉人新化县国土资源局应履行职责对第三人所建房屋予以拆除。因上诉人周穆长等五人均不是新化县西河镇五一村的村民，也不是本案第三人陈玲所建房屋的相邻人，亦未提交充分证据证明本案争议的山林土地属于于其所有或使用，故上诉人不具备本案行政诉讼原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二０一七年十月二十三日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月26日生，土家族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3581号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年7月13日晚，被告人杨某某至上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号上海生祥针织有限公司二楼一房间，窃得保险箱内的现金人民币5,000余元。
2、2017年7月15日晚，被告人杨某某伙同田淼(另案处理)至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被害人平某某住处，采用攀爬阳台的方式进入室内，窃得二楼卧室衣橱内价值人民币67元的保险箱一个，内有房产证、手表、首饰等物。
2017年8月11日，被告人杨某某在其原籍被抓获到案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物(其中一节系入户盗窃)，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法提请审判。
被告人杨某某辩称第一节其仅仅进入室内帮助搬保险箱，第二节其仅仅在楼下接到一个木盒子，看到木盒子里有房产证，其他的均未见到，也未见过保险箱，两节犯罪其均未分得任何赃款。
经审理查明：
1、2017年7月13日晚，被告人杨某某至上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号上海生祥针织有限公司二楼一房间，窃得保险箱内的现金人民币5,000余元。
2、2017年7月15日晚，被告人杨某某伙同田淼(另案处理)至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被害人平某某住处，采用攀爬阳台的方式进入室内，窃得二楼卧室衣橱内价值人民币67元的保险箱一个，内有房产证、手表、首饰等物。
2017年8月11日，被告人杨某某在其原籍被抓获到案。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解及辨认笔录，证实其部分犯罪事实。
2、被害单位袁世超的证言。证实其张江镇的公司保险箱内钱款被窃的事实。
3、被害人平某某的陈述。证实其康桥镇的住处财物失窃的事实。
4、证人蔡某、何某某的证言。证实其在案发现场附近发现被丢弃的保险箱，及保险箱内被丢弃的被害人平某某的财物包装盒等物品。
5、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录。证实案发现场的情况。
6、上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单及实物照片。证实公安机关从案发现场附近调取的房产证等部分失窃物品并已发还被害人平某某。
7、案发现场周边路面监控录像。证实被告人杨某某在案发现场周边的情况。
8、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论。证实部分被窃财物的价值。
9、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。证实不能排除从案发现场保险箱部件中提取的生物性物质为被告人杨某某所留。
10、相关银行账户交易明细查询单等书证。证实被告人杨某某的银行账户内于案发次日(2017年7月14日)存入钱款的事实。
11、相关刑事判决书。证实杨某某的前科情况。
12、贵州省印江县土家族苗族自治县公安局木黄派出所出具的抓获经过及上海市公安局浦东分局出具的案发经过。证实被告人杨某某的抓获经过。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一节犯罪金额较大，一节系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，对被告人杨某某的盗窃罪前科酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1051号
原告：曾世涨，
0225195707290337），汉族，无固定职业，住宁波市江东区中
山东路823弄19号505室。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢银珠，
0225197106143648），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下
应街道百丈东路1369弄319号307室。
委托代理人：胡祥余，（身份证号
码为330225195208290033），汉族，象山县工商联综合行业商
会秘书长，住象山县丹东街道东澄河路68号4幢1-401室。
委托代理人：姜杏芬，（身份证号
码为××0225194101313624），汉族，无固定职业，住象山县大
徐镇塔幢村塔幢3号136户。
原告曾世涨为与被告谢银珠民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审
理。原告曾世涨及其委托代理人李先泉，被告谢银珠的委托代
理人胡祥余、姜杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世涨起诉称：2008年上半年，因案外人董国妹欠原
告等8人借款540万元未还，而董国妹又对被告享有到期债权，
故经协商，董国妹愿意将上述债权转让给原告等8人，被告也
同意。2008年8月24日，经三方协商，被告向原告等8人出具借
条二张，载明向原告等8人借款540万元，一张借条金额为200
万元，未约定还款期限，另一张借条金额为340万元，约定还
款期限为2009年6月底，上述借款口头约定利息为月利率1%。
在这540万元的借款中，原告借款为75万元。后经原告多次催
要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求判令被告归还借款75
万元，支付利息180
000元（计算至2010年8月24日），并继续支付利息至实际给付
之日。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谢银珠答辩称：：原、被告之间并无民间借贷关系，
被告没有向原告借过钱，被告为代其母姜杏芬承担债务，迫于
无奈向原告等8人出具二张借条，因此，被告不应承担还款责
任。同时，在借条出具后，被告向原告等8人还款共计38万元
，以向叶生才重新出具借条的形式还款20万元，原告起诉时隐
瞒这一事实，其应核准标的后重新起诉。
原告曾世涨为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1.借条二份，用以证明被告于2008年8月24日向原告及
陈启国、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、罗瑞瑞、彭东风
等8人借款540万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但
认为并未向原告等8人借款，借条是出于无奈所写。
证据2.证明一份，用以证明原告及陈启国、叶生才、项阿
宝、蒋志恩、林祥土、罗瑞瑞、彭东风等8人认可证据1的540
万元借款中，原告享有75万元。被告对该证据的关联性有异议
，认为未经被告签字认可，是原告等8人之间的事。
被告谢银珠未提交证据。
对原告提供的证据1，本院认为：该证据是原件，且被告承
认是其亲笔书写，虽然被告并未直接向原告等8人借款，但该
证据系原告等8人与董国妹之间的债权债务转化而来，故本院
对该证据予以认定。对原告提供的证据2，本院认为：该证据
是原件，且经本院核实具备真实性，虽然没有被告的签字，但
这是原告等8名债权人内部关于债权份额的确定，能够确定原
告享有的债权份额，并不损害被告利益，故本院对该证据予以
认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原告曾世涨和项阿宝、叶生才、蒋志恩、林祥土、陈启国
、罗瑞瑞、彭东风等8人，与董国妹之间有债权债务关系。因
董国妹无力偿还债务，同时被告谢银珠之母姜杏芬与董国妹之间存在债权债务关系，2008年8月24日，经协商，被告谢银珠
向原告曾世涨等8人出具了二张借条，一张载明“借到曾世涨
、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东
风共计340万元，2009年6月底还清”，一张载明“借到曾世涨
、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东
风共计200万元”，从而抵销原告等8人与董国妹之间的债权债
务关系，同时抵销董国妹与被告之母姜杏芬之间的债权债务关
系。借条出具后，被告偿还原告等8人共计38万元，由原告等8
人根据借款金额的大小，按比例分配，其中偿还曾世涨52
777元。同时以向叶生才重新出具借条的形式，偿还叶生才20
万元。
本院认为：因原告、被告之母姜杏芬均与案外人董国妹存
在债权债务关系，经协商，被告自愿承担其母姜杏芬的债务，
原告也同意，因此将原告与案外人之间的债权债务关系转化为
原、被告之间的债权债务关系，是双方的真实意思表示，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为新的债
务人，应向原告承担返还全部借款的义务，故对原告要求被告
返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的部分应
从中扣除。被告辩称向原告出具借条是迫于无奈，但被告当庭
陈述，其向原告出具借条时并未受到胁迫，故被告以出具借条
的形式自愿承担债务的行为是其真实意思表示。被告辩称与原
告之间并无民间借贷关系，但被告当庭陈述，因代其母承担债务而向原告出具借条，故原告与被告之间因债务的转移而形成
了债权债务关系，被告作为新的债务人应承担还款义务。被告
辩称原告应核准标的后重新起诉，没有法律依据，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢银珠于本判决生效后十日内向原告曾世涨返还借款6
97223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取计6
550元，由原告曾世涨负担1164元，被告谢银珠负担5
386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈超明
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 谢依尔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0430号
原告沭阳新世界房地产开发有限公司。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告单玉平，女，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院审理原告沭阳新世界房地产开发有限公司诉被告单玉平排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳新世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓燕
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00033号
抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审被告人夏剑钦，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被吉林省长白朝鲜族自治县公安局抓获并羁押，同月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人夏剑钦犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00150号刑事判决。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，原审被告人夏剑钦到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日13时许，被告人夏剑钦在鄂州市鄂城区杜山镇路口街附近一巷子内因琐事与被害人王某发生争执，后被告人夏剑钦持刀将被害人王某捅伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：王某所受损伤属重伤二级（三处重伤）。
上述事实，有被告人夏剑钦的供述及辩解；书证户籍证明、被害人染血衣物实物照片；被害人王某的陈述；证人吕某的证言及勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏剑钦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏剑钦的罪名成立。被告人夏剑钦归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人夏剑钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
鄂州市鄂城区人民检察院抗诉提出：原审判决没有考虑《湖北省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》中规定的“报复伤害”的作案动机可以作为故意伤害中酌定从重处罚的量刑情节，对原审被告人夏剑钦量刑明显偏轻，原审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当。
鄂州市人民检察院履行职务的检察员发表如下支持刑事抗诉意见：原审判决没有考虑“报复伤害”的作案动机应作为酌定从重处罚的量刑情节，原审被告人夏剑钦持刀刺被害人胸部，其手段残忍，且未对被害人进行任何民事补偿，未获得被害人的谅解，原审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人夏剑钦犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人夏剑钦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。夏剑钦归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于鄂城区人民检察院提出原审判决没有考虑“报复伤害”的作案动机应作为故意伤害中酌定从重处罚的量刑情节的规定，导致量刑明显偏轻，原审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当的抗诉意见及鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见，因本案中能证实夏剑钦有报复伤害受害人王某的作案动机的证据不足，故不能将“报复伤害”作为酌定从重处罚的量刑情节。但夏剑钦持刀捅刺受害人胸部致使受害人心脏破裂、膈肌破裂、胃破裂，构成重伤二级，其伤害行为性质恶劣，后果严重，原审判决量刑偏轻，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00150号刑事判决对原审被告人夏剑钦的定罪部分，撤销对其处刑部分；
二、原审被告人夏剑钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2020年2月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1481号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第336号
申请人福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤�方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州万润建材有限公司。
法定代表人陈建强。
本院在审理申请人福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司与被申请人福州万润建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司向本院提出证据保全申请，请求依法对被申请人在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人实用新型（专利号：ZL20122021××××.4）的一种窨井盖的井座产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL20122021××××.4、名称为“一种窨井盖的井座”实用新型专利证书、专利收费收据、专利权转让变更手续合格通知书，可以证明申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯原告专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人福州万润建材有限公司在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人名为“一种窨井盖的井座”（专利号：ZL201220211712.4）实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄金凤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1264号
原告：陈异河，男，1987年3月4出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：游胜，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告陈异河诉被告游胜买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈异河、被告游胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈异河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5032元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月16日，被告在原告店内订购装修材料（橱柜铝框、橱柜门板、石英石台面）并要求送货、安装，地址为株洲市石峰区莱茵小镇31栋704号，装修材料款共计5032元。被告订购装修材料未交定金。装修材料送货、安装后，原告多次电话、短信向被告催款未果。现原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告游胜辩称，被告在原告处订购材料属实。但原告送货、安装的装修材料与被告订购的装修材料之间无实际结算的认定书，无法确定结算价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、订货单（编号0000768号、0002343号），被告对0000768号订货单无异议，但对0002343号订货单有异议，两张订货单日期相同，且被告不清楚原告送货、安装的情况，对装修材料的具体数量不认可，本院认为结合原、被告庭审陈述，原告按照被告订购的材料送货、安装，0002343号订货单虽有瑕疵但并不否认原告按照被告要求送货、安装的事实，被告予以否认但未举出相反证据证明，该两份证据予以采信；2、微信聊天记录截屏，被告质证认为不能达到原告证明目的，本院认为该份证据能够证明原告履行了送货、安装装修材料的义务，予以采信；3、短信记录截屏，被告质证认为未收到原告信息，但承认是被告的电话号码，本院认为该份记录为客观事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告到原告经营的店铺内订购装修材料，具体订购材料及单价为：门板-
G款YD-8321竖(240元/米)、吊柜（白色实木颗粒板、320元/米）、石英石新飞XF-5017（240元/米）、包管1根、铝框50×25厚（150元/米），由原告送货至株洲市石峰区莱茵小镇31栋704号并负责安装，未约定安装期限及付款时间。被告订购装修材料后，原告与被告通过微信聊天的方式，对订购的装修材料尺寸、标准、安装位置及预算进行沟通，并将被告订购的装修材料送货至指定地址，按照实际测量尺寸进行安装。原告根据送货及实际安装的数量计算货款共计5032元。因被告一直未支付货款，原告经多次催取未果而诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告到原告处订购装饰装修材料，双方形成买卖合同关系，原告按照订货单的要求，根据实际测量的尺寸送货并安装订货材料，已履行了其合同义务，被告应当按照实际送货安装的材料数量支付货款给原告。同时，因双方未约定检验、验收期间，故被告应在原告安装送货材料后的合理期间内检验、验收，根据原、被告庭审陈述，原告在送货及安装过程中积极与被告沟通，已履行了告知义务，被告怠于履行自己的义务，至本院开庭之日一直未对在原告处订购的材料进行验收，致使原告无法提供被告验收的凭证，应承担相应的法律责任。原告提交的0002343号订货单虽名为订货单，实则为原告根据被告订购的装修材料按照实际测量尺寸确定数量及总价后的货款单，该货款单中装修材料的数量、金额的计算符合常理，被告虽对装修材料的数量、金额予以否认，但未提交相反的证据证明，且系被告怠于履行货物验收义务的原因造成，故对原告起诉要求被告支付货款5032元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告未按照约定的时间送货、安装，因双方在订货时未对送货、安装期限进行约定，故原告应当在合理期间内送货、安装，根据原告提交的微信聊天记录截屏，10-15天安装指向不明，不能说明双方对送货、安装的时间进行了约定，且根据微信聊天记录，部分订购材料的安装需房子其他部分装修完成后才能进行，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈异河货款共计5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李雁冰
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该成果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1264号原告：陈异河，男，1987年3月4出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：游胜，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告陈异河诉被告游胜买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈异河、被告游胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈异河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5032元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月16日，被告在原告店内订购装修材料（橱柜铝框、橱柜门板、石英石台面）并要求送货、安装，地址为株洲市石峰区莱茵小镇31栋704号，装修材料款共计5032元。被告订购装修材料未交定金。装修材料送货、安装后，原告多次电话、短信向被告催款未果。现原告为维护其合法权益而诉至法院。被告游胜辩称，被告在原告处订购材料属实。但原告送货、安装的装修材料与被告订购的装修材料之间无实际结算的认定书，无法确定结算价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、订货单（编号0000768号、0002343号），被告对0000768号订货单无异议，但对0002343号订货单有异议，两张订货单日期相同，且被告不清楚原告送货、安装的情况，对装修材料的具体数量不认可，本院认为结合原、被告庭审陈述，原告按照被告订购的材料送货、安装，0002343号订货单虽有瑕疵但并不否认原告按照被告要求送货、安装的事实，被告予以否认但未举出相反证据证明，该两份证据予以采信；2、微信聊天记录截屏，被告质证认为不能达到原告证明目的，本院认为该份证据能够证明原告履行了送货、安装装修材料的义务，予以采信；3、短信记录截屏，被告质证认为未收到原告信息，但承认是被告的电话号码，本院认为该份记录为客观事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告到原告经营的店铺内订购装修材料，具体订购材料及单价为：门板-G款YD-8321竖(240元/米)、吊柜（白色实木颗粒板、320元/米）、石英石新飞XF-5017（240元/米）、包管1根、铝框50×25厚（150元/米），由原告送货至株洲市石峰区莱茵小镇31栋704号并负责安装，未约定安装期限及付款时间。被告订购装修材料后，原告与被告通过微信聊天的方式，对订购的装修材料尺寸、标准、安装位置及预算进行沟通，并将被告订购的装修材料送货至指定地址，按照实际测量尺寸进行安装。原告根据送货及实际安装的数量计算货款共计5032元。因被告一直未支付货款，原告经多次催取未果而诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告到原告处订购装饰装修材料，双方形成买卖合同关系，原告按照订货单的要求，根据实际测量的尺寸送货并安装订货材料，已履行了其合同义务，被告应当按照实际送货安装的材料数量支付货款给原告。同时，因双方未约定检验、验收期间，故被告应在原告安装送货材料后的合理期间内检验、验收，根据原、被告庭审陈述，原告在送货及安装过程中积极与被告沟通，已履行了告知义务，被告怠于履行自己的义务，至本院开庭之日一直未对在原告处订购的材料进行验收，致使原告无法提供被告验收的凭证，应承担相应的法律责任。原告提交的0002343号订货单虽名为订货单，实则为原告根据被告订购的装修材料按照实际测量尺寸确定数量及总价后的货款单，该货款单中装修材料的数量、金额的计算符合常理，被告虽对装修材料的数量、金额予以否认，但未提交相反的证据证明，且系被告怠于履行货物验收义务的原因造成，故对原告起诉要求被告支付货款5032元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按照约定的时间送货、安装，因双方在订货时未对送货、安装期限进行约定，故原告应当在合理期间内送货、安装，根据原告提交的微信聊天记录截屏，10-15天安装指向不明，不能说明双方对送货、安装的时间进行了约定，且根据微信聊天记录，部分订购材料的安装需房子其他部分装修完成后才能进行，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈异河货款共计5032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  李雁冰二〇一七年八月十八日书记员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该成果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1898号
原告龚燕，女，汉族，1979年7月21日出生，住信阳市浉河区。
原告余永照，男，汉族，1961年7月15日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳中德实业集团有限公司。地址:东方红大道51号新玛特购物广场21层。
法定代表人唐畢桉，公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。地址:固始县利民路**号。
法定代表人唐畢桉，公司董事长。
被告唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市羊山新区中乐百花小区。
被告李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市平桥区。
被告黄图义，男，汉族，1954年8月13日出生，系信阳中德集团副总经理，住信阳市平桥区。
上述五被告委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。
原告龚燕、余永照与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚燕、余永照，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚燕、余永照诉称，被告黄图义担保和介绍，被告唐畢桉向原告介绍公司发展美景，并表态资金绝对安全，反复承诺其个人极讲信用，并展出、张挂其与领导人合影及图片，取得原告信任。原告分四笔共计借给被告唐畢桉人民币490万元，唐畢桉安排将款项打入其指定个人帐户（第四、第五被告），并称系其直系亲属保证安全，约定借款期限为一年，月息2%（其中100万元为2.5%），每月在借款日支付利息。同时安排以第一被告信阳中德实业集团有限公司和第二被告河南省佳旺房地产开发有限公司的名义与原告签署借款协议和担保协议。综上事实，第一、第三被告累计借原告款项490万元，每月应支付利息103000元。然而，到2015年2月，第一被告、第三被告、第四被告均未按期兑付利息。原告要求第四被告、第六被告履行合同未果，并多次找到第三被告唐畢桉协商，要求其进行资产担保或还款，第三被告每次都以“马上还款、资金马上就到”为由一拖再拖，至今未拿出令原告信可、有诚意的还款计划，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决六被告偿还所借原告本金490万元，截止2015年7月利息61.8万元，共计551.8万元。未按期支付利息（61.8万元）和2015年8月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，此借款由借款人中德和佳旺公司使用，其他被告仅是职务行为。
被告信阳中德实业集团有限公司辩称同上。
被告唐畢桉辩称同上。
被告李想辩称同上。
被告黄图义辩称，原告起诉内容属实，但我只是经手人，所有款项均存入中德公司的账户，由唐畢桉支配。
经审理查明，2014年4月11日、6月3日、10月11日和2015年1月15日，原告龚燕、余永照分别借给被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司借款220万元、20万元、100万元和100万元，均按月息2分计息，期限为一年，并由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证。原告龚燕、余永照按照公司推荐人黄图义的安排将借款490万元汇入其指定的个人账户，并通过该账户每月支付原告龚燕、余永照利息，截止2015年2月被告公司未支付利息，经原告多次催要被告拖延未付，故提起诉讼，诉请法院判决六被告偿还所借原告本金490万元，截止2015年7月利息61.8万元，共计551.8万元。未按期支付利息（61.8万元）和2015年8月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。
另查明，被告唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。原告龚燕于2015年7月20日撤回对黄图义的起诉。
本案在审理过程中，原告龚燕、余永照以被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司资产转移至唐鸣阳、唐丹丹、李想和王冬勤为由，向本院书面申请要求采取保全措施，本院依据原告龚燕、余永照的申请依法裁定对其名下房产予以查封。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告龚燕、余永照借款490万元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任。被告唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告龚燕、余永照出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年2月前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按双方约定月利率2﹪计算利息。被告李想、黄图义未与原告形成借贷关系，因此，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告龚燕、余永照借款本金490万元及利息(从2015年2月起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止)。
二、被告唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50426元，保全费5000元，由被告河南省佳旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈建华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第649号
原告：陈超。
委托代理人：何汝明。
被告：刘纯刚。
被告：亓新玮。
原告陈超与被告刘纯刚、亓新玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人何汝明到庭参加诉讼。被告刘纯刚、亓新玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2014年1月21日被告刘纯刚向原告借款30000元，并约定2014年2月20日前还清，如违约按借款总额每天5%支付罚金，由亓新玮担保。还款期满后，原告多次催要，刘纯刚不还款，亓新玮也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及罚金，诉讼费用由被告承担。
被告刘纯刚、亓新玮未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日被告刘纯刚向原告陈超借款30000.00元，并为原告出借条一份，约定于2014年2月20日前还清，如违约按借款总额的每天5%支付罚金。被告亓新玮在借条上保证人一栏中签字捺印。上述借款两被告至今均未偿还。原告于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，由借条、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘纯刚欠原告陈超借款30000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告刘纯刚偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告亓新玮在借条上担保人一栏中签字，未注明具体的担保方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告亓新玮对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对罚金的约定过高，考虑本案的具体情况，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自违约之日即2014年2月21日起支付给原告利息。被告刘纯刚、亓新玮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纯刚于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈超借款30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年2月21日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓新玮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘纯刚、亓新玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月八日
书 记 员 亓 鑫
相附关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61234号
申请执行人彭萍，女
被执行人车丽华（曾用名：杨锡丽娜），女
本院在执行彭萍与车丽华（曾用名：杨锡丽娜）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。被执行人名下车辆远在云南，不具备处理价值。双方当事人达成期限较长的分期履行和解协议，首批10000元已经履行到位。申请人不能提供财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61234号申请执行人彭萍，女被执行人车丽华（曾用名：杨锡丽娜），女本院在执行彭萍与车丽华（曾用名：杨锡丽娜）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。被执行人名下车辆远在云南，不具备处理价值。双方当事人达成期限较长的分期履行和解协议，首批10000元已经履行到位。申请人不能提供财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十二月九日书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3621号
罪犯吴海晨，出生于黑龙江省富裕县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人吴海晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第438刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4229号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01050号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴海晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海晨予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴海晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海晨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海晨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执645号
申请执行人：安炜，女，1964年7月7日出生，汉族。
被执行人：尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安炜与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚文芳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚文芳所有的车牌号为桂CSZ0**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执645号申请执行人：安炜，女，1964年7月7日出生，汉族。被执行人：尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人安炜与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚文芳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚文芳所有的车牌号为桂CSZ0**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年十一月八日书记员  张 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第106号
原告王xx，女，1969年12月7日出生，汉族，现住梨树县.
被告鹿x，男，1967年7月26日出生，汉族，现住址同上。。
原告王xx诉被告x勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁秀到庭参加诉讼，被告鹿x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，1990年9月16日原被告登记结婚，婚生一女孩鹿甲，现年9岁。婚前双方感情尚可，近年来被告鹿x不珍惜自己家庭幸福生活，经常在外嗜赌成癖，生活昏庸无度，不思悔改。2002年7月原告向法院起诉离婚，经调解和好，被告表示有悔改之意，但这期间被告与原来一样无悔改表现，原告又2012年7月13日向法院提出离婚诉讼，被告又表现悔改，原告为了孩子给被告一次机会，但是这半年时间被告仍然如初未改，原告第三次提出离婚，现原被告双方之间的感情彻底绝望，已无感情可言，为此原告早已与被告分居生活。请求法院判令1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，3、诉讼费用由被告负担。
被告鹿x辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我俩现在虽有磨擦，但现在没有到感情确已破裂的程度。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？现根据双方的请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王xx与被告鹿x的夫妻感情尚未破裂。
庭审时，原告宣读了1、结婚证复印件；证明我于被告是夫妻关系。2、（2012）梨民一初字第268号民事裁定书；证明我于被告夫妻感情破裂，已经起诉过一次离婚，后撤诉。
原告王xx称被告鹿x嗜赌成癖，生活昏庸无度，原告未能提供充分证据加以证明，原告又未能提供原被告夫妻感情确已破裂其他的证据。因此，现有证据不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王xx仁秀的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一三年七月十日
书记员 孙亚红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执102号
申请执行人：林缘春，男，1970年3月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈胜得，男，1989年1月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人林缘春与被执行人陈胜得民间借贷纠纷一案，申请执行人林缘春依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1232号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，申请人林缘春自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1232号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初801号
原告：宋奇观，男。
被告：戴云飞，男。
原告宋奇观与被告戴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奇观到庭参加了诉讼，被告戴云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇观向本院提出诉讼请求，要求被告戴云飞偿还货款1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年，被告在我店买饲料，经结算后立下10000元的欠条，至2013年10月3日后被告仍欠1000元货款。经催要被告以各种理由拖欠，故酿成纠纷。
被告戴云飞未到庭答辩。
本院认为，原告宋奇观向被告戴云飞出售饲料，双方之间存在合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告应当按期如约地支付清所有货物的价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告戴云飞支付原告宋奇观货款1000元。此款限被告于本判决生效后10日内清偿。
二、驳回原告宋奇观其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年十月十四日
代理书记员 周 艳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初5号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月11日21时许，被告人ＸＸ携带平口起头和套筒扳手等作案工具在枝江市马家店街办深圳路，以插锁眼的手段盗取被害人王某、陈某、刘某两轮摩托车各一辆，价值人民币7639元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的�据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日晚上9点多钟，被告人ＸＸ携带平口起头和套筒扳手等作案工具在枝江市马家店街办深圳路，以插锁眼的手段盗取被害人王某一辆黑红色金舰牌JJ125T-3A型两轮摩托车（价值2870元）。ＸＸ将该车骑到深圳路五巷49号楼道内存放，然后又返回到深圳路五巷29号楼道内用同样手段盗取被害人陈某一辆红色125-2型两轮摩托车（价值847元）。ＸＸ将该红色125-2型摩托车骑到枝江市马家店街办318国道东段滕家河停车场存放，乘车再次返回到深圳路五巷49号楼道内用同样手段盗走被害人刘某一辆桔红色WH125-12型两轮摩托车（价值3922元）。以上三辆摩托车经枝江市价格认证分局鉴定，共价值人民币7639元。
案发后，被盗摩托车均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《随案移送清单》《指认现场笔录及照片》《罪犯档案资料》、（2014）鄂枝江刑初字第135号《刑事判决书》《关于嫌疑人ＸＸ作案街面监控视频图片说明》；被害人刘某、陈某、王某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于五羊本田WH125-12型�3辆两轮摩托车价格鉴定结论书》；审讯视频及监控图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸ多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2015年11月13日至2016年12月12日止。）
二、被告人ＸＸ盗窃摩托车予以追缴发还被害人刘某、陈某、王某（已追缴并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 露
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第301号
原告张某甲，女，汉族，无业，住山西省大同县。
被告张某乙，男，1汉族，无业，住大同市矿区.
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于经人介绍相识，并以夫妻名义同居。同居后，于2000年10月生一子叫张某。2001年11月25日补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，夫妻间感情不和，常因家庭琐事吵架，久之，导致感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，婚生子张某随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
原告张某甲未向本院提供相应的证据。
被告张某乙未向本院提供相应的证据。
根据当事人的当庭陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：
原告张某甲、被告张某乙经人介绍相识，后同居生活，婚后生育一子张某，于2001年11月补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原告张某甲、被告张某乙婚姻存续时间较长，应已建立起了深厚的夫妻感情。夫妻间难免出现矛盾，双方应当引起重视，端正态度，去处理问题、化解矛盾。�生活中，双方如能本着互谅互让、相互理解、相互尊重、相互信任、相互爱护的原则，共同努力维系家庭的和谐、稳定，相信双方是可以和好如初的。现原告起诉要求离婚，其理由不充足、证据不充分，被告未表示同意离婚，故本院依法判决不准予离婚。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费三百元（已预交）减半收取一百五十元，由原告张某甲负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级�民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 琳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审54号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：蔡新历，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人蔡新历土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人蔡新历未经有权机关批准，于2014年1月份开始擅自在长泰县枋洋镇枋洋村2组水田和园地0.61亩搭建铁棚及预制板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡新历作出泰国土资监[2016]19号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.61亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及预制板房），罚款5240元。要求被执行人蔡新历自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]19号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达送达被执行人蔡新历，被执行人蔡新历在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月25日缴纳罚款5240元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月13日向被执行人蔡新历送达泰国土资催字[2016]78号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人蔡新历至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡新历在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.61亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及预制板房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1403-1号
申请执行人：张玉花，女，1944年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕克清，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张玉花与被执行人吕克清赡养纠纷一案，申请执行人张玉花以本院（2012）莱州民初字第2205号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕克清拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕克清有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕克清在中国农业银行股份有限公司莱州朱桥分理处的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月一日
书记员 蔡生龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第721号
原告李某某，女，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人高洁、雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1957年1０月14日出生，汉族。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高洁、雒培英，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告沾染吸毒恶习，经常打骂原告，双方分居近两年，无法共同生活，要求离婚。
被告崔某甲辩称，自己已经戒毒，并未打骂原告，双方未分居，夫妻生活自己有做的不对的地方，愿改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于199０年12月9日登记结婚，被告系再婚，1992年11月1０日生一男孩崔某乙。双方婚初感情尚可。近年来，因原、被告均未能正确对待和处理家庭生活事件，尤其是被告处理夫妻关系的某些方式欠妥，致夫妻矛盾加深，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事致夫妻间产生矛盾，但双方感情尚未破裂。被告当庭愿改正自身不足，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉。
诉讼费15０元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 巨艳
二００二年四月六日
书 记 员 张楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执222号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：李某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张某，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李某某、张某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、张某、肖某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人张某、肖某某共有的坐落于富顺县的房产予以查封；
二、对被执行人张某、肖某某共有的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执222号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李某某、张某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、张某、肖某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张某、肖某某共有的坐落于富顺县的房产予以查封；二、对被执行人张某、肖某某共有的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年二月二十二日书记员 贺茂华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3913号
申请执行人：李洪彬，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：李昌凤，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保�，董事长。
李洪彬、李昌凤与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7883号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洪彬、李昌凤于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的45460.21元，执行费582元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李洪彬、李昌凤，申请执行人李洪彬、李昌凤也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审55号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地宁城县天义镇。
法定代表人韩风，宁城县国土资源局局长。
委托代理人单玉行、李志东，宁城县国土资源局工作人员。
被执行人董国均，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（彩钢房41.4平方米）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日进行了听证审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人单玉行、李志东、被执行人董国均到会参加听证。
2014年7月，被执行人董国均未经国土资源部门批准，擅自占用宁城县甸子镇喇嘛洞村1组集体土地41.4平方米建彩钢房作为住宅使用。申请执行人宁城县国土资源局根据被执行人董国均的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定，决定给予被执行人董国均如下行政处罚：退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（彩钢房41.4平方米）。处罚决定书送达后，被执行人董国均在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2017年5月23日向被执行人董国均送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定。
被执行人董国均对土地行政处罚没有意见。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”“案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，申请执行人宁城县国土资源局于2016年12月25日立案，于2017年3月18日作出宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定，已经超过六十日，且没有批准延长的相关证据，因此申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（彩钢房41.4平方米）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘琳琳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初138号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人洪奇凤，男，汉族，1963年9月7日出生，安徽省宿松县人，小学文化，无业，住安徽省宿松县。被告人洪奇凤曾因盗窃于2010年3月10日被浙江省安吉县公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年9月25日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2016年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月14日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人洪奇凤犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人洪奇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月至2月，被告人洪奇凤在太湖县新仓镇、小池镇，多次将被害人甘某等人的车门拉开，盗窃车内现金、银行卡等物品，作案3起，被盗现金共计人民币（以下币种同）2701元，银行卡、加油卡各一张。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人洪奇凤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪奇凤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
被告人洪奇凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2018年1月4日晚，被告人洪奇凤来到太湖县新仓镇牌楼村民主组甘某户住宅附近，发现甘某的车门未锁，洪奇凤便拉开其车门，盗走车内现金700余元。
2、2018年1月9日晚，被告人洪奇凤来到太湖县新仓镇牌楼村长冲组潘某户附近，发现潘某的车门未锁，洪奇凤便拉开其车门，盗走车内现金2000元及银行卡、加油卡各一张。
3、2018年2月5日晚，被告人洪奇凤来到太湖县小池镇白沙村西头组黄某户住宅附近，发现黄某的车门未锁，洪奇凤便拉开其车门，盗走车内现金1元。
综上，被告人洪奇凤共作案3起，被盗现金共计2701元，银行卡、加油卡各一张。
案发后,被害人潘某被盗的银行卡、加油卡及被害人黄某被盗的1元现金已被公安机关追回，并发还被害人。
被告人洪奇凤曾因盗窃于2010年3月10日被浙江省安吉县公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年9月25日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2016年9月30日刑满释放。
上述事实，有物证手电筒2个、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、前科劣迹材料、被害人甘某、潘某、黄某的陈述、被告人洪奇凤的供述与辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪奇凤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人洪奇凤的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人洪奇凤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。前科劣迹，量刑时予以考虑。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；所盗被害人潘某的银行卡、加油卡及被害人黄某的1元现金已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，故对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪奇凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、作案工具手电筒二个，予以没收。
三、继续向被告人洪奇凤追缴违法所得人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一八年六月五日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4947号
罪犯邹贵燊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月9日作出（2010）宝刑初字第425号刑事判决，以被告人邹贵燊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月13日起至2019年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵燊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4947号
罪犯邹贵燊。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月9日作出（2010）宝刑初字第425号刑事判决，以被告人邹贵燊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月13日起至2019年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵燊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7384号
原告江伟华，男，1971年8月8日生，汉族，住兰溪市。
被告刘洪波，男，1971年1月16日生，汉族，住嘉兴市。
原告江伟华诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告江伟华到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟华诉称，被告是做二手车生意的，原告原想在被告处购买二手汽车的，因二手车不理想，交易不成功，故被告同意将收取原告的10000元钱退还给原告，被告于2016年1月27日向原告出具了一份欠条，写明；今退车款欠江伟华人民币10000元，于10日内付清。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘洪波归还原告退车款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份基本信息各一份，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告欠款项10000元未还的事实；
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告是做二手车生意的，原告原想在被告处购买二手汽车，因二手车不理想，交易不成功，故被告同意将收取原告的10000元钱退还给原告，被告于2016年1月27日向原告出具了一份欠条，写明：今退车款欠江伟华人民币10000元，于10日内付清。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉来本院。
本院认为，原、被告因二手车买卖交易未合意，被告刘洪波同意退还原告所欠款项系真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予以确认。被告应按约定及时归还该欠款项，现因被告违约，原告起诉要求被告归还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效后十日内归还原告江伟华欠款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 蒋兰昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初533号之一
原告：佛山市南海沙头群兴印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何惠园。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：付美英。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海沙头群兴印刷厂诉被告清远市嘉品食品有限公司定作合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为本案应由被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖，本案货物的交付方式采用原告向被告送货的方式，应以货物送达地为合同履行地，交货地在被告所在地，本案应移送清远市清城区人民法院审理。
本院认为，本案是定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告清远市嘉品食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告清远市嘉品食品有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴达年
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第284号
罪犯潘启贵。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年3月7日作出（1997）柳地刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘启贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘启贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月29日以（1997）桂刑核字第431号刑事判决，认定被告人潘启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年11月19日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年3月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2023年6月7日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯潘启贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘启贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年12月至2013年10月止累计获奖励分86.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘启贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘启贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1122号
申请执行人陈茂蝶，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书，在执行陈茂蝶与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈茂蝶申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月2曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1122号申请执行人陈茂蝶，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书，在执行陈茂蝶与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈茂蝶申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月2曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第53号
原告乜某某，女，1981年生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住德州市德城区。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李刚），男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告乜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜某某及其委托代理人代春英、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜某某诉称，原告于2013年2月28日因与被告感情不和起诉到武城县人民法院，武城县人民法院于2013年5月20日作出（2013）武民初字第29号民事判决书，判令不准予原告乜某某与被告李某甲离婚。尔后，原、被告仍无任何联系，二人已无和好可能，感情彻底破裂。为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告乜某某抚养，被告李某甲承担抚养费，本案的一切费用由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称，原告乜某某与被告李某甲于2003年11月25日登记结婚，婚后2004年生下儿子李某乙，夫妻感情一直很好。被告李某甲出国打工三年，打工挣的工资完全汇到乜某某的存折里，多次汇款共计24万人民币。原告乜某某却不珍惜，背叛被告。孩子自愿跟随被告生活，自孩子上学至今原告没来看过孩子，孩子的衣食住行都是由被告和被告母亲照顾，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。关于国泰小区的房子，购房合同上是原告父亲的名字，请求法院调查核实，将房产合同的名字改为李某乙的名字。为了让孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。希望法院查明事实真相，充分尊重当事人的意愿，维护当事人的合法权益，依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2003年11月25日在德州市德城区民政局登记结婚，婚后于2004年生一男孩，取名李某乙。原告于2013年在武城县人民法院起诉过一次离婚，武城县人民法院作出不准原被告离婚的判决，自上次起诉至现在，婚生男孩一直跟随被告李某甲生活。
以上事实有（2013）武民初字第29号民事判决书一份、劳动合同一份以及当事人陈述在案证明，足以证实。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了两份证据，证一（2013）武民初字第29号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。从判决书送达至今，二人无联系。证据二，劳动合同一份，通过劳动合同证明原告有一份稳定的收入，对孩子的抚养有利。被告对证一认可，无异议。对证二认为被告也有固定收入，在唐山工作，每月工资5000元。
被告向法庭提交了四份证据，证据一原告的存折。证明被告于2009年7月13日给原告汇款90万日元，2010年3月31日汇款43万日元，2010年12月27日汇款83万日元，2011年6月7日兑现56万日元。证据二汇款单三张。证明被告于2009年7月5日、2010年3月28日、2010年12月26日分别汇款90万日元、43万日元、83万日元。原告质证对证一和证二认为，通过存折和汇款单只能证明原被告在生活期间，被告对其家庭应该尽到做丈夫的义务，该款项用于家庭生活，与房子无关，房子是2009年2月25日购买，而被告最早的一笔汇款是2009年7月13日。证据三借条一张。证明原告借李霞（被告的姐姐）一万元。原告质证时认为该借条应在债权人手中，不应在被告手中，并且被告和债权人是姐弟关系，与本案有利害关系，对该借条不认可。证据四欠条一张证明别人欠原告26000元，原告认可，该款至今未收回。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因被告常年在外打工，夫妻长期分居，原告第二次起诉离婚，被告虽不同意，但在第一次判决后原被告一直无联系，原被告关系并未好转，经本院调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告乜某某与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙现随被告李某甲生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，婚生男孩李某乙应由被告李某甲抚养，抚养费由原告乜某某承担。原告乜某某有固定收入，每月工资2600元，原告乜某某承担孩子的抚养费应按照每月工资的20%-30%，即每月承担600元，至孩子十八周岁。关于原被告的婚后共同财产，因原告在诉讼请求中未涉及，被告亦表示可暂不处理，本案就查清的事实先行判决，夫妻双方的共同财产及债务等可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乜某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告乜某某承担部分抚养费（抚养费每月600元，本年度3600元于判决生效后三日内给付，自2015年度起每年7200元于每年的1月3日前给付，至2022年度止）。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 洁
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第53号
原告黄瑞华，男，1983年6月9日生，汉族，常州市人。
被告吴浩，男，1986年11月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
原告黄瑞华诉被告吴浩保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王梅翠适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告黄瑞华、被告吴浩的委托代理人钱江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞华诉称：1、判令被告立即履行王丽亚借款人民币100000元的担保义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴浩辩称：1、对借条上的签名无异议，但对借条中借款人王丽亚的签名是否由其本人签字无法确认，因为被告在签名时王丽亚的签名已在上面；假设为王丽亚本人所签，因原告提供的借条上仅有借款金额，并未提供借款交付的证据，因借款合同在借款交付后生效，故原告与借款人王丽亚的借款合同仅成立未生效，从而导致保证合同亦未生效，对被告并不发生法律效力。2、假设借款合同生效，被告应承担保证责任，根据担保法的相关规定，在借款人不履行债务时保证人按约承担责任，原告在此次诉讼过程中并未将王丽亚作为被告之一，而直接要求被告承担保证责任，被告认为原告有义务举证证明借款人王丽亚拒绝偿还借款的事实，其次，被告无法确认王丽亚是否偿还过借款本金。
经审理查明：2013年4月8日，王丽亚向原告黄瑞华出具借条，载明：本人王丽亚（借款人）今向黄瑞华（贷款人）借现金人民币壹拾万元整（小写：10万元）。承诺借款于2013年7月8日归还。逾期未能归还该借款本人自愿支付每天人民币元整（小写：元）的利息及违约金（每月付清），直到该借款归还。被告吴浩在借条上签名。王丽亚收到借款后，出具给原告黄瑞华收条，载明：今收到黄瑞华人民币壹拾万元整，￥100000.00–。
庭审中，原告黄瑞华称被告吴浩亲眼看到王丽亚在借条上签名，并看到原告将100000元现金交给王丽亚。被告吴浩对为王丽亚向原告借款进行担保的事实无异议，但称并未看到王丽亚亲笔签名及原告将现金交给王丽亚的过程。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实。
应原告申请，本院依法对登记于被告吴浩坐落于常州市武进区湖塘镇四季新城北苑220幢甲单元801室房屋采取查封措施，查封期限二年，自2013年12月31至2015年12月30日止。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王丽亚向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及收条予以证实。被告吴浩对该借款提供担保，因原、被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告应对全部债务承担连带保证责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于吴浩的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴浩于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞华人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由吴浩负担，并于本判决生效之日起十日内支付给黄瑞华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 王梅翠
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 晶