陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1735号
上诉人（原审被告）：武怀龙，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜大红，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委�诉讼代理人：杜修坚（系杜大红之父），男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：王继虎，男，1990年7月30日出生，汉族，系无号牌“依维柯”牌中型货车驾驶员，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：武彦军，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人武怀龙因与被上诉人杜大红、王继虎、武彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武怀龙上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03662号民事判决。2、依法将本案发回重审或者改判。3、本案引起的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人武彦军于2015年5月8日与上诉人武怀龙签订协议，将涉案的无号牌依维柯车以5000元的价格购买，上诉人将车辆也进行交付，事故发生时无号牌依维柯车实际车主为武彦军，发生交通事故后武怀龙不应该对事故所造成的损失承担连带赔偿责任。一审法院不尊重客观事实，在本案审理中存在严重过失。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜大红辩称，武怀龙出售的车辆是私自改装过的车辆，将原来的客车改为油罐车，所以应该承担赔偿责任。
被上诉人武彦军辩称，答辩人与武怀龙口头达成车辆买卖协议，约定价格5000元，达成协议当天还没有付款就发生了事故。一审法院以城镇居民标准计算杜大红的残疾赔偿金错误，因杜大红并没有在城镇居住，也没有城镇稳定的收入来源。
杜大红向一审法院起诉请求：1、杜大红的各项损失如下：医疗费140133.32元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、护理费11297元、误工费24882元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费8000元、鉴定费4800元、被抚养人生活费（杜佳佳3160.4元、武开开5530.7元、杜佳乐8691.1元、杜佳宇10271.3元、杜修文15802元）、精神损害抚慰金13000元、交通费7183.8元、住宿费1514元，依法判令王继虎、武彦军、武怀龙在交强险及责任限额内按照责任比例赔偿杜大红共计290726.934元；2、本案的诉讼费用由王继虎、武彦军、武怀龙负担。
一审法院认定的事实：2015年6月9日，王继虎驾驶无号牌依维柯车由靖边县小河乡驶往青阳岔镇方向途中，由于操作不当，在会车时与杜大红无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成杜大红受伤的交通事故。本次事故经靖边县交�大队道路交通事故认定书认定，王继虎负本次事故主要责任。杜大红负本次事故次要责任。杜大红受伤后先后在靖京中心医院、第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院、武警陕西总队医院治疗，共计住院78天，花费医药费139851.62元，支出住宿费1514元。本案在审理中经杜大红申请，靖边县人民法院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2015年11月30日作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第243号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人杜大红属九级伤残，后续治疗费约需8000元人民币，误工期150天，护理期限60天。杜大红交纳鉴定费4800元。杜大红户籍类别为家庭户口，现居住在靖边县县城，在榆林市凯盛建筑工程有限公司从事瓦工。杜大红有子女四人，长女杜佳佳生于2001年9月25日，长子武开开生于2004年6月28日，次女杜佳�生于2008年1月10日，次子杜佳宇生于2010年9月28日。王继虎驾驶的无号牌依维柯车辆实际所有人为武彦军，该车系武彦军于2015年4、5月份从武怀龙处购买。武彦军已支付赔偿款25000元。
一审法院判决认为，被告王继虎驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经靖边县交警大队认定，被告王继虎负本次事故主要责任，故被告王继虎在本案中应承担本次事故的70%赔偿责任，原告杜大红在本案中负次要责任，应自行负担30%的责任。被告武彦军作为车辆所有人，将不得上路的车辆交付被告王继虎驾驶，应与被告王继虎承担连带赔偿责任。被告武怀龙将禁止行驶的机动车转让并造成交通事故，在本案中应与被告武彦军承担连带赔偿责任。对原告合理支出的医疗费、鉴定费予以支持。对原告请求的误工费、�理费、住院伙食补助费按法律规定予以计算。对原告的后续治疗费按鉴定结论予以计算。对原告诉请的残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算。对原告诉请的被抚养人生活费其中杜佳佳、武开开、杜佳乐的按照法律规定计算。杜修文的被抚养人生活费的计算不予支持。对原告的交通费酌情认定3000元，住宿费的请求予以支持。对原告请求精神损害抚慰金的计算因原告在本案中也存在过错，对该请求不予支持。被告未投保交强险，应按照交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。原告杜大红因本次交通事故产生的损失如下：医药费139851.62元、误工费21450元、护理费11154元、住院伙食补助2340元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费8000元、交通费3000元、住宿费1514元、鉴定费4800元、被抚养人生活费26073.3元（其中杜佳佳2370.3元、武开开5530.7元、杜佳乐7901元、杜佳宇10271.3元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，判决：一、由被告王继虎在交强险限额范围内赔偿原告杜大红各项损失120000元（已付25000元），下余赔偿部分按责任比例赔偿原告杜大红142704.04元。被告武彦军、武怀龙与被告王继虎互负连带赔偿责任。上述履行内容限本判决生效后5日内履行。二、驳回原告杜大红的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费500元，由被告王继虎负担，被告武彦军、武怀龙负连带责任。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审听证后，被上诉人杜大红针对本案事故车辆改装的事实，提交了现拍的车辆改装的照片6张，证明上诉人将车辆改装为拉运石油的油罐车的事实，本院通知上诉人到庭对照片质证时，上诉人委托诉讼代理人电话中认可照片反映事实的真实性，称其不到庭质证。
双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对发生本案所涉交通事故致杜大红受伤造成损失、王继虎负事故主要责任、杜大红负次要责任、王继虎驾驶车辆未投保交强险�系由武怀龙转让于武彦军等事实认定并无争议。当事人争议的是本案交通事故造成杜大红受伤所造成的损失是否应当由上诉人武怀龙承担连带赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人武怀龙在将本案所涉无号牌依维柯车的事故车辆改装为拉运石油的油罐车后，与武彦军达成该车辆的买卖协议，之后由王继虎驾驶途中发生交通事故，致杜大红受伤造成损失。被上诉人杜大红请求上诉人及被上诉人王继虎、武彦军承担相应赔偿责任符合上述司法解释规定，一审法院判决上诉人武怀龙对杜大红�造成的主要损失承担连带赔偿责任并无不当，上诉人武怀龙所持事故车辆在发生事故前已实际转让于被上诉人武彦军，发生事故后，上诉人应当不承担所造成损失连带赔偿责任的上诉理由并无法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人武怀龙所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由上诉人武怀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 炜