湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1317号
原告向祖清。
原告陈某。
原告陈远德。
原告李春秀。
四原告共同委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告喻某。
被告胡明。
被告铁明华。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市建明汽车租赁有限公司，住所地：恩施市旗峰大道兴阶出租汽车有限公司内。
法定代表人梁振华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪清锋，湖北施南律师事务所实习律师。
原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀诉被告喻某、胡明、铁明华、恩施市建明汽车租赁有限公司（以下简称建明公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀的委托代理人王潇潇，被告喻某、被告铁明华及其委托代理人杨军，被告建明公司的委托代理人杨军，被告太平洋财保恩施支公司的委托代理人贺信、洪清锋到庭参加了诉讼。被告胡明经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀诉称，2015年11月15日1时25分许，被告喻某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车沿恩施市学院路由金桂大道往黄泥坝方向行驶，当车辆行驶至学院路凤天路路口附近路段时，与正在该处路段对道路进行施工的陈立洪发生刮擦，造成陈立洪受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告喻某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车驶离现场。后经公安机关调查，作出恩公交认字2015第00155号《道路交通事故认定书》，认定喻某承担全部责任，陈立洪不承担责任，并查明肇事车辆是被告建明公司于2015年11月7日出租给被告胡明使用。被告胡明于2015年11月14日在后宫酒吧娱乐后，明知被告喻某饮酒还将车辆交给被告喻某驾驶，造成陈立洪被撞身亡的悲剧。该车登记所有人为被告铁明华，在被告太平洋财保恩施支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。综上，四原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令五被告赔偿死亡赔偿金216980元、丧葬费18424元、被扶养人生活费72342.40元、医疗费42692.51元共计350438.91元，并由五被告承担本案诉讼费。
被告喻某辩称，交通事故发生经过属实，原告诉请我赔偿我没有意见。
被告胡明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告铁明华辩称，我作为肇事车辆所有人，在事故发生中没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告建明公司辩称，我公司虽然作为肇事车辆租赁人，但在本次交通事故中没有过错，故依法不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保恩施支公司辩称，第一、我公司不是本次事故的侵权人，根据保险合同承担赔偿责任且不承担本案诉讼费用；第二、被告喻某无证驾驶且酒驾还有逃离现场的情节，而且被告铁明华私自改变车辆用途，故我公司在商业险第三者责任险范围内不承担赔偿责任；第三、根据交强险保险条例的规定，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向喻某进行追偿；第四、四原告已经提起刑事附带民事诉讼，如果刑事附带民事诉讼尚在审理过程中，不能再另行提起民事诉讼；第五、四原告请求的赔偿项目及标准根据原告提交的证据来确定。
经审理查明，2015年11月15日1时25分许，被告喻某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车沿恩施市学院路由金桂大道往黄泥坝方向行驶，当车辆行驶至学院路凤天路路口附近路段时，与正在该处路段对道路进行施工的陈立洪发生刮擦，造成陈立洪受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告喻某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车驶离现场。恩施市公安局交通警察大队于2015年12月2日作出“恩公交认字（2015）第00155号”《道路交通事故认定书》，认定被告喻某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任；陈立洪不承担责任。陈立洪因本次事故受伤后于2015年11月15日至11月22日入住湖北民族学院附属民大医院住院治疗，因医治无效于出院当日死亡。为此，花费医疗费42692.51元。事故发生后，四原告即陈立洪之妻向祖清、陈立洪之子陈某、陈立洪之父陈远德、陈立洪之母李春秀与被告因赔偿事宜协商未果，四原告遂于2016年4月12日诉至本院，请求判令五被告赔偿：死亡赔偿金216980元（10849元×20年）、丧葬费18424元（36848元÷2）、被扶养人生活费72342元（陈某8681元÷2×2＝8681元；陈远德8681元÷3×12＝34724元；李春秀8681元÷3×10＝28937元）、医疗费42692.51元共计350438.51元。被告喻某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。该案在我院刑事审理阶段，四原告提起刑事附带民事诉讼，后因本案民事诉讼中另外2名民事被告无法在刑事附带民事诉讼中参与诉讼，故申请撤回刑事附带民事诉讼，我院于2016年5月11日作出（2016）鄂2801刑初51-1号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许四原告撤回对被告喻某的附带民事诉讼。
另查明，肇事车辆鄂Q×××××号小型普通客车登记车主为被告铁明华。被告铁明华将该车交由被告建明公司出租。被告胡明持证于2015年11月7日将该车从被告建明公司处租出。事发当日，被告胡明、喻某等人在恩施市金桂大道“后宫”酒吧娱乐后，被告喻某酒后驾驶该车发生本次交通事故，事发时被告喻某未满18周岁，且无机动车驾驶证。肇事车辆鄂Q×××××号小型普通客车在被告太平洋财保恩施支公司处投保有交强险和不计免赔50万元赔偿限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次交通事故受害人陈立洪生前有被扶养人即其子陈某，生于1999年10月2日；其父陈远德，生于1947年9月22日；其母李春秀，生于1945年10月29日。陈远德共生育包括陈立洪在内的3个子女。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据法律的相关规定，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告各自的过错比例分担责任。
恩施市公安局交通警察大队作出的“恩公交认字（2015）第00155号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告喻某未遵守安全驾驶、文明驾驶之规定，未持有效机动车驾驶证驾驶造成陈立洪死亡，依法应对陈立洪死亡所致四原告的各项损失承担赔偿责任；被告胡明将肇事车辆从被告建明公司租出后，作为该车的管理人，未尽到管理义务，致使无有效机动车驾驶证且酒后的喻某驾驶该车发生本案交通事故，存在过错，也应对四原告承担一定的赔偿责任。事故车辆鄂Q×××××小型普通客车在被告太平洋财保恩施支公司处投保了交强险，被告太平洋财保恩施支公司应在交强险责任限额内对四原告进行赔偿（因驾驶人未取得驾驶资格且系酒驾，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权），超出交强险责任限额的部分由被告喻某和被告胡明承担。根据被告喻某、胡明的过错程度，本院酌情确定由被告喻某承担70%的赔偿责任，被告胡明承担30%的赔偿责任。
因被告喻某无有效机动车驾驶证，四原告请求被告太平洋财保恩施支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，本院不予支持。四原告起诉要求被告铁明华及被告建明公司承担赔偿责任，但四原告及其他被告均未向本院提交证据证实被告铁明华和被告建明公司作为鄂Q×××××号小型普通客车的所有者和管理者对本案事故的发生均存在过错，故四原告要求被告铁明华和被告建明公司承担赔偿责任，本院不予支持。
四原告因本次交通事故所遭受的经济损失，本院逐一核定如下：
1、四原告索赔的死亡赔偿金216980元（10849元×20年）符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。被扶养人生活费72342元（陈某8681元÷2×2＝8681元；陈远德8681元÷3×12＝34724元；李春秀8681元÷3×10＝28937元）亦符合法定的赔偿标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计289322元（其中包括被扶养人生活费72342元）。
2、四原告索赔的丧葬费18424元（36848元÷2）符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
3、四原告索赔的医疗费42692.51有票据为凭，本院予以支持。
综上，四原告的损失共计350438.51元（其中包括死亡赔偿金289322元、丧葬费18424元、医疗费42692.51元），由被告太平洋财保恩施支公司在鄂Q×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿四原告120000（其中医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元）。余额230438.51元，由被告喻某承担70%的赔偿责任即161306.96元，由被告胡明承担30%的赔偿责任即69131.55元。被告胡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日之内在鄂Q×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀因本次交通事故产生的损失共计120000元。
二、被告喻某于本判决生效之日起三十日之内赔偿原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀因本次交通事故产生的损失161306.96元，被告胡明于本判决生效之日起三十日之内赔偿原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀因本次交通事故造成的损失69131.55元。
三、被告铁明华、恩施市建明汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6556元，减半交纳3278元，由被告喻某负担2295元，被告胡明负担983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 伍 磊