浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3126号
原告：陆水祥，男，1964年1月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：沈凤祥，男，1960年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：葛李霞，男，1982年9月15日出生，汉族，住海盐县。
原告陆水祥与被告沈凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼后，又申请追加葛李霞为本案共同被告。原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失286909.44元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪韵夏、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月8日17时25分许，被告沈凤祥驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（登记车辆所有人为被告葛李霞）从海盐县沈荡镇驶往于城镇，当其由北往南朝东转变行驶至嘉南线15km+25m沈荡镇中钱村路口时，与由南往北原告陆水祥驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2016年7月14日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告沈凤祥驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，是导致事故的过错和原因之一；原告驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔超速行驶未确保安全，是导致事故的过错和原因之一，原告和被告沈凤祥负事故的同等责任。
三、车辆投保情况：被告沈凤祥驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海盐县人民医院和武警浙江总队嘉兴医院住院和门诊治疗，共住院67天，支出医疗费229769.98元。
五、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2017年5月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告脑外伤所致精神障碍、器质性智能损伤，为八级伤残。2017年6月14日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告头部损伤，左顶骨骨折，脑疝，颅骨缺损，属十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告为此分别支出鉴定费2966元和2100元，共计5066元。
六、原告主张的赔偿项目：医疗费229769.98元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金146342.40元、误工费27649.97元、护理费14006.93元、营养费1800元、被扶养人生活费6943.60元、交通费2000元、司法鉴定费5066元、精神损害抚慰金16000元、其他费用200元，合计451818.88元。
七、付款情况：被告沈凤祥已支付原告30000元。
八、其他情况：被告沈凤祥系被告葛李霞的舅舅，被告沈凤祥驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车事故发生前由被告葛李霞停放在家中，实际也未使用，被告沈凤祥至被告葛李霞家去拿及发生交通事故时被告葛李霞尚在服刑。
本院认为，1、关于赔偿责任：对于机动车引发交通事故，交通事故中所受损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错责任比例分担。未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车引发的交通事故，事故中原告和被告沈凤祥的过错行为相当，故应负事故的同等责任。关于被告葛李霞的责任，由于被告沈凤祥驾驶的事故车辆原本由车辆所有人即被告葛李霞停放在家中，也未在使用，故不存在保管过错。同时，被告沈凤祥擅自至被告葛李霞家中拿来使用，被告葛李霞正在服刑，也无证据证明得到了被告葛李霞的同意，被告沈凤祥擅自占有和使用该机动车后，其应为该机动车交强险的投保义务人，其应审查该机动车是否投保交强险及是否检验合格，如未投保交强险而上路行驶，发生机动车交通事故后，原应由保险公司承担的交强险责任限额由被告沈凤祥承担。对于其余部分损失，按事故责任由原告和被告沈凤祥进行分担。原告认为被告葛李霞系该事故机动车投保义务人且存在保管过错的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
2、关于原告的各项损失：对于原告主张的各赔偿项目及金额的计算，二被告认为总体过高，具体由法院依法裁决。本院认为，原告主张的医疗费229769.98元，有相应病历、住院记录及相应医疗费发票为据，本院予以认定。住院伙食补助费：根据原告实际住院时间及本地区一般计算标准，本院认定1005元（15元/天×67天）。残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，原告主张按农村标准计算计146342.40元（22866元/年×20年×32%），符合法律规定，本院予以认定。误工费和护理费：误工和护理时间根据鉴定意见确定，误工费和护理费的计算标准，原告没有提供误工和护理人员实际收入的证据，故应参照浙江省私营企业就业人员年平均工资45005元标准计算，故误工费应为22194.25元（45005元/年÷365天×180天）、护理费应为11097.12元（45005元/年÷365天×90天）。营养费：根据鉴定意见的营养期及本地区营养费计算的一般标准，本院认定1800元（30元/天×60天）。被扶养人生活费：原告主张按农村标准计算，符合法律规定，同时，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及子女生育情况，原告主张6943.60元（17359元/年×5年×32%÷4人），本院予以认定。交通费：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定1000元。鉴定费5066元，有相应鉴定费发票为据，本院予以认定。精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况及本地区计算精神损害抚慰金的一般标准，原告主张16000元（50000×32%）符合法律规定，本院予以认定。其他费用200元，原告提供的相应收据不足为证，本院不予认定。综上，原告各项损失总计为441218.35元。
3、关于赔偿责任的分担，对于原告的上述总损失计441218.35元，原本应由保险公司在交强险限额范围内赔偿的部分计120000元，首先由被告沈凤祥承担赔偿责任。剩余部分损失计321218.35元，因原告与被告沈凤祥负事故同等责任，应由二人平均分担。同时，由于本次交通事故发生时，原告未戴安全头盔，而原告主要为头部损伤，未戴安全头盔客观上对原告头部损害的扩大可能产生一定影响，故本院酌定减轻被告沈凤祥5%的赔偿责任，故被告沈凤祥应承担该部分赔偿款计144548.26元（321218.35元×45%）。综上，被告沈凤祥应支付原告交通事故赔偿款总计为264548.26元，扣除其已支付原告的30000元，还应赔偿234548.26元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告陆水祥交通事故赔偿款234548.26元；
二、驳回原告陆水祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由原告陆水祥负担131元，由被告沈凤祥负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 周月华
?PAGE?7?