wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初26号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人智发，男，1982年6月16日生，汉族，大学专科文化，忻州交通广播电台主持人（合同制），山西省定襄县神山乡崔家村人，捕前住忻州市忻府区卢野路**号*号楼*单元*层***号。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年4月1日，经定襄县人民检察院决定，被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人智发犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某某、智某某向本院提交了一份情况说明，表示放弃向被告人智发提起附带民事诉讼赔偿的诉权，对被告人的行为不予谅解。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人智发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年3月13日15时30分许，被告人智发与其二姐智某某、二姐夫杜某某在神山乡崔家庄村工业区晋泰锻造厂院内发生纠纷，智发手持镐把将杜某某的头部、智某某的胳膊、背部打伤。经忻州市公安司法局鉴定中心鉴定，杜某某损伤评定为轻伤一级，智某某损伤评定为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人智发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人智发对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月13日15时30分许，被告人智发与其二姐智某某、二姐夫杜某某在神山乡崔家庄村工业区晋泰锻造厂院内因家庭矛盾双方发生纠纷，随后被告人智发手持镐把将杜某某的头部、智某某的胳膊、背部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤评定为轻伤一级；智某某的损伤评定为轻微伤。
另查明，2012年9月13日被告人智发因赌博被忻州市忻府区公安局行政拘留5日；2016年3月14日被告人智发因吸毒被定襄县公安局行政拘留15日，并处200元罚款。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人赵培忠、赵志宏、杜晓东等人的证言，被害人杜某某、智某某的陈述及被告人智发的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】044号法医学人体损伤程度鉴定书可证实受害人杜某某的损伤评定为轻伤一级。忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】043号法医学人体损伤程度鉴定书可证实受害人智某某的损伤评定为轻微伤。
3、扣押清单可证实被告人智发作案时所使用的工具镐把一根已被定襄县公安局扣押。
4、户籍证明可证实被告人智发系完全刑事责任能力人。
5、定襄县公安局行罚决字【2016】000015号行政处罚决定书可证实被告人智发于2016年3月14日因吸毒被定襄县公安局行政拘留15日，并处200元罚款。
6、忻府区公安局决字【2012】第000663号公安行政处罚决定书可证实被告人智发于2012年9月13日因赌博被忻府区公安局行政拘留5日。
以上证据经当庭质证，被告人智发均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人智发故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智发致被害人智某某为轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人智发故意伤害杜某某的头部，酌情予以从重处罚；被告人智发当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2018年7月24日止）
二、作案工具镐把一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年八月八日
书记员 聂美燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1234号
原告：刘健，男，1983年5月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：李健，男，30岁，汉族，住南皮县。
被告：王洪蕊，女，30岁，汉族，住南皮县。
原告刘健与被告李健、王洪蕊加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘健到庭参加诉讼，被告李健、王洪蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿付定做物款5000元；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年间，原告给被告承做五金配件（小揪），至2016年9月13日被告仍欠原告小揪费10000元（详见二被告于2016年9月13日给原告出具的欠条一张）。经原告催要，被告又偿付5000元，余款5000元至今未还。
被告李健、王洪蕊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，通过口头约定的形式原告给被告承做五金配件（小揪），2015年原告已经全部交付完工。至2016年9月13日，被告仍欠原告小揪费10000元，原告提交了被告李健、王洪蕊于2016年9月13日给原告刘健出具的欠条一张，被告李健和王洪蕊系夫妻关系，欠条内容和签字都是王洪蕊所写。经原告刘健催要，被告李健通过银行转账的方式偿还了5000元，至今尚欠原告5000元。
本院认为，原被告系加工合同关系。原告刘健为被告李健、王洪蕊承做五金配件（小揪），至今二被告仍有5000元欠款尚未偿还，以上事实有被告李健、王洪蕊签字的欠条一张和原告刘健的当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李健、王洪蕊于判决生效后五日内返还原告刘健欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健、王洪蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十日
书记员 毕盛菊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执626号
申请执行人李彬彬，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人曾洋河、蔡小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾洋河、蔡小燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李彬彬，申请执行人李彬彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人曾洋河、蔡小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李彬彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执626号申请执行人李彬彬，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人曾洋河、蔡小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾洋河、蔡小燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李彬彬，申请执行人李彬彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人曾洋河、蔡小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李彬彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00425号
原告：秦珍翠，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：章昌奎，住
址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住
所地安徽省马鞍山市雨山区印山路660号。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告秦珍翠诉被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦珍翠诉称：原告车辆在交通事故中受损，并且垫付了伤者的医疗费，现起诉要求对方给付车辆维修及道路施救费64000元及医疗费24558.37元。
中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在庭审中辩称：发生事故是事实，但对责任认定有异议，对方无牌无照，也有责任。同意依法赔付相关费用。但其中医疗费中有两张系120车费，不予认可。
查明：2013年4月16日11时10分，章昌奎驾驶皖E×××××号小型轿车在S206线47KM处，碰撞同方向朱祖福驾驶的手扶拖拉机，致双方车辆损坏，朱祖福受伤。经交警部门认定，章昌奎负本起交通事故的全部责任。朱祖福受伤后，由全椒县人民医院120车将其送到和县人民医院，在住院期间朱祖福被送到巢湖市医院做检查。期间秦珍翠垫付了医药费24558.37元（包括两张120车费）。皖E×××××号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）和机动车损失保险18万元（含不计免赔）等相关险别。被保险人为秦珍翠，系章昌奎家属。皖E×××××号小型轿车定损为64000元（包括道路施救费400元在内）。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、车损发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：章昌奎因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致朱祖福受伤，作为机动车所有人秦珍翠应依法按责承担民事赔偿责任。该案中秦珍翠已先行垫付了朱祖福的医疗费，并且其车辆在事故中受损，保险公司也对车辆进行了定损。依据保险法的相关规定，保险公司依法应当赔付给被保险人秦珍翠。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司应于本判决生效之日起三日内给付原告秦珍翠保险理赔款88558.37元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄兴龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00425号
原告：章昌奎，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽
省和县香泉镇龙山村委会杨庄村11号。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住
所地安徽省马鞍山市雨山区印山路660号。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
本院在审理原告章昌奎诉被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章昌奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章昌奎负担。
审判员 朱公其
二〇一三年八月二日
书记员 黄兴龙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执243号
申请执行人张鸿祥，男。
申请执行人陈道禧，男。
被执行人郑长海，男。
被执行人梁燕，女。
本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的(2015)吉中民二终字第00268号判决书，于2016年5月5日向被执行人郑长海、梁燕发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑长海、梁燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑长海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长海的银行存款30875元至吉安市青原区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王利辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2354号
原告：黄潮伟，男，1988年12月1日出生，壮族，住广西平乐县，
被告：开平市广联汽车贸易有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处宝堤东路19号宝庭园D3幢首层24号铺位。
法定代表人：熊劲忠。
原告黄潮伟与被告开平市广联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄潮伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄潮伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄潮伟负担。
审判员 梁治平
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝小娴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1714号
申请执行人：王定堂，男，1953年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王怀根，男，1965年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王定堂与王怀根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王定堂于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1714号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初428号
原告：葛美菊，女，1955年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告葛美菊与被告史亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款22000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛美菊到庭参加诉讼，被告史亚萍经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款22000元，每月9日还款2200元。
庭审中，原告陈述其已将22000元款项交于被告。
上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚萍归还原告葛美菊借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告史亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 杨建国
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7976号
申请执行人冯建，男，1977年3月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人徐浩奇，男，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛玮瑜，女，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人冯建与被执行人徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0281民初8669号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐浩奇、薛玮瑜应支付冯建借款本金19万元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理、保全费合计3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商对被执行人薛玮瑜名下车牌号苏Ｂ×××××小型轿车作价435000元转让他人，本案依法分配得款63940元，且扣划被执行人徐浩奇银行存款44620元，现已发还申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8669号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7976号申请执行人冯建，男，1977年3月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人徐浩奇，男，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人薛玮瑜，女，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯建与被执行人徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0281民初8669号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐浩奇、薛玮瑜应支付冯建借款本金19万元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理、保全费合计3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商对被执行人薛玮瑜名下车牌号苏Ｂ×××××小型轿车作价435000元转让他人，本案依法分配得款63940元，且扣划被执行人徐浩奇银行存款44620元，现已发还申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8669号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 宸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00825号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告郭敬，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告郭敬物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 雒文茹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第976号
罪犯王永兴，男，1972年9月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）驻刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人王永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后2005年5月12日交付执行。2003年2月10减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月30日减去有期徒刑一年三个月，2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月，2010年11月5日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，原判认定被告人王永兴2000年6月，该犯在其家中与岳父喝酒期间发生争执，被人拉开后，岳父的儿子等人到该犯家与该犯发生争执，该犯持刀向受害人身上连砍2刀，致其死亡。
罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技�学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王永兴减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永兴自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2003年2月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2428号
原告：张家口精信广告装饰工程有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石路37号秀水苑小区7号，统一社会信用代码：91130702MA07TRJ491。
法定代表人：王永乐，总经理。
被告：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁，统一社会信用代码：91130705050965476P。
法定代表人：张满兴，经理。
原告张家口精信广告装饰工程有限公司诉被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口精信广告装饰工程有限公司的法定代表人王永乐到庭参加诉讼，被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日起，原告张家口精信广告装饰工程有限公司为被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司加工喷绘布、宣传单、电子屏等广告物料，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告制作电子屏费用55000元，其他物料费用2万元，共计75000元未支付。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告加工费75000元及相应利息（自2017年5月1日起按照人民银行同期贷款利息计算至被告实际清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。
原告张家口精信广告装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告商谈业务QQ截屏两份；2、被告给原告打款的记录一份。
被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。
本院依据原告的申请调取的陶治询问笔录一份。
对于原告张家口精信广告装饰工程有限公司提供的证据，经本院审查认为，商谈业务的，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院调取的询问笔录，原告无异议，陶治的证言与原告的陈述可以相互印证，本院对该证据依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据，可查明事实如下：
被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司因经营需要由原告张家口精信广告装饰工程有限公司为其制作宣传单、电子屏等广告物料，双方长期有业务往来。原、被告通过QQ或打电话联系业务，被告将需要制作的广告样板发给原告，确定后再由原告进行制作。原告将每年所制作广告用料费用统计后制作成用料清单，年底时与被告进行对账，经被告公司的市场部经理陶治、财务经理以及法定代表人张满兴签字确认后，再由财务给原告打款，签字后的用料清单由被告保存。2017年2月份左右，原、被告就2016年至2017年被告所欠原告的广告物料费用共计75000元进行对账，并经市场部经理陶治、财务经理以及法定代表人张满兴签字确认后交由财务给原告打款，但该款项被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告长期发生承揽业务，虽未签订正式的承揽合同，但原告张家口精信广告装饰工程有限公司按约定将制作好的广告物料送至被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司处，被告予以验收并收取该广告物料，双方意思表示真实，应认定原、被告之间承揽关系成立。原告已按照约定给被告制作广告物料，被告应及时给付原告相应款项。被告拖欠原告广告物料加工费75000元一直未给付，已构成违约，被告应承担及时给付货款的义务。对于原告张家口精信广告装饰工程有限公司要求被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司给付广告物料加工费75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告一直拖欠原告加工费，给原告造成损失，应赔偿原告占用该款项期间的利息损失，原告要求被告自2017年5月1日起按照人民银行同期贷款利率（2017年5月人民银行同期同类贷款年利率为4.35%）计算至债务实际清偿之日止的利息，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口精信广告装饰工程有限公司广告物料加工费75000元，并给付原告从2017年5月1日至债务实际清偿之日止的利息（以本金75000元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫昊昀
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初29号
原告：阳某，男，1955年8月27日出生汉族，住公安县。
原告：郭某（系阳某妻子），1956年6月6日出生汉族，住公安县。
二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：洪秀玲，男，1990年11月7日出生汉族，住公安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰重工三楼。
负责人：王桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云，男，系都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告阳某、郭某诉被告洪秀玲、都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司（简称都邦财保襄阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（简称中国人保财险江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失81815元(其中郭某损失为73338元、阳某损失为8476元)；由被告都邦财保襄阳支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告中国人保财险江陵支公司在三者责任险中赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告洪秀玲驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车在公安县××××处路段，遇阳某驾驶一辆电动三轮车后载其妻子郭某在道路前方同向行驶，洪秀玲在驾车超越电动三轮车过程中，其车右侧挂到电动三轮车的尾部，电动三轮车冲向路外，造成电动三轮车受损，阳某、郭某受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告洪秀玲承担事故的全部责任，原告阳某、郭某无责任。嗣后，原告郭某因左侧腓骨下段粉碎性骨折、左侧第五跖骨颈骨折在公安县人民医院住院治疗61天。原告阳某在公安县人民医院住院治疗17天。被告洪秀玲所驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车，在被告都邦财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险在被告中国人保财险江陵支公司投保了50万元三者责任险及不计免赔险。
被告洪秀玲辩称：对二原告主张的事实没有异议；原告阳某受伤后我垫付医药费3629元、为原告郭某垫付医疗费22805元,二原告在得到保险赔偿后予以返还。
被告都邦财保襄阳支公司辩称：对事故及责任划分没有异议；我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；原告郭某受伤后我公司已支付10000元医疗费在赔偿时予以扣除；其他由法院酌情考虑；我公司不承担诉讼费。
被告中国人保财险江陵支公司辩称：依保险合同约定应扣减二原告10%非医保用药部分；原告营养费不应支持；交通费过高；诉讼费、鉴定费不属保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告郭某受伤后在公安县人民医院住院治疗61天，用去医疗费32805元（其中洪秀玲垫付医疗费22805元,都邦财保襄阳支公司支付医疗费10000元），2017年10月24日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定护理期为90日、营养期为120日、后期治疗费为15000元左右，鉴定费1200元。原告阳某受伤后在公安县人民医院住院治疗17天，共用去医疗费3629元（已由洪秀玲全额垫付）。另查明，二原告一直在家务农为生。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、公安县埠河镇杨谭村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告郭某可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费47805元(含后期治疗费15000元)；2.住院伙食补助费3050元（61天×50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3600元（30元×120天,依据医嘱建议及鉴定结论）；4.护理费8057元（32677元/年÷365天×90天，依据鉴定结论并参照居民服务业标准）；5.误工费7758元（31462元/年÷365天×90天，参照农、林、牧、渔业标准至鉴定前一日止）；6.交通费酌定500元;鉴定费1200元,上述损失共计71970元。
原告阳某可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费3629元；2.住院伙食补助费850元（17天×50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费510元(17×30元,依据医嘱建议)；4.护理费1522元（32677元/年÷365天×17天，以实际住院天数并参照居民服务业标准）；5.误工费1465元（31462元/年÷365天×17天，参照农、林、牧、渔业标准至实际住院天数）;6.交通费酌定200元，合计8176元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告洪秀玲负事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，余下的在三者责任险中赔偿。本案中二原告系夫妻关系无需在交强险限额内分摊计算，即由被告都邦财保襄阳支公司在交强险限额中赔偿原告郭某26315元（8057+7758+500+10000）,减去已经支付医疗费10000元后，实际应赔偿16315元；赔偿原告阳某3187元（1522+1465+200）;被告中国人保财险江陵支公司在三者险中赔偿原告郭某45655元（71970-26315）;赔偿原告阳某4989元（8176-3187）。原告郭某在得到保险赔偿后应返还被告洪秀玲垫付的医疗费22805元,原告阳某应返还原告洪秀玲垫付的医疗费3629元。原告郭某主张在公安县××卫生室治疗费782元，因主张的证据是手写的，无法查证是否是真实的，故本院不予采信。关于被告中国人保财险江陵支公司在庭审中提出依保险合同约定应扣减二原告10%非医保用药部分，原告在庭审中提供了用药明细，但被告未指出哪些属非医保用药部分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失共计人民币16315元；赔偿原告阳某各项损失共计人民币3187元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失共计人民币45655元；赔偿原告阳某各项损失共计人民币4989元；
三、原告郭某在得到保险赔偿后返还被告洪秀玲垫付的医疗费22805元；原告阳某返还被告洪秀玲垫付的医疗费3629元；
四、驳回原告郭某、阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告洪秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年二月六日
书记员 夏梦丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终944号
上诉人（原审原告）：朱翠萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人朱翠萍因与被上诉人魏薇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱翠萍�2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱翠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人朱翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十月九日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初132号
原告：周杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住青田县。
被告：孙俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住青田县。
原告周杰与被告孙俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周杰撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年二月二十六日
代书记员 詹伟燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6630号
原告：陈天祥，男，1980年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙有亮，男，1964年4月22日出生，户籍地南京市六合区。
原告陈天祥与被告孙有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天祥到庭参加诉讼，被告孙有亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天祥的诉讼请求：请求判令被告孙有亮归还借款7万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要钱，向原告借款，于2010年11月借款1.6万元左右，2011年3月借款3万多元，2011年7月借款2万多元，共计7万元。当时没有约定利息也没有写借条。2012年12月3日，被告向原告出具了一张7万元借条。后原告多次催要，被告一直没有归还。
被告孙有亮未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告出具了一张7万元借条，载明“今借到陈天祥人民币柒万元整”。原告陈述借款是被告因做生意需要钱，向原告借款，于2010年11月借款1.6万元左右，2011年3月借款3万多元，2011年7月借款2万多元，共计7万元，借条是被告2012年12月3日出具的。原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条1张，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款7万元，有借条1份证实，应予认定。原告要求被告归还借款7万元，并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有亮于本判决生效之日起十日内向原告陈天祥归还借款7万元，并支付自起诉之日即2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年五月十一日
见习书记员 林爱梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢48号
申请执行人四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人梁远利，董事长。
委托代理人刘成超（特别授权），公司行政经理。
被执行人李梅芳，女，汉族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市昌宏路南亚五金机电城Ｂ区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3180号民事判决，于2016年1月13日立案执行四川金源达科技有限公司申请执行李梅芳买卖合同纠纷一案。执行标的：货款112672元及利息等。
2017年3月1日，申请执行人向本院书面说明：被执行人已自动履行完本院（2015）眉东民初字第3180号民事判决义务，本案已执行完毕。当日，本案收取了执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3180号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初12号
公诉机关：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人：艾力·吐尼亚孜，男，1988年11月5日出生，维吾尔族，初中文化。2017年2月5日因涉嫌故意伤害罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦侦公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人艾力·吐尼亚孜犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员张语桐出庭支持公诉，被告人艾力·吐尼亚孜，翻译沙吉古丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏垦区人民检察院指控：2017年2月4日13时许，被告人艾力·吐尼亚孜到第一师某团步行街“某某”商店买酒喝，酒后因欲继续购酒而遭到了焦某某的拒绝，遂与焦某某发生争执，在商店内玩耍的朱某某上前劝阻，被艾力·吐尼亚孜撞至墙角，并用拳头殴打朱某某头部、肩膀,随后朱某某逃出商店呼救。焦某某担心自己及其商店内的女儿受到伤害，遂从商店收银台下方拿出一把平时防身的匕首自卫，被告人艾力·吐尼亚孜持从受害人焦某某手中抢夺而来的匕首，将焦某某的左侧颈部、左侧面部等处连砍带捅数刀，致使焦某某的左侧颈部、左侧面部严重受伤并失血性休克。此时正在附近巡逻的民警听到朱某某呼救后，迅速赶到，开枪将艾力·吐尼亚孜抓获。后经法医鉴定，被害人焦某某的伤情系重伤二级,被害人朱某某的伤情为轻微伤。
被告人辩称，被告人自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日13时许，被告人艾力·吐尼亚孜到第一师某团步行街“某某”商店买酒喝，酒后因欲继续购酒而遭到被害人焦某某的拒绝，继而与被害人焦某某发生争执，恰在商店内玩耍的朱某某遂上前进行劝阻，遭到被告人的殴打。被害人焦某某担心自己及女儿受到伤害，遂从商店收银台下方掏出一把防身匕首进行自卫，被告人发现后，从被害人手中抢过匕首，向被害人的左侧颈部、左侧面部等处连砍带捅数刀，致使被害人左侧颈部、左侧面部严重受伤并失血性休克。正在附近巡逻的民警听到朱某某呼救后，迅速赶到，开枪将艾力·吐尼亚孜击伤并控制。后经第一师公安司法鉴定中心出具的（一师）公（司）鉴（法临）字（2017）89号鉴定意见书和90号鉴定意见书，被害人焦某某的损伤程度构成重伤二级，被害人朱某某的损伤程度构成轻微伤。
上述犯罪事实有以下当庭举证、质证的证据证实：1、物证：匕首一把、锥子一把，证明被告人艾力·吐尼亚孜在实施犯罪时使用的犯罪工具。2、书证：（1）、受案登记表，证明案发的时间、地点及被告人被控制的过程。（2）、被告人艾力·吐尼亚孜主体身份的证据：2017年2月28日阿克苏市公安局出具的被告人艾力·吐尼亚孜的户口证明：艾力·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年11月5日生。证明被告人作案时已年满十六周岁，达到刑法第十七条规定的承担刑事责任年龄。（3）、被害人焦某某、朱某某的陈述，证明案发及受害的过程。（4）、被害人的户籍证明、住院病历，证明两被害人受伤的程度。3、证人于某（被害人焦某某女儿）的证言；证明自己的母亲及朱某某受害的过程，与被告人艾力·吐尼亚孜的供述相一致。4、证人秦某某证言：证人看见被告人正在捅被害人焦某某，并证明被告人被抓获的过程。5、证人蒋某某，刘某某，玉某某证人证言，证明被告人艾力·吐尼亚孜被抓获的过程，与被告人艾力·吐尼亚孜的供述相一致。6、被告人艾力·吐尼亚孜的供述；7、现场勘验、检查、辩认笔录，证明被告人艾力·吐尼亚孜着手实施故意伤害地点的现场情况与被告人的供述、被害人陈述能够相互印证，证明案发现场的基本情况。
经法庭对上述证据进行质证，对被害人的陈述，并结合书证和物证，被告人对犯罪事实供认不讳，证据之间形成完整的证据链，被告人艾力·吐尼亚孜犯故意伤害的事实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·吐尼亚孜酒后滋事，致使两被害人一重伤一轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾力·吐尼亚孜的犯罪事实和罪名成立，本院依法采纳。鉴于被告人在接受公安机关首次讯问时即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾力·吐尼亚孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。）
二、被告人艾力·吐尼亚孜使用的作案工具匕首一把、锥子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 鹏
1
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2454号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：王奇奇，男，1990年3月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王奇奇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1626号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。
被告：朱守东，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告朱守东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1626号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。被告：朱守东，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告朱守东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十一月三日书记员  洪 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第54号
原告：乐山市蓄源商贸有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：韩伯龙。
被告：四川川眉特种芒硝有限公司（原名四川省川眉芒硝有限责任公司），住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：苟兴无。
本院在审理原告乐山市蓄源商贸有限公司诉被告四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川川眉特种芒硝有限公司（原名四川省川眉芒硝有限责任公司）所有的位于眉山市东坡区儋州东路新里程小区予以查封。其提供韩伯龙所有的位于乐山市市中区柏杨中路房屋、苟晓丽所有的位于乐山市市中区通悦路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封四川川眉特种芒硝有限公司（原名四川省川眉芒硝有限责任公司）所有的位于眉山市东坡区儋州东路新里程小区；
二、查封韩伯龙所有的位于乐山市市中区柏杨中路房屋；
三、查封苟晓丽所有的位于乐山市市中区通悦路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年五月七日
书记员 黄 斗
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第850号
申请执行人王相华，居民。
被执行人类延明，居民。
申请执行人王相华与被执行人类延明债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的43697.46元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43697.46元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王相华与被执行人类延明债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第907号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7339号
原告：罗巧珍，女，1961年4月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
被告：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告罗巧珍诉被告赵紫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文磊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告向原告出具借据，向原告借款25万元，借款期限6个月，每月月息2%。原告已向被告履行出借义务，借款期限届满后，被告一直拖欠债务。经原告多番催告，被告均未能还款。故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款25万元及利息（利息从2015年4月23日起至实际清还之日止按月息2%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年4月23日，被告出具《借据》，记载本人赵紫龙借到罗巧珍贰拾伍万元整（25000.00），并每月月息2%，折合人民币5000元，特立此据。为期6个月。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2014年5月16日的汇款单，显示原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户转款200000元，证明原告向被告转款20万元的事实；2、案外人程洁青银行明细，显示2014年5月8日转款给被告100000元，证明程洁青受原告委托向被告转款10万元；3、原告的银行账户历史明细，显示2015年4月24日被告账户向原告账户汇款30000元、2015年5月30日被告账户向原告账户汇款5000元、2015年7月29日被告账户向原告账户汇款10000元，证明被告曾归还3万元借款（还归还过2万元是现金支付，被告总共归还过5万元），并于5月30日向原告支付5月份的利息5000元，于7月29日向原告支付6月、7月的利息共10000元；4、广州市天河区科技淘记美食店的合作经营协议及被告完成200万出资的收据复印件；5、广州市天河区科技淘记美食店的工商信息；6、案外人程洁青支付30万元给被告的银行回单；7、股权转让书复印件；8、被告出具给案外人程洁青28万元的借据。证据4-8证实原告及程洁青于2014年5月6日月约定由原告及程洁青支付60万元给被告，由被告代持在美食店的出资额，后因被告将股权转让无法继续代持出资，故协商一致将原告及程洁青支付的60万元转化给给被告的借款，由被告出具借据。被告没有对原告提交的证据发表意见。
原告表示因银行对账显示被告已经归还过三个月的利息，故本案中要求被告支付的利息从2015年8月1日开始起算。诉讼中，原告申请了案外人程洁青出庭作证，程洁青表示是原告委托其转款10万元至被告，借款过程与原告陈述一致。
本院认为:原告主张被告欠款250000元的事实，有被告出具的《借据》及原告提供的转账凭据、案外人程洁青的证言及转账凭据为证，原告详述借贷发生的整个过程。被告未能到庭发表否定抗辩，应承担不利后果，故对于原告主张被告欠款250000元的事实本院予以认定。现原告要求被告原告偿还借款250000元及利息（从2015年8月1日开始起算至实际清还之日止，按月息2%的标准计算）合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵紫龙在本判决生效之日起10日内向原告罗巧珍归还借款250000元，并按月息2%的标准计付从2015年8月1日起至实际还款之日止的利息给原告罗巧珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王君碧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 童 双
陈文慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2869号
原告：青岛侨兴包装有限公司，住所地：即墨北龙湾工业园。
法定代表人：乔振喜。
被告：青岛通商玩具有限公司，住所地：城阳区惜福镇南。
法定代表人：金昌福，经理。
原告青岛侨兴包装有限公司与被告青岛通商玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛侨兴包装有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费1020元，合计1957.5元，由原告青岛侨兴包装有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一八年四月二日
书记员 柳可栋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1408号
原告：曾黎明，男，1973年6月29日出生，汉族,居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：曾令勇，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告曾黎明与被告曾令勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黎明及其委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼，被告曾令勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾令勇偿还曾黎明借款42000元，并按约定承担利息至偿还之日止;2.本案诉讼费由曾令勇承担。事实和理由：曾令勇因与人合伙在邵阳市大祥区经营宝庆汽车修理厂缺少资金,于2009年10月向曾黎明借款50000元。至2014年10月2日,曾令勇向曾黎明出具了书面借据,借据上载明:原借于2012年3月23日的借款50000元承担利息到2014年10月2日计15000元,合计65000元,限2015年内还清。曾令勇出具借据后，以各种形式抵消了借款23000元，现尚欠42000元未偿还。曾黎明多次催收均未果，故提起诉讼。
曾令勇未提交答辩状和证据。
本院根据曾黎明提供的借条，结合曾黎明的陈述，经审理确认如下事实：曾黎明和曾令勇是堂兄弟关系，2009年合伙开办汽车修理厂，曾令勇因缺少资金，向曾黎明借款50000元作为投资款。后修理厂亏损转让给别人，曾令勇无钱偿还借款，两人结算后于2014年10月2日重新出具了借条，借条约定借款本金50000元加2014年10月2日前利息15000元共65000元，在2015年12月内还清，原来的借条作废，双方没有继续约定利息。此后曾黎明联系客户到曾令勇店里修车抵消了一部分借款，曾令勇转账还了部分借款，尚欠42000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾令勇借款之后应当遵守诚信原则，按照借条约定及时偿还借款。因双方结算后重新出具的借条中没有约定利息，曾黎明请求按照约定承担利息，本院不予支持，但为公平起见，曾黎明可以主张曾令勇自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾令勇在本判决生效后十日内偿还曾黎明借款42000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费850元减半收取425元，由曾黎明负担200元，曾令勇负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年八月十七日
书记员 王一安
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第51号
原告江亮。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告张玉英。
原告江亮诉被告张玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江亮及其委托代理人谢廷洪到庭参加诉讼。被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江亮诉称，2012年10月16日，原告江亮向被告张玉英支付购房现金共计11万元，于同年10月17日签订《房屋买卖合同》约定：甲方（张玉英）自愿将房屋出售给乙方（江亮）；该住宅房为张玉英私产，面积为134.42平方米；该房总价为35万元，定金为5万元（2012年11月16日支付的订金5万元改为购房定金），预付款为6万元；2012年11月15日之前，甲乙双方办妥房产证和土地证的过户当日，乙方应当向甲方支付房款20万元，余款4万元待甲方交付房屋时结清。本合同签订后，甲乙双方约定在30日内申请办理该房的交易权属登记手续；并约定违约责任为甲方未按期交付房屋，由违约方给付对方该房总价款20%的违约金；如发生诉讼，败诉方应承担对方律师费、诉讼费等一切费用；在合同签订之日起60日内甲方应搬出该房交出钥匙将房屋交予对方实际占有，否则视为违约等内容。协议签订至今，被告张玉英拒不配合原告办理该房屋权属登记过户手续，拒不交付该房屋给原告。请求判决：1、解除原、被告双方2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房现金11万元；3、被告已构成违约，向原告支付房屋总价款35万元20%的违约金7万元；4、被告张玉英承担原告的律师费2.1万元及全部诉讼费用。
被告张玉英既未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告张玉英向原告出具收条两张，借条分别载明“今收到江亮购房订金50000元（伍万元）整”、“今收到江亮购房预付款60000元大写（陆万元）整”。2012年10月17日，被告张玉英与原告签订《房屋买卖合同》一份约定：甲方（张玉英）自愿将房屋出售给乙方（江亮）；该房屋为张玉英私产，面积为134.42平方米；双方约定该房屋成交价格为35万元，此价格包括该房的土地使用权和现有的配套设施费用。合同签订之日，买方支付定金5万元，2012年10月16日给付预付款6万元；2012年11月15日之前，双方办妥房产证和土地证的过户当日，买方应当向卖方支付房款20万元，余款4万元，待卖方交付房屋时结清；本合同签订后，双方约定在30日内申请办理该房的交易、权属登记手续；双方协商决定2012年10月16日卖方收到的订金改为购房定金。双方约定的违约责任为：合同签订后，买方中途悔约，购房定金归卖方所有；买方中途悔约，卖方应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给买方；买方未按期付清购房款或卖方未按期交付房屋，由违约方给付对方该房屋总价款20%的违约金；如发生诉讼，败诉方应承担对方律师费、诉讼费等一切费用；在合同签订之日起60日内卖方应搬出该房交出钥匙将房屋交给买方实际占有，否则视为卖方违约。
另查明，被告在与原告江亮签订房屋买卖合同后，2012年12月7日，被告张玉英以该房屋作抵押担保向他人借款20万元，并于2012年12月11日依法办理抵押权设立登记。
以上事实，有当事人身份证明、收条、房屋买卖合同及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在与原告签订房《屋买卖合同》且收了原告购房定金及购房预付款后，不但不按合同约定交付房屋，又将该房屋用于向他人借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张解除该房屋买卖合同，返还购房预付款11万元，依法予以支持；原告主张按合同约定，按房屋总价款20%支付违约金7万元，因被告的行为已构成违约，对此依法应予支持；原告主张由被告承担律师代理费，因双方有合同约定，支持其合理部分，原告提交了2万元的收费发票，该收费并未超过四川省律师服务收费标准，对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江亮与被告张玉英于2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张玉英于本判决生效之日起十日内返还原告江亮购房预款11万元，并支付原告江亮违约金7万元。
三、被告张玉项英于本判决生效之日起十日内赔偿原告江亮律师代理费2万元。
四、驳回原告江亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、诉讼保全费2270元，由被告张玉英负担。（此款原告已预交，由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一三年六月七日
书 记 员 邓 嫦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6622号
原告：汪中云,男,1970年7月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告汪中云与被告鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪中云到庭参加诉讼，被告鲁银祥、王巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪中云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30000元，并支付自2017年1月20日起至2017年11月20日止按月利率2%计算的利息6000元；2、由两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回对被告王巧灵的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告鲁银祥于2017年1月20日向原告借款30000元，定于2017年11月20日归还，借款月利率为2%。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未返还借款。
原告汪中云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告鲁银祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告鲁银祥之间的借贷关系成立且合法有效。被告鲁银祥借款后，即负有及时返还原告借款并支付利息的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁银祥返还原告汪中云借款30000元，并支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲁银祥负担。
原告汪中云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁银祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年一月十八日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1042号
原告曾令恒，男，1974年11月11日生，汉族，公务员。
被告曾小东，男，1969年11月14日生，汉族，农民。
原告曾令恒与被告曾小东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令恒、被告曾小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令恒诉称，2011年4月，被告在岩前信用社贷款100000元，由原告等三人担保。2012年4月，贷款到期，被告不能归还贷款，由三个担保人帮忙还款，每个担保人负责15600元，被告于2012年5月23日写下借条，约定一年归还，可至今未归还，原告多次联系被告，要求其归还欠款，被告置之不理。为此，请求法院判令被告立即归还2012年5月23日向原告所借的15600元。
被告曾小东辩称，2013年1月份，被告已还2000元，现被告仍欠原告13600元。
经审理查明，2011年4月，被告在武平县农村信用合作联社岩前信用社贷款100000元，由原告等三人担保。2012年4月，贷款到期，被告无力归还贷款，由被告等三个担保人代为还款，每个担保人负责偿还15600元，被告遂于2012年5月23日写下借条一张给原告，约定一年归还。后经原告催索，被告于2013年1月归还原告2000元，现仍欠13600元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以佐证。上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据合同约定，被告曾小东应偿还武平县农村信用合作联社岩前信用社借款及相关利息，原告等三担保人对曾小东的上述借款本息承担保证担保责任。原告因保证担保责任为被告曾小东偿付了15600元，原告从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。因此，原告有权向被告曾小东追偿。因被告已偿还原告2000元，对原告请求法院判令被告曾小东支付原告代还款15600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾小东应于判决生效后十日内支付给原告曾令恒13600元。
二、驳回原告曾令恒的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告曾小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李桂华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1042号
原告李某甲，农民。
委托代理人李何旺，男，1952年2月16日出生，汉族，系原告大伯。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉；
案件受理费90元，由原告李某甲承担。
审判员 王晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兴亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3079号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，该行职工。
被告白光久，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白小军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白永生，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告白光久、白小军、白永生借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年六月五日
书记员 赵振国
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初416号
原告：李某某，女，生于1964年2月14日，汉族。
被告：曹某甲，男，生于1963年8月26日，汉族。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成人。十几年来，被告与同村一女长期非法姘居，且生育一女，不顾家庭，致使夫妻感情早已破裂。2013年原告曾诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚。但近年来，被告仍然不思悔改，令原告心灰意冷。故原告再次起诉，要求与被告离婚，并分割共同财产共计600000元。
被告辩称：不同意离婚，原告说被告十几年非法姘居不属实，2000年，原、被告一起在北京同一个企业打工，并一起共同生活。2013年原告向法院起诉离婚属实，夫妻共同财产不属实。且2013年法院判决不准离婚后，原、被告一直一起共同生活。
经审理查明：原、被告二人于1982年夏经人介绍认识并恋爱，1984年农历3月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。1987年10月20日生儿子曹某乙，1990年5月25日生女儿曹某丙，现均已成家。2000年左右，二人一同到北京打工，2010年，被告到河北打工，原告于2011年前往，二人在一起共同生活。2013年6月9日，二人发生争执后，原告回到西峡，诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理后判决：不准原告李某某与被告曹某甲离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割共同财产共计600000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的户口薄、西峡县民政局婚姻关系证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人经人介绍相识恋爱较长时间并实际同居后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后二人生育两个孩子，并一同到外地打工，较长时间内关系较好，足以证明已建立起深厚的夫妻感情。现二人间关系出现矛盾，是由于原、被告二人相互猜疑，发生争执后双方缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂。在庭审中，被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，共建和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元（原告预交2300元），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月六日
书记员 贾 武
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0127号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年3月7日被东台市公安局刑事拘留，同月21日释放转取保候审，2014年4月3日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人徐某无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车（后载其妻许某），沿东台市川曹线由东向西行驶至14km＋665m处路段时，与前方同向推自行车步行的王某发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效于2014年1月26日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某因送王某去医院抢救而离开现场，后委托其妻子许某报警，民警到达医院后，徐某如实供述了犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某、林某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证查询信息，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶二轮机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某无前科劣迹，案发后能够积极抢救伤者、赔偿对方损失、取得谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年五月十四日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第87号
罪犯涂文品。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第033号刑事判决：被告人涂文品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减去八个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯涂文品自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯涂文品自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年度湖北省洪山监狱监狱级改造积极分子，2014年1季度表扬，2014年2、3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂文品自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年一个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯涂文品在考核期内获1个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑十个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂文品的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第01795号
申请执行人徐芳。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人沈国平。
原告徐芳诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0685号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告徐芳借款51万元及利息3.06万元，共计54.06万元，于2014年5月12日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告之间的纠纷全部了结，双方今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取4603元，由被告沈国平负担，于2014年5月12日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐芳于2014年5月15日向我院申请强制执行，申请执行标的540600.00元，执行费7806.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人徐芳得款60818元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江执字第01795号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3130号
原告周玉红，男，1972年5月11日出生，住息县。
被告徐正连，男，1987年11月1日出生，汉族，住息县。
原告周玉红与被告徐正连追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告徐正连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告到被告承包的工地粉墙，6月份工程结束后，原、被告进行了结算，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，并约定还款日期为2017年4月1日前，如付不清双倍偿还。到期后，原告多次与被告联系讨要无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资款8000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐正连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告周玉红在被告徐正连承包的新
农村建筑工地从事外墙粉刷工作。工程结束后，经双方结算，被告徐正连于2017年1月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周玉红捌仟元整（8000.00元整），应在2017年4月1日前付清，如不还应双倍还借款人：徐正连2017年1月26日”。后经原告周玉红多次追要，被告徐正连未能支付欠款。为此，原告起诉至本院，要求被告支付拖欠工资款8000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、被告2017年1月26日给原告出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告周玉红在被告徐正连承包的工地做建筑工作，工程完工后，经双方结算，被告徐正连给原告出具工程款欠条，视为对原告持有债权的认可。双方债权债务关系形成后，被告徐正连负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。关于原告周玉红主张的欠款利息，因原、被告对支付报酬的期限约定为2017年4月1日前，故被告徐正连应当承担双方约定还款期限后的利息，对原告尹宝基的该部分诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐正连于本判决生效之日起十日内向原告周玉红支
付劳动报酬款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至本判决执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告徐正连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初975号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：高海恩。
委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：玉林市典林食品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市仁厚镇工业开发区，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：陈家裕。
委托诉讼代理人：盘达，广西鸿洲律师事务所律师。
被告：广西千格商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市仁厚镇工业开发区，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：吴汉宁。
委托诉讼代理人：盘达，广西鸿洲律师事务所律师。
第三人：玉林市玉州区仁东苗圃，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人：孙贵发，该场场长。
第三人：黎泰富，男，1937年12月24日出生，汉族，住广西玉林市。
原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告玉林市典林食品有限公司、广西千格商贸有限公司、第三人玉林市玉州区仁东苗圃、黎泰富物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西玉林制药集团有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林制药集团有限责任公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林制药集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15409元，减半收取元7704.5元，由原告广西玉林制药集团有限责任公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙小惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4677号
原告：张子华，城镇居民。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
原告张子华与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张子华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子华撤诉。
案件受理费271元，由原告张子华负担。
审判员 周 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 于晓钰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初615号
原告：夏宇，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姜萍。
被告：孙福升，1956年8月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：孙俊，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告夏宇诉被告孙福升、孙俊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇及其委托代理人姜萍、被告孙福升到庭参加诉讼，被告孙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宇诉称：原、被告为表亲关系，两被告为父子关系。第一被告由于承包工程拖欠农民工工资及工程款，2013年11月12日，第一被告向刘培兵等9人出具《还款承诺书》，承诺2013年11月30日按比例支付上述9人共计150000元。原告作为保证人为第一被告提供担保，同日，第二被告作为保证人为第一被告向原告提供担保。由于第一被告不能履行到期承诺，2013年12月20日原告承担了担保责任，共计向刘培兵等9人支付了150000元。后来原告虽经多次催要，两被告拒不履行还款义务。5月份经法院调解，被告仍然拒不履行还款义务。为此，请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告为其垫付的农民工工资及工程款15万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算，直至还清全部为止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
孙福升辨称：我们是合作关系，他是我的股东，我通过原告向别人借了15万元钱，打过欠条后，但是我没有看到这15万元钱，原告诉称替我垫付工人工资我不清楚。
孙俊未予答辩。
经审理查明：2013年11月12日，由于孙福升承包工程拖欠农民工工资及工程款，孙福升向刘培兵等9人出具《还款承诺书》，承诺在2013年11月30日按比例支付刘培兵等9人共计150000元，夏宇为孙福升提供担保，孙俊作为保证人为孙福升向夏宇提供担保。由于孙福升到期不能履行还款义务，2013年12月10日，夏宇向刘培兵等9人支付了150000元。
上述事实有原告夏宇、被告孙福升的陈述及提供的相关证据材料等予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2013年12月10日，原告夏宇为被告孙福升向刘培兵等9人支付了150000元，故对原告夏宇要求被告孙福升支付150000元的诉讼请求，予以支持。原告夏宇主张自起诉之日起至还清全部款项为止按照银行同期贷款利率4倍计算利息，无事实及法律依据，可按照年利率6%计算自起诉之日（2016年2月24日）起至还清全部款项为止的利息。因原告夏宇与被告孙俊对保证方式没有约定，故被告孙俊应按照连带责任保证对原告夏宇承担保证责任。被告孙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福升于判决生效后十五日内一次性支付原告夏宇150000元及利息（本金150000元，按照年利率6%计算自2016年2月24日起至还清全部款项为止的利息）；被告孙俊对前述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告夏宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年四月五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2801号
原告：颜林，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏祥虎，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告颜林与被告晏祥虎买卖债务纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年8月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告颜林的委托诉讼代理人王祥波到庭参加诉讼，被告晏祥虎经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜林向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告晏祥虎给付原告钢筋欠款65858.00元。
事实与理由：2016年11月23日及2016年11月25日，被告晏祥虎两次在原告处赊购钢材产品，货物价款共计65858.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2016年11月29日给付，但被告至今未给付。为此，请求人民法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、借条1份，用以证实被告向原告购买钢材，欠钢材款65858.00元的事实；
2、接待报警案件三联单1份，用以证明为向被告索要钢材款，原告报警处理过。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年11月23日及2016年11月25日，被告晏祥虎两次在原告颜林处赊购钢材产品，货物价款共计65858.00元。2016年11月28日，晏祥虎到颜林处协商货款给付事宜时，颜林认为晏祥虎存在欺诈行为并报警求助，民警到场进行了劝解，晏祥虎向颜林出具了欠条一份，明确了被告晏祥虎向原告颜林购买钢材的时间、次数及价款，并承诺于2016年11月29日付清原告货款。因被告至今未给付该款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告晏祥虎向原告颜林两次赊购价值65858.00元钢材的事实，证据充分，事实清楚。被告超过了其承诺给付原告货款的日期而未给付，被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏祥虎给付原告颜林钢材欠款65858.00元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年八月十七日
书记员 黄志超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7879号
被执行人唐月明,男,汉族,1965年10月4日出生,住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0325号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人唐月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人唐月明对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐月明中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆扬营业所的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人唐月明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐月明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0325号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1880号
本院2017年2月17日对原告于兵国诉被告李正群、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0922民初1880号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）甘0922民初1880号民事判决书中第八页，判决内容第二项”二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于兵国伤残赔偿金、误工费、护理费�交通费、住宿费、治疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、营养费、拖车费168603.5元(应赔偿损失288603.5元－交强险已赔＜110000元＋10000元＞)。(详见赔偿清单)。”，应补正为”二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于兵国伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、治疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、营养费、拖车费168563.5元(应赔偿损失288563.5元－交强险已赔＜110000元＋10000元＞)。(详见赔偿清单)。”
二、赔偿计算清单中的第五项”五、住院伙食补助费1760元(2016年甘肃省省内出差伙食补助标准40元/人/天×43天)”，应补正为，”五、住院伙食补助费1720元(2016年甘肃省省内出差伙食补助标准40元/人/天×43天)”；”上述各项合计:288603.5元�”，应补正为：”上述各项合计:288563.5元。”
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1880号本院2017年2月17日对原告于兵国诉被告李正群、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0922民初1880号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）甘0922民初1880号民事判决书中第八页，判决内容第二项”二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于兵国伤残赔偿金、误工费、护理费�交通费、住宿费、治疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、营养费、拖车费168603.5元(应赔偿损失288603.5元－交强险已赔＜110000元＋10000元＞)。(详见赔偿清单)。”，应补正为”二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于兵国伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、治疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、营养费、拖车费168563.5元(应赔偿损失288563.5元－交强险已赔＜110000元＋10000元＞)。(详见赔偿清单)。”二、赔偿计算清单中的第五项”五、住院伙食补助费1760元(2016年甘肃省省内出差伙食补助标准40元/人/天×43天)”，应补正为，”五、住院伙食补助费1720元(2016年甘肃省省内出差伙食补助标准40元/人/天×43天)”；”上述各项合计:288603.5元�”，应补正为：”上述各项合计:288563.5元。”审 判 长  ＸＸ文人民陪审员  付红梅人民陪审员  邹锡梅二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 盈
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审38号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人：兰考县谷营乡小太阳幼儿园。住所兰考县谷营乡东张集村。
法定代表人：陈建国。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县谷营乡小太阳幼儿园不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月9日向本院提出书面申请，以兰考县谷营乡小太阳幼儿园已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县谷营乡小太阳幼儿园的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月九日
书记员 庄茵茵