wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9258号
原告：夏天，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：厦门健力体健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪22号2#楼三楼南侧之一单元，统一社会信用代码91350203784185970R。
法定代表人：叶旭炜。
原告夏天与被告厦门健力体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告夏天于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏天以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏天撤诉。
本案案件受理费25元，由夏天负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2034号
原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司，住青岛市城阳区中城路345号。
法定代表人李忠祖，该公司董事长�
委托代理人袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告李可胜，、。
被告青岛丰达凯来置业有限公司，住即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人李可胜，该公司总经理。
被告李滨。
原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司与被告李可胜、被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司的委托代理人袁国伟到庭参加诉讼，被告李可胜、被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司诉称，2011年7月17日，被告李可胜分两次向原告借款人民币350万元，借款到期日分别是2011年10月14日、2011年10月18日。被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨作为�证人承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按照合同的约定归还本金及利息。现请求判令被告偿还借款350万元及利息，承担律师费159800元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、保证担保借款合同两份，证明被告李可胜向原告借款3500000元的事实，被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨承担连带保证责任。
证据2、借款凭证两份，证明借款数额为3500000元及利息为月息千分之三十的事实。
证据3、李可胜、李滨出具的还款计划一份，证明截止2012年3月12日被告本金及利息均未归还。
证据4、李可胜、李滨出具的还款协议书一份，证明截止2012年8月31日被告本金及利息均未归还。
证据5、进账单三份、青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的证明一份、青岛建辉财务咨询有限公司的证明一份，证明原告向山东海乐普律师事务所支付本案代理费159800元，进账单的数额是315000元，其中还包括青岛海都财务咨询有限公司的代理费。
被告李可胜、被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨均未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月17日，原告与被告李可胜、被告青岛丰达凯来置业有限公司及即墨市顺安吉托运部签订保证担保借款合同，约定由被告李可胜向原告借款50万元，借款期限自2011年7月17日至2011年10月14日，月利率3%。被告青岛丰达凯来置业有限公司及被告李滨开设的即墨市顺安吉托运部为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，被告李可胜为原告出具借款凭证，认可其收到原告借款50万元。
同日，原告又与被告李可胜、被告青岛丰达凯来置业有限公司及即墨市顺安吉托运部签订保证担保借款合同，约定由被告李可胜向原告借款300万元，借款期限自2011年7月17日至2011年10月18日，月利率3%。被告青岛丰达凯来置业有限公司及被告李滨开设的即墨市顺安吉托运部为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，被告李可胜为原告出具借款凭证，认可其收到原告借款300万元。
2012年3月12日，被告李可胜和被告李滨为原告出具还款计划，约定于当周还清利息，2012年4月初还清200万元，剩余550万元于5月份前还清。2012年8月，被告李可胜又为原告出具还款协议书，载明：“截止到2012年8月31日，双方经核对一致，被告李可胜共向原告借款本息共计962.2万元，该借款被告李可胜没有按照约定偿还。利息自2012年9月1日起执行。”双方未约定还款日期。被告李滨在该还款协议书的保证人处签字。
另查明，即墨市顺安吉托运部为被告李滨开办的个体工商户。
再查明，原告因此次诉讼花费律师费159800元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李可胜分两次向原告借款人民币350万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李可胜偿还借款理由正当，应予支持。被告李可胜作为法定代表人的被告青岛丰达凯来置业有限公司作为担保人，在借款合同上签章，并且被告李可胜在后来的还款计划和还款协议书中的签字，均应视为该公司的法定代表人所进行的职务行为，其担保合法有效，对原告要求该被告承担连带责任的主张，依法应予支持。担保人即墨市顺安吉托运部为被告李滨开办的个体工商户，根据法律规定，个体工商户产生的法律行为，应当有其开办者承担，且被告李滨在还款计划中作为借款人签字，还在还款协议书中作为担保人签字，故原告要求即墨市顺安吉托运部的开办人即被告李滨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合�中约定了利息，但该利息约定超出了法律的限制性规定，超出部分本院不予支持，故对原告要求被告承担的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。对于原告要求被告承担的律师费，因当事人在还款协议书中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可胜于本判决生效后10日内偿还原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司借款人民币350万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2011年7月17日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告李可胜于本判决生效后10日内支付原告青岛海都投资担保咨询服务有限公司律师费人民币159800元。
三、被告青岛丰达凯来置业有限公司、被告李滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36078元、保全费5000元，共计41078元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵美静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第37号
原告李安，业主。
被告王金柱，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李安诉被告王金�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李安诉称：2012年4月间被告王金柱在我处赊购化肥，并于2014年11月20日出具一份连本带利的欠据，共计12787.00元，按月利率1.5分计息。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王金柱给付欠款12787.00元及利息。
被告王金柱未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题：
被告王金柱应否给付原告李安欠款12787.00元及利息？
原告李安围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，人民币：壹万贰仟柒佰捌拾柒圆整，￥：12787.00元，上款系：王金柱欠种子化肥款，按月利1分5计算，欠款人：王金柱，二〇一四年十一月二十日”。证实被告王金柱的欠款金额、欠款时间等。
因被告王金柱未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告李安围绕案件争议的主要问题，提供了证据1予以证实，因被告王金柱未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年4月间被告王金柱在原告李安处赊购化肥，并于2014年11月20日出具一份连本带利的欠据，共计12787.00元，按月利率1.5分计息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告李安提出被告王金柱欠款12787.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告李安要求�付利息的请求，因双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金柱给付原告李安欠款12787.00元及利息（从2014年11月20日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。
案件受理费120.00元由被告王金柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，�院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶广德，男，1958年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人冶广德因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第49号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第81号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冶广德诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于冶广德所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以冶广德不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第49号行政裁定，驳回冶广德起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第61号行政裁定维持。后冶广德等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第49号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第61号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回冶广德的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第49号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第61号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第229号
原告：田万彬，男，汉族，1982年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告田万彬与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院通知的期限内，原告拒绝预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1840元（已减半），由原告田万彬负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01125号
原告：湖北玉湖综合养殖有限公司，住所地湖北省公安县毛家港双庙台渔场。
法定代表人：贺杨，公司总经理。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐章武，公司副总经理。
被告：胡志明。
原告湖北玉湖综合养殖有限公司（以下简称玉湖养殖公司）诉被告胡志明合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北玉湖综合养殖有限公司的委托代理人罗永森到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉湖养殖公司诉称：原、被告于2013年11月8日签订一份大鹅放养合同，将2175只鹅交给被告胡志明放养。2014年5月12日，被告向原告交付最后一批鹅蛋后，一直未与原告联系，原告派人到被告处查看后才知道被告擅自将原告的2175只鹅全部卖出。现请求法院判令解除原、被告签订的放养合同；被告按每只鹅46元单价赔偿原告损失100050元；并承担本案的诉讼费用。
被告胡志明未提交答辩状，但在本院对其询问笔录中陈述：原告将2175只鹅交给被告放养，按1只麻公鹅配5只白母鹅的比例搭配。但由于原告所提供的白母鹅中混杂370只白公鹅，而且原告未提供技术支持，所放养的鹅中有600只鹅不产蛋，加上原告扣留被告蛋款等原因，导致被告不能完成蛋产造成亏损，被告向原告反映无果，才将放养的鹅全部卖掉。另外原告应付总蛋款143328元，但原告分五次共扣被告蛋款28669元，抵除被告向原告借款20000元，原告还有蛋款8669元没有支付。
经审理查明：2013年11月8日，原告玉湖养殖公司与被告胡志明签订一份大鹅放养合同，双方约定：原告为被告提供鹅2175只，单价46元，计现金100050元；被告有责任把鹅养好，每只鹅应交蛋36枚，每枚3.2元，由原告收购；从交鹅到收鹅止，原告负担4%的损失，如果超过此数每只按46元赔款。合同未填写起止时间。合同签订后，原告以每枚蛋3.2元价格收购被告交付的鹅蛋，现尚余28669元蛋款未结清。2014年5月，被告将所放养的鹅全部出卖。
另查明：被告分别于2013年11月14日、2014年1月28日向原告借款共计20000元。原告在庭审中表示，放弃解除合同的主张，只要求被告赔偿损失。
上列查明事项，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、大鹅放养合同、借款借据、被告户籍证明等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经自愿协商签订的大鹅放养合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。原、被告双方均应严格的履行合同义务。原告放弃解除合同的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付2175只鹅给被告放养并收购鹅蛋，应按约支付蛋款。虽被告向原告借支20000元，但原告在应付蛋款中已扣除28669元，对超出的8669元蛋款，原告应当继续履行。被告在合同终止前，将所放养的鹅全部出卖，其行为已表明不再履行合同义务，亦构成违约。被告应依合同约定对所放养的2175只鹅，按每只46元价格并免除4%损耗，赔偿原告损失96048元，抵销原告应支付的蛋款8669元，被告还应赔偿原告损失87379元。被告关于原告所提供的白母鹅中混杂370只白公鹅，且原告未提供技术支持，所放养的鹅中有600只鹅不产蛋，加上原告扣留被告蛋款等原因，导致被告不能完成蛋产造成亏损的抗辩，因原、被告双方签订的合同中没有关于提供技术支持方面的约定，且被告对其抗辩所依据的事实也未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起七日内赔偿原告湖北玉湖综合养殖有限公司损失87379元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，依法减半收取1150.5元，由原告湖北玉湖综合养殖有限公司负担145.71元，由被告胡志明负担1004.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨学兵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛宣润。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭芹芝。
委托代理人：董自荣，牟定县共和镇法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人彭琼与被申请人毛宣润、彭芹芝相邻权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族�治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭琼申请再审称：毛宣润家篡改土地证侵占集体土地，建盖房屋后形成的阴沟，并在东面砌起墙体，二审不顾历史偏听偏信，判决毛宣润家瓦檐出水往北排水，造成彭琼交的房屋墙角、大门积水，通行不便，房屋受损。申请再审请求责令毛宣润家的瓦檐向南排水，拆除东面的墙体。
本院认为：毛宣润家与彭琼家相邻，房屋均为座西朝东，地势为西高东底。毛宣润建盖正房后，与彭琼家正房之间形成一条阴沟，毛宣润在阴沟的东面砌起一墙体，两家房檐的滴水均从阴沟排出，毛宣润、彭琼各自在自家处开设一道小门出入阴沟处。毛宣润家正房的南面紧靠村道路，北面与彭琼家正房相邻，之间的阴沟为两家正房滴水排放处，毛宣润家的房檐滴水若从南排出，排出的水将从村道路流往东面，现村道路靠近毛宣润家处没有排水沟，流水可能会导致附近村民家的房屋受损，这是二审判决改判的原因。毛宣润在二审判决后用卷槽接住其家房檐的滴水，再用PVC塑料管引至自家墙角向下排水，没有直接造成彭琼家正房的损害的事实。另外，彭琼提出毛宣润篡改土地证侵占集体土地不属于本案的处理范围，亦不属于再审申请的法定事由，本院不予审查。
综上，彭琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭琼的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘 建 芝
审判员 王 桂 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 �丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4170号
上诉人（原审原告）康亚伟。
被上诉人（原审被告）中广核服务集团有限公司。
法定代表人王誉霖，总经理。
委托代理人刘铁红，女，汉族，1975年9月29日出生。
上诉人康亚伟为与被上诉人中广核服务集团有限公司（下简称中广核公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系。从现有证据看来，康亚伟与中广核公司之间不存在劳动关系，理由如下：一、根据涉案劳动合同、终止劳动合同通知书及相应银行记录显示，康亚伟在2010年11月15日入职当日即与阳江核电基地开发有限公司（下简称阳江公司）签订了书面劳动合同，阳江公司是具备用工主体资格的独立法人单位，未有证据证明该劳动合同的订立存在欺诈、胁迫等情形，内容合法有效，对双方均具有约束力。自2010年11月15日起至2013年12月31日止，康亚伟一直为阳江公司提供劳动，阳江公司为其发放工资，支付津贴、报销款、差旅费等，并在劳动合同期限到期时办理了终止劳动关系的手续。康亚伟与阳江公司的劳动关系具体、明确，符合劳动关系的本质特征和表现形式，故本院确认自2010年11月15日至2013年12月31日康亚伟与阳江公司存在劳动关系。2、康亚伟虽主张在上述期间同时为阳江公司与地处深圳的中广核公司提供劳动，存在双重劳动关系。但在同一的标准工时制且担任同一岗位的情况下，康亚伟在两地同时为两家公司提供工作内容完全相同的劳动，不符合常理。且未有证据显示中广核公司为康亚伟发放过劳动报酬，其劳动报酬一直为阳江公司所发。3、康亚伟虽提交聘书、兼职审计员管理办法等证据欲证明其接受中广核公司考核并由其依据考核成绩发放劳动报酬。但上述证据恰恰印证中广核主张，即康亚伟曾受聘为兼职审计员并向其一次性支付劳务费用，康亚伟提交的合同信息亦与其在仲裁阶段提交的合同信息内容不符，不能据此认定其与中广核公司建立了劳动关系。4、康亚伟虽当庭提交刘东轩与中广核公司签订的书面劳动合同、刘某的终止劳动关系证明、刘某出具的证明以及光碟一张欲证明其工资标准，但上述证明没有法定理由未能在法定举证期限内提交，中广核公司否认上述材料的真实性，关联性，鉴于上述证据未经法定程序提交，且与本案并无关联性，本院不予采纳。5、同时，根据中广核公司与阳江公司及中广核集团的隶属关系及签订的经营管理委托协议显示，中广核公司作为中广核集团内部配套的经营服务公司，受中广核集团及阳江公司的委托，负责阳江公司包括人力资源方面在内的日常经营管理工作。故中广核公司为康亚伟办理入职手续，发放工作证及聘书，员工信息管理等行为，实为中广核公司在相关协议约定的授权范围内代为行使阳江公司的用工管理权，亦不能据此即认定康亚伟、中广核公司之间存在劳动关系。综上，康亚伟与中广核公司之间不存在劳动关系，康亚伟请求确认劳动关系及相关诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人康亚伟的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人康亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02433号
原告：杨胜周农村承包经营户。
诉讼代表人:杨胜周，男，1961年9月11日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县.
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府。
法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李云平，系该镇纪委书记。
委托诉讼代理人：白楠川，系该镇工作人员。
被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会
法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会。
负责人：杨再彪，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴远富，系该村委会支书。
被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场
法定代表人：易传光，系该林场场长。
委托诉讼代理人：陆启军，系该林场工会主席。
被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院受理的原告杨胜周农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案。原告杨胜周农村承包经营户于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜周农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，免予收取。
审 判 长 张 兵
审 判 员 田红波
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪冰霓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初27号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月5日出生于山东省沂南县，汉族。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、王晓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月29日15时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXXX**未定期进行安全检验的二轮摩托车，沿良沂线由西向东行驶至沂南县大庄镇杨家坡村路段时，将前方顺行的行人郭某甲撞倒，造成郭某甲死亡，李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
对上述指控，被告人李某甲无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日15时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车，沿良沂线由西向东行驶至沂南县大庄镇杨家坡村路段时，将前方顺行的行人郭某甲撞倒，造成郭某甲死亡，李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2015年2月16日，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，赔偿各项经济损失40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某乙的证言，出事的是我的父亲郭某甲，他当天准备回家喂牛时被一辆顺行的摩托车给撞了，然后郭某丙打电话告诉我父亲出了车祸，我到达现场的时候对方摩托车驾驶员还在现场，我把他从摩托车底下拉出来的，然后问我撞了什么人。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，记录了事故现场及肇事车辆的情况。
（2）人身检查笔录一份。
3、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验鉴定报告一份。
（2）酒精检验鉴定报告。
4、书证
（1）电话查询记录。
（2）行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单各一份。
（3）身份证复印件、常住人口登记表。
（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
（5）尸体处理通知书、死亡证明各一份。
（6）医学诊断证明、不予羁押意见、取保候审决定书各一份。
（7）道路交通事故认定书及送达回执一份。
（8）和解赔偿协议。
（9）案件侦破情况说明一份。
5、被告人李某甲的供述，2014年11月29日下午四点半左右，当时正好下着雨，我准备从杨坡镇移动营业厅出来，骑着摩托车准备回家。当时我是骑着二轮摩托车沿着一条东西的大公路由西往东准备回家，当时下着雨，视线不太好，走到沂南县杨家坡镇杨家坡村的时候，不知怎么的就撞上了一个老人。发生事故之前我没有发现被害人，我没有驾驶证，车是我自己的，撞了对方之后我什么也不知道了，等醒来发现自己在救护车上。
上述证据，经质证，被告人李某甲无异议，并且相互印证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人李某甲无驾驶资格驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪、其亲属与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人刘瑞明可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 高同伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年三月七日
书 记 员 李媛媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第557号
原告黄某，务工。
被告余某，务工。
本院立案受理了原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月原告经媒人汪金凤介绍与被告相识、相恋，不久双方开始同居生活在一起。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子余忠正，××××年××月××日生育次子余忠章。夫妻共同生活期间，原告因被告经常赌博，多次吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，被告劣性不改，把结婚戒指和项链赌掉，原告多次规劝被告无果。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现双方亦无和好的可能。特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子余忠正、余忠章由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告及婚生儿子余忠正、余忠章身份信息；3、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告余某辩称，原告诉称原、被告于××××年××月相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记及生育两个儿子是事实。原告诉称“夫妻共同生活期间，原告因被告经常赌博，多次吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，被告劣性不改，把结婚戒指和项链赌掉，原告多次规劝被告无果。”不是事实，2011年以前赌博是有的，2011年后就没有了。被告没有实施家庭暴力，原、被告夫妻感情未破裂，同时考虑到两个儿子年龄尚小，被告不同意离婚。
被告余某未向法庭提供证据。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子余忠正，2011年7月30日生育次子余忠章。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育二个子女，有一定的感情基础。诉讼中，原告主张被告经常赌博，多次吵架，甚至对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，但被告对此予以否认，而原告提供的证据又不能充分证明其上述主张成立。同时考虑到原、被告婚生儿子余忠正、余忠章年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，因此，对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶陈义
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第557号原告康某1，女，汉族,1969年1月1日生，务农，江西省万安县人，住万安县。委托代理人周贤全，男，汉族，1974年9月21日生，江西省万安县人，住万安县。被告毛某1，男，汉族，1967年1月6日生，务农，江西省万安县人，住址（目前下落不明）。原告康某1与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员许建平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托代理人周贤全到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康某1诉称：原被告于××××年××月××日由父母做主结婚在万安县人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿毛某2，在万安县××××村青树建房一栋。婚后，原告一直在外务工并照顾小孩，被告长期打工，2011年至今，被告与家里失去联系，女儿从高中到大学的费用6万多元均由原告举债承担，原告认为，被告切断与原告的联系，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，为此起诉至法院请求解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告毛某1也未作答辩，也未向本院提供证据。原告康某1为支持其诉请，向本院提交了以�证据：1、户口本，证明被告身份；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、证人康某2、康某3的证言，证明原被告分居多年，被告毛某1不尽家庭义务，还向证人康某3借钱的事实。被告毛某1未到庭，视为放弃质证的权利。对原告康某1的证据评析如下：证据1、2客观真实，与案件有关联，予以采信；证据3，康某2、康某3的证言与本庭对被告所在村村干部所作的调查笔录内容一致，予以采信。根据原被告的庭审及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告于1990年5月29在由父母做主，在万安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某2，在万安县××××村青树建房一栋。婚后，原告一直在外务工并照顾小孩，被告长期打工，2011年至今，被告与家里失去联系。原告认为，被告切断与�告的联系，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，为此起诉至法院请求解除双方的婚姻关系。本院认为：夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原被告婚前由父母做主结婚，婚后双方分处两地务工，因被告不尽家庭义务，双方产生矛盾，导致感情不和。自2011年起，原被告开始分居，至今已满两年，期间，原被告无任何联系，可视为双方感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。对夫妻共同财产房屋一栋，因原告不要求分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告康某1与被告毛某1离婚。（在本判决未发生法律效力前原被告不得另行结婚，持本判�另行登记结婚时，应经本院生效确认）本案诉讼费300元、公告费600元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明审 判 员  张志勇人民陪审员  许建平二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 霞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第176号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人秦某，北京宅急送快递股份有限公司经理。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被曲阳县公安局取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日20时许，被告人秦某醉酒后无证驾驶冀F×××××号越野车由北向南行驶到曲阳县恒阳街新二中北侧09号电杆路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的冀F×××××号小型客车相撞后，致使冀F×××××号小型客车又与同向行驶的郑某上驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故。致三车不同程度损坏。经对被告人秦某进行酒精含量检测：秦某每100ml血液酒精含量为300mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某上陈述、证人田某、孟某证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车网上查询结果、车辆检验报告、轿车行驶证复印件、协议书、谅解书、派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑秀明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第686号
原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城泰薛路东首热电厂对过。
法定代表人张启堂，董事长。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
本院在审理原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源大华永大农业发展有限公司撤回对被告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司的起诉。
案件受理费18840元减半收取9420元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年九月八日
书记员 崔 燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第598号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈远平，男。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人陈远平犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人陈远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日23时许，被告人陈远平在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV二楼厕所内，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李XX时被公安民警抓获，当场从被告人陈远平处缴获毒品1小包、毒资人民币400元、酷派牌手机1部及长威牌电动车1辆；从李XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从被告人陈远平山上缴获的毒品检出氯胺酮成分，重0.3687克；从李XX身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，重6.0229克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人陈远平的供述以及证人李XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖氯胺酮6.3916克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈远平自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获的涉案物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮6.3916克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币400元、酷派牌手机1部及长威牌电动车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月七日
书记员 李 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第429号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张金亮，男，1952年1月18日出生，汉族。
被告：张少乾，农民。
被告张玉亭，农民。
被告张世德，农民。
被告张洪章，农民。
被告张保亭，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张少乾、张玉亭、张世德、张洪章、张保亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威到庭参加了诉讼，被告张少乾、张玉亭、张世德、张洪章、张保亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告张少乾在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款20万元用于养殖，双方约定了借款利率、借期、还款方式、罚息等事项，被告张少乾、张玉亭、张世德、张洪章、张保亭提供连带责任担保。原告按合同约定履行了支付借款义务，五被告未按合同约定履行还款及保证义务。请求判令：1、被告张少乾偿还借款本金20万元及利息和罚息；2、被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张少乾、张玉亭、张世德、张洪章、张保亭未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证复印件（各被告均在自己复印件上签名），拟证明五被告的身份。3、个人最高额联合保证借款合同，拟证明五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月17日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额115.5万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年。4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年2月27日向被告张少乾发放贷款人民币20万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率分别作出了约定。5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表，证明被告张少乾已将2013年7月21日之前的利息还清，下欠借款本金20万元及利息未还。
五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告所提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2012年2月20日，原告下属机构韩集信用社与被告张少乾、张玉亭、张世德、张洪章、张保亭签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月20日至2015年2月17日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额115.50万元，提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，罚息从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。2012年2月27日，被告张少乾在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月27日至2014年2月26日，月利率10.98796‰，被告张少乾在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。经催要，被告张少乾将2013年7月21日之前的利息全部结清，下欠借款本金20万元及利息未按合同约定偿还。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张少乾负有返还借款及利息的义务而未履行，故原告请求依法判令被告张少乾返还借款本金20万元并支付利息（自2013年7月21日至2014年2月26日，按月利率10.98796‰计付；自2014年2月27日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收50%计付罚息），符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告请求被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少乾返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年7月21日起至2014年2月26日，按月利率10.98796‰计付；自2014年2月27日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收50%计付罚息）于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭对上述款项在115.5万元限额内承担连带保证责任。
三、被告张玉亭、张世德、张洪章、张保亭承担保证责任后，有权向被告张少乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯宝生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1434号
原告李娜，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨岚音商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区41号，办公地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发大厦。
被告付丽雅，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李娜与被告哈尔滨岚音商贸有限公司、付丽雅公司决议效力确认纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李娜负担。
审 判 员 孙 强
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第470-1号
原告广西南宁某建材有限公司。
法定代表人柯某，总经理。
担保人李某。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某，董事长。
被告广西某建设集团有限公司华利分公司。
法定代表人周某，总经理。
被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢某，总经理。
本院在审理原告广西南宁某建材有限公司与被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值826430元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值826430元的财产；
二、查封担保人李某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月十八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第470-1号
原告广西南宁瑞鑫建材有限公司。
法定代表人柯某。
担保人李某。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡某。
被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。
法定代表人周某。
被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢某。
本院在审理原告广西南宁瑞鑫建材有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值826430元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值826430元的财产；
二、查封担保人李某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月十八日
书记员 吴昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1996年10月10日出生，住河南省内黄县。
原审被告：北京金瓯瑞泰商贸有限公司。住所地：北京市海淀区北洼路**号院**号楼*层****室。
法定代表人：陈鹏。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人李岩，原审被告北京金瓯瑞泰商贸有限公司（以下简称金瓯瑞泰公司）网络购物合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1526号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认证事实和适用法律错误。京东公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即被告住所地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地，京东公司的主要办事机构在北京市北京经济技术开发区，应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人李岩、金瓯瑞泰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，在各方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，案涉标的物的收货地应认定为合同履行地，京东公司的相关抗辩不能推翻本案合同履行地的认定，对其抗辩不予采纳。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，京东公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1585号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1996年10月10日出生，住河南省内黄县。原审被告：北京金瓯瑞泰商贸有限公司。住所地：北京市海淀区北洼路**号院**号楼*层****室。法定代表人：陈鹏。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人李岩，原审被告北京金瓯瑞泰商贸有限公司（以下简称金瓯瑞泰公司）网络购物合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1526号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认证事实和适用法律错误。京东公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即被告住所地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地，京东公司的主要办事机构在北京市北京经济技术开发区，应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人李岩、金瓯瑞泰公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，在各方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，案涉标的物的收货地应认定为合同履行地，京东公司的相关抗辩不能推翻本案合同履行地的认定，对其抗辩不予采纳。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，京东公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年八月十五日书 记 员  沈冰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1125-2号
原告徐某甲。
委托代理人潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案中，因本案讼争房屋（土地使用权）被本院查封、不宜处置而中止审理。查明，讼争房屋坐落于永康市江南街道紫微南路85弄9号，原、被告系多起民间借贷案件的被执行人，涉案债务至今未得到清偿，查封措施仍未能解除，因此，原告的起诉，不符合民事案件受理条件。原告如有异议，可以提出执行异议或通过审判监督程序等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月二日
代书记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第359号
罪犯吴坤，男，汉族，1981年8月27日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中刑二初字第14号刑事判决，认定吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日2025年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吴坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴坤在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文邈，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人文邈、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．文邈是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了文邈的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回文邈的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由文邈负担。
本院经审查认为，文邈持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年11月2日向其出具的20万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定文邈与风雅商务公司之间存在债权债务关系，文邈具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使唐文俊丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了文邈的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第143号
罪犯黄宽波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）安法刑初字第342号刑事判决，认定被告人黄宽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄宽波在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2012年11月获锅炉培训奖分6分，2013年共获特殊奖励分8.5分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年11月共获奖励分96.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄宽波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宽波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宽波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
法定代表人李思林。
被执行人曾林。
被执行人沈远雪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾林、沈远雪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2011）川成蜀证内经字第114845号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第738号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾林、沈远雪向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币198948.16元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人曾林、沈远雪的银行存款；扣留、提取被执行人曾林、沈远雪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾林、沈远雪应当履行义务部分的财产。额度为人民币201832.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月九日
书记员 李笑寒
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00040号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：胡如意、雷丽。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）328号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年8月20日作出的征决（2012）328号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）328号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月二十九日
书记员 方 琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第94号
申请人杨秀风，女，汉族，成年，住禹城市。
被申请人蔡爱霞，女，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀风于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十九日
书记员 程凤山
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第871号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月15日3时9分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.56mg/ml。2015年5月13日，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第427号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人王新，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇王庄村王庄东路**号。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币31944元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第427号
申请执行人柴某某，男，1974年2月7日生，汉族，晋城市城区人，农民。
被执行人陈某某，女，1976年6月21日生，汉族，泽州县人，农民。
申请执行人柴某某依据已生效的泽州县人民法院（2014）泽民初字第871号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。调解内容为：被告陈某某返还原告柴某某彩礼款22000元。本院于2014年8月22日立案执行。
经本院执行，现被执行人陈某某已履行了相关执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽执字第427号案件执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一四年十月八日
书记员 王红利
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第235号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐根，男，1980年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2007年11月15日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日；2008年3月15日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日；2011年10月1日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十五日；2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月1日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月23日刑满释放；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人徐根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人徐根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年7月1日10时许，在上蔡县北大街与大沟路交叉口的菜市场处，被告人徐根将被害人侯某挂在电动车踏板上方的包盗走，被盗物品有现金人民币400余元、手机一部等物品。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币410元。
2、2014年8月2日9时许，在上蔡县城白云观市场的菜市场处，被告人徐根将被害人邵某放在电动车车篓里的手提包盗走，该被盗手提包内有现金3元及裤头等物。
上述事实，被告人徐根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、邵某的陈述，证人彭某、井某、王某1、王某2、李某的证言，驻马店市第一强制隔离戒毒所证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料，上蔡县白云观工商所证明，上蔡县公安局蔡都派出所抓获经过、情况说明、照片、光碟，公安行政处罚决定书、（2012）上刑初字第18号刑事判决书、（2010）上刑初字第155号刑事判决书、（2008）上少刑初字第100号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）131号价格鉴定结论书，被告人徐根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐根曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，多次盗窃，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且为吸毒而实施盗窃行为，应对其从重处罚。被告人徐根归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人徐根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第235号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐某，男，1980年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。2007年11月15日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日；2008年3月15日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日；2011年10月1日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十五日；2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月1日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月23日刑满释放；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2014年7月1日10时许，在上蔡县北大街与大沟路交叉口的菜市场处，被告人徐某将被害人候某某挂在电动车踏板上方的包盗走，被盗物品有现金人民币400余元、手机一部等物品。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币410元。2、2014年8月2日9时许，在上蔡县城白云观市场的菜市场处，被告人徐某将被害人邵某某放在电动车车篓里的手提包盗走，该被盗手提包内有现金3元及裤头等物。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某某、邵某某的陈述，证人彭某、井某、王某甲、王某乙、李某某的证言，驻马店市第一强制隔离戒毒所证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料，上蔡县白云观工商所证明，上蔡县公安局蔡都派出所抓获经过、情况说明、照片、光碟，公安行政处罚决定书、（2012）上刑初字第18号刑事判决书、（2010）上刑初字第155号刑事判决书、（2008）上少刑初字第100号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）131号价格鉴定结论书，被告人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，多次盗窃，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且为吸毒而实施盗窃行为，应对其从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑其个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘雪丽二〇一四年十月二十日书记员  熊翠丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2611号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县
新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，该公司法律顾问。
被告：许春华，女，汉族，1961年出生，住夏津县。
被告：韩小旭，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告：王延军，女，汉族，1970年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告许春华、韩小旭、王延军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由:2013年6月30日，第一被告许春华在我行下属北城支行借款本金3万元，到期日为2016年6月29日，月利率为11.275‰，第二被告系共同还款人，第三被告自愿为上述借款本息等提供连带保证责任，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
被告许春华、韩小旭、王延军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、银行款历史交易明细、常住人口登记卡复印件等证据，被告韩小旭、王延军未予质证，开庭前被告许春华来到法庭称借款手续是其本人办的，对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日,被告许春华向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款3万，由被告王延军提供担保。2013年6月30日，被告许春华与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订（夏北）个借字（2013）年第0630001号个人借款合同，合同约定借款金额为30000元整，借款期限自2013年6月30日至2016年5月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为11.275‰。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。
被告韩小旭与被告许春华系母女关系，韩小旭在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。
2013年6月30日，被告王延军与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订（夏北）保字（2013）年第0630001号保证合同，合同约定，王延军自愿为被告许春华在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括该笔贷款本金3万元及利息。该笔贷款本息至今未偿还。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告许春华、韩小旭、王延军之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告许春华作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。被告韩小旭与被告许春华系母女关系，其在申请办理贷款时承诺同意为许春华的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告许春华名下后，即完成了借款合同中约定贷款人的义务，该笔借款贷出后，被告没有偿还过本金和利息，故原告请求被告许春华、韩小旭共同偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告王延军作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向被告王延军主张权利，于法有据，本院应予支持。
被告许春华、韩小旭、王延军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春华、韩小旭于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息。其中利息、罚息按合同约定据实计算。
被告王延军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告许春华、韩小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6417号
原告:侯孟戴，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道溪边村**号。身份证号码：3326211962052
95210。
原告：杨圣开，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：侯美菊，女，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：王加甫，男，1963年3月20日出牛，汉族，住浙江省临海市大洋街道洛河村*****号。身份证号码：332621196303
205311。
原告：李青，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇东山陈村****号。身份证号码：3326211966112
96075。
原告：屈统领，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇屈家村****号。身份证号码：33262119690511
6092。
原告：侯先福，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道溪边村***号。身份证号码：33262119701
022517X。
原告：侯崇国，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道溪边村**号。身份证号码：332621196709
305179。
原告：卢洋堂，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇双宅村*****号。身份证号码：3326211962122
86216。
原告：卢先富，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省浙江省临海市东塍镇双宅村****号。身份证号码：33262119620220
6219。
原告：龚国翔，男，1971年11月16日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告：杨绍梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告：李海云，女，1968年11月11日出生，汉族。
原告：李中华，男，1972年1月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
以上十四原告共同委托诉讼代理人：陶玲娇、王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：徐维忠（曾用名徐为忠），男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：包德平，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐高利，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：赵子亮，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道赤水村**号。身份证号码：332621195111
185016。
被告：周园法，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告侯孟戴、杨圣开、侯美菊、王加甫、李青、屈统领、侯先福、侯崇国、卢洋堂、卢先富、龚国翔、杨绍梅、李海云、李中华（以下统称为侯孟戴等十四人）与被告徐维忠、包德平、徐高利、赵子亮、周园法为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孟戴等十四人委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告徐维忠、包德平、徐高利、赵子亮、周园法经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孟戴等十四人向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即支付十四个原告点工工资共计83378元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年，被告徐维忠、徐高利、包德平、赵子亮、周园法合伙承包位于东阳市××镇的万花园工程，自2014年2月开始，原告侯孟戴等十四人及侯大伟共计15人为五被告提供劳务。2014年8月16日，双方经结算，截止2014年8月15日，徐维忠等五人共欠原告侯孟戴等人点工工资共计223378元。后五被告陆续支付14万元，其中侯大伟的工资已结清，余款83378元经原告多次催讨，五被告均借故推托，迄今未付。
被告徐维忠、包德平、徐高利、赵子亮、周园法均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯孟戴等十四人为五被告提供劳务，五被告应当按照约定向原告支付工资。现五被告欠原告侯孟戴等十四人工资83378元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维忠、包德平、徐高利、赵子亮、周园法在判决生效后十日内支付原告侯孟戴、杨圣开、侯美菊、王加甫、李青、屈统领、侯先福、侯崇国、卢洋堂、卢先富、龚国翔、杨绍梅、李海云、李中华工资款83378元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月23日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告徐维忠、包德平、徐高利、赵子亮、周园法负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李爱琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第503号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高克洪，男，1970年4月23日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌敲诈勒索，2014年7月28日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人高克洪犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人高克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月27日凌晨，被告人高克洪经预谋后，在郫县安德镇安宁村11组四川省丹丹调味品有限公司豆瓣厂老厂区豆瓣晒场内，将4瓶农药倾倒于豆瓣晒场地面。后向该厂厂长余某某发短信称其已向豆瓣晒池内投毒，要求余某某支付50万元，不然，就曝光称该厂豆瓣毒死人，因被害人报警而未得逞。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人高克洪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高克洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关并提出对被告人高克洪判处五至七年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人高克洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高克洪预谋对被害人余某某实施敲诈勒索，并先后购买了手机卡及农药。2014年7月27日凌晨，被告人高克洪翻墙进入郫县安德镇安宁村11组四川省丹丹调味品有限公司豆瓣厂老厂区豆瓣晒场内，将4瓶农药倾倒于豆瓣池边地上后离开现场。当日12时许，被告人高克洪用其提前购买的手机号向该厂厂长余某某发短信称其“我在你的产品中放了太多毒药，给你一天，拿五十万元！否则三天丹丹豆办毒死人的新文报到？”欲敲诈勒索被害人余某某支付50万元人民币。被害人余某某随即报警，民警于当日下午17时许，将被告人高克洪挡获，经讯问，被告人高克洪如实供述了其犯罪事实。
另查明，豆瓣池内豆瓣未检出水胺硫磷、果虫磷、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分。
上述事实，有被害人余某某的陈述，被告人高克洪的供述，证人蒙某某、高某某、欧某某、兰某某的证言；接受案件登记表、立案决定书；现场图及照片、现场勘验笔录、被告人高克洪指认现场、作案工具的笔录及照片；扣押物品清单；检验报告、挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人高克洪均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高克洪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。郫县人民检察院指控被告人高克洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高克洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高克洪归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高克洪无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人高克洪减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高克洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子虽不具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1396号
罪犯张顺桥。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第510号刑事判决，以被告人张顺桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张顺桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张顺桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张顺桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张顺桥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6906号
罪犯吴仲训，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）台临刑初字第519号刑事判决，以被告人吴仲训犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吴仲训减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仲训在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仲训在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴仲训在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲训予以减刑八个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第352号
原告上海智诚建材有限公司，住所地上海市闵行区古美路457号1149室。
法定代表人宋相群，总经理。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告上海智诚建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海智诚建材有限公司撤回起诉。
本案受理费382元，依法减半收取191元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 金冰
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执166号
申请执行人：石玉连，女，1970年8月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人：吴丽洁，女，1996年2月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人：吴珍智，男，2005年11月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人：吴炳忠，男，1933年7月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人：莫培回，女，1924年1月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：吴红光，男，1963年1月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：潘木妃，女，1963年4月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人石玉连、吴丽洁、吴珍智、吴炳忠、莫培回与被执行人吴红光、潘木妃通海水域人身、财产损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终41号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的金额为92211元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执166号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员廖国良
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民特字第1号
申请人周童垌，男，生于2004年10月18日，汉族，学生，住蓬溪县下东乡。
法定代理人周林禄，男，生于1948年5月12日，汉族，农民，住蓬溪县下东乡，系申请人周童垌的祖父。
法定代理人王秀清，女，生于1955年7月20日，汉族，农民，住蓬溪县下东乡，系申请人周童垌的祖母。
申请人周童垌要求宣告游红梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周童垌诉称，她母亲游红梅与父亲周兵于2004年1月以夫妻名义同居生活，2008年2月27日补办结婚登记手续。2009年12月游红梅外出至今下落不明，周兵于2014年7月20日因病去世。现申请宣告游红梅失踪。
经查，游红梅，女，生于1991年4月1日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。游红梅是申请人周童垌的母亲，于2009年12月外出至今下落不明。游红梅没有财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五
条第一款的规定，于2014年12月19日在《四川法制报》发出寻找游红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游红梅仍然下落不明。
本院认为，游红梅于2009年12月外出至今下落不明，故对周童垌申请宣告游红梅失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告游红梅为失踪人。
代理审判员 陈思金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 悦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他37号
申请执行人：李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李隆达与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1704号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他37号申请执行人：李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李隆达与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1704号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执187—2号
申请执行人：莱州市盛大强力螺栓厂，住所地：莱州市城港路小原高家村。
法定代表人：姜淑兰，该公司经理。
被执行人：诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
法定代表人：王舜昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人莱州市盛大强力螺栓厂与被执行人诸城市同翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市同翔机械有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸城市同翔机械有限公司名下房产产权证号为诸城市房权证城区私字第××、××、××、××、××房产五处。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执187—2号申请执行人：莱州市盛大强力螺栓厂，住所地：莱州市城港路小原高家村。法定代表人：姜淑兰，该公司经理。被执行人：诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。法定代表人：王舜昌，该公司经理。本院在执行申请执行人莱州市盛大强力螺栓厂与被执行人诸城市同翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市同翔机械有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人诸城市同翔机械有限公司名下房产产权证号为诸城市房权证城区私字第××、××、××、××、××房产五处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月二十日执行员 李文远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第161号
申请执行人枚开发，男，汉族，住石门县新铺乡河曲峪村。
被执行人裴德春，男，汉族，住石门县新铺乡红庙山村。
本院在执行申请执行人枚开发与被执行人裴德春健康权纠纷一案中，申请执行人枚开发于2014年8月12日向本院撤回申请，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民简初字第33号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 覃自茹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第161号
申请执行人石城县城市建设投资发展有限公司，地址：江西省石城县。
被执行人李伙根，男，1957年11月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月25日作出的（2013）石民一初字第373号民事调解书，责令被执行人李伙根限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伙根的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年六月四日
代书记员 李安鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15118号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：陈炎波，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地：浙江省宁海县。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈炎波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晖彤