wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03117号
原告连云港市南极劳保用品有限公司，住所地连云港市海州区人民东路制药巷5-1号。
法定代表人张正高，该公司总经理。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人谢园，该公司员工。
被告连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦闸北侧。
法定代表人黄召贤，该公司总经理。
原告连云港市南极劳保用品有限公司（以下简称劳保用品公司）与被告连云港凯美得化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告劳保用品公司的委托代理人王喜军、谢园到庭参加了诉讼，被告化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳保用品公司诉称，原告与被告发生业务关系，截止2014年12月2日尚欠货款10602元，经多次催要，被告于2015年11月还款3000元，尚欠原告货款7602元未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告货款7602元及利息462.37元，被告承担诉讼费用。
被告化工公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日至同年12月2日期间，被告化工公司共三次向原告劳保用品公司购买劳保用品，货款计10602元，2015年11月被告化工公司支付给原告劳保用品公司货款3000元，余款7602元至今未付。
上述事实有供货单明细、应收账款签收单、增值税发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同。被告化工公司购买原告劳保用品公司的劳保用品，被告化工公司未向原告劳保用品公司支付货款，对此，被告化工公司应当承担支付货款的民事责任。现原告劳保用品公司要求被告化工公司支付货款7602元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。对于原告劳保用品公司要求被告化工公司支付利息462.37元的诉求，因原被告之间系口头买卖合同，双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款计算利息的标准，原告劳保用品公司要求被告化工公司支付利息462.37元，明显过高，应予以调整，本院酌定自原告劳保用品公司起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告劳保用品公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港凯美得化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市南极劳保用品有限公司货款7602元及利息（以7602元为基数，自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港市南极劳保用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一六年二月十三日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4803号
原告郭东菊
被告王江
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张被告具有酗酒及家庭暴力行为，致夫妻感情破裂。但原告并不能提交相应证据佐证，故原告主张的事实不成立，对其诉请依法予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭东菊对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭东菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十七日
书记员 康伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4803号原告吕莲花，女，1961年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告凌松森（系原告之夫），男，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。第三人陈玲玲，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕莲花诉被告凌松森、第三人陈玲玲继承纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉秋、被告凌松森到庭参加诉讼，第三人陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莲花诉称，凌华滨系原告吕莲花与被告凌松森的婚生子，2007年12月11日凌华滨向中国建设银行股份有限公司南安市官桥支行购买光大新增长18686.49份和华夏稳增4506.96份。2009年2月26日凌华滨与陈玲玲登记结婚，两人没有生育子女。2009年6月25日凌华滨因车祸死亡。2011年7月3日凌华森与陈玲玲达成协议，其中约定凌华滨生前所有财产陈玲玲放弃继承，归凌松森所有。原告认为上述基金是凌华滨的个人遗产，本案三人均有继承的权利，现在陈玲玲明确放弃继承，则遗产应由原、被告共同继承。为此，请求依法判决凌华滨于2007年12月11日向中国建设银行股份有限公司南安市官桥支行购买的光大新增长（基金代码36006）18686.49份和华夏稳增（基金代码519029）4506.96份由原、被告共同继承，归原、被告共同所有。被告凌松森辩称，原告所陈述的属实，同意共同继承凌华滨于2007年12月11日向中国建设银行股份有限公司南安市官桥支行购买光大新增长（基金代码36006）18686.49份和华夏稳增（基金代码519029）4506.96份。凌华滨生前所购买的基金系凌华滨婚前所买，属于凌华滨婚前个人财产，因凌华滨车祸死亡，其婚前个人财产理应由所有继承人继承，但第三人陈玲玲明确放弃继承。故凌华滨的遗产应由原、被告共同继承，归原、被告共同所有。第三人陈玲玲未做书面述称。经审理查明：凌华滨系原告吕莲花与被告凌松森的婚生子，2007年12月11日，凌华滨向中国建设银行股份有限公司南安市官桥支行购买18686.49份的光大新增长基金和4506.96份的华夏稳增基金。2009年2月26日，凌华滨与陈玲玲登记结婚，同年6月25日凌华滨因交通事故死亡，凌华滨与陈玲玲在婚姻存续期间没有生育子女，也无遗腹子。2011年7月3日，凌华森与陈玲玲签订一份《协议书》，《协议书》第三条约定：“凌华滨生前所有财产陈玲玲放弃继承，归凌松森所有；”。上述事实有原告提供的原告的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》各1份、户主为被告的《户口簿》1本、第三人陈玲玲的《结婚证》、《户籍信息》、《凌华滨死亡医学证明书》、（2010）苏中民终字第0324号《民事判决书》、《协议书》、《证券余额查询单》各1份、《证券与黄金买入委托单》2份和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，凌华滨购买的18686.49份的光大新增长基金和4506.96份的华夏稳增基金是凌华滨婚前以其个人财产取得，属凌华滨婚前财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应认定为凌华滨购买的基金是凌华滨的婚前个人财产，且不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。凌华滨因交通事故死亡后，其购买的基金应认定为凌华滨的遗产。公民依法享有财产继承权，原、被告系凌华滨的父母，第三人系凌华滨的配偶，均是凌华滨的第一顺序继承人，依法享有合法的财产继承权。因凌华滨生前对于其购买的基金的处理并未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。鉴于第三人陈玲玲在其签订的《协议书》中以书面的形式明确表示放弃继承，且内容没有违反法律、法规强制性的规定，或损害他人利益或社会的公共利益，故应认定第三人陈玲玲放弃继承合法、有效，因此，凌华滨购买的基金应由凌华滨的其他继承人即本案的原、被告继承。第三人陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人凌华滨向中国建设银行股份有限公司南安市官桥支行购买的18686.49份光大新增长基金（基金代码36006）和4506.96份华夏稳增基金（基金代码519029），由原告吕莲花、被告凌松森共同继承，归原、被告共同所有。本案受理费人民币1175元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币587.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一五年八月二十六日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民是收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十九条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定除外。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第258号
罪犯胡乃军，男，汉族，吉林省敦化市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月4日作出（2012）德刑初字第183号刑事判决，以被告人胡乃军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年1月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯胡乃军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。案发后赃款已返还，罚金10000元尚未交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡乃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃军准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年1月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00234号
原告孙某某，男，汉族，陕西省西安市人。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第615号
罪犯史振明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年4月27日以（2012）怀刑初字第71号刑事判决，以被告人史振明犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯史振明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯史振明从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年5月、2014年2月、2014年9月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯史振明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯史振明减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2962号
原告：何培其，男，生于1973年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区小荷花艺术学校。
法定代表人：董昌群，校长。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：杨乾明，男，生于1966年4月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告何培其与被告泸州市江阳区小荷花艺术学校、杨乾明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培其及其委托诉讼代理人祝远容，被告泸州市江阳区小荷花艺术学校的委托诉讼代理人尹沛覃，被告杨乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，鉴定费合计104799.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原告通过木工被告杨乾明介绍，到泸州市白招牌为被告泸州市江阳区小荷花艺术学校搞维修，约定每天工价240元。2016年2月27日上午11时左右，原告在维修过程中使用手提电锯时被电锯锯伤左手食指。原告住院治疗14天后，于2016年3月12日出院。2016年6月16日，原告再次入院治疗5天后回家继续门诊治疗。被告仅支付25000元医疗费，其余费用未支付。为此，原告提起诉讼。
被告泸州市江阳区小荷花艺术学校辩称：我学校未雇请原告从事维修工作，也未支付医疗费，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨乾明辩称：被告泸州市江阳区小荷花艺术学校将安装扶把手工作交给我完成，每天工资240元，我又叫原告前来帮忙，每天工资也是240元，安装工具等由我提供，安装完成后，由我结算后将工钱支付给原告，这种情况我们合作了多年。原告在安装工作中受伤属实，但本案我不应承担责任。
原告何培其围绕其诉讼请求向本院提交的证据：身份证复印件，办学许可证复印件，《营业执照》复印件，5份《证明》，出院证复印件，病历复印件，住院费发票，门诊票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明原告受伤的事实。
被告泸州市江阳区小荷花艺术学校围绕其诉讼主张向本院提交的证据：杨乾明的《调查笔录》、《收条》，证明被告泸州市江阳区小荷花艺术学校与被告杨乾明系承揽关系，被告泸州市江阳区小荷花艺术学校未雇请原告，原告受伤自身有过错的事实。
被告杨乾明未提供证据。
上述证据本院组织双方当事人进行了质证，被告泸州市江阳区小荷花艺术学校对原告提供的证据提出异议，认为其所举的证据不能证明被告泸州市江阳区小荷花艺术学校与原告系雇佣关系的事实。原告对被告泸州市江阳区小荷花艺术学校提供的证据提出异议，认为被告杨乾明《调查笔录》与其在庭审中所陈述的不一致；被告杨乾明对被告泸州市江阳区小荷花艺术学校提供的《收条》提出异议，认为该《收条》系应被告泸州市江阳区小荷花艺术学校的要求书写，与本人的意思表示不一致。本院认为，对原告提供的证据能够证明其受伤的事实，本院予以确认，但不能证明其与被告泸州市江阳区小荷花艺术学校之间存在劳务雇佣关系；对被告泸州市江阳区小荷花艺术学校提供的杨乾明的《调查笔录》，与本案庭审中被告杨乾明的陈述基本一致，且被告杨乾明对该《调查笔录》无异议，本院予以确认；对《收条》问题，该《收条》载明，今收到小荷花学校舞蹈教室扶把安装工程费4000元。该《收条》客观反映了被告杨乾明为被告泸州市江阳区小荷花艺术学校安装扶把手且收到款项4000元的事实，该《收条》客观真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告泸州市江阳区小荷花艺术学校因教室需安装扶把手，将该工作交给被告杨乾明安装，并将扶把手的材料交付给被告杨乾明。2016年2月25日，被告杨乾明自行准备工具并叫原告和其一起进行安装，约定原告每天工资240元。2016年2月27日上午11时许，原告在安装过程中使用手提电锯时，将其左手食指锯伤，被送往医院，经诊断为气滞血瘀，左手食指断指，原告住院治疗14天，医院对其左手食指断指进行再植术，出院医嘱1、院外继续预防感染及换药治疗；2、术后4周返院复查X线片，根据骨折愈合情况取出固定克氏针；3、出院后休息一月，休息期间需护理人员1名。用去医疗费27466.7元。2016年6月16日，原告再次住院5天，进行左手食屈指肌腱粘连松解术+第2掌骨头骨折固定物取出术。用去医疗费11359.94元。两次手术费用计38826.64元，被告支付了25000元。经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。原告用去鉴定费700元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费38826.64，护理费6529元，住院伙食补助费570元，营养费2370元，误工费18960元，交通费500元，伤残赔偿金52410元，被抚养人生活费4934元，精神抚慰金4000元，鉴定费合计129799.64元，扣除被告支付的25000元，实际赔付104799.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，原告和被告杨乾明不具有劳务资质；原告的母亲李国珍，生于1949年10月12日，生有原告、赵莉、赵丹三个子女。
本院认为，被告杨乾明雇请原告从事安装扶把手工作，原告在工作中受伤，被告杨乾明应承担不可推卸的责任，责任系数50%，原告未注意安全生产义务，在工作中将其左手食指锯伤，应承担次要责任，责任系数30%。被告泸州市江阳区小荷花艺术学校将安装扶把手工作交给不具有资质的被告杨乾明完成，其应承担相应的赔偿责任，责任系数20%。赔偿的金额和范围：医疗费38826.64、护理费，住院期间的护理费19天×33270÷365=1731.86元，出院后的护理费60天×60元=3600元，住院伙食补助费570元，误工费问题，原告未向本院举证其受伤前12个月的月平均工资，其误工费的标准按每年33270元计算，标准为每天91元，79天计7189元，交通费500元，伤残赔偿金52410元，被抚养人生活费4934元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计113462元；被告杨乾明承担56431元，被告泸州市江阳区小荷花艺术学校承担22692.4元，原告承担34338.6元，被告杨乾明已支付25000元，其实际应赔付56431-25000元=31431元。营养费无医院的相关依据予以证明，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨乾明于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何培其医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，鉴定费合计31431元；
二、被告泸州市江阳区小荷花艺术学校于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何培其医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，鉴定费合计22692.4元；
三、驳回原告何培其的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，原告承担359.4元，被告杨乾明承担599元，被告泸州市江阳区小荷花艺术学校承担239.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年九月五日
书记员 郭玉霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3317号
原告：刘红秀。
被告：刘艳云。
本院在审理原告刘红秀诉被告刘艳云民间借贷纠纷一案中，原告刘红秀于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红秀撤回起诉。
案件受理费850元（原告刘红秀已预交），公告费260元，共计1,110元，由原告刘红秀负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 樱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2180号
原告：泉州吉伟贸易有限公司。
被告：福建天线宝宝食品股份有限公司。
原告泉州吉伟贸易有限公司与被告福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泉州吉伟贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州吉伟贸易有限公司以原、被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州吉伟贸易有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告泉州吉伟贸易有限公司负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第541号
原告马德明，个体。
委托代理人张广昭，山东诚公律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，该单位法律顾问。
原告马德明诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订了商品房预售合同，约定被告将位于潍城区××西街与爱国路交叉路口的五道庙商业步行街万锦国际广场商铺销售给原告。合同对房屋面积、价款、付款方式、交房时间、解除条件等均作了详细约定，其中约定被告于2011年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告，但至今被告所开发房屋未竣工验收而无法交房，被告严重违约，并给原告造成重大损失。现起诉，请求依法判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》，判令被告返还原告购房款、物业维修基金共计1707575元并支付违约金赔偿原告损失500000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的解除权已过期，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号YS），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场商业用房（以下简称：13号房产），房屋总价款为1697580元。出卖人（被告）应当在2011年12月31前将“商品房经综合验收合格”的13号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。按照合同约定，原告向被告支付购房款1697580元（其中首付857580元，银行贷款840000元），公共维修基金7156元，预告登记费550元，抵押登记费550元，抵押手续费1189元、备案登记费550元，共计1707575元。对上述事实原、被告双方均无异议。
庭审中，原告提供EMS快递回单一份，证实其曾于2013年8月30日向原告发出过解除合同通知。对该快递回单，被告称并没有收到。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告。本案被告既未提供证据证明本案所涉房屋符合交房条件并已交付原告，也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金169758元（1697580元×10％），赔偿原告公共维修基金7156元，预告登记费550元，抵押登记费550元，备案登记费550元，抵押手续费1189元。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马德明与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号YS）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告马德明返还房款1697580元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告马德明支出的公共维修基金7156元，预告登记费550元，抵押登记费550元，抵押手续费1189元、备案登记费550元，并支付违约金169758元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计1877333元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马德明付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24461元，财产保全费5000元，合计29461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月九日
代书记员 王丽梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01623号
原告付某某，男，汉族。
被告晏某某，女，汉族。
原告付某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院2013年2月12日受理后，原告付某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回本次起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何贤龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1145号
原告郑某某，女，汉族，1993年9月10日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1989年10月24日出生。
原告郑某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后共同生活中，双方性格不合，经常因家务琐事生气，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有。
被告辩称，同意离婚，孩子我抚养，抚养费自己承担。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务及存款。庭审中原、被告均称愿意抚养婚生子。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，被告曾于2016年1月起诉与原告离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活中生育一子。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均愿意抚养婚生子徐某乙，因生子未满二周岁应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙由原告郑某某抚养（待其子长有识别能力时随父随母由其自择），被告支付其子抚养费每月300元，于每年的6月30日前履行当年抚养费3600元，2016年的抚养费1800元于2016年12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史恩生
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执285号
申请执行人林玉文，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
林玉文申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02012号民事调解书。李进应给付林玉文工资1405元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02012号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初52号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨春元，男，1982年1月1日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨春元，辩护人刘韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年10月10日20时30分许，被告人杨春元按照王颖（在逃）委托，前往唐山市路北区嘉美小区地下停车场附近与贾某贾某进行毒品交易。当被告人杨春元与贾某贾某在约定地点正准备交易时，被唐山市公安局路北分局民警抓获，并当场查获白色晶体20.31克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨春元贩卖甲基苯丙胺20.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨春元对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人刘韧提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人杨春元系坦白，无前科劣迹，系从犯，犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明：杨春元系吸毒人员。2017年10月10日20时30分许，被告人杨春元按照王颖（在逃）委托，前往唐山市路北区嘉美小区地下停车场附近与贾某贾某进行毒品交易。当被告人杨春元与贾某贾某在约定地点正准备交易时，被唐山市公安局路北分局民警抓获，并当场查获白色晶体20.31克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨春元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品等物证，被告人杨春元的户籍证明等书证，证人贾某贾某的证言，被告人杨春元的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春元贩卖甲基苯丙胺20.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人刘韧所提被告人杨春元系从犯的辩护意见，经查，证人贾某贾某与王颖联系购买毒品，被告人杨春元在王颖指使下进行毒品交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对该辩护意见本院予以采纳，依法应对其从轻处罚。被告人杨春元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨春元无前科劣迹，且到案后如实供述，系坦白，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年三月二十一日
法官助理李硕
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初52号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨春元，男，1982年1月1日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨春元，辩护人刘韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年10月10日20时30分许，被告人杨春元按照王颖（在逃）委托，前往唐山市路北区嘉美小区地下停车场附近与贾某贾某进行毒品交易。当被告人杨春元与贾某贾某在约定地点正准备交易时，被唐山市公安局路北分局民警抓获，并当场查获白色晶体20.31克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨春元贩卖甲基苯丙胺20.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨春元对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人刘韧提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人杨春元系坦白，无前科劣迹，系从犯，犯罪未遂，建议对其减轻处罚。经审理查明：杨春元系吸毒人员。2017年10月10日20时30分许，被告人杨春元按照王颖（在逃）委托，前往唐山市路北区嘉美小区地下停车场附近与贾某贾某进行毒品交易。当被告人杨春元与贾某贾某在约定地点正准备交易时，被唐山市公安局路北分局民警抓获，并当场查获白色晶体20.31克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨春元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品等物证，被告人杨春元的户籍证明等书证，证人贾某贾某的证言，被告人杨春元的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春元贩卖甲基苯丙胺20.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人刘韧所提被告人杨春元系从犯的辩护意见，经查，证人贾某贾某与王颖联系购买毒品，被告人杨春元在王颖指使下进行毒品交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对该辩护意见本院予以采纳，依法应对其从轻处罚。被告人杨春元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨春元无前科劣迹，且到案后如实供述，系坦白，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年三月二十一日法官助理李硕书记员张玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1016号
原告王桂富。
被告朱玉莲。
原告王桂富与被告朱玉莲财物损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据信达雅居业主委员会规定，信达雅居物业于2014年3月2日和5月16日两次书面通知阁楼住户，如阁楼漏水需自己修理，可被告住的阁楼漏水后，不自己进行修理，也不去找所租楼房的房主进行修理，却于2014年6月7日下午2点57分至3点2分期间，擅自闯入我家，以物业不给修阁楼漏水为名索要已缴纳的物业费，大喊大叫，无理取闹，将原告家的门把手拉坏，导致原告家门开不开，干扰和破坏了我家的正常生活。故请求1、被告朱玉莲赔偿无理取闹损坏的防盗门门锁，价值540元。2、承担诉讼费用。3、因被告到我家无理取闹，致我血压升高，至今未降，请求被告向我赔礼道歉。
被告辩称：我没有进原告的家，我敲原告家的门但没有进原告家，事是在楼道说的。我不是无理取闹，因阁楼漏水我打电话找原告，原告不给解决。我没有弄坏原告家的门锁，所以我不赔偿。
经审理查明：原告为信达雅居业主委员会主任。因被告朱玉莲租住的阁楼漏水，2014年6月9日14时57分许，被告朱玉莲到原告王桂富家中以物业不给修阁楼，索要交纳的物业费，双方发生纠纷，在双方拉拽防盗门时，将防盗门的门把手损坏。原告修理保险门门锁支付费用180.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告朱玉莲因租住的阁楼漏水，应通过正当途径解决，不应到原告家中与原告发生纠纷，在拉拽原告家防盗门时，造成门锁损坏。被告对自己的行为给他人财产造成的损害，应当承担赔偿责任。原告与被告发生纠纷并与被告相互拉拽防盗门，对自己的财产受到的损害亦有过错，应减轻被告的赔偿之责。原告请求被告向其赔礼道歉的理由，无法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条第款（六）、第26条之规定，判决如下：
被告朱玉莲于判决生效之日起十日内赔偿原告王桂富修理防盗门费用180.00元中的144.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 扈广洲
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢187号
申请执行人李萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人邱红，女，1966年8月31日出生，回族，无业。户籍地河南省驻马店市。
本院受理的李萍申请执行邱红民间借贷纠纷一案，于2017年03月25日立案执行。执行过程中，查明被执行人邱红无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人李萍申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李萍在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十日
书记员 高雪倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第348号
罪犯马由四夫，男，出生于1987年8月10日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年11月2日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯马由四夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马由四夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3598号
原告：刘志辉，男，1971年10月11日出生，汉族，北票市宝国老镇政府工作人员，住北票市。
被告：李桂额（曾用名李桂娥），女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵玥，女，2003年5月17日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：李桂额（系被告赵玥之母），女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵玉田，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：随国文，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘志辉与被告李桂额、赵玥、赵玉田和随国文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉、被告李桂额即被告赵玥法定代理人到庭参加诉讼，被告赵玉田、随国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000元。
事实与理由：赵秀丰与李桂额系夫妻关系。2016年3月29日赵秀丰因资金紧张向原告借款15,000元，并给原告写下借条一份。原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还。大约2016年8月份赵秀丰因故死亡，该笔债务系被告夫妻共同债务，被告李桂额有义务承担赵秀丰的债务，因此要求被告给付借款15,000元，同时要求被告赵玥、赵玉田、随国文在所继承的财产范围内偿还借款。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李桂额辩称，赵秀丰的这笔债务我不知道，我与赵秀丰已经分居半年了，已经签了离婚协议，他的这笔借款没有用于家庭生活，现在他的外债很多，他留下的都是债务没有财产，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告赵玉田、随国文未提出答辩意见。
原告刘志辉围绕诉讼请求提交的主要证据有，1、北票市泉巨永乡十八台村民委员会证明材料证明赵秀丰与被告李桂额系夫妻关系，被告赵玥是赵秀丰与被告李桂额之女；赵秀丰是被告赵玉田、随国文之子。2、借条，借条内容为：借条今借现金15，000元壹万伍仟元正借款人：赵秀丰2016年3月29日。被告李桂额即被告赵玥法定代理人对上述证据无异议并自认赵秀丰于2016年6月份死亡，被告赵玉田、随国文未到庭质证。经对上述证据审查，本院认定事实如下：赵秀丰与被告李桂额系夫妻关系，被告赵玥是赵秀丰与被告李桂额之女；赵秀丰是被告赵玉田、随国文之子。2016年3月29日赵秀丰向原告借款15,000元，并给原告出具借条一份。2016年6月份赵秀丰死亡，赵秀丰此借款至今未偿还原告。
双方有争议事实，原告主张该笔债务系被告夫妻共同债务，被告李桂额有义务承担。被告李桂额提出赵秀丰的这笔债务其不知道，与赵秀丰已经分居半年了，已经签了离婚协议，他的这笔借款没有用于家庭生活，因此不同意原告的诉讼请求。但未提供相应的证据证明。
本院认为，赵秀丰向原告刘志辉借款的事实存在。双方虽没约定还款期限，但原告可以随时向赵秀丰主张权利。赵秀丰现已死亡，因赵秀丰与被告李桂额系夫妻关系，而赵秀丰是在夫妻关系存续期间拖欠的借款，故此借款属夫妻共同债务应由被告李桂额偿还。被告李桂额提出对赵秀丰的这笔债务不知情，这笔借款没有用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求的辩论意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告赵玥、赵玉田、随国文作为赵秀丰的第一顺序法定继承人，应在所继承的遗产范围内偿还该借款。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂额于本判决生效后十日内偿还原告刘志辉借款15,000元，被告赵玥、赵玉田、随国文在继承赵秀丰的遗产范围内对该借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告李桂额负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初130号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张洪伟（绰号“小黑子”），男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2014年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。2014年12月8日刑满释放。
被告人宋明柱（绰号“秃头”），男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县）。2010年12月23日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。2012年3月4日刑满释放。
被告人于占萍（绰号“胖子”），男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上列三被告人于2016年5月13日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张洪伟、宋明柱、于占萍犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月13日2时许，被告人张洪伟、宋明柱、于占萍受“李三”（真实身份不详，另案处理）雇佣窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二油矿南3-丁51-P3131油井，以开井放油的方式盗窃原油4.25吨，价值人民币6543.8元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人张洪伟、宋明柱、于占萍的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月13日2时许，被告人张洪伟、宋明柱、于占萍受“李三”雇佣窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二油矿南3-丁51-P3131油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，张洪伟负责驾驶无牌照的丰田4500吉普车接送人员和拉运原油，宋明柱负责开井放油，于占萍负责灌袋。在实施盗窃过程中被告人张洪伟、宋明柱、于占萍被当场抓获。现场收缴袋装原油4.25吨，价值人民币6543.8元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、案件来源、原油价格证明、扣押物品清单、原油价值计算说明、原油回收证明、检斤票据、回收收据、鉴定意见通知书、情况说明、丢失报告、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、户籍信息；被告人张洪伟、宋明柱、于占萍的供述和辩解；原油检测报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、宋明柱、于占萍以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张洪伟、于占萍、宋明柱自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人张洪伟有前科，酌情从重处罚；被告人宋明柱在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张洪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人于占萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第17号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年5月4日生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年9月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：1、2014年8月8日18时许，被告人张某某到耿马镇天天超市背后与被害人哎某一起合租的出租房内，将被害人哎某晒在阳台上的一条白色半截裤和两件白色T恤盗走。
2、2014年8月11日20时30分许，被告人张某某到耿马镇天天超市背后与被害人哎某一起合租的出租房内，将被害人哎某放于该出租房卧室衣柜内的一条黄金项链、一条蓝色连衣裙、一件绿色外衣、一件绿色T恤及一条绿色短裙盗走。
3、2014年8月的一天，20时30分许，被告人张某某到耿马镇天天超市背后与被害人哎某一起合租的出租房内，将被害人哎某放于该出租房卧室梳妆台内的一个红色手提包盗走。
经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的上述物品共价值人民币9500元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，情况说明，鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及制图，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃红色手提包的犯罪事实，其行为系坦白。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，部分被盗财物已经追回返还了失主，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人张某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月15日至2015年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张学焕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民再终字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文龙，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜井荣，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原审第三人：王可心，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
杜井荣与人张文龙、王可心土地承包经营权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）长民初字第364号民事判决。杜井荣不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第436号民事判决，撤销原判，驳回原审原告张文龙的诉讼请求。张文龙向本院申请再审，本院于2015年5月15日作出2015松民申字第31号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，再审申请人的委托代理人张文忠、被申请人杜景荣到庭参加诉讼，原审第三人王可心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张文龙诉称：2005年11月9日，我与被告杜井荣通过协商，将自家承包地转包给他，转包期限自2006年至2027年，租金15000元，分三年交齐，2013年春，我发现被告杜井荣并未耕种，而是第三人王可心耕种了，我问王可心，他说是杜井荣包给他的。现我诉至法院，要求解除我与杜井荣间的转包合同。
原审被告杜井荣辨称：原告所述属实，2013年我确实将争议的耕地转包给王可心了，当时未征得原告同意，我认为我与原告的合同合法有效，不同意解除合同。
原审第三人王可心未到庭答辩。
原审法院审理认定，2005年1月9日，原告与被告杜井荣通过协商，原告将自家1垧承包地转包给杜井荣，转包期限自2006年至2027年，租金15000元，分三年交齐。2013年春，被告杜井荣未征得原告同意，将该耕地再次转包给第三人王可心耕种，原告因此诉至法院，要求解除与杜井荣间的转包合同。被告认为与原告的合同合法有效，不同意解除合同。
原审法院认为，原告将自己的承包地转包给被告，被告杜井荣未征得原告同意，将该耕地擅自转包给第三�王可心耕种，被告的行为违反了合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告张文龙与被告杜井荣之间的土地承包合同，2014年起争议的1垧耕地由张文龙经营；二、原告张文龙返还被告杜井荣转包费14000元，此款限本判决生效后一次付清。
宣判后,上诉人杜井荣不服，以“与被上诉人张文龙签订的《合同书》已履行8年，2013年因家里有事临时转包给原审第三人王可心一年，现已终止。我与王可心之间的短期转包行为，未违反法律强制性规定，争议双方签订的《合同书》不存在解除情形”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
本院二审审理查明，上诉人杜井荣、被上诉人张文龙以及原审第三人王可心均系长岭县三团乡七十六村七十六屯农民。2005年1月9日，张文龙将其所分得的责任田共45根垄转包给杜井荣经营，中间人杜井兴、于万友在场签订了《合同书》，约定：“张文龙（甲方）、杜井荣（乙方）七十六后洼地，一等地15垄、二等地15根垄、二节地15根垄，卖断。（三年交齐）2005年交柒仟元、2006年伍仟元、2007年叁仟元，共计壹万伍仟元整，交款时间元旦。合同终止时间2027年年底”，合同履行至2013年4月，杜井荣与王可心口头约定将包括争议土地在内的8公顷承包地交由王可心经营管理，期限自2013年4月至2013年12月。2013年4月份，张文龙发现其承包给杜井荣的45根垄王可心准备春耕，便阻止，随即在未通知杜井荣的情况下，于2014年1月24日到长岭县人民法院起诉要求解除与杜井荣签订的《合同书》。争议土地2014年由杜井荣管理。
本院二审认为，上诉人杜井荣与被上诉人张文龙签订的《合同书》是在双方自愿的基础上签订的，并不违反法律强制性规定，应认定为有效。《合同书》签订后，双方均应按照约定内容全面履行。该《合同书》对于是否能够对外转包未作限制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，但在合同履行的过程中，如果出现了法定的可以解除合同的情形，一方当事人就可以依法解除合同，终止合同的权利与义务。杜井荣将承包的土地转包给王可心经营一年不符合法律规定的“解除条件”，《合同书》对于是否能够对外转包亦未作限制性规定。故张文龙并不享有法定或约定的合同解除权。杜井荣已经按约定支付了全部价款即履行了全部约定义务，现被上诉人张文龙所诉要求解除与杜井荣之间的土地转包经营权《合同书》的诉请无法律依�，不予支持。杜井荣将土地转包给王可心非将其对张文龙的债权债务概括转让与王可心之行为，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十八条关于债权债务概括转让规定属适用法律错误，应予纠正。综上，经本院2014年6月12日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第334号民事判决；二、驳回原审原告张文龙的诉讼请求。
张文龙申请再审的主要理由为，二审适用法律错误，对此类案件高院有明确的处理意见，本案应再审。
再审查明的事实与二审基本一致。
另查明，2013年4月，杜景荣因身体原因，与王可心口头约定将包括争议土地在内的8公顷承包地交由王可心经营管理，�间自2013年4月至2013年12月。2014年，争议土地仍然由杜景荣耕种。
本院认为，被申请人杜井荣与申请人张文龙签订的土地承包合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，一方当事人行使合同法定解除权的前提是另一方当事人不履行主要义务，足以导致不能实现合同目的，构成根本性违约。就本案而言，张文龙与杜景荣的土地转包合同期限自2005年1月至2027年年末，计23年，合同中并未规定禁止被申请人转包，《中华人民共和国土地承包法》中亦未有禁止性规定。本案属土地承包纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。所以，申请人既无约定的合同解除权，法定合同解除条件亦未成就。在承包期内，被申请人杜景荣因自身原因，将含承包自张文龙的1公顷耕地在内8公顷耕地转包给王可心1年，不构成根本性违约。如果申请人认为承包价格偏低，可另案主张权利，其要求解除合同的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）松民一终字第436号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖淑波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2128号
原告：黄瑞宇。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐登敏。
被告：潘超容。
原告黄瑞宇为与被告徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐登敏、潘超容下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄瑞宇的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告徐登敏、潘超容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞宇起诉称：原告应被告徐登敏要求，参加以其为会首的友谊互助会，截止至2015年3月21日，被告徐登敏尚欠原告会钱结算款12.5万元，同时被告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐登敏、潘超容偿还原告会款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄瑞宇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.欠条、会单，用于证明被告徐登敏欠原告125000元的事实。
被告徐登敏、潘超容未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告黄瑞宇参加被告徐登敏作为会首组织的互助会，该会从2014年4月15日起至2016年10月15日止，包括会首共11股。该会总金额为50万元，得会前每股每三个月应付款为5万元，得会后每股每三个月应付款为5万元加上利息6500元。原告黄瑞宇在该互助会占有半股，未得会，原告已付会款5期共计125000元。2015年3月21日，双方对上述会钱进行结算，被告徐登敏向原告黄瑞宇出具欠条一份，确认欠款125000元，但未约定支付利息和还款期限。该欠条出具后，被告至今未予偿还。
另查明，被告徐登敏和潘超容系夫妻关系，双方于2008年1月14日办理结婚登记。又查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告黄瑞宇与被告徐登敏之间的互助会款经双方结算并由被告徐登敏向原告黄瑞宇出具了欠条，可视为已转化成借款，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告徐登敏尚欠原告黄瑞宇借款125000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐登敏个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘超容未提供证据证明原告与被告徐登敏明确约定涉案债务为被告徐登敏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐登敏、潘超容夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐登敏、潘超容于本判决生效之日起十日内偿付黄瑞宇借款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由徐登敏、潘超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第159号
申请执行人张延明，男，1956年8月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县金龙豪城。
被执行人袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县华福世。
被执行人瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，贵州瓮安县人（系袁付峰之妻），住址同。
本院于2014年12月31日作出的（2014）瓮民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告袁付峰、瞿顺琴差欠原告张延明借款人民币本金及利息130.263万元，案件受理费0.8142万元，保全费0.5万元，共计131.5772万元，该调解书生效后，因被告逾期未履行给付义务。申请人张延明于2015年2月4日向本院申请执行被执行人袁付峰、瞿顺琴，执行中，已查封被执行人在：一、瓮安县雍阳镇花竹社区，预告证号为；二、瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园产权证号；三、瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园产权证号；四、瓮安县雍阳镇河滨社区环西路51号3单元5号3层108.17平方米成套住宅，产权证号，共四套房产及瓮安县雍阳镇花竹社区丽都大厦二期预告证号为。经双方协商达成和解统一意见：被执行人袁付峰自愿于2015年4月30日前给付31.5772万元，剩余100万元从2015年5月开始，每月月底前给付20万元，最后多给一个月时间，到2015年10月30日前给付清楚，执行费1.5426万元于2015年4月10日交法院。如果被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行未履行部分，现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。
如被申请执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行未履行部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 饶成忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵9001行初21号
原告：王贵莲，女，1971年6月10日出生，汉族，系石河子市村民，住本市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱庆艳，该委员会主任。
原告王贵莲不服被告石河子市人口和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与薛彦声系夫妻关系，双方于1997年12月3日在石河子乡人民政府登记结婚，2000年4月7日生育一女薛美玲。2015年11月，原告到石河子乡计生委申请生育二胎指标，工作人员非法要求原告缴纳10000元社会抚养费。2015年11月23日，原告向被告缴纳了10000元社会抚养费。原告得知该社会抚养费为违规收费后，多次找被告要求退还。被告告知原告必须要薛彦声与薛美玲作亲子鉴定才能退还社会抚养费。薛彦声与薛美玲作亲子鉴定后证实薛彦声与薛美玲是父女关系。原告多次要求被告退还社会抚养费均遭到拒绝，现诉至法院，请求：1.依法撤销第八师石河子市计征决字[2015]第101号征收社会抚养费决定书；2.判令被告返还原告缴纳的社会抚养费10000元；3.判令被告赔偿原告亲子鉴定费4000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称，原告因不服被告作出的征收社会抚养费决定，曾于2016年3月向石河子市人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤诉。石河子市人民法院于2016年4月18日作出（2016）兵9001行初16号行政裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年4月，原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，石河子市人民法院作出（2016）兵9001行初25号行政裁定书，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）兵08行终31号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。现原告又以相同事实和理由第三次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，当事人重复起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2015年11月23日，被告对原告王贵莲作出第八师石河子市计征决字[2015]第101号《征收社会抚养费决定书》，认定王贵莲于2000年4月7日非婚生育第一胎，所生子女姓名薛美玲，根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定征收社会抚养费10000元。原告王贵莲及其丈夫薛彦声不服该征收社会抚养费决定，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，要求被告返还原告社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。本院立案受理后，在审理过程中，原告以证据不全为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2016年4月18日作出（2016）兵9001行初16号行政裁定书，准予原告王贵莲及其丈夫薛彦声撤回起诉。
2016年4月20日，原告王贵莲及其丈夫薛彦声再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2015年11月23日对原告王贵莲作出的（2015）第101号征收社会抚养费决定书，被告返还原告社会抚养费10000元，并赔偿原告鉴定费4000元。本院于2016年5月23日作出(2016)兵9001行初25号行政裁定书，裁定驳回原告王贵莲及其丈夫薛彦声的起诉。原告不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。该院于2016年8月19日作出（2016）兵08行终31号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。
2017年5月22日，原告因不服被告作出的征收社会抚养费决定，第三次向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否构成重复起诉。关于重复起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》并未作出具体规定。该法第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告不服被告于2015年11月23日作出第八师石河子市计征决字[2015]第101号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，撤诉后又于2016年4月20日再次向本院提起行政诉讼。本院裁定驳回原告的起诉。经原告提起上诉后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。现原告再次就相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与(2016)兵9001行初25号行政诉讼案件相同，而该案已经由本院及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出处理，裁定书已经发生法律效力。因此，原告的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵莲的起诉。
诉讼费50元，送达费90元，合计140元,由原告王贵莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 陈 锐
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 翟淑婉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵9001行初21号原告：王贵莲，女，1971年6月10日出生，汉族，系石河子市村民，住本市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市人口和计划生育委员会。法定代表人：朱庆艳，该委员会主任。原告王贵莲不服被告石河子市人口和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与薛彦声系夫妻关系，双方于1997年12月3日在石河子乡人民政府登记结婚，2000年4月7日生育一女薛美玲。2015年11月，原告到石河子乡计生委申请生育二胎指标，工作人员非法要求原告缴纳10000元社会抚养费。2015年11月23日，原告向被告缴纳了10000元社会抚养费。原告得知该社会抚养费为违规收费后，多次找被告要求退还。被告告知原告必须要薛彦声与薛美玲作亲子鉴定才能退还社会抚养费。薛彦声与薛美玲作亲子鉴定后证实薛彦声与薛美玲是父女关系。原告多次要求被告退还社会抚养费均遭到拒绝，现诉至法院，请求：1.依法撤销第八师石河子市计征决字[2015]第101号征收社会抚养费决定书；2.判令被告返还原告缴纳的社会抚养费10000元；3.判令被告赔偿原告亲子鉴定费4000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。被告辩称，原告因不服被告作出的征收社会抚养费决定，曾于2016年3月向石河子市人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤诉。石河子市人民法院于2016年4月18日作出（2016）兵9001行初16号行政裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年4月，原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，石河子市人民法院作出（2016）兵9001行初25号行政裁定书，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）兵08行终31号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。现原告又以相同事实和理由第三次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，当事人重复起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2015年11月23日，被告对原告王贵莲作出第八师石河子市计征决字[2015]第101号《征收社会抚养费决定书》，认定王贵莲于2000年4月7日非婚生育第一胎，所生子女姓名薛美玲，根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定征收社会抚养费10000元。原告王贵莲及其丈夫薛彦声不服该征收社会抚养费决定，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，要求被告返还原告社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。本院立案受理后，在审理过程中，原告以证据不全为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2016年4月18日作出（2016）兵9001行初16号行政裁定书，准予原告王贵莲及其丈夫薛彦声撤回起诉。2016年4月20日，原告王贵莲及其丈夫薛彦声再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2015年11月23日对原告王贵莲作出的（2015）第101号征收社会抚养费决定书，被告返还原告社会抚养费10000元，并赔偿原告鉴定费4000元。本院于2016年5月23日作出(2016)兵9001行初25号行政裁定书，裁定驳回原告王贵莲及其丈夫薛彦声的起诉。原告不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。该院于2016年8月19日作出（2016）兵08行终31号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2017年5月22日，原告因不服被告作出的征收社会抚养费决定，第三次向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否构成重复起诉。关于重复起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》并未作出具体规定。该法第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告不服被告于2015年11月23日作出第八师石河子市计征决字[2015]第101号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，撤诉后又于2016年4月20日再次向本院提起行政诉讼。本院裁定驳回原告的起诉。经原告提起上诉后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。现原告再次就相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与(2016)兵9001行初25号行政诉讼案件相同，而该案已经由本院及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出处理，裁定书已经发生法律效力。因此，原告的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王贵莲的起诉。诉讼费50元，送达费90元，合计140元,由原告王贵莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  蒋学雷审 判 员  吕江红审 判 员  陈 锐二〇一七年七月二十八日代理书记员  翟淑婉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初181号
原告洪某某，无业。
被告胡某某，农民。
原告洪某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告经人介绍，于1994年秋季结婚，婚后生育两个孩子。在双方共同生活期间，刚开始感情尚好，慢慢的原、被告经常因家务琐事发生争吵，无法和睦相处。由于双方无法和睦相处，虽然一起生活，但双方夫妻关系名存实亡，这样的婚姻关系无法维系，故�告第一次提起离婚诉讼，判决不准予离婚。之后原、被告双方分居生活至今，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，婚生之子胡杰随原告一起生活，我同意与原告离婚，否则原告给我20万元，从今以后什么也不用原告管。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于1994年9月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一双儿女，长女胡某甲，现在外打工；长子胡某乙，现就读于崇礼县希望小学。但在之后的家庭生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告洪某某于2015年4月3日提起离婚诉讼，崇礼县人民法院于2015年7月2日做出不准予原告洪某某与被告胡某某的判决。之后原、被告仍未和好，为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及民事判决书予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告间有牢固的感情基础，婚后夫妻间感情较好，并生育一双儿女，家庭生活较美满，一家人应该好好享受美满幸福的家庭生活。虽然原告两次提出离婚，但被告均提出一些苛刻的条件作为离婚的前提，否则不同意离婚，足以证明双方有牢固的感情基础，只要原、被告在今后的共同生活中，多想想对方的优点，多改改自身的缺点，互敬互爱，相互忠诚，各自承担起家庭职责，考虑到婚生之子胡杰年纪尚幼，为了孩子的健康成长，双方共同努力，一定能幸福的共同生活下去。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告洪某某与被告胡某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2517号
原告吴天和，男。
被告李大权，男。
本院在审理原告吴天和与被告李大权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7160元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏梦迪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2477号
原告：王庆春。
被告：乔秀东。
原告王庆春诉被告乔秀东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆春诉称，2004年，原告委托被告代理机动车交通事故责任纠纷一案。被告于2008年1月取得案件过付款55900.00元，但一直未交付给原告。2008年元月8日，被告给原告写下借条一份，约定：2008年元月20日前归还。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告乔秀东立即归还借款55900.00元并支付逾期还款利息。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 马爱霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7797号
上诉人（原审原告）：吴江德雷克斯电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金字路西侧。
法定代表人：宋存洪,总经理。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧小华,男,1969年5月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：余烈瑶,女,1969年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人吴江德雷克斯电子有限公司因与被上诉人欧小华、余烈瑶确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江德雷克斯电子有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江德雷克斯电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江德雷克斯电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江德雷克斯电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨乐婷
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2016）吉75刑抗3号
原审被告人逄焕珍非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，吉林省汪清林区基层法院于2012年11月27日作出（2012）汪刑初字第18号刑事判决，认定被告人逄焕珍犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2016年7月11日作出吉延林检刑抗[2016]03号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当、审判程序违法，确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年八月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初740号
原告张洁，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告河南高速快运服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号。
法定代表人王忠领，董事长。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
原告张洁诉被告河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2003年9月，案外人张玉坤（已去世）与被告签订《危房拆迁安置协议书》，约定其原来居住的货站北街23号院8号楼1单元2层4号的房屋由被告拆除，按照1:1.1的比例补偿新房。2004年10月，双方签订了《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》，约定被告负责办理《房屋产权证》、《土地使用证》。签订协议后，原告按照约定搬出。被告拆除房屋后迟迟不能交付新房，至2007年4月19日，被告承诺2007年12月31日前不能交房，则住房安置补助费按每月10000元向原告支付。2011年2月12日，原、被告签订《楼宇交接书》，将房屋交付原告使用。原告通过析产公证书获得房屋所有权。但至今仍未办理《房屋产权证》、《土地使用证》。故原告诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理《房屋产权证》、《土地使用证》；2、被告支付原告从2008年1月1日至2011年2月12日安置补助费差价355774.24元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉案房屋的所有权人张玉坤已去世。原告在未能提供证据证明其是张玉坤唯一合法继承人的情况下，即主张被告向其支付张玉坤房产的安置补助费并要求将产权证办至其名下，属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙仪璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1629号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告董振营，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙景文，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告董新文，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董振营、孙景文、董新文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告董振营、孙景文、董新文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董振营由被告孙景文、董新文担保于2009年7月24日向我社借款188000元，2010年7月20日到期，该借款经结算现尚欠本金188000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙景文、董新文承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告董振营、孙景文、董新文未作答辩。
经审理查明，被告董振营由被告孙景文、董新文担保于2009年7月24日向沂水县农村信用合作联社借款188000元，借款期限至2010年7月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金188000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董振营由被告孙景文、董新文担保于2009年7月24日向沂水县农村信用合作联社借款188000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董振营、孙景文、董新文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董振营于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款188000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙景文、董新文对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4060元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十八日
书记员 史彦哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第413号
原告：马宗健。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：于英丽。
委托代理人：李晓玲、张劲柏，山东平和律师事务所律师。
被告：董子春。
原告马宗健诉被告于英丽、董子春房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗健及其委托代理人贾斌、被告于英丽及其委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼；被告董子春经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告马宗健诉称，两被告原系夫妻，坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋系两被告的夫妻共同财产。自2001年起至今，原告与妻子就居住在该套房屋内，并照顾两被告女儿的起居生活。两被告离婚后，在生效的山东省高级人民法院（以下简称省高院）（2013）鲁民提字第25号民事调解书中一致同意将上述房屋赠与原告所有。故请求：（一）确认坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋属于原告实际所有；（二）判令两被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的产权转移登记手续。
被告于英丽辩称，（一）不同意协助原告办理坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的产权过户手续，因原告有严重损害被告于英丽及其女儿董雯的行为；（二）省高院（2013）鲁民提字第25号民事调解书的内容，系被告于英丽在受到被告董子春及其家属的殴打、辱骂等胁迫行为的情况下作出的，现被告于英丽正准备对该案申请再审，请求法院暂缓审理本案；（三）要求提起反诉，反诉请求撤销被告于英丽对坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的赠与行为。
被告董子春缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告于1982年1月19日登记结婚，婚后育有一女董雯。董雯因先天疾病，于2010年4月27日被确认为精神二级。
1999年2月2日，坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的所有权登记在被告于英丽名下，产权证号为烟房私证E字第56202号。
2010年1月20日，被告于英丽具状将被告董子春诉至本院，请求判令二人离婚，分割夫妻共同财产。2011年1月12日，本院作出了（2010）芝民社一初字第343号民事判决书，判令二人离婚，并对婚后共有的鲁丰股份3000000股及齐鲁证券资金78235元依法进行了分割。被告董子春不服一审判决，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）烟民四终字第1060号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
2013年，被告于英丽因不服济南市中级人民法院对被告董子春和案外人董子庆之间股权确认纠纷一案作出的（2011）济民二商终字第442号民事判决书，向省高院申请再审。2013年6月19日，省高院作出了（2013）鲁民提字第25号民事调解书，其中各方当事人自愿达成的调解协议第一条明确载明了“董子春、于英丽同意，将于英丽名下的烟台市芝罘区市府街18－2－2室房产赠与马宗健（）”的内容。
省高院（2013）鲁民提字第25号民事调解书生效后，原告向被告董子春送达了办理房屋过户手续的书面《通知》，载明：“依据山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第25号民事调解书，你们二人将位于烟台市芝罘区市府街18－2－2房产赠与给我马宗健；现我要求你们二人配合我办理过户手续。”2014年6月6日，被告董子春在该《通知》上签字确认“同意过户”。2015年3月11日，原告通过特快专递的方式向被告于英丽送达了办理房屋过户手续的上述《通知》。被告于英丽收取该份《通知》后，未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
目前，坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号的房屋由原告居住使用。
庭审中，被告于英丽以省高院作出的（2013）鲁民提字第25号民事调解书的调解协议第一条中关于赠与涉案房屋的内容，并非其真实意思表示、存在胁迫为由，正在申诉过程中的同时，又向本院提起反诉，请求撤销涉案房屋赠与行为的主张，本院依法决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、（2010）芝民社一初字第343号民事判决书、（2011）烟民四终字第1060号民事判决书、《通知》、特快专递详情单、（2013）鲁民提字第25号民事调解书、个人身份证明等为证，还有原告及被告于英丽的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的所有权登记在被告于英丽名下，属于被告于英丽和董子春的共有财产事实清楚。后经生效的法律文书确认，两被告同意将上述涉案房屋赠与本案原告，并实际交付原告使用的证据充分，有（2013）鲁民提字第25号民事调解书及当庭陈述佐证。
（二）两被告赠与涉案房屋的行为作出后，原告亦以书面通知两被告协助办理房产过户手续的方式明确表示同意接受赠与的事实清楚。现原告请求确认坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋属于原告实际所有，并判令两被告协助该房屋产权转移登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告于英丽对原告诉讼请求的各项抗辩理由，未能举证证明，不能对抗已生效的（2013）鲁民提字第25号民事调解书，故本院依法不予采信。
（三）被告董子春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国物权》第二十八条、第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号的房屋归原告马宗健实际所有。
二、限被告于英丽和董子春于本判决生效之日起10日内协助原告马宗健办理坐落于烟台市芝罘区市府街18－2－2号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费11960元，由被告于英丽和董子春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于永红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高君荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第620号
原告某甲公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月开始，被告多次购买原告氧浴宝等化工原料，共计应付原告货款165000元。被告支付原告40000元后，对剩余货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。请依法判令：1、被告立即支付所欠货款125000元及利息（自2010年8月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年10月2日至2010年8月11日，被告购买原告精炼酶（又称氧浴宝）共十次，计26000公斤，被告出具给原告的十张入库单上均有其工作人员傅某的签名，原告先后为被告开具了增值税专用发票9张，货款金额共计165000元。2009年2月23日和10月12日，被告通过银行分别支付给原告10000元和30000元后，拒不支付剩余货款125000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及增值税专用发票、银行进账凭证、原材料入库单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告某甲公司提供的证据证明了被告某乙公司欠其货款125000元，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据法律规定视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告证明的事实予以确认。按照法律规定，原告供货给被告后，被告即应结算货款；被告未按约结算，应承担逾期付款的违约责任（逾期付款利息从最后一次付款日的次日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后七日内支付原告某甲公司货款125000元及利息（自2010年8月12日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖商初字第620号原告南京宣枢贸易有限公司，组织机构代码78380312-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路98号。法定代表人陈鑫，该公司总经理。委托代理人刘彦龙，该公司员工。被告枝江力元化工有限公司，组织机构代码55972382-4，住所地湖北省枝江市姚家港精细化工园。法定代表人许胜太，该公司总经理。委托代理人李伟、该公司员工。本院在审理原告南京宣枢贸易有限公司与被告枝江力元化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告南京宣枢贸易有限公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宣枢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京宣枢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半后收取10050元，由原告南京宣枢贸易有限公司负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  高益群人民陪审员  王玉珍二〇一四年一月九日见习书记员  缪婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6667号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该行行长。
委托代理人：孙红波，该行职员。
被告：周位峰女，1970年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈先龙男，1969年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺记明男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告周位峰、陈先龙、贺记明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波与被告周位峰、贺记明到庭参加诉讼，被告陈先龙经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周位峰归还借款本金300000元，支付借期内正常利息3958.06元及按月利率14.265‰自2017年8月2日起计算至实际履行之日的罚息；2.判令被告陈先龙、贺记明对被告周位峰的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，原告与三被告签订个人小额保证借�合同，约定被告周位峰向原告借款300000元，月利率为9.51‰，借款期限为2016年8月9日至2017年8月1日止，被告陈先龙、贺记明对被告周位峰的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约将借款打入被告周位峰账户。到期后经催讨，被告周位峰未归还借款本息，被告陈先龙、贺记明也未予代为偿还。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行提供了小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单各1份，用以证明上述事实。
被告周位峰答辩称，借款属实，欠款是应该归还，但因其丈夫生病等发生了很多事情，需要一段时间才能归还。被告周位峰未有证据提供本院。
被告陈先龙未答辩，亦未有证据提供本院。
被告贺记明答辩称，担保属实，其他意见与被告周位峰一致。被告贺记明未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与三被告签订个人小额保证借款合同1份，约定被告周位峰向原告借款300000元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月1日止，借款月利率为9.51‰，计息方式为按季结息，还款方式为到期一次还本；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈先龙、贺记明对被告周位峰的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同并就担保范围、争议解决等进行了约定。同日，原告向被告周位峰发放金额为300000元的贷款。至2017年8月1日被告周位峰尚欠借款本金300000元及利息3958.06元未还。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告周位峰作为借款人,理应按期清偿贷款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告周位峰归还借款本息，正当合法，应予支持。被告陈先龙、贺记明作为连带责任保证人，理应对被告周位峰的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周位峰追偿。被告陈先龙未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告周位峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金300000元，并支付截至2017年8月1日的利息3958.06元，其后的逾期利息按月利率14.265‰计算至实际履行之日止；
二、被告陈先龙、贺记明对被告周位峰的上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周位峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分�一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5859元，减半收取2929.50元，保全费2020元，合计4949.50元，由被告周位峰、陈先龙、贺记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年十月三十日
代书记员 谢晓霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第122号
申请人孙介廷，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人刘长伟，男，1986年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人孙介廷于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘长伟驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人孙介廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长伟驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。