wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33820号
原告：李楠，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场员工。
原告李楠诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依双方当事人申请,依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金34759元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金，以34759元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年3月3日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自合同签订之日至2025年8月31日，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月4553.64元。合同履行期间，被告支付租金至2017年3月。后原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》由法院（2017）京0102民初28565号判决解除，该判决于2017年11月20日生效。《北京市商品房预售合同》解除前，××号商铺的收益权益仍属原告，被告应支付所欠2017年4月1日至2017年11月19日，7个月零19天的租金（日租金按每月30天计算）。《协议书》第三条约定租金支付时间为每月20日前，第八条约定了以欠付租金为基数，每日万分之二的违约金。被告应于2017年11月20日支付最后一笔租金，原告从此之后主张违约金。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，认可租金标准及租金欠付数额，但认为依合同约定，应代为扣税后再支付给原告剩余租金，且违约金过高，应予调整。
本院认为，庄胜商场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于庄胜商场要求扣缴税款的抗辩意见，虽然双方约定由庄胜商场代扣代缴税费，但鉴于庄胜商场未履行向原告支付租金的义务，且《协议书》中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，无法确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，故对庄胜商场要求从租金中扣减税款的抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，原告应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行相应的纳税义务。对于原告主张的违约金，存在合同依据且并未过高，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠2017年4月1日至2017年11月19日期间的租金34759元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠逾期支付租金的违约金（以租金34759元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冠华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1641号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:高铭泽
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人高铭泽追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1598号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初222号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人祁德成，男，1978年1月12日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被广德县公安局取保候审，同年8月4日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人祁德成犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、曾胜男出庭支持公诉，被告人祁德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月20日20时20分，被告人祁德成无机动车驾驶证饮酒后驾驶自己的正三轮摩托车行驶至广德县卢村乡宋陈村时，被交警发现其涉嫌饮酒驾驶，遂被带至广德县公安局交通管理大队卢村中队用呼气式酒精检测仪进行检测，后被带至广德县人民医院抽血备检。2017年6月22日，经鉴定，被告人祁德成驾车时血液中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人赵某、曾某1的证言，被告人祁德成的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人祁德成无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁德成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日20时20分，被告人祁德成无驾驶资格驾驶晋Ｍ×××××号正三轮载货摩托车行驶至X031线7KM+200M处时，被正在执勤的广德县公安局交通管理大队卢村中队民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至广德县公安局交通管理大队卢村中队用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为146mg/100ml，随后被带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人祁德成驾车时血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月20日广德县公安局交通管理大队给予被告人祁德成罚款300元的行政处罚，该罚款被告人祁德成已缴纳。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人赵某、曾某1的证言，被告人祁德成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁德成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁德成能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祁德成无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人祁德成醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人祁德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳三千三百元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年九月六日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第389号
申请执行人韦国枝。
特别授权委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司。
法定代表人邓章文，经理。
申请执行人韦国枝与被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出的河劳人仲字（2013）第78号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韦国枝于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第389号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款84000元，负担案件执行费1160元。
本案在执行过程中，被执行人广西河池市锐驰车辆有限公司已自行向申请执行人韦国枝清偿本案债务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何芳华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1754号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴强，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，经减刑于2015年5月30日刑满释放（剥夺政治权利二年）。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人吴强及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日0时许，被告人吴强经事先联系，通过支付宝转账的方式自购毒人员张某某处收取人民币2,000元后，至本市闵行区XX路XX弄某某小区内，将四包共计净重3.26克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某某，后被公安民警当场查获。
被告人吴强到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有证人张某某、王某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关转账照片、刑事判决书、释放证明书，公安机关的扣押清单、毒品称量笔录、照片、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人吴强的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人吴强的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯、并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人吴强对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第811号
申请人曹玉军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张振平，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
曹玉军申请执行张振平追偿权纠纷一案，（2014）乌民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款9.5万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部�行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2015年1月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月14日早上7时许，被告人朱某伙同谢惠娟（监视居住）经商量后，窜到陆川县米场镇旺同村塘面队向当地村民及路过群众宣传、散发法轮功资料，后被陆川县公安局民警当场查获。公安民警从被告人朱某身上缴获法轮功资料150份。2015年1月14日，公安机关依法对被告人朱某的住所进行检查，提取到法轮功资料317份。被告人朱某曾于2000年7月7日和2001年2月9日因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪被陆川县公安局刑事拘留。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某及其辩护人陈思远对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈思远提出被告人朱某主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对朱某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日早上7时许，被告人朱某伙同谢惠娟（另案处理）经密谋后，窜到陆川县米场镇旺同村塘面队向当地村民及路过群众宣传、散发法轮功资料，被陆川县公安局民警当场查获。公安民警从被告人朱某身上缴获法轮功资料150份。2015年1月14日，公安机关依法对被告人朱某的住所进行检查，提取到朱某放在家中的法轮功资料317份。被告人朱某曾因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年7月7日和2001年2月9日被陆川县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2015年1月28日对朱某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查。
2、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警从朱某、谢惠娟身上缴获宣传法轮功资料150份；从朱某住处缴获宣传法轮功资料317份；从陆某、林某、陈某处提取到朱某、谢惠娟散发的法轮功资料。
3、玉林市公安局邪教犯罪侦察支队证明材料，证实从朱某身上及住处收缴到的资料467份均属“法轮功”邪教组织宣传资料。
4、抓获经过，证实2015年1月14日公安民警接到匿名群众报警称有两名妇女在陆川县米场镇旺同村塘面队散发法轮功资料。陆川县公安局米场派出所民警出警将朱某传唤回所调查。
5、陆川县廉租住房租赁合同，证实被告人朱某自2014年1月1日起租住在陆川县双龙街4栋6层604房。
6、呈请拘留报告书、拘留证、治安管理处罚审批表、治安管理处罚决定书，证实被告人朱某曾因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年7月7日和2001年2月9日被陆川县公安局刑事拘留。
7、辨认笔录及照片，证实林某、陆某、陈某辨认出散发资料给他们的人是谢惠娟和朱某。
8、证人林某、陆某、陈某证言，证实2015年1月14日上午，有两名不认识的妇女到家里给他们发放有关宣传法轮功内容的资料。
9、证人梁某证言，证实公安民警在其家搜查出的法轮功资料是其妻子朱某拿回家的。
10、同案人谢惠娟供词，证实2015年1月14日早上，其和朱某到米场镇一村里向当地村民宣传法轮功及发法轮功资料，后被公安民警抓获。
11、被告人朱某的供述亦供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱某因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人朱某被抓获后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某认罪态度好，愿意悔改，没有再犯罪的危险，其行为亦没有造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑。辩护人陈思远提出被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，适用缓刑的意见，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱某兰，女，1957年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因本案，于2015年1月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人朱某兰及其辩护人陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月14日早上7时许，被告人朱某兰伙同谢某（监视居住）经商量后，窜到陆川县米场镇旺同村塘面队向当地村民及路过群众宣传、散发法轮功资料，后被陆川县公安局民警当场查获。公安民警从被告人朱某兰身上缴获法轮功资料150份。2015年1月14日，公安机关依法对被告人朱某兰的住所进行检查，提取到法轮功资料317份。被告人朱某兰曾于2000年7月7日和2001年2月9日因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪被陆川县公安局刑事拘留。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某兰及其辩护人陈思远对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈思远提出被告人朱某兰主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对朱某兰适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日早上7时许，被告人朱某兰伙同谢某（另案处理）经密谋后，窜到陆川县米场镇旺同村塘面队向当地村民及路过群众宣传、散发法轮功资料，被陆川县公安局民警当场查获。公安民警从被告人朱某兰身上缴获法轮功资料150份。2015年1月14日，公安机关依法对被告人朱某兰的住所进行检查，提取到朱某兰放在家中的法轮功资料317份。被告人朱某兰曾因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年7月7日和2001年2月9日被陆川县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2015年1月28日对朱某兰涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查。
2、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警从朱某兰、谢某身上缴获宣传法轮功资料150份；从朱某兰住处缴获宣传法轮功资料317份；从陆某、林某、陈某处提取到朱某兰、谢某散发的法轮功资料。
3、玉林市公安局邪教犯罪侦察支队证明材料，证实从朱某兰身上及住处收缴到的资料467份均属“法轮功”邪教组织宣传资料。
4、抓获经过，证实2015年1月14日公安民警接到匿名群众报警称有两名妇女在陆川县米场镇旺同村塘面队散发法轮功资料。陆川县公安局米场派出所民警出警将朱某兰传唤回所调查。
5、陆川县廉租住房租赁合同，证实被告人朱某兰自2014年1月1日起租住在陆川县双龙街4栋6层604房。
6、呈请拘留报告书、拘留证、治安管理处罚审批表、治安管理处罚决定书，证实被告人朱某兰曾因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年7月7日和2001年2月9日被陆川县公安局刑事拘留。
7、辨认笔录及照片，证实林某、陆某、陈某辨认出散发资料给他们的人是谢某和朱某兰。
8、证人林某、陆某、陈某证言，证实2015年1月14日上午，有两名不认识的妇女到家里给他们发放有关宣传法轮功内容的资料。
9、证人梁某证言，证实公安民警在其家搜查出的法轮功资料是其妻子朱某兰拿回家的。
10、同案人谢某供词，证实2015年1月14日早上，其和朱某兰到米场镇一村里向当地村民宣传法轮功及发法轮功资料，后被公安民警抓获。
11、被告人朱某兰的供述亦供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱某兰因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人朱某兰被抓获后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某兰认罪态度好，愿意悔改，没有再犯罪的危险，其行为亦没有造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某兰适用缓刑。辩护人陈思远提出被告人朱某兰认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，适用缓刑的意见，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
被告人朱某兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 妮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更692号
罪犯牛伟东，男，1982年10月23日出生，汉族，山西省长治县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省长治县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第62号刑事判决，以被告人牛伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛伟东在服刑期间，于2015年9月至2017年7月获得监狱表扬2次，剩余积分250分。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯牛伟东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2017年7月获得监狱表扬4次，剩余积分250分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯牛伟东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛伟东减去有期徒刑七个月。
（刑期从2015年2月1日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17916号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区伟江汽车配件经营部，住所地广州市海珠区。
经营者：郑江伟。
上诉人（原审被告）：郑江伟，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上述两上诉人共同的委托代理人：钟正华、杨洁渝，均为广东翔信律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：广州华皇房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：翁国基，董事长。
原审被告：陈立颜，男，汉族，住广东省化州市。
上诉人广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟因与被上诉人广州华皇房地产开发有限公司、原审被告陈立颜物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案过程中，上诉人广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟又以双方已经达成庭外和解为由，于2017年9月23日申请撤回上诉。广州华皇房地产开发有限公司确认双方已和解，在广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟撤回上诉后，其不要求执行原审判决。
本院经审查认为，双方当事人已经达成庭外和解，上诉人广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费8734元减半收取为4367元，由上诉人广州市海珠区伟江汽车配件经营部、郑江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年十月十日
书记员 徐毅敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初985号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：陈西定，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告陈西定劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告陈西定的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告陈西定与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金17720元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈西定辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告陈西定（乙方）2010年7月3日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年7月3日至2018年1月2日。之后陈西定按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告陈西定发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月31日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第74号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金17720元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告陈西定之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与陈西定双方的真实意思表示，被告陈西定没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告陈西定与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告陈西定之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈西定与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告陈西定支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告陈西定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终226号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秀全，绰号“骚全”，男，1990年12月10日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址广东省清远市清新区，现住清远市清新区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗秀全犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1802刑初282号刑事判决。原审被告人罗秀全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月10日晚上，被告人罗秀全在清远市清城区先锋路兴华广场附近，将重约0.3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员何某舟，收取人民币100元。
2017年2月12日下午，被告人罗秀全在清远市清新区明霞大道西路6号附近，将重约0.3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员区某鹏，收取人民币100元。
原判认定上述事实，被告人罗秀全在法庭审理过程中无异议，并有手机等物证，证人何某舟、区某鹏、丘某创的证言，被告人罗秀全的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，通话记录、户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人罗秀全，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗秀全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人罗秀全上诉提出，公安机关抓捕时未掌握其罪行，其自行供述自己罪行，应当以自首论。原判量刑过重，请求改判有期徒刑7个月或8个月。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗秀全提出其具有自首情节及原判量刑过重的意见。经查，罗秀全与欧小鹏等人因吸食毒品被公安机关传唤到案，罗秀全到案接受询问时没有及时、主动交代贩卖毒品的事实，而是在欧小鹏交代其有向罗秀全购买毒品之后，才交代贩卖毒品的事实。根据刑法第六十七条的规定，自首包括自动投案和如实供述两个构成要素。罗秀全被传唤到案后，在公安机关已发觉其涉嫌贩卖毒品后才供述贩卖毒品的事实，不符合自首的构成要件。罗秀全贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在法定刑幅度内量刑适当。上诉人罗秀全的该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗秀全，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗秀全提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌武
审判员 胡巧玲
审判员 谭灿科
二〇一七年九月二十日
书记员 朱乐颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王俊浩（曾用名张俊浩），男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。1995年8月因倒卖车票被劳动教养一年；2005年5月因吸食毒品被劳动教养三年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2004年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2012年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2012年6月7日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王俊浩犯非法持有毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日15时许，被告人王俊浩在本市鼓楼区南堡新寓7栋旁的轿车（车牌号苏A×××××）内被民警抓获，当场从其裤子口袋内查获1袋白色晶体，从其携带的塑料袋内查获2袋白色晶体和1袋红色药丸。随即，民警至其租住的南堡新寓7栋4单元201室查获2袋白色晶体。经鉴定，上述5袋白色晶体和1袋红色药丸共净重55.894克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人王俊浩归案后，提供线索，协助公安机关查获他人重大犯罪事实。
上述事实，被告人王俊浩在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事判决书、案发到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人谈某的证言，检查、搜查笔录，南京市公安局鼓楼分局物证检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人王俊浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊浩违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王俊浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊浩曾因毒品犯罪被判刑，此次系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关查获他人重大犯罪行为，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王俊浩犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初757号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈其文，男，1969年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］808号起诉书指控被告人陈其文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈其文于2017年5月21日20时许，在长沙市岳麓区和馨园小区家中吃晚饭时饮酒。之后，被告人陈其文酒后无证驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发沿谷苑路由东往西行驶至长川路口时，与同向行驶至此处等候交通信号灯的许某驾驶的湘Ａ×××××小客车发生追尾碰撞。造成许某驾驶的湘Ａ×××××小客车受损的交通事故。
事故发生后，被告人陈其文在事故现场向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈其文血液中乙醇含量经鉴定为239.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈其文与许某等人已就民事赔偿达成了调解协议。
公诉机关认为被告人陈其文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈其文系无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到239.2毫克/100毫升，应从重处罚。被告人陈其文具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈其文六个月以下拘役，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人陈其文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈其文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6407号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅国新，男，住仙游县。
被告张国世，男，住仙游县。
被告傅国瑞，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅国新、张国世、傅国瑞金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 添
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1940号
原告:史俊鹏，男，1988年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。
原告史俊鹏与被告徐州润金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金10015.28元（以购房款1112809元为基数按照日万分之0.5计算180天）。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2014年3月18日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区庆丰路以东、民富园路以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。
被告辩称：1、原被告签订商品房认购协议书已约定签订商品房买卖合同期限，原告存在违约行为，按照合同第八条第3条约定被告可不承担违约责任；2、原告签订商品房买卖合同时为成年人拥有自主权，商品房买卖合同也在售楼处对所有业主公示，我方作出了合理的解释，并非强势的一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2013年12月6日签订“商品房认购协议书”，约定原告购买被告开发的诉争房屋。后原被告双方于2014年3月18日签订“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区庆丰路以东、民富园路以南的润金城小区E8幢1-202号及-107号房屋，建筑面积分别为138.52平方米、20.76平方米，金额分别为1112809元、72660元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。原告已经按照合同约定交清购房款。被告于2017年1月4日将诉争房屋交付原告。
本院认为：原被告签订的“商品房认购协议书”、“商品房买卖合同”是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付10015.28元违约金，有事实法律依据，本院予以支持。被告抗辩因原告存在逾期签订商品房买卖合同等违约行为应免除己方的违约责任，但未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告史俊鹏逾期交房违约金10015.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年六月五日
书记员 侯亚菲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1293号
原告：苏世俊，男，汉族，农民。
被告：余班玛，男，藏族，农民。
原告苏世俊与被告余班玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏世俊于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏世俊的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏世俊撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告苏世俊负担。
审判员 马晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 边占鑫
f广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初184号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农祥，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化,农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被田东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月10日被田东县人民检察院取保候审。
辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人农祥犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农祥及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月2日20时30分许，被告人农祥驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县江城镇桑洞村龙怀屯路段时，车辆与行人黄爱京发生碰撞后驶离现场，造成黄爱京受伤经抢救无效于次日死亡。2017年2月10日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510220201700010号《道路交通事故认定书》认定农祥在该事故中承担全部责任。
2017年2月4日，农祥到广州市公安局番禺区分局石壁派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人农祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出：1、被告人农祥系自首；2、案发后，被告人农祥主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日20时30分许，被告人农祥驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县江城镇桑洞村龙怀屯路段时，车辆与行人黄爱京发生碰撞后驶离现场，造成黄爱京受伤经抢救无效于次日死亡。2017年2月10日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510220201700010号《道路交通事故认定书》认定农祥在该事故中承担全部责任。
另查明，2017年2月4日，农祥到广州市公安局番禺区分局石壁派出所投案。
再查明，案发后，被告人农祥已赔偿被害人家属的经济损失共计71000元。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某、农某1、农某2、农某3的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明；3、指认笔录；4、车辆勘查笔录；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故处理预付款、刑事和解协议书；9、户籍证明；10、被告人农祥的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农祥目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农祥发生交通事故后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农祥在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人许浒提出的1、被告人农祥系自首；2、案发后，被告人农祥主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人农祥系自首，在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人农祥的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人农祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年六月八日
书记员 何韦婕
f广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初184号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人农祥，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化,农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被田东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月10日被田东县人民检察院取保候审。辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人农祥犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农祥及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月2日20时30分许，被告人农祥驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县江城镇桑洞村龙怀屯路段时，车辆与行人黄爱京发生碰撞后驶离现场，造成黄爱京受伤经抢救无效于次日死亡。2017年2月10日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510220201700010号《道路交通事故认定书》认定农祥在该事故中承担全部责任。2017年2月4日，农祥到广州市公安局番禺区分局石壁派出所投案。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人农祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出：1、被告人农祥系自首；2、案发后，被告人农祥主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月2日20时30分许，被告人农祥驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县江城镇桑洞村龙怀屯路段时，车辆与行人黄爱京发生碰撞后驶离现场，造成黄爱京受伤经抢救无效于次日死亡。2017年2月10日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510220201700010号《道路交通事故认定书》认定农祥在该事故中承担全部责任。另查明，2017年2月4日，农祥到广州市公安局番禺区分局石壁派出所投案。再查明，案发后，被告人农祥已赔偿被害人家属的经济损失共计71000元。认定上述事实的证据有:1、证人黄某、农某1、农某2、农某3的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明；3、指认笔录；4、车辆勘查笔录；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故处理预付款、刑事和解协议书；9、户籍证明；10、被告人农祥的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人农祥目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农祥发生交通事故后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农祥在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人许浒提出的1、被告人农祥系自首；2、案发后，被告人农祥主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人农祥系自首，在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人农祥的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:被告人农祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年六月八日书记员  何韦婕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1882号
原告：庞帮永，男，1963年2月21日出生，汉族，家住浙江省天台县。
委托代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江衣哥清洗服务有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇东升路181号。
法定代表人：卢永强，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
本院在审理原告庞帮永与被告浙江衣哥清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，在买卖过程中合同的相对方系个体工商户杭州南方机电市场旺鑫五金机电经营部与被告浙江衣哥清洗服务有限公司。个体工商户杭州南方机电市场旺鑫五金机电经营部在营业执照上登记的经营者为庞鹏翔。因该个体工商户在诉讼前已注销，故应以营业执照上登记的经营者即庞鹏翔为当事人，若登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。现庞帮永以实际经营者身份单独向本院提起诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞帮永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 魏辰霖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初288号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，该公司员工。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。
法定代表人：卜佳木，该公司董事长。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日书面确认，原、被告已经和解解决了涉案纠纷，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币588元，因撤诉减半收取人民币294元，由原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 张健
二〇一七年五月四日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1910号
原告：刘广云，男，1964年9月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：张彦豪，男，1979年9月6日生，汉族，住舞钢市。
原告刘广云与被告张彦豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘广云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海云的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广云撤回对被告张彦豪的起诉。
案件受理费减半征收275元，由原告刘广云负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初543号
原告：锦州某科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：何某，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司职员。
委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：云南某科技有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：熊某某，公司经理。
原告锦州某科技有限公司诉被告云南某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某科技有限公司的委托诉讼代理人邓某某、李洋到庭参加诉讼。被告云南某科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠货款65000元人民币。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年7月1日签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买3套TRM-2D型可再生能源建筑应用测评系统，总价款为120000元人民币。合同签订后，原告按约定向被告交付了产品，并已经被告验收合格。后被告分别于2016年7月5日给原告付款36000元，2016年11月7日付款3000元，2017年3月13日付款10000元，现尚欠71000元货款未支付。因产品仍处于质保期内，扣除质保金6000元，暂不主张权利，现要求被告支付原告货款65000元。因原告多次向被告催要，被告均无故推脱。《产品购销合同》第十二条对解决合同纠纷方式作出了明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向供方所在地的法院提起诉讼。”现原告作为供方为维护自身合法权益依法依约向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云南某科技有限公司未作答辩。
对有争议的证据和事实，原告提交了购销合同、产品验收单、合同付款申请单、银行回单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月1日，原被告签订产品购销合同，约定被告云南某科技有限公司（乙方）向原告锦州某科技有限公司（甲方）购买TRM-2D型可再生能源建筑应用测评系统三套，合同价款合计120000元。该合同第九条结算方式及期限载明“合同设备总价格为120000元人民币，甲乙双方签订合同后，乙方支付合同全款的30%（计人民币：36000元），甲方开始生产设备，出厂调试好之后，设备发送到乙方指定地点（快递能到达的地点），乙方准备好相应的基础之后，通知甲方上门安装调试，甲方安装调试完成15个工作日内支付合同全款的50%（计人民币60000元），设备验收完成后10个工作日内支付合同全款15%（计人民币18000元），剩余5%（计人民币6000元）作为质保金，质保期后10个工作日支付”2016年7月5日，被告云南某科技有限公司向原告锦州某科技有限公司付货款36000元。2016年11月7日，被告云南某科技有限公司向原告锦州某科技有限公司付货款3000元。2017年1月18日，被告云南某科技有限公司为原告锦州某科技有限公司出具产品验收单，载明锦州某科技有限公司已发货到云南现场并安装调试，设备验收合格。2017年3月31日，被告云南某科技有限公司向原告锦州某科技有限公司付货款10000元，余款71000元被告云南某科技有限公司未能给付。
本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约定履行了供货、安装、调试等义务，被告亦应按约定给付原告相应货款。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款71000元，其中含有质保金6000元，对此质保金原告以按合同约定质保期未到为由未予主张，剩余货款被告应按约向原告给付。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南某科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告锦州某科技有限公司货款人民币65000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告云南某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 张欣然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1330号
原告：姚伟强，男，汉族，1963年11月26日出生，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司执行董事。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市二环西路****号港隆大厦*层。
负责人：车建芳，分公司总经理。
本院于2016年3月3日受理原告姚伟强与被告湖州巨豪市场管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，因原告姚伟强未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚伟强自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1330号
原告：姚伟强。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司执行董事。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市二环西路****号港隆大厦*层。
负责人：车建芳，分公司总经理。
本院于2016年3月3日受理原告姚伟强与被告湖州巨豪市场管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，因原告姚伟强未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚伟强自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘智慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第84号
申请执行人：陕西中创房地产开发有限公司
法定代表人：姜斌，总经理。
被执行人：陕西新港房地产开发有限公司
法定代表人：张林兔，总经理。
陕西中创房地产开发有限公司与陕西新港房地产开发有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2009年6月2日作出的（2009）新民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西新港房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西中创房地产开发有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西新港房地产开发有限公司下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人陕西中创房地产开发有限公司于2010年5月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的10万元、诉讼费2300元及执行费1435元待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第84号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0193号
罪犯杨光辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月13日作出（2009）宜刑初字第797号刑事判决，以被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1144号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨光辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期从2009年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第216-1号
申请执行人刘文广，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7811号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款106578元（含案件受理费1190元、诉讼保全费1050元、执行费1443元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初985号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙正强，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因无证驾驶于2017年3月9日被巩义市公安局行政拘留十日；因拒不履行生效法�文书确定的义务于2017年3月29日被本院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人孙正强犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人孙正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月10日20时许，孙正强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇郑西高铁引线由南向北行驶至与310国道交叉路口左转弯时，与席延辉驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致席延辉和摩托车乘坐人李某受伤。2015年9月21日巩义市人民法院判决孙正强赔偿李某各项损失613809.90元，2015年12日28日郑州市中级人民法�判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人孙正强在郑州市打工，月均工资4000元，但其拒不执行生效的判决书，致使判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙正强的供述,证人李某、张某、孙某、曹某、贺某的证言，民事判决书、执行报告、申请执行书及委托书、执行通知书及财产报告表、执行笔录及调查笔录，孙松强、贺某收款明细表，户籍证明、到案经过等证据。认为被告人孙正强的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙正强对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙正强犯拒不执行判决罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于孙正强自愿认罪认罚，与申请人就生效法律文书确定的义�已达成和解协议，并已部分履行，得到了申请人的谅解，可以从宽处罚。孙正强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙正强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 少 鹏
人民陪审员 白 聪 芳
人民陪审员 魏 建 党
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 �梅君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初90号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁友元，女，1966年3月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告丁友元犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人丁友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人丁友元的丈夫张某1在同陆城镇村民张某2跑车时，听张某2讲他女婿夏文举有制作鸦片的罂粟果，吃了能治病，止痛效果非常好。张某1的妻子丁友元有风湿病，常年全身疼痛。2015年春节前后，张某1找张某2要了4株罂粟幼苗，拿回家给妻子丁友元种植，并告知丁友元：其为可制作毒品鸦片的罂粟苗。2017年4月17日公安机关发现丁友元非法种植罂粟，云溪公安分局禁毒大队民警将丁友元种植的罂粟全部铲除，并当着丁友元的面进行清点，共计1960株罂粟。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁友元非法种植罂粟2331株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁友元对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人丁友元之丈夫张某1在与陆城镇村民张某2跑车时，听张某2讲他女婿夏文举有制作鸦片的罂粟果，吃了能治病，止痛效果非常好。被告人丁友元患有风湿病，且常年全身疼痛。2015年春节前后，张某1找张某2要了4株罂粟幼苗，拿回家交给妻子丁友元种植以用于治病，且告诉了丁友元：此物是可用于制作毒品鸦片的罂粟苗。丁友元将丈夫张剑平拿来的4株罂粟幼苗种在陆城村寺湾组朱家坡自家的菜地里。之后仅一株成活，并收获了一颗罂粟果。当年冬季丁友元将收获的一个罂粟果种子撒在寺湾组朱家坡自家的菜地里，到2016年4月份，共收获了370棵罂粟果（已收缴），并将收获的罂粟果晾干后存放在家里。在丁友元第二次种植的时候，张某1就又特别强调地告诉丁友元，罂粟果是制作鸦片的原料，种植罂粟是犯法的，并劝妻子丁友元不要种植了。丁说她种植罂粟只是用来给自己治病吃，又不用来制作毒品。2016年冬季，丁友元第三次种植。其将5棵罂粟果种子撒在寺湾组朱家坡自家的菜地里，种植面积约8平米。2017年3月份该罂粟开出紫红色的花，到4月17日公安机关发现丁友元非法种植罂粟时，花瓣均已掉落且罂粟已经结出罂粟果。云溪公安分局禁毒大队民警将丁友元种植的罂粟全部铲除，并当着丁友元的面进行清点，共计1960株罂粟。
到案后，被告人丁友元能如实供述其非法种植毒品原植物罪的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人丁友元作案时已达到负刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：被告人丁友元于2017年4月17日被禁毒大队民警抓获到案的事实。
3、证人证言：（1）证人张某1的证言证明：其妻子丁友元种植的罂粟幼苗是他找张某2要的，其听张某2讲过，张某2女婿夏文举有一种能种植制造鸦片的罂粟果，吃了能治病，止疼效果也非常好。其妻子丁友元有风湿病，常年疼痛，便找张某2要；（2）证人张某2的证言证明：张某1从其手中要了约三、四株罂粟苗的事实；（3）证人张某3的证言证明：2017年4月17日，其才知道他母亲种植了罂粟的事情；（4）证人葛某的证言证明：去年十月份左右，其曾帮忙张剑平江陆城十字路口到长炼油港处的路边一块清理一下。早几�听起妈妈与老表，才知道丁友元在这块地里中了罂粟；（5）证人张某4的证言证明：2013年冷天的时候，他在他的干儿子夏文举的家里做客，其当时风湿很厉害，夏文举就跟其介绍有好东西可以治风湿，是从云南带回来的种子，叫其种上。大概2015年春节过后，一天夏文举跟我说想挖几颗罂粟苗带回去种，好给他岳父张某2治疗风湿，我叫夏文举自己到地里去扯，当时其家地里接了20多个罂粟果。其泡酒喝了，后来就没种植过了。以上证言证明被告人丁友元种植罂粟的事实。
4、鉴定意见证明：送检的04201703840001号（罂粟壳）检材中检出那可汀、蒂巴因、可待因和吗啡成分；送检的04201703840002号（新鲜罂粟果）检材中检出那可汀、蒂巴因、可待因和吗啡成分。
5、现场勘验笔录、现场勘验制图及相关照片证明：证实了被告人丁友元种植罂粟的地点，即位于云溪区陆城镇陆城村朱家坡，以及种植的罂粟开花、结果的现场所拍摄的照片情况。
6、清点笔录、销毁物品、文件清单、现场销毁笔录证明：被告人丁友元非法种植的毒品原植物已被销毁的情况。
7、被告人丁友元的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人违反国家对毒品原植物种植的管理规定明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁友元到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁友元长期患病疼痛，其非法种植罂粟作为治病而食用，案发时能积极配合公安机关对所种植的罂粟进行铲除，其行为后果对社会�危害程度相对较轻，庭审中的认罪态度较好，积极悔罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁友元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 蒋桂林
二０一七年八月二十二日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6441号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:王凤,女,1990年9月13日生,汉族，住泗阳县。
被告:徐振新,男,1984年10月29日生,汉族，住泗阳县。
被告:徐振军,男,1979年3月8日生,汉族，住泗阳县。
被告:王昭前,男,1980年6月3日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘海波,男,1973年12月26日生,汉族，住泗阳县。
被告:尤秋秋，女,1973年12月26日生,汉族，住泗阳县。
被告:王飞,男,1984年12月28日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告王凤、徐振新、徐振军、王昭前、刘海波、尤秋秋、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王俊魁
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第823号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明。
委托代理人倪增一，王宇
被执行人苗佳乐。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第1974号民事判决书，根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗佳乐在中国工商银行胜芳支行04×××90账户存款10400元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年九月四日
书记员 安屏屏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初779号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：农钧植,男，1995年2月13日出生，汉族，住广西省西林县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告农钧植民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 程俊霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终124号
上诉人(原审起诉人):马何龙，男，回族，生于1954年6月25日，住广河县，身份证号×××。
上诉人马何龙因排除妨害一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初23号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，起诉人马何龙起诉的事实,已经本院多次作出判决,并已执行完毕,故马何龙的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定,裁定对起诉人马何龙的起诉,本院不予受理。
上诉人称，2006年和2011年因被起诉人马胜云两次侵占公用巷道、堆土和树梢等杂物，均被判决并由广河县人民法院强制执行。2016年11月初被起诉人马胜云又在公用巷道堆土,开挖三个井坑准备修建房屋，严重影响上诉人的房屋安全,一审认定事实和不予受理错误,要求撤销广河县人民法院(2017)甘2924民初23号民事裁定,将该案发还重审。
本院认为，上诉人马何龙与马胜云因公用巷道使用多次发生纠纷,两级法院曾处理并已执行。2016年11月被起诉人马胜云又在公用巷道堆土,开挖井坑，属于出现了影响相邻关系新的案件事实,一审法院以马何龙的起诉不符合起诉条件裁定不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销广河县人民法院(2017)甘2924民初23号民事裁定；
二、该案由广河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周小燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1991号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，1966年4月30日生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚声生，男，1962年9月9日生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）邓小菊，女，1964年8月7日生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人杨志钢因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月9日4时20分许，原告龚声生驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由南往北行驶至龙河高速公路26km+891m处时，撞上由被告杨志钢驾驶的因发生交通事故横停于快速车道和慢速车道的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队道路交通事故认定：龚声生夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时，未降低行驶速度以确保安全，其过错行为是造成此次事故的主要原因，事故中应负主要责任；杨志钢驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其过错行为是造成此次事故的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，龚声生用去门诊医疗费937.42元、粤Ｂ×××××车辆乘座人员邓小菊门诊费832.39元、高金英门诊费410元、龚声煌门诊费280元、刘琍宪门诊费280元、粤Ｂ×××××车辆修理费49748元、拖车施救费1070元、拖车费（定南至龙岗）3200元。
另查明，被告杨志钢所有的粤Ｓ×××××车辆在事故发生时未投保机动车交强险。
原审法院认为，本次交通事故交警部门作出原告龚声生负事故主要责任，被告杨志钢负事故次要责任，其他人员事故中无责任的责任认定于法有据，予以确认。依据道路交通法规相关规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应当赔偿的数额超过责任限额的部分，按照各自的过错责任比例承担。为此，被告杨志钢驾驶粤Ｓ×××××车辆在发生此交通事故时因未投保机动车交强险，其造成原告龚声生的损害费用首先应在相当于机动车交强险责任限额范围内承担，超过部分原告龚声生负事故主要责任应自行承担70%的责任，被告杨志钢负事故次要责任应承担30%的责任。原告诉请的医疗费（门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明，与在交通事故发生的时间相符，予以采信；车辆修理费、拖车施救费、拖车费均提供了证据证明，被告虽提出异议，但没提供相反证据证明该费用不合理，为此予以认定；原告诉请的误工费、交通费、营养费、住宿费没提供证据证明造成了该损失，该费用不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、原告龚声生的损失：医疗费937.42元、车辆修理费49748元、拖车施救费1070元、拖车费3200元，合计54955.42元由被告杨志钢在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿2937.42元（医疗费和财产损失）；超过部分52018元由被告杨志钢承担30%即15605.40元。二、原告邓小菊等人医疗费1802.39元由被告杨志钢在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿。上述款项于本判决生效后十天内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由原告龚声生承担201.60元、被告杨志钢承担86.40元。
杨志钢不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1、被上诉人未提供修理发票原件及修理清单原件、修理更换的配件照片，一审法院仅凭被上诉人龚声生提交的复印件认定其修理费具有合理性、关联性，违背法律规定。2、施救费是交警部门扣留车辆的行政强制措施产生的执法成本，应由行政机关自行承担；而拖车费是被上诉人龚声生将事故车拖往广东维修从而扩大的费用，应由被上诉人龚声生自行承担，一审判决上诉人承担施救费1070元、拖车费3200元明显错误。3、被上诉人邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人不是本案事故中的当事人，被上诉人龚声生未提供证据证明该四人所受损害与事故有关；且高金英、龚声煌、刘琍宪三人未提起诉讼，被上诉人龚声生也未提供证据证明该三人的门诊费用已由邓小菊或龚声生代为支付，一审法院认定被上诉人邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人的门诊费用由上诉人承担无事实依据和法律依据，且程序违法，应予纠正。
龚声生、邓小菊未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于修理费的问题。被上诉人龚声生提交的由深圳市龙岗区时兴实业有限公司汽车维修厂出具的结算单及发票、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盖章确认的维修费发票及保险肇事车辆修理估价单等证据足以证明本案所涉车辆的修理费为49748元，一审判决据此认定车辆修理费为49748元并无不当，本院予以维持。关于施救费和拖车费的问题。本院认为，施救费是因本案交通事故导致的必要费用；而被上诉人龚声生于2014年8月在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司为粤Ｂ×××××小型普通客车购买了新车保险，在2015年2月发生事故后，将车拖到深圳市龙岗区时兴实业有限公司长城汽车特约服务站维修符合常理，由此产生的3200元拖车费属合理支出，且上诉人并无证据证明事故发生地具有资质的维修点，故一审判决将施救费、拖车费计入被上诉人龚声生的损失总额并判决上诉人按比例承担并无不当，本院予以维持。关于邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人的门诊费用问题。本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出的赣公交直五（十三）认字[2015]第00001号道路交通事故认定书中明确认定事故发生时被上诉人龚声生驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车实载人数为5人，而被上诉人龚声生提交的由定南县人民医院出具的邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人的门诊发票出具时间与事故发生时间相吻合，据此可以认定邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人属粤Ｂ×××××小型普通客车的车上乘客，该四人所受损害与本案交通事故有关联；此外，被上诉人龚声生提交了高金英、龚声煌、刘琍宪三人的门诊费发票原件说明被上诉人龚声生已代为支付了该三人的门诊费用，且上诉人并无证据证明高金英、龚声煌、刘琍宪三人已自行支付了门诊费用，故一审判决认定被上诉人邓小菊及高金英、龚声煌、刘琍宪四人的门诊费用1802.39元由上诉人在交强险限额内赔偿并无不当，有利于减少诉累，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第531号
原告：牛清兰。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告牛清兰与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初82号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年11月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年11月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00391-1号
申请执行人：王光均，男，生于1955年1月7日，汉族，个体工商户。
被执行人：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族。
被执行人：马兴云（系赵兴文的妻子），女，生于1969年8月16日，汉族，教师。
被执行人：程先明，男，生于1959年8月12日，汉族，教师。
本院（2014）鄂丹江口民初字第01424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马兴云、程先明在本单位有工资、津贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马兴云在丹江口市大坝中学的收入（包括工资、津贴等）5万元。
二、扣留、提取被执行人程先明在丹江口市粮食局的收入（包括工资、津贴等）5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异217号
案外人：陈珍，女，汉族，1990年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：陈姣玲，女，汉族，住河南省嵩县，特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人陈珍于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，案外人陈珍、被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1202号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币75662元的收据五份和河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书一份以证明自己的主张。
申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人陈珍所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1202号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司于2014年1月27日分五次收取案外人陈珍与张亚楠(二人系夫妻关系)首付款、中央空调款及交易费、登记费等共计75662元并出具收据。河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书确认陈珍与张亚楠订购涉案房产并交纳购房款为75662元。案外人陈珍与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。
另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人陈珍没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人陈珍提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异217号案外人：陈珍，女，汉族，1990年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：陈姣玲，女，汉族，住河南省嵩县，特别授权。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人陈珍于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，案外人陈珍、被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1202号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币75662元的收据五份和河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书一份以证明自己的主张。申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人陈珍所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1202号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司于2014年1月27日分五次收取案外人陈珍与张亚楠(二人系夫妻关系)首付款、中央空调款及交易费、登记费等共计75662元并出具收据。河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书确认陈珍与张亚楠订购涉案房产并交纳购房款为75662元。案外人陈珍与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人陈珍没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人陈珍提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  杨素霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执69号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所：蔡家坡建国路1号。
负责人：康红利、职务：支行长。
被执行人张某某，男，生于1983年11月29日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人张某某，女，生于1962年4月20日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人逯某某，男，生于1975年7月20日，汉族，农民，住岐山县。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人张某某、张某某、逯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初690号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计57895.73元，案件诉讼费1240元。
本案在执行过程中，经四查被执行人张某某、张某某、逯某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初690号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月十八日
书记员 安贝贝