云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第909号
原告李永武，男，生于1981年5月20日，汉族，农民。
委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高应福，男，生于1964年11月27日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：人民财保弥勒支公司）。
代表人张海阳，系该支公司总经理。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告李永武与被告高应福、人民财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永武及其委托代理人段国富，被告高应福，被告人民财保弥勒支公司的委托代理人郑志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永武诉称：我系经营挖掘机出租业务的个体户。2015年4月18日，宣威市伟华商贸有限公司以月租的形式向我承租了一台卡特彼勒312D2GC挖掘机，用于其在弥勒市云阳北辰明珠项目工地进行作业，并签订了机械租赁合同，合同约定每月租金为32000元，租期至2015年5月17日止。合同签订后，我的卡特彼勒312D2GC挖掘机在工地上作业，被告高应福驾驶投保在被告人民财保弥勒支公司的云G416**号重型自卸货车也在工地上运输渣土。2015年4月28日11时27分，被告高应福驾驶云G416**号重型自卸货车在工地上运输渣土的过程中，因操作不当，上坡时车辆熄火导致车辆倒退，把我的卡特彼勒312D2GC挖掘机撞坏。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告高应福承担此事故的全部责任，挖掘机驾驶人童文华无责任。事故发生后，被告人民财保弥勒支公司对我的卡特彼勒312D2GC挖掘机定损127870元，并指定文伟汽车修理厂对我的卡特彼勒312D2GC挖掘机进行修理，共计修理了34天，修理费被告人民财保弥勒支公司已直接支付给修理厂，但二被告对我的卡特彼勒312D2GC挖掘机的停运损失不予赔偿。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿我经济损失36267元（32000元／月÷30天×34天），由被告人民财保弥勒支公司在保险责任赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告高应福承担。本案诉讼费用由二被告承担。
被告高应福辩称：一、事故发生前一天，管工地的老板李荣跟挖掘机驾驶员说：工地上有车辆运土和施工，挖掘机停在工地下方不安全，把挖掘机开走。挖掘机驾驶员说：挖掘机坏了。事故发生当天，原告的挖掘机一直停在工地下方未动，驾驶员在玩手机，上午11时多，我驾驶云G416**号重型自卸货车装好土后往工地顶部运输，由于车上装着的土较多，加之上坡，快到坡顶时车辆突然熄火，在后退的过程中撞坏了原告的挖掘机。事故发生后，交警大队的民警到现场看后说：不是在公路上发生的事故，既然把挖掘机撞坏了，修好就算了。我和被告人民财保弥勒支公司把原告的挖掘机修好后，原告又得寸进尺。事故的发生，主要是原告的驾驶员缺乏安全意识，不听从工地管理人员的指挥，挖掘机出现故障不及时修理，随意停放在施工现场的下方，原告及其驾驶员应承担事故的主要责任。二、原告的挖掘机不是我故意损坏的，凭什么要我支付挖掘机的停运损失，挖掘机的租赁期限届满后，又从何而来的停运损失。总之，原告要求支付挖掘机修复期间的停运损失是没有事实根据和法律依据的，该损失不属于直接损失，请人民法院依法不予支持。
被告人民财保弥勒支公司辩称：交通事故是指在道路上发生的事故，厂区和矿区不属于道路的范围，所以该道路交通事故认定书不能作为定案的依据。原告主张的停运损失不属于我公司合同约定的赔偿范围，我公司对该损失不予理赔。原告的诉讼主张无事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据？二被告是否应承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.李永武的中华人民共和国居民身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。
2.机械租赁合同1份。欲证实原告将卡特彼勒312D2GC挖掘机一台出租给宣威市伟华商贸有限公司使用，租金为每月32000元。
3.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201500684号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录和机动车保险车辆损失情况确认书各1份。欲证实被告人民财保弥勒支公司对原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机的损失确认为127870.50元（已扣除残值作价金额5867.50元）。
5.证人李文伟出庭作证。欲证实原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机在证人李文伟经营的文伟汽车修理厂修理的时间是2015年4月28日至2015年6月2日，在被告人民财保弥勒支公司定损时要一边定损一边拆检，修理费是被告人民财保弥勒支公司支付。
经质证，原告提交的证据1、4，二被告均无异议。证据2，二被告对机械租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为卡特彼勒312D2GC挖掘机是小型挖机，签订机械租赁合同的时间有涂改痕迹，合同约定是先支付半个月的租金给原告，承租方是否按照32000元支付及是否支付均不清楚。证据3，二被告对真实性无异议，认为该证据具有违法性，弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书没有法律依据，因道路交通事故认定书是指在道路上发生的交通事故，在厂区、矿区的事故不能用交通事故认定书认定，应该是交通事故证明，且原告的驾驶员将车停在危险的地方才发生的。证据5，二被告认为证人李文伟的证言基本属实，发生事故后对挖机现场拆检是客观的，有些材料可能需要发货也有这样的情况，对修理时间4月29日到6月2日出厂需要入门条、出门条、修理清单和发货清单等相印证，在证人李文伟出具的证明上没有公章，不能仅凭证人李文伟的证言证实，对修理时间不予认可。
被告高应福就其答辩理由未向本院提交证据。
被告人民财保弥勒支公司就其答辩理由当庭向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份。欲证实此次交通事故造成原告挖掘机产生的损失不属于被告人民财保弥勒支公司的赔偿范围。
经质证，被告人民财保弥勒支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，被告高应福无异议；原告认为该保险条款是被告人民财保弥勒支公司的内部格式条款，是否包含在原告与被告人民财保弥勒支公司签订的保险合同内无法证实，不予认可。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、4，二被告均无异议，能证实原告的主张，予以采信。证据2，二被告虽有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。证据3，系公安交警部门作出的责任认定，能证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，予以采信。证据5，能证实原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机在证人李文伟经营的文伟汽车修理厂修理的时间是2015年4月28日至2015年6月2日，且在被告人民财保弥勒支公司定损时要一边定损一边拆检，修理费是被告人民财保弥勒支公司支付，采信该证据能证实的上述事实。被告人民财保弥勒支公司当庭向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款能证实停运损失系间接损失，被告人民财保弥勒支公司不负责赔偿，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告系卡特彼勒312D2GC挖掘机的所有权人，童文华系卡特彼勒312D2GC挖掘机的驾驶员。2015年4月18日，宣威市伟华商贸有限公司以月租金32000元的价款向原告承租了一台卡特彼勒312D2GC挖掘机，用于其在弥勒市云阳北辰明珠项目工地进行作业，并签订了机械租赁合同。租期至2015年5月17日止。合同签订后，原告的卡特彼勒312D2GC挖掘机在弥勒市城区原同济医院工地上作业，被告高应福驾驶的云G416**号重型自卸货车也在该工地上运输渣土。2015年4月28日，被告高应福驾驶云G416**号重型自卸货车在工地上运输渣土的过程中，因操作不当，上坡时车辆熄火导致车辆倒退，与童文华驾驶停放在工地上的卡特彼勒312D2GC挖掘机相撞，造成两车不同承担受损的事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告高应福承担此事故的全部责任，童文华无责任。事故发生后，原告将卡特彼勒312D2GC挖掘机拉到文伟汽车修理厂修理，被告人民财保弥勒支公司对卡特彼勒312D2GC挖掘机定损127870.50元（已扣除残值作价金额5867.50元）。2015年6月2日，文伟汽车修理厂将卡特彼勒312D2GC挖掘机修理好，共计34天，修理费127870.50元系被告人民财保弥勒支公司直接支付给文伟汽车修理厂。现因卡特彼勒312D2GC挖掘机的停运损失发生纠纷，原告起诉来院要求解决。另查明，被告高应福驾驶的云G416**号重型自卸货车在被告人民财保弥勒支公司投保了交强险和500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机在弥勒市城区原同济医院工地上作业，被告高应福驾驶的云G416**号重型自卸货车也在该工地上运输渣土，虽不是公路、城市道路等允许社会机动车通行的地方，但原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机和被告高应福驾驶的云G416**号重型自卸货车均在同一工地上作业和运输渣土，应有工地车辆出入的道路，对云G416**号重型自卸货车熄火倒退，撞着卡特彼勒312D2GC挖掘机发生的事故，弥勒市公安局交通警察大队比照交通事故作出的第532526201500684号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚、责任划分公正，本院采信在此次事故中被告高应福承担此事故的全部责任，挖掘机驾驶人童文华无责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”参照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条第一款第（一）项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”本案中，被告高应福驾驶的云G416**号重型自卸货车在被告人民财保弥勒支公司投保了交强险和500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。原告的合理损失，首先应由被告人民财保弥勒支公司在交强险有责任赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告人民财保弥勒支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人民财保弥勒支公司已对原告所有的卡特彼勒312D2GC挖掘机的修理费127870.50元进行了赔偿，现原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同的约定，被告人民财保弥勒支公司不负责赔偿，而应由被告高应福赔偿。
原告的诉讼请求中，主张卡特彼勒312D2GC挖掘机的停运损失36267元（32000元／月÷30天×34天），被告人民财保弥勒县支公司虽有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：卡特彼勒312D2GC挖掘机的停运损失人民币36267元（32000元／月÷30天×34天），由被告高应福赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
原告李永武因此次交通事故造成的合理经济损失合计人民币36267元，由被告高应福赔偿。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告高应福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨思娟