黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1520号
原告杜庆伟，住明水县。
委托代理人吕鑫然。
被告ＸＸ，住明水县。
被告宋建辉，住大庆市。
被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人张广辉。
委托代理人邵美玲。
原告杜庆伟与被告ＸＸ、宋建辉、太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日、2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杜庆伟及其委托代理人吕鑫然、被告ＸＸ、被告宋建辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人邵美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆伟诉称，2016年8月15日14时许，被告ＸＸ驾驶大众牌小型轿车沿崇育线由南向北行驶，与对向行驶的原告杜庆伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告杜庆伟受伤的道路交通事故。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，杜庆伟无责任。原告受伤后，被送往明水县康盈医院住院治疗。被告ＸＸ所驾驶的车辆所有人为被告宋建辉，车辆承包人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。事发后，原告多次与被告协商未果，被告拒绝承担任何责任。综上所述，被告行为损害了原告的合法权益。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费、二次手术费用、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，本起事故属实，对明水县公安交通警察大队作出的事故认定书没有异议。原告的损失应在大众牌小型轿车的交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的由太平洋财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告驾驶的车辆承租于被告宋建辉，与被告宋建辉有租赁协议。道路交通事故认定书虽然认定被告ＸＸ发生事故后逃逸，但是被告ＸＸ是在将原告送到医院后安排人给原告拍片、包扎。原告家属到来后，因为家属情绪激烈、为了避免与原告家属发生矛盾，原告自行离开医院，被告ＸＸ不属于严格意义上的肇事逃逸。被告ＸＸ及时将原告送到医院救治，所以被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在商业险责任限额内赔偿原告损失，被告ＸＸ为原告垫付了医疗费用10000元，原告应在保险公司赔偿后返还。本案的诉讼费、鉴定费也应该由被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。
被告宋建辉辩称，对本起事故没什么答辩的，被告宋建辉将车租给了被告ＸＸ，与被告ＸＸ有租赁协议。车辆所有人是郑伟东，车辆的保险投保人为被告宋建辉，在被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的交强险和商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案应调查核实出险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证是否在有限期内，并且按照规定进行年检，否则保险公司不予赔偿；事故发生后，被保险人没有第一时间及时向保险公司报案，并且事故认定书被告ＸＸ逃逸，属于商业险免赔范围，所以本案商业险不予赔偿。医疗费用应依据保险条款的约定内容扣除医保外用药。鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
原告杜庆伟为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、大众牌小型轿车驾驶人ＸＸ道路交通违法行为事实及认定被告ＸＸ承担事故的全部责任的事实。
证据二、明水县康盈医院住院病案1册、诊断1份。证明原告在明水县人民医院住院治疗7天，诊断为右桡骨远端粉碎骨折、下唇外伤清创术后、腰部、胸部软组织挫伤、关节僵硬。
证据三、明水县康盈医院药费票据2张、用药清单1张。证明原告因交通事故治疗支出医药费52104.00元的事实。
证据四、护理人身份证复印件2份。证明因原告杜庆伟交通事故受伤需要护理，原告要求赔偿护理费的事实。
证据五、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）杜庆伟的伤为10级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。（四）医疗终结期限自受伤之日起对症治疗至鉴定之日终结医疗。（五）再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出。（六）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，护理期限30日，每日1人。（七）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，误工期限45日。
证据六、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为4500.00元。
证据七、原告被抚养人杨长玉（原告长子）户口簿1份、明水县通达镇集体村介绍信1份。证实原告有3名被抚养人（杜广春、侯艳玲、杨长玉），原告主张赔付被抚养人生活费的事实。
证据八、明水县顺通润滑油商店证明一份。主要内容为：杜庆伟于2015年3月在我单位从事货物装卸工作，2016年8月15日交通事故发生后工资停发，在我单位日工资150元。
证据九、商品房买卖合同、房屋租赁协议、明水县明源街道办事处育新社区出具的证明各一份。证明杜庆伟自2015年4月在祥和小区6号楼1单元402室居住至今，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的事实。
证据十、张喜凤证言1份。证实原告因鉴定发生交通费500.00元的事实。
证据十一、原告与明水县顺通润滑油商店签订的劳务合同及营业执照各1份。
被告ＸＸ为证明其所主张的事实，提供了以下证据：
证据一、×××号大众牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单各一份。证实大众牌小型轿车投保交强险和第三者责任险的事实。
证据二、被告ＸＸ与被告宋建辉签订的汽车租赁合同1份。证实被告ＸＸ驾驶的车辆承租于被告宋建辉的事实。
证据三、被告ＸＸ驾驶证1份。证明被告ＸＸ取得C1驾驶资格证的事实。
证据四、大庆市龙凤区建荣礼品店营业执照、税务登记证各1份。证明被告宋建辉经营的建荣礼品店具有汽车租赁业务的事实。
证据五、大众牌小型轿车行驶证1份、郑卫东与大庆市龙凤区建荣礼品店签订的合同1份。证明大众牌小型轿车属郑卫东所有的事实，该车辆出租给大庆市龙凤区建荣礼品店的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了在投保时被告宋建辉投保声明及神行车保机动车保险单、交强险保单、保险条款各一份。证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在被告宋建辉投保时对免责条款已向其进行过提示和说明。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证意见是对原告治疗经过及提供的病历、诊断、用药清单明细及医疗费票据真实性无异议，但从清单看住院护理级别是二级护理，所以与鉴定意见住院期间二人护理不符，人数过多，对鉴定书的真实性没有异议，误工期限过长；对原告误工费证据的质证意见为原告应提供工作单位的营业执照的真实性没有异议，但没有经营期限，不清楚双方签订劳动合同合同时以及事故发生时是否在经营期限内；原告提供的劳务合同非正规劳务合同，合同内容中没有原告的身份信息，且签订日期为2015年4月5日与工资证明中标注的2015年3月起在该单位工作不符，其次，原告没有提供事故发生前事发前三个月工资证明，不能证明月工资数额，从证明内容看日工资为150元，超过3500元，应提供完税证明，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，主张的误工费没有事实及法律依据；原告意见为原告的打工的商店为个人盈利性质，没有工资表，并且个体工商户没在税务部门进行纳税登记，，误工期限以鉴定结果为准，原告与被告签订的劳务合同时间相差1个月是在试用期满后签订的，原告提供的证据是真实的，被告保险公司没有提供相反证据证实；被告保险公司对原告护理费证据的质证意见是原告住院期间应为1人护理，对护理期限及标准无异议；对原告交通费证据真实性和证明问题均有异议，应与受害人住院时间相符，以正式票据为凭；原告意见是明水县营运车辆不能提供正式票据，原告要求交通费往返绥化做鉴定属于合理范围支出；对原告营养费质证意见是要求过高，参考值为50-80元，原告按照80元主张没有事实依据；原告质证意见为伤情较重，需要二次手术，现在钢板无法取出，需要营养费用较高，未超出鉴定结果上限；被告对原告后续治疗费1万元认为过高，应以实际合理支出为准；原告质证意见是以鉴定结果为准，按1万元要求；对原告伤残赔偿金证据真实性及证明问题均有异议，认为原告没有提供暂住证、居住证等直接证明其居住情况的证明，所以原告是否在此居住并不清楚。原告质证意见是依据原告的工作证明及居住证明，证明原告在城镇居住，收入来源在城镇，应按城镇标准计算，原告在亲属家合租，并没有办理居住证或暂住证；对原告被告保险公司对原告精神抚慰金的质证意见是伤残赔偿金中已包含精神抚慰金，不应支持；对原告长子杜长玉的被抚养人生活费没有异议，对其父母的被抚养人生活费有异议，认为原告父母生育两名子女，是通达镇集体村村米，应有土地收入，因二人生育两名子女，不应由原告全部承担父母的被抚养人生活费；原告质证意见是原告父母年龄较大，身体不好，无法务工，没有其他生活来源；对原告鉴定费质证意见是真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。被告ＸＸ、被告宋建辉对原告的提供的证据无异议。原告对被告ＸＸ提供的证据无异议。
被告宋建辉对被告保险公司提供的投保声明、保险条款质证意见是在办理保险的时候也没说什么，就告诉签上这些字，签上被告宋建辉的名就完事，没说让看什么，没有跟宋建辉说免赔事项理由及后果。原告对被告保险公司提供的免责声明、保险条款的质证意见是原告没有因为被告ＸＸ的逃逸行为病情加重，被告ＸＸ及时将原告送到医院救治，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告损失。被告ＸＸ对保险公司提供的投保声明、保险条款质证意见是原告损失应该由保险公司赔偿，被告ＸＸ及时将原告送到医院救治，被告ＸＸ不属于逃逸。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告杜庆伟提供的证据一，明水县公安交通警察大队认定书，载明被告ＸＸ发生事故后将伤者（本案原告）送至康盈医院救治，但被告ＸＸ驾驶车辆离开的行为构成逃逸，本院予以采信；对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据七，原告主张的被抚养人生活费，原告父母虽系农民，有承包土地耕种，但这种收入并不是稳定收入，因此，对该份证据予以采信；原告提供的证据八、证据九、证据十、证据十一，经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司有异议，原告已提供了明水县明源街道办事处育新社区出具的证明，证明其在城镇居住，被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提供相反证据证实，本院予以采信，但原告提供的证明证明其工资数额，并未向本院提供其他证据予以佐证，对原告每日的工资数额不予认定。对被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供的投保声明，保险条款，被告宋建辉有异议，但未向本院提供证据证实，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年8月15日14时许，被告ＸＸ驾驶大众牌小型轿车沿崇育线由南向北行驶时，与对向行驶的原告杜庆伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告杜庆伟受伤的道路交通事故。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，杜庆伟无责任。原告受伤后，被送往明水县康盈医院住院治疗41天，支出医药费52104.00元，被告ＸＸ为原告垫付医药费10000.00元。被告ＸＸ所驾驶的车辆所有人为被告郑伟东，该车辆保险投保人为被告宋建辉，被告宋建辉经营大庆市龙凤区建荣礼品店汽车租赁服务。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）杜庆伟的伤为10级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。（四）医疗终结期限自受伤之日起对症治疗至鉴定之日终结医疗。（五）再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出。（六）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，护理期限30日，每日1人。（七）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，误工期限45日。后原告多次与被告协商未果，被告拒绝承担责任。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费52104.00元、二次手术费用10000.00元、误工费15900.00元、护理费17947.00元、伙食补助费4100.00元、残疾赔偿金48406.00元、被抚养人生活费11747.40元、精神抚慰金3000.00元、营养费7200.00元、交通费500.00元、鉴定费4500.00元等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告ＸＸ驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。
本案争议的焦点是：原告杜庆伟的诉讼请求有无证据证实是本案争议的焦点。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险限额内赔付。被告ＸＸ在事故发生后将原告送至医院后离开的行为虽属交通事故逃逸，但被告ＸＸ及时将原告送至医院救治，原告没有因被告ＸＸ的逃逸行为加重原告的伤情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对因驾驶人逃逸行为未及时救助伤者而加重伤者病情而导致保险责任增加可以免责。本案中，被告ＸＸ在发生事故后及时将原告送至医院救治，未因为被告ＸＸ的逃逸而加重原告的伤情，为增加保险公司的保险责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不能免除其在第三者责任险的赔偿责任，原告的损失应当在第三者责任险限额内进行赔偿。原告的损失以本院确认的证据予以认定:原告的医药费以其提供的以医药费票据予以确定；原告继续治疗费按照鉴定意见10000元要求赔偿，符合法律规定，应予支持；原告护理费按照司法鉴定意见的期限和标准进行计算，被告均无异议，原告住院期间二人进行护理是客观的，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为应由1人护理的理由不予采纳；原告在城镇居住，在城镇有收入来源，应当依照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；原告的误工费因其提供的证据不足以证实其工资数额，应当按照同行业或相近行业的工资标准计算误工费；原告营养费计算过高，应支持其合理数额；原告鉴定支出的交通费属合理支出，应予认定；鉴定费系原告为确定其损失而支出的费用，应由保险公司赔付；原告因本次事故致残，给原告造成一定精神痛苦，要求赔偿精神抚慰金3000元应予支持。原告杜庆伟的损失认定为：医药费52104.00元、继续治疗费用10000.00元、误工费12845.00元（105天×122元/天交通运输、仓储业）、护理费17947.00元（41天×2人×137元/天+49天×137元/天×1人）、伙食补助费4100.00元（100元/天×41天）、残疾赔偿金60153.40元（48406.00元+11797.40元）、精神抚慰金3000.00元、营养费5400.00元（60.00元/天×90天）、交通费500.00元、鉴定费4500.00元，合计人民币170549.40元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿98945.00元，在商业第三者责任保险内赔付医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费61604.00元。原告应在得到赔偿后返还给被告ＸＸ垫付的10000.00元医疗费。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在大众牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杜庆伟各项损失170549.40元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告杜庆伟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿上述款项后应即返还被告ＸＸ为其垫付的医药费10000.00元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接向被告ＸＸ支付。
以上一、二项相减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告杜庆伟支付160549.40元，向被告ＸＸ支付10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3710.00元，原告杜庆伟承担531.00元。保全费600.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 军