wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1199号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告龚蔚信用卡纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的(2013)青民二（商）初字第336号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚蔚应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19,998.51元；二、被告龚蔚应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。案件受理费299.90元，由被告负担。届期，被告龚蔚未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人龚蔚发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人龚蔚无可供执行的财产。2015年3月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1958号
申请人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市河北区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
申请人孙有航与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初2040号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘有林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0350号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市力意染织有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿。
委托代理人龚真，男，汉族，该公司员工。
被告无锡润利亚化肥有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾。
法定代表人陈浓娣。
被告蔡云鹿，男，汉族。
被告陈浓娣，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市力意染织有限公司（以下简称力意公司）、无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）、蔡云鹿、陈浓娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是力意公司；贷款于2011年11月10日发放，于2012年11月6日到期；贷款本金230万元未归还，逾期罚息付至2012年12月20日；期内利率为年利率7.216％，逾期利率为期内利率上浮50%。力意公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费61600元。
2、物的担保情况：润利亚公司以名下锡房他证惠山字第HS10001754**号房屋他项权证项下的房屋以及锡惠他项（2010）第637号土地他项权利证明书项下的集体土地使用权为上述借款提供抵押担保。
3、人的担保情况：蔡云鹿、陈浓娣为力意公司的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、力意公司立即向无锡农商行归还贷款本金230万元；并支付逾期罚息（以230万元为基数，自2012年12月21日起至判决给付之日止，按年利率7.216％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费61600元。
2、对力意公司的前述第1项债务，无锡农商行有权以润利亚公司提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001754**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡惠他项（2010）第637号土地他项权利证明书项下的集体土地使用权与润利亚公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、蔡云鹿、陈浓娣对力意公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告力意公司辩称：对无锡农商行诉称的借款事实无异议，力意公司经营困难，请求延期还款。
被告润利亚公司、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、担保书、借款借据、业务凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，得到被告力意公司的认可，被告润利亚公司、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市力意染织有限公司应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金230万元；并支付逾期罚息（以230万元为基数，自2012年12月21日起至判决给付之日止，按年利率7.216％上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费61600元。
二、对无锡市力意染织有限公司的前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以无锡润利亚化肥有限公司提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001754**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡惠他项（2010）第637号土地他项权利证明书项下的集体土地使用权与无锡润利亚化肥有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、蔡云鹿、陈浓娣对无锡市力意染织有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25780元、保全费5000元、公告费690元，合计31470元，由被告力意公司、蔡云鹿、陈浓娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5522号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告唐秀丽，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告唐秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费467元（原告已预交），由原告负担233.50元，退回原告233.50元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第98号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖某某，男，34岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。在取保候审期间因犯开设赌场罪，2014年3月20日被刑事拘留，2014年8月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，在厦门监狱服刑。2014年10月27日被押回审理，2015年3月19日开设赌场罪刑满释放，同年4月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告人曾某某，男，28岁，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赖某某、曾某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人吴钟灵、方志雄、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日凌晨3时许，林某某、陈某某（均已判决）酒后与黎某某、丁某某（均已判决）及被告人曾某某在厦门市湖里区兴山路“月亮之尚”KTV楼下因琐事发生口角。林某某遂电话纠集在该KTV211包厢内喝酒的被告人赖某某及张某某、叶文龙、“土公”（另案处理）下楼帮忙打架，赖某某等人闻讯也一同下楼帮忙。后林某某、陈某某、张某某及被告人赖某某与“土公”等人共同对黎某某、丁某某及被告人曾某某进行殴打。牛某某（已判决）发现此情形后，电话纠集在该KTV209包厢内喝酒的李某某（已判决）等人下楼帮忙，罗某某（已判决）、被害人曾某甲闻讯也随同下楼参加斗殴，其中，被告人赖某某见李某某持刀后遂逃离现场。在斗殴过程中，李某某持随身携带的刀具捅伤林某某、陈某某、张某某三人，并误伤被害人曾某甲右胸。同时，牛某某与黎某某、丁某某、罗某某、被告人曾某某、被害人曾某甲也一同围殴林某某等人。斗殴结束后，林某某、陈某某被送至厦门市中医院进行治疗；牛某某与李某某、黎某某、丁某某、罗某某、被告人曾某某一同将被害人曾某甲送至厦门市中医院抢救。后被害人曾某甲经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人曾某甲系右胸部锐器伤致心脏损伤引发大失血死亡；陈某某外伤致右肺下叶破裂并行右侧胸腔探查及右肺裂伤修补术等，损伤程度系重伤；林某某伤情系轻伤；李某某、张某某、黎某某、丁某某伤情系轻微伤。
2014年3月11日、8月8日，被告人赖某某、曾某某分别主动至厦门市公安局湖里分局投案并均如实供述上述行为。
本案审理期间，被告人赖某某通过亲属与被害人曾某甲的亲属曾某乙、赖某某达成民事赔偿协议，赔偿了上述被害人亲属人民币25000元并取得其谅解。被告人曾某某与被害人曾某甲的亲属曾某乙、赖某某达成民事赔偿协议，赔偿了上述被害人亲属人民币6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人赖某某、曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、丁某某、黎某某、罗某某、林某某、张某某、陈某某、赖某某等人的证言，病历材料、通话记录、银行卡交易记录、谅解书、收条、法医学尸体检验鉴定书、法医临床学检验鉴定书、法医人类遗传性检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、刑事附带民事判决书、判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、曾某某仅因琐事便结伙共同参与斗殴，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某因犯开设赌场罪被判刑，在服刑期间发现其在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应对被告人赖某某数罪并罚。被告人赖某某、曾某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赖某某、曾某某案发后能积极赔偿被害人曾某甲的经济损失并取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某某在共同犯罪过程中起得作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第98号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，牛某、宗某某（二人均已被判刑）在江西省南昌县某小区某栋楼梯口，窃得被害人李某停放在该处的红色富士达电动车1辆（价值人民币2790元）。当日凌晨2时许，被告人陈某某在南昌市青山湖区某村其家门口，明知该红色富士达电动车系犯罪所得，仍以人民币1100元向牛某、宗某某二人购买了该电动车。
2014年11月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，归案经过，证人牛某、宗某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人盗窃来的赃物仍予以收购，涉案赃物价值人民币2790元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡禄芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审64号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人孙金春，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月2日对被执行人孙金春作出的昌住建局发[2016]第37号关于取消孙金春廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第37号关于取消孙金春廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人孙金春的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元222室。民政部门于2012年12月取消了孙金春最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消孙金春廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元222室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对孙金春作出的昌住建局发[2016]第37号关于取消孙金春廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第37号关于取消孙金春廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第401－1号
原告马骥，男，回族，生于1993年2月11日，平凉市崆峒区居民。
被告王开明，男，汉族，生于1992年9月12日，平凉市崆峒区居民。
本院在审原告马骥与被告王开明健康权纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马骥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 李文强
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00086号
原告田国军，男，1979年8月30日出生，汉族
被告丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路，组织机构代码：00868756-4。
法定代表人江富勇，男，大队长。
原告田国军不服被告丰都县公安局交通巡逻警察大队交通管理行政处罚，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告田国军于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，行政案件在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田国军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告田国军负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2526号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。
被告：赵徐锁。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告赵徐锁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立文到庭参加了诉讼，被告赵徐锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵徐锁于2014年2月19日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2014年2月27日为该客户开卡。卡号为62×××81，授信额度20000元。被告赵徐锁于2014年4月7日起透支信用卡，并于2014年5月4日起形成逾期。截止2015年11月13日累计欠本金2780.59元，利息2571.30元、滞纳金966.49元。上述透支款项逾期以后，我行数次对被告进行催收未果。现要求被告赵徐锁归还信用卡透支本金2780.59元，利息2571.30元、滞纳金966.49元，合计6318.38元。2015年11月14日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算并给付。
被告赵徐锁未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、2014年2月19日赵徐锁信用卡办理申请资料一份。证明被告赵徐锁于2014年2月19日向原告申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明被告赵徐锁自2014年4月7日起多次透支取现，并且于2014年5月4日透支形成逾期。3、赵徐锁信用卡账户信息表。证明赵徐锁截止到2015年11月13日欠原告信用卡透支本息的情况，即共欠原告信用卡透支本金为2780.59元，利息2571.30元、滞纳金966.49元，合计6318.38元。
被告赵徐锁未提交证据。
证据的分析与认定：被告赵徐锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年2月19日，被告赵徐锁向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2014年2月27日原告为被告开户。卡号为62×××81，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告赵徐锁于2014年4月7日起透支信用卡，并于2014年5月4日起形成逾期。截止到2015年11月13日被告欠原告信用卡透支本金2780.59元，利息2571.30元、滞纳金966.49元。
本院认为，被告赵徐锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵徐锁未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵徐锁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币2780.59元，并给付自透支之日起至2015年11月13日止期间的利息人民币2571.30元、滞纳金人民币966.49元，合计人民币6318.38元。2015年11月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵徐锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第267号
申请执行人王东松。
被执行人张景雨。
被执行人张景飞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临河民初字第3477号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条、二百二十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行的存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年十月十日
书记员 周崇华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第104号
原告三门峡义翔铝业有限公司。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红峰，男，汉族，1974年2月21日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告李红峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告李红峰及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）41号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表三份；5、考勤表一份；6、检修分公司内部用工工作票一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2011年3月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3677.2元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）41号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币25740.4元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2011年3月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告李红峰于2011年3月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告李红峰支付经济补偿金25740.4元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的李红峰2011年3月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第340号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐湘贤，男，1981年5月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学本科文化，因涉嫌生产、销售假药于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人唐湘贤犯生产、销售假药罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人唐湘贤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人唐湘贤在没有获得药品监督管理部门批准和许可的�况下，违反药品管理法规，购进生产设备及药品原料，于2012年6月至2013年1月期间，在南宁市江南区沙井街道办富德村九组福德路西一里38-1号一楼一间出租房内生产名为“蛇粉风湿灵”的药品，并销售给彭霜、彭冰等人。经抽样送检，广西壮族自治区食品药品监督管理局依法认定该药品为假药。
2013年1月6日，被告人唐湘贤被公安人员抓获，其归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐湘贤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，药品抽样记录及凭证，中国工商银行网上银行电子回单，广西壮族自治区食品药品监督管理局《关于认定“蛇粉风湿灵”产品是否为假药的批复》，广西壮族自治区食品药品监督管理局《关于对蛇粉风湿灵等产品进行认定的函》，南宁市公安局江南分局鉴定聘请书，南宁市公安局江南分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区食品药品检验所检验报告，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场、作案工具、假药照片，证明，情况说明，证人彭×、彭×的证言，被告人唐湘贤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐湘贤在没有获得药品监督管理部门批准和许可的情况下，违反药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人唐湘贤犯生产、销售假药罪成立。辩护人提出被告人唐湘贤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳，对被告人唐湘贤予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，�五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐湘贤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。罚金已向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人唐湘贤用于制造假药的设备、原料及生产的假药制成品等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年八月九日
书 记 员 裴永林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1356号
原告：段席英，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：张爱民，女，汉族，农民，住安徽省萧县。
以上二原告共同委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玉英，女，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告段席英、张爱民与被告汪玉英身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告段席英、张爱民及共同委托代理人峰火，被告汪玉英及委托代理人胡景胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段席英、张爱民诉称：2015年8月11日16时许，在被告汪玉英门前的乡村路上，被告汪玉英与原告段席英、张爱民因矛盾发生吵骂，两原告被被告汪玉英打伤，后两原告入住在萧县人民医院治疗10天，花医药费8700元。2015年8月20日，萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书，给予被告汪玉英罚款五百元的行政处罚。为此，二原告特诉讼来院请求法院判令被告赔偿各项损失10535元。
段席英、张爱民针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及汪玉英的质证意见如下：1、两原告身份证复印件一份，欲证明两原告的主体资格；2、两原告的医药费收费收据各一张，欲证明两原告所花费的医药费；3、萧县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实；4、两原告的用药清单及病案一组，欲证明两原告因伤治疗的情况。被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为发生的医药费与被告无关，与被告不具有因果关系，依法应由其自行承担；对证据3有异议，对处罚书的真实性有异议，处罚决定书是复印件，认为处罚书没有载明被告殴打第一原告的事实，也不能证明原被告发生纠纷后原告受伤的事实，即两原告没有受伤；对证据4有异议，认为该组证据与被告无因果关系，治疗的病均不是被告造成的。
被告汪玉英辩称：被告的行为不构成侵害，被告没有侵害的行为，原告的诉求与被告的行为之间无因果关系，请驳回原告的诉讼请求。
汪玉英就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月11日16时许，在汪玉英门前的乡村路上，汪玉英与段席英因矛盾发生吵骂，后张爱民用竹竿打汪玉英头部，汪玉英用手打了段席英一巴掌。2015年8月20日，萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书，给予被告汪玉英罚款五百元的行政处罚。2016年3月1日，段席英、张爱民诉讼来院请求判令汪玉英赔偿其各项损失10535元。
以上事实，由原、被告的陈述及两原告提供的证据佐证。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告段席英、张爱民诉请法院判令被告汪玉英赔其各项损失10535元，但原告段席英未能向法庭提供证据证明其病情是被告汪玉英的侵权所致。萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书上载明，被告汪玉英仅打了原告张爱民嘴上一巴掌，造成原告张爱民多大的损失，缺少其他证据佐证。综上，对原告段席英、张爱民要求被告汪玉英赔偿各项损失10535元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段席英、张爱民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段席英、张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年四月十九日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1356号原告：段席英，男，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：张爱民，女，汉族，农民，住安徽省萧县。以上二原告共同委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：汪玉英，女，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。原告段席英、张爱民与被告汪玉英身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告段席英、张爱民及共同委托代理人峰火，被告汪玉英及委托代理人胡景胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段席英、张爱民诉称：2015年8月11日16时许，在被告汪玉英门前的乡村路上，被告汪玉英与原告段席英、张爱民因矛盾发生吵骂，两原告被被告汪玉英打伤，后两原告入住在萧县人民医院治疗10天，花医药费8700元。2015年8月20日，萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书，给予被告汪玉英罚款五百元的行政处罚。为此，二原告特诉讼来院请求法院判令被告赔偿各项损失10535元。段席英、张爱民针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及汪玉英的质证意见如下：1、两原告身份证复印件一份，欲证明两原告的主体资格；2、两原告的医药费收费收据各一张，欲证明两原告所花费的医药费；3、萧县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实；4、两原告的用药清单及病案一组，欲证明两原告因伤治疗的情况。被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为发生的医药费与被告无关，与被告不具有因果关系，依法应由其自行承担；对证据3有异议，对处罚书的真实性有异议，处罚决定书是复印件，认为处罚书没有载明被告殴打第一原告的事实，也不能证明原被告发生纠纷后原告受伤的事实，即两原告没有受伤；对证据4有异议，认为该组证据与被告无因果关系，治疗的病均不是被告造成的。被告汪玉英辩称：被告的行为不构成侵害，被告没有侵害的行为，原告的诉求与被告的行为之间无因果关系，请驳回原告的诉讼请求。汪玉英就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月11日16时许，在汪玉英门前的乡村路上，汪玉英与段席英因矛盾发生吵骂，后张爱民用竹竿打汪玉英头部，汪玉英用手打了段席英一巴掌。2015年8月20日，萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书，给予被告汪玉英罚款五百元的行政处罚。2016年3月1日，段席英、张爱民诉讼来院请求判令汪玉英赔偿其各项损失10535元。以上事实，由原、被告的陈述及两原告提供的证据佐证。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告段席英、张爱民诉请法院判令被告汪玉英赔其各项损失10535元，但原告段席英未能向法庭提供证据证明其病情是被告汪玉英的侵权所致。萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书上载明，被告汪玉英仅打了原告张爱民嘴上一巴掌，造成原告张爱民多大的损失，缺少其他证据佐证。综上，对原告段席英、张爱民要求被告汪玉英赔偿各项损失10535元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段席英、张爱民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告段席英、张爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年四月十九日书记员  彭 旭附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15495号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4336元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1087号
原告：余姚市凯莱电器有限公司。
法定代表人：阮兴苗。
委托代理人：朱志鹏。
被告：宁波冠瑞电器有限公司。
法定代表人：邓荣荣。
本院在审理原告余姚市凯莱电器有限公司与被告宁波冠瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市凯莱电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费802元，减半收取401元，财产保全费440元，合计841元，由原告余姚市凯莱电器有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月十五日
代书记员 段青波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15669号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋国昌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋国昌小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3098元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2074号
申请执行人杨兆永，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑力勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3193号民事判决，于2016年11月3日向被执行人郑力勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑力勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月八日
书记员 林锦斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初980号
原告郑某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人毕某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告青海某某建设工程有限公司。
法定代表人许某某,该公司经理。
原告郑某某诉被告青海某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告青海某某建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告在2015年10月17日给被告借款450000元，被告在2015年10月17日给原告出具“借条”一张，该借条载明被告借款期限为：2015年10月17日到2015年11月10日止，逾期归还的，则从逾期之日起按月利率5%计算利息，同时，借款人还应承担出借人主张债权发生的诉讼费、交通费、律师费等费用。在借款期限届满后，原告曾多次向被告收取此款未果。现请求1、判令被告偿还借原告款项450000元；2、判令被告支付逾期还款的利息72000元，此利息暂时计算至2016年7月10日，此后至还清欠款期间的利息仍由被告承担；3、因诉讼而产生的费用30000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据为：借条一份，证实1、原告与2015年10月17日借给被告借款450000元的事实；2.借款期限为2015年10月17日至2015年11月10日截止的事实；3.利息从逾期之日起按月利率5%计算利息，同时，借款人还应承担出借人主张债权发生的诉讼费，交通费、律师费等费用。主张被告给付逾期还款的利息72000元，证实按约定的月利率5%计算，超出了法律规定利率，所以原告按法律规定的民间借贷的年利率24%计算的事实。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
被告青海某某建设工程有限公司未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，被告青海某某建设工程有限公司于2015年10月17日向原告借款450000元，当日给原告出具“借条”一张，该借条载明被告借款期限为：2015年10月17日到2015年11月10日止，逾期归还的，则从逾期之日起按月利率5%计算利息，同时，借款人还应承担出借人主张债权发生的诉讼费、交通费、律师费等费用。原告按约履行了义务，被告未按约定偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款借给被告，被告应当按约定向原告偿还借款，因被告未按约定履行义务，对原告要求被告偿还借款450000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定了逾期还款利息的承担，现原告的主张利息未超过年利率24%，符合法律的规定，对原告主张支付利息72000元的请求，本院予以支持。关于原告要求因诉讼而产生的费用30000元由被告承担的请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告青海某某建设工程有限公司偿还原告郑某某借款450000元，支付利息72000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9050元，已减半收取4525元，由被告青海某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一六年六月三十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1615号
原告蒋仁琴，农民。
被告张连亭，农民。
本院在审理原告蒋仁琴与被告张连亭民间借贷纠纷一案中，原告蒋仁琴于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋仁琴承担。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一六年六月二十日
书记员 史俊超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2101号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：彭国辉，1985年6月22日出生,汉族，住广东省兴宁市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，彭国辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，彭国辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,715.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭国辉催款，但彭国辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭国辉归还透支款61,715.66元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭国辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭国辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭国辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭国辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2101号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：彭国辉，1985年6月22日出生,汉族，住广东省兴宁市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，彭国辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，彭国辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,715.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭国辉催款，但彭国辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭国辉归还透支款61,715.66元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭国辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭国辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭国辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭国辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4683号
原告张伟峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告刘长青，男，1971年，汉族，住林州市。
原告张伟峰诉被告刘海玉、刘长青民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月10日由濮阳县人民法院审判员方清独任公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告刘海玉到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，2015年2月7日，被告刘海玉向原告张伟峰借款400000元，由被告刘长青提供连带担保，2016年1月10日，被告刘海玉再次向原告借款100000元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，依法提出诉讼。
被告刘海玉辩称，两笔借款属实。现在钱都在油田的一个工程上压着，工程款下不来，没有偿还能力，工程款下来一定把钱还给原告，被告刘长青是我哥哥，他知道开庭这个事，因家有急事，不能来参加庭审，本人借的钱，自己想办法还。
被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘长青向原告张伟峰借款400000元，借款期限为2015年2月7日至2015年5月7日。由被告刘海玉承担连带担保责任。2016年1月10日，被告刘海玉向原告张伟峰借款100000元，借款期限为不定期借款，没有约定还款期限，两笔借款合同约定利息按银行同期利率的四倍计算，其它相关费用按双方自愿协商的金额计算，担保人为连带担保保证，担保期限为借款到期日两年，但开庭时原告对利息没有严格要求，原被告双方约定到偿还本金时，协商确定。原告通过转帐的方式履行了交付义务。借款到期，原告要求被告偿还借款，被告的工程款没有拨付，所以经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告起诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：身份证明，2015年2月7日借据、连带担保保证书一份，2016年1月10日借据、连带担保保证书一份。
二被告未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款500000元，其提供了被告给原告出具的借据和连带担保保证书，证明原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借据及连带担保保证书效力予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行交付500000元义务。逾期后被告刘海玉理应按合同约定履行还款义务，而被告刘海玉至今仍未按约定履行偿还借款义务，构成违约。被告刘长青亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务。在被告刘海玉未偿还原告借款的情况下，被告刘长青应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘海玉追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后二被告仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海玉于判决生效后十日内偿还原告张伟峰借款本金500000元及利息（利息按合同约定但不超出月息2分计算）。
二、被告刘长青对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一六年十一月十三日
书记员 于倩倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初430号
原告：张彦芳，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张娜，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：鲜庆云，男，汉族，滨州市滨城区人，住高青县。
原告张彦芳与被告张娜、鲜庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张彦芳、被告鲜庆云到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款本金70000.00元及利息20000.00元（利息截止2017年3月10日）；2、判令被告按月息1分支付自2017年3月11日起至本金还清之日期间的利息；3、被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告2012年10月份，将人民币70000.00元出借给案外人李孔生，2014年3月10日原、被告、案外人三方商定该借款转由被告借用，由被告偿还，并口头约定被告按月息1%每月支付利息。被告陆续共支付利息5200.00元，自2014年10月20日起欠息，截止2017年3月10日共欠息20000.00元。原告特此提起诉讼，请求判如所请。
被告张娜未到庭，未作答辩。
被告鲜庆云答辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月10日被告鲜庆云、张娜向原告出具借据一份，载明：人民币（大写）柒万元正用途周转约定2015年3月10日归还。
二、原告向法庭提交案外人李孔生书写的证明，以证实借据的形成过程：2014年3月10日，李孔生将两被告于2012年10月份对其涉案的债权转让给原告，被告按约定时间还本付息，月息壹分。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据，能够证实两被告欠其借款70000.00元及利息20000.00元的事实，被告鲜庆云对此亦无异议。故原告要求被告偿还借款本息70000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、对原告主张的逾期利息问题。合同法第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证明能够证实原、被告对借款利息的约定，且被告鲜庆云对此亦无异议。故对原告要求两被告按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜、鲜庆云偿还原告张彦芳借款本金70000.00元及利息20000.00元，共计90000.00元，于判决生效之日后三十日内付清；
二、被告张娜、鲜庆云支付原告张彦芳自2017年3月11日至借款还清之日的利息（按本金70000.00元、月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，已减半收取，由被告张娜、鲜庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年五月二日
书记员 彭小娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2555号
原告吉品娥，女，汉族，1968年10月6日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告陕西丰源劳务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人李启富，该公司总经理。
委托代理人李智强，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西丰源劳务有限责任公司员工。
原告吉品娥诉被告陕西丰源劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉品娥诉称，原告是被告单位员工。2015年6月6日，原告在单位工地上班时被顶丝砸伤，当日被告向延安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，延市人社伤险认决字（2015）507号工伤认定决定书认定,原告受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。经延安市工伤和生育保险经办处审核并发放了原告的医疗费和一次性伤残补助金费用，其中一次性伤残补助金为41634元，此款延安市工伤和生育保险经办处直接支付给了被告，但被告占有不给原告支付。原告认为，一次性伤残补助金是原告享有的，被告占有不给是非法占有。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金41634元。
原告吉品娥为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤保险待遇支付明细表各一份。证明原告的主体资格适格，原、被告之间为劳动关系，原告受伤属于工伤，原告的伤残等级为九级伤残，延安市工伤和生育保险经办处已经将原告的一次性伤残补助金打入了被告的账户，被告拒绝向原告支付；
证据二：仲裁裁决书。证明原告受伤以后向仲裁委提起了仲裁申请，仲裁委出具裁决，裁决被告支付原告59468元，该裁决已经生效，原告已经申请执行，赔偿款还没有执行回来。
被告未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告吉品娥系被告陕西丰源劳务有限责任公司员工。2015年6月6日，原告在单位工地上班时受伤。2015年6月23日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决字（2015）507号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。经鉴定原告构成工伤九级。后原告因工伤待遇诉至延安市劳动争议仲裁委员会，该委作出（2016）第8号裁决书，裁决被告向原告支付停工留薪工资等59468元，该裁决书已经生效。
另查明，被告在延安市工伤和生育保险经办处为原告办理了工伤保险。2016年1月，延安市工伤和生育保险经办处将原告的一次性伤残补助金41634元转账支付至被告账户。原告多次向被告索要未果遂诉至本院。
以上事实，有工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤保险待遇支付明细表、仲裁裁决书为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体的财产和他人的财产的，应当返还财产。延安市工伤和生育保险经办处将原告吉品娥的一次性伤残补助金41634元转账支付至被告陕西丰源劳务有限责任公司账户，该款项属于原告所有，被告应及时将该款返还给原告，故原告要求被告给付原告一次性伤残补助金41634元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告陕西丰源劳务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉品娥一次性伤残补助金41634元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，原告吉品娥已预交，减半收取，实际由被告陕西丰源劳务有限责任公司负担420.50元，该款由被告陕西丰源劳务有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一六年七月二十日
书记员 董其兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1901号
原告：范志胜男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余飞男，1991年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何来森男，1990年1月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告范志胜诉被告余飞、何来森民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范志胜负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪 波
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1901号原告：范志胜男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余飞男，1991年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：何来森男，1990年1月25日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告范志胜诉被告余飞、何来森民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范志胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范志胜负担。代理审判员  余秀玲二〇一八年四月二十六日书 记 员  汪 波·??2?··??1?·
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初42号
原告包头铁路众志物流装运有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区站南路3号。
法定代表人郭玉海，系该公司总经理。
委托代理人张文，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人怀维妍，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告秦战海，男，汉族，1974年4月12日生，现住内蒙古包头市东河区。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文、怀维妍到庭参加诉讼。被告秦战海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月4日签订了租赁合同，由被告租赁原告建德50型装载机一台、龙Z50型装载机一台、柳Z16型装载机一台，合同期限三年，自2013年11月16日至2016年11月5日，租金及付款方式为建德50和龙Z50装载机每台30**元/每月、柳Z16每月1500元，合计每月租金7500元，由被告在每月5日前缴付原告财务。合同签订之日被告应向原告交押金2万元，如中途被告退出按违约处理，押金原告不予退还。合同还对原、被告责任及裁决方式等作了约定。被告于2013年10月31日交押金1万元。合同签订后原告将标的物交于被告。之后，被告没有补交押金1万元也未履行交付租金义务。原告多次要求被告履行交付押金和租金义务，被告以种种理由拒付。诉求法院判令解除原、被告签订的租赁合同、被告支付原告租金210000元、归还原告租赁的3台装载机并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.租赁合同。证明原告与被告租赁关系，被告向原告交押金2万元租赁装载机3台，月租金7500元。2.现金收款凭证。证明合同约定被告应交押金2万元，被告交纳了1万元。
本院对原告出示的证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月4日原、被告签订了租赁合同，合同约定由被告租赁原告建德50型装载机一台、龙Z50型装载机一台、柳Z16型装载机一台，合同自2013年11月16日至2016年11月5日，租金为建德50和龙Z50装载机每台30**元/每月、柳Z16每月1500元，合计每月租金7500元，付款方式由被告在每月5日前缴付原告财务。被告在合同签订之日向原告交押金2万元，如中途被告退出按违约处理，押金原告不予退还。同时合同还对其他事项作了约定。被告在合同签订前于2013年10月31日向原告交付押金1万元。合同履行后原告将3台装载机交于被告使用，被告未按合同约定交付另1万元押金也未履行交付租金义务，至诉讼已欠原告租赁费28个月计210000元（2013年11月4日至2016年3月18日）。原告多次要求被告履行交付押金和租金义务，被告以种种理由拒付。诉求法院判令解除原、被告签订的租赁合同、被告支付原告租金210000元、归还租赁原告的3台装载机并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约将装载机交付被告使用，被告理应按约定交纳租赁费。对于被告的违约，原告有权解除合同，收回租赁物。原告的诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）、（三）项、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦战海于本判决生效后三十日内给付原告包头铁路众志物流装运有限责任公司租赁费210000元。
二、解除原、被告签订的租赁合同。
三、被告秦战海于本判决生效后三十日内返还原告包头铁路众志物流装运有限责任公司租给其使用的建德50装载机一台、龙Z50装载机一台、柳Z16装载机一台。（如逾期返还，按每逾期一日给付原告250元的占用费。）
案件受理费4450元，简易程序减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元由被告秦战海负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路中级法院。
审判员 王先勤
二〇一六年四月二十日
书记员 赵才博
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款（二）、（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初117号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张翁然，男，1971年4月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅江区梅松路县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张翁然犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张翁然表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张翁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张翁然对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年3月5日14时许，被告人张翁然饮酒后，驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车由梅州市梅县区白宫镇经S333线往梅州城区方向行驶，行至梅江区S333线西阳镇龙坑联运居门口路段时，因躲避同方向行驶变道的汽车而急刹，造成张翁然受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张翁然使用其手机报警，交警来到后将张翁然带至梅州市中医院进行抽血检验。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人张翁然负此事故的全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，张翁然血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg/100ml。
上述事实，被告人张翁然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张翁然被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，鉴定委托书，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人张翁然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翁然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张翁然犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张翁然案发后能主动打电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张翁然判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张翁然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年五月二日
书记员 黄睿智
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保147号
申请人：宋宜怀，男，1968年4月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人：庄绪军，男，成年，汉族，住莒南县。
申请人宋宜怀于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庄绪军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。
案件申请费70元，由申请人宋宜怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月五日
书记员 刘冬冬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更958号
罪犯郭平，男，1984年11月20日出生，佤族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出了（2011）西刑初字第71号刑事判决书，以被告人郭平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）云高刑终字第935号刑事裁定书，维持对该犯的判决。2012年2月15日，罪犯郭平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭平在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出了（2014）云高刑执字第1367号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2014年6月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第958号减刑建议书，提请本院对罪犯郭平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2015年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭平的表扬审批表、超分记录和罪犯郭平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭平应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯郭平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇大林窝村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭平在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯郭平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑一年（刑期至2033年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1370号
原告：张静。
被告：叶学军。
被告：田霞。
被告：李浩。
被告：侯杰。
被告：樊海敬。
被告：韩树伟。
被告：淄博朔轩工贸有限公司。
被告：淄博朝安经贸有限公司。
被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。
被告：山东天之安汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告张静诉被告叶学军、田霞、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告叶学军、田霞、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶学军、田霞、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司的名下的银行存款55万元。
二、如被告叶学军、田霞、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司名下的银行存款不足55万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月四日
书记员 刘旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5369号
原告王中宇，男，汉族，1999年4月28日出生，住河南省民权县。
法定代理人王乐福，男，汉族，1970年1月13日出生，住址同上。系王中宇之父。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告康会涛，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区长征路6号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中宇承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月五日
书记员 张一平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初306号
原告:孔雨将，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，该公司经理。
原告孔雨将与被告河南梦德实业有限公司（以下简称“梦德公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年2月15日，由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔雨将到庭参加了诉讼。被告梦德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雨将向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梦德公司支付原告61500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月到9月，经被告梦德公司工作人员张保龙介绍，原告为被告梦德公司打地平。每次完工后，由张保龙和被告梦德公司的其他几名工作人员负责测量面积和计算价格，并给原告出具一张张保龙签名的条据，原告拿到条据后找张利峰签字，然后将条据交给被告梦德公司的会计（张利峰的姐姐）。经结算，被告梦德公司欠原告报酬71500元。被告梦德公司仅在2015年农历12月30日付原告10000元，余款至今未付。
为证明自己的主张，原告所举证据为原告孔雨将与张利峰的电话录音1份，证明被告梦德公司欠原告报酬61500元的事实。
被告梦德公司未予答辩，也未提供证据。
事实和证据的分析与认定：虽然原告在录音时未经张利峰同意，但录音的内容不涉及个人隐私和商业秘密，不严重违反公序良俗原则，也不存在欺诈、胁迫、利诱等违法行为。根据原告陈述的结算方式，结算条据的原件在被告梦德公司的控制之下，被告梦德公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告孔雨将为被告梦德公司打地平，双方形成了承揽合同法律关系。原告按照约定完成了工作，并经被告梦德公司验收，被告梦德公司应按照约定支付报酬，故原告要求被告梦德公司支付报酬61500元，理由正当，本院应予支持。
根据，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南梦德实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔雨将报酬61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告河南梦德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初306号
本院（2017）豫0825民初306号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1882号
申请执行人郑健君，男，1964年5月19日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人许勇军，男，1974年5月17日生，汉族，住如皋市。
关于郑健君与许勇军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)皋港民初字第0928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许勇军偿还原告郑健君借款50000元，于2015年12月20日前履行。二、此次纠纷一次性解决，今后再无争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑健君承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理，由代理审判员朱无号执行。申请执行标的为：借款50000元及利息，执行费650元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息进行了查询，依法查封了被执行人许勇军所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人许勇军所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押而无法处置，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1882号申请执行人郑健君，男，1964年5月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人许勇军，男，1974年5月17日生，汉族，住如皋市。关于郑健君与许勇军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)皋港民初字第0928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许勇军偿还原告郑健君借款50000元，于2015年12月20日前履行。二、此次纠纷一次性解决，今后再无争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑健君承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理，由代理审判员朱无号执行。申请执行标的为：借款50000元及利息，执行费650元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息进行了查询，依法查封了被执行人许勇军所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人许勇军所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押而无法处置，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘国军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2127号
原告：翟志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告翟志辉与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志辉的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟志辉向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中396元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“苹果王”应分得收入396元，巴特尔园公司扣13％管理费51.48元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营苹果王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告翟志辉的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2127号原告：翟志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告翟志辉与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志辉的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志辉向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中396元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“苹果王”应分得收入396元，巴特尔园公司扣13％管理费51.48元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营苹果王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告翟志辉的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15622号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李冠斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李冠斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7484元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林