wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7995号
原告江平安，男，1963年7月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告林素蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江平安与被告林素蓉、郭荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平安及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告林素蓉、郭荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江平安诉称，被告林素蓉以资金周转困难为由分别于2013年6月13日、10月19日、12月24日三次向原告款：79000元、30000元、29400元，合计138400元，于2014年3月27日写下借条一张。款借出至今，几经原告再三催讨未果。被告林素蓉与郭荣强系夫妻关系，两被告应有共同义务偿还三笔借款计138400元。为此，原告起诉至法院要求判令：二被告共同偿还借款138400元，并支付利息（从起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林素蓉、郭荣强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告林素蓉与被告郭荣强系夫妻关系。原告江平安经营龙岩市兴平轮胎有限公司，被告林素蓉于2013年6月13日，2013年10月19日、2013年12月14日因生意需要向原告购买轮胎，拖欠原告部分货款，同时因资金周转向原告借款，分别尚欠原告款项79000元、30000元、29400元。2014年3月27日，被告林素蓉向原告出具借条一张，主要内容：兹有林素蓉向江平安借来人民币大写壹拾叁万捌仟肆佰零拾零元（￥138400元）注明14／12日29400元19／10日30000元13／6日79000元此据借款人林素蓉。此后，原告曾多次向二被告催讨借款未果，故原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，本院依原告的申请作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告林素蓉所有的车牌号为闽F×××××号轿车一辆。为此，原告预付财产保全申请费1420元。
以上事实，有原告提供的2014年3月27日借条、二被告的结婚登记申请表以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告江平安主张被告林素蓉向其借款138400元，已提供被告林素蓉所出具的借条，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。前述借款是被告林素蓉与被告郭荣强在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应由两被告共同偿还。原告主张被告林素蓉、郭荣强偿还借款138400元，有事实依据，本院予以支持。原告主张二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原、被告未约定借款利息，故本院仅支持按年利率6%计算的利息。被告林素蓉、郭荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素蓉、郭荣强应于本判决生效之日起二十日内返还原告江平安借款138400元，并支付从2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以138400元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，减半收取为1534元，财产保全费1420元，由被告林素蓉、郭荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1327号
原告梅林，男，1968年1月16日生，汉族，河南省信阳县人，大专文化，经营管理，住昆明市宜良县。
被告龚小华，男，1971年9月19日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，打工，住湖北省监利县。（未到庭）
委托代理人赖晓云，云南万成律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
住所地：河南省岳阳市岳阳楼东茅岭办事处站前居委会站前东路***号。
负责人：李勇，系该公司经理。（未到庭）
组织机构代码：88609301-4
原告梅林诉被告龚小华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅林，被告龚小华委托代理人赖晓云到庭参加诉讼，被告人保财险岳阳分公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅林诉称：2014年12月9日，栾庆坤驾驶属原告所有的云A5Z8**号车在沪瑞线K2881＋200M处与被告龚小华驾驶的湘F8C1**号普通二轮摩托车（该车登记车主为龚小华本人）车头相撞，造成龚小华受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，栾庆坤、龚小华承担事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损后，共开支修理费等15564.60元，该笔费用全部由原告支付给修理厂。经交警部门查证落实，龚小华驾驶的湘F8C1**号普通二轮摩托车在第二被告处投有交强险。且在保险有效期内。请求法院：一、判令被告龚小华赔偿原告车辆修复费（15564.60元-2000）×50﹪=6782.30元。二、判令第二被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆修复费2000元。三、诉讼费由被告方承担。
被告龚小华辩称：原告主张的合理费用，我方在50%的责任限额内赔偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件，欲证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；3、机动车保险车辆损失确认书，欲证明保险公司定损情况；4、修理费发票、销货清单2张，欲证明原告车辆产生修理费15564.6元。
经质证，被告龚小华对原告提交的全部证明材料均无异议。
被告龚小华针对其答辩主张向本院提交了机动车交强险保单一份，欲证明被告车辆投保情况。
经质证，原告对被告龚小华提交的证明材料没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告和龚小华提交的证明材料来源合法、内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月9日15时15分，被告龚小华驾驶湘F8C1**号普通二轮摩托车沿沪瑞线由禄丰县县城往杨家庄方向行驶，当车行至沪瑞线K2881＋200m处时，遇对向驶来的一辆教练车正在左转弯进道路西侧的加油站，龚小华驾驶湘F8C1**号车驶往道路左侧避让左转弯的教练车，当龚小华驾车行至教练车尾部时，遇栾庆坤驾驶云A5Z8**号小型轿车正在超越同向行驶的车辆对向驶来，两车避让不及，致使龚小华驾驶的车辆与栾庆坤驾驶的云A5Z8**号车车头发生碰撞，造成龚小华受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。栾庆坤驾驶的云A5Z8**号车注册登记的车辆所有人为原告梅林，属梅林借车给栾庆坤使用，该车在事发时，属合法注册登记和通过年检的合格车辆。经保险公司定损，原告所产生的云A5Z8**号车修理费确定为15564.6元，原告也将云A5Z8**号车送到汽车修理厂修复后支付修理费15564.6元。
另查明，龚小华驾驶的湘F8C1**号普通二轮摩托车在人保财险岳阳分公司投保了交强险，保险期限自2014年3月12日零时至2015年3月11日24时止，事故发生时在交强险保险有效期限内。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明通行。栾庆坤驾驶车辆行经有限速标志为40km／h的路段时，以超过限速标志17.5%（47km／h）的速度行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车；被告龚小华驾驶摩托车行经有限速标志为40km／h的路段时，以超过限速标志12.5%（45km／h）的速度行驶，遇对向车辆左转弯时操作不当，车辆驶往对向车道。两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，双方的违法过错行为在此次道路交通事故中所起的作用基本相当，龚小华与栾庆坤应承担此次交通事故的同等责任，龚小华依法应承担本案的同等民事责任，相应的依法应减轻龚小华的民事赔偿责任。
湘F8C1**号普通二轮摩托车在人保财险岳阳分公司投保了交强险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案龚小华的赔偿责任已经确定，应由人保财险岳阳分公司在赔偿责任限额内直接向原告赔偿。
原告主张的车辆修理费15564.60元有充分证据证实，本院予以支持。被告人保财险岳阳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，剩余部分由龚小华赔偿原告修理费的50%。被告人保财险岳阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，只是在庭审前经本院通过电话联系，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由人保财险岳阳分公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅林的车辆修理费15564.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在投保的湘F8C1**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、原告梅林的其余经济损失13564.6元，由被告龚小华赔偿50%即6782元。其余经济损失由原告梅林自行承担。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费减半收取25元，由原告承担。（已交）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年十月十九日
书记员 邓佳君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第379号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州经济开发区北京路8号。
负责人：陈如东，该支公司总经理。
委托代理人：胡元，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐明会，男，生于1958年6月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈石，男，生于1964年3月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）：李华清，男，生于1974年2月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨君，男，生于1983年12月20日，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司因与被上诉人唐明会、杨君、李华清、陈石机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，没有违反法律禁止性规定，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第663号
申请执行人郑义斌，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广西北海市出口加工区宿舍。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人郑义斌与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第426号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17349号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：杨缘缘，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告杨缘缘劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告杨缘缘先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16838号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16838号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初16838号案件审理。
代理审判员 许友滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第114号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人孟某彬，男，1974年1月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孟某彬犯故意伤害（重伤）罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某峰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日、9月23日公开开庭合并审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某峰及其代理人韩进华、被告人孟某彬到庭参加诉讼。在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿就民事赔偿达成协议，由被告人孟某彬赔偿被害人黄某峰物质损失共计人民币46000元，除已经赔付的11000元外，再一次性赔偿35000元。此款，被告人已当庭给付，被害人出具收条和谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某彬与被害人黄某峰是亲戚关系，两家田与田之间相邻。2014年4月22日17时许，被害人黄某峰持铁耙、镰刀到其田间干活，见其田里用于栽秧储的水被放走，便上前质问正在田间作业的被告人孟某彬，孟表示明天就可把水放来，黄某峰不依，致双方发生口角，继而发生扭扯。在扭扯中，被告人孟某彬抢去黄某峰手中的铁耙，用铁耙将黄某峰头部打伤。经江安县公安局法医鉴定，黄某峰的损伤程度属重伤二级。经宜宾新兴司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残。案发后，被告人孟某彬当即向江安县公安局底蓬派�所报案，并在现场配合民警勘查，次日自动到派出所投案，并供述了自己用铁耙打伤黄某峰的事实。
上述事实，被告人孟某彬在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某峰的陈述，证人肖某全、朱某分、吴某海、应某琴的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及物品照片，伤情照片，鉴定意见，公安民警对被告人归案的说明，被告人的户籍证明，收条和谅解书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某彬故意伤害他人身体健康并造成重伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孟某彬犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人孟某彬认罪态度较好，当庭赔偿了被害人的经济损失，并取�被害人的谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。鉴于本案双方当事人是亲戚关系，起因是为田间水源纠纷双方不够冷静处理造成矛盾激化所致，被告人主观恶性相对于其他同类犯罪较轻。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人孟某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 Ｘ Ｘ 荣
人民陪审员 周乾�
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦 章 蓉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00018号
原告李艮枚，女，1947年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人。系受害人贺双青之妻。公民身份号码：422226194708203923.
原告贺小东，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，干部，系受害人贺双青之子。公民身份号码：610113197411051674.
�上两原告共同委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：提起、变更、撤销诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书，代领标的款。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告李艮枚、原告贺小东诉被告财保云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员鞠俊东适用简易程序于2013年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李艮枚、原告贺小东的共同委托代理人王念东，被告财保云梦支公司委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮枚、贺小东诉称，2013年8月18日4时50分许，张龙饮酒后驾驶鄂K×××××号小型轿车，沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至运管所路段时，将横过道路的贺双青撞倒，造成贺双青经抢救无效死亡的交通事故。后经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定张龙承担此事故的主要责任。张龙所驾车辆鄂K×××××号小型轿车系2012年12月28日由鄂K×××××号车变更登记而来，而鄂K×××××号车于2012年12月11日在被告财保云梦支公司处投保交强险。故此，被告财保云梦支公司应该在交强险限额范围内先行承担责任。经调解，双方达成调解协议，张龙赔偿原告方各项损失共计460000元整，且由张龙一次性赔付350000元，剩余110000元由财保云梦支公司在交强险范围内赔付。但被告财保云梦支公司拒付，故原告诉至法院。
原告李艮枚、原告贺小东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据�
证据一、两原告身份证（复印件）及伍洛镇新胜村民委员会、云梦县公安局伍洛派出所证明，拟证明原告主体资格。
证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第12048号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告，拟证明贺双青被鄂K×××××号小型轿车撞倒致死的事实，且该车驾驶人张龙承担主要责任。
证据三、鄂K×××××号车行驶证、孝感市公安局交通警察大队车辆管理所证明、鄂K×××××号车交强险保单一份，拟证明鄂K×××××号车系由鄂K×××××号车变更登记而来，该车在被告财保云梦支公司处投保交强险。
证据四、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、贺双青身份证及暂住证，拟证明该交通事故已达成赔偿协议，且该协议并不损害保险公司利益，保险公司应该在�强险范围内支付赔偿款。
被告财保云梦支公司辩称：1、被告财保云梦支公司不是侵权人，且为了查明案件事实，故申请追加车辆驾驶人及所有人为共同被告；2、肇事车投保交强险和商业险，本案保险公司拒绝赔偿，保险公司是依照保险合同才参与诉讼，但驾驶人是饮酒，肇事逃逸，且受害方已经赔偿到位，无需保险公司进行赔付；3、保险公司不承担诉讼费。
被告财保云梦支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告李艮枚、原告贺小东向本院提交的证据，被告财保云梦支公司对证据一真实性无异议，但认为公安机关和村委会不能证明受害人在武汉打工；对证据二，对事故认定书有异议，认为肇事司机醉酒、无证驾驶应负全部责任；对证据三、证据四无异议。
对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。对于原告李艮枚、原告贺小东提交的证据一，其�要证明原告与死者的关系，对于死者生前在武汉打工这一事实，有证据四里面的暂住证相印证，应予认定；原告李艮枚、原告贺小东提交的证据二即云梦县公安局交通警察大队《交通事故认定书》系交警部门依职权依法作出，当事人未提出复议，被告财保云梦支公司未提交证据证明该事故认定书错误，本院对证据二依法予以采信。
经审理查明，2013年8月18日4时50分许，张龙饮酒后驾驶鄂K×××××号小型轿车，沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至运管所路段时，将横过道路的贺双青撞倒，造成贺双青经抢救无效死亡的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出云公交认字（2013）第12048号《道路交通事故认定书》，认定张龙承担此事故的主要责任，贺双清承担事故的次要责任。张龙所驾驶的鄂K×××××号小型轿车系杨怡所有，该车原车牌号为鄂K×××××，2012年12月28日变更登记为鄂K×××××号车牌，而鄂K×××××号车于2012年12月11日在被告财保云梦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。经云梦县公安局交通警察大队主持调解，原告贺小东已与张龙达成调解协议，由张龙赔偿贺双清亲属各项经济损失共计460000元，且由张龙一次性赔付350000元，剩余110000元由贺双清亲属向保险公司索赔。因被告财保云梦支公司拒付赔偿款，原告李艮枚、原告贺小东遂向本院提起诉讼，请求判令被告财保云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其经济损失110000元。
本院认为，被告财保云梦支公司是事故车辆的承保人，其应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，原告李艮枚、原告贺小东的诉请应予支持�被告财保云梦支公司申请追加事故车辆的车主杨怡和侵权人张龙为共同被告参加诉讼，因侵权人张龙已赔偿了原告的损失，履行了赔偿义务，双方权利义务关系已终结，双方达成的赔偿协议并未侵犯被告财保云梦支公司的权益，故其申请本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李艮枚、原告贺小东赔偿款110000元，限本判决生效之日起十日内给付。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告负李艮枚、贺小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一四年三月二十日
书记员 李 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24687号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈桂茹，女，1954年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2003号
原告：张某，无职业。
被告：王某，无职位。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年下半年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告对原告隐瞒了部分事实，且双方性格差异太大，无法共同生活，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2004年下半年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后感情较好，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方因生活琐事发生吵闹，原告诉讼来院，以双方性格差异太大，无法共同生活为由，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。本案经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告提出离婚，被告不同意离婚，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2610号
原告：赵红梅。
被告：项光钱。
本院受理原告赵红梅诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路255弄1号楼401室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第189号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月3日出生于耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日主动到耒阳市公安局投案，当日被监视居住，2015年5月12日被耒阳市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年7月14日7时40分，被告人张某某驾驶牌照为湘D873**的大型普通客车由耒阳市区往亮源乡方向行驶。行经大市乡农科村三组路段时，遇对面袁某某无证驾驶无牌两轮摩托车借左道行驶（因越过右侧路面河沙），而后又驶回右侧原车道，因客车车速过快避让不当，驶入左侧道路与摩托车相撞，造成两车受损、袁某某当场死亡的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告意见为：被害人袁某某符合头部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书意见为：张某某驾驶的湘D873**号宇通牌大型普通客车事故发生时的行驶速度约为56-58km／h。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见为：被告人张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人袁某某亲属280000元，并得到了谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人张某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以下的有期徒刑或拘役。
被告人张某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人肖某某的证言证实，他案发时坐在客车上，出车祸是因为客车左前方有一堆沙子。发生事故时，他听到客车的急刹声，之后，司机拨打了120，他打的110。
3、证人曹某某的证言证实，死者叫袁某某，是从芭蕉圩返回水口村的途中发生的交通事故。
4、证人谢某某的证言证实，2014年7月14日上午在大市乡农科村2组发生了一起交通事故，客车将袁某某撞死了。车祸现场的公路旁有一堆沙子是贺交生家的，这堆沙子对车辆通行造成了影响。
5、户籍证明证实，张某某犯罪时已经成年。
6、协议书、交通事故调解书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证、担保书证实，案发后，被告人张某某已赔偿被害人袁某某亲属280000元，并得到了谅解。
7、到案经过证实，2014年7月14日7时44分，耒阳市交警队值班室接到被告人张某某的电话报警，后张某某直接到交警队投案，并对其犯罪供认不讳。
8、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检验证实，案发时现场的具体情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证证实，交警队当时扣留了张某某的大客车。
10、鉴定文书证实，被害人袁某某符合头部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
11、湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书证实，张某某驾驶的湘D873**号宇通牌大型普通客车事故发生时的行驶速度约为56km／h-58km／h。
12、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。
13、血液酒精浓度测试证实，张某某没有酒驾。
14、入户机动车查询证实，张某某驾驶的湘D873**号宇通牌大型普通客车所有人为耒阳市平安客运有限责任公司。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，避让不当，导致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月十三日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏连群，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏连群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币133,922.11元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏连群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,922.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏连群，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏连群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币133,922.11元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏连群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,922.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第01445号
原告：敦化市建筑安装有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：沙德恩，经理
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘延臣，男，汉族，住敦化市。
被告：白山北华水泥有限公司，住所地白山市。
法定代表人：杜昱砉，董事长。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
第三人：敦化市水库移民管理局。
法定代表人：李连喜，局长。
委托代理人金凤燕，职员。
第三人：敦化市雁鸣湖镇小山村村民委员会。
法定代表人：史学良，村长。
本院在审理原告敦化市建筑安装有限公司诉被告刘延臣、白山北华水泥有限公司、第三人敦化市水库移民管理局、第三人敦化市雁鸣湖镇小山村村民委员会产品责任纠纷一案中，原告敦化市建筑安装有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，邮寄费50元，共计2632.5元，由原告敦化市建筑安装有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 舒
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第301号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人肖生和，男，1976年12月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省将乐县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年9月27日刑�释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人肖生和犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人肖生和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年2月5日18时许，被告人肖生和窜至莆田市荔城区黄石镇东井街附近，用一把镊子扒窃走被害人张某某上衣口袋内一部白色小米3代移动版手机。经鉴定，该手机价值人民币1199元。
2．2015年2月7日18时许，被告人肖生和又窜至莆田市荔城区黄石镇东井街附近，用一把镊子扒窃走被害人卓某某上衣口袋内一部白色小米3C电信版手�。经鉴定，该手机价值人民币1274元，现已追回并发还卓某某。
2015年2月7日晚，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇东井街抓获被告人肖生和。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖生和的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖生和系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人肖生和处扣押到作案工具镊子一把。
上述事实，被告人肖生和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、卓某某的陈述，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）43号《价格鉴定结论意见书》，本院（2013）荔刑初字第330号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人肖生和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物2次，共计价值人民币2473元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人肖生和犯盗窃罪成立。被告人肖生和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖生和归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖生和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月七日起至二〇一五年十月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖生和退赔赃物折价款人民币一千一百九十九元，偿还被害人张某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初262号
原告：南昌绿宝米业有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道714号粮食市场内,统一社会信用代码:913601007994594951。
法定代表人：龚循宝，系该公司董事长。
委托代理人：李晟易，系该公司职工，特别授权代理人。
被告：涂水香，女，汉族，1985年9月25日生，住南昌县。
原告南昌绿宝米业有限公司诉被告涂水香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理，公开开庭进行了审理。原告南昌绿宝米业有限公司的委托代理人李晟易、被告涂水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌绿宝米业有限公司诉称：1、被告涂水香于2015年7月29日入职南昌绿宝米业有限公司任公司流通部业务员职位，因其个人原因于2016年6月28日向公司提出离职，并自2016年8月1日在未交接清工作情况下离开了公司。2、被告涂水香于2016年7月25日向公司财务部借出南昌绿宝米业有限公司销售单：编号XS-2016-07-14-02184销售金额为：1119.5元换回结算单金额844.5元，少结算275元，2016年7月28日，再次向财务部借出多张销售单向客户催收货款，编号：XS-2016-05-11-00504，销售金额为：620元，编号：XS-2016-04-15-03515销售金额为：580元；编号：XS-2016-06-15-01411销售金额为：463.4元；编号：XS-2016-07-14-02194销售金额为：767元；编号：XS-2016-07-05-01908销售金额为：554元。编号：XS-2016-05-15-01410销售金额为：625元。退货单：XT-2016-06-15-00307退货金额为：520元以上单据货款金额共3364.4元，直到你向公司提出离职也未把以上货款（或销售单）上交给公司财务部。3、被告离职离开公司之后，公司也多次电话通知其上交货款及有价销售单据，你一直不理会。公司于2016年10月17日再次以书面通知函的形式向你告知，你还是拒绝，你利用你岗位便利将公司的货款非法占为己有，侵占时间已经超过三个月，货款是公款，截留属于非法侵占。被告基于向客户催款而占有公司有价单据价值3364.4元，被告没有合法依据获得不当得利，造成公司没有收款凭证无法向客户收回货款，受到重大损失，请求：1、要求涂水香返还其挪用的公司贷款3364.4元不当得利。2、要求被告承担上述诉讼的全部费用。
被告涂水香辩称：暂扣货款金额只是暂时抵押3089.4元，并非挪用公款。绿宝公司把提成当社保发给员工，经常乱改金额。拖发工资严重，私自扣除员工业绩提成。
本院经审理查明：被告涂水香原系原告南昌绿宝米业有限公司的员工，2015年7月入职，从事业务员工作，2016年6月28日，被告涂水香离职。被告涂水香于2016年7月25日向原告南昌绿宝米业有限公司财务部借出销售单，编号：XS-2016-07-14-02184销售金额为：844.5元。2016年7月28日再次借出多张销售单向客户催收货款，编号XS-2016-05-11-00504销售金额为：620元，编号：XS-2016-04-15-03515，销售金额为：580元，编号：XS-2016-06-15-01411,销售金额为：463.4元，编号：XS-2016-07-14-02194，销售金额为：767元，编号：XS-2016-07-05-01908，销售金额为：554元，编号：XS-20156-05-15-01410，销售金额为：625元，编号：XS-2016-05-15-00307，退货金额为：520元。向客户结算催款，以上单据货款金额共3089.4元,被告涂水香因离职时原告未及时发放其工资而将以上货款占有至今。
以上法律事实有原告提交的货款销售单底单、劳动合同、南昌市青云谱区劳动人事仲裁委员会的《仲裁裁决书》青劳人仲案字（2016）第84号和原被告双方当庭陈述可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告员工时取得销售单后向客户索取货款的行为是履行职务的行为，但当被告离职后，被告以原告未及时付清其工资为由占有取得的货款则失去了法律的依据，应当在办理离职手续后及时足额的返还收得的货款给原告，至于原告未支付给被告的工资，被告可以通过正当的法律途径维护自身的合法权益。至于原告主张被告返还其他销售单据上货款的诉求，因没有证据表明该销售单据系被告从原告处借出，也没有证据表明销售单上的货款已经由被告占有，故本院对原告此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告涂水香在本判决书生效之日起返还原告南昌绿宝米业有限公司3089.4元；
二、驳回原告南昌绿宝米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告南昌绿宝米业有限公司已预交）由被告涂水香承担，此款在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年三月二十四日
书 记 员 唐丽莎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1127号
原告周某甲，男，生于1942年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。
被告周某乙，又名周某丙，男，生于1949年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月24日以原判决尚未生效为由向本院提出申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告周某甲承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 盈
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4315号
原告耿某。
被告王某。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告孟春艳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费3400元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5694号
原告：刘少林，男，1982年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：管世景，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省梅县。
原告刘少林诉被告管世景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘少林的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告管世景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少林诉称：管世景于2014年11月3日以急需资金临时周转为由向我借款30000元，借款期限至2015年11月3日止。双方为此签订借据，并约定月息0.03%。但管世景在支付三个月利息后便再未付息。在借款到期后，管世景亦未能向我归还以上借款，我亦多次要求管世景归还，但未果。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.判令管世景向我偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%支付至借款清偿日止）；2.由管世景承担本案的所有诉讼费用。
被告管世景未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2014年11月3日，管世景向刘少林出具借据一张，主要内容为：管世景向刘少林借款30000元，月息为0.03%，于2015年11月3日前还款等。
庭审中，刘少林称上述借款其系通过现金方式交付管世景，双方约定的利息实为月息3%，因其当时认为0.03%即为3分利息，故才会在借据上将月息书写为0.03%。借款后，管世景向其支付了2014年11月、12月、2015年1月的利息共计2700元后便再未还款，双方致成纠纷。
以上事实，有借据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管世景向刘少林借款30000元，有借据等证据可予证明。而管世景经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘少林主张的证据，故本院对刘少林主张的借款事实予以认定。刘少林请求管世景偿还借款30000元及利息（从2015年2月4日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
管世景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管世景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少林偿还借款30000元及利息（从2015年2月4日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。
如果被告管世景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告管世景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王青人民陪审员林艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 妮 娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1708号
申请执行人林治
被执行人周旭强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00511号，依法向被执行人周旭强发出执行通知书，责令被执行人周旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1405号
原告：王开宾，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，系浚县法律援助中心指派。
被告：田啓凯，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：魏运庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王开宾与被告田啓凯、魏运庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王开宾于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开宾自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王开宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王开宾负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1266号原告周轼喆，男，2012年10月9日出生，汉族。法定代理人康丽娜，原告母亲。被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组。负责人康玉超，组长。原告周轼喆与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周轼喆的法定代理人康丽娜到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周轼喆诉称，原告的母亲康丽娜系被告集体经济组织成员，于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告出生，出生后户籍落户在被告处。原告的母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织的成员，被告对于原告母亲的集体经济组织成员的资格没有异议。原告自幼生长于被告处，系被告集体经济组织成员，后原告的土地因国家建设需要被征收，2013年1月和2015年1月被告向每位村民发放征地补偿款每人各2000元，共计4000元，但被告以原告为外嫁女的孩子为由未将原告列为发放对象，拒绝发放征地补偿款给予原告，原告认为被告行为侵犯原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告下尾小组辩称，被告下尾小组确于2013年1月13日和2015年1月14日向集体经济组织成员发放征地补偿款各2000元，原告系外嫁女的子女，根据小组征地补偿款分配方案，原告不属于发放对象，因此不予发放。经审理查明，原告系以其外祖父康建成为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。原告母亲康丽娜自出生时起将户口落户在被告下尾小组，原始取得被告集体经济组织成员资格，为被告下尾小组的村民。康丽娜于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告出生后随母亲康丽娜落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告下尾小组于2013年1月13日、2015年1月14日向集体经济组织成员每人发放各2000元征地款，但被告却以原告系外嫁女的子女为由拒绝向其发放，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有户口簿、结婚证、土地承包经营权证、下尾小组人口钱发放名单、通知、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配及询问笔录佐证。本院认为，原告周轼喆自出生便落户并生活于被告东瑶下尾小组，生活基础亦在被告处，属原始取得被告集体经济组织成员的资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告周轼喆的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告周轼喆征地补偿款4000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员赖清龙二〇一五年六月二十四日代书记员伊颜婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执675号
申请执行人张美嫩，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人肖尚钦，男，1979年4月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人张美嫩与被执行人肖尚钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月28日作出（2014）连民初字第1160号民事判决书，于2017年3月29日申请执行，申请执行标的为43000元。本院依法于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人肖尚钦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执675号申请执行人张美嫩，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人肖尚钦，男，1979年4月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人张美嫩与被执行人肖尚钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月28日作出（2014）连民初字第1160号民事判决书，于2017年3月29日申请执行，申请执行标的为43000元。本院依法于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人肖尚钦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈凌力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2960号
原告：潘甲。
被告：潘乙。
原告潘甲为与被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一
敏适用简易程序审理。本院于2009年8月27日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲到庭参加诉讼，被告
潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘甲起诉称，2007年7月10日，被告以做生意缺乏资
金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率
1%。嗣后，被告利息支付到2008年9月就停止付息。为此，原
告多次向被告催讨借款及利息，但被告认欠不还。庭审中诉请
，1.判令被告即时归还借款200000元，并支付原告自2008年10
月1日起至2009年7月31日止的约定利息20000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院
提供了被告在2007年7月1日出具给原告的借条一份，证明被告
向原告借款200000元的事实。
被告潘乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的理由
正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘乙于本判决生效之日起五日内归还原告潘甲借款2
00000元，并支付原告自2008年10月1日起至2009年7月31日止
的利息20000元，合计人民币220000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陈玲锋（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李之仁，男，1952年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李正瑞，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系李之仁之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汝忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人李之仁因与被申请人李汝忠返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李之仁申请再审称，原判决认定涉案树木为房屋南面无根据，缺乏证据证明，被告证人证言违背事实，原判决对此采信缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一审判决和本院（2016）鲁14民终2059号民事判决，请求查清树木位置，判令被申请人归还20棵大杨树并承担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的责任。本案应为返还原物纠纷，李之仁起诉要求李汝忠返还涉案树木，应当提供证据证明对涉案树木具有所有权且李汝忠无权占有。李之仁举证其与德州市德城区前仓村村民委员会订立的承包合同，但该合同不能证明涉案树木系其所有，且证人证言证明涉案树木系李汝忠种植，李之仁主张证人证言违背事实，没有提供证据证明。李之仁主张对涉案树木具有所有权，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。李之仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李之仁的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李之仁，男，1952年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李正瑞，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系李之仁之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汝忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人李之仁因与被申请人李汝忠返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李之仁申请再审称，原判决认定涉案树木为房屋南面无根据，缺乏证据证明，被告证人证言违背事实，原判决对此采信缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一审判决和本院（2016）鲁14民终2059号民事判决，请求查清树木位置，判令被申请人归还20棵大杨树并承担诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的责任。本案应为返还原物纠纷，李之仁起诉要求李汝忠返还涉案树木，应当提供证据证明对涉案树木具有所有权且李汝忠无权占有。李之仁举证其与德州市德城区前仓村村民委员会订立的承包合同，但该合同不能证明涉案树木系其所有，且证人证言证明涉案树木系李汝忠种植，李之仁主张证人证言违背事实，没有提供证据证明。李之仁主张对涉案树木具有所有权，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。李之仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李之仁的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月三日书记员  刘 彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4082号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被申请人：申恩华。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告申恩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1510元，保全申请费1220元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4082号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被申请人：申恩华。
本院于2017年8月16日作出的（2016）鲁1002民初4082号之一财产保全的裁定，依法查封申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人申恩华名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第882号
申请执行人：杨明杰
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮逸乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第882号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初60号
原告陈和祥，男，1939年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人章炯，浙江省秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号科创二期。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人王祖安，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
原告陈和祥因诉被告绍兴市越城区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈和祥及其委托代理人章炯，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人王祖安、俞友根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和祥起诉称：1990年10月9日，原告与案外人陈来仁签订一份绝卖房屋合约。约定将陈来仁所有的位于原绍兴县××（现××城区东浦镇）××五架平屋中的1间绝卖给原告，价格为2200元。原告支付房款并使用房屋至今。2016年12月9日，绍兴市越城区人民政府发布房屋征收公告，原告向陈来仁购买的上述房屋也在征收范围之内。在拆迁确权时，被告将上述房屋列入应拆房，没有纳入拆迁安置面积，导致原告就上述房屋无法按拆迁政策获得拆迁补偿。请求：确认被告未将原告所有的20.45平方米的房屋纳入拆迁安置面积的行为违法。判令被告立即向原告支付20.45平方米的房屋拆迁安置补偿款等共计人民币160655.2元。案件诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.本案被告不适格。被告非本次拆迁房屋面积确权单位，又非补偿安置单位，仅发布了《拆迁公告》，公告内容仅包括征收范围、腾空期限、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等内容，并未对原告权利义务产生实际影响。2.涉案房屋系违法建筑，陈来仁曾于1988年用书面形式向向阳村村委申请要求拆除四间平房（含案涉房屋）翻建成两间楼房，后陈来仁未拆除该四间平房，反而卖给本村其他村民。东浦镇人民政府曾于1995年10月31日就上述违法行为作出心中处罚决定，就新造楼房做出没收回购处理，原四间平房宅基地已由村集体收回，原告从陈来仁处购得的房屋没有合法权属证明，不符合拆迁补偿原则。3.原告本人亦确认涉案房屋不属于拆迁安置范围，原告已于2016年12月23日签订《房屋征收补偿安置确认书（一）（二）》及《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，并领取了所有拆迁补偿安置款，并于2016年12月27日腾空房屋。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉确认被告未将原告所有的20.45平方米的房屋纳入拆迁安置面积违法，但对拆迁房屋面积的确认是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的过程性行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈和祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 裘 霞
审判员 毕金刚
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 陈梦娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第610号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王利芝，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省临泉县长。
被告：万淑敏，女，1962年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告ＸＸ、王利芝、万淑敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行负担。
审判员 闫 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李锐娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4732号
上诉人（一审起诉人）：付春华，女，1954年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：傅志刚，男，1955年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：付汉华，女，1957年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：付志强，男，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：徐农，男，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈俊，男，1960年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：吴琳，女，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人付春华、傅志刚、付汉华、付志强、徐农、陈俊、吴琳因物权保护纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人付春华、傅志刚、付汉华、付志强、徐农、陈俊、吴琳的上诉请求：请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3682号民事裁定，裁定该院对本案立案审理。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理就认定砌墙行为是行政行为，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，违背了法律规定，适用法律不当。二、一审法院作出不予受理裁定的期限违反了民事诉讼法关于审查期限的相关规定。本案上诉人于2017年2月23日向一审法院递交起诉状，一审法院2017年3月24日作出《告知书》，于2017年4月25日作出不予受理的《民事裁定书》，违反了法律规定。
本院认为，起诉人必须符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据武汉市江岸区城市管理委员会出具的《政府信息公开申请答复书》，上诉人门前围墙是按照武汉市政府要求及武汉市国土规划局建筑围墙遮挡设计方案设置，砌围墙是一种行政行为，并告知了相关人员申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因此，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。武汉市江岸区人民法院称其于2017年4月21日收到一审起诉人的起诉状，于2017年4月25日作出不予受理裁定，符合法律规定。综上，上诉人付春华、傅志刚、付汉华、付志强、徐农、陈俊、吴琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月四日
书记员 张 维
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1990年12月11日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某的委托代理人朱海成、於丹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月8日晚21时许，李某3金（另案处理）在杭州市余杭区走廊上因琐事与被害人李某1、洪某发生争执，后双方发生打斗。被告人张某及李某3昆、曹某（均已判刑）见状便上前帮李某3金一同对被害人李某1、洪某拳打脚踢，并将被害人洪某打倒在地，期间被告人张某等人用走廊的花盆砸被害人洪某，导致被害人洪某、李某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人洪某左胫下段撕脱骨折、腓骨下段粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某1因外伤致面部瘢痕长度2.5cm。其损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、录像、被告人及同案犯的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某系曹某、李某3昆寻衅滋事的共同侵权人，请求根据（2016）浙0110刑初722号刑事附带民事判决书判令被告人张某连带赔偿其医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币72000元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿,但暂无赔偿能力。
经审理查明：
2016年1月8日晚21时许，李某3金在杭州市余杭区走廊上因琐事与被害人李某1、洪某发生争执，被害人李某1推了李某3金后引发打斗，被告人张某及李某3昆、曹某（均已判刑）等人见状上前帮李某3金殴打被害人李某1、洪某，并将被害人洪某打倒在地，其间还用走廊上的花盆砸被害人洪某，导致被害人洪某、李某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人洪某因外伤致左胫下段撕脱骨折、腓骨下段粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某1因外伤致面部瘢痕长度2.5cm，其损伤程度为轻微伤。
另查明，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0110刑初722号刑事附带民事判决，判令李某3昆、曹某赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计人民币72000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1、洪某的陈述的陈述；证人李某2、陈某、杨某、赵某、张某的证言；同案人员曹某、李某3昆的供述和辩解；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像及截图；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；（2016）浙0110刑初722号刑事附带民事判决书；户口证明、前科劣迹证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。被害人方某有一定的过错，对被告人张某酌情予以从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人张某对本院（2016）浙0110刑初722号刑事附带民事判决书确定的李祝昆、曹智勇应赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计人民币72000元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3499号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏白林,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏白林罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金900元，尚余1100元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3499号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏白林,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏白林罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金900元，尚余1100元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月十三日书记员  薛 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4414号
原告苏州大宁商业发展有限公司,住所地苏州市吴中区长桥街道先锋路天枫邻里生活广场。
法定代表人仇玉兴，经理。
委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告何益飞,男,1981年2月1日生，汉族，住涟水县。现住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州大宁商业发展有限公司诉被告何益飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州大宁商业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大宁商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州大宁商业发展有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十一日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第34号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月27日被关押，同日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日23时许，被告人李某某在本市官渡区官渡区大板桥镇棠梨坡村6号家中，酗酒后用砖刀砍伤其妻子杨燕头部。经鉴定，杨某系左顶开放性凹陷性骨折，左顶脑挫裂伤，其伤情为重伤。
另查明，案发后，被告人李某某于次日早积极送妻子即被害人杨某到医院抢救治疗，并承担了大部分医疗费用。2013年5月7日，被害人杨某报案后，经民警电话规劝后，被告人李某某于2013年9月27日主动到福德派出所投案自首。
对上述认认定事实及起诉罪名，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定，
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，鉴于被告人李某某有投案自首情节，事发后又积极送被害人到医院抢救治疗，依法可以对其从轻或者减轻处罚；另本院认为，本案系家庭纠纷而引发，其伤害的对象又系近亲属，在对其处理时应有别于其他故意伤害犯罪从轻处罚为宜。关于被告人李某某在最后陈述阶段要求判处缓刑的陈述或者辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明，被告人李某某酒后动辄砍人，说明其本人具有较大的人身危险性，不宜适用缓刑。
综上所述，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
代理审判员 杨婉菱
人民陪审员 张 弛
二〇一四年二月八日
书 记 员 倪静雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2252号
上诉人（原审原告）：李亚男，女，1956年3月25日生，汉族，唐山市粮食局退休干部，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑相龙，男，1956年11月16日生，汉族，唐山市路北区国税局干部，现住址同上，系李亚男之夫。
委托诉讼代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1968年6月24日生，汉族，中国银监会唐山监管分局主任科员，现住唐山市。
委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人李亚男因与被上诉人张玉军借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李亚男上诉请求：请求二审法院依法作出公正裁决。事实和理由：李亚男起诉时，考虑张玉军的支付能力和缴纳诉讼费用的能力，只主张了其中的200万元，诉请是非常明确的，一审法院却以诉请不明驳回诉请故意拖延诉讼，侵犯了李亚男的合法权利。
被上诉人张玉军答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。一审法院已经将案件事实调查清晰，能够证实上诉人所主张的共计496万元的借款合同并没有成立，相应的合同依法属于违法无效，同时被上诉人是在合同签订主体欺诈情况下做出的错误意思表示，由此不能承担保证人责任。
李亚男向一审法院起诉请求，判令张玉军偿还借款200万元本金及相关的诉讼费用。
一审法院认为，李亚男起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，李亚男称在张玉军再三说和并担保下，李亚男与王志新、张海陆续签订了三份借款合同，借款合计达到496万元，但李亚男诉请主张要求张玉军先偿还的借款本金200万元，并未明确指出200万元是偿还三份借款合同中的哪份合同中的哪笔借款，故李亚男诉讼请求不明确，裁定如下：驳回原告李亚男的起诉。
本院认为，一审法院以李亚男诉讼请求不明确，并驳回起诉不妥，一审法院应继续审理，查明案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初52号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
审判员杨鹏章
二0一七年四月三日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2252号上诉人（原审原告）：李亚男，女，1956年3月25日生，汉族，唐山市粮食局退休干部，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑相龙，男，1956年11月16日生，汉族，唐山市路北区国税局干部，现住址同上，系李亚男之夫。委托诉讼代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1968年6月24日生，汉族，中国银监会唐山监管分局主任科员，现住唐山市。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。上诉人李亚男因与被上诉人张玉军借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李亚男上诉请求：请求二审法院依法作出公正裁决。事实和理由：李亚男起诉时，考虑张玉军的支付能力和缴纳诉讼费用的能力，只主张了其中的200万元，诉请是非常明确的，一审法院却以诉请不明驳回诉请故意拖延诉讼，侵犯了李亚男的合法权利。被上诉人张玉军答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。一审法院已经将案件事实调查清晰，能够证实上诉人所主张的共计496万元的借款合同并没有成立，相应的合同依法属于违法无效，同时被上诉人是在合同签订主体欺诈情况下做出的错误意思表示，由此不能承担保证人责任。李亚男向一审法院起诉请求，判令张玉军偿还借款200万元本金及相关的诉讼费用。一审法院认为，李亚男起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，李亚男称在张玉军再三说和并担保下，李亚男与王志新、张海陆续签订了三份借款合同，借款合计达到496万元，但李亚男诉请主张要求张玉军先偿还的借款本金200万元，并未明确指出200万元是偿还三份借款合同中的哪份合同中的哪笔借款，故李亚男诉讼请求不明确，裁定如下：驳回原告李亚男的起诉。本院认为，一审法院以李亚男诉讼请求不明确，并驳回起诉不妥，一审法院应继续审理，查明案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初52号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩审判员杨鹏章二0一七年四月三日书记员张艺馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1037号
申请人：赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区。
经营者：丁艳龙。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，系该公司负责人。
本院在审理申请人赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站与被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人浙江城建建设集团有限公司所有的价值人民币600000元的财产。申请人赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6433530181820170000024）作为担保。
本院认为，申请人赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江城建建设集团有限公司所有的价值人民币600000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年八月九日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1037号之一
申请人：赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区。
经营者：丁艳龙。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，系该公司负责人。
本院于2017年8月9日作出（2017）赣0791民初1037号民事裁定书，冻结了被告浙江城建建设集团有限公司所有的价值600000元的财产，现因各方当事人已调解好本案，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司所有的价值人民币600000元的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年九月一日
代理书记员 温小倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执868号
申请执行人金某1，女，7岁，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：金某2，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行金某1与金某2婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人金某2与申请执行人金某1达成和解协议，被执行人金某2订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执868号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08067号
原告周绍飞，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李先才，身份律师，单位地址重庆金明律师事务所。
被告穆义，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡朝碧，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理周绍飞穆义，胡朝碧买卖合同纠纷一案中，原告周绍飞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍飞撤回起诉。
本案诉讼费322元，由原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年二月十七日
书记员 周静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1088号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人秦小伍（别名秦长永、秦长勇），男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市中原区。曾因犯诈骗罪，于1993年8月4日被密县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯诈骗罪，于1996年5月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年1月16日释放；曾因犯诈骗罪，于2003年2月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2005年6月11日释放；曾因犯诈骗罪、妨害公务罪，于2008年9月19日被郑州市中原区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，于2010年2月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被新密市公安局取保候审，于2017年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月25日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年9月26日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人秦小伍犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人秦小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1．2016年6月6日，被告人秦小伍到新密市白寨镇刘堂村被害人申某经营的商店中，谎称其侄子办喜事需用烟酒，骗走20条价值人民币4367．2元的硬盒芙蓉王牌香烟、7箱价值人民币4760元的洋河经典海之蓝牌42度白酒。
2．2016年6月16日，被告人秦小伍到新密市白寨镇刘堂村被害人刘某2经营的商店中，谎称其侄子办喜事需用烟酒，骗走5条价值人民币1091．8元的硬盒芙蓉王牌香烟、12箱价值人民币8160元的洋河经典海之蓝牌42度白酒。
案发后，被告人秦小伍已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人秦小伍于2017年3月14日投案。
公诉机关提供了户籍证明、前科材料、欠条、销货清单、价格证明、收到条、谅解书、到案经过、结案报告、证人丁某、刘某1、陈某证言、被害人申某、刘某2陈述、被告人秦小伍供述、涉案物品价格认定结论书等证据，并提请以诈骗罪追究被告人秦小伍的刑事责任。
被告人秦小伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被害人申某陈述，证实2016年6月6日中午11点左右，在新密市白寨镇刘堂村西组其家经营的商店里，秦小伍说侄子要结婚办事，赊走了芙蓉王烟和洋河海之蓝白酒，共计9090元，之后其向秦小伍要钱，秦小伍就不再接其电话了。
2、被害人申某提供的欠条，证实2016年6月6日秦小伍从彩虹批发部带走海之蓝白酒7箱，每箱670元；芙蓉王烟20条，每条220元；共计9090元。
3、被害人刘某2陈述，证实2016年6月16日上午8点左右，在新密市白寨镇刘堂村西头其家经营的烟酒批发部，秦小伍说侄子要结婚，要用一些烟酒待客，赊走了5条芙蓉王烟和12箱洋河海之蓝白酒，说办完事就给钱，之后秦小伍一直没有来还烟酒钱，其打电话秦小伍的电话一直都是无人接听，后来关机了。
4、被害人刘某3提供的销货清单，证实秦小伍于2016年6月17日带走芙蓉王烟5条，每条230元；海之蓝白酒12箱，每箱720元；共计9790元。
5、证人丁某证言，证实秦小伍系其前夫，秦小伍的侄子没有结婚，因秦小伍在其家居住，其知道有要账或是被骗的人到其家找秦小伍要钱。
6、证人刘某1证言，证实秦小伍与其弟弟刘建立是连襟，秦小伍找其卖过烟，大概是在2016年夏天的一天中午，说是家里办事剩下了20条硬盒芙蓉王，其找到其同学陈某出售，将钱给了秦小伍。
7、证人陈某证言，证实2016年6月份的一天，刘某1给其打电话说一个朋友家办喜事剩下一些烟，让其帮忙给卖了，其同意后刘某1提来了20条芙蓉王烟，其就收购了。
8、被告人秦小伍供述，证实其因为平时跟朋友一块吃喝花钱比较快，再加上身体也不是太好，手里也没有钱，找人借钱也没有借来，就先后以其侄子要结婚办事需要烟酒，但是家里情况有点紧张，没有钱，先用这两家商店的烟酒，等办完婚事之后，再把这两家商店的烟酒钱还上的方式实施诈骗，是新密市白寨镇刘堂村的两个商店，一个商店叫彩虹批发部，另一个商店好像叫广辉批发部。骗回来的烟和酒其租车拉回须水老家附近在须水街上找了几个饭店和超市卖了，有20条烟其找到朋友刘某1找人卖掉了，芙蓉王香烟卖的是每条200元钱，洋河海之蓝的白酒卖的是每箱600元钱。
9、辨认笔录，证实申某、刘某2辨认被告人秦小伍的情况。
10、收到条、谅解书，证实案发后被告人秦小伍对被害人损失全部予以退赔，二被害人对其出具谅解书表示谅解。
11、新密市价格认证中心新密价认定【2017】61号涉案物品价格认定结论书，认定发案时洋河经典海之蓝42度白酒为680元/箱。
12、新密市烟草专卖局出具证明，证实发案时芙蓉王（硬）批发价218.36元/条，建议零售价250元/条。
13、户籍证明、前科材料，证实被告人秦小伍个人基本情况及之前因犯罪被判处刑罚的情况。
14、到案经过，证实被告人秦小伍于2017月3月14日到新密市公安局投案。
本院认为，被告人秦小伍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人秦小伍犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦小伍所犯诈骗罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦小伍曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人秦小伍主动投案，到案后如实供述本人犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人秦小伍主动全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦小伍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 静
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审100号
申请执行人：兴城市劳动和社会保障局，地址兴城临河大街30号。
负责人：刘久生。
统一社会信用代码证：112114810012172600。
被执行人：兴城市新金翔泳衣有限公司，地址兴城市城东办事处东关。
法定代表人：马强。
申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行兴劳社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和兴劳社监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行被执行人拖欠工资332283元、赔偿金166142元、罚款9000元，合计507425元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2017年1月4日兴城市劳动保障监察大队接到赵明月等29人投诉，诉称兴城市新金翔泳衣有限公司拖欠其工资共计532415元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年1月26日，兴城市劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出了兴劳社监字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，责令兴城市新金翔泳衣有限公司缴纳罚款9000元；同日兴城市劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款和《辽宁省工资支付规定》第四十六条的规定，作出兴劳监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，责令兴城市新金翔泳衣有限公司支付拖欠工资532415元和赔偿金266208元。后于2017年7月14日进行了催告。被执行人已支付拖欠工资200132元，还有332283元未支付。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行兴劳社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和兴劳社监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书中未履行完毕的义务。
本院认为，申请执行人兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和兴劳社监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和兴劳社监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书中支付拖欠工资332283元、赔偿金166142元、罚款9000元，合计507425元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冠宇