广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4921号
原告：方创洪，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：方启华，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省东莞市。
被告：伦笑媚，女，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：伦加升，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省东莞市。
三被告共同委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
原告方创洪诉被告方启华、伦笑媚、伦加升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告方创洪的委托代理人吴海碧，被告方启华、伦笑媚、伦加升的共同委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方创洪诉称：其与方启华、伦笑媚、伦加升于2015年12月30日签订借款协议书，约定方启华、伦笑媚向方创洪借款300000元用�资金周转，借款时间从2015年12月30日至2016年1月15日，伦加升承担连带保证责任。方创洪于2015年12月31日将300000元交付给方启华、伦笑媚，方启华、伦笑媚、伦加升于收到借款当日出具借据。后原告多次催讨未果。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求依法判令：1.三被告立即归还原告借款300000元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月16日起计算至清偿之日止，暂计至2016年5月5日为18960元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
方创洪于庭审中变更诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款300000元及支付违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年1月16日起计算至清偿之日止，暂计至2016年5月5日为18960元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
方启华、伦笑媚、伦加升共同答辩称：方创洪实际向三被告共支付的借款是263000元，剩余37000元在借款前已经作为利息向方创洪支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为263000元。另关于违约金部分请法院依法判决，高于部分依法驳回。
经审理查明：
方创洪与伦加升是朋友关系，伦加升与伦笑媚是兄妹关系，伦笑媚与方启华是夫妻关系。方创洪主张，2015年12月30日，方启华与伦笑媚以资金周转为由向其借款300000元，其中263000元于2015年12月31日通过中国农业银行东莞厚街双岗支行转账交付，剩余37000元因三被告急需用钱于转账当日通过现金交付，伦加升对该笔借款承担连带责任。
为证明自己的主张，方创洪提交借款协议书、银行回单以佐证自己的主张。其中借款协议书原件为A4纸大小，正反共分四页，其中三页为借款协议书，第四页内容为借款借据。借款协议书载明，甲方××为方创洪，乙方借款人为方启华、伦笑媚，丙方保证人为伦加升。各方约定借款金额为300000元，借期自2015年12月30日到2016年1月15日，借款交付方式为银行转账，若乙方借款到期之日仍未偿还借款，除应归还借款本金及资金使用费外，还应自借款逾期之日起按每逾期一日支付逾期金额5‰的标准向甲方支付违约金。同时约定保证人的责任为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。乙方落款处有伦笑媚、方启华字样签名及捺印，保证人落款处有伦加升字样签名及捺印，落款日期为2015年12月30日。借款借据载明“本公司/本人今收到方创洪（××）出借款项（小写）300000（大写）人民币叁拾万元，本公司/本人保证于2016年1月15日前向××偿还该笔款项。如未能及时偿还，自借款逾期之日起，按每逾期一日支付逾期金额5‰（千分之五）的标准向××支付违约金”借款人处有伦笑媚、方启华字样签名及捺印，另“伦加升”字样签名及捺印出具于法定代表人（或授权代理人）打印字体处，落款日期为2015年12月31日。银行回单显示，方创洪于2015年12月31日向伦笑媚账户转账263000元。
方启华、伦笑媚、伦加升共同主张，方创洪实际只向三被告交付了263000元的借款，剩余37000元是各方约定的利息，已经预先在本金中扣除。同时主张现金交付时间与转账时间一致，两者不存在先后问题，即方创洪主张三被告急需用钱这一主张明显不符常理，但未对方创洪提出的该37000元利息的计算标准予以回应，且未向本院提交证据证明其主张。
另，方创洪在庭审中确认，其仅诉请要求三被告返还借款本金及违约金，不再诉请返还利息。
以上事实，有原告方创洪提交的借款协议书、银行回单、�姻登记审查处理表以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，各方均应遵守相关法律法规。伦笑媚与方启华向方创洪借款，方创洪通过银行转账的方式交付借款，已经履行交付义务，各方之间的借款合同因此发生法律效力，方创洪诉请要求伦笑媚与方启华返还借款有事实与法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为借款本金数额是多少。本院分析如下：各方约定借款金额为300000元，方创洪于2015年12月31日通过银行转账方式交付借款263000元，方启华、伦笑媚在落款日期为2015年12月31日的借款借据中也明确其已经收到方创洪出借的300000元借款。结合各方在借款协议中并未约定借期内利息的事实，且方启华、伦笑媚对于方创洪提出的37000元利息的计算标准这一问题并未给予回应的情况下，本院采纳方创洪的�张，确认其已经交付借款300000元，即方启华、伦笑媚需向方创洪偿还借款本金为300000元。故方创洪要求方启华、伦笑媚偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金。方创洪与方启华、伦笑媚约定，若逾期还款，则自借款逾期之日起，按每逾期一日支付逾期金额5‰的标准向××支付违约金。由于该违约金属于对方启华、伦笑媚逾期还款行为的惩罚，性质上属于逾期还款利息，因此，其标准不应超出年利率24%的法律强制性标准。每日千分之五的违约金标准，折算利率为182.5%，方创洪主动下调该标准，主张以年利率24%计算，本院予以支持。故方启华、伦笑媚应当以300000元为本金，按年利率24%的标准从2016年1月15日起向方创洪计付违约金，计至实际清偿之日止。
关于保证人的责任。伦加升在借款协议中明�表示，其愿意为案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。故方创洪要求伦加升对借款本金及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告方启华、伦笑媚于本判决生效之日起五日内向原告方创洪归还借款本金300000元人民币及违约金（违约金以借款本金300000元人民币为基数，按年利率24%计算，从2016年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告伦加升对上述债务承担连带清偿责任。
如果方启华、伦笑媚、伦加升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3042元（原告已预缴），由被告方启华、伦笑媚、伦加升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 静