西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05941号
原告黄春晓，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道赵村**号。
负责人周国良，服务部经理。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该单位。
委托代理人刘艳萍，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该单位。
原告黄春晓与被告西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春龙、被告委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月25日开始在被告处从事卸车工作。2014年6月12日中午12时许，其听到有人喊叫吃饭，便准备下车吃饭。在下车过程中，其手抓的护栏突然松开脱落，其从高处摔下致其受伤。其被工友送往西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗，经诊断为：右足跟粉碎性骨折。住院治疗43天，于2014年7月25日出院。住院期间被告聘请护工对其进行护理一个月，其余由其家属余丽进行护理。现其诉至法院，望法院判令被告赔偿其医疗费360元，住院伙食补助费390元，营养费1290元，护理费6000元，二次手术费8000元，误工费12600元，残疾赔偿金91432元，精神损害抚慰金4000元，财产损失15元，鉴定费2400元，共计126487元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本次事故原告本人应当负主要责任。2013年初原告到其处上班，上班第一天，其便对原告进行了安全培训。被告作为装卸工，卡车车厢较高，上下车要听从安排，坐铲车上下车，事故发生时，原告是在欧曼重卡车上工作，该卡车车长12米，宽2.5米，车厢离地高度3.915米。原告作为成年人，在明知车高高度的情况下，私自从车上跳下，导致自己右脚骨折，应由原告本人承担事故主要责任。二、事故发生后，其出于人道主义向原告垫付医疗费、护理费等各类费用共14665元，故其不再承担医疗费、住院伙食补助费、护理费。三、原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费不应全部由其承担，原告本人也应承担。
原告向本院提交十组证据材料，分别为：证据一、黄春晓个人陈述一份，证明事故发生过程。证据二、李胜华、贺爱军的证言，证明事发属实，原告受伤。证据三、原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院的医疗费发票及结算明细单，证明原告实际医疗费用11087.4元。证据四、原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、住院病案，证明原告受伤情况，住院治疗43天。证据五、西安市灞桥区十里铺骨科医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。证据六、余丽身份证复印件一份，证明原告受伤后由余丽护理。证据七、收款收据一张，证明原告复印病案花费15元。证据八、鉴定费票据一张，证明鉴定费用2400元。证据九、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费8000元，护理期限90日。证据十、居住证明、户籍证明信、户口本，证明原告系城镇居民。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据四真实性无异议，对证明目的持有异议。对证据二、证据三、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十的真实性、证明目的均无异议。对证据六真实性、证明目的均不认可。
被告向本院提交五组证据材料，分别为：证据一、欧曼重卡车后厢及工人上下车照片，证明事发时原告工作车辆。证据二、证人证言两份，证明原告受伤是其不服从管理，从车上跳下所致。证据三、原告在医院的住院票据，证明原告住院医疗费由被告垫付。证据四、贺爱军及权力荣的证人证言，证明被告为原告聘请了护工，支付护理费2400元。证据五、原告领取工资的报销单，证明原告每月工资2000元。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性、关联性和证明目的均不认可。对证据二的真实性和证明目的均不认可。对证据三，原告认可被告垫付的医疗费为11252.4元，被告垫付原告伙食补助费900元。对证据四原告认可被告请护工护理1个月，但被告具体支付多少护理费原告并不清楚。对证据五的真实性、证明目的均认可。
经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对原告、被告提交的证据综合分析认定如下：
对原告提交的证据二、证据三、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十，被告予以认可，本院予以确认。对被告持有异议的证据，本院将综合予以认定。
对被告提交的证据三，原告认可被告垫付其医疗费11252.4元，伙食补助费900元，本院予以确认。对证据五，原告予以认可，本院予以确认。对原告持有异议的证据，本院将综合予以认定。
因案件需要，本院调取贺爱军、张献红证言及单位公司安全规章制度，原、被告对贺爱军、张献红证言内容及公司安全规章制度均予以认可，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告于2013年初在被告处担任卸车工一职，月工资2000元。单位制定《公司安全规章制度》第3条规定：在搬运工装卸车时，工人必须坐叉车上下。2014年6月12日中午12时许，原告听到有人喊叫吃饭，便准备下车吃饭。由于原告未坐叉车下车，在从卸货车上下车过程中，护栏栏杆损坏致其从高处摔下受伤。后原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院进行救治，经诊断为：右足跟粉碎性骨折。住院治疗43天，于2014年7月25日出院。出院医嘱未载明“需要加强营养”相关内容。原告住院期间花去医疗费11612.4元，其中被告垫付11252.4元，原告垫付360元。被告支付原告伙食补助费900元，并在原告住院期间聘请护工进行护理一个月，护理费2400元。后原、被告对赔偿事宜协商无果，酿成纠纷，诉至法院。案件审理过程中，原告向本院提出对伤残等级、后续治疗费、护理期限的鉴定。经西安市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，于2014年12月18日出具鉴定意见为：原告伤残等级为九级；后续治疗费约为8000元；护理期限为90日。原告支付司法鉴定费2400元。经核实，原告户籍所在地为陕西省铜川市印台区王石凹东山居委4号楼5单元10号，系非农业家庭户。
本院认为，原、被告之间已形成雇佣关系。原告在工作地点、工作时间发生事故造成人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告作为完全民事行为能力人，未遵守单位规定“装卸车时，工人必须坐叉车上下”，其未认真注意保护自身安全，对损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院认为原告与被告承担责任的比例为3：7为妥。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费11612.4元（其中被告支付11252.4元，原告支付360元）；2、伙食补助费1290元（30元／日×43日，其中被告已支付900元）；3、后续治疗费8000；4、护理费7200元（因原告提交的证据不足以证明其护理主张，结合当地护理行业标准，本院酌情认定80元／日×90日，被告已支付2400元）；5、误工费12600元（2000元／月÷30日×189日（从原告受伤之日至鉴定结论前一日）】；6、伤残赔偿金91432元（22858元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、复印费15元，以上合计134149.4元。按照责任比例，应由被告承担134149.4元×70%=93904.58元。扣除被告已经支付医疗费11252.4元、伙食补助费900元、护理费2400元，再由被告承担79352.18元。原告自行承担134149.4元×30%即40244.82元。另，因原告出院医嘱未载明“需要加强营养”相关内容，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至二十五条之规定，判决如下：
被告西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄春晓医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费共计79352.18元。
驳回原告黄春晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元及鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担1569元。由被告承担3661元，并于本判决书生效之日起十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张福军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙雅楠