wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更290号
罪犯朱建林，别名林林，男，1984年2月9日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人朱建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第605号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1583号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1235号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱建林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱建林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯朱建林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金三万元，服刑期间履行完毕。
本院认为，罪犯朱建林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金三万元，服刑期间履行完毕。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建林予以减刑五个月（减刑后刑期自2007年4月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第98号
上诉人（原审起诉人）章荷生。
上诉人章荷生不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第41号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，人民法院受理的行政诉讼应当是属于行政审判权限范围的请求事项。本案上诉人提出的请求属于落实政策的问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘苏帼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00911号
申请执行人闫丽，女。
被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
法定代表人杨溥，任公司董事长。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00219号民事判决书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1792号
原告李连余。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告李连余与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李连余于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李连余主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告李连余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连余负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2938号
本院在执行申请执行人李广来与被执行人陈发家追偿权纠纷一案（2015临兰商初字第1551号民事判决书），申请执行人李广来申请将被执行人陈发家纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈发家至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈发家（身份证号：2301831982＊＊＊＊1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2938号
申请执行人李广来。
被执行人陈发家，居民。
本院在申请人李广来与被执行人陈发家追偿权纠纷一案中，因申请人审理时申请对被执行人的财产进行诉讼保全，本院依法对申请人提供的抵押房产进行了查封。现案件审理程序已经终结。2015年12月2日，申请执行人持本院生效判决书申请解除对自有房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的冻结措施可予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人李广来位于兰山区金麟花园3号楼10号（证号000044070）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二日
书记员 徐亚东
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第273号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月6日17时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海大道由北向南行驶至滨海公路716灯杆处，摔倒受伤。青岛市公安局刑警支队鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
公诉机关认为对被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，证人辛某的证言，被告人李某的供述，毒物检验报告，道路交通事故认定书，人口信息查询等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯一佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00121号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，该公司青山分理处负责人。
被告：宋某某，男，1948年3月6日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年9月22日，被告宋某某以建房为由从我公司青山分理处借款20000元，约定月利率8.4‰，期限一年。到期后，被告本息未付。现要求依法判令被告偿付本金20000元，利息17981.06元（计算至2014年2月15日）。
被告宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，证明目的：被告宋某某向原告借贷款20000元，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月15日，被告欠原告借款本金20000元、利息17981.06元。
被告宋某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2007年9月22日，被告宋某某以建房为由从原告公司青山分理处借款20000元，约定月利率8.4‰，期限一年。到期后，被告本息未付。现要求依法判令被告偿付本金20000元，利息17981.06元（计算至2014年2月15日）。定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告要求被告还本付息，其请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭视为其放弃质证和举证的权利。依照«中华人民共和国合同法»第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20000元及利息17981.06元（利息计算至2014年2月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01338号
罪犯李小利，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月10日作出(2013)津法刑初字第00114号刑事判决，以被告人李小利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。刑期至2018年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李小利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小利在服刑期间获记功2次监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1642号
原告：舒芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路1号。
法定代表人：秦益虎，该单位主任。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：徐杰恒，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理原告舒芳诉被告武汉光谷建设投资有限公司、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹洪萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1442号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：赵彦君，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0653号
原告刘某，男，汉族，1982年1月26日出生。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，1981年3月26日出生。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员罗春国适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁加宁、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月6日领证结婚，由于婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后双方脾气习性不投，多年来磕磕绊绊，经常为家庭琐事争吵。目前双方形同陌路，夫妻感情丧失殆尽，已确实到无法再一起生活的地步。婚生一子刘某甲，今年7岁，从有利于小孩成长角度出发，要求随原告生活，被告按月支付抚养费。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担抚养费600元／月。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证及小孩户口簿。
被告魏某辩称：原告所诉不是事实，原、被告是2000年经人介绍相识，相处很好，像在一起试婚一样的生活并同居，2004年农历12月28日举行婚礼，后又过一年才领取结婚证。结婚多年被告对家庭很负责，对原告照顾周到，故不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供与原告恋爱时候原告写给被告的信件一包、及原被告的合影，原告对被告提供的信件及合影当庭予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年相识，并确定恋爱关系，2006年2月6日登记结婚。2006年12月11日生育一子，取名刘某甲。小孩出生后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2013年10月21日原告以夫妻感情已彻底破裂、没有和好可能为由，诉至法院要求与被告魏某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明及户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原、被告经人介绍相识，2年后结婚，婚后又共同生活多年，婚前、婚后感情一度尚好，近来为生活琐事偶有纠纷。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方在互谅互让的基础上仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 罗春国
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初20号
原告徐强。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王文娥。
原告徐强与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告徐强及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐强诉称，2015年12月11日，被告王文娥向原告徐强借款40000元，并出具借条1份，约定于2015年12月17日归还借款。借款到期后，原告徐强多次催讨，被告王文娥拒绝归还。为此，请求判令：被告王文娥立即归还借款本金40000元和赔偿逾期还款经济损失6000元。
原告徐强在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年12月11日被告王文娥出具的借条和德清建设银行汇款凭证各1份计款20000元；⑵2015年12月12日德清农村商业银行汇款凭证1份计款20000元。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告徐强提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月11日，被告王文娥向原告徐强借款20000元，并出具借条1份，借条写明：“今向徐强借到人民币贰万元。借款期限自2015年12月11日至2015年12月17日止，借款人利息支付逾期超过5日或到期未按时归还本息均视为违约，将向出借人每日支付借款总金额的0.5%的违约金。”同日，原告徐强通过建设银行德清支行将20000元款项汇至被告王文娥的账号为62×××01的银行账户。
2015年12月12日，被告王文娥又向原告徐强借款20000元，未出具借条，原告徐强通过德清农村商业银行英溪支行将20000元款项汇至被告王文娥的账号为62×××01的银行账户。
因被告王文娥至今未归还借款，原告徐强多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告徐强与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条和汇款凭证为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告徐强诉请被告王文娥归还借款和合理的逾期还款经济损失，理由正当，本院予以支持；但原告徐强诉请过高的逾期还款经济损失，以及第二笔利息约定不明的借款主张利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告徐强借款40000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥支付原告徐强逾期还款经济损失1050元（自2015年12月18日计算至2016年3月8日止，按年利率24%计算），限判决生效之日10日内履行。
三、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半交纳475元，原告徐强承担51元，被告王文娥承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月八日
代书记员 管小惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第3844号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告黄贵英。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告黄贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出对被告黄贵英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告黄贵英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告黄贵英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月十日
书记员 王 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第285号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人孙伟，男，1980年9月7日出生，汉族，系孙某甲之子。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人王晓明，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人李小波，男，汉族，1978年7月19日出生，汉族，人，系刘某甲之子。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
上诉人孙某甲因与被上诉人刘某甲、原审原告孙某乙继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2011）香民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲的父亲为刘振营（生于××××年××月××日），刘振营生有一女刘某甲和一子刘某乙（未婚无子女，先于刘振营死亡）原告孙某乙和被告孙某甲系姐弟关系，二人的父亲为孙少增（生于1914年3月19日），孙少增原名刘振亚，于1940年左右结婚（倒插门）并改名为孙少增。刘振营和孙少增系亲兄弟，共兄弟四人，还有老大刘振明（生于1903年6月24日）和老三刘振东（生于1920年2月24日）。刘振明和刘振东均未结婚且无子女，与刘振营一家共同生活。1960年左右，在以刘振明的名义申请的宅基地上，刘振明、刘振东和刘振营共同建造了诉争房屋正房五间和西厢房三间（现西厢房三间已被拆除，只剩下正房五间）。1990年3月12日，刘振明因病死亡，1991年10月10日，刘振东因病死亡，1992年12月l日，刘振营因病死亡，1993年12月9日，孙少增因病死亡。刘振营的妻子和儿子刘某乙均先于刘振营死亡。
又查，刘振明和刘振东死后，被告孙某甲进行了送终丧葬。
再查，原告孙某乙明确表示放弃诉争房屋的继承权。
一审法院认为，结合刘振明、刘振东未结婚无子女，和刘振营一起生活，以及孙少增倒插门结婚的事实，应认定诉争房屋系刘振明、刘振东和刘振营共同共有。三人各享有房屋所有权的三分之一。刘振明死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振东、刘振营和孙少增三人继承，即三人分别继承了房屋所有权的九分之一。此时，刘振东享有房屋所有权的九分之四，刘振营享有房屋所有权的九分之四，孙少增享有房屋所有权的九分之一。刘振东死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振营和孙少增二人继承，即二人分别继承了房屋所有权的九分之二。此时，刘振营享有房屋所有权的九分之六（三分之二），孙少增享有房屋所有权的九分之三（三分之一）。因刘振营的妻子和儿子刘某乙均先于刘振营死亡，故刘振营死后，其对房屋所有权所占的三分之二份额全部由第一顺序继承人原告刘某甲继承，即原告取得了诉争房屋所有权的三分之二。孙少增死后，其对房屋所有权所占的三分之一份额应由第一顺序继承人原告孙某乙和被告孙某甲继承，原告孙某乙明确表示放弃对诉争房屋的继承权，故被告孙某甲取得了诉争房屋所有权的三分之一。同时，因为被告孙某甲在刘振明和刘振东死后尽到了大部分送终丧葬义务，故在继承分割房屋时，应适当多分给被告孙某甲一部分份额。结合本案事实，以被告孙某甲实际分得诉争房屋的二分之一份额，即房屋东侧二分之一及对应院落，原告刘某甲分得诉争房屋西侧二分之一及对应院落为宜。被告抗辩称原告主张继承已超过2年的诉讼时效，不应再受法律保护及房屋系刘振明所有，刘振明已将该房屋赠与自己没有法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：诉争房屋西侧二分之一及对应院落归原告刘某甲所有。诉争房屋的东侧二分之一及对应院落归被告孙某甲所有。案件受理费100元原告刘某甲负担50元，被告孙某甲负担50元。
上诉人孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决认定涉案房屋系刘振明、刘振东、刘振营共同共有错误。香河县人民政府1985年颁发的印契上明确记载系刘振明所有，一审却以叶屯村村民委员会的证明来认定房屋系刘振明、刘振东、刘振营三人共有，地契的证明效力大于任何书证。且该房屋系1960年建造，只有在1960年之前具有完全民事行为能力的人才可能知晓当时的情况，现任村委会负责人的年龄不超过50岁，故村委会证明不应被采信。二、刘振明生前一直由上诉人扶养，死后由上诉人送终，刘振明生前一直表示百年后该房屋由上诉人所有，刘振明于1990年去世，死后该房屋一直由上诉人居住和使用，随后土地使用权也登记在上诉人名下，此期间没有人向上诉人主张过分割遗产，直至被上诉人起诉长达约23年，已超诉讼时效。请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲答辩称，一、香河县人民政府1985年颁发的印契不能证明涉案房屋系刘振明一人所有。因当时刘振明、刘振东、刘振营三人的户口是在一起的，且刘振明、刘振东均未成家，依照登记的程序，无论一家有多少口人，都是以户主为登记人，刘振明系家里的老大，所以房产就登记在刘振明名下，并不能以此证明房产是刘振明的个人财产。二、孙某甲主张刘振明将房产赠与其一事，没有证据予以证实，不能成立。上诉人称对刘振明、刘振东尽了赡养义务，刘某甲也尽了赡养义务。三、刘振营是1992年去世，刘某甲在2011年起诉，诉讼时效未超过。所以原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲上诉称，香河县人民政府1985年颁发的印契可证明涉案房产系刘振明个人财产。上诉人孙某甲与被上诉人刘某甲均认可涉案房屋建于1960年左右，房屋建成后至1985年颁发印契时，刘振明、刘振东均未成家，与刘振营共同居住于涉案房屋内。上诉人孙某甲之父刘振亚已早于1940年左右结婚并改名为孙少增。依据上述事实可认定，涉案房产虽登记于刘振明名下，但刘振明是以户主身份代表刘振东、刘振营进行的登记，并不能依印契将房产认定为刘振明个人财产。第二，上诉人称其对刘振明尽了赡养义务，刘振明将房产赠与上诉人。上诉人针对该主张未提供证据予以证实。第三，因房产共有人刘振营是于1992年去世，至刘某甲2011年起诉时未超过20年诉讼时效的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第285号
上诉人（原审被告）孙胜利，男，汉族，1955年5月17日出生，河北省香河县人，住本县钳屯乡叶屯村。
委托代理人孙伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住廊坊市银河北路林苑小区*栋*单元***室，系孙胜利之子。
被上诉人（原审原告）刘秀荣，女，1947年11月14日出生，汉族，住河北省香河县淑阳镇万福辛村。
委托代理人王晓明，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人李小波，男，汉族，1978年7月19日出生，汉族，人，住河北省香河县淑阳镇万福辛村***号，系刘秀荣之子。
被上诉人（原审原告）孙秀荣，女，1952年11月5日出生，汉族，现住河北省香河县钳屯乡叶屯村。
上诉人孙胜利因与被上诉人刘秀荣、原审原告孙秀荣继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2011）香民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘秀荣的父亲为刘振营（生于1922年10月11日），刘振营生有一女刘秀荣和一子刘德宝（未婚无子女，先于刘振营死亡）原告孙秀荣和被告孙胜利系姐弟关系，二人的父亲为孙少增（生于1914年3月19日），孙少增原名刘振亚，于1940年左右结婚（倒插门）并改名为孙少增。刘振营和孙少增系亲兄弟，共兄弟四人，还有老大刘振明（生于1903年6月24日）和老三刘振东（生于1920年2月24日）。刘振明和刘振东均未结婚且无子女，与刘振营一家共同生活。1960年左右，在以刘振明的名义申请的宅基地上，刘振明、刘振东和刘振营共同建造了诉争房屋正房五间和西厢房三间（现西厢房三间已被拆除，只剩下正房五间）。1990年3月12日，刘振明因病死亡，1991年10月10日，刘振东因病死亡，1992年12月l日，刘振营因病死亡，1993年12月9日，孙少增因病死亡。刘振营的妻子和儿子刘德宝均先于刘振营死亡。
又查，刘振明和刘振东死后，被告孙胜利进行了送终丧葬。
再查，原告孙秀荣明确表示放弃诉争房屋的继承权。
一审法院认为，结合刘振明、刘振东未结婚无子女，和刘振营一起生活，以及孙少增倒插门结婚的事实，应认定诉争房屋系刘振明、刘振东和刘振营共同共有。三人各享有房屋所有权的三分之一。刘振明死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振东、刘振营和孙少增三人继承，即三人分别继承了房屋所有权的九分之一。此时，刘振东享有房屋所有权的九分之四，刘振营享有房屋所有权的九分之四，孙少增享有房屋所有权的九分之一。刘振东死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振营和孙少增二人继承，即二人分别继承了房屋所有权的九分之二。此时，刘振营享有房屋所有权的九分之六（三分之二），孙少增享有房屋所有权的九分之三（三分之一）。因刘振营的妻子和儿子刘德宝均先于刘振营死亡，故刘振营死后，其对房屋所有权所占的三分之二份额全部由第一顺序继承人原告刘秀荣继承，即原告取得了诉争房屋所有权的三分之二。孙少增死后，其对房屋所有权所占的三分之一份额应由第一顺序继承人原告孙秀荣和被告孙胜利继承，原告孙秀荣明确表示放弃对诉争房屋的继承权，故被告孙胜利取得了诉争房屋所有权的三分之一。同时，因为被告孙胜利在刘振明和刘振东死后尽到了大部分送终丧葬义务，故在继承分割房屋时，应适当多分给被告孙胜利一部分份额。结合本案事实，以被告孙胜利实际分得诉争房屋的二分之一份额，即房屋东侧二分之一及对应院落，原告刘秀荣分得诉争房屋西侧二分之一及对应院落为宜。被告抗辩称原告主张继承已超过2年的诉讼时效，不应再受法律保护及房屋系刘振明所有，刘振明已将该房屋赠与自己没有法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：诉争房屋西侧二分之一及对应院落归原告刘秀荣所有。诉争房屋的东侧二分之一及对应院落归被告孙胜利所有。案件受理费100元原告刘秀荣负担50元，被告孙胜利负担50元。
上诉人孙胜利不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决认定涉案房屋系刘振明、刘振东、刘振营共同共有错误。香河县人民政府1985年颁发的印契上明确记载系刘振明所有，一审却以叶屯村村民委员会的证明来认定房屋系刘振明、刘振东、刘振营三人共有，地契的证明效力大于任何书证。且该房屋系1960年建造，只有在1960年之前具有完全民事行为能力的人才可能知晓当时的情况，现任村委会负责人的年龄不超过50岁，故村委会证明不应被采信。二、刘振明生前一直由上诉人扶养，死后由上诉人送终，刘振明生前一直表示百年后该房屋由上诉人所有，刘振明于1990年去世，死后该房屋一直由上诉人居住和使用，随后土地使用权也登记在上诉人名下，此期间没有人向上诉人主张过分割遗产，直至被上诉人起诉长达约23年，已超诉讼时效。请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘秀荣答辩称，一、香河县人民政府1985年颁发的印契不能证明涉案房屋系刘振明一人所有。因当时刘振明、刘振东、刘振营三人的户口是在一起的，且刘振明、刘振东均未成家，依照登记的程序，无论一家有多少口人，都是以户主为登记人，刘振明系家里的老大，所以房产就登记在刘振明名下，并不能以此证明房产是刘振明的个人财产。二、孙胜利主张刘振明将房产赠与其一事，没有证据予以证实，不能成立。上诉人称对刘振明、刘振东尽了赡养义务，刘秀荣也尽了赡养义务。三、刘振营是1992年去世，刘秀荣在2011年起诉，诉讼时效未超过。所以原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人孙胜利上诉称，香河县人民政府1985年颁发的印契可证明涉案房产系刘振明个人财产。上诉人孙胜利与被上诉人刘秀荣均认可涉案房屋建于1960年左右，房屋建成后至1985年颁发印契时，刘振明、刘振东均未成家，与刘振营共同居住于涉案房屋内。上诉人孙胜利之父刘振亚已早于1940年左右结婚并改名为孙少增。依据上述事实可认定，涉案房产虽登记于刘振明名下，但刘振明是以户主身份代表刘振东、刘振营进行的登记，并不能依印契将房产认定为刘振明个人财产。第二，上诉人称其对刘振明尽了赡养义务，刘振明将房产赠与上诉人。上诉人针对该主张未提供证据予以证实。第三，因房产共有人刘振营是于1992年去世，至刘秀荣2011年起诉时未超过20年诉讼时效的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2393号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告杜剑锋、陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、吕鲜艳、吴晶晶、王婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜剑锋返还借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（均已暂算至2018年2月28日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告杜剑锋承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、吕鲜艳、吴晶晶、王婷对被告杜剑锋的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加上述。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告杜剑锋因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告杜剑锋向原告借款90万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月2日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告陈柏盛、陈小菊与原告签订《保证合同》，被告杜刚锋、吴倩倩、吕鲜艳、吴晶晶、王婷向原告出具保证函，均自愿对被告杜剑锋的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告杜剑锋指定的账户汇款90万元，用以交付借款。被告杜剑锋按约向原告支付利息至2017年8月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告杜剑锋至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2018年2月28日，尚欠借款本金90万元、利息97005元、违约金19470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜剑锋于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（利息、违约金均已暂算至2018年2月28日），此后仍按上述利率计算利息、违约金至实际归还之日止。
二、被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、吕鲜艳、吴晶晶、王婷对本判决第一项确定的被告杜剑锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元（已减半），财产保全费5000元，两项合计11974元，由被告杜剑锋负担，被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、吕鲜艳、吴晶晶、王婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周巧萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初443号
原告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：程瑞霖，身份证住址广州市荔湾区。
被告：马莎，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市龙藏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：金松。
本院在受理原告广州摩登百货股份有限公司诉被告程瑞霖、马莎、广州市龙藏投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2017年1月3日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告联系，原告明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告广州摩登百货股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁慧贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初443号原告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。被告：程瑞霖，身份证住址广州市荔湾区。被告：马莎，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市龙藏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：金松。本院在受理原告广州摩登百货股份有限公司诉被告程瑞霖、马莎、广州市龙藏投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2017年1月3日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告联系，原告明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告广州摩登百货股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  蔡永辉人民陪审员  刘碧君人民陪审员  吕 婷二〇一七年三月二日书 记 员  梁慧贤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第93号
申请执行人潘某松，
被执行人，杜某召，
本院在执行潘某松与杜某召劳务合同纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人杜某召发出执行通知书，责令被执行人杜某召按（2013）凌民一初字第739号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人杜某召已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2013）凌民一初字第739号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1445号
原告张某某，女，1974年4月7日生。
被告吴某某，男，1974年3月10日生。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年3月20日登记结婚，1996年9月6日生育一子吴某甲。婚后，被告长期沉溺于赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。3、位于广汉市向阳镇XX村4社的住房5间归原告。
被告吴某某未到庭参加诉讼。在向其送达文书时向本院表示，坚决不同意离婚，对原告是有感情的，小孩还小未成家。
经审理查明：原、被告于1996年3月20日登记结婚，1996年9月6日生育一子吴某甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件、婚生子常住人口登记表、证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，原告张某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告张某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年八月十三日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1445号
原告邓某某，女，1973年9月26日生。
被告刘某某，男，1972年2月5日生。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤因无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1996年1月30日办理结婚登记。1996年8月31日生育一子，取名刘某甲，现年17岁。婚后，被告过于懒惰，不自力更生，经常向其父母及原告要钱。双方常因此吵闹，当地派出所、妇联等部门多次出面调解无效。原告认为，被告不能改掉陋习，是导致双方感情破裂的根本原因。现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1996年1月30日办理结婚登记。1996年8月31日生育一子，取名刘某甲，现年17岁。婚后，双方常因琐事吵闹，原告认为被告过于懒惰，不自力更生，经常向其父母及原告要钱，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件、婚生子常住人口登记表、证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，原告邓某某没有证据证明其夫妻感情确确已破裂，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告邓某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告邓某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年七月十日
书记员 俸 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第222号
原告：骆水美。
被告1：沈张龙。
被告2：曹桂凤。
本院在审理原告骆水美与被告沈张龙、曹桂凤民间借贷纠纷一案中，原告骆水美于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆水美申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆水美撤回起诉。
案件受理费减半收取计4400元，保全费1770元，合计6170元，由原告骆水美负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年二月二十三日
代书记员 肫宏梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1048号
原告：李某，女，1990年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：王某1，男，1986年9月生，�新蔡县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚生小孩我要王某3，被告要王某2，抚养费各自承担。事实与理由：2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某2。××××年××月××日生一女孩王某3。双方结婚后，被告游手好闲，不管小孩，对家庭极不负责。被告每天冷言恶语，时常说让我滚，还戳我短，我说没有兄弟。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告王某1未提出答辩意见。
原告提交的书证经本院核对无异，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相�，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子王某2。××××年××月××日生一女王某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给�方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第421号
原告方某。
被告韦某。
本院在审理原告方某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是公民依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交）。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 兰 贝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第421号原告赵晨，男，1986年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵凤久，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨敏，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告赵晨诉被告杨敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晨撤回起诉。案件受理费250元，全额退还原告赵晨。审 判 长  赵文国审 判 员  何小军代理审判员  丁宝平二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 芊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23161号
原告中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，住址广东省东莞市南城区。
被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人于飞。
被告抚顺水泥股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人于飞。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告中集融资租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10110元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费5055元，由原告中集融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李倩霞（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第524号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：盘亚十贵，男，瑶族，54岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘亚十贵金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费620.87元，减半收取，即310.44元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03262号
原告：张某，女，1976年3月14日出生，汉族。
被告：周某（曾用名周建），男，1974年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘玉新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2071号
原告：孙玉芳，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲍兴才（孙玉芳丈夫），农民。
被告：邢浩鸣，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县泥河镇泥河社区居民委员会，住所地。
法定代表人：朱大山，该居委会主任。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉芳与被告邢浩鸣、庐江县泥河镇泥河社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙玉芳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢浩鸣、庐江县泥河镇泥河社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉芳撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告承玉芳承担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年五月十九日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第61号
申请执行人梅晓红。
被执行人王钊淳。
申请执行人梅晓红与被执行人王钊淳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20000元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、机动车辆及房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年七月三日
书记员 沈继承
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05975号
原告李中越，男，1975年6月25日出生。
委托代理人罗金玲（原告之妻），女，1977年12月31日出生。
被告北京百智拓展投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号11层116室。
法定代表人吕唯实，董事长。
委托代理人岳海燕，女，1987年8月10日出生。
委托代理人李非，男，1957年6月18日出生。
原告李中越（以下简称原告）与被告北京百智拓展投资咨询有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗金玲、被告委托代理人李非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日入职，担任司机，工资为3000元，平均工资为3014.1元。2012年10、11月左右双方补签的劳动合同，合同期限至2013年9月9日止。2013年1月21日，被告以原告违反公司规章制度为由将原告辞退。原告认为公司是违法解除，要求支付我赔偿金9000元。关于未休年假工资，以法院审查为准。
原告于2013年3月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04493号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年9月10日至2013年1月21日未休年假工资554.31元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；2、被告支付原告2012年9月10日至2013年1月21日未休年假工资1379元。
被告辩称：原告系2011年9月9日入职被告处，任司机一职，双方签订了书面劳动合同。因原告违反被告制度，多次不服从派车安排，2013年1月21日被告解除与原告的劳动合同。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月9日入职被告处，岗位是司机，月平均工资3014.1元。双方签订有书面劳动合同，合同期限至2013年9月9日。原告分别在2012年9月21日、2012年10月18日、2013年1月17日三次出车过程中造成投诉，原告在学习公司规章制度与遵守公司管理制度等承诺书上有签字，但无日期。原告在关于机动车辆使用管理教育与制度告知情况的说明有签字，该说明落款日期为2012年11月9日。2013年1月18日原告就遭到投诉问题写有检查。2013年11月21日被告给原告发出解除劳动合同通知书，主要内容提到2013年1月17日送客人到机场后不及时回公司，且中断通信；不服从安排，多次出车期间擅自将员工甩半途。故依据劳动合同法和劳动合同的约定解除劳动合同并不支付经济补偿金。原告于2013年3月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04493号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年9月10日至2013年1月21日未休年假工资554.31元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及被告提供的原告写的检查、2012年9月21日原告被投诉说明、2012年10月18日原告被投诉的说明、2013年1月17日原告违反公司机动车使用管理制度的情况说明、机动车使用管理制度、奖惩制度、劳动合同书、承诺书、关于机动车辆使用管理教育与制度告知书飞说明、解除劳动合同通知书、永拓公司的关于休假的规定、工会意见等在案佐证。
本院认为：双方此案争议的主要焦点是被告给原告发出解除劳动通知书是否合法有效，被告解除劳动通知书依据的主要事实提到有2013年1月17日送客人到机场后不及时回公司，且中断通信；不服从安排，多次出车期间擅自将员工甩半途。事实即2012年9月21日、2012年10月18日、2013年1月17日三次出车出现问题的事情，双方对三次出车的主要事实称述基本一致，只是对情节侧重点不同而已。被告提供依据的公司规章制度为北京永拓会计师事务所有限责任公司管理规范，被告称北京永拓会计师事务所有限责任公司为其上级单位，故适用其管理规范。但因被告具有独立法人资格，被告未提供经过其本单位民主程序决定适用该管理规范。且被告提供原告签字的关于学习管理规范和遵守公司各项管理制度的承诺书上无日期，难以判断是什么时间组织的学习。被告出具的有原告签字的关于机动车辆使用管理教育与制度告知情况的说明，该说明落款时间为2012年11月9日，说明提到案外人违反公司机动车使用管理制度的事情，此时间为被告提出原告违反公司规章制度已经出现两件事情，但未提供原告违反公司规章制度的行为。被告提供的关于原告作出违反公司规章制度三件事情的情况说明均为2013年4月7日书写，均为原告申请仲裁之后，现在没有证据证明每次事情发生后被告告知过原告，并对原告有过诫勉提醒。如果被告要证明原告是屡犯不改，应提供每次告知或进行过批评教育的证据，做出解除劳动合同应对劳动者是一种严重的处理措施，故被告应尽可能做到仁至义尽，但现在无法证明被告做到这点。故本院认为原告作出过一些不当行为，今后自己也应引以为鉴，但这些不当行为尚未到达可以适用解除劳动合同，故应认为被告作出的解除劳动合同无效。但鉴于双方已经难以继续履行劳动合同，可以按合意协商解除劳动合同处理，即被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额按平均工资3014.1元计算，解除劳动合同的经济补偿金的数额为4521.15元。关于原告要求的2012年9月10日至2013年1月21日未休年假工资1379元，原告未提供其要求数额计算方法，按其这段时间应享有2天年休假，仲裁委按平均工资3014.1元计算的未休年休假工资为554.31元，计算方法符合法律规定，故本院即按此数额判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京百智拓展投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李中越二○一二年九月十日至二○一三年一月二十一日未休年假工资五百五十四元三角一分；
二、被告北京百智拓展投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李中越解除劳动合同经济补偿金四千五百二十一元一角五分；
三、驳回原告李中越的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告李中越负担五元（已交纳），被告北京百智拓展投资咨询有限责任公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03742号
原告黄文胜农村土地承包经营户。
代表人黄文胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄文胜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄文胜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文胜农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何孟岭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5292号
申请执行人：姚渭秋，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人姚渭秋与被执行人王锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦华应向申请执行人姚渭秋偿还借款28000元及利息，负担案件受理费250元，财产保全费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王锦华名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另查得被执行人王锦华名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人王锦华名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院已依法查封被执行人王锦华名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5292号申请执行人：姚渭秋，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人姚渭秋与被执行人王锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦华应向申请执行人姚渭秋偿还借款28000元及利息，负担案件受理费250元，财产保全费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王锦华名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另查得被执行人王锦华名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人王锦华名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院已依法查封被执行人王锦华名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5539号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十一日书记员 毕志濠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0246号
申请执行人韩涛，个体户。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人陈宜帅，农民。
申请执行人韩涛诉被执行人陈宜帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月25日作出（2014）邳碾民初字第0540号民事判决书：陈宜帅于判决生效后十日内偿还韩涛借款10万元及相应的利息（自2012年1月20日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈宜帅负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00246号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异38号
异议人（被执行人）：陕西裕塬房地产开发有限公司
住所地：陕西省咸阳市人民东路50号银都国际办公中心17层
机构代码：78369073-X
法定代表人：严瑞军董事长
异议人：严瑞军（被执行人）男，汉族，1969年2月15日生，陕西省乾县，
申请执行人：赵妮，女，汉族，1972年1月17日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在执行赵妮申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司及严瑞军借款纠纷一案中，陕西裕塬房地产开发有限公司及严瑞军提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西裕塬房地产开发有限公司，严瑞军请求中止执行（2016）陕04执恢40号执行裁定并对超标的查封、冻结申请人裕塬公司名下土地、房产等财产予以解封。其理由是：
一、贵院依据（2016）陕04执恢字40号执行书对申请人裕塬公司名下土地、房产等财产超标的查封、冻结违反法律规定，执行行为及措施不当，严重侵害申请人的合法权益。
2016年，贵院按（2015）咸中民初字第00331号民事调解书第一次执行过程中，贵院对申请人裕塬公司名下“裕塬城市风景”338套房产予以查封，后在贵院主持下该338套房产予以查封，后在贵院主持下该338套房产被网签到被申请人名下，该338套房产价值为18714.25万元（面积37428.5平方米，单价每平方米5000元），申请人与被申请人达成和解。2016年11月，贵院依据（2016）陕04执恢40号执行裁定书超标的查封、冻结“裕塬长安尊品”（面积36782平方米，单价每平方米17000元）房产、价值16069.8万元“裕塬城市风景”366套房产（面积32139.6平方米，单价每平方米5000元）。该被查封土地地面以上房产及其他附着物附带被查封，与该土地开发相关批准文件全部停止办理，已网签到被申请人名下及被查封的房产价值共计97563.05万元，贵院的执行系严重超标的查封、冻结的违法行为，直接导致裕塬公司经营、销售等工作全部陷入瘫痪，给裕公司造成巨额经济损失。
二、贵院执行程序违反法律规定。
2017年5月16日依据（2016）陕04执恢40号执行裁定书制作查封公告大面积在裕塬公司“裕塬城市风景”小区张贴时，申请人才知道咸阳市中级人民法院（2016）陕04执恢40号执行案，裕塬公司工作人员2017年5月17日去贵院要求贵院出具该执行裁定，贵院才将2016年11月23日作出的咸阳市中级人民法（2016）陕04执恢40号执行裁定书送达裕塬公司，贵院的执行程序显然是不合法的。
贵院明知查封的房屋系回迁安置及已出售房产，仍然对该366套“裕塬城市风景”回迁安置房及已出售房产予以查封，在申请人已提起申诉程序并向咸阳市人民检察院申请检查监督的情况下，于2017年5月16日在“裕塬城市风景”小区内大面积张贴查封公告，贵院这一行为与国家政策及相关法律法规相违背，继而诱发已购房业主与裕塬公司的对立情绪，引起连锁的诸多负面社会矛盾，造成不稳定的社会因素。
在贵院2017年5月16日在裕塬城市风景小区大面积张贴查封公告后，已购366套房产业主在5月17日、5月18日咸阳市政府信访办，咸阳市渭城区信访办反映情况，我公司工作人员解释劝阻没有造成大范围群体事件。2017年5月19日早9时，已购366套业主全体集合裕塬城市风景售楼部，文汇路。曾一度造成文汇路交通中断，现场400多名业主，场面极其混乱。后经渭城区政府，渭城区政法委，渭城区文汇路办事处，渭城区公安局，渭城区110指挥中心，协调劝阻直至中午14：00业主相继离去。造成社会影响，社会矛盾，造成严重的不稳定社会因素。（后附2017年5月19日现场照片）
三、贵院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书确有严重错误，内容虚假，调解协议违法法律规定。
赵妮的答辩称：
（一）、申请人的《执行异议申请书》没有关于查封严瑞军个人财产的内容，因此严瑞军不具备提起执行异议的主体资格。
（二）、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）自称法院超标的查封，这是裕源公司的单方认识，其应承担举证责任提供合法有效地证据来证明，否则法院应依法驳回其异议。
（三）、现在法院并未查封“裕塬城市风景”338套房屋，此338套房屋是赵妮与裕塬公司达成执行和解协议，裕塬公司自愿将338套房屋网签在赵妮名下，因此该部分房屋不属于法院查封的范围，更不存在超标的查封的问题。
（四）、法院查封“裕塬城市风景”366套房屋，该366套房屋尚未司法评估，市场价值无法准确界定、最终拍卖价更无法确定，何谈超标的查封？但可以判断，该房屋的价值与本案执行标的3.7亿相差甚远，远远不足以满足本案执行。
（五）、以上裕塬城市风景366套房，可能存在部分的回迁安置房，现在法院正在甄别审查，因此本案最终可供执行的房产会更少，故更不存在超标的执行的问题。
（六）、“长安尊品”项目的房产及土地虽进行了查封，但该部分资产裕塬公司在长安银行抵押贷款本金1.2亿元，并长期拖欠银行利息，因此可供本案执行的资产是非常低。
（七）、法院对其他土地的查封，由于土地已被裕塬公司开发成楼盘销售，因此土地价值已不存在。
（八）、裕塬公司对《民事调解书》内容有异议，其应通过其他途径来解决，不属于执行异议的范畴，法院应不予审查
审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民初字第00331号民事调解书于2016年11月23日作出（2016）陕04执恢40号执行裁定书冻结、扣划、提取拘留被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司严瑞军名下的银行存款37000万元或投资效益股权或查封扣押同等价值的其他财产。同日向咸阳市不动产登记局发出协助执行通知书对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下的位于文汇西路以北［土地证号：咸国用（2011）第0**号，面积为18469平方米、咸国用（2011）第069-1号，面积为10290平方米、咸国用（2011）第069-2号，面积为13718平方米］和位于咸阳市渭城区联盟一路［土地证号：咸国用（2012）第0**号，面积为7067平方米］及咸阳市渭阳西路［土地证号：咸国用（2010）第1**号，面积为7997平方米］的土地使用权予以查封。
查封期限从2016年11月23日至2019年11月22日。2016年11月24日本院向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书，查封陕西裕塬房地产开饭有限公司城市风景项目2号楼1-2号房号商铺，并对该项目（预售证号2014047）1-6、11、13、15号楼366套房产查封。另查明，本院查封的土地大部分已开发，本院查封的366套房异议人称98%是回迁房。
本院认为，本院查封的财产未涉及严瑞军，故严瑞军提出异议没有具体执行行为指向应予驳回，异议人请求中止执行，本院对该案执行依据已提起再审并已中止执行，异议人主张超标的的查封又称查封房屋属回迁房不能查封且不能提供准确应该查封财产价值，故其主张超标的查封理由不能成立，应于驳回。异议人主张执行依据违法，可另寻救济渠道解决，综上所述异议人异议理由不能成立应予驳回。依据《人中华民共和国民事诉讼法》第二百二十五《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
驳回严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审44号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某，男，1974年9月1日生，汉族，衡阳县演陂镇宣传委员。
被申请人朱某，男，1990年10月19日生，汉族，衡阳县人。
被申请人戴某某，女，1990年12月24日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸F计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸F计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3446号
罪犯梁适，男，1970年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第361号刑事判决，认定梁适犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月7日起至2024年4月6日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁适在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，其赃款180000元已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁适在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁适减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 彭 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00544号
原告：杜某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙某，男，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年三月二十日
书记员 董纯涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初453号
原告张生艮，男，生于1967年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托权限：出庭参加诉讼活动，参入调解，代收法律文书。
被告十堰市品正工贸有限公司。
法定代表人杨遂波，该公司经理。
本院在审理原告张生艮诉被告十堰市品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张生艮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张生艮申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张生艮撤回起诉。
案件受理费25元由原告张生艮负担
审判员 李裕强
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执53-1号
申请执行人闫某
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人王某申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1405号
原告：广州市榕鑫投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心4层03、05、06室。
法定代表人：何志军，该公司经理。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所律师。
被告：邹晓海，男，1982年10月26日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：陈志军，男，1985年1月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：邹晓燕，女，1984年9月8日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：广州市海葵家居用品有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路田美村自编6号。
法定代表人：邹晓海。
原告广州市榕鑫投资管理有限公司诉被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州市榕鑫投资管理有限公司以需要重新收集本案有关证据为由，向本院申请撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市榕鑫投资管理有限公司向本院申请撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市榕鑫投资管理有限公司撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告广州市榕鑫投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆雪玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执51号之一
申请执行人毛培亮，男，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市
被执行人毛明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
被执行人毛岳，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1313号民事判决书,向被执行人毛明、毛岳发出执行通知书，责令被执行人毛明、毛岳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明、毛岳至今未履行。经查，被执行人毛明有一辆车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛明所有的车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执51号
申请执行人毛培亮，男，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市。
被执行人毛明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人毛岳，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1313号民事判决书,向被执行人毛明、毛岳发出执行通知书，责令被执行人毛明、毛岳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明、毛岳至今未履行。经查，被执行人毛明有车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛明所有的车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执51号申请执行人毛培亮，男，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市。被执行人毛明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人毛岳，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1313号民事判决书,向被执行人毛明、毛岳发出执行通知书，责令被执行人毛明、毛岳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明、毛岳至今未履行。经查，被执行人毛明有车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛明所有的车牌号为闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1329号
原告：张兴浦，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：范飞飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张兴浦诉被告范飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴浦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴浦撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终163号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王园园，女，1988年10月4日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省朝阳市，住辽宁省葫芦岛市。因吸毒于2013年10月22日被公安机关行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2017年3月10日被公安机关行政拘留二十日；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人刘国强，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因吸毒于2016年4月9日，被公安机关行政拘留五日；因吸毒于2016年11月8日被公安机关行政拘留十三日，罚款人民币二千元；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理辽宁省葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人刘国强、王园园犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）辽1403刑初145号刑事判决，认定原审被告人刘国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；认定被告人王园园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人刘国强服判，原审被告人王园园不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人王园园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王园园申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王园园撤回上诉。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 曹宝泉
审判员 郜金宽
审判员 孙政林
二〇一七年十月三十一日
书记员 史佳鑫
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8582号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告陆生发。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告陆生发物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费6205.42元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初916号
原告：杨鸿，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：陈叶林，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李竹，女，1983年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨鸿与被告陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨鸿到庭参加诉讼，陈叶林、李竹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿向本院提出诉讼请求：判令陈叶林、李竹立即归还借款1800000元，并按月利率2%支付自2015年6月起至还清之日止的利息。事实和理由：陈叶林与李竹系夫妻关系。2013年4月，陈叶林通过李竹向其借款1800000元，约定月利率2%，期限至2015年12月，并出具借条。后陈叶林向其支付利息至2015年5月。自2015年6月起，陈叶林以资金困难为由拒绝向其支付利息，也未按约归还本金。经杨鸿多次催收后，陈叶林至今仍未归还本息。
陈叶林、李竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈叶林与李竹系夫妻关系。2013年3月26日，陈叶林向杨鸿出具借条，载明：“今收到杨鸿现金600000元”。2013年4月26日，陈叶林向杨鸿出具借条，载明：“今向杨鸿借款700000元”。后杨鸿通过银行分别向陈叶林的银行账户转款共计1800000元。其中，2013年3月26日转款600000元、2013年4月26日转款700000元、2014年7月27日转款200000元、2014年9月30日转款300000元，共计1800000元。2015年12月8日，陈叶林向杨鸿出具借条，载明：“陈叶林于2013年7月1日在杨鸿处借款2200000元，借款周期为两年，现借款已超期，陈叶林未及时归还。今双方协商，陈叶林于2015年12月8日将借款2200000元全部归还给杨鸿，如陈叶林违约，则按总金额的月利率2%向杨鸿支付利息”。后陈叶林至今未付分文。
本院认为，陈叶林共计向杨鸿借款1800000元，因有陈叶林亲笔出具的借条及杨鸿提供的银行转款凭证，证明陈叶林已收到杨鸿的银行转款共计1800000元，且杨鸿在庭审中陈述，双方曾口头约定，借款利息按月利率2%支付，陈叶林向其支付利息至2015年5月后未再向其支付利息，并于2015年12月8日向其出具借条，其借款2200000元中包含有借款本金及利息，证实陈叶林现共欠杨鸿借款1800000元，故对杨鸿要求陈叶林归还借款1800000元的请求，本院予以支持。陈叶林于2015年12月8日向杨鸿出具的借条，证明双方于2013年借款时曾约定有利息，且陈叶林也承诺于2015年12月8日归还借款，否则按月利率2%向杨鸿支付利息，故陈叶林应按月利率2%向杨鸿支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息。同时，因陈叶林与李竹系夫妻关系，且此次借款发生在其夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李竹应当与陈叶林共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈叶林、李竹于本判决生效之日起十日内向杨鸿归还借款1800000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26672元，由陈叶林、李竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年七月二十日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢413号
申请执行人:樊光华，男，汉族，1976年9月23日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于樊光华申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2867号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人樊光华工资37242元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人樊光华。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人樊光华负担（已缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行，于2017年9月16日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款4472元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第79号
原告胡赛花，居民。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁见云，居民。
原告胡赛花与被告丁见云其他经济纠纷一案，原告于2004年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于2005年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，于2003年1月16日经魏塘镇司法所调解协议离婚。被告承诺原告的轿车各种费用由被告承担支付，现已有二年的费用，经多次催讨，被告分文未付，故请求法院判令被告立即支付轿车各种费用计15965.99元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原、被告离婚是事实，但当时在调解协议中对承担轿车费用的约定是明确的，现对原告使用轿车的检验费、年检费、保险费及养路费这四项费用计7113.99元是认可的，其余部分不是该车辆所必须花费的，故不认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年1月16日，双方经本县魏塘镇司法所调解协议离婚。在调解协议书中，双方对共同财产作了约定，其中波罗牌轿车（车号浙F×××××）一辆归乙方（原告）所有，轿车维修及油归乙方承担；甲方（被告）给乙方每月支付轿车贷款费8万元及轿车每年各种费用至车辆报废时止。事后，原告自2003年7月至2004年12月间，先后用于该轿车上的车辆检测线检验费及机动车年检年审费115元、CD显示屏及喇叭一对3200元，汽车年检地方高等教育费200元、税额100元、材料配件费1717元、养路费2400元、车辆保险费4463.99元、汽车美容与装饰费2680元、汽车安全检验费135元及公路车辆通行费965元，合计15975.99元。因双方对承担轿车的费用意见分歧，原告为此遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的调解离婚协议书、本院（2004）善民一初字第733号民事判决书，车辆保险费、检验费、养路费、通行费等票据；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院以为，原、被告在离婚调解协议书中对归原告使用的轿车及该车所花的各种费用作了约定，明确由被告承担，对此被告应按协议约定履行付款义务。庭审中，被告除对车辆检验费、年检年审费、保险费及养路费等四项费用计7113.99元未表示异议外，对其余部分以不是轿车所必须花费的，不予认可的理由缺乏依据。因调解协议书中，双方对车辆使用的各种费用已约定由被告承担，既然是各种费用，那么只要是该车辆所花费的应由被告承担，且被告亦未提供其他可不承担有关费用的相关证据。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁见云应给付原告胡赛花浙F×××××波罗牌轿车的车辆检验费、年检年审费、材料配件费、养路费、保险费及通行费等计15965.99元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费649元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇五年二月二十四日
书记员 顾瑾
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审38号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人周海生，男，1979年11月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月6日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第3号行政处罚决定第三项“对595平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币14875元。”本院于2018年8月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人周海生未经依法批准，于2017年3月擅自占用潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处逄王四村设施用地595平方米（土地利用总体规划为建设用地，符合规划），用于展示家具、出售家具。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的595平方米土地七日内退还给黄旗堡街道逄王四村村民委员会；2、没收在非法占用的595平方米建设用地上建设的家具展厅595平方米；3、对595平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币14875元，大写壹万肆仟捌佰柒拾伍拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年1月22日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人周海生履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》的第三项“对595平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币14875元。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人周海生在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第3号行政处罚决定书的第三项“对595平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币14875元”,本院依法准予强制执行。
二、被执行人周海生在收到本裁定书后十日内缴纳罚款14875元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月十五日
书记员 王咪咪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2520号
原告：裴根辰，男，汉族，1947年9月生，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：邹平鸿源生物科技有限公司，法定代表人：郭超，地址：山东省滨州市邹平县韩店镇大白村。
被告：新乐市众联商务管理有限公司，法定代表人：白战红，地址：新乐市同常店村。
原告裴根辰与被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴根辰及其委托诉讼代理人李杰，被告新乐市众联商务管理有限公司到庭参加了诉讼，被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告归还原告借款1万元及利息；
二、诉讼费、特快专递费及其它费用被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告借原告现金1万元，约定在2017年7月21日偿还，原告有被告借款条证实。被告新乐市众联商务管理有限公司法定代表人白战红担保，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告诉请。
被告之一新乐市众联商务管理有限公司对原告提出的主张无异议，另一被告邹平鸿源生物科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年7月21日签订借款担保合同，该合同载明：被告邹平鸿源生物科技有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，自2016年7月21日起至2017年7月21日止，借款月利率1.5％计算，逾期不还视为违约，被告新乐市众联商务管理有限公司承担连带担保责任等内容。另被告向原告出具借款借据一份，该借据载明借款双方、借款金额、借款利率等内容。以上所述有借款担保合同、借款借据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人当对全部债务承担责任。”被告新乐市众联商务管理有限公司提供担保是真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故被告新乐市众联商务管理有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司偿付原告裴根辰本金10000元及利息（利率按月利率1.5％计算，时间自2016年7月21日起至履行完毕止）。
案件受理费50元，由被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林建信
二〇一七年九月十八日
书记员 王子贤
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2137号
申请执行人王金玉
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初423号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡世华，男，1972年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月16日被万州区公安局取保候审，同年3月30日又被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人蔡世华犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人蔡世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日16时左右，重庆市万州区城管执法队员在万州区太白路百盛商场处理违章摆摊设点，被告人蔡世华不听规劝，阻碍执法，并用木凳打伤执法人员熊某。经鉴定，被害人熊某的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人蔡世华于2017年1月3日被万州区公安局民警当场抓获归案。另外本案的被害人熊某对被告人蔡世华的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡世华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、被害人的伤情照片、视频截图、被害人熊某的陈述、证人张某、牟某、陈某、屈某、张某1的证言、被告人蔡世华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡世华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡世华六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡世华认罪悔罪，并且取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡世华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 冉振平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冉籍君