安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终197号
原公诉机关花山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏毓鑫，女，1963年4月6日出生，汉族，住址马鞍山市花山区。系被害人夏某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏巍，男，1967年2月10日出生，汉族，住址马鞍山市雨山区。系被害人夏某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏玉钊，女，1964年10月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。系被害人夏某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏峻，男，1970年7月12日�生，汉族，住马鞍山市雨山区。系被害人夏某之子。系附带民事诉讼上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告人）施文玉，男，1987年5月17日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，案发前系南京海天运输有限公司职工，居住地安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许万志，男，1967年5月21日出生，汉族，住马鞍山市花山区，
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南京海天运输有限公司。住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**号-264。
法�代表人：章存智，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市秦淮区升州路***号。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地马鞍山市雨山区印山东路***号-101。
负责人：刘祖宏，该公司负责人。
诉讼代理人徐明，系中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔经理。
花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人施文玉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）皖0503刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊的代理人夏峻、被上诉人施文玉、许万志、南京海天运输有限公司（以下简称海天公司）法定代表人章存智、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、当事人的户籍资料、到案经过等书证，证人周某、郭某等人的证言，尸体检验报告、乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见，勘验笔录，视听资料，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据认定：2016年10月25日20时34分许，被告人施文玉驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿马鞍山市佳山路自南向北行驶至佳山路与菊园路交叉口右转弯时，与沿该路口东侧人行横道自南向北步行横过道路的被害人夏某发生碰撞，致夏某倒地后被碾轧当场死亡。20时38分许，许万志驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿佳山路自南向北行驶至此处右转弯时，碾轧到躺在地上的被害人夏某腿部。
2016年11月29日，马鞍山市公安局交通警察支队马公交认字[2016]第3405028201600064号道路交通事故认定书认定：施文玉对本次事故负全部责任，许万志无责任，夏某无责任。
案发当晚，被告人施文玉接公安机关电话通知后主动投案，并如实交到了犯罪事实。
另查明，被告人施文玉所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××货车，系海天公司的车辆。海天公司在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任险限额122000元，投保时间为2016年6月5日起至2017年6月4日止；投保机动车商业保险一份，其中第三者责任险限额1000000元，投保时间为2016年6月5日起至2017年6月4日止。被害人夏某出生于1934年6月25日，共有四个子女，有长女夏毓鑫、长子夏巍、次女夏玉钊、次子夏峻。事故发生后，被告人施文玉支付了款项30000元，并表示该款作为另外的补偿款给受害人。
原判认为：被告人施文玉违反交通管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼的原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人安诚保险公司提出的被告人施文玉是肇事后逃逸的意见，经查，交通肇事后逃逸是指明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的行为。本案�，122事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》并没有认定肇事者施文玉属交通肇事后逃逸，且目前没有相关证据证明被告人施文玉是明知发生了交通事故，而驾车逃离现场。故对该意见，本院不予采信。被告人施文玉驾车不慎酿成交通事故并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应对附带民事诉讼原告人的合法损失承担民事赔偿责任。被告人海天公司作为被告人施文玉肇事车辆的挂靠单位，依法应与施文玉承担连带赔偿责任。但因海天公司已就肇事车辆在安诚保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，附带民事诉讼原告人的合法损失能够在保险额度内足额赔偿，故施文玉与海天公司在保险限额内的赔偿责任予以免除。附带民事诉讼被告人许万志对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，但基于其驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人大�保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在保监会公布交强险死亡伤残无责赔付限额11000元内承担赔偿责任。
参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审查，该起事故的赔偿数额应确定为：死亡赔偿金145780元（29156*5年）；丧葬费29551元（2016年安徽省职工平均工资为59102元，按六个月总额计算）；处理事故人员误工费、交通费和住宿费酌定为6000元；精神抚慰金为60000元，共计241331元。附带民事诉讼原告人关于离休老干部抚慰金损失的诉请，于法无据，本院不予支持。上述各项损失先由安诚保险公司在交强险范围内赔偿110000元，大地保险公司在交强险无责赔偿范围内赔偿11000元，超出交强险部分的损失120331元由安诚保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告人施文玉在接到交警电话后，能在原地等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人施文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿附带民事诉讼原告人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻各项损失共计230331元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、�峻11000元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻的其他诉讼请求。
上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻上诉提出：原审法院认定事实不清、适用法律不当，主要事实与理由如下。一、原审被告人施文玉为肇事逃逸。施文玉在驾驶时已感知碾压到物品，但并未下车观望，具有主观恶意，而且施文玉所驾驶的车辆经鉴定刹车不合格。施文玉发生事故后以抵达江苏南京江宁区，并非主动投案。二、许万志因疏于观察，碾压已倒地的死者腿部，不能排除其再次碾压不是导致死者死亡的原因之一，认定其无责不合理。因车辆存在安全隐患，海天公司作为车辆的管理方，也应承担赔偿责任。三、夏某是解放军老战士，因此次事故造成死亡，请求支持其应享有的政府抚恤金。
被上诉人施文玉辩称：其负事故全部责任，愿意依法承担所有责任，并对被害人家属表示深深的歉意。事故发生时，确实不知道碾压到了人。另外，城市市区到处都是监控摄像头，出了事故都会被摄像抓拍到，是不可能存在侥幸心理去逃逸的。
施文玉的辩护人辩护认为：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人许万志辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人海天公司辩称：一审判决适当，同意一审判决。
被上诉人大地保险公司辩称：一审法院判决适当。
被上诉人安诚保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原判认定原审被告人施文玉犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。二审期间，上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻，被上诉人施文玉及其辩护人、许万志、海天公司、安诚保险公司、大地保险公司均未提供新的证据，本院经审查对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：被告人施文玉驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为被告人施文玉系肇事后逃逸的上诉意见。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，肇事后逃逸是指，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，肇事后逃逸须是已明知发生了交通事故。本案中，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队根据当事人陈述、证人证言、现场勘查记录、检验鉴定结论等综合分析并未认定施文玉系交通事故肇事后逃逸。一审判决后，检察机关亦未对该认定进行抗诉。案件在审理期间，本院对事故的影视资料、检验鉴定结论等相关证据进行了细致审查，对施文玉进行了讯问，以及进行了开庭审理，未发现有相关证据证明施文玉在明知发生交通事故后，为逃避法律追究而实施了逃跑的行为。因此，根据现有证据无法证明施文玉构成肇事后逃逸，对于上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为原审附带民事诉讼被告人许万志应承担相应责任的上诉意见。马鞍山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》记载“根据尸体尸表检验所见，……，头、胸部损伤足以快速导致死亡。……，分析死者夏某符合交通事故所致头、胸部损伤而死亡。”安徽全诚司法鉴定中心出具的《视频图像分析司法鉴定意见书》记载“佳山路-
菊园路＿设备＿2016-10-2520-30-58＿2016-10-2520-40-59＿0.mp42016-10-2520：31：41至20：31：50时，一辆车身标为苏Ａ×××××的大型厢式货车在……时，与一行人发生碰撞，车辆的第一、二、三轴右侧车轮先后碾压到该行人身体”“佳山路-
菊园路＿设备＿2016-10-2520-30-58＿2016-10-2520-40-59＿0.mp42016-10-25星期二20：36：14至20：39：47时及佳山路-
菊园路＿设备＿2016-10-2520-30-58＿2016-10-2520-40-59＿2.mp42016-10-25星期二20：39：49至20：40：59时皖Ｅ×××××号小型普通客车在……时，车辆的第一轴右侧车轮碾压到倒地的行人的双下肢；随后停止行驶”。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》记载“许万志虽驾驶机动车碾轧躺在地上的行人腿部，但并非引起本次事故的原因且也未加重事故的损害后果，故不予认定其责任。”因此，根据上述两份鉴定意见书并结合其他相关证据，可以认定许万志对本起事故无责任，�于上诉人认为许万志应当承担相应责任的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为原审附带民事诉讼被告人海天公司应当承担赔偿责任的上诉意见。海天公司系施文玉苏Ａ×××××货车的挂靠单位，应与施文玉承担连带赔偿责任。但苏Ａ×××××货车已投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故造成的损失能够在保险额度内全部得到赔偿，因此，对于海天公司与施文玉在保险限额内的赔偿责任应依法由保险公司予以赔付，对于上诉人认为海天公司应当直接承担赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为夏某是解放军老战士，应获得享有的政府抚恤金赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造�被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。享有的政府抚恤金不属于法律规定的赔偿范畴，该项上诉意见于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信 贵 贤
审判员 杨 先 祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。