安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2291号
原告：周丽萍，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：方路明，男，1975年12月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市钱政快递有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父民营经济园向阳南路与旗山路交叉口向东100米，统一社会信用代码91340181694137908F。
法定代表人：钱政，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西路213号，统一社会信用代码91330402753952858R。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告周丽萍诉被告方路明、巢湖市钱政快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（下简称：人保财险嘉兴南湖公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托诉讼代理人王培、被告方路明、被告巢湖市钱政快递有限公司法定代表人钱政、人保财险嘉兴南湖公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2017年10月9日10时25分左右，被告方路明驾驶电动自行车行驶，当车行驶至巢湖市东塘路与三中路交叉口200米时与原告驾驶的皖Ａ×××××号摩托车相撞，造成原告当场受伤、物品受损的交通事故。该事故经交警部门认定方路明负事故全部责任。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院治疗。安徽三康司法鉴定所对原告的“三期期限”进行鉴定。另方路明受雇于被告巢湖市钱政快递有限公司，在从事雇佣活动过程中发生的本起交通事故，另事故车辆在被告人保财险嘉兴南湖公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失36209元。
被告方路明辩称:对交通事故的发生没有异议，事故发生后，被告方路明为原告周丽萍修理摩托车花费1000元、支付周丽萍车辆施救费270元，另给付原告周丽萍医疗费2400元。被告方路明要求在本案中一并处理上述费用。
被告巢湖市钱政快递有限公司辩称：被告方路明是被告巢湖市钱政快递有限公司的员工，被告方路明驾驶的车辆在被告人保财险南湖公司投保，原告周丽萍的相应损失应由被告人保财险嘉兴南湖公司在保险限额内赔偿。
被告人保财险嘉兴南湖公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、被告方路明驾驶的事故车辆在被告人保财险嘉兴南湖公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额20万元；其中医疗费限额18000元，财产损失限额25000元，剩余限额为其他项目损失；但每次事故的免额是200元或者是赔偿金额的10%，两者以高者为准；3、被告人保财险嘉兴南湖公司愿意根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月9日10时25分左右，被告方路明驾驶电动自行车（车驾号15043447），行驶至巢湖市东塘路与三中路交叉口200米时与原告周丽萍驾驶的皖Ａ×××××号摩托车侧面碰撞，造成原告当场受伤、原告物品（手表、头盔、手珠）受损的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定方路明负事故全部责任。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，被诊断为左足第2-4跖骨骨折等。原告支付医疗费3149.34元，并花费120元购买一副拐杖。安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：周丽萍本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。鉴定费支出为660元。
另查明：原告周丽萍在上海品势物流有限公司巢湖分公司工作。事故发生后，被告方路明给付原告周丽萍医疗费2400元，为维修原告车辆皖Ａ×××××支付维修费1000元，并原告支付三马电动车拖车费270元。巢湖市钱政快递有限公司为事故车辆电动自行车（车驾号15043447）等车辆在被告人保财险嘉兴南湖公司投保了非机动车第三者责任保险。双方约定每车累计赔偿限额：200000元（其中医药费18000元、财产损失25000元）；每次事故赔偿限额：200000元（其中医药费18000元、财产损失25000元）；免赔额200元或者赔偿金额的10%，两达高者为准。另双方约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人事先书面同意，保险人按照保险合同约定也负责赔偿”等内容。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告方路明在从事雇佣活动过程中驾驶事故车辆电动自行车撞伤原告周丽萍，经交警部门认定被告方路明负事故全部责任，被告方路明与巢湖市钱政快递有限公司应对本起事故造成原告周丽萍的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆电动自行车在被告人保财险嘉兴南湖公司投保了非机动车第三者责任保险，被告人保财险嘉兴南湖公司愿意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。
原告周丽萍从事的行业属交通运输业，其主张月收入4800元，不超过本省上一年度交通运输业职工平均工资，故原告周丽萍的误工费按4800元/月计。原告周丽萍的“三期”期间有安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，被告人保财险嘉兴南湖公司提出的核减意见，没有事实依据，本院不予采纳。另鉴定费是原告周丽萍为证明其损失必然支出的费用，故该部分费用应由被告人保财险嘉兴南湖公司承担。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告人保财险嘉兴南湖公司不是侵权人，故本案的诉讼费用不由被告人保财险嘉兴南湖公司承担。本起事故确定造成原告手表、手珠、头盔损失，本院酌定财产损失为1500元。另本起交通事故造成周丽萍左足2-4跖骨骨折，确需借助拐杖行走，故被告人保财险嘉兴南湖公司辩称不承担该部分费用，本院不予采信。另被告方路明支付的三马电动车拖车费，非对本案原告车辆施救的费用，不属于非机动车第三者责任保险的责任范围。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费3149.34元、辅助器具120元、误工费19200元（4800元/月÷30天×120日）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7320元（122元/天×60天）、鉴定费660元、财产损失1500元、交通费200元、摩托车修理费1000元，合计37649.34元（原告周丽萍的实际损失为34249.34元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的非机动车第三者责任保险限额内给付原告周丽萍赔偿款33884.41元（37649.34元×90%）；
二、被告方路明、巢湖市钱政快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告周丽萍赔偿款364.93元（37649.34元-33884.41元-3400元）；
三、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,本院减半收取150元,由被告方路明、巢湖市钱政快递有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。