宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第20号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某英，女，1982年5月4日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告人马海某，男，1983年5月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年11月12日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年2月12日，中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马海某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）沙刑初字第4号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人马海某亦未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某英不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人田某英及其诉讼代理人王波，原审被告人马海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2013年9月17日17时许，在中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村七队马某某调料店门口，被告人马海某因故与被害人田某英发生口角后，马海某用拳殴打田某英头部，造成田某英鼻骨骨折、牙齿#21（上前牙）完全性脱位。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，田某英所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，田某英鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
案发后，被告人马海某得知田某英报警在案发现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2013年9月17日，被告人马海某因故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日并处罚款200元。
另查明，附带民事诉讼原告人田某英鼻部受伤分别于2013年9月18日至9月27日、2013年12月19日至2013年12月26日在中卫市人民医院、宁夏回族自治区人民医院住院治疗9日、7日；2013年10月28日、11月1日在宁夏医科大学总医院门诊就诊，花费医疗费共9217.18元（包括病案使用费21.5元）。中卫市人民医院出院证医嘱：建议3月后修复缺失牙。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源，证明2013年9月17日17时20分许，田某英打电话报称其在宣和镇喜沟村马海某家商店门口与马海某发生口角，马海某对其进行殴打，宣和镇派出所民警进行初查的事实；
2.抓获经过，证明2013年9月17日17时许，民警以书面形式传唤马海某到宣和派出所接受讯问的事实；
3.中卫市公安局沙坡头区分局出具的情况说明，证明2013年9月17日，田某英报案后，马海某一直在案发现场等待公安民警，后被传唤到宣和派出所的事实；
4.中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（宣和）决字（2013）第67号公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明2013年9月17日，马海某因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日并处罚金200元的事实；
5.非税收入一般缴款书、中卫市拘留所解除拘留证明书，证明中卫市公安局沙坡头区分局对马海某做出行政处罚，马海某交纳罚款200元及中卫市拘留所于2013年9月26日对马海某解除拘留的事实；
6.中卫市人民医院住院病案、出院证、宁夏医科大学总医院门诊病历、宁夏回族自治区人民医院出院记录，证明附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为导致鼻骨骨折、创伤性牙齿脱落、头晕、头痛以及医嘱3月后修复牙齿的事实；
7.门诊及住院医疗费收据，证明附带民事诉讼原告人在中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、宁夏回族自治区人民医院住院16天支出诊疗费9217.18元的事实；
8.交通费票据，证明附带民事诉讼原告人在中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、自治区人民医院住院等期间支出交通费691元的事实；
9.被告人马海某的常住人口详细信息，证明被告人马海某已达到追究刑事责任年龄的事实。
（二）鉴定意见
1.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）169号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定：田某英所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，田某英鼻骨骨折损伤程度为轻伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人田某英的陈述，证明2013年9月17日17时许，马海某因我诬告他发骚扰短信在马某某家的调料店门口争吵起来，马海某在我的头部打了五六拳，在我的面部、鼻梁处、嘴部打了五六拳，又朝我腹部踹了两脚。我当场发现一颗上门牙被打掉、两颗牙齿松动、鼻骨骨折、腹部疼痛、脖子被抓伤，案发后是我报的警，报警时马海某在场并且知道的事实。
（四）证人证言
1.证人田某某的证言，证明2013年9月17日17时许，我因田某英诬告马海某的事情在我家的商店门口和田某英争吵起来，马海某在田某英嘴上打了一下致田某英嘴角流血，后被群众拉开，田某英打电话报警的事实；
2.证人马某某的证言，证明2013年9月17日17时许，马海某、田某某与田某英在宣和镇喜沟村我家调料店门口发生争吵，马海某用脚朝田某英身上踢了一脚，又用拳头朝田某英嘴上打了一拳，田某英嘴上流血的事实。
（五）被告人供述
被告人马海某的供述，证明2013年9月17日17时许，我、田某某因田某英诬告我的事情在我家商店门口发生争执，我朝田某英的腹部踢了一脚、朝嘴上打了一拳及如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人马海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人提出其只从被害人脸部打了一拳的辩解，经审查，证人马某某的证言、被告人马海某的供述、被害人田某英的陈述，证明被告人马海某从被害人脸部殴打及从腹部踢打的事实客观存在，对该辩解意见不予采纳。被告人马海某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马海某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马海某的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人田某英造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某英提出要求被告人赔偿其经济损失共计41388.18元。其中：医疗费9217.18元的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人田某英提供的中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、宁夏回族自治区人民医院的门诊费、医疗费票据证明附带民事诉讼原告人田某英花费医疗费共计9217.18元（包括病案使用费21.5元），故该部分医疗费予以支持；住院伙食补助费800元（16天×50元／天＝800元）的诉讼请求符合法律规定，予以支持；误工费14400元（180天×80元／天=14400元）、护理费1280元（16天×80元／天=1280元）的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人田某英未提供相关证据证明其及护理人员所从事的职业、工资收入，根据实际情况，酌情支持误工费期限90天。其误工费、护理费应参照农林牧渔业的标准计算，即误工费为7200元（90天×80元／天=7200元），护理费为1280元（16天×80元／天×1人=1280元）为宜；交通费691元的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人田某英当庭提交交通费票据62张，费用总计691元，该诉讼请求予以支持；后续治疗费15000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行主张，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人田某英的各项经济损失为19188.18元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合中卫市司法局对被告人的社会调查评估意见，对被告人马海某可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人马海某赔偿附带民事诉讼原告人田某英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计19188.18元，于判决生效后十日内付清。
上诉人田某英及其诉讼代理人提出以下上诉请求：1.一审法院对原审被告人马海某适用缓刑不当，应当判处三年以下有期徒刑；2.原审被告人马海某对上诉人造成的损害后果一直处于持续状态，上诉人主张6个月的误工费并无不当；3.原审被告人马海某应当一并承担上诉人已经发生的和后续的治疗费。
二审期间，上诉人田某英出示了宁夏医科大学总医院门诊病历2份及医疗票据9张，证明上诉人在宁夏医科大学总医院修复缺失牙及治疗外伤性头痛、头晕支出诊疗费共计15012.53元；交通费票据42张，证明上诉人就该案在一审上诉至二审开庭期间因修复缺失牙、治疗外伤性头痛、头晕及参加诉讼支出交通费共计820元。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人马海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪判处原审被告人马海某有期徒刑六个月，缓刑一年符合法律规定。
关于上诉人田某英及其诉讼代理人提出一审法院对原审被告人马海某适用缓刑不当，应当判处三年以下有期徒刑的上诉请求，经核，原判结合原审被告人马海某的犯罪事实、性质、情节以及社区矫正部门愿意接受对其进行社区矫正的实际情况，对马海某适用缓刑并无不当，故对该上诉请求不予支持；关于上诉人及其诉讼代理人提出原审被告人马海某对上诉人造成的损害后果一直处于持续状态，上诉人主张6个月的误工费并无不当的上诉请求，经核，上诉人田某英未提供相关证据证明其误工的时间，原判根据实际情况，酌情支持误工费期限90天并无不当，故对该上诉请求不予支持；关于上诉人及其诉讼代理人提出要求原审被告人马海某应当一并承担上诉人已经发生的和后续治疗费的上诉请求，经核，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原判对上诉人田某英在一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费已予以支持，对于后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上诉人田某英可待实际发生后另行起诉。故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二
百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘力齐
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。