wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8605号
原告李文娟。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告李文娟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号房屋一套，合同总价款为283313元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月7日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市金水区×号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5666元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票两张；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、收楼交接书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告签订了一份合同编号为10564084的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区×号房屋一套，合同总价款283313元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款283313元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即283313元×2%=5666.26元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金部分，原告仅主张5666元，本院支持5666元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李文娟将位于郑州市金水区×号房屋的产权证办理至原告李文娟名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文娟违约金5666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8605号原告李文娟，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省汤阴县。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人钟奕南。原告李文娟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为283313元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月7日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市××区××、××北××单元××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5666元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、收楼交接书。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2010年3月25日，原告与被告签订了一份合同编号为10564084的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款283313元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款283313元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即283313元×2%=5666.26元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金部分，原告仅主张5666元，本院支持5666元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李文娟将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元15层67号房屋的产权证办理至原告李文娟名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文娟违约金5666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十一月二十四日书 记 员 耿军磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民再终字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元珍。
委托代理人：唐志明，男，汉族，1963年5月17日出生，系徐元珍丈夫。代理权限：一般代理。
委托代理人：唐玉，男，汉族，1985年4月11日出生，系徐元珍之子。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市农村信用合作联社三合信用社。住所地：应城市三合镇。
代表人：李红波。
委托代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：韩应强。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：徐德安，原应城市农村信用合作联社三合信用社信贷员。
再审申请人徐元珍因与被申请人应城市农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）、徐德安储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民二终字第00170号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）鄂民申字第00564号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐元珍及其委托代理人唐志明、唐玉，被申请人三合信用社的委托代理人胡建平、韩应强，被申请人徐德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，本案原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂孝感中民二终字第00170号民事判决和应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00612号民事判决；
二、本案发回应城市人民法院重审。
审判长 陈俊伟
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘轶晟
法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1219号
原告吴玉芬。
被告孟来娣。
本院在审理原告吴玉芬诉被告孟来娣民间借贷纠纷一案中，原告吴玉芬于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴玉芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴玉芬撤回对孟来娣的起诉。
诉讼费1150元由吴玉芬负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李嫏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：秦英红，无业。
委托代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区西环路8号。
法定代表人：林纯怀，该公司董事长。
委托代理人：吕玲玲，该公司政工科长。
委托代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人秦英红因与被上诉人湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，秦英红以与湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司达成和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院经审查认为，秦英红自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦英红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦英红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏华
审 判 员 向芬
代理审判员 李丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 周立
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4120号
原告：庄文亭，男，1951年10月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李伟玲,河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康瑞平，女，1979年2月11日生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
原告庄文亭与被告雷红波、康瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文亭及其委托诉讼代理人李伟玲、被告雷红波的委托诉讼代理人王宣东、被告康瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文亭诉称:请求依法判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息，利息自2015年8月15日起按同期银行存款利率计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。2015年3月份，被告雷红波因做工程急需资金周转通过被告康瑞平向原告借款80000元，双方签订了借款合同。原告将80000元现金给付康瑞平，康瑞平将该款交给了雷红波。2015年8月15日被告又给原告出具借据一份及还款计划书，且把借款合同原件拿走。经原告多次催要无果，故起诉。
被告雷红波辩称：原告起诉的钱数不对，已经归还了一部分，被告由于资金紧张没有还上，但愿意继续还。
被告康瑞平辩称：我与雷红波系朋友关系，从中介绍原告与雷红波联系借款，我没有获取一分钱利益，不应承担还款责任。
经审理查明：2015年8月15日被告雷红波给原告出具了一份借据，借据载明：今借到庄文亭人民币捌万元整（80000），借款人雷红波。同日，雷红波给原告出具还款计划书一份，该计划书第三项载明:该还款计划履行期间，借款利息按银行活期存款利率支付。被告雷红波已归还原告借款本金10544元，现下欠借款本金69456元。庭审中原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷红波借原告款下欠本金69456元未还的事实清楚，被告雷红波应承担清偿责任，故对原告要求被告雷红波偿还借款本金69456元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款本金过高部分，本院不予支持。被告出具的还款计划书虽载明借款利息按银行活期存款利率支付，但雷红波对借款长期不还，原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算的请求，符合有关限制利率的规定，本院参照中国人民银行同期（2015年8月26日前）一年期存款年利率2％的标准予以支持。原告未能提供证据证明被告康瑞平应承担还款责任，故对原告逾期被告康瑞平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷红波于本判决生效后十日内向原告庄文亭清偿借款本金69456元及利息（自2015年8月15日起按年利率2％计算至还款之日）；
二、驳回原告对被告康瑞平的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告承担132元，被告雷红波承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周钰淇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6652号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告杨七发，男，1938年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告杨七发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月22日以被告下落不明，需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1868号
原告李某某，女，1945年1月16日出生，汉族。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告高某，男，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄鹏，被告高某的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告一直与被告及其妻子一起共同生活，但被告夫妻嫌弃老人，在日常生活中对老人缺乏照顾，拒不履行赡养义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告生活并不困难，退休后每月有2000多元的养老金，且办理有职工医保，每月还在小区门卫室值班，工资800多元。而被告经济十分困难，但仍为原告提供住房，进行了物质上的帮助，虽遭拒绝仍经常看望原告，对原告进行了精神上的慰藉，已经履行了赡养义务。被告请求原告允许其兄弟二人轮流为其提供住房半年，或同意被告搬回同原告共同居住，照顾原告。若如此，被告不用另行租房，可将省下的房租给予原告作为赡养费，否则被告也无力再行支付赡养费。
经审理查明，李某某与高节义系夫妻关系，二人共生育二子，长子高勇，次子高某。高节义于1993年死亡。李某某一直随次子高某一家居住在郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼15号房屋中（所有权人为李某某）。2012年9月5日，李某某以10000元的价格将该房屋转让给高某，并办理了过户登记。2013年，李某某将自己的母亲接来与其同住。2013年4月，高某离婚，孩子由女方抚养，其每月需支付抚养费1000元，另外由于李某某将其赶出家门，其在外租房居住，每月需支付房租1000元。高某患有脂肪肝中度，经济状况不好，并提交其个人养老权益记录单、离婚证、离婚协议书、超声医学影像报告单、租房合同、出租人身份证、工资卡银行转账明细各一份。其中工资卡银行转账明细载明其2014年2月至8月的工资发放情况为：2451.86元、3077.86元、2427.86元、2771.86元、2824.86元、2662.58元、2830.58元，该期间的月平均工资为2721.07元。李某某对高某提交的以上证据的真实性均予以认可，但称高某嫌弃李某某和姥姥，并要将其赶出去，后来更是搬出另行租房居住，不尽赡养义务，故要求高某支付赡养费，同时高某的月平均工资证明其有能力支付赡养费，其虽患有脂肪肝中度，但这是正常疾病，其办理了医疗保险，不能证明其经济困难，其宁愿租房也不愿意搬回和李某某同住，恰恰证明高某拒不履行赡养义务。李某某认可其每月领取养老保险金2000元左右，办理有职工医保，在居住的小区兼职门卫工作，每月可以领取800多元的工资，但称因要赡养自己的母亲，经济状况也不好。
在诉讼过程中，高某要求搬回郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼15号房屋中，与李某某一起共同生活，将省下的房租交由李某某作为赡养费，李某某以害怕高某偷偷将其姥姥送走为由，不同意高某搬回来同住。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为赡养人应对原告尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告退休后每月领取基本养老保险金2000元，另在小区兼任门卫工作，每月领取工资800多元。被告近期月平均工资2721.07元，且需支付房屋租金1000元并支付子女抚养费1000元。因此，根据原告的实际生活需要及子女情况、原被告经济状况、当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十八条第二款的规定，判决如下：
被告高某自本判决生效之日起每月10日前支付原告李某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄剑鸿
书 记 员 黄剑鸿
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00106号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年3月22日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2012年4月14日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；2014年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）858-2号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2005年8月20日14时许，被告人杨某甲伙同周金宝（已判刑）、胡勇（另案处理）在本市江岸区幸福村藤子岗一网吧门前，因琐事与被害人王某丙、殷某、魏某等人发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，胡勇持刀将王某丙、殷某、魏某三人刺伤。经法医鉴定，王某丙、殷某的损伤程度均为重伤；魏某的损伤程度为轻伤。<\\\/div>
2011年3月16日，公安机关将被告人杨某甲抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、殷某、魏某的陈述；证人王某甲、刘某、王某乙、杨某乙的证言；非同案共犯周金宝的供述及辩解；公安机关出具的抓获经过和破案报告；法医鉴定书；工作说明；刑事判决书、刑事裁定书；悔过书；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杨某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00106号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年3月22日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2012年4月14日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；2014年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）858-2号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年8月20日14时许，被告人杨某甲伙同周金宝（已判刑）、胡勇（另案处理）在本市江岸区幸福村藤子岗一网吧门前，因琐事与被害人王某丙、殷某、魏某等人发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，胡勇持刀将王某丙、殷某、魏某三人刺伤。经法医鉴定，王某丙、殷某的损伤程度均为重伤；魏某的损伤程度为轻伤。2011年3月16日，公安机关将被告人杨某甲抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、殷某、魏某的陈述；证人王某甲、刘某、王某乙、杨某乙的证言；非同案共犯周金宝的供述及辩解；公安机关出具的抓获经过和破案报告；法医鉴定书；工作说明；刑事判决书、刑事裁定书；悔过书；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年一月二十八日书 记 员 杜高杰”
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1106号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市康迪纸品有限公司，住所地临海市沿江镇清谭头村。
法定代表人：孔军义。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）41号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）41号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初88号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人许某，男，1947年10月9日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县孟封镇孟封村商业街**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被清徐县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1946年10月16日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县孟封镇孟封村建设路北三巷*号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人许某、刘某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人许某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年6月，被告人许某、刘某在未进行房屋改造的前提下，提供虚假的照片等资料，申请住房解困补助。2013年12月，孟封镇国土规划所分别将14000元补助打入二人账户。后二人将该款取出。2015年4月2日，二人将所领补助退交孟封村委会。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人许某、刘某的刑事责任。
公诉机关认为：被告人许某、刘某有坦白、积极退赃、从犯等量刑情节。如果二被告人及时缴纳罚金，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下对二被告人进行量刑。
被告人许某、刘某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年6月，刘某某（已故）要求被告人许某、刘某，以二人的名义申请危房改造金，二人同意后在未进行旧房屋改造的前提下，提供虚假的照片等资料，申请住房解困补助，刘某某（已故）负责办理相关手续。2013年12月，孟封镇国土规划所分别将14000元补助打入二人账户。后二人将该款取出并将该款给了刘某某。2015年4月2日，二人将所领补助退交孟封村委会。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人许某、刘某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人许某、刘某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的孟封镇纪委《关于布永德涉嫌犯罪移送书》、清徐县住房和城乡建设管理局出具的《关于孟封镇孟封村2012年危房改造调查的情况说明》、公安机关讯问许某、刘某、李桂斌、吴彩芳笔录、公安机关询问布永德笔录（系孟封村委会主任）、许某、刘某山西省农村住房解困申请表、许某、刘某申请、孟封村委会出具的《证明》、许某、刘某全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、许某、刘某清徐县农村困难群众危房改造建设竣工验收表、刘某某死亡注销户口证明、记账凭证、被告人许某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某伙同他人以非法占有财物为目的，虚构事实，骗取国家住房补助款，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某、刘某已将骗取的款项全部退还，可以酌情从轻处罚。被告人许某、刘某与其他嫌疑人在实施本案的共同犯罪过程中，二被告人起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综上，被告人许某、刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人许某、刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某、刘某非法所得各14000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冀婷婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第31号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告蒋金龙侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告烟台三环锁业�团有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯永霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01608号
原告黄某某。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律事务所法律工作者。
被告胡某某。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贺有富、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年在深圳打工时相识，2008年12月24日登记结婚并入赘到被告家，2009年7月6日生育一女孩叫胡某甲。结婚初期双方感情较好，之后逐渐淡漠。2006年初，原告开了一家摩托车修理店，原告表示反对，但被告固执己见，反而要原告去外地打工。从而，导致原告惨淡经营，双方感情逐渐淡化。原告认为，被告对家庭不负责任，不尽妻子义务，严重伤害了原告，据此特提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩胡某甲由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费10万元。
被告胡某某辩称：原告所说的与事实不符，原告对家庭基本日常生活不给于负担，不支付小孩的学费，并对答辩人辱骂和虐待。请求法院对原告描述事项不符合实情乱写的给于严惩，依法判决。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某某于2005年下半年在深圳工作时相识，于2008年12月24日登记结婚，婚后于2009年7月6日共同生育女儿胡某甲。原告系男到女方家中生活，结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济及责任承担问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚登记表以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭责任问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（该页无正文）审判员胡鸿
二〇一四年五月二十九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01608号
原告刘子熙，女，汉族。
被告李文武，男，汉族。
原告刘子熙与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘子熙到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月15日向我两次借款计2万元，当时被告给我出具借据2枚，并承诺会尽快偿还。后经我多次索要，此款至今未还。故起诉请求由被告还款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借据2枚，用以证明被告借原告款的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告于2013年12月15日向原告两次借款计2万元，当时被告给原告出具借据2枚。此款后经原告索要，至今未还。原告起诉请求由被告还款。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效后立即偿还借原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年六月十九日
书记员 毕 然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第75号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）云刑初字第1680号刑事判决。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月21日18时30分许，被告人朱某某在贵阳市云岩区三桥白云大道金叶物流园内，因琐事与被害人张某某发生争吵，并手持一根钢棍将被害人张某某头部打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤一级。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人朱某某的供述及户籍证明，被告人指认照片，法医鉴定等相关证据证实。
原判认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，依法予以确认。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人朱某某以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人朱某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱某某因琐事与被害人张某某发生争吵后，用钢棍打伤被害人张某某的头部，造成被害人张某某轻伤一级的事实清楚，证据充分。原判结合上诉人朱某某故意伤害的犯罪情节、给被害人造成的损害后果及其归案后认罪悔罪的态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2215号
原告：蒋某。
诉讼委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2215号原告：蒋某。诉讼委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告蒋某负担。代理审判员  杨柳二〇一六年九月十八日书 记 员  严菲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初451号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某,男，33岁，1982年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，驾驶员。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被依法传唤至公安机关，同日被刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月6日19时30分许，被告人张某某驾驶陕ALXX**号重型专项作业车沿本市长缨路由西向东行驶至万寿路右转弯时，将骑自行车由西向东路过此处的被害人马某某撞倒致伤，造成事故。张某某不知发生事故驾车离开，被害人马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某系钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，马某某无事故责任。案发后被告人张某某已赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年5月6日19时30分许，被告人张某某驾驶陕ALXX**号重型专项作业车沿本市长缨路由西向东行驶至万寿路右转弯时，将骑自行车由西向东路过此处的被害人马某某撞倒致伤，造成事故。张某某不知发生事故驾车离开，被害人马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某系钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，马某某无事故责任。案发后被告人张某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币76万元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有证人张某峰、吕某、王某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、工作记录、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人张某某的驾照复印件、被告人张某某的道路运输从业人员从业资格证、肇事车辆陕ALXX**号混凝土机械设备租赁合同在卷为证；有西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2016A）第0134号道路交通事故认定书、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2016）陕外汽鉴字第0430号交通事故车辆鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2016）鉴字第516号司法鉴定意见书、西公交鉴法尸字（2016）字第176号法医学尸体检验鉴定意见书、西公交鉴法物字（2016）第033号生物物证鉴定书、事故现场及尸检照片、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷可证；有被害人马某某的第四军医大学西京医院急诊病历及医嘱、马某某的死亡医学证明书、尸体处理通知书、丧葬事宜安排在卷为证；有被告人张某某的家属与被害人马某某的家属达成的交通事故赔偿协议、被害人马某某家属对张某某的谅解书、收条在卷为证；有被告人张某某户籍地地临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在被公安机关依法传唤后能主动到案，属自首，案发后又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人张某某户籍地本市临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为张某某具备社区矫正条件，鉴于张争锋确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初451号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某,男，33岁，1982年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，驾驶员。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被依法传唤至公安机关，同日被刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月6日19时30分许，被告人张某某驾驶陕ALXX**号重型专项作业车沿本市长缨路由西向东行驶至万寿路右转弯时，将骑自行车由西向东路过此处的被害人马某某撞倒致伤，造成事故。张某某不知发生事故驾车离开，被害人马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某系钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，马某某无事故责任。案发后被告人张某某已赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年5月6日19时30分许，被告人张某某驾驶陕ALXX**号重型专项作业车沿本市长缨路由西向东行驶至万寿路右转弯时，将骑自行车由西向东路过此处的被害人马某某撞倒致伤，造成事故。张某某不知发生事故驾车离开，被害人马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某系钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，马某某无事故责任。案发后被告人张某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币76万元整，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有证人张某峰、吕某、王某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、工作记录、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人张某某的驾照复印件、被告人张某某的道路运输从业人员从业资格证、肇事车辆陕ALXX**号混凝土机械设备租赁合同在卷为证；有西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2016A）第0134号道路交通事故认定书、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2016）陕外汽鉴字第0430号交通事故车辆鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2016）鉴字第516号司法鉴定意见书、西公交鉴法尸字（2016）字第176号法医学尸体检验鉴定意见书、西公交鉴法物字（2016）第033号生物物证鉴定书、事故现场及尸检照片、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷可证；有被害人马某某的第四军医大学西京医院急诊病历及医嘱、马某某的死亡医学证明书、尸体处理通知书、丧葬事宜安排在卷为证；有被告人张某某的家属与被害人马某某的家属达成的交通事故赔偿协议、被害人马某某家属对张某某的谅解书、收条在卷为证；有被告人张某某户籍地地临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在被公安机关依法传唤后能主动到案，属自首，案发后又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人张某某户籍地本市临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为张某某具备社区矫正条件，鉴于张争锋确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01250号
申请执行人张淑红
被执行人林全兰
被执行人刘巧娣
被执行人许建平
被执行人林桂梅
本院在执行张淑红与林全兰、刘巧娣、许建平、林桂梅保证合同纠纷一案中，被执行人林全兰、刘巧娣、许建平、林桂梅，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00177号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01250号申请执行人张淑红，女，汉族，1969年3月20日生。被执行人林全兰，男，汉族，1974年12月10日生。被执行人刘巧娣，女，汉族，1972年5月15日生。被执行人许建平，男，汉族，1965年8月1日生。被执行人林桂梅，女，汉族，1965年10月9日生。本院在执行张淑红与林全兰、刘巧娣、许建平、林桂梅保证合同纠纷一案中，被执行人林全兰、刘巧娣、许建平、林桂梅，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00177号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月七日书记员  李晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初611号
原告：高鹏，男，汉族，31岁，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白润兵，男，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告高鹏诉被告白润兵身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高鹏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告高鹏负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 侯旭峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庆萨娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第415号
申请执行人孙玉双，男。
被执行人朱明秋，男。
申请执行人孙玉双与被执行人朱明秋合伙协议纠纷一案，由于朱明秋未履行生效法律文书确定的内容，孙玉双于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求朱明秋偿还本息615645元及违约金�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱明秋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前朱明秋确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱明秋目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙玉双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明秋新的财产线索，孙玉双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审判�靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘正隆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第162号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂银招，男，1978年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘秀珠，女，1980年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月28日以被执行人涂银招、刘秀珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130639号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130639号征收社会抚养费决定书，于2014年06月19日依法送达给被执行人涂银招、刘秀珠，被执行人涂银招、刘秀珠未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130639号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂银招、刘秀珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂银招、刘秀珠必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂银招、刘秀珠在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂银招、刘秀珠负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更274号
罪犯李平，男，1963年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第326号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1010号
申请人王正东。
被执行人黄干龙。
被执行人申玉虎。
被执行人陈松青。
王正东与黄干龙、申玉虎、陈松青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）盱马民初字第0087号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告黄干龙于本判决生效后十日内偿还原告王正东借款200000元，被告申玉虎、被告陈松青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告黄干龙负担，被告申玉虎、被告陈松青承担连带责任。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民申1号
申请再审人（原审被告）段XX，男，1959年10月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被申请人（原审原告）杨XX，女，1964年3月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
申请再审人段XX与被申请人杨XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鹤庆县人民法院于2015年7月1日作出（2015）鹤民一初字第285号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月18日，申请再审人段XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院做双方的和解工作，双方于2016年1月12日达成和解，由被申请人于当天退回申请再审人人民币1100元，申请再审人向我院递交撤诉申请。
本院认为，申请再审人段XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人段XX撤回再审申请。
审判长 赵晓平
审判员 洪明春
审判员 李耀中
二〇一六年一月十三日
书记员 张春香
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00736号
原告：牛世金，男，汉族，1976年9月6日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告牛世金诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛世金于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛世金以双方当事人案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛世金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛世金负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3368号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇。
法定代表人：焦淑芹，经理。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
法定代表人：贾志平，经理。
被告：张兆丰，农民。
被告：李存英，农民。
被告：焦淑芹，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、张兆丰、李存英、焦淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第217号
原告：王超。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：沈鑫。
被告：王在豪。
被告：冯琼。
原告王超诉被告沈鑫、王在豪、冯琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告沈鑫、王在豪、冯琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告沈鑫于2013年10月27日因经营投资需要资金周转为由向原告借款200000元，原告为了债权的实现又要求被告沈鑫提供担保人，被告沈鑫找到被告王在豪、冯琼作为连带责任保证人，二担保人同日在担保书上签名按指印为被告沈鑫提供担保，原告于当日把200000元交付给被告沈鑫。现原告急需资金周转，向被告沈鑫及担保人王在豪、冯琼索要借款，然而被告总以种种理由拖延，为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款200000元，利息自2015年7月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付至全部款项结清之日止。
原告王超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、2013年10月27日沈鑫签字的借条一份；
2、2013年10月27日王在豪签字的担保书一份；
3、2013年10月27日冯琼签名的担保书一份。
被告沈鑫、王在豪、冯琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：2013年10月27日，被告沈鑫向原告王超借款200000元并出具了借条一份，借条内容为“借条今向王超借到现金贰拾万元正（¥200000元）利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。本人沈鑫对以上内容及手写条款经认真阅读均已认可并无任何异议。沈鑫2013年10月27日”。2013年10月27日，被告王在豪、冯琼分别向原告王超出具担保书一份。原告王超于2015年7月27日起诉至本院，请求依法判令被告归还借款200000元，利息自2015年7月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付至全部款项付清之日止。
综上事实，本院认为：被告向原告借款200000元，有被告沈鑫出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告沈鑫归还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超出法律规定标准，本院予以支持。被告王在豪、冯琼作为完全民事行为能力人，分别在担保书上签名按指印并约定对债务承担连带责任，为连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑫于本判决生效后十五日内偿还原告王超借款200000元，并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清止。
二、被告王在豪、冯琼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告沈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张煜文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4890号
罪犯李茂庆。
达州市通川区人民法院于2012年9月18日作出（2012）通川刑初字第217号刑事判决，以被告人李茂庆犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑八年，并处追缴赃款52500元。判决后，被告人不服，提出上诉，达州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）达中刑终字第124号刑事判决，判决有期徒刑七年，并处追缴赃款52500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2019年2月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李茂庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。被处追缴赃款52500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李茂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂庆减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0876号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某，驾驶员。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月21日10时40分许，被告人薛某驾驶牌号为“苏E×××××”的重型专项作业车，由东向西行驶至318国道112KM＋345M处时，车辆偏入对向车道，撞击被害人皇甫某乙驾驶的无牌机动三轮车，致被害人皇甫某乙死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负该起事故的全部责任。
被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、皇甫某甲的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、和解协议书、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨佳宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8347号
原告董某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告李某某，男，回族，住上海市徐汇区。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。原告董某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人唐勇、被告李某某及其委托代理人符维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2015年1月6日办理了离婚登记手续。根据当天签署的《自愿离婚协议书》的约定，被告应支付原告40万元补偿款，并在一年内付清，但被告经原告多次催告至今仍未支付该笔补偿款。故要求法院判决被告支付原告40万元财产补偿款。被告李某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。双方确实在《自愿离婚协议书》中约定被告于一年以内支付原告40万元补偿款，但该约定是有前提条件的，被告有很多借条在原告处，金额加起来超过四十万元，当时双方曾明确约定先由原告将借条返还给被告，被告把借款收回后再支付原告40万元补偿款，但是在离婚协议书上无法写的如此详细，故没有书面约定，但当时原告的两个舅舅姚某某、姚宝兴都在场，可以作证。故被告认为原告有错在先，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年1月6日办理了离婚登记手续，并于当天签署了《自愿离婚协议书》，其中明确约定：“……财产分割：①女方名下莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室的房屋归女方所有。②婚后双方财产机动车奥迪Q5壹辆，车辆识别代码LFV3B28R3EXXXXXXX归男方所有，男方另支付女方肆拾万元整，壹年内付清。③双方各自名下债务及债权归各自承担。”被告确认该40万元补偿款至今未给付原告。庭审中，被告提交了一份长桥街道救助事务管理所于2016年4月19日出具的《享受城乡居民最低生活保障证明》，证明被告目前没有工作，因生活困难享受城镇最低生活保障，存在支付障碍。原告对真实性予以认可，但认为与本案无关联。被告还提交了户籍资料、户籍摘录、中国电信客户登记单以及中国移动通信通话记录、被告于2016年2月29日、3月3日与案外人姚某某的通话录音摘抄，其中2016年2月29日，被告在通话中陈述“……这个时候本来说好借条钱讨回来给董某，现在董某直接去法院告我欠她四十万。”姚某某回答“嗯”。证明案外人姚某某系原告的舅舅，被告曾经通过公证通话软件与姚某某通话，姚某某在电话中对于离婚时双方约定由原告把借条归还被告后被告再去催讨债务，支付原告补偿款的事实予以了认可。原告对除了录音摘录以外的证据真实性均予以认可，通话录音无法确认系姚某某的声音，并且双方离婚时只是约定由被告在一年内支付原告40万元补偿款，没有约定其他的附加条件。上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2015年1月6日《自愿离婚协议书》、《享受城乡居民最低生活保障证明》《常口现实库信息资料》、户籍摘录、《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、中国移动通信通话记录等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年1月6日签署的《自愿离婚协议书》中明确约定“男方另支付女方肆拾万元整，壹年内付清”，则被告应当恪守该约定，在2016年1月6日前给付原告补偿款40万元。被告抗辩称，双方当时还曾约定由原告先将借条归还被告，被告将债权追讨完毕后再给付原告补偿款，但纵观《自愿离婚协议书》，通篇并没有附加该条件，也没有其他书面约定予以佐证。对于被告举证的案外人姚某某通话记录，只能证明被告曾经与姚某某通过电话，但姚某某在电话中的陈述，从证据类型看应该属于证人证言，而姚某某本人并未出庭作证，不符合证据的形式要件。再者，被告提交的通话摘录，言语含糊，姚某某也未正面确认双方有其他约定的事实，只是在被告陈述后，有一些诸如“嗯”之类的应答，无法印证被告的抗辩理由。综上，离婚协议中的条款对原、被告双方均有约束力，被告应依照约定在2016年1月6日前向原告履行40万元补偿款的付款义务。现被告也确认了逾期未支付过原告任何补偿款的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某财产补偿款40万元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8347号原告董某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告李某某，男，回族，住上海市徐汇区。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。原告董某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人唐勇、被告李某某及其委托代理人符维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2015年1月6日办理了离婚登记手续。根据当天签署的《自愿离婚协议书》的约定，被告应支付原告40万元补偿款，并在一年内付清，但被告经原告多次催告至今仍未支付该笔补偿款。故要求法院判决被告支付原告40万元财产补偿款。被告李某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。双方确实在《自愿离婚协议书》中约定被告于一年以内支付原告40万元补偿款，但该约定是有前提条件的，被告有很多借条在原告处，金额加起来超过四十万元，当时双方曾明确约定先由原告将借条返还给被告，被告把借款收回后再支付原告40万元补偿款，但是在离婚协议书上无法写的如此详细，故没有书面约定，但当时原告的两个舅舅姚某某、姚宝兴都在场，可以作证。故被告认为原告有错在先，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年1月6日办理了离婚登记手续，并于当天签署了《自愿离婚协议书》，其中明确约定：“……财产分割：①女方名下莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室的房屋归女方所有。②婚后双方财产机动车奥迪Q5壹辆，车辆识别代码LFV3B28R3EXXXXXXX归男方所有，男方另支付女方肆拾万元整，壹年内付清。③双方各自名下债务及债权归各自承担。”被告确认该40万元补偿款至今未给付原告。庭审中，被告提交了一份长桥街道救助事务管理所于2016年4月19日出具的《享受城乡居民最低生活保障证明》，证明被告目前没有工作，因生活困难享受城镇最低生活保障，存在支付障碍。原告对真实性予以认可，但认为与本案无关联。被告还提交了户籍资料、户籍摘录、中国电信客户登记单以及中国移动通信通话记录、被告于2016年2月29日、3月3日与案外人姚某某的通话录音摘抄，其中2016年2月29日，被告在通话中陈述“……这个时候本来说好借条钱讨回来给董某，现在董某直接去法院告我欠她四十万。”姚某某回答“嗯”。证明案外人姚某某系原告的舅舅，被告曾经通过公证通话软件与姚某某通话，姚某某在电话中对于离婚时双方约定由原告把借条归还被告后被告再去催讨债务，支付原告补偿款的事实予以了认可。原告对除了录音摘录以外的证据真实性均予以认可，通话录音无法确认系姚某某的声音，并且双方离婚时只是约定由被告在一年内支付原告40万元补偿款，没有约定其他的附加条件。上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2015年1月6日《自愿离婚协议书》、《享受城乡居民最低生活保障证明》《常口现实库信息资料》、户籍摘录、《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、中国移动通信通话记录等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年1月6日签署的《自愿离婚协议书》中明确约定“男方另支付女方肆拾万元整，壹年内付清”，则被告应当恪守该约定，在2016年1月6日前给付原告补偿款40万元。被告抗辩称，双方当时还曾约定由原告先将借条归还被告，被告将债权追讨完毕后再给付原告补偿款，但纵观《自愿离婚协议书》，通篇并没有附加该条件，也没有其他书面约定予以佐证。对于被告举证的案外人姚某某通话记录，只能证明被告曾经与姚某某通过电话，但姚某某在电话中的陈述，从证据类型看应该属于证人证言，而姚某某本人并未出庭作证，不符合证据的形式要件。再者，被告提交的通话摘录，言语含糊，姚某某也未正面确认双方有其他约定的事实，只是在被告陈述后，有一些诸如“嗯”之类的应答，无法印证被告的抗辩理由。综上，离婚协议中的条款对原、被告双方均有约束力，被告应依照约定在2016年1月6日前向原告履行40万元补偿款的付款义务。现被告也确认了逾期未支付过原告任何补偿款的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某财产补偿款40万元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年五月十二日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柏某燕，女，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省荔波县。因本案，2013年10月6日被刑事拘留，于2013年10月25日被执行逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人柏某燕犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人柏某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月6日，被告人柏某燕伙同在逃嫌疑人“姐姐”（另案处理），经预谋后到罗湖区某外贸服装市场伺机作案。18时许，两人见被害人王某在该外贸市场603栋3楼店铺内逛街，遂由被告人柏某燕在外望风，犯罪嫌疑人“姐姐”进入店内，下手盗走被告人王某拎在手中购物袋内的黑色钱包。犯罪嫌疑人“姐姐”得手后欲逃离现场时被发现，犯罪嫌疑人“姐姐”随即将所盗赃物转移给在外望风的被告人柏某燕手中。后被告人柏某燕被当场抓获，犯罪嫌疑人“姐姐”则趁机逃脱。经核实，钱包（价值人民币110元）内有现金860元，苹果手机一部（价值人民币1450元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：被盗钱包及内有财物照片、情况说明、扣押物品、文件清单、身份证明材料、表现情况；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、证人证言：公安民警郑某某、杨某某出具的抓获经过；4、被告人的供述和辩解：被告人柏某燕的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人柏某燕无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某燕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院对被告人柏某燕犯盗窃罪判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人柏某燕对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柏某燕的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人柏某燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人柏某燕犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柏某燕归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某燕归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柏某燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄丽英
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00213号
上诉人（原审原告）：李素兰，女，1944年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：逯俊成，男，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系该区政府区长。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：李富，男，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：李善奎，男，1939年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二原审第三人的委托代理人：王丽萍，女，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
李素兰因沈阳市和平区人民政府行政决定一案，对沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第116号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李素兰及委托代理人逯俊成，被上诉人和平区人民政府的委托代理人王涛，原审第三人李富、李善奎的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告履行辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第150号和沈阳市中级人民法院（2013）沈行初字第21号行政判决确定的处理职责，经调查于2014年1月14日作出《不予安置补偿决定书》决定，主要内容为：“坐落于沈阳市和平区文体路小巷4号1-2-3房屋的所有权人是沈阳五里河实业总公司，该房屋是沈阳五里河实业总公司的自管公房。沈阳五里河实业总公司提供的房屋使用登记帐薄记载和情况说明中明确了该房屋使用权人为李富，其持有的《单位自有住宅租赁证》是合法有效的，说明李富是房屋的合法使用人，沈阳五里河实业总公司没有给李素兰分配过住房，李素兰持有的《单位自有住宅使用证》是无效的。综上，和平区城市房屋拆迁管理局同李富签订征收补偿协议并发放补偿资金是合法有效的。”原告李素兰对该《不予安置补偿决定书》不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未在法定期限内提交证据，视为其作出被诉不予安置补偿决定没有证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决：一、撤销被告沈阳市和平区人民政府于2014年1月14日作出的不予安置补偿决定。二、责令被告沈阳市和平区人民政府在本判决生效之日起六十日内按照原告李素兰提出的安置补偿申请重新处理。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人李素兰上诉称，一审遗漏行政赔偿请求，请求就赔偿部分发回重审；一审对第三人提供的1-2号证据真实性的确认错误，应当予以纠正。
被上诉人和平区人民政府没有提交答辩状，庭审中辩称，由于一审认定我们没有提交证据，判决撤销不予安置补偿决定，并要求我们重新作出决定，上诉人的赔偿请求就不能成立。请求维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审法院以“被告未在法定期限内提交证据，视为其作出的被诉不予安置补偿决定没有证据，”为由撤销不予安置补偿决定，并令被上诉人重新作出处理决定，说明行政争议尚未得出最终结论，被上诉人是否应当承担行政赔偿责任还处于不确定状态。上诉人要求一并解决行政赔偿问题，没有法律依据。关于上诉人提出的原审法院对第三人提供的1-2号证据真实性的确认错误的问题。原审第三人提供的1号证据系李富在实业公司的底档，2号证据系单位自有住宅租赁证复印件和产权单位对房产证属于李富的确认书。上诉人虽然对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但并不能否定1-2号证据客观存在，原审法院虽然对上述证据的真实性予以确认，但并没有依据上述证据认定诉争房屋属于李富所有，二审庭审中，上诉人对原审判决认定的事实也无异议，因此，本院对上诉人的该项请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 宋梅梅
二〇一四年九月九日
书记员 李 鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第424号
申请执行人张艳梅，�，汉族。
被执行人董国华，女，汉族。
张艳梅诉董国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳梅于2015年3月6日向本院申请执行，要求给付欠款61000元及利息、案件受理费662.50元、执行费815元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人董国华去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年九月一日
书记员 张朋奋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01050号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛玉军诉被告吴基祥、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第XXXXX号国有土地使用权。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第XXXXX号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 戴方林
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01050号原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在审理原告盛玉军诉被告吴基祥、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第12057号国有土地使用权。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第12057号国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 长  樊燕玲审 判 员  樊高峰人民陪审员  戴方林二〇一四年八月七日书 记 员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02125号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：许洪宽，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告许洪宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民三初字第02125号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：许洪宽，其他自然情况不详。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告许洪宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 程 楠二〇一四年十二月五日书 记 员 胡向余
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第160号
原告：王军，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：徐富刚，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省。
被告：万均，男，生于1980年8月27日，藏族，住四川省石棉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石棉支公司。
本院在审理原告王军诉被告万均、中华联合财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费414元，由原告王军承担。
审判员 尤 泳
二〇一五年二月十日
书记员 尤金松
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6220号
原告：盐城市华诚农机有限公司，住所地盐城市建军东路46号。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托代理人：周权、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张大文，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市华诚农机有限公司与被告张大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘冰清适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告盐城市华诚农机有限公司（以下简称华诚公司）法定代表人王金林的委托代理人周权到庭参加诉讼，被告张大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款394610元，并从2015年8月7日起至实际履行之日止按月息2%承担利息。事实与理由：我司是销售农机的。2014年，被告分别为案外人杨正才、徐发明、徐金华等17位农户向我司购买农机所欠我司货款提供了担保，担保总金额为626150元，后被告偿还了231540元，截止2015年8月7日，被告尚欠我司394610元，同时向我司出具借据一份，承诺于2015年12月底全部还清。承诺到期后，被告未能按约还款，又于2016年5月23日向我司作出保证，保证在2016年6月底前全部结清，如结不清，并承诺从欠款之日起按月息2%计算。保证到期后，被告仍未能按约还款。为此，我诉至法院。
被告张大文未作答辩，亦未提交证据。
原告华�公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：借据一份、保证书一份，本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年被告分别为案外人杨正才、徐发明、徐金华等17位农户向原告华诚公司购买农机所欠货款提供了担保。后被告张大文代上述农户偿还了原告部分货款。2015年8月7日，被告张大文向原告华诚公司出具了叁拾玖万肆仟陆佰壹拾元借据一份，该借据上还注明了“2015年8月底归还10万元，余款在2015年12月份前归还”的字样。约定到期后，被告未能按约还款，又于2016年5月23日在上述借据复印件下方亲笔书写保证，载明：“此款本人保证在2016年6月底前结清，如结不清，按月息2%计算，从欠款之日起计算。张大文。2016.5.23”。保证到期后，被告仍未能按约还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告张大文向原告华诚公司出具借据的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张大文在出具借据后未能按约还款，后又向原告书写保证，但仍违约，应承担全部违约责任。因在被告书写的保证中载明利率为月息2%，不违背相关利率的禁止性规定。现原告要求被告偿还剩余借款394610元，并从2015年8月7日起至履行义务之日止按月息2%支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大文于本判决生效后十日内向原告盐城市华诚农机有限公司偿还借款人民币394610元，并从2015年8月7日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告张大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第52号
原告张小平，男，1971年11月7日生，汉族。
被告张峰，男，1963年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张小平诉被告张峰修理合同纠纷一案中，原告张小平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告张小平负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 方 霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00967号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2000年1月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日刑满释放；因吸毒，于2013年4月2日被重庆市万州区公安局决定处以行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被重庆市万州区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人贺家斌，别名贺飞，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2012年5月31日被重庆市万州区公安局处以行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被重庆市万州区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人ＸＸ、贺家斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人ＸＸ、贺家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月9日23时许，被告人ＸＸ接到李某电话向其购买200元的冰毒，ＸＸ随即安排被告人贺家斌于次日2时许，在万州区国本路13号门前将0.4克冰毒卖给李某。
2、2014年5月1日19时许，被告人ＸＸ与李某电话联系后，在万州区移民广场向李某贩卖约0.4克冰毒，收取毒资200元。
3、2014年5月14日晚，被告人贺家斌在万州区白岩路尼斯酒店门口，向陈某贩卖约0.4克冰毒，收取毒资200元。
4、2014年5月15日中午，被告人贺家斌在万州区白岩路尼斯酒店门口，向陈某贩卖约0.4克冰毒，收取毒资200元。
5、2014年5月15日22时许，被告人ＸＸ通过与李某某电话联系后约定向李某某贩卖价值200元的毒品，ＸＸ将李某某带至其租住的万州区ＸＸ城墙8号楼下，收取毒资200元后，安排被告人贺家斌将毒品带下来交给李某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人ＸＸ身上搜出0.3克红色粉末物质，从被告人贺家斌身上搜出0.3克红色片剂物质、0.7克白色晶体状物质。经鉴定，上述被查获物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ、贺家斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存检材笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录单、现场指认笔录及照片、抓获经过说明、证人李某、陈某、李某某的证言、被告人ＸＸ、贺家斌的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、贺家斌违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、贺家斌在前科犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ、贺家斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贺家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 龚德绪
人民陪审员 冯春生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓 伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第189号
申请执行人王晓东，男，汉族，农民。
被执行人杨玉春，男，汉族，农民。
本院在执行王晓东与杨玉春房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1092号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02318号
原告刘某某。
委托代理人庄文通，河南恪信事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张志静
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐茜茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4932号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈培佳，女，汉族，1981年9月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈培佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
河北省献县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民撤1号
原告：刘某，男，1971年12月6日出生，汉族，住献县。
被告：周某，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村。
法定代表人丁某，该公司经理。
刘某与周某、献县中硕商品混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年二月十七日
书记员 常兴旺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00794号
申请执行人：向黎。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2015）第76号仲裁调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币33685.6元。承担本案执行费405元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款34090.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年六月××日
书记员 毕 虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1339号
上诉人（原审原告）金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市访仙镇科达烟花爆竹专营店，住所地丹阳市。
经营者肖云青。
被上诉人(原审被告)肖云青。系丹阳市访仙镇科达烟花爆竹专营店经营者。
两被上诉人共同委托代理人殷斌。
本院在审理上诉人金红叶纸业集团有限公司与被上诉人丹阳市访仙镇科达烟花爆竹专营店、被上诉人肖云青侵犯商标专用权纠纷一案中，上诉人金红叶纸业集团有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被上诉人丹阳市访仙镇科达烟花爆竹专营店、被上诉人肖云青的上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红叶纸业集团有限公司撤回对被上诉人丹阳市访仙镇科达烟花爆竹专营店、被上诉人肖云青的上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人金红叶纸业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐亚维