黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第266号
原告常习振，居民身份证号×××，男，1954年10月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区鑫锚防盗门商店工人，住哈尔滨市阿城区。
原告刘祥玉，居民身份证号×××，男，1968年7月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金源汽车俱乐部工人，住哈尔滨市阿城区。
二原告的委托代理人夏丽波，女，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人封伟，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告常习振、刘祥玉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彦东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人夏丽波，被告保险公司的委托代理人封伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月7日13时，孔宪涛驾驶在被告保险公司处投保交强险和商业险的黑AM55**号出租车沿北新路由东向西行驶到中直路与北新路交叉口东侧向南左转弯掉头时，与同方向行驶的常习振无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定孔宪涛负事故的主要责任，常习振负事故的次要责任，刘祥玉无责任。双方就赔偿事宜协商未果。现请求保险公司赔偿二原告医疗费等合计44342.76元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明交通事故经过及各方所负的责任。
3、二原告的诊断、病例、用药明细、医疗费票据。证明二原告受伤住院天数、治疗情况及支出的医疗费用。
4哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告常习振医疗终结时间为伤后5个月，1人护理3个月；刘祥玉医疗终结时间为伤后2个月及鉴定花费2100元。
5、二原告的用工合同、误工证明、工资表、用人单位营业执照，证明二原告受伤后的误工情况。
6、护理人员身份证明，证明护理人员的身份。
7、交通费票据，证明二原告因受伤后所支出的交通费用（含住院、出院、法鉴、复诊等）。
8、保险单一份，证明肇事车辆黑AM55**号汽车在保险公司投保交强险情况。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告在责任限额外的请求予以驳回。鉴定费和诉讼费由原告承担。
被告保险公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告保险公司对二原告所举证据进行了质证，质证意见为：对原告所举证据1、2没有异议；证据3对病例和票据的真实性没有异议，数额请法庭核实；证据4鉴定书的真实性没有异议，但缺失鉴定人资格，常习振伤后医疗终结期5个月时间过长。根据有关法律规定，医疗终结期不应超过130日，不应按5个月支持。护理期限3个月过长，应当护理1个月。鉴定费按照法律规定和保险条款约定不应由保险公司支付；证据5原告的用工合同，甲方没有经手人签字，从程序上存在暇疵，常习振合同上没有注明职务，刘祥玉的也没有注明职务，所以是虚假的，误工证明没有经手人签字，也没有出具证明的时间，证明所体现的工资情况，不属于两个单位的正常工资表，只有两个个人的名字，没有其他员工的真实情况，不能证明二原告实际工资情况。对于工资停发证明，也没有经手人签字，体现了请假时间，但没有明确因误工减少的实际数额，不能证实误工减少收入的真实情况。同意按照其户籍所在地农林牧渔的标准给付误工费；证据6仅能证明常野的个人身份信息，不能证明常野是否实际进行护理，也不能证明常野的工资情况；证据7的真实性没有异议，证明问题有异议，该三张票据不能证实住院和出院时间，与住院和出院不能吻合，两份是7月4日，一份是7月22日，并超过法定赔偿数额，应按每天3元计算，票据与客观事实不吻合，不能证实原告出院、住院实际发生的交通费用情况；证据8、对交强险没有异议，没有商险。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、8无异议，本院予以采信。保险公司对原告所举证据4、至6虽有异议，但没有相应的证据佐证，其异议理由不成立，本院予以采信。保险公司对原告所举证据7有异议，经审查，此证据中的交通费有一份金额为210元的票据和鉴定时间相吻合，本院予以采信，其他二份票据和原告的陈述不相符，本院不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月7日13时，孔宪涛驾驶在被告保险公司处投保交强险的黑AM55**号出租车在阿城区沿北新路由东向西行驶到中直路与北新路交叉口东侧向南左转弯掉头时，与同方向行驶的常习振无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成常习振及摩托车乘车人刘祥玉受伤、车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定孔宪涛负事故的主要责任，常习振负事故的次要责任，刘祥玉无责任。阿城交警大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对二原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见分别为：常习振医疗终结时间为伤后5个月，1人护理3个月；刘祥玉医疗终结时间为伤后2个月。此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司未理赔。双方就赔偿事宜协商未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法。肇事车辆的所有人已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在保险理赔限额内先承担赔偿责任，不足部分由责任人按事故责任比例承担。故二原告请求被告保险公司予以理赔有法律依据。二原告的合理主张，本院予以支持。原告自愿撤回对孔宪涛的起诉合法，本院口头裁定予以准许。被告人民保险公司关于二原告误工费、护理费、医疗终结期过长等抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告常习振医疗费、住院伙食补助费计4017.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告常习振误工费17000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告常习振护理费10200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告刘祥玉医疗费、住院伙食补助费计3276.58元；
五．被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告刘祥玉务工费6800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12万元）赔偿原告常习振、刘祥玉交通费210元；
七、驳回原告常习振、刘祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告常习振、刘祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年九月十八日
书记员 赵欣桐