江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0252号
原告：张素美。
委托代理人：刘建永，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，组织机构代码证号67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
被告：常州市东方出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号，组织机构代码证号13726042-8。
法定代表人：何文婷，该公司总经理。
委托代理人：王国平，系该公司员工。
被告：宋修利。
原告张素美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、常州市东方出租汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）、宋修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张素美的委托代理人刘建永，被告人寿保险公司的委托代理人高俐亮，被告东方汽车公司的委托代理人王国平及被告宋修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素美诉称：我在与被告宋修利之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告宋修利承担事故主要责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告东方汽车公司下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失125762元，并负担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费无异议，不承担医保外费用；对后续治疗费不予认可；住院伙食补助费，天数认可34天，标准无异议；营养费认可12元／天，天数无异议；护理费认可60元／天，天数无异议；误工费因原告提供的证据不充分，认可最低工资标准50元／天，天数无异议；因原告的暂住证已过期，残疾赔偿金认可按农村标准计算；原告仅提供了关系证明，未提供户口簿，对被抚养人生活费不予认可；交通费认可250元。综上，请法院依法判决。
被告东方汽车公司辩称：对交通事故经过没有异议。被告宋修利系承包我公司的车辆经营。综上，请法院依法处理。
被告宋修利辩称：对交通事故经过没有异议。我系承包被告东方汽车公司的车辆经营。在本次事故中，我为原告张素美垫付了23670.35元（其中现金20000元、医疗费3670.35元），要求一并处理。综上，请法院依法处理。
经审理查明：2014年5月1日23时00分许，被告宋修利驾驶苏D×××××号轿车沿泰山路由北向南行驶至泰山路雅居乐星河湾门口时，因疏于观察，与道路内清扫路面的原告张素美相撞，致原告张素美倒地受伤，车辆苏D×××××号轿车受损，发生事故。事故发生后，被告人寿保险公司为原告张素美垫付了10000元，被告宋修利为原告张素美垫付了23670.35元（其中现金20000元、医疗费3670.35元）。2014年5月1日，常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告宋修利承担事故主要责任，原告张素美承担事故次要责任。2014年10月23日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年11月24日作出司法鉴定意见书，认定原告张素美构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此原告张素美起诉来院，要求处理。
另查明：被告宋修利驾驶的肇事车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告东方汽车公司名下，被告宋修利系承包被告东方汽车公司的车辆经营。肇事车辆苏D×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
又查明：张明太系原告张素美之父，生于1933年10月14日；刘氏侠系原告张素美之母，生于1935年11月10日。张明太与刘氏侠育有张兰英、张素勤、张秀兰、原告张素美及张振锋。
以上事实有原告张素美提供的交通事故认定书、医疗费发票、后续医疗费证明、费用清单、工作证明、单位营业执照复印件、暂住证、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张素美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费68920.02元（包括被告宋修利垫付的3670.35元）、精神损害抚慰金4000元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本案中被告宋修利系承包被告东方汽车公司的车辆经营，本院确定该费用由被告宋修利承担。关于原告张素美主张的后续治疗费，因该费用未实际发生本院不予支持，原告张素美可待该费用实际发生后另行主张。住院伙食补助费，本院按18元／天，计算34天，计612元；营养费，本院按12元／天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元／天，计算60天，计3600元；关于原告张素美主张的误工费13371元，其有证据证明其在钟楼区五星老五土方工程队工作，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费13371元予以支持；关于原告张素美主张的残疾赔偿金中的伤残赔偿部分65076元，其有证据证明事故发生时其在常州工作、生活，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，张素美之父母，均应计算5年，本院参照原告方主张的江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年，分别按照原告张素美应承担的抚养责任均计算1／5，本院确认被扶养人生活费计1921.4元；根据原告张素美就医治疗的实际需要酌定交通费288元。综上，原告张素美的各项损失合计158508.42元。因本事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方责任为80%。据此，应首先由被告人寿保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担140944.4元，扣除其已为原告张素美垫付的10000元，还应赔付130944.4元；由被告宋修利承担10%的医保外费用5513.65元，被告宋修利为原告张素美垫付的23670.35元扣除其应赔付原告张素美的5513.65元，余款18156.7元由被告人寿保险公司在其应支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张素美各项损失112787.7元，支付被告宋修利18156.7元。
二、驳回原告张素美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3035元，由原告张素美165元，由被告宋修利负担945元，由被告人寿保险公司负担1925元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。