山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终684号
上诉人（原审被告）：王福久，男，1952年6月9日出生，汉族，辽宁省阜新市人，退休，住长治市。
委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1970年4月6日出生，汉族，长治市郊区人，工人，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
原审被告：江苏舜天机械进口有限责任公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道**号*栋。
法定代表人：郭灏舟，董事长。
委托诉讼代理人：方雪熳，江苏舜天机械进口有限责任公司法务专员。
上诉人王福久因居间合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王福久及其委托诉讼代理人都天兴，被上诉人杨晓梅及其委托诉讼代理人马明芳，原审被告江苏舜天机械进口有限责任公司（以下简称江苏舜天公司）委托诉讼代理人方雪熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福久上诉请求：一、一审法院认定基本事实错误。一审法院认为：“任健冒用江苏舜天机械进口有限公司印章与被告王福久、原告杨晓梅签订煤炭买卖居间合同，是以合法形式掩盖非法的目的，合同基此无效。合同无效后，因该合同取得财产，应予返还。原告杨晓梅提供的证据表明将保证金10万元交予了被告王福久……故被告王福久应承担的返还义务。”上诉人认为，一审法院混淆了本案存在的两个基本事实（两份合同关系），存在认识上的错误。本案中涉及的两份合同分别是：江苏舜天机械进口有限公司，作为委托方和上诉人王福久、被上诉人杨晓梅作为居间方于2009年2月20日签订的《煤炭买卖居间合同》，以及任健与被上诉人杨晓梅互为合同相对方于2009年3月5日订立的购煤《协议》。《煤炭买卖居间合同》并不涉及100000元保证金的问题，并不是引起双方诉讼的原因，《煤炭买卖居间合同》订立后，委托方和居间方并未实际履行，并未因合同履行形成纠纷，被上诉人杨晓梅在一审中也没有依据该合同主张自己的诉求。双方发生的争议主要是源自购煤《协议》的履行上，在该购煤《协议》中才涉及本案中的100000元保证金的问题，因此，《煤炭买卖居间合同》是否有效，都与本案中的100000元保证金无关，都不能据此得出被告王福久返还原告杨晓梅的100000元保证金的结论，二者并无因果关系。而上诉人持有和转交100000元保证金给任健，是依据被上诉人和任健之间的《协议》，是履行双方赋予自己的中证人的职责，该协议系被上诉人和任健自愿订立，合法有效，被上诉人违约即丧失100000元保证金的权利。即使双方没有合意导致无效，也并非中证人的原因，因此产生的损失也只能向对方主张，而不能向上诉人主张。二、被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人杨晓梅在诉状中明确讲到，协议签订后，其积极履行了协议义务，那么上诉人没有返还其10万元批煤合同签订保证金，就已经侵害了其合法的民事权益，那么从2009年3月至今已经6年有余，没有证据表明其主张的权利存在法定的中止中断的情形，因此，其诉求早己超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。但是一审法院始终对此加以回避，没有对此关键事实和抗辩理由加以认定。三、上诉人不应当承担鉴定费，一审中，法院依职权追加了“江苏舜天机械进口有限责任公司”为第二被告，并非依上诉人请求追加，该追加是基于一审原告即被上诉人杨晓梅之利益追加的。如果“江苏舜天机械进口有限责任公司”不能排除自己被告人的资格，则应当承担该鉴定费用，如果排除了自己被告人的资格，则该费用应当由被上诉人杨晓梅承担，让上诉人承担是不公平的。综合以上，一审法院在事实认定等问题上存在严重错误，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人合法权益。
杨晓梅辩称，一审认定事实清楚，证据充分。被上诉人杨晓梅通过上诉人王福久与所谓的任建签订居间合同，但该合同系冒用江苏舜天公司之名伪造江苏舜天公司的印章签订，名为合同，实为利用该合同骗取当事人的钱财，故王福久应当返还杨晓梅100000元。本案不存在诉讼时效问题，本案系合同无效而引起的返还财产，如果存在诉讼时效应从确认合同无效之日起计算。
江苏舜天公司述称，本案中涉及答辩人的印章系伪造，应认定本案与答辩人无关。
杨晓梅向一审法院起诉请求，请求判令被告王福久归还保证金款100000元，并赔偿长期占用此款的损失。事实与理由：2009年3月5日，原告杨晓梅经安文祥介绍认识被告王福久，被告王福久声称江苏舜天机械进出口有限公司一个叫任健的人想从潞矿批煤，原告有能力办理此事，逐于当日原告、被告王福久、任建三方达成书面协议，原告为受托方，任建为委托方，被告王福久为中证方。为保持此协议的履行，任建交给被告王福久200000元，原告杨晓梅于次日交给被告王福久100000元现金。协议签订后，原告依据协议义务积极办理此事，直到2009年5月7日，潞矿分管运销的副局长刘仁生签字批准后，原告找被告王福久，被告王福久讲其在晋城，导致该协议不能履行。之后原告一直找被告王福久要求退还保证金，但历时五年之久，被告王福久分文不退。
一审法院认定事实，2009年2月20日任建与原告杨晓梅、被告王福久三方签订了煤炭买卖居间合同，三方约定“杨晓梅、王福久为居间人，受买受人江苏舜天集团机械进口有限责任公司委托，为买受人如实报告订约机会与条件或为订约提供媒介，促成买受人公司与出卖人公司就煤炭买卖合同成立，并保障合同全部完整的执行。”约定了居间人应得到的报酬及违约责任。2009年3月5日任建与原告杨晓梅签订协议，被告王福久为该协议的中证人，该协议约定：“甲方（江苏舜天集团机械进口有限责任公司)于本年3月6日12点之前，按乙方（杨晓梅）要求提供电力上网许可证、电力业务许可证、资金证明（其他手续乙方已经审核认可）”，“乙方在接到甲方递交购煤手续并审核无误后，在10个工作日内保证让甲方与山西潞安矿业（集团）有限责任公司签订合同”。“甲方自愿出资20万元作为购煤定金，乙方自愿出资10万元作为批煤合同保证金，双方分别将定金、保证金打入中证人王福久账户”。“在规定时间内乙方通知甲方与山西潞安矿业（集团）有限责任公司签订合同，20万元定金由王福久一次性支付乙方”。“乙方在规定时间内未能给甲方与山西潞安矿业（集团）有限责任公司签订合同，乙方的10万元保证金由王福久一次性支付给甲方”。“本协议一式三份，甲乙双方、中证人各执一份，三方签字后生效”。2009年3月6日，原告杨晓梅将10万元交给被告王福久。至2009年3月26日江苏舜天集团机械进口有限责任公司并没有与山西潞安矿业（集团）有限责任公司签订煤炭购销合同。另查明，经被告江苏舜天公司申请，长治市中级人民法院委托山西中信司法鉴定中心出具了痕迹司法鉴定意见书，该意见书意见为：“签约日期为2009-2-20煤炭买卖居间合同首页买受人处所盖《江苏舜天机械进口有限责任公司合同专用章》印文和被告王福久提供的任建、庞国庆收条签名处所盖《江苏舜天机械进口有限责任公司合同专用章》印文与本院所提供的《江苏舜天机械进口有限责任公司合同专用章》印文不是同一枚印章所盖印。”该鉴定花费鉴定费3100元。
一审法院认为，山西中信司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书表明，本案被告江苏舜天公司的印章与合同中所盖的印章并非同一枚印章。据此说明被告江苏舜天公司并未实际参与本案中原告杨晓梅与被告王福久所签订的煤炭买卖居间合同，本案中“任建”的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，已将涉嫌刑事犯罪部分移送有关公安机关查处。“任建”冒用江苏舜天机械进口有限责任公司印章与被告王福久、原告杨晓梅签订煤炭买卖居间合同，是以合法形式掩盖非法目的，合同基此无效。合同无效后，因该合同取得财产，应予返还。原告杨晓梅提供的证据表明将保证金10万元交予被告王福久，庭审中，原告对被告王福久辩解已将该10万元和任建20万元定金全部转账交予任建的事实不予认可，且被告提供的任建收款条上印章系伪造，被告王福久作为中证人辩解该款已全部转账给“任建”,但未能提供相应转账凭证，故被告王福久应承担返还义务。被告江苏舜天公司并未参与原告杨晓梅与被告王福久的合同，其不应当承担返还责任。原告杨晓梅主张被告长期占用保证金给其造成损失的诉讼请求，因其未向本院提供证据，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王福久于本判决生效后10日内返还原告杨晓梅保证金100000元。二、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费3100元，由被告王福久承担。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王福久与杨晓梅及案外人任建三方签订买卖居间合同，合同明确写明是受江苏舜天公司委托，但经山西中信司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，本案中江苏舜天公司的印章系伪造，故本案所签订的涉及江苏舜天公司的合同为无效合同，即王福久与杨晓梅及案外人任建三方签订买卖居间合同，江苏舜天公司（任建）与山西潞安矿业（集团）有限公司（杨晓梅）的协议均为无效合同，对合同当事人不产生法律约束力，原审法院判决由王福久返还杨晓梅保证金100000元并无不当，本院予以维持。王福久主张保证金100000元已经支付给案外人任建，该款为转账支付但在原审中却未提供相应的转账凭证，故其主张本院不予支持。王福久上诉主张本案已超过诉讼时效并且鉴定费用不应由其承担，本案的签订合同行为涉及刑事犯罪，合同自始无效，杨晓梅在知悉其权利受到侵害后依法主张权利并未超出诉讼时效规定。江苏舜天公司的印章鉴定真伪是为查明案件事实真相所必经的法律程序，鉴定费用是必要的诉讼支出，原审判决由王福久承担并无不当，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人王福久承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月十七日
书记员 解改娣