江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0510号
原告汪乐。
委托代理人xx，江苏x**律师事务所律师。
被告李旺。
委托代理人xx，xxx法律服务所法律工作者。
被告谢登山。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市xxx。
负责人xxx，总经理。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
原告汪乐与被告谢登山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪乐的委托代理人xx，被告李旺的委托代理人xx、被告谢登山、被告保险公司委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乐诉称，2014年03月23日21时10分左右，李旺驾驶xx车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由北向南行驶至临沪大道路口南侧附近处，遇在此掉头谢登山驾驶的苏E×××××小型轿车，两车发生碰撞，造成两车损伤、李旺及李旺所驾驶的悬挂鲁宁助力车乘坐人汪乐受伤的交通事故。此次事故原告与被告谢登山负同等责任，汪乐不负此起交通事故责任。被告谢登山在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现原告汪乐要求判令被告赔偿原告医疗费64366.70元；××赔偿金29916元；住院伙食补助费1600元；营养费5000元；误工费19200元；护理费14640元；交通费1335元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；轮椅580元，合计144157.70元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢登山辩称，被告谢登山垫付7000元，要求在本案中一并处理，对事故发生、责任认定等方面没有异议。
被告保险公司辩称，对吴江市交警队出具的事故认定书责任划分没有异议，被告谢登山的事故车辆苏E×××××在被告保险公司投保的交强险、商业险及不计免赔险是事实，被告保险公司愿意在交强险及商业险责任比例范围内承担责任，商业险按照50%的比例赔偿，本案涉及两名伤者，保险公司已在交强险医疗费限额内向另一名伤者汪乐垫付医疗费10000元，另外医疗费部分应扣除20%的非医保部分，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年03月23日21时10分左右，李旺驾驶（事发后对李旺血液中乙醇含量检测，测得其含量为32mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属饮酒后驾车）xx车xx普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由北向南行驶至临沪大道路口南侧附近处，遇在此实施掉头谢登山驾驶的苏E×××××小型轿车，两车发生碰撞，造成两车损伤、李旺及李旺所驾驶的xx车xx普通二轮摩托车乘坐人汪乐受伤的交通事故。2014年4月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告李旺与被告谢登山负同等责任，汪乐不负责任。
苏州大学司法鉴定中心于2015年4月21日对汪乐的伤情作了鉴定，结论为：汪乐因此次交通事故致其左侧胫腓骨粉碎性骨折遗留左下肢短缩畸形评为十级伤残。本次鉴定建议其伤后100日考虑予以营养支持，伤后两次住院期间及出院后90日考虑予一人护理可视为合理，其误工时限掌握在伤后240日较为合适。
事发后，谢登山向汪乐垫付医疗费15000元。
苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
(2015)吴江汾民初字第0236号李旺与谢登山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李旺使用交强险赔偿限额1000元，伤残部分损失为8524元，在交强险限额内赔偿李旺9524元（1000+8524）；保险公司在商业三者险限额内赔付李旺2820.03元。
以上事实，有原告提供的道路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告汪乐因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张64366.70元，被告保险公司认为医疗费应当扣除20%的非医保部分，另应当扣除无病历印证的苏州市吴江区xx人民医院与无锡市锡山区xxx镇社区卫生服务中心的门诊票据金额。本院认为，关于2014年3月23日的苏州市吴江区xx人民医院医药费票据与苏州xx医院的入院记录相印证，入院记录陈述患者在附近医院行简单包扎并拍片检查后来康立医院就诊，故对该部分医药费用本院予以确认，无锡市锡山区xx镇社区卫生服务中心无病历印证，无法确认与交通事故的关联性，应予以扣除。综上，原告的医疗费为64112.30元。2、住院伙食补助费。原告住院共计32天，按每天18元计算。故原告的住院伙食补助费认定为576元。3、营养费。营养期100天，按每天30元计算，故原告的营养费为3000元。4、误工费。原告的误工期为6个月，关于误工标准原告证据不足，本院酌情按照苏州市最低工资标准1680元/月计算，故原告的误工费酌定为13440元。5、护理费。护理期122天，结合原告的伤情，护理费标准本院酌情按80元每天计算，故原告的护理费为9760元。6、交通费。原告提交了交通费发票，本院酌定原告的交通费为500元。7、残疾赔偿金。原、被告无异议，原告的残疾赔偿金为29916元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本次交通事故，原告无责，故原告的精神损害抚慰金为5000元。9、残疾辅助器具费580元，有相应的票据，符合原告的伤情需要，本院予以认定。10、鉴定费。按照鉴定费发票，原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告汪乐的损失为：医疗费64112.30元、住院伙食补助费576元、营养费3000元，小计67688.30元；误工费13440元、护理费9760元、交通费500元，残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费580元，小计59196元；合计126884.30元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中李旺驾驶的机动车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出其应承担的部分保险公司可另案向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
本案医疗费用部分损失为67688.30元，已使用1000元限额，尚余9000元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为55836元，未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告68196元（9000+59196），扣除被告保险公司已经预付的10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告58196元。
其次，超过交强险限额的损失58688.30元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，李旺、谢登山负该起事故的同等责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告29344.15元（58688.30×50%）。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故鉴定费2520元由被告保险公司按谢登山方的责任承担50%。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告98800.15元（68196+29344.15+1260），扣除被告保险公司已经预付的10000元，尚应赔偿原告88800.15元。事发后被告谢登山已预付原告15000元，扣除被告谢登山应承担诉讼费267元，超出应承担部分14733元，应由原告返还被告谢登山，为减轻当事人诉累，原告应返还被告谢登山的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。被告李旺应赔付原告29344.15元，鉴定费2520元由被告李旺按李旺方的责任承担50%即1260元，合计30604.15元，扣除其预付原告的1700元，尚应赔偿原告汪乐28904.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告汪乐因交通事故造成的医疗费等各项损失共计98800.15元，扣除已预付的10000元，尚应赔偿原告汪乐88800.15元，其中给付原告汪乐74067.15元，返还被告谢登山14733元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告李旺应赔偿原告汪乐因交通事故造成的医疗费等各项损失30604.15元，扣除其已预付原告的1700元，尚应赔偿原告汪乐28904.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告汪乐指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、驳回原告汪乐的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告李旺负担266元，于本判决生效后十日内直接给付原告。被告谢登山负担267元，从被告谢登山已经预付原告汪乐的15000元中予以扣除（已履行）。原告汪乐已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年七月六日
书记员 芦 霄