广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第130号
原告：王德城，男，汉族，1983年4月14日生，住海丰县。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，系广东洋洲律师事务所工作人员。
被告：黄发现，男，汉族，1980年12月30日生，住海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司
负责人：连镇雄，职务：经理。
委托代理人：安明发，系该公司员工。
原告王德城诉被告黄发现、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋财保汕尾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨多默、彭志清，被告黄发现、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人安明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德城诉称：2011年12月5日10时18分，被告黄发现驾驶粤Ｎ×××××号微型货车沿红城大道自东往西行驶至城东宫地山路段时，乘员原告王德城从粤Ｎ×××××号车的后尾箱跳下摔倒，造成原告王德城受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“第2011B00072号交通事故认定书”认定被告黄发现承担事故同等责任。原告王德城承担事故同等责任。原告王德城致伤后被送往海彭湃纪念医院治疗，于2012年1月5日出院，同年7月20日经广东天平法医临床鉴定所鉴定王德城的伤残为（十级）伤残。肇事车粤Ｎ×××××号微型货车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司交强险。综上，原告提出以下请求：1、请求判令上列被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金、营养费共计49713元。2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告黄发现答辩称：（一）被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案事故发生时间为2011年12月5日，根据被答辩人所称，事故发生后被答辩人被送往海彭湃医院，并于2012年1月5日出院。2011年12月19日，海丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第2011B00072号交通事故认定书。根据民法通则、道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释，道路交通事故责任纠纷案件的诉讼时效期间为1年，从知道或者应该知道权利受到损害之日起算。因本次交通事故发生之日被答辩人已明确知道本人受伤，事故发生之日距离被答辩人起诉的时间已超过一年的诉讼时效时间。即便本案诉讼时间从医疗终结日或交通事故认定书送达日起算，距被答辩人的提起诉讼的时间也超过一年。（二）被告二中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应对被答辩人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。理由为：答辩人已依法办理机动车交通事故责任强制保险，被答辩人违法跳车并在车外受伤，其在本次交通事故的地位不是车上人员，不应排除在交强险受害人范围之外。交强险合同虽然是保险人与被保险人订立的，但是交强险不同于商业责任险，其根本目的不仅在于分担被保险人的责任风险，更是对受害人提供最基本的损害保障，使得交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，因此不能对交强险条例被害人的范围盲目的扩大和缩小，而应当将当事人身份放在交通事故发生的实际情境中予以界定，本案被答辩人违法跳车之时其受伤的空间为车外，所以不应简单理解为车上人员，被答辩人为交强险所界定的应赔偿的受害人范围，从国内法院的判决结果看，只要是受害地点在车外，受害人就属保险公司对其投保的交强险的受赔偿主体范围。（三）2011B00072交通事故认定书对事故认定不准确，答辩人不应对本次事故承担任何责任。交通事故认定书在民事诉讼过程中，与其它书证、物证一样，只能是一种证据，公安交通管理部门的责任认定不能简单等同于民事责任的分担，故希望法院在审理交通事故损害赔偿案件时，正确对待公安交通管理部门的责任认定。事实上答辩人作为驾驶人专心注意前方车辆情况，在听到被答辩人停车指令后马上制动准备停车，履行了司机的一般职责，虽然答辩人被交通部门认为违章载客，但该违反营运管理的行为与本次交通事故没有必然的因果关系，本案事故的发生是因为被答辩人精神恍惚、产生轻生念头，在答辩人未完全制动车辆时主动跳车，故被答辩人应自行承担全部责任，同时，同乘人伯父明知其精神问题而提早下车，没有尽到看管义务，存在一定过错，所以，答辩人不应对本次事故承担任何责任。（四）被答辩人在乘坐答辩人车辆之前身上已有多处被烧伤，之前受伤的治疗费用与本次事故无关，答辩人对其主张的伤残赔偿、医疗费用、财产损失的数额存在异议。事实上由于答辩人及时制动车辆，被答辩人跳车时车速已经基本降下来，被答辩人只是脑部外皮轻微损伤，被答辩人所主张医疗费用和财产损失大部分是由于事故发生前被烧伤所致，与本案无关。综上，答辩人对被答辩人的损伤不承担任何责任，且答辩人已在事故发生后马上代为垫付医疗费，请求法院裁定驳回被答辩人的诉讼请求，并依法返还答辩人垫付的费用。
被告太平洋财保汕尾中心支公司口头辩称：本案我公司不承担赔偿责任，事故发生后原告属于车乘人员，原告受伤原因并非被肇事车辆碰撞造成，不存在由车乘人员转换做第三者的情形，原告造成的损失不属于交强险保护的对象。
经审理查明：2011年12月5日10时18分，被告黄发现驾驶粤Ｎ×××××号微型货车沿红城大道自东往西行驶至城东宫地山路段时，乘员王德城从粤Ｎ×××××号的后尾箱跳下摔倒，造成王德城受伤的交通事故。2011年12月19日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交第2011B00072号交通事故认定书，认定原告王德城承担此事故的同等责任，被告黄发现承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王德城被送往海彭湃纪念医院就医，住院时间自2011年12月5日至2012年1月5日，共住院30天，用去医疗费15631元。2012年7月13日原告委托广东天平法医临床司法鉴定所评定王德城的伤残等级，该所于2012年7月20日评定原告王德城为十级伤残。被告黄发现在庭审中提出对原告王德城的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，本院在庭审时告知其在开庭后7日内提交重新鉴定申请书，否则视为放弃重新鉴定申请，但被告在限定时间内没有向本院提交伤残等级重新鉴定申请书，视为对原告伤残等级无异议。被告在原告王德城受伤后曾向海丰县公安局交通警察大队交付垫付款2000元，原告王德城确认收到该笔款项。
另查明：原告王德城系农业户口。被告黄发现系粤Ｎ×××××号微型普通货车所有人，该车在中国太平洋财保汕尾中心支公司投保了交强险，保险时间自2011年8月6日至2012年8月5日止。
本院认为：原告王德城在机动车行驶过程中违法跳车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第四项“机动车行驶中，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”的规定，是导致此事故的一方面过错。被告黄发现驾驶载货汽车的车厢违章载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“载货汽车车厢不得载客，在城市道路上，货运汽车在留有安全位置的情况下，车厢内可以临时附载临时作业人员1至5人；载物高度超过车厢拦板时，货物上不得载人”的规定，是导致此事故一方面的过错。交警部门依照《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，作出原告王德城承担此事故的同等责任，被告黄发现承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，依法应予采信，其责任比例划分为50%：50%。因本次交通事故是原告王德城跳车、被告黄发现违章载客造成，原告王德城属于本车人员，不属于交强险赔偿范畴，故被告中国太平洋财保汕尾中心支公司对本起交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。原告王德城、被告黄发现应在各自的责任范围内对因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告王德城主张在海金碧珠宝厂工作，请求按城镇居民标准计算赔偿标准，证据不足，本院不予支持，按照《广东省2011年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1、医疗费15631元；2、住院伙食费：30天×50元/天=1500元；3、误工费（30+180）天×15933元÷365天=9166.93元；4、护理费：30天×100元×2人=6000元（以原告请求赔偿项目的标准计算）；5、残疾赔偿金：9371.73元/年×20年×10%=18743.46元；6、评残费：1500元；7、精神抚慰金酌情为2000元。原告请求营养费没有医嘱，本院不予认定，以上费用共计人民币54541.39元，按照各承担50%的责任比例，被告黄发现应承担赔偿数额为27270.7元。扣除被告黄发现在交警部门交纳垫付款2000元，被告黄发现实际应赔偿数额为25270.7元。至于被告黄发现提出原告起诉已超过诉讼时效期间，因原、被告在2012年5月3日前属于县交警部门组织双方调解阶段，诉讼时效应自2012年5月3日开始计算，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄发现应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德城因交通事故造成损失25270.7元，款交本院转原告收讫。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费521元，原告王德城承担256元，被告黄发现承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一三年七月三十一日
书记员 ：童佳瑶