浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1130号
原告：华宝秀。
委托代理人：熊佛刚。
被告：胡海明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：朱敏。
原告华宝秀与被告胡海明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告华宝秀及委托代理人熊佛刚，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告胡海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宝秀起诉称：2012年11月15日8时15分，被告胡海明驾驶浙A×××××号小型客车，行至桐庐县320国道大奇山加油站辅道上，因忽视交通安全，在右转弯进入加油站时与原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告胡海明对本起事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院多次治疗，花去医疗费近2万元。后经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，误工期限为一、二期总共150日，护理期限为一期60日，二期治疗期间也需护理，营养期限为30日。原告认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。现起诉要求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告因道路交通事故造成的损失110465.59元［其中：医疗费2965.03元（已扣除被告支付的19000元）、误工费16832.65元（150天×3366.53元／月）、护理费8456.91元（77天×109.83元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费606元、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金69100元（20年×34550元／年×10％）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元、律师代理费3000元］；二、被告胡海明对上述第一项被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司不予赔偿的损失按比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华宝秀提供的证据有：1、被告胡海明的驾驶证、浙A×××××号小型客车行驶证，证明被告胡海明具有驾驶资格及涉案车辆信息的事实；2、强制保险单，证明浙A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实；3、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告胡海明负主要责任，原告负次要责任的事实；4、病历、医疗费发票，证明原告因本起交通事故受伤在医院治疗共用去医疗费21965.03元的事实；5、销货清单、修理费发票，证明原告的二轮电动车在事故中受损用去修理费800元的事实；6、杭州市中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告因本起交通事故造成右肩锁关节脱位致右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，一期治疗误工期限为120天，二期治疗误工期限为30天，一期治疗护理期限为60天（含住院时间）、二期治疗住院期间需人护理，护理人员均为1人，营养期限为30天的事实及原告支付鉴定费2100元的事实；7、杭州敦煌革裘制衣有限公司2012年8月-10月的工资表，证明原告受伤前三个月的平均工资是3366.53元的事实；8、原告的社会保险缴费单，证实原告从2010年开始交纳社会保险费的事实；9、房屋租赁合同及房产证复印件，证明原告自2011年10月3日起至2013年10月31日止租居华美秀所有的位于桐庐县城绿都文昌苑9幢401室房屋的事实；10、交通费发票，证明原告受伤后往返治疗产生的交通费606元的事实；11、律师代理费发票，证明原告因聘请律师代理支付3000元的事实。
被告胡海明未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。浙A×××××号小型客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险是事实。根据机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元的责任限额，本案事故发生后，我公司已支付了原告的医疗费10000元，故医疗费用项下多余的费用我公司不予赔偿。原告诉请中的误工时间、护理期限无异议，但误工费和护理费的赔偿标准过高，应按90元／天计算；律师费不予赔偿；交通费中部分票据不真实，具体数额由法庭酌情认定；精神损害抚慰金应按2000元计算；律师费、鉴定费我公司不予赔偿；对原告诉请的其他损失无异议。
经庭审质证，原告华宝秀提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议，本院认为，上述证据客观、真实，与其证明对象具有关联性，本院均予以确认；原告华宝秀提供的证据7，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出结合原告提供的证据8，杭州敦煌革裘制衣有限公司已给原告交纳社会保险费，但该工资单中未列明应扣除个人应交的社会保险费数额，故对真实性有异议的意见，本院认为，原告在杭州敦煌革裘制衣有限公司工作的工资收入系按件计酬，每月收入不固定，依照法律规定，不固定收入的误工费应按照最近三年的平均收入计算，现原告未提供最近三年的平均收入，原告的误工费赔偿标准可按照2012年度浙江省在岗职工日平均工资109.83元计算，原告华宝秀提供的证据7与其要证明误工费的赔偿标准，与法律规定计算误工费的方法无关联性，本院在本案中不予确认；原告华宝秀提供的证据9，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对真实性提出异议，本院认为，无证据证明原告华宝秀提供的证据9不具有真实性，本院对该证据予以确认；原告华宝秀提供的证据10，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对真实性提出异议，要求法院酌情认定的意见，本院认为，该组证据中的交通费无时间及起始地点不符合交通费证据的形式要件，本院不予确认，但原告在就医中确要花费交通费，结合就医次数和路程，本院酌情确定交通费为400元；原告华宝秀提供的证据11，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出该费用不属本案赔偿范围的意见，本院认为，该意见成立，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年11月15日8时15分，被告胡海明驾驶浙A×××××号小型客车，行至桐庐县320国道大奇山加油站辅道时，因忽视交通安全，在右转弯进入加油站时与逆向行驶的原告华宝秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告华宝秀受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告胡海明负主要责任，原告华宝秀负次要责任。事故发生后，原告华宝秀被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，于2012年12月15日出院。诊断为：右肩锁关节脱位、多处软组织挫伤。2013年8月7日至同月24日，再次在桐庐县第一人民医院住院治疗，行内固定取出术。合计住院治疗47天，先后用去医疗费21965.03元。2013年10月21日，经杭州市中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定，原告华宝秀因本起交通事故造成右肩锁关节脱位致右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，一期治疗误工期限为120天，二期治疗误工期限为30天，一期治疗护理期限为60天（含住院时间）、二期治疗住院期间需人护理，护理人员均为1人，营养期限为30天。原告华宝秀为该鉴定用去鉴定费2100元。同时，原告华宝秀的二轮电动车在事故中受损用去修理费800元。
另查明：原告华宝秀系农业家庭户。其自2011年10月3日起租居华美秀所有的位于桐庐县城绿都文昌苑9幢401室的房屋，并在杭州敦煌革裘制衣有限公司上班，未从事农业生产。
再查明：浙A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已支付原告华宝秀医疗费10000元，被告胡海明已支付原告华宝秀医疗费9000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告华宝秀虽系农业家庭户，但其自2011年10月起居住在桐庐县城，并有固定的工作收入，未从事农业生产，依照相关规定，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因其工作收入不固定，也未提供最近三年的平均收入，其误工费的赔偿标准可按2012年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资109.83元计算；护理费的赔偿标准也可按该标准计算；结合原告华宝秀的伤残等级和其在事故中负次要责任的过错程度及机动车与非机动车间发生本案事故的实际，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元；交通费应按本院认定的数额计算；原告华宝秀诉请中的律师代理费，该费用并非本案事故造成的必然要花费的直接损失，对该诉请本院不予支持；原告华宝秀诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告华宝秀在事故中造成的损失为：医疗费21965.03元、误工费16474.5元（150天×109.83元／天）、护理费8456.91元（77天×109.83元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费400元、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金69100元（20年×34550元／年×10％）、精神损害抚慰金4000元、二轮电动车修理费800元，共计124901.44元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告华宝秀的上述损失中的误工费16474.5元、护理费8456.91元、交通费400元、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金4000元，共计100531.41元属死亡伤残赔偿范围，尚在责任限额110000元内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司全额赔偿；医疗费21965.03元、营养费900元、住院伙食补助费705元，共计23570.03元属医疗费用赔偿范围，因已超责任限额10000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿10000元，余款13570.03元，结合被告胡海明负事故主要责任，原告华宝秀负事故次要责任的过错程度及机动车与非机动车间发生本案事故的实际，应由被告胡海明赔偿80%的比例，计10856.02元；二轮电动车修理费800元，属财产损失赔偿范围，尚在责任限额2000元内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司全额赔偿。综上，原告华宝秀在事故中造成的上述损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111331.41元，被告胡海明赔偿10856.02元，但两被告已支付的款项应予扣除。原告华宝秀为明确损失，进行司法鉴定，是必须的，其所花鉴定费属本次事故造成的直接损失，应在机动车第三者责任强制保险中予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出鉴定费不予赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告华宝秀因机动车交通事故造成的损失111331.41元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿101331.41元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告胡海明赔偿原告华宝秀因机动车交通事故造成的损失10856.02元，扣除已支付的9000元，尚应赔偿1856.02元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告华宝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告华宝秀负担31元，被告胡海明负担445元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年三月十日
书记员 宋红英