wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00111号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年10月24日被该局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午，被告人李某甲驾驶严重超载的赣07833**变型拖拉机沿盱眙县305县道由西向东行驶，当日8时20分左右，行至305县道22KM＋800M处，遇学龄前儿童陈昌辰由北向南横过道路时向右避让，车辆刮擦到陈昌辰后又撞到道路南侧停放的电动三轮车和行人张建芳，造成张建芳当场死亡，陈昌辰受伤，电动三轮车损坏。此事故经盱眙县公安局认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述交通肇事的事实。
另查，案发后，被告人李某甲已履行了赔偿款且对被害方予以补偿，现已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、任某、张某、卢某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人李某甲的基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，授权委托书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极与被害方达成协议，已给付约定的款项，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初12号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月5日晚上19时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区人民路行驶至聚贤路路口时，与他人发生纠纷，被民警查获。
被告人李某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有证人余某、潘某的证言，驾驶证及行驶证（复印件），血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人李某的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐乾耀
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执201号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人白宝明、韩雪建、梁宽、詹勇、夏云贵。
东丰县农村信用合作联社申请白宝明、韩雪建、梁宽、詹勇、夏云贵借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1114号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人白宝明、韩雪建、梁宽、詹勇、夏云贵的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初76号
原告易正分，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告酉德中，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告易正分诉被告酉德中民间借贷纠纷一案过程中，原告易正分以证据不足为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易正分向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易正分撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告易正分承担。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 陈廷环
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡昌茂
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终223号
上诉人（原审第三人）：丁小莉，女，1983年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：丁利锋，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地济源市（系丁小莉上诉状上提供）。
上诉人丁小莉因与被上诉人成鹏飞、原审被告丁利锋撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁小莉及其委托诉讼代理人李殿军、被上诉人成鹏飞及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，原审被告丁利锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁小莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成鹏飞的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决以丁小莉仅偿还180000元房贷为由，认为丁利锋低价处分房产，并以此为由撤销了丁小莉与丁利锋签订的房地产买卖合同，明显错误。主要理由如下：一、一审查明丁利锋购置本案诉争房产时的价格为232000元，而丁小莉购买的价格为320000元，这并不是超低价购买。而且，丁小莉确已支付了房屋对价。即便以一审判决认定丁小莉仅支付180000元的价款购买的该房产，因此，一审认定丁利锋超低价处分该房产，没有事实根据，更无法律依据。二、成鹏飞一审以恶意串通为由要求撤销丁小莉与丁利锋签订的房地产买卖合同，没有法律根据，但一审法院以成鹏飞诉讼请求所依靠之基本事实以外的理由判令撤销合同，超出了成鹏飞的请求范围。
被上诉人成鹏飞辩称：丁小莉以第一次购买房产时的价格作为参考价，以第二次转手购买房屋时支付的价格认为不是超低价购买为由提出上诉，并未考虑房产的增值因素，且诉争房屋以超出市场价55万元出卖毫无争议。丁小莉与丁利锋恶意串通，致使成鹏飞50万元债权无法履行，一审法院依据合同法第七十四条第一款的规定，判决撤销房地产买卖合同并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
成鹏飞向一审法院起诉请求：依法撤销2014年8月6日丁利锋与丁小莉签订的房地产买卖合同。
一审法院认定事实：2014年6月25日，丁利锋给成鹏飞出具50万元借条，成鹏飞称该款系分批借给丁利锋，借款至今，丁利锋未予偿还。丁小莉系丁利锋姐姐，2014年6月28日，丁利锋给丁小莉夫妇出具收到房款14万元的收条。同年8月5日，丁小莉通过转账替丁利锋偿还银行贷款186030元。8月6日，丁利锋与丁小莉夫妇签订房地产买卖合同，约定丁利锋将其所有的位于家和花园4号楼2单元3楼西户房屋以32万元转让给丁小莉夫妇。后丁小莉交纳契税，并于2014年9月2日办理过户手续，同年9月10日，丁小莉交纳住房转让手续费，现房屋登记的所有权人系丁小莉。一审诉讼中，丁小莉称该房屋系丁利锋抵押贷款购买，其支付的18万余元系丁利锋的房屋贷款。另查：2011年10月11日，丁利锋与济源市凯达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济源市凯达置业有限公司开发的家和花园4号楼2单元302号房屋，房屋面积134.98㎡，总房款232000元。
一审法院认为：2014年6月25日，丁利锋出具的50万元借条，可以证明成鹏飞、丁利锋之间存在债权债务关系。成鹏飞作为债权人，认为丁利锋与丁小莉恶意串通，且双方约定的房屋价格明显过低，已损害其合法权益，要求撤销二人之间签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”故恶意串通不属于可撤销的情形，现成鹏飞以恶意串通为由，要求撤销丁利锋与丁小莉签订的协议，没有法律依据。2014年8月6日，丁利锋与丁小莉签订的房地产买卖合同约定房款32万元，除2014年8月5日丁小莉通过转账替丁利锋偿还房屋贷款18万元外，剩余14万元丁小莉称系用当天的流动资金支付，考虑14万元房款数额较大，在成鹏飞提出异议的情况下，丁小莉未对其经济能力、款项的具体来源以及交付经过作出合理说明，丁小莉的陈述较为笼统，缺乏可信性，且从丁小莉提供的证据看，之后其与丁利锋之间的交易方式均为转账，支付现金与双方间的交易习惯不相符，仅凭收条无法证明丁小莉履行了付款义务。丁小莉已支付的18万元房款，明显低于丁利锋购买房屋的价格，丁利锋低价处分房产的行为，已对成鹏飞造成损害，现成鹏飞要求撤销丁利锋与丁小莉签订的房地产买吗合同，理由正当，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销丁利锋与丁小莉2014年8月6日签订的房地产买卖合同。案件受理费100元，公告费480元，均由丁利锋负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：丁小莉上诉称其并非超低价购买丁利锋的房屋，且其已支付了房屋对价。但丁利锋在向成鹏飞借款仅三天后，就将房屋转给其姐姐丁小莉，丁小莉对转让房屋的事由不能作出合理性解释。同时，丁小莉虽提供有收条以证明其向丁利锋支付140000元现金，但在成鹏飞对此提出异议且丁利锋未到庭的情况下，丁小莉未对其经济能力、款项的具体来源及交付经过作出合理性解释，因此，仅凭该收条不足以证明丁小莉已经履行了付款行为；另外，丁小莉及其委托诉讼代理人称剩余的180000元是为办理房屋过户而替丁利锋偿还的房屋贷款。因此，现有证据不足以证明丁小莉向丁利锋支付了房屋对价，在此情况下，作为成鹏飞债务人的丁利锋将其唯一可供执行的房产转让给丁小莉，形成丁利锋无财产可供执行的结果，对成鹏飞的合法权益造成了损害，一审法院判令撤销丁利锋与丁小莉签订的房地产买卖合同并无不当，丁小莉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于丁小莉提出的一审法院超出成鹏飞的诉讼请求范围判决的问题，成鹏飞虽在一审中提出丁利锋与丁小莉恶意串通的理由，但一审法院以恶意串通不属于可撤销情形为由未采纳成鹏飞的该项理由，而是围绕成鹏飞的另一项转让房屋价格明显过低、损害其合法权益的理由进行审理，并未超出成鹏飞的诉讼请求范围，丁小莉的该项上诉请求也不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁小莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 姬于卫
审判员 石 林
二〇一七年八月二日
书记员 张二鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第171号
申请人黄立仁。
被申请人刘明，成年。
申请人黄立仁因被申请人欠其货款60051元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款60051元元或相应价值财产一宗。并已提供鲁QHM3**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款60051元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁QHM3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6749号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终463号
上诉人（原审原告）：广州市宝蓝化妆品有限公司。住所地：广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作。
法定代表人：罗某群，总经理。
委托代理人：张某梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐某清。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张某艳，局长。
委托代理人：陈某良，该局工作人员。
原审第三人：汤某奇，男，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
上诉人广州宝蓝化妆品有限公司（以下简称宝蓝公司）因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）工伤认定一案，上诉人不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤某奇是宝蓝公司员工，从事设计、销售工作。2015年7月2日，汤某奇陪同客户倪壮在花都华钜君悦酒店参加其他化妆品公司举办的招商会议后，于当天晚上20时左右，汤某奇陪同客户到酒店游泳池游泳时，不慎摔倒致伤。经广州市中西医结合医院治疗诊断为：“右股骨颈骨折”。汤某奇于2015年9月24日向白云区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表、职工工伤投诉登记表、汤某奇身份证、宝蓝公司商事登记信息、宝蓝公司劳动合同、门诊病历、诊断证明书、劳动关系证明、倪壮的情况说明及身份证等资料，申请工伤认定。白云区人社局受理后，依法向宝蓝公司送达举证通知书，宝蓝公司提交了《关于汤某奇所受损伤不应认定为工伤的情况说明》及相关举证材料。其后，白云区人社局分别对宝蓝公司法定代表人罗友群和汤某奇进行调查。2015年12月1日，汤某奇向白云区人社局补充有关资料，其中包括与工厂司机对话录音、倪壮的视频证明等资料。2015年12月8日，白云区人社局作出穗云人社工伤认（2015）015256号工伤认定决定书，认定2015年7月2日，汤某奇陪同客户在花都华钜君悦酒店参加其他化妆品公司举办的招商会议后，于当天晚上20时左右，汤某奇陪同客户到酒店游泳池游泳时，不慎摔倒致伤。经广州市中西医结合医院治疗诊断为：“右股骨颈骨折”。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定汤某奇上述伤情为工伤。
原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，白云区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权对汤某奇的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”。本案中，2015年7月2日，汤某奇陪同客户在花都华钜君悦酒店参加其他化妆品公司举办的招商会议后，于当天晚上20时左右，汤某奇陪同客户到酒店游泳池游泳时，不慎摔倒致伤。白云区人社局在受理汤某奇提交的工伤认定申请后，于2015年12月8日作出穗云人社工伤认（2015）015256号工伤认定决定书，认为汤某奇受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤，该院予以支持。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，经罗友群签名且宝蓝公司盖章的劳动关系证明已经确认汤某奇在宝蓝公司从事设计、销售工作，且汤某奇陪同客户参加招商会议也是出于宝蓝公司利益考虑，是拓展宝蓝公司销售渠道的需要，是履行其工作职责的表现。客户倪壮的证词与汤某奇的陈述相互印证，也充分证明了汤某奇陪同客户的行为是得到宝蓝公司法定代表人罗友群确认，并由罗友群开车送他们到酒店。宝蓝公司以汤某奇工作职责为设计产品宣传资料以及进行产品备案，汤某奇前往酒店参加会议未经其同意，超出工作范围不属工伤为由，请求撤销上述工伤认定决定书，未提供足够证据予以证实，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广州市宝蓝化妆品有限公司的诉讼请求。
上诉人宝蓝公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，汤某奇的工作职责为设计产品宣传资料以及进行产品备案，其前往酒店参加会议，是个人外出活动，非公司工作安排，不属于履行工作职责范围。汤某奇在入住酒店游泳池摔伤，属于私人业余活动，与工作无关，不应认定为工伤。二、原审对白云区人社局及汤某奇提供的证人证言、影音资料没有传唤证人到庭质证核实，作为认定案件事实证据不妥。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判并撤销涉案的工伤认定。
被上诉人白云区人社局辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意白云区人社局的答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对汤某奇在酒店陪客户过程中在游泳池边不慎摔倒致伤的事实没有异议，争议的焦点在于该情形是否应当认定工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：……（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”本案中，汤某奇作为宝蓝公司员工，从事设计和销售。2015年7月1日，宝蓝公司总经理驾车送汤某奇和公司客户倪壮到花都华钜君悦酒店参加其他化妆品公司举办招商会议的行为，可证明汤某奇系经公司同意，陪同客户参加招商会议，与其履行工作职责有着密切联系，符合用人单位的正当利益。2015年7月2日晚，汤某奇应客户倪壮邀请前去游泳，与客户加强沟通联系符合公司的长期利益，应视为因工外出期间。据此，汤某奇在酒店游泳池摔倒致伤的情形符合上述法律规定，且不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，白云区人社局据此作出涉案工伤认定，原审法院予以支持正确。上诉人宝蓝公司认为汤某奇工作职责是设计和备案，其到酒店是个人业余生活的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予以支持。
关于上诉人宝蓝公司提出被上诉人白云区人社局、原审第三人汤某奇在一审中提供的证人证言没有经过证人出庭质证程序，不应作为认定事实证据的理由。经查，原审法院对当事人提交的证人证该方已进行当庭质证，上诉人已充分发表了质证意见。白云区人社局、汤某奇提交的证人证言与劳动关系证明、微信记录截屏、转账记录、发货单、电话录音资料、调查笔录等其他证据形成完整证据链，足以证实汤某奇系因工外出，在陪同客户期间不慎摔伤的事实。宝蓝公司仅以证人没有出庭质证就否认证人证言真实性，与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为原审判决事实不清、证据不足的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市宝蓝化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4455号
原告王兵，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地在安徽省长丰县。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律所事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人贺鹏，该公司员工。
被告胡来平，男，1965年11月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告张玉堂，男，1958年6月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告王兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险公司）、胡来平、张玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人龚本宝、被告人寿保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告胡来平、张玉堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2015年11月22日，被告胡来平驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至文体路附近与原告骑摩托车发生交通事故，造成原告受伤致残。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费41707元、住院伙补720元(18元/天X40天)、营养费1350元（15元/天X90天）、误工费13600元（3400元/月X4个月）、护理费8820元（住院27天期间3780元<请的护工，有票据>+出院期间80元/天X63天）、交通费300元、鉴定费元2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金1500元、物损2000元，合计111527元。
被告人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人寿保险公司已垫付医疗费10000元。
被告胡来平、张玉堂无答辩意见。
经审理查明，2015年11月22日，被告胡来平驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至本市文体路附近与原告骑摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右胫骨平台骨折，多发性软组织损伤。2015年12月2日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，2015年12月31日出院。共住院27天，现在已治疗终结。2016年5月24日，经南医大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费31707元，人寿保险公司垫付医疗费10000元。原告住院27天垫付护理费3780元。
另查，苏Ａ×××××号小型客车车主为张玉堂，该车在人寿保险公司投保了交强险，未投保三责险。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、护理费票据、交通费票据、暂住人员信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费41707元，住院伙食补助费486元（18元/天X27天），营养费1350元（15元/天X90天），误工费12391元（37173元/年，计算4个月），护理费7560元（3780元+60元/天X63天），交通费200元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，残疾辅助器具费120元，精神损害抚慰金1500元，物损费2000元。因事故车辆投保了交强险，未投保三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿98117元。超出限额部分共33543元，由事故次责方胡来平赔偿10062.9元，余款由原告自行承担。被告张玉堂未到庭说明其免责理由，故负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项费用合计98117元。
二、被告胡来平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项费用合计10062.9元。被告张玉堂负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费2360元，合计2835元，由王兵负担1984.5元，胡来平负担850.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年九月三十日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4455号原告王兵，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地在安徽省长丰县。委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律所事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，该公司总经理。委托代理人贺鹏，该公司员工。被告胡来平，男，1965年11月23日生，汉族，住本市鼓楼区。被告张玉堂，男，1958年6月22日生，汉族，住本市鼓楼区。原告王兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险公司）、胡来平、张玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人龚本宝、被告人寿保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告胡来平、张玉堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2015年11月22日，被告胡来平驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至文体路附近与原告骑摩托车发生交通事故，造成原告受伤致残。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费41707元、住院伙补720元(18元/天X40天)、营养费1350元（15元/天X90天）、误工费13600元（3400元/月X4个月）、护理费8820元（住院27天期间3780元+出院期间80元/天X63天）、交通费300元、鉴定费元2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金1500元、物损2000元，合计111527元。被告人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人寿保险公司已垫付医疗费10000元。被告胡来平、张玉堂无答辩意见。经审理查明，2015年11月22日，被告胡来平驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至本市文体路附近与原告骑摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右胫骨平台骨折，多发性软组织损伤。2015年12月2日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，2015年12月31日出院。共住院27天，现在已治疗终结。2016年5月24日，经南医大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费31707元，人寿保险公司垫付医疗费10000元。原告住院27天垫付护理费3780元。另查，苏Ａ×××××号小型客车车主为张玉堂，该车在人寿保险公司投保了交强险，未投保三责险。事故发生在保险有限期内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、护理费票据、交通费票据、暂住人员信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费41707元，住院伙食补助费486元（18元/天X27天），营养费1350元（15元/天X90天），误工费12391元（37173元/年，计算4个月），护理费7560元（3780元+60元/天X63天），交通费200元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，残疾辅助器具费120元，精神损害抚慰金1500元，物损费2000元。因事故车辆投保了交强险，未投保三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿98117元。超出限额部分共33543元，由事故次责方胡来平赔偿10062.9元，余款由原告自行承担。被告张玉堂未到庭说明其免责理由，故负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项费用合计98117元。二、被告胡来平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项费用合计10062.9元。被告张玉堂负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费2360元，合计2835元，由王兵负担1984.5元，胡来平负担850.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  钱凯旋二〇一六年九月三十日书记员  唐梦影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1555号
原告：马雷伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。
被告：张云军，男，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹庆丽（系张云军之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告马雷伟与被告张云军、被告曹庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷伟及其委托诉讼代理人程雪梅和被告张云军、被告曹庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云军、被告曹庆丽共同偿还原告马雷伟剩余借款本金76000元及利息2300元（自2015年8月22日按年利率12%计算至2015年11月23日）,共计78300元；2.请求判令二被告共同支付原告借款利息（以76000元为基数,自2015年11月23日按年利率12%计算至还清借款之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告张云军向原告马雷伟借款250000元，截至2015年8月22日前后被告张云军共向原告马雷伟偿还借款174000元，尚欠76000元。2015年11月23日，被告张云军向原告马雷伟出具欠条，载明欠款本金及利息共计78300元，但至起诉之日，被告张云军一直未向原告马雷伟偿还该款项.另查明，被告曹庆丽系被告张云军的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告张云军和被告曹庆丽辩称，2015年8月11日，被告张云军向原告马雷伟借款250000元，截至2015年8月22日前后被告张云军向原告马雷伟偿还借款174000元，尚欠本金76000元.该款项被告张云军也已经还清了，不是张云军本人还的，是鑫诺公司闫廷兵替被告张云军还给原告马雷伟的.2015年11月23日,被告张云军和被告曹庆丽以及被告张云军的母亲去鑫诺公司向闫廷兵索要工资及运输费共计73248元，当时被告张云军和原告马雷伟还有闫廷兵三方在一起协商，因为闫廷兵和原告马雷伟合伙做生意，闫廷兵用欠被告张云军的73248元直接还给原告马雷伟折抵被告张云军欠原告马雷伟的借款，折抵后被告张云军还欠原告马雷伟5000余元，当时原告马雷伟也答应了。2017年春节前,闫廷兵已经把这个说好的73248元替被告张云军还给了原告马雷伟，闫廷兵当时说好的如果原告马雷伟要利息，这个利息钱就由闫廷兵支付给原告马雷伟，原告马雷伟也同意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月11日，被告张云军向原告马雷伟借款250000元，截至2015年8月22日前后被告张云军共向原告马雷伟偿还借款174000元，尚欠76000元。2015年11月23日，被告张云军向原告马雷伟出具欠条，载明欠原告马雷伟76000元及利息2300元共计78300元。利息2300元是自2015年8月22日至2015年11月23日按年利率12%计算而来。另查明，被告曹庆丽系被告张云军的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告曹庆丽知悉该笔借款的情况。
对有争议的证据和事实本院认定如下：闫廷兵是否已代被告张云军向原告马雷伟付清了欠款本金及利息？被告张云军提供盖有济宁鑫诺运输有限公司发票专用章的欠条（载明：今欠运费73248元、2015年11月23日）以及被告张云军与闫廷兵的通话录音证明其主张。经庭审质证，本院认为上述证据证明力不足，不能证明被告张云军的主张。
本院认为，原告马雷伟要求被告张云军偿还借款本金76000元及利息2300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告张云军在欠条中载明的利息2300元是自2015年8月22日至2015年11月23日按年利率12%计算而来，应视为双方对借款利息的约定。原告马雷伟要求被告张云军自2015年11月23日起以76000元为基数，按年利率12%偿付利息至欠款本金付清之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案涉及债务发生在双方夫妻关系存续期间且被告曹庆丽知悉该笔债务的情况，应为夫妻共同债务，原告马雷伟要求被告曹庆丽共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张云军和被告曹庆丽主张闫廷兵已代被告张云军向原告马雷伟付清了欠款本金及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张云军和被告曹庆丽于判决发生法律效力后十日内给付原告马雷伟借款本金76000元及利息2300元；
二、被告张云军和被告曹庆丽于判决发生法律效力后十日内给付原告马雷伟借款利息（自2015年11月23日起以欠款本金76000元为基数，按年利率12%计算至欠款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告张云军和被告曹庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12266号
原告董明成，男，1956年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告王国胜，男，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川德阳市泰山南路一段15号一层，组织机构代码不详。
被告程家明，男，1951年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋发西，男，1958年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告董明成诉被告王国胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、程家明、蒋发西机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告董明成未按时缴纳诉讼费。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9666号
原告：郭红秋，女，1961年10月20日出生。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京亿潼隆连锁超市有限公司看丹桥购物中心，经营场所北京市丰台区建国街一里三六零三工厂院内一层。
负责人：魏健忠，总经理。
被告：北京亿潼隆连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区万丰路305号。
法定代表人：刘振泉，总经理。
二被告委托诉讼代理人：王福功，男，北京亿潼隆连锁超市有限公司员工。
原告郭红秋与被告北京亿潼隆连锁超市有限公司看丹桥购物中心（以下简称看丹桥中心）、北京亿潼隆连锁超市有限公司（以下简称亿潼隆公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红秋的委托诉讼代理人贡鹏，被告看丹桥中心和亿潼隆公司的委托诉讼代理人王福功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红秋向本院提出诉讼请求：看丹桥中心、亿潼隆公司赔偿郭红秋医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计30000元。事实和理由：2015年11月25日上午十点左右，郭红秋去看丹桥中心购物，看丹桥中心要求购买蔬菜的消费者在偏僻的进货通道口处排队。当时排队的人较多，但看丹桥中心没有安排相应的工作人员对此处进行秩序维护及管理，亦未设置相应的警示标志或其他提示标识。当蔬菜推出来后，排队的人流即蜂拥而上进行哄抢。郭红秋排在队伍的前面，一下子就被挤到附近放置的一个低矮的拉货车旁，郭红秋脚下一绊，人就摔出去了。当时感觉右胳膊巨痛，人也站不起来。事故发生后，郭红秋在工作人员陪同下先去了丰台医院，后去了三〇七医院，最后转到积水潭医院，确诊为尺骨冠状突骨折（右），并进行了相应的治疗。出院后，郭红秋仍无法正常工作，连带肩关节部分也出现损伤，故诉至法院要求看丹桥中心、亿潼隆公司承担赔偿责任。
看丹桥中心、亿潼隆公司承认郭红秋提出的全部诉讼请求。
郭红秋自愿承担案件受理费，并表示双方就其2015年11月25日在看丹桥中心受伤一事再无其他任何纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京亿潼隆连锁超市有限公司看丹桥购物中心、北京亿潼隆连锁超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭红秋医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭红秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 侯庆岩
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2318号
申请执行人:陈恒道。
被执行人:宝应县苏中公路工程有限公司。
法定代表人吕家俊，系该公司董事长。
陈恒道与宝应县苏中公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初2649号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人宝应县苏中公路工程有限公司应给付申请执行人陈恒道借款人民币290000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）、受理费2796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4290元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人宝应县苏中公路工程有限公司名下的财产进行调查，被执行人无不动产登记信息，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行查询并予以冻结。被执行人名下的车辆已被本院查封、扣押，待处置后再由申请执行人按照法律规定予以受偿。申请执行人陈恒道暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023执2318号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第387号
上诉人（原审被告）：黄志春。
上诉人（原审被告）：陈玉仙。
二上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：李轶。
二上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：陈晓波。
被上诉人（原审原告）：方航升。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
上诉人黄志春、陈玉仙为与被上诉人方航升追偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：黄志春、陈玉仙系夫妻关系，案外人叶秋萍系陈玉仙的外甥女。2012年10月至11月期间，叶秋萍以购房子为由向方航升借款，方航升分三次共借给叶秋萍184万元，其中100万元系方航升从毛燕新处借得。后毛燕新向方航升催款，方航升也向叶秋萍催款，因叶秋萍无能力还款，经协商，2012年12月3日，陈玉仙为替叶秋萍归还欠方航升的借款，将其所有的一间店面折抵借款110万元过户给了方航升；同年12月4日，黄志春、陈玉仙向案外人毛燕新出具借款50万元的《借条》1份，应毛燕新的要求，方航升作为借款担保人在《借条》上签名。同时，由于叶秋萍也欠陈玉仙债务，叶秋萍将自己所有的房产归陈玉仙负责处置以归还其债务，经处置已偿还其债务70余万元。2014年4月1日，方航升归还了毛燕新借款50万元并支付借款利息16万元。另查明，2013年10月28日，龙游县公安局对叶秋萍涉嫌诈骗一案立为刑事案件�行侦查，现该案正在侦查中。2014年4月2日，方航升向原审法院提起诉讼，请求黄志春、陈玉仙共同归还代偿款66万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付）。
原审法院审理认为：该案的焦点问题一是黄志春、陈玉仙向案外人毛燕新出具的借款50万元的借条是否系方航升与毛燕新之间的债务转让；二是本案是否应中止审理。关于第一个焦点问题，从陈玉仙在公安机关的陈述来看，其同意帮叶秋萍归还从方航升处的借款160万元，也自愿向毛燕新出具50万元的借条，与方航升在公安机关的陈述及在庭审中的陈述，以及毛燕新在该院调查时所作的笔录和叶秋萍在公安机关的供述均能相互印证。黄志春、陈玉仙辩解系受方航升的欺骗而出具借条，只有陈玉仙的个人陈述，无其他证据予以印证，对该主张不予采纳。根据《合同法》规定，债务人将合同的义务�部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案中，方航升作为叶秋萍的债权人，同意叶秋萍将160万元债务转让给黄志春、陈玉仙，毛燕新作为方航升的债权人，也同意方航升将债务转让给黄志春、陈玉仙，由黄志春、陈玉仙向毛燕新出具借条，该债务转让成立，黄志春、陈玉仙负有归还毛燕新50万元借款本息的义务。方航升作为担保人，归还了毛燕新借款50万元，并支付借款利息16万元，方航升可就已归还的本息向黄志春、陈玉仙行使追偿的权利。方航升要求黄志春、陈玉仙归还代偿款66万元，合理合法，该院予以支持；但对于追偿款的利息损失，应当自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。关于该案是否应中止审理的问题，尽管案外人叶秋萍现被公安机关立案侦查，但涉及以购房为由向方航升借款184万元的事实存在，且黄志春、陈玉仙自愿承担部分还款义务，该案的债务关系已经转让，故不应中止审理。2014年10月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，作出判决：黄志春、陈玉仙支付方航升代偿款66万元，并支付自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10400元，由黄志春、陈玉仙负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人黄志春、陈玉仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判非所诉，程序不合法。方航升在诉状中的请求依据是黄志春、陈玉仙向毛燕新借款，然后方航升代为偿还了借款，故行使追偿权。整个案件的审理就是围绕借贷关系是否成立及方航升是否偿还借款这一事实展开。然而原判却脱离这一法律关�，以方航升另行变化的债务转让法律关系作出判决，判非所诉。二、原审认定事实错误。1、认定黄志春、陈玉仙向毛燕新出具50万元借条错误。黄志春、陈玉仙虽然出具借条，但双方无借贷关系。2、认定出具借条的50万元是债务转让形成错误。原判认定的依据是陈玉仙、方航升、叶秋萍及毛燕新的笔录，但上述笔录并无相关内容陈述。认定叶秋萍向方航升借款184万元，方航升向毛燕新借款100万元错误。以上借款与本案不具有关联性，上述债权人债务人之间是生意合作伙伴，有利害关系，相互认可的债权债务不具有真实性。认定黄志春将其所有的一间店面折抵借款110万元过户给方航升错误，店面过户给方航升的真实意思是借给方航升使用。黄志春、陈玉仙请求二审撤销原判，发回重审或者改判驳回方航升的原审诉讼请求。
被上诉人方航升答辩称：原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：方航升在诉状中陈述黄志春、陈玉仙向毛燕新借款50万元，但在庭审中陈述，本案讼争借款系从叶秋萍欠其184万元借款转化而来。原审按照方航升变更后的陈述事实进行审理，程序合法。方航升为证明讼争借款系从叶秋萍184万元借款转化而来的事实，提交的叶秋萍在公安机关的笔录、毛燕新的笔录及借条等证据相互印证，而黄志春、陈玉仙主张受方航升欺诈而出具了借条，无充分证据证明，且陈玉仙向公安机关控告方航升涉嫌诈骗，公安机关书面确认“暂无证据证明方航升有诈骗嫌疑”。两者相比，方航升主张的事实具有高度盖然性。方航升代偿讼争借款后，有权向黄志春、陈玉仙追偿。综上，黄志春、陈玉仙的相关上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人黄志春、陈玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王慧芸
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第136号
原告赵经成，男，1976年1月14日出生，汉族，住九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告陈富，男，1958年3月4日出生，汉族，住九台市。
本院在审理原告赵经成诉被告陈富买卖房屋合同纠纷一案中，原告赵经成于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵经成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵经成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵经成负担。
代理审判员 张 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛意兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1661号
罪犯张忠明，男，1990年4月17日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）任刑初字第693号刑事判决，以被告人张忠明犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月28日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月25日起至2023年3月24止）；2015年4月10日减刑十个月（刑期至2022年5月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张忠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张忠明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年4月20日、2016年4月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈希杰、代瑞及罪犯证明人宗伟超、刘超的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元不变。（刑期至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1037号
原告姜海，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告马焕，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告张斌宇，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告姜海诉被告马焕、张斌宇民间借贷纠纷一案中，因原告姜海诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38.00元，由原告姜海自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟庆权
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1255号
被执行人贺杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初692号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行贺杰缴纳罚金5000元；退赔被害人罗晓玲经济损失款3658元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺杰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人贺杰缴纳罚金5000元；退赔被害人罗晓玲经济损失款3658元。逾期后，被执行人贺杰仍未履行。本院依法查询了被执行人贺杰的财产状况，未发现被执行人贺杰名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初692号《刑事判决书》中对被执行人贺杰缴纳罚金5000元；退赔被害人罗晓玲经济损失款3658元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第526号
原告宋颜来，女，1980年7月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告宋佳，女，1979年1月2日生，汉族，住沧州市。
原告宋颜来与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颜来到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颜来诉称，被告宋佳由于资金紧张，于2011年6月13日向原告借款160000元。原告于当日现金给付被告50000元人民币，被告收款并出具了欠条。原告于2011年6月15日再次通过转账汇款给被告汇款110000元人民币。双方约定还款期限为2012年年底，被告借款后一直拒不偿还原告借款，经多次催促，被告只是应诺而没有实际行动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款160000元，并从2012年6月15日开始按照银行同期贷款利率计算支付利息至实际履行完毕止。
被告宋佳缺席无辩称。
原告宋颜来为支持其诉讼主张提供如下证据：1、证明一份，证明被告住所地情况。2、银行流水一份，证明给宋佳打款情况。3、欠条一张，证明欠款事实。
经审理查明，2011年6月15日，被告宋佳向原告宋颜来借款160000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明“本人因资金紧张现向宋颜来借款拾陆万元整（160000），定于2012年年底还清。”的欠条一张。原告分两次向被告履行了给付借款的义务，在借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。原告在催要未果的情况下，于2014年3月12日诉至本院。
本院认为，原告宋颜来与被告宋佳之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告到期未能偿还原告借款，应承担相应的偿还责任。故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，现被告未能按期偿还借款，应支付逾期还款的利息，即自2013年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算支付利息至履行完毕止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳于判决生效后十日内偿还原告宋颜来借款本金160000元及利息（利息按照银行同期银行贷款利率计算，自2013年1月1日起开始支付至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告宋佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛红伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00079号
原告：郭某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1980年5月3日出生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告郭某甲与其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：经人介绍原、被告相识订立婚约后，于2002年2月1日按民间习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。婚后原、被告生育了一子一女，取名郭某乙、郭某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常发生吵打，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告郭某甲身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口情况。
2、结婚证复印件2份。表明原、被告系合法夫妻。
3、借条1张。表明原、被告夫妻关系存续期间，尚欠杨某乙款8万元，为夫妻共同债务。
4、商品房买卖合同1份，表明原告郭某甲于2011年采取按揭贷款方式购买了房屋的事实。
5、原告申请证人张某、王某、李某、郭某丁、郭某戊出庭证言。表明被原、被告在共同生活中发生过纠纷。
被告杨某甲未答辩、亦未向本院提举证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告杨某甲经人介绍相识后订立婚约，2002年2月1日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，2004年1月17日补办结婚登记。婚后原、被告于2004年5月30日生育一子，取名郭某乙，2006年9月5日生育一女，取名郭某丙。在共同生活中，原、被告为家庭事务发生纠纷，2013年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有本院认定的原、被告所举的证据及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告郭某甲与被告杨某甲已经登记结婚，并已共同生活多年，有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某甲在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年一月七日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8345号
原告：包德宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：刘占军，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告包德宇诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告包德宇的委托诉讼代理人叶锦芬、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德宇向本院提出诉讼请求：刘占军支付包德宇货款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日起计至清偿之日止）。事实理由如下：刘占军自2012年9月至2013年10月期间向包德宇采购不锈钢五金材料，但一直未向包德宇结清货款。2016年2月，刘占军向包德宇出具了欠条，确认截至欠条出具之日共欠包德宇货款5万元，并承诺在2016年12月30日前结清货款。但经包德宇多次催款，刘占军仍拒不支付货款，已造成包德宇的经济损失。
被告刘占军辩称，其确认欠包德宇货款5万元，但其与包德宇另有纠纷,包德宇还有工程款没有结清，包德宇亦不同意其退回尾货，故其不同意支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占军与包德宇素有业务往来，2012年9月至2013年10月期间，刘占军多次向包德宇购买不锈钢五金材料，但刘占军未付清货款。2016年2月，刘占军向包德宇出具一份欠条，载明：“今欠到包德宇2013年不锈钢材料款共计5万元，保证在2016年12月30日前付清。欠款人刘占军，2016年2月30号”。刘占军确认上述欠条是其亲笔签名。但履行期限届满，刘占军未向包德宇支付货款，包德宇遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。包德宇与刘占军虽未签订书面买卖合同，但有送货单为证，且刘占军事后出具欠条确认欠付货款5万元，双方之间成立买卖合同关系。刘占军抗辩认为包德宇应接受其退货，其无须支付欠款，但刘占军未提供证据包德宇供应的货物存在应退货的情形或双方达成了退货协议，故本院对其抗辩不予采信；至于刘占军抗辩的其与包德宇的其他纠纷，可另行通过合法途径解决。刘占军未按承诺的期限向包德宇支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”包德宇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。双方在欠条中约定刘占军在2016年12月30日前清偿全部款项5万元，故利息以5万元为基数，应从付款期限届满的次日即2016年12月31日起开始计算。
综上所述，包德宇的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告包德宇支付货款5万元及逾期付款利息损失（以5万元为本金，自2016年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告包德宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告包德宇已预交），由被告刘占军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告包德宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 丰
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8345号原告：包德宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。被告：刘占军，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告包德宇诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告包德宇的委托诉讼代理人叶锦芬、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德宇向本院提出诉讼请求：刘占军支付包德宇货款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日起计至清偿之日止）。事实理由如下：刘占军自2012年9月至2013年10月期间向包德宇采购不锈钢五金材料，但一直未向包德宇结清货款。2016年2月，刘占军向包德宇出具了欠条，确认截至欠条出具之日共欠包德宇货款5万元，并承诺在2016年12月30日前结清货款。但经包德宇多次催款，刘占军仍拒不支付货款，已造成包德宇的经济损失。被告刘占军辩称，其确认欠包德宇货款5万元，但其与包德宇另有纠纷,包德宇还有工程款没有结清，包德宇亦不同意其退回尾货，故其不同意支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占军与包德宇素有业务往来，2012年9月至2013年10月期间，刘占军多次向包德宇购买不锈钢五金材料，但刘占军未付清货款。2016年2月，刘占军向包德宇出具一份欠条，载明：“今欠到包德宇2013年不锈钢材料款共计5万元，保证在2016年12月30日前付清。欠款人刘占军，2016年2月30号”。刘占军确认上述欠条是其亲笔签名。但履行期限届满，刘占军未向包德宇支付货款，包德宇遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。包德宇与刘占军虽未签订书面买卖合同，但有送货单为证，且刘占军事后出具欠条确认欠付货款5万元，双方之间成立买卖合同关系。刘占军抗辩认为包德宇应接受其退货，其无须支付欠款，但刘占军未提供证据包德宇供应的货物存在应退货的情形或双方达成了退货协议，故本院对其抗辩不予采信；至于刘占军抗辩的其与包德宇的其他纠纷，可另行通过合法途径解决。刘占军未按承诺的期限向包德宇支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”包德宇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。双方在欠条中约定刘占军在2016年12月30日前清偿全部款项5万元，故利息以5万元为基数，应从付款期限届满的次日即2016年12月31日起开始计算。综上所述，包德宇的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告包德宇支付货款5万元及逾期付款利息损失（以5万元为本金，自2016年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告包德宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告包德宇已预交），由被告刘占军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告包德宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一七年七月十九日书记员  彭 丰童天慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执613号
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人郑某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初330号
原告:武荣，男，1971年8月31日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告：贾贵廷，男，1975年3月10日出生，汉族，山西省介休市人。
原告武荣诉被告贾贵廷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣的委托诉讼代理人温玉珍、被告贾贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金及相应利息共计176700元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日，被告以原告的名义向介休市农村信用社（现介休市农村商业银行）贷款人民币10万元，迄今只还了8300元，还剩91700元本金，所产生利息已达85000元。经多次催要，被告只是口头答应还钱，却无实际行动。被告的行为，已经严重影响到原告的正常生活。为保障原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告贾贵廷辩称：对原告所述其欠原告176700元的事实没有异议。现在做生意资金紧张，没有能力一次性还清，希望原告同意其每月还款2000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。
经审理查明：2011年4月8日，被告贾贵廷以原告武荣的名义向介休市农村信用社（现介休市农村商业银行）贷款人民币10万元，迄今已还款8300元，尚欠91700元本金，利息85000元，共计176700元并出具借条一支。现原告武荣提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贾贵廷立即偿还原告武荣本金及相应利息共计176700元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾贵廷欠原告武荣176700元事实清楚、证据确凿，被告贾贵廷至今未能偿还亦是事实，现原告武荣提起诉讼要求被告贾贵廷偿还176700元的主张合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾贵廷于本判决书生效之日起十五日内偿还原告武荣借款176700元。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告贾贵廷承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一八年四月八日
书记员 曹洛洛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第63号
原告叶某，农民。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告叶某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告是一个村长大的，但是只知道对方名字从未有过沟通，2008年经人介绍认识后于××××年××月××日仓促登记结婚。2009年9月19日生下婚生女儿韦某乙。2010年原告到深圳打工，原、被告开始分居生活。2011年5月，原告开始到马来西亚做生意，从那以后原告与被告就没有再生活在一起，也没有任何来往，至今双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂。另外，由于女儿一直是跟被告生活的，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿韦某乙跟被告一起生活比较合适。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养并随其生活；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚登记记录证明，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、叶某的护照一份，证明原告因与被告感情破裂，于2011年5月19日离开中国前往马来西亚的事实。
被告韦某甲答辩称，原、被告是有感情基础的，从2008年经人介绍后，双方自由恋爱，最后登记结婚并生育女儿，都说明了原、被告是有感情的。原告当时离开家并不是因为与被告的感情出了问题，而是因为要出去打工赚钱，同时，在原告外出打工的时候甚至是在马来西亚的时候，原、被告都保持着联系，通过电话或者QQ沟通孩子的事情，并不是没有任何往来，双方的感情尚未破裂，婚生女儿韦某乙还小，希望原告看在孩子的份上不要离婚。
被告韦某甲对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证据二并不能证明原告是因为与被告感情破裂而离开中国前往马来西亚的事实。本院认为，原告提供的证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2008年，原告与被告经人介绍后自由恋爱，于2009年年2月26日办理了结婚登记手续。2009年9月19日生下婚生女儿韦某乙。2010年原告到深圳打工。2011年5月，原告开始到马来西亚做生意。原、被告分开生活期间，通过电话或者QQ保持联系。2015年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一女韦某乙，具备有较好的感情基础。婚后，原告虽然在外居住打工，与被告分开生活。但期间与被告通过电话和QQ保持联系，可见家庭关系尚有维系，感情尚存，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方在改善家庭经济环境的同时，都应该倍加珍惜对方，互相理解、相互包容。原告未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告叶某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃仁聪
原 告 叶 某 诉 被 告 韦 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第63号
原告叶某，农民。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
委托代理人吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告是一个村长大的，但是只知道对方名字从未有过沟通，2008年经人介绍认识后于XX年XX月XX日仓促登记结婚。XX年XX月XX日生下婚生女儿韦某乙。2010年原告到深圳打工，原、被告开始分居生活。2011年5月，原告开始到马来西亚做生意，从那以后原告与被告就没有再生活在一起，也没有任何来往，至今双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂。另外，由于女儿一直是跟被告生活的，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿韦某乙跟被告一起生活比较合适。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养并随其生活；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚登记记录证明，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、叶某的护照一份，证明原告因与被告感情破裂，于2011年5月19日离开中国前往马来西亚的事实。
被告韦某甲答辩称，原、被告是有感情基础的，从2008年经人介绍后，双方自由恋爱，最后登记结婚并生育女儿，都说明了原、被告是有感情的。原告当时离开家并不是因为与被告的感情出了问题，而是因为要出去打工赚钱，同时，在原告外出打工的时候甚至是在马来西亚的时候，原、被告都保持着联系，通过电话或者QQ沟通孩子的事情，并不是没有任何往来，双方的感情尚未破裂，婚生女儿韦某乙还小，希望原告看在孩子的份上不要离婚。
被告韦某甲对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证据二并不能证明原告是因为与被告感情破裂而离开中国前往马来西亚的事实。本院认为，原告提供的证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2008年，原告与被告经人介绍后自由恋爱，于XX年XX月XX日办理了结婚登记手续。XX年XX月XX日生下婚生女儿韦某乙。2010年原告到深圳打工。2011年5月，原告开始到马来西亚做生意。原、被告分开生活期间，通过电话或者QQ保持联系。2015年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一女韦某乙，具备有较好的感情基础。婚后，原告虽然在外居住打工，与被告分开生活。但期间与被告通过电话和QQ保持联系，可见家庭关系尚有维系，感情尚存，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方在改善家庭经济环境的同时，都应该倍加珍惜对方，互相理解、相互包容。原告未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告叶某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵二○一五年三月二十三日
书记员 覃 仁 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00048号
原告彭晓英，女，1976年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴中秋（又名吴宗秋），男，1967年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告彭晓英诉被告吴中秋民间借贷纠纷一案，本�于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭晓英到庭参加诉讼，被告吴中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓英诉称：2011年2月1日被告吴中秋以资金周转困难为由向原告彭晓英借款20，000元，并出具借据一张。后原告彭晓英催款，被告吴中秋一直未付，故原告彭晓英诉至本院要求被告吴中秋偿还借款20，000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
原告彭晓英为主张其诉讼请求，向本院提交了2011年2月1日被告吴中秋向原告彭晓英出具的借款20，000元的借条原件一份，拟证明被告吴中秋向原告彭晓英借款的事实。
被告吴中秋未到庭答辩。
原告彭晓英提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，被告吴中秋因资金周转困难向原告彭晓英借款20，000元，被告吴中秋向原告彭晓英出具了借条一张，但借据上未注明借款期限和借款利率。后原告彭晓英催款，被告吴中秋至今未还。故原告彭晓英诉至本院，请求判令被告吴中秋偿还借款20，000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
本院认为，被告吴中秋向原告彭晓英借款20，000元未还，有被告吴中秋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴中秋出具的借据上未注明借款期限，原告彭晓英可随时向被告吴中秋主张权利，原告彭晓英要求被告吴中秋偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭晓英未约定借款利息，故原告彭晓英要求被告吴中秋按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中秋限于本判决书生效后十日内付清原告彭晓英借款20，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，由被告吴中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四�四月三十日
书记员 胡行勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00170号
罪犯张雷，男，1986年3月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告张雷犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月18日至2019年7月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张雷有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张雷服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年11月表扬一次，2013年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张雷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执21号
申请执行人曲云涛，男，现住四平市铁西区。
被执行人白振国，男，现住四平市铁西区。
申请执行人曲云涛申请执行被执行人白振国民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 董少光
二〇一六年九月二日
书记员 张媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01682号
原告石某某，女，1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
原告石某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张永福、被告余某某及其委托代理人谢永平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告石某某诉称，1998年4月，原、被告在黔江打工相识并确立恋爱关系，2005年12月26日（农历）举行婚礼，2006年8月29日，原、被告在黔江区民政局补办了结婚登记。2006年12月30日，生育长子余某甲，2008年5月8日，生育次女余某乙。原、被告结婚后，一直未建立起真正的夫妻感情，被告对原告极不信任，经常猜疑原告有外遇，为此事被告对原告经常实施家庭暴力。2013年7月7日，原告陪一个朋友在黔江马石角的一个宾馆过生日，被告知道后到宾馆无故对原告进行殴打。原告为了躲避被告的家庭暴力，只好离开被告在外租房居住，从此双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女余某甲、余某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费。
被告余某某辩称，原告诉称的被告对其实施家庭暴力不属实，原、被告双方恋爱时间较长，结婚后夫妻感情较好，夫妻之间偶尔有争吵是正常的，被告并没有实施家庭暴力。原告诉称的分居，并不是因为双方夫妻感情不和，且分居时间未达到2年，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.原、被告的结婚证，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；
3.对张某某、郑某某的调查笔录，证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂并分居的事实；
4.房产证，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，在黔江区某某办事处某某路有一套62.24平方米房屋的事实；
5.原告自拟的婚前财产清单，证明原告婚前财产的相关事实；
6.原告自拟的夫妻关系存续期间财产清单，证明原、被告双方共同财产的相关事实；
7.黔江区人民政府城南街道办事处沙坝社区居民委员的证明，证明原、被告购买黔江区某某办事处某某路某某楼房屋的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告石某某与被告余某某于1998年4月相识并确立恋爱关系，2005年12月26日（农历），在黔江举行婚礼，2006年8月29日，补办了结婚登记。2006年12月30日，生育长子余某甲，2008年5月8日，生育次女余某乙。2013年7月7日，原、被告双方发生争吵后分居至今。
另查明，原告的婚前财产有电视柜一个、六门柜一个、木沙发五座一套、被子12床、床单12床和枕头3对，除沙发只剩2个外，其他的物品均还在。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有房屋一套（位于黔江区某某办事处某某路某某楼）、吉利牌小车一辆、电视一台、洗衣机一台、空调一台和电脑一台。原告当庭陈述有共同债务20000元，其认可如果离婚，该债务由自己负责偿还。原、被告均当庭陈述无共同债权。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告石某某与被告余某某在认识7年后结婚，证明双方在结婚前对对方经过较为全面的了解，建立起了较好的婚姻基础。结婚至今已共同生活了8年，且期间生育了两个子女，证明双方结婚之后感情较好。原、被告虽于2013年7月7日因争吵后分居至今，但分居时间未满两年，不能认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力的意见，其提交了两份调查笔录，但两个证人未出庭作证，原告也未提交其他证据予以佐证，该调查笔录证明力不强，故本院不予采信。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，多沟通协商，双方有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘英
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7805号
原告：罗誉，男，1996年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李晟，男，1997年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗誉与被告李晟民间借贷纠纷一案，原告罗誉于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，法庭调查结束前,原告罗誉减少诉讼请求,要求判令被告归还借款90000元。本案已当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2017年3月2日、5月31日、6月7日向原告借款30000元、30000元、40000元，合计100000元，并分别出具有借条，未约定利息及借款期限。借款后，被告归还借款10000元，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晟于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗誉借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告李晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月二十七日
代书记员 项瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初381号
原告蔡某某，女，1980年7月1日生，满族，住义县
委托代理人蔡某甲（原告之父），男，1949年2月12日生，满族，住义县。
被告王某某，男，1970年9月11日生，满族，住义县。
原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我借款10000元后，长期未还，请求判决被告偿还借款并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王某某从原告蔡某某借款10000元。2015年1月1日被告王某某给原告蔡某某出具了欠条，欠条注明，欠原告蔡某某2013年、2014年利息2000元，同日被告又为原告出具了借条，借条注明借款10000元，自2015年1月1日给付利息，利息年息1000元。
本院所确认的上述事实有借条、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查可以采信。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行义务。本案原告将借款交付被告后，双方之间的借贷关系即成立，双方约定的借款利率不违反法律规定，故原、被告间的借贷关系合法。被告应当履行偿还借款本金及利息义务。原告的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金10000元及利息2000元，利息从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年四月五日
书记员 张贞冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1046号
上诉人（原审原告）丁锋。
委托代理人陆春雷。
被上诉人（原审被告）南通市第四人民医院。
法定代表人张兵。
委托代理人成晔。
委托代理人周一鸣。
上诉人丁锋因与被上诉人南通市第四人民医院（以下简称南通四院）医疗损害责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月27日，丁锋因感觉右眼闭合不全伴口角左歪、漱口时右侧口角漏水于同月29日至南通四院就诊，诊断为右侧面神经炎，当日办理住院手续，同年7月15日出院。2011年1月后，丁锋先后至南通市通州区第八人民医院、南通大学附属医院、南通文峰医院、北京前海股骨头医院就诊，诊断为股骨头坏死。
诉讼过程中，法院根据丁锋的申请，于2013年10月10日委托无锡江南司法鉴定所对南通四院提供的《医患合约》上“病员本人签字”处签名“丁锋”笔迹和《医患沟通记录》上“患方签字”处签名“丁锋”笔迹是否丁锋本人书写进行司法鉴定。鉴定意见为：上述《医患合约》上“病员本人签字”处签名“丁锋”笔迹和《医患沟通记录》上“患方签字”处签名“丁锋”笔迹均不是丁锋本人书写。同年12月15日，法院根据丁锋的申请委托南通市医学会对南通四院诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与患者丁锋股骨头坏死之间是否存在因果关系及原因力大小等事项进行司法鉴定。鉴定意见为：医方诊疗过程中诊断明确，治疗得当，无诊疗过错；医方实施诊疗行为告知非患者本人签字，存在过失，该过失行为与患者股骨头坏死之间无因果关系。
原审法院认为，本案的争议焦点：1.南通四院对丁锋实施的诊疗行为与丁锋所主张的股骨头坏死之间有无因果关系？2.南通四院在对丁锋诊疗过程中是否存在伪造篡改病历资料的行为？3.南通四院未向丁锋告知医疗风险与丁锋主张的股骨头坏死之间是否存在因果关系？
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案双方当事人对南通四院及其医务人员于2010年6月29日至7月15日期间对丁锋实施诊疗行为、医方实施诊疗行为告知非患者本人签字存在过失、2011年1月以后丁锋至多家医院就诊被诊断为股骨头坏死的事实没有争议。就双方争议的焦点，法院综合分析认为，司法鉴定意见明确：医方诊疗过程中诊断明确，治疗得当，无诊疗过错；医方实施诊疗行为告知非患者本人签字，存在过失，该过失行为与患者股骨头坏死之间无因果关系。丁锋认为医方伪造篡改病历资料，并以鉴定机构违反回避制度、所作鉴定结论错误等为由申请重新鉴定。经审查：首先，南通四院提供的《医患合约》上“病员本人签字”处签名“丁锋”笔迹和《医患沟通记录》上“患方签字”处签名“丁锋”笔迹虽经司法鉴定确认均不是丁锋本人书写，但医方认为不能排除患者家属代签，故依现有证据并不能直接认定系医方伪造篡改病历资料。其次，丁锋所称医方工作人员“陈微”并非本次鉴定会的专家成员，故其关于鉴定机构违反回避制度的理由不能成立。第三，丁锋以自己并不存在过度饮酒、吸烟、慢性肝病、高血压、免疫性疾病为由，认为其股骨头坏死系南通四院使用激素所致。由于股骨头坏死原因众多，但根本机制不清，而南通四院给丁锋使用激素的时间、剂量符合医疗常规，未超长时间大剂量使用，与丁锋股骨头坏死之间无确切因果关系，故丁锋关于医疗损害鉴定结论错误的理由不能成立。因此，本案不具备重新进行医疗损害鉴定的条件。
综上所述，本案南通四院对丁锋实施的诊疗行为与丁锋股骨头坏死之间无确切因果关系，故对丁锋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回丁锋的诉讼请求。案件受理费1356元、鉴定费4100元，合计5456元，由丁锋负担3056元，南通四院负担2400元。
宣判后，丁锋不服，向本院提起上诉称，1、医学会专家未出庭作证，也未书面答复说明情况。本人在鉴定中申请南通附属医院专家回避，鉴定程序不合法。本人还要求专家出庭作证，出具“使用激素的时间、剂量符合医疗常规，未超长时间大剂量使用”的证据。原审法院未审查使用激素是否最佳治疗方案。原审法院采信南通市医学会作出的鉴定意见不合法律规定。2、南通四院未能举证取得本人同意，从而证明其有伪造篡改病历资料的行为，应推定南通四院存在过错。3、南通四院未尽到说明告知义务，侵犯了患者的知情同意权，剥夺了患者的自主决定权，完全符合医疗损害侵权行为的构成要件。请求二审法院依法改判。
南通四院辩称，1、丁锋并未书面申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员也不存在应当回避情形，故医疗损害鉴定报告可作为认定本案事实的证据。2、医患沟通记录中丁锋签字不能排除是其家属所代签，不能认定医院存在伪造篡改病历的情形。3、医院给丁锋使用激素的时间、剂量均符合医疗常规，与丁锋股骨头坏死间无因果关系。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，南通市医学会出具的医疗损害鉴定书分析说明如下，股骨头坏死原因众多，但根本机制不清。常见与股骨头坏死有关因素有过度饮酒、吸烟、慢性肝病、高血脂、免疫性疾病、长期服用激素等。该患者激素使用时间、使用剂量符合医疗常规，未超长时间大剂量使用，故与患者股骨头坏死后果之间无确切因果关系。医方实施治疗行为过程中，患方签字非患者本人签字，存在过失，但该过失行为与患者股骨头坏死后果之间无因果关系。
本院认为，本案的争议焦点为南通四院在诊疗过程中是否存在过错，该过错与丁锋股骨头坏死有无因果关系。
医疗机构在诊疗过程中具有过错的，患者因此受到损害的，医疗机构应承担赔偿责任。但如果患者损害结果与医疗过错并无因果关系，医方则无需承担赔偿责任。本案中，南通四院未能证明《医患沟通记录》上“丁锋”系其本人或其亲属所签，故应认定南通四院存在告知缺陷。但经鉴定，该过失行为与股骨头坏死间无因果关系，丁锋就此也未能提供相反证据，故南通四院就该过错无需承担赔偿责任。
由于医疗机构诊治水平存在差异，故考虑医疗机构是否具有过错，必须以诊疗规范为依据，而非以最佳治疗方案为标准。经鉴定，南通四院按照医疗常规使用激素并无过错，故南通四院就此亦无需承担赔偿责任。丁锋认为本案医疗损害鉴定程序违法，依据不足，应重新鉴定，但其并未能说明及证明鉴定人员存在法定回避事由，亦未在原审庭审前申请相关人员出庭接受质询，又未能提供充分证据证明鉴定意见存在明显偏差，故本案无需重新鉴定。
综上，丁锋的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人丁锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00043号
原告：白云，女，1972年11月21日出生，满族，住丹东市元宝区。
委托代理人：彭倩，女，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙传慧，男，1958年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告白云诉被告孙传慧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云负担。
代理审判员 杨 景
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孔笑阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2322号
原告郭某，男，1994年3月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告史某，女，1995年5月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告郭某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史某的银行存款170000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年六月一日
书记员 尹晓浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00130号
原告：王怀礼
委托代理人：戴伟，系原告王怀礼儿子。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：张宏林
被告：刘兵
被告：冯洋
原告王怀礼诉被告张宏林、刘兵、冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王怀礼的委托代理人戴伟、万廷鹏到庭参加诉讼，被告张宏林、刘兵、冯洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀礼诉称：被告张宏林以资金周转为由，先后向原告借现金共1105000元，其中2010年7月16日所借300000元由被告刘兵提供担保、2012年8月13日所借120000元由被告冯洋提供担保，均有据为凭。因被告张宏林对所欠债务迟迟不能偿还，被告刘兵、冯洋也一直未尽担保责任，现诉请判令被告张宏林偿还借款1105000元并支付利息44000元，被告刘兵、冯洋在其担保责任范围内对被告张宏林所欠债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏林、刘兵、冯洋未作答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告张宏林向原告王怀礼借款200000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元……借款月利率为1.8%……约定借款期限为三个月，借款时间自2010年7月15日起至2010年10月14日止还清本息……借款人：张宏林……2010年7月15日”，在该借据下方有六次付息记录，其中最后一次付息记录注明“息付至2011.9月15日.张宏林”。2010年7月16日，被告张宏林又向原告王怀礼借款300000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元……借款月利率为1.8%……约定借款期限为三个月，借款时间自2010年7月16日起至2010年10月15日止还清本息……借款人：张宏林……2010年7月16日”，被告刘兵在该借据“担保人”处签字，在该借据下方有六次付息记录，其中最后一次付息记录注明“息付至2011.8.15.张宏林”。2010年10月14日，原告王怀礼与被告张宏林、担保人刘兵签订二份延期还款协议书，约定将上述两笔借款的还款日期延期到2011年3月15日偿还。2012年8月13日，被告张宏林又向原告王怀礼借款120000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）壹拾贰万元正（小写）￥120000.00元……约定借款时间为2天，借款时间（期限）自2012年8月13日起至2012年8月14日止还清本息……借款人：张宏林……2012年8月13日”，被告冯洋在该借据“担保人”处签字。2012年6月10日，被告张宏林又向原告王怀礼借款150000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）壹拾伍万元正（小写）￥150000.00元……约定借款时间为10天，借款时间（期限）自2012年6月10日起至2012年6月20日止还清本息……借款人：张宏林……2012年6月10日”。2012年8月31日，被告张宏林又向原告王怀礼借款150000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）壹拾伍万元正（小写）￥150000元……约定借款时间为30天，借款时间（期限）自2012年8月31日起至2012年9月30日止还清本息……借款人：张宏林……2012年8月31日”。2012年10月20日，被告张宏林又向原告王怀礼借款50000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元……约定借款时间为40天，借款时间（期限）自2012年10月20日起至2012年11月30日止还清本息……借款人：张宏林……2012年10月20日”。2012年12月10日，被告张宏林又向原告王怀礼借款135000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到王怀礼现金人民币（大写）壹拾叁万伍仟元（小写）￥135000元……约定借款时间为20天，借款时间（期限）自2012年12月10日起至2012年12月30日止还清本息……借款人：张宏林……2012年12月10日”。上述借款到期后，被告张宏林未能偿还，原告遂于2013年2月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张宏林在向原告王怀礼借款1105000元并出具借据后，便负有及时偿还借款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告王怀礼诉请被告张宏林偿还借款1105000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张宏林支付利息44000元并自愿放弃超出借据中约定的部分利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘兵、冯洋在借据中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请被告刘兵、冯洋在其担保责任范围内对被告张宏林所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏林偿还原告王怀礼借款200000元及利息22000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告张宏林偿还原告王怀礼借款300000元及利息22000元，于判决书生效后三日内一次性付清；被告刘兵对此项借款承担连带清偿责任。
三、被告张宏林偿还原告王怀礼借款120000元，于判决书生效后三日内一次性付清；被告冯洋对此项借款承担连带清偿责任。
四、被告张宏林偿还原告王怀礼借款605000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15141元，由被告张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 周茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。