wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1168号原告泰安某商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人曹洪某，任董事长。委托代理人高某、王某，山东泰山某律师事务所律师。被告泰安市某车辆维修有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园。法定代表人张培某，任总经理。被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海某，任总经理。被告山东某锻造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人周某，任总经理。被告张培某，农民。被告张继某，农民。被告宋海某，居民。被告杨秀某，居民。被告周某，农民。被告任风连，农民。原告泰安某商村镇银行股份有限公司（以下简称泰安某商村镇银行）与被告泰安市某车辆维修有限公司（以下简称某公司）、山东某工业装备有限公司（以下简称某公司）、山东某锻造有限公司（以下简称某公司）、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某商村镇银行的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼；被告某公司、某公司、某公司的法定代表人及被告张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安某商村镇银行诉称，2014年9月18日，原告与被告某公司签订了流动资金借款合同一份，被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为被告某公司流动资金借款提供担保，并签订了保证合同和个人保证担保函。2014年9月18日，被告某公司从原告处借款300万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日。现贷款已到期，但以上被告均未履行归还本金及支付逾期利息等义务。为此，请求法院依法判令：1、被告某公司立即归还原告借款本金300万元及利息、复利、罚息借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）。2、被告支付本案代理费1.55万元。3、被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连对被告某公司的以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告某公司、某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告泰安某商村镇银行作为贷款人，被告某公司作为借款人，双方经协商一致，签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款人向贷款人借款300万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买汽车配件；借款期限为自2014年9月18日起至2015年9月17日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%），自本合同项下首笔借款发起日起，以12个月为一个周期调整借款利率。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%。结息为按月结息，结息日为每月的20日。费用的承担为：因借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。同日，原告作为债权人，被告某公司、某公司为担保人，双方经协商一致，签订了保证合同，约定：为确保被告某公司与债权人签订的借款合同的切实履行，某公司、某公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间为融资到期之日起二年。同日，原告作为债权人，被告张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为担保人，双方经协商一致，签订了个人保证担保函，约定：为确保被告某公司与债权人签订的借款合同的切实履行，张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保期间为主债务履行届满之日起二年。2014年9月18日经被告某公司申请，原告向被告发放300万元贷款，该借款到期后，被告仅向原告偿付了自2014年9月18日起至2015年5月22日期间的利息，本金及自2015年5月23日之后的利息均未偿付。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费1.55万元。上述事实有原告的陈述，流动资金借款合同，保证合同，个人保证担保函，借款凭证，代理费发票，代理合同一份及证明等证据在案证实。本院认为，原告泰安某商村镇银行与被告某公司签订的借款合同，与被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连的保证合同及个人保证担保函，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告某公司应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告某公司偿还其借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张被告承担律师代理费1.55万元，本院应予支持。被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告某公司、某公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连应按约承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某车辆维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安某商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算：以300万元为基数，自2015年5月23日起至该款付清之日止，按借款合同约定的利率、复利、罚息计算）。二、被告泰安市某车辆维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某商村镇银行股份有限公司为实现债权支付的代理费1.55万元。三、被告山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连承担连带责任后有权向被告泰安市某车辆维修有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30924元、诉讼保全费5000元，由被告泰安市某车辆维修有限公司、山东某工业装备有限公司、山东某锻造有限公司、张培某、张继某、宋海某、杨秀某、周某、任风连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一六年六月三十日书 记 员  金 然
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第10号
原告周立冬，男，1982年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告周立冬与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周立冬于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立冬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周立冬负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初376号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张开明，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人张开明曾因嫖娼，于2013年10月26日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日。被告人张开明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人张开明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张开明到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月11日18时许，被告人张开明酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县徐集乡刘元村村道、涟南羊路行驶至徐集街加油站对面时，与芦海祥驾驶的摩托车相撞，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张开明血样中乙醇含量为176.3mg/100ml。
上述事实，被告人张开明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、芦某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张开明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张开明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月十五日
书记员 李静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19097号
原告：南京荣杰房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115698372454R），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城2幢109室。
法定代表人：时义杰，总经理。
委托诉讼代理人：余辉、徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：闫紫涵，女，1990年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告南京荣杰房产信息咨询有限公司（以下简称荣杰公司）诉被告闫紫涵居间合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣杰公司的委托诉讼代理人徐宝俊、被告闫紫涵及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣杰公司诉称：2017年2月20日，被告闫紫涵通过其签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由其出售位于南京市江宁区禄口街道××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，佣金25000元。补充协议约定由违约方承担其佣金。后因闫紫涵违约，经一二审法院审理，《房地产买卖中介合同》予以解除，故其诉至法院要求判令被告闫紫涵支付其佣金25000元。
被告闫紫涵辩称：根据《房地产买卖中介合同》约定，原告荣杰公司没有完成产权转移及房屋交付工作，不符合其支付中介费用的情形，且合同已经解除，荣杰公司要求其支付佣金没有相关事实与理由，请求法院驳回原告荣杰公司诉请。
经审理查明：2017年2月20日，原告荣杰公司（丙方、中介方）、被告闫紫涵（甲方、出售方）及案外人程成（乙方、买受方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定丙方接受甲、乙方委托，促成乙方购买甲方所有的位于本区××口街道信诚大道××依××花园××室房屋一套，建筑面积85.76平方米，总价款1400000元；甲方委托丙方出售以上房屋并代办产权转移、房屋交付；乙方委托丙方购买上述房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费25000元；上述合同补充协议约定甲、乙双方任何一方不履行合同的，由违约方承担丙方佣金。
另查明，因被告闫紫涵违约拒绝继续履行合同，案外人程成诉至本院要求判令解除双方签订的《房地产买卖中介合同》；闫紫涵返还定金20000元并赔偿违约金140000元。本院于2017年5月11日作出（2017）苏0115民初3931号民事判决书，判令程成与闫紫涵于2017年2月20日签订的《房地产买卖中介合同》解除；闫紫涵返还程成定金20000元并赔偿违约金110000元，合计130000元。后经南京市中级人民法院调解，2017年9月7日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6823号民事调解书，确认闫紫涵向程成支付123110元。审理中，荣杰公司陈述其并未实际收取案外人程成佣金，现因闫紫涵违约导致合同解除，故要求闫紫涵直接支付其佣金25000元。闫紫涵辩称其对佣金支付方式无异议，但因荣杰公司没有完成合同约定的委托事项，故其对支付数额不予认可；因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有（2017）苏0115民初3931号民事判决书、（2017）苏01民终6823号民事调解书、《房地产买卖中介合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告荣杰公司、被告闫紫涵及案外人程成签订《房地产买卖中介合同》系各方真实意思表示，合法有效。后因闫紫涵违约致使双方协商解除该合同，故荣杰公司未完成合同约定的后续委托事项。结合荣杰公司已经完成的居间工作，本院酌定闫紫涵支付荣杰公司佣金15000元。闫紫涵辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告闫紫涵支付原告南京荣杰房产信息咨询有限公司佣金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告南京荣杰房产信息咨询有限公司负担85元，由被告闫紫涵负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初348号
原告郑某1，男，生于1927年8月2日，汉族，四川省梓潼县人。
原告罗某1，女，生于1927年9月20日，汉族，四川省梓潼县人。
二原告共同委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑某2，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被告郑某3，男，生于1964年12月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗某2，女，生于1965年5月30日，汉族，四川省梓潼县人。系被告郑某3的妻子。
被告郑某4，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告郑某5，女，生于1966年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人高某，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省梓潼县人。系被告郑某5的丈夫。
原告郑某1、罗某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、罗某1及其委托代理人雷天聪、被告郑某2、郑某4、郑某3的委托代理人罗某2、被告郑某5的委托代理人高某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告终生共生育三子一女，长子郑某4、次子郑某2、三子郑某3及女儿郑某5。二原告将四被告抚养成人，后因二原告年事已高，丧失劳动能力，要求四被告尽赡养义务。经村、社及乡镇领导多次处理未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告对二原告尽赡养义务；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求每年每个儿子给二原告秤稻谷700斤，四个子女每月给零用钱50元、每年给油10斤、肉10斤，医药费四个子女平摊，死后安葬事宜由四个子女平摊处理。
被告郑某4辩称：我每年（稻谷）是秤了的，去年的粮是折成钱给他（郑某1）的，其余没有什么答辩的。
被告郑某2辩称：我这些年是没有给他（郑某1）秤粮，但是我以前是秤过的，只是他把他分给我种的土地（收回去）分给其他两个儿子了，我没有种他的土地，莫法给他秤粮，他的房子也没分我一片瓦，我的房子是自己修的，他把土地和房子的事情处理了，我才会供养他。
被告郑某3辩称：爹（郑某1）患骨质增生、肩周炎，一直在我那里担水吃。我没有拆哪个的房子，拆房子我也不在家里，我的土地也包给人家在种，爹是因为（郑某2）不给他（郑某1）秤粮，才把土地收回来的，交给人家种，人家还每年（给郑某1、罗某1）每人秤一百斤粮。
被告郑某5辩称：没有什么说的。
经审理查明：原告郑某1、罗某1婚后共生育三子一女，即长子郑某4、次子郑某2、三子郑某3和女儿郑某5，四人均已成年、成家。现二原告年事已高，丧失劳动能力，同三子郑某3一家共同生活。2007年前，四被告均对二原告尽不同程度的赡养义务。2009年，因被告郑某2前两年未秤粮，二原告收回分配给郑某2的土地交给他人耕种。此后，被告郑某2不再尽赡养义务。二原告的赡养问题经镇、村、社多次调解未果。2016年2月4日，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、供养问题处理意见、贞元村村委会证明等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郑某1、罗某1均已89周岁高龄，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在经济上为原告提供必要的生活来源，生活予以照料，精神上予以慰藉，不得拒绝承担赡养义务。被告郑某2以原告未给其分配土地为由不履行赡养义务于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，庭审中原告同意将提供粮食、油、肉等实物的赡养方式变更为全部折合成钱，每月基本生活费用的总额应以原告当地上一年度农村居民人均生活消费支出为标准，结合原告的年龄、本地经济发展状况及居民消费水平等因素，本院酌定二原告每人每月的基本生活费用（含门诊费）为800元适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告郑某4、郑某2、郑某3、郑某5于本判决生效之日起，每月支付原告郑某1生活费（含零用钱、衣物款、门诊医疗费）200元，每月支付原告罗某1生活费（含零用钱、衣物款、门诊医疗费）200元，至二原告寿终正寝之时止；生活费每年结算两次，限每年的6月30日、12月30日各支付一次；
二、原告郑某1、罗某1住院医疗费用除国家报销外，剩余费用由四被告均摊；
三、原告郑某1、罗某1如遇生病，生活不能自理，由四被告轮流进行护理；
四、原告郑某1、罗某1寿终之后的丧葬事宜由被告郑某4负责安排，所花费用凭据由四被告均摊；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，原告负担1元，四被告每人负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初8号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人方俊力，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月6日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月25日由成都市人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1343号起诉书指控被告人方俊力犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人方俊力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日13时许，被告人方俊力趁被害人李某某家中无人之机，用随身携带的工具将被害人李某某位于成都市金牛区星辉中路*号*栋*单元*号的房门撬开，随即进入房间内，将被害人放在家中的笔记本电脑一台（戴尔牌）、手机二部（一部魅族、一部vivo）、相机三部（两部三星、一部佳能）、平板电脑两部（一台黑色ipad2、一台白色mini2）、摄像机一台（JVC牌）、项链三条（一条施华洛世奇、一条白色金属、一条黄金）、手链两条（一条为整体玫瑰金色、上有三颗珍珠，一条为黄金）、钻戒一枚等物品及现金人民币1500元盗走，其中项链一条、手链一条及vivo手机一部被被告人方俊力以人民币7200元的价格销赃。2016年9月25日民警将被告人方俊力抓获归案，并从其住处查获其余被盗物品，归案后，被告人方俊力如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述部分被盗物品共计价值人民币12350元。公诉机关认为，被告人方俊力的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人方俊力在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
另查明，上述被盗财物除现金人民币1500元及项链一条、手链一条、vivo手机一部未追回外，其余财物均已追回并返还被害人。民警从被告人方俊力处扣押作案工具手套一双、铁皮一根、背包一个。
上述事实，被告人方俊力在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，作案地点辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片，价格鉴定意见书，监控视频截图，物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊力以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人方俊力在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方俊力归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十六日起至二0一八年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套一双、铁皮一根、背包一个予以没收；被告人方俊力违法所得的人民币1500元及项链一条、手链一条、vivo手机一部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2556号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告马俊锋、王尉、马丽华信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初00898号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人马俊锋、王尉、马丽华支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行及下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2556号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初57号
原告侯友明，男，1977年11月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县茶恩寺镇茶花村*组。
原告任敏，女，1976年10月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县茶恩寺镇茶花村*组（系侯友明妻子）。
被告湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。
法定代表人贺卫文，该局局长。
委托代理人胡再辉，男，1972年10月10日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县卫生和计划生育局党委委员，住湘潭县易俗河镇凤形山居委会金桂组（一般代理）。
原告侯友明、任敏诉被告湘潭县卫生和计划生育局确认行政行为违法一案，原告侯友明、任敏于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告侯友明、任敏在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯友明、任敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告侯友明、任敏自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初311号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路北侧。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王炳华，该公司部门经理。
被告：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司董事长。
被告：焦永林。
本院在审理原告安徽信发典当有限公司诉被告天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林保证合同纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林银行存款184.46万元或查封其他等值财产。滁州天一房地产开发有限公司以其所有的位于安徽省天长市秦栏镇锦华苑小区6号楼101室-103室、1101-1102室五套商品房为原告安徽信发典当有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林的银行存款184.46万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人滁州天一房地产开发有限公司所有的位于安徽省天长市秦栏镇锦华苑小区6号楼101室-103室、1101-1102室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初448号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邱某某（曾用名邱华），男，1971年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6号被上海市公安局浦东分局民警抓获后羁押于上海市浦东新区看守所，同月13日被太和县公安局刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被害人徐某1及其诉讼代理人耿直，被告人邱某某及其辩护人周卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月1日下午15时许，徐某1与徐某2因琐事发生争吵，被告人邱某某系徐某2连襟，随即对被害人徐某1实施殴打，致使徐某1受伤。经鉴定被害人徐某1的人体损伤程度达到轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人的诉讼代理人提出：被告人邱某某未赔偿被害人任何经济损失，无悔罪表现，要求对被告人从重处罚。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；2、被害人徐某1有明显的滋事行为，对故意伤害的结果有明显过错；3本案系民间纠纷引发的矛盾，且被告人系初犯。综上，建议对被告人邱某某从轻处罚。
经审理查明：徐某2与被害人徐某1系亲兄弟，徐某2在太和县关集镇闫庙集东头的超市南墙南边是徐某1家的出路，两家为此出路多次发生纠纷。2014年2月1日15时许，被害人徐某1与徐某2又因出路一事发生争吵，到徐某2家拿行李的被告人邱某某（系徐某2连襟）对被害人徐某1实施殴打，致被害人徐某1受伤。经法医鉴定，被害人徐某1面部软组织挫伤，鼻骨及右侧上颌骨鼻突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人邱某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过、前科情况说明、上海市浦东新区看守所出具的临时羁押证明、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图，证人王某、徐某2、徐某3、贾某、孙某1、张某、邱某、孙某2、郭某1真、赵某等人证言，被害人徐某1陈述，现场勘验笔录，被害人徐某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人徐某1有明显的滋事行为、具有明显过错的辩护意见，经查，被害人徐某1与徐某2系亲兄弟，两家曾为出路一事多次发生纠纷，案发当天因徐某1找徐某2说出路一事，双方再次发生争吵并引起厮打，不能据此认定徐某1有明显的滋事行为，对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，被告人邱某某系初犯，可酌情对被告人邱某某从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某未赔偿被害人徐某1经济损失，依法可酌情对被告人邱某某从重处罚，对诉讼代理人提出的此代理意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘益民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1199号
原告：张明星。
被告：周世龙。
原告张明星与被告周世龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款185500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张明星到庭参加了诉讼，被告周世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告系从事钢材销售，被告曾多次向原告购买钢筋。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款185500元，由被告出具欠条一张。嗣后，被告怠于履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周世龙于判决生效之日起十日内支付张明星货款185500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 陈伟良
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2948号
原告：马长礼，男，1979年9月5日出生，满族，个体，现住河北省承德市隆化县。
被告：乌云，女，年龄不详，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
原告马长礼诉被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长礼到庭参加诉讼，被告乌云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长礼诉称，2013年10月25日至2013年12月15日，被告先后从原告处借款人民币30000元，被告出具借据两枚。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云未提出答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告乌云从原告马长礼处借款人民币10000元；2013年10月25日，被告乌云从原告马长礼处借款人民币20000元。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云于本判决发生法律效力后立即给付原告马长礼民币30000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告乌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏友格
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7778号
原告：闫敦政，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈世林、罗永玲，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：谢作申，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告闫敦政与被告谢作申买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敦政申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫敦政撤诉。
案件受理费减半收取2116元，由原告闫敦政负担。
审判员 陈秀超
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 庆
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初11号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年12月6日被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年12月4日17时许，被告人李某某驾驶无牌号三轮摩托车沿新梨线由西向东行驶至该公路126KM+100M附近时，与行人杨某某相撞，造成被害人杨某某伤后经医院抢救无效，因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号三轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；杨某某无责任。
2016年12月6日，被告人李某某被公安机关抓获。
案发后，被告人李某某家属与被害方就民事部分自行达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币30万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验意见书、赔偿谅解协议书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；5、被告人明知无牌号车辆而驾驶，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，与被害方达成了赔偿谅解协议，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 佟 皓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4742号
被执行人李展。
被执行李展犯盗容留他人吸毒罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第48号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4742号被执行人李展。被执行李展犯盗容留他人吸毒罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第48号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3550号
原告：珠海市兴万艺厨具设备有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路苹果园2328号。
法定代表人：邱桂珍
委托代理人：柳彪，系其公司员工。
被告：徐立军，住所地：广东省江门市蓬江区。
被告：马仁仕，男，1969年01月09日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院于2017年5月18日受理原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司诉被告徐立军、马仁仕买卖合同纠纷一案后，原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司于2017年11月9日向本院提出对被告徐立军、马仁仕的撤诉申请。
本院认为：原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司撤回对被告徐立军、马仁仕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司撤回对被告徐立军、马仁仕的起诉。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9261号
原告：重庆正方物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道（北段）西侧附2号。
法定代表人：刘永，董事长。
委托诉讼代理人：雷恩万，男，该公司副总经理。
被告：袁顺友，男，1962年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆正方物业管理有限公司（以下简称正方物业公司）与被告袁顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正方物业公司的委托诉讼代理人雷恩万到庭参加诉讼，被告袁顺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正方物业公司向本院提出诉讼请求：判令袁顺友支付物业服务费598元及违约金100元。诉讼过程中，正方物业公司变更物业服务费请求金额为597.70元。事实和理由：2016年1月1日，永川区天之韵●三华苑业主委员会与正方物业公司签订《物业服务合同》，委托正方物业公司为天之韵●三华苑小区提供物业服务，约定合同期限自2016年1月1日起至2018年1月1日止，住宅按每月每平米（建筑面积）0.50元计算物业服务费，商业物业按每月每平米（建筑面积）1元计算物业服务费，如未按期缴纳物业服务费，则按每日千分之二计算违约金。袁顺友系重庆市永川区红河中路1111号住宅、重庆市永川区卧龙路商业门市、重庆市永川区卧龙路商业门市及重庆市永川区卧龙路商业门市的业主，住宅建筑面积为70.15平方米，商业门市建筑面积分别为16.54平方米、15.16平方米及18.61平方米。现正方物业公司为小区提供了物业服务，但袁顺友至今未交纳物业服务费。截止2016年7月31日，袁顺友累计拖欠物业服务费597.70元。
袁顺友未作答辩。
本院认为，从正方物业公司的陈述及所提供的物业服务合同等证据分析，可以确认正方物业公司主张的事实能够成立。因此正方物业公司的物业服务费请求应予以支持。袁顺友未按约定交纳物业服务费，正方物业公司可以依据违约金条款主张违约金，现正方物业公司请求违约金100元并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告袁顺友于本判决生效后三日内支付原告重庆正方物业管理有限公司物业服务费597.70元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁顺友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9261号原告：重庆正方物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道（北段）西侧附2号。法定代表人：刘永，董事长。委托诉讼代理人：雷恩万，男，该公司副总经理。被告：袁顺友，男，1962年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆正方物业管理有限公司（以下简称正方物业公司）与被告袁顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正方物业公司的委托诉讼代理人雷恩万到庭参加诉讼，被告袁顺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正方物业公司向本院提出诉讼请求：判令袁顺友支付物业服务费598元及违约金100元。诉讼过程中，正方物业公司变更物业服务费请求金额为597.70元。事实和理由：2016年1月1日，永川区天之韵●三华苑业主委员会与正方物业公司签订《物业服务合同》，委托正方物业公司为天之韵●三华苑小区提供物业服务，约定合同期限自2016年1月1日起至2018年1月1日止，住宅按每月每平米（建筑面积）0.50元计算物业服务费，商业物业按每月每平米（建筑面积）1元计算物业服务费，如未按期缴纳物业服务费，则按每日千分之二计算违约金。袁顺友系重庆市永川区红河中路1111号住宅、重庆市永川区卧龙路商业门市、重庆市永川区卧龙路商业门市及重庆市永川区卧龙路商业门市的业主，住宅建筑面积为70.15平方米，商业门市建筑面积分别为16.54平方米、15.16平方米及18.61平方米。现正方物业公司为小区提供了物业服务，但袁顺友至今未交纳物业服务费。截止2016年7月31日，袁顺友累计拖欠物业服务费597.70元。袁顺友未作答辩。本院认为，从正方物业公司的陈述及所提供的物业服务合同等证据分析，可以确认正方物业公司主张的事实能够成立。因此正方物业公司的物业服务费请求应予以支持。袁顺友未按约定交纳物业服务费，正方物业公司可以依据违约金条款主张违约金，现正方物业公司请求违约金100元并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告袁顺友于本判决生效后三日内支付原告重庆正方物业管理有限公司物业服务费597.70元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁顺友负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第741号
原告：梁成就，男，汉族，1946年12月27日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：吴富朝、孔繁钊，均系广东禅都律师事务所律师。
被告：梁国威，男，汉族，1970年1月26日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿梁惠霞曾是恋爱关系。2011年3月期间，被告因经营生意所需向原告提出借款请求，原告考虑到其与女儿之间恋爱关系且承诺与女儿结婚的情况，并未作过多考虑便同意其借款请求，陆续向被告借出款项共60000元。2011年3月20日，被告向原告出具相应《借条》，承诺于三年内还清该笔借款，年利息按5000元（即年利率为8.333%）计算。2011年12月，被告又以经营资金周转及生活开支为名向原告提出借款请求，原告再一次信任被告并向其借出20000元。对此，被告委托原告女儿出具另一张《借条》，同样承诺三年内还清该20000元的借款，年利息按1000元（即年利率为5%）计算。然而，在上述第一笔借款期限届满后，被告并未按照承诺还本付息，虽经原告及女儿多次催促，被告仍一直拒绝还款，甚至避而不见，并最终断绝交往关系。原告认为，原告倾尽毕生的积蓄借款予被告，被告却不讲诚信、不顾及原告的晚年生活保障，有意利用与原告女儿的关系借款并故意欠款不还，可谓天理、法理皆难容！根据相关法律规定，由于被告已严重违反还款承诺，原告既有权要求其立即偿还2011年3月20日《借条》项下的借款本金及利息，亦有权要求其提前偿还2011年12月16日《借条》项下的借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依照事实及法律，判决支持原告的诉讼请求，以使原告得以老有所依、安享晚年：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币80000元及相应利息（其中以60000元为本金，按年利率8.333%计算，自2011年3月20日起计至被告实际付清借款之日止，现暂计至2014年10月29日为18318.71元；以20000元为本金，按年利率5%计算，自2011年12月16日起计至被告实际付清借款之日止，现暂计至2014年10月29日为2911.11元；），本息暂计至2014年10月29日共101229.82元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一笔确实有借款60000元，但是没有承诺说过三年内归还；第二笔20000元不是被告本人经手，没有借20000元这么多，具体借了多少要问梁惠霞。另外，借款当时没有约定利息。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体责任。
2、被告的人口信息查询表打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、2011年3月20日的借条原件、2011年12月16日的借条原件各1份，用于证明原、被告之间的借款关系，被告在2011年期间共向原告借款本金8万元，双方约定的利息分别为年息5000元、1000元，三年内归还。
4、梁成就账号尾数为1572的活期备份明细账查询结果原件1份，用于证明2011年3月20日借条项下的借款部分是通过原告活期银行储蓄存款支取借给予被告。
5、存折原件3页（交易日期自2011年3月11日至2012年4月6日），用于证明2011年12月16日借条项下的借款部分是原告委托女儿梁惠霞支取银行存款借给予被告。
经质证，被告对上述证据1-2、4-5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，双方没有约定的利息及三年内归还，这一行字也不是被告写的。
被告没有举证。
诉讼中，原告申请梁惠霞出庭作证，其主要证词如下：“2011年4月份，被告问我弟妇借款3000元用于江门工厂发工资，6月1日我们从江门撤场回来，在6、7月份左右向我妈妈借款3000元还给我弟妇，12月份被告说他儿子要交赞助费向我借，我问我爸爸借了5000元，到2012年的年三十，被告说差别人钱，就问我拿5000元，我就拿我爸爸的存折转了5000元，后来就没找到被告了，后来找被告还款，他说没钱。且我们当时将在江门工厂里的空调、家私等折价给了被告。”经质证，被告对证人的证词无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据经对方质证后对真实性无异议的，本院均予以确认。原告提供的证据3，为原件，且无反证推翻，故对其真实性，本院予以确认。对证人的证词，被告无异议，本院亦予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币6万元整，原告并在该借条的最后一行写下“年利息五千元，三年内还清”的字样。2011年12月16日，原告的女儿梁惠霞向原告出具借条一份，载明“今借到梁成就人民币两万元整，借款人梁国威，立据人梁惠霞，年利息一千元整，三年还清”。此后，原告以向被告多次追索还款但未果为由将其诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉第一笔借款。原告提交了2011年3月20日的《借条》证实了其向被告出借了6万元款项的事实，被告对此亦无异议，故本院该笔借款的事实予以确认。关于案涉第二笔借款。该笔借款的立据人为案外人，而非被告本人。经立据人作为证人出庭作证，被告确认其中的13000元系其向原告的借款，但其对剩余的7000元不予确认。原告主张该7000元系以物折价所形成的，但对此未能进一步举证佐证该事实，且原告主张的该事实已涉其他法律关系，故本院在第二笔借款中仅确认被告向原告借款13000元的事实。据此，有证据证实被告向原告借款73000元，故本院对原告诉请被告归还借款本金73000元予以支持，超过上述部分的，不予支持。关于借款利息。尽管原告主张对于两笔借款的利息双方有相应的约定，但第一笔借款中关于利息以及归还期限的表述字样系原告单方添加，第二笔借款中关于利息以及归还期限是案外人所立字据，因此实际上两笔借款的利息以及归还期限均缺乏双方的一致合意，故原告关于利息的诉请，理据不充分，本院仅对以73000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日（2014年10月31日）起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成就归还借款本金人民币73000元；
二、被告梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成就支付以人民币73000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年10月31日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告梁成就的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1162.3元（原告已预交），由原告负担162.3元，被告负担1000元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王育龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4060号
原告天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼物业管理中心。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
被告肖玥，女，1977年5月3日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告肖玥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人张添琳、张奕到庭参加了诉讼，被告肖玥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区昕旺北苑小区业主，被告自2007年11月-2015年5月期间拖欠物业费20129.2元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
3、《前期物业服务合同》一份；
4、确认书一份；
5、业主公约一份；
6、资质证书一份；
7、居委会证明一份。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告对天津市河东区昕旺北苑小区实行物业管理服务。被告所用之房坐落天津市河东区昕××楼××号，物业管理服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，该房屋建筑面积为147.48平方米。现原告要求被告给付自2007年11月-2015年5月期间共91个月的物业费20129.2元。本院在涉及该小区同期间物业服务合同纠纷中查明小区管理存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于本案涉及的诉讼时效，原告提交居委会证明，再考虑被告未应诉答辩，故本案不适用诉讼时效。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费20129.2元的80%即16103.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告肖玥给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2007年11月-2015年5月期间物业费16103.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费600元，由被告肖玥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘岩峰
人民陪审员 张文燕
二〇一六年××月××日
书 记 员 宋晓曦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1487号
原告：龙力华，男，1996年8月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭明，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：刘丹，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告龙力华与被告谭明、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
被告刘丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，株洲市石峰区为被告的户籍所在地，但并不是被告的经常居住地。被告于2013年8月入住株洲市天元区嵩山路街道莲花社区大江官邸小区7栋1402号至今，株洲市天元区为被告经常居住地。请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供的《借条》对管辖法院及合同履行地点没有约定，且接收货币一方即原告方的住所地不在株洲市石峰区。现被告刘丹提出管辖权异议，并向本院提供长沙鸿发物业管理有限公司株洲分公司大江官邸物业服务中心及株洲市天元区嵩山路街道办事处莲花社区居委会的《入住证明》，证明被告刘丹、谭明从2013年8月至今居住在株洲市天元区大江观邸小区7栋1402号，该证据可以证明被告的经常居住地在株洲市天元区的事实。故本院对本案没有管辖权，被告刘丹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘丹对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 张剑
二〇一七年一月九日
书记员 王虹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00750号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码（56684864-1），住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被执行人南通凯远印务有限公司，住所地海门市三河镇工业集中区创业二路（三和镇双高村4组）。
法定代表人刘瑜栋，董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）门商初字第00054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通凯远印务有限公司应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款人民币250万元及生效裁判确定的利息，负担案件诉讼费用人民币18477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27585元。
本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人可通过申报债权实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00054号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1446号
上诉人（原审原告）杨玉珍。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金平。
委托代理人刘擎。
原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人田建芝，总经理。
上诉人杨玉珍因与被上诉人王金平、原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉珍及其委托代理人杨贵、被上诉人王金平及其委托代理人刘擎到庭参加诉讼，原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4991号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 晓
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保2号
关于申请执行人李建华与被执行人范雅龙、彭小华财产保全一案,本院于2016年3月7日依据本院已生效的(2015)隆民一初字第1936号民事裁定书立案执行。在执行过程中,本院查封了范雅龙所有的位于佛山市的房屋；查封了彭小华所有的位于佛山市的房屋和地下室。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1936号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初4号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人邓能胜，男，1990年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邓能胜犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人邓能胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年11月19日下午，被告人邓能胜驾驶（悬挂）车牌号为粤Ｂ×××××号小型越野客车沿贺州市鹅塘镇栗木村村道由鹅塘镇湴田村往贺州市八步区方向行驶。当日17时许，该车行驶至贺州市景观大道往鹅塘镇栗木村榕树头方向1KM处时，邓能胜驾车与路上行人董某、黄某1两人及停在路上的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车和由黎某搭载莫某1、莫某2两人驾驶的×××××号电动车等两车发生碰撞，造成董某、黄某1、莫某1、莫某2等四人受伤，桂Ｊ×××××普通二轮摩托车、×××××号电动车损坏的道路交通事故。董某经贺州市人民医院抢救无效于2017年11月20日死亡。经鉴定，被害人董某系因交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡。2017年12月1日经贺州市公安局交警支队三大队认定，邓能胜承担此事故全部责任。事故发生后，邓能胜在现场等候交警处理。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓能胜的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓能胜有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邓能胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月19日，被告人邓能胜驾驶（悬挂）车牌号为粤Ｂ×××××号小型越野客车沿贺州市鹅塘镇栗木村村道由鹅塘镇湴田村往贺州市八步区方向行驶。当日17时许，该车行驶至贺州市景观大道往鹅塘镇栗木村榕树头方向1KM处时，邓能胜驾车与路上行人董某、黄某1两人及停在路上的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车和由黎某搭载莫某1、莫某2两人驾驶的×××××号电动车等两车发生碰撞，造成董某、黄某1、莫某1、莫某2等四人受伤，桂Ｊ×××××普通二轮摩托车、×××××号电动车损坏的道路交通事。事故发生后，邓能胜在现场等候交警处理。被害人董某经送贺州市人民医院抢救无效于2017年11月20日死亡。经鉴定，董某系因交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡，黄某1的人体损伤程度构成轻伤二级，莫某1、莫某2的人体损伤程度构成轻微伤。经认定，邓能胜承担此事故全部责任。
上述事实，被告人邓能胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1的陈述，证人陈某、黎某、黄某2、黄某3的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故现场照片，被害人伤情照片，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市人民医院出具的莫某1、莫某2、黄某1疾病证明书、病历，当事人血样（尿样）提取登记表，贺公交技鉴（法）字[2017]第776号、第777号、第778号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字[2017]第199号尸体检验鉴定意见书，国泰司鉴所[2017]毒检字第0728号司法鉴定意见书，贺公交认字[2017]第4511037201700075号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，户籍证明，被告人邓能胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓能胜违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邓能胜犯交通肇事罪成立。被告人邓能胜犯罪以后在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人邓能胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梅娟
审判员 赵澜岚
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖小燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2694号
申请执行人：刘成森，男，汉族，住胶州市。
被执行人：尤天平，男，汉族，住诸城市。
被执行人：冯永花，女，汉族，住诸城市。
被执行人：孙维星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘成森与被执行人冯永花、孙维星、尤天平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙维星、尤天平名下的汽车各一辆，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找也未发现被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李永超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1971号
原告王晚秋，男。
特别授权代理人杨高侠，男，系原告外甥。
被告刘归生，男。
被告胡秀英，女。
被告刘端喜，男。
原告王晚秋与被�刘归生、胡秀英、刘端喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿容组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高侠与被告刘归生到庭参加诉讼，被告胡秀英、刘端喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告经营饲料期间，被告多次向原告赊购饲料并出具欠条，至2012年8月1日被告欠原告饲料款72190元，2012年9月26日被告欠原告饲料款14560元，2012年10月20日被告欠原告饲料款5575元，以上三笔累计共欠原告饲料款92325元，2012年10月27日还款13858元，2012年11月8月还款7200元，2012年12月25日还款1万元，累计还款31058元，截止诉讼日止欠款61267元，经原告多次催收饲料款，被告一直未予偿还，另被告刘端喜对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当履行义务支付货款，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告饲料款61267元及利息13478元。
为证明其诉讼主张，原告王晚秋向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、三被告户籍资料及家庭身份信息证明复印件1份，用以证明三被告诉讼主体资格；
3、欠条原件3份，用以证明被告刘归生、胡秀英与原告买卖关系的事实；
4、被告刘归生、胡秀英户籍证明复印件1份，用以证明两被告系婚姻关系的事实；
5、被告刘端喜担保书原件1份，用以证明被告刘端喜担保关系的事实。
被告刘归生辩称：对其欠款事实认可，但认为只欠款5万元左右，现被告刘归生因家庭经济困难，不应当计算利息，�给予时间偿还该笔欠款。
被告刘归生质证意见：对于原告王晚秋提交的上述5份证据，被告刘归生均无异议，对其欠款事实均表示认可，但认为其欠款5万元左右。被告刘归生未向本院提交证据。
被告胡秀英、刘端喜既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的身份证、被告户籍证明，被告刘归生均无异议，本院予以采信；对于原告提交的欠条，被告对其欠款事实无异议，但是对欠款数额有异议，因被告刘归生未向法庭提供相关依据。被告胡秀英、刘端喜未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告刘归生在原告王晚秋经营的邵东太阳饲料厂购买饲料，分别于2012年8月1日被告欠原告饲料款72190元，2012年9月26日被告欠原告饲料款14560元，2012年10月20日被告欠原告饲料款5575元，以上三笔累计共欠原告饲料款92325元，被告出具了三张借条，同时约定所欠饲料款按月利率2％计算利息，被告刘归生于2012年10月27日还款13858元，2012年11月8月还款7200元，2012年12月25日还款1万元，累计还款31058元，尚欠原告货款61267元，被告刘端喜对所欠上述饲料款提供连带保证担保，另查明被告刘归生、胡秀英系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同、保证责任纠纷。被告刘归生向原告王晚秋购买饲料，并向原告出具欠条，被告刘归生理应在原告向其催收后，及时支付原告饲料款，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告刘端喜对所欠饲料款承担连带清偿责任，现原告请求�民法院判令被告刘归生偿还其饲料款61267元及利息13478元，并要求被告刘端喜承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘归生当庭提出只欠原告5万多元，但未提供相关依据予以证实，本院不予支持其辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘归生、胡秀英在本判决生效后5日内偿还原告王晚秋饲料款61267元及利息13478元（利息算至起诉日止）。
二、被告刘端喜对该笔欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1668元，由被告刘归生、胡秀英、刘端喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第154号
申请人王玉芳，居民。
被申请人任金龙，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人王玉芳以被申请人任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年3月7日6时53分许将其致伤为由，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘志茹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初928号
原告：李玉栓，男，1983年9月10日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。
被告：王小平，男，1981年5月25日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡三家店人，无业，现住朔州市。
被告：黄冰冰，女，1984年6月12日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡三家店人，无业，现住朔州市。（系被告王小平之妻子）
被告：蒋本香，女，50岁左右，朔州市人，现住朔州市。（系被告黄冰冰之母亲）
原告李玉栓诉被告王小平、黄冰冰、蒋本香健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉栓、被告王小平、黄冰冰到庭参加诉讼，被告蒋本香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栓向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、误工费、陪护费共计8890元。事实和理由：2016年11月19日上午10点左右，原告李玉栓出门买菜，看到被告蒋本香带小孩抠原告小儿子，为此双方发生争执，正在这时被告蒋本香的女婿王小平骑摩托回来，放下摩托车上来就打原告李玉栓，后回家拿了四棱方铁管，砸坏了原告李玉栓饭店的门，被告蒋本香、黄冰冰此时又来到饭店门口，抓挠，殴打原告，被告王小平用铁管击打原告李玉栓，后原告打电话报警，被送到朔州市朔城区人民医院进行治疗，经医院诊断原告李玉栓为头面软组织损伤，被告王小平被朔城区公安局治安拘留10天，原告自己垫付医疗费治疗，被告分文未给付，原告无奈，现依法提起诉讼。
被告王小平、黄冰冰辩称，对双方打架的事实没有异议，但黄冰冰没有参与打架。
被告蒋本香未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份诉讼主体适格。2、朔州市公安局朔城分局行罚决字[2016]001574号行政处罚决定书复印件一份，证明2016年11月19日10时左右，李玉栓、郭耀花与王小平、蒋本香因琐事发生打架，决定对李玉栓行政拘留五日。3、2017年1月9日张志刚出具的收据原件一份，证明原告饭店门玻璃损坏更换花费的260元。4、朔州市人民医院出具的急诊病案复印件一份，证明原告受伤住院治疗7天。5、朔州市朔城区人民医院急诊门诊收费票据原件24张，证明原告李玉栓在门诊治疗支出医疗费共计2410.2元。6、交通费票据原件10件，证明陪侍人员从家到医院打车产生的费用。7、光盘一件，证明监控录像记录的事情发生的过程。
被告王小平、黄冰冰对原告提供的证据的质证意见是：对医疗费、陪侍费、误工费有异议，不认可这些费用，只对打碎原告门玻璃的损失进行赔偿。
被告蒋本香未到庭进行质证。
被告王小平、黄冰冰、蒋本香未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日10时左右，原告李玉栓、郭耀花与被告王小平、蒋本香因琐事发生打架，朔州市公安局朔城分局作出的行政处罚决定：对李玉栓行政拘留五日。原告李玉栓于2016年11月24日到朔州市人民医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共住院7天，经诊断李玉栓为头面软组织损伤，支出医疗费2410.2元，住院期间由妻子郭耀华的哥哥陪侍，原告及郭耀华的哥哥均没有正式工作，住院期间的费用由原告自行垫付，被告分文未付。原告饭店门玻璃损坏更换花费260元。
本院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费。本案原告与被告王小平、蒋本香因琐事发生打架，致原告受伤住院治疗，被告王小平、蒋本香的行为构成侵权，应承担相应的民事责任，应赔偿医疗费2410.2元、误工费（参照城镇居民人均可支配年收入27352元）27352元/年÷365天×7天=524元、陪侍费27352元/年÷365天×7天=524元、住院伙食补助费50元×7天=350元、门玻璃更换费260元，共计4068.2元。对原告主张的交通费，因其提交的发票没有乘坐时间，且发票号码相连，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小平、蒋本香赔偿原告李玉栓医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、门玻璃更换费，共计4068.2元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担29元，由被告王小平、蒋本香负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年六月三十日
书记员 蔚金鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执660号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住址：抚松县。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被执行人杨宪军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请行人执行人抚松县万鑫小额贷款有限工依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1403号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248,000.00元及利息、案件受理费2,615.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司于2018年6月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执660号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十二日
书记员 刘东林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执573号
申请执行人姜某甲，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人姜某甲与被执行人李某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、准予原告姜某甲与被告李某离婚。二、婚生女姜小满由被告李某抚养，婚生子姜致远由原告姜某甲抚养，双方互不承担抚养费。原被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。三、原被告共同财产：位于沛县沛城镇新沛路南侧香颂雅苑小区副3号楼1单元302室房屋（沛房权证政字第××号）归被告李某所有，李某于本判决生效后三十日内给付原告姜某甲房屋折价款165000元；雪佛兰赛欧轿车归被告李某所有，李某于本判决生效后三十日内给付原告姜某甲汽车折价款10000元。案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告姜某甲负担。李某未按民事判决书规定履行义务，姜某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，除双方离婚时共有的房屋、车辆暂不宜处置，查询了被执行人李某的银行存款，在扣划时已被被执行人取走，查询车辆信息，无其他车辆登记信息，查询土地及房产信息，无其他土地及房产信息。执行中未发现被执行人李某有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李某无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执573号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3824号
原告:杨宗耕。
被告：李伟君。
本院在审理原告杨宗耕与被告李伟君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗耕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告杨宗耕负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年七月二十八日
代书记员 邱凯特
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告尹贻祥，农民。
被告赵秀兰，农民。
被告尹纪元，农民。
被告刘长峰，农民。
被告尹贻贤，农民。
被告韩根喜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告尹贻祥、赵秀兰、尹纪元、刘长峰、尹贻贤、韩根喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20292号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周德清，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周德清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03654号
罪犯龙伟，男，1969年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）青刑初字第214号刑事判决，认定被告人龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年8月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01394-1号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
第三人邓某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00110号民事判决书，在执行王某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。于2014年11月5日向被执行人朱某某送达执行通知书，限被执行人朱某某五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。在执行过程中，查明，朱某某与邓某某于1993年8月16日结婚，2014年5月27日在民政部门协议离婚，此债务系夫妻关系存续期间的债务，双方虽在离婚协议中对共同债务进行了约定，但不能损害第三人权益，应由夫妻共同偿还。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人邓某某为本案的被执行人。邓某某应在本裁定书生效之日起五日履行内本院的（2014）鄂樊城民四初字第00110号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十二月三日
书记员 刘运波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第28号
原告林杰文，男，1988年6月3日出生。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人ＸＸＸ，大队长。
委托代理人陈文斌，该大队法制员。
原告林杰文诉被告泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告林杰文以泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队已撤销诉争处罚决定为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林杰文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告林杰文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林杰文负担。
审 判 长 王秀忍
代理审判员 黄慧佳
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第86号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）葛琦蒙，男，户籍地湖北省，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人邬华良、陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人葛琦蒙犯故意杀人罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）沪二中刑初字第29号刑事判决。原审被告人葛琦蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪出庭履行职务。上诉人葛琦蒙及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人邬华良、陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《接受刑事案件登记表》、《110接警登记表》、《案发、破案情况说明》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》，相关的《上海市院前急救病历》，证人徐某某、张某某、许某某、成某的证言及相关辨认笔录，被告人葛琦蒙的供述及辨认笔录等证据，认定被告人葛琦蒙因不满妻子郑某某与何某某存在感情纠葛，于2009年8月3日10时25分许，在本市附近，持刀捅刺何某某胸腹部等处数下后逃逸。被害人何某某因被锐器刺戳胸部等处伤及心、肺、肝致大失血而死亡。2013年11月2日，葛琦蒙至公安机关投案。
原判认为，被告人葛琦蒙的行为已构成故意杀人罪，鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人葛琦蒙无期徒刑，剥夺政治权利终身。
葛琦蒙上诉辩称，其行为不构成故意杀人罪，原判量刑过重。
辩护人认为，葛琦蒙没有杀人的主观故意，其行为属于故意伤害；原判对葛量刑过重，要求二审法院对葛从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定葛琦蒙故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，上诉人葛琦蒙事先准备刀具并随身携带，当见到何某某之后便持刀捅刺何胸腹部等处数刀后逃逸，最终造成何因被锐器刺戳胸部等处伤及心、肺、肝致大出血而死亡。葛琦蒙所持的凶器、捅刺的部位及力度足以体现出其主观上具有杀人的故意，原判认定其行为构成故意杀人罪，定性正确。葛琦蒙的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人葛琦蒙持刀故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判鉴于葛琦蒙能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，已依法对其从轻处罚，现葛及辩护人再要求从轻处罚，本院不予准许。原判认定葛琦蒙故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。葛琦蒙的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03019号
原告段玉清，女。
被告沈忠忠，男。
原告段玉清与被告沈忠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉�用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉清，被告沈忠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉清诉称：2014年3月被告从原告处借款220000元，双方约定利息为月息3分，2014年7月原告要求还款时，被告称暂时无钱归还，就给原告出具欠条一份，仅支付了部分利息。之后，原告多次要求被告支付欠款未果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（按年息24%计算，自2015年1月1日起计算至欠款付清之日）。
被告沈忠忠辩称：借款本金是220000元没有异议，一笔是130000元，一笔是90000元，总共220000元都是现金支付。利息我们当时口头承诺按6分计算，现我也同意按照年利率24%来计算。但我给原告买了很多东西，应折抵本金。
经审理查明：2014年3月份左右，沈忠忠因急需用钱，从段玉清处分两次共借现金220000元，借款时�方口头约定借款利息为月息3分。后经催要，2014年7月20日，沈忠忠向段玉清出具欠条一张，载明：“今欠段玉清贰拾贰万元整。2014年10月27日还上。沈忠忠。”借款到期后，沈忠忠未偿还借款本金及利息。现段玉清将沈忠忠诉至本院，要求其归还本息。
本院认为：债务应当清偿。被告沈忠忠向原告段玉清借款220000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。双方口头约定利息3分，借款到期后，借款人沈忠忠未偿还借款本金及部分利息，原告段玉清主张利息从2015年1月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈忠忠关于其借款期间曾给原告买东西应折抵本金的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条之规定，判决如下：
被告沈忠忠偿还原告段玉清借款220000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告沈忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 王茜（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第741号
原告丁永贵，男，1967年11月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁永保，男，1964年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告丁永贵诉被告丁永保排除妨害纠纷一案中，原告丁永保于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永贵以与被告丁永保私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁永贵负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年五月十一日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0095号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。
被申请人徐诚东。
被申请人王侠玲。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对徐诚东、王侠玲强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月23日作出澄计征字（2014）52号社会抚养费征收决定书，认定：徐诚东与王侠玲于2000年9月13日生育一个女孩，于2003年1月21日办理结婚登记手续，后又于2012年9月12日在江阴市璜土医院生育一个女孩。徐诚东、王侠玲各有一个兄弟和一个姐妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。徐诚东、王侠玲于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对徐诚东、王侠玲征收社会抚养费，各按2011年度江阴市璜土镇农民人均纯收入18636元的四倍征收，共计征收149088元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年6月24日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，徐诚东、王侠玲收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年12月5日，江阴计生委向本院申请要求对徐诚东、王侠玲强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费149088元；2、滞纳金894元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）52号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1110号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告王松，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告王松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司诉称，2015年9月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，租期为2015年9月25日至2018年9月25日，租金为每月4280元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告于签订合同当日支付了第一个月的租金，于2016年2月22日支付了第二个月的租金，后未支付任何租金，经多次催要无果，原告于2016年3月11日将案涉车辆取回。现请求判令被告向原告支付租金14980元及滞纳金749元，合计15729元。
被告王松未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月25日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）王松签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为K41.8ATGLS轿车,车牌号为鲁Ｂ×××××，约定的租期自2015年9月25日至2018年9月25日。租金交付采用预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付甲方该周期租金。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过所租赁车辆市值的20%，如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
同日，被告王松向原告支付了租车押金25000元及第一个月的租金4280元，2016年2月22日，在原告的催要下，被告向原告支付了第二个月的租金。后被告以资金紧张为由，未向原告支付租金。2016年3月11日，原告将车辆取回。
上述事实，有原告赢时通南通公司提供的汽车租赁合同、车辆行驶证复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告王松交付了车辆，被告王松未能按期足额支付租金是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告王松自2015年11月25日开始未支付租金，至原告取回车辆之日，原告按照三个半月向被告主张租金14980元于法有据。原告要求被告支付逾期交付租金所产生的滞纳金的诉讼请求，并未超过法律规定，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金人民币14980元。
二、被告王松于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述租金产生的滞纳金人民币749元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669.5元（已减半收取），由被告王松负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3339元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 何佳伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 炎