重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01980号
原告重庆市信源投资有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河二街，组织机构代码05321769-2。
法定代表人谢平，系公司经理。
委托代理人胡显忠，男，该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓春生，男，该公司工作人员，住广东省珠海市。
被告姜泉明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省余杭市。
被告重庆浙东建材有限公司，住所地重庆市万盛区（经开区）南桐镇石桥村胜利垭社，组织机构代码05321839-6。
法定代表人饶波，该公司执行董事。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市信源投资有限公司（以下简称“信源投资公司”）与被告姜泉明、重庆浙东建材有限公司（以下简称“浙东建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信源投资公司委托代理人胡显忠、邓春生以及被告浙东建材公司委托代理人田小平到庭参加了诉讼。被告姜泉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年1月1日订立合同，但借款人在2014年1月仅支付了1个月的利息4.25万元以及企业管理咨询指导费8500元后，未再支付相关费用。被告故意不依照2014年1月1日借条与合同的规定，不履行合同，且于2014年1月10日故意转让45%的股权给第三人，并故意变更浙东建材公司法定代表人，现被告已下落不明。综上，因借款人姜泉明以及担保方浙东建材公司未履行合同义务，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方在2014年1月1日订立的投资合同；2、依法判令被告返还原告借款170万元整；3、被告从2014年2月1日起至还清借款时止、按月支付4.25万元的利息；4、被告按约支付企业管理咨询指导费2万元；5、被告浙东建材公司承担连带责任；6、诉讼费由被告负担。
被告浙东建材公司辩称：1、同意原告要求解除合同的请求；2、同意判决被告姜泉明返还原告170万元及利息的请求；3、被告浙东建材公司不承担连带责任；4、诉讼费由被告姜泉明及原告承担。理由为：本案签订的是投资合同，但内容不是投资而实为姜泉明个人借款，且该合同内容已超出原告工商登记范围，并违反国家金融政策，合同无效；原告在借款前对姜泉明的经营的采石场考察了解时已知道了该采石场名称为浙东建材公司，姜泉明系该公司执行董事，法定代表人。姜泉明为了借到款而滥用公司资产为个人借款担保，担保应为无效，故同意解除；现据其了解所知，姜泉明早已谋划骗钱，其早在2013年1月、9月、10月、2014年1月等时间里，滥用公司法定代表人权利，将个人债务打包给公司承担或用公司财产给个人债务担保，现已累计近600万元，未知是否还有其他债务。同时，姜泉明抓紧处置个人股份，在2013年10月中旬，姜泉明已将个人在公司的股份转让了45%出去，准备在2014年3月下旬将其在公司剩余的35%的股份转让时，暴露了姜泉明利用公司名义诈骗钱财的事实，故本案应由姜泉明承担责任。综上，姜泉明滥用其法定代表人地位，滥用职权用公司资产为个人债务提供担保，该行为无效，其不应承担连带责任。
被告姜泉明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，以原告信源投资公司作为投资人（甲方），被告姜泉明作为合作方（乙方），双方签订《投资合同》，主要内容为：“乙方因从事采石场项目（经营）的需要，特邀甲方对乙方项目及经营活动进行考察。经双方共同协商，本作平等自愿的原则签订本合同：第一条：经乙方要求甲方投资的人民币以借款的形式打入乙方指定的银行账户上，姓名姜泉明，开户行……第二条：乙方借款期限2014年元月1日至2014年12月31日。第三条：借款金额170万元人民币，大写：壹佰柒拾万元整，其借款利率按2.5%元／月计算。若遇国家调整利率，则按新的利率标准计息。第四条：甲方为乙方提供资金使用指导，乙方自愿支付甲方企业管理咨询指导费8500元／月。第五条：乙方的借款担保人用重庆浙东建材有限公司作担保。第六条：还款方式：乙方次月10日前向甲方支付约定的利息及企业管理咨询指导费。借款到期日由乙方一次性支付甲方全部本息和企业管理咨询指导费……第九条：乙方自愿向甲方提供公司财产连带保证作为本次借款的抵押物（详见抵押清单）。第十条：借款到期超过还款期三天，若乙方不能按期归还本息，甲方有权依法处置乙方和担保方的抵押物，用来偿还甲方的本息和企业管理咨询指导费。并承担甲方收款期间的全部费用……第十一条：补充条款：①解除本合同第一条；②确认本合同第三条是2012年9月3日姜泉明借胡显忠170万元整转入本合同，作为本合同借款……第十三条：本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”原告信源投资公司在该合同“借贷方”处盖章，被告姜泉明在该合同“借款方”处签名，浙东建材公司在该合同“担保方”处盖章。同日，姜泉明向原告出具借条一张，载明：“2014年元月1日，重庆市信源投资有限公司出借人民币（大写）壹佰柒拾万元整，（小写）170万元给姜泉明，承诺2014年12月31日内还款，利息按2.5%元／月计算，企业管理咨询费按8500元／月计算，若期满不能还款，由担保人重庆浙东建材有限公司承担连带还款责任。”姜泉明在借条借款人处签名，浙东建材公司在担保人处盖章。同日，姜泉明作为收款人向原告出具收条一张，载明：“经收到重庆市信源投资有限公司人民币（大写）壹佰柒拾万元整，（小写）170万元整”。该合同签订后，被告姜泉明按合同约定向原告支付了2014年1月的利息及企业管理咨询费后，便停止了支付利息等相关费用。审理中，被告浙东建材公司表示该公司在《投资合同》中作为担保方并未经过股东会决议；原告则表示其在“签订合同的时候要求过的，但是姜泉明说等几天来拿，过几天再开股东会，因为其中有几个股东在浙江，有点远”。
审理中，原告方称该投资合同中的借款170万元即是2012年9月3日姜泉明向胡显忠的借款170万元整转化而来的，并举示了2012年9月3日姜泉明向胡显忠出具的借条，该借条载明了借款金额为170万元以及借款时间、违约金等。审理中，原告信源投资公司委托代理人胡显忠表示借条中的款项出借方即为其本人胡显忠。
还查明，被告浙东建材公司系2012年8月27日成立的有限责任公司，成立之初股东为姜泉明、周渝忠，姜泉明持股80%，周渝忠持股20%，姜泉明为公司法定代表人、执行董事（公司章程规定执行董事为公司法定代表人）。2014年1月10日，浙东建材公司召开股东会，决议同意姜泉明将其所持公司40%的股权转让给饶波，5%的股权转让给吴光辉，转让后公司股权结构为饶波占股40%，姜泉明占股35%，周渝忠占股20%，吴光辉占股5%。姜泉明不再担任公司执行董事，饶波为执行董事，姜泉明、周渝忠任公司监事。同日，姜泉明分别与饶波、吴光辉签订了《重庆浙东建材有限公司股权转让协议》。此后，浙东建材公司按照股东会决议内容变更了工商登记。
上述事实，有当事人陈述及投资合同、借条、收条、个人活期明细、浙东建材公司工商资料、等证据搜集在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告方举示的《投资合同》以及姜泉明向原告出具的借条、收条，该《投资合同》实为借款合同，原告信源投资公司与被告姜泉明间实为借贷关系，因此，对原告信源投资公司对姜泉明提出的各项诉讼请求，本院分别论述如下：
第一，关于原告要求解除双方签订的《投资合同》的诉讼请求。本院认为，我国《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方在投资合同中约定了利息等相关费用的标准及支付时间，现被告姜泉明至今仅按约支付了一个月的利息等相关费用，该行为表明被告姜泉明不积极履行合同义务，按约支付利息等相关费用，导致双方合同目的不能实现，已构成根本性违约，故对该项请求，本院予以支持。
第二，关于原告要求被告姜泉明归还借款170万元的诉讼请求。本院认为，我国《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。
第三，关于原告要求被告姜泉明从2014年2月1日起至借款还清时止、按月息4.25万元支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中约定应支付利息，但由于双方约定的利率超过法律规定限额，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
第四，关于原告要求支付企业管理咨询指导费2万元的诉讼请求，本院认为，双方签订的《投资合同》实为借款合同，现原告也未举证证明其向被告提供了资金使用指导，故该企业管理咨询指导费性质实为利息性质，因本案关于利息部分诉求已经主张，对该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告浙东建材公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，我国《公司法》第十六条规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，被告姜泉明系以个人名义对外产生的债务，其作为被告浙东建材公司股东并在担任法定代表人期间，用公司为个人债务提供担保，且未召开股东会进行决议，原告作为相对人也明知该担保行为未经公司股东会决议，故该担保行为对被告浙东建材公司不产生效力，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月1日签订的《投资合同》，解除日为本判决生效之日。
二、被告姜泉明于本判决生效后十日内向原告重庆市信源投资有限公司归还借款170万元，并支付利息（利息计算方式：从2014年2月1日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告重庆市信源投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21009元，保全费5000元，合计26009元，由被告姜泉明负担（案件受理费21009元限姜泉明于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳，保全费5000元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费21009元，待本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘青容