wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3533号
原告：黄全，男，1961年11月6日出生，汉族，住北流市。
被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市南园一路83号广西北流市。
被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所：玉林市人民东路1号玉林市东润*豪布斯卡风情街2号楼第二层B段。统一社会信用代码：91450900096544749R。
法定代表人：刘安文，该公司董事长。
被告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告黄全与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司(以下简称汇泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼。被告刘安文、汇泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息按约定从欠利息之日至还清借款之日止）。事实和理由：被告刘安文于2015年2月15日向原告借款75万元，于2015年6月10日借款16万元，于2016年6月18日借款9万元，被告刘安文共向原告借款100万元，均立写了借条给原告，借款的担保人是被告汇泰公司。借款后，被告刘安文按月息2.5分支付了75万元借款的利息至2016年8月11日，按月息3分支付了16万元借款的利息至2016年7月30日，按月息3分支付了9万元借款的利息至2016年7月18日，要求被告按约定的利率继续支付利息和归还本金。
被告刘安文、汇泰公司未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条3张；3.《借款协议》3份；4.被告企业信用信息公示报告。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘安文于2015年2月15日向原告借款75万元，借款期限至2016年2月15日，月利率为2.5分；于2015年6月10日向原告借款16万元，借款期限至2017年6月10日，月利率为3分；于2016年6月18日向原告借款9万元，借款期限至2017年6月18日，月利率为3分。被告刘安文共向原告借款100万元，原告将借款转账给被告刘安文，被告刘安文均立写了借条给原告。同时，原告与被告刘安文、被告汇泰公司就每次借款均签订了相应的《借款协议》，约定所借款项用于公司业务发展经营需要，约定了上述借款的金额、期限、利率，被告汇泰公司以其公司的自有股权作质押。被告汇泰公司作为借款的担保人在协议上盖章确认。原、被告没有到工商行政管理部门办理出质登记。借款后，被告刘安文没有归还借款本金，被告刘安文按月息2.5分支付了75万元借款的利息至2016年8月11日，按月息3分支付了16万元借款的利息至2016年7月30日，按月息3分支付了9万元借款的利息至2016年7月18日。
本院认为，被告刘安文向原告黄全借款，立写了借条并签订了《借款协议》，原告交付了借款，借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告原来约定的月利率超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%，从欠利息之日起至实际清偿之日止。被告刘安文没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，原、被告没有就汇泰公司的股权办理出质登记，因此，本案为担保债务的质权没有设立，被告汇泰公司对本案债务不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘安文是被告汇泰公司的法定代表人且借款是用于公司经营，因此，被告汇泰公司虽不承担担保责任，但仍应与被告刘安文对本案债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款100万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司应共同归还原告黄全借款本金人民币100万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年8月12日起；以16万元为基数，从2016年7月31日起；以9万元为基数，从2016年7月19日起，均按年利率24%，计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元(原告已预交)，由被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3533号原告：黄全，男，1961年11月6日出生，汉族，住北流市。被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市南园一路83号广西北流市。被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所：玉林市人民东路1号玉林市东润·豪布斯卡风情街2号楼第二层B段。统一社会信用代码：91450900096544749R。法定代表人：刘安文，该公司董事长。被告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。原告黄全与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司(以下简称汇泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼。被告刘安文、汇泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息按约定从欠利息之日至还清借款之日止）。事实和理由：被告刘安文于2015年2月15日向原告借款75万元，于2015年6月10日借款16万元，于2016年6月18日借款9万元，被告刘安文共向原告借款100万元，均立写了借条给原告，借款的担保人是被告汇泰公司。借款后，被告刘安文按月息2.5分支付了75万元借款的利息至2016年8月11日，按月息3分支付了16万元借款的利息至2016年7月30日，按月息3分支付了9万元借款的利息至2016年7月18日，要求被告按约定的利率继续支付利息和归还本金。被告刘安文、汇泰公司未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条3张；3.《借款协议》3份；4.被告企业信用信息公示报告。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘安文于2015年2月15日向原告借款75万元，借款期限至2016年2月15日，月利率为2.5分；于2015年6月10日向原告借款16万元，借款期限至2017年6月10日，月利率为3分；于2016年6月18日向原告借款9万元，借款期限至2017年6月18日，月利率为3分。被告刘安文共向原告借款100万元，原告将借款转账给被告刘安文，被告刘安文均立写了借条给原告。同时，原告与被告刘安文、被告汇泰公司就每次借款均签订了相应的《借款协议》，约定所借款项用于公司业务发展经营需要，约定了上述借款的金额、期限、利率，被告汇泰公司以其公司的自有股权作质押。被告汇泰公司作为借款的担保人在协议上盖章确认。原、被告没有到工商行政管理部门办理出质登记。借款后，被告刘安文没有归还借款本金，被告刘安文按月息2.5分支付了75万元借款的利息至2016年8月11日，按月息3分支付了16万元借款的利息至2016年7月30日，按月息3分支付了9万元借款的利息至2016年7月18日。本院认为，被告刘安文向原告黄全借款，立写了借条并签订了《借款协议》，原告交付了借款，借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告原来约定的月利率超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%，从欠利息之日起至实际清偿之日止。被告刘安文没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，原、被告没有就汇泰公司的股权办理出质登记，因此，本案为担保债务的质权没有设立，被告汇泰公司对本案债务不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘安文是被告汇泰公司的法定代表人且借款是用于公司经营，因此，被告汇泰公司虽不承担担保责任，但仍应与被告刘安文对本案债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款100万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司应共同归还原告黄全借款本金人民币100万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年8月12日起；以16万元为基数，从2016年7月31日起；以9万元为基数，从2016年7月19日起，均按年利率24%，计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元(原告已预交)，由被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一七年十一月十四日书记员  何 尘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7887号
原告（互为被告）姜勇，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址：成都市青羊区，
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市朗泰通电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区库坑同富裕工业区8-1号，统一社会信用代码：914403006955688069。
法定代表人：邓志荣，该司董事长。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少龙、被告委托代理人陈新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月8日。
二、工作岗位：销售副总。
三、劳动合同签订情况：双方已签订自2011年4月8日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：月薪14400元。
五、劳动关系解除时间：2016年7月1日原告提出辞职。
六、关于违约金:被告主张原告以下行为违反竞业限条款：1、2015年作为公司副总与案外人于强成立四川灵犀互动科技有限公司，并向被告子公司进行交易，导致货款不能收回；并聘用五名被告公司离职人员在其控制的公司任职；2、原告未按协议书承诺于2016年8月30日前收回尚欠被告的货款；3、补充服务条款约定，因原告已经享受了被告现金签约用尽18万补贴，故原告必须在被告服务3年以上，如未达服务年限或违反保密条款任何一条，则除了承担保密责任赔偿外，还应以签约佣金的双倍金额对被告进行赔偿。综上，要求原告支付违约金100万元。本院认为，原告与他人设立的四川灵犀互动科技有限公司经营范围与被告明显不同，四川灵犀互动科技有限公司与被告子公司交易及聘请被告子公司离职人员行为不属于原告违反竞业限制义务的行为；原告未按协议书承诺于2016年8月30日前收回尚欠被告的货款的行为亦不属于违反竞业限制义务；除服务期协议和竞业限制协议外，用人单位不得与劳动者约定违约金，故被告主张原告在职期间违反《保密合同》第8条给其造成损失，不属于劳动争议，应依照其他相关法律法规主张权利。双方于2016年7月7日签订的《协议》显示原告无需受竞业限制条款约束，双方另于2016年8月17日签订的《协议》约定了竞业限制，原告主张系在被胁迫的情况下签订该协议，没有证据证明，本院不予采信，2016年8月17日的《协议》经双方签名盖章，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有证据证明原告在签订该协议后存在违反竞业限制的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告支付违约金100万元的请求本院不予支持。
七、关于2016年5月1日至2016年6月30日工资：原告主张上述期间正常上班，要求被告相应工资。被告主张原告违反法定忠实勤勉义务以及双方签订的劳动合同，处于停职调查中，不应支付工资。被告提交了《情况说明》、《协议》、《确认书》予以证明，原告在仲裁阶段对上述证据中的签名均予以认可，但庭审中仅对《协议》的真实性予以认可，对此原告未作合理解释，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告作为被告的高层管理人员，并与被告签订了《保密合同》，其在职期间与他人设立公司，违反职业操守，原告主张事发后仍从事原岗位工作，明显不合常理，而被告因上述事由自2016年5月开始对原告进行停工，依法可不支付该期间工资，故原告的该项请求本院不予支持。
八、律师费：因原告的诉请未获支持，故原告要求被告支付本诉律师费的请求不予支持；原告要求被告支付反诉律师费没有法律依据，本院亦不予支持。
九、原告的仲裁请求:同诉讼请求一致
十、被告的仲裁请求:1、原告支付被告竞业限制违约金1000000元；2、原告立即停止聘请黄滨、王江樊、周伟、涂巡远、林均在其经营（控制）的公司任职。
十一、仲裁结果:1、驳回申请人的全部仲裁请求；2、双方约定的竞业限制已解除；3、驳回被申请人的其他反申请请求。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的竞业限制约定；2、请求判令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日期间14400元；3、请求判令被告支付原告2016年6月1日至2016年6月30日期间工资14400元；4、请求判令被告承担原告本案律师费10000元；5、请求判令被告承担原告反诉案件律师费10000元。
十三、被告的诉讼请求：1、判令原告支付被告违约金1000000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方约定的竞业限制约定已解除。
二、驳回原告（互为被告）姜勇的其他诉讼请求。
三、驳回被告（互为原告）深圳市朗泰通电子有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7887号原告（互为被告）姜勇，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址：成都市青羊区，委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告（互为原告）深圳市朗泰通电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区库坑同富裕工业区8-1号，统一社会信用代码：914403006955688069。法定代表人：邓志荣，该司董事长。委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少龙、被告委托代理人陈新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年4月8日。二、工作岗位：销售副总。三、劳动合同签订情况：双方已签订自2011年4月8日起的无固定期限劳动合同。四、工资标准：月薪14400元。五、劳动关系解除时间：2016年7月1日原告提出辞职。六、关于违约金:被告主张原告以下行为违反竞业限条款：1、2015年作为公司副总与案外人于强成立四川灵犀互动科技有限公司，并向被告子公司进行交易，导致货款不能收回；并聘用五名被告公司离职人员在其控制的公司任职；2、原告未按协议书承诺于2016年8月30日前收回尚欠被告的货款；3、补充服务条款约定，因原告已经享受了被告现金签约用尽18万补贴，故原告必须在被告服务3年以上，如未达服务年限或违反保密条款任何一条，则除了承担保密责任赔偿外，还应以签约佣金的双倍金额对被告进行赔偿。综上，要求原告支付违约金100万元。本院认为，原告与他人设立的四川灵犀互动科技有限公司经营范围与被告明显不同，四川灵犀互动科技有限公司与被告子公司交易及聘请被告子公司离职人员行为不属于原告违反竞业限制义务的行为；原告未按协议书承诺于2016年8月30日前收回尚欠被告的货款的行为亦不属于违反竞业限制义务；除服务期协议和竞业限制协议外，用人单位不得与劳动者约定违约金，故被告主张原告在职期间违反《保密合同》第8条给其造成损失，不属于劳动争议，应依照其他相关法律法规主张权利。双方于2016年7月7日签订的《协议》显示原告无需受竞业限制条款约束，双方另于2016年8月17日签订的《协议》约定了竞业限制，原告主张系在被胁迫的情况下签订该协议，没有证据证明，本院不予采信，2016年8月17日的《协议》经双方签名盖章，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有证据证明原告在签订该协议后存在违反竞业限制的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告支付违约金100万元的请求本院不予支持。七、关于2016年5月1日至2016年6月30日工资：原告主张上述期间正常上班，要求被告相应工资。被告主张原告违反法定忠实勤勉义务以及双方签订的劳动合同，处于停职调查中，不应支付工资。被告提交了《情况说明》、《协议》、《确认书》予以证明，原告在仲裁阶段对上述证据中的签名均予以认可，但庭审中仅对《协议》的真实性予以认可，对此原告未作合理解释，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告作为被告的高层管理人员，并与被告签订了《保密合同》，其在职期间与他人设立公司，违反职业操守，原告主张事发后仍从事原岗位工作，明显不合常理，而被告因上述事由自2016年5月开始对原告进行停工，依法可不支付该期间工资，故原告的该项请求本院不予支持。八、律师费：因原告的诉请未获支持，故原告要求被告支付本诉律师费的请求不予支持；原告要求被告支付反诉律师费没有法律依据，本院亦不予支持。九、原告的仲裁请求:同诉讼请求一致十、被告的仲裁请求:1、原告支付被告竞业限制违约金1000000元；2、原告立即停止聘请黄滨、王江樊、周伟、涂巡远、林均在其经营（控制）的公司任职。十一、仲裁结果:1、驳回申请人的全部仲裁请求；2、双方约定的竞业限制已解除；3、驳回被申请人的其他反申请请求。十二、原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的竞业限制约定；2、请求判令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日期间14400元；3、请求判令被告支付原告2016年6月1日至2016年6月30日期间工资14400元；4、请求判令被告承担原告本案律师费10000元；5、请求判令被告承担原告反诉案件律师费10000元。十三、被告的诉讼请求：1、判令原告支付被告违约金1000000元；2、本案诉讼费用由原告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双方约定的竞业限制约定已解除。二、驳回原告（互为被告）姜勇的其他诉讼请求。三、驳回被告（互为原告）深圳市朗泰通电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十六日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初67号
原告：曾令治，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周培威，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡敏，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾令治与被告周培威、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾令治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾令治撤回起诉处理。
审判员 林春国
二〇一八年一月十二日
书记员 章贤巧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初67号原告：曾令治，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：周培威，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡敏，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告曾令治与被告周培威、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾令治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾令治撤回起诉处理。审判员  林春国二〇一八年一月十二日书记员  章贤巧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审710号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人梁爱忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审710号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁爱忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】389号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00151号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，某某公司董事长。
委托代理人黄某某，某某公司清非队队长。
被执行人郭某某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请人某某公司与被执行人郭某某、郭某乙、郭某甲（2013）横民初字第00217号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人郭某某、郭某乙、郭某甲偿还申请执行人某某公司借款本金人民币90000元及其利息。申请执行人某某公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日依法立案执行。2013年6月4日本院向被执行人郭某甲、郭某某、郭某乙送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。在执行中，被执行人郭某甲提供了担保并与申请执行人某某公司达成执行和解协议：由被执行人郭某甲于2013年6月20日前偿还申请人某某公司借款本金所欠的利息，于2013年9月30日前偿还45000元本金及利息，于2013年12月31日前还清下余45000元本金及利息；案件受理费1025元，申请执行费1250元由被执行人负担。由于被执行人郭某甲不按执行和解协议履行还款义务，本院于2013年10月29日决定对其拘留十五日。2013年11月15日，申请执行人某某公司向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00217号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 党玉春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17090号
申请人：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被申请人：翟军，男，1972年2月23日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请人上海乐泽环境工程有限公司与被申请人翟军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人翟军价值人民币750,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟军价值750,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月十八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2082号
原告：万某，女，1966年9月19日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某，男，1965年3月9日生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县五十家子镇三荣源种羊场。住所地：林西县五十家子镇五十家子村。
法定代表人：吴某。
原告万某与被告林西县五十家镇三荣源种羊场法定代表人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
万某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日，被告林西县五十家子镇三荣源种羊场法定代表人吴某从我处借款50000元用于为合作社购买种羊，此款经我多次向其索要，被告至今未偿还。
本院经审查认为：按照原告提供的被告住址，本院多次向被告法定代表人吴某送达传票等材料，被告及近亲属均不在当地居住。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，邮寄送达费40元，共计1085元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 白永全
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终777号
上诉人徐宝凤，女，1948年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人范小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住金华市。
上诉人朱春芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住金华市。
被上诉人金华市人民政府。
被上诉人金华市国土资源局。
上诉人徐宝凤、范小琴、朱春芳因土地行政管理（土地）一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初171号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐宝凤、范小琴、朱春芳上诉，请求依法撤销原审裁定，对上诉人请求判决金华市人民政府批准注销南市街村集体土地证、金华市国土局实施注销集体土地证行政行为非法无效（或违法）一案，依法受理立案并依法审理作出判决；或责令金华市中级人民法院撤销原审裁定，依法受理本案并依法审理作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”金华市人民政府作出[2007]182号《关于江南街道原金郊（南市街）村集体土地依法办理变更登记和换证手续的意见》的行为，已于2008年6月16日被浙江省人民政府浙政复决字[2008]51号行政复议决定书所维持；而金华市国土资源局注销行为也发生在2007年。故上诉人的起诉早已超过法定的起诉期限。原审法院不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年九月十日
书 记 员 许赛俐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1033号
罪犯张少帅，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年8月4日作出（2010）文刑初字第173号刑事判决，以被告人张少帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张少帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张少帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第147号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初14号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人阿苦日农，男，生于1977年6月23日，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，现住华坪县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被永胜县公安局刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人阿苦日农犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人阿苦日农到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：
2016年9月3日11时许，被告人阿苦日农在永胜县永北镇菜市场内用镊子从被害人芮某背包内扒窃钱包一个，阿苦日农将钱包内的3000余元人民币窃取后将钱包及包内银行卡、身份证等丢弃；经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗钱包价值人民币95元。同年9月13日10时许，阿苦日农在该菜市场内用镊子从被害人王某1包内扒窃人民币500元。同年9月23日10时许，公安民警在菜市场巡逻过程中将阿苦日农抓获。
公诉机关认为，被告人阿苦日农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人阿苦日农在公共场所使用镊子扒窃他人身上的财物，应酌情从重处罚；被告人阿苦日农到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人阿苦日农判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金；随案移送的作案工具镊子一把、红色袋子一个依法没收。
被告人阿苦日农对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月3日11时许，被告人阿苦日农在永胜县永北镇菜市场内用镊子从被害人芮某背包内扒窃钱包一个，阿苦日农将钱包内的3000余元人民币窃取后将钱包及包内银行卡、身份证等丢弃；经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗钱包价值人民币95元。同年9月13日10时许，阿苦日农在该菜市场内用镊子从被害人王某1包内扒窃人民币500元。同年9月23日10时许，公安民警在菜市场巡逻过程中将阿苦日农抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、抓获经过；3、检查笔录、物证及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；4、户口注销证明、吸毒人员动态管控详细信息；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；7、辨认现场笔录及照片；8、辨认被告人笔录及照片；9、失主芮某、王某2兵陈述；10、证人杨某证言；11、被告人阿苦日农的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人阿苦日农均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人阿苦日农未向法庭举证。
本院认为，被告人阿苦日农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿苦日农在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人阿苦日农犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿苦日农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金已交纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、红色袋子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 周 平
审判员 程 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 虎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20590号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吐尔孙.巴拉提，男，1986年9月4日出生于新疆，维吾尔族，户籍地及现住址新疆喀什市。2017年2月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人xx。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吐尔孙.巴拉提犯强奸罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月21日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋玉杰出庭支持公诉。被告人吐尔孙.巴拉提及翻译人xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人吐尔孙.巴拉提在天津市滨海新区甘肃路附近的一处平房内，以殴打、语言威胁等手段先后三次强奸其外甥女：被害人古某（女，1999年3月10日出生），导致被害人古某怀孕并人工流产。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吐尔孙.巴拉提目无国法，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吐尔孙.巴拉提辩解称，被害人基于自愿主动与其发生性关系，其并未因强迫被害人发生性关系而殴打被害人。
经审理查明：被告人吐尔孙.巴拉提与其外甥女暨被害人古某（女，1999年3月10日出生）一家人共同居住于天津市滨海新区甘肃路附近的一处平房内，2016年12月至2017年1月期间，吐尔孙.巴拉提在其住处以殴打、语言威胁等手段先后三次强奸古某，导致古某怀孕并人工流产。
2017年2月22日，被告人吐尔孙.巴拉提被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．案件来源、抓获经过证明，本案案件来源及被告人吐尔孙.巴拉提被抓获情况。
2．被害人古某陈述及辨认笔录证明，2016年12月至2017年1月期间，被告人吐尔孙.巴拉提在其居住的天津市滨海新区甘肃路附近的一处平房内，以殴打、语言威胁等手段先后三次对其实施强奸，致其怀孕并人工流产。其辨认出了对其实施强奸的吐尔孙.巴拉提。
3．证人麦某证言证明，其系被害人古某的母亲。2017年1月份左右，古某的眼睛和胸部都受过伤，古某称是被告人吐尔孙.巴拉提殴打所致。2017年2月，其得知古某怀孕，古某称被告人吐尔孙.巴拉提曾对其强奸。
4．证人吐某证言证明，其系被害人古某的姑姑。2017年2月14日下午，古某称她肚子不舒服，后到医院检查出怀孕。古某称2017年1月份前后，被告人吐尔孙·巴拉提先后在她居住的塘沽甘肃路平房内强奸她三次。
5．鉴定意见证明，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书显示，2017年2月24日送检的样本古某血斑一份，胚胎组织一份，吐尔孙·巴拉提血斑一份，经DNA检验：吐尔孙·巴拉提、古某为胚胎组织所属生物学个体的父母的几率大于99.99﹪。
6.诊断证明书、调取证据清单证明，被害人古某怀孕并人工流产。
7.户籍证明，证实被害人古某的出生日期为1999年3月10日，案发时系未成年人，以及被告人吐尔孙·巴拉提的户籍情况。
本院认为，被告人吐尔孙·巴拉提采用暴力、胁迫手段多次强奸未成年妇女，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吐尔孙·巴拉提犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于吐尔孙·巴拉提所提双方自愿发生性关系的辩解意见，经查，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，足以证实吐尔孙·巴拉提通过暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，被告人称系被害人主动与其发生性关系，结合被害人身上的伤情、双方的身份关系及被害人所作陈述，该辩解不符合逻辑，本院对其所提该辩解意见不予支持。据此，综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吐尔孙·巴拉提犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2023年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 白 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 越
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初78号
原告：沈晓梅，女，1981年8月3日出生，住龙泉市。
被告：钟建方，男，1981年1月6日出生，住龙泉市。
原告沈晓梅与被告钟建方不当得利纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟建方返还原告因失误向被告打款的12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓梅到庭参加了诉讼，被告钟建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月17日，原告误从自己的银行账号62×××82向被告钟建方的银行账号62×××13转账12000元。嗣后，原告一直联系不上被告钟建方，未能要回，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建方于本判决生效之日起十日内返还沈晓梅12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘火娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1146号
申请人余某。
申请人熊某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第380号
罪犯范水桥，男，汉族，1963年9月18日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年12月5日作出（2011）清刑初字第128号刑事判决书，以被告范水桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯范水桥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范水桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯范水桥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范水桥减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终24号
上诉人（原审被告）：邓新华，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈辉庭，该公司总经理。
原审被告：广州君尊木业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邓新华。
上诉人邓新华因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司（以下简称“汇龙公司”）、原审被告广州君尊木业有限公司（以下简称“君尊公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）江鹤法龙民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据汇龙公司提供的证据《购销合同》第七条约定：“为了保障甲乙双方合法权益，在合同期满时有未尽事宜或发生纠纷，双方应通过友好协商解决，不能解决时交由甲方所在地司法机关解决”。即双方约定发生纠纷，可由汇龙公司所在地的司法机关管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接受货币的一方为汇龙公司，汇龙公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回邓新华对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓新华上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确因合同纠纷提起的诉讼由两类法院管辖，一是被告所在地法院管辖，本案被告一所在地为广州市白云区，被告二所在地为江西省宁都县，均与鹤山无关，故原审法院无权管辖；二是合同履行地，本案为货物买卖合同纠纷，则货物的交付地为君尊公司，君尊公司的登记地为广州市白云区，故原审法院亦无权管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院或者广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人汇龙公司、原审被告君尊公司在法定答辩期内没有提出书面答辩意见。
本院审查认为：汇龙公司以君尊公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令君尊公司向汇龙公司支付货款及利息，并判令邓新龙对君尊公司拖欠的债务承担连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷。汇龙公司与君尊公司签订的《购销合同》为主合同；邓新华向汇龙公司出具的《还款计划书》为担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据汇龙公司（甲方）与君尊公司（乙方）签订的《购销合同》确定管辖。《购销合同》第七条约定：“为了保障甲乙双方合法权益，在合同期满时有未尽事宜或发生纠纷，双方应通过友好协商解决，不能解决时交由甲方所在地司法机关解决”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。汇龙公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回邓新华提出的管辖异议正确，本院予以维持。邓新华上诉请求将本案移送江西省宁都县人民法院或者广州市白云区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月二日
书记员 赵苑芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保416号
申请人：拾以某，男，1974年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李大某，男，1947年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人拾以某于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大某价值280000元的财产予以保全，申请人拾以某、担保人崔广某提供其名下位于徐州市拾西村某组的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人拾以某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人拾以某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百某十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李大某银行存款280000元或查封、扣押其某等价值的其他财产。
二、对申请人拾以某、担保人崔广某提供的担保财产，其名下位于徐州市拾西村某组的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1920元，申请人拾以某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十二月二十某日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限某初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00227号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人许天佑。
被申请人刘洁。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）022号社会抚养费征收决定书，认定被申请人许天佑和刘洁于2005年4月结婚，2006年6月生育一女孩，起名叫许宝怡，在不符合再生育情况下于2009年9月27日生育一男孩，起名叫许宝磊。许天佑为非农业户口。决定：征收被申请人许天佑、刘洁社会抚养费人民币17400元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月5日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）022号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审27号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：张耀玉，男，汉族，1948年6月25日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]113号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张耀玉占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张耀玉拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张耀玉发出西国土决[2016]113号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张耀玉交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
西固国土局向法院提交如下材料复印件：张耀玉身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局<关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示>》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意<达川江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿改造方案>的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张耀玉宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，张耀玉占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张耀玉送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]113号责令交出土地决定书并于当日向张耀玉送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张耀玉既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张耀玉仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]113号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张耀玉作出的西国土决[2016]113号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]113号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张耀玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审27号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张新亮，系该分局局长。委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：张耀玉，男，汉族，1948年6月25日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]113号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张耀玉占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张耀玉拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张耀玉发出西国土决[2016]113号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张耀玉交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。西固国土局向法院提交如下材料复印件：张耀玉身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张耀玉宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。经审查查明，张耀玉占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村16号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张耀玉送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]113号责令交出土地决定书并于当日向张耀玉送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张耀玉既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张耀玉仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]113号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张耀玉作出的西国土决[2016]113号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]113号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由张耀玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年六月十五日书 记 员  王雪婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2654号
原告：李洪权，男，1973年7月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，系工人。
被告：魏秀梅，女，1977年7月8日出生，现住松原市，系医生。
委托诉讼代理人：魏国晋系被告父亲，系工人。
原告李洪权与被告魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪权，被告魏秀梅委托诉讼代理人魏国晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款人民币25000元并按2分给付利息。事实和理由：被告魏秀梅于2012年10月8日在我处借款人民币25000元，并为我出具借据一枚。约定2013年8月8日前还款。经多次催要未果呈讼。
魏秀梅辩称，借款这是属实。借款当时是现金2万元，借条人民币2.5万元有5000元是利息。但我在2014年2月7日已与许东明离婚。双方在离婚时债务由许东明偿还。此款2015年11月19日许东明替我偿还人民币10000元，尚欠人民币15000元，我暂时无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告魏秀梅在原告李洪权处借款人民币25000元，并为原告出具借据一枚。约定2013年8月8日前还款。2014年2月7日，被告魏秀梅已与许东明离婚。双方在离婚时债务由许东明偿还。2015年11月19日原告李洪权爱人魏锦军出具收据收许东明替被告魏秀梅还欠款10000元，被告魏秀梅尚欠原告李洪权人民币15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告魏秀梅为原告李洪权出具借据，原被告债权债务法律关系成立。被告魏秀梅未按约定偿还欠款系违约，应承担继续偿还欠款义务。原告李洪权关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告李洪权的该主张本院不予以支持。庭审中被告魏秀梅关于偿还原告李洪权欠款人民币10000元的抗辩意见，尽管原告李洪权否认是偿还此笔欠款的一部分，但原告李洪权未能向法庭提供不是偿还此笔欠款的有效证据，故法庭应认定被告魏秀梅已偿还原告李洪权欠款人民币10000元。故根据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告魏秀梅于判决生效后偿还原告李洪权欠款人民币15000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元由被告魏秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘子漩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5616号
原告程学凤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告程学凤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告程学凤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7006.4元（2015年11月10日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款237505元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年11月10日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年11月11日至2016年8月31日止逾期办证违约金7006.4元（237505元×295天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程学凤逾期办证违约金7006.4元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3735号
原告：张绍安，男，汉族，生于1957年11月9日，住苍溪县，
被告：邹其勋，男，汉族，生于1951年8月21日，住绵阳市涪城区，
原告张绍安与被告邹其勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加了诉讼，被告邹其勋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍安诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月被告邹其勋向原告借款80000元，并写下借条一张，其后被告还款2万元，余款未归还，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款60000元及按约付息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹其勋未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告邹其勋从原告张绍安处借款80000元，并于当天出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张绍安人民币捌万元正。（小写80000元）此致借款人邹其勋2013年9月14日承诺该借款从9月14日起每天按500一天计算损失，如9月20日未有归还该借款从9月14日起每天计利息壹仟元如9月20日前归还了借款就按每天500元利息计算。此致承诺人邹其勋”之后，被告邹其勋未归还完借款，原告遂诉至法院。
又查明，被告邹其勋已向原告归还借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款合同、婚姻登记证明等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求于法有据，本院予以支持。
原、被告就借款利息有约定，但该约定明显过高，本院将利息调整为按年息24%予以计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告邹其勋在本判决生效后十五日内向原告张绍安归还借款本金60000元并支付利息（利息的计算方式为：利息的计算方式:以60000元为基数，从2013年9月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张绍安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费606元、由被告邹其勋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执68号
申请人郑某。
被执行人曹某。
本院于立案执行申请郑某诉曹某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,尚有未执行完毕,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0774-1号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人刘伟，个体户。
被执行人刘汉卫，农民。
申请执行人张宝信与被执行人刘伟、刘汉卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月3日作出（2014）邳碾民初字第0075号民事判决书：刘伟于判决生效后十日内偿还张宝信借款本金5万元及逾期利息（自2012年9月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；刘汉卫对上述债务在5万元范围内负连带责任，刘汉卫承担保证责任后，有权向刘伟追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘伟、刘汉卫负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0774号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十三日
书记员 张滨滨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第230号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王明臣，女，1975年09月29日生。
被告丁宏斌，男，1977年06月13日生。
被告郭晓东，男，1978年08月05日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王明臣、丁宏斌、郭晓东金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣京京
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民再25号
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)谭石光，男，1972年11月5日出生，汉族，娄底市新化县人，住新化县。
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)谭显清，男，1969年4月10日出生，汉族，娄底市新化县人，住新化县。
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)谭显洪，男，1973年12月15日出生，汉族，娄底市新化县人，住新化县。
三上诉人共同委托诉讼代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)许建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
再审申请人谭石光、谭显清、谭显洪与再审被申请人许建军合伙协议纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月25日作出（2014）岳民初字第1388号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日作出（2015）潭中民一终字第672号民事判决。判决发生法律效力后，再审申请人向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月18日作出（2016）湘民申1582号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。再审申请人谭石光、谭显清、谭显洪及代理人陈鸿南与再审被申请人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，一、原审法院对被申请人出具的欠条不能当然视为被申请人已退出合伙的事实认定错误，应当认定为被申请人许建军已经退出了合伙关系，其应当偿还合伙期间占用的再审申请人所有的人民币290008元。二、再审申请人代被申请人偿还款项43300元事实清楚。三、被申请人没有以任何胁迫的方式逼迫被申请人出具欠条，该欠条是在公安机关出具的，不存在任何胁迫的情形。四、欠条的当事人之间应当属于债权债务的法律关系，依据《民法通则》第84条，再审申请人作为债权人，有权要求被申请人偿还债务。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被申请人返还再审申请人29008元及利息，支付再审申请人代被申请人偿还的款项43300元及利息，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人辩称：再审申请人所述不实，290008元欠条是被胁迫写的，当时被申请人被扣留，无法逃出来。
本院再审认为：再审被申请人许建军于2012年10月27日出具欠条，欠条载明：今欠到谭石光、谭显清、谭显红跟我合股承包攸县桃水镇夏泉砖厂所投的股金和现金290008元，限期十天还清，另还注：如于本月28日前还清以上欠款，予退还我股金75000元。该欠条明确了再审被申请人许建军欠三再审申请人谭石光、谭显清、谭显红投在夏泉砖厂的股金，即许建军已挪用了三人投在夏泉砖厂的股金，除此之外，还挪用了夏泉砖厂的现金，两项合计为290008元。可见欠条中载明的290008元实质是夏泉砖厂的。根据《民法通则》……积累的财产归合伙人共有。而三再审申请人及许建军与夏泉砖厂只是承包关系，故三再审申请人不是本案适格原告，原一、二审判决驳回三再审申请人的诉讼请求适用法律不当。三再审申请人提起诉讼后，再审被申请人许建军就股金及三再审申请人扣押其车辆提起了反诉，原一、二审对三再审申请人及许建军合伙的事实没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1388号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第672号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
(本页无正文)
审判长 冯海燕
审判员 何 翔
审判员 刘 文
二〇一七年八月十日
书记员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1233号
原告：李海玉，女，1973年2月22日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：孟晓康，男，1974年2月28日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
被告：侯粉玲，女，1974年5月25日生，汉族，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系孟晓康前妻。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李海玉与被告孟晓康、侯粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉，被告孟晓康、侯粉玲的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40万元及利息，利息按月息2%承担，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，二被告因资金周转从我借款40万元，约定利息3分，二被告给我出具了书面借据。后经我多次催要，二被告文分未付。现要求二被告还款付息，利息按月息2%计算。
孟晓康、侯粉玲辩称,1、借款属实，但是没有约定利息，借款是双方以前借款结算后产生的，没有利息；2、借款是孟晓康一人经手，侯粉玲不知情，并且在离婚时约定此款由孟晓康偿还；3、原告主张利息因双方没有约定，不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年9月28日被告侯粉玲、孟晓康向原告出具的借条一份，证明二被告借用原告现金40万元，期限4个月，并用位于冠天花园的房产一套抵押，2017年2月28日二被告向原告出具的将位于冠天花园的房产一套顶给原告的条据一份；2、二被告房产证二份，结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，拥有位于灵宝市××住宅小区××楼××号房房屋××套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号，灵宝市房权证市区字第××号）的产权。
二被告向本院提交的证据材料有：二被告离婚证及离婚协议书各一份，证明二被告于2017年2月27日离婚。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议；原告对二被告提交的证据真实性无异议，但是对原告的债务没有约束力。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据与本案债务没有关联，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告和二被告经人介绍认识，二被告做金精粉生意需要资金向原告借款。原告向二被告出借了资金，二被告向原告支付利息。到期后经结算，二被告下欠原告借款未清偿完毕，又向原告借款。2016年9月28日，二被告向原告借款后，给原告出具借条一份：“今借李海玉现金肆拾万元整（400000元），借款期四个月，以冠天花园10#楼西单元3楼东房产作为抵押，若到期未还，李海玉有权将此房处理”。到期后，二被告没有偿还此款。经催要，二被告向原告出具条据一份，保证在2017年3月29日还清借款，若还不了，房产归李海玉所有。到期后，二被告仍未偿还，引起本案诉讼。审理中，本院依据原告李海玉申请，依法查封了二被告位于冠天花园住宅小区10号楼3层304号房房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号，灵宝市房权证市区字第××号）。由于原告要求二被告承担月利率2%的利息，被告坚持不承担利息，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当偿还。二被告借用原告现金，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告承担借款利息，由于借条上没有注明，二被告又不认可，故利息应当从约定借款期满之日起按年息6%算至本院确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟晓康、侯粉玲偿还原告李海玉借款40万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月29日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共6170元，由被告孟晓康、侯粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第94号
申请执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖村南。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市滨江北路41号。
本院在执行烟台金固混凝土有限公司与凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第94号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2712号
原告:张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：伊某，男，1985年11月3日出生，蒙古族，森林公安派出所职工，公民身份号码×××。
被告：额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，党校职工，公民身份号码×××。
被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告张某与被告伊某、额某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告伊某、额某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金35000元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告伊某向我借款35000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年6月25日前偿还，此借款由被告额某、哈某和案外人斯某通拉嘎承担连带责任保证，当时他们共同为我出具借据一枚。借款到期后虽经我多次索要，借款本金及利息借款人和担保人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金35000元，并自2015年12月25日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。
被告伊某、额某、哈某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，由被告额某、哈某和案外人斯某通拉嘎提供连带责任担保，被告伊某向原告借款35000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年6月25日前偿还，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚。借款到期后虽经原告多次索要，借款本金及利息借款人和担保人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊某向原告借款事实清楚，有被告伊某和担保人即被告额某、哈某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告额某、哈某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告额某、哈某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告伊某偿还借款本息，同时要求被告额某、哈某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告伊某、额某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息45500元（以本金35000元，自2015年12月25日起至2017年3月25日止，按月利率20‰，计算利息为10500元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告额某、哈某对上述款项承担连带保证责任。被告额某、哈某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月十三日
书记员 孙玲丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第295号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告杨华，男，1989年日出生，汉族，住永泰县。
原告廖仁国与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加了诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告杨华以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，原告以现金方式向被告履行出借义务，被告于当天向原告出具一份借条，双方口头约定借款期为一年半，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及逾期利息暂计人民币3.24万元（利息自2013年4月2日起暂计至2015年2月5日按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告杨华以需要资金周转为由向原告廖仁国借款人民币6万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告杨华出具的借条予以证实，借条内容：“借条兹向廖仁国借款人民币陆万圆整（60000元），特此立据！借款人：杨华2013年04月02日”，用于证明被告向原告借款人民币6万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告签字捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告杨华因需要资金周转向原告廖仁国借款人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告杨华应从起诉之日即2015年2月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年2月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告杨华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 鍠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2315号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杜红森，男，汉族，1965年11月26日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杜红森网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1830号
申请执行人ＸＸ，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人张国良，男，1969年4月3日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄孝民初字第584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国良未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟定处置被执行人张国良所有的位于南京市玄武区xx村100号x幢405室房产，申请执行人ＸＸ以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人张国良名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人ＸＸ以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄孝民初字第584号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月八日
见习书记员 殷泽钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11429号
罪犯苏金平，男,1970年6月4日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第367号刑事判决,以被告人苏金平犯运输毒品罪、非法买卖制毒物品罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第486号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5756号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏金平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金平减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2030年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13226号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人邱清林及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13226号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人邱清林及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十五日书记员 何绮姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第138号
申请执行人山东龙大商贸有限公司
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会
被执行人李广东，男，汉族。
本院在执行申请人山东龙大商贸有限公司与被执行人被执行人青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会、李广东买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结（2010）崂王民商初字第50号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
助理审判员 侯 睿
二〇一一年七月一日
书 记 员 胡玉珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8096号之二
申请人：中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：四川省成都市均隆街61号。
负责人：王朋，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：成都阳光种苗有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路49�福苑东楼20BC。
法定代表人：何涛。
被申请人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
被申请人：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
被申请人：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
本院在审理申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部向本院提出财产保全申请，保全金额为5845998.36元，请求对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛在成都大汉仓农业发展有限责任公司持有的股份予以冻结；对申请人何涛名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权0xxx4，建筑面积：74平方米）产权予以查封；对被申请人何涛、谭维丽共有的位于xx市xx区房屋（业务件号：权0xxx3，建筑面积：218.3平方米）产权予以查封；对被申请人谭维丽名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权3xxx1，建筑面积：70.54平方米）产权予以查封；对被申请人成都阳光种苗有限公司名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权2xxx8，建筑面积：378.74平方米）产权予以查封。申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部出具《财产保全保函》为其财产保全作担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛在成都大汉仓农业发展有限责任公司持有的股份予以冻结。
二、对被申请人何涛名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权0xxx4，建筑面积：74平方米）产权予以查封；
三、对被申请人何涛、谭维丽共有的位于xx市xx区房屋（业务件号：权0xxx3，建筑面积：218.3平方米）产权予以查封；
四、对被申请人谭维丽名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权3xxx1，建筑面积：70.54平方米）产权予以查封；
五、对被申请人成都阳光种苗有限公司名下的位于xx市xx区房屋（业务件号：权2xxx8，建筑面积：378.74平方米）产权予以查封。
以上保全查封限额为5845998.36元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 琴