吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第66号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢文福，男，1964年7月6日出生，满族，吉林省集安市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年11月28日出生，汉族，吉林省集安市人，中专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1961年4月15日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1960年7月11日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年4月18日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1948年11月27日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1960年7月4日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1963年9月18日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人鲁某某，男，1964年1月21日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人齐某某，男，1967年4月10日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人辛某某，男，1948年11月18日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控的被告人邢文福犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，被告人徐某某、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某犯滥伐林木罪一案，于2014年3月17日作出（2014）集刑初字第12号刑事判决。被告人邢文福、徐某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人邢文福为发展人参，委托其内弟被告人徐某某帮助购买山场。被告人徐某某遂通过被告人鲁某某帮助联系，将集安市头道镇沿江村一组刁建林（老唐前山）、赵洪飞（老赵果园）的山场承包给邢文福使用。被告人邢文福承包山场后，与被告人徐某某合计将开垦参地的活以每开垦一块帘56元的价格承包给了被告人鲁某某，并在未经林业主管部门批准的情况下，即让被告人鲁某某组织人员砍伐林木。被告人鲁某某明知未经林业主管部门批准，即让被告人张某甲组织人员开垦参地，每开垦一块帘给付报酬47元。2013年6月份，被告人张某甲组织被告人张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某等人，明知未经林业主管部门批准，而在被告人邢文福承包的山场内开始砍伐林木。在砍伐林木期间，集安市头道镇林业工作站护林员先后两次予以制止，被告人张某甲等人暂停砍伐后，被告人徐某某、鲁某某又通知被告人张某甲等人继续砍伐林木。至同年8月份，被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某在被告人邢文福承包的山场内共计砍伐林木1671株，立木材积115.6509立方米；砍伐林木面积55.1亩，开垦参地面积15.8亩。其中，被告人张某乙参与砍伐林木107.7853立方米；被告人辛某某参与砍伐林木89.6723立方米。
2013年9月9日，被告人邢文福、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某主动到集安市头道镇沿江村村民委员会，等候公安机关办案人员调查此案；同日，被告人徐某某主动到公安机关投案。
被告人鲁某某在被羁押期间，提供重要线索，使犯罪嫌疑人曲某涉嫌信用卡诈骗的案件得以侦破。
原审法院认为，被告人邢文福以开垦林地为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇佣工人在其购买的山场内砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；违反土地管理法规，擅自开垦林地为参地，改变林地用途，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪。被告人徐某某、鲁某某明知未经林业主管部门批准，而指使被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某明知未经林业主管部门批准，而在鲁某某的指使下实施砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人邢文福滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪处罚，以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同滥伐林木犯罪中，被告人邢文福、徐某某、鲁某某指挥者，起主要作用，均系主犯；被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某受被告人鲁某某雇佣，为挣工钱而滥伐林木，起次要作用，均系从犯。案发后，被告人邢文福、鲁某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某能够主动到沿江村村民委员会等候公安机关办案人员调查此案；被告人徐某某能够主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，符合自首构成要件，均构成自首；被告人鲁某某在羁押期间，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。被告人邢文福、徐某某系自首，可从轻处罚；被告人鲁某某系自首，并具有立功表现，可减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、王某某、齐某某、左某某、辛某某均是自首，且系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某某、辛某某已年满65周岁，可酌定从轻处罚。据此，原审法院以滥伐林木罪，判处被告人邢文福有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；以滥伐林木罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；以滥伐林木罪，判处被告人鲁某某有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；以滥伐林木罪，判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人张某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；以滥伐林木罪，判处被告人孙某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；以滥伐林木罪，判处被告人马某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人齐某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人左某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处被告人辛某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人邢文福、徐某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某、辛某某均上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人邢文福为发展人参，通过上诉人徐某某帮助购买山场，并将开垦参地的活承包给原审被告人鲁某某，鲁某某在明知未经林业主管部门批准的情况下，通过上诉人张某甲组织上诉人张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某，原审被告人王某某、齐某某、辛某某砍伐林木的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的上诉人的供述、原审被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人邢文福违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇佣工人在其承包的山场内砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；其违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，该行为亦构成非法占用农用地罪。上诉人邢文福为了开垦参地而滥伐林木同时触犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪，属牵连犯，根据我国刑法理论，应择一重罪处罚，故对其滥伐林木和非法占用农用地的行为，应以滥伐林木罪定罪处罚。
上诉人徐某某、原审被告人鲁某某明知未经林业主管部门批准，指使他人砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。上诉人张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某，原审被告人王某某、齐某某、辛某某明知未经林业主管部门批准，受人指使砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。对于上诉人邢文福、徐某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某、辛某某提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人邢文福、徐某某、张某甲、张某乙、孙某某、徐某某、马某某、左某某、辛某某滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定：“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原审法院根据各上诉人在共同犯罪中的作用，以及各上诉人构成自首的情节，综合判定各上诉人的刑期，符合法律规定，量刑适当，故对于各上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨婉俪