wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01129号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈忠，男，1955年11月12日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公司）诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吉旭公司的委托代理人周莉，被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，陈忠系XX区XX路XX号XXB区X单元XX房业主。2007年9月，吉旭公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告陈忠接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告陈忠依然拒绝交纳从2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理费、水电共用分摊费及滞纳金共计2907元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告陈忠立即支付原告吉旭公司物业管理费2249元、水电共用分摊费198元，以及按照双方约定的万分之三滞纳金截止起诉月物业管理费滞纳金420元、水电公用费滞纳金40元，合计2907元；本案诉讼费由被告陈忠承担。
被告陈忠辩称，未向原告吉旭公司交纳从2012年1月1日至起诉月期间的物业管理费、水电共用分摊费属实，且对物业管理费的价格和计算方式无异议。未交纳物业管理费的原因是原告吉旭公司物业管理不到位，被告房屋漏水向吉旭公司反映多次未得到解决。如房屋漏水问题得到解决，将全额交纳物业管理费。
经审理查明，2007年9月9日原告吉旭公司（乙方）与锦绣花园B区4单元7-1房业主陈忠（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条物业公共性服务收费标准暂定为：（1）一般住宅：0.30元／月·平方米；（2）电梯楼，1-2层0.30元／月·平方米，第三层（包括第三层）以上0.60元／月·平方米；（3）商业物业（包括车库）：0.58元／月·平方米；（4）甲方按照规定改变房屋用途的，物业收费标准按该房屋实际用途计收。（今后按物价部门审核的收费标准执行）。共用路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、化粪池清掏费、二次供水供电能源消耗费等，独立计量核算，合理向甲方分摊计收。第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用，接房时一次性预交三个月物业管理费，以后的服务费用按月交纳，并在每月1-10日内履行交费义务……。同时，双方约定房屋装修后物业管理费价格调整为一般住宅0.40元／月／平方米。原告吉旭公司在2008年至2011年期间以0.40元／月／平方米的标准向被告陈忠收取物业管理费。
2012年12月6日原告吉旭公司在小区各单元贴出《锦绣花园B区提高物业管理费标准的征求意见书》，该意见书载明：“…为了使小区物业管理工作正常运行，需调增物业管理费用，标准为：多层住宅车库商业0.60元／月／平方米、电梯房0.90元／月／平方米，并从2013年1月1日执行。”该意见书经400户左右的业主签名确认。
锦绣花园B区共计602户。被告陈忠系锦绣花园B区4单元（多层住宅）7-1房业主，该房屋建筑面积129.28平方米。被告陈忠在2012年至2014年期间尚欠原告33个月的物业管理费2249元和水电共用分摊费198元未交纳。经吉旭公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，吉旭公司申明自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、张贴提高物业费告示的照片以及关于拆除（撤出）锦绣花园B区物业服务的报告的照片、征求意见书业主签名档案、物业管理费业主签字名单统计表、共用费分摊明细表、物业管理费欠费计算表、律师函等证据这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的工作日记系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。原告提供的承诺书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告陈忠于2007年9月9日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对锦绣花园B区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈忠作为该小区4单元7-1房的业主，有向吉旭公司交纳物业管理费的义务。陈忠拒绝交纳2012年至2014年期间的物业管理费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任，故对吉旭公司要求交纳物业管理费和水电共用分摊费诉讼请求，本院予以支持。关于物业管理费的价格和计算方式被告陈忠均无异议，被告陈忠系该小区一般多层住宅屋业主，故其在2012年1月至2012年12月期间应向原告吉旭公司交纳的物业管理费为621元（129.28平方米×0.40元／月／平方米×12月），2013年至2014年期间应向吉旭公司交纳的物业管理费为1629元（129.28平方米×0.60元／月／平方米×21月），以上合计2250元，现原告请求2249元，本院予以支持；被告陈忠在2012年至2014年期间应向原告交纳的水电共用分摊费为198元（6元／月×33月）。对吉旭公司放弃要求陈忠支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告陈忠辩称原告吉旭公司物业服务不到位，未解决其房屋漏水问题，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物管费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且房屋漏水属于房屋质量问题，被告陈忠可以向房屋出卖人主张权利，被告的此辩称意见亦无充分证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费2249元，水电共用分摊费为198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王俊羿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0442号
原告徐立波，居民。
被告邹建设，居民。
被告潘美娟，居民。
原告徐立波与被告邹建设、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐立波到庭参加诉讼，被告邹建设、潘美娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立波诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月4日、8月17日，被告因经营需要向原告两次借款共计8万元，约定一月后归还。到期后经多次催要，被告邹建设未履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令被告邹建设、潘美娟共同偿还借款本金8万元。
被告邹建设、潘美娟未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日、8月17日，被告邹建设向原告出具借条两份，该借条载明：借到原告现金5万元和3万元，合计8万元。
另查明，被告邹建设与被告潘美娟于2013年9月26日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实由借条两份、宿迁市宿城区民政局婚姻登记处证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建设、潘美娟于本判决书生效后十日内给付原告徐立波借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初125号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人关某某，男。2016年10月31日被抓获，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月31日15时30分许，被告人关某某在本市莲湖区北大街12路公交车钟楼站，趁被害人陈某上车之机，从其外衣口袋内盗窃OPPOA37手机一部，逃离现场时被民警当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币888元，已发还被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局便衣侦查大队出具的抓获经过证明，被害人陈某的陈述，被告人关某某的供述，被告人关某某指认作案现场、盗窃赃物照片，莲湖区价格认证中心西莲价认［2016］279号价格认定结论书，被盗手机销售发票，扣押物品清单及领条，被告人关某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币888元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人关某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人关某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02179号
罪犯刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月27日作出（2010）宝刑初字第934号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2013年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第83号
罪犯唐林辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年6月2日作出（2010）吉少刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第127号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑期自2010年1月5日起至2019年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第84号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯唐林辉减去有期徒刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯唐林辉在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐林辉减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2010年1月5日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第83号罪犯宁海臣，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年9月17日作出（2012）桦刑初字第216号刑事判决，以被告人宁海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯宁海臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯宁海臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯宁海臣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月31日至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年二月二十八日书 记 员  邵馨瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09205号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工，户籍地重庆市江津区相府路108号2单元7－4，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城4栋2－2。代理权限：特别授权。
被告李蓉，女，1982年2月27日生，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇新北路2号1栋1单元10号，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城6栋18－2。公民身份号码：511322198202271020。
被告郑江，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地重庆市江津区西湖镇黄泥6组，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城6栋18－2。公民身份号码：500381198503169115。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李蓉、郑江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗雪雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第938号
罪犯李飞翔，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月29日起至2019年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞翔在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励八次。上述事实，有罪犯李飞翔的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞翔予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第52-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人珠海市金电燃料有限公司。
法定代表人钟明。
被申请人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。
法定代表人黎智强。
被申请人华能海南发电股份有限公司。
法定代表人黄坚。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全标的为人民币1610万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1610万元或股权等其他财产（详见协助冻结存款通知书及协助执行通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4894号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海广翱实业有限公司。
法定代表人杨广华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告上海广翱实业有限公司（以下至判决主文前简称广翱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守建到庭参加诉讼。被告广翱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年9月19日，原告与被告广翱公司签订了《中小企业金融服务合同》，被告广翱公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币775万元。贷款合同综合授信条款第三条约定授信额度可用于流动资金贷款。贷款合同综合授信条款第四条约定，最高授信额度的有效使用期限为1年，自2012年9月19日至2013年9月19日。贷款合同流动资金贷款条款第四条规定，贷款利率以借款借据记载的利率为准。根据借款借据的约定，贷款利率为年息8.88%。借款合同流动资金贷款条款第四、十条约定，借款人以按日计息、按季结息的方式偿还利息，于到期日一次性偿还本金。贷款合同流动资金贷款条款第四条约定借款人到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款合同流动资金贷款条款第十一条、附则第三条和第六条约定，借款人未按约定的还款期限偿还到期应付款项的，构成违约；被告广翱公司违约时，原告有权要求被告广翱公司清偿全部或者部分债权外，还有权要求被告广翱公司按照约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金、赔偿损失以及实现债权（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）、担保权利的费用等。2012年9月19日，被告广翱公司向原告出具《提款／支付申请书》，向原告请求支付贷款合同项下贷款775万元。同日，原告依约向被告广翱公司发放了贷款775万元，借款期限为1年，自2012年9月19日至2013年9月19日。但被告广翱公司未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。截至2013年12月27日，被告广翱公司欠付原告本金775万元、利息116，250元、罚息195，033.92元。为此原告起诉要求：1、判令被告广翱公司向原告偿还贷款本金775万元及利息116，250元和逾期利息195，033.92元（暂计算至2013年12月27日）；2、判令被告广翱公司向原告清偿2013年12月28日起计算至欠款实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按本金金额计算，实际金额以原告对账单为准）；3、判令被告广翱公司偿付律师费损失145，919.26元；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告广翱公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告、被告广翱公司之间签署的贷款授信合同合法有效，；
证据2、《提款／支付申请表》，证明被告广翱公司向原告申请支付贷款775万元的事实；
证据3、单位借款凭证、单位贷款放款通知书，证明原告已依据借款合同履行发放775万元贷款的事实；
证据4、积欠明细，证明被告广翱公司违约的事实；
证据5、委托代理合同，证明原告实现债权费用的数额。
被告广翱公司未提供证据。
鉴于被告广翱公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《中小企业金融服务合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告广翱公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，但未提供相应的证据证实该笔损失的真实发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告广翱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海广翱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金775万元；
二、被告上海广翱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月27日的利息116，250元和逾期利息195，033.92元，及自2013年12月28日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费69，250元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计74，810元，由被告上海广翱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0534民初1736号
原告陈某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某某，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 郎玉坡
二〇一六年十一月七日
书记员 沈庆彪
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初4号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人廉某某，男，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被浙江省余姚市泗门派出所抓获并临时羁押余姚市看守所；2015年9月14日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留。2015年10月15日经葫芦岛市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
手语翻译胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
被告人郝某某，女，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省华池县。2012年因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2015年9月23日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元（刑期至2015年10月24日）；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，2015年11月3日经葫芦岛市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张晓国，辽宁开智律师事务所律师。
手语翻译胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廉某某、郝某某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人李泽、郝某某及其辩护人张晓国以及手语翻译胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人廉某某利用互联网络纠集被告人郝某某和李某某、张某某、关某某（三人均已判决）等人，预谋在公交车上实施扒窃。2015年3月26日，在廉某某的组织下来本市，经被告人廉某某分派，李某某、关某某结成一伙，被告人郝某某和张某某结成一伙，分别乘坐公交车实施扒窃。
1、2015年3月28日8时30分许，李某某、关某某在龙港区都市花园站点乘坐22路公交车（辽PXX**），当公交车行驶到龙港区实验中学附近时，由李某某扒窃被害人王某挎包内钱包一个，内有人民币120元以及王某本人身份证1张和银行卡2张，关某某负责打掩护。
2、2015年4月8日8时40分许，张某某和被告人郝某某在石油五厂站点乘坐1路公交车（辽PXXX**），当车行驶到龙港区新区广发证券站点附近时，由被告人郝某某扒窃被害人费某挎包内钱包1个，内有人民币1700元，以及费某本人身份证1张和银行卡2张，张某某负责打掩护。
被告人廉某某在庭审中表示自愿认罪，辩称关某某和郝某某不是自己找来的。
其辩护人的辩护意见为，被告人系聋哑人、认罪态度好、有悔罪表现，不应认定为主犯。
被告人郝某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人系聋哑人、认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人廉某某利用互联网络纠集李某某、张某某，张某某带着关某某、郝某某（李某某、张某某、关某某三人均已判决）等人，预谋在公交车上实施扒窃。2015年3月26日，在廉某某的组织下来本市，经被告人廉某某分派，李某某、关某某结成一伙，被告人郝某某和张某某结成一伙，分别乘坐公交车实施扒窃。
1、2015年3月28日8时30分许，李某某、关某某在龙港区都市花园站点乘坐22路公交车（辽PXX**），当公交车行驶到龙港区实验中学附近时，由李某某扒窃被害人王某挎包内钱包一个，内有人民币120元以及王某本人身份证1张和银行卡2张，关某某负责打掩护。
2、2015年4月8日8时40分许，张某某和被告人郝某某在石油五厂站点乘坐1路公交车（辽PXXX**），当车行驶到龙港区新区广发证券站点附近时，由被告人郝某某扒窃被害人费某挎包内钱包1个，内有人民币1700元，以及费某本人身份证1张和银行卡2张，张某某负责打掩护。
认定上述事实的证据有：到案情况说明、刑事判决书等书证，被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廉某某、郝某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人廉某某、郝某某系聋哑人、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第484号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，该社主任。
被告：李恒军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李贵峰，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高焕芹，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘月荣，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福兰，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告李恒军、李贵峰、高焕芹、刘月荣、张福兰金融借款纠纷一案过程中，原告以被告李恒军等五人已偿还借款本金及利息为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李恒军等五人已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社撤回起诉。
案件受理费减半收取为768.50元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 张丽文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李盛楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01031-3号
申请执行人：吴振安。
被执行人：辽宁东明饲料有限公司。
法定代表人：晏绵政，系总经理。
申请执行人吴振安与被执行人辽宁东明饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）宽民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人已给付36051元，现已交付给申请执行人，此案履行期间债务利息申请执行人吴振安自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民二初字第00142号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费440元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2229号
原告：王李明。
被告：屈吕烘。
本院在审理原告王李明为与被告屈吕烘民间借贷纠纷一案中，原告王李明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王李明撤回对被告被告屈吕烘的起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.50元，由原告王李明负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月四日
代书记员 王敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第111号
原告：蓬莱市农村信用合作联社，住址蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任该社理事长。
委托代理人：邱敦明，系单位职工。
被告：于文波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：王连红，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告于文波妻子。
被告：于丽萍，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：司元强，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：郝学敏，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：王晓梅，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住址烟台经济技术开发区。
被告：于文海，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：王军，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告于文波、王连红、于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人邱敦明到庭参加了诉讼，被告于文波、王连红、于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告于文波因借新还旧于2013年7月31日向原告借款498000元，王连红作共同还款承诺，被告于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军提供担保。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催收未果，截至2015年4月9日，被告尚欠原告借款本金498000元，利息82976.24元，合计580976.24元。请求判令1、八被告连带偿还借款本金498000元，利息82976.24元（利息计算至2015年4月9日），合计580976.24元及直至贷款还清之日的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告于文波、王连红、于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告于文波签订借款合同一份，被告于文波为借款人，原告为贷款人。合同约定：被告于文波向原告借款498000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年7月31日到2014年7月10日止，借款方式属于非循环方式还款，月利率为9‰。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法采定期结息法，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。2013年7月21日，被告王连红作为被告于文波的妻子对上述借款作共同还款承诺。
2013年7月31日，被告于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军与原告签订保证合同，约定六保证人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告通过转帐方式将借款转入被告于文波指定的银行帐户。庭审中，原告主张：一开始，被告于文波按期偿还利息，2014年3月21日开始出现欠息，借款期限届满，被告于文波没有偿还借款。截至2015年4月9日，被告尚欠原告借款本金498000元，利息82976.24元，合计580976.24元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告于文波签订的个人借款合同，原告与被告于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军签订的保证合同及被告王连红作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告于文波，被告于文波就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告王连红应按其承诺承担共同还款责任；被告于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军应依照保证合同的约定承担连带保证责任。故，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文波、王连红共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金498000元，利息82976.24元（利息计算至2015年4月9日），合计580976.24元。限于本判决生效后十日内付清。2015年4月10日起至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告于丽萍、司元强、郝学敏、王晓梅、于文海、王军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱顺珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第898号
上诉人（原审被告）：周东祥，城镇居民。
委托代理人：战志军，城镇居民。系上诉人所在居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：李光禄，城镇居民。
委托代理人：张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
负责人：刘松林，该公司经理。
委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人周东祥因与被上诉人李光禄、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周东祥及其委托代理人战志军，被上诉人李光禄委托代理人张钟元、王雪洁，原审被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司委托代理人邹伟红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第686号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李燕平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第626号
原告王淑芳，女，汉族，公民身份号码×××0124，户籍地珠海市香洲区，现住珠海市斗门区。
被告莫仕新，男，汉族，公民身份号码×××2214，户籍地广东省阳春市。
原告王淑芳诉被告莫仕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼。被告莫仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告王淑芳诉称：2012年10月15日，被告因购买珠海市斗门区井岸镇房屋，需要资金，向原告借款50550元用于支付首付款，原告用其母亲的银行卡向开发商珠海市斗门区德昌房产有限公司支付了此笔款项，并与被告签订了《个人借款协议书》，约定借款期限一年，逾期未还的，按月息3%支付利息。被告至今未偿还此借款。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金50550元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2013年10月16日起至还清欠款之日止，利息变更为按月息2%支付）；3、判令诉讼费用由被告承担。
原告王淑芳对其诉称举证如下：发票、个人借款协议书。
被告莫仕新缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原被告是多年的朋友，被告因购买房屋需支付首付款50550元，向原告借款，原告于2012年10月15日用其母亲的银行卡向房屋的开发商珠海市斗门区德昌房产有限公司支付了该笔款项，当日，原被告在（丙方）珠海市斗门区德昌房产有限公司的见证下，签订了《个人借款协议书》，其中第3条约定，乙方（被告）若不依时还款，乙方同意将该物业的使用权、出租权及收租权暂归甲方（原告）所有，乙方须即时把该物业交予甲方临时托管，由甲方自行处置该物的使用权。在拖欠还款期间的一切租金及其他收益均为甲方所有，直至乙方清还欠款及所有罚息为止，乙方不得有异议。……。第7条约定，如乙方未能依期偿付每月还款，则须按任何逾期未付款的还款额罚息，由到期日起计至付款日或直至被要求清还尚欠的借款本金止（而以二者的较先者为准），利率为月息3%。事后，由于被告没有依约还款，原告于2015年曾在被告购买的上述房屋居住过一两个月。
本院认为：原被告是多年相识的朋友，被告于2012年10月15日因购房需支付首付款，向原告借款50550元，双方签有《个人借款协议书》，原告于当天用其母亲的银行卡向开发商珠海市斗门区德昌房产有限公司为原告支付了首付款，有开发商开具收款发票为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告自愿放弃抗辩的权利。原被告双方签订的《个人借款协议书》约定了还款期限和逾期利息的计算，但利率超出了法律的有关规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫仕新于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告文跃安的借款本金50550元及逾期利息（从2013年10月16日起计至清偿完毕日止，以本金50550元，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），由被告莫仕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4374号
罪犯姜圣利，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人姜圣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月16日起至2017年12月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年12月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜圣利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2016年1月15日止），并处罚金一万元不变。（罚金一万元已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4374号罪犯姜圣利。本院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人姜圣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月16日起至2017年12月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年12月16日起至2017年1月15日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯姜圣利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜圣利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2016年1月15日止），并处罚金一万元不变。（罚金一万元已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00790号
申请执行人江明，男，住安徽省广德县。
被执行人秦峰，男，住安徽省广德县。
申请执行人江明与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00884号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦峰在中国农业银行的存款3863.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字18号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
辩护人谭家仁，广西金和泰律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄象海、谭家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月6日2时许，被告人李某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车在后，梁某驾驶无号牌二轮电动车超过核载人数搭载戴某、黄某乙二人在前，两车沿秀厢大道由东往西行驶至秀厢大道东段93—1号辅道路段上，桂A×××××号小型轿车车头与无号牌二轮电动车车尾在非机动车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某乙当场死亡，梁某、戴某受伤的道路交通事故，李某在此次事故中负全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月6日2时许，被告人李某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车在后，梁某驾驶无号牌二轮电动车超过核载人数搭载戴某、黄某乙二人在前，两车沿秀厢大道由东往西行驶至秀厢大道东段93—1号辅道路段上，桂A×××××号小型轿车车头与无号牌二轮电动车车尾在非机动车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某乙当场死亡，梁某、戴某受伤的道路交通事故，李某在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，证人黄某甲拨打了报警电话，被告人李某在原地等候救援。在本院审理过程中，被告人李某与被害人黄某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，被告人李某赔偿了受害人戴某、梁某的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实的证据有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源，并于2014年10月29日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人于2014年10月29日被公安机关刑事拘留并移交至南宁市第一看守所关押。
3、户籍证明、驾驶证复印件，证实被告人的身份情况及已达到负完全刑事责任年龄。
4、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证，证实被告人李某的驾驶信息、身份情况的事实。
5、人口基本信息，证实因本案死亡的黄某乙及受害人戴某、梁某的身份情况；
6、扣押物品清单，证实案发当日南宁市交警支队四队依法扣押被告人李某的驾驶证正副页一本。
7、警情详情打印，证实本案发生后接到报警及公安机关处理事故的情况。
8、证人黄某甲的证言，证实2014年9月6日2时许，在南宁市秀厢大道东段93-1号发生交通事故造成人员伤亡和事故车辆损坏并拨打110报警。
9、证人梁某的证言，证实2014年9月6日凌晨2点左右其驾驶一部电动自行车搭乘黄超镇和戴某在事故案发地与被告人李某驾驶的桂A×××××小轿车发生碰撞，造成车辆毁损和人员伤亡。
10、证人戴某的证言及其陈述材料，证实2014年9月6日凌晨2点左右由梁某驾驶一部电动自行车搭乘其和黄超镇在事故案发地与被告人李某驾驶的桂A×××××小轿车发生碰撞，造成车辆毁损和人员伤亡。
11、证人周某的证言，证实案发日梁某、戴某和黄超镇向其借用福喜牌二轮电动自行车，案发后通过朋友告知三人驾驶电动车发生交通事故，造成黄超镇死亡，梁某、戴某受伤。
12、被告人李某的供述和辩解，证实2014年9月6日凌晨其饮酒后驾驶的桂A×××××小轿车在秀厢大道由东往西行驶至秀厢大道东段93-1号辅道路段与一辆电动车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡，梁某、戴某受伤的交通事故。
13、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、鉴定结论告知书，证实死者黄超镇系因本案交通事故致颅脑损伤而死亡，并将鉴定的结论通知被告人及三名被害人家属。
14、车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书，证实被告人李某驾驶的肇事车辆桂A×××××小轿车检验结果情况，并将鉴定结果告知被告人及三名被害人家属。
15、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书，证实本案被告人李某的静脉血液乙醇浓度分别为60.9mg／100ml，并将鉴定的结论通知被告人及三名被害人家属。
16、道路交通事故认定书，证实本交通事故的被告人李某承担全部责任，黄超镇、梁某、戴某不承担该事故的责任。
17、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生后交警人员对案发车辆的勘验情况记录。
18、现场图，证实本案发生交通事故车辆的相关位置。
19、现场图片，证实案发后事故现场车辆停放、损毁情况及人员伤亡情况。
20、交通肇事民事赔偿协议书，证实被告人李某与死者家属达成赔偿协议的情况。
21、刑事责任谅解书，证实死者家属黄付有和李海燕以及受害人戴某、梁某对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候相关部门救援，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初857号
原告关小伟，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告关小伟与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告关小伟提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初857号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
关小伟
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告关小伟提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初857号	原告关小伟，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告关小伟与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告关小伟提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初857号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							关小伟																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告关小伟提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第585号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田泳华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田泳华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田泳华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第2号
原告威昌纺织（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人许利男。
被告深圳市集鸿发电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人江汨鸿。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14393号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：周宪云，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告周宪云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6603号
上诉人（原审原告）朱某，女，1990年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1985年7月7日生，汉族，个体工商户。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某于2015年11月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋龙雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1311号
原告：丽水碧湖快乐宝贝奶粉店。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街。注册号：331102680027640。
经营者：王育胜。
被告：张序杰，男，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告丽水碧湖快乐宝贝奶粉店与被告张序杰买卖合同纠纷一案中，原告丽水碧湖快乐宝贝奶粉店于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水碧湖快乐宝贝奶粉店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水碧湖快乐宝贝奶粉店撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告丽水碧湖快乐宝贝奶粉店负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄晶晶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2135号
申请执行人管洪芳，男，1970年11月27日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。
被执行人郑秀利，女，1957年7月20日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾尚城2号高层4单元901室。
本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，被执行人郑秀利应给付申请人管洪芳欠款55，635.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执2135号
申请执行人管洪芳，男，1970年11月27日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。
被执行人郑秀利，女，1957年7月20日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾尚城2号高层4单元901室。
本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，被执行人郑秀利应给付申请人管洪芳欠款55，635.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案
姚云和：本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2135号申请执行人管洪芳，男，1970年11月27日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。被执行人郑秀利，女，1957年7月20日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾尚城2号高层4单元901室。本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，被执行人郑秀利应给付申请人管洪芳欠款55，635.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执2135号申请执行人管洪芳，男，1970年11月27日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。被执行人郑秀利，女，1957年7月20日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾尚城2号高层4单元901室。本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，被执行人郑秀利应给付申请人管洪芳欠款55，635.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案姚云和：本院在执行管洪芳与郑秀利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年3月28日出生。曾因犯传播淫秽物品牟利罪于2000年12月被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张×7，北京市蓝鹏律师事务所律师。
指定辩护人王×7，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李×1及其指定辩护人张×7、王×7，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年3月22日，在北京市朝阳区金盏村，因琐事与陈某某（男，35岁）发生纠纷，后将陈某某打伤，致其头部遗留条状瘢痕3处，累计长度为9.3厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×1后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人对公诉机关指控的内容未提出异议。其指定辩护人的意见为，案发起因上被害人有一定过错，被告人认罪态度好，作案时为限制刑事责任能力，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日18时许，被告人李×1因被害人陈×（男，35岁）发短信骂自己，到陈×的暂住地（北京市朝阳区金盏村）“算账”。后，被告人李×1在陈×暂住地外的马路上将陈×打伤，致其头部遗留条状瘢痕3处，累计长为9.3厘米（经鉴定属轻伤二级）。被告人陈×后被抓获。经精神病司法鉴定，被告人李×1作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈×的陈述，证人李×2、张×、王×、唐×1、唐×2的证言，110接处警记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，脑电图及脑电分布图报告，精神病司法鉴定意见书，短信照片等书证，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人李×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，作案时为限制刑事责任能力，且被害人有一定过错，故本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人不符合适用缓刑的条件，故此点辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张立云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付光鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1026-2号
原告：朱奎芳，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王张锁，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院于2015年10月27日作出了（2015）景民一初字第1026-1号财产保全的裁定，已将被告王张锁驾驶的冀T×××××号轿车查封，现原告朱奎芳申请解除对被告王张锁驾驶的车辆冀T×××××号轿车的查封。据此，依据《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告王张锁驾驶的冀T×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭倩倩
二〇一六年三月十七日
书记员 王文艳
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第699号
原告：何会军。
被告：缪易成。
原告何会军诉被告缪易成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼，被告缪易成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何会军起诉称：被告因资金紧张，先于2013年10月27日向原告借款人民币20000元整，后又于2013年10月30日向原告借款人民币20000元整，被告亲笔出具借条二份，书面确定借款金额、借款时间，后原告多次向被告催讨该两笔借款，被告均以各种理由拒绝归还，故原告何会军诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担�
原告何会军为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）2份，以证明被告缪易成向原告何会军借款共计40000元的事实。
被告缪易成未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何会军提供的证据材料，被告缪易成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年10月27日被告缪易成向原告何会军借款人民币20000元，出具借条一份对借款事实予以确认。2013年10月30日，被告缪易成再次向原告何会军借款20000元，出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告何会军多次催讨，两笔借款被告缪易成均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪易成向原告何会军借款人民币40000元的事实有被告缪易成出具的借条及原告何会�的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限，被告缪易成理应在原告何会军催讨后的合理期限内归还。被告缪易成未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。现原告何会军诉请被告缪易成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告缪易成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪易成归还原告何会军借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费800元，减半收取400元，由被告缪易成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群二〇一四年九月十八日
代书记员杜杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3266号
原告：李小春。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李小春与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠第6期租金24416元及违约金；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第六期经营回报收益合计22897.48元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止），自愿放弃其余诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证和桐国用（2010）第22215号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司向原告支付经营回报收益款每次22897.48元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10418号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为48832元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付经营回报收益每期22897.48元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第六期经营回报收益22897.48元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年9月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至实际支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李小春第六期经营回报收益共计22897.48元及逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金23143.46元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01356号
原告杨克群。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
本院在审理原告杨克群诉被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告杨克群于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨克群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨克群负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈鸿梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第363号
原告温某某
委托代理人祝艳伦，河南省睢县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告赵某某
原告温某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元由原告负担。
审判员 �志勇
二〇一三年三月四日
书记员 付 艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第979号
原告康传厚，男，汉族，1962年生，住所地民权县柏党乡康庄村。
原告康国青，男，汉族。1989年生，住所地同上。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告康传厚、康国青诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员�志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第980—1号
原告张明连，男，汉族，1962年生，住所地民权县花园乡小刘庄村。
原告张银行，男，汉族。1962年生，住所地同上。
原告薄志峰，男，汉族，1962年生，住所地同上。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明连、张银行、薄志峰诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、�一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明连、张银行、薄志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第980号
原告张明连，男，汉族，1962年生，住所地民权县花园乡小刘庄村。
原告张银行，男，汉族。1962年生，住所地同上。
原告薄志峰，男，汉族，1962年生，住所地同上。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明连、张银行、薄志峰诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第981—1号
原告肖红西，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告肖红西诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红西撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第981号
原告肖红西，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告肖红西诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉�。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第982—1号
原告张明义，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
原告赵学里，男，汉族，1958年生，住所地同上。
原告刘爱俭，男，汉族，1950年生，住所地民权县柏堂乡刘庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明义、赵学里、刘爱俭诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明义、赵学里、刘爱俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员姜志勇
二〇一三年二月二十二日
书记员付艳
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2012）睢民初字第982号
原告张明义，男，汉族，1958年生，住所地民权县柏党乡郭庄村。
原告赵学里，男，汉族，1958年生，住所地同上。
原告刘爱俭，男，汉族，1950年生，住所地民权县柏堂乡刘庄村。
被告罗喜，男，汉族，1970年生，住所地睢县周堂乡曹吉屯村委罗庄村。
原告张明义、赵学里、刘爱俭诉被告罗喜劳动报酬纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼，本案在审�过程中，因其他原因本案需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（6）项、第一百四十条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员姜志勇
二0一二年八月十八日
书记员付艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第172号
申请执行人张中亚，农民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人张中亚与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应归还申请执行人工资款100000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行涟水县人民法院（2012）涟民初字第1592号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第172号申请执行人张爱勤。申请执行人颜祺武。申请执行人颜娇。申请执行人颜盼。被执行人易长青。申请执行人张爱勤、颜祺武、颜娇、颜盼与被执行人易长青交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月23日作出的（2012）涟民三初字第196号民事判决书确认：一、由被执行人易长青赔偿申请执行人张爱勤各项经济损失51312.25元，赔偿申请执行人颜祺武各项经济损失59277.8元，赔偿申请执行人颜娇各项经济损失241.43元，赔偿申请执行人颜盼各项经济损失244.93元；二、被执行人易长青负担本案受2450元；三、被执行人易长青负担本案申请执行费1300元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易长青常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张爱勤、颜祺武、颜娇、颜盼与被执行人易长青交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一五年九月一日书记员  陈新业
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第519号
原告许福中。
被告河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市获铜路**号。
法定代表人李再东，总经理。
委托代理人刘永奇、江少锋，该公司职员。
原告许福中与被告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福中，被告河北帝华房地产集团有限公司委托代理人刘永奇、江少锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许福中诉称，2008年6月13日原被告签订《委托建房合同》，原告交纳首付款19506元。2009年6月12日被告以与原告签订购房合同为由将原告手中《委托建房合同书》收回，并将该房私自卖出，造成协议不能履行。请求法院判决被告河北帝华房地产集团有限公司返还原告首付款及利息共计45761.08元。诉讼费由被告承担。
被告帝华公司辩称，石家庄市中级人民法院在2014年7月21日已经做出了生效判决（2014）石民六终字第00201号，该判决已经明确表明原、被告已经解除了委托建房合同，谈不上原告所说的一房二卖。原告许福中2014年10月15日已经在我公司签订了退房审批手续及解除委托建房合同承诺书，均已表明购房已付款违约金及其他赔偿补偿均已达成一致再无异议，并且放弃追诉帝华公司的任何违约责任，原告的退房手续正在办理中，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、预付款票据3张15406元，利息按照银行贷款利率四倍计算。
2、（2011）鹿民一初字第1936号民事判决书。
3、（2014）石民六终字第00201号民事判决书。
4、南苑小区5号楼全景图
5、委托建房合同复印件
6、（2013）鹿民一初字第1601号民事判决书。
7、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见2014年10月15日《解除委托建房合同书承诺书》中承诺人签字处笔迹“许福中”与许福中样本材料上的笔迹为同一人所写，“许福中”字迹处指印是许福中右食指指印。
被告帝华公司质证认为对票据认可。所有判决书均证明委托建房合同已经被法院解除，鉴定意见无异议。
被告帝华公司提交证据：
许福中退房审批表及解除委托建房合同承诺书。证明已经对解除的后续手续及相关退款、违约金、赔偿、补偿均达成一致。
原告许福中质证认为是我签的字，但只说退预付款，利息说让我到法院起诉，我签了字也没有给我退款，鉴定意见书不认可，不是我签的字和按的手印。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2008年6月13日原告许福中与被告河北帝华房地产集团有限公司签订委托建房合同书及补充协议一份。2008年6月13日原告向被告交付首付款19506元。2009年4月21日被告以办理商品房买卖合同为名，收回原告的委托建房合同及补充协议，并给原告打了收条。之后原告一直未办理商品房贷款，被告也一直未与原告许福�签订商品房买卖合同。原告许福中于2011年6月17日提起诉讼，要求被告河北帝华房地产集团有限公司交付房屋，本院先后作出(2011)鹿民一初字第912号和(2011)鹿民一初字第1936号民事判决书，以原告未交付房款亦未办理贷款手续，视为未履行合同主要义务，且原、被告所签合同房屋未达到交付条件为由驳回原告许福中的诉讼请求。判决生效后，原告许福中至今未交纳剩余房款。2012年10月17日被告河北帝华房地产集团有限公司以EMS快递方式给原告寄发一份《解除委托建房合同书通知书》。原告许福中承认约一星期后收到通知书。被告河北帝华房地产集团有限公司在向原告许福中发出解除委托建房合同书后将龙海南苑5号楼2单元506室房屋另卖他人。2013年许福中起诉要求被告将龙海南苑小区5号楼2单元506室住宅一套及小房交付原告。本院作出（2013）鹿民一初字第1601号民事判决书以双方委托建房合同已解除为由驳回原告诉讼请求。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第201号民事判决书维持该判决。2014年10月15日许福中签订《解除委托建房合同书承诺书》：我是许福中，我于2008年6月13日购买了龙海南苑小区5楼2单元2单元506号房屋，签订了《委托建房合同书》，合同编号为南苑2202.现在我不能正常履行合同，经过协商双方同意解除《委托建房合同》,购房已付款、违约金及其他赔偿、补偿均已达成协议，再无异议。本人承诺今后放弃追诉帝华公司的违约责任，也不再要求帝华公司作出任何赔偿及补偿。
在本案审理过程中，根据原告申请本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对《解除委托建房合同书承诺书》中许福中签名处指纹是否其本人所留及签名是否为本人所写进行鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年10月15日《解除委托建房合同书承诺书》中承诺人签字处笔迹“许福中”与许福中样本材料上的笔迹为同一人所写，“许福中”字迹处指印是许福中右食指指印。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。符合法定解除条件，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。原被告签订委托建房合同书已经解除，已经交付购房款原告有权要求被告退还。原告要求支付利息损失，根据被告提交原告签名的解除委托建房合同书承诺书。该承诺书经鉴定系许福中签字和摁的指纹，应为有效，该承诺书承诺原告今后放弃追诉帝华公司的违约责任，也不再要求帝华公司作出任何赔偿及补偿。视为原告对自己权力的处分，故对原告主张要求支付利息请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告河北帝华房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许福中房屋首付款19506元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取为472由被告河北帝华房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 命
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第368号
申请执行人常金良，男，住隆化县。
被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人徐立萍，董事长。
申请执行人常金良与被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金良于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司履行给付1.9793万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司于2015年2月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
�院作出的（2015）隆民初字第75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第368号
申请执行人廖利华，女，汉族，隆回县人，农民。
被执行人周春廷，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人廖双连，女，汉族，隆回县人，农民。
申请执行人廖利华与被执行人周春廷、廖双连健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）隆民一初字第1321号民事判决书，判决由周春廷、廖双连在本判决生效后10日内赔偿廖利华人民币3413元并承担本案受理费150元。逾期后廖利华向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其一定期限内履行生效判决书所确定的义务。本院前往被执行人处执行未果。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人廖利华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆法民一初字第1321号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘顺松
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘国良
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第434号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人白敏成，户籍地：广州市荔湾区。2因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被羁押，29日被取保候审，本院于2015年3月18日决定对其执行逮捕，3月24日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人白敏成犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人白敏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日17时许，被告人白敏成经电话联系后相约在本市荔湾区逢源路51号附近与梁某进行毒品交易，并以人民币50元的价格将海洛因1小包贩卖给梁某。两人被公安人员当场抓获，并从被告人白敏成身上缴获上述赃款人民币50元、作案工具手机1部及白色块状物1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）、白色粉末3包（经鉴定，共净重0.33克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人白敏成无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白敏成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人白敏成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人白敏成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人白敏成进行量刑。
被告人白敏成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见。
上述事实，被告人白敏成在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的毒品、赃款、作案工具手机（已拍照存档），现场照片，通话记录，公安机关提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、现场检测报告书、常住人口信息查询资料等书证材料，刑事判决书及刑满释放证明书，证人梁某、罗某、石某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）942号化验检验报告，被告人白敏成的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人白敏成贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人白敏成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白敏成因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白敏成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人白敏成归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人白敏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月28日至2014年3月29日的2日予以折抵，刑期从2015年3月24日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.8克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的作案工具酷派S180型手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟浩威
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1068号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：闫忠强，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈沙沙，女，1988年2月22日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。
被告：陈水平，男，1968年4月14日生，汉族，籍贯住址同上。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告陈沙沙、陈水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人闫忠强、被告陈沙沙、陈水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈沙沙偿还所欠贷款本金191500元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告陈水平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈沙沙于2014年4月21日在原告处贷款40万元，借款期限为2014年4月21日至2017年4月20日，贷款用途为购房，贷款利率为3.5875‰。担保人陈水平，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年4月26日积欠本金191500元，欠利息893.25元，本息共计192393.25元。经原告多次催收，被告陈沙沙仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告陈水平应承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。综上请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈沙沙、陈水平承认原告泽州农商行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈沙沙于本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金191500元及利息、逾期利息和罚息（利息、逾期利息和罚息按借款合同约定计付至本金还清之日止），被告陈水平承担连带偿还责任；
二、被告陈水平承担保证责任后，有权向被告陈沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2065元，由被告陈沙沙承担，被告陈水平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 普
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执12号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码：98192109-2。
负责人:郭胜，该支行行长。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：何金兰，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
被执行人：卞竟遥，男，1958年10月19日出生，住台湾台北市。
被执行人：王蕾媚，女，1962年4月11日出生，住台湾台中市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人卞竟遥、王蕾媚金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1186号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款3143225.38元（利息暂未计），并承担本案诉讼费31151元、公告费1800元、执行费34162元，合计3210338.38元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞竟遥、王蕾媚存款人民币3210338.38元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十五日
书记员 叶顺轩