吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4322号
原告朱淑兰，女，1957年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告王仁岐，男，1939年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告朱淑兰诉被告王仁岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰的委托代理人纪洪玲和被告王仁岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑兰诉称，2014年5月1日11时许，被告王仁岐驾驶电动三轮车沿惠发街周家村马家店屯水泥路由西向东行驶至马家店屯于老五小卖店门前时，与从路北向路南横过水泥路的原告相撞，造成原告受伤。该起交通事故经交警部门认定：被告王仁岐承担全部责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院11天，被诊断为右侧锁骨骨折等伤，现要求被告赔偿医药费18664.70元，住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元∕天），住院期间护理费1328.14元（120.74元∕天×11天），住院期间误工费890.34元（80.94元∕天×11天），交通费200.00元，律师代理费1000.00元等项损失，其中关于出院后的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后至定残前的误工费、后续治疗费待司法鉴定意见后再确定具体数额。
被告王仁岐在庭审期间辩称，原告告诉的肇事经过不属实，我对交警部门的责任划分有异议，我只能给原告拿出5000.00元。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告与被告之间的肇事经过；二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
一、原告与被告之间的肇事经过。
原告为证明自己的主张，提供由德惠市公安局交通警察大队出具的“德公交认字（2014）第000186号道路交通事故认定书”一份，证明王仁岐承担此次事故的全部责任，原告无责任。
上述证据材料经庭审质证，被告王仁岐认为：对该事故认定书有异议，责任划分不合理。原告陈述的肇事时间、地点和经过是属实的，我原来认识原告，邻居都知道她耳聋，当时我驾驶电动三轮车经过肇事地点时，因为原告耳聋，她横过马路时我鸣笛她没有听到。但被告对其抗辩主张没有提供相关证据给予支持。
二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、住院费票据2枚（18294.70元，370.00元），共计金额为18664.70元；
2、德惠市人民医院住院病历一份。证明住院治疗11天，护理天数为11天，护理级别为二级护理；
3、交通费票据3枚，交通费200.0元；
4、律师代理费票据一枚，1000.00元；
上述证据材料经庭审质证，被告王仁岐认为：对证据1没有异议；对证据2不懂，不发表质证意见；对证据3不管，也不发表意见；对证据4不发表质证意见。
在本案诉讼期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后有无护理依赖进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林信达司法鉴定中心给予相关鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2014年8月4日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、伤残为十级；2、后续治疗费约需人民币11000.00元；3、出院后护理期限1人护理60日（含二次手术）；未达护理依赖标准。”同时原告提交鉴定费票据一枚，发生费用为3080.00元。
依据此鉴定结论，原告补充诉讼请求如下：伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）；后续治疗费11000.00元；出院后至定残前的误工费5382.62元（1760.50元／月×2个月＋80.94元／天×23天）；精神损害抚慰金10000.00元；出院后的护理费7244.40元（60天×120.74元／天）；鉴定费3080.00元。
该鉴定意见书经庭审质证，被告称有异议，不同意司法鉴定所的鉴定结论，只同意承担医疗费，其他的不管。
经审理查明：2014年5月1日11时许，被告王仁岐驾驶电动三轮车与原告相撞，致原告受伤。该起交通事故经交警部门认定：被告王仁岐承担全部责任，原告无责任。
另查明：原告朱淑兰受伤后在德惠市人民医院住院11天（2014年5月1日—2014年5月12日）；经诊断为：“头部外伤，左锁骨粉碎性骨折”。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原告与被告之间成立人身侵权法律关系，因此被告应对原告受到的人身损害所产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。
关于医疗费和后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提交的医疗费票据共计18664.70元和司法鉴定意见“后续治疗费约需人民币11000.00元”，故对上述费用给予保护。
关于伤残赔偿金和精神损失费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告被评定为十级伤残，故伤残赔偿金为17196.34元=8598.17元／年×20年×10%。至于原告关于精神损害抚慰金的请求，因被告侵权行为已致其身体残疾，给其身心带来较大痛苦，可根据受诉法院所在地平均生活水平予以适当保护10000.00元为宜。
关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告于2014年5月1日因发生交通事故而受伤，定残日为2014年8月4日，至定残日的前一天，期间共计95天。参照我省“农林牧渔业”的误工标准1760.50元∕月或者80.94元∕天计算，误工费应为5686.20元=1760.50元∕月×3个月＋80.94元∕天×5天。
关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告在德惠市人民医院住院11天，同时依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：出院后护理期限1人护理60日（含二次手术）；因此，保护71天的护理费用6580.30元=2626.08元∕月×2个月＋120.74元∕天×11天；
关于鉴定费3080.00元，因原告共提出三项鉴定申请，其中关于“出院后有无护理依赖”的鉴定事项，鉴定意见为：未达护理依赖标准；故此项的鉴定费用600.00元应由原告承担，其余的鉴定费2480.00元给予保护；
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的病情以及到医院就诊的事实，故适当保护200.00元为宜；
综上，原告的合理经济损失共计为：73357.54元［医药费18664.70元；后续治疗费11000.00元；住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元∕天）；伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）；精神损失费10000.00元；误工费5686.20元（1760.50元∕月×3个月＋80.94元∕天×5天）；护理费6580.30元（2626.08元∕月×2个月＋120.74元∕天×11天）；交通费200.00元；鉴定费2480.00元；代理费1000.00元）］；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王仁岐于本判决生效之日起三日内一次性给付原告朱淑兰人民币73357.54元［医药费18664.70元；后续治疗费11000.00元；住院伙食补助费550.00元；伤残赔偿金17196.34元；精神损失费10000.00元；误工费5686.20元；护理费6580.30元；交通费200.00元；鉴定费2480.00元；代理费1000.00元）］；
二、驳回原告朱淑兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，减半收取367.00元由被告负担；特快专递费元72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳