上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2099号
原告上海明都化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2159室。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告冯淼。
被告杨志英。
原告上海明都化工有限公司与被告冯淼、被告杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告冯淼、杨志英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系。2011年1月被告冯淼经人介绍入职原告处，入职后其以家庭困难为由，请求原告以其某路房产为抵押向银行贷款，贷款成功后再将款项交与两被告用于还债。后原告向渣打银行申请贷款人民币558，000元（以下币种同），并以两被告所有的某路房产作为抵押。原告按约将钱款全部转账至被告冯淼账户，但被告未按约定将应还款项每月交至原告处，更未按照约定在2012年3月底前偿还全部借款本息，故原告诉至法院请求判令两被告返还原告借款558，000元，并支付原告以558，000元为本金、自2011年8月8日至判决生效日止、按银行同期贷款利率上浮2.75%为标准计算的利息损失。
被告冯淼、被告杨志英未答辩。
经审理查明，两被告系母女关系。2011年5月19日，被告冯淼出具申请一份，主要内容为“今本人冯淼以上海明都化工有限公司名义向渣打银行申请贷款，此贷款行为纯属本人个人行为，与上海明都化工有限公司无关。此笔贷款自审批之日起直至还清该笔贷款及注销，所产生的一切费用都由我本人承担。在未还清该笔贷款前每月所产生的贷款本金及利息费用、本人每月按时以现金的方式交给上海明都化工有限公司，由公司账户代为向渣打银行进行支付。……若本人未能在2012年3月31日之前还清所有贷款、并注销此笔贷款，本人将出售本人名下的房产（某路某弄某号某室），用售房所得的款项偿还该笔贷款，一次还清并注销贷款”。
2011年6月8日，原告与渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行（以下简称“渣打银行”）签署《信贷融资合同》及附件，主要内容约定原告贷款金额558，000元，期限自2011年7月8日起至2021年7月7日止。本信贷融资合同项下的融资可分一次提取。本信贷融资合同项下的融资利率为年利率，每次放款所适用之利率为当次放款日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加2.75%。
同日，渣打银行（抵押权人）与两被告（抵押人）签署《房地产抵押合同》，约定抵押人同意将其房地产的全部权益抵押予抵押权人，赋予抵押权人第一顺位抵押权，作为融资申请人即上海明都化工有限公司偿还其对抵押权人所负欠款的担保。抵押房产坐落于上海市徐汇区某路某弄某号某室，合同项下抵押担保之融资本金金额为558，000元。
另查明，2011年8月8日，被告冯淼、杨志英在“收款人”处签字，共同向原告出具《收款证明》，内容为“本人冯淼以个人名下房产以上海明都化工有限公司名义向渣打银行申请房产抵押贷款，贷款金额558，000元。此贷款行为纯属本人个人借贷行为，与上海明都化工有限公司无关，将来有任何问责，都由本人全权承担负责。本人已于2011年8月8日收到上海明都化工有限公司汇款至本人银行账户558，000元”。另外，在该收款证明上，被告冯淼手写“本人冯淼在每月收到渣打银行贷款账单后，将以现金方式交给上海明都化工有限公司，由该司账户还款渣打银行，本人将于2012年3月31日前还清全额贷款及贷款所产生利息和其他费用，若有逾期，本人将配合公司积极偿还贷款并承担所需责任”等内容。
2011年8月8日，渣打银行向原告发放贷款558，000元，贷款期满日为2021年8月8日。另外，为办理该笔贷款，原告另行支付了贷款发放手续费6，696元。
再查明，2011年8月10日，原告法定代表人张恒通过中国农业银行上海市分行向被告冯淼账户转账551，200元。
2012年1月20日，被告冯淼出具《欠条》，称以原告名义申请的贷款558，000元，在2011年11月至2012年1月期间的应还款均未能及时支付给原告，故该三个月的贷款还款额被告冯淼将在2012年2月28日前全额归还。
审理中，原告称自2011年9月至今，均由原告按时归还渣打银行该笔贷款，两被告未向原告支付过任何钱款。
上述事实，除当事人庭审陈述外，另有申请、收款证明、信贷融资合同及附件、房地产抵押合同、还款明细表、扣款通知书、农行入账证明申请书、欠条等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款期届满的，借款人应及时返还借款并支付相应利息。本案主要争议焦点如下：首先，两被告是否共同借款人。第一，从借款目的来看，依据庭审查明的事实，原告称被告冯淼曾为其员工，系应其请求原告才与渣打银行签订信贷融资合同；第二，从借款人的列明来看，虽然2011年8月8日《收款证明》的收款人处有被告杨志英和被告冯淼两人的签名，但无论此前的借款申请，还是此后的欠条，均只有被告冯淼一人的签字，且被告出具的、与借款事实相关的书面证据均将“本人冯淼”列为欠款人，而与被告杨志英无涉；第三，从资金走向来看，原告法定代表人将系争钱款直接划入被告冯淼的个人账户。综合以上证据，本院认为原告仅与被告冯淼之间存在真实有效的借款合同关系，被告杨志英在收款人处的签名不足以将其认定为借款人，故原告对被告杨志英的全部诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
其次，借款金额如何确定。从原告提供的划款证明来看，其实际向被告冯淼账户转入金额551，200元。但依据被告冯淼的承诺，“贷款自审批之日起直至还清该笔贷款及注销，所产生的一切费用都由本人承担”，包括“贷款所产生利息和其他费用”，因此，原告按照其与渣打银行之间的利率计算标准向被告冯淼主张利息及贷款手续费等费用，于法有据，本院予以支持。
综上，被告冯淼称收到借款558，000元并承诺将于2012年3月31日前还清全额贷款、利息和其他费用，现借款期限届满，其未按约还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，被告冯淼、被告杨志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淼于本判决生效之日起十日内返还原告上海明都化工有限公司借款人民币558，000元，并按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率上浮2.75%的标准，支付上述款项自2011年8月8日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告上海明都化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，690元，由被告冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。