wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8023号
原告侯福元,男,1971年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托代理人侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。
被告徐建华,男,1971年2月27日生，汉族，住张家港市。
被告王金华,女,1974年7月3日生，汉族，住张家港市。
原告侯福元诉被告徐建华、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告侯福元的委托代理人侯福明到庭参加诉讼。被告徐建华、王金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯福元向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款340000万及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建华分别于2010年7月21日、2010年9月11日、2011年4月17日向原告共计借款340000元。后于2016年6月20日出具了还款计划。两被告徐建华、王金华系夫妻，本案借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，后被告一直拖延归还该款，为此诉讼。
被告徐建华、王金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，徐建华向侯福元出具借条一份，确认借款220000元。2010年9月11日，徐建华向侯福元出具借条一份，确认借款20000元。2011年4月17日，徐建华再次向侯福元出具借条一份，确认借款100000元。经原告催讨，徐建华于2016年6月20日向侯福元出具还款计划一份，承诺分4次归还该借款，并约定有一期不还，按月利率2%计算利息。
另查明，徐建华、王金华于1997年12月17日登记结婚。于2011年6月29日通过民政部门协议离婚。
上述事实，有借条、银行交易明细、证明、还款计划、结婚登记申请书、离婚登记表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建华结欠原告侯福元借款340000元，有借条、还款计划等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还借款本金及利息。本案债务发生于徐建华、王金华婚姻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。被告徐建华、王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华、王金华应于本判决生效之日起10日内归还原告侯福元借款340000元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6400元、公告费230元，合计6630元由被告徐建华、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张月圆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2656号
原告：连江县凤城镇从茂五金批发商行，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路*号上一日出东方*#09店面。
经营者：陈为达，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余修达，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县凤城镇从茂五金批发商行与被告余修达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连江县凤城镇从茂五金批发商行经营者陈为达到庭参加诉讼，余修达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县凤城镇从茂五金批发商行向本院提出诉讼请求：判令余修达归还所欠货款23110元。诉讼过程中，连江县凤城镇从茂五金批发商行变更诉讼请求为：判令余修达归还所欠货款23430元。事实与理由：余修达于2015年中旬至2016年5月止，先后多次到连江县凤城镇从茂五金批发商行购买家装电线及其他装修材料，共计货款23430元。余修达承诺2016年5月份支付全部所欠货款，并写下欠条。但之后连江县凤城镇从茂五金批发商行打电话催讨钱款，余修达均以各种理由推脱。直至7月份最后一次通话，余修达承诺下周还款，之后便关机，连江县凤城镇从茂五金批发商行再无法联系到余修达。余修达所处的太一新天地的店铺也关门，人不见踪迹。鉴于余修达根本无还款意向，连江县凤城镇从茂五金批发商行遂诉至法院。
余修达未作答辩。
连江县凤城镇从茂五金批发商行围绕诉讼请求提交了证据营业执照复印件及货款欠条原件各一份，因余修达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余修达于2015年中旬至2016年5月期间，先后多次到连江县凤城镇从茂五金批发商行购买家装电线及其他装修材料，合计总价款23430元，未支付货款。2016年5月7日，余修达就所欠货款向连江县凤城镇从茂五金批发商行出具欠条一张，确认欠连江县凤城镇从茂五金批发商行货款23430元。嗣后，经连江县凤城镇从茂五金批发商行催讨，余修达至今仍未归还上述货款，连江县凤城镇从茂五金批发商行遂诉至本院。
综上所述，本院认为，余修达欠连江县凤城镇从茂五金批发商行货款23430元，有货款欠条等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余修达应向连江县凤城镇从茂五金批发商行归还所欠货款。余修达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余修达应在判决生效之日起10日内偿还连江县凤城镇从茂五金批发商行货款23430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由余修达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
代理陪审员 林清秀
人民陪审员 詹方和
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初213号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吴常顺，男，1971年3月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市固阳县；2008年5月28日因犯诈骗罪被包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年12月14日因犯诈骗罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年6月3日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人吴常顺犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人吴常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月6日上午10时许，被告人吴常顺在本市昆河东路与少先路交叉口西北角七十九早市，使用镊子扒窃受害人刘中梅放在外衣左兜的2.5元，被公安民警当场抓获。被告人吴常顺经甲基苯丙胺检测试剂类毒品、吗啡检测试剂类毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴常顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴常顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴常顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人吴常顺在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吴常顺犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴常顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具镊子一把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队自行车管理中队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年九月七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初213号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人籍国山（绰号小老大），男，1968年2月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，在包无固定地址；2009年12月4日因犯抢劫罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元，2014年7月17日刑满释放；2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年2月22日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人籍国山犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人籍国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人籍国山在包头市昆都仑区某小区47栋23号6楼，使用开锁工具进入被害人韩某的家中，盗窃黄色华为手机1部、白色K金项链1条、红酒、鼻烟壶、吊坠、香烟等物品。
上述事实，被告人籍国山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、搜查笔录、对案笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人籍国山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人籍国山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人籍国山在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人籍国山犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人籍国山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具开锁工具，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年五月十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初213号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人籍国山（绰号小老大），男，1968年2月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，在包无固定地址；2009年12月4日因犯抢劫罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元，2014年7月17日刑满释放；2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年2月22日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人籍国山犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人籍国山到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人籍国山在包头市昆都仑区某小区47栋23号6楼，使用开锁工具进入被害人韩某的家中，盗窃黄色华为手机1部、白色K金项链1条、红酒、鼻烟壶、吊坠、香烟等物品。上述事实，被告人籍国山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、搜查笔录、对案笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人籍国山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人籍国山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人籍国山在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人籍国山犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人籍国山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对作案工具开锁工具，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  龚晓莲二〇一六年五月十日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初213号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴常顺，男，1971年3月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市固阳县；2008年5月28日因犯诈骗罪被包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年12月14日因犯诈骗罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年6月3日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人吴常顺犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人吴常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月6日上午10时许，被告人吴常顺在本市昆河东路与少先路交叉口西北角七十九早市，使用镊子扒窃受害人刘中梅放在外衣左兜的2.5元，被公安民警当场抓获。被告人吴常顺经甲基苯丙胺检测试剂类毒品、吗啡检测试剂类毒品检测均呈阳性。上述事实，被告人吴常顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴常顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴常顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人吴常顺在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吴常顺犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴常顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对作案工具镊子一把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队自行车管理中队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  龚晓莲二〇一六年九月七日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监446号
申请执行人王锐，男，1966年5月3日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人王伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人王锐与被执行人王伟民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01563号立案执行该院（2011）明民二初字第00126号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00126号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第45号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第640号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及申请，被告向原告公开了：《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》，证明被告收到原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、证据材料，即《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单，证明被告已向原告公开了其申请获取的信息。
原告诉称，被诉《告知书》违法，第一、信息公开程序的证据材料，无以证明”申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；第二、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》非属证据。故原告诉请法院确认被告作出《告知书》违法并责令重新答复。
原告在本院指定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》及《告知书》、”当面领取”五页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》。上述证据证明被诉告知书违法。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信；2、原告提交的证据中海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》不能实现其证明目的，本院不予采纳，其他证据与被告一致，本院不予重复认证。
经审理查明：2014年8月4日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开”海政复字（2014）193号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第15号-不告），海淀城管执法监察局'与您生产、生活、科研需要无关'的证据”。被告受理了其申请，并于当日作出海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》。同年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，故延期至9月16日前作出答复。9月3日，被告作出被诉《告知书》。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，并无不当。被告经审查，认为被申请人在复议程序中提交的证据材料即为原告申请获取的政府信息，并根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开上述信息并无不当。现原告要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年四月八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初852号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人翟伟杰，男，1986年6月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。曾因犯故意伤害罪于2016年4月12日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人翟伟杰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人翟伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月7日15时30分许，被告人翟伟杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市薛店镇友谊路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警查获，后将其带至新郑市北区人民医院抽取血样。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人翟伟杰驾驶机动车时静脉血液里的酒精含量是158.55mg/100ml。
被告人翟伟杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院另查，2015年6月12日，被告人翟伟杰因故意伤害被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因犯故意伤害罪2015年6月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年7月31日由郑州市公安局航空港区分局执行逮捕，2016年4月13日被郑州航空港经济综合实验区人民法院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人翟伟杰系坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，且撤销缓刑，与原判刑罚合并执行。
上述事实和量刑建议，被告人翟伟杰在庭审过程中均无异议，并有被告人翟伟杰的供述，证人吴某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明，户籍信息，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟伟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人翟伟杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人翟伟杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初52号刑事判决书中对被告人翟伟杰所判的缓刑部分。
二、被告人翟伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；原判故意伤害罪刑期为有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行10个月零2天，应予以扣除。即从2017年6月8日起至2019年8月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 范旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01300号
原告徐淑英，女，1966年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐淑英与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告徐淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑英自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01300号原告徐淑英，女。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人王勇，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆应国机械制造有限责任公司。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。本院在审理原告徐淑英与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告徐淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐淑英自动撤回起诉处理。代理审判员  刘畅二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2945号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：张卫锁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告张卫锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5093号
原告孙某，女，住胶州市。
被告迟某，男，住胶州市。
本院在审理原告孙某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告迟某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年九月九日
书记员 曲 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4806号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郝萍，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4806号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郝萍，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18142号
原告：重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园翠渝路1号，统一社会信用代码91500000709311586A。
法定代表人：邓平群，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号，统一社会信用代码912302007246509060。
法定代表人：张根发。
本院在审理原告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十一月二日
书记员 阳婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初716号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈兴忠，男，1983年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人陈兴忠犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月29日22时许，被告人陈兴忠饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车驶至水东路666米处时被民警查获。经对被告人陈兴忠进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人陈兴忠的刑事责任，建议本院判处被告人陈兴忠拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈兴忠对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人陈兴忠饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车驶至水东路666米处时被民警查获。经对被告人陈兴忠进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈兴忠在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈兴忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴忠到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈兴忠犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 婉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1549号
原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告吕文虎。
本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告吕文虎供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取39元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何小娟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1359号
原告马振环等15人（名单附后）
原告诉讼代表人马振环，女，1947年2月26日出生�
原告诉讼代表人曹竞，男，1962年12月15日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人尤金霞，北京市。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李萌，北京市人民政府法制办公室干部。
原告马振环等15人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合�庭。
原告马振环、曹竞等15人诉称，2015年5月18日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开”我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。后，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第554号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第554号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销第554号告知书，并责令被告市住建委予以公开上述信息。之后，被告市政府作出京政复字[2015]579号行政复议决定书（以下简称579号�议决定书），决定维持被告市住建委作出的第554号告知书。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第554号告知书；撤销被告市政府作出的579号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马振环、曹竞等15人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马振环、曹竞等15人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的579号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马振环、曹竞等15人的起诉，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告马振环、曹竞等十五人的起诉。
案件受理费50元，原告马振环、曹竞等十五人已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵思琦
附：原告马振环等15人名单
1.马振环，女，1947年2月26日出生。
2.曹竞，男，1962年12月15日出生。
3.马逵，男，1949年4月5日出生。
4.马跃，男，1954年8月17日出生。
5.李品辉，男，1939年5月28日出生。
6.李志海，男，1961年2月27日出生。
7．田春兰，女，1955年3月30日出生。
8.吴菊孖，女，1944年10月23日出生。
9.朱长华，男，1938年12月5日出生。
10.陶汝强，男，1949年8月19日出生。
11.潘若茹，女，1944年2月7日出生。
12.徐维萍，女，1950年3月14日出生。
13.耆洁玫，女，1943年11月18日出生。
14.邰丽芬，女，1950年12月6日出生。
15.谭慧英，女，1975年10月19日出生。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33424号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人王敏。
委托代理人蒋国华。
被告朱菊。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人王敏、蒋国华到庭参加诉讼，被告朱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系万源杰座小区的物业服务单位，被告系该小区上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2012年8月起至2014年6月止，被告共拖欠原告物业服务费人民币9，312.70元（以下币种相同）。经原告催讨，被告仍未履行缴款义务，故原告诉请要求：1、判令被告支付物业服务费9，312.70元；2、判令被告支付滞纳金9，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告朱菊未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与案外人上海市浦东新区万源杰座小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定自2012年8月1日起由上海锐翔上房物业管理有限公司对包括被告房屋在内的万源杰座小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积2.90元（住宅），逾期交纳的滞纳金自逾期之日起按应付款的每日千分之三收取等。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理至今。被告系上述小区上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为139.61平方米。被告2012年8月至2014年6月未支付物业服务费9，312.70元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将滞纳金的主张调整为1，000元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、律师函、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受被告小区业主大会的委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿将滞纳金调整为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，亦不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2012年8月至2014年6月的物业服务费9，312.70元；
二、被告朱菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司滞纳金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计128.50元，由被告朱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初272号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓立平，男，1965年3月27日出生，现住安徽省巢湖市洗耳池宿舍4栋402室，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年6月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人邓立平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人邓立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日17时15分许，被告人邓立平酒后驾驶皖QX**号“荣威”牌小型轿车行驶至巢湖市S601线69公里路段处，被巢湖市公安局交警大队民警现场查获。民警随即将其带至合肥市第八人民医院提取血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邓立平送检血液中乙醇含量为156.5mg／100ml,属醉酒。被告人邓立平归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人邓立平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人许某的证言、提取血样登记表及照片、安徽龙图司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓立平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓立平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓立平系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6736号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。
负责人：李明。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫昭伶，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谭翠霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告莫昭伶、谭翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告莫昭伶、谭翠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：被告莫昭伶、谭翠霞系夫妻关系。原告与被告莫昭伶签订借款合同，约定原告向被告莫昭伶提供贷款104万元，被告莫昭伶提供位于广州市天河区中山大道268号天福阁18B房为上述借款提供抵押担保。原告发放借款后，被告莫昭伶未依约清偿借款，故诉请判令：一、被告莫昭伶、谭翠霞立即向原告清偿剩余借款本金901595.55元及利息、罚息、复利［截止2016年3月17日的利息（含罚息）46965.35元、复利1614.62元，从2016年3月18日起计至付清之日止的罚息以901595.55元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计收）；二、被告莫昭伶、谭翠霞承担本案律师费47509元；三、原告对被告莫昭伶提供的位于广州市天河区中山大道268号天福阁18B房享有优先受偿权；四、被告莫昭伶、谭翠霞承担本案诉讼费用。
被告莫昭伶、谭翠霞未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告（贷款人）与被告莫昭伶（借款人）签订《贷款合同》，约定：1、贷款金额：104万元。2、贷款期限：120个月，即从2013年7月17日起至2023年7月17日止。3、贷款利率：基准利率上浮30%。4、罚息利率：借款利率基础上加收50%，对逾期利息按罚息利率计收复利。5、还款方式：按期等额还款。6、违约责任：发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告莫昭伶立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费。
原告与被告莫昭伶、谭翠霞签订《抵押担保合同》，约定被告莫昭伶以其名下位于广州市天河区中山大道268号天福阁18B房房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。
2013年6月17日，原告依约向被告放款，被告莫昭伶未依约还款，截至2016年3月17日尚欠本金901595.55元、利息（含罚息）46965.35元、复利1614.62元。
原告提交被告莫昭伶、谭翠霞的结婚证复印件，但未提交原件予以核对。
庭审中，原告确认律师费未实际支付。
本院认为：原被告之间借款合同关系、抵押合同关系成立有效。被告莫昭伶借款后逾期未还款，原告主张被告清偿剩余借款及利息，并对抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
庭审中，原告确认律师费尚未实际支付，原告主张被告莫昭伶支付律师费缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
原告主张被告莫昭伶、谭翠霞系夫妻关系，但仅提交结婚证复印件，未提供原件予以核对，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告莫昭伶、谭翠霞经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金901595.55元及利息（截至2016年3月17日，利息（含罚息）46965.35元、复利1614.62元，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计收）；
二、原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对处分广州市天河区中山大道268号天福阁18B房房产所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担665元，由被告莫昭伶负担12635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2191号
申请执行人天津大祥制釉有限公司。
被执行人陈建国。
本院在执行天津大祥制釉有限公司诉陈建国返还财产纠纷一案中，尚有123910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第471号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6950号
罪犯张祥，男，汉族，初中文化，1990年11月5日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月15日作出（2012）皋刑初字第0061号刑事判决，以被告人张祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年9月25日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终398号
上诉人(原审被告)：王庆，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人(原审原告)：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
上诉人王庆与被上诉人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8395号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.50元，由上诉人王庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年二月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第136号
申请执行人苏国周，男，汉族，1970年6月3日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行苏国周申请执行刘可平承揽合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第21号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二日
书记员 多泽宾
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审239号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈红梅，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人王建雄，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈红梅、王建雄未履行攸计生征字[2011]0779征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0779征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈红梅、王建雄于2010年5月生育一小孩，属违法生育，陈红梅、王建雄的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈红梅、王建雄作出攸计生征字[2011]0779征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈红梅、王建雄作出的攸计生征字[2011]0779征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈红梅、王建雄在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0779征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审239号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈红梅，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。
被申请人王建雄，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈红梅、王建雄未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]0779号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈红梅、王建雄的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈红梅、王建雄的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红梅、王建雄的银行存款29000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第128号
申请执行人：王庆丰。
被执行人：阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人：王立业，任村委主任。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人阳城县润城镇村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商执行，申请执行人王庆丰于2016年11月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭艳芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初123号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，女，住昌图县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年4月11日被刑事拘留，于同年4月25日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李某某。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年9月，被告人张某某在明知茯苓玉竹片为假药的情况下，以200元每盒的价格销售给张某某两盒，2016年8月30日，经辽宁省药品检验检测院检验：被告人张某某销售的茯苓玉竹片含有盐酸苯乙双胍、盐酸比格列酮、格列苯脲；2016年9月29日，经铁岭市药品监督管理局认定：被告人张某某销售的茯苓玉竹片按假药论处。
2017年4月11日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了相关证据，并指控被告人张某某销售假药，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（1）户籍信息，（2）昌图县市场监督管理局案件移送书，（3）食品药品监督管理局询问调查笔录，（4）授权委托书、授权代理协议、营业执照、食品流通许可证、税务登记证、组织机构代码证复印件，（5）关于协查“茯苓玉竹片”、“同源返青”菊苣粉真伪的函，（6）申请认定“茯苓玉竹片”真伪的请示、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定证明函，（7）营业执照及宣传单，（8）接受证据清单，（9）茯苓玉竹片用量纸单，（10）证明材料，（11）协议书、收条，（12）病历，证人证言，辽宁省药品检验检测院的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某作为成年人，并且经营保健品销售，有能力通过涉案药品交易的销售渠道是否正规、销售价格是否合理、药品包装是否完整、药品本身是否存在瑕疵等因素来辨别药品的真伪，但其未尽到销售者的注意义务，持放任心态，而销售假药，参照最高人民法院相关案例，可认定被告人主观上明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但鉴于被告人能够自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并且涉案数额较小，主观恶性不深，社会危害不大，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟皓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第142号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人鲁xx，男，1989年2月8日出生于山东省郯城县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人鲁xx犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人鲁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日23时许，被告人鲁xx在郯城县杨集镇陆庄村苏xx家中，盗窃红色隆鑫牌三轮摩托车一辆、小麦2900斤，共计价值6710元。
上述事实，被告人鲁xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人苏xx的陈述、证人周xx、陆xx、何xx、李x、物证照片、涉案物品价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 翟德全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊永生
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初224号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告蒋震华，男，成年人，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告蒋震华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林九峰，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住广州市番禺区东艺路*号*梯****室。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司上诉称，原审法院认为“澳纽乳制品（上海）有限公司主张本案系因股东出资引起的纠纷，但并未提供有效的证据”，而上诉人在原审提起管辖异议时，已提交证据《电子银行交易回单》，其内容清楚载明汇款人林九峰在汇款时，对该款的定性为“股份款”。因此原审裁定以双方存在民间借贷纠纷案由受理在案，并且适用民事诉讼法关于合同纠纷及履行地管辖的法律驳回上诉人的管辖异议，显属不当。本案当中并不存在民间借贷法律关系，不管是被上诉人本人与上诉人存在出资纠纷，还是被上诉人代案外人履行出资义务，该纠纷应当由上诉人公司所在地进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1574号上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑静，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林九峰，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住广州市番禺区东艺路*号*梯****室。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司上诉称，原审法院认为“澳纽乳制品（上海）有限公司主张本案系因股东出资引起的纠纷，但并未提供有效的证据”，而上诉人在原审提起管辖异议时，已提交证据《电子银行交易回单》，其内容清楚载明汇款人林九峰在汇款时，对该款的定性为“股份款”。因此原审裁定以双方存在民间借贷纠纷案由受理在案，并且适用民事诉讼法关于合同纠纷及履行地管辖的法律驳回上诉人的管辖异议，显属不当。本案当中并不存在民间借贷法律关系，不管是被上诉人本人与上诉人存在出资纠纷，还是被上诉人代案外人履行出资义务，该纠纷应当由上诉人公司所在地进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00054号
申请人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人李韬。
被申请人威远县永顺运业有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇人民路南二段96号。
被申请人杨绪华，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人胡伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被申请人黄永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理（2015）綦法民初字第03828号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司与被告重庆耀强汽车运输有限公司、黄永强、杨绪华、胡伟、威远县永顺运业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为（2015）綦法民初字第03828号案件的被告重庆耀强汽车运输有限公司注册地虽然在綦江，但于2009年全部整体搬迁到重庆市巴南区，属于重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，被告重庆耀强汽车运输有限公司注册地虽然在綦江，但于2009年全部整体搬迁到重庆市巴南区，被告重庆耀强汽车运输有限公司没有在注册地经营，在綦江辖区无经营地，且其余被告住所地均不在本院辖区。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本院（2015）綦法民初字第03828号案件移送重庆市巴南区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初229号
原告匡锦芳，女，1963年9月6日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人廖力君，男，1962年5月22日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人陆平，男，1970年3月15日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被告郑军成，男，汉族，1963年8月16日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
第三人郑亮，男，汉族，1987年7月26日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
第三人邵阳县城鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳县。
法定代表人吕建平，该公司董事长。
第三人邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人袁杰，该公司董事长。
本院在审理原告匡锦芳与被告郑军成、第三人郑亮、邵阳县城鑫房地产开发有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告匡锦芳以需要补充新证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡锦芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币8974元，由原告匡锦芳承担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 徐 韬
审 判 员 夏月星
二〇一七年八月三十日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03088号
罪犯肖波，男，1977年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2005年5月26日作出（2005）硚刑初字第166号刑事判决，认定被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初765号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹璇，男，1998年9月6日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人曹璇犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员丁育者出庭支持公诉，被告人曹璇及其辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年3月21日，被告人曹璇注册温州财道互联网金融信息服务股份有限公司经营的“财道金服”理财投资平台账户，先后五次充值人民币0.01元至该平台账户，再通过“fd”软件将充值金额分别修改为人民币50000元、49999元、49999元、5000元、1000元，后在提现时被该平台发现并止付。
2．同年4月13日，被告人曹璇注册意真（上海）金融信息服务有限公司经营的“指尖贷”理财投资平台账户，先后二次充值人民币0.01元至该平台账户，再通过“fd”软件将充值金额均修改为人民币4998元，并成功提现人民币9996元。
案发后，被告人曹璇亲属已代为退赔上述被害单位的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹璇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、张某,4证言，银行卡交易明细，可疑账户资料，非法提现订单，用户详单，交易提现详单，谅解书，手机，银行卡，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹璇第一节盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害单位经济损失及取得谅解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹璇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一七年九月十四日
书记员 胡琼方
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初495号
原告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码913610027057893474。
法定代表人：杨卓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：艾华国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告：江西平华实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290564205734。
法定代表人：李春华，公司总经理。
原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告江西平华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人艾华国、杨朝勇到庭参加诉讼，被告江西平华实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川房屋建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程质量保证金人民币40万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订建筑工程施工协议，被告将其工程1#、2#、3#配送仓库发包给原告承造。协议中约定原告交纳工程保证金40万元，原告通过艾华国向被告缴纳了工程保证金40万元。原告严格按照双方协议要求履行了义务，被告一直没有支付工程款和退回工程保证金。原告为了维护自己的合法权益，根据合同法及相关法律规定，特具文起诉，望人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求为盼。
江西平华实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.建设工程施工协议书，证实原、被告双方签订了一份建设工程施工协议。
2.中国银行付款凭证，证实原告通过艾华国向被告给付了40万元工程保证金。
3.收款收据，证实被告江西平华实业有限公司收到原告通过艾华国交付的40万元工程保证金。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年江西平华实业有限公司（协议甲方）与抚州市临川房屋建筑工程公司（协议乙方）签订了一份建筑工程施工协议书。协议约定，甲方将公司1#配送仓库、2#配送仓库、3#配送仓库工程发包给乙方承建，工程自2013年10月16日开工至2014年2月16日施工完成，工期为120天；乙方于2013年10月10日向甲方付工程保证金40万元，退保证金时间分两次，第一次时间为完成全部承建工程的正负零退还保证金的50%，第二次为完成全部工程的一层主体结构退还保证金的50%。2013年10月9日，原告通过艾华国将40万元工程保证金汇至被告江西平华实业有限公司账户。被告江西平华实业有限公司于2013年11月7日向艾华国出具了一张40万元的收款收据。现工程已竣工，被告江西平华实业有限公司未按协议约定退还原告工程保证金。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，具有法律约束力。原告按协议履行完给付工程保证金40万元的义务，且承建工程达到了协议约定退还工程保证金的条件。被告未能按协议履行退还工程保证金，应承担继续履行退还工程保证金的义务。
综上所述，原告起诉被告要求退还工程保证金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西平华实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告抚州市临川房屋建筑工程公司工程保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.0元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告江西平华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年四月九日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初495号
原告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码913610027057893474。
法定代表人：杨卓明，公司总经理。
被告：江西平华实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290564205734。
法定代表人：李春华，公司总经理。
抚州市临川房屋建筑工程公司与江西平华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告抚州市临川房屋建筑工程公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被告江西平华实业有限公司40万元的银行存款予以冻结或查封、扣押价值40万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部为原告抚州市临川房屋建筑工程公司财产保全提供担保。
本院经审查认为，本案可能因一方当事人的原因，使判决难以执行。原告为了便于案件判决后能够顺利执行，提出财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江西平华实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押被告江西平华实业有限公司价值40万元的财产。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封、扣押期限为二年。
案件申请费2520元，由被告江西平华实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶其良
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴梦晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1556号
申请执行人周祖广，男，1972年11月16日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人周祖广与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。本案执行标的为购房款163335元、案件受理费1125元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初450号
原告：刘芳，女，汉族，农民，1987年9月28日出生，住东至县。
委托代理人：刘石泉，农民，系原告父亲。
被告：黄唐，男，汉族，农民，1985年8月2日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告刘芳与被告黄唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人刘石泉、被告黄唐委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2014年6月7日，被告以开铝合金门窗店所需资金周转为由，出具借条向原告借款人民币柒万元整（70000.00整），约定2014年9月初一次性还清。借款到期后，原告即找被告要求还款，被告以没有钱为由拒不还款。后原告多次上门讨要，被告避而不见，为维护合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告黄唐偿还原告刘芳借款人民币七万元整。
被告黄唐辩称：被告没有向原告借款，请求法庭依法驳回原告诉求，但未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日，被告黄唐因生意周转需要向原告刘芳借款70000元，并向原告刘芳出具借条一张，借条载明：今借到刘芳人民币柒万元正（70000.00），于2014年9月初还清。借款人：黄唐2014.6.7。后原告向被告索要借款，但被告至今未还，故而成讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、被告出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已构成违约，故原告刘芳要求被告黄唐偿还借款人民币70000元的诉求，本院予以支持。被告黄唐的辩称没有任何证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条判决如下：
被告黄唐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款70000元
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄唐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第97号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东华纳糖业有限公司。
被告潍坊鑫宏宇机械有限公司。
被告郭玉萍。
被告董成林。
被告周扬安。
被告李宏恩。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东华纳糖业有限公司、潍坊鑫宏宇机械有限公司、郭玉萍、董成林、周扬安、李宏恩金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3122003元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3122003元或�封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柴 可
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第130号
原告洮南市永康街道办事处永电社区，地址：洮南市，
被告赵树彬，男性
本院在审理洮南市永康街道办事处永电社区与赵树彬排除妨害纠纷一案中，原告洮南市永康街道办事处永电社区于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2563号
原告杨贵芳，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司（以下简称牧泉元兴饲料公司）。住所地，呼和浩特市。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人张晓林、张丹丹，该公司法律顾问。
原告杨贵芳诉被告牧泉元兴饲料公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴志刚、被告的委托搭理人张晓林、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系呼市赛罕区坝彦村村民，1985年根据坝彦村村委会与呼市配合饲料厂《建厂录用占地工人的补充协议》的约定进入呼市配合饲料厂成为一名工人。1999年内蒙古伊利集团兼并呼市配合饲料厂。在兼并转制的过程中，原告没有同呼市配合饲料厂解除劳动合同。基于此，在伊利集团兼并呼市配合饲料厂后组建牧泉元兴饲料公司中，原告应继续被安排工作，但直到2001年，被告才与原告签订了劳动合同。在劳动合同履行过程中，原告因其它原因被司法机关追究了刑事责任。原告恢复自由后，要求继续在被告处上班，可被被告拒绝。为此原告多次找被告方及政府相关部门要求解决，但被告一拖再拖直到现在。现原告认为，被告作为兼并原呼市配合饲料厂的企业主体，违反了原配合饲料厂与坝彦村村委会所签协议中的义务，同时违反了相关法律法规关于单方面解除劳动合同的规定，其解除行为没有法律效力。为此要求判令被告继续履行与原告的劳动合同，安排原告工作。另外，由于被告方从2000年开始，并未给原告接续社会保险，在2001年也未给原告下发任何书面解除劳动合同的证明，导致原告方至今不能办理养老、医疗、失业等社会保险，不能与其它单位签订正式的劳动合同，给原告造成极大的损失，特要求被告赔偿2000年到2013年的养老保险损失39552.98元，医疗保险损失31970.4元，失业期间的收入93552元，上述共计165075.38元，诉至法院请求判令1、被告解除与原告的劳动合同违法，并赔偿原告损失165075.38元；2、被告继续履行与原告的劳动合同，安排原告工作。
被告辩称，首先原告与被告仲裁时效已过，根据原告的诉状是原告恢复自由时想继续在被告处上班，可被被告拒绝，那时就发生了劳动争议，到现在已经过了10年。第二原告杨贵芳因涉嫌破坏生产秩序罪被赛罕区人民法院以破坏生产罪判处拘役5个月，被告根据劳动法第25条规定，解除了与原告的劳动关系是符合法律规定的。被告通过职工代表大会正式解除了劳动关系，是公开进行的，所以在2001年已解除了劳动合同，被告在10年之后又请求补偿损失是没有道理的，综上所述，原告的诉讼请求应当被驳回。
为支持其诉讼请求，原告向法院递交了如下证据：
第一组三份证明材料（赛罕区腾家营村委会、巴彦村委会以及粮食局出具），拟证明原告是配合饲料厂职工，后该饲料厂被伊利兼并组成了牧泉元兴公司。
第二组补充协议书，拟证明原配合饲料厂与原告所在的村委会达成了建厂录用占地工人的协议，本案被告兼并了呼市配合饲料厂，根据规定应承接原呼市配合饲料厂的权利义务，原配合饲料厂的义务是保证占地工人数的不变。
第三组养老保险费的统计依据，拟证明从2001年到2013年被告应为原告缴纳养老保险金的数额是36910.38元。
第四组内蒙古自治区最低工资标准的统计数据，拟证明从2000年起历年最低工资标准执行标准，依据此标准计算出应得最低工资的收入。
被告为支持其抗辩理由，向法庭举出如下证据：
关于解除劳动关系的决议，拟证明双方解除了劳动关系了。
经审理查明，1985年呼市配合饲料厂与呼市罗家营乡、腾家营村、坝彦村签订建厂录用占地工人的补充协议。之后，原告以占地工身份进入呼市配合饲料厂工作。1997年呼市配合饲料厂被内蒙古伊利实业集团股份有限公司兼并。2001年原告因涉嫌破坏生产秩序罪被赛罕区人民法院判处拘役5个月，2001年9月内蒙古伊利饲料有限责任公司作出《关于对杨贵芳等五人解除劳动合同的决定》（该决定没有送达原告），2002年初原告到被告处要求继续上班，但被被告拒绝。2003年内蒙古伊利饲料有限责任公司名称变更为内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司。2013年原告在呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月22日该劳动争议仲裁委员以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出呼劳仲字（2103）230号不予受理通知。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2001年原告被追究刑事责任，根据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，（四）被依法追究刑事责任的。”因此被告解除与原告的劳动合同，不违反法律规定。原告恢复自由之后，在2002年初要求到被告处工作，被被告方拒绝，故原告在2002年就应当知道其权利被侵害，原告应在应当知道其权利被侵害起一年的有效期内申请劳动争议仲裁，原告在2013年向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已远远超过应当知道其权利被侵害起一年的时效，故原告的诉讼请求已超过法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王东晖
人民陪审员 曹秀宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第0001号
申请人江苏和平建设集团有限公司。
法定代表人姜军，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人镇江煌祥五金电子有限公司。
法定代表人江涌，该公司董事长。
申请人江苏和平建设集团有限公司为保证其债权得到实现，于2013年12月27日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江镇江煌祥五金电子有限公司价值600万元的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人镇江煌祥五金电子有限公司价值600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 雯