wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）曲中行终字第33号上诉人（原审原告）代晓乖，女，汉族，文盲，宣威市人，1960年10月8日生，农民。被上诉人（原审被告）宣威市公安局。法定代表人杨枝梁，局长。委托代理人左腾，宣威市公安局法制大队民警。特别授权代理。委托代理人孔维庚，宣威市公安局文兴派出所民警。特别授权代理。代晓乖因宣威市公安局治安行政处罚一案，不服宣威市人民法院(2015)宣行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人代晓乖、被上诉人宣威市公安局的委托代理人左腾、孔维庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的法律事实：代晓乖以文兴乡马龙煤矿采煤导致其房屋开裂、倾斜、宅基地下陷等问题为由上访，文兴乡政府曾协调处理偿付了代晓乖28万余元人民币，但代晓乖仍然不断上访。省政府门口的视频监控录像显示，2014年7月24日8时许，代晓乖与她人到云南省人民政府门口临街的人行道上拉布标横幅上访，不听工作人员制止，导致群众围观，并与工作人员抢夺布标横幅。后经多名工作人员到场制止，才将代晓乖等三人带到昆明市五华分局华山东路派出所，移交宣威市公安局查处。宣威市公安局当日对代晓乖等三人在云南省省政府门口拉横幅，扰乱单位秩序的行为进行立案查处，于2014年7月25日作出宣公(文兴)行罚决字[2014]第25号行政处罚决定书，决定对代晓乖行政拘留l0日。原判认为，代晓乖与她人到云南省人民政府门口临街的人行道上拉布标横幅上访，不听工作人员制止，导致群众围观并与工作人员抢夺布标横幅。这一行为客观上扰乱了当地治安秩序，对省政府机关单位的正常工作秩序造成不良影响，属《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱单位秩序的行为。代晓乖的违法行为有公安机关违法行为人的询问笔录、省政府门口7月24日的视频监控录像予以证实。代晓乖要求撤销被告作出的宣公(文兴)行罚决字[2014]第25号行政处罚决定书的诉讼请求、要求被告进行家赔偿各项损失l00万元的诉讼请求依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告代晓乖的诉讼请求。案件受理费人民币50元予以免交。代晓乖不服一审判决上诉称，我是因为马龙煤矿采煤导致房屋开裂、倾斜、宅基地下陷、宅基地被占、林木被毁等问题才寻求上访救济，是依法维权。我上访没有扰乱秩序，没有聚众闹事，处罚没有依据，不符合客观事实。请求撤销原判，依法改判。宣威市公安局答辩称，代晓乖越级上访，在省政府大门口打横幅、拉布标，不听工作人员劝阻，扰乱单位秩序，处行政拘留10日事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。二审中，代晓乖提交了4组证据材料。1、照片6张、申请表、办证收据、宅基地使用证、准建证、搬迁统计表等。欲证实房屋因煤矿开采受损，政府同意搬迁。2、宅基地使用证、申请材料。欲证实国土局分给我地基。3、林权证、采伐证、照片。欲证实林地被政府毁坏。4、马龙煤矿开采导致系列问题解决的请示。欲证实饮水被污染。宣威市公安局质证认为，证据材料与本案没有关联。本院认为，二审中代晓乖提交了4组证据材料，与本案审理的治安行政处罚没有关联，不作为本案证据。一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，代晓乖不服宣公(文兴)行罚决字[2014]第25号行政处罚决定，申请复议。曲靖市公安局2014年10月31日作出复议决定，维持该处罚决定。本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。违反行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，代晓乖与她人在上班时间到云南省人民政府门口人行道上拉布标横幅上访，不听工作人员劝阻制止，与工作人员抢夺布标横幅，导致群众围观，扰乱了省政府机关的正常工作秩序和信访秩序，事实清楚，应当给予治安管理处罚。昆明市公安局五华分局华山东路派出所接警初查后，当日将案件和视频证据材料等移交宣威市公安局。该局受理后，依法传唤当事人调查询问、告知拟处罚的违法事实、理由及处罚依据，于7月25日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出宣公(文兴)行罚决字[2014]第25号行政处罚决定书，给予代晓乖行政拘留10日，该处罚程序合法，适用法律正确。综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人认为其行为是依法维权，上访没有扰乱秩序，没有聚众闹事，处罚没有依据等理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  李鸿波审判员  蔡 雁二〇一五年六月二十日书记员  李 倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异114号
案外人：谭洪旗，现住吉林省松原市。
申请执行人：沈树春，现住松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：吴志学，现住松原市宁江区。
被执行人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人谭洪旗对本院（2016）吉07执155号裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人谭洪旗称，我于2014年8月18日购买吉林省明珠房地产开发有限公司开发的春兴花园小区×××车库，价款均为157680元，以工程款抵顶房款，双方于当日签订了商品房买卖合同两份。现车库已交付使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的春兴花园部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日下发（2016）吉07执155号裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区新城东路北侧春兴花园小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账，未付现金）、小区入住清单及住宅维修资金等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人谭洪旗的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁艺深
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00982号
原告韩长命，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯玉龙，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
被告冯长星，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告韩长命与被告冯玉龙、冯长星买卖合同纠纷一案后，被告冯玉龙、冯长星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在安阳县，故申请法院将案件移送有管辖权的安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告冯玉龙、冯长星的住所地、合同履行地均为安阳市××区。依据法律规定，被告冯玉龙、冯长星对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告冯玉龙、冯长星对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘美云
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00982号
原告韩长命，男，1987年10月17日出生。
被告冯玉龙，男，1956年8月7日出生。
被告冯长星，男，1986年12月13日出生。
本院受理原告韩长命与被告冯玉龙、冯长星买卖合同纠纷一案后，被告冯玉龙、冯长星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在安阳县，故申请法院将案件移送有管辖权的安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告冯玉龙、冯长星的住所地、合同履行地均为安阳市北关区。依据法律规定，被告冯玉龙、冯长星对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告冯玉龙、冯长星对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06092号
罪犯龚登全，重庆铜梁人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人龚登全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿113840元承担连带赔偿责任。被告人龚登全不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯龚登全到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚登全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯龚登全减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯龚登全在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚登全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚登全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1200号
原告：姜伟伟，女，1985年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲清建，男，1981年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：于勤业，男，1963年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜伟伟与被告曲清建、于勤业确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜伟伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伟伟撤诉。
案件受理费100元，由原告姜伟伟负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王定国
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03851号
原告胡某某。
委托代理人杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲赡养关系纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告缓交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年七月九日
书记员 何秀丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第856号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第299号
申请人龚婷，女，汉族，1986年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周学刚，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人周小亮，男，汉族，1991年6月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。
申请人龚婷为保护自身合法权益，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下位于永宁县某房屋产权（保全价值248000元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下位于永宁县某房屋产权（保全价值248000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初51号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翁某（化名：“安安”），女，汉族，“银浪国际会所”领班人员。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈某（化名：“陈锋”），男，汉族，“银浪国际会所”领班人员。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人翁某、陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人翁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：“银浪国际会所”位于北海市海城区北部湾西路中玉酒店十三楼。被告人翁某、陈某均受雇于上述“会所”，均为“会所”领班人员。被告人翁某、陈某相互帮忙接待彼此介绍的嫖客，相互协助容留、介绍妇女在“会所”内向嫖客卖淫，从中领取提成。被告人翁某、陈某每成功容留、介绍一位妇女在“会所”内向嫖客卖淫，均在“会所”收银台开具“点菜单”。月末，凭“点菜单”领取提成。2015年4月11日凌晨，被告人翁某、陈某相互协助，共容留、介绍四名妇女卖淫，其中被告人翁某介绍妇女欧某、杨某甲、王某在“会所”内分别向嫖客方某、温某、曾某卖淫；被告人陈某介绍妇女杨某乙在“会所”内向嫖客冯某卖淫。之后，上述卖淫嫖娼人员及被告人翁某、陈某被公安机关当场查获归案。公安机关从被告人翁某、陈某身上收缴到用于发布招嫖信息的手机3台。
归案后，被告人翁某、陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，“点菜单”，微信截图，扣押物品清单，证人欧某、杨某甲、王某、方某、温某、曾某、杨某乙、冯某、杨某丙、龚某证言，被告人翁某、陈某供述，辨认笔录，微信截图、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人翁某、陈某的罪名成立。在共同容留、介绍卖淫犯罪活动中，被告人翁某、陈某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某、陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人翁某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起计算至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起计算至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨源新
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2673号
原告：邱亦昌，�，汉族，公民身份号码：×××4036，住址：惠州市惠城区。
原告：黄女荣，女，汉族，公民身份号码：×××0522，住址：惠州市惠城区。
两原告共同委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告邱亦昌、黄女荣与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱亦昌、黄女荣诉称，原告邱亦昌、黄女荣诉称，2012年7月9日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋，房屋总价款为772811元。2013年3月16日，被告将原告所购商品房交付原告。根据合同约定，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后的730日内（即2015年3月16日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房已交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元24层04号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约�以原告已交付房价款772811元为基数，自2015年3月17日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为29212元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为772811元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2013年3月16日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将�屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之�的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告邱�昌、黄女荣办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋的房地产权证；原告邱亦昌、黄女荣应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱亦昌、黄女荣支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额772811元为基数，自2015年3月17日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告邱亦昌、黄女荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（原告已预交265元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理�直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第737号
上诉人（一审原告）速昆，男。
委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。
住所地：昆明市吴井路**号。
法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。
委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人速昆因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，其民事主体资格已消灭，被告在本案中不是适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告速昆的起诉”。
一审裁定送达后，速昆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第737号上诉人（一审原告）速昆，男，1966年4月9日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人速昆因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，其民事主体资格已消灭，被告在本案中不是适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告速昆的起诉”。一审裁定送达后，速昆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年七月二十日书 记 员  樊寿康
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2107号
申请执行人：庄云兵。
被执行人：张海萍。
本院在执行申请执行人庄云兵与被执行人张海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初429号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯金磊，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年12月27日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年5月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人侯金磊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人侯金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年12月24日14时许，被告人侯金磊去到禹州市建设路3号街被害人刘某租住处，趁无人之际，将该房间被害人刘某白色苹果4手机一部，木质项链一串盗走，经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币50元，案发后赃物已追退。
2016年12月26日凌晨，被告人侯金磊去到禹州市烟草局附近，趁无人之际，将被害人王某停放在此的豫Ｋ×××××号轿车玻璃砸烂后盗窃未果，经鉴定被毁坏车玻璃价值人民币336元。
2016年12月27日9时许，被告人侯金磊去到禹州市创业路星期七网吧附近被害人夏某租住处，趁无人之际，进入被害人夏某房间内盗窃未果。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘查笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人侯金磊入户多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人侯金磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月24日14时许，被告人侯金磊去到禹州市建设路3号街刘某租住处，趁无人之际，将门锁破坏后，进入房间内盗走白色苹果4手机一部、木质项链一串。经禹州市价格认证中心认定，被盗苹果4手机价值人民币50元，案发后赃物已追退失主。
2016年12月26日凌晨，被告人侯金磊去到禹州市烟草局附近，趁无人之际，将王某停放在此处的豫Ｋ×××××号轿车玻璃砸烂后盗窃未果，经禹州市价格认证中心认定，被毁坏车玻璃价值人民币336元。案发后，侯金磊退赔王某损失336元，王某对侯金磊的行为表示谅解。
2016年12月27日9时许，被告人侯金磊去到禹州市创业路星期七网吧附近夏某租住处，趁无人之际，将门锁破坏后进入房间内盗窃未果。
上述事实，被告侯金磊在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯金磊以非法占有为目的，采秘密手段，入户、多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯金磊当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人侯金磊已退赔失主，取得部分失主的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人侯金磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2016年12月27日至2017年1月25日共羁押30日予以折抵。）即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年六月九日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二终字第77号
上诉人（一审原告）：何忠。
委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏平。
被上诉人（一审被告）：钟静。
上诉人何忠因与被上诉人苏平、钟静买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人何忠的委托代理人庞辉明，被上诉人苏平、钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：一审被告苏平与一审被告钟静于2004年11月15日登记结婚。2010年10月25日，两人共同成立北海市海城区金贝壳西饼屋，收益用于家庭生活。自2010年2月金贝壳西饼屋营业起即开始向一审原告何忠经营的嘉发烘焙原料行购买部分原料，每次交易均有具体的账目清单，这种交易行为一直维持至金贝壳西饼屋停止经营。2012年5月10日，苏平向何忠出具了《欠据》一张，载明“今欠到北海市海城区嘉发烘焙料商行货款叁万叁仟玖佰伍拾伍元整”。何忠主张以上欠款的账目清单已经销毁，而苏平和钟静至今未清偿以上欠款。为此，何忠诉至一审法院，请求：1、判令苏平支付货款33955元及利息2000元（从2012年5月10日起至2013年9月26日止），合计35955元；2、判决钟静对苏平所欠的债务负连带着责任；3、判决苏平与钟静承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：苏平出具的《欠据》是其笔所写，但是钟静对该《欠据》不予认可，何忠不能提供相应的货物清单，双方从金贝壳蛋糕店开业之时就存在交易关系，在庭审中双方均认可每次交易有货物清单，但是本案中的欠款何忠未能提供货物清单，不符合常理，一审法院对该笔欠款的真实性不予认可。既然何忠未能提供充分的证据证实欠款的真实存在，则诉请苏平与钟静共同偿还欠款及利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告何忠的诉讼请求。一审案件诉讼费698元，由原告何忠承担。
上诉人何忠不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，把被上诉人钟静举证归还货款28800元作为二被上诉人欠上诉人货款的全部是错误的。欠货款一共是二笔，一笔是被上诉人钟静举证的28800元，是被上诉人苏平付款的。另一笔货款是上诉人与被上诉人苏平结算的，也就是上诉人在一审中主张的33955元原材料款。这笔货款是上诉人与苏平在2012年5月10日结算时写下来，苏平有没有告诉钟静上诉人不知道，但苏平告诉上诉人这笔钱不多，他自己想办法解决，很快就会还的。隔了一段时间后再催苏平，也没有个明确的还款时间，才向法院主张债权的。二、金贝壳蛋糕店从成立之日起一直都从上诉人这里进原材料，苏平与上诉人多年生意往来后大家互相信任，平时不管苏平或者钟静都有单独与上诉人结清货款的事情，从来没有相互不承认。因此，上诉人这次收下苏平签名的《欠据》后也认为是他们夫妻的共同意思。三、一审判决书第五页的认定“原、被告双方从金贝壳蛋糕店开业之时就有存在交易关系，在庭审中双方均认可每次交易有货物清单，但是本案中的欠款原告未能提供货物清单，不符合常理，本院对该欠款的真实性不予认可。”一审法官对货物交易缺乏认识，不懂商业交易规则，像本案这种小生意，上诉人提供原料给客户，一段时间后，就凭送货单等原始单据双方核对后支付货款或者写下欠条就行了，原始单据是否保存不影响欠条其真实性和付款的。被上诉人是夫妻关系，所经营企业和收益用于共同生活所需，在婚姻存续期间欠下上诉人的债务，属于夫妻的共同债务共同来偿还。一审法院以夫妻中有一个不承认和缺少货物清单为由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判，以维护上诉人的正当利益。综上所述，一审法院事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并依法判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人苏平二审答辩认为，面包店的欠条是我写的，店里一直欠款，写下欠条是事实，同意上诉人的上诉请求及事实理由。
被上诉人钟静二审答辩认为，3万多元的欠款不是事实，没有依据，不予认可。
二审期间，上诉人、两被上诉人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供证据一份，即《嘉发烘焙原料商行》货单33张，以证明被上诉人欠款33955元。
被上诉人苏平质证认为，对证据的真实性认可。
被上诉人钟静质证认为，上诉人提交的是进货单，不是欠账单，欠账单是白色的单，上面应写有“未付”和送货员签字，这33张货单都是已经付过款的。
本院认为，上诉人提供的该份证据有多处涂改，且涂改处的签字并非两被上诉人开办的金贝壳蛋糕店的收货人员签字，另，经本院计算，33张货单货款总额与上诉人一审起诉主张的欠货款33955元的数额并不一致，故该证据本院无法采信。
被上诉人苏平、钟静二审期间未提供新证据。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人苏平是否欠有上诉人何忠货款33955元？如欠有货款，应否偿还并支付利息？应否由被上诉人钟静承担连带偿还责任？
本院认为，上诉人何忠提供被上诉人苏平亲笔书写的欠据来起诉被上诉人苏平与被上诉人钟静共同偿还拖欠的货款33955元，该欠据的落款时间为2012年5月10日，上诉人认为该笔货款系二被上诉人在落款之日前累计所欠；而被上诉人钟静一审提交了上诉人收到货款28800元的收款收据，收款时间为2012年6月3日，被上诉人钟静认为此笔付款已经结清该日期之前与上诉人的所有货款，此后并无欠款产生。本院认为，因上诉人所持有的欠据书写日之后，被上诉人曾经支付过货款，因此，上诉人应继续举证证明，欠据上写有的累计欠款33955元发生的货物往来明细，并证明被上诉人未曾偿还过该欠据所指向的货款，但上诉人二审提交的与欠据相关的33张货单有涂改瑕疵，且数额不符，故该欠据不能完整证明被上诉人所欠货款的事实。另，被上诉人苏平陈述该欠据系在与被上诉人钟静分居之后给上诉人出具的，且出具欠据之后不久该金贝壳蛋糕店即已停业，故该欠据是否真实发生欠款事实本院无法认定。
综上，一审判决认定事实事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费698元，由上诉人何忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈晓璐
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第32-1号
申请执行人蒙家广。
被执行人黄全生。
本院在执行申请执行人蒙家广与被执行人黄全生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄全生未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15525元，被执行人尚未履行标的15525元，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2330号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芒
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年四月十八日
书记员 覃文健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2419号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路493号，组织机构代码84300860-9。
法定代表人：陶晓龙，总经理。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人浙江金港汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（553320元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金港汽车有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金港汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江金港汽车有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2419号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路493号，组织机构代码84300860-9。法定代表人：陶晓龙，总经理。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人浙江金港汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（553320元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金港汽车有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金港汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江金港汽车有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保57号
申请人李富，现住扶余市。
被申请人孙金龙，27岁，司机，现住扶余市。
申请人李富诉被申请人孙金龙诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人孙金龙于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙金龙驾驶的吉Ｊ９Ｄ４**号福田牌轻型普通货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙金龙驾驶的吉Ｊ９Ｄ４**号福田牌轻型普通货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第92号
罪犯廖瑞平，男，1987年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年5月25日作出（2010）安刑初字第140号刑事判决，以被告人廖瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯廖瑞平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖瑞平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞平减去有期徒刑七个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年一月二十五日
书记员 么 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第86号
原告：日照鑫泰物流有限公司。住所地：日照市清华德赛公寓015幢00单元105号。
法定代表人：张峰，经理。
被告：宁道主，成年。
被告：宁道国，成年。
本院在审理原告日照鑫泰物流有限公司诉被告宁道主运输合同纠纷一案中，因双方和解，原告日照鑫泰物流有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鑫泰物流有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照鑫泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告日照鑫泰物流有限公司负担。
代理审判员 庄媛
二〇一三年五月八日
书 记 员 丁文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第543-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖仁伦，农民。
被执行人廖志雀，农民。
被执行人廖仁义，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行廖仁伦、廖志雀、廖仁义借款合同纠纷一案中，现该案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第206号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年十一月十三日
代书记员 韦作鼎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9131号
原告：楼兰仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼永军，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：黄安娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：黄建，男，1974年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：鲁蕾虹，女，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告楼兰仙与被告楼永军、黄安娜、黄建、鲁蕾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告楼兰仙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，楼兰仙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼兰仙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼兰仙负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月一日
代书记员 朱蕴倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6105号
原告：方某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告方某与被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某以及委托诉讼代理人李庆举，被告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉请本院判令：1、被告石某、刘某偿还借款本金27万元以及自2016年10月起至偿还之日的利息（2%月利率）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告先后向原告借款40万元，2016年10月9日经结算，尚欠本金27万元，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告石某辩称，原告方某起诉的事实属实。
被告刘某未作答辩。
查明的事实
自2013年1月起，被告石某、刘某先后向原告方某借款40万元，并约定了相应的利息，至2016年10月9日，两被告尚欠原告27万元，并在当日两被告共同向原告出具了条据，但未约定利息。
以上事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告方某与被告石某、刘某之间债权债务清晰，双方未约定还款期限，原告催讨后被告应及时偿还借款，故本院对原告请求被告支付借款本金27万元的诉讼请求予以支持；关于利息，两被告在2016年10月9日出具的借条未约定利息，按照规定不计算利息，但债务人应承担逾期还款的违约责任，原、被告均未向本院提供第一次催讨还款的日期，本院将原告起诉之日（2017年11月2日）视为催讨之日，从该日起两被告应按照年利率6%支付逾期付款利息，至本院指定偿还之日。被告刘某不到庭应诉是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石某、刘某向原告方某偿还借款款本金27万元，并自2017年11月2日起按照年利率6%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告石某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 王建新
二〇一八年一月九日
书 记 员 方 向
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6449号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢玲娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人李旸、余乔慧到庭参加诉讼。被告谢玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××25信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月26日，被告透支的本金104263.31元、利息36869.65元、滞纳金29247.5元、其他费用2470元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金104263.31元、利息36869.65元、滞纳金29247.5元（截至2016年12月31日）、其他费用2470元（自2017年5月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2017年5月26日的滞纳金29247.5元，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告谢玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日的信用卡欠款本金104263.31元、利息36869.65元、滞纳金29247.5元（截至2016年12月31日）、其他费用2470元（自2017年5月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告谢玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余玟虹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01237号
原告沈后成。
被告于兵。
原告沈后成诉被告于兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈后成到庭参加诉讼，被告于兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈后成诉称：被告于兵因经营需要向原告借款2万元，并于2015年6月24日出具借条一份。后原告多次索要，被告既不见面，也不接电话。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告于兵立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告于兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告于兵因经营需要，向原告沈后成借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人于兵，2015年6月24日，担保人于希望。借条有借款人于兵、担保人于希望签字及手印。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沈后成与被告于兵之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告于兵向原告沈后成借款，理应偿还。被告于兵经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈后成支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02093号
上诉人刘斌，男，1938年4月7日出生。
上诉人刘斌不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30115号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘斌以清华大学为被告，向一审法院起诉劳动争议纠纷。刘斌在一审起诉称，其于1955年12月入伍，1958年因公负伤，1960年1月从部队转业到清华大学从事摄影工作。其在职期间，严格遵守清华大学制定的各项规章制度，工作表现较好，从未受过任何处分，清华大学却于1961年6月将其辞退回原籍。为此，刘斌一直向有关部门反映。现诉至法院，请求判令：1、撤销清华大学对刘斌作出的辞退决定，恢复其行政编制身份；2、由清华大学为刘斌办理退休手续，并每月向其支付退休金6000元；3、由清华大学向刘斌补发1961年7月起至今的各项损失1104137.6元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，刘斌诉称其与清华大学之间的人事争议发生于1961年6月，即在上述规定施行之前，故刘斌与清华大学之间的争议不属于人民法院人事争议的受案范围，因此，一审法院对刘斌的起诉不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人刘斌的起诉不予受理。
刘斌不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，影响案件受理和正确处理。根据证据规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，但一审法院对其提供的证据有法律、法规、规章、政策性文件和相关案例等证据，按照有关规定，法院应当受理而没有受理，违反了民法和证据的规定。二、一审法院适用法律错误，裁定所依据的法律条文不正确，理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年5月1日实施，该规定只是规定了施行时间，对溯及力未作专门规定，但对法律施行前有关民事行为或者事件引发纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用新法的有关规定，这就通过司法解释赋予了法律以一定的溯及既往效力。因此，新发现的证据，同样适用溯及既往效力。2、在我国宪法没有对溯及力作出原则性规定，《立法法》第84条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”这一规定确定了我国法的溯及力原则，就是“从轻兼有利”原则。例如，1984年6月9日，民政部关于国民党军队抗日致残军官可否按照军人给予抚恤优待问题的批复，给陕西民政厅的答复，——按有关革命残废军人的规定评残发证并给予抚恤待遇。此批复，也是溯及既往的批复，同样适用于刘斌本人。3、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定错误，案件发生在北京，单位清华大学，属于海淀区人民法院受理民事案件诉讼范围和受诉人民法院管辖，一审法院引用条款不当。三、一审法院程序违法，违反了法律规定的案件审理期限。2014年7月11日，刘斌以挂号形式邮寄北京市海淀区法院立案庭“民事起诉书”，9月18日，又补充材料，12月6日才收到北京市海淀区人民法院民事裁定书。一审程序违法，审期违规。综上，刘斌提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，依法受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，刘斌诉称其与清华大学之间的人事争议发生于1961年6月，即在上述规定施行之前，由此确定刘斌与清华大学之间的争议不属于人民法院人事争议的受案范围。另，刘斌所称一审法院程序违法问题，因该问题并不当然地导致其起诉可以被受理，故刘斌以此为由要求受理其起诉的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求与理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 娈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更104号
罪犯刘凤平，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人刘凤平犯强奸罪判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年3月25日起至2019年12月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）漳刑终字第283号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘凤平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第151号
原告黄双强。
原告冯金香。
被告皮立臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告黄双强、冯金香诉被告皮立臣、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄双强、冯金香、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告皮立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双强、冯金香诉称，2014年12月29日16时35分，被告皮立臣驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在308国道493公里900米处与驾驶冀E×××××轻型自卸货车的原告黄双强发生交通事故，当时原告黄双强驾车载原告冯金香，因事故造成冀E×××××轻型自卸货车损坏。事故发生后，清河县公安交通警察大队出具清公交认字（2014）第50304号道路交通事故认定书，认定被告皮立臣负事故全部责任。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司处投保了保险，事故发生在保险期间。原告曾于2015年2月份向清河县人民法院提起过诉讼，因当时原告的车辆尚在停车场停放，没有主张停车费、施救费损失，现停车费、施救费已经实际花费。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告停车费、施救费、共计5，000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、（2015）清民一初字第228号判决书，拟证明被告皮立臣负事故全责，上次起诉时不包括停车费和施救费，肇事车辆的实际车主是皮立臣；
二、道路交通事故认定书，拟证明被告皮立臣负事故全责；
三、原告事故车辆的行车证，拟证明该车辆的车主是原告；
四、停车费、施救费发票，拟证明原告花费停车费、施救费，共计5，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，我司同意在责任限额内赔偿原告方的合理损失，对于本案的诉讼费用及间接费用我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司未提交证据。
被告皮立臣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日16时35分，被告皮立臣驾驶车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至308国道493公里900米处时，与原告黄双强驾驶的车牌号为冀E×××××轻型自卸货车（载冯金香、刘书荣）发生交通事故，造成黄双强、冯金香、刘书荣受伤，两车损坏的交通事故。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车登记车主为威县鼎盛汽车货物运输有限公司，系被告皮立臣购买后尚未过户。清河县公安交通警察大队于2015年1月15日作出清公交认字（2014）第50304号道路交通事故认定书，认定被告皮立臣负此事故全部责任，黄双强、冯金香、刘书荣不负此事故责任。原告财产损失为：停车费3，000元，施救费2，000元，共计5，000元。被告皮立臣驾驶的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，主车投保一份责任限额为500，000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，挂车投保限额50，000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告黄双强、冯金香系夫妻关系。
本院认为，被告皮立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的（2015）清民一初字第228号判决书、道路交通事故认定书、原告事故车辆的行车证，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司均无异议，予以采信；原告提交的停车费、施救费发票是其实际发生的费用，予以采信；认定原告的损失数额为5，000元，其中施救费2，000元系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告皮立臣负本次事故全部责任，原告2，000元的施救费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承担赔偿责任。原告剩余的财产损失3，000元由被告皮立臣赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失人民币2，000元；
二、被告皮立臣于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失人民币3，000元。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告皮立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终532号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号*楼。
负责人刘元模，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何伦容，男，生于1939年1月18日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：蒲彪，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：罗宗琼，女，生于1961年2月6日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：李治武，男，生于1958年8月6日，汉族，住四川省南部县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初333号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日晚，被告人曹某某在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区兴舟大道南侧非机动车道由东往西行驶。18时40分，途经兴舟大道47号门口路段时，与余某同向行驶中左转弯的车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人曹某某受伤的道路交通事故。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：曹某某应承担事故主要责任，余某应承担事故次要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、温某、公安交通管理行政强制措施凭证、全国驾驶员详情、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故基本情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、舟山市门诊病历、车辆返还通知书、抓获经过及有关情况说明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。曹某某无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处曹某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十五日起至二0一六年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第876号
申请执行人王敏，女，1967年7月23日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李天佑，男，1973年2月16日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2310号民事判决书，申请执行人王敏与被执行人李天佑确认合同有效纠纷一案中，本院已强制被执行人履行法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）昆民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月十九日
书记员 马 迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1247号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五大连池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1516号
原告白成春，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
本院在审理原告白成春与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告白成春提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白成春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白成春负担。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于 洪 霞
人民陪审员 王�明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 小 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保60号
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所：绵阳市高新区绵兴中路235号。
法定代表人任伟，公司总经理。
被告王敦麒，男，汉族，生于1986年9月20日。
被告徐忠广，男，汉族，生于1971年1月21日。
被告杨孝林，男，汉族，生于1969年7月21日。
本院在审理原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司与被告王敦麒、徐忠广、杨孝林买卖合同纠纷一案中，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王敦麒、徐忠广、杨孝林价值人民币1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告王敦麒、徐忠广、杨孝林的银行存款人民币1500000元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 斌
二〇一六年四月五日
书记员 王珍珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3083号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨玉刚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告杨玉刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨玉刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨玉刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5943号
原告：陈某，男，1991年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：屠某，女，1993年1月1日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月十七日
代书记员 林霞虹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5979号
原告许某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月7日在香港办理结婚登记，2010年6月13日在香港生育婚生女许某甲，2011年5月29日在香港生育婚生子许某乙，婚生子女现随被告生活和学习。原、被告婚后初期感情尚可，但近两三年来，常因琐事吵架，被告常年住在娘家，对原告及家人缺少照顾和沟通，与原告也是聚少离多，并不断猜疑和指责原告，给原告的工作、生活带来了极大的负面影响。原告为此多次与被告沟通，希望能妥善解决双方之间的关系、挽救双方之间的婚姻，但被告我行我素，反将责任推脱给原告并不断指责原告，没有改善双方之间关系的意思。为此，原告早已身心疲惫、心灰意冷。经过一年多的长期分居和冷静思考，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女许某甲、婚生子许某乙归原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告辩称：原、被告结婚后，初婚时感情不错，后由于被告长期在省外工作，对原告及子女没有尽到相应的责任，导致感情逐渐疏远。在判决婚生子女与被告共同生活的前提下，被告同意离婚，被告自己承担婚生子女的抚养费。婚生子女长期与被告共同生活，婚生子女两人的感情很好分不开。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月7日在香港办理结婚登记，2010年6月13日在香港生育婚生女许某甲，2011年5月29日在香港生育婚生子许某乙，婚生子女现均随被告生活和学习。原告于2015年11月18日诉至本院。庭审中原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。案经本院组织双方进行调解无果。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，及原、被告的身份证明、结婚登记证明书、婚生子女的香港生死登记处登记的登记记录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告在庭审中认可双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，现双方均主张要求同时抚养婚生子女，双方无法达成一致的协议，本院综合考虑原、被告双方的受教育水平及工作、收入等情况，且双方均不存在不适宜抚养婚生子女的情形，婚生子女由原、被告分别各抚养一人为宜。庭审中，原告选择抚养婚生女许某甲，被告选择抚养婚生子许某乙，且双方均表示不要求对方支付抚养费，本院予以照准。婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女许某甲由原告许某某负责抚养，婚生子许某乙由被告陈某某负责抚养，抚养费各自自行负担。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第14号
原告王彦，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市公安局土们岭派出所。
法定代表人曹文，系所长。
原告王彦诉被告九台市公安局土们岭派出所不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王彦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐艳秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05586号
原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。
法定代表人：陈月凤，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张桂斌，职务不祥。
第三人：重庆大科物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩村212号。
法定代表人：张柏华，职务不祥。
原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆大科物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唤忠
二〇一五年七月八日
书记员 张 迁
西安市新城区人民法院
民事�决书
（2005）新民初字第104号
原告西安西玛电机有限公司（以下简称西玛公司），住所地西安市凤城二路9号。
法定代表人杨允成，董事长。
委托代理人李素芳，女，该公司法律事务室干部，住西安市。
委托代理人李琦，男，该公司法律事务室干部，住西安市。
被告秦少军，男，1962年12月24日出生，土家族，原西安电机厂职工，住西安市。
委托代理人秦本立，男，西安铁路信号工厂退休职工（与被告系父子关系）。
委托代理人张秀，女，西安铁路信号工厂劳动服务公司下岗职工（与被告系夫妻关系）。
原告西安西玛电机有限公司与被告秦少军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西玛公司委托代理人李素芳、李琦，被告秦少军委托代理人秦本立、张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西玛公司诉称，1995年，西安电机厂对有显著业绩和贡献的工程技术人员实行奖励分房，并约定新建房屋属集资预售，受到照顾奖励住进科技单元的人员，由于各种原因（退休除外）解除劳动关系者，必须退还住房。被告即是受到奖励住进科技单元的人员。2002年6月，由于被告无故旷工，原告对其予以除名。后西安电机厂经改制变更为西安西玛电机有限公司，要求被告腾房无果，故诉至法院，要求依约定，解除原、被告的房屋买卖关系，并判令被告退还所购西区X号楼X单元X层XX号房屋。
被告秦少军辩称，原告西玛公司由西安电机厂改制而来，与被告无任何财产经济关系，无权起诉被告；原告诉状中所称“约定”违反了国务院有关房改政策及劳动法关于劳动合同的规定，侵害了职工及夫�共有的劳动福利和劳动物化权，形成了对科技人员的歧视和虐待；通过该“约定”的系工会联合会，而非职代会，程序违法；另原告行使撤销权，已过法定期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦少军原系西安电机厂小直流分厂工程师，1993年西安电机厂为解决工程技术人员住房困难决定新建一幢7层2单元家属楼（共计41户），并经厂长办公会讨论、工会联合会（包括职代会主席团）审议通过了“九三年新建科技公寓楼集资方案”，该方案中规定进住科技公寓人员，由于各种原因（退休除外）解除劳动合同者，必须退还住房，该同志住房问题由个人自行解决，厂只退还原集资购房款，但要扣除折旧部分款项。庭审中，原告提供证人证言，证明该方案在科技人员中进行了传达。被告秦少军根据上述规定，于1994年元月交纳了购房款11620元，西安�机厂于1995年5月5日将新建成科技公寓的39单元1层795号（现西区X号楼X单元X层XX号）（建筑面积55.9平方米）交付给秦少军，2000年4月，秦少军又补交购剩余产权房款26486元。2002年6月，西安电机厂以秦少军连续旷工39天为由，下发西电厂发（2002）89号文件对秦少军予以除名，解除劳动合同。
2003年至2004年，西安电机厂整体改制组建为西安西玛电机有限公司，企业债随资走，所有债权债务和经营业务由改制后的有限公司承担，对包括西区科技公寓在内的职工住宅楼等非经营性资产予以剥离，由改制组建的西玛公司进行代管，受国有资产管理公司授权，西玛公司仍使用和管理原西安电机厂所有非经营性资产，享有与原西安电机厂同等的使用和管理权限，西玛公司继续使用原西安电机厂在用的各项管理制度文件。改制结束后，西安电机厂向西安市工商行政管理局办�了企业改制变更登记，由西安电机厂变更为西安西玛电机有限公司。后西玛公司要求秦少军腾房未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，西玛公司表示，考虑到秦少军对企业的贡献，秦少军在退房时，对其交纳的购房款38221元、天然气初装费2105元及暖气初装费1100元，共计41426元一并退还，不扣除折旧款项。
以上事实，有西安电机厂九三年新建科技公寓楼集资方案、市房改发［1999］335号文件、西区科技公寓集资建房人员名单、收款收据、证人证言、西电厂发（2002）89号文件、市放发（2003）6号文件、市机电管发（2004）3号文件、市财函（2003）596、597号文件、西安市机电化工国有资产管理公司证明、西安市工商行政管理局经济技术开发区分局证明、清房通知、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方诉争之房系西安电机厂自建房屋，该厂有权决定�分配及购买方案，该厂在分配房屋时经过厂长办公会讨论，工会联合会审议通过了“九三年新建科技公寓楼集资方案”，明确规定“为解决工程技术人员的住房困难进行分房，进住科技公寓人员，由于各种原因（退休除外）解除劳动合同者，必须退还住房。”该方案在科技人员中进行了传达，此内容未违反国家法律禁止性规定，应为有效。被告秦少军作为该厂职工，又是参与购房人员，应当知道厂里该项购房的相关规定，且其也按以上规定交纳了购房款并使用了房屋，应视为秦少军接受了西安电机厂对科技人员售（购）房的特别约定，且秦少军也未行使撤销该约定的权利，故西安电机厂与秦少军的房屋买卖关系应为附条件的买卖。秦少军即使支付了成本价，其仍应受到双方之间特别约定的约束。后秦少军因违纪被西安电机厂除名，双方已解除了劳动关系，秦少军应依约定退回住房。现西安电机厂已整体改制为西玛公司，所有债权债务由改制后的有限公司承担，另由西玛公司对剥离的非经营性资产进行代管，享有原西安电机厂同等的使用和管理权限，且继续沿用原西安电机厂的各项管理制度，秦少军与西安电机厂之间的特别约定适用于其与西玛公司之间。故西玛公司依据秦少军购房时与西安电机厂的约定，请求解除与秦少军的买卖关系，由秦少军退还房屋，于法有据，应予支持，西玛公司亦应按约定将购房款等相关费用退还给被告。被告秦少军认为“约定”违反了有关房改政策及劳动法的规定，侵害了职工的劳动福利和劳动物化权，形成了对科技人员的歧视和虐待之辩称理由不能成立。另西安电机厂工会联合会包括职代会主席团，故经工会联合会审议通过的集资方案，程序合法。同时，原告行使的为解除权，而非撤销权，故�告认为原告行使撤销权已过法定期限，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十三条第二款、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告西安西玛电机有限公司与被告秦少军的房屋买卖关系。二、被告秦少军于本判决生效后一个月内将所购西电社区西区X号楼X单元X层XX号房屋一套腾交给原告西安西玛电机有限公司。三、原告西安西玛电机有限公司于本判决生效后一个月内退还被告秦少军41426元（其中包括购房款38221元、天然气初装费2105元及暖气初装费1100元）。
案件受理费1534元由秦少军负担（西安西玛电机有限公司已预交，秦少军直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇五年四月二十五日
书 记 员 郭薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初20号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，因违反取保候审相关规定被网上追逃同年10月26日再次被公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日下午6时许，被告人田某某接吸毒人员张某某的电话，要求购买300元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），田某某表示同意。当晚7时许，被告人田某某携带甲基苯丙胺到麻阳苗族自治县县城人民路十字路口等待与张某某交易时，被接到报案的公安民警盘查，随后民警从其身上搜出装有毒品可疑物的塑料袋两个及透明玻璃瓶一个，经称重，毒品疑似物净重分别为0.85克、0.71克、4.89克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证被告人户籍证明、线索来源及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及提取笔录，证人张某某、黄某某、陆某某、雷某某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关认定被告人田某某的行为属犯罪未遂不当。因本案中，被告人田某某已携带毒品前往现场，等待与吸毒者进行实质交易，故其行为业已完成贩卖既遂。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年4月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
代理审判员 路 琴
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第496号
原告高成利，男，1963年9月7日出生，汉族，住济阳县。
被告石建，男，1980年7月19日出生，汉族，住济阳县。
原告高成利与被告石建买卖合同纠纷一案中，原告高成利于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成利撤回对被告石建的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告高成利负担。
审判员 刘振江
二〇一五年七月三十日
书记员 赵新丽