wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1488号
申请执行人临海市思诚灯饰厂，住所地临海市东塍镇绚珠村****号。
法定代表人陈思杨。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人临海市思诚灯饰厂与被执行人浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临海市思诚灯饰厂于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币140485元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本�对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1488号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终848号
上诉人（原审原告）吴昌增，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。
法定代表人叶其发，代市长。
委托代理人陈玉清，男，福安市国土资源局工作人员。
委托代理人刘奇荣，男，福安市国土资源局工作人员。
上诉人吴昌增因诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1998年5月20日，被告福安市人民政府向原告吴昌增颁发安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，用地面积与建筑占地面积均为63㎡。2007年4月5日，原告吴昌增领取了上述《国有土地使用证》。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告吴昌增于2007年4月5日已实际领取了安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，从原告领取了该《国有土地使用证》时原告就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴昌增的起诉。
吴昌增不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是，1998年上诉人虽然领取被诉国有土地使用证，也向福安市国土管理部门询问过为何证中的土地使用面积是63㎡，但被告知可以继续使用87㎡土地，十几年来上诉人一直合法合理地使用着87㎡土地，并没有任何人与部门提出异议，直到2010年上诉人被诉要求退让其中24㎡土地作为公共通道使用，方才知晓相关权益受到侵害，后不断通过诉讼、信访等法律途径向有关部门反映，始终未能得到有效解决。因此该案的起诉期限理应从上诉人知道权益受到侵害之日，也就是2010年起算，而非领证时开始计算。即便现在起诉已经超过2年起诉期限，也是有正当理由的，起诉期限也应当予以扣除。一审未能将不属于起诉人自身原因超过起诉期限的事实认定为正当理由并予以扣除是错误的。
被上诉人福安市人民政府答辩称，上诉人在2007年4月5日领取《国有土地使用证》时就已经知道答辩人的具体行政行为，迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由。上诉人实际购买建房用地为63平方米，其所诉求的24平方米地块属于公共用地，不属于确权范围。本案被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人吴昌增于2007年4月5日领取了被上诉人颁发的安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，此时其即已知道该证的具体内容，但其至2016年4月26日才提起本案诉讼，要求撤销该国有土地使用证，已超过法定起诉期限。即使按上诉人所述从2010年起算起诉期限，也已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终848号上诉人（原审原告）吴昌增，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。法定代表人叶其发，代市长。委托代理人陈玉清，男，福安市国土资源局工作人员。委托代理人刘奇荣，男，福安市国土资源局工作人员。上诉人吴昌增因诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1998年5月20日，被告福安市人民政府向原告吴昌增颁发安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，用地面积与建筑占地面积均为63㎡。2007年4月5日，原告吴昌增领取了上述《国有土地使用证》。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告吴昌增于2007年4月5日已实际领取了安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，从原告领取了该《国有土地使用证》时原告就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴昌增的起诉。吴昌增不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是，1998年上诉人虽然领取被诉国有土地使用证，也向福安市国土管理部门询问过为何证中的土地使用面积是63㎡，但被告知可以继续使用87㎡土地，十几年来上诉人一直合法合理地使用着87㎡土地，并没有任何人与部门提出异议，直到2010年上诉人被诉要求退让其中24㎡土地作为公共通道使用，方才知晓相关权益受到侵害，后不断通过诉讼、信访等法律途径向有关部门反映，始终未能得到有效解决。因此该案的起诉期限理应从上诉人知道权益受到侵害之日，也就是2010年起算，而非领证时开始计算。即便现在起诉已经超过2年起诉期限，也是有正当理由的，起诉期限也应当予以扣除。一审未能将不属于起诉人自身原因超过起诉期限的事实认定为正当理由并予以扣除是错误的。被上诉人福安市人民政府答辩称，上诉人在2007年4月5日领取《国有土地使用证》时就已经知道答辩人的具体行政行为，迟至2016年4月26日才提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由。上诉人实际购买建房用地为63平方米，其所诉求的24平方米地块属于公共用地，不属于确权范围。本案被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人吴昌增于2007年4月5日领取了被上诉人颁发的安政国用（1998）字第199800178号《国有土地使用证》，此时其即已知道该证的具体内容，但其至2016年4月26日才提起本案诉讼，要求撤销该国有土地使用证，已超过法定起诉期限。即使按上诉人所述从2010年起算起诉期限，也已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年一月六日书 记 员  吴美芬附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5650号
上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，汉族，住广东省揭东县，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上诉人黄丽因与被上诉人佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.认定佛奥公司违约，侵犯了黄丽的房屋使用权，佛奥公司立即停止侵害行为；3.佛奥公司赔偿黄丽40000元（按照房屋租赁费每月1000元计算，自2012年10月7日起暂计至本案起诉之日）。事实和理由：佛奥公司违反《佛山奥园前期物业管理服务协议》的约定，没有尽到管理的义务，没有按照协议的约定使用黄丽交给其保管的房屋大门钥匙。佛奥公司私自打开黄丽的家门，将杂物堆放在黄丽家中，损害了黄丽的房屋使用权。根据上述协议的约定，黄丽有权要求佛奥公司限期改正。黄丽于2012年10月7日向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警，要求佛奥公司立即停止侵害黄丽房屋使用权的行为。但时至今日，佛奥公司仍不改正其行为。因此，黄丽依法请求佛奥公司立即停止违约侵害行为，并按照房屋占有使用费的标准赔偿黄丽的损失。
佛奥公司辩称，黄丽提起本案诉讼超过诉讼时效，且佛奥公司从来没有也不可能擅自将物品摆放在黄丽房屋内，黄丽未能举证证明佛奥公司安装煤气阀时没有把门锁好导致房屋被占用，因此黄丽应承担不利的后果。黄丽亦未能举证证明其实际产生了40000元损失。综上，请求二审法院驳回黄丽的上诉，维持原判。
黄丽向一审法院起诉请求：1.认定佛奥公司违约，侵犯了黄丽的房屋使用权，佛奥公司立即停止侵害行为；2.佛奥公司赔偿黄丽40000元（按照房屋租赁费每月1000元计算，自2012年10月7日起暂计至本案起诉之日）。庭审中，黄丽将第一项诉讼请求变更为佛奥公司立即将堆放在黄丽屋内的杂物清除干净，使房屋恢复可正常使用状态。
一审法院认定事实：2007年4月3日，佛奥公司与黄丽签订了《佛山奥园前期物业管理服务协议》及《佛奥物业业主管理规约》。《佛山奥园前期物业管理服务协议》第一条对佛奥公司的权利义务进行约定，其中第11款约定佛奥公司可向黄丽提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；第二条对黄丽的权利义务进行约定，其中第11款约定按照有利生产、团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。黄丽于2008年10月4日在物业公司处办理了物业接收手续，领取了5条入户大门门匙，并于当天将其中1条入户大门钥匙交给佛奥公司托管，用于安装煤气阀。后黄丽认为其房屋内堆放有杂物于2012年10月7日向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警。黄丽认为门是用钥匙打开，钥匙交给了佛奥公司，应该是佛奥公司指派人员安装煤气阀时没有把门锁好，导致房屋被占用，佛奥公司存在违约，遂于2016年3月9日向一审法院提起诉讼。
另查明，佛奥公司的名称是2008年5月19日由佛山市奥园物业管理有限公司变更而来。
一审法院认为，黄丽、佛奥公司签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于佛奥公司是否存在没有尽到管理服务义务的违约行为，黄丽将其房屋的入户大门钥匙交给佛奥公司保管，佛奥公司应尽到妥善的保管义务，但是黄丽未能举证证明佛奥公司指派人员安装煤气阀时没有把门锁好导致房屋被占用，上述行为只是黄丽的主观推测，因为黄丽自己也持有4条入户大门钥匙，入户大门打开了不必然得出结论是佛奥公司指派人员安装煤气阀时没有把门锁好而导致，因此黄丽应承担不利的后果。其次黄丽认为佛奥公司违反《佛山奥园前期物业管理服务协议》第二条第11款的约定，按照有利生产、团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益，该款规定的是黄丽享有的权利义务，如黄丽认为其他业主侵犯其合法权益应另行主张。再次黄丽主张要求佛奥公司赔偿房屋租赁费损失40000元，黄丽也未举证证明其实际产生了上述损失。因此，黄丽的主张缺乏依据，一审法院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回黄丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为400元（黄丽已预交），由黄丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：黄丽在一审庭审中明确佛奥公司违反《佛山奥园前期物业管理服务协议》第一条第二款第十一项、第九条第一款，构成违约。
本院认为，根据黄丽的上诉请求和佛奥公司的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：佛奥公司是否违约以及佛奥公司应否向黄丽赔偿40000元。
本案中，黄丽主张佛奥公司违反《佛山奥园前期物业管理服务协议》第一条第二款第十一项“按照有利生产、团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益”以及第九条第一款“佛奥公司违反本协议，未达到约定的管理服务质量，黄丽要求要求佛奥公司限期改正，逾期未改正给黄丽造成损失的，佛奥公司承担相应的法律责任”的约定，没有按照上述协议的约定使用黄丽交给其保管的钥匙，私自打开黄丽的家门，将杂物堆放在黄丽家中，为此佛奥公司应依约向黄丽赔偿40000元。经审查，黄丽于2008年10月4日接收涉案房屋，并领取了5条入户大门钥匙，当天将其中1条入户大门钥匙交给佛奥公司保管，用于安装煤气阀。由于黄丽及佛奥公司均持有涉案房屋的大门钥匙，现有证据无法证明黄丽家中的杂物是佛奥公司打开涉案房屋后未将门锁好而导致的。黄丽所举之证据不足以证明佛奥公司构成违约，黄丽上诉主张佛奥公司违约应向黄丽赔偿40000元，缺乏依据，本院不予支持。对于佛奥公司在二审期间抗辩黄丽提起本案诉讼超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，由于佛奥公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，本院不予支持。至于黄丽上诉请求认定佛奥公司侵犯黄丽的房屋使用权，佛奥公司立即停止侵害行为，属二审期间新增加的诉讼请求，本院对此不予审查。
综上所述，黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃心怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1824号
罪犯佟俊岩，男，1971年11月11日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年六月十一日，长春市中级人民法院作出（2005）刑重字第5号刑事判决，认定罪犯佟俊岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟俊岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟俊岩减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1824号
罪犯佟俊岩，男，1971年11月11日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年六月十一日，长春市中级人民法院作出（2005）刑重字第5号刑事判决，认定罪犯佟俊岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟俊岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟俊岩减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1782号
申请执行人：潘六来，男，1952年2月9日出生，汉族，天津市第五造纸厂退休工人，住。
被执行人：张世磊，男，1983年2月9日出生，汉族天津市北方龙丰置业有限公司员工，住所。
本院在执行申请执行人潘六来与被执行人张世磊赡养费纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终210号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司。
法定代表人：单连新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清柱，该公司副厂长。
被上诉人（原审原告）：吕广，无职业。
上诉人黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司因与被上诉人吕广机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司于2017年3月15日，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,366.00元，减半收取2,183.00元，由上诉人黑龙江农垦全乳元乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 李吉凤
审判员 石 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 王薇薇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1563号
原告：苗某1。
被告:田某。
原告苗某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子苗某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生男孩苗某2。因婚前接触时间较短，婚后双方经常发生吵打。2008年1月，原、被告再次争吵，被告离家出走，一直杳无音信，双方分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
田某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、苗某1的身份证复印件及苗某1、田某的常住人口登记卡，用以证明原、被告身份信息情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，用以证明原、被告系夫妻关系;3、保定市徐水区漕河镇西白亭村村委会证明，用以证明自2008年被告田某离家，至今未归，双方一直处于分居状态。
上述证据均系婚姻登记机关、户籍管理部门、原、被告所在村委会所出具和制作，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生男孩苗某2。2008年被告离家外出，至今未归，原、被告双方一直处于分居状态。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活期间，被告离家外出，至今杳无音信，双方分居已达九年有余，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准予。原告主张由其抚养婚生子苗某2，并自愿负担子女的生活费和教育费，苗某2亦表示愿随原告生活，不违背法律规定，本院应予准许。关于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告苗某1与被告田某离婚。
二、婚生子苗某2由原告苗某1直接抚养，抚养费由原告苗某1负担。
案件受理费200元，由原告苗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初313号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月13日出生，汉族，专科文化，住成都市青羊区。2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿创业路由北向南行驶至创业路铁路跨线桥出城下桥处时，遇警察临检。经现场呼气酒精含量检验，王某某血液酒精含量为117毫克/100毫升。后经血样检测，其血液酒精浓度为114.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，王某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
王某某向法庭出示了成都市青羊区东坡街道双新路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、王某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4169号
原告：华锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县，
原告：朱桂芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住仙居县，
二原告共同委托代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：葛永宁，男，1967年11月17日出生，汉族，住仙居县，
被告：沈威文，女，1967年6月20日出生，汉族，住仙居县，
委托代理人：潘建安，男，1956年10月8日出生，汉族，住仙居县，
被告：葛宇丹，女，1993年4月28日出生，汉族，住仙居县，
被告：赵英玫，女，1939年1月24日出生，汉族，住仙居县，
被告：徐春妹，女，1943年4月19日出生，汉族，住仙居县，
第三人：陈相军，男，1972年1月2日出生，汉族，住仙居县，
本院审理原告华锋、朱桂芳与被告葛永宁、沈威文、葛宇丹、赵英玫、徐春妹、第三人陈相军为执行异议之诉一案，在诉讼过程中，二原告于2017年9月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华锋、朱桂芳撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告华锋、朱桂芳负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 葛梦萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初398号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告韩某，女，1971年11月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告韩某因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，于2008年8月30日在我社贷款2000元，期限为一年，年利率11.016%，于2009年8月30日到期，期间被告有还利息。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金2000元及利息2437.52（利息计至2017年3月9日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、被告韩某偿还原告贷款本金2000元及利息2437.52元（利息暂计至2017年3月9日）以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告韩某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年8月30日，被告韩某因需要资金购买化肥，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币2000元，期限为自2008年8月30日起至2009年8月29日止，月利率为9.18‰。到目前为止没有偿还任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告韩某偿还本金2000元及从2008年8月30日起至借款付清之日止，按年利率16.524%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告韩某于2008年8月30日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币2000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告韩某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币2000元的事实予以认定。本案中，被告韩某违反《借款借据》约定，没有向原告遂溪县北坡农村信用社偿还任何本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告韩某偿还借款本金人民币2000元及从2008年8月31日起计至借款付清之日止按约定月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率16.524%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告韩某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告韩某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币2000元及利息（利息从2008年8月31日起计至本院确定的借款还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年五月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622财保2号
申请人:魏长宝，男，1972年1月23日出生，汉族。
被申请人：郭宝成，男，1973年7月3日出生，汉族。
被申请人：潘春辉，女，197年12月23日出生，汉族。
申请人魏长宝于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人潘春辉名下的不动产权证号为肇源县不动产权第XX号房屋一处，刘淑香以其名下车牌号为黑X**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封潘春辉名下的不动产权证号为肇源县不动产权第XX号房屋；
二、扣押刘淑香名下车牌号为黑X**号轿车；
三、查封期限为三年，扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人魏长宝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一八年一月三日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622财保2号申请人:魏长宝，男，1972年1月23日出生，汉族。被申请人：郭宝成，男，1973年7月3日出生，汉族。被申请人：潘春辉，女，197年12月23日出生，汉族。申请人魏长宝于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人潘春辉名下的不动产权证号为肇源县不动产权第XX号房屋一处，刘淑香以其名下车牌号为黑X**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封潘春辉名下的不动产权证号为肇源县不动产权第XX号房屋；二、扣押刘淑香名下车牌号为黑X**号轿车；三、查封期限为三年，扣押期限为二年。案件申请费1020元，由申请人魏长宝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一八年一月三日书记员  房琦琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初782号
原告：来宾市兴宾区康和胶合板有限公司，住所地：广西省来宾市兴宾区蒙村乡长叨村委公里村。
法定代表人：黄才文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹冬林，江西林涛律师事务所律师。
被告：南昌市泽生建材有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇老洲村。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被告：刘琴，女，汉族，1968年8月30日生，住南昌市青山湖区。
原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司（以下简称康和公司）与被告南昌市泽生建材有限公司（以下简称泽生公司）、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康和公司的法定代表人黄才文及诉讼代理人樊红林、詹冬林，被告泽生公司的法定代表人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149660元；2、判令被告承担延迟付款的违约责任（利息计算：以149660元为基数，从2015年9月8日起至2017年4月30日止的违约金19747元，以及从2017年5月1日起至还清货款本金之日止的违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营胶合板加工、销售的企业。2015年3月25日，被告刘琴从原告公司订购了一批胶合板，货款金额为112640元。2015年3月28日，被告刘琴又订购了胶合板，货款金额为110960元。2015年3月30日和5月9日，被告刘琴陆续支付了152640元货款。2015年5月8日，被告刘琴再次订购了一批胶合板，货款金额为123200元，经原告催讨货款，被告刘琴向原告出具了欠条一份。2015年5月27日，被告刘琴又从其个人账户转账支付了货款29500元。2015年8月3日，原告去被告刘琴办公处催讨货款，被告刘琴支付了现金5000元给原告。2015年8月29日，被告刘琴最后一次订购了一批胶合板，货款金额为73950元，并于2015年9月8日，支付了货款73950元。此后，经原告多次催讨，被告刘琴拒不归还所欠货款，被告泽生公司亦未支付拖欠的货款。经结算，两被告尚欠149660元货款未支付。被告刘琴每次下单后，原告会委托运输公司将货物运输至被告刘琴指定的地址，被告均支付了运费。此外，被告刘琴向原告出具欠条时，被告刘琴签字后加盖了南昌市泽生建材有限公司公章，虽然之前被告下单时均未称其是代表公司采购，也未向原告出示相关证件，且采购人、收货人和付款人均是刘琴本人，但欠条上加盖了被告泽生公司的公章，原告要求被告泽生公司与被告刘琴共同履行合同义务并承担拖欠货款的违约责任。被告刘琴出具的欠条中明确约定了第三笔货款的付款时间为原、被告合作终止时结清。对于另外三笔交易的付款时间，原、被告虽然未做约定，但原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，两被告应该在收到最后一批货物后，付清所有货款。现两被告未付清货款，已构成根本违约，原告要求两被告承担延迟付款的违约责任。
两被告辩称：原告诉争的149660元这个总金额没问题，但其中的26460元是欠原告的货款，另外的123200元是质量保证金，在合同终止时此款结清，这123200元不存在利息。另26460元我也不同意支付利息，因为原告来南昌都是我接待，花费了费用远不止利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告康和公司所举证据3的真实性予以认定，证明目的认定该123200元为质量保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至5月，被告刘琴分三次向原告购买模板，货款总额为346800元。2015年5月19日，被告刘琴向原告出具欠条，写明：今欠康和公司模板款共计人民币壹拾贰万叁仟贰佰元整，此模板款作为在合作期间的质量保证金，如果合作终止此款结清。被告泽生公司也在欠款人处盖章确认。2015年8月29日，被告刘琴又向原告购买价值73950元的模板。庭审中，原、被告一致确认被告刘琴已向原告支付了货款271090元。因被告未支付剩余款项，原告故诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为原告诉请的123200元是货款还是质量保证金？依据原告提交的由两被告出具的欠条中已写明：“此模板款作为合作期间的质量保证金，如果合作终止时此款结清”可看出，该123200元虽是货款，但双方已约定将其转为质量保证金，故本院认定该123200元应为质量保证金。现原告因被告拖欠货款将其诉至法院，且当庭明确表示不再与其合作，故被告应将该质量保证金退给原告。被告对拖欠原告货款26460元的事实无异议，本院予以确认，被告未及时支付原告货款，应承担违约责任。综上，原告诉请中正当合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南昌市泽生建材有限公司、刘琴应在本判决生效后十日内支付原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司质量保证金123200元；
二、被告南昌市泽生建材有限公司、刘琴应在本判决生效后十日内支付原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司货款26460元及迟延付款的利息（利息计算方式：自2015年9月9日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理3688元，由原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司负担358元，被告南昌市泽生建材有限公司、刘琴负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年八月十日
书记员 李欢
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异44号
异议人（案外人）：李洪清，男，1963年4月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
异议人（案外人）：卫玉娟，女，1965年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人李洪清、卫玉娟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪清、卫玉娟称，唐山市城市公司与唐山海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于唐山海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××室房屋，已在2005年7月转让给异议人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且异议人已经实际占有房屋多年，依据《物权法》第十五条、第六十六条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，贵院把该房屋仍当作唐山海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在唐山市××南区水景××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑房屋数套，其中包括案外人主张的304栋4门1001室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋4门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋4门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋4门1001室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的304栋4门1001室房产在内的数套房产。
另查明，海丰公司与案外人于2005年7月5日签订了转让唐山市××南区水景××室房屋的商品房买卖合同，合同约定价款为257544元。案外人向本院提交的2005年7月5日加盖海丰公司印章的收据复印件显示，李洪清交纳257544元房款，该复印件备注注明“转模板款”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然案外人已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××室房屋仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其仅提交了商品房买卖合同及付款收据，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李洪清、卫玉娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高文洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初456号
原告王XX，女，1970年12月30日出生，汉族，工人，现住XX。
原告李XX，男，1968年7月15日生，汉族，工人，现住XX。
被告李X，男，1976年9月16日出生，汉族，工人，现住XX。
原告王XX、李XX诉被告李X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、李XX到庭参加诉讼。被告李X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX、李XX诉称，原被告于2015年4月签订了书面房屋买卖协议，价款为3万元，原告将此款已如数交与被告。现被告有反悔之意，出卖房屋后不搬家、不配合原告办理房屋更名手续，影响协议履行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法确认南票矿务局赵家屯住宅73栋4号平房产权归原告所有（房屋产权证号为0701**、建筑面积29.93平方米）。
被告李X辩称，被告属实与原告签订了房屋买卖协议，现原告要求确认出卖的房屋南票矿务局赵家屯住宅73栋4号产权归其所有，被告无异议。
经审理查明，南票区矿务局赵家屯住宅73栋4号（房权证葫字第0701**号、建筑面积22.37平方米）系李跃付、张凤云夫妻生前财产，产权登记在李跃付一人名下。李跃付、张凤云夫妻生前育有六名子女，长女李辉、次女李静、三女李影、四女李娜、五女李新、长子李X。李跃付、张凤兰夫妻先后于2003年6月7日和2012年9月19日去世。因继承上述遗产房屋事宜，李X申请南票公证处进行公证，李辉、李静、李影、李娜、李新姐妹五人均放弃继承权，上述房屋由李X一人继承，并由由南票区公证处出具（2015）葫南证民字第65号继承权公证书。2015年4月3日李X作为甲方与乙方王XX签订了书面房屋买卖协议书，将继承的上述房屋作价30，000.00元出售给乙方。李X将房屋及与房屋有关的产权凭证手续全部交给原告，原告自此时开始占有、使用房屋。后该房屋因棚户区改造而动迁，房屋动迁的手续全部由二原告持有。现二原告欲将房屋产权更名过户，双方产生矛盾，原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有公证书、房屋买卖协议书、房屋产权证、南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，南票区矿务局赵家屯住宅73栋4号房屋是被告李X父母李跃付、张凤云的遗产。李跃付、张凤云去世后，其五名女儿均声名放弃继承权，并经公证程序，上述遗产房屋由其长子李X一继承。2015年4月3日李X与原告签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效。合同签订后李X将房屋及产权凭证手续全部交付原告。原告也实际占有、使用房屋至今。现原告欲办理产权更名手续，被告因故无法配合，故原告诉至法院，要求确认被告出卖的房屋产权归其所有，于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于南票区矿务局赵家屯住宅73栋4号（房权证葫字第0701**号、建筑面积22.37平方米）房屋产权归原告王XX、李XX共同所有。
案件受理费550元，由原告王XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿 介
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5010号
原告唐瑞雪，居民
原告姜华儒，居民
共同委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告徐仁良，居民
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告唐瑞雪、姜华儒与被告徐仁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑞雪、姜华儒的共同委托代理人王海峰，被告徐仁良的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞雪、姜华儒共同诉称，2016年2月26日15时59分许，原告的亲属唐树国驾驶无牌二轮摩托车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与停在公路北侧徐仁良驾驶的鲁B×××××号小型面包车相撞，致二车损，唐树国伤，肇事后徐仁良驾车驶离现场，后到公安机关投案，唐树国经抢救无效于3月6日死亡。该事故经认定，被告徐仁良承担事故的主要责任，唐树国承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医药费53314.78元、死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元，交强险已赔付120000元，本案原告主张150000元，其余的放弃。诉讼费由被告承担。
被告徐仁良辩称，发生事故属实，车辆归我所有，但原告的亲属唐树国未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，不按规定车道行驶，撞到停止在人行道的被告驾驶的车辆上，原告的亲属唐树国应承担全部责任。而且被告徐仁良并未逃逸，因为事故发生在郊外，离事故发生最近的求救机构是大泽山派出所，事故发生前被告徐仁良正与泰德石材老板张连忠通电话，通话中被告的手机因无电而中断通话，事故发生后被告针对突发事故下意识的反映去派出所报案，符合生活常理。被告的行为在一定程度也得到公安局交通事故科的认可，交通事故认定书中载明被告是驶离现场，后向公安部门报案，被告到大泽山派出所经马国兴警官释明后，被告向110报案。综上，请求贵院依法调查事实，重新认定原被告之间的事故责任。被告因本次事故发生车损2180元，要求原告在摩托车交强险范围内承担2000元赔偿责任，交强险之外的按责任比例承担。医药费应扣除保险公司赔付的10000元，死亡赔偿金应扣除保险公司赔付的110000元，死亡赔偿金应按农村标准计算。其他无异议。
经审理查明，原告的亲属唐树国驾驶无牌二轮摩托车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与停在公路北侧徐仁良驾驶的鲁B×××××号小型面包车相撞，致二车损，唐树国伤，肇事后徐仁良驾车驶离现场，后到公安机关投案。该事故经认定，被告徐仁良承担事故的主要责任，唐树国承担事故的次要责任。唐树国受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗9天，经诊断为：特重型脑挫伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑疝、吸入性肺炎、肋骨骨折，支出医疗费53314.78元，唐树国经抢救无效于3月6日死亡。
另查明，二原告唐瑞雪、姜华儒系受害人唐树国女儿、母亲。唐树国生于1968年11月20日，其系非农业户口。
再查明，鲁B×××××号小型面包车归被告徐仁良所有，该车已在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。保险公司已在交强险范围内赔付120000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、死亡医学证明、火化证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，虽然被告徐仁良有异议，并申请了复议，但责任认定书并未改变，被告徐仁良仍承担事故的主要责任，对被告的经济损失应承担70%的赔偿责任。因被告徐仁良所有的鲁B×××××号车辆在保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。本案中，保险公司诉前已将应承担的赔偿款120000元赔付给原告，故本案中，原告并未再将保险公司列为被告，对赔偿款余额部分即由被告个人按责任比例进行承担。
庭审过程中，被告徐仁良对交通事故责任认定书的责任承担、经济损失计算标准提出异议。被告徐仁良认为，原告的亲属唐树国未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，不按规定车道行驶，撞到停止在人行道的被告驾驶的车辆上，原告的亲属唐树国应承担全部责任。本院认为，被告虽对该事故的责任提出了自己的抗辩理由，但平度市公安局交警大队做出的责任认定书，认定被告徐仁良肇事后驾车驶离现场，后到公安机关投案，被告徐仁良承担事故的主要责任。虽然被告徐仁良提出了复议，但并未改变责任认定的结果，故对被告徐仁良的抗辩理由不予采纳，对责任认定书予以采信。对原告主张的经济损失计算标准，被告徐仁良认为应该按农村居民标准计算，但原告提交的死者唐树国的身份证明系城镇居民，故原告按城镇居民标准计算经济损失的请求应予以支持。庭审中，被告徐仁良还要求原告赔偿车损2180元，对此原告不予认可。本院认为，被告要求原告赔偿损失，已构成反诉，因被告未提出反诉，故本案不做处理。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费53314.78元、死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元，共计843421.28元。因保险公司已给付原告120000元，兑除后尚有余额723421.28元，由被告徐仁良承担70%即506394.9元。因原告诉讼时仅主张150000元，对超额部分表示放弃，故本案中，只能支持原告主张的部分150000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐仁良赔偿原告唐瑞雪、姜华儒经济损失150000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐瑞雪、姜华儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐仁良承担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年六月三十日
书记员程雪红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初19号
原告郭红艳，女，1968年1月29日出生，汉族，住孟州市。
被告高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被告刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。系高海军妻子。
本院于2017年1月4日立案受理了原告郭红艳诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红艳的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭红艳诉称：被告高海军因经商欠缺资金，从2016年6月16日至2016年9月29日分五次向原告借款150000元，并分别出具了借条，约定月利率2%，到期后经多次催要，二被告一直拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告高海军、刘艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告郭红艳向本院提交了2015年6月6日、2016年8月3日、2016年9月29日被告高海军出具的借条五张，证明被告高海军共借款150000元的事实，被告高海军、刘艳霞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告高海军向原告借款共150000元，并出具了借条，其中2016年6月6日借条中约定月利率2%，其余借条中未约定利息，因原告要求给付借款30000元及利息，本院予以支持，其余借款120000元原告要求给付本金本院予以支持，因双方借款时未约定利息，对原告的利息请求本院不予支持。被告刘艳霞与高海军系夫妻关系，因此对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内给付原告郭红艳借款150000元及本金为30000元的利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年三月二日
书记员 杨战玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6072号
原告朱琦琦。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告王飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告朱琦琦与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告王飞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日19时30分许，被告王飞驾驶鲁B×××××号车辆行驶到即墨市蓝村镇信用社门前将原告撞伤。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费2001.29元、误工费14256元、护理费7920元、住院伙食补助费360元、交通费400元、××赔偿金80740元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计108277元。
被告王飞辩称，该车有交强险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆投交强险，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年10月16日19时30分许，被告王飞驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由南向北行驶至蓝村镇信用社门前停在路边开车门时，与原告朱琦琦驾驶二轮电动车沿218省道由南向北行驶至肇事处，两车相撞，造成两车损及原告朱琦琦受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王飞负事故全部责任，原告朱琦琦无事故责任。
原告朱琦琦受伤后，于2015年10月16日至11月3日在即墨市蓝村中心卫生院住院治疗18天，由其亲属宋延瑶护理（身份证号码：××，系即墨市蓝村镇三里村人）。出院诊断：第四跖骨骨折（右）。出院医嘱：注�休息；何时撤除石膏托需医师书面通知；不适随诊。支付医疗费2001.29元。
被告王飞驾驶的鲁B×××××号轿车系个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。
2016年4月25日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告足损伤为伤残十级、护理期限为60天，支付鉴定费1600元。
同时原告提供即墨市富垚鞋厂个体工商户营业执照、工资及停发工资证明、即墨市宏伟艺术培训学校证明，拟证明其伤残赔偿金等应按城镇标准计算，事故发生前每天工资收入为96.67元；同时原告提交交通费单据一宗，计400元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市蓝村中心卫生院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；即墨市富垚鞋厂个体工商户营业执照、工资及停发工资证明、即墨市宏伟艺术培训学校证明；被告王飞垫付款垫证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告朱琦琦与被告王飞发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王飞负事故全部责任，原告朱琦琦无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王飞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告王飞的事故责任直接赔偿给原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费2001.29元、误工费8700.3元（96.67元×90天）、护理费7033.8元（117.23元×60天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费400元、××赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计101835.39元。
上述各项费用，均在交强险各分项限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各项经济损失100235.39元（含精神抚慰金1000元）；被告王飞不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费2000元应予返还。对原告主张的其误工期限过长，本院依据其伤情，依法支持其误工期限90天，并按照其每天实际收入96.67元计算；护理费因为提供护理人员相关证据材料，本院依法按农村标准每天117.23元计算；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告王飞辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告朱琦琦各项经济损失100235.39元（其中，支付给原告98235.39元，支付给被告王飞2000元）。
二、驳回原告朱琦琦对被告王飞的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告朱琦琦98235.39元（户名：朱琦琦；开户行：银行即墨；银行账号：）；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给被告王飞2000元（户名：王飞；开户行：中国民生银行即墨支行；银行账号：6226222703540547）；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，伤残鉴定费1600元，共计2833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告朱琦琦银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 兰晓斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,064.76元。原告诉称,被告李亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,064.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2509号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李立坤，女，汉族，1983年5月17日出生，现住河北省保定市望都县。.
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡鏸心
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6424号
原告：冯美琴，女，汉族，1962年10月7日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告：余蓓玉，女，汉族，1957年12月25日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告：杨臻贤，男，汉族，1972年6月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告：史冬根，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：骆立群，女，汉族，1951年7月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告冯美琴、余蓓玉、杨臻贤、史冬根与被告骆立群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯美琴、余蓓玉、杨臻贤、史冬根，被告骆立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯美琴、余蓓玉、杨臻贤、史冬根起诉称：2015年7月11日，被告向四原告出具还款计划书，载明欠四原告6万元，并承诺分期归还。但未按约履行，四原告催讨未果，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告归还借款本金6万元及支付借款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告骆立群答辩称：原告诉称属实，但该借款实际是四原告通过被告借给第三人，被告出于好意向四原告出具了借条，被告现无履行能力，要求分期归还，每月归还500元。
经审理查明：因被告向四原告借款，2015年被告向四原告出具还款计划，载明：被告欠四原告6万元，自2015年8月10日至8月20日开始每月还1000元，自2015年11月10日至11月20日开始，每月还款2000元，直至还清。嗣后，被告并未按该还款计划归还借款，四原告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实由原告提交的还款计划，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告骆立群未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告骆立群应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告骆立群归还欠款本金，支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告骆立群返还原告冯美琴、余蓓玉、杨臻贤、史冬根借款本金60000元，支付逾期利息420元（暂计算至2016年12月8日，自2016年12月9日至款项付清之日止的利息按年利率6%继续计付），合计60420元，限本判决生效之日起七日内付清；
如果被告骆立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告骆立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙瑞敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第386号
罪犯赵庆福，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，于二00八年十一月二十八日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南少刑初字第70号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（判决日已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵庆福在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终447号
上诉人（原审原告）晋雅丽。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人晋雅丽因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋雅丽的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：晋雅丽曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，晋雅丽向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。晋雅丽不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回晋雅丽起诉。
宣判后，晋雅丽不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第441号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。晋雅丽为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另晋雅丽的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回晋雅丽的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３０号
原告：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住兵团农六师五家渠市。
原告：曾本苏，男，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵中六，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
三原告共同委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：新疆瀚益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：羌巧云，该公司董事长
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。
本院受理的原告苏维茂、曾本苏、赵中六与被告新疆瀚益房地产开发有限公司、中康建设管理股份有限公司、丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，原告苏维茂、曾本苏、赵中六于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏维茂、曾本苏、赵中六撤回起诉。
本案诉讼标的金额28114.70元，本院减半收取案件受理费251.44元，本案原告已预交案件受理费29291.76元，现退还原告29040.32元，其余251.44元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张友义
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苗 密
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2548号
罪犯王永东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人王永东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。
天津市梨园监�于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王永东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2025年12月10日�），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5685号
上诉人（原审被告）：于忠江，男，1956年1月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：王焕力，男，1964年9月3日生，汉族，住黑龙江省梅林市。
上诉人（原审被告）：宋民有，男，1975年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农安县农安镇北方门窗加工部，住所地农安镇北方建材市场40号。
经营者：王凯。
委托诉讼代理人：蒋国真，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1974年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原�）：刘相平，男，1984年6月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：石根，男，1980年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：韩刚，男，汉族，1972年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨呵城区。
被上诉人（原色被告）：双鸭山市跃成建筑工程有限公司哈尔滨金城分公司,住所地哈尔滨市阿城区金城街检察院住宅楼4-101。
负责人：韩刚，经理。
上诉人于忠江、王焕力、宋民有因与被上诉人王凯、刘相平、石根、韩刚、农安县农安镇北方门窗加工部、双鸭山市跃成建筑工程有限公司哈尔滨金城分公司定作合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违�法定程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初83号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审理。
二审案件受理费7320元，退还上诉人于忠江、王焕力、宋民有。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 悦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第721号
原告：于庆华，无业。
委托代理人：周德鹏。
被告：苏华，无业。
原告于庆华诉被告苏华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆华的委托代理人周德鹏到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月至2013年3月间，共四次向原告借款240000元，并为原告出具了四张借条，后被告偿还了60000元，现尚欠180000元，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款180000元及自2013年5月1日起，按银行贷款利率计付利息，并由被告承担诉讼费。
被告苏华未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在2012年7月至2013年3月间共向原告出具四张借条，分别为2012年7月20日，向原告借款120000元；2012年9月2日，向原告借款80000元；2012年9月5日，向原告借款10000元；2013年3月14日，向原告借款30000元。上述四笔借款合计240000元。四张借条中均无借款期限及借款利息的约定。原告自认被告借款后，用一处精品屋抵偿40000元，偿还现金20000元，合计偿还60000元，尚欠借款180000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条四张及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告苏华借款后，未及时履行偿还借款的义务，应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的自2013年5月1日起，按银行贷款利率计付利息一节，本院认为，原告无据证实双方存在口头约定的还款时间，故无法认定利息的起算时间是2013年5月1日，但自原告起诉主张之日起，被告应承担银行贷款利率的利息。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告缺席，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决生效后十日内向原告于庆华偿还借款180000元及自2014年2月19日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告于庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元（原告已预交），由被告苏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2602号
原告：陈某，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王某，女，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：欧某，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区大唐淮北。
委托代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院于2016年6月22日立案受理了原告陈某、王某与被告欧某继承纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李梦云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17550号
原告：章言学，男，1963年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，�沭阳县。
被告：张利霞，女，1971年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨永见（系被告配偶），男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章言学与被告张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章言学向本院提出诉讼请求：判令被告张利霞给付货款19900元。事实和理由：被告在沭阳县万匹乡工业园区从事废品收购业务。2014年8月25日、9月7日，原告两次向被告出售废钢废铁，价款分别为3900元、16000元，由被告分别出具欠据各一份。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延不付。
本院经审理认定事实如下：被告张利霞经营废品收购业务。2014年8月25日、9月7日，被告分两次向原告购买价值3900元、16000元的废钢废铁，并于同日分别出具欠据各一份。后被告通过案外人刘宗香向原告支付货款10000元。现因原告索要剩余货款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本案争议焦点为：1.被告是否归还原告货款3900元；2.2015年原告出售给被告的废铁，被告是否尚欠原告10000元货款。
本院认为，原告章言学与被告张利霞之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告章言学提供的欠据系书证原件，有被告张利霞的签名，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，能够证明被告欠原告货款19900元。现原、被告双方对被告曾通过案外人刘宗香向原告给付货款10000元均无异议，本院予以确认。原告称2015年曾多次向被告出售废铁，被告尚欠货款10000元。对此，被告予以否认，且原告未能提供证据加以佐证，故本院对其主张不予采纳。被告辩称，曾给付原告货款3900元，但欠据原件未予收回，而原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，故本院对其辩解理由依法不予采信。综上，本院依法确认被告张利霞尚欠原告章言学货款9900元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张利霞于本判决发生法律效力之日�十日内给付原告章言学货款9900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费298元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初96号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月23日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某甲,被害人近亲属的委托代理人北京德恒（合肥）律师事务所律师张家合到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月2O日中午，被告人张某甲在合肥高新区永和公寓物业办公室内与同事陆某因车辆放行问题发生争执厮打，被其他同事拉开。当日14时左右，多人跟随张某甲到物业办公室，张某甲对陆某进行殴打，致陆某右眼及面部受伤。经鉴定，陆某的右眼损伤程度属轻伤二级，面部瘢痕属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过等相关书证；被告人张某甲的供述和辩解；被害人陆某的陈述；证人汝某甲、余某、施某及刘宗庆的证言；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人张某甲于2015年8月25日接公安机关电话通知后到案，如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，但没有供述伙同他人共同殴打被害人的事实。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某甲接公安机关电话通知后到案，如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，但没有供述伙同他人共同殴打被害人的事实，依法不构成坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县东街8号。
法定代表人赖求发，行长。
委托代理人李伟，系该行信贷部主任。
委托代理人汪小山，系该行信贷部信贷员。
被告文洪辉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
被告吴晓英，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
被告吴庆华，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告文洪辉、吴晓英、吴庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、汪小山到庭参加诉讼，被告文洪辉、吴晓英、吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与三被告订立一份小额贷款联保协议书及小额贷款联保借款合同。合同约定：被告文洪辉向原告借款50000元，被告吴晓英向原告借款50000元，固定年利率14.58％，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2013年1月1日。合同订立后，原告依约借款给被告文洪辉和吴晓英各50000元。被告文洪辉自2012年3月2日起未按合同约定归还本息，尚欠本金50000元及2012年3月2日起利息和罚息，被告吴晓英已归还自己的贷款但未承担连带清偿责任，被告吴庆华也未承担连带清偿责任，经原告多次催取未果。故诉至法院要求：1、判令被告文洪辉归还原告借款本金50000元并负担自2012年3月2日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告吴晓英、吴庆华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告文洪辉以扩大脐橙种植为由需向原告借款50000元。2012年1月1日，原告与被告文洪辉签订一份小额联保借款合同。合同主要约定：被告文洪辉向原告借款人民币50000元，年利率为14.58％，采用阶段性等额本息还款方式，借款期限自2012年1月1日至2013年1月1日。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，原告与三被告又签订了一份小额贷款联保协议书，约定三被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向被告文洪辉发放贷款50000元。被告文洪辉开始也依约定归还原告利息至2012年3月1日。之后被告文洪辉未按约归还原告本息，经原告多次催取，被告文洪辉至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、小额贷款申请表复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书、被告贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、法定代表人身份证明及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告文洪辉向原告邮政储蓄银行会昌县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。同时原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。故被告吴晓英、吴庆华对被告文洪辉的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文洪辉应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行债款计人民币50000元及利息、罚息（利息和罚息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后10日内付清，该款付至被告文洪辉还款账号60429701320003XXXX开户行邮政储蓄银行会昌县支行。
二、被告吴晓英、吴庆华对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 刘国强
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘扬斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3455号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：谭非勇，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谭非勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告谭非勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××58）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计5361.93元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金3934.4元，利息1190.18元、滞纳金228.15元、其他费用9.2元，共计5361.93元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告谭非勇未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××58，信用额度为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金3934.4元，利息1190.18元、滞纳金228.15元、其他费用9.2元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金3934.4元，利息1190.18元、滞纳金228.15元、其他费用9.2元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告谭非勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭非勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计5361.93元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告谭非勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告谭非勇负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9942号
罪犯杨忠吕，男,1993年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)官刑一初字第281号刑事判决,以被告人杨忠吕犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨忠吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨忠吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠吕减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00351号
原告：李多兰，女，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：谢传兰，女，1937年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告李多兰诉被告谢传兰房屋买卖合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 蒙
西安市临潼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00591号
申请执行人周江，男，1996年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人郑豪，男，1992年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郑豪归还申请人借款人民币12085元，案件执行费81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑豪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议：协议达成之日郑豪给付周江3000元，2014年11月底给付2000元，从2014年12月起每月给付1000元，直至案件款12085元给付完毕为止。郑豪已交纳案件款3000元及执行费81元，申请人已领取并向本院书面确认。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00591号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李江涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2480号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭立峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏桂莲，女，1974年07月22日出生，汉族，住址同上，系郭立峰之妻。
被执行人：郭广磊，男，1985年09月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭金峰，男，1968年04月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：尹秀玉，男，1968年04月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭立峰、苏桂莲、郭广磊、郭金峰、尹秀玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴