广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21996号
原告：梁秀霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码我442000199009012345。
委托诉讼代理人：魏晶晶，系广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，系广东盈进律师事务所律师。
被告：邓峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：陈辉平，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省南安宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
主要负责人：何晓东。
原告梁秀霞诉被告邓峰、陈辉平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁秀霞的委托诉讼代理人魏晶晶、黄进健，被告邓峰到庭参加诉讼。被告陈辉平、太平洋保险东莞分公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁秀霞诉称，2016年2月10日10时50分，被告邓峰驾驶注册登记人为被告陈辉平的车辆粤Ｔ×××××号奥迪牌小车与陈金妹驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭乘梁秀霞）在中山市西区北外环岐峰桥路段发生碰撞而肇事，事故造成陈金妹、梁秀霞受伤及车辆损坏。2016年2月10日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓峰承担此事故的全部责任，陈金妹、梁秀霞均不承担此事故责任。肇事车辆粤Ｔ×××××号小车在被告太平洋保险东莞分公司购买了交强险及商业三者险。事故造成原告的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费等合计41469元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告赔偿款41469元。
被告邓峰辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××号小车登记车主为陈辉平，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是陈辉平），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付了医疗费9463.6元。
被告太平洋保险东莞分公司在法定期限内提交答辩意见，肇事车辆粤Ｔ×××××号小车在我司购买了交强险及商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。医疗费，请法院依法认定；护理费过高，根据原告提供住院期间中山市康悦后勤服务有限公司陪护费收据两张共计440元，那么原告的护理费应当是440元，超出部分不予支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数20天，按100元/天计算；营养费，无事实依据，根据原告提供出院小结及医嘱证明，并无写明需要加强营养，请法院驳回；误工费，根据原告提供工资单，原告事发前每月的实发工资为2721元/月，而且误工时间过长，根据原告提供的出院小结，出院后休息一周，同时加上中山市中医院5张疾病证明书（每张写明建议休息7天），那么原告的误工时间应当为62天，请法院依法判决；原告诉请的律师费，无事实依据，律师费是原告因为诉讼而增加的诉讼成本，不属于保险责任，请法院依法判决。
被告陈辉平在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年2月10日10时50分，邓峰驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿北外环由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从北外环由陈金妹驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭乘梁秀霞）发生碰撞而肇事，事故造成陈金妹、梁秀霞受伤及车辆损坏。2016年2月10日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO:80076849《道路交通事故认定书》，认定邓峰驾驶机动车变更车道，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明陈金妹、梁秀霞有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，梁秀霞遂于2016年10月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.梁秀霞在事故中受伤，事故当天被送往中山市中医院住院治疗，用去医疗费20761.5元；2.交通费酌情1000元；3.误工费8300元（梁秀霞住院20天，医嘱休息63天，合计误工天数83天，按其在中山市天成建村商行工作3000元/月为标准计算）；4.护理费3040元（按130元/天，计算住院20天，医院收取护工费440元）；5.住院伙食补助费2000元（按梁秀霞诉求100元/天，计算住院20天）。以上合计35101.5元。事故发生后，邓峰已支付梁秀霞医疗费9463.6元。
另查，陈辉平是肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的车主，该车在太平洋保险东莞分公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
本案中，太平洋保险东莞分公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对梁秀霞的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由邓峰承担全部民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在太平洋保险东莞分公司处投保了商业三者险，故太平洋保险东莞分公司根据保险合同的约定就邓峰的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给梁秀霞。仍有不足的，由邓峰直接承担。
根据双方的举证、质证情况，本院对梁秀霞的损失作如下确认：
1.医疗费20761.5元、住院伙食补助费2000元，合计22761.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，本次事故也造成陈金妹受伤，其太平洋保险东莞分公司在保险限额范围内支付梁秀霞8537.8元，超出部分14223.7元，由太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿范围内直接承担。
2.误工费8300元、交通费1000元、护理费3040元，合计12340元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，本次事故也造成陈金妹受伤，因未超过赔偿限额110000元，故由太平洋保险东莞分公司在保险限额内承担赔偿。
因此，太平洋保险东莞分公司在交强险限额内支付梁秀霞交通事故损失为20877.8元。事故发生后，邓峰已支付医疗费9463.6元，已支付的赔偿款应予以扣减，故太平洋保险东莞分公司实际在交强险限额内支付梁秀霞交通事故损失为11414.2元。太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内支付梁秀霞交通事故损失为14223.7元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主陈辉平承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈辉平在本次事故中没有过错，依照有关规定，不应承担赔偿责任；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；原告要求被告支付律师费问题，不符合法律规定；故本院对原告的该三项诉讼请求不予支持；被告邓峰、被告太平洋保险东莞分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告陈辉平、太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11414.2元给原告梁秀霞。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业三者险保险限额内赔偿14223.7元给原告梁秀霞。
三、驳回原告梁秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告梁秀霞负担160元（该款原告已预交25元）；被告太平洋保险东莞分公司负担258元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 何笑群
冯金梅