wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1458号
罪犯占小明，男，1990年8月13日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年8月13日作出了(2012)嘉刑初字第568号刑事判决，以被告人占小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯占小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯占小明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯占小明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯占小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年4月6日始至2017年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1370号
上诉人（原审被告）：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵铁峰，该院院长。
委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳义明供热工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人辽宁省监狱管理局设计研究院因与被上诉人沈阳义明供热工程有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
省监管局设计院上诉请求：撤销一审判决，驳回义明供热公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定采暖面积缺乏事实依据。双方之间不存在供热事实。双方无书面采暖合同，一审判决支付滞纳金无法律依据。
义明供热公司辩称：一审中我方已提交采暖面积的证据书面合同，证明供热面积是3000平方米，一审中上诉人提供的承包协议及承包补充协议对面积亦有明确约定。我方是2011年承包的该供热设施的，该供热设施原经营单位辽宁纵横热力有限公司为省监管局设计院的下属企业。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
义明供热公司向一审法院起诉请求：判令被告给付供暖费85,385.60元，滞纳金人民币15,000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2011年8月7日，原告义明供热公司（乙方）与辽宁纵横热力有限公司（甲方）签订《宁大宾馆锅炉房委托经营管理协议》，约定甲方将位于宁大宾馆小区的供暖锅炉房（建筑面积约800平方米）委托乙方经营管理，管理期限为20年，从2011年8月16日起至2021年8月15日止；锅炉房供暖楼房为6栋，其中办公楼3栋：有宁大宾馆整栋建筑，面积约16,000平方米（包括西侧省监管局设计院1-9层约3,000平方米、碧海渔港1-3层约3,000平方米、宁大宾馆1-10层自用约10,000平方米）等。甲方将该锅炉房委托乙方经营管理后，乙方实行自负盈亏。2013年12月3日至2014年4月30日，户名为“辽宁省宁大宾馆”、“辽宁虎跃酒店管理股份有限公司西塔街分公司”的银行账户向原告工商银行账户转账计530,000元。2014-2015采暖年度，被告认可其办公区域有热力供应，且被告未曾支付过2014-2015年度采暖费。原告义明供热公司持有沈阳市供热经营单位资质证书、收费许可证，收费许可证“收费项目”一栏载明非居民供热价格收费标准为32元/平方米。沈阳市供热管理办公室印发沈阳市2014-2015年度采暖期供热工作指导巡查手册，载明原告义明供热公司对应锅炉房名称为纵横北八锅炉房，庭审中，原告自认纵横北八锅炉房是纵横热力有限公司的下属锅炉房，纵横热力有限公司是被告下属企业。
上述事实，有宁大宾馆锅炉房委托经营管理协议、沈阳市供热经营单位资质证书、收费许可证、沈阳市2014-2015年度采暖期供热工作指导巡查手册、工商银行客户存款对账单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告为被告提供热力服务，被告实际消费了原告的供热服务，双方存在事实上的供用热关系，被告理应及时足额向原告支付采暖费。原告虽主张其与被告不存在供用热合同关系，但原告提供的委托经营管理协议、指导巡查手册、被告自认纵横北八锅炉房（被告下属企业纵横热力公司下属锅炉房）相关情况及2014-2015年度其办公区域有热力供应的陈述已形成完整证据链条，能够证明被告已实际消费了原告提供的热力服务，故对于原告要求被告给付2014-2015年度采暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告第二次庭审时主张其已将涉案锅炉房承包给抚顺县卓砾小额贷款股份有限公司，与第一次庭审时的陈述前后矛盾，且其提供的《辽宁省宁大宾馆承包经营合同》及加盖其公章的证明均不能作为认定实际供暖主体的证据，一审法院不予采信。
关于采暖费的金额。原告与辽宁纵横热力公司签订的委托经营管理协议载明，被告面积约3,000平方米，原告主张其经与被告工作人员刘锦程、王乐冰确认，被告办公场所实际用热面积为2668.30平方米。被告以上述工作人员现已离职，无法核实原告所述情况为由对原告主张的采暖面积不予认可，又未能在本院指定的期限内提交证明其实际用热面积的相关证据，应承担举证不能的法律后果。结合原告2013-2014年度收取采暖费情况及采暖费单价，原告主张按照2668.30平方米确认被告采暖面积具有合同依据及事实依据，一审法院予以支持。故被告2014-2015年度应向原告交纳的采暖费金额为85,385.60元（2668.30平方米×32元/平方米）。
关于被告应否支付滞纳金的问题。原告主张的滞纳金具有逾期付款利息性质，双方虽未签订书面合同约定采暖费交纳的具体日期，但根据沈阳市采暖费交纳期限的惯例，原告请求自2014年11月1日起计算滞纳金具有合理性、适当性，但其主张按照银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告辽宁省监狱管理局设计研究院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳义明供热工程有限公司2014-2015年度采暖费85,385.60元；二、被告辽宁省监狱管理局设计研究院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳义明供热工程有限公司2014-2015年度采暖费滞纳金，计算方式为：以85,385.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半收取，原告已预交），由原告沈阳义明供热工程有限公司承担114元，被告辽宁省监狱管理局设计研究院承担1040元。
二审中，上诉人省监管局设计院与被上诉人义明供热公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人省监管局设计院与被上诉人义明供热公司之间构成事实上是供用热力合同关系。依据我国合同法的规定，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。用热人逾期不交付供热费的，应当按照约定支付违约金。本案上诉人省监管局设计院上诉主张双方不存在供热事实。义明供热公司提供的委托经营管理协议、指导巡查手册、省监管局设计院自认2014-2015年度其办公区域有热力供应的陈述已形成完整证据链条，且省监管局设计院亦未能提供证据证明该院由其他方式、其他单位供热，因此一审法院认定双方存在供热事实，并无不当。其该项上诉主张，与事实不符，不予支持。
关于供热面积如何确定一节，省监管局设计院作为房屋的使用人，在其有能力提供有效证据的情况下未能在合理期限内提供有关房产信息，以证明其房产确切面积，应当承担举证不能的法律后果。其该项上诉主张，因举证不能，本院不予支持。
综上，省监管局设计院的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人辽宁省监狱管理局设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 冲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3322号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该公司员工，住福鼎市。
委托代理人梁凯，男，1990年7月1日出生，汉族，该公司员工，住福鼎市。
被告黄希生，男，1972年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛得虎，男，1979年3月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵开财，男，1976年10月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告黄希生、薛得虎、邵开财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托代理人陈叶、梁凯、被告薛得虎到庭参加诉讼，被告黄希生、邵开财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月22日原、被告签订借款合同，约定原告向被告黄希生发放贷款100000元，按月利率9.6‰计息，借款期限至2015年8月15日，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告薛得虎、邵开财提供连带责任保证。同日原告向被告黄希生发放贷款，但被告借款后未能按期偿还，现请求法院判令：1、被告黄希生偿还原告借款99970.06元及逾期罚息（自2015年8月16日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）；2、被告薛得虎、邵开财对上述应付款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告黄希生、邵开财未到庭，也未书面答辩。
被告薛得虎辩称：其为被告黄希生提供担保属实，对原告主张的事实没有异议。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体身份信息；
2、个人保证借款合同，证明2014年8月22日原、被告签订借款合同，约定被告黄希生向原告借款100000元用于购买副食品，借款期限至2015年8月15日，按月利率9.6‰计息，利息于每季度末月的20日付息，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告薛得虎、邵开财提供连带责任保证；
3、借款借据，证明原告于2014年8月22日依约向被告黄希生发放贷款100000元，已履行合同义务；
4、分户明细对账单，证明被告黄希生借款后未能按期偿还，至今仅偿还本金29.94元及支付利息至2015年8月15日止。
被告薛得虎对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告黄希生、邵开财未到庭，也未书面提出异议，且被告薛得虎对其没有异议，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份主体情况；证据2可证实被告黄希生向原告借款并由被告薛得虎、邵开财提供连带责任保证及双方对借款金额、利率、还款期限、担保方式、违约责任等事项进行了约定的事实；证据3可证实原告已履行合同义务；证据4可证实被告借款后未能按期偿还的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2014年8月22日原、被告签订个人保证借款合同，约定被告黄希生向原告借款100000元，按月利率9.6‰计息，借款期限至2015年8月15日止，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告薛得虎、邵开财提供连带责任保证。同日原告向被告黄希生发放贷款100000元。但被告借款后仅偿还本金29.94元及付息至2015年8月15日止，尚欠本金99970.06元及逾期罚息未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告黄希生结欠原告借款99970.06元事实清楚，本院予以确认。被告黄希生未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款并按约定支付逾期罚息的义务。被告薛得虎、邵开财系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、罚息等承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄希生、邵开财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄希生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款99970.06元及逾期罚息（自2015年8月16日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）。
二、被告薛得虎、邵开财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由被告黄希生、薛得虎、邵开财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔明月。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉兰。
委托代理人乔明月，系王玉兰丈夫。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路。
再审申请人乔明月、王玉兰与被申请人岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称云溪信用社）金融借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2014年11月5日作出（2014）云民初字第625号民事判决。乔明月、王玉兰不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。该院于2015年4月8日作出（2015）岳中民终字第13号民事判决。乔明月、王玉兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人乔明月、王玉兰申请再审称：原审法院认定此债权仍在诉讼时效期间内、认定《债权转让协议》已解除，缺乏证据证明。请求本院依法再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定《债权转让协议》已解除，缺乏证据证明的问题。经查，2007年底，申请人乔明月与被申请人云溪信用社职工黎治明商量还款事宜，双方约定乔明月偿还本金27400元，包干利息2000元，剩余债务转让给自己的债务人丁小平。乔明月将丁小平的欠条交给了黎治明。后云溪信用社将债权转让的事通知了债务人丁小平，债权转让协议成立。因债务人丁小平拒绝向被申请人云溪信用社还款，事后申请人乔明月在被申请人处拿回了债务人丁小平的欠条，应视为《债权转让协议》已解除。原审认定事实清楚，证据确实、充分，申请人这一申请理由不能成立。
关于申请人提出的原审法院认定此债权仍在诉讼时效期间内，缺乏证据证明的问题。经查，原二审法院在二审判决中进行了充分的论证，分析得理，说理有据。
综上所述，乔明月、王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔明月、王玉兰的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏玲玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初807号
原告郝鸽。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告陈君波，男，1983年10月2日，汉族，住平度市天悦华府**号楼*单元***户.
被告王林林，女，1984年6月11日，汉族，住平度市天悦华府**号楼*单元***户.系陈君波之妻。
原告郝鸽与被告陈君波、被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝鸽诉称，两被告系夫妻关系。2006年原告与被告陈君波认识。2014年夏，两被告因资金周转困难借用原告的信用卡使用，截止到2015年5月1日，两被告累计欠原告借款本金140000元。2015年5月1日，被告陈君波向原告出具借条一只，注明陈君波借郝鸽现金140000元。后原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告恶语相向避而不见，两被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，要求两被告立即付清欠款140000元，诉讼费以及保全费由两被告负担。
本院认为，2016年1月14日，本院立案受理了原告郝鸽诉被告陈君波、被告王林林民间借贷纠纷一案，案件在审理期间，被告陈君波因犯合同诈骗罪于2016年3月3日被济南市公安局历下区检察院批捕，同年3月3日被济南市公安局历下区分局执行逮捕，现押于济南市看守所。因被告陈君波被羁押，在刑事案件的侦查起诉阶段，就2015年5月1日的该份欠条是否为被告陈君波所写本院无法核实，被告王林林对于该份借条是否为被告陈君波所写也无法确认，基于上述因素，致使本案无法继续审理，为此，对于原告的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝鸽的起诉。
案件受理费3100元，退给原告郝鸽。保全费1270元，由原告郝鸽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 崔云杰
人民陪审员 明建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 仲伟静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5926号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：曾刚强，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈庆萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告曾刚强、陈庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾刚强、陈庆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000951《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金178926.41元及利息、罚息等费用（其中暂计至2017年7月20日的利息、罚息和复利共计12449.45元，此后继续按照约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与两被告签订了编号：103149000951《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告曾刚强提供人民币35万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月17日止。每笔贷款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告曾刚强于2017年3月20日开始逾期还款，截止至2017年7月20日，被告曾刚强尚未归还本金178926.41元，逾期利息、罚息及复利12449.45元。上述借款是在被告曾刚强与被告陈庆萍夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告陈庆萍也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告曾刚强、陈庆萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告曾刚强作为借款人向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，经审核批准，原告向被告曾刚强提供人民币35万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法，每笔贷款期限为36个月。被告陈庆萍在申请表中借款人配偶处签名确认。贷款发放后，被告从2016年10月9日起开始逾期还款，截止至2017年3月20日拖欠原告本金178926.41元及利息等其他费用。
另查，被告曾刚强与被告陈庆萍于2013年4月3日登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告曾刚强填写并签名的《个人信用贷款合同》【由编号：103149000951《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告曾刚强使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告曾刚强借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金178926.41元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告曾刚强与陈庆萍系夫妻关系，且被告陈庆萍也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告曾刚强、陈庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告曾刚强、陈庆萍签订的《个人信用贷款合同》【由编号：103149000951《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】自本判决发生效力之日起解除；
二、被告曾刚强、陈庆萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金178926.41元及支付利息等费用【其中计至2017年7月20日的利息、罚息共为12449.45元，自2017年7月21日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止】。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元减半收取2064元，由被告曾刚强、陈庆萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初969号
原告：伍某某，男，汉族，2004年出生，在校学生，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：崔某某，女，1982年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：崔某某1，该组组长。
原告伍某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告伍某某法定代理人崔某某及其及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲崔某某自幼出生在衡阳市珠晖区某某村民小组，并在该村居住生活，系崔家村土生土长的村民。2003年11月5日，原告母亲崔某某与父亲伍某某1在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，并生育原告伍某某，原告的户籍亦随母亲落在被告某某组。原告伍某某与母亲的户籍均在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年底，该村民小组将上述款项按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女所生子女为由不予分配。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告伍某某的母亲崔某某出生并落户在被告某某组，系被告某某组集体经济组织成员。2004年6月22日，原告出生后，随母亲落户于被告组，且一直在被告组居住、生活，原告依法参加该组的新型农村合作医疗保险。因中库集团建设开发用地，被告组被征收部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月底，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女所生子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告伍某某的母亲崔某某在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告自出生后随其母亲一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款62974元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告伍某某要求被告向其支付土地征收补偿款62974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某村民小组在本判决生效后十日内向原告伍某某支付征地补偿款62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 管品倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初962-1号
原告于克。
被告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
原告于克诉被告天润曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于克诉称,原告于1994年入职被告，于2008年1月与被告签订了无固定期限劳动合同。合同约定工作内容为粗车大小头，并约定了劳动保护用品的发放。2014年9月18日至年底，原告因病住院未上班。2015年元旦后回到被告处工作，1月7日被安排至包装箱事业部从事木箱组装工作至今。2015年1月20日后，原告多次找到被告人力资源部及公司总经理要求按原工种安排工作，均遭拒绝。原告认为系被迫调动不适应的工作，从而导致工资收入及到济南提取企业信息所支付费用的损失，被告理应对此承担赔偿责任。同时要求补发生活费、最低工资及高温费、取暖费及劳保用品等。故请求：1、确认2015年1月7日经被告口头更改的劳动合同无效；2、判令被告向原告赔偿损失：一至十二月份工资损失36198元，取企业信息的交通费350元；3、判令被告补发原告一至十二月份生活费及最低工资3538元，补发高温费、取暖费240元；4、判令被告向原告补发2015年度夏季工作服一套及劳保鞋一双，或向原告支付等值人民币约200元。
本院认为，劳动争议以仲裁作为诉讼解决的前提条件，即采取先裁后审的原则。原告向本院请求确认2015年1月7日经被告口头更改的劳动合同无效；判令被告向原告赔偿一至十二月份工资损失36198元及补发原告一至十二月份生活费及最低工资3538元，补发高温费、取暖费240元。其上述请求均未经劳动仲裁，本院依法应不予审理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告于克要求确认2015年1月7日经被告口头更改的劳动合同无效的起诉；
二、驳回原告要求被告赔偿一至十二月份工资损失36198元及补发原告一至十二月份生活费及最低工资3538元，补发高温费、取暖费240元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一六年六月六日
书记员 张金琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初371号
原告：梁某，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：梁某1（原告的父亲），男，住辽宁省盘山县。
被告：程某，女，住辽宁省盘山县。
原告梁某与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月27日，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁某的法定代理人梁某1负担。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第381号
申请执行人李平。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告李平与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初125号
原告倪XX。
被告郭XX。
原告倪XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供出被告准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪XX的起诉。
诉讼费5800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 帅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第105号
抗诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
原审被告单位驻马店敬业高级中学（现更名为驻马店经济开发区高级中学），组织机构代码：75385923—1，地址：驻马店市金雀路西段。
诉讼代表人张志浩，驻马店敬业高级中学副校长。
辩护人曹平、赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1943年1月19日出生，汉族，大学文化，驻马店敬业高级中学法定代表人、董事长，户籍地驻马店市驿城区文化路***号**号楼*号，捕前住驻马店市黄淮学院家属院***楼*单元*楼*户。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，驻马店敬业高级中学董事、监事，户籍地驻马店市驿城区天中山大道***号附*号，捕前住驻马店市驿城区团结路盆景小区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告单位驻马店敬业高级中学、原审被告人张某、陈某某犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年7月15日作出（2014）驿刑初字第343号刑事判决，以非法转让土地使用权罪判处被告单位驻马店敬业高级中学罚金人民币一百八十万元；被告人张某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，驻马店市驿城区人民检察院以原判罚金数额不当为由提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、杜娟出庭履行职务。驻马店敬业高级中学诉讼代表人张志浩及其辩护人曹平、赵玉景、原审被告人张某及其辩护人朱青霞、原审被告人陈某某及其辩护人邱枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告单位驻马店敬业高级中学于2001年11月13日成立，校长张某；2003年1月21日取得社会力量办学许可证，法定代表人张某；同年5月8日经驻马店民政局批复，认为其具备民办非企业单位法人条件，同意注册登记，业务主管单位为驻马店市教育局。2007年2月，驻马店市人民政府将位于驿城区金雀路南侧、盘龙山路东侧、原刘阁乡汪刘庄村西组使用的集体土地114657.35平方米（171.9855亩）划拨给敬业高级中学作为教育用地，敬业高级中学向政府部门支付土地价款每亩10万元，共1719.855万元。2011年10月29日，敬业高级中学迫于其单位债务压力，以合作办教育为名，在未经有关部门批准的情况下，经学校董事会研究，由张某、陈某某出面与驻马店市瀚新房地产开发有限公司（下称瀚新公司）签订土地使用权转让协议，将驻马店敬业高级中学60余亩国家划拨土地使用权，以3500万元的价格转让给瀚新公司，非法获取土地使用权价款共计3554万元。经驻马店市征地事务所勘测定界，该用地总面积为42921.39平方米，计为64.38亩。扣除敬业高级中学取得涉案土地向政府部门支付的土地价款643.8万元（10万元／亩×64.38亩），敬业高级中学非法转让涉案土地所得为2910.2万元（3554万元－10万元／亩×64.38万元）。张某系敬业高级中学法定代表人、董事长，是直接负责的主管人员，陈某某系敬业高级中学监事会主席、董事、出纳，是该宗土地使用权转让的实际经办人，是直接责任人员。2013年5月9日，驻马店敬业高级中学更名为驻马店经济开发区高级中学。2013年12月4日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述非法转让单位土地使用权的事实。
原判认定上述事实的证据有原审被告人张某、陈某某的供述，证人刘毛、吴勇、王国宾等人的证言，敬业高级中学董事会记录、土地登记审批表、土地转让办学协议及专项审计鉴定意见等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告单位驻马店敬业高级中学以牟利为目的，违反我国土地管理法规，明知其单位土地系政府划拨的教育用地而予以非法转让；被告人张某作为敬业高级中学的法定代表人、董事长，系该单位直接负责的主管人员，被告人陈某某作为敬业高级中学的董事，直接参与与开发商商谈土地转让事宜，系直接责任人员。驻马店敬业高级中学及张某、陈某某的行为均已构成非法转让土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于自理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告单位驻马店敬业高级中学犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币一百八十万元；二、被告人张某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。四、对被告单位驻马店敬业高级中学（驻马店经济开发区高级中学）违法所得2910.2万元，依法予以追缴，上缴国库。
抗诉机关认为：原判对原审被告人张某、陈某某判处罚金数额不当，应处非法转让土地使用权价额5%以上20%以下的罚金。
原审被告人张某认为：其是为了偿还学校债务才转让土地使用权，其个人没有获取利益。
张某的辩护人认为：张某没有获取非法利益，且没有缴纳高额罚金能力，一审判决能体现法律效果与社会效果的统一，判处正确，建议二审驳回抗诉，维持原判。
原审被告人陈某某认为：其个人没有获利，其没有交纳高额罚金能力。
陈某某的辩护人认为：陈某某的犯罪动机不是为了谋取个人利益，且其个人没有交纳高额罚金能力，原判已对单位判处高额罚金，如果再对直接责任人判处高额罚金则是重复处罚。原判体现了罪责刑相适应原则，二审应驳回抗诉，维持原状。
敬业高级中学诉讼代表人及辩护人认为原判正确，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位驻马店敬业高级中学以牟利为目的，违反我国土地管理法规，明知其单位土地系政府划拨的教育用地而擅自非法转让，原审被告人张某作为敬业高级中学的直接负责的主管人员，原审被告人陈某某作为敬业高级中学非法转让土地的直接责任人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判对张某、陈某某的罚金判处不当，予以纠正。抗诉机关的意见成立，予以采纳。根据原审被告人张某、陈某某的犯罪事实、情节，对其均处以非法转让土地使用权价额5%的罚金，即3354万元×5%=177.7万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：
撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第343号刑事判决第二项、第三项中对原审被告人张某及陈某某的罚金判处部分，维持其他部分。
对原审被告人张某判处罚金177.7万元（含一审已经缴纳的5万元）；
对原审被告人陈某某判处罚金177.7万元（含一审已经缴纳的5万元）。
以上所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 源
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初100号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姚XX，男，1970年12月29日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区大来镇新村。因涉嫌犯失火罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姚XX犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
2016年4月22日10时许，被告人姚XX在森林防火戒严期内，擅自在佳木斯市郊区大来镇其承包的耕地上焚烧玉米秸秆，火势蔓延至北面的卧龙沟参场山上，将佳木斯市郊区大来林场15林班的5、9、10、11、14、21小班重点防护林木烧毁。经司法鉴定：过火林地面积24.4公顷；过火树种有樟子松、柞树、落叶松、黑桦、杨树。
经侦查，被告人姚XX于2016年5月5日主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了书证到案经过，户籍证明，现实表现，关于大来林场被烧的15林班工作说明；证人周XX、冯XX、刘XX证言；被告人姚XX供述和辩解；佳木斯市郊区森林公安局现场勘查笔录；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料同步录音录像等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，对被告人姚XX犯失火罪予以惩处。
被告人姚XX对公诉机关指控其犯有失火罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人姚XX在森林防火戒严期内，擅自在佳木斯市郊区大来镇其承包的耕地上焚烧玉米秸秆，火势蔓延至北面的卧龙沟参场山上，将佳木斯市郊区大来林场15林班的5、9、10、11、14、21小班重点防护林木烧毁。经司法鉴定：过火林地面积24.4公顷；过火树种有樟子松、柞树、落叶松、黑桦、杨树。被告人姚XX于2016年5月5日主动到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有到案经过，户籍证明，现实表现，关于大来林场被烧的15林班工作说明，赔偿协议书，谅解书，收条；证人周XX、冯XX、刘XX证言；被告人姚XX供述和辩解；佳木斯市郊区森林公安局现场勘查笔录；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX的失火行为造成森林火灾，过火林地面积较大，其行为已构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人姚XX主动投案，系自首，且积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人姚XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 高 源
人民陪审员 孟祥蕊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许晟恺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03770号
上诉人（原审原告）：安徽佳豪餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城1号楼01-31。组织机构代码05974497-9。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方宁，无业。
委托代理人：罗宏毛，男，自由职业。
上诉人安徽佳豪餐饮管理有限公司（以下简称佳豪公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳豪公司的委托代理人章燕云，被上诉人方宁的委托代理人罗宏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：方宁于2013年11月17日进入佳豪公司工作，岗位是厨师，实际工资为3450元／月，但佳豪公司一直未与方宁签订书面劳动合同，亦未为方宁缴纳社会保险。方宁于2014年3月10日签署了《自动离职书》后离开佳豪公司。
2014年3月28日，方宁申请劳动仲裁，请求裁决：1、佳豪公司支付其解除劳动关系的经济补偿金1725元（3450×0.5）；2、佳豪公司为其补缴2013年11月至2014年2月的五项社会保险；3、佳豪公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额6900元（3450×2）。2014年5月13日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）187号仲裁裁决书，裁决：一、佳豪公司支付方宁未签订劳动合同的双倍工资差额9348.38元（3450元／月×2＋3450元／月÷31天×22天）；二、佳豪公司为方宁补办2013年11月至2014年2月的社会保险，双方根据国家相关规定比例承担各自应承担的费用；三、佳豪公司支付方宁解除劳动关系经济补偿金1725元（3450×0.5）。佳豪公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、确认其与方宁不存在劳动关系，其不支付方宁双倍工资差额9348.38元；2、其不支付方宁经济补偿金1725元；3、其不为方宁补缴社会保险；4、方宁承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳豪公司诉请确认其与方宁之间不存在劳动关系，但对此未能提供证据予以证明，故该院对佳豪公司该项诉请依法不予支持。方宁自2013年11月17日进入佳豪公司工作，双方自此建立劳动关系。方宁于2014年3月10日签署自动离职书之日为双方劳动关系解除之日。在劳动关系存续期间，佳豪公司一直未与方宁签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。方宁离职前月平均工资为3450元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故佳豪公司应支付方宁自2013年12月至2014年3月期间的第二倍工资9348.38元（3450元／月×2＋3450元／月÷31天×22天），但方宁在劳动仲裁时主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额为6900元，故该院以其仲裁请求依法予以支持。为劳动者办理社会保险是用人单位应当履行的强制性义务，关系到社会公共利益，故佳豪公司应当为方宁办理2013年11月至2014年2月期间的各项社会保险。因佳豪公司未依法为方宁缴纳社会保险，方宁解除双方之间的劳动关系，佳豪公司依法应支付相应的经济补偿。每工作满一年的，应支付一个月工资的经济补偿金，工作未超过半年的，依法应支付半个月的经济补偿。自2013年11月双方之间建立劳动关系时至2014年3月双方劳动关系解除时止，计算基数应以方宁离职前的月平均工资，故佳豪公司应支付方宁解除劳动合同经济补偿金1725元（3450元／月×0.5个月）。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽佳豪餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内支付方宁未订立书面劳动合同的第二倍工资6900元；三、安徽佳豪餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内支付方宁经济补偿金1725元；四、安徽佳豪餐饮管理有限公司于判决生效之日起30日内为方宁办理自2013年11月至2014年2月之间的社会保险，具体缴费基数及比例由社保经办机构依法确定，所需费用由双方按比例承担；五、驳回安徽佳豪餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽佳豪餐饮管理有限公司负担。
佳豪公司上诉称：方宁与我公司之间形成的是劳务关系，原审法院认定双方间形成的是劳动关系，显系认定事实错误。因我公司与方宁之间系劳务关系，因此不适用劳动法律的相关规定，故方宁要求我公司支付双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险无法律依据。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判：1、确认我公司与方宁不存在劳动关系，我公司不支付方宁双倍工资差额6900元；2、我公司不支付方宁经济补偿金1725元；3、我公司不为方宁补缴社会保险；4、方宁承担本案的全部诉讼费用。
方宁辩称：原审法院认定事实我与佳豪公司之间形成事实劳动关系正确，应予维持。
本院认为：本案当事人二审争议焦点是佳豪公司与方宁形成的是劳动关系还是劳务关系。佳豪公司上诉称其与方宁之间形成的是劳务关系，二审中其并未对此提供证据予以证明。而从佳豪公司向原审法院提供的对方宁进行考勤的考勤表和向方宁发放的工资表可以证明方宁接受佳豪公司的管理，从事佳豪公司安排的有报酬的劳动，原审法院据此认定方宁与佳豪公司之间形成的是劳动关系并无不当，本院予以维持。现佳豪公司上诉以其与方宁形成的是劳务关系为由，要求改判确认其与方宁不存在劳动关系，其不支付方宁双倍工资差额、不支付方宁经济补偿金及不为方宁补缴社会保险，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽佳豪餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00062号
原告：倪海法，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪明水，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司，住所地安庆市潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告倪海法诉被告汪明水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司在提交答辩状期间，以被告汪明水在中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告汪明水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司住所地均在安庆市潜山县，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与本案无任何法律关系，本案应由安庆市潜山县人民法院管辖为由，提出管辖权异议，要求本院将本案移送安庆市潜山县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案侵权行为地及被告汪明水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司住所地均在安庆市潜山县，被告汪明水在中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与本案无法律关系，故本案应由安庆市潜山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司对管辖权提出的异议成立。本案移送安庆市潜山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一三年一月三十日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告在所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7197号
原告：浙江新明物业服务有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢107号，统一社会信用代码：9133100267619639XW。
法定代表人：张贵杰。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：余佳，女，1981年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢永福，男，1976年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司与被告余佳、谢永福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费78元（减半收取，原告已预交），由原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 何彩平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01554号
原告：周某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：孙某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张培近均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月十六，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于原、被告婚姻系父母包办，婚后双方未建立夫妻感情，俩人常因生活琐事发生纠纷，导致无法共同生活。现我起诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2008年1月23日（××××年××月十六），双方按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2014年4月24日，原告以和被告常因生活琐事发生纠纷、现无法共同生活为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告孙某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求和被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1460号
原告河北金厂峪矿业有限责任公司。
组织机构代码：10513547-0。
住所地：河北省迁西县。法定代表人冀炳信，男，该公司董事长。
委托代理人孙永成，男，该公司职工。被告陈荣颖，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告河北金厂峪矿业有限责任公司与被告陈荣颖排除妨害纠纷一案中，河北金厂峪矿业有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金厂峪矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨小佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5438号
申请执行人：陈迎迎。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈迎迎与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款5599元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈迎迎按比例受偿4116.98元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1909号
原告吴宁。
被告郭汶炎。
被告吴根树。
被告张琴玉。
本院于2014年4月25日立案受理了原告吴宁与被告郭汶炎、吴根树民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴宁追加张琴玉为被告，本院依法准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告吴根树到庭参加诉讼，其他两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，被告郭汶炎与其父亲郭留福于2013年12月9日向原告借款5万元，借期三个月，被告吴根树提供担保。借款到期后未能偿还，现起诉要求被告偿还借款5万元，银行贷款计息，诉讼费由被告负担。
被告吴根树答辩，借款发生在2012年12月9日，原告向法庭提供的借款日期有明显改动。本被告的保证期限已过，不应再承担保证责任。
被告郭汶炎、张琴玉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，被告吴根树与郭留福到原告处要求借款，被告交付5万元现金后，郭留福出具借条，并在借条中明确借款用于经营、借期三个月，被告吴根树以担保人身份在该借条上签字。之后，因原告要求，被告郭汶炎在该借条上也以借款人身份签字。借款到期后，被告方未归还借款。
另查明，郭留福于2014年4月10日死亡。被告张琴玉与郭留福于2012年3月12日登记结婚，被告郭汶炎系郭留福之子。
以上事实，由原告提供的一份借条、户口注销证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汶炎及郭留福向原告借款5万元，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点：被告吴根树的保证期间是否已超过？
原告提供的借条，借款人郭留福注明的日期和被告吴根树注明的日期均有明显的更改痕迹，由“2012”更改为“2013”，原告对此解释：借条日期更改系其向被告吴根树、郭留福催要借款时，郭留福和被告吴根树自己更改，被告吴根树否认原告曾向其催要借款的陈述，更否认其本人有更改借条日期的行为。原告对其催要借款及被告吴根树、郭留福更改日期的主张未提供证据证明。庭审中，法庭询问原告从何时开始向被告吴根树、郭留福催要借款，原告答复含糊不清，而且在原告书写的民事诉状中，原告清楚写明借款时间“2013年12月9日”。所以，根据原告诉状中借款时间的错写、庭审中无法明确向被告吴根树催要借款的时间及原告举证不能等情况，本院推定借条日期更改为原告所为。
本案借款发生在2012年12月9日，借期三个月，原告与被告吴根树未约定保证期间，法律规定保证期间为六个月，所以，原告2014年4月25日起诉，已超过保证期间，被告吴根树不应承担保证责任。原告要求被告吴根树归还该借款的诉请，本院不予支持。
被告郭汶炎作为共同借款人之一，有义务归还该借款；郭留福在与被告张琴玉婚姻存续期间所借的该款项，应作为郭留福与被告张琴玉的夫妻共同债务，被告张琴玉亦有义务归还该借款。
原告主张与郭留福、吴根树口头约定借款有利息，被告吴根树认可有利息约定，但不清楚具体利率。考虑郭留福借款用于经营，所以原告要求从借款之日起按银行贷款计息的诉请，本院予以支持。
被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭汶炎、张琴玉于本判决生效后十日内归还原告吴宁借款5万元，并于2012年12月9日起按同期同类银行贷款基准利率承担利息，直至判决确定给付之日止。
二、驳回原告吴宁对被告吴根树的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，被告张琴玉、郭汶炎负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第690-1号原告：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。法定代表人：梁明光，该公司执行董事。委托代理人：李贵丰，该公司副总经理。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被告：天津市多达彩钢钢结构工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：多金花，该公司经理。委托代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：龚兆勇，该公司董事长。本院在审理原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告天津市多达彩钢钢结构工程有限公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市东兴混凝土有限公司于2015年6月29日向本院提出对天津市青龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告唐山市东兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市东兴混凝土有限公司撤回对天津市青龙建筑安装工程有限公司起诉。审判员么伟利二〇一五年六月二十九日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第503号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人山东宇星变压器有限公司
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人山东宇星变压器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第425号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00291号
上诉人（原审原告）：武汉亿科思德科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城61栋1单元6层02号。
法定代表人：杨戬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：喻满，男，1986年2月3日出生，汉族。
上诉人武汉亿科思德科技有限公司因与被上诉人喻满劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉亿科思德科技有限公司于2014年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉亿科思德科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉亿科思德科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉亿科思德科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘鑫荣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第27号
申请人张厚云，女，1968年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人戴恒强，男，1992年8月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人张厚云与被申请人戴恒强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张厚云于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴恒强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00155号
湖北省宣恩县人民检察院
被告人陈宏艳，务农。因犯盗窃罪，2005年4月25日被宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2009年4月2日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因盗窃，2013年8月25日被恩施市公安局行政拘留十五日。因盗窃，2013年11月29日被恩施市公安局行政拘留十五日。因盗窃，2014年2月26日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈宏艳犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年3月下旬至4月20日，被告人陈宏艳先后在宣恩县医院医技楼施工工地、宣恩县珠山镇迎宾街原湖北“大派”食品有限责任公司工地，盗窃作案十二起，共计盗窃扣件2410余个、钢筋77根。经鉴定，被盗物价值为16260.61元。
1、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件250个，销售后获利600元。
2、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件250个，销售后获利400元。
3、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件200个。
4、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件150个。
5、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件200个。
6、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件200个。
7、2014年3月下旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件200个。
8、2014年4月上旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县珠山镇迎宾街“大派”公司还建房施工工地盗窃建筑所用扣件260余个。
9、2014年4月上旬的一天，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件250个。
10、2014年4月14日，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件250个。
11、2014年4月16日，被告人陈宏艳在宣恩县医院医技楼施工工地盗窃建筑所用扣件200个。
12、2014年4月20日，被告人陈宏艳宣恩县珠山镇迎宾街“大派”公司还建房施工工地盗窃钢筋77根。
另查明，案发后，公安机关已追缴被盗扣件1063个，钢筋77根，依法返还给被害人。
上述事实，被告人陈宏艳当庭供认不讳，且有证人苏某、朱某、王某、孟某、谢某等的证言，价格鉴定意见书二份，现场勘验笔录二份，户籍证明一份、案件来源及抓获经过一份、情况说明一份、回收扣件清单一份、扣押清单七份、发还清单三份、辨认笔录四份、现场指认笔录六份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈宏艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宏艳在归案后能如实地供述自己的罪行，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，酌定对其从轻处罚；被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈宏艳的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库；公安机关已扣押的被盗扣件1063个、钢筋77根，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢文锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初164号
原告周某甲，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理朱某乙（系被告之叔叔），男，1958年2月3日出生，汉族，居民。
原告周某甲与被告朱某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，经人介绍于2012年5月与被告朱某甲相识、相知，同年12月13日办理结婚登记；2015年2月27日生育女孩朱某丙；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不一，被告时常酗酒，不尽为人夫为人父的责任，2015年10月原告再次怀孕后意外流产，被告仍然不闻不问，令原告寒心，致夫妻感情无法维持。请求判令原告与被告离婚，婚生女孩朱某丙随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元，直至孩子十八周岁时为止。
被告朱某甲辩称，对原告周某甲所诉的双方办理婚姻登记、婚生女孩朱某丙的事实无异议；同意离婚；婚生女孩朱某丙随原告生活，被告每月承担抚育费人民币200元，直至孩子十八周岁时为止。
经审理查明：原告周某甲与被告朱某甲于2012年5月间经人介绍相识、相恋，同年12月13日办理结婚登记；2015年2月27日生育女孩朱某丙；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼；案经审理，因双方对如何承担女孩朱某丙的抚育费问题各执已见，致调解无效。
原、被告对双方办理结婚登记、婚生一女孩的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告朱某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系无法协调，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告作为婚生女孩之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人；孩子随谁生活，首先考虑的是孩子的权益，即由谁直接抚养孩子对她今后的健康成长更为有利，因女孩朱某丙不足2周岁，为有益孩子的身心健康，其随原告生活为宜，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告应每月承担抚育费人民币500元，直至孩子十八周岁为止。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩朱某丙随原告周某甲生活，被告朱某甲应自2016年4月份起于每个月的10日之前支付原告周某甲人民币500元，作为婚生女孩朱某丙的抚育费，直至孩子十八周岁时为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1327号
上诉人（原审原告）：深圳市盛德兰电气有限公司。（其中2至5楼为办公场所）。
法定代表人：刘政，执行董事。
委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市塑和装饰工程有限公司。
法定代表人：陈宇锋。
上诉人深圳市盛德兰电气有限公司因与被上诉人深圳市塑和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉后，上诉人深圳市盛德兰电气有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市盛德兰电气有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市盛德兰电气有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币479元，由上诉人深圳市盛德兰电气有限公司承担，多预交案件受理费人民币478元，由本院退回上诉人深圳市盛德兰电气有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 吴 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00116号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年10月27日出生，身份证号码330724197210275211。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月24日17时20分许，被告人王XX驾驶陕A7HX**号小型普通客车行驶至本市龙首北路与明光路十字时，撞向周XX驾驶的陕AHRX**号车尾部，致周XX所驾车辆又向前滑冲撞上陕AU7X**号车尾部。经检测，王XX的血醇浓度为225.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2015年2月24日起至2015年5月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏江南
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00116号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月24日17时20分许，被告人王某某驾驶陕A7HX**号小型普通客车行驶至本市龙首北路与明光路十字时，撞向周某某驾驶的陕AHRX**号车尾部，致周某某所驾车辆又向前滑冲撞上陕AU7X**号车尾部。经检测，王某某的血醇浓度为225.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2015年2月24日起至2015年5月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏江南
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1094号
原告天津市天赐福建材销售中心。
组织机构代码：L1431132-0。
负责人张秀梅，系天津市天赐福建材销售中心个体业主。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告天津赛得起建筑工程有限公司。
。
法定代表人吴立山，总经理。
地址：天津市静海县王口镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月19日向原告送达通知书，通知原告于2015年8月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津天赐福建材销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1094号
原告：张学芳，女，1957年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：王改红，女，1972年3月生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩特，男，1983年4月生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，无业，住银川市，系被告侄子，特别授权。
本院受理原告张学芳与被告王改红土地承包经营权纠纷一案，原告张学芳于2015年9月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芳撤回起诉。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月九日
书记员 马丽霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00959号
原告张敬焕，男，汉族，1971年11月12日出生。
原告丁端端，女，汉族，1978年1月24日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告张敬焕、丁端端与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张敬焕、丁端端委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张敬焕、丁端端诉称，2013年8月8日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日�将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月14日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年1月20日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金41006.07元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月23日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年8月完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，原告张敬焕、丁端端与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷8号楼×［座］1单元26［层］012604号房，建筑面积共110.70平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5350元，总金额为592245元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第�五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月14日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月23日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年8月13日�该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4601元。2015年1月20日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告张敬焕、丁端端与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天�公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年8月13日，违约金应自2014年11月12日起计算至原告2015年1月20日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以587644元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以587644元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告张敬焕、丁端端支付自2014年11月12日起至2015年1月20日止的违约金。
二、驳回原告张敬焕、丁端端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09091号
原告曾令华，男，1968年2月15日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曾令华与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告曾令华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告曾令华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾令华负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2239号
原告临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人孙卫东，经理。
被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处南300米。
法定代表人齐芮瑗，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东捷力机械有限公司，住所地：临沂市兰山区宏达工业园。
法定代表人齐大超，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求冻结被告被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司所有的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司所有的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2458号
原告：李某甲，职工。
被告：蒋某，市民。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告蒋某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告及被告母亲经常因家庭琐事和原告吵架，夫妻感情破裂，因原告提出离婚，被告到原告单位打骂原告，造成原告头外伤，脑震荡住院，有监控录像为证，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告按法律规定支付孩子50%的生活费用，案件受理费用由被告承担。
被告蒋某辩称：原、被告双方夫妻感情非常融洽，互敬互爱，并未完全彻底破裂，不符合婚姻法所规定的离婚实质要件，望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据1，××××年××月××日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2，光盘一份，该视听资料证实在原告工作期间，被告及其亲属对原告进行谩骂、殴打，致使原告轻微脑震荡住院治疗。证据3、诊断书一份，证明原告住院治疗情况。
被告对原告提供证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3证明目的有异议，夫妻感情非常融洽，也难免在日常生活中出现一些小摩擦，并不能以此认定夫妻感情彻底破裂。
原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，可以认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事产生摩擦。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告于2012年登记结婚后，生育一女，已建立稳定的家庭关系。原、被告虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，充分意识到维护一个家庭需要双方共同努力，彼此加强沟通了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 赵忠建
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 琨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第45号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名李彬，男，1969年12月15日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，包工头，户籍所在地河南省淮滨县固城乡任庄村董西队。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）美刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人ＸＸＸ及其辩护人周经峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸＸ于2010年8月20日和陈某甲登记结婚。2011年年底，ＸＸＸ在承包海口市美兰区文明东路文龙大厦的外墙工程时认识了居住在文龙大厦503房的被害人黄某，得知黄某在海口市有多套房产且是单身后，ＸＸＸ主动接近黄某，并谎称自己已离婚，骗取黄某的信任后与黄某发展成为情人关系。随后，ＸＸＸ虚构各种理由以借款的形式先后骗取黄某及其女儿闫某人民币共计27.5万元。具体事实如下：
1、2012年3月29日，ＸＸＸ以自己欠工人工资为由向黄某提出借款人民币20000元，黄某于当日从银行取款人民币20000元交给ＸＸＸ。后ＸＸＸ又以同样理由向黄某借款人民币10000元；
2、2012年5月，ＸＸＸ以承包海口市南宝路扩建工程需要钱送礼为由，向黄某提出借款人民币40000元，黄某在自家楼下的中国银行取了人民币40000元给ＸＸＸ。几天后，ＸＸＸ以没有生活费为由再次骗取黄某人民币5000元；
3、ＸＸＸ以承包海口市美兰区南宝路扩建工程需要交保证金缺钱为由，多次向黄某提出借钱，黄某回复没有现金后，ＸＸＸ又找到黄某的女儿闫某，谎称自己准备和黄某结婚，要求被害人闫某用自己的房产向别人抵押借款给其。2012年7月25日，闫某用自己的房产抵押借款人民币20万元给ＸＸＸ，并和ＸＸＸ签订了一份《借款保证》。《借款保证》中约定，ＸＸＸ愿以自己的房产海口市文华路御景峰A栋1307房或四台桩机作为抵押，一次性向闫某借款人民币22.8万元（含利息2.8万元人民币）。
2012年10月3日，黄某找到ＸＸＸ索要欠款，ＸＸＸ写下总额为人民币30.3万元的欠条后潜逃回河南老家。2012年12月21日，ＸＸＸ在安徽省阜阳市火车站被公安民警抓获。经查，ＸＸＸ用于抵押的海口市文华路御景峰A栋1307房产权人为符宗钰，ＸＸＸ为房屋租赁人；用于抵押的两台桩机于2012年10月29日用于折抵孟某债务；海口市南宝路扩建工程在2008年已经由海南省第四建筑公司中标，ＸＸＸ没有承包此工程。
上述事实，有被告人ＸＸＸ的供述，被害人黄某的报案和陈述，被害人闫某的陈述，证人陈某甲、郭某、李某、孟某、裴某、陈某乙、云某、任某的证言，到案经过，手机短信信息及未接电话信息，辨认笔录及照片、现场平面示意图，《借款保证》，《借款》，银行凭证，海口市房产登记信息查询情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人人民币27.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，遂判决如下：被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，向本院提出上诉及辩护人辩护称，ＸＸＸ向黄某借款是普通民间借贷，其主观上不具有诈骗黄某的犯罪故意，客观上亦没有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成刑事犯罪。请求二审法院依法撤销原判并宣告ＸＸＸ无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸＸ诈骗他人人民币27.5万元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人ＸＸＸ及其辩护人以及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人人民币27.5万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。对上诉人ＸＸＸ及其辩护人提出ＸＸＸ主观上没有诈骗的犯罪故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，应改判无罪的意见。经查，ＸＸＸ隐瞒其已结婚育有儿子的情况，虚构了海口市文华路御景峰A栋1307房产系其所有，以及其承包海口市南宝路扩建工程等事实，以此骗取被害人的信任从而非法占有被害人钱财。虽然其出具了借条，但借条系在诈骗行为完成之后被害人多次追讨未果，其在派出所协调下出具的，且之后又多次逃避还款并潜逃回河南老家。上述事实ＸＸＸ在侦查阶段曾多次供认，并有被害人黄某及闫某的陈述、证人陈某乙等多名证人的证言、借款保证、手机信息、房产登记信息等证据相互印证，足以认定ＸＸＸ隐瞒真相，骗取被害人钱财的事实。故ＸＸＸ及其辩护人的无罪辩解意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金不换
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第50号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。组织机构代码：69515850-8。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：陈小良、戴振宇，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴雄伟。
委托代理人：黄国来。
原告广州灵动创想文化科技有限公司为与被告吴雄伟侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 妙