wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李吉靖，曾用名李吉林，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，壮族，初中文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于东兴市看守所。
被告人黄少锋，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，壮族，初中文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌盗窃罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄少锋、李吉靖犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄少锋、李吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年11月27日，被告人黄少锋、李吉靖和同案人李其豪（另案处理）三人从东兴市东兴镇搭车去江平镇。三人到达江平中学时，发现被害人黄某某停在该校门口的一辆黄色“绿驹”牌电动车，三人遂趁没人注意时将该车偷走。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币3255元。
以上事实，被告人黄少锋、李吉靖在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄少锋、李吉靖的供述及同案人李其豪的供述、被害人黄某某的陈述、证人苏甲、苏乙、陈某某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还、处理物品、文件清单、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、东兴市价格认证中心出具的鉴定意见、抓获经过、情况说明、东兴市公安局接受证据清单、东兴市公安局公安行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少锋、李吉靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄少锋、李吉靖盗窃财物价值人民币3255元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人在实施盗窃中作用相当，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李吉靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年2月22日起至2013年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月28日起至2013年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李青莲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00791号
上诉人（一审原告）北京市通州区馨通家园业主委员会，住所地北京市通州区永顺南街143号。
负责人司镇峰，男，主任。
委托代理人朱长青，男，1950年5月5日出生。
委托代理人张德来，男，1947年8月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。
法定代表人邓忠义，男，镇长。
委托代理人潘作峰，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人刘新征，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。
上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会因诉北京市通州区永顺镇人民政府作出的通告一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙利书记员王小雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5383号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙伙金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伙金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,363.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,809.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙伙金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,172.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5383号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙伙金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伙金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,363.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,809.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙伙金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,172.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3364号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：刘志伟，其他自然情况不详。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何宇婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初311号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，社会统一信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田菊，女，该公司员工。
被告：郭文，女，1990年2月26日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：韩维侗，男，1964年1月7日，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：文一妙，女，1963年12月9日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告郭文、韩维侗、文一妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年7月日向本院提出申请，要求撤回对被告韩维侗的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告韩维侗的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩维侗的起诉。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年七月五日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第117号
申请执行人方某，男，1983年1月13日生，汉族。
被执行人李某，女，1983年8月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人方某与被执行人李某离婚纠纷一案中，泗水县人民法院（2010）泗民初字第2257号民事判决书确认被执行人支付申请执行人子女抚养费32023.25元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2010）泗民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年二月七日
书记员 乔元甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执352号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘爽其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04469号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第289号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卢某，工人。因本案于2015年7月21日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月13日12时许，被告人卢某携带弓弩、毒镖窜至本县李集乡八间房三岔路口东侧二百米处，射杀被害人卢某乙家土狗一条、左霞东家土狗一条，后将其盗走，共计价值人民币225元。
2.2015年4月13日12时许，被告人卢某携带弓弩、毒镖窜至本县李集乡八间房三岔路口南侧三百米处，射杀被害人厉洪兵家土狗两条，后将其盗走，共计价值人民币150元；
3.2015年4月13日13时许，被告人卢某携带弓弩、毒镖窜至本县孟兴庄镇东韩村胡某丙家门前路上，射杀被害人胡某丙家土狗一条，后将其盗走，价值人民币75元。
2015年7月20日，被告人卢某主动到灌南县公安局投案并赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉洪兵、卢某乙、左某、胡某丙的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单及作案工具照片、收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）113号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第289号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员弋玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月19日23时30分许，被告人刘某某驾驶川XXX**号小型轿车，从南部县北环路经滨江路前往晓霞路，当行至滨江路柳林广场路段时，因避让行人操作不当，导致该车与一辆出租车、一辆二轮摩托车相撞。
经绵阳维益司法鉴定中心检验，其意见为：刘某某血液中乙醇含量为：175mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人鲜某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍信息，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚，被告人刘某某案发后及时对受害人进行赔偿，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十一月七日
书 记 员 夏天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第289号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦伟，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑�（2015）253号起诉书指控被告人韦伟犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月29日9时许，被告人韦伟伙同杨政基、黄祥华（两人已判刑）、“白地主”（另案处理）经预谋后到柳州市柳南区龙屯路小鹅山菜市路口，由黄祥华负责望风，杨政基、韦伟负责与被害人搭话，“白地主”负责扮演神医，四人相互配合，以找神医做法事，帮被害人消灾解难为由，在柳州市龙屯路南城百货旁的银行外，骗取被害人林某将用于做法事消灾解难的人民币68000元及三枚金戒指、一对金耳环及一条金项链暂时交给白地主保管，承诺在作完法事后如数归还。后趁被�人不备之机，将其财物秘密调包后盗走。被告人韦伟于2015年3月9日被抓获。本院另查明，本案的同案犯杨政基、黄祥华因本案分别被本院判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑二年六个月，同时责令杨政基、黄祥华退赔被害人林某人民币六万八千元。上述事实，被告人韦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、证人赵某、黄某的证言、银行取款凭证、同伙杨政基、黄祥华的证言及刑事判决书、被告人韦伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦伟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦伟起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦伟归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦伟与杨政基、黄祥华共同退赔被害人林凤英经济损失人民币六万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 饶人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一五年七月三日书 记 员  梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第289号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,1984年6月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省九台市。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月6日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘清凡，吉林可信律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)297号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某伙同陶某、刘某某、桂某某、王某（四人均已判刑）、郑某某、马某某（二人另案处理），于2009年10月20日晚23时许，在长春市南关区四马路“吉福优网苑”内，因陶某与被害人刘某某发生口角，七人持刀殴打被害人刘某某，致被害人刘某某腹部、头部、左上肢、左臀部、左下肢锐器伤。经法医鉴定，刘某某之外伤构成重伤，符合六级伤残。被告人王某某家属与被害人刘某某达成和解，被害人刘某某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、同案王某某、桂某某、陶某、刘某某供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某持刀殴打刘某某，不应认定为从犯，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年八月二十七日书 记 员  王姝舒
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第289号公诉机关南乐县人民检察院。被告人马某，农民。2001年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年2月25日、2005年7月18日、2007年8月13日因盗窃分别被南乐县公安局劳动教养一年、一年九个月、一年六个月；2012年6月5日因盗窃被南乐县公安局行政拘留九日；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月3日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月27日上午9时许，在南乐县西环转盘加油站内，被告人马某从被害人崔某乙所驾驶的半挂货车驾驶室内将钱包盗走，钱包内包含现金人民币300元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人崔某乙陈述、证人崔某甲证言、现场方位示意图等证据证实，足以认定。2、2015年5月30日下午3时许，在南乐县城关镇冷冻厂院内，被告人马某将被害人朱某长安牌小集装箱货车上的风帆牌电瓶盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币268元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人朱某陈述、现场方位图及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。3、2015年11月18日晚上7时许，被告人马某进入南乐县城关镇西街路南中央新城工地，用塑料袋装好卡扣3袋共150余个，准备离开现场时被抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗卡扣价值人民币共计720元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人宋某甲、宋某乙、汪某证言，被盗物品照片、现场方位图、现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某曾因盗窃三次被判刑，三次被劳动教养，一次行政处罚，仍屡教不改，再次犯罪，属惯犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）。所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇一五年十二月二十八日书记员  胡一博
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1598号
原告：岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，信用社职员。
委托诉讼代理人：赵球保，信用社职员。
被告：蔡伟军，男，汉族，岳阳市人。
被告：易新阳，男，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告蔡伟军、易新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵球保到庭参加了诉讼，被告蔡伟军、易新阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟军向原告返还借款本金250000元，被告易新阳在其保证范围内承担连带清偿责任；2、判令被告蔡伟军向按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息，被告易新阳在其保证范围内承担连带清偿责任；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告蔡伟军于2014年4月28日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金250000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息，到期日为2015年4月28日。被告易新阳与原告签订保证合同，为被告蔡伟军此笔借款提供保证担保，自愿承担连带责任。借款到期后，被告仅于2014年10月24日支付利息15662.5元，尚欠借款本金250000元及后段利息，被告未再清偿。
被告蔡伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告易新阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告岳阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了6份证据，经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年4月28日，被告蔡伟军向原告申请贷款，经协商,原告与被告蔡伟军签订了个人贷款合同一份，合同约定：被告蔡伟军向原告借款250000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后,同日被告蔡伟军向原告出具借据，原告按合同约定向被告蔡伟军发放贷款250000元。被告易新阳于2014年4月28日与原告签订保证合同一份，为被告蔡伟军本次借款提供连带责任保证，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告蔡伟军曾于2014年10月24日支付利息15662.5元，借款本金及后段利息未再清偿，原告派人多次催讨未果。2016年8月6日，向本院提起诉讼，请求依法判令被告蔡伟军向原告支付借款本金250000元及其利息，被告易新阳在其保证范围内承担连带清偿责任，并由两被告承担所有诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蔡伟军签订借款合同后，原告依约发放了贷款，被告蔡伟军仅于2014年10月24日支付利息15662.5元，借款本金250000元及部分利息未按约履行，其行为构成违约，故原告要求被告蔡伟军偿还借款本金250000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易新阳自愿为被告蔡伟军的借款提供连带责任保证，与原告签订了保证合同，符合法律规定，被告易新阳依法应当为被告蔡伟军的借款本息承担连带责任。被告蔡伟军、易新阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡伟军返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金250000元,并按月利率10.5‰自2014年10月25日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告易新阳在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告易新阳承担保证责任后，有权向被告蔡伟军追偿。
上述应支付款项，限被告蔡伟军在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020.5元，由被告蔡伟军、易新阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 吴 广 新
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初307号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈科元
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈科元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,368.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,820.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈科元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,188.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初307号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈科元原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈科元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,368.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,820.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈科元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,188.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1108号
原告：黄仙仙，女，1985年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：黄初达（系原告黄仙仙父亲），男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：代超，男，1988年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告陈海龙，男，1998年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐亮，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄仙仙与被告代超、陈海龙、唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄仙仙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仙仙有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仙仙撤诉。
案件受理费1800元人民币，减半收取900元，由原告黄仙仙负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月七日
书 记 员 张惠皖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第1028号
申请执行人刘玉娇。
被执行人易中秋。
申请执行人刘玉娇与被执行人易中秋离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2067号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，本院对被执行人所有的车牌为川RY15**起亚轿车进行两次拍卖后仍流标，申请执行人同意将此车以流拍价9.621万元抵偿被执行人所欠自己的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和第二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人易中秋所有的车牌为川RY15**起亚轿车以9.621万元的价款抵偿给申请执行人刘玉娇。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一五年十二月三十日
�记员刘清念
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初130号
原告：张阿娥。
被告：蔡国平。
本院在审理原告张阿娥与被告蔡国平民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张阿娥申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阿娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿娥负担。按本院规定不予收取。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月八日
代书记员 史夏祯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1543号
原告：陈相远。
被告：临海市桃渚镇下山头村村民委员会。
法定代表人：陈相君。
委托代理人：严军利。
原告陈相远为与被告临海市桃渚镇下山头村村民委员会合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈相远于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈相远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相远负担。
代理审判员 �向荣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 赛 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4501号
申请执行人李国才，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王新刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王军，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国才与被执行人王新刚、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国才向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5252号民事判决书，确定由被执行人王新刚偿还申请执行人李国才借款50万元及利息，承担案件受理费6700元，向本院缴纳执行费7467元，以上共计514167元，被执行人王军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院查找被执行人王新刚、王军，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下王军名下有银川市兴庆区民生小区35号楼5单元604室，本院予以冻结（冻结期限自2016年5月17日至2019年5月17日）。该房产有抵押、有查封。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人王新刚、王军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第792号
申请执行人山东九州医药有限公司，住所地，济南市高新区天辰大街288号。
被执行人淄博鸿运物流有限公司，住所地，淄博市张店区东四路84号。
本院（2013）张商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东九州医药有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第833号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特11号
申请人荆浩，男，2005年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人荆芯，女，2006年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人荆伟，男，2011年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人荆桂娟，女，1968年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系三申请人姑姑）。
被申请人张微，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
经查，被申请人的丈夫于2011年3月份因车祸去世，被申请人由于家庭经济困难，于2011年9月外出打工后再也没有回家，经家人多次寻找，亦无任何音讯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月27日在人民法院报上刊登发出寻找张微的公告。法院公告期为三个月，现已届满，张微仍然下落不明。另查，张微无财产。
本院认为，张微于2011年9月离家出走，下落不明，至今已满两年，对张微失踪的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张微为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄 旭 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民特字第7号
申请人张小兔。
委托代理人（特别授权代理）王松、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人钱三明。
申请人张小兔要求宣告钱三明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小兔申请称，申请人是被申请人钱三明之子，被申请人于2001年11月20日在绍兴市××城区××附近走丢，走丢时已患有老年痴呆症，经申请人多次查找，至今未有下落，已有10年之久。为此，申请人向法院提出申请，要求宣告钱三明死亡。
经查，被申请宣告死亡者钱三明系申请人张小兔之母，1926年1月7日出生，户籍所在地绍兴市越城区昌安高家弄20号。被申请人钱三明，于2001年11月20日在绍兴市××城区××附近走失，至今下落不明。
绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所、绍兴市越城区蕺山街道永兴社区居民委员会均出具证明，证明被申请人钱三明于2001年11月20日走失，至今消息全无。被申请人钱三明之子张家敏、张孝龙亦到庭，向本院说明钱三明走失之事实。
又本院受理后依法于2014年9月24日在人民日报上发出寻找钱三明的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱三明仍然下落不明。
以上事实由申请人张小兔提供的户籍查档证明1份、派出所出具的走失证明1份、居委会出具的失踪证明1份、户口登记表3页、本院出示的报纸公告1份、本院向张家敏、张孝龙所作的询问笔录及申请人庭审陈述予以证实。
本院认为，申请人张小兔系宣告死亡人钱三明之子，因钱三明于2001年11月20日走失后长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱三明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周晓圆
二〇一五年十月十五日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1321号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人胥玉祥164050元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人胥玉祥尚未受偿的164050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人胥玉祥164050元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第497号
原告毕某，男，2009年出生，汉族，职业学生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
法定监护人刘某，女，1989年出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西。
被告毕某，男，1986年出生，汉族，职业不详，现住黑龙江肇州县。
原告毕某与被告毕某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告毕某法定监护人刘某到庭参加诉讼，被告毕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2011年9月22日在肇州县民政局协议离婚，在离婚协议中约定原告由其母亲抚养，被告每年给付原告抚养费5000元。现由于原告常年在沈阳市生活，被告每年支付的5000元抚养费，无法维持原告目前正常生活、学习的费用，且原告的母亲为照顾原告无法正常工作，导致母子俩现在生活十分拮据，为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告每月给付抚育费人民币2000元。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
本院认为，原告请求依法判决被告每月给付抚育费人民币2000元，在审理过程中，原告没有向法庭提供被告工作及收入证据，要求被告每月给付抚育费人民币2000元无事实和法律依据，故原告诉讼请求，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条，第九十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月一日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第469号
原告：王天才，男，汉族，1977年12月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告：吴丰青，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省平利县。
原告王天才与被告吴丰青因侵害外观设计专利权［名称为“天花边角”，专利号为ZL201030241528.0］纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告王天才于2014年12月16日以其需要继续调查取证为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王天才向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天才撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费1300元，合共1325元，由原告王天才负担。原告王天才多预交的诉讼费3275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄结仪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1058号
原告闫敦平，男，土家族，生于1970年5月7日，住宣汉县四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告宣汉县渡口乡有缘煤厂。
负责人崔文生，该煤厂投资人。
原告闫敦平与被告宣汉县有缘煤厂工伤保险待遇纠纷一案，原告闫敦平于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫敦平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告闫敦平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告闫敦平负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 卫
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初354号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张念杰，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张念杰犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张念杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，南昌市新建区樵舍镇永建村村民张国敏（已判决）与同村村民张元夏（已判决）因争做樵舍镇永建村的填塘压浸项目产生矛盾，进而引发了以张某1和张某6为代表的两大家的矛盾。2017年2月23日下午，为争做该项业务，双方在协商未果情况下，张某1与张某6电话相约于樵舍镇永建村下张自然村村口斗殴，于是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5（均已判决）等人与张某6、陈某、张某7（均已判决）、被告人张念杰等人在永建村下张自然村村口沙洲上持铁棍、鱼叉等凶器械斗，械斗中张某7被打伤。经鉴定，张某7伤情为轻伤二级。
2017年7月25日，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人与张某7一方达成民事赔偿协议，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人赔偿张某7一方损失共计人民币110000元，双方出具谅解书，互相表示谅解。
2017年9月5日南昌市公安局东湖分局民警在南昌市红谷滩新区万达星城将被告人张念杰抓获。
上述事实，被告人张念杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某7、陈某等人的证言，同案人刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张念杰归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念杰伙同他人持械积极参加斗殴，并致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张念杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。聚众斗殴双方达成民事赔偿协议，并互相谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张念杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温露霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1112号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李晓，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2012年8月16日生长女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭矛盾双方生气吵架，致使夫妻感情不和，2014年4月15日原告诉至法院请求离婚，后来撤诉，撤诉后被告也未与原告共同生活，婚生女王某某一直随原告生活，审理中原、被告双方都认为不能在一起共同生活。被告主张个人物品在原告处的有：项链、戒指、手链、空调两台、行李三套、自行车一辆，对上述物品原告予以否认，被告未提交相关证据证实自己的主张，被告主张共同财产有：做生意垫资15万元、原告经营二手车应挣利润40万元，作为共同财产依法分割，原告对共同财产予以否认，被告未能提交相关证据证实自己的主张。
王某一审起诉，请求判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担抚养费用。
原审法院认为，原、被告双方结婚时间较短，双方均认为不能在一起共同生活，说明双方的感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持，婚生女王某某一直随原告生活，为不改变其生活环境以随原告生活为宜，由被告给付部分生活费用。被告主张的个人财物及分割共同财产，因原告予以否认且被告未能提交证据证实自己的主张，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生女王某某随原告共同生活，由被告每月给付抚养费150元。此款从2015年4月开始给付至孩子18周岁止。每年12月份各给付一次。三、驳回双方的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。
判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。原审判决书记载双方于××××年××月××日结婚，在长达四年的婚后生活中法院竟没有发现一点夫妻共同财产和家庭共有财产并予以认定，且庭审中上诉人并没有明示放弃权利的记载，一审草率作出上述结论明显属认定事实不清，原审法院对于上诉人原审当中主张的已知财产未加分割属于判决漏项，望发回重审；二、一审判项中明显遗漏了判项。一审判决了上诉人对婚生女抚养费给付的条文规定，却未对上诉人法定探视权规定，且上诉人并没有放弃抚养权的意思表示，严重侵害了上诉人的权利。上诉人在二审中明确探望权的方式为一周一次一天由上诉人带出探望。
被上诉人王某答辩称，没有夫妻共同财产，孩子的探视权一周一次太勤。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：一、原审判决是否遗漏了夫妻共同财产和上诉人的个人财产；二、上诉人主张原审判决遗漏了探望权理由是否成立。
上诉人张某上诉主张原审判决遗漏了夫妻共同财产和其个人财产的分割和处理，虽然上诉人在一审中提出夫妻共同财产有做生意垫资的15万元及被上诉人经营二手车业务应挣得利润40万元，也有其个人财产在被上诉人处，但因被上诉人王某均不认可，且上诉人对其主张未提交证据予以证实，故双方今后可另行解决。
关于上诉人主张的探望权问题，因上诉人在一审中未提出要求行使探望权，现在二审中提出要求一周一次一天带出探望，因被上诉人王某不同意，双方未能就该问题在二审中达成一致意见，故本案不予涉及，上诉人张某今后可另行主张。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王启霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00479号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被安康铁路公安处羁押，2014年6月28日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2014年1月16日23时许，张某某（另案处理）因遇见与其有矛盾的同学宋某某，遂邀约被告人王某某、汪某某（另案处理）等六人在汉川市仙女山街道办事处”火候君都”ktv808号房间内，持刀、啤酒瓶等物将宋某某、张某丁砍伤。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级，张某丁的损伤程度为轻伤一级。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人彭大祥辩称，一、被告人的行为应认定为故意伤害，而非寻衅滋事；二、被告人在共同犯罪中作用较小，为从犯，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人宋某某、张某丁经济损失3万元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人张某甲、邱某某、张某乙、张某丙、卢某某、黄某甲、范某某、章某某、黄某乙证言，辨认笔录，（2014）川公法（鉴）字第0068、0362号法医学检验鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应定性为故意伤害的意见，经查，被告人王某某等人在公共场所耍威风，无理随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，因此，对其意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人王某某处于次要地位，为从犯，应从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1014号
原告重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，组织机构代码75008399-2。
法定代表人樊永毅，总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆嘉程汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-1-12号。
法定代表人刘强，总经理。
原告重庆上汽汽车销售有限公司（简称上汽公司）诉被告重庆嘉程汽车销售有限公司（简称嘉程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上汽公司的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告嘉程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告上汽公司诉称：被告嘉程公司于2014年3月向原告上汽公司购买了一台红岩牌自卸车，约定价格为264000元。被告嘉程公司在向原告上汽公司支付订金20000元后原告上汽公司将车辆交付给被告嘉程公司。2014年6月6日，被告嘉程公司向原告上汽公司出具一份《承诺书》确认尚欠原告上汽公司货款244000元，并承诺于2014年6月15日前付清全部剩余货款。约定的付款期限届满，被告嘉程公司未按约履行付款义务。原告上汽公司多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告嘉程公司支付尚欠货款44000元及利息（利息计算至2015年1月12日为10786元，2015年1月13日起的利息以44000元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告嘉程公司承担。
被告嘉程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告上汽公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
《承诺书》，被告嘉程公司于2014年6月6日向原告上汽公司出具的，拟证明被告嘉程公司确认尚欠原告上汽公司货款244000元。
被告嘉程公司未举证。
本院经审理查明：被告嘉程公司于2014年6月6日向原告上汽公司出具一份《承诺书》，载明“我公司在贵公司所签订的产品购销合同（1433M077），合同价264000元整；底盘号（后8位数）：DD533365；目前由于我公司资金周转问题，经双方协商一致我公司所欠车款244000元整，在2014年6月15日前付清。（如逾期按欠款金额日息万分之五支付利息）”。约定的还款期限届满后，被告嘉程公司于2014年8月14日向原告上汽公司支付了部分货款200000元。原告上汽公司要求被告嘉程公司支付剩余货款未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告嘉程公司向原告上汽公司出具的《承诺书》中载明的内容说明原、被告之间形成了买卖合同关系，原告上汽公司按约履行了交付货物的义务后，被告嘉程公司亦应按照约定履行付款义务，故本院对原告上汽公司要求被告嘉程公司支付尚欠货款本金20000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定付款期限至2014年6月15日止，且约定逾期按欠款金额日息万分之五支付利息，故被告嘉程公司应向原告上汽公司支付逾期付款利息（2014年6月15日起至2014年8月14日期间的逾期付款利息应以244000元为基数，按每日万分之五计算；2014年8月15日起至付清之日止的逾期付款利息应以44000元为基数，按每日万分之五计付，利随本清）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆嘉程汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆上汽汽车销售有限公司支付剩余货款本金44000元及逾期付款利息（2014年6月15日起至2014年8月14日期间的逾期付款利息应以244000元为基数，按每日万分之五计算；2014年8月15日起至付清之日止的逾期付款利息应以44000元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。
若被告重庆嘉程汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元减半收取624.5元由被告重庆嘉程汽车销售有限公司负担（此款已由原告重庆上汽汽车销售有限公司垫付，被告重庆嘉程汽车销售有限公司在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第816号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：严泰善，董事长。
被告：肖强，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春泰城实业有限公司诉被告肖强买卖合同纠纷一案中，原告珲春泰城实业有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泰城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。
审判员 孙 博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金爱淑
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5292号
原告：张明明，男，1990年07月08日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1981年8月13日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李发伟，男，1973年05月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：陈翠侠，女，1970年06月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告张明明与被告李发伟、陈翠侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年09月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托诉讼代理人张海洋、被告李发伟到庭参加诉讼，被告陈翠侠经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息；2、判令两被告按约定支付给原告滞纳金；3、本案的诉讼费用及与本案发生的一切费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李发伟系朋友关系，被告李发伟于2016年03月01日因家庭承包养殖资金周转，从原告处借款80000元，借款期限30日，约定于2016年04月01日偿还，如到期不还，被告支付给原告滞纳金和逾期利息，并承担因诉讼产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李发伟辩称：1、借款是事实，但是被告李发伟只借了40000元，利息5000元；2、被告要求分期还款；3、滞纳金与利息被告付不起了。
被告陈翠侠未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2016年03月01日，被告李发伟因资金周转，从原告处借款现金本金80000元，借款期限30日，约定于2016年04月01日偿还，约定月利息2分，并约定如到期不还，被告支付给原告滞纳金和逾期利息，并承担因诉讼产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上诉事实，有原、被告的陈述、辩解，以及如下证据予以证明：原告、被告身份证复印件、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李发伟向原告借款，并约定利息，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告李发伟偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，即年利率24%，未超过年利率24%法律规定，故本院予以支持。原告主张被告按每日千分之三支付逾期滞纳金，因不符合法律年利率不超过24%的规定，故超出部分本院不予支持。原告主张被告承担因诉讼产生的一切费用，因未提供证据证明该费用，无法查明，故本院不予支持。被告李发伟辩称，其借款本金系40000元，但未提供证据予以证明，原告亦不认可该数额，且有被告李发伟出具的借条记载本金80000元正卷佐证，故本院对被告李发伟的该辩解不予采信。原告请求被告陈翠侠承担偿还义务，但原告未提供证据证明该款系被告陈翠侠所借，亦未提供证明陈翠侠与被告李发伟关系的证据，故本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发伟于判决生效之日起10日内一次性偿还原告张明明借款本金80000元及利息（利率按月利息2%计算，自2016年03月01日起至借款还清之日止；
二、驳回原告张明明对被告陈翠侠的诉讼请求；
三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告李发伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐大年
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初814号
原告张海鹏，女，1965年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告范光明，男，1986年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告苗廷，男，1986年3月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张海鹏与被告范光明、苗廷民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾青青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第52号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫明恕。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张淑梅。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗碧仙。
再审申请人闫明恕、张淑梅因与被申请人罗碧仙房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫明恕、张淑梅申请再审称：（一）陈昶、罗碧仙冒充闫明恕、张淑梅的签字，二审法官未按照我方的要求对陈昶在表格和第二份合同上的签字进行对比核实。罗碧仙私自失约，在9月12日付32万元，另外2万元是定金，不能算房款，因此根本没付34万元购房款。（二）买卖合同是陈昶和罗碧仙恶意串通，我方并不知情，合同中第五条至第九条都是约束我方的，我方违约支付的违约金是47%，对方违约却是15%，显失公平。罗碧仙恶意串通，逃避税款，应是合同无效，而不是条款无效。闫明恕、张淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项申请再审。
本院认为：（一）2008年7月29日签订的《房屋买卖合同》约定支付2万元定金后，余款40万元一次付清。证明双方认可将定金转为购房款。张淑梅亦出具的34万收条，证实其认可2万元定金已经作为购房款，并认可已经收到34万元购房款。（二）（2013）筑民终字第185号判决已经对房屋买卖合同和《存量买卖合同》的效力问题进行审理判决。房屋买卖合同和《存量买卖合同》的效力问题并非本案的审理范围。在（2013）筑民终字第185号判决未被撤销或改变的情形下，原审依据该生效判决认定的事实对本案进行判决并无不当。（三）闫明恕、张淑梅未提供证据证明，原审存在“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”法定情形，故对该事由不予支持。
综上，闫明恕、张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫明恕、张淑梅的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01062号
申请执行人王荣震。
被执行人陈菊。
被执行人蒋绍军。
申请执行人王荣震与被执行人陈菊、蒋绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）崇民初字第1675号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币2860000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人蒋绍军所有的位于位于南通市xxxxxxxx房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人陈菊、蒋绍军纳入失信被执行人名单现尚未执行到位人民币2860000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 玮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2146号
原告张某某，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省襄城县。
委托代理人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告靳中某，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省许昌市建安区。
被告谭娜，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省襄城县。
原告张某某诉被告、谭娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告、谭娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日至2014年12月17日，原告多次出借借款给被告，金额累计133万元，原告出具借条二张。后原告多次追要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条二份，证明被告张某某欠原告借款133万元的事实；2、转账凭证8份，证明原告以转账方式支付给被告借款82万元；3、许昌市魏都区民政局婚姻登记材料一页，证明二被告于2006年10月16日办理登记结婚，2016年9月26日办理离婚登记，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二被告未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告分多次向原告借款，2014年10月17日，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条今借张某某现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：2014年10月17日”。2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条今借张某某现金捌拾叁万元整（￥830000.00元）借款人：2014年12月5日”。上述借款至今未偿还。
另查明，被告与谭娜于2006年10月16日办理登记结婚，2016年9月26日办理离婚登记。本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告张某某借款133万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金133万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，因双方在借条上对利息未约定，借款利息从原告向本院申请诉前保全时间（2017年1月3日）开始计算到借款全部还完之日止，利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。原告主张按照月息三分计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告谭娜的责任承担问题，本院认为，本案债务发生在被告与被告谭娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告、谭娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款人民币133万元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2017年1月3日开始计算到借款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16770元，财产保全费4670元，由被告承担。原告预交案件受理费、申请费21440元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵世刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2776-2号
原告张某某，农民。
被告邢某某，农民。
本院在审理原告张某某为与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 烨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执110号
申请执行人李淑范，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人李旭光，男，1993年9月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人伊春市万山出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈雷，职务经理。
申请执行人李淑范与被执行人李旭光、伊春市万山出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）伊民商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李淑范于2016年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李旭光、伊春市万山出租汽车有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00042号
申请人施裕清。
被申请人十堰市达拉斯汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路19号。
法定代表人李春景，该公司董事长。
被申请人赵久锋。
被申请人赵丰彩。
被申请人彭刚。
申请人施裕清于2014年5月21日向本院提出申请，称2013年9月21日，十堰市悦丰房地产开发有限公司与申请人施裕清对双方之间的债权债务进行清算，截至到2013年10月21日，十堰市悦丰房地产开发有限公司应向申请人施裕清偿还欠款601.797万元，并出具了书面的《清算承诺书》，四位被申请人以所属的位于十堰市普林工业园普林南路26号厂房为十堰市悦丰房地产开发有限公司作为担保，出具了书面的《担保书》。后申请人施裕清花费400万元购买十堰市悦丰房地产开发有限公司开发的商品房，剩余201.797万元至今未还，虽经申请人施裕清多次主张权利，仍然无果。因被申请人现负巨额债务，急于转让该担保厂房，正在转移、隐匿财产，不立即保全将会使申请人施裕清的合法权益受到难以弥补的损害，为保障将来生效文书有财产可供执行，特申请法院对被申请人十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚所有的价值260万元财产进行诉前保全。担保人十堰市同济物资贸易有限公司自愿以其所有的房产提供担保；担保人温晓民自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人施裕清为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市达拉斯汽车零部�有限公司、赵久锋、赵丰彩、彭刚所有的价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市同济物资贸易有限公司所有的五套房产予以查封；对担保人温晓民所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全�限。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初223号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人简韦新，男，1985年5月1日出生，住所地台湾省台中县
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人简韦新犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人简韦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时30分左右，被告人简韦新在成都市锦江区指挥街39号旁的变电箱处，将一袋白色颗粒状晶体（净重0.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给杨某某后被公安机关现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人简韦新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人简韦新的身份信息及辨认说明，证人杨某某的证言，被告人简韦新的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]19669号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简韦新违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人简韦新贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简韦新系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简韦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）托乎提·吾守尔，男，维吾尔族，1955年10月10日出生，新疆广汇物业公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆三坪垦区公安局，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人陈建江，该局局长。
再审申请人托乎提·吾守尔因与新疆三坪垦区公安局（以下简称三坪垦区公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第00005号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
托乎提·吾守尔申请再审称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二行终字第5号行政判决，维持（2015）三垦行初字第3号行政判决是错误的，是在没有依法查清三垦公（三）行罚决字第（2014）第129号行政处罚决定案件事实的情况下，认定再审申请人的违法行为，其没有事实依据和法律依据，应当依法撤销，由被申请人承担全部诉讼费用及赔偿经济损失。
本院经审查查明的事实与一审、二审查明认定的事实一致，申请再审期间，再审申请人托乎提·吾守尔没有向本院提供新的证据。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。再审申请人托乎提·吾守尔及其他上访人员在兵团司令部大门口聚集上访，不听执勤人员的劝解，长时间聚集、滞留、冲进警戒线内，其行为显然违反了《信访条例》第十八条的规定。再审申请人托乎提·吾守尔的行为导致兵团司令部执勤保障工作无法正常开展，扰乱了兵团司令部正常工作秩序。被申请人三坪垦区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其进行治安行政处罚事实是清楚的，证据是确实充分的，其程序符合法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。
再审申请人托乎提·吾守尔要求被申请人三坪垦区公安局承担全部诉讼费用及赔偿经济损失的申请因三坪垦区公安局对托乎提·吾守尔的行政处罚正确，故其申请不能成立，本院不予支持。
综上，托乎提·吾守尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、�、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回托乎提·吾守尔的再审申请。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8256号
原告:沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂。
投资人:史小江，系该厂厂长。
委托代理人:张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:赫斌。
被告：李艳杰。
原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与赫斌、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娇到庭参加诉讼。被告赫斌、李艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告给付货款11672元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赫斌从2014年下半年开始从原告处采购鞋跟、鞋底等鞋材料，截止至2016年4月16日共欠货款11672元。被告赫斌出具11672元欠条一张，并承诺8月份还钱，但至今未还。因被告赫斌与李艳杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的欠款应该由二被告承担共同给付责任。
被告赫斌未提出答辩。
被告李艳杰未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、人口信息、欠条等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告赫斌到原告处购买鞋跟、鞋底等鞋材料。2016年4月16日，被告赫斌为原告出具欠条载明：今欠泰发底款人民币11672元整，于下半年8月开还钱，12月之前还清。因该款至今未支付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告赫斌到原告处购买鞋跟、鞋底等鞋材料，双方之间形成了买卖关系。原告履行供货义务后，被告赫斌应及时履行付款义务。被告赫斌在欠条中承诺于2016年8月开始还款，12月之前还清。原告持有此欠条，足证原告认可该还款期限。因被告赫斌未履行于2016年8月开始还款的承诺，尚欠货款至今分文未付，即其以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法可以解除合同，可以在履行期限届满之前要求被告赫斌承担违约责任。又因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应承担共同支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫斌、李艳杰共同于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂货款11672元；
二、被告赫斌、李艳杰共同于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂货款11672元的利息（自2016年12月1日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由被告赫斌、李艳杰共同承担，退回原告46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年十一月十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1577号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张春梅。
被告张建国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张春梅、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3257元，减半收取人民币1628.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第194号
原告：何某。
被告：李某甲。
原告何某为被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚初感情尚可，但随着婚姻生活时间的延长，被告经常赌博，天天半夜回家，或者夜不归宿，直到把家里所有的东西都赌掉，还欠了银行和高利贷的钱后逃跑，从2010年到现在一直音信全无。故请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告户口本一份、被告人口信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生儿子李某乙户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的情况；
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及举证的权利。原告何某提供的证据真实客观，符合证据三性的要求，能够证明原告之主张，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方发生矛盾。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2007年办理结婚登记手续，并生育一子，长达九年的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。原告陈述被告赌博，从2010年开始毫无音信，但没有相关证据加以佐证，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年二月十七日
代书 记员 周优优
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初434号
原告李川川，男，汉族。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告田星星，男，汉族。
第三人李涛涛，男，汉族。
本院在审理原告李川川与被告田星星、第三人李涛涛合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李川川撤回起诉。
诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告李川川承担。
审判员 王月霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4636号
罪犯周兴，于湖北省随州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬余刑初字第342号刑事判决，以被告人周兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5902号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码：915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，该公司员工。
被告：杨嘉，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬廉，系被告杨嘉的妻子，1971年2月16日出生，汉族。
被告：席建容，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁淑兰，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：傅银，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨嘉、席建容、丁淑兰、傅银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 王利利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第68号
原告陈某，女，1973年12月27日生，汉族，河南省虞城县人，户籍地常州市武进区湖塘镇小留村委李家村**号。
被告王某，男，1971年7月22日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区湖塘镇小留村委李家村**号。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿王某甲的抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，婚生女同意随原告生活，但抚养费按国家规定各半承担，关于夫妻共同财产，仅认可原告享有40平方的安置权益，满足以上条件则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年相识后自由恋爱，于1993年4月21日登记结婚，1993年11月8日生一子名王龙，现已成年，2010年7月8日生一女名王某甲。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件的受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00278号
原告廖志友，农民。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告钱光华，教师。
被告葛玲玲，教师。
被告葛伟，教师。
原告廖志友与被告钱光华、葛玲玲、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖志友及其委托代理人李武荣，被告钱光华到庭参加诉讼，被告葛玲玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告廖志友申请撤回对被告葛伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告廖志友诉称，2014年12月23日被告葛伟向我借款人民币50000元，约定月息2%，由被告钱光华、葛玲玲提供担保。经我多次催要，被告葛伟仅偿还1个月的利息1000元，2015年5月上旬被告葛玲玲偿还本金10000元，被告钱光华未还款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告承担利息4000元（按本金40000元，自2015年1月24日起至2015年6月24日止按月息2%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告钱光华辩称，被告葛伟在阜宁县城搞泸州老窖酒的经营代理，需要资金周转，向原告借款，被告葛玲玲是被告葛伟的堂妹，借款由我与被告葛玲玲签字担保，借款发生后，我没有替被告葛伟还钱，我愿意承担担保责任，但是希望与原告协商分期还款。
被告葛玲玲未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告葛伟向原告廖志友借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限，并出具借条一份，借条中载明：今借到廖志友人民币伍万元整￥50000.00（月息千分之二十），借款人：葛伟，担保人：钱光华葛玲玲。借款发生后，被告葛伟偿还了自2014年12月23日起至2015年1月23日期间的利息1000元，2015年5月初，被告葛玲玲偿还借款本金10000元，后三被告未偿还剩余本金及利息，原告廖志友遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛伟向原告廖志友出具借条，原告廖志友与被告葛伟之间形成借款合同关系，被告钱光华、葛玲玲在该借条中签名担保，原告廖志友与被告钱光华、葛玲玲之间形成保证合同关系。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告廖志友撤回对主债务人葛伟的起诉，被告钱光华、葛玲玲应当承担连带保证责任，偿还为被告葛伟担保的借款。对原告廖志友要求被告钱光华、葛玲玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告廖志友主张的利息，原告与二被告之间约定借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光华、葛玲玲于本判决生效后十日内偿还原告廖志友借款本金40000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告钱光华、葛玲玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初889号
原告：陈某，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈怀奎