卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初906号原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。负责人：刘冬，支行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍、苗杉杉，该行工作人员。被告：卫辉市华信粉业有限公司，住所地卫辉市倪湾村。法定代表人：孙海峰。委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。法定代理人：刘东敏。被告：任廷武，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杨霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：冯江新，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告任廷武、杨霞、冯江新委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：崔志怡，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：刘继荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司卫辉支行与卫辉市华信粉业有限公司（以下简称华信公司）、新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔丽萍、苗杉杉到庭参加诉讼，被告华信公司、任廷武、杨霞、冯江新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告亿达利公司、崔志怡、崔金华、刘继荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司立即归还银行承兑敞口垫款本金4477734.78元及所欠利息、罚息（截止2016年2月29日利息559716.85元，此后以4477734.78元为基数，按日利率万分之五计息至实际本息清偿之日止）。2、判令被告亿达利公司、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月25日，原告同被告华信公司签订银行承兑协议一份，约定原告为被告华信公司办理银行承兑汇票1500万元，保证金比例70%，敞口450万元，出票日期2014年12月25日，到期日2015年6月25日。被告亿达利公司在承兑协议上签字盖章，自愿为被告华信公司的还款义务承担连带保证责任。同时约定如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑人逾期贷款，并按照规定，对承兑申请人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。同日，被告任廷武、冯江新、崔志怡、刘继荣与原告签订连带责任保证书，承诺为被告华信公司在原告处办理的上述承兑汇票承担连带保证责任。被告杨霞、崔金华以共有人身份分别在任廷武、刘继荣出具的连带责任保证书上签字，承诺对上述承兑汇票承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。协议签订后，原告依约履行了己方义务。被告华信公司没有按照约定归还银行承兑敞口部分，造成原告垫款4477734.78元。经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月经批准更为现名。八被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格。第二组证据，银行承兑协议一份，证明银行承兑协议系原、被告双方真实意思表示，协议合法有效；亿达利公司在该协议的担保人处盖章、签字，为该笔承兑敞口提供连带责任保证，保证期间为两年。同时约定，如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并对承兑申请人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息。第三组证据，连带责任保证书四份及授权书一份，证明任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣为被告华信公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其中，一份有崔金华及刘继荣共同签字的连带责任保证书中，崔金华代表的是自己，一份只有崔金华签字的连带责任保证书中，由于崔志怡委托崔金华代为签字的授权书，故崔金华代表的是崔志怡。第四组证据，银行承兑汇票30张，每张票面金额50万元，证明原告依约为被告华信公司办理总额为1500万元的银行承兑汇票。第五组证据，保证金专户承诺书、转账支票、进账单、资金质押冻结通知书各一份，证明被告华信公司提供承兑汇票总金额的70%（即1050万元）作为保证金存放在保证金账户。第六组，欠息情况说明一份，证明截止2016年2月29日，被告华信公司欠原告垫款本金4477734.78元及利息559716.85元。八被告均未向本院提交证据。由于八被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日,原告同被告华信公司签订银行承兑协议，约定原告为被告华信公司办理银行承兑汇票1500万元，保证金比例70%，敞口450万元，出票日期2014年12月25日，到期日2015年6月25日。被告亿达利公司在承兑协议上盖章，自愿为被告华信公司的还款义务承担连带保证责任。同时约定如到期日之前被告华信公司不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转作原告逾期贷款，并对被告华信公司尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。同时，被告华信公司出具保证金专户承诺书，并将保证金1050万元存入保证金账户。同日，被告任廷武、冯江新、刘继荣与原告签订连带责任保证书，承诺为被告华信公司在原告处办理的上述承兑汇票承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。被告杨霞、崔金华以共有人身份分别在任廷武、刘继荣出具的连带责任保证书上签字。被告崔金华在银行承兑协议担保人法定代表人一栏及内容显示保证人为崔志怡的连带责任保证书保证人一栏签名。同日，原告依约履行了己方义务。承兑汇票到期后，被告华信公司未按照约定归还银行承兑敞口部分。截止2016年2月29日，被告欠原告垫款本金4477734.78元、利息559716.85元，未予偿还。另查明，被告华信公司法定代表人于2015年5月18日由被告任廷武变更为孙建新，于2016年11月14日由孙建新变更为孙海峰。被告亿达利公司法定代表人于2015年9月24日由被告崔志怡变更为刘东敏。该笔借款发生期间，被告任廷武与被告杨霞系夫妻关系，被告崔金华与被告刘继荣系夫妻关系。2014年7月1日，被告崔志怡出具授权书，委托崔金华全权代理其在公司的一切权利和义务，委托期限自2014年7月1日至2015年7月1日。2014年12月23日，原告由“新乡银行股份有限公司卫辉支行”变更名称为“中原银行股份有限公司卫辉支行”。本院认为，被告华信公司与原告签订的银行承兑协议，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按协议约定足额交付票款已构成违约，原告要求其偿还银行承兑敞口垫款本金4477734.78元及利息559716.85元，于法有据，应予支持。被告亿达利公司在银行承兑协议担保人一栏加盖公章并签名，被告任廷武、冯江新、刘继荣在连带责任保证书上签名，四被告自愿为被告华信公司在原告处办理的承兑汇票提供连带责任保证的意思明确，应当承担连带清偿责任。从被告崔志怡出具授权书可以看出，该授权书系为代表其本人全权行使其在亿达利公司的一切权利和义务之需出具，被告崔金华作为代理人受被告崔志怡所托全权代理事务的范围也是办理与被告亿达利公司相关的业务所需。授权书上有被告亿达利公司加盖公章，表明亿达利公司及其法定代表人崔志怡对被告崔金华代理行为认可和同意。同时表明被告崔志怡、崔金华对被告亿达利公司对外担保的行为知悉并同意。故被告崔金华在银行承兑协议担保人法定代表人一栏及连带责任保证书上保证人一栏签名，均应视为被告崔志怡签字认可，故应确定被告崔志怡对银行承兑协议及连带责任保证书内容予以确认，自愿为被告华信公司的承兑汇票提供连带责任保证的意思明确，应当承担连带清偿责任。被告杨霞、崔金华分别在各自连带责任保证书共有人一栏签名，故应确定被告杨霞、崔金华对连带责任保证书内容予以确认，自愿以共有财产为被告华信公司在原告处办理的承兑汇票提供连带责任保证的意思明确，被告杨霞、崔金华应承担连带清偿责任。合同约定利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫辉市华信粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司卫辉支行银行承兑敞口垫款本金4477734.78元及利息559716.85元；另支付2016年3月1日之后的利息（以4477734.78元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告新乡市亿达利建材科技有限公司、任廷武、冯江新、崔志怡、刘继荣对上述判决第一项确定的被告卫辉市华信粉业有限公司付款义务承担连带清偿责任。三、被告杨霞以其与被告任廷武的家庭共有财产、被告崔金华以其与被告刘继荣的家庭共有财产对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47060元，财产保全费5000元，共计52060元，由被告卫辉市华信粉业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王明霞