wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3916号
原告：张雅君，女，1972年7月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区北安路。
委托代理人：吴嵩博，男，1989年7月17日生，回族，住长春市南关区东煤小区。
被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区沿江西路环保局办公楼，统一社会信用代码/注册号91220700584624780B/220700000028642。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
原告张雅君诉被告松原市民信房地产开发有限公司（以下简称民信房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告民信房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张雅君诉称，2014年，被告民信房地产因开发建设缺少资金，自原告张雅君处借款150万元，并口头约定月利率2.5%，每季度终结支付利息。被告民信房地产仅支付两个季度的利息，后未按约定支付利息，亦未偿还本金。原告张雅君曾向被告民信房地产多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告民信房地产立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
被告民信房地产未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月18日、2014年12月24日，被告民信房地产分别自原告张雅君处借款50万元及100万元，合计150万元，并出具借据二枚，未书面约定借款期限及利息。原告张雅君主张，借贷双方曾口头约定月利率2.5%，每季度结息，且被告民信房地产按约定支付了2015年第一季度及第二季度的利息，并提供中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单一枚拟证实其主张。依据明细账的记载，被告民信房地产于2015年4月3日、2015年7月8日分别向原告张雅君转账112500元。原告张雅君主张被告民信房地产在给付上述利息后，自2015年7月1日起未再向其支付利息，亦未偿还本金，原告张雅君多次向其索要借款，但被告民信房地产均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告张雅君的当庭陈述、借据原件二枚、兴业银行个人汇款委托书原件二枚、兴业银行汇款客户回单原件二枚、中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单原件一枚及保全费票据原件一枚在卷为证，被告民信房地产未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告民信房地产自原告张雅君处借款一事事实清楚，证据充分，有借据及银行汇款回执等转账凭证为凭，被告民信房地产应承担清偿责任。原告张雅君主张双方之间口头约定月利率2.5%，且被告民信房地产以该标准向其支付了两个季度的利息，原告的该项主张有银行明细账查询账单为凭，依据该账单记载，被告向其转账的数额与按原告主张的利息计算标准计算的利息数额相符，故对于原告关于的借贷双方之间曾约定利息且被告民信房地产已部分履行的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案争讼债务的借贷双方口头约定月利率2.5%，该约定超出年利率24%，但未超出年利率36%的限额，且被告民信房地产依据该利率标准已经履行完毕了二个季度的利息，故对于被告已经履行的利息，本院予以确认。但对于未履行的利息，应以年利率24%的标准计算。原告张雅君主张被告自2015年7月1日起给付利息，该利息起算日期，合理合法，故被告民信房地产应自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第199号
原告：嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村经济合作社。
法定代表人：张才华。
委托代理人：吴富康。
被告：费玉英。
被告：陈韩华，（葡萄园）。
原告嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村经济合作社因与被告费玉英、陈韩华农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴富康、被告费玉英、陈韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月，费玉英、陈韩华经村民介绍，自行征得20余户村民同意，由村民将田地流转给原告，原告再将土地租赁给两被告用于葡萄种植，共计租赁土地111.3亩，租赁期限至2028年12月31日止，采用先付款后租赁的方式，每年的12月31日前付清，以上一年度国家公布的粮食价格为标准，按每亩每年1100斤晚粳稻谷计算租金。2011年，两被告将租赁的土地进行拆分，其中陈韩华租赁64.14亩，费玉英租赁47.16亩。两被告已按时将租赁费缴纳至2013年12月31日，但拖欠2014年和2015年的租金至今，2013年晚粳稻价格为每百斤150元，2014年的价格为每百斤155元。原告多次催讨，两被告却以经营不善、亏损严重等理由拖欠。原告认为两被告应按期支付租赁费，故诉请判令：一、被告费玉英支付原告2014年、2015年田地租赁费155628元；二、被告陈韩华支付原告2014年、2015年田地租赁费211662元；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：一、被告费玉英赔偿原告逾期付款利息损失（其中本金77814元，自2014年1月1日起，本金77814元自2015年1月1日起，均按银行同期同档次贷款利率，计算至实际付清之日止）；二、被告陈韩华赔偿原告逾期付款利息损失（其中本金105831元，自2014年1月1日起，本金105831元自2015年1月1日起，均按银行同期同档次贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告费玉英答辩称，租赁费没有任何意见，现在没有能力支付。不同意赔偿逾期付款利息损失。对原告收取每亩100斤晚粳稻谷为管理费有异议。
被告陈韩华答辩称，对租金没有异议，现在无力偿还。对原告每亩收取100斤晚粳稻谷为管理费有异议。不同意逾期付款利息。
就自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2010年11月25日两被告与原告签订的《嘉兴市农村土地承包经营权流转租赁合同》一份，证明两被告向原告租赁了88.54亩土地并约定了相关事宜。
2.2011年7月14日陈韩华与原告签订的《嘉兴市农村土地承包经营权流转租赁合同》一份，证明被告陈韩华向原告租赁了19.18亩土地的事实并约定了相关事宜。
3.2011年5月9日补充协议一份，证明三方对土地承包进行拆分的事实。
4.国家发改委公布的粮食收购价格查询单两份，证明2013年晚粳稻价格为每百斤150元，2014年的价格为每百斤155元，原告支付给农户是按每百斤150元计算，因此起诉时均按150元计算。
两被告质证后，对证据1、2、3，真实性无异议，但对价款中包含了100斤晚粳稻管理费有异议；对证据4无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，两被告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定；原告提供的证据4，两被告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方之间农村土地承包合同关系合法有效，双方均应依约履行。对于欠缴租赁费的事实，两被告予以认可，故对于原告要求两被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。原、被告已约定租金按照先付款后租赁的方式，现两被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费玉英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村经济合作社租赁费155628元并赔偿逾期付款利息损失（其中本金77814元，自2014年1月1日起，本金77814元自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；
二、被告陈韩华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村经济合作社租赁费211662元并赔偿逾期付款利息损失（其中本金105831元，自2014年1月1日起，本金105831元自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收3405元，由被告费玉英负担1443元，被告陈韩华负担1962元，均于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02899号
原告：徐某某。
委托代理人（一般代理）：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金培基、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与吴某某登记结婚，婚后生育一子吴某，现年12周岁。2011年双方在老屋基旁建造一幢两上两下楼房。双方婚姻存续期间感情欠佳。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、儿子判徐某某抚养，吴某某每月给付抚养费500元，医疗费、教育费各承担一半；3、依法分割家庭共同财产（其中有房屋一幢价值10万元）。
吴某某在庭审过程中辩称：夫妻感情没有破裂，其对徐某某还有感情，不同意离婚。
徐某某为支持其主张，向本院提举证据如下：1、徐某某身份证复印件一份，拟证明徐某某身份信息；2、结婚证一份，拟证明双方登记结婚的事实。
经庭审质证，吴某某对徐某某提供证据的三性没有异议。
吴某某未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：徐某某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：徐某某与吴某某经人介绍认识，登记结婚后生育一子吴某，现年12周岁，就读于宁国市某中学初中一年级。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现徐某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对徐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为娟，女，1970年7月31日出生，汉族，中国银行烟台分行职工。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人李为娟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。李为娟的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明李为娟已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，李为娟拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、李为娟实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的李为娟以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知李为娟以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此李为娟是十分清楚的。在此情况下，李为娟以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1259号民事判决，判令驳回李为娟要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，李为娟已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中李为娟解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向李为娟送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第477号
申请人：董春玲，女，1966年11月1日出生，住苍山县。
被申请人：董玉松，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：田夫周，男，成年，住费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人董玉松所有的鲁Q9XX**号“福田牌”小型汽车一辆（保全金额5万元）；二、田夫周所有的鲁QGXX**号“飞碟牌”小型汽车一辆（保全金额5万元）。并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人董玉松所有的鲁Q9XX**号“福田牌”小型汽车一辆；
二、查封（扣押）田夫周所有的鲁QGXX**号“飞碟牌”小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐道印
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7321号
被执行人：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇石江村，组织机构代码：76383023-X。
法定代表人：李德洪。
关于本院移送执行被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初9430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费6261.55元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月23日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，轮候查封被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社所有的位于佛山市南海区九江镇沙头办事处石江村委会的土地一块[不动产权利证号：集用（2013）0300079]。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院另案【（2016）粤0605执恢1266号】依法决定将被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月六日
书记员 林晓葵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第112号
原告范某某，女。
委托代理人李小桃。
被告侯某某，男。
原告范某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2008年上半年在广东省打工相识后自由恋爱，2009年1月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2009年正月初三日生女孩侯甲，2010年4月10日生次女侯乙。婚后，原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻关系很不融洽。2012年正月，原告外出打工后两人开始分居生活，至今已近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩侯甲由原告抚养，侯乙由被告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口登记信息卡，拟证明被告及婚生小孩的基本情况；
4、原告代理人对被告父亲侯知元所做的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好；
5、原告代理人对原告父亲范良生所做的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居三年之久。
被告侯某某辩称：离婚对小孩不好，被告不同意离婚。
被告侯某某未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告对证据材料1、2、3无异议；对证据材料4、5有异议，认为原告只是出去打工，而被告在家照看小孩，双方并不是真正的分居。
根据原告的举证、被告的质证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据材料4只能证明原、被告夫妻感情有矛盾，但不能证明夫妻感情已经破裂，不能作为本案的定案依据；证据材料5因被调查人系原告父亲，其证言不能与其它证据形成证据链，不能作为本案的定案依据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告范某某与被告侯某某于2008年上半年在广东打工相识后自由恋爱，2009年1月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2009年1月28日生女孩侯甲，2010年4月10日生次女侯乙。婚后，原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系不太融洽。2011年正月，原告外出打工，而被告则在家务农、照看小孩，由于相处时间较少，夫妻感情逐渐淡化。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事而偶有争吵打架，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但只要夫妻之间互谅互让，夫妻感情完全可以得到改善；原告2011年正月外出打工也是为了家庭生活，且每年都会回来，并非真正的分居生活，只要夫妻双方平时多联系多沟通，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告范某某请求与被告侯某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月十一日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00616号
申请执行人：杨团结，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陆国雨，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县杨庙乡陆郢村村民委员会
法人代表：陆荣绍，系该村主任。
申请执行人杨团结、陆国雨与被执行人固镇县杨庙乡陆郢村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县杨庙乡陆郢村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县杨庙乡陆郢村村民委员会给付申请执行人杨团结、陆国雨购树款86000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00616号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01109号
原告邵志平，男，1960年3月7日生，汉族。
被告何平，男，1968年7月15日生，汉族。
本院在审理原告邵志平诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告邵志平于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邵志平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵志平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邵志平负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-4号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市的土地，土地使用权证号为：XXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初912号
原告：罗九生，男，1958年11月18日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
被告:陈头云，男，1978年09月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，户籍所在地茶陵县。
原告罗九生诉被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗九生到庭参加了诉讼，被告陈头云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，支付尚欠利息54000元（计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，被告向原告借款10万元，约定利息每年1.8万元。2014年下半年被告外出务工，近两年无法联系，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金10万元，支付尚欠利息54000元（从2013年7月3日按月息1.5%计算至2016年7月2日）。
被告陈头云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告罗九生提交的借条原件，经审查该份证据形式合法，在被告陈头云未提交相反证据予以否定所出具借条的真实性与合法性的前提下，本院对该份证据予以采信。
根据原告罗九生提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：原告与被告陈头云父亲系朋友关系，2011年下半年，被告陈头云以开办厂子需要资金为由向原告罗九生借款100000元，并约定月息为一分，原告通过银行转账方式付给被告100000元借款；2012年9月2日，原、被告双方就利息及本金进行了一次结算，除本金尚欠100000元外，之前的利息均已支付完毕，被告陈头云于结算当日重新出具了张借条给原告罗九生，且双方重新约定年利息为18000元，但未约定借款期限；2013年12月份，被告陈头云通过其朋友肖良礼偿还原告罗九生从2012年9月3日至2013年7月2日的利息1.5万元。至今，原告罗九生催讨借款本金、利息无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告罗九生于2011年下半年借给被告陈头云1000**元本金，并约定月利率1%，双方于2013年06月20日对100000元借款本金及利息进行了结算，被告陈头云向原告罗九生重新出具了借款100000元本金及年利息为18000的借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告罗九生提交的借款借条及当庭陈述为凭。被告陈头云久拖不还借款本金及利息，构成违约，现原告自述被告已向其支付了2013年7月2日前的利息，起诉请求被告偿还100000元本金及利息54000元（以本金100000元按约定的年利息18000元从2013年7月3日计算至2016年7月2日止，自愿放弃从2016年7月3日至起诉之日止的利息），理由正当，本院对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈头云在本判决生效后十日内偿还原告罗九生借款本金100000元、利息54000元，本息合计154000元。
案件受理费3380元，由被告陈头云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初912号原告：罗九生，男，1958年11月18日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。被告:陈头云，男，1978年09月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，户籍所在地茶陵县。原告罗九生诉被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗九生到庭参加了诉讼，被告陈头云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗九生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，支付尚欠利息54000元（计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，被告向原告借款10万元，约定利息每年1.8万元。2014年下半年被告外出务工，近两年无法联系，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金10万元，支付尚欠利息54000元（从2013年7月3日按月息1.5%计算至2016年7月2日）。被告陈头云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告罗九生提交的借条原件，经审查该份证据形式合法，在被告陈头云未提交相反证据予以否定所出具借条的真实性与合法性的前提下，本院对该份证据予以采信。根据原告罗九生提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：原告与被告陈头云父亲系朋友关系，2011年下半年，被告陈头云以开办厂子需要资金为由向原告罗九生借款100000元，并约定月息为一分，原告通过银行转账方式付给被告100000元借款；2012年9月2日，原、被告双方就利息及本金进行了一次结算，除本金尚欠100000元外，之前的利息均已支付完毕，被告陈头云于结算当日重新出具了张借条给原告罗九生，且双方重新约定年利息为18000元，但未约定借款期限；2013年12月份，被告陈头云通过其朋友肖良礼偿还原告罗九生从2012年9月3日至2013年7月2日的利息1.5万元。至今，原告罗九生催讨借款本金、利息无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告罗九生于2011年下半年借给被告陈头云1000**元本金，并约定月利率1%，双方于2013年06月20日对100000元借款本金及利息进行了结算，被告陈头云向原告罗九生重新出具了借款100000元本金及年利息为18000的借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告罗九生提交的借款借条及当庭陈述为凭。被告陈头云久拖不还借款本金及利息，构成违约，现原告自述被告已向其支付了2013年7月2日前的利息，起诉请求被告偿还100000元本金及利息54000元（以本金100000元按约定的年利息18000元从2013年7月3日计算至2016年7月2日止，自愿放弃从2016年7月3日至起诉之日止的利息），理由正当，本院对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈头云在本判决生效后十日内偿还原告罗九生借款本金100000元、利息54000元，本息合计154000元。案件受理费3380元，由被告陈头云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄文思人民陪审员  李 之人民陪审员  向寿哲二〇一六年八月十五日书 记 员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初631号
原告：常某，女，生于1992年10月20日，汉族，住南召县。
被告：朱某1，男，生于1990年2月2日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，148法律服务所法律工作者。
原告常某与被告朱某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某2。2014年7月原、被告生气后，被告回娘家居住生活，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某与被告朱某1自愿离婚；
二、婚生女儿朱某2随被告生活，原告不支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某自愿负担。
以上协议经审查，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿亦丁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第194号
申请人杨忠山，×××，男，1970年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村。
被执行人魏伟，×××，男，1987年4月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高彦龙，×××，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第373号民事调解书，依法受理申请人杨忠山申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人杨忠山自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 高晓明
包头市九原区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0207执91号
申请执行人李海运，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人王永强，男，1963年11月26日出生，汉族，政府工作人员，现住包头市。
本院在执行李海运申请执行王永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月七日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执91号申请执行人李海运，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住包头市。被执行人王永强，男，1963年11月26日出生，汉族，政府工作人员，现住包头市。本院在执行李海运申请执行王永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕殿彪二〇一七年三月七日书记员  郭雪琪
四川省华蓥市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1381号
原告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳联明,北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王大洪，男，1959年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告四川建设集团有限公司诉被告王大洪继承纠纷一案中，原告四川建设集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大洪的起诉。
本院认为，原告四川建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团有限公司撤回对被告王大洪的起诉。
本案诉讼费33900元，原告四川建设集团有限公司承担。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任 晓
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1099号
原告陈锦杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建高禾木业有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告陈锦杰与被告福建高禾木业有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈锦杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锦杰撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民督8号
申请人：晋州市天意京亚葡萄总会，住所地：晋州市东里庄镇马家庄村。
负责人高惜京，该会会长。
委托诉讼代理人：牛聚强、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：ＸＸ海，男，1956年2月4日出生，汉族，晋州市东里庄镇马家庄村人。现住。
申请人晋州市天意京亚葡萄总会与被申请人ＸＸ海申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月9日发出（2016）冀0183民督8号支付令，限令被申请人ＸＸ海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人ＸＸ海在法定期限内提出书面异议称，申请人未按照协议约定提供优质的葡萄苗，提供技术指导并收购被申请人的葡萄果品，使得被申请人的葡萄果品难以出售，给被申请人造成损失，不同意给付申请人价款。
本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序情形，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0183民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人晋州市天意京亚葡萄总会负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年九月二十日
书记员 张 盼
第2页共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1223号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告田某诉称，2007年，原、被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告自2011年10月与被告分居至今，原告曾与2011年11月起诉要求离婚，未获批准，现夫妻感情已名存实亡。原告要求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2006年上网认识，2007年夏天建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2012年8月8日生效至今，双方未同居生活。
上述事实，主要是根据本院（2011）邹民初字第2761号民事判决书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告李某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯之浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第241号
罪犯陈彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）固刑初字第14号刑事判决，以被告人陈彬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第642号刑事裁定，减刑一年八个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在改造中表现良好，2011年第四季度获物奖奖励；获2012年度改造积极分子。2011年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分112分。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月3日至2023年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00300号
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行郭强、段小棉融资租赁合同纠纷一案中，郭强、段小棉拒不履行本院作出的生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭强（身份证号××、段小棉（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00334号
罪犯谭鹏。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂利川刑初字第00249号刑事判决，认定被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月29日起至2015年6月28日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。利川市司法局指派牟书琴、杨菁菁出庭说明社区的调查情况。罪犯谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯谭鹏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释条件。建议人民法院将罪犯谭鹏假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯谭鹏盗窃次数较多，服刑期间受到过警告处分，不能完全排除没有再犯罪的可能，建议暂时不予假释。
经审理查明，罪犯谭鹏自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。2014年11月7日，罪犯谭鹏因殴打他人受到警告处分。认定的依据有：证人证言、湖北省恩施监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区讨论记录、监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯谭鹏自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。但罪犯谭鹏在服刑期间受到警告处分，其盗窃次数较多，假释后具有再犯罪的可能，不符合假释的基本条件，本院不予假释。但其自投入劳动改造以来，确有悔改表现，本院依法对其减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谭鹏在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯谭鹏服刑期间受到警告处分，应在可减幅度内少减一至三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4678号
原告：马某。
�告：刘某甲。
本院于2013年7月31日立案受理了原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年4月，经被告妹妹介绍与被告相识，20XX年XX月XX日登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现年X岁。婚后一年内感情尚可，后常为家庭琐事吵打，由于我们相处时间较短，与被告没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，于2013年3月离家出走。2013年5月30日曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日做出了（2013）瓦民初字第3480号民事判决，判决不准离婚。判决后我与被告也没有和好，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由被告抚养，个人衣物归个人所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记审查表复印件一份，证明原�被告于20XX年XX月XX日登记结婚；
（二）出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿刘某乙于20XX年XX月XX日出生；
（三）瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3480号民事判决书复印件一份，证明2013年6月24日原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。结婚后我在外打工，原告在家照顾孩子。原告在家迷恋网络后，对我爱搭不理，不照顾孩子，也不做饭。2013年4月20日，原告离家外出打工。离家后，我也不知道到哪去找原告，原告随时都可以回家。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月经被告妹妹介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生一女孩刘某乙。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告马某2013年4月20日离家外出打工，双方一直分居至今，分居期间，婚生女刘某乙一直同被告�起生活。2013年5月30日，原告向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）瓦民初字第3480号民事判决，判决不准离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告马某要求与被告刘某甲离婚，主张双方感情已破裂。原、被告自2013年4月20日开始分居生活，被告一直没有找过原告。2013年5月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，原、被告的感情并未和好，分居至今，原、被告双方的夫妻感情确已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿刘某乙的抚养，因婚生女儿刘某乙一直与被告共同生活，从有利于孩子的成长考虑，婚生女儿刘某乙应与被告一起生活，关于抚养费，本院根据婚生女儿刘某乙的生活消费水平以及原告的经济收入状况，原�每月支付抚养费400元为合理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙与被告刘某甲一起生活，原告马某自2014年10月起至刘某乙独立生活时止，每月承担抚养费400元，此款于每年的十二月末给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年十月十五日
书记员 王丹鹏
第页共页
第页共页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1198号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人左某，务工。2014年7月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人左某予以惩处。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月18日14时许，被告人左某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿桐乡市高铁线由西往东行驶，途经高铁线900M处时，与驾驶三轮车横过高铁线的被害人陆某（男，1940年4月1日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人左某报警并在现场等候交警处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人左某负事故主要责任。
另查明，被告人左某、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被害人家属就民事赔偿问题已达成调解协议，被害人家属对被告人左某予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、陆某某证言，证实其父亲陆某事故发生当日出行路线以及医治无效死亡的事实；2、道路交通事故认定书、调查报告书，证实被告人左某负事故主要责任的事实；3、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书，证实被害人陆某系遭车祸死亡的事实；4、车辆技术检验报告，证实肇事货车制动系、转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、人民调解协议书、谅解书等，证实被告人左某与被害人家属之间民事赔偿问题已解决，被告人左某取得被害人家属谅解；7、抓获经过、接警单，证实被告人左某有自首情节；8、被告人左某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某有自首情节，已妥善处理民事赔偿问题，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第335号
罪犯任清月，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）周刑初字第75号刑事判决，以被告人任清月犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任清月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯任清月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯任清月认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任清月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之第一款规定，裁定如下：
对罪犯任清月减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年10月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3137号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：任国强。
被告：任忠和。
被告：欧阳丽娥。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告任国强、任忠和、欧阳丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由代理审判员单明瑛适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告任国强、任忠和、欧阳丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任国强因购材料需要向原告借款，2014年6月18日，原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号8921120140010462），合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月1日止，借款月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但××未能依约还本清息，保证人也未履行连带保证责任。原告为维护自身权益，故起诉请求：1.判令被告任国强立即返还原告借款30万元，并支付该借款从2015年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月5日止的欠息为39684.01元）；2.判令被告任忠和、欧阳丽娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告任国强之间存在真实有效的借贷关系及任忠和、欧阳丽娥对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，及证明截至2016年4月5日债务人所欠的本息的情况。
三被告未提交证据。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。
经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年6月18日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行（××）与任国强（××）、任忠和（保证人）、欧阳丽娥（保证人）签订编号为8921120140010462的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，××在2014年6月18日至2015年6月1日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如××未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人任忠和、欧阳丽娥自愿为××在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，被告任国强因购材料向浙江上虞农村合作银行曹娥支行××民币300000元，约定借款期限自2014年6月18日起至2015年6月1日止，借款利率按月利率7.5‰计算。浙江上虞农村合作银行曹娥支行依约发放贷款300000元。××任国强未按约还本付息，截至2016年4月5日，涉案借款尚欠本金300000元，利息39684.01元。保证人任忠和、欧阳丽娥也未履行相应担保义务。
另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告任国强应当按约返还借款本金、支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告任国强归还借款本金300000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告任忠和、欧阳丽娥对上述债务承担连带保证责任，有合同约定作为依据，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国强应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金300000元，支付利息39684.01元，合计339684.01元，并支付本金300000元自2016年4月6日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告任忠和、欧阳丽娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，依法减半收取3197.5元，由被告任国强、任忠和、欧阳丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6395元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1721号
原告洪礼财，男，1959年8月2日出生，汉族，福州铁路机务段退休职工，住邵武市五四路县。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张训钦，男，1962年3月17日出生，汉族，住邵武市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告洪礼财诉被告张训钦民间借贷纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪礼财及其委托代理人郭金虎，被告张训钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪礼财诉称，2007年1月1日，被告张训钦以需资金为由向原告借款17200元，被告于同日出具等额借条一份。原告当日以现金方式给付了借款。借款后，被告拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告张训钦返还原告借款17200元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张训钦辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是买卖柴汽油形成的交易款，金额是13000元，另外4200元是利息。
庭审中，原告洪礼财举有以下证据：
书证借条一份。证明被告于2007年1月1日向原告借款17200元的事实。
被告张训钦质证认为，对借条的真实性没有异议，但不是借款而是油款。
被告张训钦没有举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2007年1月1日，被告张训钦以需资金为由向原告借款17200元，被告于同日出具等额借条一份。原告当日以现金方式给付了借款。因被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款17200元的事实有被告亲笔书写的借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告辩称本案系买卖汽柴油的交易款项，但并未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张训钦应于本判决生效后十日内归还原告洪礼财借款17200元，并支付从2016年5月27日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张训钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年七月六日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初599号
原告：暴新华，住隆化县。
被告：李玉丰，住隆化县。
被告：田振有，住隆化县。
原告暴新华与被告李玉丰、田振有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。原告暴新华、被告田振有到庭参加诉讼，被告李玉丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉丰偿还原告借款10000元及利息；2.被告田振有负连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告李玉丰向原告借款10000元，约定在2015年8月3日前还清，由被告田振有承担连带偿还责任。到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款。
被告田振有辩称，被告李玉丰向原告借款，本人予以担保，担保的期间自借款期满即2015年8月3日后的六个月止，在此期间原告未向担保人主张过担保责任，故应免除被告田振有的保证责任。请求判令驳回原告对被告田振有的承担保证责任的诉讼请求。
被告李玉丰未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告李玉丰向原告暴新华借款，应如期偿还，逾期偿还即应支付利息，利息按年利率6%计算为975元。原告未能提供证据证明在被告田振有担保期间内向其主张担保责任，应免除被告田振有的担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告10000元及利息975元，合计10975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉丰负担。
本�决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法�究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初599号
原告：孙树民，住隆化县。
被告：王永强。
原告孙树民与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告孙树民到庭参加诉讼、被告王永强经传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并支付利息4500元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因经商向原告借款10000元，约定2015年5月27日还款，并给原告出具了借条。借款到期后，经催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告王永强向原告孙树民借款，应如期偿还，逾期还款理应支付利息，利息按年利率的6%计算930元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树民借款10000元及利息930元，合计10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审70号
申请执行人尉氏县食品药品监督管理局。
住所地：尉氏县福甬路**号。
法定代表人张治军，任局长。
委托代理人蔡大伟、李运涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人蔡树峰，男。
申请执行人于2017年4月向本院提出申请，要求强制执行2016年7月13日作出的(尉)食药监食罚【2016】JY030号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县食品药品监督管理局于2016年7月13日作出的(尉)食药监食罚【2016】JY030号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县食品药品监督管理局作出的(尉)食药监食罚【2016】JY030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第200号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，1991年1月15日出生于贵州省正安县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉字（2014）164号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日凌晨3时许，被告人张坤窜至正安县凤仪镇世纪福园小区，通过翻窗入室的方式进入世纪福园小区曾XX家中实施盗窃，盗取现金264元。
另查明：被告人张坤于2013年8月26日因�窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张坤归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条�第五条之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 延
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5058号
原告张澄海。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告邵陆辉。
原告张澄海与被告邵陆辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款61500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕前）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年始，被告邵陆辉因需陆续向原告张澄海购买水玻璃，期间陆续支付部分货款。2012年9月2日，经结算，被告结欠原告货款126500元，并出具欠条交原告收执。双方未约定付款期限。嗣后，被告支付货款65000元，余款61500元至今未付。
另查明，2016年5月26日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，被告辩称2015年2月15日付款15500元，而非原告自认的10000元，未提供相应的证据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵陆辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张澄海货款61500元，并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告邵陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年七月六日
书记员 金 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4807号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告贾永冰。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告贾永冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00088号
原告许士才。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告秦加强。
被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路126号。
法定代表人郑素华，该公司董事长。
委托代理人刘国庭，该公司副经理。
原告许士才与被告秦加强、淮安市淮阴东方公路工程有限公司（以下简称东方公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年7月20日组成合议庭进行了审理。原告许士才及其委托代理人丁宗祥，被告秦加强、被告东方公司委托代理人刘国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士才诉称：原告为被告东方公司股东。原告于2004年2月18日、2008年3月28日分别按被告东方公司要求增资入股13000元、20000元。被告秦加强出具了收据，被告东方公司加盖了公司财务章。但被告东方公司否认其收取原告的股金，被告秦加强认可其收款行为与公司无关，系其个人行为。因此，被告秦加强应承担返还该款的责任，被告东方公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉此状请求法院判令：1、被告返还股份款150000元；2、被告支付利息65000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦加强辩称：原告所述的两笔款项是原告和其他人合伙购买设备的，被告秦加强只是受委托收取款项支付给设备的供应商。原告投资的150000元已经得到了分红。原告请求的款项与两被告无关。
被告东方公司辩称：同意被告秦加强的辩称意见。
经审理查明：东方公司于2000年依法成立，许士才是东方公司员工。2002年11月28日，许士才出资60000元，东方公司向许士才出具了收款收据，该收据摘要部分注明机械股份，并加盖了东方公司财务专用章。2004年2月18日，原告许士才出资130000元，东方公司会计秦加强向许士才出具了收据，该收据收款事由注明拌合楼股资，并加盖了东方公司财务专用章。2008年3月28日，许士才出资20000元，被告秦加强向许士才出具了收据，该收据收款事由注明水稳拌合楼股份款，并加盖了东方公司财务专用章。原告许士才曾于2013年12月31日起诉至法院，要求东方公司确认其股东身份。经法院主持调解，双方达成调解协议，东方公司确认许士才为东方公司股东。后原告又向本院起诉要求东方公司确认其投资股权为210000元。本院于2014年11月28日作出（2014）淮商初字第00579号民事判决，该判决认定虽然许士才2004年、2008年的两次出资，东方公司会计秦加强出具了加盖有东方公司财务章的收据，但根据东方公司员工陈述，2004年、2008年东方公司员工出资购买沥青拌合楼、水稳拌合楼，是单独核算、单独分红，并非是东方公司的增资，故确认许士才在东方公司的出资额为60000元。后许士才不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院经审理后，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，于2015年1月19日作出（2015）淮商民终字第00007号民事判决，驳回了许士才的上诉，维持原判。在（2014）淮商初字第00579号案件的审理过程中，为了解2004年、2008年出资的具体情况，本院调查了东方公司员工郭家明、王会春、桑安才、其均陈述2004年、2008年东方公司向公司员工集资购买沥青拌合楼、水稳拌合楼，系单独核算、单独分红，当初集资时已将该事实向各投资人进行了说明。
庭审中，原告自认曾领取过分红款，直到2009年左右就再也没有领取过分红款。另，被告陈述沥青拌合楼的经营已经结束，根据经营状况，各投资人每投资10000元可以退还5000元。但原告对此不予认可，要求被告全额返还其投资款150000元。
另，原告认为原告与被告秦加强没有合伙关系，被告秦加强在收款收据上加盖了被告东方公司的印章，使原告误认为是出资给东方公司，被告秦加强的行为存在欺骗，故应当向原告返还出资款。被告秦加强作为东方公司的财务负责人，其代表公司在收款收据上加盖公章，属于职务行为，东方公司协助被告秦加强实施了欺骗行为，应当与被告秦加强承担连带责任。
本院认为：关于原告许士才分别于2004年、2008年的出资款合计150000元系东方公司员工出资购买沥青拌合楼、水稳拌合楼，被告秦加强出具的收款收据上已经注明了事由，且该事实已被东方公司的员工予以证实，故原告的投资款150000元应认定为其与被告秦加强及其他相关人员的合伙投资款。现原告要求被告退还投资款，应根据合伙关系的相关法律规定予以处理，即合伙人退伙的，合伙人之间的有书面协议约定的，根据协议约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙意见处理，但要保护其他合伙人的利益。现原告与各合伙人关于退伙或合伙关系终止而产生的相关事宜发生了争议，原告只起诉要求合伙人之一的被告秦加强退还投资款150000元及利息65000元，无法律依据，本院不予支持。关于被告秦加强是否存在欺诈行为的问题，根据东方公司员工反映的情况及原告曾领取分红款的事实，无法确认被告秦加强利用欺骗手段获取原告的投资款。综上，原告要求被告秦加强返还投资款的诉讼请求本院不予支持。关于被告东方公司是否应当承担返还投资款的问题，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。本案经调解未果。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许士才的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告许士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙意见处理，但要保护其他合伙人的利益
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00870号
原告钟某。
被告陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1983年开始同居生活，属于事实婚姻，自同居生活以来，被告经常对原告实施家庭暴力，而且对原告一直不信任，限制原告的人身自由，原告认为现夫妻关系已经名存实亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产（一栋五层楼的房屋和十万元存款）。
原告钟某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证明材料1份，拟证明原、被告自1983年以来就开始同居生活，属于事实婚姻。
2、原告身份证，拟证明原告主体资格。
被告陈某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年开始同居生活，属于事实婚姻，婚后生有一子取名叫陈龙，现已成年，现原告钟某以被告陈某存在家庭暴力和有很多不良行为为由，认为夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
原告钟某主张夫妻共同财产有一栋楼房，但在庭审中没有提供相应证据加以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，因原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，现虽因为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有和好的可能，且原告钟某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告钟某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00870号
原告王某某，男，2008年10月26日出生，汉族，住武功县大庄镇王尧村二组，学生。身份证号码：61043120081026155x。
法定代理人尚某某，系原告外公。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年6月14日出生，汉族，住武功县大庄镇王尧村二组，身份证号码：610431197906141232。
被告王某乙，系王某乙姑母。
本院在审理王某某诉王某甲、王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某某法定代理人尚某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第298号
原告：龙口市鑫龙置业有限公司。
法定代表人：牟维龙，任经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘连法，男，1955年11月20日出生，汉族，居民。
被告：孙兆达，男，1964年7月1日出生，汉族，居民。
被告：李连法，男，1956年12月27日出生，汉族，居民。
被告：姜桂欣，女，1964年11月12日出生，汉族，居民。
被告：蒋宝海，男，1951年9月6日出生，汉族，居民。
被告：陈辅卫，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。
上述六被告委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
被告：刘寿荣，女，1969年2月18日出生，汉族，居民。
被告：刘艳杰，女，1968年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
被告：张培峰，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告龙口市鑫龙置业有限公司（以下简称鑫龙置业）与被告刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫龙置业的委托代理人孙宁、被告孙兆达、被告刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘艳杰、张培峰的委托代理人刁永国到庭参加了诉讼，被告刘寿荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫龙置业诉称，九被告系原龙口鑫龙纺织有限公司股东，后该公司注销。2011年8月25日，原告合法取得坐落于龙口市经济开发区龙中路一地块的土地使用权，龙口鑫龙纺织有限公司在原告的土地使用权范围内建有围墙，违法占用原告土地（详见原告土地使用证），因原告建小区、规划道路，被告的围墙已妨害了原告方对该土地使用权的正常使用，现主张排除妨害，九被告作为龙口鑫龙纺织有限公司股东应在公司注销后承担责任。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求：一、依法判令被告排除妨碍，排除被告在原告土地使用权范围内的围墙，返还占用的原告土地（以土地使用证的面积为准）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘艳杰、张培峰均辩称，被告方的围墙是鑫龙纺织家园小区的，是在2005至2006年期间建成的，被告开发在后，原告应该提供证据证实小区围墙占用他的土地。2012年10月31日，八股东（除刘寿荣外）委托的小区管理者山东鑫龙食品有限公司与原告的控股股东牟维飞达成临界围墙拆除重建协议书，协议书载明小区围墙有原告负责拆除并重建（详见协议书），所以围墙拆除义务的履行应由原告履行，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘寿荣在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰原系龙口鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织）的股东。鑫龙纺织于2005、2006年间建设家园小区，同时在小区东面建起一道围墙，当时鑫龙纺织东面是租用山东省龙口农村信用合作社的土地。2012年9月24日，鑫龙纺织注销。后九被告又成立山东龙口鑫龙食品有限公司（以下简称鑫龙食品）。2012年9月26日，刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘艳杰、张培峰签订一份《委托书》，内容为鑫龙纺织公司股东一致同意委托鑫龙食品公司管理鑫龙纺织家园小区相关物业事宜。2012年10月31日，鑫龙食品与原告公司的代表人牟维飞签订一份《临界围墙拆除重建协议书》，内容为围墙由原告拆除。后鑫龙食品在该协议书上盖章，原告未盖章。现原告为拆除围墙事宜诉至本院，要求被告拆除围墙。
另查明，2011年9月5日，原告取得原国有土地使用权证。庭审中，八被告认可涉案围墙在原告所取得的国有土地使用权证范围内。
上述事实有当事人陈述、国有土地使用证、照片、公司注销登记情况、委托书、临界围墙拆除重建协议书等证据在卷佐证。
本院认为，八被告认可涉案围墙在原告所取得的国有土地使用权证范围内，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，原告合法取得并经登记的土地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。涉案围墙在该土地范围内，虽然由鑫龙纺织建设，但在龙口农村信用合作社转让土地、龙口市国土资源局收回土地并挂牌出让时，鑫龙纺织并未针对围墙的所有权或使用权提出主张，应视为其放弃权利。根据地上附着物随地一同转让的原则，该围墙也一并转让给了原告，因此原告有权直接拆除。本案中被告也同意将围墙拆除，并未侵犯原告的土地使用权的行使，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市鑫龙置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙口市鑫龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈敬源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3516号
上诉人（原审被告）汪林，男，汉族，1970年5月17日生。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所。
被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，汉族，1970年7月25日生，无固定职业。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人汪林因与被上诉人杨秀芳民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人汪林的委托代理人徐俊华、被上诉人杨秀芳的委托代理人潘必胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，本案杨秀芳向汪林主张108500元债权及其利息，提供：1、借条原件1张，载明汪林于2013年6月8日借款15000元（6月月底归还）、6月14日借款1000元；2、杨秀芳汇入汪林账号的银行汇款打印记录：（1）2014年1月15日两次共2000元；（2）2014年1月25日1000元；（3）2014年1月28日5000元；（4）2014年1月29日5000元；（5）2014年2月20日500元；（6）、2014年7月29日500元；（7）2014年9月20日500元；（8）2014年11月14日5000元；3、借条原件1张，载明汪林于2014年10月31日借款73000元（借期为10天）和杨秀芳于2014年10月30日银行取款70000元的取款凭证1份；4、汪林于2014年11月3日出具的《证明》1份，承诺将自己相关三个工程的应收款作为归还杨秀芳借款的抵押。2015年2月，杨秀芳诉至法院，要求汪林偿还上述借款。
以上事实，有双方当事人陈述一致的部分，杨秀芳提供的汪林所立《借条》等字据和杨秀芳银行汇款打印记录等证据证明。
另，汪林应诉时对杨秀芳起诉的借款本金108500元无异议，但未按其签收的开庭传票到庭开庭。庭审结束后，汪林应法院通知前来时对杨秀芳的诉讼请求表示清楚仍无异议，但表示杨秀芳另外也拖欠自己其他款项，自己将另行与杨秀芳交涉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据杨秀芳提供的证据和汪林认可的陈述，法院认定杨秀芳向汪林前后共计出借108500元的事实成立，杨秀芳要求依法判令汪林立即如数归还及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息，有事实和法律依据，法院予以支持。汪林经法院依法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：汪林于判决生效之日起五日内，一次性还清所欠杨秀芳债务（借款）108500元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（其中15000元自2013年7月1日起、73000元自2014年11月11日、20500元自2015年2月10日起分别计算）至实际付清时止的利息。
宣判后，汪林不服该判决，向本院提起上诉称，其在一审期间未能到庭参加庭审，希望二审中对被上诉人提供的证据仔细审核。另外，被上诉人系上诉人处的项目经理，除本案借款外，被上诉人对上诉人也负有债务，因此希望二审中一并处理，两笔债务相互抵销。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨秀芳辩称，其与上诉人之间没有其他债务纠纷，即使存在其他债务，与本案亦不是同一个法律关系，也不是同一笔债务，不存在抵销的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人汪林提交了一份杨秀芳出具的收条，以证明其与杨秀芳之间还存在其他债务纠纷。该收条载明：“今收到江苏智信达承兑汇票1张（￥200000）。”对此，杨秀芳认为该收条是说收到江苏智信达汇票一张，而不是收到汪林汇票一张，不能证明杨秀芳欠汪林20万元债务，该证据与本案没有关联性。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为，原审法院判决汪林归还杨秀芳借款108500元及相应利息是否妥当。
本院认为，根据杨秀芳提交的借条、银行汇款凭证以及汪林的《证明》等证据，可以认定汪林尚欠杨秀芳借款108500元。汪林虽以杨秀芳仍欠其20万的代收工程款主张抵销，但杨秀芳对此不予认可，汪林提交的收条不能证明杨秀芳欠其工程款，且汪林主张的代收工程款纠纷与本案不属于同一个法律关系，汪林主张在本案中抵销缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人汪林的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由上诉人汪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初201号
原告刘建辉，女，汉族，1974年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，公司项目部经理。
原告刘建辉诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告涉及多起民事案件，诉讼标的巨大，本院依职权对被告在神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款予以保全。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘建辉、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，原告系个体对外销矿建材料，2012年原被告双方达成口头约定，由原告为被告承包的位于神华宁煤集团羊场湾煤矿井下掘井工程供矿建材料，原告依约定供应了矿建材料，但被告仅支付了部分货款，剩余121100元至今未支付，并于2014年6月28日向原告出具了欠款金额为121100元的欠条一张，后经原告多次催要被告一直推脱不予支付，现原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的矿建材料款121100元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告刘建辉向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条，今欠刘建辉材料款计壹拾贰万壹仟壹佰元整（121100元），浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部，赖立谱，2014年6月28日”，落款处加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤羊场湾煤矿项目部财务专用章”印章，证明被告中宇公司项目负责人赖立谱于2014年10月28日向原告出具欠条确认欠原告材料款121100元的事实。
对原告刘建辉提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告矿建材料款121100元。
被告中宇公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告刘建辉提交的欠条，经被告质证后无异议，可以证明被告欠原告矿建材料款121100元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，由其工程项目部负责人赖立谱出面向原告刘建辉购买矿建材料，2014年6月28日，被告中宇公司项目部负责人出具欠条确认欠原告货款121100元，且加盖了项目部的印章，后经被告催要被告中宇公司至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担。本案中，被告中宇公司向原告刘建辉购买矿建材料，应当依约定向原告支付货款，原被告双方未约定付款期限的，依照法律规定买受人应当在收到标的物时支付，因此对于原告刘建辉主张被告中宇公司支付货款121100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘建辉矿建材料款121100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。