浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1112号
原告：邬顺富，农民。
委托代理人：董国宏，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：应碧峰，奉化市齐力机械制造有限公司负责人。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告邬顺富为与被告应碧峰确认合同有效纠纷一案，于2011年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告邬顺富及其委托代理人董国宏、被告应碧峰的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬顺富起诉称：2007年4月3日，原告与案外人张某某等五人出资20万元开办了奉化市齐力机械制造有限公司（以下简称齐力公司），原告与案外人张某某为记名股东，被告等三人为隐名股东，原告为执行董事，担任法定代表人。2010年4月26日，齐力公司的股权进行重新分配，张某某将全部股权转让给他人，隐名股东退出投资。公司股权变更为原告出资70000元，占股权35%，被告出资65000元，占股权32.5%，孙明达出资65000元，占股权32.5%。后齐力公司经营形势一般，被告在经营中比较强势，原告虽为法宝代表人，但变成了傀儡。于是，原、被告于2011年1月21日签订协议。该协议约定：一、齐力公司名下邬顺富持有的股权全部转让给应碧峰，并不再担任齐力公司的法定代表人；二、齐力公司的固定资产、应付款、应收款等一切相关事项，一律由应碧峰负责并承担；三、邬顺富不再承担齐力公司的任何事项和法定代表人引起的向第三方的责任。自该日起，原告及另一股东将齐力公司的所有财产、账册、公章等均交付给被告。齐力公司实际变更为一人公司，由被告经营。后原、被告与孙明达填好了股权转让和法定代表人变更登记表格，委托被告到奉化市工商分局办理股权转让和法定代表人变更登记手续。可被告此后任凭原告催促，拒不办理上述登记手续，也不支付齐力公司的应付款，致原齐力公司的债权人向法院起诉。原告不仅忙于应诉，且有的债权人逼迫原告承担齐力公司的债务。为此，原告起诉要求：一、确认2011年1月21日原、被告签订的股权转让协议有效；二、责令被告于30天内配合原告到宁波市工商行政管理局奉化分局办理股权转让登记和法定代表人变更登记手续。
为证明上述事实，原告邬顺富提供了以下证据：
1.奉化市齐力制造有限公司变更登记情况和公司基本情况各一份。主要证明奉化市齐力制造有限公司的变更情况，原告出资70000元，股权是35％，被告出资65000万元，股权是32.5％。
2.2011年1月21日原、被告签订的协议一份。主要证明原告在该企业持有的股权全部转让给被告，原告不再担任法定代表人，齐力公司的应收、应付款均由应碧峰享有和偿还。
被告应碧峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案争议的股权转让协议，被告认为是可撤销性行为。理由：1、在签订协议前原告向第三方债权人承担的债务发生在股权转让之前，并未向公司财务登记，私自隐瞒帐目，因此该协议被告认为应该予以撤销。2、在原、被告之间签订股权转让协议前，原告私自挪用了公司的资金，并且将公司的部分资产以个人的名义转让给他人，因此原、被告所签订的股权转让协议有明显的瑕疵情况，应予撤销。故原告所诉称的要求被告股权转让协议变更，被告认为该股权转让协议不符合有关法律之规定，请法院予以撤销。
被告应碧峰未提供证据：
对原告提供的证据及当事人的质证意见，本院认证如下：
1.对原告提供的奉化市齐力制造有限公司变更登记情况和公司基本情况。被告没有异议，本院予以确认，可以证明原告主张的相关事实；
2.对原告提供的协议。被告对该证据真实性没有异议，但对原告所要证明的目的有异议。本院对该证据予以确认，可以证明该协议约定的相关事实。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月3日，原告与案外人张云达出资200000元开办了齐力公司，原告为执行董事兼法定代表人。2010年4月26日，齐力公司的股东进行了变更，股东变更为原告、被告和孙明达。公司的出资和股份比例如下：原告出资70000元，占股份35%，被告出资65000元，占股份32.5%，孙明达出资65000元，占股份32.5%。2011年1月21日，因经营意见不合，原、被告签订协议一份。该协议约定：齐力公司法定代表人邬顺富将名下持有的股份转让给股东应碧峰，并不再担任法定代表人等任何公司职务；齐力公司的固定资产、应付款、应收款等一切与公司相关的事项，一律转由应碧峰负责并承担；邬顺富不再承担齐力公司的任何事项责任，包括以齐力公司名义、法人名义引起的第三方责任；如发生上述事项由应碧峰承担全部责任。签订协议后，被告未进行公司变更登记。
本院认为：原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。被告辩称原、被告签订的协议应予撤销，本院认为该协议不存在可撤销的情形，且被告无证据证明有可撤销的情形，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告起诉要求被告进行公司股权转让登记和法定代表人变更登记的诉讼请求，因公司变更事项登记属公司行为，应由公司进行变更登记，故原告要求被告应碧峰进行公司变更事项的登记，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十三条、第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告邬顺富与被告应碧峰于2011年1月21日签订的协议有效；
二、驳回原告邬顺富的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬顺富负担20元，被告应碧峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一三年一月十三日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国公司法》第七条：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
4.《中华人民共和国公司法》第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
5.《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。