wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3458号
原告余昌杰，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
委托代理人余义财（原告之子），男，汉族，住福建省连江县。
被告林峰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林德华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告余昌杰与被告林峰、林德华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌杰的委托代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林峰、林德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌杰诉称：原告于2012年12月份购买车牌号为闽XXX**号丰田凯美瑞车辆一部。2014年10月份，被告林峰向原告借用上述车辆。在未经原告同意下，被告林峰擅自将车辆抵押给他人，原告多次向被告林峰追讨该车，但被告林峰均以各种理由不予归还。2014年11月12日，被告林峰立下协议，承诺在七日内归还车辆，否则赔偿一辆同一款式车辆，其父亲林德华为林峰承担协议的一切赔偿。双方并约定若发生争议，可向晋安区法院起诉。请求判令被告林峰向原告返还车牌号为闽XXXX**号的丰田凯美瑞车辆一部，被告林德华对上述义务承担连带返还责任。
被告林峰、林德华未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告购买车牌号为闽XXXX**号的丰田牌小轿车一部。2014年11月12日，被告林峰向原告出具一份协议，载明“本人林峰把闽XXXX**丰田凯美瑞（车主余昌杰）的车辆抵押给他人，承诺从本协议签定日起算七日内完整归还车辆，否则赔偿一辆同款式车辆赔偿于车主，林峰若不能及时履行协议，其父林德华为其儿子林峰承担协议的一切赔偿。”被告林德华在该协议上面署名。被告林峰还在协议下面载明“协议地点：福州市晋安区连洋路XXX号，若有争议可向晋安区法院起诉”。期限届满后，原告经多次催讨未果以致纠纷。
上述事实，有行驶证、协议、发票及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告系讼争车辆的所有权人，被告林峰在未经原告同意的情况下将讼争车辆抵押给他人，系无权处分行为，现原告要求返还，本院予以支持。被告林德华自愿为被告林峰的行为承担赔偿责任，视为对被告林峰行为的担保，应对被告林峰的行为承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内返还原告余昌杰闽XXX**号丰田凯美瑞小轿车一部；
二、被告林德华对被告林峰的上述义务承担连带返还责任。
案件受理费3802元，适用简易程序减半收取1901元，由被告林峰、林德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年一月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李商初字第4号
原告江苏金鹰建设有限公司，住所地安徽省泗洪县泗州西大街南侧。
法定代表人毛学贤，该公司经理。
委托代理人袁保祥，该公司员工。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所工作者。
被告安徽龙华工贸（集团）有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人盛胡，该公司总经理。
委托代理人王业建，该公司业务部主任。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
第三人朱明亮，个体户。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告江苏金鹰建设有限公司、第三人朱明亮与被告安徽龙华工贸（集团）有限公司建设工程施工合同一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金鹰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4250元，由原告江苏金鹰建设有限公司负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第15号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，男，农民，住高唐县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于山东省高唐县看守所。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控原审被告人管某犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2013）高刑初字第146号刑事判决。以传播淫秽物品罪判处被告人管某有期徒刑十个月。被告人管某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管某自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2013）高刑初字第146号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
代理审审员幺海军
二〇一四年三月十九日
书记员 耿华婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5399号
原告陈波，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张来宝，居民。
被告赵滕飞，居民。
本院于2015年12月1日立案受理原告陈波与被告张来宝、赵腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈波于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告张来宝、赵腾飞的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈波承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 柏峥荣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第577号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邱文锋。
被申请人张辉香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邱文锋、张辉香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱文锋、张辉香银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2821号
原告王伟东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马洪军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被告葛艳龙，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告李文国，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告王伟东与被告马洪军、葛艳龙、李文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告马洪军、李文国到庭参加诉讼，被告葛艳龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，被告马洪军、葛艳龙。李文国于2011年5月14日向原告王伟东购买生命素，后被告马洪军、葛艳龙、李文国向原告王伟东出具欠条一枚，后被告马洪军向原告王伟东还款人民币13000元，至今尾欠41000元，后此款经原告王伟东多次向被告马洪军、葛艳龙、李文国索要，被告马洪军、葛艳龙、李文国以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告马洪军、葛艳龙、李文国给付赊购生命素款人民币41000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王伟东为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交欠条1枚，予以证明被告马洪军、葛艳龙、李文国于2011年5月14日在原告王伟东处赊购生命素，并向原告王伟东出具欠条一枚，现在被告马洪军、葛艳龙、李文国尾欠原告王伟东赊购生命素款41000元。
被告马洪军辩称，同意给付赊购生命素款，但目前没有给付能力，被告马洪军对自己主张的事实和辩解理由未向法庭提交证据。
被告李文国辩称，同意给付赊购生命素款，但目前没有给付能力，被告李文国对自己主张的事实和辩解理由未向法庭提交证据。
被告葛艳龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告马洪军、葛艳龙。李文国于2011年5月14日在原告王伟东经营的大庙镇永业科技服务站赊购生命素，并由被告马洪军、葛艳龙、李文国向原告王伟东出具欠条一枚，标注欠生命素款54000元，后被告马洪军向原告王伟东还款人民币13000元，被告马洪军、葛艳龙、李文国至今尾欠赊购生命素款41000元，此欠款被告马洪军、葛艳龙、李文国至今未予给付。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受到保护，被告马洪军、葛艳龙、李文国在原告王伟东处赊购生命素化肥，并向原告王伟东出具欠款凭据，双方之间形成合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，被告马洪军、葛艳龙、李文国应承担给付原告王伟东赊购玉生命素款的责任，原告王伟东要求被告马洪军、葛艳龙。李文国给付赊购生命素款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪军、李文国同意给付赊购生命素款，但目前没有给付能力的辩解理由本院不予认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪军、葛艳龙、李文国给付原告王伟东赊购生命素款41000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马洪军、葛艳龙、李文国对上述给付款项承担
连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费80元，由被告马洪军、葛艳龙、李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田野
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1670号
原告马文智（治），农民。
被告张影，无业。
原告马文智诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文智到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文智诉称，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧238斤，总价款为4879元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4879元并承担案件受理费。
被告张影提供了书面答辩材料，辩称被告并不是合同的相对人，蚕茧系案外人张虎的缫丝厂所收购，张虎在被告张影家中设立的收购点。
经审理查明，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧238斤，约定单价为20.5元每斤，总计价款为4879元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4879元并承担案件受理费。
以上事实，有原告马文智提供的收据一张、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会出具的证明，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系的确立系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告要求被告张影支付蚕茧款4879元的诉讼请求，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张影在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务。因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付蚕茧款4879元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影称其蚕茧实际为案外人张虎所收，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告马文智蚕茧款4879元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第62号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹XX，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，农民，住安丘市郚山镇。2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
辩护人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告人于XX，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，农民，住安丘市郚山镇。2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，现在家。
被告人刘XX，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，农民，住安丘市郚山镇。2014年10月21日被取保候审，现在家。
被告人韩XX，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，农民，住安丘市郚山镇。2014年12月21日被取保候审，现在家。
被告人曹XX、于XX、刘XX、韩XX故意伤害罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月26日以沂检公刑诉（2015）第43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，四被告人及其被告人曹XX的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹XX因不满沂水县圈里乡食品站工作人员曾查扣其收购的生猪，遂于2003年8月11日14时许，纠集被告人刘XX、于XX、韩XX、于XX（在逃）、李XX（死亡）等人到沂水县圈里乡北峪村张德升小卖部门口，持刀、棍等工具对在此休息的沂水县圈里乡贾XX、高XX等人实施殴打，致贾XX脾脏裂伤切除，构成重伤二级。案发后，被告人韩XX自动投案，被告人曹XX、于XX、韩XX已分别赔偿被害人贾XX损失40000元。
公诉机关认为，被告人曹XX、于XX、刘XX、韩XX故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩XX案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曹XX、于XX、刘XX、韩XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人曹XX的辩护人意见：（一）多名被告人在伤害过程中无法分清是谁的行为造成了受害人的伤害，被告人曹XX并不是此次伤害行为的组织者，并且被害人的重伤不是曹XX的伤害行为导致的，被告人曹XX仅起次要作用。（二）被告人曹XX在刑警大队电话通知后，主动投案接受调查，有自首情节；被告人曹XX归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。（三）本案因收猪引起纠纷，双方皆有责任，且被告人曹XX一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人曹东仙从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2003年8月11日14时许，被告人曹XX因不满沂水县圈里乡查扣其收购的生猪，纠集被告人刘XX、于XX、韩XX、于XX（在逃）、李XX（死亡）等人到沂水县圈里乡张XX小卖部门口，持刀、棍等工具对在此休息的沂水县圈里乡贾XX、高XX实施殴打，致贾XX脾脏裂伤切除，构成重伤二级。案发后，被告人韩XX自动投案，被告人曹XX、于XX、韩XX分别赔偿被害人贾XX损失40000元。并取得了受害人贾XX的谅解。
另查明，被告人刘XX未赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解；其他被告人已赔偿损失共计12万元，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、各被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX、于XX、刘ＸＸ、韩XX故意伤害他人，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人曹XX并不是此次伤害行为的组织者，并且被害人的重伤不是曹XX的伤害行为导致的，被告人曹XX仅起次要作用”的辩护观点，根据其犯罪情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，其不具备从犯的特征；关于“被告人曹XX有自首情节”的辩护观点，无证据证实，本院不予支持；其他辩护意见酌情予以考虑。四被告人归案后，认罪态度较好，三被告已积极赔偿受害人经济损失，并取得其谅解，被告人韩XX作案后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情�，可从轻处罚。综上，根据被告人曹XX、于XX、韩XX的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但三被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。）。
四、被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 朱文启
二〇一五年二月十日
书 记 员 于海洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：孟凡波。
被告：陈绍升。
被告：石敬德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告孟凡波、陈绍升、石敬德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告孟凡波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈绍升、石敬德经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2011年6月20日起至2013年6月20日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告孟凡波于2012年6月6日签订了小额联保借款合同一份，约定孟凡波从原告处借款60000元，借款使用期限为2012年6月6日至2013年6月6日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金41257.03元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孟凡波口头辩称：借款属实。
被告陈绍升、石敬德未予答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2011年6月20日至2013年6月20日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年6月6日，被告孟凡波与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告孟凡波从原告处借款60000元，用于存肥、存姜；借款使用期限为2012年6月6日至2013年6月6日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告孟凡波发放了借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告孟凡波尚欠原告本金41257.03元及2013年2月12日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份、被告孟凡波调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告孟凡波向原告借款60000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告孟凡波也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告孟凡波未按照合同约定偿还本金及利息，而被告陈绍升、石敬德亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告孟凡波偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈绍升、石敬德作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟凡波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金41257.03元及利息（按双方约定利率，自2013年2月13日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈绍升、石敬德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈绍升、石敬德承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费831元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭峪伶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执861号
被执行人王扣华，男，1962年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人朱加洪，男，1966年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
王扣华、朱加洪犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初1049号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，王扣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元；朱加洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元；责令王扣华继续退赔赃款9030元给被害人徐某、赃物或赃物折价款10717元给被害人居某、赃物或赃物折价款15507元给被害人陈某。因被执行人王扣华、朱加洪未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的56254元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年2月6日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年2月22日、2018年4月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等财产情况。
4、2018年5月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第121号
上诉人（原审被告）王华芬。
被上诉人（原审原告）马庆荣。
上诉人王华芬因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第189号民事裁定，向本院提出上诉称：（一）上诉人与原告间既无借据也无收条，不能依合同履行地确定本案管辖，只能依被告住所地确定管辖。本案应由上诉人经常居住地衢州市柯城区人民法院管辖；（二）原审裁定适用法律错误。民间借贷是实践性单务合同，合同义务主要是借款人的义务。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间借款纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马庆荣持衢州市公安局柯城分局信安派出所对王华芬的《询问笔录》、汇款凭证等证据向原审法院提起民间借贷之诉。民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院以出借人马庆荣住所地（嵊州市）为合同义务履行地确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 寿 赟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02734号
罪犯朱士贵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月13日作出（2010）长刑初字第161号刑事判决书，以被告人朱士贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯朱士贵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱士贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱士贵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞征
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初836号
原告张某某
被告张某
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告未到庭。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 曹利君
二〇一六年三月四日
书记员 马 壮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第585号
原告彭彦平，男，1930年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告彭天明，男，1966年3月11日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告彭彦平与被告彭天明返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方庭外协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭彦平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 胡梅姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15674号
罪犯钱绕生，男，汉族，1971年9月28日出生于云南省泸西县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）官刑一初字第338号刑事判决，以被告人钱绕生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱绕生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱绕生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第553号
原告王某某，女……
被告曾某某，男……
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨永晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第193号
原告：郭重旺。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方苏元。
原告郭重旺为与被告方苏元民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告方苏元下落不明，本案于2014年9月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告方苏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭重旺起诉称：2014年7月6日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%，于2014年7月25日归还。2014年7月14日被告又向原告借款1万元，约定月利率2%，于2014年8月2日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还借款2万元及利息（自2014年7月14日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款2万元及利息（自2014年7月14日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告郭重旺提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款2万元及约定月利率2%等的事实。
被告方苏元未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%，于2014年7月25日归还。2014年7月14日被告又向原告借款1万元，约定月利率2%，于2014年8月2日归还。借款到期后，被告至今未偿还。
另查明，2014年7月6日、7月14日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告方苏元向原告郭重旺借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方苏元于判决生效后十日内偿还郭重旺借款2万元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由方苏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体仿宋天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2770号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所。
被告胡广兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告胡广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玥、被告胡广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定被告向原告借款75万元，用于购买坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中环路交口处绿洲花园6号楼2-1001室房屋；借款期限自2010年7月20日至2030年7月19日；贷款利率为年4.158%，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息）在借款期限内按照借款利率计收复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，每个月的借款相对日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款；借款人以天津市东丽区东丽湖东丽大道与中环路交口处绿洲花园6号楼2-1001室房屋的房屋为借款设定抵押担保。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原、被告在房屋管理部门办理了抵押登记，原告于2010年8月13日向被告发放了贷款。合同履行中，被告未按照约定偿还借款本息，截至2014年4月9日，被告已经连续22个月未偿还借款本息。原告多次催要未果，故起诉要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；偿还借款本金707979.39元，截至2014年4月9日的利息、罚息、复利合计63031.62元以及自2014年4月10日之后的利息、罚息、复利；原告有权以被告设定的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告胡广兴签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告胡广兴于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金707979.39元，截至2014年4月9日期间的利息、罚息、复利63031.62元，及自2014年4月10日至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定计算）
三、原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告胡广兴设定的抵押物即坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中环路交口处绿洲花园6号楼2-1001室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5755元，由被告胡广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年六月九日
书记员 王远宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初285号
原告郝某。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告代某。
委托代理人张玉杰，系河南英泰律师事务所律师。
原告郝某诉被告代某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人张有明、被告代某及委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记。因婚前缺少了解，婚后感情不和，没有共同语言，无法共同生活，感情确已破裂。呈请人民法院判令原、被告离婚。原告曾于2015年6月份起诉至法院。原告婚前财产：海尔洗衣机1台、实木餐桌1套、梳妆台1个、鞋柜1个、电脑桌2个、被子4条、四件套1套归原告所有。被告承担诉讼费。
被告辩称，说感情破裂是没有事实根据的。双双家庭相距很近，在婚前有一定的了解，虽然有一定的矛盾，被告认为可以通过沟通进行修复，感情没有破裂。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第318号民事判决书一份。证明本次判决是第二次判决，双方感情已破裂。经质证，被告异议，双方感情很好。经审查，原告所交判决书是本院2015年7月13日作出，判决不准予原告郝某与代某离婚。不足一年，原告又提出离婚。本院对原告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记。原告曾于2015年起诉离婚，本院2015年7月13日作出判决不准许原告郝某与代某离婚。原告婚前财产：海尔洗衣机1台、实木餐桌1套、梳妆台1个、鞋柜1个、电脑桌2个、被子4条、四件套1套归原告所有。
本院认为，原告虽于2015年起诉离婚，本院2015年7月13日作出判决不准予原告郝某与被告代某离婚。判决后，刚满六个月，不到一年又起诉离婚，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（7）项的精神，不能认为夫妻感情已经破裂。原告又未能提供其他夫妻感情破裂的相关证据，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王静静
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初285号
原告郝某某，女，生于1984年6月8日，汉族。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1990年1月6日，汉族。
委托代理人张玉杰，系河南英泰律师事务所律师。
原告郝某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人张有明、被告代某某及委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记。因婚前缺少了解，婚后感情不和，没有共同语言，无法共同生活，感情确已破裂。呈请人民法院判令原、被告离婚。原告曾于2015年6月份起诉至法院。原告婚前财产：海尔洗衣机1台、实木餐桌1套、梳妆台1个、鞋柜1个、电脑桌2个、被子4条、四件套1套归原告所有。被告承担诉讼费。
被告辩称，说感情破裂是没有事实根据的。双双家庭相距很近，在婚前有一定的了解，虽然有一定的矛盾，被告认为可以通过沟通进行修复，感情没有破裂。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第318号民事判决书一份。证明本次判决是第二次判决，双方感情已破裂。经质证，被告异议，双方感情很好。经审查，原告所交判决书是本院2015年7月13日作出，判决不准予原告郝某某与代某某离婚。不足一年，原告又提出离婚。本院对原告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记。原告曾于2015年起诉离婚，本院2015年7月13日作出判决不准许原告郝某某与代某某离婚。原告婚前财产：海尔洗衣机1台、实木餐桌1套、梳妆台1个、鞋柜1个、电脑桌2个、被子4条、四件套1套归原告所有。
本院认为，原告虽于2015年起诉离婚，本院2015年7月13日作出判决不准予原告郝某某与被告代某某离婚。判决后，刚满六个月，不到一年又起诉离婚，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（7）项的精神，不能认为夫妻感情已经破裂。原告又未能提供其他夫妻感情破裂的相关证据，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王静静
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆文龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第425号
原告闫明飞，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业。
被告赵和，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业。
被告洪克华，女，1965年6月10日出生，汉族，农民。
原告闫明飞与被告赵和、洪克华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于8月31日公开开庭审理了本案。原告闫明飞、被告赵和到庭参加诉讼，被告洪克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，二被告为做生意向原告借款50，000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2015年1月5日。二被告逾期未能偿还欠款，原告找被告索要，被告推脱至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款50，000.00元，案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，称被告已偿还欠款10，000.00元，要求被告继续偿还欠款40，000.00元，按每月2.5分利息支付4个月利息4，000.00元。
被告赵和辩称，欠款属实当时一共借了50，000.00元，杨国军用了10，000.00元，此款已还完。还差40，000.00元没还，当时约定的利息是8分利。如还不上钱同意将抵押房屋给原告。
被告洪克华在本院对其的讯问笔录中辩称，借款合同的字是被告洪克华所签。当时与被告赵和是夫妻关系，也没问干什么，让签字就签了。赵和借钱做什么不清楚。与赵和同居时没登记结婚，所以现在离婚也没有办离婚手续，双方协议就离婚了。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款40，000.00元，支付利息4，000.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：
借款合同1份，拟证实被告向原告借款50，000.00元。同时以被告所有的138.60平方米房屋作抵押。被告赵和无异议。
房屋他项权证书1份。拟证实被告赵和将其所有的位于铁力市＊＊镇＊＊村138.6平方米房屋抵押给原告。被告赵和无异议。
二被告未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告赵和无异议。被告洪克华亦承认借款合同是其所签，借款合同中亦明确用房屋抵押。故原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定以下事实：
被告赵和与被告洪克华原系同居关系，在同居期间，2014年9月5日，二被告向原告借款50，000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2015年1月5日，同时以被告赵和所有的位于铁力市＊＊镇＊＊村138.6平方米砖木结构房屋作抵押，在双丰镇城乡建设房产管理办公室办理了抵押登记。借款后被告偿还借款10，000.00元。余款二被告未能偿还，原告诉至法院要求被告继续偿还欠款40，000.00元，按每月2.5分利息支付4个月利息4，000.00元。案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告赵和、洪克华向原告借款，并以赵和所有的房屋作抵押，办理了抵押登记，抵押有效。二被告应按借款合同约定偿还借款。原告要求按每月2.5%的利率支付利息4，000.00元，被告赵和称借款时约定的利息是每月8%，但双方均未提供证据证实，借款合同中又未写明利息，原告此请求，本院不予支持。原告可按人民银行贷款基本利率要求逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵和、洪克华于本判决生效后三日内偿还原告闫明飞借款本金40，000.00元，支付利息1，400.00元（40，000.00元×年利率6%÷12个月×7个月），本息合计41，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告赵和、洪克华承担835.00元，原告闫明飞承担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第425号
原告杨某某，男，1940年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔市客运公司退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告杨某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称“三运一分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告三运一分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月11日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2000年8月18日与被告签订了商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元601室楼房一处，合同约定2000年10月15日交付使用，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼东单元601室归原告所有。
经审理查明，原告于2000年8月18日与被告签订了一份房屋交易合同，原告以43，800.00元的价格购买了三运一分公司综合楼东单元601室楼房一处。合同约定被告于2000年10月15日前将该房交付使用，但原告至今无法办理进户。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉时未取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工前至原告起诉时尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》中规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，故本院对原告的诉讼请求暂无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费895.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑友丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2185号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告处职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：高绍文，女，1936年1月8日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告高绍文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第422号
张福平、侯ＸＸ：
苏楠申请执行你们（单位）机动车交通事故责任纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月10日9时前自动给付本金110000.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费1550.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月2日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初338号
原告：赵子华，男，1989年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
被告：林天龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赵子华诉被告林天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵子华以与被告已自行协商解决为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵子华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告赵子华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年四月七日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初338号原告：赵子华，男，1989年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。被告：林天龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告赵子华诉被告林天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵子华以与被告已自行协商解决为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告赵子华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年四月七日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保285号
申请人：蒋万福，男，汉族，1947年5月15日出生，住山东省齐河县城区。
申请人：张士莲，女，汉族，1948年3月1日出生，住山东省齐河县。
申请人：刘红利，女，汉族，1970年1月5日出生，住山东省齐河县。
申请人：蒋鹏，男，汉族，1995年8月22日出生，住山东省齐河县。
被申请人：刘祥，男，汉族，1993年10月12日出生，住河北省邢台市临西县。
被申请人:刘玉顺，男，汉族，1970年1月28号出生，住河北省邢台市临西县。
申请人蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为100000元。
案件申请费1020元，由申请人蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月五日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1965号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡佰辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区金泽花园牡丹阁1202号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月3日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月22日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人蔡佰辉犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人蔡佰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日14时50分左右，被告人蔡佰辉醉酒驾驶一辆粤SXXX**号轿车从环城路往桑园方向行驶，行至东莞市东城区桑园银贵路残疾人抚养中心对面时，蔡的车车头与由被害人吴协春驾驶的一辆粤SXXX**号小客车车头发生碰撞，造成蔡、吴受伤（经鉴定，吴协春所受损伤为轻伤）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蔡佰辉血中乙醇含量为227.26mg／100ml。经交警部门认定，蔡佰辉负事故的全部责任，吴协春不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡佰辉与被害人吴协春达成调解协议，后按照协议约定一次性赔偿了被害人吴协春医疗费等共人民币155000元，被害人吴协春对被告人蔡佰辉的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡佰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴协春的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆（照片），司法检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，医院诊断证明书，原籍材料，机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，收据、协议书及谅解书，医院医疗证明，被告人蔡佰辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佰辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤（其中一人受轻伤）的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡佰辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡佰辉当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人蔡佰辉已对被害人吴协春作出经济赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人蔡佰辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡佰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初353号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容加斌，男，1977年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人容加斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人容加斌在武汉市青山区厂前街铁铺岭一私房内，被公安民警查获其藏匿于身上的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）145颗、疑似甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）1袋。经称量，上述毒品疑似物共重15.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”、“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人容加斌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人容加斌刑罚，并处罚金。
被告人容加斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容加斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人容加斌能如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人容加斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月十五日
书记员 李小波
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1680号
上诉人（原审被告）：马德富。
委托代理人：吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县腾飞机动车驾驶员培训学校。法定代表人：王凤香，该校校长。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人马德富因与被上诉人青龙满族自治县腾飞机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第204号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告青龙满族自治县腾飞机动车驾驶员培训学校是依法注册登记的从事机动车驾驶员培训（B2、Cl）的个人独资企业。被告马德富于2012年7月20日作为教练员到原告处工作。被告被招入时没有教练员证，但从事的是教练员的工作，每月工资1500元，按月支付。后经过培训考试，被告仍没有取得教练员证，原告于2013年10月25日将被告辞退。被告于2013年11月20日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付经济补偿金、未签订劳动合同期间的双倍工资并补缴保险。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月20日作出青劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金2250元、支付2012年8月20日至2013年7月19日未签订劳动合同的双倍工资差额16500元，其他请求事项未予支持。原告不服此裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原告是从事机动车驾驶员培训的专门机构，根据《机动车驾驶员培训管理规定》（中华人民共和国交通部令2006年第2号）的规定，原告招聘的“教练员”应具有机动车驾驶培训教练员资格（即“教练员证”）等相关条件。但被告入职时没有“教练员证”，后经过考试也未取得上述资格。原告招聘被告时，双方未签订书面劳动合同，双方的口头约定因违反《劳动合同法》第二十六条的规定而无效。根据《劳动合同法》第八十六条“劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任”、《劳动法》第九十七条“由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释》第十四条第二款“根据《劳动法》第九十七条的规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失”的规定，被告应按照《劳动合同法》第四十七条，根据原告在其单位工作的年限（一年零三个月）赔偿原告的经济损失2250元（1500元×1.5月）。被告申请仲裁时要求原告为其补缴养老保险，因原、被告之间系无效的劳动关系，原告无义务为被告补缴养老保险。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第八十六条、第九十七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：原告青龙满族自治县腾飞机动�驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告马德富经济损失2250元。
判后，马德富不服，向本院提起上诉。诉讼请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资16500元。事实与理由：一、原审法院判决偷换概念，因而导致判决错误。青龙劳动仲裁裁决书依据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，这是对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同惩罚性规定，用以规范劳动力市场。事实很简单，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，依据该法就应该支付二倍工资。然而原审法院却适用劳动合同无效相关条款，推翻了劳动仲裁裁决，是否签订书面劳动合同与劳动合同是否有效，是两个法律关系。二、仲裁裁决由被上诉人给付经济补偿金2250元，是依据《劳动合同法》第四十六条第一款规定：解除劳动合同时，用人单位向劳动者支付的经济补偿金。而原审法院虽然支持了这笔补偿金，但所依据的事实是劳动合同无效。本案争议的焦点为：有无书面劳动合同和解除劳动合同后应否给付经济补偿金。然而到法院审理时却变成了劳动合同是否有效的问题。就连被上诉人诉状中提出的理由都是“劳务关系”和“劳动关系”之争，也没有劳动合同是否有效问题。原审法院这样判决的目的，就是为被上诉人开脱掉未签订书面劳动合同期间的二倍工资16500元。三、劳动仲裁时，被上诉人的抗辩理由为：上诉从未做过教练员工作，而是从事辅助性工作。而法院审理时又承认上诉人一直做教练员工作。多次强调上诉人没有教练员资格却从事教练员工作，此举违法，因而合同无效。上诉人没有教练员资格�事实，那也是被上诉人为了实现最大利益违规使用上诉人，被诉人单位当时有五名没有教练员资格的人安排从事了教练员工作，其中有二人是顶替已经死去的教练员名义工作，是被上诉人在履行合同中违规。综上理由，原审法院判决适用法律错误，请法院能秉公执法，公正判决。
被上诉人青龙满族自治县腾飞机动车驾驶员培训学校未提交书面答辩状，庭审中认为：上诉人与被上诉人双方的劳动关系因违反法律规定而无效，上诉人是作为教练员被招用，上诉人未取得教练员资格双方当事人均明知，工作过程中上诉人经过考试未取得教练员资格，双方已存在一年多的劳动关系是无效的。劳动合同法第二十八条和司法解释第十四条有明确规定，被上诉人认为一审法院判决对被上诉人是不公平的，导致劳动合同无效当事人双方均由过错，判决被上诉人全额赔偿是不公平的，因数额较小，被上诉人没有提起上诉。根据《民法通则》第六条、《劳动法》第三条、《劳动合同法》第三条规定，不合法的民事权利不受法律保护，劳动合同法规定的未签书面劳动合同支付二倍工资的规定，保护的是合法劳动关系。上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人是经依法注册的从事机动车驾驶员培训的学校。《中华人民共和国交通部行业标准机动车驾驶培训机构资格条件》关于教练员资格的规定为：“经省级道路运输管理机构对道路交通安全法律法规、驾驶技能和驾驶要领讲解、驾驶动作示范、指导驾驶、评教评学等教学能力考试合格”。依据该规定被上诉人招聘的教练员必须具备教练员从业资格证，实施教练员准入制度的目的是为了保障教学质量。由于上诉人马德富一直未取得教练员资格证，不具备从事教练员的资质，因此，上诉人不具备与被上诉人签订劳动合同的主体资格，故上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初102号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人韩宗超，男，1996年12月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月12日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年9月2日被开封市公安局金耀派出所执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人韩宗超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人韩宗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年1月31日晚，在开封市龙亭区西大街龙亭新都汇TT酒吧楼下，被告人韩宗超伙同辛某1、孙某、王某（三人均已判刑）等人无故殴打被害人李某，致使李某双侧鼻骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，韩宗超主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人韩宗超及其家人向被害人李某真诚道歉，并积极给予医疗赔偿，李某及其父母对韩宗超予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩宗超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩宗超的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人辛某2、辛某1、孙某、王某的证言，鉴定意见，谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宗超伙同他人随意殴打别人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。韩宗超与辛某1、孙某、王某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。韩宗超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，韩宗超积极给予被害人医疗赔偿，向被害人真诚道歉，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。韩宗超此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。韩宗超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵亚敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1039号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报袁某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）闵刑初字第903号刑事判决，对被告人袁某某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 许 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的？？？应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3467号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：包焕军，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告包焕军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告包焕军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十六日
代书记员 俞国平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00020号
申请执行人刘某某，住宾县。
被执行人陈某某，住宾县。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宾民初字第1602号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某于2014年11月5日向本院申请执行。被执行人陈某某应当给付2014年子女抚养费2800元。本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人陈某某于2014年12月20日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第1602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一四年十二月二十日
书记员 张文玉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初356号
原告：徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告：罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，个旧市村民，住该组。
二原告委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，个旧市村民，住该组。
原告徐美华、罗万成与被告官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐美华、罗万成及其委托诉讼代理人潘海涛、陈虹锦，被告官兴、孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华、罗万成向本院提出诉讼请求：1.由被告官兴、孔凡华归还原告徐美华、罗万成借款本金110000元及利息73700元（以100000元为本金，自2007年1月1日起至2017年3月1日止，按月利率1%计算，为122000元，减去已付的50000元，为72000元；以10000元为本金，自2015年10月1日起至2017年3月1日止，按月利率1%计算为1700元）；2.由被告官兴、孔凡华给付原告徐美华、罗万成自2017年3月2日起至款项还清之日止的利息（以110000元为本金，按月利率1%计算）；3.由被告官兴、孔凡华承担本案诉讼费用。其事实和理由：2006年12月29日，被告官兴、孔凡华向原告徐美华、罗万成借款100000元，约定月利息为1000元，《借条》在2016年12月29日重写新《借条》时已撕毁，被告官兴在2008年前后几次共支付了50000元利息，以后再也没有还本付息。2015年9月，被告官兴、孔凡华再次向原告徐美华、罗万成借款10000元，约定月利息为100元，后二被告一直未还本付息。2016年12月29日经双方结算，二被告确认尚欠二原告借款本息170000元，并约定利息为每月1700元，每月月底支付，二被告写下《借条》。经二原告催要，二被告仍未还本付息，二原告遂向法院起诉。
被告官兴、孔凡华承认原告徐美华、罗万成起诉主张的事实，并承认二原告的全部诉讼请求，但辩称现在没有经济能力偿还二原告的借款本息。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：被告官兴、孔凡华何时偿还原告徐美华、罗万成的借款本金110000元及利息？
在本案审理过程中，原告徐美华、罗万成围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《借条》一份，以证明被告官兴、孔凡华向原告徐美华、罗万成借款的事实。
经质证，被告官兴、孔凡华对原告徐美华、罗万成提交的上列证据无异议。本院认为，原告徐美华、罗万成向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月29日，被告官兴、孔凡华向原告徐美华、罗万成借款100000元，约定月利息为1000元，被告官兴在2008年前后几次共支付了50000元利息。2015年9月，被告官兴、孔凡华再次向原告徐美华、罗万成借款10000元，约定月利息为100元，后二被告一直未还本付息。2016年12月29日经双方结算，二被告确认尚欠二原告借款本息170000元，并约定自结算之日起利息调整为每月1700元，每月月底支付，二被告写下新《借条》，并把原《借条》撕毁。后经二原告催要，二被告仍未还本付息，二原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官兴、孔凡华与原告徐美华、罗万成之间的借款行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方在2016年12月29日结算时，将未支付的利息并入本金重复计算利息，无法律依据，不应予以支持，因原告徐美华、罗万成主张按实际借款本金110000元及约定利率主张权利，属合理诉讼，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告官兴、孔凡华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐美华、罗万成借款本金110000元及利息73700元（以100000元为本金，自2007年1月1日起至2017年3月1日止，按月利率1%计算，为122000元，减去已付的50000元，为72000元；以10000元为本金，自2015年10月1日起至2017年3月1日止，按月利率1%计算，为1700元，共计73700元）。
二、由被告官兴、孔凡华偿还原告徐美华、罗万成自2017年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以110000元为本金，按月利率1%计算）。
如果被告官兴、孔凡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，因适用简易程序审理，减半收取1876元，由被告官兴、孔凡华负担（该款原告徐美华、罗万成已预交，由被告官兴、孔凡华在给付案款时一并给付原告徐美华、罗万成）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年五月三日
书记员 谭兆宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8455号
原告：庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴兴恒，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：陈丽洪，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告庄伟宏与被告吴兴恒、陈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告庄伟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按庄伟宏撤回起诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8455号原告：庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠安县。被告：吴兴恒，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：陈丽洪，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告庄伟宏与被告吴兴恒、陈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告庄伟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄伟宏撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张振兴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2759号
原告倪庆福，男，1969年5月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告崔利君，男，1959年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告倪庆福诉被告崔利君健康权纠纷一案，原告倪庆福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪庆福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪庆福负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 邵明月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03610号
原告刘萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘萍与被告李兴乾民间借贷纠纷一案过程中，原告刘萍于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年五月六日
书记员 刘 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1892号
罪犯廖清，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）茂中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人廖清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月28日作出（2005）粤高法刑一终字第981号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01540号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告杨国柱
本院在审理原告齐岗村委会与被告杨国柱农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初950号
原告（反诉被告）：胡立国，男，1970年1月2日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王现力，男，1968年1月17日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：王素锋，男，1983年11月13日生，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）胡立国与被告（反诉原告，以下简称被告）王现力加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承兑款50000元。事实和理由：2013年初因被告经营织布厂，经人介绍认识原告，后原告委托被告代加工布，业务结束对账，原告共欠被告加工费24631元，2013年12月15日原告给被告打一欠条。因资金紧张加工费一直未付，因被告催要，2014年1月26日原告给付被告金额五万元承兑一张，被告承诺兑付后将多出的25369元返还原告，后经原告催要，被告一直推脱。2015年12月2日被告以原告拖欠其加工费24631元为由将原告诉至法院，被告的诉讼行为致使原告用承兑抵扣加工费的行为无法实现。
被告王现力答辩并反诉称，被告经营织布厂，原告也经营织布厂，因原告厂的摊子大，有时让被告加工布，有时拉被告的布。2013年3月16日原告借了被告10000元，6月24日拉被告价值80852元的布向客户销售，12月15日就加工费事宜经过计算原告共欠被告24631元，因双方关系不错，原告一直未付。2014年1月26日被告找原告催要时，原告让被告打了个收承兑的条说是抵扣部分布款，后来在一块喝起酒来，当时被告考虑承兑不能实际兑付全款，就没有同意接受承兑，原告提出如果不同意要承兑就将承兑给浆纱厂兑付，故未将承兑给付被告，因当时喝酒忘了收回所打的收条，后浆纱厂也没有给被告钱。因原告未实际交付被告任何承兑，也提供不出出自哪个银行及票号，要求驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉，要求原告偿还被告借款10000元，布款80852元。
当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，对相关证据本院认定如下：1、原告提交2014年1月26日被告收原告50000元承兑的证明一份，被告对证明的真实性无异议，但质证称未实际交付，且酒后忘了撤条。被告虽否认该证明，但未能提供充足的反驳证据，因此应对被告收取原告承兑汇票的行为予以认定。2、被告提交原告书写的证明二份，一是2013年3月16日原告借被告现金10000元，二是2013年6月24日原告拉被告64件布，价值80852元。原告当庭认可二份证据，但质证称因双方存在较长的业务关系，2013年12月15日双方对账时原告为被告出具的欠24639元的证明，是对以前所有账目的结算，该欠款被告已诉至法院，法院已经作出了判决。3、原告提交2013年1月7日被告所写证明一份，证明被告拿原告10000元，与之后原告借被告的10000元抵消。被告质证称该款为拉纬纱所用，因被告替原告垫付了资金，原告应该给付被告。4、原告提交2013年7月15日农行转账证明一份，证明原告转给被告20000元，抵顶布款，被告质证称该款为支付加工费，已经结算过。5、原告提交被告欠西塔影浆纱厂浆纱加工费证明二份，证明原告已替被告支付该项费用，被告质证称此证据与本案无关联性。
本院认为，原被告之间的借款、加工、买卖行为均为有效的民事行为，都应符合合同法的相关规定，受合同法所约束。对被告收取原告承兑汇票的行为予以认定。被告反诉原告借款10000元，因之前被告从原告处拿过10000元，所以应互相抵消。原告拉被告布价值80852元，有其所打证明证实，予以认定，后原告转款给被告20000元属实，应部分抵消。原告称已替被告垫付其欠西塔影浆纱厂的浆纱加工费，与本案无关。
综上所述，经互相抵消后，原告欠被告布款10852元，事实清楚，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条规定，判决如下：
一、原告胡立国（反诉被告）给付被告王现力（反诉原告）布款10852元，决生效后三日内履行。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费2071元，减半收取1560.5元，原告胡立国负担708元，被告王现力负担852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4166号
原告吴春河，男，1988年4月24日出生，汉族，住南安市。
受委托代理黄东南、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告陈认绩，男，1966年5月17日出生，汉族，住南安市。
原告吴春河诉被告陈认绩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽琴到庭参加诉讼。被告陈认绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春河诉称，被告陈认绩曾有向原告购买铝合金材料的生意往来。被告长期拖欠原告材料款。2016年2月7日，被告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告货款人民币25000元，被告在该《欠条》上签名。后经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，拒不支付货款。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告货款人民币25000元及并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈认绩未作书面答辩。
经审理查明，被告陈认绩曾有向原告吴春河购买铝合金材料的生意往来。2016年2月7日，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款人民币25000元。后经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币25000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币25000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈认绩应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告吴春河的货款人民币25000元及支付自2016年5月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案受理费人民币425元，因适用简易程序，减半收取即人民币212.5元，由被告陈认绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1787号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：林友海，男，1984年1月14日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林友海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1787号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：林友海，男，1984年1月14日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告林友海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审12号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王铁忠。
申请执行人沧县国土资源局因对王铁忠土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月17日作出沧国土资罚字（2015）第849号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第849号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30236号
原告：陈瑜，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告陈瑜与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1016号
原告：叶春敬，男，1962年4月17日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
被告：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳开发区荆山东路17号。
法定代表人：陈竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告叶春敬与被告江苏源美竹木业有限责任公司（以下简称源美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春敬、被告源美公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2604元、加班工资468元，拖欠工资赔偿金1302元，合计4374元。事实和理由：原告于2016年1月4日入职被告公司并上岗，任人事经理，负责人事、法务等工作，约定工资以5000元为基础，加项目申报提成和奖金。原告上岗后每天工作9小时。后因其他原因，原告申请离职，并经公司同意，于2016年1月16日办理了交接离职手续。但原告工作期间的工资，被告一直没有支付原告。2016年春节后，原告多次以手机短信、电子邮件等多种方式催要工资，而被告均不予回复。故诉至法院，请求判如所请。
被告源美公司辩称：第一，原、被告之间并未签订劳动合同，更没有在劳动行政部门登记，也未缴纳社会保险，原告提供的入职登记表，只能证明双方之间存在选择意向，并不能确定原、被告之间存在劳动关系；第二，即使双方之间存在用工关系，原告所提供的入职、离职登记表并不代表被告实际工作时间，被告的工作时间应当按照双方确认的出勤表计算；第三，即使双方之间存在用工关系，原告以公司领导之间发生矛盾为由提出离职，既缺乏相应的事实依据，理由也不能成立；第四，原告在离职一年后向被告主张权利，其诉求存在问题，不能排除原告有损害公司利益的行为而因此辞职。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告填写被告公司员工登记表，当日，时任公司副总经理程介清签字，内容为分管人事、法务、文字等工作，待遇为基本工资5000元/月+提成+奖金。2016年1月6日，公司法定代表人陈竹签字同意。2016年1月16日，原告申请离职，并经公司同意，于当日进行离职交接。因被告一直未支付被告工资，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年1月19日，该委通知原告对其申请不予受理。为此，原告诉至本院。
关于工作时间，被告庭审中陈述公司作息时间一直为上午8:00-11:30时，下午为12:30-17:00时，每周周日休息。对此，原告认为，公司名义上为周日单休，但实际并无休息日，每周工作9小时也为常态，但其并未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的证据员工登记表、离职人员交接表、交接清单、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的员工登记表及离职人员交接表，足以证明原、被告之间存在用工关系，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。双方就原告离职已协商一致，原告的离职原因，不应成为被告拒绝支付劳动报酬的理由；被告抗辩原告的工作时间应以出勤、考勤表为准，对此，本院认为，公司的出勤、考勤表均为被告公司掌控，举证责任在被告，现被告并未提供该方面的证据，因此，原告的工作时间，应当根据员工登记表及离职人员交接表记载的时间计算。原告主张12.5天，不超出该时间范围，但应当扣除休息日1天。因此，工作时间本院认定为11.5天，以月工资5000元计算，原告工资应为2643.68元（5000元/月÷21.75×11.5天）。现原告主张2604元，不超出其应得工资数额，本院予以支持。
关于加班费：原告主张每天工作时间为9小时，加班时间为每天1小时，因其未提供证据，本院不予支持。
关于加付拖欠工资赔偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付。逾期不支付的，责令用人单位按百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，由劳动行政部门责令用人单位支付劳动报酬，系劳动者主张加付赔偿金的前置条件。本案中，原告虽提出向被告多次主张工资，但其并未提供证据证明“已由劳动行政部门责令被告限期支付”。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏源美竹木业有限责任公司支付叶春敬劳动报酬2604元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回叶春敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由江苏源美竹木业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年四月十一日
书记员 商开平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1140号
原告：林森，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：夏毓强，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告林森诉被告夏毓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加了诉讼；被告夏毓强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告来到我家，向我借钱，他说想买点股票，需要3.5万元。我与被告是朋友关系，而他又是一名教师，认为值得信任，所以借给他3.5万元。被告为我出具借据一份，口头约定月息2分。事后，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金3.5万元及利息，利息自2014年9月13日起至借款付清之日止按月息2分计付利息。
被告辩称：我多次给原告打款，应当还够3.5万元。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告借款3.5万元，并为原告出具借据，未约定还款期限。现该款经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要借款时及时偿还。故原告要求被告偿还本金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但因原告未提供证据证明原、被告在借款时约定利息，故视为未约定利息，对于原告要求自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付利息的诉讼请求本院不予支持。被告称已还清借款，因其没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告夏毓强于本判决生效后十日内偿还原告林森借款3.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担；保全费370元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 楠