wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第575号
原告：劳某某，女，住合浦县。
被告：裴某某，男，住合浦县。
原告劳某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告劳某某及被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：其与被告裴某某2000年6月份相识恋爱，2001年3月20日登记结婚，2001年xx月xx日生育儿子裴某甲，2006年xx月xx日生育女儿裴某乙。由于双方婚前了解不深，婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。子女出生后，被告不但没有照顾家庭，反而经常殴打其。2012年6月11日，被告到北海市工业园xx公司饭堂二楼殴打其，其报警并到医院医治。被告还多次到其父母家闹事，并对其进行威吓。现夫妻感情破裂，故起诉请求法院判决准许其与被告离婚，婚生儿子裴某甲由被告携带抚养，婚生女儿裴某乙由其携带抚养，抚养费各自负担。
原告劳某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证明婚生子女裴某甲、裴某乙的基本情况；3、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；4、出警记录，证明2012年6月11日被告到北海市工业园xx公司饭堂二楼殴打其，公安机关出警情况；5、诊断证明，证明2012年6月11日被告将其殴打致左眼睑挫裂伤。原告在庭审中举证录音证据以及医院发票。
被告裴某某辩称：其不同意离婚，夫妻婚后感情一直很好，生活和睦，没有争吵，不存在殴打原告。2012年6月11日其在北海市工业园xx公司见到原告与年轻男子拥抱，其追到饭堂二楼与原告发生争执，原告持雨伞打其，其用手挡，雨伞弹伤原告，但其没有打原告。其与原告均无夫妻共同债务，但原告父母曾变卖其所有的一辆拖拉机、一头大水牛以及肉猪若干头，没有将变卖款交还其。
经开庭质证，被告裴某某对原告劳某某提交的证据1、2、3均无异议。对证据4、5有异议，认为是原告伪造的，不是事实。对原告庭审期间举证的录音证据以及医院发票不同意质证。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以确认；被告提交的证据4、5，结合双方庭审中的陈述，能够证明2012年6月11日当天，原、被告在发生争执后，原告受伤的事实，证据4、5本院作定案证据使用。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告劳某某与被告裴某某2000年6月份相识恋爱，2001年3月20日登记结婚，同年xx月xx日生育儿子裴某甲，2006年xx月xx日生育女儿裴某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2012年6月11日，被告与原告发生争执致原告左眼睑挫裂伤。原告于2014年4月5日回娘家居住至今，并于同年5月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。经本院主持调解，因原、被告各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。现原告主张双方因经常争吵，被告经常殴打其，致使夫妻感情破裂，但其未能举证证实，对原告该主张，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告劳某某与被告裴某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告劳某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖春红
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调无效，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1025号
罪犯董维国（曾用名宝子），吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）长刑初字第218号刑事判决，以被告人董维国犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2000元。2010年12月28日经本院依法减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董维国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董维国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董维国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异1号
异议人（利害关系人）：卢豫鄂，女，1964年6月7日生，汉族，十堰市大壬科工贸有限公司经理。
委托代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：异议听证、签收法律文书。
申请执行人：杨琪芳，男，1982年3月17日生，汉族，无固定职业。
被执行人：周兴清，男，汉族，1967年2月8日生，汉族，农民，现在襄北监狱服刑。
被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区公安局家属楼*单元***号。
法定代表人：黄建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨琪芳与被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司（以下简称：大壬公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人卢豫鄂对本院作出的（2014）鄂丹江口执字第00388-2号、00388-3号执行裁定书关于追加大壬公司股东黄建国、卢豫鄂、刘涛、芦先勇为本案的被执行人并冻结其银行存款账户的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2015）鄂丹江口执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回异议人卢豫鄂的执行异议。卢豫鄂不服裁定，向十堰市中级人民法院提出复议。十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执复字第00059号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂丹江口执异字第00008号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢豫鄂称：异议人系大壬公司股东之一。丹江口市人民法院在执行申请执行人杨琪芳与被执行人周兴清、大壬公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）鄂丹江口执字第00388-2号执行裁定书、（2014）鄂丹江口执字第00388-3号执行裁定书，将我追加为被执行人，并冻结我银行存款的执行行为有误。我不存在注册资金不实或者抽逃资金的行为。1997年10月份，吴长秀、芦先勇与我三人共同发起设立十堰市大壬物资贸易有限公司，注册资金为50万元。吴长秀认缴25万元，我认缴15万元，芦先勇认缴10万元，当时是如实足额出资的，并有验资证明，公司法定代表人为吴长秀。2006年，公司更名为十堰市大壬科工贸有限公司，吴长秀将其股份转让给黄建国、刘涛，法定代表人变更为黄建国，我的股份一直未变，也没有抽逃出资行为。贵院以我出资不实、滥用公司法人地位和股东有限责任为由追加我为被执行人，并冻结我银行账户，没有事实和法律依据，应予纠正。
本院查明：杨琪芳起诉周兴清、大壬公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）鄂丹江口民初字第00167号民事判决书，判决被告周兴清、大壬公司于本判决生效后5日内连带赔偿原告杨琪芳各项损失274712.13元。周兴清因犯交通肇事罪在监狱服刑。
吴长秀、芦先勇与卢豫鄂三人于1997年10月共同发起设立十堰市大壬物资贸易有限公司，注册资金为50万元。吴长秀认缴25万元，卢豫鄂认缴15万元，芦先勇认缴10万元，公司法定代表人为吴长秀。2006年，十堰市大壬物资贸易有限公司更名为十堰市大壬科工贸有限公司，吴长秀将其股份25万元转让给黄建国15万元、刘涛10万元，法定代表人变更为黄建国，异议人卢豫鄂的股份15万元未变。
该案进入执行程序后，因大壬公司法定代表人黄建国无法联系，去向不明，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂丹江口执字第00388-2号执行裁定书，追加大壬公司股东黄建国、卢豫鄂、刘涛、芦先勇为本案的被执行人。2015年1月21日，本院作出（2014）鄂丹江口执字第00388-3号执行裁定书，冻结黄建国、卢豫鄂、刘涛、芦先勇银行存款30万元。2015年4月3日，本院对卢豫鄂的银行账户采取了冻结措施。之后，卢豫鄂向本院提出了执行异议。
本院认为：被执行人大壬公司注册登记为有限责任公司，公司股东对公司的债务承担有限责任。只有在公司财产与股东财产混同情形下，公司股东可对公司债务承担连带责任。本院作出的（2014）鄂丹江口执字第00388-2号追加大壬公司股东为被执行人的执行裁定书和（2014）鄂丹江口执字第00388-3号冻结股东银行存款账户的执行裁定书，认定大壬公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的证据不足。异议人卢豫鄂系大壬公司股东之一，本院以其出资不实、滥用公司法人地位和股东有限责任为由，裁定将其追加为被执行人并冻结银行账户，没有事实依据，应予纠正。因此，异议人卢豫鄂提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂丹江口执字第00388-2号执行裁定书和（2014）鄂丹江口执字第00388-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 党 强
审判员 薛金凤
审判员 王汝军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 晨
本案适用相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1381-1号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇西孙庄村民委员会，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇西孙庄村四区46号。
法定代表人孙占顺，该村村委会主任。
被执行人孙建根。
本院作出的（2015）衡桃物民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃物民一初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初28号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林祥贡，男，1993年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地罗源县。2013年因吸毒被福州市公安局晋安分局处行政拘留十日；2015年因吸毒被罗源县公安局处行政拘留十日。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人林祥贡犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人林祥贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年9月30日6时许，被告人林祥贡在罗源县凤山镇黄氏祠堂附近的一家毛竹加工厂，将被害人张某2停在该处的银灰色心艺牌电动车盗走，后以300元人民币卖给“建斌”。经鉴定，该车价值为人民币2836元。
2.2016年10月1日5时30分许，被告人林祥贡在罗源县凤山镇青禾小区28幢楼下将被害人林某停在该处的灰色五羊本田女式摩托车盗走，后骑至松山镇“建斌”家中藏匿。经鉴定，该车价值为人民币3763元。
3.2016年10月19日，被告人林祥贡在罗源县凤山镇金福花园1号楼下空地将被害人雷某停在该处的橙色台铃牌电动车盗走，后藏匿在凤山镇古润酒店附近。该车已被公安机关依法扣押，并发还给被害人雷某。经鉴定，该车价值为人民币3610元。
被告人林祥贡于2016年10月28日在罗源县松山镇滨海新城大海湾动漫城附近被公安机关依法抓获。
另查，公安机关抓获被告人林祥贡时扣押了“东湖御景“小区智能卡1张、卡号52×××60银行卡1张、黄友健居民身份证1张、李昌顺居民身份证1张、郭如钦驾驶证1本、“LINHAI”牌女式蓝色摩托车1辆、台铃牌电动车1辆（已归还失主）。
上述事实，被告人林祥贡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、林某、雷某等人的陈述，证人黄某、张某1证言，罗源县价格认证中心价格认定结论书，罗源县公安局扣押、发还物品文件清单、照片，视屏截图、被盗车辆现场照片，被告人林祥贡的供述及辨解笔录，户籍信息，抓获经过，违法犯罪经历查询、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥贡以非法占有为目的，三次窃取他人财物价值人民币10209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林祥贡归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人林祥贡有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人林祥贡予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林祥贡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林祥贡应退赃退赔被害人张礼兴、林浩翔经济损失分别为人民币2836元、3763元。
三、扣押“东湖御景“小区智能卡1张、卡号52×××60银行卡1张、黄友健居民身份证1张、李昌顺居民身份证1张、郭如钦驾驶证1本、“LINHAI”牌女式蓝色摩托车1辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初143号
原告贾建设，男，1958年2月6日出生。
被告李永华，男，1984年2月5日出生。
委托诉讼代理人高东，新疆冬梅律师事务所律师。
原告贾建设与被告李永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贾建设于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建设的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建设撤诉。
案件受理200元（已减半收取），由原告贾建设负担。
审判员 李川生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春一
.
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1141号
原告贵阳富慧建材厂，个人独资企业，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路***号。
投资人陈中学，该厂厂长。
被告安顺市江平建材有限公司，住所地：安顺市开发区西王山村。
法定代表人吴大平。
本院在审理原告贵阳富慧建材厂诉被告安顺市江平建材有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告贵阳富慧建材厂以需要继续收集证据为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳富慧建材厂撤回对被告安顺市江平建材有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币221元，减半收取人民币110.5元，由原告贵阳富慧建材厂承担。
审判员 李 净
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01922号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）高克孝。
被申请人西安机床厂。
申请再审人高克孝因与被申请人西安机床厂确认居住权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西立民终字第00011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高克孝申请再审称：本案所涉平房是单位西安机床厂1998年12月4日分配给其的集资房，其享有居住权。2004年9月3日，本单位职工靳平安撬门入室，将屋内全部财物用三轮车拉到厂内，女职工周腊梅立即将其住房强行侵占，其提起诉讼完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，为此，请求撤销一二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉必须符合上述规定，人民法院方可受理。但本案所涉房屋属企业单位内部建房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”之规定，本案不属于法院主管工作的范围，原审法院裁定不予受理，并无不妥。
综上，申请再审人高克孝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高克孝的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐智勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06478号
原告刘×1。
被告刘×2。
本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。经本院对双方做说服起诉工作，双方均表示愿意和睦化解矛盾，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 梁 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第389号
原告栾国祥，男，现住吉林省公主岭市。
被告李海波，男，现住吉林省公主岭市。
被告李庆和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告栾国祥诉被告李海波、李庆和劳务合同纠纷一案中，原告栾国祥于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栾国祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾国祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栾国祥负担25元，本院依法返还原告王占吉25元。
审判员 宁 达
二〇一四年七月一日
书记员 逄格隆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第637号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0871号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第64号
罪犯邓栋良，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月1日作出（2010）新刑初字第674号刑事判决，以被告人邓栋良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓栋良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓栋良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓栋良获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓栋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓栋良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更816号
罪犯姚荣军，无业。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第136号刑事附带民事裁定，认定被告人姚荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；姚荣军等6名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人190000元，已赔偿125000元，尚欠的65000元，由被告人姚荣军赔偿10000元。于2013年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月3日至2018年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚荣军在2014年2月至2015年2月共获改造积极分子一次，并已履行民事赔偿10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初187号
原告佟某。
被告唐某。
本院审判原告佟某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告佟某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年三月三日
书记员 莫林海
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢202号
攸县宏发汽车贸易有限公司、叶树刚、杜燕舞：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与叶树刚、杜燕舞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2149号
原告陈利园
被告陈晋
原告陈利园诉被告陈晋民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告陈利园到庭参加诉讼。被告陈晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利园诉称：陈晋因做生意在2010年8月3日向陈利园借款30000元，至今仍未归还。经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、陈晋偿还借款30000元及利息7680元（按银行年贷款利率6.4%计算）；2、陈晋承担本案诉讼费用。
被告陈晋在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2010年8月3日，陈晋向陈利园借款30000元，对其出具了《借条》，内容载明：“今借到陈利园叁万元整”。2013年5月份，陈晋已归还其2000元。至今，陈晋仍未归还，经陈利园多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈利园与陈晋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。陈利园已履行了给付货币的义务，陈晋未履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。经查，陈晋于2013年5月份已归还其2000元，故陈利园应请求支付借款28000元，其请求支付借款30000不予以支持；请求支付利息没有事实及法律依据，不予支持；综上，本院对陈利园的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋于本判决生效之日起五日内支付原告陈利园借款28000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告陈利园的其他诉讼请求。
本案受理费747元，由被告陈晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0346号
朱春：
你（单位）与吴怀堂追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第01181号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：米陆
审批人：
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1771号
罪犯曾振强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月21日作出（2012）深龙法刑初字第2369号刑事判决，以被告人曾振强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人曾振强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2032年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯曾振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾振强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月7日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年3月、2014年9月、2015年7月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡界福村民委员会于2014年3月5日出具证明，并经常德市鼎城区黄珠洲乡民政管理所、常德市民政局确认，证明罪犯曾振强家庭经济困难。该犯已履行罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月9日至2015年7月13日期间的月均消费约为262元，经济账户余额为206.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾振强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾振强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第280号
罪犯贾永敏，男，1960年6月8日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河�省邢台县人民法院于2010年11月10日作出（2010）邢刑初字第135号刑事判决书以被告人贾永敏犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾永敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾永敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯贾永敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永敏准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第280号
罪犯贾永敏，男，1960年6月8日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年11月10日作出（2010）邢刑初字第135号刑事判决书以被告人贾永敏犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾永敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾永敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯贾永敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永敏准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12760号
原告谭玉兰，女，1992年11月23日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李桂菊，女，1990年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭玉兰与被告李桂菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告谭玉兰负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁守琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3446号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔小野，男，1971年7月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人孔小野民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第20号
申请执行人周华香。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，该公司经理。
申请执行人周华香与被执行人天津市麒麟造纸有限公司劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第728号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）武执字第20号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第20号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月十三日
书记员 付国明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1081号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：姜萍。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执324号
申请执行人：唐树华，男，1976年10月25日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：杨凤琼，1989年5月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2013年9月30日作出的（2013）云0324民初1157号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日申请执行，其申请执行的标的为3900元。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人杨凤琼发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将杨凤琼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨凤琼在银行等金融部门有可供执行存款。经执行查明，被执行人杨凤琼也没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人杨凤琼名下没有动产线索。申请人在本案中的还有3900元抚养费未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执324号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 奎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂沙洋县民二初字第00047-2号
原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（简称鑫欣房地产公司），住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人刘传政，系该公司董事长。
委托代理人张育华。特别授权。
被告刘冲。
委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。一般代理。
原告鑫欣房地产公司诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告鑫欣房地产公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告鑫欣房地产公司的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付彦军
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 罗功平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳艾梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1872号
原告：王栋梁，男，1964年3月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：张俊莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，组织机构代码83223675-3。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王栋梁诉被告张俊莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王栋梁的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告张俊莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称：2016年12月21日9时40分许，原告驾驶电动三轮车与被告张俊莉驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失45187.9元。
被告张俊莉未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险（含有不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司不承担本案的诉讼费。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的焦点为：原告请求二被告赔偿各种损失45187.9元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告张俊莉负此次事故的全部责任，原告王栋梁无责任；二是原、被告主体适格。3.原告医疗费收据、医疗费清单、住院病历、检查报告；证明原告受伤住院治疗情况，该医疗赔偿的诉请应得到支持。4.户口本、河南省民政厅文件、柘城县王峰车业证明；证明原告虽为农村户籍，但自2006年其户籍居住地划为城市规划区，土地被政府建设征用，本人常年在城镇务工，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。5.车辆损失评估意见书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6.保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据一、二无异议。对证据三医疗费票据真实性无异议，医疗费中的护理费1254元应当予以扣除；对该组证据中病例和检查报告真实性无异议，但是原告对其营养期限、护理期限、误工期限均未鉴定，医嘱中也未记载相应的期限，且原告的伤情多为软组织挫伤；故我公司对其营养、护理和误工的期限均认可60天；对营养和护理费的标准由法院依法认定。对证据四户口登记薄无异议；河南省民政厅文件由法院依法审核；该组证据中柘城县王峰车业证明不认可，原告应当提供劳动合同及工资发放证明，否则我公司对其误工费不认可。对证据五不认可；首先该鉴定报告没有载明该车辆的损失部件及单项费用，也没有车辆的照片，其次该鉴定报告未附载鉴定机构的营业执照及鉴定人员的鉴定资质证明，原告也未提供相应的维修发票，故对其该项费用我公司不认可。对证据六无异议。交通费由法院酌定。
被告张俊莉、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准进行计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的车辆损失评估书有异议；本院认为该车辆损失评估书系具有评估资质的机构所作，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，对此异议意见本院不予采纳。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2016年12月21日9时40分，被告张俊莉驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，由西向东行驶至柘城县梁庄乡派出所大门口右转弯时，与由东向西原告王国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗91天，花费医疗费16060.18元；其车辆损失经评估为2700元。被告张俊莉向原告支付赔偿金6000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明苏Ｄ×××××小型轿车，登记车主为张学强，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年4月2日至2017年4月1日。
本院认为：本案的道路交通事故经交警队认定被告张俊莉负此次事故的全部责任，原告王栋梁无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张俊莉应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，原告请求1000元本院予以采纳。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告王栋梁赔偿的项目及数额如下：1、医疗费16060.18元；2.住院伙食补助费7280元（80×91）；3.营养费910元（10×91）；4.护理费8441元（33857÷365×91）；5.误工费6789.5元（27233÷365×91）；6.车辆损失2700元；7.交通费1000元；共计43180.6元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付43180.6元。被告张俊莉向原告赔偿的6000元，待原告得到被告保险公司赔偿款后，去除被告张俊莉在本案中应承担的案件受理费，由原告返还于被告张俊莉。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告王栋梁赔付43180.6元，以冲抵被告张俊莉对原告王栋梁的赔偿；
二、原告王栋梁得到被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司赔偿款后，去除被告张俊莉在本案中应承担的案件受理费451.5元，余款5548.5元（6000-451.5）由原告返还于被告张俊莉，于得到赔偿款后立即返还；
三、驳回原告王栋梁的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元由被告张俊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费903元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年六月一日
书记员 豆亚丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1748号
原告：周晓颖，女，1979年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告周晓颖与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓颖到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书。2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金5596.02元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2014年10月25日，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼2单元3202室商品房，原告按约定支付购房款559602元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为5596.02元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告周晓颖与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-3202室房屋一套，价款为562194元（核减面积差价后总价款为559602元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款559602元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款559602元1%的违约金，故原告周晓颖请求被告给付逾期办证违约金5596.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周晓颖逾期办证违约金5596.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1470号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府驻地。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：吴小伟，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：赵璐，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘晴，女，1985年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘健，男，1983年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：潘清清，男，1984年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵振瑶，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵璐、刘晴、赵勇、刘健、潘清清、赵振瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年3月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费970元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 张书成
二O二O一七年三月二十八日
书记员 陈 妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初55号
原告：李延龙，长岭县人，住所地吉林省长岭县。
被告：李占林，东丰县人，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：李松旭，1989年8月18日出生，汉族，东丰县人，住所地吉林省东丰县，系李占林之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：梁明成。
原告李延龙诉被告李占林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延龙、被告李占林及其委托代理人李松旭、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2971.50元、误工费5154.07元、护理费2778.86元、住院伙食补助费900元、交通费200元、保全费220元、停车费800元、拖车费450元、车辆维修费9800元，合计23274.43元；2、判令被告平安保险在交强险限额内先予赔偿；不足部分由被告李占林予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时40分许，被告李占林驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至东辽县安石镇东道村道路中，与相对方向原告李延龙驾驶的载乘曹成权、孔香云的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及原告和乘坐人受伤的事故后果。事故发生后，李占林弃车逃逸。经东辽县公安局交通管理大队认定李占林负事故的全部责任，李延龙、曹成权、孔香云无责任。肇事车辆×××号小型普通客车在平安保险投保了交强险。
被告李占林庭审辩称：修车花费的费用过高，原告车辆在辽源可以修。
被告平安保险庭审辩称：对于事故真实性无异议，原告的诉求中护理费应按照住院9天计算，误工费应按照农林牧副渔的行业标准计算。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、住院医药费、诊断书、病历及用药清单，证明交通事故后原告在医院住院治疗情况、病情及所花费用。
2、交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生后交警部门出警，对双方责任做出认定，李占林负事故全部责任，原告无责任。
3、交强险保险单复印件一份，证明被告李占林肇事车辆在被告平安保险投保了交强险。
4、交通费票据共6张，合计200元，证明我出院乘车、上法院保全被告车辆及起诉所花费的交通费。
5、修车费用合计9800元，证明因此次交通事故产生的修车费用是9800元。
6、从事故地点拖车到辽源市停车场花费的拖车费和停车费票据一张，证明停车40天产生800元费用、拖车费是450元。
7、交通运输证及上岗证各一份，证明原告是从事长途运输的。
被告李占林向法庭提供证据如下：
机动车交强险保险单一份，证明车辆在被告平安保险投保交强险且在保险期限内。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1、2、3、6，二被告无异议，本院对上述证据予以确认并采纳；原告提供的证据4交通费票据，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元；原告提供的证据5是车辆的维修票据9800元，被告李占林认为费用过高，因原告在本院审理过程中曾申请对车损评估鉴定，后又撤回，本院无法确定原告提供的维修费用中的项目是本次交通事故导致及费用额度是否过高，而被告李占林又对此证据有异议，故本院对该证据不予采纳；原告提供的证据7是原告从事交通运输行业的运输证和资格证，其虽从事该行业期限未满一年，但可以认定原告在事故期间从事的是该行业，被告平安保险以原告从事该行业未满一年为由，认为不应认定原告是从事交通运输业的异议理由没有法律依据，不能成立，本院对该证据予以确认并采纳。
被告李占林提供的证据因原告和被告平安保险无异议，本院对该证据予以确认并采纳。
经本院审理查明：2016年12月2日16时40分许，被告李占林驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至东辽县安石镇东道村道路中，与相对方向原告李延龙驾驶的载乘曹成权、孔香云的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及原告和乘坐人受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定李占林负事故的全部责任，李延龙、曹成权、孔香云无责任。肇事车辆×××号小型普通客车在平安保险投保了交强险,事故发生在保险期限内。原告李延龙于当日被送至辽源市中心医院,住院治疗9天,花医药费2971.50元,诊断为右膝部软组织损伤、右小腿软组织擦挫伤，于2016年12月12日出院，出院诊断要求休息两周。原告李延龙的医疗费用项下费用为3871.50元（医药费2971.50元、住院伙食补助费900元）、护理费1087.38元(120.82元×9天)、误工费5154.07元(224.09元×23天)、交通费100元、停车及拖车费1250元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李占林驾驶的×××号小型普通客车负事故的全部责任，该车投保的平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人李占林予以赔偿。赔偿项目及标准：医疗费3871.50元（医药费2971.50元、住院伙食补助费900元）、误工费5154.07元(224.09元×23天)、护理费1087.38元(120.82元×9天)、交通费100元、停车及拖车费1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用责任限额1万元范围内按本起事故被侵权人损失比例赔偿原告李延龙医药费和住院伙食补助费3871.50元÷46868.62元×10000元即826.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元内赔偿原告李延龙护理费1087.38元、误工费5154.07元、交通费100元，合计6341.45元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在财产损失限额内赔偿原告李延龙拖车费450元;
四、被告李占林赔偿原告李延龙医药费和住院伙食补助费3045.47元(3871.50元-826.03元)、停车费800元,合计3845.47元；
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元、保全费220元，合计275元，由被告李占林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年三月十三日
书记员 谷纯华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2235号
原告马卫君。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人梁超。
本院在审理原告马卫君与被告承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马卫君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马卫君撤回起诉。
案件受理费人民币1376.30元，减半收取688.15元，由原告马卫君承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤志丽
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第18号
申请执行人汪安秀，女，汉族。
被执行人张正兴，男，汉族。
申请执行人汪安秀与被执行人张正兴机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人法院于2014年8月9日作出的（2014）昭中民二终字第353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张正兴未自动履行判决书确定的义务，权利人汪安秀于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张正兴邮寄送达了执行通知书，其仍未履行义务，本院依法扣划了被执行人张正兴的存款合计10702.00元，用于支付其应当给付申请执行人的赔偿款和交纳应承担一、二审案件受理费及申请执行费。对扣划的款项，本院已通知申请执行人汪安秀领取，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第353号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗友能
二〇一五年二月六日
书记员 ： 范 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初276号
原告:俞跃忠,男,1957年11月29日出生,汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告:姚秋华,男,1978年9月22日出生,汉族，户籍地：徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
原告俞跃忠与被告姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞跃忠到庭参加诉讼，被告姚秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
俞跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告因经营资金周转需要，向原告借款60000元，并当场向原告出具借条1份。后原告多次向被告催讨该借款，被告却以各种理由为借口，迟迟不予归还。被告的行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼，要求如上诉请。
姚秋华向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。
俞跃忠为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.俞跃忠的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格情况；2.2015年4月6日，被告出具的《借条》1份，证明被告借款60000元的事实；3.被告出具的《收条》复印件1份，证明被告收到原告定金20000元，原告准备通过向被告购买车辆抵消上述借款，但被告却未能向原告交付车辆。上述证据材料经本院审查，原告证据3与本案无关联，本案中不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。
案经审理，本院对事实作如下认定：2015年4月6日，姚秋华作为借款人向俞跃忠出具了《借条》1份，该《借条》载明：“今借到俞跃忠人民币（￥60000元）陆万元整，用于生意周转”。现俞跃忠以姚秋华借款未还为由起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，俞跃忠提交的《借条》，其内容能够证明与姚秋华双方存有借贷关系，依法姚秋华作为借款人应当及时偿还借款，故对俞跃忠诉请要求姚秋华偿还借款60000元的意见，本院予以支持。姚秋华未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果由姚秋华自行承担。俞跃忠同时诉请要求姚秋华支付利息14000元，因本案民间借贷的双方均为自然人，双方未就借贷利息进行约定亦未约定借款期限，故俞跃忠的该诉请意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚秋华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞跃忠借款60000元；
二、驳回原告俞跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，原告俞跃忠负担165元，被告姚秋华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 常伟明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初276号原告:俞跃忠,男,1957年11月29日出生,汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。被告:姚秋华,男,1978年9月22日出生,汉族，户籍地：徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。原告俞跃忠与被告姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞跃忠到庭参加诉讼，被告姚秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。俞跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告因经营资金周转需要，向原告借款60000元，并当场向原告出具借条1份。后原告多次向被告催讨该借款，被告却以各种理由为借口，迟迟不予归还。被告的行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼，要求如上诉请。姚秋华向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。俞跃忠为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.俞跃忠的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格情况；2.2015年4月6日，被告出具的《借条》1份，证明被告借款60000元的事实；3.被告出具的《收条》复印件1份，证明被告收到原告定金20000元，原告准备通过向被告购买车辆抵消上述借款，但被告却未能向原告交付车辆。上述证据材料经本院审查，原告证据3与本案无关联，本案中不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。案经审理，本院对事实作如下认定：2015年4月6日，姚秋华作为借款人向俞跃忠出具了《借条》1份，该《借条》载明：“今借到俞跃忠人民币（￥60000元）陆万元整，用于生意周转”。现俞跃忠以姚秋华借款未还为由起诉至本院，要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，俞跃忠提交的《借条》，其内容能够证明与姚秋华双方存有借贷关系，依法姚秋华作为借款人应当及时偿还借款，故对俞跃忠诉请要求姚秋华偿还借款60000元的意见，本院予以支持。姚秋华未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果由姚秋华自行承担。俞跃忠同时诉请要求姚秋华支付利息14000元，因本案民间借贷的双方均为自然人，双方未就借贷利息进行约定亦未约定借款期限，故俞跃忠的该诉请意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚秋华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞跃忠借款60000元；二、驳回原告俞跃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，原告俞跃忠负担165元，被告姚秋华负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一七年四月二十七日书记员  常伟明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第878号
原告赵建兴。
被告杭州萧山供水有限公司。
法定代表人朱明。
本院在审理原告赵建兴诉被告杭州萧山供水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山供水有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建兴撤回对被告杭州萧山供水有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建兴负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 许理帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00522号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明。
邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0005号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志和等四人申请再审称，本案被诉具体行政行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年7月4日，邓志和等四人向人民法院起诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日，他们得知省政府作出苏政地（2011）4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的通知》（以下简称《4105号通知》）。邓志和等四人申请行政复议，2013年6月18日，省政府作出（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《88号复议决定书》），以复议超过申请期限为由予以驳回。邓志和等四人认为，省政府作出的具体行政行为与事实不符，属于不适当履行行政复议职责，对行政机关作出的行政行为的合法性未实体审查，剥夺了申请人的复议权利。请求确认省政府作出《88号复议决定书》的行为违法并予撤销，责令省政府对其复议申请进行实体审理并作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”。本案中，涉案《4105号通知》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有，且《88号复议决定书》系省级人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，该复议决定为最终裁决。据此，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，邓志和等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2302号
原告王金德，男，个体户。
委托代理人王尚勤，男，1956年6月16日出生，汉族。
被告杨振明，男。公民�份号码不详。
原告王金德与被告杨振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王金德及其委托代理人王尚勤到庭参加诉讼。被告杨振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金德诉称，2011年夏天，被告杨振明承包了阿右旗第一幼儿园的建设工程，施工期间被告杨振明在原告王金德处赊购建筑材料合计31085元，至今尚未付款。现诉至法院，请求法院依法判决被告杨振明支付原告王金德的材料款金额31085元，并从2014年1月1日起给付银行贷款利息至付清款之日止。
被告杨振明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年夏天，被告杨振明在阿拉善盟阿右旗承包工程，施工期间向原告王金德处赊销建材，2013年12月18日，双方进行结算，被告杨振明欠原告王金德材料款合计31085元，由被告杨振明给出具了欠条，约定还款期限为2013年12月底前还清。此后，被告杨振明未还该款。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告杨振明购买原告王金德材料后，被告杨振明给出具了收条，双方同时约定了还款期限，被告杨振明作为买受人，应当按照该欠条注明的货款数额在约定的还款期限内向原告王金德支付材料款，逾期不付应承担清偿责任，同时，应从约定的还款期限届满之日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算承担利息。据此，对原告王金德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨振明于判决生效后五日内给付原告王金德材料款31085元，并从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利�计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，保全费596元，由被告杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2302号
原告：于某。
被告：徐某。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师
原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告徐某及其委托代理人边玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月20日生一女孩，取名于某某，原、被告已分居三年，夫妻感情破裂已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告徐某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月20日生一女孩，取名于某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的婚姻登记处结婚证明、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告徐某系登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，现无证据证实夫妻感情彻底破裂，证人的证言也不足以证实原、被告的感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告徐某离婚。
案件受理费50.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 邢 洁
二〇一四年十一月四日
代理书记员 毕鑫奎
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第554号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：王秀海。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王秀海借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第160号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 立
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第10号
原告潘某1，男，1983年11月6日出生，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
原告潘某2，男，1987年2月18日出生，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
原告黄某，男，1932年9月6日出生，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
原告周某，女，1933年2月12日出生，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
被告潘某3，男，1946年9月13日出生，汉族，清远市人，户籍所在地为清远市清城区。
我院在审理原告潘某1、潘某2、黄某、周某诉被告潘某3法定继承纠纷一案中，原告潘某1、潘某2、黄某、周某于二○一四年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某1、潘某2、黄某、周某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告潘某1、潘某2、黄某、周某撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告潘某1、潘某2、黄某、周某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡容容
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初368号
原告：临汾市鑫龙物资再生有限公司，住所地临汾市尧都区解放路54号。
法定代表人：武彪，经理。
被告：刘燕清，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：山西联众物华商贸有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路2号。
法定代表人：崔保平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告临汾市鑫龙物资再生有限公司诉被告刘燕清、山西联众物华商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年4月9日，原告临汾市鑫龙物资再生有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8160元减半收取4080元，由原告临汾市鑫龙物资再生有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一八年四月九日
书记员 魏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2746号
申请执行人李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4816号民事判决书，确定被执行人刘宁锋偿还申请执行人李军借款2000000元，并按月利率8.5‰支付自2013年9月12日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人方轶群对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人刘宁锋追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25620元，公告费300元，向本院缴纳执行费22400元，以上共计2048320元。现被执行人刘宁锋、方轶群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁锋、方轶群名下银行存款2048320元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00541号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）。
住所地咸阳市渭城区乐育南路华泰大厦*楼。
负责人关旺，系该公司经理。
委托代理人张景龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）董秀菊，女，1954年10月15日生，汉族。
原审被告秦卜虎，男，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人秦跑娃，男，1958年8月15日生，汉族。
上诉人阳光保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险咸阳支公司委托代理人张景龙，被上诉人董秀菊，原审被告秦卜虎委托代理人秦跑娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月2日，秦卜虎驾驶陕DT01**号车沿咸阳市渭阳西路行驶时，在行至二0三研究所前与董秀菊相撞。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，秦卜虎负事故全部责任，董秀菊无责任。董秀菊受伤后，被送往二一五医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第2、10肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，肺挫伤胸软组织损伤；2、头外伤反应；3、全身多处软组织损伤；4、头左侧肩关节半脱位；5、双侧腰关节损伤；6、左肩袖损伤待查。董秀菊住院34天出院，花费医疗费9868.3元。该费用秦卜虎已支付。2013年4月24日，董秀菊因不适，再次住院治疗，被诊断为：1、外伤后反应；2、泌尿系统感染；3、脂肪肝；4、左肩袖损伤；5、左锁骨挫伤。董秀菊住院35日天，支付门诊费1246.6元，住院费9421.2元。董秀菊住院期间，医生嘱咐留陪人。
另查明：陕DT01**号车在阳光保险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：秦卜虎违章驾驶机动车致董秀菊受伤，应当依法承担赔偿责任。阳光保险咸阳支公司作为保险人，应当首先在交强险限额内进行赔偿。董秀菊请求的门诊药费，因处方不符合证据的形式要件，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光保险咸阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计33356.2元（其中包括医疗费9821.1元、营养费178.9元、误工费9004.2元、护理费14352元），此款限被告于本判决生效后三十日内支付。二、被告秦卜虎赔偿原告各项损失共计3871.1元（其中包括营养费1801.1元、伙食补助费2070元），限被告于本判决生效后七日内支付。案件受理费750元，由被告秦卜虎承担。
宣判后，阳光保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：董秀菊在一审时仅提供了一份核工业203研究所王世礼三个月的工资表，该工资表中还有手写的内容，据此按照每天208元／天的标准计算其护理费，明显依据不足。董秀菊应提供护理人实际收入减少的证据。请求对原审判决进行改判。
董秀菊以原审判决正确进行答辩。
秦卜虎认为本案与他无关。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：阳光保险咸阳支公司与董秀菊、秦卜虎机动车交通事故责任纠纷一案，董秀菊一审提交的王世礼的工资表客观真实，能够证明其收入状况，原审据此判决护理费并无不当，应予维持。阳光保险咸阳支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光保险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙勇胜，无业。因吸食毒品于2014年10月9日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2015年4月15日作出（2015）宜刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人蒙勇胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务。上诉人蒙勇胜及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人蒙勇胜开始在宜州市庆远镇山谷路36-3号的租房内进行非法制造枪支、弹药的活动。2014年10月8日，公安人员在蒙勇胜的租房内查获其非法制造的疑似“六四”式手枪子弹105发、“五四”式手枪子弹40发、16号猎枪子弹68发、12号猎枪子弹21发、猎枪子弹弹杯9枚和疑似枪支及枪支散件117件（其中黑色手枪2支、弹簧29个、手枪击针套5个、手枪弹匣1个、手枪弹匣半成品2个、手枪弹夹体1个、枪支扳机2个、枪支扳机体2个、手枪套筒半成品10个、手枪套筒体2个、手枪握把板4块、扳机护圈1个、手枪枪架半成品11个、疑似猎枪1支、五连发转轮1个、六连发转轮3个、不锈钢质管状物7根、铁质管状物19根、半成品枪管2根、射钉器套筒4根、射钉器枪管4根、射钉器握把2个）以及用于制造枪支、弹药的电焊机、打磨机等工具一批。
经河池市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行鉴定：（1）送检疑似枪支、枪支散件中黑色手枪2支属于仿真枪、105件检材属于枪支散件（零部件）、10件检材不属于枪支或枪支散件；（2）送检的疑似子弹及子弹散件中有105发属于“六四”式手枪弹、40发属于“五四”式手枪弹、68发属于16号猎枪弹、21发属于12号猎枪弹、9枚猎枪子弹杯属于弹药散件。
原判决认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，宜州市公安局行政处罚决定书，蒙勇胜“拍拍网”账号及交易记录截图，被告人蒙勇胜的户籍证明，证人李某、马某、莫某、韦某的证言，现场勘验笔录及照片，河池市公安局物证检验鉴定室河公（刑）鉴（痕）弹字（2014）76号枪支鉴定书、77号弹药鉴定书，辨认笔录及照片，被告人蒙勇胜在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人蒙勇胜违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且情节严重。蒙勇胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒙勇胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及第三项、第二条第一项、第七条之规定，判决：一、被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。二、查获的枪支、弹药、枪支散件、弹药散件及用于制造枪支、弹药的工具依法予以没收。
上诉人蒙勇胜上诉称，有证人莫某、卢某以证实公安机关在其承租房处查获的枪支、弹药是一个名叫卢容的人制造的，并暂存放于其住处，而不是其本人制造，一审认定其犯非法制造枪支、弹药罪的事实不清、证据不足。
其辩护人的辩护意见与上诉人蒙勇胜的上诉理由基本相一致。
在二审庭审时，蒙勇胜及其辩护人申请证人莫某出庭作证，因证人莫某的证言已在一审庭审中经控辩双方质证，又依蒙勇胜申请，控辩双方对证人莫某的证言重新质证，合议庭认为证人莫某可以不用出庭作证，不准许蒙勇胜及其辩护人的申请。
河池市人民检察院的出庭意见认为，上诉人蒙勇胜在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审阶段均供认其非法制造枪支、弹药的事实，其翻供的理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。上诉人蒙勇胜的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蒙勇胜非法制造枪支、爆炸物的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人蒙勇胜违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造枪支、弹药，其中105发“六四”式手枪弹、40发“五四”式手枪弹、68发16号猎枪弹、21发12号猎枪弹，同时还有部分枪支、弹药散件，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且属情节严重。对于上诉人蒙勇胜及其辩护人提出有证人莫某、卢某以证实公安机关在其承租房内查获的枪支、弹药非其制造，而是卢容制造并暂存于其房间的上诉理由和意见，经查，卢容在案发前已死亡，无法对质，证人莫某在一审庭审的证言证实涉案枪支、弹药系蒙勇胜在其承租房内制造，除莫某的证言外，还有蒙勇胜的女友马某、证人李某的证言证实蒙勇胜在其租房内制造枪支、弹药的事实，并且蒙勇胜在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审时均供认其非法制造枪支、弹药的事实，同时向公安机关提供其网上购买枪支、弹药等配件的交易记录及照片，综上，上诉人蒙勇胜及其辩护人提出的理由和意见与客观事实不符，不予以采纳。河池市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 龙园玲
代理审判员 黄志凡
二〇一五年八月十日
书 记 员 李卓树
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）河市刑一终字第78号 原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙勇胜，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，无业，户籍所在地都安瑶族自治县，租住宜州市，因吸食毒品于2014年10月9日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。 广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2015年4月15日作出（2015）宜刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人蒙勇胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务。上诉人蒙勇胜及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年9月，被告人蒙勇胜开始在宜州市的租房内进行非法制造枪支、弹药的活动。2014年10月8日，公安人员在蒙勇胜的租房内查获其非法制造的疑似“六四”式手枪子弹105发、“五四”式手枪子弹40发、16号猎枪子弹68发、12号猎枪子弹21发、猎枪子弹弹杯9枚和疑似枪支及枪支散件117件（其中黑色手枪2支、弹簧29个、手枪击针套5个、手枪弹匣1个、手枪弹匣半成品2个、手枪弹夹体1个、枪支扳机2个、枪支扳机体2个、手枪套筒半成品10个、手枪套筒体2个、手枪握把板4块、扳机护圈1个、手枪枪架半成品11个、疑似猎枪1支、五连发转轮1个、六连发转轮3个、不锈钢质管状物7根、铁质管状物19根、半成品枪管2根、射钉器套筒4根、射钉器枪管4根、射钉器握把2个）以及用于制造枪支、弹药的电焊机、打磨机等工具一批。 经河池市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行鉴定：（1）送检疑似枪支、枪支散件中黑色手枪2支属于仿真枪、105件检材属于枪支散件（零部件）、10件检材不属于枪支或枪支散件；（2）送检的疑似子弹及子弹散件中有105发属于“六四”式手枪弹、40发属于“五四”式手枪弹、68发属于16号猎枪弹、21发属于12号猎枪弹、9枚猎枪子弹杯属于弹药散件。 原判决认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，宜州市公安局行政处罚决定书，蒙勇胜“拍拍网”账号及交易记录截图，被告人蒙勇胜的户籍证明，证人李某、马某、莫某、韦某的证言，现场勘验笔录及照片，河池市公安局物证检验鉴定室河公（刑）鉴（痕）弹字［2014］76号枪支鉴定书、77号弹药鉴定书，辨认笔录及照片，被告人蒙勇胜在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人蒙勇胜违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且情节严重。蒙勇胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒙勇胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及第三项、第二条第一项、第七条之规定，判决：一、被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。二、查获的枪支、弹药、枪支散件、弹药散件及用于制造枪支、弹药的工具依法予以没收。 上诉人蒙勇胜上诉称，有证人莫某、卢某以证实公安机关在其承租房处查获的枪支、弹药是一个名叫卢容的人制造的，并暂存放于其住处，而不是其本人制造，一审认定其犯非法制造枪支、弹药罪的事实不清、证据不足。 其辩护人的辩护意见与上诉人蒙勇胜的上诉理由基本相一致。 在二审庭审时，蒙勇胜及其辩护人申请证人莫某出庭作证，因证人莫某的证言已在一审庭审中经控辩双方质证，又依蒙勇胜申请，控辩双方对证人莫某的证言重新质证，合议庭认为证人莫某可以不用出庭作证，不准许蒙勇胜及其辩护人的申请。 河池市人民检察院的出庭意见认为，上诉人蒙勇胜在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审阶段均供认其非法制造枪支、弹药的事实，其翻供的理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。上诉人蒙勇胜的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉。 经审理查明，原判认定上诉人蒙勇胜非法制造枪支、爆炸物的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，上诉人蒙勇胜违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造枪支、弹药，其中105发“六四”式手枪弹、40发“五四”式手枪弹、68发16号猎枪弹、21发12号猎枪弹，同时还有部分枪支、弹药散件，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且属情节严重。对于上诉人蒙勇胜及其辩护人提出有证人莫某、卢某以证实公安机关在其承租房内查获的枪支、弹药非其制造，而是卢容制造并暂存于其房间的上诉理由和意见，经查，卢容在案发前已死亡，无法对质，证人莫某在一审庭审的证言证实涉案枪支、弹药系蒙勇胜在其承租房内制造，除莫某的证言外，还有蒙勇胜的女友马某、证人李某的证言证实蒙勇胜在其租房内制造枪支、弹药的事实，并且蒙勇胜在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审时均供认其非法制造枪支、弹药的事实，同时向公安机关提供其网上购买枪支、弹药等配件的交易记录及照片，综上，上诉人蒙勇胜及其辩护人提出的理由和意见与客观事实不符，不予以采纳。河池市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦冬英 代理审判员  龙园玲 代理审判员  黄志凡 二〇一五年八月十日 书 记 员  李卓树
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17143号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：住广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所。
被告：义乌市酷畅电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元***室。
经营者：谢永伟，男，1988年10月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市酷畅电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王亚萍
二〇一六年十一月九日
书记员 胡玲燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初277号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息27313.02元（其中本金24999.41元，截止到2017年9月7日的利息1686.69元、逾期还款违约金626.92元），并支付从2017年9月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，分别于2016年6月28日、2016年7月26日向原告申请办理信用卡一张，信用额度均为25000元。办卡后，被告经常进行信用卡透支消费，透支后未能及时归还，截止到2017年9月7日两张卡共拖欠透支款27313.02元，造成信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有（1）原告营业执照、被告陈某身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；（3）被告微机账户基本信息、催收单各两份，证明截止到2017年9月11日，被告共欠原告透支款本息27313.02元（其中本金24999.41元，利息1686.69元，逾期还款违约金626.92元）；（4）2016年6月28日被告办理信用卡现场照片一张，证明被告所办理的信用卡是本人来办理的。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈某分别于2016年6月28日、2016年7月26日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号分别为：62×××65、62×××96，永久信用额度均为25000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止到2017年9月11日，卡号为62×××65的信用卡尚欠透支款本金10176.85元、利息715.08元、逾期还款违约金230.36元，计11122.29元；卡号为62×××96的信用卡尚欠透支款本金14822.56元、利息971.61元、逾期还款违约金396.56元，计16190.73元；总计27313.02元。
本院认为，被告陈某向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后五日内偿还因透支卡号为62×××65的信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行11122.29元，并支付自2017年9月12起至实际清偿之日止，以本金10176.85元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金；
由被告陈某在本判决生效后五日内偿还因透支卡号为62×××96的信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行16190.73元，并支付自2017年9月12起至实际清偿之日止，以本金14822.56元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 游思群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄晓华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01055号
原告霍某，女，1965年3月8日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告朱某，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 季文元
二〇一四年四月三十日
书记员 于 鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执602号
本院于2017年8月10日立案执行（2017）赣0722执602号施昌亮申请华攸林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1964号判决书，被执行人华攸林应支付申请人案款17930元，承担执行费168.95元。本院已执行0元,尚有17930元未执行,现因被执行人华攸林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1389号
申请执行人：许节安，男，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
本院在执行许节安与温奇端民间借贷纠纷一案中，许节安撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，系单位员工。
被告杨新红，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告ＸＸ只，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告朱伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨新红、ＸＸ只、朱伟伟借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡燕科
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00116号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年4月26日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，被告人吕某某到庭参加诉讼，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月4日17时许，被告人吕某某酒后驾车在沿台前县西环路行驶至白腊仝段时，与鹿某某驾驶的重型仓栏式货车发生交通事故，致被告人吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经对被告人吕某某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为270.97mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒状态。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实被告人吕某某无异议，且有书证、被告人吕某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某某到庭后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月十八日
书记员 任占英