wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第277号
罪犯杜某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市神木县人民法院于2014年01月08日作出（2014）神刑初字第00055号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元（刑期从2013年10月23日起至2017年04月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳全部罚金20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执214号
申请执行人张永祝，男，1970年11月5日生，汉族，住抚松县。
申请执行人李永刚，男，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县北新区供热站，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人郭长军，系经理。
被执行人朱兰华，男，1964年2月25日生，汉族，住抚松县。
被执行人郭长军，男，1973年4月26日生，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人张永祝、李永刚与被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华、郭长军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初50号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某1，曾用名杜某2，男，1989年3月4日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月14日23时许，被告人杜某1在辉县市城关镇圣邦商务会所其登记入住的203房间内，容留姚某、陈某1、卞某、陈某2、刘某吸食冰毒，吸食的冰毒由杜某1提供。
上述事实，被告人杜某1在庭审中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，辨认笔录，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局现场检测报告书及尿检结果照片，辉县市公安局扣押笔录、称量笔录、取样笔录，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字[2017]133号理化检验报告，证人卞某、刘某、陈某1、陈某2、姚某、韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某1能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年6月14日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3194号
原告：四川长江出租汽车公司。
法定代表人：毛启瑜。
委托诉讼代理人：邓长彬，公司员工。
被告：唐波。
被告：成都新创绿能汽车租赁有限公司。
法定代表人：于勇。
原告四川长江出租汽车公司与被告唐波、成都新创绿能汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告四川长江出租汽车公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长江出租汽车公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川长江出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长江出租汽车公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年三月二十九日
书记员 董慧敏
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他195号
申请执行人：包和军，男，汉族，1972年9月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人包和军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四�省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他195号申请执行人：包和军，男，汉族，1972年9月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人包和军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四�省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初947号
原告：刘长彬，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李忠友，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘长彬与被告李忠友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨刘长彬于2018年3月29日向本院提出撤回对李忠友起诉的申请。
本院认为，原告刘长彬以该纠纷已通过其他途径解决为由申请撤诉系自己对其诉讼权利的处分，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘长彬负担。
审判员 高文山
二〇一八年三月三十日
书记员 田有阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨德，男，1964年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2015年9月4日被中山市公安局取保候审，同年12月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人杨德犯伪造公司印章罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨德在中山市板芙镇委托不法分子伪造其挂靠的中山市捷晟市政公用工程有限公司财务专用章，后用该章背书套现其承包施工的板芙镇工业大道路面改造工程、中山市古镇镇怡廷豪园二期架空景观绿化工程部分工程款。2015年9月3日，被告人杨德到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨德在开庭审理过程也无异议，并有被害人程某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、说明、工程施工合同及承包合同、银行流水及单据、工程款发票、板芙镇基建工程进度付款申请表、银行支票、工程款收据、中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、工商档案登记资料、中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民五初字第116号民事判决书、广东省茂名市公安局茂南分局袂花派出所出具的户籍证明、证人杨某佳、杨某荣、杨某的证言、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人杨德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人杨德有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨德犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨德确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨德犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月三十日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1895号
上诉人（原审原告）李平英。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人李平英因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5726号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李平英，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李平英在原审中诉称，李平英于1995年3月至三美公司工作，2013年3月31日，三美公司单方面与李平英解除了劳动合同，三美公司系违法解除劳动合同。李平英不服青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会裁决，诉至法院。请求判令：三美公司支付李平英违约金及经济补偿金共计84943.25元。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收被上诉人在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管三美公司事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，李平英、三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李平英的起诉。案件受理费10元，退还李平英。
宣判后，李平英不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李平英上诉称，2013年3月31日，三美公司在李平英不知情的情形下单方解除劳动合同，三美公司的行为违法。其应支付违约金2543元、经济补偿19624元、经济补偿标注的2倍赔偿88308元、加罚补偿27596.25元。综上，请求法院判决：撤销原判，改判三美公司支付李平英违约金及经济补偿金共计137981.25元。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回李平英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第687-4号
申请执行人合肥宏胜物流有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路西侧。
法定代表人俞修胜，执行董事。
被执行人安徽国力物流有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人杨德力，总经理。
被执行人张东，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民二初字第109号民事判决书，于2010年10月20日向被执行人安徽国力物流有限公司、张东分别发出执行通知书，责令其限期履行义务，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国力物流有限公司在徽商银行股份有限公司濉溪路支行的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏斌武
审判员 徐 磊
审判员 陶稚果
二0一一年元月日
书记员 张晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2008号
罪犯张如，女，1982年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月2日作出（2009）沙刑初字第331号刑事判决，以被告人张如犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）大刑二终字第1号刑事裁定，以被告人张如犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张如在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张如获得记功奖励5次、表扬奖励4次、被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1586号
罪犯郭骏，男，1986年1月9日出生，汉族，江苏省溧水县人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）溧刑初字第232号刑事判决，以被告人郭骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年7月7日起至2014年12月6日止。于2011年12月15日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭骏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现，建议对罪犯郭骏予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭骏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭骏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭骏减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00342号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年2月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年4月30日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，6月24日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人梁某甲犯拒不执行判决罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人梁某甲于2012年获得其妻李某死亡赔偿款70万元，同年12月15日将以个人名义存入建设银行的该赔偿款60万元取出，2012年12月24日将该款中的55万元以梁某丙的名义存入建设银行，此银行卡由梁某甲所有。后李某的父母李良中、孙克兰向濉溪县人民法院起诉，要求梁某甲返还李良忠、孙克兰应得的赔偿款。2013年6月4日濉溪县人民法院判决梁某甲返还李良中、孙克兰应得赔偿款24万元，梁某甲拒不支付。2013年9月2日经濉溪县人民法院执行后，梁某甲仍拒不支付该赔偿款，并拒绝向法院报告财产情况。经查询以梁某丙为用户名卡中仍有存款30万元。案发后，梁某丙从梁某甲家将该卡取出，从该卡中取出24万元交至濉溪县人民法院铁佛人民法庭。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某乙、梁某丙等人的证言，身份信息、前科证明、（2013）濉民一初字第01193号判决书、生效法律文书证明、强制执行申请书、立案审批表、执行日志、受理执行案件通知书、财产举证通知书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、银行卡交易查询、银行调查回执、查询名单、案件移送函、执行报告、濉溪县法院送达回执、收条、谅解书、中国建设银行交易明细、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。梁某甲到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年七月三十日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0101刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：吕某某，男，1970年8月出生于河南省鄢陵县，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告人：张某某，男，1984年6月出生于河南省扶沟县，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
自诉人吕某某以被告人张某某犯故意伤害罪,并造成其经济损失为由，于2017年6月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经法院调解，自诉人吕某某与被告人张某某自愿达成调解协议且赔偿完毕。自诉人吕某某于2017年7月17日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 色买提·阿布都克热木
审判员 魏 德 新
审判员 邹 胜 旺
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 平
1
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1755号
申请执行人郭某。
被执行人黄某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某名下的银行存款103467元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告于瀚棠，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于瀚棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于瀚棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26521.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26521.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15459号
原告：滕建伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：鲁建良，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何利明，女，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告滕建伟诉被告鲁建良、何利明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告滕建伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕建伟负担。
审判员 唐伟利
二○一七年十月十一无
书记员 娄佳瑶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2216号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：张耀成，男，1957年9月26日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告张耀成金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝树长
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2216号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：张耀成，男，1957年9月26日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告张耀成金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1227号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨代勇，男，1986年7月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人杨代勇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2014年7、8月间，被告人杨代勇先后两次在其租住的石狮市金百合公寓506房间，容留毛某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年10月的一天，被告人杨代勇在上述地点，容留毛某某、“阿牛”吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月18日，公安人员在上述地点抓获被告人杨代勇。公诉机关建议对被告人杨代勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、梁某某、郑某某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片、房屋租赁合同、公安机关工作说明、生效刑事判决书、刑满释放证明书、公安信息网查询表、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人杨代勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代勇提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人杨代勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨代勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年六月三十日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2498号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
法定代表人张在海，行长。
被执行人王永振，成年。
被执行人王学孟，成年。
被执行人杨晓雷，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2669号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款23万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年十一月十日
书记员 周崇华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初854号
原告：许伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘西志，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省淮北市相山区。
原告许伟与被告刘西志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
许伟诉称，诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款220730元；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告，被告对原告说其承包了淮北煤师院东侧青和宝地的一栋楼的外墙维修工程，让原告找人帮着干。2015年4月17日，双方签订了一份外墙维修合同，合同约定被告最后按照原告实际施工尺寸计算工程量支付工程款。由于被告没有按照约定支付前期的材料款，经原告多次催要只支付了20000元，之后不再支付相关材料费用。原告在做好大部分工程后，无能力垫付并通知被告。被告说其承包天象集团的活，天象集团不给被告钱，被告没有钱给原告，并让原告停工。2017年1月1日，原告将已施工的工程量各项费用清单找到被告，被告看后认可并签字，但以发包方没有支付钱款为由没钱支付给原告。综上所述，双方签订了外墙维修合同，原告全部履行了合同，由于被告原因无法竣工验收，被告应按原告已实际完成的工程量支付原告工程款。
刘西志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然××杜集区朔里镇，但现已在淮北市××山区周庄社区居住8年之久，且涉案工程所在地也在淮北市××山区。综上所述，被告认为淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告因承建被告承包的青河E派外墙维修工程（包含外墙抹灰、保温、涂料）而发生的纠纷为建设工程合同纠纷，按照民事诉讼法规定应适用专属管辖原则，即由工程所在地法院管辖，而非被告所在地法院管辖。又因工程地点及施工地点均在淮北市××山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖，故刘西志提出的管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告刘西志对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陆涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初854号原告：许伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘西志，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省淮北市相山区。原告许伟与被告刘西志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。许伟诉称，诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款220730元；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告，被告对原告说其承包了淮北煤师院东侧青和宝地的一栋楼的外墙维修工程，让原告找人帮着干。2015年4月17日，双方签订了一份外墙维修合同，合同约定被告最后按照原告实际施工尺寸计算工程量支付工程款。由于被告没有按照约定支付前期的材料款，经原告多次催要只支付了20000元，之后不再支付相关材料费用。原告在做好大部分工程后，无能力垫付并通知被告。被告说其承包天象集团的活，天象集团不给被告钱，被告没有钱给原告，并让原告停工。2017年1月1日，原告将已施工的工程量各项费用清单找到被告，被告看后认可并签字，但以发包方没有支付钱款为由没钱支付给原告。综上所述，双方签订了外墙维修合同，原告全部履行了合同，由于被告原因无法竣工验收，被告应按原告已实际完成的工程量支付原告工程款。刘西志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然××杜集区朔里镇，但现已在淮北市××山区周庄社区居住8年之久，且涉案工程所在地也在淮北市××山区。综上所述，被告认为淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，原告因承建被告承包的青河E派外墙维修工程（包含外墙抹灰、保温、涂料）而发生的纠纷为建设工程合同纠纷，按照民事诉讼法规定应适用专属管辖原则，即由工程所在地法院管辖，而非被告所在地法院管辖。又因工程地点及施工地点均在淮北市××山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖，故刘西志提出的管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告刘西志对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陆涛二〇一七年七月十四日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执478-1号
申请执行人：邱星宁。
被执行人：张艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执478-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国工商银行1372账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1018号
原告王某，女，汉族，住四川省万源市。
被告杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2016年2月18日立案受理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘青松
二〇一六年五月三日
书记员 汪川侠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执999号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：乐红网，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院依据（2015）双流刑初字第122号刑事判决书于2017年2月24日移送执行乐红网罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人乐红网名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执999号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：乐红网，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据（2015）双流刑初字第122号刑事判决书于2017年2月24日移送执行乐红网罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人乐红网名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第70号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘玉佩。
被执行人穆效敏。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘玉佩、穆效敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第70号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人丁英杰，定州市人。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第02-002号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第02-002号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初192号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：丁力健、王杰，该分行员工。
被告：吴纪伟男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴纪伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。诉请：被告立即归还原告借款本金140000元、支付欠息1515.29元（暂计至2017年1月5日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
本院认定事实如下：
一、借款时间、金额：被告吴纪伟《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20161966901601204264）项下向原告合计借款140000元，分别于2016年8月25日借40000元、于2016年8月26日分两笔借40000元、于2016年8月28日分四笔借60000元。
二、借款利息：利率采浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.21%；如借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起对逾期本金按贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
三、借款用途：生活消费。
四、还款期限：按月计息，每月20日为结息日，结息日支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息，贷款到期日为借款日12个月后的对应日，无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日。
五、担保情况：无。
六、借款交付：借款日交付。
七、还款情况：七笔借款均自2016年11月21日开始欠息。
八、尚欠本息：截至2017年1月5日，合计尚欠借款本金140000元、利息1509.81元、复利5.48元。
九、其他相关事实：《个人自助循环贷款授信协议》约定，本协议项下授信发生欠息、逾期的，视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分行明细账等证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴纪伟归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金140000元，支付利息1509.81元、复利5.48元，并支付自2017年1月6日起至实际履行日止按《个人自助循环贷款授信协议》约定计算的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告吴纪伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月十五日
代书记员 王超男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初543号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师�
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：钟康南，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告钟康南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟康南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27597.54元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息5582.03元、滞纳金4326.06元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟康南未提交任何书面答辩意见以及证据。
�院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月24日；
二、卡号：62×××54；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年11月10日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金27597.54元、利息5582.03元、滞纳金4326.06元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟康南没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取�2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27597.54元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息5582.03元、滞纳金4326.06元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.64元（原告已预交），由被告钟�南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更756号
罪犯潘达宏，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，原住无锡市锡山区。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新刑初字第0160号刑事判决，认定被告人潘达宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02499号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘达宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘达宏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘达宏，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘达宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘达宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00295号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：腾凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年7月7日作出的（2013）杜民二初字第00060号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人腾凯发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费263元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人腾凯名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾凯名下的存款313元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月十九日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初306号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人ＸＸ南，男，壮族，初中文化，农民，家住崇左市扶绥县。曾因犯抢劫罪于2011年5月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年6月2日起至2013年6月1日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年4月中旬，被告人ＸＸ南在南宁市良庆区大沙田建设路“鑫金现代城”附近向梁某贩卖价值人民币200元的毒品氯胺酮，当时梁某因无现金未当场支付被告人ＸＸ南毒资。
2.2016年4月27日15时许，梁某打电话给被告人ＸＸ南，谈好向其购买价值人民币200元毒品氯胺酮。后被告人ＸＸ南携带毒品去到南宁市江南区燕墩路“荣荣大酒店”附近与梁某进行交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，从被告人ＸＸ南处查获毒资人民币400元（其中200元为梁某所欠毒资，另200元为此次贩卖毒品所得毒资）、2包毒品氯胺酮（分别净重0.2克、0.11克，经鉴定，成分均为氯胺酮），从梁某处查获1包毒品氯胺酮（净重0.76克，经鉴定，成分为氯胺酮）。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ南明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸ南的刑事责任。被告人ＸＸ南在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人ＸＸ南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人ＸＸ南归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，证人梁某的证言，被告人ＸＸ南的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ南明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪成立。被告人ＸＸ南曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ南两次贩毒，酌情从重处罚。被告人ＸＸ南归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初65号
原告：孙艳森，男
被告：孟津县公安局
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：莫洪伟，特别授权代理。
委托代理人：姜征宇，一般代理。
本院在审理原告孙艳辉诉被告孟津县公安局履行法定职责纠纷一案中，因原告孙艳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙艳森负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈峻辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4435-2号
申请执行人唐美南。
被执行人刘良新。
申请执行人唐美南与被执行人刘良新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5545号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人有房产两套，均在长沙银行浏阳支行有抵押贷款，强制处置无法实现申请执行人债权，申请执行人不要求进行处置；3、经向工商部门查询，被执行人有工商登记，本院已冻结其相应股权；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留强制措施；7、本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人无财产及财产线索提供并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 昆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1560号
罪犯王活泼，男，1975年6月3日出生，汉族，石狮市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
石狮市人民法院于2012年11月5日做出（2012）狮刑初字第813号刑事判决，以被告人王活泼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王活泼在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。并能搞好个人内务卫生，保持清洁。2013年获监狱表扬；2012年12月至2014年4月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王活泼减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月20日至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第71号
申请人：张强，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人张强与被申请人余一本房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人张强于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余一本名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余一本名下位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月五日
书记员 丁妙香
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1684号
原告李怀伟，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告赵国海，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人常小亮、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告李怀伟与被告赵国海动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘苗玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81387号
申请执行人天津市惠蓬海洋工程有限公司，实际经营地天津经济技术开发区第六大街9号。
法定代表人董学勇，总经理。
被执行人邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
申请执行人天津市惠蓬海洋工程有限公司与被执行人邯郸建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人天津市惠蓬海洋工程有限公司于2016年7月11日申请强制被执行人邯郸建工集团有限公司给付399438元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市惠蓬海洋工程有限公司于2016年7月27日以判决尚未生效为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市惠蓬海洋工程有限公司提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的(2014)滨功民初字第2786号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初116号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日15时许，被告人郭某至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室其与被害人王某某的暂住处，窃得王某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行信用卡1张，后刷卡套现人民币8,000元。
2016年11月21日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，银行交易明细，监控录像截图，收条、谅解书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，并向被害人退赔了违法并所得取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1210号
原告：耿某某，女，1965年7月14日出生，汉族，邢台市人民医院职员，住邢台市桥西区。
委托代理人：彭某某（原告耿某某丈夫），男，1965年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：丁某某，女，1963年6月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
以上二被告代理人：徐某某，男，1989年8月28日出生，汉族，邢台唐会娱乐有限公司总经理，住邢台市桥西区。
被告：丁某某，男，1980年3月29日出生，汉族，邢台县公安局，住邢台县。
被告：�台唐会娱乐有限公司，住所地：邢台市桥西区建设西大街交叉口西南角。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
原告耿某某诉被告丁某某、丁某某、丁某某、邢台唐会娱乐有限公司（以下简称唐会公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人彭某某、林东阁和被告丁某某、丁某某的委托代理人徐某某，以及唐会公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，丁某某和丁某某系夫妻关系。2014年3月15日，丁某某和丁某某以将其家庭共有房屋出售给原告的形式，向原告借款40万元，为此双方签订了《房屋买卖合约》，双方约定丁某某、丁某某将共有房产152.7㎡以40万元出售给耿�某，三个月内可按原价回购，三个月过后此房产归原告所有，并且二被告还应承担相应的违约责任。合同订立的当日，原告将该笔借款支付给丁某某和丁某某。2014年4月27日，丁某某和丁某某又向原告借款42.5万元，并以丁某某的名义给原告出具了借条，并承诺借款期限十个月，如逾期偿还借款按每日5‰向原告承担违约责任。由丁某某和唐会公司作为保证人在该借据上签字盖章，承诺对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告依照约定将该笔借款交付给丁某某、丁某某。对以上两笔借款，双方均口头约定了借款利息为月息5分，并约定了利息的支付期间。2014年10月28日，丁某某、丁某某因未能按约定向原告支付利息，从而给原告出具了欠利息296500元的欠条，唐会公司作为保证人在该欠条上签字盖章，承诺对被告拖欠原告的利息承担连带保证责任。双方约定的还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。依据法律规定，被告丁某某、丁某某应对原告承担归还借款并支付相应利息的义务，被告丁某某、唐会公司应对此借款承担连带担保责任。为此，请求判令：1、被告丁某某、丁某某偿还原告借款本金825000元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自欠款之日至欠款还清之日止）；2、四被告对本案借款承担连带偿还责任。
丁某某、丁某某辩称，同意归还原告的借款，利息按照银行的同期贷款利率偿付。
被告唐会公司辩称，对担保的问题，我和马素冰（唐会公司另一股东）都不知道，公章是怎么盖上去的，我们也不清楚，本身我们之前就已经有过内部协议，如果拿公司担保，必须经我们两个人同意，现在我们都不清楚，都不知道这个事情。
经审理查明，�某某与丁某某系夫妻关系。2014年3月15日，原告耿某某与被告丁某某、丁某某以房屋买卖的形式，约定被告丁某某和丁某某将其共有的房产（邢市房字YS2008004449）以40万元的价格出售给耿某某，在三个月内丁某某和丁某某可原价回购，逾期该房屋归耿某某所有。过户产生的一切费用由丁某某和丁某某负责。2014年4月27日，丁某某又从原告处借款42.5万元，并由丁某某向原告出具了借条，载明丁某某借耿某某人民币42.5万元，借期十个月，到期不能还按日加收滞纳金2.5‰。丁某某和唐会公司在此借条的保证人处签名和盖章。原告依照约定履行了借款义务，但被告丁某某、丁某某未按约定履行还款付息的义务。2014年10月28日，丁某某向原告出具欠条一份，载明丁某某欠耿某某借款利息人民币29.65万元。唐会公司在该借条担保处盖章。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月15日，丁某某和丁某某以房屋买卖的方式向原告借款40万元，并约定丁某某和丁某某在三个月内回购，逾期房屋产权归耿某某所有。从双方真实意思表示来看，应当认定为民间借贷关系，《买卖合约》中约定逾期房屋产权归耿某某所有，违背了现行法律的相关规定，本院不予认可。
2014年4月27日，丁某某又向原告借款42.5万元，并由丁某某和唐会公司在此借条保证人处签名、盖章，应认定丁某某，丁某某对该笔借款人负共同偿还责任，丁某某和唐会公司对该借款本息承担连带保证责任。
2014年10月28日，丁某某向原告出具欠借款利息29.65万元，并由唐会公司在担保人处盖章。从借款时间、期限和欠利息数额推算，两笔借款的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
唐�公司以担保未经公司全体股东同意以及不知道公章是如何盖上去为由主张不承担保证责任，但未提交任何证据，故对此抗辩主张，本院不予采纳。唐会公司应当对42.5万元本息承担连带保证责任，并对40万元的部分借款利息（即：自2014年3月15日至2014年10月28日期间的利息）承担连带保证责任。
丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。丁某某应当依法对42.5万元的借款本息承担连带保证责任。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某某和被告丁某某共同偿还原告借款82.5万元及利息（其中40万元的利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还清之日止，42.5万元的利息从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）；
二、被告邢台唐会娱乐有限公司对上述发生在2014年3月15日至2014年10月28日期间40万元的利息和42.5万元本金及利息承担连带保证责任；
三、被告丁某某对上述第一条中42.5万元及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6025元，由被告丁某某和被告丁某某负担，被告邢台唐会娱乐有限公司和被告丁某某对其中3838元诉讼费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1210号
原告：耿丽英，女，1965年7月14日出生，汉族，邢台市人民医院职员，住邢台市桥西区。
委托代理人：彭凯修（原告耿丽英丈夫），男，1965年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告：丁立军，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：丁淑英，女，1963年6月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
以上二被告代理人：徐少河，男，1989年8月28日出生，汉族，邢台唐会娱乐有限公司总经理，住邢台市桥西区冶金南路化工局楼1楼3单元5号。身份证号：1305031989********。
被告：丁久涛，男，1980年3月29日出生，汉族，邢台县公安局，住邢台县。
被告：邢台唐会娱乐有限公司，住所地：邢台市桥西区建设西大街交叉口西南角。
法定代表人：徐少河，该公司经理。
原告耿丽英诉被告丁立军、丁淑英、丁久涛、邢台唐会娱乐有限公司（以下简称唐会公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿丽英的委托代理人彭凯修、林东阁和被告丁立军、丁淑英的委托代理人徐少河，以及唐会公司的法定代表人徐少河到庭参加诉讼，被告丁久涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽英诉称，丁立军和丁淑英系夫妻关系。2014年3月15日，丁立军和丁淑英以将其家庭共有房屋出售给原告的形式，向原告借款40万元，为此双方签订了《房屋买卖合约》，双方约定丁立军、丁淑英将共有房产152.7㎡以40万元出售给耿丽英，三个月内可按原价回购，三个月过后此房产归原告所有，并且二被告还应承担相应的违约责任。合同订立的当日，原告将该笔借款支付给丁立军和丁淑英。2014年4月27日，丁立军和丁淑英又向原告借款42.5万元，并以丁立军的名义给原告出具了借条，并承诺借款期限十个月，如逾期偿还借款按每日5‰向原告承担违约责任。由丁久涛和唐会公司作为保证人在该借据上签字盖章，承诺对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告依照约定将该笔借款交付给丁立军、丁淑英。对以上两笔借款，双方均口头约定了借款利息为月息5分，并约定了利息的支付期间。2014年10月28日，丁立军、丁淑英因未能按约定向原告支付利息，从而给原告出具了欠利息296500元的欠条，唐会公司作为保证人在该欠条上签字盖章，承诺对被告拖欠原告的利息承担连带保证责任。双方约定的还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。依据法律规定，被告丁立军、丁淑英应对原告承担归还借款并支付相应利息的义务，被告丁久涛、唐会公司应对此借款承担连带担保责任。为此，请求判令：1、被告丁立军、丁淑英偿还原告借款本金825000元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自欠款之日至欠款还清之日止）；2、四被告对本案借款承担连带偿还责任。
丁淑英、丁立军辩称，同意归还原告的借款，利息按照银行的同期贷款利率偿付。
被告唐会公司辩称，对担保的问题，我和马素冰（唐会公司另一股东）都不知道，公章是怎么盖上去的，我们也不清楚，本身我们之前就已经有过内部协议，如果拿公司担保，必须经我们两个人同意，现在我们都不清楚，都不知道这个事情。
经审理查明，丁立军与丁淑英系夫妻关系。2014年3月15日，原告耿丽英与被告丁立军、丁淑英以房屋买卖的形式，约定被告丁立军和丁淑英将其共有的房产（邢市房字YS2008004449）以40万元的价格出售给耿丽英，在三个月内丁立军和丁淑英可原价回购，逾期该房屋归耿丽英所有。过户产生的一切费用由丁立军和丁淑英负责。2014年4月27日，丁立军又从原告处借款42.5万元，并由丁立军向原告出具了借条，载明丁立军借耿丽英人民币42.5万元，借期十个月，到期不能还按日加收滞纳金2.5‰。丁久涛和唐会公司在此借条的保证人处签名和盖章。原告依照约定履行了借款义务，但被告丁立军、丁淑英未按约定履行还款付息的义务。2014年10月28日，丁立军向原告出具欠条一份，载明丁立军欠耿丽英借款利息人民币29.65万元。唐会公司在该借条担保处盖章。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月15日，丁立军和丁淑英以房屋买卖的方式向原告借款40万元，并约定丁立军和丁淑英在三个月内回购，逾期房屋产权归耿丽英所有。从双方真实意思表示来看，应当认定为民间借贷关系，《买卖合约》中约定逾期房屋产权归耿丽英所有，违背了现行法律的相关规定，本院不予认可。
2014年4月27日，丁立军又向原告借款42.5万元，并由丁久涛和唐会公司在此借条保证人处签名、盖章，应认定丁立军，丁淑英对该笔借款人负共同偿还责任，丁久涛和唐会公司对该借款本息承担连带保证责任。
2014年10月28日，丁立军向原告出具欠借款利息29.65万元，并由唐会公司在担保人处盖章。从借款时间、期限和欠利息数额推算，两笔借款的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
唐会公司以担保未经公司全体股东同意以及不知道公章是如何盖上去为由主张不承担保证责任，但未提交任何证据，故对此抗辩主张，本院不予采纳。唐会公司应当对42.5万元本息承担连带保证责任，并对40万元的部分借款利息（即：自2014年3月15日至2014年10月28日期间的利息）承担连带保证责任。
丁久涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。丁久涛应当依法对42.5万元的借款本息承担连带保证责任。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁立军和被告丁淑英共同偿还原告借款82.5万元及利息（其中40万元的利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还清之日止，42.5万元的利息从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）；
二、被告邢台唐会娱乐有限公司对上述发生在2014年3月15日至2014年10月28日期间40万元的利息和42.5万元本金及利息承担连带保证责任；
三、被告丁久涛对上述第一条中42.5万元及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告耿丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6025元，由被告丁立军和被告丁淑英负担，被告邢台唐会娱乐有限公司和被告丁久涛对其中3838元诉讼费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1210号
原告李某，农民。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告盖某甲，农民。
原告李某与被告盖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人江明锋、被告盖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月19日生育一男孩盖某乙，现已成年。因被告脾气暴躁，自结婚后，经常为家庭琐事殴打原告，在父母的劝说下，原告才一直忍耐。自2012年原告发生交通事故后，被告对原告不管不顾，原告无法再与被告共同生活，2015年1月起原告于被告分居至今。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告盖某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
婚姻档案查阅证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告提交的结婚证真实合法，且与本案离婚纠纷具有关联性，本案予以认定。
被告盖某甲本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月19日生育一男孩盖某乙，现已成年。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有：存款27000元，在被告盖某甲处；双方有共同债权6000元。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的婚姻档案查阅证明1份；本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，婚后又一起生活数年并婚生一子盖某乙，夫妻感情基础良好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事时而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确完全破裂。被告盖某甲在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的沟通交流，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盖某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵云璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申10号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
被申请人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
本院执行局于2017年3月1日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被申请人和合科技集团有限公司（以下简称和合集团公司）借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人建设银行萧山支行以被申请人和合集团公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人和合集团公司进行破产清算。本院于同年3月7日通知了被申请人和合集团公司。被申请人和合集团公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人和合集团公司至今未能清偿其对申请人建设银行萧山支行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人和合集团公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人建设银行萧山支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人和合集团公司为企业法人，破产主体适格。被申请人和合集团公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人和合集团公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对被申请人和合科技集团有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第224号
原告：邓余良，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓余良与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓余良及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓余良诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款100000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款100000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓余良所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓余良的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓余良稻谷款共计人民币90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00182号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人姜某甲，绰号鑫鑫，男，1994年1月6日出生于湖北省监利县三洲镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被监利县公安局羁押，同日被执行逮捕，同年4月18日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案，于同年8月29日、9月1日分别向监利县人民检察院送达了《不适用简易程序通知书》、《补充证据材料通知书》，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年6月25日21时许，被告人姜某甲与同伙赵某某（已判刑）、冯某某、喻某某（均另案处理）等人在监利县尺八镇尺八街荆南网吧房间内上网。姜某甲与前来其房间门口查看寻找机位上网的颜某甲、张某甲、张某乙、张某丙四人发生言语摩擦。姜某甲拿起桌上的矿泉水瓶砸向颜某甲等人后冲出房间。赵某某等人见状，紧随其后冲出房间。双方互相殴打，期间，姜某甲持匕首将颜某甲刺伤。经法医鉴定，颜某甲的损伤程度为轻伤。
2014年3月31日，姜某甲在其父亲姜某乙的陪同下到监利县公安局尺八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某甲自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机提出了监检公诉量建（2014）107号量刑建议书，认为被告人姜某甲具有以下量刑情节：1.自首；2.持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人姜某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人姜某甲在开庭审理时未提出辩护意见。
经审理查明：2012年6月25日21时许，被告人姜某甲与同伙赵某某（已判刑）、冯某某、喻某某（均另案处理）等人在监利县尺八镇尺八街荆南网吧一房间内上网。姜某甲与前来该房间门口查看并寻找机位上网的颜某甲、张某甲、张某乙、张某丙四人发生言语摩擦。姜某甲拿起桌上的矿泉水瓶砸向颜某甲等人后冲出房间。赵某某等人见状，紧随其后冲出房间。双方互相殴打，期间，姜某甲用案发现场的锐器将颜某甲刺伤。经法医鉴定，颜某甲的损伤程度为轻伤。
2014年3月31日，姜某甲在其父亲姜某乙的陪同下到监利县公安局尺八派出所投案，并如实供述了自己及同伙的犯罪事实。
另查明，被告人姜某甲与被害人颜某甲就民事赔偿自行达成了赔偿协议，被告人姜某甲赔偿了被害人颜某甲的经济损失15000元，得到了被害人颜某甲的谅解，颜某甲请求本院对被告人姜某甲从宽处罚。监利县社区矫正局向本院提出了对被告人姜某甲适用非监禁刑的建议，并愿意接受对被告人姜某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某甲的陈述；证人姜某乙、喻某某、李某某、郭某某、张某甲、张某丙、张某乙的证言；同伙赵某某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人姜某甲的户籍证明、投案自首证明、被害人颜某甲出具的谅解书、情况说明、颜某甲的父亲颜某乙代为收取赔偿款的收条、监利县社区矫正局出具的《调查评估意见书》等书证；被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控本院予以采纳。公诉机关将“持凶器随意殴打他人，致一人轻伤”作为酌情从重处罚的量刑情节的指控不当，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，因本院对公诉机关的部分指控进行了变更，故本院对该量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人姜某甲适用非监禁刑的建议，可以对被告人姜某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 志 平
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张娟（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行初字第10号
原告枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组，住所地：峄城区书院街。
负责人孙晋平，男，汉族，1965年2月17日出生。
被告枣庄市人民政府，住所地：枣庄市光明大道2621号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人宋力。
原告枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组因与被告枣庄市人民政府房屋行政登记一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市聚源商贸�限责任公司清算组负担。
审 判 长 李曙光
审 判 员 温 涛
人民陪审员 石俊琦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵倩文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第327号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人林时燕。
被执行人兰超凡。
被执行人郑祖返。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1551号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林时燕、兰超凡、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人林时燕、兰超凡、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林时燕、兰超凡交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8586元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林时燕、兰超凡、郑祖返外出去向不明。本院依法查询了被执行人林时燕、兰超凡、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人林时燕、兰超凡、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1605室房产系被执行人林时燕所有，发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已裁定预查封上述商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时无法处置；同时发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车和车牌号为浙C×××××小型越野客车系被执行人林时燕所有，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，其中车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车已在另案中处置，待处置后参与分配，其他车辆已被本院依法裁定查封（扣押），但因上述其他车辆去向不明，而无法实际扣押。现被执行人无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1967号、（2014）温苍执民字第326-16号、（2015）温苍执民字第104号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林时燕、郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂无法处置，被执行人郑祖返名下的车辆无法实际查扣，现被执行人无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄兆专、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02669号
原告：安徽省灵璧县冯庙镇人民政府。
单位住所：灵璧县冯庙镇冯庙街。
法定代表人：王建，系该镇镇长。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘新，男，1973年4月3日出生，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省灵璧县冯庙镇人民政府与被告刘新土地租赁合同纠纷一案中，原告安徽省灵璧县冯庙镇人民政府于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省灵璧县冯庙镇人民政府自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省灵璧县冯庙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告安徽省灵璧县冯庙镇人民政府负担。
审判员 程仁山
二〇一五年二月十日
书记员 周 祥
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第119号
原告刘学松，男，53岁。
被告牛洪斌，男，41岁。
被告王松龄，男，35岁。
本院在审理原告刘学松与被告牛洪斌、被告王松龄合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学松撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘学松负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月四日
书记员 闫宗淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0236号
申请执行人奕东电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（工业园）。
法定代表人张亚明，副总经理。
委托代理人邵游。
委托代理人孙凤兰。
被执行人优显光电（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路。
法定代表人李明。
被执行人常州雅松光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人李明。
奕东电子（常熟）有限公司与优显光电（南通）有限公司、常州雅松光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常州雅松光电科技有限公司给付奕东电子（常熟）有限公司定作款人民币648435.43元并支付以人民币629389.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自2013年8月10日至判决生效之日止的利息，优显光电（南通）有限公司对常州雅松光电科技有限公司上述定作款中的人民币612674.93元承担连带清偿责任。案件受理费、保全费、公告费合计人民币15190元，由常州雅松光电科技有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕东电子（常熟）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币663625.43元，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人优显光电（南通）有限公司、常州雅松光电科技有限公司早已停产，其房产土地因涉及他案被常州市中级法院查封（本案为轮候查封），现尚未作出处理。经查被执行人无其他可供执行的财产。本案未执行到位金额计人民币663625.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人奕未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 马向军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
官民一初字第1392号
原告周昌惠，女，
委托代理人高海滨，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨波，男，
被告董小妹，女，
被告董建红，女，
被告杨东，男，
原告周昌惠诉被告杨波、董小妹、董建红、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨波到庭参加了诉讼，被告董小妹、董建红、杨东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌惠诉称：被告杨波与董小妹系夫妻。2014年2月2日杨波、董小妹以资金周转困难为由向原告借款160万元。2014年2月25日双方签订了《借款合同》，约定：借款150万元，期限7个月，按时不能归还的，承担20万元违约金。同时约定被告董建红、杨东对被告杨波、董小妹的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告转款160万元整，其中10万元为另外的借款，与本案无关。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求:一、判令被告杨波、董小妹立即偿还原告借款本金150万元、违约金20万元及逾期利息（自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、判令被告董建红、杨东对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波答辩称：被告与董小妹系夫妻。150万元借款是被告借的，已还了约40万元，董小妹、董建红、杨东对借款是不知情的。该笔借款最先的担保人是杜丽华，借款逾期时，被告在湖北老家，原告的律师找到被告，被告让他们三人在借款合同上签了字，该借款与其他被告无关。
被告董小妹、董建红、杨东未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，欲证明被告的主体资格及身份关系；三、借款合同、转账凭条，欲证明被告杨波、董小妹借款的事实，并由被告董建红、杨东对还款承担连带担保责任。
被告杨波对原告提交上述的证据的真实性均无异议。同时认为，借款是150万元，转款160万元，其中的10万元是另外的钱，与本案的150万元无关。当时被告在做水电站的工程，缺周转资金提出向原告借款，双方口头约定借款利息未月息3%，支付过四个月的利息。原告认可双方口头约定月利息3%，但借款合同双未注明利息。
被告董小妹、董建红、杨东未发表质证意见。
被告杨波、董小妹、董建红、杨东未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原告与被告之间存在150万元的存款。据此，对原告提交的证据，本院予以采信。被告杨波称已还款约40万元、支付过利息，未能提供相应的证据及线索以供核对，其应承担由此举证不能产生的不利法律后果，故本院对其辩称已偿还借款本金约40万元，本院不予采纳。被告董小妹、董建红、杨东未能提供相应的证据，其亦应承担由此举证不能产生的不利法律后果。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下事实：2014年2月2日被告杨波、董小妹以资金周转困难为由提出向原告借款。2014年2月25日双方签订了《借款合同》，约定：被告杨波、董小妹向原告周昌惠借款150万元，借款期限2014年2月25日至2014年9月25日，被告应在借款到期日归还全部借款本息，否则应向原告承担20万元违约金。同时约定被告董建红、杨东对被告杨波、董小妹的该笔借款承担连带保证责任。原告及被告杨波、董小妹在该借款合同上签字，被告董建红、杨东以担保人身份在该借款合同上签字。合同签订后，原告于当日向被告杨波建设银行账户转账160万元，其中150万元为支付借款，10万元作他用。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院主张上述请求。另外，被告杨波犯合同诈骗罪，现在云南省官渡监狱服刑。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依约支付了借款150万元后，双方签订的借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告理应按约定期限及时归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告杨波、董小妹逾期还款，行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果，故原告诉请要求被告偿还借款、违约金及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告董建红、杨东在借款合同上签名并注明其为担保人，约定担保方式为连带保证责任，未约定担保范围，被告董建红、杨东应对该全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告董建红、杨东承担连带还款责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨波、董小妹、董建红、杨东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌惠借款150万元、违约金20万元及借款150万元的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年9月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
案件受理费20100元，由被告杨波、董小妹、董建红、杨东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丽超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8570号
原告：东南铝业有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路125号。
法定代表人：庄啤仔，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琬琳，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：马先华，总经理。
原告东南铝业有限公司与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。东南铝业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东南铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东南铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由东南铝业有限公司负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。