wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1156号
原告蒲天昱，住扶沟县。
法定代理人张灵枝，住扶沟县（系原告蒲天昱母亲）。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王永兵，住扶沟县。
委托代理人王洪涛，河南烟城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒲天昱诉被告王永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲天昱的法定代理人张灵枝、委托代理人王常见、被告王永兵的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。审理中，根据原告蒲天昱的申请，本院依法扣押被告王永兵驾驶的无牌�黄色吊车一辆，后因王永兵提供担保，本院依法解除了财产保全。本案现已审理终结。
原告蒲天昱诉称，2014年8月23日13时30分，王永兵驾驶无牌号黄色吊车沿扶沟至大新公路由东向西行驶至3KM＋100M处时，与相对方向行驶任文生驾驶的豫P705**号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车侧翻，任文生、蒲天昱、张翠云受伤，事故发生后，王永兵逃逸。该事故经扶沟县公安局交警大队事故认定，王永兵负事故的主要责任，任文生负次要责任。蒲天昱受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗，现已花去巨额医疗费用，对于事故赔偿，王永兵不予理会。故请求判令王永兵赔偿蒲天昱医疗费等各项损失共计54958.41元。
被告王永兵辩称，一、关于责任承担，1、因为事故发生的原因主要是任文生醉酒驾驶，王永兵对事故认定书的责任划分有异议，应五五责任划分或�四责任划分。2、蒲天昱是乘坐人，其监护人明知任文生醉酒，仍让蒲天昱乘坐车辆，其监护人亦有一定责任，应减轻王永兵的责任。下余损失按事故责任划分。因蒲天昱申请财产保全，而王永兵车辆系营运车辆，蒲天昱超标的扣车，王永兵要求蒲天昱承担赔偿责任。二、关于蒲天昱的医疗等费用，王永兵为蒲天昱垫付医疗费15000元，应从王永兵应承担的赔偿范围内扣除。蒲天昱要求的护理费没有依据，其按城镇标准计算没有证据，计算标准及计算天数不对，营养费、精神抚慰金没有依据。
经审理查明，2014年8月23日13时30分许，王永兵驾驶无牌号黄色吊车沿扶沟至大新公路由东向西行驶至3KM＋100M处时，与相对方向行驶任文生驾驶的豫P705**号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车侧翻，摩托车驾驶员任文生、摩托车乘坐人蒲天昱、张翠云受伤的道路交通事故。事故发生后，王永兵驾驶吊车向西逃逸。经扶沟县公安局交警大队事故认定，王永兵负此事故的主要责任，任文生负次要责任。蒲天昱受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗44天，花医疗费19013.91元，其病情经诊断为：1、头皮撕脱伤，2、右肱骨远端骨折，3、右尺骨鹰嘴骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、避免负重，定期复查；2、注意休息，适当功能锻炼；3、患者年龄偏小，自控能力较差，出院后由家属加强照顾、护理约5个月；4、不适随诊。住院期间王永兵为蒲天昱垫付医疗费15000元。蒲天昱及其母亲张灵枝为农村户口，其父亲蒲义红为非农业户口，蒲义红与张灵枝在扶沟县东大桥路经营老蒲家具，蒲天昱与父母及爷奶共同居住在扶沟县城关镇文化路92号。王永兵驾驶的吊车未投保交强险。2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
以上事实�有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，王永兵驾驶吊车与任文生驾驶的三轮摩托车发生交通事故造成乘坐人蒲天昱受伤，根据交警部门的事故认定，王永兵负事故主要责任，任文生负次要责任。王永兵虽对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，对公安机关出具的事故认定书，本院予以确认。故王永兵应按其事故责任对蒲天昱的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故蒲天昱要求王永兵先行在交强险赔偿范围内对蒲天昱的损失进行赔偿的诉请，本院予以支持。因蒲天昱及其父母均在县城居住生活，且其出院医嘱显示出院后由家属加强照顾、护理约5个月。故对其诉请的护理费本院按城镇居民人均可支配收入标准计算，出院后再计算150天。蒲天昱要求的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未提供证据证明，根据其伤情程度，本院不予支持。故蒲天昱的损失包括：1、医疗费19013.91元，2、护理费11904.71元（22398.03元÷365天×（44天＋150天）］，3、住院伙食补助费1320元（30元×44天），共计32238.62元。王永兵应先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费11904.71元，下余费用10333.91元，按70%责任为7233.74元，总计29138.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告王永兵于判决生效后十日内赔偿原告蒲天昱各项损失14138.45元（已扣除王永兵垫付的医疗费15000元）。
二、驳回原告蒲天昱的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、财产保全费120元，由原告蒲天昱负担900元，被告王永兵负担520元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑翠玲
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1156号原告蒲天昱，住扶沟县。法定代理人张灵枝，住扶沟县（系原告蒲天昱母亲）。被告王永兵，住扶沟县。本院在审理原告蒲天昱诉被告王永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲天昱于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对事故车辆王永兵驾驶的无牌号黄色吊车一辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告蒲天昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押王永兵驾驶的无牌号黄色吊车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新富审判员  罗红艳审判员  李长英二〇一四年九月十六日书记员  郑翠玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第965号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人董小兵，职务理事长。
委托代理人戴燕华，男，1汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被告傅明冬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王观妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告付春金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈志生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告俞开盛，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社诉被告傅明冬、王观妹、付春金、陈志生、俞开盛、王有财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员薛开海独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴燕华到庭参加诉讼，被告傅明冬、王观妹、付春金、陈志生、俞开盛、王有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财合伙向他人购买山场，资金不足，共同组成联保小组和原告申请贷款。2011年12月16日，被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财与原告将乐县农村信用合作联社签订联保借款合同，共计贷款30万元，各被告每人6万元，贷款期限一年，贷款利率为月利率10.35‰。同日原告将借款6万元转至被告傅明冬指定账户，被告傅明冬算至2014年5月24日尚欠原告借款本金58045元，利息为11193.15元，本息合计69238.15元，经原告多次催收，目前仍未归还贷款本息69238.15元。为维护原告合法权益，要求被告傅明冬归还贷款本金58045元，利息11193.15元，本息合计69238.15元（利息计至2014年5月24日止），被告傅明冬与被告王观妹是夫妻关系，要求被告王观妹对本案借款本息承担共同还款责任，被告陈志生、付春金、俞开盛、王有财对本案借款本息承担连带清偿责任，被告方承担本案的诉讼费用。
被告傅明冬、王观妹、付春金、陈志生、俞开盛、王有财未到庭参加诉讼也提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告傅明冬以向他人购买山场，资金不足为由，申请与被告陈志生、付春金、俞开盛、王有财共同组成联保小组向原告将乐县农村信用合作联社贷款6万元。经审批同意，2011年12月16日，原告将乐县农村信用合作联社与被告陈志生、傅明冬、付春金、俞开盛、王有财签订一份联保借款合同，合同约定：各被告共计贷款30万元，各被告每人贷款6万元，贷款期限一年，贷款利率为月利率10.35‰，约定联保小组成员对原告向任一联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，按季付息，到期还本，如被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率1.5倍计收利息。同日原告将借款6万元转至各被告指定账户。被告傅明冬截止到2014年5月20尚欠原告借款本金58045元，算至2014年5月24日的欠款利息为11193.15元，本息合计69238.15元，被告俞开盛、王有财、陈志生名下借款已还清，被告傅明冬与被告王观妹是夫妻关系。以上事实有原告提供的组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及法定代表人个人身份证复印件、委托书及被委托人身份证明、联保借款合同复印件一份、借款借据复印件、联保小组成员借款申请、审批表、结婚证复印件及原告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据予以采信。被告傅明冬、王观妹、陈志生、付春金、俞开盛、王有财经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告傅明冬向原告借款60000元事实清楚，有联保借款合同、转款凭据等为凭，被告傅明冬应当按照约定的期限返还借款和支付利息，原告与各担保人约定承担连带保证责任，故原告要求各担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告傅明冬与被告王观妹是夫妻关系，原告要求被告王观妹对本案借款本息承担共同还款责任，应予支持。被告傅明冬、王观妹、陈志生、付春金、俞开盛、王有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅明冬、王观妹应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金58045元及算至2014年5月24日的利息11193.15元。
二、被告傅明冬、王观妹应支付原告从2014年5月25日起至判决确定还款日止按照合同约定计算的利息。
三、被告付春金、陈志生、俞开盛、王有财对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅明冬、王观妹、陈志生、付春金、俞开盛、王有财未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告傅明冬、王观妹、付春金、陈志生、俞开盛、王有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤 峰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执938号
申请执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：日照阿尔法电子有限公司。
申请执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司与被执行人日照阿尔法电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初8023号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金4950000元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息，被执行人公司的厂房、机器设备、在建楼房等被我院（2017）鲁1102号执行案件拍卖，目前尚未拍卖成交，可等待分配结果。剩余款项申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月2日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执938号申请执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司与被执行人日照阿尔法电子有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十一日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执938号申请执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。被执行人：日照阿尔法电子有限公司。申请执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司与被执行人日照阿尔法电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初8023号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金4950000元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息，被执行人公司的厂房、机器设备、在建楼房等被我院（2017）鲁1102号执行案件拍卖，目前尚未拍卖成交，可等待分配结果。剩余款项申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月2日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执938号申请执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司与被执行人日照阿尔法电子有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十一日书记员  杨栋达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6860号
原告：马秋平，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：杨利康，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告马秋平诉被告杨利康民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马秋平到庭参加诉讼，被告杨利康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马秋平起诉称：2014年5月21日，被告以急需偿还贷款为由向原告借款23万元，并出具借条一份，承诺于二个月内偿还。到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告偿还借款23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告马秋平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告杨利康未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨利康拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月，被告四次向原告借款共计23万元。2014年5月21日，被告向原告出具借条一条，确认向原告借款23万元，双方未书面约定还款日期及借款利率。原告经催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨利康尚欠原告马秋平借款23万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨利康应于本判决生效后十日内偿还马秋平借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由杨利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12487号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告党心红，女，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告党心红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芙刑初字第166号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因本案于2011年12月6日被取保候审。2014年5月21日被抓获，5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。期间，长沙市芙蓉区人民检察院两次建议延期审理，因被告人张某在逃不能到案，本院于2012年10月29日对本案中止审理，2014年6月4日恢复了对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2009年8月7日，被告人张某伙同郑某某、黄某、陈某某（均已判刑）在长沙市芙蓉区人民西路新青年公寓2608房，采用插片开门入室，盗得杜某某现金4600元、价值人民币1500元的多普达P860手机一台、两块劳力士手表（其中一块价值人民币28800元）、MP3一台。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2009年8月7日晚，被告人张某伙同郑某某、黄某、陈某某（均已判刑）在长沙市芙蓉区人民西路新青年公寓2608房，由郑某某使用插片开门入室，张某、黄某、陈某某望风，四人盗得杜某某现金4600元、价值人民币1500元的多普达P860手机一台、两块劳力士手表（其中一块男式手表价值人民币28800元）、MP3一台。张某分得男式劳力士手表一块及赃款数百元。案发后，赃款已挥霍，男式劳力士手表已追回，发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局解放路派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年5月21日，张某在浙江省慈溪市被公安机关抓获；
3、被害人杜某某的陈述证明，她家中于2009年8月7日晚被盗两块劳力士手表、多普达手机一台、MP3一台及现金等物品；
4、同案被告人郑某某、黄某、陈某某的供述证明，他们伙同张某一起在新青年公寓2608房，采用插片入室盗窃的事实；
5、郑某某、陈某某的辨认笔录证明，与他们一起盗窃的是张某；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队的办案说明证明，张某已将盗窃分得的手表一块退还给被害人；
7、被盗手表的照片；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2009）189号估价鉴定书、53号价格证明证明，被盗劳力士手表、多普达P860手机的价值；
9、被告人张某的供述、户籍材料；
10、本院（2010）芙刑初字第12号刑事判决书。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币34900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15333号
原告：田某某，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程某某，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，上海市光大律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1954年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告田某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人程某某、孙某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年2月6日登记结婚，未生育子女。婚后被告不顾家庭，生活及房租均由原告承担，双方无共同财产，无法共同交流，请求判决离婚。
被告陆某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告田某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第537号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张辉山，男，35岁。
被执行人张丽清，女，33岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人张辉山、张丽清婚后于2002年11月28日生育第一胎男孩，又于2013年3月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09079号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月28日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张辉山、张丽清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张辉山、张丽清仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张辉山、张丽清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张辉山、张丽清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1724号
原告郭某某，现住榆树市。
被告田某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一子田伟，现年19岁。家中有翻斗车一辆，彩钢房三间，外债55000元。原告因与被告感情不和于2015年4月份诉到法院，后被驳回。现原告自接到法院生效判决书后与被告分居满一年以上，夫妻感情确已破裂，为此原告诉到法院要求与被告离婚，家中财产依法分割，外债55000元共同承担。
被告辩称：我家孩子大，另外外债较多，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一子田伟，现年19岁。家中有翻斗车一辆，彩钢房三间。2015年4月份原告因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼被驳回后双方分居已满一年多。原告为要求与被告离婚再次诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原被告已结婚多年且生育子女，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。但原告因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼请求被驳回后再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，并且双方自被判决不准离婚后分居时间已满一年多，且互不履行夫妻义务，可以认定夫妻间感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃分割家庭财产，本院不予干预。被告辩称因家庭外债较多，不同意离婚的意见，因其未提供证据证明其外债的存在且该理由也不是确定夫妻感情破裂的条件，因此对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、的规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23550号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李节安，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李节安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告李节安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月10日的贷款本金41981.16元、利息2062.85元、罚息546.12元、复利101.26元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李节安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2016年4月11日。
二、卡号：62×××73。
三、信用额度：60000元。
四、循环贷款期限：2016年4月14日至2021年4月14日。
五、首次贷款发放时间：2016年4月14日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月10日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率0.95%计收，罚息按月利率0.95%上浮30%计算；对不能按时支付的利息部分则计收复利，复利按罚息利率计收。
九、违约情况：自2016年12月10日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月10日，尚欠本金41981.16元、利息2062.85元、罚息546.12元、复利101.26元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李节安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月10日的贷款本金41981.16元、利息2062.85元、罚息546.12元、复利101.26元；后续利息按月利率0.95%的标准计算，罚息按月利率0.95%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917.28元（原告已预交），由被告李节安负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜俊飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17646号
原告：蒋红彪。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：戴海木。
原告蒋红彪诉被告戴海木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋红彪的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告戴海木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋红彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款47827元，并支付该款自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2015年7月至11月，被告因需陆续向原告购买涤纶针织布等纺织品，2016年6月3日，双方核对结账，被告确认尚欠原告货款107827元，约定到2016年6月15日付清，并书写欠条一份。嗣后，被告仅支付60000元，余款47827元至今未付。
被告戴海木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实如下：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来，2016年6月3日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款107827元，约定于2016年6月15日付清。后被告仅支付货款60000元，余款47827元至今未付。以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人未能按约全额支付所欠原告货款属实，现原告要求被告支付所欠货款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴海木于本判决生效后十日内支付蒋红彪价款47827元，并支付此款自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如戴海木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由戴海木负担。此款蒋红彪已向本院预交，戴海木于本判决生效后十日内直接向蒋红彪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2513号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张纪涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王善姣，女，1989年11月3日出生，汉族，住辉县。系张纪涛之妻。
被告：陈贵林，男，1979年10月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：孙顺新，男，1989年2月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭卫峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告张纪涛、王善姣、陈贵林、孙顺新、郭卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人魏中祥、被告孙贵林到庭参加了诉讼，被告张纪涛、王善姣、孙顺新、郭卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称，被告张纪涛于2015年2月4日由陈贵林、孙顺新、郭卫峰担保在其单位贷款10万元，利率为9.9‰,约定2016年2月4日偿还。有借款合同为证,逾期后未还，原告诉至本院。诉讼请求：1、要求被告张纪涛、王善姣支付贷款本金10万元。2、要求被告张纪涛、王善姣支付利息，期内利息从2015年3月21日计算至2016年2月4日利息是10560元，逾期利息从2016年2月4日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3、要求被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告陈贵林辩称，签名属实，但这笔借款实际用款人是郭卫峰的哥哥郭贺新，办理贷款的时候也是郭贺新找银行的人办的手续，办手续的时候是用他家的免摇器厂办的手续，钱是他用的，应该由他还。其不愿意承担担保责任。
被告张纪涛、王善姣、孙顺新、郭卫峰均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2、借款借据一份；3、××借款合同一份，张纪涛、王善姣身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4、保证合同一份；5、陈贵林、孙顺新、郭卫峰的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明张纪涛、王善姣借款事实及陈贵林、孙顺新、郭卫峰担保事实。
被告陈贵林对原告提交的上述证据无异议。被告陈贵林未向本院提交证据材料。被告张纪涛、王善姣、孙顺新、郭卫峰均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告张纪涛与被告王善姣系夫妻关系。2015年2月1日，被告张纪涛向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰作为担保人向原告借款10万元。2015年2月4日，被告张纪涛与原告签订××借款合同，被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰与原告签订保证合同。被告张纪涛在该借款合同上签字，被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告孙小利向原告借款金额为10万元，借款期限12个月，借款用途购免摇器配件，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年2月4日支付被告张纪涛借款10万元，借款到期日是2016年2月4日。借款到期后，被告张纪涛未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金10万元及借款期内利息10560元（从2015年3月21日至2016年2月4日止），逾期利息从2016年2月4日起算。2016年11月7日，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张纪涛、王善姣支付贷款本金10万元。2、要求被告张纪涛、王善姣支付利息，期内利息从2015年3月21日至2016年2月4日利息是10560元，逾期利息从2016年2月4日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3、要求被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告张纪涛、王善姣、陈贵林、孙顺新、郭卫峰签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告张纪涛支付借款后，已履行合同义务。被告张纪涛应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金10万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张纪涛与被告王善姣系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰作为保证人，未能督促被告张纪涛按约还本付息，也应按合同约定对被告张纪涛、王善姣应负的还款责任承担连带责任。被告陈贵林不愿意承担担保责任的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰承担还款责任后，有权向被告张纪涛、王善姣追偿。被告陈贵林称是用免摇器厂的手续办的贷款手续，故其不应承担担保责任，因其该抗辩理由没有证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪涛、王善姣应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告张纪涛、王善姣应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息10560元（以借款本金10万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年3月21日算至2016年2月4日止）。
三、被告张纪涛、王善姣应于本判决生效后十日内以借款本金10万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年2月4日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰对被告张纪涛、王善姣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰承担保证责任后，有权向被告张纪涛、王善姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告张纪涛、王善姣负担，被告陈贵林、孙顺新、郭卫峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾小广
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4784号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号。统一社会信用代码。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告黄祖昌，男，1979年12月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告黄利娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄祖昌，男，1979年12月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告黄祖昌、黄利娜、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩与被告黄祖昌并作为被告黄利娜的委托代理人到庭参加了诉讼。被告银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年8月6日，被告黄祖昌与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款72000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告黄祖昌以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告银联公司提供担保。被告黄祖昌自2015年9月10日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息24917.2元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息，律师费3000元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。
被告黄祖昌、黄利娜对原告的起诉事实无异议。
被告银联公司未答辩。
经审理查明，被告黄祖昌、黄利娜是夫妻关系。2013年8月6日，原告与被告黄祖昌签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，被告黄祖昌向原告借款72000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费8280元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告黄祖昌以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月6日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告黄祖昌提供连带保证。2013年8月8日，原告依约向被告黄祖昌支付人民币72000元。
截止2016年3月21日，被告黄祖昌尚欠原告借款本金22315.56元、利息582.66元、其他费用2019元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经质证，被告黄祖昌、黄利娜无异议。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄祖昌未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告黄祖昌、黄利娜婚姻关系存续期间，被告黄利娜应共同承担还款责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黄祖昌与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告黄祖昌、黄利娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息24917.2元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息。
三、被告黄祖昌、黄利娜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元。
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告黄祖昌、黄利娜追偿。
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告葛志光名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，保全费320元由被告黄祖昌、黄利娜、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1419号
原告陈金仙，女，1971年6月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张长康、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。
被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。
原告陈金仙诉被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈金仙的委托代理人张万华到庭参加诉讼，被告李永吉、刘芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金仙诉称：案外人ＸＸ青于2014年12月15日与原告签订了《借款收条》，约定由原告出借人民币400000元给ＸＸ青，借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日。借款到期后，ＸＸ青未归还借款。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，约定原告将其对ＸＸ青享有的400000元的债权作价400000元转让给被告李永吉，李永吉于签订《债权转让协议》15日后支付400000元的债权转让款。现《债权转让协议》约定的付款期限届满，但李永吉拒不支付相应的债权转让款。被告刘芳与李永吉系夫妻关系，理应对李永吉的债务承担连带责任，故为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告陈金仙债权转让款400000元；2、二被告承担80000元违约金；3二被告承担本案案件受理费、保全费。
被告李永吉、刘芳经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系，系本案适格主体；2、借条，证明ＸＸ青向陈金仙借款400000元的事实，被转让的债权具备可转让性；3、债权转让协议、欠条、转让通知公告报纸，证明陈金仙将对ＸＸ青的债权转让给李永吉、并进行了债权转让通知的事实。
被告李永吉、刘芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告陈金仙提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月15日案外人ＸＸ青向原告借款400000元，并签订了《借款收条》，借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日。借款到期后，案外人ＸＸ青未归还借款。随后，被告因对ＸＸ青的债务到期，遂要求原告将其对ＸＸ青的债权转让给被告，以冲抵被告对ＸＸ青的债务。原告因ＸＸ青名下没有财产，且有人愿意接受债权，为避免损失，原告便同意被告要求。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，被告就原告对ＸＸ青享有的债权进行了确认，并约定“原告将其对案外人ＸＸ青享有的400000元的债权作价400000元转让给被告李永吉，被告李永吉于签订《债权转让协议》之日起15日内支付400000元的债权转让款。逾期未支付的，被告将按照银行同期贷款利率的24%支付逾期付款利息和债权转让款的20%支付违约金”。同日，被告李永吉向原告出具《欠条》，对上述约定予以确认。2015年10月12日，原告在《云南法制报》公告本案债权转让事实。另查明，被告李永吉曾用名李永杰，被告刘芳与被告李永吉系夫妻关系，于1998年8月18日登记结婚。被告李永吉自签订《债权转让协议》起，一直未向原告归还债权转让款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，《债权转让协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且该债权转让已经公告通知原债务人ＸＸ青，故《债权转让协议》合法有效，被告应根据《债权转让协议》履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，原、被告约定的违约金为转让款的20%，符合法律相关规定，对于原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以支持。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告李永吉所欠债权转让款系二被告夫妻关系存续期间，且原告与被告李永吉并未明确约定本案系被告李永吉个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故二被告应对本案债务承担连带清偿责任。此外原告在庭审中放弃对保全费的主张，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李永吉、刘芳依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告陈金仙支付债权转让款400000元；
二、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告陈金仙支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗妮慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5331号
原告张玉香，女，1979年12月出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。
被告张国乐，男，1985年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
原告张玉香与被告张国乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告张国乐及其委托代理人杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，2017年2月14日，被告张国乐向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后来原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告张国乐辩称，原告与被告不存在真实的借贷关系。2017年2月13日原告把被告叫到黄骅，说自己怀孕了，因为当时原、被告正在处对象，所以被告要求原告到医院检查。上医院前，原告说打掉孩子出现其他情况就跟被告没关系了，于是被告就给原告打了借条。后来原告就向被告要钱了。
经审理查明，2017年2月14日，被告张国乐向原告借款50000元，被告收到50000元借款后，给原告出具了借据，借据载明了借款的金额。
被告主张给原告出具借据是因为原告承诺打掉孩子，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案借款数额不大，在被告给原告出具借据的情况下，可以认定借贷事实已经发生。被告主张给原告出具借据是因为原告承诺打掉孩子，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。对原告的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国乐于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国乐承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十三日
书记员 刘振胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初761号
原告：卢方园，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王国勤，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住中牟县。
原告卢方园与被告王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢方园及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告王国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢方园向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.5万元，并支付自2015年4月7日至还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订了借款合同，被告王国勤借原告现金3.5万元，借款期限1个月，并约定了利息。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告王国勤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告卢方园与被告王国勤系同村熟人，2015年3月16日，被告王国勤以买房为由向原告借款3.5万元，双方约定借款期限自2015年3月16日至2015年4月6日，逾期还款每日按借款的5%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王国勤向原告借款3.5万元，双方约定逾期还款每日按借款的5%支付违约金，被告经多次催要拒不返还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国勤于本判决生效之日起五日内偿还原告卢方园借款三万五千元，并支付自2015年4月7日至还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢10号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被执行人：汪家明，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴俊，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被执行人汪家明、吴俊金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行依据本院（2014）霍民二初字第00756号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被执行人吴俊达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴家云
辽宁省锦州市古塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初194号
原告:刘维维，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区XX号。
被告：雒法明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告刘维维与被告雒法明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月29日向原告刘维维下达交纳诉讼费用通知书，限七日内向本院交纳诉讼费用，但原告逾期未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王滨
二〇一七年二月十三日
书记员 李伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15784号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何山小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17967元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费399元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费399元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终117号
上诉人（原审被告）：林灿福，男，1982年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：林文雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
上诉人林灿福、林文雄因与被上诉人龙岩市永定区灌洋水库管理中心恢复原状纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
林灿福、林文雄上诉称，上诉人在灌洋水库进行网箱养鱼是经过被上诉人同意，不是侵权行为。上诉人的住所地和经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由原审被告住所地或者经常居住地的龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，并裁定将案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，原审原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心起诉要求原审被告林灿福、林文雄拆除在龙岩市永定区灌洋水库水域的网箱，因此本案的侵权行为地在龙岩市永定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在龙岩市永定区，因此龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。林灿福、林文雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5374号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王哲宋。
被告：王丽娜。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告王哲宋、王丽娜信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告支付原告透支款本金68601元，分期手续费6592.01元及计算至判决确定的履行之日的逾期透支利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，逾期透支利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按月5%计收，暂算至2016年3月24日总计欠息为4787.85元，滞纳金为1817.22元）；2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××的大众牌牌小型越野客车所得价款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告王哲宋、王丽娜经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告王哲宋向原告申请中银信用卡购车分期付款额度。同日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告王哲宋通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币190000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，如与实际交易日不一致的，以实际交易日期为准；偿还方式为按月分期等额方式（首期还款金额为5835.5元、每月还款金额为5804.7元）；被告王哲宋还需支付原告购车分期付款手续费19000元（手续费费率为使用购车透支额的10%），支付方式为按月分期等额方式，首期支付手续费530.5元，每期支付手续费527.7元，因被告王哲宋未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由被告王哲宋承担；如被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息按日利率万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）；被告王哲宋以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物，抵押担保范围为合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等；被告王丽娜与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告王哲宋与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）等，承担共同偿还责任。合同签订后，被告王哲宋于2013年9月9日使用POS机刷卡使用了合同约定的透支额度190000元，购买了一辆大众牌小型越野客车，所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙C×××××，并办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告王哲宋没有按照合同约定按时还款，2015年11月27日后便没有履行合同约定的还款义务，原告宣布合同提前到期。截止2016年3月24日，被告王哲宋共还款140883.42元，其中还本金121399元、手续费12407.99元，尚欠透支款本金为68601元、分期付款手续费6592.01元、逾期透支利息487.85元及滞纳金1817.22元。之后原告经催告无果。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告王哲宋签订的中银信用卡购车分期付款合同、被告王丽娜向原告出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告王哲宋未按约偿还透支款，依法应承担违约责任，因此，原告要求按照合同约定，提前收回借款本金及手续费并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲宋自愿将透支款购得的车牌号为浙C×××××的大众牌小型越野客车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告王哲宋承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娜自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告王丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付滞纳金，滞纳金每月按账单金额5%计收，远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告王哲宋、王丽娜经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王哲宋、王丽娜应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款68601元、分期付款手续费6592.01元及借记利息（截至2016年3月24日为487.85元，此后自2016年3月25日起以68601元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告王哲宋、王丽娜未按期偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖登记在被告王哲宋名下的车牌号为浙C×××××的大众牌小型越野客车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，减半收取868.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担31元，由被告王哲宋、王丽娜负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛雨梦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5775号
原告吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵祥洋，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵祥涛，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵静，女，1990年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告罗胜，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告赵祥洋、赵祥涛、赵静、罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴宁海、被告赵祥洋到庭参加诉讼，被告赵祥涛、赵静、罗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称，被告赵祥洋因缺少资金，于2015年8月1日向原告借款50000元，约定利息为月息2%。被告赵祥涛、赵静、罗胜自愿为借款人赵祥洋提供担保，嗣后经原告多次催要，被告赵祥洋至今未归还原告借款。现起诉要求判令被告归还原告借款50000元本金，并承担借款额月息2%的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵祥涛、赵静、罗胜未到庭答辩。
被告赵祥洋辩称，借钱是事实，但第一年利息已经在借款时扣除。
经审理查明：2015年8月1日，被告赵祥洋向原告吴宁海借款50000元，约定利息为月息2%。并向原告出具借条一张。被告赵祥涛、赵静、罗胜自愿为借款人赵祥洋提供担保，并在借条上以担保人身份签字。后经原告催要，被告赵祥洋并未归还原告借款。被告赵祥涛、赵静、罗胜作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告吴宁海提供的借条一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵祥洋辩称已在借款时扣除了第一年的利息，但此辩称无其他证据证明，故对被告赵祥洋的此项辩称不予采信，被告赵祥洋作为借款人应当承担还款责任；被告赵祥涛、赵静、罗胜作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵祥涛、赵静、罗胜未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥洋归还原告吴宁海借款50000元，并承担利息（从2015年8月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕;
二、被告赵祥涛、赵静、罗胜对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费1425元，减半收取723元。由被告赵祥洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2528号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执572号
�请执行人温扬誉,男,39岁，1977年2月20日生，住石城县。
申请执行人温瑞东，男，65岁，1951年1月14日生，住石城县。
被执行人温祖春，男，42岁，1974年4月21日生，住石城县。
本院于2016年8月5日立案执行温扬誉；温瑞东申请温祖春一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖春应支付申请人温扬誉；温瑞东案款4186487.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏13民终3787号
上诉人（原审被告）:李开明，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：魏娟，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪友，男，1949年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县韩山中学家属区**号，系李开明父亲。
被上诉人（原审原告）：游静，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李开明、魏娟因与被上诉人游静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李开明、魏娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用均由游静承担。事实与理由：本案借款约定月息2.5%，超过了法律保护的利息标准，属于高利贷。本案的实际债权人是戚兴龙，游静与戚兴龙已经离婚，李开明、魏娟一直未见到书面的债权转移凭证。魏娟对于本案借款不知情，是李开明一人所借，且本案50000元是陆续借款，直到2013年12月16日才写成借条。2011年到2012年12月李开明、魏娟还处于离婚状态，该二人也一直约定财产各自独立，魏娟不应承担本案债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李开明、魏娟分期支付游静款项48000元：2018年12月30日前支付12000元；2019年6月30日前支付12000元；2019年12月30日前支付12000元；2020年6月30日前支付12000元，就本案借款游静不再向李开明、魏娟主张其他权利。若李开明、魏娟有一期不能按时支付，则按照一审判决确定的借款本金及相应的利息承担还款责任。
二、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由游静负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李开明、魏娟负担。
三、双方当事人就本案无其他争议；
四、双方当事人一致同意，本协议签字后即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执522号
申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂，
经营者区炳光，男
被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，
经营者周伟初，
关于申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法马民初字第125号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279900元及从2015年10月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江门市新会区双水昌盛木厂。并承担受理费5498元、财产保全费1920元，合计7418元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年2月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用4098元；上述合计共287318元。
本案在执行中，另（2016）粤0783执466号案件查封被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店内的设备财产（暂未处置）。（2015）江开法马民初字第125号民事裁定书及协助执行通知书查封车牌号为JD77**小型汽车，（查封期限从2015年11月2日至2017年11月1日）。
执行阶段中，经过财产调查被执行人上述车牌号为JD77**小型汽车于2014年01月23日办理抵押，抵押权利人为：平安银行股份有限公司佛山支行。
经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为：经过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执522号
申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂，
经营者区炳光，男
被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，
经营者周伟初，
关于申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法马民初字第125号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279900元及从2015年10月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江门市新会区双水昌盛木厂。并承担受理费5498元、财产保全费1920元，合计7418元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年2月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用4098元;上述合计共287318元。
本案在执行中，另（2016）粤0783执466号案件查封被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店内的设备财产（暂未处置）。(2015)江开法马民初字第125号民事裁定书及协助执行通知书查封车牌号为JD77**小型汽车，（查封期限从2015年11月2日至2017年11月1日）。
执行阶段中，经过财产调查被执行人上述车牌号为JD77**小型汽车于2014年01月23日办理抵押，抵押权利人为：平安银行股份有限公司佛山支行。
经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为：经过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执522号申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂，经营者区炳光，男被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，经营者周伟初，关于申请执行人江门市新会区双水昌盛木厂与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法马民初字第125号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279900元及从2015年10月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江门市新会区双水昌盛木厂。并承担受理费5498元、财产保全费1920元，合计7418元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年2月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用4098元;上述合计共287318元。本案在执行中，另（2016）粤0783执466号案件查封被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店内的设备财产（暂未处置）。(2015)江开法马民初字第125号民事裁定书及协助执行通知书查封车牌号为JD77**小型汽车，（查封期限从2015年11月2日至2017年11月1日）。执行阶段中，经过财产调查被执行人上述车牌号为JD77**小型汽车于2014年01月23日办理抵押，抵押权利人为：平安银行股份有限公司佛山支行。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：经过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执522号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年八月二十九日书 记 员  林永羡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第556-3号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告山东荣兴置业有限公司，住所地青州市八喜东路钢铁物流园。
法定代表人白国兴，该公司经理。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第556-1号民事裁定，查封了被告名下房产一处，冻结了被告的银行存款1300000元。本案诉讼期间，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月12日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告房产一处的查封；
二、解除对被告山东荣兴置业有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 范孝春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑玉凤
山东省青�市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第556-3号原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。法定代表人张延军，该公司经理。被告山东荣兴置业有限公司，住所地青州市八喜东路钢铁物流园。法定代表人白国兴，该公司经理。本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第556-1号民事裁定，查封了被告名下的座落于青州市益都东路******一处，冻结了被告的银行存款1300000元。本案诉讼期间，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月12日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告山东荣兴置业有限公司名下的座落于青州市益都东路******一处的查封；二、解除对被告山东荣兴置业有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  范孝春二〇一四年五月十二日书 记 员  郑玉凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终113号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院.
上诉人(原审被告人)马龙，男，1992年1月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，农民，住莒南县。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人刘申，男，1992年3月26日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县。2016年6月12日因吸毒被莒南县公安局决定行政拘留10日，同年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人马龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁1327刑初657号刑事判决。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，自2014年初至2015年4月份，被告人马龙先后在其家中卧室容留鲁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留刘申吸毒2次、容留滕某吸毒3次、容留张某吸毒3次。
2014年前后的一天，被告人刘申在莒南县宝龙商务宾馆一房间内，容留马龙、滕某、鲁某等人吸食冰毒。2015年4月份的一天，刘申在莒南县富华苑宾馆一房间内，容留马龙吸食冰毒。
另查明，2016年6月13日下午，被告人马龙和莒南县公安局禁毒大队联系，确认公安机关要对他进行处理后，于次日8时许主动到莒南县公安局禁毒大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘申因吸食冰毒于2016年6月12日经公安机关通知后主动到案，被莒南县公安局决定行政拘留10日，同年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局决定刑事拘留后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马龙、刘申在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人滕某、鲁某、张某的证言，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马龙二年内多次容留他人吸食毒品，被告人刘申一次容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人马龙、刘申均系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；以被告人刘申犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
宣判送达后，原审被告人马龙不服，以“系自首；没有犯罪前科，平时一贯表现良好”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人马龙二年内多次容留他人吸食毒品，原审被告人刘申一次容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人马龙所提“系自首；没有犯罪前科，平时一贯表现良好”的上诉理由，经审查认为，原审法院对上述理由和情节在量刑时已予以采纳并对上诉人进行了从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚舜卿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1046号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：白雪刚。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告白雪刚、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文雪,被告白雪刚到庭参加了诉讼，被告中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白雪刚于2013年3月22日向原告申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额346万元，贷款期限24个月，自2013年3月22日至2015年3月22日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为495万元的车辆抵押给原告。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告白雪刚未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告白雪刚偿还原告剩余贷款本金766994.49元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计112116.84元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告白雪刚与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告白雪刚的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告白雪刚拖欠本金及利息情况。
被告白雪刚的质证意见：对原告证据无异议。
被告白雪刚辩称：2013年7月27日被告中硕公司派人把我所购的车辆扣走，并称是原告让其扣的车。
被告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、接处警登记表、证人证言，证明被告中硕公司扣车的事实。
原告质证称：被告白雪刚提交的证据只能证明是被告中硕公司将其车辆扣走，与原告无关。
被告中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年3月22日，原告作为贷款人、被告白雪刚作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告白雪刚向原告贷款金额为人民币346万元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年3月22日起至2015年3月22日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告白雪刚未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告白雪刚在贷款行开立的账户内，账号62×××57；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告白雪刚因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告白雪刚签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告白雪刚同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2013年3月22日依约发放346万元贷款。
被告白雪刚在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金766994.49元、利息112116.84元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告白雪刚未能依约还款，故对原告要求被告白雪刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告白雪刚向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于被告白雪刚称被告中硕公司将其车辆扣走，因扣车与原告无关，且与本案非同一法律关系，其可另行主张有关权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告白雪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金766994.49元、利息112116.84元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费12591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 赛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第93号
原告胡某某，女，汉族，住宁县盘克镇街西村。
被告陈某某，男，汉族，住宁县盘克镇街西村。
本院在审理胡某某诉陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，剩余50元由胡某某自负。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年三月三日
书 记 员 胡国庆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执468号
申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司
被执行人高平市三甲炼焦有限责任公司
被执行人山西兴高能源股份有限公司
上列当事人因股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）并民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）并民初字第515号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执468号申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司被执行人高平市三甲炼焦有限责任公司被执行人山西兴高能源股份有限公司上列当事人因股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）并民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）并民初字第515号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年七月十四日书 记 员  温梦丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢20号
申请执行人：王振平，男，54岁。
被执行人：刘庆山，男，65岁。
本院在执行申请执行人王振平与被执行人刘庆山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王振平申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢20号申请执行人：王振平，男，54岁。被执行人：刘庆山，男，65岁。本院在执行申请执行人王振平与被执行人刘庆山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王振平申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月十四日书记员  张翼鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4568号
原告：哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：郭以冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：黑龙江赛金医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱彦庆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卫东，男，该公司经理。
原告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司与被告黑龙江赛金医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕鑫、被告委托诉讼代理人邱彦庆、任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款169470.37元；2.被告向原告支付逾期付款利息82315.56元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2008年1月15日起至起诉之日止）；3.案件受理费被告负担。事实和理由：原告与被告（变更前名称为黑龙江省汇源医药有限责任公司）于2006年12月27日签订《药品销售合同》，约定由原告向被告供货，被告在合同有效期内年度新销售额不得低于500万元。合同签订后，原告按约向被告供货，但2007年9月开始，被告要求原告停止供货并且拒绝回款。截止至2008年1月14日，原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款总计169470.37元。原告曾于2009年2月5日依法在哈尔滨市香坊区人民法院起诉要求被告支付货款，但据工商备案查询，被告自黑龙江省汇源医药有限责任公司至黑龙江赛金医药有限公司已经多次变更公司名称，并且在第一次诉讼中以企业变更股东为由拒不配合诉讼，导致诉讼程序难以顺利开展。被告虽然多次变更股东和公司名称，但不能以此作为逃避债务的理由甚至侵犯原告合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求、事实及理由。被告几经变更名称，被告与黑龙江省汇源医药有限责任公司没有任何关系。在原告起诉被告之前，其也经过法律途径起诉过其他公司，但自2006年至今的相关案件都没有得到解决，直至现在起诉被告。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。若原告与汇源公司签订过合同，请原告提供证据原件予以证明。原告称第一次诉讼系被告变更股东致使其撤诉，但此次诉讼原告仍称被告多次更换股东，可见这两种主张自相矛盾。被告认为其中存在隐情，应通知前法人钱文亮出庭以查明事实真相，请法庭支持；原告诉状中提到被告于2009年变更公司名称，与事实不符，事实是被告于2014年变更名称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据4、证据5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示证据1、《哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司药品销售合同》及其附件共11页，证明原被告双方于2006年12月27日签订药品销售合同，约定由原告向被告授信供货，被告按期回款。经质证，被告对该证据真实性有异议。合同中骑缝章仅有原告盖章，无被告公章，且仅在第一页盖章。该合同应存在造假可能；原告也无法证明该合同是否实际履行；钱文亮的行为是个人行为还是职务行为，有待证实，公司未授权其采购权限；合同中，原告应提供合法资质（经营许可证等证件），但是证据中没有，故该合同存在虚假成分；合同中第一条的产品价目表中的产品品种，无法证明与本合同有关；合同中第三条，由731签订回款方式的条款内容可见，原告公司与钱文亮之间的资金往来方式违反合同内容，不乏是钱文亮与珍宝岛医药私自产生业务往来的情况体现。2.原告举示证据2、《应收账款询证函》1份，证明原告与被告曾于2007年年末对被告应付货款进行核对，被告确认尚欠原告货款169470.37元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，对账单上的钱文霞签字有异议。钱文亮签名后还有“代”字，无法证明其代谁签字，可见证据的真实性有待考究；对账单上的财务章是否真实也无法证明；被告实际应付货款数目在账目上是不体现的。3.证据3、发货及回款明细2张、收货证明及购销合同62页，证明原告依据合同履行供货义务，且能详细列明向被告供货日期及回款时间。经质证，被告对该证据真实性有异议。原告与汇源公司签订的合同，但是收货单据中有多个单据收货单位是其他单位并非汇源公司。本院确认，原告举示的上述3份证据均为复印件，且被告对3份证据的真实性有异议，原告无法在本院规定的期限内提供证据原件进行核实，故3份证据都不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年起诉黑龙江天天乐医药有限责任公司，后于2014年8月7日撤诉。被告原为黑龙江省汇源医药有限责任公司，后更名为黑龙江省天天乐医药有限责任公司，后又更名为黑龙江省爱民医药有限公司，后更名为黑龙江赛金医药有限公司。
本院认为：原告对自己的诉讼请求应所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告举示的证据均系复印件，无法与原件进行核对，且被告对上述证据的真实性均有异议，该证据不足以证明原告主张的事实，又无其他证据予以佐证，故原告应承担相应的不利后果。
综上所述，因原告举示的证据无法证明原告所诉事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5077元，由原告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟玉慧