黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第417号
原告王金龙。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告韩行有。
委托代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
第三人贺晓野。
原告王金龙与被告韩行有及第三人贺晓野民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王金龙及其委托代理人王忠及被告韩行有的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。庭后依据被告的申请，追加贺晓野为本案第三人参加诉讼，于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王金龙的委托代理人王忠，被告韩行有的委托代理人王亚丽及第三人贺晓野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2013年10月5日，被告韩行有向原告王金龙借款10万元，用于其在工地资金周转，当时双方约定月息三分，期限为原告什么时候用，被告什么时候给。2014年8月17日原告向被告主张还款及利息，被告推拖至今，原告无奈诉至法院。请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息按本金10万元计算，自2013年10月5日起给付至一审判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告韩行有辩称，原告王金龙所述不属实，原告提起本诉讼故意遗漏重要当事人贺晓野，在诉状中又故意回避原告与其之间的关系，被告明确指出，被告不认识原告，原告与被告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人贺晓野陈述称，贺晓野在被告韩行有的工地打工七年，当时被告说工地用钱，第三人就给原告打电话，说工地要用钱，原告问谁用钱，第三人说是被告韩行有，因为韩行有和原告认识，原告曾经在被告工地干过活，原告问多少钱利息，第三人说月利3分，原告说就有10万元，第三人之后问的被告，王金龙有10万元，3分利你是否愿意借，被告说可以。之后第三人就给王金龙打电话，王金龙说在工地干活没有时间，让他妻子过去。第二天王金龙的妻子就坐车来了，但是没带现金，带的银行卡，去龙凤区商场附近的邮政储蓄银行，邮政储蓄银行说10万元太多当天提不了，需要预约。之后第三人就给被告打电话，说现金提不出来，被告说转账也可以，韩行有就把他的邮政卡号发到第三人的手机上，第三人告诉韩行有，因为是外地卡，转账需要手续费，韩行有说算他的。之后在银行窗口王金龙的妻子用王金龙的邮政储蓄卡给韩行有的邮政卡转账10万元。王金龙的妻子提出要借条，第三人和王金龙的妻子一起去找的韩行有，让韩行有出具借条。见到韩行有后，韩行有让第三人给写个条，韩行有签字，第三人就写的条，韩行有签的字，王金龙妻子就带回去了。韩行有确实往第三人的卡里打过10万元，但是与原告主张的10万元无关。
原告王金龙为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明被告韩行有于2013年10月5日因工地用款，向原告借款10万元，当时双方约定利息为月息3分，并说明原告什么时候用钱被告就什么时候还钱，被告一直没有还款。经质证，被告对证据的真实性和证明问题均有异议，借条上没有“借条”二字，不能认定是借条，从证据的构成要件上看，是被告韩行有与案外人贺晓野签订的居间合同，贺晓野当时称可以联系其外甥姑爷，从他外甥姑爷处可以贷10万元用，被告给贺晓野好处费和利息每月百分之三，借条的第四行处有一个问号，说明被告和贺晓野没有最后确认百分之三，贺晓野说等其家里亲属来再确定，该借条是在贺晓野的一个日记本上，贺晓野把该协议和该条带走之后，其亲属也没和被告签订借款协议，被告之后向贺晓野索要该协议时，贺晓野说这个条撕掉了，该条证明不了原告与被告之间存在借贷事实；2、证据来源不明，不具有合法性，被告没有向原告出具欠条，而是与贺晓野签订的，该份协议对原告没有约束力。第三人贺晓野对此证据无异议。
被告韩行有为证实其主张向本院提交申请法院调取的大庆市市区农村信用合作社历史明细查询单一份，欲证明韩行有于2013年10月19日将10万元人民币存入贺晓野的账户，2013年10月5日双方约定的借款归还完毕。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是与原告之间的借款无关。第三人贺晓野对此证据无异议，但是这10万元是第三人在韩行有处打工挣的钱。
第三人贺晓野未向本院提交证据。
对于原告所举证的证据，有被告韩行有签字，且第三人无异议，本院对该证据予以采信。对于被告韩行有所举证的证据，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月5日，被告韩行有通过中间人贺晓野向原告王金龙借款10万元，用于其在工地资金周转，当时双方约定利息为月3%。借条中未约定借款期限。现原告诉至法院要求被告返还借款本金10万元并给付利息。
另查，上述10万元借款是原告王金龙通过邮储蓄银行以转帐的方式于2013年10月5日转至被告韩行有的邮政储蓄银行卡上。
再查，2013年10月19日，韩行有存入贺晓野在农村信用合作社的银行卡上10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王金龙将10万元借款通过银行转帐的方式转入被告韩行有的银行卡内，且被告韩行有为原告出具的借条明确载明了出借人为原告王金龙，本院认定，原告与被告存在借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系的主张本院不予采纳。由于借条没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院认为，虽然借条中载明利息为“3%？／月”，3%后面确有“？”，现双方均不能就“？”是何意思进行举证，依据合同目的及交易习惯认定出具借条时约定利率为月3%。现原告主张按银行同期贷款利率四倍给付利息，本院予以支持。
关于被告韩行有辩称的，与原告不存在借贷关系的意见，无法律依据，不予支持。被告辩称，于2013年10月19日存入贺晓野帐户的10万元，已将2013年10月5日的借款偿还。本院认为，被告韩行有向贺晓野的帐户存款10万元是事实，被告韩行有对贺晓野的给付，能否认定是对王金龙的给付，是本案的关健，贺晓野不是贷款人，不是合同相对方，是中间人，贺晓野在收到10万元后，既没有给原告出具任何说明，原告亦没有抽回其为王金龙出具的借条，在现有证据情况下，原告对贺晓野的给付不足以认定是对原告王金龙的给付，被告仅以向贺晓野的银行帐户存入数额相等的10万元来证明已给付完毕，明显依据不足。被告韩行有应向原告王金龙承担返还借款本金及利息的责任。被告韩行有与贺晓野之间如有纠纷可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩行有于本判决生效之日起七日内返还原告王金龙借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月5日起给付至本判决生效之日止）。
案件受理费2300元，由被告韩行有负担。
如被告韩行有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。