wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00247号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人余某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月8日20时许，被告人余某驾驶号牌号码为苏B×××××号的小型普通客车，沿无锡市锡山区锡北镇泉山路由北向南行驶至泾和苑小区路段时，与未在人行道行走的行人陈某相撞，致陈某当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人余某未抢救伤者，在报警后弃车逃逸。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人余某负事故的主要责任；被害人陈某负事故的次要责任。
2014年4月9日，被告人余某至公安机关投案并如实供述自己交通肇事的事实。被告人余某已与被害人近亲属达成赔偿协议（已支付完毕），并已得到谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、调取的《接处警工作登记》、《警情库-
接处警详细信息》，证人王某、周某、余某、蓝某、蔡某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，驾驶人及车辆信息资料，人民调解协议书、刑事谅解书、收条及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人余某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人余某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年九月二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01620号
原告王琳琳，女，汉族，职工，1985年4月24日生。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告黄森，男，汉族，干部，1963年生。
委托代理人王洪勋，男，汉族，干部，1960年12月30日生。被告王洪勋，男，汉族，干部，1960年12月30日生。
原告王琳琳与被告黄森、王洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。于2012年8月30日作出（2012）确民初字第549号民事判决书，被告王洪勋提出上诉。2012年12月10日驻马店中级人民法院做出（2012）驻民二终字第382号裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2013年10月8日立案受理后，另行组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王琳琳及委托代理人汪新华到庭，被告王洪勋、被告黄森的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份被告急于用钱，原告将20000元人民币转账给被告黄森，后原告要求被告黄森返还此款，而黄森不是将此款返还给原告，而是将此款交给被告王洪勋，王洪勋将此款据为己有，原告多次向二被告索要此款，被告以种种理由推诿，或置之不理，据此原告要求二被告归还原告20000元借款及利息。
被告王洪勋及黄森辩称：黄森与原告不存在借款关系。被告与王琳琳的父亲之间有借款关系，但是被告已经还完，欠条已收回。银行的转款凭证只能是业务来往的证明，不能作为借款凭证。
经审理查明，2009年12月19日，原告王琳琳通过中国邮政银行向被告黄森转账20000元。
上述事实，有原、被告陈述、原审庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称，被告黄森借其20000元，但是其提供的转账凭证，只能证明原告与被告黄森有资金来往，被告否认借过原告王琳琳20000元，故不能认定被告黄森与原告王琳琳的借贷关系。原告也没有证据证明其与被告王洪勋之间有借贷关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琳琳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郭亚东
审判员 李慧杰
审判员 陈学军
二〇一四年四月四日
书记员 张 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02433号
原告：付某某，女，1978年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 李建彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0683号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月7日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为鲁J×××××的三轮汽车行驶至昆山市古城路中华园西路路口北侧时，其车辆与道路中心隔离墩发生碰撞后侧翻，造成鲁J×××××三轮汽车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人韩某、周某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，刑事照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获报告，驾驶证，行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年八月二十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1306号
原告邓志芳，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告邓志芳与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告邓志芳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓志芳撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初225号
原告：王同华，男，1953年11月6日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住河北省邢台市桥西区。
原告：赵移山（又名赵玉山），男，1961年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：郭兴太，男，1957年8月26日出生，住邢台县。
委托诉讼代理人：王同华，男，1953年11月6日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住河北省邢台市桥西区。
被告：万少东，男，1958年4月3日出生，汉族，高中文化，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
原告赵移山、王同华与被告万少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵移山的委托诉讼代理人郭兴太和王同华、原告王同华、被告万少东的委托诉讼代理人万景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵移山、王同华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币83400元及逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告因做工程缺乏资金找到原告借现金83400元，并承诺月息按3分计息。经多次催要，只偿还部分利息，没有给付本金，为维护当事人合法权益不受侵犯，请求法院据实判决被告偿还原告本息117000元。
万少东辩称，我与二原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告万少东因做工程借二原告赵移山、王同华83400元，约定2015年2月10日归还。关于被告代理人庭审结束后提出鉴定申请，要求对借条上万少东签名及手印的真伪进行鉴定的问题，因万少东不按照规定期限来本院提供鉴定样本，应视为其放弃签订的权利，故对原告提交的借条真实性予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还的应当支付利息。本案被告万少东从二原告处借款83400元并承诺2015年2月10日归还，事实清楚，证据确实充分，被告至今未偿还，应当自逾期之日起支付逾期利息。因双方在借据上没有约定利率，被告主张月息3分超出法定利息规定，且无书面证据，本院不予支持。但被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告应当偿还二原告借款83400元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万少东于本判决生效后十日内偿还原告赵移山、王同华借款本金83400元，并自2015年2月11日起按年利率6%支付利息至还清之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1320元，由被告万少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年三月三十
书记员 闫裕心
河南省驻马店�驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4436号
申请人叶军,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人叶军与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7631号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人叶军支付违约金，执行中，申请执行人叶军以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4436号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与叶军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店�驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4436号申请人叶军,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人叶军与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7631号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人叶军支付违约金，执行中，申请执行人叶军以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初378号
原告：潘某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在审理原告潘某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 湘
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初12号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人蓝良，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，暂住梧州市长洲区（户籍所在地：广东省廉江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2017年1月19日被梧州市长洲区人民检察院决定取保候审，本院于2017年2月22日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蓝良犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人蓝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日23时13分，被告人蓝良驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××小型普通客车沿本市某路由南往北方向行驶，至某电器对开路段时，追尾碰撞前方李某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭载宋某、何某），造成李某、宋某、何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蓝良血样中乙醇浓度为310.6267mg/100ml。交警部门认定，蓝良负此事故的全部责任，李某、宋某、何某不负此事故责任。
上述事实，被告人蓝良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、事故责任认定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、疾病诊断证明；被害人宋某、李某陈述；被告人的供述和辩解；乙醇定量分析检验报告、车辆技术检验报告；现场照片和勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蓝良醉酒驾驶机动车造成交通事故，血样中乙醇浓度达310.6267mg/100ml，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人蓝良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蓝良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴清，并依法上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 王诗颖
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5769号
上诉人（原审原告）：石建伟，男，1981年3月15日出生，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：北京市华德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村（京通高速南侧）。
法定代表人:冯长革，董事长。
委托诉讼代理人:许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘清，北京市京锐律师事务所实习律师。
上诉人石建伟与被上诉人北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石建伟、被上诉人华德宝公司之委托诉讼代理人许仙辉、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建伟不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
华德宝公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
石建伟在原审法院起诉请求：判令华德宝公司返还石建伟导航安置费用1万元并赔偿3万元。
原审法院经审理查明：2014年6月22日，石建伟与华德宝公司签订《BMW系列轿车用户订单》，约定：石建伟从华德宝公司处购得宝马320i时尚款轿车一辆，车身色雪山白，内饰色黑，车辆销售价305000元；北京置换分期贷款额3%贷款手续费；进口导航10000车价包含贴膜封釉脚垫灭火器掸子；本店置换方可享受以上优惠，车无质量问题订金不退，分期不能正常批复订金可退；本人已阅读并完全理解上述之全部内容及条款，并愿意签署和履行本合同。
2014年7月3日，石建伟向华德宝公司支付车辆价款，华德宝公司向石建伟开具金额为298000元机动车销售统一发票。
2014年7月5日，石建伟与华德宝公司签订《BMW新车交付报告》，在新车交付及信息介绍栏目中均打钩确认，但其中并未有导航项目。同时，石建伟还在销售服务调查表上签字确认。
2014年7月15日，石建伟为上述车辆办理机动车行驶手续，车牌号为京N9S3**。
诉讼中，石建伟称其在提车后一直正常使用，直至2015年下半年才发现导航存在问题，其提供了车载导航的照片，版本信息显示为凯立德移动导航系统C-
Car版V4.0，石建伟认为软、硬件应均为原装进口，软件为国产已构成欺诈。
诉讼中，华德宝公司称石建伟所购车辆为低配车，没有导航，如需加装只能完全拆卸或者添加模块，诉争车辆属于后者，加装了解码器、触摸屏、倒车影像摄像头，均为韩国原产，从上海进口，导航价格均指硬件价格，目前国内导航的中国地图软件均为国产，其中70%采用凯立德公司软件。华德宝公司提供了海关进口货物报关单、授权证明，证明华德宝公司安装的车载导航为韩国进口，韩国QDIS株式会社于2011年1月1日授权进口企业上海尊悦尚辰电子有限公司作为区域独家合作伙伴，授权期限为2010年1月1日至2016年12月31日。
原审法院判决认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，石建伟作为消费者对所购车辆加装行车导航，订单上注明为进口导航，石建伟对实际加装导航的来源提出异议，华德宝公司作为经营者提供了海关进口货物报关单、授权证明，佐证车辆实际加装导航硬件为韩国进口，石建伟对此并未否认，其虽然同意现场勘验，但经释明未能配合提供车辆，亦未自行核实硬件来源，石建伟对此应承担举证不能的法律后果，法院采信华德宝公司已经加装韩国进口导航硬件的主张。关于导航软件，因石建伟购车使用地点为河北省当地，进口导航硬件中加装国内地图软件，并不影响石建伟的实际使用，华德宝公司虽然未能对软件来源进行真实、全面的说明，间接影响了石建伟全面知悉商品真实情况的权利，行为确有瑕疵，但该行为并不足以构成导航加装交易的虚假宣传，也尚不构成因欺诈而适用惩罚性赔偿的条件。因此，对石建伟的相应诉讼请求，依据不足，法院不予支持，对华德宝公司的相应答辩意见，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条之规定，判决：驳回石建伟的全部诉讼请求。
本院经审理查明：在二审诉讼中，双方当事人都未提供新证据，除2014年7月5日《BMW新车交付报告》石建伟不认可外，对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：石建伟以华德宝公司给其购买车辆加装的导航非进口产品，构成欺诈为由，要求华德宝公司返还导航费用1万元并赔偿3万元。导航一般由设备硬件、系统、地图软件组成。石建伟所购车辆在中国使用，其要求加装导航时也未提出在其他国家使用的特殊要求，故华德宝公司提供国内的凯立德地图软件，并无不妥。对于导航的硬件、系统，华德宝公司提供了设备进口的相应手续，而石建伟虽然不认可，但在原审法院明确需要其提供车辆对导航进行勘验的情况下，石建伟不予配合，因此石建伟应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回石建伟的全部诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由石建伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初49号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人祁亚南，男，1992年5月28日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，群众，现住沽源县。2014年1月2日因本案经沽源县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日由沽源县公安局执行逮捕,同年12月25日因本案由沽源县公安局取保候审，2018年4月17日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月3日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人祁亚南犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月27日19时左右，被告人祁亚南伙同罪犯于某1、于某2、李某3等人到沽源县平定堡镇旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某1，双方因债务问题产生纠纷，后祁亚南、于某1、于某2、李某3等人用随身携带的镐把、砍刀将赵某1车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁，后被告人祁亚南逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定，车辆损失价格为人民币22897元。2017年12月20日，被告人祁亚南到沽源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人祁亚南伙同他人在公共场所损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人祁亚南在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月27日19时左右，被告人祁亚南伙同罪犯于某1、于某2、李某3等人到沽源县平定堡镇旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某1，双方因债务问题产生纠纷，后祁亚南、于某1、于某2、李某3等人用随身携带的镐把、砍刀将赵某1车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁，后被告人祁亚南逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定，车辆损失价格为人民币22897元。2017年12月20日，被告人祁亚南到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人祁亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被砸毁汽车的照片；沽源县人民法院判决书（2011）沽刑初字第3号；罪犯于某1供述；罪犯于某2供述；罪犯李某3供述；被害人赵某1陈述；证人岳某证言；证人张某1证言；证人丁某证言；证人赵某2证言；证人付某证言；证人聂某证言；证人王某证言；证人艾某、李某2证言；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，照片说明；现场勘查笔录、现场方位图一副、现场照片；工作说明；现场指认照片；到案经过；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁亚南伙同他人强行抢夺他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。被告人自首，且当庭认罪，案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故可对被告人予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人祁亚南适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人祁亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏秀武
二〇一八年五月十七日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初49号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人祁亚南，男，1992年5月28日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，群众，现住沽源县。2014年1月2日因本案经沽源县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日由沽源县公安局执行逮捕,同年12月25日因本案由沽源县公安局取保候审，2018年4月17日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月3日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人祁亚南犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年9月27日19时左右，被告人祁亚南伙同罪犯于某1、于某2、李某3等人到沽源县平定堡镇旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某1，双方因债务问题产生纠纷，后祁亚南、于某1、于某2、李某3等人用随身携带的镐把、砍刀将赵某1车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁，后被告人祁亚南逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定，车辆损失价格为人民币22897元。2017年12月20日，被告人祁亚南到沽源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人祁亚南伙同他人在公共场所损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祁亚南在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2013年9月27日19时左右，被告人祁亚南伙同罪犯于某1、于某2、李某3等人到沽源县平定堡镇旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某1，双方因债务问题产生纠纷，后祁亚南、于某1、于某2、李某3等人用随身携带的镐把、砍刀将赵某1车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁，后被告人祁亚南逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定，车辆损失价格为人民币22897元。2017年12月20日，被告人祁亚南到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人祁亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被砸毁汽车的照片；沽源县人民法院判决书（2011）沽刑初字第3号；罪犯于某1供述；罪犯于某2供述；罪犯李某3供述；被害人赵某1陈述；证人岳某证言；证人张某1证言；证人丁某证言；证人赵某2证言；证人付某证言；证人聂某证言；证人王某证言；证人艾某、李某2证言；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，照片说明；现场勘查笔录、现场方位图一副、现场照片；工作说明；现场指认照片；到案经过；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁亚南伙同他人强行抢夺他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。被告人自首，且当庭认罪，案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故可对被告人予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人祁亚南适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人祁亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏秀武二〇一八年五月十七日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1918号
罪犯闭世平，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人闭世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）桂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2838号刑事裁定，对罪犯闭世平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭世平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭世平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭世平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分107.7分；获2014年度优秀学员（已折分）和2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭世平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭世平减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初238号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。
负责人：金科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯玉红，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系原告员工。
被告：张华芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告张华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司提出撤诉申请不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 卢清生
二〇一七年九月八日
书记员 胡丛聪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第9号
原告：李国芳，男
被告：石磊，男
被告：单月，女
原告李国芳因与被告石磊、单月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李国芳、被告石磊、单月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称：2013年3月23日二被告向我借款5万元，约定月息2分，2014年1月23日本金利息全部还清，并出具欠条一张。借款到期后，二被告请求续借至2014年9月1日，并再次出具欠条一张。现借款再次到期，二被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求依法判决二被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石磊辩称：借款5万元属实，是从2013年3月23日开始借的，月息2分，至今未还。现无力给付。
被告单月辩称：同意上述答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日二被告向原告借款5万元，约定2014年1月23日本金利息全部还清，月息2分，并出具欠条一张。借款到期后，二被告又续借至2014年9月1日，并再次出具欠条一张。现借款已到期，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠据二份以及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求二被告给付借款有理，本院予以支持；原告请求按月息2分计息，由于原、被告双方在欠据中有约定，且约定利息没有超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告石磊、单月于判决生效后十日内偿还原告李国芳借款5万元，从2013年3月24日起至偿还之日止按月息2分给付利息，二被告对该借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15660号
原告北京三江合商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人李卫峰，经理。
委托代理人李江，北京信持律师事务所律师。
被告北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人金益焕，董事长。
被告北京工民建筑有限公司，住所地北京市丰台区久敬庄八大排8号方仕工业园北区B15号。
法定代表人李富魁，总经理。
原告北京三江合商贸有限公司（以下简称三江合公司）与被告北京潼潮混凝土有限公司（以下简称潼潮公司）、北京工民建筑有限公司（以下简称工民公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告三江合公司委托代理人李江、被告潼潮公司法定代表人金益焕、被告工民公司法定代表人李富魁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三江合公司起诉称：原告自2009年3月1日起至今，与二被告合作经营潼潮公司（原名称北京天竺混凝土有限公司，以下简称天竺公司）。三方约定，合作期间，如因被告与他人纠纷影响原告正常生产经营的，造成损失由被告赔偿。2014年9月25日，因潼潮公司与北京市南北极汽车运输队（以下简称运输队）买卖合同纠纷一案（执行），造成实际经营潼潮公司的原告的货款280万元被北京市平谷区人民法院扣划，并最终用于支付潼潮公司欠付运输队的货款和迟延滞纳利息。因被告与运输队的买卖合同关系发生在2006年，与原告无关，故原告因此遭受的280万元损失应由潼潮公司赔偿。原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1.潼潮公司赔偿原告280万元，并支付利息（以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由潼潮公司承担。
被告潼潮公司答辩称：2009年起，潼潮公司租赁工厂以及设备给原告，从租赁费中除去土地租用费外，给予工民公司110万元，在顺义法院达成的100万元偿还债务为目的，签订了三年租赁合同。然而2010年9月，潼潮公司被包括在天竺地区拆迁对象，不知何时会被拆迁，3年租赁期间结束后无法续签新合同，因此默认以1年为单位延长租赁合同。到现在为止，潼潮公司还是租赁给原告的。2014年1月，原告代表李卫峰要求开设新的银行账户，金益焕已经告知原告潼潮公司账户被法院查封不能使用，原告2014年9月未经金益焕同意，向潼潮公司账户里存款，导致被平谷法院抵押存款的情况。原本平谷法院案件中，潼潮公司有190多万元的债务，但是在2008年和2010年偿还了15万元，并且和债权人已达成协议（偿还本金附加10万元）的情况下，原告向潼潮公司账户存款，280万元被平谷法院抵押，给潼潮公司造成100多万元损失。原告至今未付潼潮公司今年的租金250万元。
被告工民公司答辩称：原被告三方《合作协议》中明确约定，如因潼潮公司与他人纠纷，影响原告生产经营造成损失的，由被告负责赔偿。涉诉280万元损失，原告认可是潼潮公司造成的，与工民公司无关。通过潼潮公司的答辩可知，潼潮公司也承认造成该损失的原因与工民公司无关。综上，工民公司无需承担本案的赔偿责任。
经审理查明：
2009年2月，工民公司、三江合公司、金益焕签订《合作协议》1份，约定：“甲方工民公司，乙方三江合公司，为更好地实现甲方与天竺公司于2007年2月达成的《合作协议书》内容和目的，提高天竺公司的经营效益，乙方在知悉和尊重甲方在天竺公司的经营决定权的前提下，与甲方达成如下合作协议。第一条合作内容，甲方将位于顺义区天竺镇的天竺公司之混凝土搅拌设备、食堂、办公楼，（仅限一层）宿舍楼及其它场地提供给乙方使用，供乙方进行自带料加工，乙方向甲方支付场地设备使用费和加工服务费……第四条本协议合作期限为三年，自2009年3月1日起计算……合作期内甲方应确保乙方对天竺公司的财务章、公章、合同章、营业执照、资质证书等手续的正常使用……第八条甲方不得干扰乙方的正常经营，甲方保证乙方对场地及设备的使用权。如因工民公司与他人的纠纷影响乙方正常生产经营的，造成的损失由工民公司赔偿。如因天竺公司与他人的纠纷影响乙方正常生产经营的，造成的损失由天竺公司金益焕董事长负责赔偿……”潼潮公司认可金益焕系代表该公司签订该《合作协议》。
（2008）平民初字第5238号民事判决书判决天竺公司于判决生效后十日内付给运输队水泥款一百八十六万二千五百八十六元，并以四万八千二百六十二元为基数向运输队支付逾期利息，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计息时间自二〇〇七年二月九日起至款付清之日止。潼潮公司认可（2008）平民初字第5238号民事判决书项下债务为潼潮公司的债务。北京市平谷区人民法院在执行（2008）平民初字第5238号民事判决书的过程中，于2014年9月25日扣划了潼潮公司账户上的280万元。潼潮公司、工民公司均认可上述被扣划的280万元系三江合公司存入的资金。
另，天竺公司于2016年3月3日经北京市工商行政管理局顺义分局核准名称变更为潼潮公司。
上述事实，有原告三江合公司提交的（2008）顺民初字第2585号民事裁定书、（2009）二中民终字9432号民事裁定书、（2003）二中民初字第421号民事调解书、2005年3月31日北京崇建工程公司出具的委托书、2005年3月30日北京崇建工程公司给被告发送的债权转让通知书、工民公司与潼潮公司的合作协议、任命书、2009年2月合作协议、2010年3月原告与工民公司的合作协议、补充协议、补充协议附件一、补充协议附件二、合作协议的补充协议、案款收据、（2009）平执字第41号执行裁定书、谈话笔录、（2008）平民初字第5238号民事判决书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，债务应当清偿。（2008）平民初字第5238号民事判决书项下债务为潼潮公司的债务，潼潮公司应当按照判决规定的时间及时履行给付金钱的义务。潼潮公司未能及时履行判决所确定的给付金钱的义务，导致北京市平谷区人民法院在执行（2008）平民初字第5238号民事判决书的过程中，于2014年9月25日扣划了三江合公司存入潼潮公司账户上的280万元。故潼潮公司应将该280万元返还给三江合公司。潼潮公司的辩解，没有法律依据，本院不予采信。三江合公司要求潼潮公司给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京潼潮混凝土有限公司返还原告北京三江合商贸有限公司二百八十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京三江合商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京潼潮混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百元，由被告北京潼潮混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 猛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥丰泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合青路东侧1幢，组织机构代码76476385-X。
法定代表人：高俊武，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会，住所地安徽省长丰县朱巷镇庞孤堆街道北侧。
负责人：李多连，该委主任。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
再审申请人合肥丰泉工贸有限公司（以下简称丰泉公司）与被申请人长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会（以下简称庞孤堆社居委）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰泉公司申请再审称，丰泉公司已经支付的是2012年度、2013年度租金，没有表示是2011年度租金。2011年4月13日双方在协议中明确约定，协议签订后十日内付清当年租金，即第一次支付租金期限不得迟于2011年4月23日，然而在此期限届满后至2013年1月7日长达近两年的时间里，丰泉公司并没有支付所约定的第一次租金，庞孤堆社居委也未索要、催讨过首付租金。直至2015年1月份起诉前，庞孤堆社居委也从未向丰泉公司提出此项主张，已超过诉讼时效，原审法院认为未超过法定的诉讼时效，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。丰泉公司主张的土地平整费用7万元，原审法院未予支持错误。
庞孤堆社居委提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，丰泉公司再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查认为，2011年4月13日，丰泉公司与庞孤堆社居委签订土地租赁协议，约定丰泉公司租赁庞孤堆社居委土地发展生态农业，租期十年（自2011年4月13日至2021年4月13日）。协议签订10日内付清当年租金，以后每年4月20日付清当年租金。协议签订后，庞孤堆社居委将租赁土地交付丰泉公司使用，至2014年6月丰泉公司不再使用土地，丰泉公司未按约定期限支付租金。2013年1月7日，丰泉公司支付土地租金11万元，注明系2012年4月至2013年4月土地租金。2013年7月16日支付土地租金11万元，未注明时间段。丰泉公司在1月7日支付租金时，要求在收据上注明时间，而在7月16日的收据上并未注明时间，该时间也不是协议约定的2013年交付租金时间，故原判认为不能以此认定丰泉公司尚欠的租金就是2011年4月至2012年4月期间的租金，并无不当。协议履行期间，丰泉公司对租赁土地进行了平整，但双方在协议中对平整土地并未作出约定，其后就平整费用亦未达成新的协议。故丰泉公司提出土地平整费7万元应在租金中抵扣没有合同依据，原判不予支持亦无不当。
综上，丰泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥丰泉工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥丰泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合青路东侧1幢，组织机构代码76476385-X。法定代表人：高俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会，住所地安徽省长丰县朱巷镇庞孤堆街道北侧。负责人：李多连，该委主任。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。再审申请人合肥丰泉工贸有限公司（以下简称丰泉公司）与被申请人长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会（以下简称庞孤堆社居委）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰泉公司申请再审称，丰泉公司已经支付的是2012年度、2013年度租金，没有表示是2011年度租金。2011年4月13日双方在协议中明确约定，协议签订后十日内付清当年租金，即第一次支付租金期限不得迟于2011年4月23日，然而在此期限届满后至2013年1月7日长达近两年的时间里，丰泉公司并没有支付所约定的第一次租金，庞孤堆社居委也未索要、催讨过首付租金。直至2015年1月份起诉前，庞孤堆社居委也从未向丰泉公司提出此项主张，已超过诉讼时效，原审法院认为未超过法定的诉讼时效，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。丰泉公司主张的土地平整费用7万元，原审法院未予支持错误。庞孤堆社居委提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，丰泉公司再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院审查认为，2011年4月13日，丰泉公司与庞孤堆社居委签订土地租赁协议，约定丰泉公司租赁庞孤堆社居委土地发展生态农业，租期十年（自2011年4月13日至2021年4月13日）。协议签订10日内付清当年租金，以后每年4月20日付清当年租金。协议签订后，庞孤堆社居委将租赁土地交付丰泉公司使用，至2014年6月丰泉公司不再使用土地，丰泉公司未按约定期限支付租金。2013年1月7日，丰泉公司支付土地租金11万元，注明系2012年4月至2013年4月土地租金。2013年7月16日支付土地租金11万元，未注明时间段。丰泉公司在1月7日支付租金时，要求在收据上注明时间，而在7月16日的收据上并未注明时间，该时间也不是协议约定的2013年交付租金时间，故原判认为不能以此认定丰泉公司尚欠的租金就是2011年4月至2012年4月期间的租金，并无不当。协议履行期间，丰泉公司对租赁土地进行了平整，但双方在协议中对平整土地并未作出约定，其后就平整费用亦未达成新的协议。故丰泉公司提出土地平整费7万元应在租金中抵扣没有合同依据，原判不予支持亦无不当。综上，丰泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥丰泉工贸有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年一月十七日书 记 员  宋 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18086号
原告：吴国现，男，1983年11月2日，汉族，住江苏省沐阳县颜集镇大庄村大庄组45号。
委托代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
本院受理原告吴国现与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告上海御鹤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的车辆租赁合同中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方(即本案被告)所在地有管辖权的人民法院”，而签订合同时被告所在地为上海市奉贤区新四平路468弄20幢1层41室，故应当由上海市奉贤区人民法院管辖，要求裁定移送。
经审查，本院认为，法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原、被告签订的《新能源汽车租赁合同》中的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。关于被告的住所，合同中甲方信息处注明被告地址为“上海市浦三路XXX号1幢822室”，且被告提供的营业执照中被告的住所也为同一地址，故应认定为被告的住所位于上海市浦东新区，故本院依法对本案有管辖权。被告称合同签订时被告住所地为上海市奉贤区，该意见与合同中所注明的被告住所信息相悖，且被告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海御鹤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海御鹤实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31471号
原告：王超，男，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王超与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航、被告创益佳公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、退还货款1.17元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2016年3月14日，王超在创益佳公司购买趣满果散装1袋，花费11.76元，每件计价1.17元，其中有1件商品在2016年3月13日过期。创益佳公司向王超销售不符合食品安全标准商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告创益佳公司答辩称：王超购买商品后没有实际食用，未对其造成损害，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月14日，王超在创益佳公司购买趣满果散装1袋（内含10件独立包装产品），花费11.76元。其中1件独立包装产品的生产日期为2015年1月12日，保质期至2016年3月13日，即截至王超购买时，商品已过期。
本院认为：王超持创益佳公司开具的购物小票原件可以证明王超从创益佳公司购买了商品。在创益佳公司未提供相反证据的情况下，王超与创益佳公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，王超要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王超退还货款1.17元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王超赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第613号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，中山市环境保护局东区分局工作人员。
被执行人：中山市东区科艺机械厂，住所地广东省中山市。
代表人：郑瑶臻。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（东）环罚字[2014]012号行政处罚决定的申请，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年12月17日作出中（东）环罚字[2014]012号行政处罚决定，认定中山市东区科艺机械厂（以下简称科艺机械厂）于2004年8月申请环保立项并获得批准，于2008年11月通过环境保护竣工验收，验收时生产设备有车床4台、钻床1台、铣床2台。现有生产设备比原环评审批文件增加了车床4台、铣床2台、钻床1台，且未通过环境保护竣工验收即投入生产。市环境保护局认为科艺机械厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令科艺机械厂停止该项目主体工程新增设备的生产使用，直至新增设备需配套的环境保护设施经我局验收合格后，方能正式投入生产；二、对科艺机械厂罚款20000元。随后，市环境保护局向科艺机械厂送达了中（东）环罚字[2014]012号行政处罚决定书。科艺机械厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经催告，该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但科艺机械厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市环境保护局作出的中（东）环罚字[2014]012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙倩衡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2507号罪犯杨江林，男，1986年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第1446号刑事判决，以被告人杨江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨江林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年6月经考核评定累计20分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月2日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02181号
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司。
法定代表人易乾亨，董事长。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告德阳顺天建筑有限公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司诉德阳顺天建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年十月二十日
书记员 谭秋红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3948-1号
申请人：韩守明，男，1955年2月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：蔡安纲，男，53岁，汉族，住莱州市。
被申请人：曲明华，女，53岁，汉族，住莱州市。
申请人韩守明与被申请人蔡安纲、曲明华民间借贷纠纷一案，申请人韩守明于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡安纲、曲明华所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的房产一处（保全标的额6万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩守明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡安纲、曲明华所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的房产一处（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人蔡安纲、曲明华保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人韩守明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第284号
原告姜云，男。
被告马振福，男。
被告刘刚，男，。
原告姜云与被告马振福、刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马振福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月我经被告刘刚介绍在被告马振福承揽的乌拉盖巴音胡硕交通局建筑工地从事混凝土浇铸工作，在结算时欠我劳务费3150元，二被告为我出具欠条一枚，经我多次索要，二被告拒绝给付，故请求人民法院判令二被告给付劳务费3150元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年8月18日，被告马振福欠原告工资3150元。
被告马振福未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月被告马振福经被告刘刚介绍在被告马振福承揽的乌拉盖巴音胡硕交通局建筑工地从事混凝土浇铸工作，欠原告劳务费3150元，并于2013年8月18日前为原告出具欠条一枚，该款至今未付。本案在审理过程中，原告撤回要求被告刘刚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告马振福存在雇佣关系，有被告马振福为原告出具的欠条在卷证实，被告马振福应按约定支付工资款。被告马振福未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振福于本判决生效后三日内给付原告姜云劳务费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第284号
原告姜云，男，汉族，农民。
被告马振福，男，汉族，农民。
被告刘刚，男，汉族，农民。
原告姜云与被告马振福、刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马振福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月我经被告刘刚介绍在被告马振福承揽的乌拉盖巴音胡硕交通局建筑工地从事混凝土浇铸工作，在结算时欠我劳务费3150元，二被告为我出具欠条一枚，经我多次索要，二被告拒绝给付，故请求人民法院判令二被告给付劳务费3150元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年8月18日，被告马振福欠原告工资3150元。
被告马振福未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月被告马振福经被告刘刚介绍在被告马振福承揽的乌拉盖巴音胡硕交通局建筑工地从事混凝土浇铸工作，欠原告劳务费3150元，并于2013年8月18日前为原告出具欠条一枚，该款至今未付。本案在审理过程中，原告撤回要求被告刘刚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告马振福存在雇佣关系，有被告马振福为原告出具的欠条在卷证实，被告马振福应按约定支付工资款。被告马振福未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振福于本判决生效后三日内给付原告姜云劳务费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武禹佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08026号
罪犯宋照东，男，汉族，1993年6月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）雨刑初字第00013号刑事判决，以被告人宋照东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋照东确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋照东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋照东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋照东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第332号
原告黄某某，女，1985年10月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人庾宏生，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年11月3日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王银花
二〇一四年六月九日
书记员 龙娇姿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初63号
原告武某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理武某某齐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初63号
原告闫某某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
本院在审理闫某某齐某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭亚军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00781号
申请执行人宋红英与被执行人赵晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）宣民一初字第00829号民事调解书，确定被执行人赵晟按期归还申请人宋红英借款30000元，该调解生效后被执行人未自觉履行其给付义务，申请人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人赵晟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人赵晟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更141号
罪犯皮伟，男，生于1975年12月6日，四川省广元市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人皮伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年2月8日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第101号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯皮伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对皮伟减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯皮伟减刑建议不当。
经审理查明，罪犯皮伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯皮伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮伟减刑一年四个月。
刑期至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6983号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告王燕。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马春红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰 夏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省合肥高新技术产业开发区。
再审申请人肖某因与被申请人刘某1婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某申请再审称，（一）肖某体内癌细胞尚未根除，××并未得到有效控制；刘某有兄弟姐妹，其无需单独赡养其母亲；刘某1与刘某2离婚后，其对刘某2女儿已不具有抚养义务，刘某1不再是抚养两名未成年子女；安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店的《证明》，证明刘某1提供的合肥市七加一商务酒店黄山路店的《证明》系伪造。因此，一、二审法院认定的相关事实错误。（二）婚姻存续期间，肖某为刘某1花费43万余元，离婚协议书中约定刘某1自愿提供给肖某的经济帮助金实际应包括经济补偿金和经济赔偿金。一、二审法院根据客观情况的变化对离婚协议中约定的帮助义务进行调整，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）肖某的门诊病历显示其术后常规复查未产生大额医疗费用，一、二审法院据此认为肖某的身体××得到有效控制，并无不当。根据刘某1二审提供的其与刘红霞的离婚证，其对刘红霞女儿严玥琪不再负有法定抚养义务，二审法院认定刘某1仍需抚养两名未成年子女缺乏事实依据。刘某1一、二审虽提供了合肥市七加一商务酒店黄山路店的《证明》，但肖某提出异议，一、二审法院并未对该《证明》的内容予以认定。刘某1母亲虽有其他子女，但刘某1仍负有相应赡养义务。本案关键是刘某1有无继续给予肖某经济帮助金的能力，一方面取决于刘某1的收入能力，另一方面取决于刘某1的负担。一、二审法院根据刘某1所举的证据认定刘某1经济状况下降，无力继续帮助，无明显不当，且肖某也无证据推翻刘某1的主张。虽然二审法院认定刘某1需抚养两名未成年子女缺乏事实依据，但不影响刘某1无力继续履行经济帮助这一基本事实的认定。（二）肖某主张其婚姻存续期间为刘某1花费43万余元，但不能证明与离婚协议书中约定刘某1自愿提供给肖某的经济帮助金有直接关系，肖某主张经济帮助金实际应包括经济补偿金和经济赔偿金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据刘某1经济状况的变化对经济帮助金予以调整不违反法律规定。综上，肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1932号
原告李某甲，女，1978年10月25日生，汉族，干部，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告李某乙，男，1980年10月25日生，汉族，干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人高靖松，男，1981年8月18日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告李某，男，1950年11月2日生，汉族，退休工人，现住突泉县。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告李某代位继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人赵巍巍、原告李某乙委托代理人高靖松、被告李某及其委托代理人袁玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我系李某某、夏某某的孙女，李某某、夏某某生育两名子女，长子李某、次子李强，李强有两名子女，长女是我，长子李某乙，李强于2009年农历5月份去世。被告李某在李某某去世后，以独子名义继承了李某某名下位于突泉县xx居委会的全部房屋拆迁款724，252.00元，侵害了我的继承权，我与被告经多次协商未果，故起诉要求：1、请求与原告李某乙共同代位继承李某某遗产362，126.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某乙诉称：我系房屋所有权人李某某的孙子，李某某有李某、李强两名子女，李强是我的父亲，李某甲是我的姐姐，李强于2009年农历5月份去世。被告李某在李某某去世后，以独子名义继承了李某某名下位于突泉县xx居委会的全部房屋拆迁款724，252.00元，侵害了我的继承权，我与被告经多次协商未果，故起诉要求：1、请求与原告李某甲共同代位继承李某某遗产362，126.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：李某某是我父亲，夏某某是我母亲。李某某于1998年5月7日去世，夏某某于2011年农历五月份去世。本案诉争的财产是李某某、夏某某遗留的房屋拆迁款和补偿款共计724，252.00元，其中主房屋拆迁款581，089.00元，余款为附属物、装潢及配套设施、拆迁小组奖励及整片奖励。该房于1983年建设，产权证记载面积为145.60平方米，实际拆迁面积为151.05平方米，增加的面积是因我1993年住进该房重新对房屋进行了修缮。拆迁时给的拆迁价格为3，847.00元／平方米，所以增加部份的价格为20，966.15元（3，847.00元／平方米×5.45平方米）应归我所有；我住进该房后，对厨房、餐厅、院内地面、院南墙等进行了维修，重建了仓房，所得补偿款应属我所有；拆迁补偿及奖励不属于遗产，遗产就是一座房子价值557，815.00元，同意与二原告共同继承。
经审理查明：李某某、夏某某系夫妻关系，共有李某、李强两名子女，李某某于1998年5月7日去世，夏某某于2011年农历五月份去世，李强于2009年农历五月份去世。李某某、夏某某共同所有位于突泉县xx居委会房屋一处，建筑面积为145.60平方米。2015年9月16日，该房屋被突泉县政府依法征收，实际征收建筑面积为151.05平方米，得征收补偿款724，252.00元，其中主体房价格581，089.00元，附属物、装潢及配套设施费76，413.00元，搬迁补偿费1，000.00元，小组5%奖励32，875.00元，整片5%奖励32，875.00元，该款由被告李某、杨素荣夫妇占有。被告李某于1993年起对该房屋进行管理，后于1996-1998年间对该房进行了修缮，对厨房、餐厅、院内地面、院南墙等进行了维修，重建了仓房。2015年11月16日，原告李某甲、李某乙以被告李某侵害其继承权为由诉至本院，要求1、请求共同代位继承李某某遗产362，126.00元；2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告答辩，原告提交的房屋所有权证复印件一份、土地使用证复印件一份，被告提交的国有土地上房屋征收与补偿协议复印件一份、突泉县城市棚户区改造指挥部房地产权属认定意见书复印件一份、维修清单一份、证人王某某证言一份。
本院认为：李某某、夏某某死亡时遗留的共同所有的房屋为其合法财产，属遗产。因继承人李强先于夏某某死亡，原告李某甲、李某乙作为其子女代位继承李某某、夏某某遗产的请求，本院予以支持。被告李某称实际拆迁面积增加的5.45平方米为其居住期间维修增加的抗辩，本院予以支持。因被告李某在该房屋管理期间对房屋进行了修缮及重建仓房，征收补偿中附属物、装潢及配套设施款76，413.00元系对被告支出的补偿应归被告李某所有。搬迁补偿费1，000.00元属对房屋实际居住人补偿的搬迁费用，应归被告李某所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿、第十七条第二款市、县人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励的规定，征收补偿款中小组5%奖励32，875.00元、整片5%奖励32，875.00元两项，属对房屋所有权人李某某、夏某某的奖励，应为二人的遗产，应由二原告与被告共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、李某某、夏某某共同所有位于突泉县xx居委会房屋征收补偿款中625，872.85元［724，252.00元-20，966.15元（3，847.00元／平方米×5.45平方米）-1，000.00元-76，413.00元］，由原告李某甲、李某乙与被告李某共同继承，其中被告李某继承312，936.43元，原告李某甲与原告李某乙共同继承312，936.43元。
二、被告李某给付原告李某甲、李某乙继承款312，936.43元。
上述第二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6，730.00元，减半收取3，365.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于志鸿
二〇一六年一月二十五日
书记员 佟媛媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执674号
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被执行人：绵竹和润玻纤有限公司。
法定代表人：李代奇，执行董事兼总经理。
被执行人：李代奇。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初716号民事判决书申请执行绵竹和润玻纤有限公司、李代奇买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金455052.56及利息，违约金45505.25元，承担诉讼费4410元、财产保全费3020元、执行费6978元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人绵竹和润玻纤有限公司、李代奇55万元银行存款；或扣留、提取55万元应得收入；或查封、扣押55万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执674号申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。法定代表人：李尚勇，董事长。被执行人：绵竹和润玻纤有限公司。法定代表人：李代奇，执行董事兼总经理。被执行人：李代奇。申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初716号民事判决书申请执行绵竹和润玻纤有限公司、李代奇买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金455052.56及利息，违约金45505.25元，承担诉讼费4410元、财产保全费3020元、执行费6978元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人绵竹和润玻纤有限公司、李代奇55万元银行存款；或扣留、提取55万元应得收入；或查封、扣押55万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一六年十一月九日书记员 叶佳玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第762号
张玲玲诉林州市横水卫生院民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市横水卫生院在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第762号
张玲玲诉林州市横水卫生院民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市横水卫生院在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 扬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3060号
上诉人（原审被告）：张学岭，男，1964年4月13日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1976年1月11日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人张学岭因与被上诉人ＸＸ海民间借贷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张学岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决有误。被上诉人把钱交到了代办点，由于当时收据在总公司没有拿过来，不能开存单，他让我先打了个借条，事后过几天开了存单给了他，利息是年息10%存款10000元。因为是邻居，他也没有给我借条，我也没有在意。
ＸＸ海未提交上诉答辩状。
ＸＸ海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款一万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张学岭于2014年2月17日向原告借款1万元并书写借条一张，内容为“今借到ＸＸ海现金1万元（壹万元）张学岭2014年2月17日”
一审法院认为，被告张学岭向原告借款并出具借条，原被告已形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告理应向原告偿还借款。对于被告所称原被告双方之间不存在借贷关系，该笔钱系原告存放到邯郸市富茂农业开发有限公司的钱的辩解意见，因被告无法提供有效证据加以证明，且被告当庭认可该借条的真实性，故本院对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告张学岭应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ海偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张学岭负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ海主张张学岭借其款一万元，举出张学岭书写的借条一张，已完成举证责任。张学岭反驳借款事实不存在，未能提交足够的相反证据证明，且在法定期限内未主张撤销借条，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，张学岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月二日
书记员 李 暘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1967号
原告：杨杰，男，1972年2月17日出生，住北京市房山区。
被告：张茹云，女，1963年11月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杨杰与被告张茹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告张茹云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30万元；２、判令被告给付原告利息（以30万为基数，按照年息24%的标准，自2010年2月13日起至实际还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告张茹云承包北京市海淀区一处建筑工程，因资金周转困难从原告处借款30万元，并承诺10日内归还。经原告方多次索要，被告承诺2010年6月26日还清。此后经原告方多次索要未果，故诉至法院请求依法裁决。
被告张茹云经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，张茹玉以现金方式向杨杰借款30万元，并出具借条一份，借条内容为“今借杨杰人民币叁拾万元正（每天6000元利息），借款人：张茹云，2010年2月21号还清，2010年2月12日”。以上借款张茹云未偿还杨杰。后杨杰分别于2012年和2014年在本院和北京市朝阳区人民法院向张茹云主张权利，均以撤回起诉结案。
上述事实有原告方陈述、原告提交的借条原件、取款凭证原件、（2012）房民初字第7728号民事裁定书复印件、北京市朝阳区人民法院一审退费票据原件等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茹云从原告杨杰处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款30万元，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张茹云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张茹云于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款三十万元。
二、被告张茹云于本判决生效后十日内给付原告杨杰利息(以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二零一零年二月十三日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，公告费五百六十元，均由被告张茹云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾小翠
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01131号
原告：王某，女。
委托代理人：刘航，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘航、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与张某某于2005年11月经人介绍相识，同年农历腊月24日举行结婚仪式，2006年1月1日办理结婚登记。2006年6月12日生育一男孩取名张某。由于婚前相识时间较短，没有建立感情基础，婚后常因生活琐事生气，张某某常在酒后对其殴打。张某某对家庭不闻不问，所挣收入也不给家里，对其与孩子不尽义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
张某某辩称：王某诉称的不是事实，其没有打她，反而是受王某殴打，其现上有老人要照顾，下有儿子要抚养。其认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
王某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明及结婚证。证明原、被告于2010年12月29日办理结婚登记。
张某某对王某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
张某某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、张某某的身份证。证明被告的身份。
证据二、结婚证。证明双方结婚时间。
王某对张某某提交的证据一、证据二的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对王某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对张某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告张某某于2005年10月开始相识恋爱，同年农历腊月二十四日举行结婚仪式，2010年12月29日办理结婚登记。2006年6月12日生育一男孩取名张某，现在阜阳市颍泉区某某镇某某小学读三年级。原、被告无共同财产及银行存款；无共同债权、债务。原、被告无个人财产。原、被告自2013年10月分居生活至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二0一四月八月十四日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01131号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执635号
李玉：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）襄刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币2000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月八日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1655号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘武军，男，1983年5月23日出生，汉族，高中文化,业务经理，户籍所在地为广西壮族自治区容县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，2017年4月4日被东莞市公安局取保候审。2017年7月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人潘武军犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人潘武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月27日23时55分左右，被告人潘武军醉酒后（经检测，潘武军血液中乙醇含量为112.37mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市莞城区行驶。当驾车行经莞城区运河东三路电化公司对出路段时，潘武军被执勤民警查获。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪记录光盘一张，被告人潘武军的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人潘武军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘武军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘武军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘武军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘武军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人潘武军的身份问题。根据被告人潘武军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘武军以其自报身份予以判决。
视被告人潘武军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年八月三日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7476号
原告：刘高富，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：左世新，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冯宇，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘高富与被告左世新、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高富撤诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈飘扬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢227号
申请执行人李迎峰，男，生于1978年8月6日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人张三，男，生于1973年9月3日，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人宋宏伟，女，生于1976年2月9日，汉族，住宜城市。
被执行人邹世宏，男，生于1973年8月23日，汉族，住宜城市。
被执行人郭士举，男，生于1972年5月9日，汉族，住宜城市。
被执行人屈生红，男，生于1975年11月8日，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行李迎峰与张三、宋宏伟、邹世宏、郭士举、屈生红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民一初字第00337号民事调解书生效后，因被执行人张三、宋宏伟、邹世宏、郭士举、屈生红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎峰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人张三、宋宏伟、邹世宏、郭士举、屈生红和申请人李迎峰达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院作出的(2015)鄂宜城民一初字第00337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1960号
原告郑某某，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人马某某，女，系原告郑某某之母。
被告崔某某，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑某某与被告崔某某、刘某婚约财产纠纷一案，因原告郑某某与被告崔某某、刘某达成和解，原告郑某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告郑某某负担。
审判员 �高恩华
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 依
第1页共2页