安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00070号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村。
法定代表人：马腾胜，该公司经理。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村大隔组。
法定代表人：王光灿，该公司经理。
原告安徽新天柱融资担保有限公司（以下简称新天柱公司）诉被告潜山县诚胜铸造有限公司（以下简称诚胜铸造公司）、安徽省冠生园食品有限公司（以下简称冠生园食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月21日、29日两次公开开庭进行了审理，2015年1月21日的法庭审理，原告新天柱公司的委托代理人孙彦、被告诚胜铸造公司法定代表人马腾胜、被告冠生园食品公司的法定代表人王光灿到庭参加诉讼，2015年1月29日的法庭审理，原告新天柱公司的法定代表人余同森、被告诚胜铸造公司法定代表人马腾胜、被告冠生园食品公司的法定代表人王光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天柱公司诉称：诚胜铸造公司2013年8月12日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行（以下简称农商行余井支行）借款400000元，2014年8月12日到期，原告为该款提供担保，冠生园食品公司向原告提供反担保。借款到期后，诚胜铸造公司未按期归还借款，原告依约承担保证责任代偿，代偿本金及利息412186元，经原告催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：1、诚胜铸造公司立即偿还代偿款412186元及从代偿之日起至还清之日止的按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，冠生园食品公司承担连带清偿责任；2、诚胜铸造公司、冠生园食品公司承担原告支付的律师代理费20000元。
诚胜铸造公司在庭审中辩称：2013年8月12日的贷款、担保和反担保都是事实。但是，诚胜铸造公司的法定代表人2014年11月4日向新天柱公司的法定代表人余同森个人借款40万元归还了这笔贷款，并向余同森出具了借条，同时支付了该笔借款的几天利息，利息是现金支付的。是欠余同森个人40万元，2013年8月12日的贷款和担保关系消失。
冠生园食品公司在庭审中辩称：2014年11月4日诚胜铸造公司已经偿还了40万元的借款，反担保已经解除了，后面的借款是诚胜铸造公司法定代表人与余同森个人之间的借款。对律师费用20000元表示怀疑。新天柱公司是合法经营机构，从事融资担保业务，必须有保证金账户，如果是代偿应该在保证金账户扣划，涉诉款项不是从保证金账户扣划，说明涉诉的借款由马腾胜偿还，不是代偿。冠生园食品公司担保的是流动资金，诚胜铸造公司将贷款用于其他用途，新天柱公司应该监督贷款的使用，借款人改变了资金用途，应解除担保人责任。
原告为支持自己的主张提供了如下证据。1、原、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据，证明被告诚胜铸造公司向农商行余井支行借款400000元及相关约定；3、保证合同，证明原告为上述借款提供担保；4、借款担保合同，证明冠生园食品公司为诚胜铸造公司向原告提供反担保及相关约定；5、代偿还款凭证，证明原告已经代偿还款及代偿数额；6、代理合同、收费文件及收费收据，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。
诚胜铸造公司对原告提供的证据提出了如下质证意见。1、证据1、2、3、4的真实性没有异议；2、证据5，代偿还款凭证的真实性没有异议，但证明目的有异议，如果代偿就不用打40万元的借条给新天柱公司的法定代表人余同森，还款时通过这个账户，是原告怕把40万元挪作他用，当时借款40万元没有拿现金，直接转入农商行余井支行账户，欠条上书写了借款用于代偿还款；3、证据6的真实性有异议。
冠生园食品公司对原告提供的证据提出了如下质证意见。1、证据1、2、3、4真实性没有异议；2、证据5的证明目的有异议，马腾胜已经向余同森个人借款40万元，用于还40万元的贷款，此凭证应该由马腾胜持有，而不是由原告提供；3、证据6的真实性有异议。
诚胜铸造公司、冠生园食品公司未提供证据。
对双方当事人没有争议的证据本院予以采信，对有争议的证据进行如下分析认证：证据5，付款人为新天柱公司，付款用途为偿还诚胜铸造公司贷款，能证明本息412186元系原告支付。因原告法定代表人当庭陈述诚胜铸造公司的法定代表人在本案法庭审理前与其个人没有债权债务关系，故诚胜铸造公司、冠生园食品公司认为诚胜铸造公司的法定代表人向原告法定代表人借款400000元偿还了银行贷款的意见没有事实依据，不予采纳。证据6，收费不违反规定，对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，诚胜铸造公司与农商行余井支行签订《流动资金借款合同》，约定：农商行余井支行向诚胜铸造公司提供400000元贷款用于收购铝丝，期限至2014年8月12日，年利率10.98%。农商行余井支行在签订《流动资金借款合同》之日将贷款汇入诚胜铸造公司银行账户。同日，新天柱公司与农商行余井支行签订《保证合同》，约定：新天柱公司为诚胜铸造公司与农商行余井支行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、。；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，新天柱公司与诚胜铸造公司、冠生园食品公司签订《借款担保合同》，约定：冠生园食品公司为诚胜铸造公司向新天柱公司提供连带责任反担保；保证期间为代偿之日起二年；保证范围为全部款项、代偿之日起的利息、违约金及新天柱公司实现追偿权的费用（……、律师费、……）；如果诚胜铸造公司不能按期归还借款，造成新天柱公司代偿，诚胜铸造公司除支付代偿本息外，还应承担代偿款总额不低于10%的违约金；新天柱公司在代诚胜铸造公司代偿之日即通知冠生园食品公司，冠生园食品公司应在五日内全额代偿，未履行代偿义务，冠生园食品公司从新天柱公司代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向新天柱公司支付违约金。诚胜铸造公司与农商行余井支行签订的《流动资金借款合同》约定的还款期限到期后，诚胜铸造公司仅归还部分利息，未全部履行还款义务。2014年11月4日，新天柱公司代诚胜铸造公司偿还本金395000元，利息5000元，2014年12月31日，新天柱公司代诚胜铸造公司偿还本金5000元，利息7186元，本息合计412186元。利率均为16.2%／年。原告法定代表人在本案法庭审理前与诚胜铸造公司法定代表人没有债权债务关系。新天柱公司代偿后即向诚胜铸造公司、冠生园食品公司追偿未果，新天柱公司遂诉至法院。新天柱公司为本案诉讼支付律师服务费20000元。
本院认为：2013年8月12日，诚胜铸造公司与农商行余井支行签订的《流动资金借款合同》，新天柱公司与农商行余井支行签订的《保证合同》，新天柱公司与诚胜铸造公司、冠生园食品公司签订的《借款担保合同》，均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。新天柱公司在诚胜铸造公司未全部履行还款义务时代为偿还银行借款，是履行《保证合同》的保证责任。新天柱公司履行保证责任后，有权向债务人和反担保人追偿。诚胜铸造公司、冠生园食品公司未履行《借款担保合同》确定的义务，是属违约，应该根据《借款担保合同》承担违约责任。《借款担保合同》约定承担代偿款总额不低于10%的违约金属约定不明，原告诉求按约定的从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息作为违约金的请求予以采纳，冠生园食品公司对代偿款及违约金承担连带清偿责任；原告为实现本案债权支付律师服务费20000元属合理费用，根据《借款担保合同》约定，被告应予承担。诚胜铸造公司、冠生园食品公司均认为诚胜铸造公司的法定代表人向原告法定代表人借款400000元偿还了银行贷款的辩称意见，因没有事实依据不予采纳。农商行余井支行在签订《流动资金借款合同》之日将贷款汇入诚胜铸造公司银行账户，原告已经尽到监督贷款使用的义务，故冠生园食品公司认为新天柱公司未监督贷款使用，冠生园食品公司不应承担担保责任的意见不予采纳。原告代偿有农商行余井支行还款凭证佐证，冠生园食品公司认为还款不是在保证金账户扣划不是代偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜山县诚胜铸造有限公司于本判决书生效之日起五日偿还原告安徽新天柱融资担保有限公司代偿款412186元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，400000元从2014年11月4日起至还清之日止，12186元从2014年12月31日起至还清之日止），被告安徽省冠生园食品有限公司承担连带清偿责任；
二、被告潜山县诚胜铸造有限公司于本判决书生效之日起五日支付原告安徽新天柱融资担保有限公司为实现债权支付的律师服务费20000元，被告安徽省冠生园食品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告潜山县诚胜铸造有限公司、安徽省冠生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年三月三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。