山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1122号
原告史爱珍，女，1955年1月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告蓝霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被告王崇河，男，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告史爱珍与被告蓝霞、王崇河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加了诉讼，被告蓝霞、王崇河经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱珍诉称，被告分多次向原告借款共计800000元，被告均向原告出具借条，双方约定借款利率为月利率4%。后虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款本金800000元、利息184800元及分别以200000元为基数自2014年12月29日起、以400000元为基数自2014年12月22日起、以100000元为基数自2014年12月10日起、以70000元为基数自2014年12月27日起、以30000元为基数自2014年5月2日起均按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告蓝霞、王崇河无答辩。
经审理查明，被告蓝霞（又名兰彩霞）与被告王崇河系夫妻关系。2014年12月10日，被告蓝霞为原告史爱珍出具借条一份，借款金额为100000元，约定月息4000元，利息按月支付，借款期限自2014年12月10日至2015年5月10日，逾期还款需每日按借款总额1%支付滞纳金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月22日，被告蓝霞为原告史爱珍出具借条一份，借款金额为400000元，约定月息16000元，利息按月支付，借款期限自2014年12月22日至2015年5月22日，逾期还款需每日按借款总额1%支付滞纳金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月27日，被告蓝霞为原告史爱珍出具借条一份，借款金额为70000元，约定月息2800元，利息按月支付，借款期限自2014年12月27日至2015年5月27日，逾期还款需每日按借款总额1%支付滞纳金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月29日，被告蓝霞为原告史爱珍出具借条一份，借款金额为200000元，约定月息8000元，借款期限自2014年12月29日至2015年5月29日，逾期还款需每日按借款总额1%支付滞纳金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。对于上述四份借条，原告解释称上述四笔借款均分别发生于2013年5月15日、2013年11月22日、2013年5月27日及2013年11月29日；原告为防止借款过期，被告分别于2014年12月10日、2014年12月22日、2014年12月27日、2014年12月29日重新向原告出具100000元、400000元、70000元、200000元四份借条。2014年5月27日，被告蓝霞为原告出具借条一份，借款金额为30000元，约定月息1200元。
另查明，2013年5月15日，原告以银行转账的方式向被告蓝霞汇款100000元；2013年5月27日，原告称以现金的方式支付给被告蓝霞70000元；2013年11月22日，原告以银行转账的方式向被告蓝霞汇款394000元，以现金的方式支付给被告蓝霞6000元；2013年11月29日，原告以银行转账的方式向被告蓝霞汇款197000元，以现金的方式支付给被告蓝霞3000元。
再查明，被告蓝霞于2014年9月10日向原告史爱珍出具利息结算条，内容为：“今欠到8月份、9月份利息，陆万壹仟陆佰元正（￥61600元）蓝霞2014年9月10日”。被告蓝霞于2014年11月28日向原告史爱珍出具利息结算条，内容为：“今欠10月11月利息（￥61600元）陆万壹陆佰正蓝霞2014年11月28日”；被告蓝霞于2015年1月28日向原告史爱珍出具利息结算条，内容为：“今欠12月、1月利息（￥61600元）陆万壹仟陆佰元正2015年1月28日蓝霞”。原告称上述利息结算条系被告蓝霞以本金770000元为基数按照月利率4%支付自2014年8月1日起至2015年1月30日止的利息。
庭审中，原告称对于上述四笔借款本金共计770000元，被告未予偿还；上述四笔借款截至2014年7月31日，被告蓝霞按照月利率1.5-2%计算已还清利息；自2014年8月1日起被告蓝霞未偿付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条5份、银行流水明细1份、利息结算条2份、婚姻登记材料等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是原告史爱珍是否将借款800000元支付给被告蓝霞。被告蓝霞分别向原告借款100000元、70000元、30000元以及原告于2013年11月22日以银行转账的方式支付被告蓝霞394000元、原告于2013年11月29日以银行转账的方式支付被告蓝霞197000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告蓝霞向原告史爱珍借款791000元，应予偿还。对于原告于2013年11月22日除以银行转账的方式支付被告蓝霞394000元外，以现金的方式支付给被告蓝霞6000元，因原告无证据证明履行了出借义务，故对于该笔6000元现金，本院不予支持。对于原告于2013年11月29日除以银行转账的方式支付被告蓝霞19700元外，以现金的方式支付给被告蓝霞3000元，因原告无证据证明履行了出借义务，故对于该笔3000元现金，本院不予支持。因民间借贷利率不能高于月利率2%，原告要求被告蓝霞支付利息184800元及以100000元为基数自2014年12月10日起、以200000元为基数自2014年12月29日起、以400000元为基数自2014年12月22日起、以70000元为基数自2014年12月27日起、以30000元为基数自2014年5月2日起均按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息高于月利率2%，故应按照月利率2%计算。被告蓝霞应偿付自2014年8月1日起以761000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息、自2014年5月27日起以30000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告蓝霞与被告王崇河婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告蓝霞与被告王崇河的夫妻共同债务处理，故被告王崇河也应承担还款责任。被告蓝霞、王崇河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝霞、王崇河于本判决生效后十日内偿还原告史爱珍借款本金791000元以及支付自2014年8月1日起以761000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息、自2014年5月27日起以30000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告史爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费13648元，保全费5000元，共计18648元，由原告1014元，由二被告负担17634元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。