上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13514号
原告杨安华，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海鑫威国际物流有限公司，住所地上海市罗芬路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人韩军，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿。原告杨安华与被告韩欢欢、上海鑫威国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员周剑鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安华的委托代理人岳启明、被告上海鑫威国际物流有限公司(以下简称“鑫威公司”)的委托代理人汪国维、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财产保险公司”)的委托代理人李耿到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告韩欢欢的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨安华诉称：2015年9月21日其与孙女杨思绮骑电动自行车由北向南至蕴川公路、联谊路，韩欢欢驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(后挂沪G8XX**重型集装箱半挂车)行驶至此，与原告发生碰撞，导致原告及孙女受伤。事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)认定，韩欢欢负事故全部责任。事发时，韩欢欢系履行鑫威公司职务。事发期间，韩欢欢驾驶的车辆在被告大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“机动车交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，因此保险公司应当在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围部分，由被告鑫威公司承担。具体赔偿项目和金额如下：残疾赔偿金646,136.4元(上一年度城镇居民人均可支配收入52,962*62%*17年)、医疗费231,943.67元、护理费7,520元(19天医院护理费2,280元、150天护理期限扣除19天，余131天*40元/日5,240元)、营养费6,000元(150天*40元/日)、交通费568.51元、住院伙食补助费1,780元(住院89天*20元/日)、衣物损失费600元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元、精神损害抚慰金35,000元、残疾辅助器具费632,960元(以4年使用寿命计算至80岁)。被告鑫威公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。发生事故时驾驶员韩欢欢正在履行公司安排的工作，系职务行为。对原告诉请的意见为：残疾赔偿金同意按17年计算，但系数按61%计算、医疗费按实际发生计算、护理费以每日40元计算150日、营养费认可6,000元、交通费认可500元、住院伙食补助费认可1,760元、衣物损失费认可200元、鉴定费认可2,000元、律师代理费按实际发生计算、精神损害抚慰金认可30,000元、残疾辅助器具费根据5至10年周期更换1至2次。另本公司曾垫付费用44,204.3元，要求一并处理。被告大地财产保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。对原告诉请的意见为：认可残疾赔偿金、医疗费按实际发生计算，应当扣除医疗费中的伙食费63.5元，另外根据规定非医保部分不予承担、护理费认可7,520元、营养费认可6,000元、交通费认可500元、住院伙食补助费认可1,760元、衣物损失费认可200元、鉴定费2,000元根据保险合共约定不予承担、律师代理费不属承保范围、精神损害抚慰金认可30,000元、残疾辅助器具费同意赔偿第一次的假肢费79,800元、凝胶套5,500元、3年维修费，3项合计109,240元；后续费用同意按2次计算，每次40,000元，支付6年维修费，总计104,000元。另根据机动车商业第三者责任保险条款第12条约定主车和挂车一体赔偿时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。此外同意被告鑫威公司垫付的44,204.3元在本案中一并处理。根据被告辩称意见，原告表示：同意扣除医疗费中的住院伙食费63.5元、护理费认可7,520元、交通费及衣物损失费由法院酌情确定、律师费据实计算要求赔偿8,000元、同意被告鑫威公司垫付的44,204.3元在本案中一并处理。被告鑫威公司则认为：关于医疗费中非医保部分约定不明确、不客观，应当由保险公司承担医疗费；鉴定费没有约定免责条款，应由保险公司负担；牵引车及挂车应按购买的保险限额105万元承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月21日上午7时30分许，原告杨安华骑电动自行车带其孙女杨思绮由北向南行驶至蕴川公路、联谊路，适逢韩欢欢驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(后挂沪G8XX**重型集装箱半挂车)行驶至此，与原告发生碰撞，导致原告及孙女受伤。事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，韩欢欢负事故全部责任。事故发生时韩欢欢正履行被告鑫威公司安排的工作，系职务行为。另查明：1、肇事牵引车及挂车所有人为被告鑫威公司，均在被告大地财产保险公司投保交强险及商业三者险，其中牵引车商业三者险的责任限额为100万元，挂车商业三者险的责任限额为5万元，且均约定有不计免赔特别条款；2、原告伤后先后至上海市第十人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：左大腿碾压伤，软组织挫伤，股血管损伤，组织坏死，经治疗左大腿截肢；3、2016年5月30日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨安华交通事故所至左下肢广泛碾压伤，左腘动脉闭塞，遗留左下肢自左大腿下段截肢术后及左下肢增生性瘢痕形成，已分别构成XXX伤残。伤后可予休息300日，营养150日，护理150日。原告支付鉴定费2,000元；4、被告鑫威公司诉前为原告垫付44,204.3元，原、被告均要求在本案中一并处理；5、原告聘请律师费发票金额8,000元；6、原告户籍地户别系非农业家庭；7、《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款A11H01ZXXXXXXXX》第12条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。审理中，原、被告均认可强制险及商业险先用于赔偿本案原告杨安华，保险未用完部分用于另案处理的杨思绮的赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及律师费发票、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公民享有生命健康权。本案涉及交通事故由公安机关交通管理部门作出事故责任认定，程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定不计免赔特别条款，本起事故根据交强险强制保险条例及保险合同约定，被告大地财产保险公司应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告鑫威公司承担赔偿责任。另关于牵引车、挂车一体赔偿时商业三者险赔偿限额问题，因在保险合同中已经约定赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故被告大地财产保险公司在商业三者险中的赔偿限额为100万元；关于非医保医疗费承担的问题，作为免责条款，被告保险公司未做提示和说明，故不产生免责条款的效力；关于鉴定费的问题，被告保险公司称双方在合同中约定保险公司不承担，因在保险合同中并无明确约定，故被告保险公司的该2项辩称意见，本院不予采纳。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于残疾赔偿金，参照2015年度本市城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残等级及年龄，确定残疾赔偿金为558,219.48元；2、关于医疗费，据实确定为231,660.17元(已扣除住院期间伙食费63.5元)；3、护理费双方确认为7,520元、营养费双方确认为6,000元，与法不悖，本院予以确认；4、交通费根据原告实际需要确认为500元；5、住院伙食补助费根据原告住院88天，确定为1,760元；6、衣物损失费本院酌情确定为200元；7、鉴定费据实确定2,000元、律师费酌定8,000元；8、关于精神损害抚慰金，根据事故情况及造成的后果，本院酌定为3万元；9、关于残疾辅助器具费，根据原告伤情及年龄，本院采纳被告大地财产保险公司的意见，即赔偿第一次假肢费79,800元、假肢配套费5,500元、3年维修费，总计109,240元。今后发生的更换、维修费用可保留诉权。此外，被告鑫威公司垫付的44,204.3元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨安华精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费，合计120,200万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨安华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，合计826,899.65元；三、被告上海鑫威国际物流有限公司赔偿原告杨安华律师费8,000元；上述三项合计955,099.65元，抵扣被告上海鑫威国际物流有限公司诉前已经支付原告杨安华的44,204.3元，自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨安华910,895.35元；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司给付被告上海鑫威国际物流有限公司36,204.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,450.2元，减半收取9,225.1元，由原告杨安华负担3,415.81元、被告上海鑫威国际物流有限公司负担5,809.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周剑鸣二〇一六年八月十五日书记员李轶君
审判员 周剑鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。