湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第790号
原告李伏兵，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘志军，男，1950年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁学群，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
原告李伏兵与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员刘欣保、人民陪审员徐三华组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伏兵诉称2013年1月30日11时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托沿着107国道由北往南行驶至岳阳县新开镇1487km＋300km路段，遇被告驾驶无牌电动三轮车同向行驶。原告在超越被告时，被告左转弯，发生两车相撞受损，原、被告受伤的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后被送至岳阳市第一人民医院进行治疗，花费治疗费5万余元。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成一个七级、一个十级伤残。预计后段医药费2000元，自受伤之日起全休半年。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致协议，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计127116.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军辩称，一、交通事故认定书对被告的责任认定错误。1、关于交通事故基本事实。2013年1月30日下午17时许，被告驾驶金鹿电动（三轮）休闲车从住地甘家组出发去XX镇XX村XX组X女婿家，上107国道后自北向南正常行驶，当车行至1487KM处，能看到女婿家房屋后，前后观察当时无过往车辆，在确认安全的情况下，打转向灯，由西往东左转，当被告电动休闲车前轮已越过中心线，适时有原告李伏兵驾驶无牌照二轮机动摩托车由北向南行驶至此，无牌照二轮机动摩托车前轮与电动（三轮）休闲车尾部左后轮发生碰撞，致使两车滑到，两人受伤，发生交通事故。2、关于交通事故现场勘查及调查情况。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队新开中队派员赶到现场，对现场进行了勘查、拍照。经人工检验，被告驾驶的金鹿电动（三轮）休闲车系2011年出厂，整车制动有效，交警部门无异议。可见被告不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。3、本案交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书将事故形成原因分析及责任认定表述为，造成本次事故的原因是李伏兵未取得机动车驾驶证，疏忽大意违法超车和刘志军未取得机动车驾驶证，安全意思不牢左转弯。交警部门在事故责任认定时仅凭一张已打上大问号的错误的交通事故现场图，就认定被告安全意思不牢、没有确保安全畅通，机械地照搬《道路交通事故处理程序规定》第46条规定，认定被告负同等责任。而不依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任，对原告导致事故发生的严重过错置若罔闻。原告超车应当提前100-150米开启转向灯在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。在107国道1487km＋300M处，公安交警部门设有“坡度危险、减速慢行”标志，而原告视而不见。即使被告驾驶的金鹿电动休闲车未依法取得登记，驾驶该车上道违法之过错，与原告交通事故的发生没有直接的因果关系。公安交警大队对被告引用《中华人民共和国道路交通安全法》第19条认定其负同等责任，适用法律错误。二、精神抚慰金不应支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神损害赔偿的依据是要根据侵权的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况、侵权人的经济承受能力等因素确定。本次事故是由原告自行造成的，应负全部责任。被告牵连受害，花去医药费6000余元，2011年购置的电动（三轮）休闲车受损。综上，原告诉求中的赔偿费用清单所列额缺乏事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【岳公交（认）字（2013）第00003号】（以下简称：事故认定书1）复印件一份，证明本案事故发生的事实及原、被告在该事故中承担同等责任。
证据3、岳阳市一人民医院住院病历、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据复印件各一份，证明原告因交通事故住院治疗26天，花费治疗费54105.49元。
证据4、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定报告书【岳平安司鉴（2013）法鉴字3-986号】复印件一份，证明原告因此次交通事故受伤，其伤情构成一个七级伤残、一个十级伤残；预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息半年。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据3的证明目的没有异议，但是要求原告出示具体明细及相关收据；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。认为原告在岳阳市一人民医院接受治疗，却在荣家湾的交警部门法医门诊做法医学鉴定，这一事实不合理，且原告主治医师是岳阳县交警大队的法医，被告的诉讼代理人要求交警大队提供介绍信存根，而交警大队拒绝提供，故法医学鉴定结果不公正，但表示不申请重新鉴定。
被告在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、岳阳县交警大队新开中队付志辉于2013年1月30日18时10分绘制的道路交通事故现场图复印件一份，证明（1）该图上的签名和实际绘图人不一致。实际绘图上是付志辉，署名是事后到现场的李开荒，同时对付志辉是否具有相关资质表示怀疑；（2）图上所标明的撞击点、二轮摩托车行驶的方向、三轮摩托车行驶的方向均与本案事实不符。
证据2、岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【岳县公交（认）字（2013）第00003号】送达回证复印件一份，证明被告的诉讼代理人于2013年9月3日收到该事故认定书。
证据3、岳阳县交通警察大队新开中队的询问笔录复印件一份
（时间：2013年1月31日，询问人：柳三岗、李开荒，被询问人：刘志军），证明（1）原告驾驶的摩托车撞上被告驾驶的三轮摩托车的左后轮时，被告已经过了中心线位置；（2）被告左转弯时已打开左转向灯。
证据4、岳阳县交通警察大队新开中队的询问笔录复印件一份
（时间：2013年1月31日，询问人：柳三岗、李开荒，被询问人：文国辉），证明被告驾驶的三轮摩托车基本上快到中心线时，原告驾驶的二轮摩托车撞到了被告三轮摩托车的后轮。
证据5、岳阳县交通警察大队新开中队的询问笔录复印件一份
（时间：2013年1月31日，询问人：柳三岗、李开荒，被询问
人：刘丙年），证明被告是从甘家组出发上107国道靠右侧行驶，并非从岔道口上国道。
证据6、道路交通事故照片7张（时间：2013年1月30日，地点：107国道岳阳县新开镇胜天路段，摄影人：李开荒），证明事故发生后，被告驾驶的三轮车侧翻立在左侧道路边线上，原告驾驶的二轮摩托翻倒在道路东侧；三轮车左侧货厢为被撞击点。
证据7、岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【岳县公交（认）字（2013）第00003号】（以下简称：事故认定书2）复印件一份，证明被告收到的交通事故认定书与原告收到的交通事故认定书单位名称、落款日期、事故形成原因措辞、适用法律均不同。被告收到的事故认定书中，（1）增加了“刘志军驾驶车辆转弯时未打转向灯、未看后视镜，也是造成本次事故的原因之一”的内容；（2）在对原告适用的法律时，增加了《道路交通安全法》第八条，对被告适用的法律时，删除了《道路交通安全法》第十九条、第三十八条对被告的适用，增加了《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款。
证据8、调查笔录（时间：2013年8月17日，调查人：袁学群，被调查人：刘志军）复印件一份，证明道路交通事故发生的基本事实，被告住院治疗的情况，以及被告未收到交警大队的《道路交通事故认定书》这一事实。
证据9、湘岳医院留观病历本、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、胜天村卫生室的出具证明复印件各一份，证明被告因该次交通事故住院并花费医疗费若干。
证据10、调查笔录（时间：2013年8月26日，调查人：袁学群，被调查人：袁检保）复印件一份，证明事故发生后二轮机动摩托车，三轮电动车的倾倒方向；事故发生时原告未戴安全头盔，原告的同伴责怪原告驾驶摩托车速度过快的事实。
证据11、调查笔录（时间：2013年8月23日，调查人：袁学群，被调查人：方冰桥）复印件一份，证明原告在离事故发生地五、六百米处超同伴车后，行驶三百米远处发生车祸；原告因家里有客人而急于赶回家，其车速高于60km／h。
证据12、调查笔录（时间：2013年8月25日，调查人：袁学群，被调查人：冯小青）复印件一份，证明（1）被调查人在事故发生前2分钟，听到屋北面公路有呜呜摩托车响声；（2）事故发生后，被调查人用手机通知甘家组及被告的女儿、女婿；（3）事故发生地有“坡度危险，减速慢行”的减速标志；（4）原告的同伴曾责怪原告车速过快。
证据13、调查笔录（时间：2013年8月26日，调查人：袁学群，被调查人：刘元华）复印件一份，证明被调查人在不知情的情况下在事故现场图上签名。
对于被告提供的证据，原告的质证意见如下：
对被告提供的证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据1真实性无异议，付志辉已在该图上签字，该证据具有证明效力；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书送达迟延，属于岳阳县公安局交警大队的办案程序问题，与本案无关。因被告未提起行政诉讼，故该事故认定书已经生效；对证据3的证明目的有异议，认为被告在该询问笔录中有明确表示事故发生前其电动三轮车左转向灯已损坏；对证据7无异议，该交通事故认定书认定原、被告负同等责任；对证据8，原告认为这是被告自己的陈述，证明效力应由法院认定；对证据9的关联性有异议，认为与本案无关；对证据10、证据11、证据12、证据13的真实性有异议，认为证人没有按照相关规定出庭作证，该证据无证明效力。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告提交的以上证据的认证意见如下：
原告所提供的证据中，被告对证据1在合法性、真实性、关联性未提出异议，本院予以采信。对于证据2，经本院调查核实，该事故认定书系交警部门系统自动生成，部分事实的认定和法律的适用均欠妥当，故本院不予采信；对于证据3，该证据与原件核对无异，原告花费医药费54105.49元，对该证据予以采信。对于证据4，被告未申请重新鉴定，也未提供相反证据证明该鉴定结论有误，因该鉴定结论系合法鉴定机构出具，形式合法，内容真实本院予以采信。
被告所提供的证据中，原告对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对于证据1，经本院调查核实，该交通事故现场勘查图系岳阳县公安局交通警察大队新开中队干警李开荒带领协警付志辉共同勘查绘制，该图未还原事故事实。对于证据2，该证据与本案不据有关联性，不予采信。对于证据3，经本院调查核实，事故发生前，被告电动三轮车的左转向灯已经损坏，该证据不能证明被告左转弯时已经打开左转向灯。对于证据7，原、被告分别收到的事故认定书确实存在差异，但该事故认定书认定事实与原、被告在庭审过程中陈述的事实相同，且经本院调查核实，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。对于证据8，本案中被告不具备证人的身份，该调查笔录应属于被告辩称，不符合证据的基本形式，不能作为本案证据使用，故本院不予采信。对于证据9，本院认为该证据与本案无关。对于证据10、11、12、13，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，上述证据中的被调查人均未出庭参加诉讼，被告也未提供上述人员的身份信息，故对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月30日17时30分许，原告（无机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托沿107国道由北往南行驶至1487KM＋300M路段，遇同向行驶的被告（无机动车驾驶证）驾驶牧野金鹿系列电动三轮车（整车质量90kg，最高时速20-30km／h）左转弯，由于双方均疏忽大意及措施不力，造成两车相撞，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院进行治疗，住院26天，花费医药费54105.49元，其中岳阳县公安局交通警察大队新开中队已垫付5000元。原告伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成一个七级、一个十级伤残，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息半年。岳阳县公安局交警大队出具事故认定书认定，原、被告承担本次事故的同等责任。另查明，原告系农村居民，主要生活来源于农村。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，2013年8月5日，原告诉至本院要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医药费10000元，误工费5500元，护理费1300元，残疾赔偿金63984元，交通费1000元，住院伙食补助费780元，精神损害抚慰金20000元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿医药费23052.5元，法检费1500元；以上共计127116.5元。
2013年湖南省统计局公布，湖南省2012年度农村居民人均纯收入7440元／年。湖南省2012农林牧渔业平均收入21836元／年。湖南省2012年居民服务、修理和其他服务业平均工资36067元／年。根据湖南省财政厅印发的《湖南省省直单位差旅费管理办法》，伙食补助费，省内30元／人、天。
原告因本次交通事故所受的的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医疗费56105.49元（前段54105.49元＋后段2000元=56105.49元）；2、误工费5500元（50元／天×110天=5500元），原告未提供其收入证明，因其经常居住地为农村，故参照农林牧渔业平均工资59.8元／天计算其误工损失，但原告主张误工费为50元／天，系其对自身民事权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可。原告的误工时间从受伤之日起到定残之日止共计110天；3、护理费1300元（50元／天×26天=1300元），原告未提供护理人员收入证明，故参照居民服务、修理和其他服务业平均工资，但原告主张误工费为50元／天，系其对自身民事权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可；4、残疾赔偿金61008元（7440元／年×20年×41%=61008元）；5、交通费200元，原告未提供交通费证明，但本案发生交通费属实，本院酌情认定交通费200元；6、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）；7、鉴定费200元，原告未提供鉴定费证明，但本案发生鉴定费属实，本院酌情认定鉴定费200元；8、关于精神损害抚慰金，因原告对本案交通事故的发生存在过错，故不予支持。以上共计125093.49元。
本院认为，本案交通事故的过程及责任认定，已经岳阳县公安交警部门调查清楚，并依法作出了责任认定，尽管原、被告分别收到的事故责任认定书确实存在差异，但原、被告在庭审过程中陈述的事故经过与事故认定书2认定的事实相同，且两份事故责任认定书都认定原、被告双方在本次事故中负同等责任。因此，双方当事人应当根据岳阳县公安交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任。根据公安部交通管理局关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复意见，上路行驶的电瓶三轮车发生交通事故以及交通违法行为时，应该按照机动车进行处理。故本案中被告驾驶的电动三轮车在发生交通事故时，应按机动车进行处理，被告应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告损失先予赔偿。但在本案中，鉴于被告驾驶在电动三轮车与原告驾驶的摩托车相比，其综合质量、硬度、速度、车辆自身控制力等均较低，其危险性和规避危险的能力也低于原告驾驶的摩托车，考虑到电动三轮车在实际生活中无法投保机动车交通事故责任强制保险的情形，故对原告的损失，被告应直接承担50%的民事赔偿责任为宜，即62546.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘志军赔偿原告李伏兵各项损失62546.7元；
二、驳回原告李伏兵其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内支付到本院帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号1907061229024920402）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李伏兵负担1400元，被告刘志军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 刘欣保
人民陪审员 徐三华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张艳辉