广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1200号
上诉人（原审原告）何长征，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海区久盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北区。
法定代表人邓少波，经理。
委托代理人赵雨顺，广东煜日律师事务所律师。
上诉人何长征与被上诉人佛山市南海区久盛钢业有限公司（以下简称“久盛钢业公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，本案判决如下：“一、被告佛山市南海区久盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费用87元予原告何长征。二、被告佛山市南海区久盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资29372元予原告何长征。三、被告佛山市南海区久盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金37764元、一次性伤残就业补助金33568元、一次性工伤医疗补助金8392元予原告何长征，双方解除劳动合同关系并终结工伤保险关系。四、被告佛山市南海区久盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月的高温津贴150元予原告何长征。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，应并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人何长征不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、关于何长征受伤前的平均工资一审认定错误。一审法院酌定何长征受伤前的平均工资参照2014年度佛山市在岗职工平均工资4196元计算，属于适用法律不当。根据《广东省工资支付条例》第44条规定，久盛钢业公司提供了不是何长征签名的工资单，证明久盛钢业公司是有严格的工资支付规定的，应有何长征签名的工资单。但久盛钢业公司不仅拒绝提供有何长征签名的工资单，反而伪造其签名，制造一份假的工资单。久盛钢业公司这一行为也证明何长征所述的工资数额8500元是真实的。何长征的各项工伤赔偿项目应为：一次性伤残补助金76500元（9个月×8500元）；2.一次性工伤医疗补助金17000元（2个月×8500元）；3.一次性伤残就业补助金68000元（8个月×8500元）；4.停工留薪期工资59500元（7个月×8500元），合计221000元。二、关于何长征的入职时间。久盛钢业公司提供的劳动合同已明确何长征的入职时间是2013年2月20日，虽然何长征写的日期是2013年10月1日，但这证明劳动合同和《员工入职登记表》是久盛钢业公司要求何长征事后补签的，而且10月1日是国庆节，全国都休假，双方不可能签订合同。因此，久盛钢业公司应支付何长征2013年年休假期间工资5862元和2013年6月至10月高温补贴750元，总计为6612元。三、关于鉴定费的问题。为鉴定久盛钢业公司提供的工资条签名的真伪，何长征预先垫付了3000元的鉴定费用，鉴定结论证明签名不是真实的，何长征垫付的3000元鉴定费应由久盛钢业公司支付，但一审没有判决，因此，请求二审对鉴定费的支付依法判决。综上，何长征请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第五项；2.改判久盛钢业公司按照月平均工资8500元的标准支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金76500元（9个月×8500元）、一次性工伤医疗补助金17000元（2个月×8500元）、一次性伤残就业补助金68000元（8个月×8500元）、停工留薪期工资59500元（7个月×8500元），合计221000元；3.久盛钢业公司向何长征支付司法鉴定费3000元；4.一审、二审诉讼费用由久盛钢业公司承担。
针对何长征的上诉，久盛钢业公司答辩意见与上诉意见一致。
上诉人久盛钢业公司亦不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：双方签订的劳动合同约定的月工资为1200元。何长征2013年10月1日入职，2013年12月5日受伤。久盛钢业公司提供的2013年11月的工资表可以看出何长征的正常时间工资为1310元，另外每月有348元的社保补贴。事实上，久盛钢业公司是通过银行转账的方式支付何长征工资的，已经支付其所有工资2472元。一审法院以4196元作为何长征的月平均工资与事实不符。综上，久盛钢业公司请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判久盛钢业公司按照月平均工资1658元的标准向何长征支付工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由何长征承担。
针对久盛钢业有限公司的上诉，何长征答辩意见与上诉意见一致。
上诉人何长征、上诉人久盛钢业公司在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。上诉人何长征、上诉人久盛钢业公司对原审判决第一项均没有异议，本院对原审判决第一项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于何长征的月平均工资问题。久盛钢业公司主张何长征的月平均工资为1658元，并提供了双方签订的劳动合同予以证实。根据双方签订的劳动合同约定，何长征的正常工作时间工资为1200元／月，但是劳动合同约定的正常工作时间工资并不能等同于何长征的应发工资。久盛钢业公司提供了何长征签名的工资表拟证明何长征的应发工资，但是何长征否认是其本人签名。一审法院依法委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为该工资表上的签名不是何长征书写的签名，故本院对久盛钢业公司提供的工资表不予采信。久盛钢业公司主张根据银行转账记录可以显示2472元是何长征入职至受伤期间的工资即2013年10月1日至12月5日的工资。但是何长征对上述银行转账的性质有异议，认为是久盛钢业公司支付的医药费。由于何长征入职到受伤的时间不长，久盛钢业公司仅提供一次杜应连转账2472元给何长征的银行转账记录，并不能真实的反映何长征的工资收入水平，况且久盛钢业公司主张的何长征工资数额明显低于同地区社会平均工资水平，不符合常理。对久盛钢业公司的主张，本院不予采信。何长征则主张其月平均工资为8500元，但是其未能提供证据予以证实，对何长征的该项主张，本院不予采信。在双方均未能举证证明何长征受伤前工资水平的前提下，原审法院酌定以2014年度佛山市在岗职工平均工资4196元作为何长征受伤前月平均工资并无不妥，本院予以维持。经核算，原审法院认定久盛钢业公司应当向何长征支付的工伤保险待遇及其数额正确，本院对原审判决第二项、第三项予以维持。
关于入职时间的问题。何长征主张其入职时间为劳动合同中显示的时间即2013年2月20日。双方签订的劳动合同中打印的劳动合同起止时间和试用期时间均显示是2013年2月20日，久盛钢业公司作为用人单位方签章处打印的日期也是2013年2月20日。但是何长征在劳动合同上签名处手写的时间为2013年10月1日。何长征在《员工入职登记表》上手写的入职时间为2013年10月1日，且在《员工入职登记表》签名处手写的时间为2013年10月1日。对于上述打印日期与何长征手写日期不一致的矛盾，久盛钢业公司解释为提供的劳动合同文本为之前与其他员工签订的文本，对上面的日期未仔细核对修改故存在错误，应以何长征的手写确认的日期为准。何长征主张是由于久盛钢业公司要求其补签劳动合同所致。但是何长征手写的《员工入职登记表》上的入职时间也是2013年10月1日，而不是其主张的2013年2月20日，与其主张的入职后倒签不符。综合分析双方签订的劳动合同和《员工入职登记表》，何长征本人书写的入职时间及劳动合同、入职登记表的签署日期均为2013年10月1日，据此本院采信久盛钢业公司的主张，认定何长征的入职时间为2013年10月1日。2013年10月1日何长征入职，2013年当年何长征不享有带薪年休假，故何长征主张久盛钢业公司应当向何长征支付2013年年休假工资5862元无法律依据，本院不予支持。同样，何长征主张2013年6月至9月期间的高温补贴也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院对原审判决第四项予以维持。
关于司法鉴定费的问题。久盛钢业公司对司法鉴定费3000元的数额并没有意见，只是对该笔迹鉴定结果不认可，认为何长征有变通自己笔迹的嫌疑，且笔迹鉴定有个人主观判断的因素，故不同意支付司法鉴定费。如前所述，司法鉴定是一审法院依法委托具有资质的司法鉴定机构作出的，且程序合法。久盛钢业公司提供的工资表经过司法鉴定，鉴定意见认为不是何长征的亲笔签名，对久盛钢业公司不利，何长征垫付的司法鉴定费3000元应当由久盛钢业公司承担。久盛钢业公司对该司法鉴定结果不服，不能成为其拒绝支付司法鉴定费用的理由。原审法院没有判令由久盛钢业公司支付上述司法鉴定费用不妥，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但是对鉴定费用未作处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第202号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第202号民事判决第五项为：上诉人佛山市南海区久盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人何长征支付司法鉴定费3000元；
三、驳回何长征的其他诉讼请求。
本案一审适用简易程序，案件受理费减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人佛山市南海区久盛钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓霖