wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0287号 原告马书林。 委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告吴春林。 被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码06705733-5，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。 负责人徐宁春，副总经理。 委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告马书林诉被告吴春林、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马书林的委托代理人王永明、被告吴春林以及被告信达保险南京支公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书林诉称：2014年3月25日02时27分左右，被告吴春林驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，在太仓市沙溪镇沿浏双路由西往东行驶至岳王岳新路口西侧处路段时，与原告马书林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告马书林连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴春林负事故的次要责任，原告马书林负事故的主要责任。被告吴春林违法驾车引发本起交通事故，致原告马书林受伤，理应承担赔偿责任。被告信达保险南京支公司作为事故车辆的承保单位，理应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。现起诉要求被告吴春林、信达保险南京支公司赔偿医疗费49434.70元。 被告吴春林辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议。（2）苏J×××××重型仓栅式货车在被告信达保险南京支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额是300000元，其希望本案一并处理商业三者险。由于其投保的商业三者险未附加不计免赔特约险，根据保险合同约定，其同意被告信达保险南京支公司按照免赔率5%免赔。（3）事发后，其为原告马书林垫付医疗费5000元，希望在本案中一并处理。原告马书林的医疗费中有15%的非医保药费。 被告信达保险南京支公司辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议。（2）苏J×××××重型仓栅式货车在其处参加了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，但商业三者险未附加不计免赔特约险，故其应按商业三者险合同约定免赔5%。（3）事发后，其为原告马书林垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。原告马书林的医疗费中有15%的非医保药费。 经审理查明：2014年3月25日02时27分许，被告吴春林驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，在太仓市沿浏双路由西往东行驶至沙溪镇岳王岳新路口西侧处路段时，车右前部与由南往西逆向行驶至路口西侧后向北横过道路原告马书林醉酒后驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告马书林连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定原告马书林负本起交通事故的主要责任，被告吴春林负本起交通事故的次要责任。 事发后，原告马书林至太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费108239.27元，其中被告吴春林垫付5000元，被告信达保险南京支公司垫付10000元。 另查明：苏J×××××重型仓栅式货车的所有权人是被告吴春林。被告吴春林在被告信达保险南京支公司为苏J×××××重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。商业三者险的责任限额是300000元，但未附加不计免赔特约险。 上述事实，由原告马书林提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马书林在本起交通事故中遭受人身损害，目前已产生医疗费108239.27元，而苏J×××××货车在被告信达保险南京支公司参加了交强险，故被告信达保险南京支公司应在交强险内赔偿10000元。超出交强险的医疗费98239.27元，由被告吴春林承担40%的赔偿责任即39295.71元（包含按15%计算的非医保药费5894.36元）。根据商业三者险合同约定，被告信达保险南京支公司不承担非医保药费并免赔5%，故商业三者险在本案中一并处理后，被告吴春林需赔偿原告马书林7564.43元［5894.36元＋（39295.71元-5894.36元）×5%］，被告信达保险南京支公司需在商业三者险内赔偿原告马书林31731.28元（39295.71元-7564.43元）。经计算，被告信达保险南京支公司应在交强险与商业三者险内赔偿原告马书林41731.28元，被告吴春林应赔偿原告马书林7564.43元。由于被告吴春林、信达保险南京支公司已分别为原告马书林垫付医疗费5000元、10000元，故被告吴春林还应赔偿原告马书林2564.43元，被告信达保险南京支公司还应赔偿原告马书林31731.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴春林在本判决生效后三十日内赔偿原告马书林医疗费2564.43元（开户名：马书林，开户行：中国农业银行涡阳支行，账号：62×××13）； 二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告马书林医疗费31731.28元（开户名：马书林，开户行：中国农业银行涡阳支行，账号：62×××13）； 三、驳回原告马书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由原告马书林负担115元，被告吴春林负担19元，被告信达保险南京支公司负担240元。此款原告马书林已预交，本院不再退还，被告吴春林、信达保险南京支公司在支付上述款项时一并支付原告马书林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  王 怡
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第167号
原告：郑志云。
委托代理人：陈胜。
被告：王红祥。
本院在审理原告郑志云与被告王红祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑志云于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告王红祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑志云向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志云撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告郑志云负担。
审判员 徐善忠
二〇一三年五月二十八日
书记员 江美琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第809号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住重庆市开县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙振兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第986号
原告刘某甲，男，1974年8月21日生，汉族，双峰县人，农民。
被告彭某甲，女，1979年9月27日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人朱湖兵，男，1964年10月7日生，汉族，双峰县人，居民，住本县永丰镇工农路*号。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ华独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员陈小红担任记录。原告刘某甲、被告彭某甲及其委托代理人朱湖兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年11月1日生育男孩刘某乙，现随被告共同生活，于2000年5月10日在双峰县民政局登记结婚，于2007年12月11日生育男孩刘某丙，现随原告共同生活；婚后两人感情一直不好，被告没有家庭责任感，从不关心原告及其小孩，家庭开支均由原告承担，加上原告的身体不好需要住院治疗等原因，原、被告的共同债务有10万元；从2008年开始，原、被告的夫妻感情越来越差，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩刘某乙由被告负责抚养，小孩刘某丙由原告负责抚养，被告承担夫妻共同债务5万元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、超市发票联、医院发票、银行转账凭证、存款凭证和学校收款收据，用以证明原告家庭责任感强的事实。
被告彭某甲辩称，被告同意离婚，但原告诉称的不是事实，被告要求抚养小孩刘某丙，原告应有二十万元存款。
被告彭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告刘某甲提交的证据，被告彭某甲质证认为，对证据1持有异议，尽家庭义务是原告应该做的，被告也尽了家庭义务，该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1所证明的内容与原告的诉讼请求无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年11月1日生育男孩刘某乙，现随被告共同生活，于2000年5月10日在双峰县民政局登记结婚，于2007年12月11日生育男孩刘某丙，现随原告共同生活；婚后原告在长沙开车，被告在家务农，原告逢年过节才回家探望，双方因家庭琐事发生过争吵，另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，但有共同债务：欠梓门桥镇东湾里村二组彭某乙17000元，欠梓门桥镇某某村二组肖某某2500元。本案在审理过程中，小孩刘某乙向法庭表示，如果父母离婚，自己愿意随母亲彭某甲共同生活。
本案争议的焦点：1，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？2，婚生小孩刘某乙、刘某丙由谁抚养适宜？3，共同债务如何承担？
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，因常为家庭生活琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，小孩刘某丙现随原告共同生活，小孩刘某乙年满14周岁，其表态要随被告共同生活，故二个小孩由原、被告抚养一个，从小孩健康成长原则出发，小孩刘某乙由被告负责抚养，小孩刘某丙由原告抚养，因刘某丙的年龄比刘某乙小，原告抚养的小孩年限长于被告，应由被告给付原告适当小孩抚养费。原、被告在夫妻存续期间的共同债务，是为共同生活所负，应共同偿还。被告辩称有共同财产20万元，无证据证明，且原告予以否认，故对被告要求分割共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲负责抚养成年，婚生小孩刘某乙由被告彭某甲负责抚养成年，被告彭某甲支付原告刘某甲小孩抚养费10000元，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告对对方负责抚养的小孩均有探望权；
三、共同债务的承担：欠梓门桥镇东湾里村二组彭某乙17000元和欠梓门桥镇东湾里村二组肖某某2500元由被告彭某甲负责偿还；由原告刘某甲给付被告彭某甲共同债务承担款10000元。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月十八日
代理书记员 陈小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申355号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文林，男，1962年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人刘文林因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
刘文林申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。刘文林停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？刘文林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘文林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申355号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文林，男，1962年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。法定代表人：倪倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人刘文林因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。刘文林申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。刘文林停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？刘文林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘文林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十九日书记员 何 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00077-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁州北路3号。
主要负责人王鹏飞，行长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人房树勇，该行员工。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区大浦路78号。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港开发区大浦路78号。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人王东祥。
被执行人孙玲，
上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏沃菲德实业有限公司、江苏德威机械设备有限公司、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证经内字第1608、2848、2849、2850号公证书和（2015）连港证执字第23号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认，1、被执行人尚欠贷款本金350万元；2、截止2015年1月31日利息、罚息及复利合计93763.4元；3、律师费、公正费合计27500元；4、2015年1月31日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准执行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，依据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，并于2015年3月19日作出（2015）连执字第00076、77、78、79号执行裁定书，裁定查封了被执行人江苏沃菲德实业有限公司位于连云港开发区大浦路78号土地使用权（土地使用证编号：连国用（2013）LY000858号，使用权面积：66666.9平方米）及地面建筑物房屋所有权（产权证号：K00123753，丘号：01861228-7，建筑面积：3627.44平方米；产权证号：K00119695，丘号：01861228-2，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119717，丘号：01861228-6，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119721，丘号：01861228-5，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119694，丘号：01861228，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119696，丘号：01861228-3，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119725，丘号：01861228-4，建筑面积：4633.45平方米）。2015年4月29日本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对江苏沃菲德实业有限公司所有的上述资产进行评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2015年5月25日作出苏国衡（2015）连房估字第F0262号房地产估价报告书，确定该委托评估的房地产在价值时点的市场价值为人民币6410万元。上述房地产估价报告书已经送达当事人。双方当事人对评估报告均未提异议。本院于2015年6月10日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为4102万元。2015年12月10日对上述房地产予以变卖，竟买人江苏新海连发展集团有限公司以4102万元购买上述资产。截止到2015年12月10日，被执行人共计欠款本息3995559.23元，执行费42356元，合计4037915.23元，用变卖被执行人江苏沃菲德实业有限公司资产款偿还被执行人的欠款4037915.23元后，剩余款项用于被执行人其他案件的执行款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的公证书和执行证书履行自己的义务，故本院依法对被执行人江苏沃菲德实业有限公司的资产进行评估拍卖和变卖。因江苏沃菲德实业有限公司将其所有的资产抵押给申请执行人，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对该资产的拍卖款享有优先受偿权。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市公证处（2014）连港证经内字第1608、2848、2849、2850号公证书和（2015）连港证执字第23号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年一月十八日
书记员 李宇轩
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初30号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖志东，男，1971年2月16日生于江西省定南县，汉族，初中文化，原定南南方医院司机，户籍所在地江西省定南县。因本案，2016年5月10日被刑事拘留；同年5年24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赖志东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人赖志东及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赖志东部队退役后一直从事司机职业。其间，赖志东虽被诊断发现患有癫痫疾病，但为了继续从事司机职业而隐瞒了病史。
2016年5月10日早上，被告人赖志东驾驶具有安全隐患的赣Ｂ×××××江铃全顺牌小型专用客车沿东风东路由南往北方向行驶。7时20分左右，赖志东驾车行驶至龙神湖路段时，与前方同向拉运送垃圾板车的环卫工人钟某1发生碰撞后，又与前方同向骑行的廖某1发生碰撞，造成钟某1受轻微伤、廖某1当场死亡的交通事故。事故发生后赖志东驾驶车辆逃逸，后被公安机关传唤归案。
经鉴定，被害人廖某1系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；廖某1和赖志东血液内未检出乙醇成分；赖志东发生交通事故前、发生交通事故后精神状态无明显异常；肇事车辆（赣Ｂ×××××江铃全顺牌小型专用客车）转向系、灯光系安全技术性能状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求，制动系安全技术性能状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。赣Ｂ×××××小型专用客车车前部及车前底部的痕迹特征与“永久”牌自行车车后部的痕迹特征，符合两车在同方向行驶过程中，赣Ｂ×××××小型专用客车前部及车前底部与前方的“永久”牌自行车后部发生碰撞、刮擦接触所形成。赣Ｂ×××××小型专用客车车底部的灰尘减层擦痕符合与倒地的人体（骑车人廖某1）发生碰撞、碾压接触形成。
经定南县公安局交通管理大队认定，被告人赖志东在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人赖志东及其工作单位定南南方医院与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等一切损失费用共计81万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赖志东在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，证人徐某、王某、叶某、廖某2、钟某2、郭某、杨某1、温某、赖某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人赖志东的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，鉴定委托书、定南正泰司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心检验意见书、检验报告书、赣州章江精神病学司法鉴定所、大余正兴司法鉴定中心、江西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资格证明、鉴定意见通知书，监控视频截图，违法行为告知书，道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书、谅解书、支付结算委托书、收条，定南中山医院影像诊断报告单，定南县公安局交通管理大队说明，被告人赖志东常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖志东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，并在发生事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖志东犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖志东在事故发生后驾车逃离现场，是逃逸行为，应在三年以上七年以下有期徒刑予以量刑；被告人赖志东家属及其工作单位在事故发生后，与被害人家属达成赔偿协议，并已全部支付赔偿款81万元，取得了被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赖志东当庭自愿认罪，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赖志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 李冬阳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张观石
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第666号
原告赵更顺，男，1955年9月26日生，汉族，无业，住浑源县南关村***号。
委托代理人赵娟，女，1988年4月22日生，汉族，住浑源县天峰南路，系赵更顺女儿。
委托代理人王丽慧，男，1988年8月30日生，汉族，住浑源县天峰南路，系赵更顺女婿。
被告王永富，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住浑源县南关街庆丰巷**号。
原告赵更顺与被告王永富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵更顺及其委托代理人赵娟、王丽慧与被告王永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告购买座落在浑源县五中后二道巷房屋两间院落一处，并签订《房屋买卖协议一份》，约定被告支付房屋价款人民币95000元后原告交付房屋。协议签订后，被告按约支付了原告房屋价款并入住。在被告入住该房屋前，原告与他人无房屋争议纠纷，院中无堆放的石头。被告入住该房屋后，以房屋与他人有纠纷、房屋无产权为由反悔并起诉，浑源县人民法院于2014年12月20日作出（2014）浑民初字第401号民事判决书，判决原、被告双方房屋买卖协议无效，并要求原告返还被告王永富房屋价款人民币95000元及被告王永富将座落在浑源五中后二道巷房屋两间返还给原告。判决生效后，原告要求被告将其占有该房屋期间堆放在院中的石头搬走，但被告不同意，故起诉要求被告排除妨害，将堆放在浑源五中后二道巷房屋院中石头搬走并承担本案诉讼费。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
（2014）浑民初字第401号民事判决书一份，欲证明原、被告买卖房屋过程。
被告辩称，答辩人与原告签订过一份房屋买卖协议，房款95000元也已支付，但当时该房屋没有交付给答辩人，仍然由原告居住，因该院落原告与他人存在纠纷，院内被他人堆放了石头，因此答辩人起诉要求确认买卖协议无效，且浑源县人民法院于2014年12月20日作出（2014）浑民初字第401号民事判决书，判决确认原、被告房屋买卖协议无效。该案已进入执行程序。原告要求答辩人排除妨碍搬走石头于法无据，要求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，该被告申请证人石玉才出庭作证，石玉才出庭陈述，其因土地使用权与原告赵更顺发生纠纷，石玉才才往院内堆放的石头。
原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，原告赵更顺与被告王永富签订房屋买卖协议一份，约定原告赵更顺将位于浑源县五中后二道巷房屋两间以95000元的价格卖给被告王永富。协议签订后，被告依约向原告支付了95000元房款，房屋一直由原告居住未交付被告居住。原告赵更顺与石玉才因土地使用权发生争议，石玉才向房屋院内堆放了石头。因此被告王永富起诉要求确认房屋买卖协议无效，本院于2014年12月20日作出（2014）浑民初字第401号民事判决书，判决原、被告双方房屋买卖协议无效，并要求原告返还被告王永富房屋价款人民币95000元，被告王永富将座落在浑源五中后二道巷房屋两间返还给原告。上述事实有原、被告出庭陈述及原告提供证据、被告申请证人石玉才出庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵更顺与石玉才因土地使用权发生争议，致石玉才向房屋院内堆放了石头。现原告赵更顺要求被告王永富搬走石头无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵更顺的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵更顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年十二月十日
书记员 陈万荣
.
.
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1923号
申请执行人高建梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2721号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人高建梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人高建梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初960号
原告：何长红。
原告：何毅。
原告：何瑾。
三原告委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：丁尚文。
被告：丁荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
法定代表人：王永国，该公司总经理。
本院在审理原告何长红、何毅、何瑾与被告丁尚文、丁荣、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长红、何毅、何瑾于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长红、何毅、何瑾提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长红、何毅、何瑾撤回起诉。
案件受理费1929元，由原告何长红、何毅、何瑾负担。
审判员 丁瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 郭婉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1236号
原告顾某，男，1965年12月7日生，汉族。
被告夏某，女，1967年4月16日生，汉族。
原告顾某与被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告夏某下落不明，本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�1996年开始共同居住生活，未领取结婚证，亦未生育子女。自2006年起被告长期不归，现下落不明。故请求依法分割同居期间的财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，不久开始共同居住生活，未领取结婚证，亦未生育子女。2006年，原告入狱服刑，2008年12月，被告致信原告要求分手。后被告离家出走，现下落不明。2013年11月29日原告诉来本院，要求分割与被告同居期间的财产。
审理中，原告向本院陈述其与被告同居期间所置财产现在原告处仅有三门橱、五顶橱各一顶，并明确表示放弃归被告所有。
本院认为，原、被告于1996年开始共同居住生活，但未领取结婚证，依法应认定为同居关系。同居期间所置财产为双方共有财产，依法可进行分割。现因被告下落不明，故本院仅对查明的财产进行分割。审理中，原告明确表示放弃该财产归被告所有，本院予以认可。因被告下落不明，故对明确表示归被告所有的财产，原告负有保管义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某与被告夏某同居期间所置共有财产三门橱、五顶橱各一顶归被告夏某所有，原告对上述财产负有保管义务。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 辉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0158号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人沙海飞。
被执行人丘小芹。
如皋市人口和计划生�委员会申请执行沙海飞、丘小芹社会抚养费征收一案，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人沙海飞、丘小芹未办理结婚登记手续同居，于2012年9月26日在广东深圳医院生育一男孩，现存活。后被执行人沙海飞、丘小芹于2013年2月5日登记结婚。申请执行人于2014年3月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市磨头镇农村居民年人均收入为13016元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年5月8日对被执行人沙海飞、丘小芹作出皋人口计生征字（2014）040号社会抚养费征收决定，向被执行人沙海飞征收社会抚养费13016元、向被执行人丘小芹征收社会抚养费6508元，合计征收19524元。该征收决定书于2014年5月28日向被执行人公告送达。在规定期限内，沙海飞、丘小芹既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请执行人于2014年6月26日公告催告，催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农�居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人沙海飞未经登记结婚且未达法定婚龄、丘小芹未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）040号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费193元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：谭云，男，1983年出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告谭云信用卡纠纷一案，因被告谭云去向不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 郑小平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 媛
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第06号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年1月20日被告向原告购买农药欠款13000元，被告于2014年1月20日出具了一张13000元的欠条给原告。原告多次找被告要求支付农药款，被告置之不理。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告支付原告货款13000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件（已提供原件核对）及新建县公安局出具被告常住人口信息各1份。证明原告及被告的诉讼主体适格。
证据2、2014年1月20日被告熊某某向原告杨某某出具的欠条一份，证明被告欠原告农药款13000元，并约定2014年9月底还清的事实。
被告熊某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告熊某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭应诉、发表质证意见，视为放弃抗辩权利，本院对原告杨某某提交的证据1、2、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨某某在南昌县化工大市场经销农药。2008起被告熊某某向原告杨某某长期赊购农药，经结算，截止到2011年8月底，共欠原告农药款13000元，经原告多次催讨，被告于2014年1月20日出具了一张欠条给原告，载明“今欠到杨某某农药款壹万叁仟元整（至2014年9月底还清）”。后原告多次找被告要求支付农药款，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告熊某某自2008年起长期向原告杨某某购买农药，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务，被告经结算后不支付货款，应承担违约责任。被告出具给原告的欠条载明欠付农药款的数额及约定给付日期，故被告应承担自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止期间的利息。原告诉请被告给付农药款13000元及逾期付款利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后七日内给付原告杨某某农药款13000元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元减半收取，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一五年二月二日
书记员 涂梦洁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4490-1号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡维炼，该公司总经理。
被执行人：宓吉恩。
被执行人：胡维炼。
被执行人：岑祥友。
被执行人：罗利聪。
被执行人：陈建新。
本院在执行慈溪市太平洋信用担保有限公司与宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新（2014）甬慈浒商初字第1243号保证合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人担保代偿款3080783.36元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费31446元、执行费33208元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4490号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市顺义区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0113民初3344号
原告：李x1，男，2012年10月6日出生。
法定代理人：李x2（李x1之父），男，1981年7月10日出生。
委托代理人：李x3（李x1之祖父），男，1952年2月24日出生。
被告：崔x1，男，1953年2月16日出生。
委托代理人：崔x2（崔x1之子），男，1978年9月26日出生。
原告李x1与被告崔x1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x1的委托代理人李x3，被告崔x1及其委托代理人崔x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1向本院提出诉讼请求：1\.
请求法院判令被告给付医药费588.61元，护理费2000元，营养费1000元，交通费95元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日8时30分，在顺义区被告驾驶电动车由西向东行驶，适逢原告由北向南行走。被告车辆左侧与原告身体相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，现原告就后续赔偿问题诉至法院。
被告崔x1辩称：医疗费588.61元、交通费95元及案件受理费25元同意负担，护理费及营养费不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日8时30分，在顺义区崔x1驾驶电动三轮车与李x1发生交通事故，造成李x1受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任。后李x1诉至北京市顺义区人民法院，法院出具（2015）顺民初字第17370号民事判决书，判决崔x1赔偿李x1各项损失共计3653.7元（其中包括医疗费70.7元，营养费2000元，护理费1283元，交通费300元）。现李x1就后续治疗发生的医疗费、交通费、营养费及护理费再次诉至本院。庭审中，李x1称自上次判决后又去医院就诊了三次。崔x1对于李x1主张的后续医疗费588.61元及交通费95元没有异议。庭审中双方分歧较大，调解无效。
上述事实，（2015）顺民初字第17370号民事判决书、门诊收费票据、出租汽车专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据本院查明的事实，崔x1应当赔偿李x1因本次交通事故造成的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费属李x1因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李x1因此事故造成的合理损失为：医疗费588.61元，交通费95元，营养费200元，护理费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、崔x1赔偿李x1各项经济损失共计一千四百八十三元六角一分；
二、驳回李x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔x1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二○一七年三月二日
书 记 员 张建丽
北京市顺义区人民法院			民事判决书			（2017）京0113民初3344号			原告：李x1，男，2012年10月6日出生。			法定代理人：李x2（李x1之父），男，1981年7月10日出生。			委托代理人：李x3（李x1之祖父），男，1952年2月24日出生。			被告：崔x1，男，1953年2月16日出生。			委托代理人：崔x2（崔x1之子），男，1978年9月26日出生。			原告李x1与被告崔x1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x1的委托代理人李x3，被告崔x1及其委托代理人崔x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告李x1向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告给付医药费588.61元，护理费2000元，营养费1000元，交通费95元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日8时30分，在顺义区被告驾驶电动车由西向东行驶，适逢原告由北向南行走。被告车辆左侧与原告身体相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，现原告就后续赔偿问题诉至法院。			被告崔x1辩称：医疗费588.61元、交通费95元及案件受理费25元同意负担，护理费及营养费不同意给付。			本院经审理认定事实如下：2015年8月13日8时30分，在顺义区崔x1驾驶电动三轮车与李x1发生交通事故，造成李x1受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任。后李x1诉至北京市顺义区人民法院，法院出具（2015）顺民初字第17370号民事判决书，判决崔x1赔偿李x1各项损失共计3653.7元（其中包括医疗费70.7元，营养费2000元，护理费1283元，交通费300元）。现李x1就后续治疗发生的医疗费、交通费、营养费及护理费再次诉至本院。庭审中，李x1称自上次判决后又去医院就诊了三次。崔x1对于李x1主张的后续医疗费588.61元及交通费95元没有异议。庭审中双方分歧较大，调解无效。			上述事实，（2015）顺民初字第17370号民事判决书、门诊收费票据、出租汽车专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。			本院认为，本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据本院查明的事实，崔x1应当赔偿李x1因本次交通事故造成的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费属李x1因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李x1因此事故造成的合理损失为：医疗费588.61元，交通费95元，营养费200元，护理费600元。			综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:			一、崔x1赔偿李x1各项经济损失共计一千四百八十三元六角一分；			二、驳回李x1其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由崔x1负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    李  鹏			二○一七年三月二日			书  记  员    张建丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2719号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1994年11月29日出生。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2372指控被告人杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日7时许，被告人杨在本市海淀区龙翔路火星龙翔网吧内，趁被害人张（男，32岁）熟睡之机扒窃其挎包1个，内有现金人民币300元及银行卡等物品。现涉案财物均未起获。2015年10月23日，被告人杨被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人杨拘役，并处罚金。
被告人杨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨退赔被害人张人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0249号
原告：兰某，居民。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：胡某甲，居民。
原告兰某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人汪志宏、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：1991年下半年，原、被告相识、恋爱，于1992年6月22日生一子胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前相处时间不长、相互了解不深，草率同居、结婚。婚后，双方之间的生活观点、习惯、性格等方面的差异逐渐显露出来，加之被告无家庭责任心，夫妻感情日渐淡漠。2007年上半年，原告因无法面对这一不幸的婚姻，外出打工，双方实际分居至今。2013年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经过一年多时间，双方之间的感情及分居没有任何改善，夫妻关系名存实亡。为此，根据《婚姻法》相关规定，诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所诉不是事实，原告对孩子的成长没有尽到责任，婚后我们感情很好、同甘共苦，后来原告出去打工不是因为感情不和，原告不同意离婚。
经审理查明：1991年下半年，原告与被告相识、恋爱。于1992年农历6月22日生一子胡某乙（已独立生活）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工长年不归。2013年10月，原告起诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各执一词，致调解未果。
上述事实，有（2013）东开民初字第0396号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，被告真正做到尊重和关心原告，夫妻关系有望重归于好。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第164号
原告：张静杰。
被告：包耀杰。
原告张静杰为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，于同年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静杰到庭参加诉讼。被告包耀杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告张静杰起诉称：被告包耀杰分别于2011年4月21日、2011年7月25日、2012年5月18日向原告借款20万元、10万元、6万元，并分别出具借条一份，包耀杰另口头承诺每月支付2%利息及原告可以随时收回该借款。此后，虽经原告多次催讨，但被告未归还借款，并于2012年3月起停止支付利息。现原告起诉至法院，要求判令：被告包耀杰归还原告借款36万元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供了借条3份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告包耀杰未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告包耀杰未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告包耀杰分别于2011年4月21日、2011年7月25日、2012年5月18日向原告借款20万元、10万元、6万元，并分别出具借条一份。三份借条均未约定利息。2012年5月18日出具的金额为6万元的借条另载明借期10天，其余借条未载明借款期限。此后，虽经原告催讨，但被告未归还上述借款。
本院认为：原告张静杰与被告包耀杰之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告包耀杰理应按约定期限或在原告催讨后的合理期间内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并赔偿原告逾期利息损失。因此，原告要求被告包耀杰归还原告借款36万元，并支付逾期利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告包耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耀杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张静杰借款360000元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告包耀杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王何平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5027号
原告李某某。现住扶余市.。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告张某某的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费已经缓交。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1286号
罪犯党国刘，男，生于1984年5月30日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年2月16日作出了（2008）相刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人党国刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）常刑执字第2874号刑事裁定将罪犯党国刘的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。该犯因患颈椎间盘脱出症（压迫脊髓），于2011年7月28日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行六个月，其后续保三次。因病情不符合保外就医规定，于2015年2月26日经四川省监狱管理局批准，收监执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯党国刘在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年8月获得标准分105.55分。
经审理查明，罪犯党国刘在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯党国刘确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯党国刘减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党国刘减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第746号
申请执行人金利强与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）嘉海盐商初字第82号民事判决书，已发生法律效力。权利人金利强于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈刚长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第746号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈刚的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执86号
申请执行人何延与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何延向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款4592元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款4592元于申请执行人。
本院认为，申请执行人何延依据（2016）桂0903民初877号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执86号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执858号
申请执行人宋学凤
被执行人王锋
宋学凤申请王锋赔偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，宋学凤与王峰达成和解，申请执行人宋学凤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初503号民事调解的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第12号
申请人陈鹏翔。
被申请人赵爱红。
申请人陈鹏翔与被申请人赵爱红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵爱红名下的车牌号码为浙C×××××号劳恩斯酷派小型汽车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵爱红名下的车牌号码为浙C×××××号劳恩斯酷派小型汽车一辆，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 萧方训
二〇一五年一月六日
（代）书记员 张飞华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00039号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张辉，男，汉族，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2014年12月15日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人张某甲，男，汉族，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月30日被庐江县公安局取保候审，2014年12月15日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人丁某某，男，汉族，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2014年12月15日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人张某某、张某甲、丁某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年7月，被告人张某某、张某甲、丁某某合伙购进“捕鱼机”、“老虎机”等电子游戏设备，放置在三被告人合伙开设的“金色动漫城”内，以营利为目的，供他人进行赌博活动，直至2013年1月27日被庐江县公安局查扣。经庐江县公安局审查认定，上述电子游�设备均系赌博机，累计认定为十三台赌博机。期间，被告人张某某伙同杨某购进“金源有声”、“海洋之星”等电子游戏设备，放置在其和ＸＸ共同开设的“拳皇游戏厅”内，以营利为目的，供他人进行赌博活动，直至2013年1月27日被庐江县公安局查扣。经庐江县公安局审查认定，上述电子游戏设备均系赌博机，累计认定为十台赌博机。
被告人张某甲在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人张某某、丁某某在归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人张某某被庐江县公安局追缴赃款5万元；被告人张某甲、丁某某均被庐江县公安局追缴赃款4万元。
公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、丁某某以营利为目的，利用赌博机进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、张某甲、丁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年7月，被告人张某某、张某甲、丁某某合伙购进一台捕鱼机（六个操作台）、一台星际宝贝机（两个操作台）、两台龙机（一个操作台）、一台“华南之星”老虎机（一个操作台）的电子游戏设备，放置在三被告人合伙开设的位于庐江县庐城镇军二中路“金色动漫城”电玩城内，以营利为目的，供他人进行赌博活动，2013年1月27日被庐江县公安局查扣。经庐江县公安局审查认定，上述电子游戏设备均系赌博机，累计认定为十三台赌博机。期间，被告人张某某伙同ＸＸ（已判决）购进一台“金源有声”赌博机（四个操作台）、一台“海洋之星”赌博机（六个操作台）的电子游戏设备，放置在其和ＸＸ共同开设的位于庐江县庐城镇城中中路大戏院对面“拳皇游戏厅”内，以营利为目的，供他人进行赌博活动。2013年1月27日被庐江县公安局查扣。经庐江县公安局审查认定，上述电子游戏设备均系赌博机，累计认定为十台赌博机。
被告人张某甲在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人张某某、丁某某在归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人张某某向庐江县公安局交款5万元；被告人张某甲、丁某某均向庐江县公安局交款4万元。
另查明：被告人张某某开设拳皇游戏厅获取违法所得为1万元。
上述事实，被告人张某某、张某甲、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、检查笔录、扣押清单及照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、到案经过，赌博机审查认定书，辩认笔录，证人钱某某、杨某甲�徐某某、李某某、杨某、吴某某、金某某、吴某甲、赵某某、张某的证言，被告人张某某、张某甲、丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲、丁某某以营利为目的，利用赌博机给他人从事赌博活动，情节严重。三被告人行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张某某、丁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某某、丁某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对上述二十三台赌博�及被告人张某某的违法所得人民币一万元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一五年一月六日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初557号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2018年5月10日22时许，酒后驾驶牌号为浙J8XX**的小轿车行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml。后被告人张某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某某的血样中检出酒精含量为87.51mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免除处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。
被告：徐诗平，男，1968年11月19日出生，汉族，现住江西省玉山县。
被告：毛芳芬，女，1970年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告农行玉山支行诉被告徐诗平、毛芳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行玉山支行以需补充证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1,006元，减半收取503元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李俊明。
委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原审被告：徐晨晨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李俊明、原审被告徐晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人李俊明达成《执行和解协议》为由，于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一七年十月十六日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00089号
罪犯盘生志，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省勐腊县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人盘生志犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盘生志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盘生志因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年10月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯盘生志没有故意犯罪。
本院认为：罪犯盘生志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盘生志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01092号
原告唐某。
委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人单雪芬，江苏有方律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人罗振华，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告唐某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员罗树平于2015年7月28日不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人单广央，被告孔某及其委托代理人罗振华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周树平担任审判长，与代理审判员罗树平、人民陪审员赵庆晨组成合议庭并于2015年10月20日不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人单广央，被告孔某及其委托代理人罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，认识不久后就同居生活，2009年12月举行订婚仪式，2010年11月12日领取结婚证，2013年原告生一女孔某某。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常为琐事发生争吵且被告无端猜疑原告。2015年双方发生口角后被告竟然动手打原告，并且在原告身体不适期间强行发生关系。2015年5月22日原、被告因为吵架开始分居。现请求判决原、被告离婚；婚生女孔雨婷随原告生活，被告依法承担抚养费500元／月；被告承担诉讼费用。
被告孔某辩称：原告诉称夫妻双方经常吵架不是事实。被告并非原告所称凡事没主见均听从父母意见。夫妻矛盾的主要原因在于原告有第三者。只要原告能够回心转意，被告及家庭均欢迎其重新回归到家庭。被告对原告有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告孔某于2009年4月经人介绍相识，认识不久即同居生活，2009年12月双方举行订婚仪式，2010年11月12日领取结婚证。2013年生一女孔某某。婚后一段时间夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月22日双方分居生活。2015年7月，原告唐某诉至本院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明、原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础；婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，但并无根本矛盾，原告诉请要求离婚本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情，忘记过去，开始新的生活，如此夫妻感情是有可能和好的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 赵庆晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执577号
申请执行人孙荣华，男，1965年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕建华，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙莲凤，女，1966年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在孙荣华申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕建华、孙莲凤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吕建华名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执577号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于孙荣华申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
查封期限从2018年3月19日起至2021年3月18日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年3月16日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3467号
原告林孙实，男，1984年4月7日，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告龚金玲，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住闽侯县。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告林孙实与被告龚金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林孙实于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情尚未治愈，需继续治疗，为减少诉累待后续治疗费明确后一次性解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林孙实撤回起诉。
本案案件受理费2119元，由原告林孙实负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 陈桦
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1162号
原告栾凤云，女，1951年10月16日出生，汉族，农民。
被告朱艳春，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告栾凤云与被告朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾凤云到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾凤云诉称，2005年农历11月14日，被告朱艳春以做生意用钱为由向原告借款1000元，双方约定利息2分。2005年农历11月18日，被告再次向原告借款2000元，约定利息1.5分。上述借款经原告栾凤云多次索要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款3000元及利息6480元，诉讼费用由被告承担。
原告栾凤云为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条2枚，予以证明2005年农历11月14日，被告朱艳春向原告栾凤云借款人民币1000元，双方约定借款月息2分；2005年农历11月18日，被告朱艳春向原告栾凤云借款2000元，双方约定借款月息1分5厘。
被告朱艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2005年12月14日被告朱艳春向原告栾凤云借款人民币1000元，双方约定借款月息20‰；2005年12月18日，被告朱艳春向原告栾凤云借款2000元，双方约定借款月息15‰，并向案外人高成出具借条2枚。上述借款被告朱艳春未予偿还。
另查明，原告栾凤云与案外人高成系夫妻。
上述事实，有原告栾凤云的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告朱艳春向原告栾凤云借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，利息约定符合法律规定，故对原告栾凤云返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告栾凤云借款利息6480元的诉讼请求，因超出被告朱艳春应支付的利息数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳春于本判决生效后十日内给付原告栾凤云借款本金1000元及利息（利息自2005年12月14日起按照月息20‰计算至还清本息止）；
二、被告朱艳春于本判决生效后十日内给付原告栾凤云借款本金2000元及利息（利息自2005年12月18日起按照月息15‰计算至还清本息止）；
三、驳回原告栾凤云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告朱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 田野
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第283号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2008年5月29日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出�支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年8月至2014年1月，被告人王某先后到诸城市龙都街道沙戈庄村、日照市五莲县许孟镇郑家车村等地，盗窃作案七起，盗窃王某甲、王某乙等人的现金、香烟、笔记本电脑等物品，共价值8000余元，其中未遂一起，价值1019.5元。具体是：
1、2012年8月20日，被告人王某到诸城市龙都街道沙戈庄村王某甲经营的超市内，盗窃香烟及现金等，共价值1000余元；
2、2013年3、4月的一天，被告人王某到日照市五莲县许孟镇郑家车村王某乙家大棚处，盗窃王某乙放在上衣口袋内的现金590元；
3、2013年6月22日，被告人王某到诸城市海德威机械厂职工宿舍，盗窃王某丙的联想笔记本电脑一台，价值2000余元。
4、2013年8月的一天，被告人王某到诸城市相州镇大古县村王某丁经营的“志远超市”内，盗窃现�200余元；
5、2013年9月的一天，被告人王某到诸城市某街道某村张某经营的“恒梅超市”内，盗窃香烟、白酒及现金等，共价值2360元。
6、2014年1月9日，被告人王某到诸城市开发区吕兑村，盗窃王某戊放在租房处的清华同方笔记本电脑一台，价值1000元；
7、2014年1月27日，被告人王某到日照市五莲县某镇卢某经营的“天天饭店”内，盗窃柜台抽屉内的现金1019.5元，后被当场抓获。
本院另查明，案发后被告人王某盗窃的清华同方笔记本电脑已被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被害人王某甲、王某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某其中一起盗窃作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一四年六月十二日
书记员 李 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0072号
原告黄丰丰。
被告肖玉兰。
本院在审理原告黄丰丰诉被告肖玉兰侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年4月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丰丰撤回对被告肖玉兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告黄丰丰负担。
审判员 刘华
二〇一四年四月十五日
书记员 张鑫
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审61号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人临朐县宜康神石洗浴中心，住所地：临朐县龙泉路与秦池路交汇处北150米路西。
负责人王国明，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县宜康神石洗浴中心环保行政处罚一案，本院受理后�在执行过程中，申请执行人临朐县环境保护局以该申请属重复申请为由，于2017年3月17日撤回执行申请。
本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审61号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。法定代表人王玉军，局长。委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。被执行人临朐县宜康神石洗浴中心，住所地：临朐县龙泉路与秦池路交汇处北150米路西。负责人王国明，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县宜康神石洗浴中心环保行政处罚一案，本院受理后�在执行过程中，申请执行人临朐县环境保护局以该申请属重复申请为由，于2017年3月17日撤回执行申请。本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年三月十八日书 记 员  赵清香
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2617号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告秦志，男，住蓟县。
被告李俊岭，男，住蓟县。
被告郭友，男，住蓟县。
被告赵娜，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告秦志、李俊岭、郭友、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民、被告秦志、李俊岭、郭友、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马伸桥支行起诉称：2005年4月28日被告秦志向原告处借款20000元，2006年4月27日到期，贷款利率8.37‰。由被告李俊岭、郭友、赵娜承担保证担保。借款期限届满后，被告秦志未能按约偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2013年12月20日前的利息25414.11元和之后按合同约定的利息未还，被告郭友、李俊岭、赵娜亦未履行担保义务。请求被告秦志立即偿还；被告赵娜、郭友、李俊岭承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马伸桥支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2005年4月28日被告秦志签名的借款借据一份；2、2005年4月28日被告秦志、郭友、李俊岭、赵娜签名的编号为“090251号”保证担保借款合同书一份；3、2005年4月28日被告郭友、李俊岭、赵娜签名的农户贷款担保书各一份；4、2008年4月13日、2010年4月13日、2012年2月7日、被告秦志签收的逾期贷款催收通知回执三份；5、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告秦志欠原告贷款本金20000元及相应利息，至今未还；2、被告郭友、李俊岭、赵娜亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告秦志催收贷款的事实。
被告秦志答辩称，承认欠原告贷款本金20000元及利息的事实。同意在2015年1月22日前一次性偿还原告贷款本息，同意负担诉讼费。
被告郭友答辩称，承认在被告秦志向原告贷款时为其做担保人。但是，原告起诉已超过合同约定的保证担保期间。故不同意对偿还该笔债务承担连带清偿责任。
被告李俊岭答辩称，同意被告郭友的答辩意见。
被告赵娜答辩称，同意被告郭友的答辩意见。
在庭审质证过程中，被告秦志、李俊岭、郭友、赵娜对原告提交的证据无异议，原告提供的证据真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年4月28日，被告秦志为借款人，被告李俊岭、郭友、赵娜为保证担保人与原告（原称；天津市进行农村信用合作联社马申桥信用社）签订了保证担保借款合同，并在合同书上签字盖章。合同约定：被告秦志向原告贷款20000元；借款期限自2005年4月28日起至2006年4月27日止；贷款月利率为8.37‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告秦志提供了贷款20000元。借款期限届满后，被告秦志未按合同约定期限履行偿还借款义务。至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2013年12月20日前的利息14675.52元和之后按合同约定的利息未还。2008年4月13日、2010年4月13日、2012年2月7日原告向被告秦志发出逾期贷款催收通知，有被告秦志的签名和手印。但原告自借款合同期满后，一直未向被告李俊岭、郭友、赵娜主张权利。经原告索要未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告秦志向原天津市农村信用合作联社马伸桥信用社借款，双方形成合法的借款关系，被告秦志有义务偿还原告贷款本息。原告主张，被告李俊岭、郭友、赵娜为被告秦志向原告贷款提供了担保，应对被告秦志偿还借款承担连带清偿责任。但原告在本案的诉讼过程中，未能提供在借款合同约定期间内向被告李俊岭、郭友、赵娜主张权利的证据。原告起诉时，已经明显超过合同约定的保证担保期间。原告诉求被告李俊岭、郭友、赵娜承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。现原告承接原天津市农村信用合作联社马伸桥信用社债权债务，要求被告秦志偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告同意被告秦志偿还借款的期限，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告秦志偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金20000元及截止2013年12月20日前的利息25414.11元和之后余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于2015年1月22日前一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告秦志负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初48号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年11月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，从事个体工商业，户籍所在地河南省确山县。住唐山市海港开发区。2015年11月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2016年2月4日本院对其监视居住。2016年3月1日经本院决定，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人赵某某在经营超华快餐店过程中，炸制油条和面时，违反国家相关规定超量使用含铝食品添加剂，致使其生产、销售的油条样品中铝含量为733mg／100kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于铝的残留量要求≤100mg／kg的标准限量。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，属于足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情形。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某辩称，她添加泡打粉有时多有时少，她不知道鉴定结果是不是属实。
经审理查明，被告人赵某某在唐山海港经济开发区经营超华快餐店的过程中，炸制油条和面时，违反国家相关规定超量使用含铝食品添加剂，致使其生产、销售的油条样品中铝含量为733mg／100kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于铝的残留量要求≤100mg／kg的标准限量。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人赵某某的人口信息。
扣押物品文件清单并附所扣押的双喜牌泡打粉照片。
3.证人赵某甲证实，超华快餐店的法人是他哥赵某乙，近两个月日常经营和管理是他姐赵某某。
4.证人赵某乙证实，唐山海港超华快餐店的法人是他，2013年11月刚开业是由他负责的，后来就停业了。2015年8�他弟弟赵某甲给他打电话说快餐店闲着也是闲着，他大姐想用，他说让赵某甲看着办。2015年9月份快餐店重新开业后，他一直没管没问，谁是主要负责人不清楚。
5.被告人赵某某供述，超华快餐店的法人是他大弟弟赵某乙，是她负责经营，快餐店的油条是她炸制的，她使用的添加剂有双喜牌的泡打粉、小苏打和食用碱，配方是她自己跟别人学的。双喜牌泡打粉的用量她没仔细看过，没有按包装上的说明使用。
6.搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录。
7.河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，从唐山海港超华快餐店提取的油条铝含量为733mg／kg。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静