东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初351号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘明臣。
被告：张弼君。
委托代理人：姜防。
原告ＸＸ与被告张弼君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人刘明臣、被告张弼君及其诉讼代理人姜防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月2日，原、被告签订退股结算协议，约定被告应支付原告现金20万元。协议生效后，被告仅支付2万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告现金18万元并支付利息（暂计算至起诉日为5,850元）；案件受理费、保全费由被告负担。
被告张弼君辩称，原告所述不成立，自原告想离职，原、被告就多次协商，被告反复强调，回购股份款多少都可以谈，但前提是原告一年内不能开美容美发店。2015年6月2日，原告带人到被告位于胶州路的沙宣总店闹事、封门，被告被逼给原告书写了退股结算协议。协议签订后不到一个月时间，原告开设了美容美发店，造成被告员工流失，收入下滑，被告要求本次诉讼造成的损失由原告承担，原告退回已收到的2万元，并保留追究原告其他责任的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，退股结算协议书一份。证明目的：1、原被告于2015年6月2日，就被告收回原告持有的沙宣股份（胶州路店）事宜达成一致，被告应支付原告现金20万元，且该协议已经部分履行；2、该退股结算协议，从本质上看，实际为债权债务约定，被告应依法承担付款责任；3、该协议中并没有竞业禁止约定，也无原告退出沙宣股份胶州路店后不得自行开美容美发店的约定，可以证实被告所述不属实。
被告质证意见：对退股结算协议的真实性没有异议，因为当天面对威胁，没办法正常处理这个事情、书写一份正规的、对于双方都有保护的公平的退股协议，这张纸应视为无效。
证据二，东营开发区沙之宣专业剪烫造型沙龙（沙宣胶州路店）工商登记复印件一份。证明目的：被告适格，张弼君是东营开发区沙之宣专业剪烫造型沙龙的经营者。
被告质证意见：无异议。
证据三，原、被告2015年9月16日电话录音一份。证明目的：1、被告在录音中明确认可应该给原告二十万元；2、双方自愿达成退股结算协议，由被告付原告二十万元，并且已经部分履行，不存在任何欺诈和胁迫；3、双方并未约定竞业禁止，假如被告提出过要求，原告也并没有同意；4、被告至今未付清全部款项的原因，被告声称是暂时没钱。
被告质证意见：对真实性没有异议，该录音是原被告于2015年9月份形成的，但是并不能否认退股结算协议是原告胁迫被告所签署的，原被告之间的这次通话仅仅是被告怕原告再次找人到店里取闹，影响经营才沟通的。其中被告说可以花二十万元买沙宣一年的空档，即原告不得在一年内影响沙宣的实体经营，但原告在2015年7月21日就成立了新的美发店，并带走了被告店里70%的职工，致使被告店内持续亏损。
证据四，A汇美胶州路股东群（10）微信聊天记录截屏五张。证明目的：1、当时胶州路店作价三十万元，是被告自认的事实；2、ＸＸ入股胶州路店，占30%股份，并不是分红股，这个事实被告也已自认；3、可以证实原告以上所述的真实性。
被告质证意见：从聊天记录可以反证当年ＸＸ只在胶州路店投了八万，并没有他说的后来的一万八千元房租和八千元椅子费。
证据五，申请证人刘某甲出庭作证的证言。证明目的：2015年6月2日前后，刘某甲等人给沙宣胶州路店堵门，与原告无关。
原告质证意见：证人证言可以证明被告所述2015年6月2日被告受胁迫签订退股结算协议，与事实不符，当天部分人员去沙宣胶州路店找被告，与原告无任何关联。原被告直接签订的退股结算协议是在自愿的基础上，经过协商而签订的，具有法律效力，原被告均应按约履行。
被告质证意见：该证人与原告系多年的朋友关系，该证人证言有矛盾之处，并且与逻辑上也不相符，既然如证人所述他带七八个人去，但并没有和被告谈成，而原告一人与被告谈，这是解释不通的。另外，证人所述是很晚才走，但同时又说ＸＸ是在他走前一个多小时才走，与事实不符。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，原告发表了质证意见
证据一，视频资料六份以及八张照片。证明目的：退股结算协议是被告在原告多次胁迫下签署的，并不是被告的真实意思表示。
原告质证意见：对视频证据中原告与被告对话的部分无异议，对其余视频的真实性均有异议，认为所有视频均证明不了原告胁迫被告。对照片证据的真实性有异议，认为照片中的人员与其无关，况且从照片中也看不出胁迫的情形。
证据二，申请证人刘某乙出庭作证的证言。证明目的：2015年6月2日原告纠集社会闲杂人员堵被告店门、闹事，并胁迫被告写了退股结算协议。
原告质证意见：1、证人证言前后不一致，存有矛盾，不具有可信性；2、证人与被告有利害关系，法庭不应采信。
被告质证意见：通过证人证言能够清晰的反映出当时的客观状态，即2015年6月2日，原告纠集十多名社会闲杂人员，逼迫被告，要求其支付二十万元，被告当时的精神状态是接近崩溃的，在十多名社会闲杂人员围堵门口的情况下，才与原告达成了退股结算协议。同时原告也明确告知被告，如果其在一年内在东营开美容美发店，将自愿放弃二十万元。
证据三，原告美容美发店的宣传材料一份。证明目的：刘某甲在ＸＸ处工作，受ＸＸ管理；同时证明照片内除一人外（ＸＸ左手边一人），其他人都曾是沙宣的员工。
原告质证意见：照片是真的，但刘某甲不是我的员工，因开新店需扩大影响力和对外展示规模，由于人手过少，所以原告媳妇和刘某甲都被带去拍摄了集体照片，并不能证明刘某甲就是ＸＸ的员工，此照片发生在2015年9月份，也不能说明刘某甲长期或一直是原告ＸＸ的员工，原告ＸＸ与证人刘某甲无任何法律上的利害关系。此照片中原沙宣员工80%以上因不愿与被告签署长期劳务合同致被开除。如果被告不能提交原告暴力胁迫劳动者与原告形成劳动关系的证据，该份证据就不能支持被告的证明目的。
证据四，原告ＸＸ的宣传材料一份。证明目的：原告ＸＸ时光倒流理发店开业时间为2015年7月21日。
原告质证意见：对宣传材料的真实性无异议，但该照片是装修效果图，2015年7月21日，时光倒流理发店尚未装修，这是尚未开业之前的电子版宣传图，该理发店实际于2015年10月中旬开业。
证据五，庭审中，被告申请法院调取的东营市公安局110接处警记录、明月派出所询问笔录及接处警登记表。证明2015年6月2日9时许，被告向110报警，报警内容是寻衅滋事，结合被告的证人证言可以确定是ＸＸ等人到被告处堵门，胁迫被告。根据接处警登记表，公安落实了现场情况，刘某甲所述是他前妻5%的股份，而并不是刘某甲的股份，从而推定刘某甲的证人证言是虚假的。同时，在上次庭审期间原告方声称在2015年6月2日当日是由原告报警不属实。
原告质证意见：对真实性与合法性无异议。对2015年6月2日接处警综合记录单质证意见：1、其上面没有记载是因为什么事情报警；2、其上面没有记载原告名字，或与原告有关人员的名字，因此该记录单与原告无关；3、处警意见中记载，到达现场后报警人称暂时不需要处理了，同样不能支持被告证明目的。对2015年6月3日的110接处警综合记录单以及询问笔录质证意见：1、被告在询问笔录中明确认可刘某甲与被告存在财产纠纷，与证人刘某甲所述相互印证，能够证实证人刘某甲证言真实；2、该证据与原告没有任何法律关系。对2015年6月10日接处警综合记录单及询问笔录质证意见：1、被告曾提交的2015年6月10日视频证据，证明是原告找人威胁被告，但从该份证据可以看出，是因为咱家东北菜业主在沙宣美发店门口停车而引发的纠纷；2、该证据与原告无关。
被告质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，可以证明在2015年6月2日当天，被告受到堵门以及胁迫的事实。
证据六，张弼君和刘霞的合伙协议。证明目的：被告和刘某甲不存在任何经济关系，但是刘某甲先后十次左右对被告进行伤害和人身威胁，足以证明被告在当时两三个月的时间内，受到他们不断的威胁、侮辱和伤害。
原告质证意见：1、对该证据的真实性没法确认；2、该证据与原告无关；3、被告可以依法主张权利。
证据七、2010年3月10日东营沙宣胶州路店内部保密和竞业禁止合同（一页）、2015年2月份员工考勤表复印件（两页）、东城沙宣胶州路店2015年6、7、8、9月份、2014年10月份经营状况表（共十二页），2015年1-5月份东城沙宣胶州路店各月营业收入及支出表（共五页）。证明目的：自2015年5月份开始员工大批流失，在将近一年时间内，胶州路沙宣店出现巨额亏损。这就是原告要求离职时，被告反复强调一年内不能开理发店的客观事实证明，和事实造成的恶果。保密和竞业禁止合同证明在美发行业内是有严格的行业自律的，同时是劳资双方的权利、义务的法律依据，此案原告规避其理应承担的法律责任和义务。
原告质证意见：对保密和竞业禁止合同以及东城沙宣胶州路店2015年6、7、8、9月份，2014年10月份经营状况表（共十二页），2015年1-5月份东城沙宣胶州路店各月营业收入及支出表（共五页）真实性无法确认，假如该证据真实，也不能证实被告的证明目的，且该组证据与原告ＸＸ无关。2015年2月份员工考勤表上的大部分员工现在仍在沙宣胶州路店，并不像被告所述员工均被原告带走。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对其真实性无异议，均与本案有关联，证据间相互印证，能够实现原告证明目的，本院予以确认。被告提交的证据三、证据四、证据六、证据七与本案关联程度低，不能实现被告证明目的；原告证据五及被告证据一、证据二、证据五，本院予以综合审查判断。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年6月2日，原、被告签订退股结算协议，约定：被告张弼君以人民币二十万元收回原告ＸＸ所持有沙宣股份（胶州路店）。2015年6月2日由张弼君支付现金贰万元，余款十八万元，每月1号至3号付兑三万元，分六个月结清，以此类推。此协议签字执行。原、被告在协议上签名并按了手印。协议达成后，被告于当日支付原告2万元。
庭审中，原告主张其在沙宣胶州路总店入股现金85000元、房租18000元、购买椅子费用8000元，共计110000元，占股30%。被告先主张原告出资85000元，后又主张原告实缴80000元，被告当时承诺占分红股30%，房租和椅子款属后期投入。
本院认为，原告在被告经营的沙宣胶州路总店入股及2015年6月2日原、被告签订退股结算协议，事实清楚，证据充分，予以认定。被告虽主张退股结算协议系受胁迫所签，但其提供的证据一、证据二、证据五中，无论视频、照片、证人证言还是报警的材料，均不能证实其主张，况且证人刘某甲证实是其带人于2015年6月2日到被告店中要钱，故被告的该项抗辩证据不足。
关于原、被告是否口头约定过原告一年内不准在东营开设美容美发店的问题。本院认为，虽被告在庭审及2015年9月16日电话录音（原告证据三）中自己陈述、主张存在该口头约定，但原告均不认可；被告提供了证人刘某乙的证言，但证人自述其在2014年11月份至2015年10月份与被告张弼君是恋人关系，2015年6月后其曾借钱给沙宣胶州路总店员工发工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，被告的抗辩理由不能成立。
原、被告签订的退股结算协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定支付退股款，被告逾期付款给原告造成的利息损失3483.85元（以3万元为本金，自2015年7月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年8月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年9月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年10月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年11月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年12月4日至2016年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算)应予赔偿。被告要求原告退回已收到的2万元并由原告承担本次诉讼造成的损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张弼君于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ退股款180000元并支付利息3483.85元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,009元，由原告ＸＸ负担26元，由被告张弼君负担1,983元。财产保全费1,470元，由原告ＸＸ负担50元，由被告张弼君负担1,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 飞