wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7862号
原告胡金树（天津市金星顺机床经营部业主）。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市海洋不锈钢加工厂，住所天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区*号。
投资人王志刚，经理。
委托代理人韦利民，该单位法律顾问。
被告王志刚。
原告胡金树与被告天津市海洋不锈钢加工厂（以下简称海洋不锈钢加工厂）、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年12月26日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告海洋不锈钢加工厂及其委托代理人韦利民均到庭参加诉讼，被告王志刚于2014年12月26日到庭参加诉讼，于2015年1月14日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金树诉称，原告系天津市南开区金星机床经营部（现更名为天津市金星顺机床经营部）业主，2007年9月17日，原告与被告海洋不锈钢加工厂签订了《购货协议书》，约定，被告向原告购买6台机床设备，总价款141000元；被告应于货到后首付20000元，余款以后每月1日付10000元。原告依约向被告供应了6台合格的机床设备，被告收到设备并验收后，也于协议签署当日支付20000元货款，但是剩余款项却迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告又于2008年2月25日支付20000元，2008年6月11日支付10000元。此后，被告陆续于2009年10月8日、2012年12月21日、2013年12月20日以书面的形式对拖欠原告货款91000元的事实进行了确认。时至今日，原告已无数次催促被告支付剩余款项，但被告却以各种理由推托，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求二被告共同向原告支付欠款人民币91000元，要求二被告共同向原告赔偿逾期付款损失人民币54395元（自2008年6月11日至2014年12月2日），诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、购货协议书6份，证明被告欠原告货款的金额为91000元。
对原告提交的证据经过当庭质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但认为双方签订的购货协议是原告与海洋不锈钢加工厂之间的协议，被告王志刚是代表第一被告的职务行为。
被告海洋不锈钢加工厂辩称，原告陈述购买设备的情况属实，被告海洋不锈钢加工厂确实从原告处购买机床设备，总价款141000元，被告已经分期支付了原告货款50000元，现在尚欠91000元没有给付原告。因为原告提供的设备质量一直存在问题，所以双方每年签订协议来确认所欠原告设备款的金额。2014年6月份和2014年11月份，双方又针对欠付原告设备款问题进行协商，被告在等待原告的协商结果期间，原告即提起了诉讼。现被告同意与原告协商解决，同意退还原告部分设备折合人民币70000元，剩余20000元被告分期支付原告，不同意原告的其他诉讼请求。
被告海洋不锈钢加工厂未向法庭提交证据。
被告王志刚辩称，买卖关系是原告与第一被告发生的，与王志刚个人没有关系，故被告王志刚不同意原告的诉讼请求。
被告王志刚未向法庭提交证据。
经审理查明，原告胡金树系个体工商户，其经营的字号为天津市金星顺机床经营部（原名称为天津市金星机床经营部）业主。被告海洋不锈钢加工厂系个人独资企业，投资人为被告王志刚。
2007年9月17日，原告与海洋不锈钢加工厂签订购货协议书一份，约定甲方为天津市南开区金星机床经营部，乙方为天津市海洋不锈钢加工厂；乙方在甲方购买机床设备6台，总价款共计141000元；双方商定货到后乙方首付款20000元，余款以后每月一日付10000元；甲方出售的设备保修期为一年，出现质量问题由厂家负责维修……。
上述协议签订后，被告分别于2007年9月17日支付原告20000元，2008年2月17日支付原告20000元，2008年6月11日支付原告10000元，余款91000元至今未支付原告，故成讼。
庭审中，原、被告确认，自签订上述购货协议后，双方每年针对被告欠付原告的货款数额都通过签订购货协议的方式进行一次确认。
以上有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据，证实了原告与被告海洋不锈钢加工厂之间存在买卖合同关系，并证实了被告海洋不锈钢加工厂欠付原告货款91000元的事实，被告海洋不锈钢加工厂对欠款不持异议，本院依法予以确认。现原告要求被告海洋不锈钢加工厂偿还货款91000元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期付款损失一节，原、被告签订购销合同已经约定了付款期限，因被告未按照约定支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定。但因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算为宜。被告海洋不锈钢加工厂系个人独资企业，被告王志刚系投资人，依照法律规定，被告王志刚对个人独资企业的债务应承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂支付原告胡金树货款91000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂以欠款金额91000元基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，给付原告胡金树2008年6月11日起至2014年12月2日止的逾期付款损失；
三、被告王志刚对本判决主文第一项、第二向内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告天津市海洋不锈钢加工厂负担，被告王志刚承担连带责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设
立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第182号
上诉人（原审原告）滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人吴志新，该公司员工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）李玉芳，农民。
被上诉人（原审被告）白永忠，农民。
二被上诉人委托代理人李言，河北青水律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘红娜，农民。
被上诉人（原审被告）杨刚，农民。
被上诉人（原审被告）张松涛，农民。
上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，五被告李玉芳、刘红娜、白永忠、杨刚、张松涛均是原告员工。被告李玉芳任合约部副部长，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告刘红娜任三工区实验室主任，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告白永忠任二工区测量组组长（负责人），工资标准为3000元／月，实发3500元。被告杨刚任一工区测量组负责人，工资标准为3000元／月，实发3200元。被告张松涛任一工区工程部专项主管（路基负责人），工资标准为3000元／月，实发3500元。原告未与五被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案五被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第84号裁决书，裁决本案原告支付本案被告李玉芳未签订书面劳动合同的双倍工资24500元，支付本案被告刘红娜未签订书面劳动合同的双倍工资37400元，支付本案被告白永忠未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，支付本案被告杨刚未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付本案被告张松涛未签订书面劳动合同的双倍工资35200元。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付双倍工资，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，五被告李玉芳、刘红娜、白永忠、杨刚、张松涛在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告作为用人单位自用工之日起即与五被告建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。但原告并没有与五被告签订书面的劳动合同，原告应向五被告支付每月支付二倍工资。原告虽主张五被告提交的工资标准上加盖的公章在包括五被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于五被告提交的工资标准，故本院不予采信。五被告认可裁决书中关于给付双倍工资的时间和数额，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司支付被告李玉芳未签订书面劳动合同的双倍工资24500元，支付被告刘红娜未签订书面劳动合同的双倍工资37400元，支付被告白永忠未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，支付被告杨刚未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付被告张松涛未签订书面劳动合同的双倍工资35200元。（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
判后，滦南滦海交通基础设施投资有限公司不服，向本院提起上诉。请求改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资。主要上诉理由是：被上诉人认可了上诉人提交的通讯录、工资标准及工地会议纪要和签到表的真实性，即认可他们是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工，该经理部与上诉人属两个独立单位，一审法院在证据认定上存在错误，导致事实认定错误。
被上诉人李玉芳、白永忠答辩称同意一审判决。刘红娜、杨刚、张松涛未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司主张被上诉人是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工于一审中举证不足，二审中亦无新证据予以证明，故原审法院依据案件事实和双方提交的证据，认定双方当事人存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付双倍工资并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第182号
上诉人（原审原告）滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人吴志新。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）李玉芳，农民。
被上诉人（原审被告）白永忠，农民。
二被上诉人委托代理人李言，河北青水律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘红娜，农民。
被上诉人（原审被告）杨刚，农民。
被上诉人（原审被告）张松涛，农民。
上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，五被告李玉芳、刘红娜、白永忠、杨刚、张松涛均是原告员工。被告李玉芳任合约部副部长，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告刘红娜任三工区实验室主任，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告白永忠任二工区测量组组长（负责人），工资标准为3000元／月，实发3500元。被告杨刚任一工区测量组负责人，工资标准为3000元／月，实发3200元。被告张松涛任一工区工程部专项主管（路基负责人），工资标准为3000元／月，实发3500元。原告未与五被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案五被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第84号裁决书，裁决本案原告支付本案被告李玉芳未签订书面劳动合同的双倍工资24500元，支付本案被告刘红娜未签订书面劳动合同的双倍工资37400元，支付本案被告白永忠未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，支付本案被告杨刚未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付本案被告张松涛未签订书面劳动合同的双倍工资35200元。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付双倍工资，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，五被告李玉芳、刘红娜、白永忠、杨刚、张松涛在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告作为用人单位自用工之日起即与五被告建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。但原告并没有与五被告签订书面的劳动合同，原告应向五被告支付每月支付二倍工资。原告虽主张五被告提交的工资标准上加盖的公章在包括五被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于五被告提交的工资标准，故本院不予采信。五被告认可裁决书中关于给付双倍工资的时间和数额，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司支付被告李玉芳未签订书面劳动合同的双倍工资24500元，支付被告刘红娜未签订书面劳动合同的双倍工资37400元，支付被告白永忠未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，支付被告杨刚未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付被告张松涛未签订书面劳动合同的双倍工资35200元。（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
判后，滦南滦海交通基础设施投资有限公司不服，向本院提起上诉。请求改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资。主要上诉理由是：被上诉人认可了上诉人提交的通讯录、工资标准及工地会议纪要和签到表的真实性，即认可他们是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工，该经理部与上诉人属两个独立单位，一审法院在证据认定上存在错误，导致事实认定错误。
被上诉人李玉芳、白永忠答辩称同意一审判决。刘红娜、杨刚、张松涛未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司主张被上诉人是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工于一审中举证不足，二审中亦无新证据予以证明，故原审法院依据案件事实和双方提交的证据，认定双方当事人存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付双倍工资并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2364号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告孙某在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢文龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1690号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司。
法定代表人张志平。
被告兰溪市紫金金属科技有限公司。
法定代表人张志平。
被告张志平。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、兰溪市紫金金属科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、兰溪市紫金金属科技有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年7月4日，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额180万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2014年7月4日至2014年9月29日止。同时约定由张志平提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用承担。同日，原告与兰溪市紫金金属科技有限公司签订抵押合同，并依法办理土地抵押登记手续。之后，原告依约放款180万元给被告，但被告自2015年4月16日之后一直未依约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司归还原告借款本金人民币180万元及利息136152元（利息从2015年4月16日至2015年8月15日按月利率18.6‰计算，之后仍按此计算至判决确定之日止），律师费用8000元，共计1944152元。判令被告张志平对上述款项承担连带清偿责任。判令原告对被告兰溪市紫金金属科技有限公司提供的抵押物国有出让土地（兰他项（2014）第203-00315号）依法拍卖、变卖的价款在上述款项内享优先受偿权。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供了1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司未作答辩。
被告张志平未作答辩。
被告兰溪市紫金金属科技有限公司未作答辩。
因被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、兰溪市紫金金属科技有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年7月4日原告兰信贷款公司与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司签订2014336号借款合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告贷款180万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年7月4日至2014年9月29日，由兰溪市紫金金属科技有限公司提供抵押担保，由张志平提供连带责任保证，另行签订编号为2014038号抵押合同和2014321号保证合同。同日被告兰溪市紫金金属科技有限公司与原告签订了2014038号抵押合同，以公司土地使用权为2014336号借款合同提供抵押担保，担保债权为180万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，抵押财产进行了登记。张志平与原告签订2014321号保证合同，对主债务人兰溪市阳光橡塑工具有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014336号借款合同担保，担保的主债权为人民币180万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年7月4日原告发放贷款180万元至被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司的帐户内。借款后被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司自2015年4月15日后未按约定支付利息。审理中原告出具了2015年10月19日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市紫金金属科技有限公司的抵押合同、与张志平签订的保证合同合法有效，应予确认。故原告请求被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司归还借款本息，被告张志平承担保证责任，原告对被告兰溪市紫金金属科技有限公司的抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1800000元，支付利息136152元（利息已经计算至2015年8月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；
二、被告张志平承担连带责任；
三、原告对兰溪市紫金金属科技有限公司提供抵押的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的土地使用权（地号330781203031GB00017、面积5648平方米）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148.5元（减半收取），保全费5000元，合计16148.5元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、兰溪市紫金金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 慧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执467号
申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。统一社会信用代码9135021157502971XX。
法定代表人：谢国军，该公司总经理。
被执行人：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。统一社会信用代码91350626743810610T。
法定代表人：张鸣争，该公司经理。
申请执行人厦门市胜隆包装有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司归还171084.65元。本院在执行中，被执行人虽有土地，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有土地，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执467号申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。统一社会信用代码9135021157502971XX。法定代表人：谢国军，该公司总经理。被执行人：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。统一社会信用代码91350626743810610T。法定代表人：张鸣争，该公司经理。申请执行人厦门市胜隆包装有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司归还171084.65元。本院在执行中，被执行人虽有土地，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人虽有土地，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初448号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  陈燕妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22686号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：朱长尊，女，1974年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人朱长尊物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保13-1号
申请人：张新闻，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：孟春江、安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊、安徽安�律师事务所实习律师。
被申请人：淮北市宏强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦伟。
本院在审理申请人张新闻与被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人张新闻于2016年2月4日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司的银行存款800000元的冻结。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5099号
原告：六安恒祥网络技术有限责任公司,住所地六安市金安商城202-A号,组织机构代码：91341500591447807Y。
法定代表人:杨庆苗,公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安瑞普数控装备有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道（寿春路附近）,组织机构代码：91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安恒祥网络技术有限责任公司（以下简称六安恒祥公司）与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称六安瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙可发及被告的委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款32760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，原告开始向被告提供电脑及打印机耗材，截止2016年7月18日双方对账确认，被告欠原告货款32760元。对账后至今，经原告多次催要，被告总是拖延拒付。被告购买原告电脑及打印耗材应依法履行付款义务，现原告诉至法院，望依法判决。
被告六安瑞普公司辩称，被告已将欠款以现金方式转给原告方，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月份开始，原告向被告出售电脑及打印机耗材等货物。截止2016年7月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款32760元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告六安恒祥公司向被告六安瑞普公司交付货物后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付《往来账项询证函》中双方确认的欠款32760元，依法应予支持。被告抗辩称已将欠款以现金方式转给原告，未提交证据加以证明，本院不予采信。被告抗辩称《往来账项询证函》上不应加盖发票专用章，应加盖公司印章或者财务专用章，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告支付剩余货款32760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告六安瑞普数控装备有限公司于判决之日起五日内支付原告六安恒祥网络技术有限责任公司货款32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02294号
上诉人（原审原告）张浩，无业。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西秦航石化科技有限公司，住所地西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。
法定代表人赵立文，系该公司总经理。
委托代理人吕巧梅，该公司法律顾问。
上诉人张浩与被上诉人陕西秦航石化科技有限公司（以下简称“秦航石化”）劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月9日张浩入职秦航石化从事业务员工作，2013年9月16日双方签订书面的固定期限的劳动合同。2014年8月6日，原审原告张浩申请辞职，双方解除劳动合同。2015年6月23日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2015）第095号裁决书，驳回原审原告张浩的各项申诉请求，原审原告张浩不服该裁决书，遂诉至原审法院，张浩当庭陈述其2014年8月6日提交过离职申请，辞职系被迫无奈，劳动合同系其本人签字，但内容并不知情；原审被告秦航石化认为双方依法签订劳动合同并由原告提出辞职，原审原告的诉求应驳回，故不同意调解。因双方各抒己见，致调解不能成立。上述事实，有双方当庭陈述、劳动合同书、阎劳仲案字（2015）第095号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，本案原审原告张浩未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的证据，故此，张浩第一项诉讼请求原审法院不予支持。双方于2013年9月16日已签订书面劳动合同，原审原告张浩要求原审被告支付双倍工资的诉讼请求于法无据，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。张浩当庭陈述其提出离职申请，该行为系原审原告张浩主动申请辞职，不属于依法应当支付经济补偿金的情形，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。原审原告张浩庭审中提出其并不知晓劳动合同书的内容、辞职申请系被迫无奈，但并未提供证据加以证明，故原审法院依法不予采信。原审原告张浩所提供的证据不足以证明加班事实的存在，故原审法院对其关于加班费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：驳回原审原告张浩之诉讼请求，本案受理费10元，减半收取，5元由原告张浩负担。
宣判后，上诉人张浩不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人秦航石化公司支付上诉人张浩2013年9月9日开始参保至2014年9月31日的保险费的损失10000元；2、判令被上诉人秦航石化公司支付未与上诉人张浩签订书面劳动合同的双倍工资25300元；3、依法判决被上诉人秦航石化公司支付上诉人张浩经济补偿金2300元、加班费5075元；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
陕西秦航石化科技有限公司答辩认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人张浩与被上诉人秦航石化公司曾于2013年9月16日签订有书面《职工劳动合同书》，故上诉人张浩上诉要求被上诉人支付因未签订劳动合同的双倍工资25300元，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人张浩要求被上诉人支付其经济补偿金的一节，根据庭审笔录记载，张浩曾于2014年8月6日向被上诉人主动申请辞职，故并不属于应当支付经济补偿金的情形，对该上诉请求本院不予支持。关于张浩上诉请求被上诉人秦航石化公司支付其2013年9月至2014年9月加班费5075元，因张浩未提供足以证明其加班的证据加以证明，故该上诉请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，张浩以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由上诉请求依法改判，于法无据，应予驳回。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10749号
原告：唐复明，女，1945年8月21日出生，汉族，户籍住址中山市东区，现住中山市南区。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：吴志强。
原告唐复明与被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告唐复明到庭参加诉讼。被告海龙化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐复明向本院提出诉讼请求：被告返还借款贰拾万元正及由2015年12月至2016年5月所产生的利息壹万玖仟贰佰元正〔20万×1.6%（月息）×6=1.9200万元〕。事实和理由：原告于1996年2月份因生产经营资金周转困难，特向原告请求借款，数额为人民币贰拾万元正（20万元），同时承诺借款期内给予相应利息，并许诺尽快返还借款。于是原告在当年分三次以现金交与被告（2月1日陆万元；3月8日壹拾万元；4月1日肆万元，合计20万元）。事后被告总是借故推迟返还借款，为此，借据也多次重写换新，总是一而再、再而三地拖延，造成借款至今仍未清还。
庭审中，原告唐复明明确利息请求的计算方法为：以20万元为本金，从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止。
被告海龙化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。唐复明与海龙化工公司因本案借款经人介绍认识。1996年上半年，海龙化工公司通过介绍人向唐复明借款20万元，唐复明将现金20万元通过介绍人出借给海龙化工公司，介绍人出具借据给唐复明，借据每两年重新出具一份，海龙化工公司每月通过介绍人支付利息给唐复明。最后一份借据于2014年5月31日由海龙化工公司出具给唐复明，内容为：兹借到因生产需要暂借唐复明医生人民币贰拾万元整（按月息1.6%），并准予2015年12月31日前清还。由于约定的还款期限届满，海龙化工公司未偿还借款，仅支付利息至2015年11月30日，唐复明遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。唐复明主张中山市海龙化工实业有限公司尚欠其借款本金20万元有海龙化工公司盖章的借据予以证实，且海龙化工公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信唐复明的陈述及证据，海龙化工公司应予归还。
关于唐复明主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,唐复明主张从2015年12月1日起，按月利率1.6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，唐复明诉求合法有据，本院予以支持。海龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐复明清偿借款本金20万元及支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，按月利率1.6%，从2015年12月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，(原告唐复明已预交)，由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审285号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林杰龙，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢如军，女，1995年11月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人林杰龙、卢如军未达法定婚龄同居，并于2015年2月19日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07111号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人林杰龙、卢如军送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林杰龙、卢如军在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林杰龙、卢如军应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林杰龙、卢如军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初619号
原告孙某。
被告张家口宣化建投供热有限责任公司，住所地张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人蔡书文。
本院在审理原告孙某诉被告张家口宣化建投供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告孙某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年四月十四日
书记员 殷晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执169-3号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第299号民事判决书，立案后向被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永合在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行账号：16×××05银行存款46198元至牡丹区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执169-3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第299号民事判决书，立案后向被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永合在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行账号：16×××05银行存款46198元至牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十九日书记员 欧位岚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审260号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张泽川，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李瑶，女，1994年6月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人�安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人张泽川、李瑶未办理结婚登记，于2012年7月12日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]09031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09031号征收社会抚养费决定书，于2016年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生�局于2017年3月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张泽川、李瑶在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张泽川、李瑶仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09031号征收社会抚养费决定书。
被执行人张泽川、李瑶应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张泽川、李瑶负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00296号
申请执行人申请执行人：刘永瑞，男，1977年9月27日生，汉族，驾驶员，住上海市松江区。
被执行人李笑环，男，1990年9月17日生，汉族，个体运输户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人李笑寒，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理刘永瑞与李笑环、李笑寒机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00394号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李笑环、李笑寒发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李笑环、李笑寒、中国人民财产保限股份有限公司滁州市第一支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李笑环、李笑寒存款218754.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第55号
原告杨某全。
被告黄某珍。
本院在审理原告杨某全诉被告黄某珍离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某全负担
审判员 罗玉江
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔元强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第5号
申请复议（被执行人）XX财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人XX，总经理。
申请执行人屈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人孔XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。
申请执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民，现住闻喜县**号。
申请执行人屈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民，现住闻喜县**号。
申请复议人XX财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称XX财险临汾公司）不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执异字第08-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，屈XX等8人与XX财险临汾公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经山西省灵石县人民法院审理并作出（2010）灵民初字第281号民事判决，判决XX财险临汾公司赔付原告屈晓燕等8人共计人民币51126.65元；之后，本案的另一被告中国人寿财产保险股份有限公司XX县支公司不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）晋中中法民终字第0615号民事判决，驳回上诉维持原判。判决生效后，权利人屈XX等8个向灵石县人民法院申请执行，灵石县人民法院于2012年8月30日委托尧都区人民法院执行。尧都区人民法院在执行过程中，于2014年1月17日作出（2012）临尧法执字第733-1号执行裁定，冻结了被执行人XX财险临汾公司存款50967元。执行法院认为，屈XX等8人与XX财险临汾公司交通事故人身损害赔偿一案，晋中市中级人民法院的生效判决明确认定XX财险临汾公司赔偿屈晓燕等8人共计51126.65元，法院依据生效法律文书执行并无不当。因此，异议人XX财险临汾公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人XX财险临汾公司的执行异议。
申请复议人XX财险临汾公司称，本次交通事故发生后共引起包括屈XX等8人在内的4次诉讼，且起诉先后顺序不同。被保险人XX驾驶的晋L301**号车在我公司承保的限额仅为12.2万元，根据本次事故发生后判决生效的先后顺序，我公司已经陆续并且累计支付了12.2万元赔偿义务，灵石县人民法院在此基础上作出超出承保人限额41126.65元的判决明显错误，存在事实不清，违反程序规定的情形，应当予以纠正。因此，对于超额判决部分41126.65元不应由我公司承担。请求撤销对其账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的情况一致。需要指出的一点是，山西省灵石县人民法院作出一审判决后，只有其中的一个被告中国人寿财产保险股份有限公司XX县支公司提出上诉，而申请复议人XX财险临汾公司未提出上诉。
本院认为，执行法院据以执行的依据是已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2010）灵民初字第281号民事判决，以及晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第0615号民事判决。执行过程中法院依法冻结被执行人XX财险临汾公司的存款符合法律规定。而申请复议人XX财险临汾公司所提出的复议理由，实质上是对已生效的判决有异议，不属于执行异议的范畴。综上所述，复议人XX财险临汾公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
助理审判员 张景星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第29号
原告南京左右阳光节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭01栋113室二楼。
法定代表人夏雷，该公司总经理。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告宁波先锋新材料股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。
法定代表人卢先锋，该公司董事长。
委托代理人徐关寿。
本院在审理原告南京左右阳光节能工程有限公司与被告宁波先锋新材料股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告南京左右阳光节能工程有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京左右阳光节能工程有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京左右阳光节能工程有限公司撤回对被告宁波先锋新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京左右阳光节能工程有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 程堂发
审判员 叶波平
二〇一五年三月十三日
书记员 卢 蓓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00559号
原告：王康。
委托代理人：侯明伍。
被告：刘国军。
被告：袁中娟。
原告王康诉被告刘国军、袁中娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明伍、被告刘国军、被告袁中娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称：2014年6月20日，被告找到原告称其资金紧张，向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2014年8月20日。在2014年8月28日，被告再次找到原告并向原告借款10万元（其中以银行转账方式汇入被告袁中娟账户60，000.00元，另外40，000.00元交给被告刘国军），被告在2014年9月8日为原告补签一份10万元欠据，约定在2014年12月8日还清，并口头约定月利率2分。原告找到被告催要欠款时，被告总是以种种理由拒绝还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息80，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告刘国军未作书面答辩，在庭审中辩称：借款事实存在，但是我只借18万元，另外20，000.00元是利息，统一写了两张10万元的欠条。
被告袁中娟未作书面答辩，在庭审中辩称：第一个10万元
被告只拿到9.2万元，第二个10万元有60，000.00元打到我卡里，后来被告刘国军又拿到16，000.00元，总共只拿到16.8万元，剩余的都是利息，所以借款数额是16.8万元，不是20万元。
原告王康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条两份，欲证明被告刘国军向原告借款20万元的事实。经质证，被告刘国军认为，其实际拿到18万元，其余20，000.00元是利息，被告袁中娟认为，实际借款数额是16.8万元，其余都是利息。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年，被告刘国军因养车资金紧张，分两次向原告王康借款共计20万元，其中2014年6月20日借款10万元，约定2014年8月20日还清，2014年8月28日借款10万元，有60，000.00元通过中国农业银行卡卡转账的形式汇入袁中娟名下，另外40，000.00元以现金交付被告刘国军，被告刘国军在2014年9月8日为原告王康补签借条一张。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告刘国军未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、卡卡转账凭条及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告王康与被告刘国军之间的借款事实成立，借款期满后，被告刘国军未能按约定履行还款义务，构成违约，故原告王康要求被告刘国军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告王康主张被告支付利息，但借条中未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。原告主张被告刘国军向其借款时是被告刘国军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告袁中娟共同偿还。本院认为，该笔借款系被告刘国军与袁中娟婚续期间形成，因此该债务应为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。二被告辩称实际借款数额不是20万元，二被告对实际借款数额陈述有矛盾，且均未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国军、袁中娟于本判决生效后十日内偿还原告王康人民币20万元，并从2015年5月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算。
案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由被告刘国军、袁中娟承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田晓红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第878号
罪犯赤子博，男，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月21日作出（2012）五法刑二初字第252号刑事判决，以被告人赤子博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤子博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤子博在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤子博系病犯，且属于首次减刑。罪犯赤子博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤子博减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初20号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人苑明，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月18日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月23日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕，2017年1月6日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人杨夺，男，因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月13日扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月22日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苑明犯滥伐林木罪、杨夺犯包庇罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人苑明、杨夺及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人苑明在林木采伐申请手续没有审批的情况下，将从王某购买的位于在音德尔镇五家户联合村坝北处的杨树林全部采伐，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定,被滥伐林木蓄积为21.2立方米。案发后，被告人苑明2016年12月18日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月12日，被告人苑明因滥发林木被森林公安机关调查时，苑明让被告人杨夺顶替其滥伐林木罪名，杨夺表示同意，同年5月13日到森林公安局投案称其采伐林木事实，在其取保候审期间失去联系拒不到案，2016年12月13日杨夺被公安机关抓获后供述自己为苑明顶罪的事实。
上述事实，被告人苑明、杨夺在开庭审理过程中如实供认，且有证人周某、王某、曹某的证言,扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、林权证、采伐申请书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、二被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苑明违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人杨夺明知滥伐林木的行为系苑明所为仍为其顶替罪名，其行为构成包庇罪。公诉机关指控对二被告人的罪名成立。被告人苑明有自首情节，予以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人杨夺庭审认罪态度较好，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苑明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨夺犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员李艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初20号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人苑明，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月18日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月23日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕，2017年1月6日被扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人杨夺，男，因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月13日扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月22日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苑明犯滥伐林木罪、杨夺犯包庇罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人苑明、杨夺及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人苑明在林木采伐申请手续没有审批的情况下，将从王某购买的位于在音德尔镇五家户联合村坝北处的杨树林全部采伐，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定,被滥伐林木蓄积为21.2立方米。案发后，被告人苑明2016年12月18日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月12日，被告人苑明因滥发林木被森林公安机关调查时，苑明让被告人杨夺顶替其滥伐林木罪名，杨夺表示同意，同年5月13日到森林公安局投案称其采伐林木事实，在其取保候审期间失去联系拒不到案，2016年12月13日杨夺被公安机关抓获后供述自己为苑明顶罪的事实。上述事实，被告人苑明、杨夺在开庭审理过程中如实供认，且有证人周某、王某、曹某的证言,扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、林权证、采伐申请书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、二被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苑明违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人杨夺明知滥伐林木的行为系苑明所为仍为其顶替罪名，其行为构成包庇罪。公诉机关指控对二被告人的罪名成立。被告人苑明有自首情节，予以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人杨夺庭审认罪态度较好，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苑明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨夺犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员李艳玲二〇一七年二月二十日书记员刘红玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00585号
原告祝成阳，男，1990年7月19日生，汉族。
委托代理人何静忠（受祝成阳特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张赟洋，男，1991年6月26日生，汉族。
原告祝成阳与被告张赟洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祝成阳的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告张赟洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝成阳诉称：他与张赟洋从小相识，在2014年6月，张赟洋因缺少资金与他商量借款事宜。2014年6月29日，张赟洋出具借条一份，载明“今向祝成阳借款五万元整（50000），于8月30日归还（2月后），借款人：张赟洋”。他因当天缺少现金，在2014年6月30日，通过他岳父章均涛的账号向张赟洋指定的账号汇入50000元。嗣后，他多次向张赟洋催要该款，但张赟洋以各种理由敷衍搪塞，至今分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张赟洋立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由张赟洋承担。
被告张赟洋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，张赟洋向祝成阳出具借条一份，载明“今向祝成阳借款伍万元整（50000元）于8月30人归还（2月后）借款人：张赟洋2014.6.29”。
因张赟洋未能偿还借款，祝成阳遂于2015年6月25日诉至本院，要求张赟洋立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有祝成阳提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单及祝成阳代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝成阳与张赟洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张赟洋向祝成阳借款50000元，有祝成阳提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单及祝成阳代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，张赟洋应负偿还之责，故本院对于祝成阳要求张赟洋立即归还借款50000元的诉讼请求予以支持。
张赟洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张赟洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还祝成阳借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，合计1530元（原告祝成阳已预交），由被告张赟洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付祝成阳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
审 判 员 王矛勇
人民陪审员 李新龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2648号
原告：薛岩，女，住吉林省长春市双阳区。
被告：长春市天喜人家装饰工程设计有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区人民大街7457号金士百大厦1201室。
原告薛岩与被告长春市天喜人家装饰工程设计有限公司（以下简称天喜人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，由代理审判员曲栋独任审理本案，现已审理终结。
薛岩诉称：薛岩与天喜人家公司于2015年3月27日签订《装修工程施工合同》，薛岩为发包方，天喜人家公司为承包方。开工后，薛岩陆续向天喜人家公司给付130，000.00元，但天喜人家公司突然停工，给薛岩造成损失。故薛岩起诉至法院要求终止双方签订的合同；要求天喜人家公司返还没完成的余款29，823.00元并承担违约金43，500.00元；诉讼费由天喜人家公司承担。
本院认为：薛岩向本院提供的天喜人家公司的送达地址为天喜人家公司的工商登记的住所即朝阳区人民大街1201室。本院依据薛岩提供的地址向天喜人家公司送达诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书通知天喜人家公司到庭应诉，但天喜人家公司已不在上述地址经营，薛岩也无法提供天喜人家公司的其他联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的相关规定，应视为薛岩起诉的被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛岩的起诉。
一审案件受理费1，633.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪春祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01391号
原告商某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民。
被告单某某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告商某某与被告单某某为离婚纠纷一案中，因原告吴忠勤于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴忠勤负担。
审判员 张 立
二〇一四年五月十二日
书记员 韩家凯（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初257号
原告严强，武钢股份公司退休职工。
被告北京盛世经典博大文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号12号202室。
法定代表人廖慧勇，该公司总经理。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
原告严强诉被告北京盛世经典博大文化发展有限公司（以下简称盛世经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严强，被告盛世经典公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强诉称：2015年9月25日，被告向原告出售两套产品，中国五大投资玉料和百年巨匠国画经典共计人民币10，000元整，其中投资玉料4，000元百年巨匠国画6，000元，现原告发现该两套收藏品涉嫌造假，经原告查证，五大投资玉料中，中国国家玉石品种目录中查无黄金玉料和翠玉料两个品种，经销者提供的相关证书也无这两个玉品种的鉴定证书。此信息是原告在中国地质大学珠宝鉴定中心权威部门获悉。百年巨匠国画典藏中所有国画与证明不能品证相符，根据消费者权益保护法，这是对消费者的侵权行为，故根据该法的相关条款原告有权要求退赔，原告同时指出，被告公司在本次经营销售中存在严重违约行为，没有兑现销售承诺应给予的赠品商品。故原告诉至法院，请求判令：1、依法按照消费者权益保护法要求退赔；2、被告承担本案诉讼费用。
原告严强为支持其诉讼�求，向本院提交了如下证据：
证据一、发票，证明我购买被告产品，原告已付款。
证据二、银行的付款证明，价款中的5，800元是原告通过银行支付的。
证据三、被告发行的《盛世收藏》专刊总第42期，证明原告看到专刊的宣传，才购买被告产品。
证据四、被告员工出具的欠条，证明原告购买被告商品的赠品长征长轴和天安门画像两件商品没有交付。
证据五、武汉地质大学鉴定收费凭证，证明原告就五大投资玉料进行鉴定，机构鉴定人员口头回答，中国五大玉料中没有被告产品。
证据六、鉴定证书，证明鉴定证书的结论不是米黄玉和翠玉，与被告宣传材料不符。
证据七、百年巨匠国画的真迹保真证书，证明实际商品和图样不符。
被告盛世经典公司辩称：1、原告主体不适格；2、原告�法证明被告商品存在质量问题，其所受损失亦无证据证明。考虑到原告年事已高，可能对于法律问题不甚了解，我司作为一个有社会责任感的企业，本着依法办事、友情操作的原则，愿意与被答辩人协商解决该事件，希望能有一个圆满的结局。
被告盛世经典公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准》（GB／T16552-2010），证明被告交付产品符合国家标准和合同约定。
证据二、发票和《盛世收藏》专刊总第42期，证明原告不是买卖合同的相对人，原告主体不适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，如有原件，可认为严明杰是买卖关系的相对人，手写“假一罚十”是送货员所写，与被告无关，对证据二的真�性、关联性无异议，只能证明被告收取严明杰购物款，严明杰委托原告付款。被告向严明杰出具发票，不能证明原告对被告付款。对证据三的真实性、关联性无异议，赠品条款只能适用于推荐好友购买我公司产品，故原告不是买卖关系的相对人，而其也无权领取赠品。对证据四欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，毕泓君不是被告公司员工，对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，送检人、送检样品不明，该结论与本案无关。对证据六的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，涉案商品的鉴定结果分别为“白云石玉”“方解石玉”，原告称其黄金玉、翠玉是民间称呼，仅在备注栏标注，并非鉴定结果。对证据七的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，证明被告提供产品是画家原创，下方有画家的签字和印鉴。原告对被告提交的证据一的真实�无异议，证明目的有异议，不能用此标准证明被告交付产品是合格的，对证据二的证明目的不认可，原告推荐原告女儿作为被告的会员，故原告主体适格。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五、六、七因不具备证据的关联性，故本院不予采信。对被告提交的证据的真实性予以采信，对被告提交的证据二的证明目的不予采信。
经审理查明，原告通过被告的宣传资料（盛世收藏），于2015年9月购买了被告的产品，即五块玉石和百年巨匠国画真迹十幅，共计10，000元人民币。购买后，原告认为十幅画与被告所附带的证书不一致，且五块玉料在中国玉料目录上无被告所宣传的名称。故此原告认为被告出售的商品有质量瑕疵，被告对原告所购买被告的商品及支付的款项不持异议，仅对商品存在质量瑕疵不予认同。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告举证的盛世收藏即被告的宣传资料（2015年9月总第42期），该资料反面的下方写有申明，该申明注明“产品图片仅供参考，以实际产品为准”的字样。此外，原告的诉讼请求在开庭的最后陈述中调整为“假一罚十”的请求，且不同意被告的退赔及部分补偿的调解方案。再次，虽然原告以其女儿严明杰的名义购买被告商品，但其洽谈、付款、交付商品及交付地点均为原告。
本院认为，第一、根据宣传资料上申明所注明的“产品图片仅供参考，以实际产品为准”的申明，该申明表明了被告所出售的商品，是以实际出售的商品为准，而非以宣传资料为准。且该宣传资料仅为要约邀请，并未构成实质要约。即原告所购买的商品，理应以被告所售的商品为准，而不是以宣传资料为准。第二、�据该申明，被告宣传资料中的图片及所附证书不能作为判定被告商品质量问题的依据。且在本院2016年5月13日所作的笔录中，原告对质量鉴定的主张不予配合。故原告主张的诉讼请求，无事实及法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严强的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告严强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年五月十三日
书记员 舒 奕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终693号
上诉人（原审被告）：连云港义龙置业有限公司。
法定代表人：宁玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义成。
上诉人（原审被告）：连云港馨华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐鼎善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柱文、周树华，江苏成器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永平。
被上诉人（原审原告）：张婕。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所。
原审被告：连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所。
上诉人连云港义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）、连云港馨华房地产开发有限公司（以下简称馨华公司）因与被上诉人韩永平、张婕及原审被告连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人韩永平、张婕以馨华公司与义龙公司合作开发房地产期间所产生的纠纷正在进行另案诉讼为由，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人韩永平、张婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4717号民事判决。
二、准许韩永平、张婕撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由韩永平、张婕负担。二审案件受理费6550元（上诉人义龙公司、馨华公司已分别预缴），减半收取3275元，由韩永平、张婕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终693号上诉人（原审被告）：连云港义龙置业有限公司。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义成。上诉人（原审被告）：连云港馨华房地产开发有限公司。法定代表人：徐鼎善，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱文、周树华，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永平。被上诉人（原审原告）：张婕。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所。原审被告：连云港市房屋建设开发有限公司。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所。上诉人连云港义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）、连云港馨华房地产开发有限公司（以下简称馨华公司）因与被上诉人韩永平、张婕及原审被告连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人韩永平、张婕以馨华公司与义龙公司合作开发房地产期间所产生的纠纷正在进行另案诉讼为由，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人韩永平、张婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4717号民事判决。二、准许韩永平、张婕撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由韩永平、张婕负担。二审案件受理费6550元（上诉人义龙公司、馨华公司已分别预缴），减半收取3275元，由韩永平、张婕负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 斌审判员 严伟晏审判员 程 艳二〇一七年十二月二十九日书记员 刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢102号
申请执行人林百财，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人申玉波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人苏平，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人林百财与被执行人申玉波、苏平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人申玉波、苏平下落不明且无财产可供执行，申请执行人林百财申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 琪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初644号
原告阳春市陂面镇和骏皮具加工场（个体经营者赖骏，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住广东省阳春市）。地址：阳春市。
被告新兴县建廷皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人温敬昌。
原告阳春市陂面镇和骏皮具加工场诉被告新兴县建廷皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳春市陂面镇和骏皮具加工场的经营者赖骏到庭参加诉讼，被告新兴县建廷皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市陂面镇和骏皮具加工场诉称，原告从2012年始与被告有生意往来，原告从被告处接单，承接其皮具来料加工生产。每批次加工时，双方均会签订被告提供的格式合同。2014年之前，被告能基本按合同约定如期支付加工费。可到了2015年始，被告开始拖欠部分加工费。2015年11月6日，原、被告双方经对账结算，确认被告尚欠编号为JT-
xxxx的合同加工费1852元，尚欠编号为JT-xxxx、JT-
xxxx的两份合同加工费24822.2元，以上被告共欠原告加工费26674.2元（已扣除被告提供的材料费用及已给付的加工费后尚欠的款项）。对账后，原告多次催促被告偿还欠款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付尚欠的加工费26674.2元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴县建廷皮具有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告的经营范围是皮具来料加工，而被告则主要经营皮具贸易，双方自2012年始就有生意往来，彼此间进行多次合作，最后一次合作时间是2015年5月15日。双方之间的合作模式是：被告每委托原告加工一批次的皮具时，原、被告双方均针对该批次的皮具加工事项单独签订加工合同，合同中载明加工费用、加工要求、包装要求、交货时间、付款方式等内容，待原告加工完毕后，原告将已加工好的皮具送货至被告处，并向被告出具送货单，由被告工作人员于送货单上签名确认。收货后，被告针对每批次的加工的数量、金额等制作对账单交原告收执，对账单上载明在扣除该批次中应由原告承担的材料款后被告应需付给原告的加工费用等内容。2015年1月10日、4月15日、5月15日，原、被告双方依照以往的交易习惯，再次签订了合同编号为JT-
xxxx、JT-xxxx、JT-xxxx三份《加工合同》/《生产合同》，其中合同编号JT-xxxx约定加工费为126000元，合同编号JT-
xxxx约定加工费为41460元，合同编号JT-
xxxx约定加工费为29406元。签订合同后，原告根据合同要求进行皮具加工，并分别于2015年4月4日、5月11日、6月15日将已加工完毕的皮具交付给被告。期间，被告陆续支付部分加工费给原告。除上述三份合同涉及的加工批次外，其他批次的加工费被告均已付清。2015年11月6日，原、被告双方对上述三份合同的加工费进行对账结算，被告确认对于该三批次的加工费在扣除了被告先行购买但应由被告支付的材料款以及被告已支付的部分加工费后，尚欠原告加工费26674.2元，并出具了一份对账单交原告收执。对账结算后，被告一直无付清加工费26674.2元给原告，原告经追讨无果，遂于2016年5月11日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证及户口簿、《加工合同》、《生产合同》、对账单、送货单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方签订涉案的编号为JT-xxxx、JT-xxxx、JT-
xxxx三份《加工合同》/《生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。原告代被告生产加工涉案三份加工合同的皮具，被告在支付部分加工费后，尚欠26674.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在经对账结算后，被告一直无将加工费余款26674.2元支付给原告，责任在于被告，依法应付清偿责任。故对原告要求被告清偿欠款26674.2元的请求，合理合法，本院予以支持。被告新兴县建廷皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县建廷皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款26674.2元给原告阳春市陂面镇和骏皮具加工场（经营者赖骏）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洁琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1263号
罪犯张小元，男，1975年9月10日生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年4月29日做出（2006）济刑初字第110号刑事判决，认定被告人张小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元。刑期自2005年8月21日起至2020年8月20日止。宣判后，2006年5月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2005年8月21日起至2017年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张小元减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小元于2005年8月8日至8月9日，伙同他人在济源市盗窃电动自行车25辆，总价值40566元；2004年11月13日，被告人张小元伙同他人在郑州市欧亚大酒店抢劫被害人王某某手机一部、银行卡两张，从银行卡上提取现金3000元，用银行卡购买金戒指三枚；2004年11月27日被告人张小元伙同他人窜至郑州市西水河被害人张某某的租房处，用暴力手段抢走康佳手机一部，夏新手机一部，银行卡三张，现金200余元等财物。被告人张小元在共同盗窃犯罪中起主要作用系主犯。
罪犯张小元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张小元减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小元准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2005年8月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保163号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：宋晨光，男，1964年3月10日出生，汉族，，现住长春市朝阳区
被执行人：魏霞，女1969年2月19日出生汉族，住长春市南关区卫星路
被执行人：高琳，女，1982年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区
被执行人：姜宏伟，男，1979年2月26日生，蒙古族，住长春市绿园区
被执行人：长春市瑞马商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区
申请执行人刘广东与被执行人宋晨光，魏霞，高琳，姜宏伟，长春市瑞商贸有限公司借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初3803-1号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保163号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄志欧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00172号
申请人陆彩梅，女，汉族，农民。系死者闻建成之妻。
申请人闻强，男，汉族，农民。系死者闻建成之子。
被执行人镇安县秦东建筑工程有限责任公司（以下简称镇安秦东建司）。地址：镇安县城西沟路**号。
法定代表人蔡尚进，系该公司总经理。
被执行人王虎彬，男，蒙古族，农民。
被执行人汪裕富（又名汪斌），男，汉族，农民。
申请人陆彩梅、闻强与镇安秦东建司、王虎彬、汪裕富因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，判决规定由镇安秦东建司赔偿闻建成医药等费用92140.21元（含案件受理费685元）；由王虎彬赔偿闻建成医药等费用174424.34元（含案件受理费1096元）；由汪裕富赔偿闻建成医药等费用92140.21元（含案件受理费685元）；并由三被执行人相互承担连带赔偿责任。三被执行人未按判决书规定自觉履行，权利人陆彩梅、闻强于2013年7月27日向本院申请执行，申请执行标的358704.76元（含案件受理费2466元）。
本案在执行中查明，被执行人镇安秦东建司在商南县鹿城中学基建账户里有工程款，本院于2013年9月24日从鹿城中学银行存款中划拨镇安秦东建司工程款362167.76元（其中含案件执行费685元、执行费5244元），执行费5244元由被执行人镇安秦东建司承担。申请人已经全部领回了执行款356238.76元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00521号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月二十六日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00172号
申请人陆彩梅，女，汉族，农民。系死者闻建成之妻。
申请人闻强，男，汉族，农民。系死者闻建成之子。
被执行人镇安县秦东建筑工程有限责任公司（以下简称镇安秦东建司）。法定代表人蔡尚进，系该公司总经理。
被执行人王虎彬，男，蒙古族，农民。
被执行人汪裕富（又名汪斌），男，汉族，农民。
申请人陆彩梅、闻强与镇安秦东建司、王虎彬、汪裕富因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，判�规定由镇安秦东建司赔偿闻建成医药等费用92140.21元（含案件受理费685元）；由王虎彬赔偿闻建成医药等费用174424.34元（含案件受理费1096元）；由汪裕富赔偿闻建成医药等费用92140.21元（含案件受理费685元）；并由三被执行人相互承担连带赔偿责任。三被执行人未按判决书规定自觉履行，权利人陆彩梅、闻强于2013年7月27日向本院申请执行，申请执行标的358704.76元（含案件受理费2466元）。
本案在执行中查明，被执行人镇安秦东建司在商南县鹿城中学基建账户里有工程款，本院于2013年9月24日从鹿城中学银行存款中划拨镇安秦东建司工程款362167.76元（其中含案件执行费685元、执行费5244元），执行费5244元由被执行人镇安秦东建司承担。申请人已经全部领回了执行款356238.76元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00521号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月二十六日
书记员 ： 汪 扬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1307号
罪犯张继超，男，1987年6月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张继超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人150219元。被告人张继超不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）797号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继超减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第442号
申请人柴保林
被申请人杨德来
申请人柴保林因机动车交通事故于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人电动三轮车车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 腾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4660号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
委托诉讼代理人：邹蕾蕾，女，1988年6月8日生人，住莘县。
被告：冯传珍，女，1971年4月1日生人，汉族，现住址。
原告山东聊城双赢投资有�公司与被告冯传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。
本院认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告冯传珍下落不明。在案件转为普通程序前，原告山东聊城双赢投资有限公司未按指定期间交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
立案时应收案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告山东聊城双赢投资有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田鑫鑫
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第11号
申请复议人（被执行人）：牟佩琰，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人：张福东，昌乐安××法律服务所法律工作者。
申请执行人：冯文斋，性别：××，××年××月××日生，××族。
被执行人：安惠芬，性别：××，××年××月××日生，××族。
申请复议人牟佩琰不服昌乐县人民法院（2013）乐执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昌乐县人民法院认为，为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足以偿还其债务的情况下，人民法院可以要求离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其退休金，用以偿还债务。因此异议人的异议理由不能成立，依法裁定驳回其异议。
申请复议人牟佩琰称，（2013）乐执异字第24号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。养老金在发放给离退人员前仍属于社会养老保险基金，任何单位不得冻结、扣划。（2012）乐执字第694号执行裁定书没有送达申请复议人。请求依法撤销（2013）临执异字第22号执行裁定和（2012）乐执字第694号执行裁定。
本院查明，冯文斋与牟佩琰、安惠芬民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院于2012年2月22日作出（2011）乐民初字第315号民事判决，判决被告牟佩琰、安惠芬偿还原告冯文斋借款1811900元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后被告未在法定期限内履行义务，冯文斋于2012年6月11日向昌乐县人民法院申请执行。在执行该案的过程中，昌乐县人民法院于2013年9月4日作出（2012）乐执字第694号执行裁定，裁定冻结被执行人牟佩琰在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行2201609980130442189账户（银行摘要该账户为养老金，每月金额为2996.54元）。对此，牟佩琰以该账户是社保局养老金发放账户，根据法律和政策规定，基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，社会保障经办机构不能直接扣发离退休人员的基本养老金抵偿法院判决的债务、（2012）乐执字第694号执行裁定未送达为由，向昌乐县人民法院提出异议，该院经审查于2013年12月13日作出（2013）乐执异字第24号执行裁定，裁定驳回其异议，申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2013）乐执异字第22号执行裁定和（2012）乐执字第694号执行裁定。
另查明，2013年10月14日，昌乐县人民法院执行人员在法院执行局办公室向被执行人牟佩琰送达（2012）乐执字第694号执行裁定，牟佩琰拒收，并拒绝在询问笔录上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。申请复议人牟佩琰原系济南铁路局山东济铁工程建设集团有限公司青岛电务工程分公司正式职工，退休后按相关规定领取退休养老金。在其因与冯文斋发生债务纠纷并经人民法院判决确认后暂无其他财产可供执行的情况下，昌乐县人民法院依据申请执行人的申请，依法冻结申请复议人牟佩琰名下账户，并无不当。申请复议人牟佩琰的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牟佩琰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈思彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1104号
原告李宗宾，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
李宗宾与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告李宗宾的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李宗宾诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干大工活，约定日工资120元。原告自2011年12月13日至2011年12月20日期间，共干了8.5天，工资合计1020元，已支付300元，尚欠720元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬720元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢某某手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元/个，扒一个大窗为180元/个，贴彩瓦50元/平方，抹墙8元/平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元/天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明：2011年，邢某某与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告李宗宾及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林占福、林占财、被告林全东等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“大工”，与被告林占波约定日工资为120元。原告李宗宾自2011年12月13日至2011年12月20日，共干了8.5天，工资合计1020元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资300元，尚欠720元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢某某协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告李宗宾在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢某某手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告李宗宾2011年12月13日至2011年12月20日期间劳务报酬款1020元（120元/天X8.5天），扣除已经支付给原告的300元，余款计720元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李宗宾对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳