wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1958号
上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：张艺越，1994年5月13日出生，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人毛苹与被上诉人张艺越、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛苹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：毛苹起诉张艺越时，在起诉状中列明了张艺越的姓名、出生日期、身份证号码、地址和联系方式，且提交了能够证明张艺越身份信息的“淘宝信息披露单”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案有明确的原、被告，双方与案件有利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。一审法院却以毛苹未提供张艺越合法有效的身份证明材料，案件没有明确被告为由，驳回了毛苹的起诉，其裁定系曲解法律，违背了立法本意。
一审法院于2017年7月3日受理本案，并于2017年7月11日按毛苹提供的张艺越住址，通过法院专递向张艺越邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递以“原写地址无此收件人”为由被退回。一审法院据此认为，毛苹在起诉时，未提供张艺越合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回毛苹的起诉。
二审中，毛苹未提交新的证据。
另查明，毛苹提交的起诉状中列明了张艺越的身份证号码、地址及联系电话，以上信息来自于浙江淘宝网络有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告张艺越的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告张艺越是能够识别的，且足以与他人相区别，可以认定为有明确被告，符合起诉条件。一审法院以毛苹提供的被告张艺越地址不能邮寄送达法律文书为由，认为被告身份不明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1001号民事裁定；
二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十二月五日
书记员 万 钰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1958号上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：张艺越，1994年5月13日出生，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人毛苹与被上诉人张艺越、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛苹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：毛苹起诉张艺越时，在起诉状中列明了张艺越的姓名、出生日期、身份证号码、地址和联系方式，且提交了能够证明张艺越身份信息的“淘宝信息披露单”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案有明确的原、被告，双方与案件有利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。一审法院却以毛苹未提供张艺越合法有效的身份证明材料，案件没有明确被告为由，驳回了毛苹的起诉，其裁定系曲解法律，违背了立法本意。一审法院于2017年7月3日受理本案，并于2017年7月11日按毛苹提供的张艺越住址，通过法院专递向张艺越邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递以“原写地址无此收件人”为由被退回。一审法院据此认为，毛苹在起诉时，未提供张艺越合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回毛苹的起诉。二审中，毛苹未提交新的证据。另查明，毛苹提交的起诉状中列明了张艺越的身份证号码、地址及联系电话，以上信息来自于浙江淘宝网络有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告张艺越的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告张艺越是能够识别的，且足以与他人相区别，可以认定为有明确被告，符合起诉条件。一审法院以毛苹提供的被告张艺越地址不能邮寄送达法律文书为由，认为被告身份不明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1001号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年十二月五日书记员  万 钰
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初225号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王积雄，男，汉族，1978年1月14日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2002年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。2016年10月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王积雄犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人王积雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人王积雄饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车回家，途经万豪大景城小区门口路段时被执勤民警当场查获，公安人员随即将王积雄送往平潭县医院提取血样。经鉴定，王积雄血样中乙醇（俗称酒精）含量为83.56mg/100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人王积雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人王积雄在开庭审理过程中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，现场酒精测试情况单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车查询结果单、驾驶证，现场方位图、现场查获照片，现场检测报告，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1947号乙醇含量司法检验报告书，福建省平潭县人民法院（2002）岚刑初字第106号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王积雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执270号
申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：郭旭峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市会昌街道办事处与被执行人郭旭峰非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执270号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月三日
书记员 韩 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初213号
原告祝兰凤。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街9-10号1门。
被告沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳沈河区大西路338号。
本院在审理原告祝兰凤与中国铁建大桥工程局集团有限公司沈阳分公司、沈阳地铁集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告祝兰凤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兰凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔新梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民保令1号
申请人（原告）：宋琴丽，职业不明。
被申请人（被告）：张静达，职业不明。
申请人宋琴丽于2016年4月18日向本院申请人身安全保护令，申请人宋琴丽称：提出申请前，被申请人曾殴打申请人并造成申请人鼻梁骨骨折。现在，被申请人不但多次到申请人单位无故吵闹，晚上下班后还到申请人居住处纠缠，并发短信、打电话威胁及恐吓申请人，严重影响到申请人及母亲、哥哥的正常生活。故请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。
本院经审查认为，申请人宋琴丽的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人（被告）张静达对申请人（原告）宋琴丽实施家庭暴力。
二、禁止被申请人（被告）张静达骚扰、跟踪、接触申请人（原告）宋琴丽及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张静达违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑璐璐
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第737号
上诉人（原审被告）：东莞市荣光技术工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路288号27号楼（新世纪大厦）七楼A单元。
法定代表人：樊浩然，董事长。
委托代理人：张友军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市杨成环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石围湾头商铺第6栋第10间首层。
法定代表人：杨俊，总经理。
上诉人东莞市荣光技术工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4574号之一民事裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院对双方达成的口头协议不予认可，违反了基本事实。上诉人与被上诉人曾经协商达成了口头协议，双方均同意此争议协商解决不了就提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，只是没有形成书面意见。（二）一审法院对双方口头协议不予认可，违反了相关法律的规定。一审法院在未对相关事实进行核实的前提下，就以上诉人无法提供证据为由对此客观事实予以否认，违反了相关法律规定。综上，本案应裁定由东莞市仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人东莞市杨成环保工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人提出双方曾口头约定倘若发生任何争议协商解决不成，应提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3200号
原告南充市茂林物业管理有限公司。
法定代表人贾开军。
委托代理人沈蓬，公司总经理。
被告赵淑芝。
本院于2015年6月2日立案受理了原告成都南充市茂林物业管理有限公司诉被告赵淑芝物业服务合同纠纷一案。原告南充市茂林物业管理有限公司于2015年8月12日以“一直未能联系到当事人”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市茂林物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年八月十二日
书记员 罗曼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00770号
申请执行人：孟宪云。
被执行人：孙传奎。
本院作出（2015）明民一初第01339号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙传奎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传奎的银行存款35000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年九月二十日
书记员 崔琪琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00104-1号
原告孙某某，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住陕西省华县高塘镇堡底行政村河那组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告华县金土地粮食专业合作社，住址华县高塘镇东阳村南场组。
法定代表人李换文，男，系该专业合作社主任。
被告渭南市临渭区化肥经销有限公司，住址渭南市渭化路北段。
法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，该公司员工。
本院在审理原告孙某某与被告华县金土地粮食专业合作社、渭南市临渭区化肥经销有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 朵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1749号
原告刘兴树，男，汉族，生于1964年12月5日，农村居民。
被告朱勇，男，汉族，生于1966年10月1日，农村居民。
被告陈依华，男，汉族，生于1971年8月18日，农村居民。
被告岳池鑫源出租汽车有限公司。
法定代表人李晓青，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司广安中心支公司。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人文自运，男，汉族，生于1964年12月13日。
本院在审理原告刘兴树与被告朱勇、陈依华、岳池鑫源出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限责任公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴树于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴树撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告刘兴树负担。
审判员 何 萍
二〇一三年五月十四日
书记员 杨中国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4651号
原告谢某某，女，汉族，现住农安县。
被告秦某某，女，汉族，现住农安县。
本院在审理谢某某秦某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担50%。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初426号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告罗薇。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉罗薇关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（原告已预交）减半收取36元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司36元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十一日
书记员 伍冬仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执756号
申请执行人杨小叶，女，汉族，1985年4月27日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人万金山，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人杨小叶与被执行人万金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款26024元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人万金山有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初5127号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00174号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人白凤莉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、白凤莉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、白凤莉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付白凤莉经济补偿金13580元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第386号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵振水。
被告：王金美，农民。
被告：张磊，农民。
被告：张伟，农民。
被告：曹飞，农民。
被告：樊巧华，农民。
被告曹飞、樊巧华的委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王金美、张磊、张伟、曹飞、樊巧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵振水，被告曹飞、樊巧华的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。被告王金美、张伟、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月1日，被告王金美在原告处借款100000元，借款期间为2009年6月1日至2011年5月14日，利率为月息8.1863‰，被告张磊、张伟、曹飞、樊巧华提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月1日向被告王金美发放贷款100000元。合同到期后，被告偿还借款23500元，后经催要被告王金美未偿还结余借款本息，被告张磊、张伟、曹飞、樊巧华未履行担保义务。现请求判令：1、被告王金美偿付欠款76500元及相应利息至还款日止；2、被告张磊、张伟、曹飞、樊巧华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曹飞、樊巧华辩称，借款到期后，原告未向其催要借款，现已过担保的诉讼时效，不愿承担连带清偿责任。
被告王金美、张磊、张伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告王金美在原告处借款100000元，借款期间为2009年6月1日至2011年5月14日，利率为月息8.1863‰，被告张磊、张伟、曹飞、樊巧华提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月1日向被告王金美发放贷款100000元。合同到期后，被告偿还借款23500元，后经催要被告王金美未偿还结余借款本息，被告张磊、张伟、曹飞、樊巧华未履行担保义务。原告未提交证据证明在二年的保证期间内要求被告曹飞、樊巧华承担保证责任。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王金美、张磊、张伟、曹飞、樊巧华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，被告王金美、张磊、张伟均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告王金美偿还借款本金及利息，要求被告张磊、张伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊、张伟、在履行了担保义务后，可依法向被告王金美追偿。原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年5月26日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告曹飞、樊巧华均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告曹飞、樊巧华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金76500元及合同期内利息，并自2010年5月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张磊、张伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张磊、张伟承担连带清偿责任后，可向被告王金美追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王金美、张磊、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1154号
原告张红玲，女，汉族，1975年4月13日出生。
委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告史斌胜，男，汉族，1963年5月8日出生。
被告尚兰香（被告史斌胜之前妻），女，汉族，1963年5月19日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
被告史梅杰（被告史斌胜之子），男，汉族，1995年6月26日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
原告张红玲诉被告史斌胜、被告尚兰香、被告史梅杰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠玉及黎伟光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张红玲诉称：原告与被告史斌胜曾因民间借贷纠纷涉讼，生效法律文书判令被告史斌胜应向原告归还借款人民币800，000元等，但被告史斌胜未全面履行还款义务。上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记予三被告名下，原告遂诉请要求对系争房屋进行代位析产。
原告提供以下证据：
1、广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民四初字第1号民事判决书，以证明生效法律文书判令被告史斌胜须向原告归还借款人民币800，000元、支付逾期还款违约金及赔付律师费损失人民币30，000元。
2、广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎执加字第3号执行裁定书，以证明被告尚兰香被法院追加为被执行人，被告尚兰香与被告史斌胜连带承担上述1中付款义务。
3、房地产登记信息，以证明系争房屋被法院依法查封。
4、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦执字第7315号执行裁定书，以证明法院因三被告对系争房屋所享有之产权份额未予明确而裁定终结执行程序。
被告史斌胜、被告尚兰香、被告史梅杰未作答辩。
经审理查明：2011年12月，原告与被告史斌胜因民间借贷纠纷涉讼，法院经审理后判令被告史斌胜与案外人赵青共同向原告返还借款本金人民币800，000元、支付逾期付款违约金及赔付律师费损失人民币30，000元。判决生效后，被告史斌胜未能履行上述付款义务。2013年9月，法院依法裁定被告尚兰香为被执行人且与被告史斌胜连带承担上述付款义务。之后，被告史斌胜及被告尚兰香均未全面履行上述付款义务。鉴于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系登记予三被告名下，被告史斌胜及被告尚兰香对系争房屋享有产权份额，原告为向法院申请执行，遂起诉来院，要求确认三被告对系争房屋各自享有三分之一产权份额。
以上事实，由原告提供的法律文书、房地产登记信息以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告对被告史斌胜所享有之债权已经生效法律文书予以确认，原告该项合法民事权益依法受到法律保护。系争房屋产权登记予三被告名下，三被告在产权登记时系家庭成员关系，且三被告并未对各自产权份额予以明确，鉴此，三被告对系争房屋属于共同共有，三被告对系争房屋各自享有三分之一产权份额。现原告鉴于被告史斌胜未能按照生效法律文书履行付款义务，原告就此代位提起析产诉讼与法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史斌胜、被告尚兰香、被告史梅杰对上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。
案件受理费人民币19，200元（原告张红玲已预付），由被告史斌胜、被告尚兰香、被告史梅杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条??共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2124号
上诉人（原审被告）：马军磊，男，1979年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭小龙，男，1988年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈要敏，男，1963年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁丰香，女，1963年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
被上诉人（原审原告）：郭某乙。
原审被告：刘小勇，男，1986年7月4日生，汉族，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
上诉人马军磊因与被上诉人郭小龙、沈要敏、鲁丰香、郭某甲、郭某乙及原审被告刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法查明上诉人马军磊在2016年7月5日收到法院预交案件受理费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马军磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 葛京涛
代理审判员 姚永丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胥阁蒙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第403号
原告尹某，女，汉族，生于1983年10月15日，甘肃省武都区人。
被告范某，男，汉族，生于1974年8月16日，四川省青川县人。
本院在审理原告尹某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告尹某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 宋 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1983号
申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：罗文忠，男，汉族，1972年10月2日出生，住贺州市八步区。
申请执行人韦英杰与被执行人罗文忠关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十二日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1983号申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：罗文忠，男，汉族，1972年10月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人韦英杰与被执行人罗文忠关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十二日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初559号
原告：马某，住甘肃省静宁县。
被告：蔡某，住甘肃省静宁县。
原告马某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费15985元，交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日17时30分许，被告驾驶×××号”时风牌”三轮汽车由西向东行经静宁县红寺乡文寺村马局组下坡路段处时,操作不当致车辆发生侧翻,碰撞在雷衍劝驾驶的停放在路南的×××号小型轿车上，×××号小型轿车又将行人翟佳乐撞到路南边埂下，致翟佳乐受伤，两车受损。本起交通事故经静宁县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，雷衍劝、翟佳乐无责任。原告车辆受损后，在静宁县众兴汽车修理厂进行维修，对于维修费用，被告拒不赔偿，故提起赔偿诉讼。
蔡某辩称，事故发生时，×××号小轿车的驾驶人不是雷衍劝，事故发生后进行了调换；静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实不清、责任划分不当；原告的车辆维修费过高，不予认可,请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆维修发票及销货清单，被告虽提出异议，但并未提供证据证明。上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日17时30分许，被告蔡某驾驶×××号”时风牌”三轮汽车由西向东行经静宁县红寺乡文寺村马局组下坡路段处时，操作不当致车辆发生侧翻，碰撞在雷衍劝驾驶的停放在路南的×××号小型轿车上，×××号小型轿车又将行人翟佳乐撞到路南边埂下，致翟佳乐受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。×××号小型轿车受损后，原告在静宁县众兴汽车修理厂进行了维修，原告支付拖车费及维修费15985元。2016年4月8日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2016]第0030号道路交通事故认定书，认定被告蔡某负本起交通事故的全部责任，雷衍劝及翟佳乐无责任。2017年3月23日，原告向本院提起赔偿诉讼。
另查明，×××号小型轿车所有人为原告马某；被告蔡某驾驶的×××号”时风牌”三轮汽车未办理机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告蔡某驾驶三轮汽车时操作不当致车辆发生侧翻，碰撞在原告马某所有的×××号小型轿车上，发生道路交通事故，致×××号小型轿车受损，被告蔡某负事故的全部责任，故对原告马某的损失，被告蔡某应承担赔偿责任。原告请求的交通费因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某赔偿原告马某拖车费1000元、车辆维修费14985元，共计15985元（限判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年四月十九日
书记员 马 奔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01209号
原告董升东，居民。
委托代理人董自明，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被告许发学，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告董升东与被告许发学买卖合同纠纷一案，原告董升东于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许发学的起诉。本院认为，原告董升东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董升东撤回对被告许发学的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告董升东负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50031号
原告中外建（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼29层3307。
法定代表人曹新杰，执行董事。
委托代理人黄金伟，女，1983年12月29日出生，中外建（北京）金融服务外包有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区XXXXX。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告南昌容易推科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村二区37栋1单元。
原告中外建（北京）金融服务外包有限公司（以下简称中外建公司）与被告南昌容易推科技有限公司（以下简称容易推公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中外建公司的委托代理人徐松到庭参加了诉讼，容易推公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中外建公司起诉称：中外建公司与容易推公司于2016年4月7日签订《容易推广告发布服务合同》，约定中外建公司支付预付款5万元，容易推公司为中外建公司进行CPS广告推广，同时将首次投资金额的2.6%作为后续广告费，合同期限为2016年4月7日至2016年5月6日。中外建公司依约向容易推公司支付预付款5万元，款项支付完毕后，容易推公司仅履行了价值9100元的合同义务，之后不再履行合同义务，后中外建公司按照合同中的地址和联系电话已经无法联系容易推公司，其以自身行为表示不再履行合同义务。现中外建公司诉至法院，要求解除双方签订的《容易推广告发布合同》，容易推公司返还合同预付款40900元并承担本案诉讼费用。
容易推公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月7日，中外建公司作为甲方与乙方容易推公司签订《容易推广告发布服务合同》，约定：甲方在乙方网络广告平台进行广告发布，广告投放周期为2016年4月7日至2017年4月7日，预存款消耗完成时间为2016年4月7日至2016年5月6日，如预存款按照约定一个月未消耗完毕甲方有权要求乙方按照比例退还未消耗完款项；合同期满，双方经协商一致继续合作，应另行签订书面合同；合同约定的广告发布期限届满后，甲方在同等条件下享有优先续约权；甲方在乙方拥有的网络广告平台上投放广告信息，乙方通过己方运营的网络平台为甲方提供在线征集注册会员投资服务，投放方式为CPS广告推广形式，广告分成为首投2.6%；用户投资金额即甲方据以向乙方支付报酬的依据，是通过乙方的推广资源成功在网络平台建安金融注册并且产生投资的金额；乙方为甲方（建安金融）平台做推广，收取用户首次投资总额的2.6%作为广告费；甲方提供独立后台给乙方，具体用户投资金额以甲方提供的后台统计为准，如乙方对甲方的统计有异议，可提供证据给甲方，双方友好协商结算费用；双方约定各自2016年4月7日起，甲方在合同签订后，乙方利用乙方的资源为甲方平台做推广，甲方预付5万元给乙方作为预存费用；此预付款在协议签订后7个工作日内汇到乙方账户上，数据确认后2个工作日内，乙方将经过甲方确认的信息技术服务费从甲方的预付款中扣除，如预付款不足以支付全额信息技术服务费时，甲方应于2个工作日内补足剩余款项；本协议有效期届满，乙方应在协议期满并全部结算完毕后5个工作日内，向甲方不计息地返回剩余预付款；上述费用使用完毕后，乙方须提前3日书面通知甲方，甲方如欲继续履行本合同的，可继续向乙方预存款项；凡因乙方违约导致甲方依约或依法解除本协议的，乙方应全额退还甲方已付款项。
2016年4月8日，中外建公司向容易推公司付款5万元。
庭审中，中外建公司为证明容易推公司未依约履行合同义务，提交了该公司建安金融后台管理系统中用户管理以及渠道统计项目中的容易推公司统计结果，该结果显示：渠道统计中渠道名称为“容易推”的注册人数为38，绑卡人数为36，充值人数为36，投资人数为35，投资过千人数为35，充值总额为360011.82，项目首投为35万，首月投为0；用户管理中选择注册来源为“容易推”，查询结果为38个记录，创建时间均为2016年4月期间。
另，本案通过公告方式向容易推公司送达起诉状副本等诉讼材料，公告日期为2016年10月18日。
上述事实，有《容易推广告发布服务合同》、付款回单、系统截图，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中外建公司与容易推公司签订的《容易推广告发布服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，容易推公司应在2016年5月6日前消耗完5万元预存款，如预存款在一个月内未消耗完毕中外建公司有权要求容易推公司退还未消耗完的款项，容易推收取的广告费用为用户首次投资总额的2.6%，具体用户投资金额以中外建公司提供的后台统计为准。根据中外建公司提交的该公司统计平台显示，通过容易推公司注册的全部用户信息创建时间均在2016年4月，用户首投总计金额为35万元，按照2.6%计算的广告费用为9100元，尚未将5万元预付款消耗完毕，且现容易推公司下落不明，故中外建公司以容易推公司以自身行为表明不再履行合同义务，要求解除与容易推公司签订的《容易推广告发布服务合同》，并要求容易推公司返还未消耗的预付款，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，中外建公司通过本案诉讼主张解除合同，本案起诉状副本自公告发出之日起60日，即2016年12月17日视为送达，故诉争协议自2016年12月17日解除。容易推公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中外建（北京）金融服务外包有限公司与被告南昌容易推科技有限公司于二○一六年四月七日签订的《容易推广告发布服务合同》于二○一六年十二月十七日解除；
二、被告南昌容易推科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中外建（北京）金融服务外包有限公司预付款四万零九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元、公告费二百六十元，由被告南昌容易推科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1308号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：朱成清、曾威，该公司职工。
被执行人：马中强，男，1989年8月7日生，汉族，住涟水县。
被执行人：王星星，女，1991年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：张立国，男，1976年8月11日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人马中强、王星星、张立国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马中强、王星星在判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计35798元，并承担以30000元为本金，自2016年6月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。张立国承担连带还款责任。案件受理费695元，公告费600元，合计1295元，由马中强、王星星、张立国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他人的合法权益，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕高美
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第110号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人丁笑良，身份代码：330623197505120756，农村居民。
被执行人万爱英，身份代码：612301197102101444，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第110号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执613号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：邱海龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与邱海龙罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01268号刑事判决书已发生法律效力，邱海龙未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初144号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈恒昌，男，1969年10月27日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。2006年6月26日因犯盗伐林木罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月17日被将乐县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年9月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈恒昌犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人陈恒昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年的一天，被告人陈恒昌在将乐县古镛镇一小巷内，向他人（身份不明）购买射钉枪1支、射钉弹50发和钢珠50粒，后藏匿于将乐县大源乡将王坑村下坊3号自家住宅顶层阁楼内。2017年4月27日16时许，陈恒昌主动向将乐县公安局大源派出所上交该支射钉枪及射钉弹41发、钢珠36粒。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过补充说明、立破案经过、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、关于核实陈恒昌是否有持枪资格的说明、关于贩卖枪支男子的调查情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（2006）将刑初字第81号刑事判决书，证人杨某的证言，明公刑鉴〔2017〕279号鉴定书，检查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈恒昌有前科，具有从重处罚情节；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节。综上，被告人陈恒昌所具的处罚情节在量刑中予以一并考虑。鉴于被告人陈恒昌符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈恒昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 芬
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）张中执字第2号
向玉莲：
熊陵琳申请执行的（2011）张中民二初字第5号民事调解书一案，在执行过程中，因你规避执行，转移本院冻结的工程款，恶意逃避债务，拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日将该案移送至张家界市公安局永定分局刑事侦查大队，永定公安局刑事侦查大队于2014年11月7日对向玉莲拒不执行人民法院判决、裁定罪立案侦查。2015年元月8日通过网上追逃将你抓获，你到案后，向张家界市公安局永定分局交纳了执行款300万元。2015年3月19日申请执行人熊陵琳与你就该案达成了执行和解，双方在本执行案件中的债权债务全部结清，同意本院结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十九日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）张中执字第2号
熊陵琳：
你申请执行的（2011）张中民二初字第5号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人向玉莲规避执行，转移本院冻结的工程款，恶意逃避债务，拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日将该案移送至张家界市公安局永定分局刑事侦查大队，永定公安局刑事侦查大队于2014年11月7日对向玉莲拒不执行人民法院判决、裁定罪立案侦查。2015年元月8日通过网上追逃将向玉莲抓获，向玉莲到案后，向张家界市公安局永定分局交纳了执行款300万元。2015年3月19日申请执行熊陵琳与被执行人人向玉莲就该案达成了执行和解，双方在本执行案件中的债权债务全部结清，同意本院结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1084-1号
申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
依据本院于2014年5月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第734号民事调解书，被告蒋伟、赵月芳偿还吴刚借款60000元，案件受理费650元，由被告蒋万祥、赵月芳负担。另被执行人负担本案执行费810元，本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟、赵月芳的银行存款或收入61460元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘红舟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2295号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋美和，男，1963年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告宋美和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2295号原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。法定代表人：方志雄，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：宋美和，男，1963年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告宋美和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年六月二十一日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连杰，男，1956年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，董事长。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人王连杰因与被申请人新疆胜利建筑安装工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连杰申请再审称，《租赁合同》上的”说明”不是合同正式条款，也没有进入合同主文，是新疆胜利建筑安装工程有限公司单方所写，不是双方协商一致的结果，对其无法律约束力。发货清单上都有吴昱江的签字确认，可以证明我已经按照合同约定履行义务，王胜喜作为新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托代理人，有权代表公司对租赁费用予以结算。故，我申请对本案予以再审。
新疆胜利建筑安装工程有限公司提交意见称，我公司对《租赁合同》的真实性无异议，为防范风险，我公司在合同中特别说明必须由我公司指定的人员牟文彬和吴昱江签收的数量清单才认可，王连杰知晓该”说明”的内容，王连杰提供的视听资料进一步证实我公司只认可由牟文彬签字的清单并支付相应的租金。王连杰在本案中提供的发货清单中并无牟文彬的签字，故我公司不应承担付款义务。王胜喜并非我公司工作人员，我公司未授权其与王连杰就租金进行结算，涉案建筑设备也未用于我公司施工的工地，是由王胜喜个人租赁，王胜喜向王连杰出具欠条的法律后果应由其自行承担。故，王连杰要求我公司承担支付租金及赔偿租赁物丢失的损失没有依据，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。王连杰明知新疆胜利建筑安装工程有限公司在签订合同时添加了”说明”的内容，但其在未提出异议的情形下签订合同，表明其认可该”说明”的内容，并愿意遵守该约定。因此，由新疆胜利建筑安装工程有限公司添加的”说明”内容属于涉案《租赁合同》的内容。故，王连杰申请称”说明”不是合同正式条款、不是双方协商一致的结果、对其不具有法律约束力的理由不能成立。王连杰在本案中提供的发货清单中分别有黄芳（王胜喜之妻）及赵敏、吴昱江的签名，没有牟文彬签名，该发货清单不符合《租赁合同》中”说明”的约定，王连杰要求新疆胜利建筑安装工程有限公司承担发货清单中承租人的民事法律责任无依据。王胜喜在无新疆胜利建筑安装工程有限公司授权的情况下，依据上述发货清单向王连杰出具欠条，亦不能作为新疆胜利建筑安装工程有限公司应当承担本案民事法律责任的依据。王连杰认为王胜喜作为新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托代理人有权代表公司对租赁费用予以结算，但其并未能提供证据证明新疆胜利建筑安装工程有限公司授权王胜喜对租金予以结算的事实，新疆胜利建筑安装工程有限公司在王胜喜出具的欠条中亦未盖章确认、其后也未追认。王连杰主张依据《租赁合同》王胜喜是新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托代理人，其有理由相信王胜喜有权代表公司与其就租赁费用进行结算，但依据本案事实，新疆胜利建筑安装工程有限公司在《租赁合同》特别注明”说明”内容就是为防范合同风险，王连杰未按”说明”内容履行合同，其本身具有过错，不能适用《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定。综上，王连杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王连杰的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一六年十二月八日
书记员 王 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初97号
原告：陆某，女，壮族，1976年8月10日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：邱某1，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告陆某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。由审判员黄进丰适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿邱某2（××××年××月××日出生）、儿子邱某3（××××年××月××日出生）、女儿邱某4（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费2万元；3、被告应付原告2013年11月至2015年3月的子女抚养费共26个月26000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个小孩，××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3，××××年××月××日生育女儿邱某4。自大女儿出生后，原、被告就发生矛盾吵架。被告经常喝酒闹事，脾气变得暴躁，经常无故拿原告出气和殴打原告，尽管如此，原告为了子女予以忍让，还一心一意和被告在山上建屋搭棚搞养殖。但被告仍旧酗酒和殴打原告，三个子女因此被吓得不敢和被告独处。2012年底，因生活琐事被告将原告从养殖场赶回家，被告还要求其母亲不帮忙带小孩和做家务，不给原告一分钱的生活费，在此期间，被告仍旧殴打原告，原告为了子女而将就着过生活。2013年11月，被告无情地将原告及三个子女赶出家门，原告无奈只好在外面租房居住至今。在此期间，被告从没有拿过生活费抚养子女，被告还多次到原告的出租屋闹事殴打原告及子女，并毁坏原告的家居、电视机等。2015年7月，被告又到原告的出租屋闹事，要求和原告离婚，原告同意并与被告约好去民政局办理离婚的时间，但被告过后又拒绝亲自去办理。2015年8月，原告向濠江法院起诉要求离婚，经法院通知后被告拒绝到法院办理手续，后在法院建议下原告撤诉。六个月后再次起诉离婚。
被告邱某1没有提出答辩和提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3，××××年××月××日生育女儿邱某4。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾，2013年11月被告将原告及三个子女赶出家门至今，且没有承担抚养费。原告及三个子女在外面租房一起生活至今。2015年8月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同月13日，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月14日依法作出（2015）汕濠法民一初字第114号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2016年4月13日原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于同年5月20日判决不准原告与被告离婚。2017年3月1日，原告又向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后生育三个孩子，但婚后双方因生活琐事等问题出现矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。2013年11月，被告将原告及三个子女赶出家门，且没有承担抚养费，原、被告的家庭冲突，进一步加剧了家庭矛盾。原告于2015年8月14日起诉离婚并撤回起诉，后于2016年4月13日起诉离婚被驳回。原、被告的夫妻关系并没有得到改善。现原告再次起诉离婚，虽经本院多次对原告作调解和好工作，但原告要求离婚的态度坚决，夫妻分居已超二年，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生子女邱某2、邱某3、邱某4的抚养问题，应从有利女儿身心健康及保障其合法权益出发，结合本案的实际情况妥善解决。鉴于婚生子女邱某2、邱某3、邱某4已跟随原告生活多年，被告无到庭主张抚养权，且婚生子女邱某2、邱某3自愿选择随原告一起生活，改变生活环境不利于邱某2、邱某3、邱某4的成长，故原告要求婚生子女邱某2、邱某3、邱某4由其抚养的请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女邱某2、邱某3、邱某4的抚养费问题，应根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据本案的实际情况，原告要求被告支付婚生女儿邱某2、邱某3、邱某4的抚养费2万元及支付2013年11月至2015年3月共26个月的子女抚养费26000元的请求，依法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告邱某1离婚；
二、婚生女儿邱某2（2002年11月20日出生）、儿子邱某3（2006年5月25日出生）、女儿邱某4（2007年12月7日出生）由原告陆某抚养，被告邱某1应负担邱某2、邱某3、邱某4抚养费共46000元，该款在本判决发生法律效力的十日内支付。
案件受理费150元，由被告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄进丰
二〇一七年四月六日
书记员 马纯龄
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6208号
原告王某1，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，住胶州市。
原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人陈战吉，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告之母宋秀玲于××××年××月××日登记结婚，原告作为被告继父尽职尽责将被告抚养成人。2007年1月份原被告双方签订分家单，约定将原告所有的位于胶州市李哥庄镇东小埠村133号六间房屋东四间由被告居住，原告住西两间，被告每月给付原告扶养费100元。自2015年10月份起，双方经常因琐事吵闹，被告殴打原告，扶养费也未付。被告的行为严重的伤害了原告的感情，给原告身体和精神造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，请求1、依法撤销原告和被告于2007年1月份签订的分家单；2、判令被告腾出其居住的胶州市李哥庄镇东小埠村133号东四间房屋，返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，�告所诉不实，被告没有打原告，并且支付了原告赡养费。原告的电费、水费都是被告交的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1与被告王某2之母宋秀玲系夫妻关系，原告王某1与被告王某2系继父子关系。被告王某2十周岁开始就跟随王某1一起共同生活。原告王某1有名下房屋六间（集体土地使用证号为：胶集用（2013）第81213235号）。原告王某1与被告王某2签订分家协议后，被告王某2按照分家协议单内容居住在分家单中的四间房屋中，且被告对自己居住的四间房屋进行了装修。
2007年1月，原告王某1与被告王某2签订的分家协议书一份，约定：“王某1与儿子王某2分家，家中有房子6间，东四间由王某2居住，西两间由王某1居住。……，结婚借款两家分付、各负其责。赡养老人，从2007年1月份开始，暂定每月100元……，××住院费用由王某2负担……。”
原告主张因被告经常谩骂原告，自2015年10月份以后，未支付原告赡养费。被告之母亦于2016年5月份搬到被告居住的东四间居住。以此要求撤销此分家协议。
被告王某2认为，原、被告签订分家协议以后，被告就住在分得的四间房屋内。被告已将赡养费交给了被告的母亲，即原告的妻子，而且家里的水费、电费都是被告交付，被告已经尽了赡养义务。
原告提交胶州市李哥庄镇东小埠村民委员会出具证明一份，欲证明被告原被告之间矛盾很深。该证明内容为：“证明我村村民王某1家庭不和，家庭内部矛盾严重，村调解小组进行多次调解无果。2016年6月4日，其妻宋秀玲与养子王某2将其堵在家中，家庭矛盾进一步激化，村调解小组无法调解。情况属实。2016年6月29日。”被告对此证据不认可。出示另一份胶州市李哥庄镇东小埠村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村委于2016年6月29日为王某1出具的关于“王某1家庭不和，家庭内部矛盾严重，村调解小组进行多次调解未果”等内容的证明，经村委核实相关情况，该证明内容系当事人单方陈述，未经村委核实真伪，其证明用词不恰当，应予纠正。现村委声明以前证明作废。2016年8月27日。”原告对被告提交证明的内容和真实性均有异议。认为如果村委出具证明，需要用村委的信笺出具，另外对该证明的公章也有异议。经法庭释明，原告不申请对公章进行鉴定。
上述事实，有原告提交的分家协议书、集体土地使用证、李哥庄镇东小埠村委出具的证明，被告提交的李哥庄镇东小埠村委出具的证明及双方当事人的陈述，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方于2007年签订分家协议，是当事人的真实意�的表示，不违背法律规定，符合当地风俗习惯，内容合法有效。本院认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。可撤销的民事法律行为包括行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为。本案中，分家协议是家庭成员对家庭共有财产的处置，亦经过家庭成员的确认，原、被告双方均承认分家协议中关于分家的条款均已实际履行，被告王某2对分家房产实际占有。对于原告主张被告王某2不尽赡养义务，不支付赡养费要求撤销分家协议的要求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》�九十条，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张正功
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6079号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道径香路2号（1-4层）。
经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十六日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道径香路2号（1-4层）。经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月十六日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1973年7月11日出生，山东省安丘市人，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋蓉，女，汉族，1967年10月10日出生，四川省盐亭县人，个体工商户。
张浩、李秋蓉共同委托诉讼代理人金明珍，女，汉族，1958年9月26日出生，新疆尉犁县团结乡孔雀农场退休人员，现为尉犁县交警大队调解员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸玉林，男，汉族，1968年3月14日出生，河北省保定市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师。
原审第三人：郝元成，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证号：，江苏省宿迁市人，农民。
原审第三人：王庆奎，男，汉族，1959年12月18日出生，江苏省丰县人，农民。
郝元成、王庆奎的共同委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团农二师中心法律服务所法律工作者。
再审申请人张浩、李秋蓉因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日作出(2016)新28民终467号民事判决。判决发生法律效力后，张浩、李秋蓉仍不服，向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）新民申251号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人张浩、李秋蓉的委托诉讼代理人金明珍、被申请人邸玉林的委托诉讼代理人史学理、第三人郝元成、王庆奎及委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩、李秋荣再审申请称，张浩、李秋荣不是夫妻关系，张浩只是作为巴州致胜未来农业种植专业合作社的代理人在邸玉林处赊购的棉被、卷帘机，张浩、李秋荣的行为是一种职务行为，应当由巴州致胜未来农业种植专业合作社承担支付棉被、卷帘机的欠款义务。请求撤销一、二审判决。
邸玉林辩称，张浩给其出具欠条，张浩和李秋荣给其出具委托书，应以欠条为准支付欠款。张浩和李秋荣是不是夫妻关系并不影响共同承担支付货款责任。
第三人述称，诉讼主体不当，但张浩与邸玉林之间形成的买卖关系或是和公司形成的买卖关系与张浩和丰义果蔬合作社签订的《大棚安装加工》是两种不同的法律关系。我们不应该承担购销棉被的欠款责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)新28民终467号民事判决及尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1468号民事判决；
二、本案发回尉犁县人民法院重审。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年七月十六日
书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1182号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月11日被监视居住，同年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人高孟飞，辽宁沃丰律师事务所律师。
被害人的诉讼代理人梁某，辽宁仲达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高孟飞以及被害人唐某丁的诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日11时许，被告人王某甲在沈阳市沈河区杏林街3号院内，因为杏林街3号542的房产归属问题与唐相珠、唐某丁、唐某乙等人发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持木棒将被害人唐某丁左臂打伤。经鉴定，被害人唐某丁左尺骨粉碎性骨折鉴定为轻伤；头皮血肿、胸部、左右肩部、左上臂软组织挫伤均鉴定为轻微伤。
另查明，2013年11月15日，被告人王某甲赔偿了被害人唐某丁12万元医疗费等经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某丁的陈述，证人李某、聂某、张某、王某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、宫某的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的被告人王某甲能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且户籍所在地司法机关同意实行社区矫正，故请求对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。对于被害人唐某丁的诉讼代理人提出对被告人王某甲不予谅解及其理由，本院认为被害人的谅解与否并不影响对被告人判处缓刑的适用，对被告人判处相应的刑罚应根据相应的法定条件，本院认为被告人王某甲符合判处缓刑的法定条件，故本院依法对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第620号
原告曾某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告曾某与被告杨某某探望权纠纷一案中，原告曾某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
审判员 罗珊
二〇一五年七月九日
书记员 李毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01456号
原告：吴化文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李功华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴化文与被告李功华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴化文到庭参加诉讼，被告李功华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴化文诉称：2012年7月26日，被告李功华因承包工程需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为维护原告自身合同权益，特向法院起诉：1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴化文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到吴化文人民币10万元，事由周转金一年时间，具条人李功华签名，时间2012年7月26日。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告李功华未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告李功华未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李功华于本判决生效后十日内归还原告吴化文借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告吴化文预交），由被告李功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月八日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00062号
原告华晨光。
被告严丽。
本院在审理原告华晨光与被告严丽民间借贷纠纷一案中，原告华晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元（华晨光已预交），由华晨光负担。
审判员 康晓光
二〇一五年三月五日
书记员 陈蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18165号
原告：刘晓纯，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓明，广东福德律师事务所律师。
被告：赵凯君，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘晓纯与被告赵凯君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓明与被告赵凯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月31日签署的《房屋买卖协议》；2.被告支付违约金50000元；3.被告赔偿中介费2000元；4.被告赔偿律师费3500元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告及中介方签订《房屋买卖协议》，约定被告将其名下位于佛山市南海区***木棉阁A座401房作价792000元出售给原告，双方应当在2016年8月5日前办理过户手续，任何一方违约应赔偿守约方违约金50000元并承担守约方律师费。合同签订当天，原告依约将20000元定金支付给中介方代为保管，并向中介方支付中介费2000元。此后，被告拒绝办理提前还贷手续和办理过户手续。2016年9月底，原告向中介方索取回已支付的定金20000元，故提起本案诉讼。
被告辩称，同意解除合同及支付中介费2000元和律师费3000元，不同意支付违约金5万元。涉讼房产因拖欠银行贷款被法院查封，涉讼房产属于被告婚后财产，但签订合同时被告并未告知丈夫，是被告一个人签名，并没有被告丈夫签名，合同签订后约一个星期左右，被告丈夫出差回来知道后，不同意出售涉讼房产。原告擅自从中介拿回定金，应认为原告未交定金，已构成违约。
当事人围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，当事人对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2010年2月1日，位于佛山市南海区***木棉阁A座401房办理房地产权证，登记权属人为被告赵凯君。
2016年3月31日，原告（买方）、被告（卖方）及中介方签订《房屋买卖协议》，约定：卖方将位于佛山市南海区***木棉阁A座401房出售给买方；成交价792000元；签订协议当天买方先支付购房定金50000元，在办理转名过户手续并交税当天支付192000元，余下550000元办理银行贷款直接转入卖方银行账号；买卖双方应于2016年8月5日前办理验证及过户手续，税费由买方负担；买方同意支付中介费13000元，签订协议时支付2000元，办理房产证过户转名手续当天支付11000元；买卖双方签署《广东省房地产买卖合同》并办理交易登记后，买方如未按合同向卖方付款或由于买方自身原因导致交易不成功的，则视为买方单方面违约，卖方有权终止合同，买方需向卖方支付违约金50000元，卖方在已收房款扣除违约金后，三天内无息退还余下房款给买方；买卖双方签署《广东省房地产买卖合同》并办理交易登记后，卖方单方面放弃出售本物业或由于卖方自身原因导致交易不成功，视为卖方单方面违约，买方有权终止合同，卖方需要三天内无息退回全部已收房款，同时向买方支付违约金50000元；备注约定：定金50000元由中介方代收保管，直至银行通知卖方还抵押款之日由买方陪同中介方交给卖方。当日，中介方出具收据，确认收到原告支付的中介费2000元和定金20000元。
2016年10月20日，原告委托广东福德律师事务所为原、被告房屋买卖合同纠纷提供法律服务，并支付律师费3500元。
2016年11月10日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》有关双方权利义务的约定系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，为合法有效合同，对原、被告具有法律约束力。原告诉请解除《房屋买卖协议》、被告支付中介费2000元、律师费3500元，被告同意，本院依法予以准许，对原告该部分诉讼请求予以支持。涉讼房产登记在被告一人名下，被告以其丈夫不同意出售房屋为由拒绝履行合同理由不能成立，根据被告答辩意见，本院认定房屋买卖合同因被告违约行为导致解除，原告实际支付了20000元定金，本院据此确定本案中被告承担的违约责任为支付违约金20000元给原告。《房屋买卖协议》约定被告支付违约金50000元的前提为双方签订《广东省房地产买卖合同》并办理交易登记，现该条件并未成就，原告请求被告支付违约金50000元理据不足，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓纯与被告赵凯君于2016年3月31日签订的《房屋买卖协议》中有关双方权利义务的约定；
二、被告赵凯君应于本判决生效之日起十日内支付中介费2000元、律师费3500元，合计5500元予原告刘晓纯；
三、被告赵凯君应于本判决生效之日起十日内支付违约金20000元予原告刘晓纯；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取593.75元（原告已预交），由原告负担375元，被告负担218.75元。
原告刘晓纯多预交的受理费218.75元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
被告赵凯君应于本判决生效后十日内向本院交纳受理费218.75元，逾期，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晓璇
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石民五初字第00309号
原告施耐德电气公司，住所地：法兰西共和国吕埃·马迈松市约瑟夫·莫尼埃路35号F-92500。
法定代表人赵国华，首席执行官。
委托代理人尹航、纪政。
被告徐建阳。
委托代理人牛文辉。
本院在审理原告施耐德电气公司与被告徐建阳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施耐德电气公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施耐德电气公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年一月十九日
书记员 冯日欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16900号
原告：杨萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杨萍与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨萍与被告吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息(以50,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告因为暂缺资金特向原告借款50,000元，约定一周后还款，故原告在2017年4月28日通过银行转账借给被告50,000元，并注明借期1周，但期满后，经原告多次催要，被告至今没有归还。
被告吴倩辩称，被告于2017年5月通过支付宝转账和现金交付的方式将借款还给原告了，原告亦将借条归还给被告。因被告已清偿原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元，并承诺在2017年5月5日前还清借款。同日，原告向被告转账交付50,000元。2017年5月4日，被告通过支付宝转账方式向原告支付11,500元。之后，被告从原告处取回上述借条。
以上事实，有借条、银行电子回单、活期账户历史明细查询打印清单、支付宝转账账单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人的争议焦点为被告是否已向原告偿还50,000元借款。在本案中，被告已从原告处取回其于2017年4月28日出具给原告的借条，根据被告提供的证据，并结合日常生活经验判断，可以认定被告已经向原告偿还了借款，双方之间的债务已经全部清偿。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告杨萍的全部诉讼请求。
案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，由原告杨萍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年一月八日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执207号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市龙蟠中路69号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2369号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年二月十五日
书记员 茆勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执207号申请人车春洋。被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司。案由:交通事故纠纷执行依据:本院（2015）港民初字第2213号民事判决书申请人车春洋与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）港民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一六年六月二十一日书记员  王艺涵
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第227号
申请执行人王春宜，男，1940年8月27日出生。
被执行人黄建平，男，1958年7月8日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建平应在判决生效之日起10日向黄春宜赔偿69674.43元，并承担受理费773.5元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，和解协议约定：被执行人黄建平先支付4000元，于2015年9月30日前再支付36000元，则放弃余款，本案终结执行。现被执行人黄建平已支付了申请执行人4000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议正在履行中，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第100号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李翘英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2514号
原告范某某，女，，汉族，住福建省闽侯县。
被告程某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告范某某与被告程某某解除收养关系纠纷一案中，原告范某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以与被告程某某自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收50元，由原告范某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第984号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
被告马庆国。
委托代理人金雅清。
原告沈�市富川物业管理有限公司诉被告马庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈阳市富川物业管理有限公司委托代理人马强，被告马庆国委托代理人金雅清均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告物业管理费3945元（自2010年1月1日起至2013年12月31日止，按0.65元∕平方米计算），滞纳金1500元。
被告辩称，园区内管理不到位，园区用土回填地面形成土包，未铺砖；夏季园区水池无人管理；各单元暖气漏水，清理不及时；冬季12-13度，室内温度不达标，原告并未提供优质、高效的服务。因为2008年富山物业公司将装防水胶的桶遗落在6楼房顶，导致我家房屋餐厅墙壁及煤气表旁的柜子及柜内物品受损，而富山物业公司一直未给我修理房屋，2012年我找到吴迪协商此事，未果，所以我自2009年起未交物业费。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号“富山花园”小区物业管理企业，于2009年起进入该小区提供物业服务。被告系“富山花园”小区业主，被告购买并实际居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-7号（建筑面积126.44平方米）。2010年8月12日，原告与沈阳市富山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托原告对“富山花园”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋公用部位的维修和管理；共用设施、设备及其运行的维修和管理；公共环境卫生管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放管理等。关于物业服务标准，应达到房屋外观完好、整洁，外墙装饰无破损或污迹；道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所完好无损；清洁保洁率达到98%，外保每天一清扫，内保二天一清扫�绿化做到定期修剪、每年种植时令鲜花；保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象；机动车与非机动车分类停放，无乱停、乱放现象，杜绝因管理原因发生的交通事故，车辆被盗现象；门岗、车库岗、巡逻岗24小时值守。委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.65元标准交纳物业费。关于违约责任，约定物业公司违反合同，未达到管理服务标准约定目标的，应根据业委会要求限期整改，逾期未整改造成损失的，物业公司承担相应的经济和法律责任；业主违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交从逾期之日起按每日向物业公司支付拖欠款项部分0.3%滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项，但在公共环境卫生管理、公共秩序的维护、�通秩序与车辆停放管理等方面存在服务瑕疵。合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告继续为小区提供物业服务。被告入住“富山花园”小区后，交纳物业费至2008年12月31日，后以物业公司致其房屋及室内物品损失为由，自2009年1月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务、收费许可证、照片等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。但因原告在履行合同期间，在园区公共环境卫生管理、公共秩序的维护、交通秩序与车辆停放管理等方面存在服务上的瑕疵，故物业费收取应90%计算为宜。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但因物业服务存在瑕疵，业主主张同时履行抗辩权而未缴纳相关费用，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间按月计算，原告主张2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费，应为3945元（0.65元×126.44平方米×48月×90%）。
关于被告提出关于被告提出因原告原因致其房屋及室内物品受损问题。因与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
关于被告提出收费许可证有效期限问题。原告作为物业服务业企业的收费权源于物业服务合同。依据原告提交的收费许可证可以证实“富山花园”小区自2006年起物业费的收费标准即为每月每平方米0.65元。虽收费许可证已经到期，但现原告收取物业费标准没有变化，且基于原、被告之间存在事实物业服务关系，故原告有权向被告收取物业费及电梯费，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出供暖温度不达标问题。原告虽为园区供暖企业，但采暖费单独收取，供暖服务关系与本案所处理的物业服务合同关系并非同一法律关系，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马庆国于本判决生效后十日内给付原告沈阳市富川物业管理有限公司从2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费3550元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告马庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月十六日
书记员 张泽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4893号
原告：山东奥中文化传媒有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：朱相儒，经理。
被告：山东煤城机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：彭宗潮，董事长。
原告山东奥中文化传媒有限公司与被告山东煤城机械制造有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东奥中文化传媒有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东奥中文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费7360元减半收取为3680元，由原告山东奥中文�传媒有限公司负担。
审判员 郝清柏
二〇一七年九月八日
书记员 闵 凯