wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第433号
罪犯王言强。
上海市第二中级人民法院于二○一二年七月十八日作出了（2012）沪二中刑初字第69号刑事判决，以被告人王言强犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后罪犯王言强即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王言强服刑�来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王言强减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）283号检察意见书认为，罪犯王言强符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王言强服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王言强已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯王言强的认罪书，执行机关制作的有关王言强在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王言强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，�院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王言强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6759号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜洪江，男，1973年11月18日,汉族，住天津市万辛庄三马路万顺里8号楼2单元205号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜洪江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,486.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,486.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7276号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7276号申请执行人冒良勤，女，1975年3月19日出生，住江苏省如皋市。被执行人江峰，男，1966年10月27日出生，户籍地本市。本院(2013)黄浦民四(民)初字第2023号原告冒良勤与被告江峰房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：确认原告冒良勤与被告江峰就上海市尚文路XXX弄XXX号一楼房屋签订的房屋租赁协议无效；被告江峰于判决生效之日起十日内返还原告冒良勤租金人民币14925元;被告江峰于判决生效之日起十日内返还原告冒良勤押金人民币2500元;被告江峰负担案件受理费人民币281元。由于被告江峰在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人冒良勤于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，查被执行人江峰目前去向不明。经调查被执行人江峰的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，其名下房产等已被法院查封或轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第2023号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一四年十二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第653号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告梁淑峰，男，1971年07月出生，汉族南皮县冯家口镇车官屯村人。
被告刘桂玲，女，1972年7月出生，汉族南皮县冯家口镇车官屯村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告梁淑峰、刘桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁淑峰于2008年12月10日在我原下属单位冯家口支行贷款23000元，被告刘桂玲自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年11月1日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告梁淑峰偿还借款23000元及利息，被告刘桂玲承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告梁淑峰于2008年12月10日在原南皮农村合作银行贷款23000元，被告刘桂玲自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年11月1日，月利率为9.45‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金23000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据及贷款催收通知书四份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告梁淑峰未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告梁淑峰偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告刘桂玲自愿为梁淑峰的贷款本金及利息承担连带保证责任，梁淑峰未按期偿还借款本息，原告要求被告刘桂玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告梁淑峰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金23000元及利息（利息自2008年12月10日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘桂玲对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第653号
原告付加凤，女，1973年11月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省祥海国际房地产开发有限公司，地址长春经济技术开发区南湖大路南东盛大街西。
法定代表人陈维忠，董事长。
原告付加凤与被告吉林省祥海国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加凤，被告法定代表人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月27日，原、被告签订了一份《购房协议书》，按协议约定，被告将其开发建设的位于长春市南关区平泉小区7栋1门702号房屋出售给原告，房屋价款为人民币109，230元，房屋产权归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定向被告全额交付了房款，被告也将上述房屋交付原告使用至今。而被告没有按照约定为原告办理上述房屋的私有产权（只办理了若干户的大照），原告多次要求被告为原告办理私有产权，被告均以种种不正当理由不予办理，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；2、被告立即为原告办理位于长春市南关区平泉小区7栋1门702号房屋的产权；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年5月27日，原告付加凤与被告吉林省祥海国际房地产开发有限公司签订《购房协议书》，约定原告购买被告位于平泉小区7栋1门七层702号商品房一套，建筑面积为109.23平方米，每平方米1，000元，总计价款为109，230元。房屋产权归原告所有。原告交纳了购房款，被告交付房屋。但该房屋私有产权证照一直未办理。庭审中，被告提供的房证大照、商品房登记证明，能够证实南关区平泉小区二期7号楼，建筑面积2052.76平方米已在房产部门登记备案，并将房屋产权办理在被告公司名下，其中包含原告所购房屋。
本院认为，原、被告所签订的《购房协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已按合同约定向被告交付全部购房款，被告亦将房屋交付给原告，原告现要求被告协助办理产权手续，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告付加凤与被告吉林省祥海国际房地产开发有限公司签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告吉林省祥海国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于长春市南关区平泉小区7栋1门七层702号商品房一套，建筑面积109.23平方米房屋更名至原告名下。
案件受理费2485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第653号
原告施振广，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告运武超，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告李利英，女，1980年4月13日出生，汉族。
原告施振广与被告运武超、李利英民间借贷纠�一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振广到庭参加诉讼，被告运武超、李利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振广诉称，2013年10月14日被告运武超向原告借款20000元，并承诺一星期内偿还。当日原告通过建设银行转账给被告运武超银行账号20000元。2014年1月30日被告运武超承诺于2014年2月15日前一次性偿还原告借款20000元，如逾期不还，自当日起每日按百分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告运武超未能偿还。二被告系夫妻关系，应对此借款承担共同偿还的责任。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及违约金12800元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借到条、中国建设银行自助终端客户凭务�银行卡客户交易查询单各一份，证明被告运武超于2013年10月14日向原告借款20000元，原告于当日通过中国建行转账支付给被告运武超20000元，被告运武超承诺于2014年2月15日前一次性偿还及约定违约金的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二被告系夫妻关系。2013年10月14日被告运武超向原告施振广借款20000元，当日原告通过建设银行向被告运武超转账20000元。2014年1月30日被告运武超向原告出具借到条一支，承诺于2014年2月15日前一次性偿还原告借款20000元，如逾期不还，自当日起每日按百分之一向原告支付违约金，直至付清之日止。后经原告多次催要未果，原告起诉来。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及违约金�并承担本案诉讼费用。庭审中，因双方约定的违约金数额违背法律规定，原告同意予以降低。
本院认为，原告施振广与被告运武超在平等自愿的基础上产生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效行为。被告运武超应当按其向原告承诺的还款期限履行自己的义务。经原告多次催要，被告运武超拒不履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告运武超的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的义务。故原告请求二被告偿还借款本金20000元及违约金合法有据，本院予以支持。原、被告在借到条中所约定的违约金超过法律规定范围，本院不予保护。原告同意降低违约金数额，本院予以准许。违约金自2014年2月15日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运武超、李利英于本判决生效后十日内共同偿还原告施振广借款本金20000元及违约金（违约金自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费360元，合计670元，由被告运武超、李利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第653号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 赵长军
人民陪审员 秦占林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵文勋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1213号
原告：陈某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年十月十六日
书记员 王 帅
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第92号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李秀敏，女，53岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月6日作出新规国土罚决字（2013）199号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）199号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初43号
原告周建春，女，汉族，生于1975年7月7日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。公民身份号码5106221975********。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告周建春不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告周建春的委托代理人王松、被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市医保局于2017年3月17日对原告周建春作出因工受伤待遇审批的具体行政行为，决定“扣减第三方赔付的一次性伤残补助金48762.00元后，支付周建春一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金24045.00元，合计24045.00元”。
原告周建春诉称：原告与四川联塑科技实业有限公司于2012年11月签订正式劳动合同。2015年7月22日14时10分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤，在本次事故中原告无事故责任。经与第三方调解，原告与交通事故肇事方及保险公司达成协议，调解解决了本次交通事故的相关赔偿事宜。后原告依法被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告向被告申请因工受伤待遇，被告于2017年3月17日对原告作出因工受伤待遇审批，被告以第三方已赔偿残疾赔偿金48762元为由，将原告的一次性伤残补助金予以抵扣，不再支付原告因工受伤待遇费用。被告以原告方已经获得侵权人赔偿为由，在原告方应获得的因工受伤待遇中扣减相应费用违反法律规定，被告作出的因工受伤待遇审批行政行为违法，诉请法院判令撤销被告作出的因工受伤待遇审批行政为行为。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定周建春因工受伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定周建春因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据：工伤（亡）人员待遇申领表、因工受伤人员待遇审批表、银行卡复印件、初次（复查）鉴定结论书、再次鉴定结论书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、协议书及交强险赔款计算书、5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书、当事人身份信息等。
经当庭质证，原告周建春对被告市医保局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：周建春系四川联塑科技实业有限公司职工。2015年7月22日14点10分左右，周建春在上班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无事故责任。2016年2月14日，德阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定周建春所受伤害为工伤。中国人寿财产保险股份有限公司在保险额度内向周建春进行了赔付。2017年3月17日，被告市医保局对原告周建春作出因工受伤待遇审批，决定“扣减第三方赔付周建春的一次性伤残补助金48762.00元后，支付周建春一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金24045.00元，合计24045.00元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局核定原告周建春因工受伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将原告在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2017年3月17日作出的周建春因工受伤待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 柏 玲 玲
人民陪审员 杨 向 成
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初43号
原告周建春，女，汉族，生于1975年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告周建春不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市�保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告周建春的委托代理人王松、被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市医保局于2017年3月17日对原告周建春作出因工受伤待遇审批的具体行政行为，决定“扣减第三方赔付的一次性伤残补助金48762.00元后，支付周建春一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金24045.00元，合计24045.00元”。
原告周建春诉称：原告与四川联塑科技实业有限公司于2012年11月签订正式劳动合同。2015年7月22日14时10分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤，在本次事故中原告无事故责任。经与第三方调解，原告与交通事故肇事方及保险公司达成协议，调解解决了本次交通事故的相关赔偿事宜。后原告依法被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告向被告申请因工受伤待遇，被告于2017年3月17日对原告作出因工受伤待遇审批，被告以第三方已赔偿残疾赔偿金48762元为由，将原告的一次性伤残补助金予以抵扣，不再支付原告因工受伤待遇费用。被告以原告方已经获得侵权人赔偿为由，在原告方应获得的因工受伤待遇中扣减相应费用违反法律规定，被告作出的因工受伤待遇审批行政行为违法，诉请法院判令撤销被告作出的因工受伤待遇审批行政为行为。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规�﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定周建春因工受伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定周建春因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据：工伤（亡）人员待遇申领表、因工受伤人员待遇审批表、银行卡复印件、初次（复查）鉴定结论书、再次鉴定结论书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、协议书及交强险赔款计算书、5-10级工伤职工终止工伤保险关�协议书、当事人身份信息等。
经当庭质证，原告周建春对被告市医保局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：周建春系四川联塑科技实业有限公司职工。2015年7月22日14点10分左右，周建春在上班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无事故责任。2016年2月14日，德阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定周建春所受伤害为工伤。中国人寿财产保险股份有限公司在保险额度内向周建春进行了赔付。2017年3月17日，被告市医保局对原告周建春作出因工受伤待遇审批，决定“扣减第三方赔付周建春的一次性伤残补助金48762.00元后，支付周建春一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金24045.00元，合计24045.00元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局核定原告周建春因工受伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将原告在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2017年3月17日作出的周建春因工受伤待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 柏 玲 玲
人民陪审员 杨 向 成
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第489号
上诉人（原审被告）訾XX，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘天峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住任丘市，系訾XX之夫。
被上诉人（原审原告）訾X，男，1941年4月5日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）李XX，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住任丘市，系訾X之妻。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人訾XX因不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年原告訾X、李大巧多次生病住院，出院后被告訾XX到任丘市卫生局领取二原告医疗保险报销款48384.3元。2013年4月22日原告李大巧在任丘市康济医院住院，被告垫付医药费3240.14元。被告至今末将领取的上述款项返还原告。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告訾XX领取原告訾X、李大巧的医疗保险报销款48384.3元事实清楚，证据充分，且被告承认，故本院予以确认。该款属原告的个人财产，被告应予以返还。被告辩称代替原告将医疗保险报销款37992.74元赠与被告的儿子訾杰、剩余款项用于原告的日常生活，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称2013年4月22日原告李大巧在任丘市康济医院住院时，被告垫付医药费3240.14元，有任丘市康济医院出具的预交款收据、住院费用清单、住院统一收费收据证实，本院予以采信。故应从48384.3元中扣除，被告应返还原告医疗保险报销款45144.16元。遂判决：被告訾XX自本判决生效之日起十日内返还原告訾X、李大巧医疗保险报销款45144.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告訾X、李大巧负担69元，被告訾XX负担941元。
判决后訾XX不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、訾X、李大巧提起诉讼状告自己的女儿，不是其真实意思表示；2、訾X将住院期间的一切手续交上诉人訾XX办理报销，把报销款给孙子訾杰（訾XX之子）结婚用，这是父母双方同意的，不应予以返还。被上诉人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人訾XX主张訾X、李大巧提起诉讼不是其真实意思表示，没有提供相应证据，本院不予采信。上诉人訾XX领取被上诉人訾X、李大巧的医疗保险报销款48384.3元，訾XX承认，本院予以确认。该款属二被上诉人的个人财产，上诉人訾XX在扣除其垫付医药费3240.14元后，剩余45144.16元应予返还。上诉人訾XX称报销款37992.74元二被上诉人赠与訾杰、剩余款项用于二被上诉人的日常生活，未提供证据证实；二审庭审中申请证人李全乐、李欢出庭作证，但证人李全乐、李欢出庭证言也不能证明其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人訾XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月六日
书记员 米 兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2136号
原告水建义，男，生于1974年12月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告水建义与被告刘吉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水建义到庭参加了诉讼，被告刘吉伟经传票合法传唤未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告水建义诉称，2014年7月12日，原告为被告在三门峡市陕州区菜园粮所的改造工程提供沙、水泥共计18000元。2015年6月4日被告向原告出具欠条：“今欠到水建义18000元，7月底前付清”。逾期后，原告一直向被告讨要无果，现起诉来院，请求依法判令被告给付原告18000元及利息（利息截止2016年10月23日为1800元；或自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
被告刘吉伟未予答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年12月期间，原告为被告施工的工地提供沙、水泥，后经双方结算，被告刘吉伟共下欠原告贷款18000元。2015年6月4日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到水建义沙款壹万捌仟元整《18000.00元》七月底前清”。落款签名人为被告刘吉伟。逾期后，因被告未能及时偿还该欠款，原告于2016年10月24日原告起诉至法院，请求处理。
审理中，因被告刘吉伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，公告期限届满后，被告刘吉伟仍未到庭参加诉讼，致庭审调解无效。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠到原告货款18000元的事实，有其给原告出具欠条在卷佐证，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告支付货款18000元，本院依法予以支持。原告请求的利息之诉，因被告未按期支付货款，已构成了违约，原告请求利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉伟自本判决书生效后10日内支付原告水建义货款18000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初690号
原告：陈勤，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司经理。
原告陈勤与被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤到庭参加诉讼，被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司的法定代表人艾勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款650000元；2、判令二被告从2015年6月15日起按2%的月利率支付利息到还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营需资金周转，于2014年12月陆续向原告借款650000元。2014年12月15日，二被告向原告出具了借条两份，约定三个月内归还，月息4%。借款到期后二被告未按约定还款，利息仅支付至2015年5月，经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息资料，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告于2014年12月15日出具的金额分别为450000元和200000元的借条两张、原告的农业银行账户交易明细，拟证明本案借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告罗正辉系被告宜宾勇辉房地产开发有限公司股东。2014年12月15日，被告罗正辉以房地产开发需短期资金周转为由向原告提出借款450000元，经双方协商一致后，被告罗正辉向原告出具《借条》，内容是“今借到陈勤现金人民币肆拾伍万元正，（450000.00元）月息4分，每月利息18000元，期限3个月，按月付息”，被告罗正辉在该《借条》“借款人”处签名捺印，并加盖被告宜宾勇辉房地产开发有限公司印章。当日，被告罗正辉向原告提出再借款200000元，并再次向原告出具《借条》，内容是“今借到陈勤现金人民币贰拾万元，（200000.00元），月息4分，期限3个月，按月付息”，被告罗正辉在该《借条》“借款人”处签名捺印，并加盖被告宜宾勇辉房地产开发有限公司印章。2014年12月16日，原告通过中国农业银行向被告罗正辉银行账户转款450000元。2014年12月22日，原告再次向被告罗正辉转款200000元。后因借款期限届满二被告未还款，且自2015年6月15日起二被告未支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，二被告共同向原告出具本案《借条》向原告共计借款650000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当按照约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告在本案中的利息请求应予支持。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈勤借款本金650000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取计5150元，由被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年五月四日
书记员 印明川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特332号
申请人(仲裁被申请人)上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂。
被申请人(仲裁申请人)尹方明，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
仲裁申请人尹方明与仲裁被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司(以下简称“熊猫机械公司”)因病假工资事宜申请仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2016)办字第932号裁决书。申请人熊猫机械公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人熊猫机械公司诉称，仲裁裁决计算的病假工资金额缺乏法律依据，根据沪劳保发(95)83号《关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知》第四条、沪劳保发(2000)14号《上海市劳动和社会保障局关于本市企业职工疾病休假工资或疾病救济费最低标准的通知》第一条、沪人社综发(2016)11号《关于调整本市最低工资标准的通知》，尹方明的病假工资计算标准应该是人民币2166.08元(3868元×0.7×0.8)。故请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第932号裁决书。
被申请人尹方明辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊猫机械公司的申请。
本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中双方对病假工资的金额存在争议。根据本案现有证据及查明事实，熊猫机械公司通过转账支付尹方明工资，每月金额均不一致，且双方并未就病假工资标准进行明确约定。本院认为，上述情况对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。熊猫机械公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第932号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2381号
申请执行人：郭辉阳，男，1969年5月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭辉阳与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郭辉阳于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2381号申请执行人：郭辉阳，男，1969年5月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭辉阳与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郭辉阳于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8175号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：郑金顺，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告郑金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费706.44元，减半收取计353.22元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年七月十八日
书记员 汤怡怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监282号
申请执行人：梁淑荣，女，1967年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：唐凯，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马蔚藩，该公司经理。
被执行人：马天枢，女，1983年5月6日出生，汉族，住铁西区。
被执行人：马小平，男，1954年10月4日出生，住铁西区。
申请执行人梁淑荣与被执行人唐凯、沈阳天阔运输有限公司、马天枢、马小平机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）作出的（2011）于民一初字第1388号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁淑荣向于洪区法院申请执行，该院于2012年12月20日立案，执行案号为（2013）于执字第00027号，2014年2月7日该案以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序，2017年6月8日该案恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢523号。该案执行标的额：341198.35元，已执行标的额：73109.85元，未执行标的额：268088.5元。
经查，该案在原执行法院恢复执行后较长时间未执结，故申请执行人向本院提出申请，请求该案提级执行。
本院认为，原执行法院在申请执行人申请执行立案后较长时间未执结该案，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢523号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00086-3号
申请执行人张见军，农民。
申请执行人张见中，农民。
申请执行人张士成，农民。
被执行人邓传岳，现羁押在看守所。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村村委会三楼302室。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）淮执字第00086号执行裁定书，冻结了被执行人安徽山香运输有限公司名下的银行存款人民币250000元，现因安徽山香运输有限公司已与张见中等三人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽山香运输有限公司名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00086-3号
申请执行人张见军，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张见中，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张士成，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邓传岳，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押在看守所。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）淮执字第00086号执行裁定书，冻结了被执行人安徽山香运输有限公司名下的银行存款人民币250000元，现因安徽山香运输有限公司已与张见中等三人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽山香运输有限公司名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执362号
胡某某：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初76号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5417号
罪犯邱泽希，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)穗中法刑一初字第96号刑事附带民事判决书，以故意伤害、非法拘禁罪，判处罪犯邱泽希无期徒刑，民事赔偿十一万七千三百九十六元三角，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出(2006)湘高法刑执字第190号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市、娄底市中级人民法院于2008年8月9日、2010年5月12日、2012年1月13日、2013年10月15日、2015年10月15日分别作出（2008）郴刑执字第826号、（2010）郴刑执字第660号、（2011）娄中刑执字第1614号、（2013）娄中刑执字第1271号、（2015）娄中刑执字第831刑事裁定，对其减刑一年六个月、九个月、一年八个月、一年九个月、一年四个月，共减刑七年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱泽希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱泽希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱泽希在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽希减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第172号
申请执行人李海英，女，1969年9月7日出生，蒙古族，现住包头市青山区朝阳一区，个体工商户。
被执行人景利达，男，1964年11月7日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝社区村口，个体工商户。
本院于2013年1月30日作出的（2013）包九原民保字第1号民事裁定书，查封了申请人提供诉前担保的位于青山区朝阳小区一区的交易手续。现因案件审理完结，需对提供诉前担保的房产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供诉前担保的位于青山区朝阳小区一区房屋的交易手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一三年四月十六日
书记员 王瑞珍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00753号
原告熊玉华，男。
被告胡迪，男。
本院在审理原告熊玉华与被告胡迪民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告不在家，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊玉华撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告熊玉华承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李林翰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01734号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号.组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人田毅，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告胡本清，住重庆市潼南县。
被告龙秋华，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告胡本清、龙秋华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 滕长江
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2260号
原告江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人李兵，该分社主任。
委托代理人邓乐平，该分社职员。
被告唐伟，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告唐伟金融借款合同纠纷一案。2016年6月2日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告唐伟的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告唐伟的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2260号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵；
委托代理人：邓乐平，该分社职员。
被告：唐伟，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告唐伟金融借款合同纠纷一案。2016年6月2日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告唐伟的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告唐伟的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1077号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人李锦洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄庆，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人李锦洪、黄庆征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）永执审字154号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第154号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1077号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1077号申请执行人乐开丰，男，1964年8月5日出生，汉族，住永安市。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第828号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金550000元、利息50000元及诉讼费用4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币613349元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费8449元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年六月二日书记员  毕庆华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申496号
再审申请人（一审原告）：广州卡佛连贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路*号*楼。
法定代表人：李声治，该公司执行董事。
委托代理人：傅军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连大明达贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区菜市街**号。
法定代表人：李晓明，男，汉族，1967年11月16日，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区*组。
被申请人（一审被告）：李晓明，男，汉族，1967年11月16日，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区*组。
被申请人（一审第三人）：大商股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青三街*号。
法定代表人：牛钢，该公司董事长。
再审申请人广州卡佛连贸易有限公司（以下简称卡佛连公司）因与被申请人大连大明达贸易有限公司（以下简称大明达公司）、李晓明、一审第三人大商股份有限公司（以下简称大商股份）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卡佛连公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于审理案件需要的主要证据签收货物的凭证，由于李晓明和大明达公司拒不配合，卡佛连公司在穷尽办法未能取得该证据的情况下，当庭向合议庭申请法院调取证据被拒绝。卡佛连公司有新的证据足以推翻一审判决，即经过公证的卡佛连公司电脑系统所记载的大明达公司在系统中签收货物的证据。卡佛连公司已经证明大明达公司收到货物，签收的证据由大明达公司持有，且大明达公司要求卡佛连公司返还销售提成的事实足以证明大明达公司已经签收货物，一审法院本应推定卡佛连公司的主张成立，反而以举证不能为由驳回卡佛连公司的诉请。卡佛连公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，卡佛连公司诉请要求大明达公司、李晓明返还应付货款余额等相关费用。双方签订的《联营合作协议》约定，甲方即卡佛连公司与合作商场即大商股份签订合作协议，按与大商股份签订的合作协议，大商股份直接回款给卡佛连公司，卡佛连公司收到大商股份回款10个工作日内将利益分成款扣除后将乙方即大明达公司应得利益款项汇入大明达公司账户。因一审已查明大商股份与大明达公司仍有未结清的款项，故对卡佛连公司应给付给大明达公司的实际销售收益无法确定，大明达公司应返还的货款余额亦无法确定。按照双方签订的《联营合作协议》，卡佛连公司负责供货，其应根据大明达公司店铺的实际情况进行配货、补货，定期对不适销产品作调整，故卡佛连公司对于供货数量应承担举证责任。因卡佛连公司现有证据均无大明达公司确认，一审判决认定卡佛连公司要求大明达公司、李晓明返还应付货款余款1107146.97元及利息证据不足，应承担举证不能的不利后果并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。卡佛连公司一审时未在法定期限内向法院递交调取证据的书面申请，且其所述调取证据内容不属于当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据的情形，一审未予调取亦无不当。卡佛连公司申请再审提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，且不能充分证明卡佛连公司的主张，该项再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州卡佛连贸易有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月三十日
书记员 高梦茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01537-1号
申请执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。
被执行人白涛，男，1989年5月12日生，汉族。
本院在执行陕西瀛盛贸易发展有限公司与白涛买卖合同纠纷一案中，权利人陕西瀛盛贸易发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第165号公证，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为212177.96元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人白涛的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01537号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08破1-3号
申请人：安徽天晟久久投资有限公司管理人。
2017年4月12日，安徽天晟久久投资有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，安徽天晟久久投资有限公司管理人拟订的《安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案》已经由出席第三次债权人会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。安徽天晟久久投资有限公司管理人申请本院对《安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案》裁定认可，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案》本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 俊
附《安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案》
安徽天晟久久投资有限公司破产财产的分配方案
根据2017年1月10日安徽天晟久久投资有限公司第二次债权人会议表决通过的《安徽天晟久久投资有限公司破产财产变价方案》，管理人就破产人持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司1500万股权，制定本分配方案。
一、本次分配的破产财产情况
本次分配的破产财产是安徽天晟久久投资有限公司持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司1500万股权，根据安庆信德资产评估事务所信德评报字（2015）第038号《评估报告》，每股股权价值1.49元。
二、参加破产财产分配的债权情况
参加分配的债权人为24人，债权总额为77,376,660.69元。
三、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
根据安徽天晟久久投资有限公司第二次债权人会议表决通过的《安徽天晟久久投资有限公司破产财产变价方案》，1500万股权不进行评估拍卖，根据债权金额比例分配给各债权人。债权人可就受偿的股权转让给其他债权人或由他人代持，债权人、受让人或代持人（均应为法人）持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司股权份额需达到50万股以上（含本数）。
（2）分配步骤
管理人提请人民法院裁定认可本《破产财产分配方案》后一次性分配给各债权人，在两个月内办理完成股权转让手续。
安徽天晟久久投资有限公司管理人
2017年4月6日
附：
股权分配明细表
序号
债权人名称
确认债权金额
参与分配债权金额
清偿率
受偿股份
1
张辉
3170613
2421517.1
0.193857
469428
2
余峰
1607462.42
1215565.73
0.193857
235646
3
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行
3686941.66
1228897.5
0.193857
238231
10516709.6
8064749.6
0.193857
1563408
4
安庆市天一工贸有限公司
2014798.1
1808839.83
0.193857
350656
5
孙勤
6869834.94
6410015.48
0.193857
1242626
6
安庆邦泰小额贷款有限公司
1390015.83
1146429.25
0.193857
222243
7
何尔珠
3398042.71
3116571.51
0.193857
604169
8
汪华俊
1390008.11
1082775.23
0.193857
209904
9
叶玉平
3570416.27
3350462.08
0.193857
649510
10
安徽省丰磊建筑有限公司
303322
303322
0.193857
58801
11
孙铁
1238594
1024217.6
0.193857
198551
12
王晓洁
2965585
2202518.5
0.193857
426974
13
安庆禾丰小额贷款有限公司
2942983.42
2248175.03
0.193857
435824
14
安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行
6688781.01
3763307.4
0.193857
729543
15
胡兰芬
4078357.23
3394669.87
0.193857
658080
16
安庆市企发融资担保有限公司
4523316.52
3438316.83
0.193857
666541
9628206.04
8256265.09
0.193857
1600534
17
张宣明
1400000
1400000
0.193857
271399
18
朱颖
3540925.43
2471736.03
0.193857
479163
19
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司
12406020.2
10621706.06
0.193857
2059091
20
安庆正大机电设备有限公司
3274855
3082456.5
0.193857
597555
21
陈铭
4076232.45
3228212.94
0.193857
625811
22
王宏
2522072.78
1805978.53
0.193857
350102
23
黄胜华
232273
173823
0.193857
33697
24
朱文妃
155682
116132
0.193857
22513
合计
97592048.72
15000000
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第119号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：陈桂平，女，1956年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈桂平物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2015年6月18日以原、被告之间的纠纷已解决为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁思颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初732号
原告：关晓飞。
被告：王国瑞。
原告关晓飞与被告王国瑞返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年李亮以原告名义贷款购买诉争房屋，由李亮承担房贷。2015年底李亮通知原告其不再承担房贷，要求原告自行偿还贷款。2016年1月，原告到诉争房屋看房时发现被告居住，原告要求被告腾房，被告以其与李亮有房屋租赁合同为由拒绝腾房。现请求法院判令被告腾出诉争房屋。
被告辩称：李亮以原告名义购买的贷款房，由李亮还贷款，被告与李亮签订的房屋租赁协议有效，李亮有权利租售，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：案外人李亮在与原告恋爱关系期间以原告名义贷款购买位于铁西区千山西路294栋6层58号房屋（产籍号2-55-116-4061），该房屋所有权人为原告，单独所有。购房后房屋贷款由李亮承担。后李亮与原告分手，2015年末，李亮告知原告不再承担房屋贷款，要求原告自行偿还贷款。原告到诉争房屋查看时方知被告居住在内。
另查，被告与李亮分别于2014年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，约定被告承租诉争房屋，租赁期限至2016年8月15日。
上诉事实，原告提供的证据：房屋产权证书、发票一组；被告提供的证据：房产证复印件、收条、房屋租赁协议两份、取暖费收据。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为铁西区千山西路294栋6层58号房屋（产籍号2-55-116-4061）房屋的所有权人，被告房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称其因有房屋租赁协议系有权占有一节，房屋租赁协议系被告与李亮签订，而租赁房屋的所有权人系原告，该房屋租赁协议未经原告认可，故被告辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定判决如下：
被告王国瑞于本判决生效之日起十日内迁出铁西区千山西路294栋6层58号房屋（产籍号2-55-116-4061）的房屋给原告关晓飞。
案件受理费100元（原告已缴），由被告承担。被告在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初581号
原告马小丽，女，1972年12月17日出生，回族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院受理原告马小丽诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、刘平追索劳动报酬纠纷一案后，被告邵阳市南方建设工程有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：原告要求两被告支付其劳动报酬，因此该案属于劳动争议范畴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告邵阳市南方建设工程有限公司的住所地为邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。据此该案应当由申请人所在地的基层人民法院邵阳市大祥区人民法院进行审理。综上，请求法院依法裁定将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告主张的是两被告支付劳动报酬，并以被告刘平的承诺书作为起诉证据。长沙市劳动人事争议仲裁委员会也以该争议不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。故本案应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，尽管被告邵阳市南方建设工程有限公司的住所地在邵阳市×××区，但被告刘平的住所地在长沙市，本院对本案具有管辖权。被告邵阳市南方建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告邵阳市南方建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年三月五日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初581号原告马小丽，女，1972年12月17日出生，回族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。被告刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院受理原告马小丽诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，因原告马小丽与被告刘平原系夫妻关系，原告马小丽就其与被告刘平之间的离婚诉讼提起上诉，而本案需要以该案审理结果作为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  石志刚二〇一七年六月二十七日书记员  谢芷璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初581号原告马小丽，女，1972年12月17日出生，回族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被告刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖滑石村34栋附2号。法定代表人袁杰。委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。原告马小丽诉被告刘平、邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢芷璇担任法庭记录。原告马小丽及其委托代理人罗雨晴、被告刘平的委托代理人罗昭、被告南方建设公司的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小丽诉称：原告于2010年经被告刘平的同意在被告邵阳市南方建设工程公司承建的湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程项目部工作，未领取任何工资。原告多次找两被告索要拖欠的工资，均未果。后被告刘平同意分期支付给原告共计38万元的工资，并签下承诺书，至今未兑现。两被告的行为已经严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同拖欠的工资36万元支付原告；2、由两被告承担本案案件全部诉讼费用。被告刘平辩称：一、原告在诉状中所诉的2010年起就在工作，与事实不符。实际项目开工时间是2012年，2013年1月就已经竣工，该项目历时只有一年。二、本案并非追索劳动报酬的案件，也就说原告并不是该项目的员工；三、刘平无权同意原告在该项目工作，出具的承诺系胁迫之下承诺，该承诺书的条件未成就。即使承诺书有效，但未到达成就条件，该工程款支付了65%。四、该项目是李意坚的项目，刘平在承诺书上讲到付给原告款项系无权处分行为。被告南方建设公司辩称：南方公司不是本案的适格被告，马晓丽和刘平系夫妻关系，两者之间的纠纷与被告无关。马晓丽不是南方公司聘请的员工，未在南方公司领取过工资。刘平与公司签订的是代理合同，与公司无实际关系。原告诉状中称经刘平同意到公司上班，只能说明是刘平和原告在婚姻存续期间的决定。刘平和南方公司是挂靠关系；二、马晓丽诉南方公司，是马晓丽和刘平的纠纷。该承诺是；刘平书写，南方公司未盖章确认。从承诺书表述的内容，该是刘平在夫妻存续期间对共同财产的处理。高达38万元工资，该承诺是带有一点胁迫。由于南方公司在本案中与原告没有形成劳动雇请关系，请求驳回原告对被告南方公司的请求。经审理查明：2011年8月15日，刘平与南方建设公司签订《企业内部经济责任承包合同》，由刘平承包湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程，工程造价约1490万元，工期140天。南方建设公司提供刘平因工程需要的企业有关证件，协助刘平办理好有关手续，刘平按大包干向南方建设公司上缴利润总造价的1%。刘平对项目工程所聘用的所有人员的人工工资按政策法令全面支付兑现，不得拖欠，凡因拖欠农民工工资造成的矛盾，南方建设公司不承担责任。2013年2月21日，刘平向马小丽出具承诺书一份，内容为：“兹承诺马小丽大成粮油工地应付马小丽共计叁拾陆万元整，在甲方办完工程结算付至90%时，付马小丽壹拾捌万元，余款两年内付清。”2017年1月11日，马小丽就拖欠工资问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，马小丽与刘平于1995年登记结婚，2017年6月28日离婚。据马小丽称，涉案工程一直由马小丽与刘平两人管理完成，马小丽甚至投入私房钱20多万元。庭审中，原告马小丽坚持按追索劳动报酬纠纷主张权利。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的《企业内部经济责任承包合同》、承诺书、劳动仲裁申请书等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘平原系夫妻关系，被告刘平承包湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程时为其夫妻关系存续期间，两夫妻共同管理该工程。原告在送货单上签字只能说明原告有参与工程项目管理，并不能因此就认定原告与被告刘平之间存在劳动关系，原告也未提供充分的证据证明双方之间系劳动关系。被告刘平系挂靠在被告南方建设公司，涉案工程的承包人为被告刘平而非南方建设公司，原告不接受南方建设公司的管理亦不领取该公司的工资，双方没有建立劳动关系的合意，与该公司之间不存在劳动关系。被告刘平向原告出具的承诺书中亦未明确该笔费用为工资报酬，该欠条实质上是刘平与马小丽之间就涉案工程结算后的利润在夫妻内部之间的分配安排，原告以追索劳动报酬为由向两被告主张该笔费用无事实及法律依据。综上，原告与两被告之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国》劳动法第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告马小丽的全部诉讼请求。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年十月二十四日书记员  谢芷璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2799号
原告王某。
被告荆某。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告荆某及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，在双方对彼此性格未真正了解情况下，双方便匆匆登记结婚。登记后，双方便发现性格不合，所以从未共同生活过，也未举行过结婚仪式，双方既无夫妻感情基础也未真正建立起夫妻感情。之后，双方联系很少，毫无夫妻感情可言。现原告认为双方均以实际行动证实无共同生活下去的可能，更不可能组建一美满幸福的家庭。协商无果，诉至法院，请求：1、依法判令原告王某同被告荆某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、证明一份；3、火车票一张。
被告荆某辩称，双方在领结婚证之前进行了充分了解，双方感情并未破裂，原告起诉离婚的真正原因被告不清楚，被告不同意离婚。
被告荆某没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为属于证人证言，证人应当出庭作证，本院认为异议成立，不予采信；对原告提交的证据3，被告有异议，本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产、无共同债权债务。婚后双方在共同生活期间产生了一些矛盾，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求：1、依法判令原告王某同被告荆某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方从相识并组建家庭，虽然时间不长，但双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 张志红
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2383号
原告：临沂经济技术开发区光合种植专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。
法定代表人：马文强，经理。
委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1987年生，住临沂经济技术开发区。
被告：孟现团，男，1975年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：苏绍刚，男，1973年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘东，女，1988年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告临沂经济技术开发区光合种植专业合作社（以下简称：光合合作社）与被告刘磊、孟现团、苏绍刚、刘东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日开庭审理。原告光合合作社委托诉讼代理人杨余久、苏效东、被告苏绍刚、刘东到庭参加诉讼，被告刘磊、孟现团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光合合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告刘磊因种植高温大棚向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，被告孟现团、苏绍刚为该借款提供担保。被告刘东虽于2016年与被告刘磊离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告刘东应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要款项，被告至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告苏绍刚辩称，被告刘磊具有偿还能力，我不应承担责任。
被告刘东辩称，我对被告刘磊借款完全不知情。
被告刘磊、孟现团在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告刘磊与原告光合合作社签订借款合同一份，约定被告刘磊向原告光合合作社借款50000元用于高温大棚种植，借款期限为三个月，该借款由被告孟现团、苏绍刚承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。
合同签订后，原告按约定向被告刘磊交付了借款。借款到期后，被告未按约定偿付借款本息，原告多次催要未果遂诉诸法院。
另查明，被告刘磊、刘东于2016年7月19日协议离婚，被告刘磊同意婚姻存续期间的债权债务归其所有。
本院认为，被告刘磊与原告光合合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告光合合作社按合同约定履行给付借款的义务，被告刘磊未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告光合合作社要求被告刘磊偿付借款本金50000元，理由正当，本院应予支持。由于双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘磊借款用于种植高温大棚，但被告刘东并不知情，无法证实该借款用于家庭生活支出，且被告刘磊在离婚协议中注明婚姻存续期间的债权债务由其个人承担，故本案借款不应视为夫妻共同债务，被告刘东不应承担还款责任。被告孟现团、苏绍刚作为保证人，依据借款合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告孟现团、苏绍刚在承担连带清偿责任后有权向被告刘磊追偿。被告刘磊、孟现团经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区光合种植专业合作社偿付借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告孟现团、苏绍刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟现团、苏绍刚在对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告刘磊追偿。
四、驳回原告临沂经济技术开发区光合种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘磊、孟现团、苏绍刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01020号
原告秦某某，女，1984年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告唐某某，男，1979年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初164号
原告：韦武良。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
被告：杭州信海通讯器材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区范家公寓6-2-502室。
法定代表人：吴克东。
原告韦武良诉被告吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告吴克东立即归还原告借款200000元并支付利息87200元（按年利率24%，从2014年4月17日暂计算至2016年1月11日止，要求计算至借款还清之日止）；2、被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告韦武良的委托代理人金力威到庭参加诉讼，被告吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告与三被告签订借款协议一份，约定了被告吴克东向原告借款300000元，借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日止，借期内利息为每日千分之一，被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司为借款提供连带责任保证等有关事项。该借款协议下附被告吴克东书写的收条，写明被告吴克东收到涉案借款。同日，原告向被告吴克东银行转账300000元，交付了涉案借款。审理中，原告自认截止2014年4月16日收到被告吴克东归还借款100000元。因三被告未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告吴克东之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告吴克东应依法承担还款付息的法律责任。被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司则应依约承担连带保证责任。关于利息的计算，原告计算的标准，不违反法律规定，本院予以准许，但原告计算有误，本院予以纠正。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克东应于本判决生效之日起10日内归还原告韦武良借款200000元，并支付逾期利息84533.33元（按年利率24%，从2014年4月17日暂计算至2016年1月11日止），并按上述标准计算至借款还清之日止。
二、被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司对被告吴克东的上述第一项应付之款承担连带清偿责任；被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吴克东追偿。
三、驳回原告韦武良的其他诉讼请求。
案件受理费5608元，公告费650元，财产保全申请费1984元，由被告吴克东负担，被告翁小红、杭州信海通讯器材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 金一婧
二〇一六年五月十六日
此件与原件核对无误
书 记 员 王 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00051号
申请人建湖县福鑫混凝土有限公司。
法定代表人施爱忠，该公司董事长。
被申请人江苏达纬建设有限公司（原江苏达纬建筑安装工程有限公司）。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
申请人建湖县福鑫混凝土有限公司因建湖县伟业建筑安装工程有限公司（后更名为江苏达纬建筑安装工程有限公司，又更名为江苏达纬建设有限公司）欠其货款1440936.5元而引发纠纷，故于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏达纬建设有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖县福鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏达纬建设有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏达纬建设有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00508号
上诉人（原审原告、反诉被告）南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南通工贸技师学院（原南通市工贸高级技工学校），住所地南通市开发区振兴东路296号。
法定代表人王伟，该学院院长。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人南通五建建设工程有限公司与上诉人南通工贸技师学院因建设工程施工合同纠纷一案，均不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0163号民事判决；
二、发回南通经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人南通五建建设工程有限公司及南通工贸技师学院分别预交53306元，本院予以退还。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 陆栋梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第797号
原告：王洪珍。
委托代理人：童斌。
被告：谷志强。
被告：彭宝珍。
原告王洪珍与被告谷志强、彭宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人童斌，被告谷志强、彭宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珍起诉称：2007年3月30日，被告谷志强向原告借款60万元，约定2007年6月30日归还，但被告谷志强未按约归还。2010年9月4日，被告谷志强又向原告出具借条一份，约定将上述借款的还款日期推迟至2011年3月30日，但此后被告谷志强仍未按约还款。2011年12月28日，被告谷志强又向原告出具欠条一份，约定将上述借款的还款日期推迟至2012年4月3日，逾期还款违约赔偿金（利息）计60万元，本息合计120万元，但是被告谷志强再次未按约还款。2012年4月3日，被告谷志强再次向原告出具欠条一份，约定上述本息合计120万元于2013年4月3日归还，并由被告彭宝珍为被告王洪珍提供担保。但两被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求依法判决：1、被告谷志强立即归还原告借款本金60万元并支付2007年6月30日至2013年4月3日期间约定的逾期还款利息60万元，本息合计120万元；2、被告彭宝珍对被告谷志强的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谷志强答辩称：对借款的事实没有异议，但是被告彭宝珍对借款是不知情的，与被告彭宝珍无关。
被告彭宝珍答辩称：虽然被告彭宝珍在担保人处签了字，但是对涉案借款是不知情的，也未用过该笔借款。
原告王洪珍为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告谷志强之间存在借款60万元的事实；
2、欠条二份，证明原告与被告谷志强之间的借款事实，并经多次结转，被告彭宝珍提供担保的事实。
被告谷志强、彭宝珍未向本院递交证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，被告谷志强对证据1-2的三性均无异议；被告彭宝珍对证据1表示真实性无法确认；对证据2中2011年12月28日的欠条表示不知情，无法确认其真实性，对2012年4月3日的欠条真实性无异议，但认为其只是签了字，没有用过借款，且担保期限只是到2013年4月3日止。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据1－2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年3月30日，被告谷志强向原告借款60万元，约定于2007年6月30日前归还，但被告谷志强未按时归还。2010年9月4日，被告谷志强向原告出具借条一份，将还款期延至2011年3月30日，但被告谷志强仍未按约归还借款。2011年12月28日，被告谷志强向原告出具欠条一份，载明欠原告120万元，包括一切赔偿金，还款期限延期至2012年4月3日，被告谷志强再次未按约归还借款。2012年4月3日，被告谷志强向原告出具欠条一份，载明欠原告的120万元款项于2013年4月3日归还，被告彭宝珍在担保人一栏签字捺印。然而，被告谷志强仍未归还借款，被告彭宝珍亦未承担担保责任。故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告谷志强归还借款60万元及支付逾期利息60万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭宝珍在担保人一栏签字捺印，因原告与被告彭宝珍未对保证方式、保证期间及保证的范围作出约定，被告彭宝珍应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间于2013年10月3日届满，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证期间内要求被告彭宝珍对被告谷志强的债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告谷志强、彭宝珍提出的被告彭宝珍不应承担连带保证责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷志强归还原告王洪珍借款本金60万元，并支付逾期还款利息60万元（计算至2013年4月3日）；
二、被告彭宝珍对被告谷志强的上述债务承担连带清偿责任；若被告彭宝珍实际承担连带清偿责任后，有权向被告谷志强追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告谷志强负担，被告彭宝珍承担连带清偿责任，退回原告王洪珍7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 娄 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1038号
原告：郑某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：徐某1（曾用名徐某2），男，1988年6月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告郑某某诉被告徐某1（曾用名徐某2）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告工资14670元并给付利息500元，合计15170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年春季在通辽和沈阳打工，2015年秋季工期结束，包公头是被告。原约定工期结束后给付工资，时至今天被告仍无给付工资，原告多次找到被告讨要未果，无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付原告工资及一年半以来所欠工资的利息共计15170元。
本院认为，依照原告提供的被告徐某1送达地址和联系方式，无法通知被告徐某1应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费88元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾凡亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6919号
罪犯李志荣，男，1981年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第405号刑事判决，以被告人李志荣盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得人民币109950元，已缴纳人民币59000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李志荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯李志荣系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0220号
申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被执行人张国基。
被执行人天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人张国基。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0072号民事判决书，在执行申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司与被执行人张国基、天津天成制药有限公司企业借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1235号
原告泰安中联混凝土有限公司。
被告新泰市东都镇西桥村村民委员会。
原告泰安中联混凝土有限公司与被告新泰市东都镇西桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安中联混凝土有限公司的委托代理人张华、邱立民到庭参加了诉讼，被告新泰市东都镇西桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日至2013年6月28日，被告从原告处购买C25型混凝土248立方米，单价265元／立方米，总价65720元，经双方对账，至2014年6月28日，被告尚欠原告货款50720元，之后被告支付5000元，余款45720元，虽经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还货款45720元并支付逾期利息，诉讼费全部由被告承担。
被告新泰市东都镇西桥村村民委员会未答辩。
经审理查明，自2013年4月26日至2013年6月28日，被告购买原告新泰分公司C25型混凝土248立方米，约定的单价为265元／立方米，共计65720元。2014年6月28日，双方对账并签订泰安中联混凝土有限公司海龙站欠款客户对账确认书一份，原告加盖泰安中联混凝土有限公司新泰分公司财务专用章，被告加盖村委会公章。该份对账确认单显示被告欠原告账款50720元。原告认可被告过后又支付5000元，余款45720元，经原告多次催要，被告未付款。原告于2015年6月1日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的泰安中联混凝土有限公司海龙站欠款客户对账确认书一份在卷证实。
本院认为，泰安中联混凝土有限公司新泰分公司是从属于原告的分公司，可以享有分公司的债权。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。被告新泰市东都镇西桥村村民委员会欠原告泰安中联混凝土有限公司水泥货款45720元，有泰安中联混凝土有限公司海龙站欠款客户对账确认书及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。2014年6月28日签署对账确认书时被告尚欠账款50720元，原告要求自2014年6月28日起以本金45720元按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告新泰市东都镇西桥村村民委员会不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市东都镇西桥村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告泰安中联混凝土有限公司混凝土货款人民币45720元，并支付逾期利息（逾期利息为按中国人民银行同期贷款利率计算45720元的利息，计算期间为2014年6月28日至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙文燕