广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2299号
上诉人（原审被告）：华宇华源电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区田头马鞍岭路**号。
法定代表人：郑晓蓉，总经理。
委托代理人：徐杰，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众山化工有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区梨园街**号**号。
法定代表人：崔军萍，总经理。
委托代理人：范丽湘。身份证住址：广东省惠州市。系该公司员工。
上诉人华宇华源电子科技（深圳）有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人四川众山化工有限公司（以下简称众山公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，众山公司提供的采购订单及送货单证实，华宇公司在2013年11月至2014年9月期间向众山公司下达了采购订单，要求众山公司为其供应富士菲林、丝印膜等货物，众山公司如约向华宇公司提供了相应货物。
另查，众山公司、华宇公司双方确认的采购订单约明涉案货款的付款方式为“月结90天”。
华宇公司对众山公司上述提供的采购订单及送货单表示予以确认，并确认尚欠众山公司涉案货款683284元未付；对众山公司起诉状中所列每月拖欠货款金额也表示予以确认（各月具体货款金额详见下文附表）。
华宇公司对众山公司提供的对账单表示不予认可，认为没有华宇公司加盖公司印章予以确认；并认为涉案货款应当在华宇公司对账确认签章后90天内才付款，因此华宇公司没有违约，不应当向众山公司支付违约金。
华宇公司在庭审中向该院提供了订购单6份（显示付款方式为“月结30天”）、送货单7份和对账单5份，主张华宇公司在2014年6月、8月、11月、12月份向众山公司提供货物，众山公司拖欠华宇公司上述期间的货款金额共为14488.75元，并主张在本案华宇公司拖欠众山公司的货款中予以抵扣。众山公司对华宇公司提供的上述证据及主张的众山公司拖欠华宇公司货款金额均予以确认，并同意在本案欠款中予以抵扣。
众山公司诉至原审法院，请求判令：1、华宇公司立即归还众山公司货款683284元，以及资金占用期间的违约金72085.20元（截止2014年12月31日）；2、诉讼费用及财产保全费用由华宇公司承担。
原审法院认为，本案众山公司、华宇公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律的保护；华宇公司欠众山公司涉案货款共计683284元未付，事实清楚，证据充分，该院依法予以认定。对于涉案货款应何时付款问题，根据双方确认的采购订单，约明涉案货款的付款方式为“月结90天”，该院认为，按照交易习惯，应当理解为众山公司向华宇公司供应货物的货款每月结算一次总货款，当月总货款应当顺延3个月内付清，也即2013年11月份的货款应当于2014年2月底前付清，从2014年3月1日起该月份货款已属逾期，以此类推。因此，本案众山公司为华宇公司供应货物的货款付款期限均已届满，故该院对众山公司诉请要求华宇公司支付拖欠货款683284元依法予以支持。
另，经双方确认众山公司拖欠华宇公司2014年6月、8月、11月、12月份货款金额共计为14488.75元（各月具体货款金额详见下文附表）。因众山公司同意在本案中抵扣其欠华宇公司的上述货款，经抵扣后，华宇公司还应向众山公司支付货款金额为668795.25元。
华宇公司没有如约向众山公司支付涉案货款已构成违约，应当赔偿众山公司因此遭受到的损失，向众山公司支付相应的逾期付款利息（或称之为违约金）。根据众山公司的诉请及相关法律规定，该逾期付款利息的计算方法应为：以各月应付货款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%，即月利率为4.67‰），从各月货款逾期之日起计算至2014年12月31日止；具体计算方法如下附表：
时间
货款
金额
起算日期
结束日期
逾期
月数
月利率
逾期利息
2013.11
2014-3-1
2014-12-31
0.00467
2788.61
2013.12
2014-4-1
2014-12-31
0.00467
1844.64
2014.1
176640
2014-5-1
2014-12-31
0.00467
6594.56
2014.2
152640
2014-6-1
2014-12-31
0.00467
4986.24
2014.3
188060
2014-7-1
2014-12-31
0.00467
5265.68
2014.4
2014-8-1
2014-12-31
0.00467
675.45
2014.5
2014-9-1
2014-12-31
0.00467
2014.6
2014-10-1
2014-12-31
0.00467
128.52
2014.7
2014-11-1
2014-12-31
0.00467
2014.8
2014-12-1
2014-12-31
0.00467
2014.9
2015-1-1
2014-12-31
0.00467
总计
22426.51
另，众山公司应付华宇公司的货款双方约定的付款方式为“月结30天”，各月份货款付款期限现也已届满，也应向华宇公司支付逾期付款利息。根据公平原则，该院按上述计付逾期付款利息方法予以计算众山公司应付的逾期付款利息，并在华宇公司应付的逾期付款利息中予以抵扣：
时间
货款
金额
起算日期
结束日期
逾期
月数
月利率
逾期
利息
2014.6
2014-8-1
2014-12-31
0.00467
2014.8
2014-10-1
2014-12-31
0.00467
2014.11
9243.75
2015-1-1
2014-12-31
0.00467
2014.12
2015-2-1
2014-12-31
0.00467
总计
因此，华宇公司应向众山公司支付的逾期付款利息应为22355.41元（22426.51－71.10元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、华宇公司于判决生效之日起七日内向众山公司支付拖欠货款人民币668795.25元（已抵扣众山公司应向华宇公司支付的货款人民币14488.75元）；二、华宇公司于判决生效之日起七日内向众山公司支付逾期付款利息人民币22355.41元（已抵扣众山公司应向华宇公司支付的逾期付款利息人民币71.10元）；三、驳回众山公司的其他诉讼请求。
上诉人华宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决书第二项。理由如下：华宇公司确认与众山公司存在货物买卖关系，但众山公司未在对账单上最后签章确认，只有经过华宇公司确认货款准确无误后90天之内才能支付货款，所以华宇公司不同意支付迟延履行的利息，而原审法院按照交易习惯理解为众山公司向华宇公司供应货物的货款每月结算一次总货款，当月总货款应当顺延3个月之后付清，没有事实依据。
众山公司答辩称：对于华宇公司与众山公司存在货物买卖关系双方均予以认可，没有争议。华宇公司提到确认货款准确无误后90天内付款，但每个月的付款都有对账单为证据，而且是华宇公司的采购人员有书面签回。华宇公司所提出的不同意支付延期履行的利息，众山公司认为理由不成立。众山公司起诉时申请的利息补偿是截止到2014年12月31日，所以从2015年1月1日至今为止的利息补偿会再向法庭提起申请。在双方实际交易的送货单上，华宇公司都有在众山公司的送货单上签名和确认有收到货物。众山公司对账完后如实将增值税发票提交给华宇公司，这些证据很充分。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点系华宇公司拖欠众山公司货款应否支付相应的利息。经查，双方确认的采购订单约明涉案货款的付款方式为“月结90天”，虽然华宇公司未在对账单上最后签章确认，但在相应的送货单上均予以确认。按照交易习惯，“月结90天”的付款方式应当理解为众山公司向华宇公司供应货物的货款每月结算一次总货款，当月总货款应当顺延3个月内付清，是否在对账单上最后签章确认不能成为华宇公司不按照约定的付款方式支付货款的抗辩理由。华宇公司认为“月结90天”是要经过华宇公司签章确认货款准确无误后90天之内支付的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币259元，由上诉人华宇华源电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢婷婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。