wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2054号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托代理人孙小龙。
被告李彩霞，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李会江，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告李彩霞、李会江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行负责人王峰未到庭，其委托代理人孙小龙和被告李彩霞到庭参加了诉讼，被告李会江经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2012年6月5日签订的《个人担保借款合同》；二、判令被告李彩霞、李会江立即偿还所欠原告的借款本金359246.44元及其利息，利息从2015年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按逾期利率12.69%计算。三、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；四、诉讼费由二被告承担。其事实和理由如下：2012年4月1日，被告因装修需要，自愿用夫妻共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区1幢-1010-2010号房屋一套（房权证号：091258**）作抵押向原告申请贷款50万元。2012年6月5日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款本金50万元，借款期限为120个月（从2012年6月5日起至2022年6月4日止），借款利率执行年利率为8.46％，还款方式为等额本息还款，结息日为每月20日。合同同时约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息……等”，2012年5月15日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记。被告借款后，未严格按照合同履行还款义务，严重损害了原告利益。
被告李彩霞承认原告在本案中所主张的事实，希望继续履行合同，因现资金困难无力偿还，愿意每月向原告偿还2000元，不同意原告拍卖其房屋。
被告李会江未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告李彩霞承认原告中国农业银行股份有限公司神木县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李彩霞、李会江夫妻二人之间的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定给被告李彩霞提供借款本金50万元，二被告同样应按合同约定及时偿还借款本金及利息。根据《个人担保借款合同》约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……等”，本案中二被告借款后截止2015年12月20日向原告偿还了本金132985.28元，并将利息支付至2015年12月20日。经原告催要，被告于2016年2月1日支付利息225.9元，于2016年7月21日偿还本金3874.65元，支付利息2125.35元，于2016年8月7日支付利息500元,另于2016年12月10日偿还本金3893.63元，支付利息2106.37元。之后再未偿本付息，被告以其行为表明不履行主要债务，已构成违约。原告要求解除《个人担保借款合同》以及由二被告偿还剩余借款本金及利息，年利率按逾期利率8.46％×（1+50％），即12.69%计算的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应依法予以支持。另二被告以其共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立，且合同明确约定了抵押担保范围及实现抵押权相关费用，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告李彩霞、李会江于2012年6月5日签订的《个人担保借款合同》。
二、限被告李彩霞、李会江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金359246.44元及其利息（利息从2015年12月20日起至本金偿还完毕之日止，按逾期年利率12.69%计算，已付利息4957.62元）。
三、原告中国农业银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖抵押物即被告李彩霞、李会江共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区1幢-1010-2010号房屋（房权证号：091258**）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李彩霞、李会江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第51号
原告：莱芜市泰光建设工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇镇北路16号。
法定代表人：吕怀忠，董事长。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区汇源大街108号。
被告：民安财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区道德中街80号阳光商务中心2楼。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月5日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市泰光建设工程有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费3408元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年三月五日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保172号
申请人：皖江金融租赁股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋6层。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
被申请人：洋浦中良海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
被申请人：太仓市中良海运有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢812室。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被申请人：朱建强，男，1964年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张洁，女，1967年9月19日出生，住北京市海淀区。
被申请人：孙权东，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：季芳，女，1968年8月25日出生，住广东省深圳市南山区。
申请人皖江金融租赁股份有限公司因与被申请人洋浦中良海运有限公司、太仓市中良海运有限公司、朱建强、张洁、孙权东、季芳融资租赁合同纠纷，于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人洋浦中良海运有限公司、太仓市中良海运有限公司、朱建强、张洁、孙权东、季芳名下价值600万元的财产。
本院经审查认为，申请人皖江金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人洋浦中良海运有限公司、太仓市中良海运有限公司、朱建强、张洁、孙权东、季芳名下价值600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人皖江金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人皖江金融租赁股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年七月二十三日
书记员 马帅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00407号
上诉人（原审被告）汉中市兴达房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市莲湖中路。
法定代表人曹建宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王文善，男，汉族，生于1949年7月12日。
上诉人汉中市兴达房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文善商品房预约合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01954号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汉中市兴达房地产开发有限责任公司于2015年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉中市兴达房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人汉中市兴达房地产开发有限责任公司负担；其余500元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第01033号
原告李成。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李正国。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告李成与被告李正国返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张韵秋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00134号
申请执行人济源中原铁道物流。
被执行人程文勇。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告25.3615万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01133号
罪犯杨振华，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月8日作出（2011）武区刑初字第207号刑事判决，认定被告人杨振华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年2月2日止），罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2011年6月7日以（2011）武刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨振华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民申2号
再审申请人（原审被告）：王本金，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，男，系密山市密山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张文录，男，1950年11月16日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市鸡冠区。
被申请人（原审被告）：周训一，男，1968年8月11日出生，汉族，教师，住所地密山市。
再审申请人王本金因与被申请人张文录、周训一委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王本金申请再审称：申请人与被申请人张文录之间不是委托代理的法律关系，而是中介人；申请人留下的20000元是中介费，是被申请人认可的。原审认定申请人与被申请人是委托关系是错误的,因此要求撤销原判决。
本院经审查认为，申请人认为与被申请人张文录之间不是委托关系是中介关系，20000元是中介费，并且得到了被申请人认可，但无相关证据证明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定受委托人处理委托事项取得的财产，应当及时交给委托人。再审申请人私自扣留的20000元，认为是自己应得的中介费，没有依据，且无证据加以证明，不能证明其合法性。综上，再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王本金的再审申请。
审判长 吕东辉
审判员 张 华
审判员 赵 军
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民申2号再审申请人（原审被告）：王本金，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，男，系密山市密山镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张文录，男，1950年11月16日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被告）：周训一，男，1968年8月11日出生，汉族，教师，住所地密山市。再审申请人王本金因与被申请人张文录、周训一委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本金申请再审称：申请人与被申请人张文录之间不是委托代理的法律关系，而是中介人；申请人留下的20000元是中介费，是被申请人认可的。原审认定申请人与被申请人是委托关系是错误的,因此要求撤销原判决。本院经审查认为，申请人认为与被申请人张文录之间不是委托关系是中介关系，20000元是中介费，并且得到了被申请人认可，但无相关证据证明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定受委托人处理委托事项取得的财产，应当及时交给委托人。再审申请人私自扣留的20000元，认为是自己应得的中介费，没有依据，且无证据加以证明，不能证明其合法性。综上，再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王本金的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 华审判员  赵 军二〇一八年七月十六日书记员  曹 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第443号
罪犯郭旭枝，现在山西省女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年6月22日作出了（2009）内少刑初字第13号刑事判决，以被告人郭旭枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭旭枝减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，劳动改造中，年满64周岁，年龄较大，但能服从分配，态度端正，完成改造任务。
经审理查明：罪犯郭旭枝的刑期从2008年7月31日起至2019年7月30日止。该犯于2010年8月25日获河南女子监狱记功一次，2010年12月15被河南女子监狱评为2010年度监狱改造积极分子；2011年1月25日、7月25日共获河南女子监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭旭枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭枝准予减刑一年，刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更990号
罪犯马城辉，男，1992年6月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人马城辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第668号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马城辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马城辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马城辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马城辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马城辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00180-2号
原告：杭州金人自动控制设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路988号5幢402室。
法定代表人：董辉，董事长。
委托代理人：叶宝娣，公司行政经理。
被告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司，住所地：宁波高新区江南一品花园305号2幢20-15。
法定代表人：朱玛丽，董事长。
委托代理人：邵锡对，公司顾问。
委托代理人：李其波，公司员工。
本院于2016年1月7日作出（2016）浙0110民初00180-1号财产保全民事裁定书，现原告申请解除对被告相应财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波高新区义广鑫贸易有限公司银行帐户存款331008元或查封、扣押其他相应价值财产的保全。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2978号
原告梅东岩，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，高中文化，住河南省虞城县，确认住址郑州市郑东新区东方鼎胜时代1期6号楼2单元3楼东户。
被告张继伟，男，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
原告梅东岩与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告梅东岩到庭参加诉讼，被告张继伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅东岩诉称，2014年11月2日，被告张继伟购买原告酒欠款405000元，出具有欠条，后被告张继伟归还一部分，下欠116000元至今未还，请求被告张继伟偿还欠款116000元并承担诉讼费。
被告张继伟未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告张继伟购买原告梅东岩酒欠款405000元，出具内容为“今欠梅东岩酒壹仟件合计肆拾万零伍仟元（405000）整，（货款30日内结算）。欠款人张继伟，2014年11月2日”欠条一份，后被告张继伟归还一部分货款，仍下欠116000元，原告梅东岩催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告张继伟出具的欠条及证人马某1、马某2、王某、梅某证言等证据，予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张继伟购买原告梅东岩酒1000件，计款405000元，有其出具的欠条及马某1、马某2、王某、梅某等人证言证明，双方之间买卖关系清楚，被告未按约定完全履行付款义务，下欠货款116000元，属违法行为，故原告请求被告张继伟偿还欠款116000元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继伟于本判决生效后五日内偿付原告梅东岩酒款116000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 惠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第18号
原告张殿豹，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
被告胥传琪，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告张殿豹与被告胥传琪建设工程合同纠纷一案中，原告张殿豹于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿豹撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费420元，合计1840元，由原告张殿豹负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁甜甜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7904-3号
申请人：邢元华，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人：龚绍军，董事长。
邢元华诉天津市仁永置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的坐落于津南区双港镇内仁永名居综合楼1号楼的所有房屋进行查封。杜丽华自愿提供坐落于天津市津南区微山路西侧普霖花园206号楼房屋，邢志刚自愿提供坐落于天津市津南区微山路西侧普霖花园109号楼房屋为申请人邢元华提供担保。
本院经审查认为，杜丽华、邢志刚用其所有的房屋为申请人邢元华提供担保，提供担保的房屋应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、查封杜丽华名下的坐落于天津市津南区微山路西侧普霖花园206号楼房屋，期限自2017年9月日至2020年9月日。
二、查封邢志刚名下的坐落于天津市津南区微山路西侧普霖花园109号楼房屋，期限自2017年9月日至2020年9月日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月××日
书记员 孙瑞祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初344号
原告：陈永兴，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：陈幼明，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
原告陈永兴诉被告陈幼明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人何伟青、被告陈幼明及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转租租赁费29589元（自2016年2月2日至2016年7月30日共180天，按年租金60000元计算的租金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月上旬，原告从案外人李军林处租赁取得位于中国××城××路市场××区××楼××营业房一间，双方签订书面的《中国轻纺城营业房租赁协议书》一份，该协议对租期、租金的金额及支付方式等均作了明确约定。后原告将该房屋实际转租给被告，并由被告在上述《中国轻纺城营业房租赁协议书》上的尾部签字确认。2014年12月19日，被告向案外人李军林支付了第一年的租金和履约保证金共计119000元。第一年租赁期限届满后，经原告和案外人李军林多次催告被告要求其支付次年租金，但均遭到被告的无理拒绝。被告既不支付次年租金，也不腾退营业房。案外人李军林无奈，向法院起诉本案的原、被告，要求解除租赁协议、腾退房屋并支付占有使用费，后经审理作出（2016）浙0603民初4146号民事判决。判决生效后，被告于2016年7月30日腾退了该房屋。原告认为，原告之间系经房屋权利人认可的房屋转租关系，转租期间被告理应按约支付租金给被告。综上，原告为维护自己的合法权益，起诉法院，酿成本案纠纷。
被告陈幼明辩称，被告已经完全履行合同约定的义务，无需再支付原告租金。根据法院（2016）浙0603民初4146号生效判决，答辩人于2016年7月30日前腾空涉案营业房。被告实际租赁时间为一年半，根据判决年租为60000元，故被告应付的租金应为90000元。因此，被告已经支付119000元租金及10000元定金，相当于被告已多支付了39000元。原告理应予以返还，而不是向被告要求支付租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年12月，陈永兴从案外人李军林处租赁取得位于中国××城××路市场××区××楼××营业房一间，双方签订书面的《中国轻纺城营业房租赁协议书》一份，该协议约定、租期为四年，自农历2014年12月23日起至农历2018年12月23日止；租金每年平均租金为60000元；租金分三期支付，首期付款120000元，系2015年租金60000元及履约保证金60000元；在2015年12月31日前支付2016年租金60000元；在2016年12月31日前支付2017年租金60000元；在2014年12月20日内支付的本合同履约保证金60000元，直接转为2018年租金，承租人无需再行支付。后陈永兴将该房屋转租给陈幼明，并由陈幼明在上述《中国轻纺城营业房租赁协议书》上的尾部作为实际承租人签字确认。2014年12月19日，陈幼明向李军林支付第一年的租金和履约保证金共计119000元。第一年租赁期限（2016年2月1日）届满后，陈幼明未支付次年租金。后李军林向法院起诉，本院作出（2016）浙0603民初4146号民事判决，判决内容包含：李军林与陈永兴签订的《中国轻纺城营业房租赁协议书》于判决生效之日解除；陈幼明应于判决生效之日十日内将位于中国××城××路市场××区××楼××营业房一间腾退并返还给李军林；陈永兴应于判决生效后十日内支付李军林房屋自2016年2月2日起至实际腾退日止按164.38元/天的标准计算的占有使用费。陈幼明不服判决上诉，后撤回上诉。2016年7月11日绍兴市中级人民法院作出二审终审裁定。判决生效后，陈幼明于2016年7月30日腾退房屋。
原告认为，原、被告转租期间，被告未支付转租租金，故起诉法院酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的《租赁协议书》、汇款凭证、抽签确认单；被告提供的银行转账凭证；原、被告共同提供的（2016）浙0603民初4146号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告另提供的中国轻纺城市场签订的责任书、合同、发票，不能直接证明被告的待证目的，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为，原告与被告之间，系转租合同关系。根据（2016）浙0603民初4146号案件，被告仅向案外人李军林支付第一年的租金，故而产生了上述纠纷。根据上述案件判决，原告与案外人李军林的合同于（2016）浙0603民初4146号案件生效之日起解除，因此，在2016年2月2日至上述判决生效前（2016年7月11日），鉴于李军林与陈永兴的租赁合同尚未解除，故本案原、被告之间的转租关系依然存续，被告未支付上述期间的租金，显然属于违约，故原告要求被告支付转租租金的诉求，本院予以支持。具体的金额，按照60000元/年的标准，计算161天，合计26466元。原告主张计算至2016年7月30日，依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持.不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幼明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永兴自2016年2月2日起至2016年7月11日止的租金26466元；
二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈永兴负担28元，由被告陈幼明负担242元，被告陈幼明应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年四月一日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1884号
原告：吉林省大唐旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘冠宇，总经理。
被告：张岱辉，男，1971年1月9日出生，汉族,住吉林省长春市双阳区。
吉林省大唐旅游汽车有限公司与张岱辉合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吉林省大唐旅游汽车有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省大唐旅游汽车有限公司负担。
审判员 常 菁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第710号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人龚金辉
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1890号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚金辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币11924.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执661号
申请执行人：朱国群，女，1951年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：谷殿荣，女，1953年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行朱国群与谷殿荣民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谷殿荣的位于霍邱县城关镇东郊烈士塔居民组房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一六年八月十日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第52号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚长玉，男，1959年2月12日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，原系柳河县圣水镇后沈家村书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人莫长军、郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1973年11月19日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，系柳河县圣水镇后沈家村书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1954年12月19日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，原系柳河县圣水镇后沈家村副书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人尚长玉、张某某、刘某某犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）柳刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人尚长玉不服，以原审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳刑初字第184号刑事判决；
二、发回柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘敬斯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4305号
原告宫保国。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津市医药医疗器械工业园内（津保高速北）。
法定代表人何秀美，董事长。
委托代理人罗彦斌，该公司营运总经理（特别授权）。
委托代理人杨声，广东金唐律师事务所律师（特别授权）。
原告宫保国不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0385号仲裁裁决书，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院在审理原告宫保国与被告美汇（天津）钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 刘 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第63号
原告聂某，女，1966年7月21日生，汉族，高安市人，住高安市建山镇。
被告李某，男，1973年8月19日生，汉族，高安市人，住高安市中山路。
被告朱某，女，1977年7月8日生，汉族，高安市人，住高安市中山路。
原告聂某（以下简称原告）诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某是朋友关系，被告因为需要资金周转经常向我借款，我于2011年9月18日借款10000元给被告，2012年2月1日又借款30000元给被告，2012年2月10日再次借款30000元给被告，同时被告分别向我出具了三张借条。后来我多次催被告还款，被告答应在2014年9月还款，但到期后被告仍拒不还款，为此，特向贵院起诉，诉请如下1、判令被告归还原告借款70000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭应诉。
经审理查明，被告李某于2011年9月18日向原告借款10000元，约定五年还清；于2012年2月1日向原告借款30000元，约定于2012年12月30日前还清；于2012年2月10日向原告借款30000元。后原告多次向被告李某催要借款，被告付了2000元后就一直推诿未付，故原告向法院起诉。另查明，李某与朱某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条三份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李某拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。该借款是被告李某与朱某夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告李某、朱某偿还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费用的主张，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某、朱某在本判决生效后十日内归还原告聂某借款人民币68000元，并承担自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，共计人民币2270元，由被告李某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 李呈敏
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执254号
本院执行的（2017）湘1127民初185号申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜东、杨仁芝金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初185号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第164-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：山东正大纸业有限公司。
被执行人：平原县聚源国有资产经营有限公司。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：陈正斌，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行申请执行山东正大纸业有限公司、平原县聚源国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2014年10月8日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了转让协议和公告信息等证据。经审查，符合债权转让的规定。本院认为，应变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初259号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王凤云，女，1985年4月8日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄樊市襄州区。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王凤云犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人王凤云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人王凤云到襄阳市襄州区黄某十字街田某开的服装店买裤子，在试衣间试穿时，见田某女儿张颐的钱包放在货架上，遂将钱包内的4600余元现金盗走。午饭后，张颐发现现金被盗，将此事告诉了田某，田某怀疑系王凤云所为。当天下午，田某在街上遇到王凤云，将王凤云喊到店内询问，王凤云否认此事，双方发生争执，王凤云报警。民警赶到现场后展开调查，王凤云仍然否认盗窃。当晚，在丈夫王某的追问下，王凤云向王某诉说了盗窃的事实，王某到田某家退还了张颐现金4100元。2017年4月18日上午，王某退还张颐现金600元。14时许，王凤云主动到襄州区公安分局黄龙派出所投案，如实交待了盗窃张颐现金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张颐的陈述，证人田某、张某、人朱某、王某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，公安人员依法对盗窃现场及被盗钱物拍摄的照片，襄州区公安分局黄龙派出所民警李某、梁某出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤云以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金4600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控王凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王凤云在案发后主动到公安机关投案，如实交待了盗窃现金的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王凤云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年七月××日
书 记 员 戴艺淳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1220号
原告翁某甲。
被告郭某甲。
本院在审理原告翁某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告翁某甲负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 林一苗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执221号
申请执行人王小丽,女,汉族,河北省新乐市人。
被执行人新乐市农村信用联社股份有限公司
法定代表人:张建军,男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王小丽与被执行人新乐市农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2343号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第12号
申请人郭书林，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人董洪举，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住冀州市。
申请人郭书林与被申请人董洪举申请诉前财产保全一案，申请人郭书林依照法律规定向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人董洪举名下肇事的吉利美日牌小型轿车（车牌号是冀A211**）予以查封，并依照法律规定提供了担保。
经本院审查，申请人郭书林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人董洪举名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号是冀A211**）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋松
二〇一四年四月八日
书记员 王晓静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第117号
杨新文：
本院已立案执行孙国战申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2346号
原告：赵长河，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋小仓，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住渑池县，系原告赵长河表兄，代理权限为一般代理。
被告：刘全希，男，1963年4月16日生，汉族，原籍渑池县陈村乡万寿村*组**号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：赵德礼，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张英娥，女，1962年3月16日生，汉族，原籍渑池县陈村乡万寿村*组，现住渑池县，系被告刘全希妻子。
委托诉讼代理人：谢玉垒，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建，男，1986年8月12日生,汉族,居民,原籍渑池县城关镇邢下么街*号，现住渑池县，系被告刘全希长子。
被告：刘思思，女，1988年12月17日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇新兴路东三巷*号，现住渑池县，系被告刘建妻子。
被告：刘华，男1988年10月6日生，汉族，原籍渑池县陈村乡万寿村*组**号，现住渑池县。
原告赵长河与被告刘全希、张英娥、刘建、刘思思、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。
原告赵长河的诉讼请求：1、要求被告刘全希、张英娥偿还借款50万元，并自2015年1月31日起按照年利率24%计算利息至本息付清止；2、要求被告刘建、刘思思、刘华对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘全希和张英娥系夫妻关系，在渑池县新市场“全希洋果行”经营水果生意多年，近年来刘全希和张英娥夫妇以经营需要资金为由，陆续向原告借钱，当时口头约定月息3分，截止2015年1月31日，经清算累计借款本金50万元，刘全希和张英娥夫妇给原告出具借款借据1张，写明向赵长河借款50万元，期限3个月，如到期不能归还本金，自愿按每天支付1万元违约金，并承担交通费、诉讼费、利息及所有费用，并由刘建及妻子刘思思、刘华提供书面担保书，承担连带责任保证至借款还清为止。然而借款到期后，经多次向共同被告主张权利未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘全希在2018年1月1日前偿还原告赵长河借款20万元（不包含2017年4月7日偿还原告5万元），则原告赵长河与被告刘全希及家人之间的债务全部结清；
二、若逾期未还，则被告刘全希、张英娥偿还原告赵长河借款30万元。2017年4月7日两被告偿还原告5万元，2017年5月底前两被告偿还原告5万元，2018年3月底前两被告偿还原告3万元，2018年7月底前两被告偿还原告2万元，2018年10月底前两被告偿还原告3万元，2019年1月底前两被告偿还原告12万元；
三、如若被告刘全希、张英娥逾期两次还款，视为违约，则从2015年1月31起按剩余款项按月利率2％支付利息至借款还清为止，原告并可对全部未履行款项申请执行；
四、被告刘建、刘思思、刘华对上述债务承担连带责任；
五、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘全希、张英娥承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年四月十一日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2346号
申请人：赵长河，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住渑池县。
被申请人：刘建，男，1986年8月12日生，汉族，原籍渑池县城关镇邢下么街1号，现住渑池县，系刘全希长子。
被申请人：刘思思，女，1988年12月17日生，汉族，住渑池县，系刘建妻子。
本院在审理原告赵长河与被告刘全希、张英娥、刘建、刘思思、刘华民间借贷纠纷一案中，申请人赵长河于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘建、刘思思所有的在渑池县新兴花苑1号楼3单元12层1202号的住房一套（房产证号：05××55），担保人曹凤珍以其所有的在渑池县新文小区（东区）21号楼1单元4层07号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵长河的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建、刘思思所有的在渑池县新兴花苑1号楼3单元12层1202号的住房一套（房产证号：05××55），查封期限从2016年11月15日至2019年11月14日，查封期间不得转让、买卖、过户；
二、查封担保人曹风珍所有的在渑池县新文小区（东区）21号楼1单元4层07号的住房一套（房权证渑房管字第私22200号），查封期限从2016年11月15日至2019年11月14日，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨 娟
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初207号
原告：肖玉松，男，1966年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢世春，男，1966年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
肖玉松与谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖玉松到庭参加诉讼，谢世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖玉松向本院提出诉讼请求：1、判令谢世春偿还肖玉松借款本金11万元；2、本案诉讼费由谢世春承担。事实和理由：2015年9月13日，谢世春以在外经商缺少资金为由，向肖玉松借款11万元，口头约定一个月内返还借款，双方未约定利息。谢世春借款后再三借故推托，不返还借款，为此请求法院依法支持肖玉松的诉讼主张。
谢世春未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，谢世春以经商为由向肖玉松借款11万元，谢世春借款后拒不返还，为此肖玉松请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有肖玉松居民身份证复印件、借条、手机短信通话记录以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。谢世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：肖玉松与谢世春之间订立的借据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。谢世春未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。肖玉松主张返还借款并不违反相关法律规定，本院予以准许。谢世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢世春应于本判决生效后十日内返还肖玉松借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由谢世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年五月十日
书记员 徐陈森
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初207号原告：肖玉松，男，1966年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢世春，男，1966年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。肖玉松与谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖玉松到庭参加诉讼，谢世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖玉松向本院提出诉讼请求：1、判令谢世春偿还肖玉松借款本金11万元；2、本案诉讼费由谢世春承担。事实和理由：2015年9月13日，谢世春以在外经商缺少资金为由，向肖玉松借款11万元，口头约定一个月内返还借款，双方未约定利息。谢世春借款后再三借故推托，不返还借款，为此请求法院依法支持肖玉松的诉讼主张。谢世春未作答辩。经审理查明，2015年9月13日，谢世春以经商为由向肖玉松借款11万元，谢世春借款后拒不返还，为此肖玉松请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实有肖玉松居民身份证复印件、借条、手机短信通话记录以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。谢世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：肖玉松与谢世春之间订立的借据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。谢世春未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。肖玉松主张返还借款并不违反相关法律规定，本院予以准许。谢世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢世春应于本判决生效后十日内返还肖玉松借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由谢世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年五月十日书记员  徐陈森附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初38号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱解平，男，1957年5月18日出生，汉族，初中文化，工人，家住常州市天宁区。因本案于2016年10月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人钱解平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人钱解平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日19时55分许，被告人钱解平持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿武进区人民路由东向西行驶至亚邦桥段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为116.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱解平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱解平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱解平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱解平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1012号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：孙水庭，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：曾君君，女，1988年11月13�出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴金芳，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙水庭、曾君君、吴金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告曾君君、吴金芳经传票传唤，被告孙水庭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.孙水庭、曾君君归还借款本金42000元及利息4430.06元（利息计算至2016年4月9日）；2.孙水庭、曾君君支付2016年4月11日至实际还款日的逾期付款利息；3.吴金芳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由孙水庭、曾君君、吴金芳承担。事实与理由：2013年10月19日，孙水庭、曾君君向农商行博望支行申请贷款5万元，借款期限至2015年10月19日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，吴金芳提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，孙水庭、曾君君于2015年10月19日归还了本金8000元及至2015年5月17日的利息，余欠本金42000元及利息4430.06元（计算至2016年4月9日）未归还。
孙水庭、曾君君、吴金芳均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，农商行博望支行与孙水庭、曾君君、吴金芳签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：孙水庭�曾君君向农商行博望支行的借款额度为5万元，用途为机床进货，借款额度有效期间为24个月（从2013年10月15日至2015年10月14日），单笔贷款的期限小于等于24个月、固定年利率为8.5%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；吴金芳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行博望支行依约履行了5万元贷款发放义务。借款期满后，孙水庭、曾君君于2015年10月19日归还了本金8000元及至2015年5月17日的利息，余欠本金42000元及利息4430.06元（计算至2016年4月9日）未归还。
另查明，马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据其内�规定由马鞍山农商行主张。
上述事实，有农商行的陈述及其提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农商行博望支行与孙水庭、曾君君、吴金芳签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，孙水庭、曾君君在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行博望支行依约履行了借款发放义务，孙水庭、曾君君应在借款期满后依约还款，未归还本金及部分利息，应按合同约定承担相应违约责任。吴金芳作为孙水庭、曾君君“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于孙水庭、曾君君没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行下属不具备法人资格的分支机构，其债权可由马鞍山农商行主张。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。吴金芳在承担连带责任保证后，依法享有对孙水庭、曾君君的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙水庭、曾君君于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息4430.06元，合计46430.06元，并支付逾期付款利息（以42000元为基数，自2016年4月10日起，按年利率12.75%，计算至借款实际付清�日止）;
二、吴金芳对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、吴金芳承担连带清偿责任后，对孙水庭、曾君君享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由孙水庭、曾君君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执594号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方卫星，该公司经理。
被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司董事长。
被执行人：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司及汪智利及汪胜娟追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山市汪满田茶业有限公司及汪智利及汪胜娟名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张文冲（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00034号
罪犯范红涛，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年9月10日作出（2013）义刑初字第101号刑事判决，以范红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范红涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范红涛伙同他人以非法占有为目的，乘人不备抢夺财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。范红涛罚金已履行2000元。
罪犯范红涛在服刑期�能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 增 广
审 判 员 �苏国娜
人民陪审员 芦 建 峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 志 光
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00034号
罪犯范红涛，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年9月10日作出（2013）义刑初字第101号刑事判决，以范红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范红涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范红涛伙同他人以非法占有为目的，乘人不备抢夺财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。范红涛罚金已履行2000元。
罪犯范红涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初36号
原告朱文娟，女，1988年10月11日出生，汉族。
被告林少杰，男，1963年3月24日出生，汉族。
原告朱文娟诉被告林少杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，在诉讼过程中，原告朱文娟于2017年2月21日以被告信息错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱文娟要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告朱文娟负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢424号
谢秋艳：
2017年10月18日立案执行的谢秋艳与被执行人谢利辉、上海华龙企业（集团）有限公司、上海亿龙企业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5282-1号
原告马建辉，男，汉族，1970年2月10日出生。
被告王景有，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告马建辉诉被告王景有民间借贷纠纷一案后，原告马建辉于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王景有所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告王景有所有的位于克什克腾旗经棚镇房产一处予以查封（房权证号09X**）；
二、将被告王景有所有的蒙DJCX**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨世佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1048号
原告李丽滨。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江寿明。
原告李丽滨诉被告江寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓云、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽滨的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告江寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽滨诉称：2014年10月份，被告因经营酒楼需要装修等缺少资金向她商量借款。在2014年10月27日，她通过刷卡的形式借款给被告共计5万元。同日，被告向她出具借条一份。嗣后，她多次向被告催要上述款项，被告以种种理由敷衍搪塞，至今分文未付。为维护她自身权益，现起诉要求：1、判令被告偿还她借款本金5万元以及借款利息1.4万元（从约定还款之日起至起诉之日止）并承担从起诉之日起至实际给付之日止每年按借款本金24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江寿明未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，江寿明向李丽滨借款5万元并出具民间借贷协议一份，约定借款期限自2014年10月27日至2014年11月10日，月息3分、到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金等内容。
审理中，原告将利息的诉讼请求明确为以5万元为基数从借款之日2014年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
以上事实，有民间借贷协议、POS机刷卡凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江寿明结欠李丽滨借款5万元及相应利息事实清楚，证据充足，本院依法予以认定。江寿明未能及时归还借款是纠纷产生的原因，对此，江寿明应承担继续履行之责。江寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李丽滨在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江寿明应于本判决生效之日起10日内返还李丽滨借款本金5万元，同时支付该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费460元，合计1860元（李丽滨已预交），由江寿明（李丽滨同意其预交的案件受理费由江寿明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李丽滨。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3624号
上诉人（原审被告）侍行军，男，汉族，1987年8月24日生，电工。
被上诉人（原审原告）陈启汉，男，汉族，1956年8月12日生，无业。
原审被告姚龙，男，汉族，1989年2月12日生。
上诉人侍行军与被上诉人陈启汉、原审被告姚龙追偿权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年5月13日作出（2015）江宁开民初字第750号民事判决。上诉人侍行军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日，陈启汉与侍行军签订《农电维修工程施工承包协议》一份，约定陈启汉将南京江宁农电公司发包给其的农村低压电网维修工程分包给侍行军施工，工程地点为南京市江宁秣陵、淳化供电所辖区内，承包方式为侍行军包清工。双方还约定如发生有打架、打人、斗殴的，发生一次罚款1000元至1500元，造成其财物损失的一律按实赔偿。2014年9月15日14时50分许，侍行军、姚龙在江宁区秣陵街道后圩砂场拆除旧线时，佘秀琴认为施工人员将其晒在外面的被子弄脏，双方发生口角，之后侍行军、姚龙对佘秀琴进行了殴打。纠纷中佘秀琴受伤，后被送往医院治疗，佘秀琴花去医疗费1755元。后姚龙委托其父亲姚太庆处理其与佘秀琴打架纠纷一事，陈启汉于2014年10月4日向姚太庆支付了5500元用以赔偿佘秀琴的损失，姚太庆出具收条一份，载明“今收到江苏中浩电力工程有限公司陈启汉处理侍行军、姚龙与佘秀琴纠纷赔偿款计人民币伍仟伍佰元整，5500元”。2014年10月30日，经秣陵派出所调解，姚太庆、侍行军、陈启汉（甲方）与佘秀琴（乙方）达成《人民调解协议书》一份，协议书载明：纠纷的简要情况为2014年9月15日下午14时50分许，在秣陵街道后圩砂场，甲方是电力施工人员，把乙方晒在外面被子弄脏，甲乙双方发生口角，甲方姚太庆的儿子蹬了乙方一脚，侍行军打了乙方一拳，致乙方住院看病，就赔偿一事甲乙双方在此调解处理；经调解，自愿达成如下协议：1、甲方陈启汉已垫付人民币玖仟柒佰元整（注：检查费1700元、现金8000元），再一次性赔偿乙方佘秀琴人民币伍万元整，一次性处理，一次性了结，2、乙方自愿放弃追究甲方的任何法律责任，不再到电力部门闹事，3、此事调解为一次性，甲乙双方不再争议，否则由肇事方负责，4、纠纷调解后，甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。陈启汉于当日向佘秀琴支付了5万元，佘秀琴在《人民调解协议书》上注明“今收到陈启汉垫付的纠纷赔偿款共计人民币伍万元整（￥50000）”。侍行军在《人民调解协议书》上注明“此事与工程款无关”。后侍行军、姚龙并未向陈启汉偿还其垫付的医疗费和赔偿款。
上述事实，有农电维修工程施工承包协议、医疗费发票、收条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
2015年4月22日陈启汉诉至原审法院，请求判令侍行军、姚龙偿还其垫付的57255元并承担诉讼费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侍行军、姚龙因琐事与佘秀琴发生纠纷，侍行军、姚龙对佘秀琴实施了殴打，致使佘秀琴受伤，佘秀琴的医疗费1755元应当由作为直接侵权人的侍行军、姚龙承担。该部分医疗费已由陈启汉垫付，侍行军、姚龙应当各自偿还陈启汉已垫付的医疗费877.5元。公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。姚太庆系被告姚龙的父亲，姚太庆收取原告陈启汉垫付的赔偿款5500元、签订《人民调解协议书》的行为系代理姚龙处理与佘秀琴纠纷的行为，姚龙作为被代理人应当对姚太庆的上述代理行为承担民事责任。陈启汉、侍行军、姚龙三人作为甲方与作为乙方的佘秀琴于2014年10月30日签订了《人民调解协议书》，约定由陈启汉为侍行军、姚龙在与佘秀琴的纠纷中垫付赔偿款8000元和50000元，而陈启汉实际垫付赔偿款55500元。该赔偿款系甲方三人自愿向乙方赔付，在《人民调解协议书》中也未明确三人各自应当承担的具体份额，可由陈启汉、侍行军、姚龙各自承担1／3的赔偿款。侍行军、姚龙应当再各自返还陈启汉已垫付的赔偿款18500元。故对陈启汉要求侍行军、姚龙共同偿还其垫付款57255元的诉讼请求，部分予以支持。侍行军、姚龙经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、侍行军向陈启汉偿还垫付款19377.5元，姚龙向陈启汉偿还垫付款19377.5元，均于判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回陈启汉的其他诉讼请求。
宣判后，侍行军不服原审判决，向本院提起上诉称，侍行军、姚龙与佘秀琴发生的纠纷以及赔偿一事属实，上诉人与被上诉人签订了工程承包合同一事也属实，但打架一事处理全是被上诉人出面与佘秀琴协商处理，由于被上诉人个人缘故造成赔偿金额与实际金额相差甚大。此次工作量并非在其本人承包工程工作量的范围内，实际情况是被上诉人自己做的工程，请上诉人及其他工人帮忙，与承包合同无关，并且是由于施工产生纠纷，事后在秣陵派出所关于纠纷调解一事时，被上诉人关于纠纷赔偿的金额当调解民警面口头承诺侍行军只需承担5000元。上诉人不应该负同等责任。综上请求法院1、查清事实，重新划分责任。依法撤销一审判决书第一项，发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈启汉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求中说只承担5000元的赔偿款是无依据的，其从来没有说出这样的承诺。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告姚龙未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依据《人民调解协议书》所作的判决是否妥当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侍行军、陈启汉、姚龙的委托代理人姚太庆与佘秀琴于2014年10月30日签订了《人民调解协议书》，约定由陈启汉为侍行军、姚龙在与佘秀琴的纠纷中垫付赔偿款8000元和50000元，而陈启汉实际垫付赔偿款55500元。该调解协议系各方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议并未明确侍行军、陈启汉、姚龙各自承担的责任比例，原审法院酌定陈启汉、侍行军、姚龙各自承担1／3的赔偿款并无不当，本院予以确认。侍行军主张其只应承担5000元的赔偿责任，但其在一、二审期间均未能提供相关证据予以证明，故侍行军应承担举证不能的法律后果，对侍行军的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，侍行军的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人侍行军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月十九日
见习书记员 张可欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00331号
上诉人(原审起诉人)：法裁。
法裁因诉镇江市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）镇行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：法裁因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》，于2015年4月10日向镇江市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，镇江市人民政府作出[2015]镇行复第21号不予受理决定。法裁认为该份决定认定事实不清，适用法律、法规严重错误，程序亦不合法。故请求：撤销镇江市人民政府[2015]镇行复第21号不予受理决定书。
原审法院经审查认为：从法裁起诉主张看，法裁系因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》向镇江市人民政府申请复议。根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故法裁所主张的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，该院裁定：对法裁的起诉不予受理。
法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市人民政府的不予受理决定是具体行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，法裁因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府作出[2015]镇行复第21号不予受理决定的行为实质上属于处理信访事项的行为，法裁对此不服而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对法裁的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。法裁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00331号上诉人(原审起诉人)：法裁。法裁因诉镇江市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）镇行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法裁以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：法裁因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》，于2015年4月10日向镇江市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，镇江市人民政府作出[2015]镇行复第21号不予受理决定。法裁认为该份决定认定事实不清，适用法律、法规严重错误，程序亦不合法。故请求：撤销镇江市人民政府[2015]镇行复第21号不予受理决定书。原审法院经审查认为：从法裁起诉主张看，法裁系因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》向镇江市人民政府申请复议。根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故法裁所主张的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，该院裁定：对法裁的起诉不予受理。法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市人民政府的不予受理决定是具体行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，法裁因不服镇江市地方税务局稽查局作出的《信访调查报告》向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府作出[2015]镇行复第21号不予受理决定的行为实质上属于处理信访事项的行为，法裁对此不服而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对法裁的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。法裁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月二十三日书 记 员  梁 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第931号
原告刘某某，男，1982年2月13日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告杨某某，女，1982年7月10日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17409号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17409号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月一日代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执601号
申请执行人：宋秀玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：何宗发，男，汉族，1971年7月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G。
法定代表人：何宗发，该公司执行董事兼总经理。
宋秀玲与何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0486号调解书已发生法律效力。因被执行人何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀玲向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0486号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执590号
申请执行人：卢刚，男，汉族，1973年3月31日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
卢刚与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第49号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第49号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执590号申请执行人：卢刚，男，汉族，1973年3月31日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。卢刚与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第49号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第49号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第939号
罪犯黄旭意，现在梧州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年4月23日作出（2013）道刑初字第137号刑事判决，以黄旭意犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；广西富川县人民法院于2014年7月31日作出（2014）富刑初字第130号刑事判决，以黄旭意犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，撤销原判容留、介绍卖淫罪有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，刑期自2014年3月26日起至2016年6月12日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭意在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄旭意在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄旭意减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄旭意确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄旭意没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄旭意能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励36.25分。
本院认为，罪犯黄旭意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄旭意没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭意减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月12日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1308号
原告徐庆明。
被告刘炳君。
本院在审理原告徐庆明与被告刘炳君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐庆明撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月十四日
书记员 朱兆荣
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1307号
原告蔡仕权，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告蔡仕权诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡仕权到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕权诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款79300元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款79300元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月至8月止，两被告收购原告蔡仕权废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣�及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告79300元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及相匹配的废钢验收单45组，另附债务明细清单一份，证明两被告尚欠其诉请的货款未付清的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第3项载明欠蔡仕权的债务金额为79300元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告蔡仕权与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖�同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告应当根据验收单载明的价格及实际的重量支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款79300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告蔡仕权货款共计79300元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费1839元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
人民陪审员 樊友志
人民陪审员 杨 文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊秀牡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢509号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢佐进，男性，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人谢佐进罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1048刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06243号
原告：杭州向山贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道周
家里村，法定代表人：姚惠芬，执行董事。
被告：周中群。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告周中群房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告周中群起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告周中群起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年五月十二日
书记员 许 峰