wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2854号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人赖伦红，该公司云石山支行行长。
被告杨素平，女，1986年4月6日出生，汉族，业农，住瑞金市，现住瑞金市。
委托代理人杨帆，瑞金市法律援助中心指派的瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖伦红及被告杨素平的委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告偿还借款本金50000元、支付尚欠利息260元及自2016年6月21日起至还清全部借款本息之日期间产生的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告丈夫梁炳辉以土坯房改造为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金50000元，年利率5.125%，归还期限至2015年1月8日。被告（丈夫）取得借款后，自2016年5月21日起一直未再交付利息。经原告多次催收，被告均以“借款人死亡，无能力偿还”为由，一直拖欠至今。该债务系被告杨素平与其丈夫梁炳辉婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告负有偿还义务。故此起诉。
被告杨素平辩称：原告方已经先给被告丈夫梁炳辉投了人身意外伤害保险。梁炳辉意外身亡，保险公司也已答应了理赔，保额和贷款金额一致，均为50000元。保险金用于偿还该笔借款，利息部分要由原告自己负责。梁炳辉已经死亡，被告一家人都是低保对象，家境困难，无法偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、2012年12月4日原告丈夫梁炳辉向原告前身瑞金市农村信用合作联社出具的《土坯房改造贷款申请》、2013年1月9日原告与被告杨素平及其丈夫梁炳辉签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、2013年1月9日被告丈夫梁炳辉以借款人名义签字的《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，证明原告与被告之间产生的借款合同关系合法、有效，因此形成的债权债务应受法律保护；
2、梁炳辉和被告杨素平的常住人口登记卡及身份证复印件、梁炳辉和被告杨素平的结婚证复印件，证明梁炳辉与被告杨素平的身份事项。
被告杨素平对于原告的上述证据没有提出异议。
被告杨素平针对自己的反驳主张，出示了下列证据：
1、被告于2014年2月16日在原告前身瑞金市农村信用合作联社的营业部开立的尾号为0538的存折复印件，证明被告系低保户，无力偿还借款；
2、投保人及被保险人均系被告丈夫梁炳辉、保险期间为2013年1月10日至2015年1月9日、保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证》复印件，证明借款人梁炳辉在借款时，原告已经帮被告（丈夫）先行办理了借款人人身意外伤害保险。现借款人意外死亡，50000元借款本金可以由保险公司赔付，负责偿还。
原告对被告方的上述证据也没有提出异议。
本院经审查认为原、被告双方的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月4日原告丈夫梁炳辉向原告的前身瑞金市农村信用合作联社出具了《土坯房改造贷款申请》，要求借款50000元用于土坯房改造。2013年1月9日原告与被告杨素平及其丈夫梁炳辉签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为50000元、借款月利率为5.125‰、借款日期为2013年1月9日、借款到期日期为2015年1月8日。同时，原告要求被告丈夫梁炳辉投保了投保人及被保险人均为梁炳辉自己、保险期间为2013年1月10日至2015年1月9日、保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构的国寿小额贷款借款人意外伤害保险。原告将贷款发放后，2014年1月2日，被告丈夫梁炳辉意外死亡。之后，被告仅将借款利息支付至2016年5月20日，对于借款本金50000元及其自2016年5月21日起的利息（包括逾期利息）一直未再偿付。原告遂于2016年9月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨素平及其丈夫梁炳辉之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨素平及其丈夫梁炳辉取得借款后，被告丈夫梁炳辉虽然于借款期间意外死亡，作为借款人梁炳辉的妻子及共同借款人的被告杨素平仍然有履行借款合同义务的责任。被告杨素平未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告杨素平归还借款50000元及其自2016年5月21日起产生的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以系低保户，无力偿还贷款不能作为不履行合同义务的理由，这属于履行能力的问题，属于执行阶段考虑的问题。被告以梁炳辉意外死亡产生的保险金可以用于偿还借款的问题，属于另一合同关系，不宜与本案借款合同关系混为一体，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨素平应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其自2016年5月21日起产生的利息（包括逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2854号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。委托代理人赖伦红，该公司云石山支行行长。被告杨素平，女，1986年4月6日出生，汉族，业农，住瑞金市，现住瑞金市。委托代理人杨帆，瑞金市法律援助中心指派的瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖伦红及被告杨素平的委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告偿还借款本金50000元、支付尚欠利息260元及自2016年6月21日起至还清全部借款本息之日期间产生的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告丈夫梁炳辉以土坯房改造为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金50000元，年利率5.125%，归还期限至2015年1月8日。被告（丈夫）取得借款后，自2016年5月21日起一直未再交付利息。经原告多次催收，被告均以“借款人死亡，无能力偿还”为由，一直拖欠至今。该债务系被告杨素平与其丈夫梁炳辉婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告负有偿还义务。故此起诉。被告杨素平辩称：原告方已经先给被告丈夫梁炳辉投了人身意外伤害保险。梁炳辉意外身亡，保险公司也已答应了理赔，保额和贷款金额一致，均为50000元。保险金用于偿还该笔借款，利息部分要由原告自己负责。梁炳辉已经死亡，被告一家人都是低保对象，家境困难，无法偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月4日原告丈夫梁炳辉向原告前身瑞金市农村信用合作联社出具的《土坯房改造贷款申请》、2013年1月9日原告与被告杨素平及其丈夫梁炳辉签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、2013年1月9日被告丈夫梁炳辉以借款人名义签字的《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，证明原告与被告之间产生的借款合同关系合法、有效，因此形成的债权债务应受法律保护；2、梁炳辉和被告杨素平的常住人口登记卡及身份证复印件、梁炳辉和被告杨素平的结婚证复印件，证明梁炳辉与被告杨素平的身份事项。被告杨素平对于原告的上述证据没有提出异议。被告杨素平针对自己的反驳主张，出示了下列证据：1、被告于2014年2月16日在原告前身瑞金市农村信用合作联社的营业部开立的尾号为0538的存折复印件，证明被告系低保户，无力偿还借款；2、投保人及被保险人均系被告丈夫梁炳辉、保险期间为2013年1月10日至2015年1月9日、保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证》复印件，证明借款人梁炳辉在借款时，原告已经帮被告（丈夫）先行办理了借款人人身意外伤害保险。现借款人意外死亡，50000元借款本金可以由保险公司赔付，负责偿还。原告对被告方的上述证据也没有提出异议。本院经审查认为原、被告双方的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：2012年12月4日原告丈夫梁炳辉向原告的前身瑞金市农村信用合作联社出具了《土坯房改造贷款申请》，要求借款50000元用于土坯房改造。2013年1月9日原告与被告杨素平及其丈夫梁炳辉签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为50000元、借款月利率为5.125‰、借款日期为2013年1月9日、借款到期日期为2015年1月8日。同时，原告要求被告丈夫梁炳辉投保了投保人及被保险人均为梁炳辉自己、保险期间为2013年1月10日至2015年1月9日、保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构的国寿小额贷款借款人意外伤害保险。原告将贷款发放后，2014年1月2日，被告丈夫梁炳辉意外死亡。之后，被告仅将借款利息支付至2016年5月20日，对于借款本金50000元及其自2016年5月21日起的利息（包括逾期利息）一直未再偿付。原告遂于2016年9月1日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨素平及其丈夫梁炳辉之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨素平及其丈夫梁炳辉取得借款后，被告丈夫梁炳辉虽然于借款期间意外死亡，作为借款人梁炳辉的妻子及共同借款人的被告杨素平仍然有履行借款合同义务的责任。被告杨素平未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告杨素平归还借款50000元及其自2016年5月21日起产生的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以系低保户，无力偿还贷款不能作为不履行合同义务的理由，这属于履行能力的问题，属于执行阶段考虑的问题。被告以梁炳辉意外死亡产生的保险金可以用于偿还借款的问题，属于另一合同关系，不宜与本案借款合同关系混为一体，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨素平应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其自2016年5月21日起产生的利息（包括逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年十一月十日书记员  刘峰林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4782号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：蔡辉，男，1988年11月5日出生，汉族,住福建省长乐市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4782号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：蔡辉，男，1988年11月5日出生，汉族,住福建省长乐市。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王秀林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第807号
上诉人（原审原告）常州市汇金置业广场业主委员会，住所地常州市汇金置业广场2号楼二楼会议室。
负责人陈坤元，该委员会主任。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州神洲房地产开发有限公司，住所地常州市汇金置业广场5幢-41号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人常州市汇金置业广场业主委员会与被上诉人常州神洲房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，因上诉人常州市汇金置业广场业主委员会不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市汇金置业广场业主委员会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市汇金置业广场业主委员会提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市汇金置业广场业主委员会撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费118802元，减半收取59401元，由上诉人常州市汇金置业广场业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2291号
原告：乔冠伟，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈中明，男，1966年8月4日生，汉族，江苏扬标石油机械有限公司的员工，住建湖县。
原告乔冠伟诉被告朱咸标保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告乔冠伟，被告朱咸标的委托诉讼代理人陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冠伟向本院提起的诉讼请求：1、判决被告朱咸标偿还原告利息91667元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：主债务人江苏扬标石油机械有限公司在2016年2月8日向原告借款500000元，约定年息20%，口头约定12月底结清本息，届期主债务人未能偿还500000元本息，主债务人向原告出具11个月的利息91677元的欠据，并约定2017年6月底还清。主债务人变成江苏永宁房产公司并向原告重新立据。后原告向主债务人江苏扬标石油机械有限公司追要债务，该公司的法定代表人即被告朱咸标于2017年7月16日主动提供担保，后原告追要未果，原告遂提起诉讼。
被告朱咸标辩称：担保是事实。因目前朱咸标经济困难不能一次性偿还，请求与原告协商三个月后一次性偿还原告91667元。
经审理查明：案外人江苏扬标石油机械有限公司于2016年2月8日向原告乔冠伟借款500000元。2016年12月28日江苏扬标石油机械有限公司的财务人员严正生向原告出具利息欠据一份，欠据载明“今欠到，事项：借款50万元利息2016.2.8-2017元.8共11个月，人民币（大写）玖万壹陆佰陆拾柒元整，￥91667元，批示：经欠人严正生（盖章），2016年12月28日，请核（2017年6月底前还清）严正生”。江苏杨标石油机械有限公司财务专用章加盖在欠据的“经欠人”处。2017年7月16日被告朱咸标在该欠据背面书写“担保人：8月底前还清，朱咸标，2017.7.16。”因到期未还，2018年3月31日被告朱咸标又在该欠据背面书写“2018年4月底还款，朱咸标，2018.3.31。”后因被告按约偿还，原告遂于2018年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。保证合同约定担保范围，按照约定履行。原告乔冠伟与原债权人江苏扬标石油机械有限公司借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款双方于2016年12月28日按照约定利率结算利息并出具欠据的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原债权人未按约定偿还该利息，被告朱咸标在该欠据背面备注，明确其为该利息提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告主张被告朱咸标承担该利息的保证责任，于法有据，本院予以支持。被告请求与原告协商三个月后一次性偿还原告91667元，原告对此不予认可，故对被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱咸标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还其为原债权人江苏扬标石油机械有限公司担保的所欠原告乔冠伟借款的利息91667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告朱咸标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘梦生
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1091号
原告：孙伟建，男，1960年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李澄芳，女，1972年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告孙伟建与被告李澄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所借原告款一万元整。事实与理由：2015年年前,被告借原告款2万元，2015年5月14日被告归还1万元，在原告的要求下驳换了一张借条，到了还款日期，经多次催还，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告答辩称：借款的事情原告也清楚，被告不缺钱，不是被告借款，被告只是牵线人或经手人，借款人是胡小林，被告自己也借了很多钱给胡小林，胡小林当时讲只是用一个月周转一下贷款。胡小林出事后，被告及时通知了原告等人。2015年5月14日被告还帮忙借款十万元归还原告他们的款，原告只剩一万元，现被告也无能力还款，待胡小林还款后全额还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同单位同事，2015年年前，原告得知被告正在筹款外放赚点利息差，认为被告有经济实力，就借二万元现金给被告，由被告立借条一份，口头约定利息为月息一分，2015年年后，被告闻言其放款的债务人胡小林出现债务危机，已外出躲债，将此情况告之原告等人，原告认为被告将款放给谁与已无关，要求被告偿还借款，被告筹款偿还原告款一万元，将原借条收回另立借据一张：“借条今借到孙伟建人民币壹万（10000）元整借款人：李澄芳2015.5.14”，并在上面捺手指模印。其后，原告数次追款，被告均表示无力偿还。
上述事实，有原告提交的李澄芳书写的借条一份，以及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告在原告的数次追索下，不履行还款义务，是违约行为。现被告认为其借款的用款人胡小林无力还款，故原告也应暂缓追偿，其理由不成立，即使原告确知被告借款是用于胡小林，根据合同的相对性原则，也不改变原、被告之间的债权债务关系，被告应风险自负，及时履行对原告的还款义务。
综上所述，原告请求被告偿还借款一万元的请求于法有据应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李澄芳在本判决生效后十日内，清偿所欠原告款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年三月十日
书记员 梅 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初第1735号
原告：段金芳，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孙凤宝，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，公民身份号码吗：130222197505163113。
被告：中国人民财产保险有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××00Ｅ。
负责人：张小军，总经理。
本院在审理原告段金芳诉被告孙凤宝、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格，需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段金芳撤回起诉。
案件受理费430元，由原告段金芳承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21449号
原告：方丽云，女，1972年3月4日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：方炳银，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
原告方丽云为与被告方炳银房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告方丽云及其委托诉讼代理人张振华，被告方炳银及其委托诉讼代理人何潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽云起诉称，原、被告系堂兄妹，同属于东河乡新江村（现城西街道新江村）人。1999年因原告家里住房紧张，被告方炳银已建有新房，故于1999年农历2月14日向被告购买了位于新江××××弄旧屋，售价6000元整，立约之日一次交清，自立约之日起，上述房屋由原告方丽云管业，原告于当日付清价款，被告也将该房屋交付原告使用，并将该房屋的建设用地使用证交付给原告。该房屋一直由原告方丽云和其母亲居住；2001年原告出嫁后，该房屋由原告母亲居住至今。现被告反悔，为此原告诉至本院。请求判令：一、确认1999年农历2月14日签订的房屋买卖合同合法有效；二、确认所涉讼房屋归原告所有。庭审后，原告撤回其诉请中的第二项诉讼请求。
被告方炳银答辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同是事实，售款6000元也是事实，但是物权法规定不动产的转让需以登记为准，原告没有将讼争土地办理变更登记，所以讼争的土地所有权还是应归被告所有；该房屋买卖合同系无效合同。
原告方丽云为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告方丽云的居民户口簿一本，用以证明原告方丽云在2001年之前其户籍所在地为义乌市××××村，于2001年3月21日将户口从义乌市××××村迁出的事实。
2、立约一份，用以证明原、被告于1999年农历2月14日签订房屋买卖协议并交付的事实。
3、义集建（1992）字第10895号集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告将该房屋的集体土地建设用地使用证交付给原告的事实。
4、证人方某、黄某证言的公证书两份，用以证明房屋买卖立约的真实性。
被告方炳银对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该立约中的年份“1999年”是原告事后添加；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据表明讼争土地的所有权归被告所有。
被告方炳银向本院提供了义乌市农村住宅用地审批表一份，用以证明原告在北苑××××村已享有宅基地的事实。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该审批表系2010年所审批，与本案没有关联。
原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以确认；其提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但原告于2010年5月11日与季红文等人在义乌市北苑××××村申批建房与本案无关联性。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告方炳银将其坐落于义乌市城西街道××（××东河乡××）××弄旧屋出买给原告方丽云，为此原告方丽云与被告方炳银在方炳基、张希庄的见证下，由黄某执笔，于1999年农历2月14日签订了一份《立约》，载明：情因方炳银已建有新房，为了有充裕资金，把新屋建筑得更完美，特把座东朝西的壹间壹弄旧屋（东靠昌福屋，南靠富林屋，西靠空基，北靠通路），自愿出卖给方丽云。经多方协商酌议，售价计人民币陆仟元正。立约之日一次交清，自此日起这壹间壹弄旧屋上至青天，下至黄地一概由方丽云管业，日后不得翻悔。日后如有争长竞短，以此约为凭，任何人不得异议和干涉。立约签订后，原告付清了购房款，被告交付了房屋，并将涉案房屋的集体土地建设用地使用证【证号为义集建（1992）字第10895号】交付给原告保管。现该房屋由原告母亲管业使用至今。
原告方丽云原系义乌县东河乡新江村人，与被告方炳银系同村人；2001年3月21日原告与季红文结婚，将户口从原义乌县东河乡新江村迁往义乌市北苑××××村碧楼。
本院认为，被告方炳银将其坐落于义乌市城西街道××（××东河乡××）××弄房屋出卖给原告方丽云时，双方系同一集体经济组织成员，双方签订的《立约》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告签订的《立约》应认定为合法有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告间买卖房屋，虽未办理物权变更登记，但不影响合同的效力。被告关于物权法规定不动产的转让需以登记为准，原告没有将讼争土地办理变更登记，该房屋买卖合同系无效的辩解，与法不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告方丽云与被告方炳银于1999年农历2月14日签订的《立约》合法有效。
案件受理费40元（已减半），由被告方炳银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月二十四日
代书记员 傅俊霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7229号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告宋吉红。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋吉红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋吉红立即支付2005年12月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，237.16元、延期付款违约金2，237.16元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告宋吉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费2，237.16元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋吉红于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2005年12月至2013年11月的物业管理费2，237.16元；
二、被告宋吉红于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2，237.16元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋吉红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9557号
原告：郭锐康，男，1992年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：沙坪坝区朝发汽车修理厂（个体工商户，经营者：邓勇，其余信息不详），营业场所重庆市沙坪坝区站西路西城丽景旁黄金堡5号。
原告郭锐康与被告沙坪坝区朝发汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郭锐康于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐康在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭锐康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 唐金玉
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜远兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0258号
原告蒯某，男，40岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某甲，女，32岁。
法定代理人吴永付，男，56岁，系被告父亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴庆云，女，33岁，系被告姐姐。代理权限：一般授权代理。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告蒯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人苏文香、被告吴某甲的法定代理人吴永付及其委托代理人吴庆云、封来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：原、被告于2005年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉请求法院判准离婚，诉讼费用各半承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，原、被告之前感情和好，被告于2011年患精神病，需要原告为其治疗和护理。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年初按农村风俗举行结婚仪式，2005年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年7月16日曾向法院起诉离婚，后经法院做工作暂不起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件以及（2013）滨开民初字第0222号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告是合法有效的夫妻关系，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。虽被告生病，但夫妻间有相互扶助的义务，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒯某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第370号
罪犯陈国伟，本院于2005年11月29日作出（2005）益中刑二初字第17号刑事判决，认定陈国伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）湘高法刑重字第4号刑事判决，驳回该犯的部分上诉，认定上诉人陈国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第455号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2032年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国伟自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生；虽系病犯，能参加力所能及的劳动，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分138.6分。该犯2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟予以减刑一年十个月（刑期至2031年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初274号
原告：樊某，男，1974年3月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1983年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告樊某与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告陆续卖给被告矽钢片，被告拖欠原告货款。2014年2月6日，被告向包括原告在内的四供货人书写条据一份，其中拖欠原告61200元。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望明判。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、藁城区人民法院（2016）冀0109民初691号生效判决书复印件一份；
2、被告为原告及其他三个供货人书写的票据复印件一份〔票据原件在（2016）冀0109民初691号卷宗〕。
被告聂某未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂某购买原告樊某的矽钢片，陆续欠下原告货款61200元。2014年2月6日，原、被告及其他三个供货人书写条据一份，内容为：“酷瑞车，良彬30400+63100（后有良彬签字）;振立61200（后有艳坤签字）；平86030（后有平签字）；军彦18500元（后有军彦签字）。共259230元。此车由良彬负责，以上帐全清。欠条作废2014年2月6号”。其中“振立”即为本案原告樊某；“欠条作废2014年2月6号”系被告聂某父亲后补的。该条据中的酷瑞车未在被告名下登记，被告也没有车辆登记手续，该车自2014年后也未年检，现在在聂良彬处存放。
本院认为，被告聂某购买原告樊某的矽钢片，双方已形成买卖合同关系，被告应支付给原告相应价款。被告提交的2014年2月6日的条据〔票据原件在（2016）冀0109民初691号卷宗〕可以证明被告欠原告货款61200元的事实。原告要求被告给付所欠货款61200元的诉讼请求，本院应予支持。被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告聂某于本判决生效后五日内给付原告樊某货款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 武淑肖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 彤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第787号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人陈加喜，农民。
被执行人陈小明，农民。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人陈加喜、陈小明金融借款摆着合同纠纷一案，根据本院于2013年5月7日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字85号民事判决书确认，被执行人陈加喜、陈小明应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金30000元、利息7038元，合计37038元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费365元。但被执行人陈加喜、陈小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加喜、陈小明银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 李光远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3054号
原告：李亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：万阳珍（系原告李亮妻子），女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李旭明，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王海英，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李亮为与被告李旭明、王海英民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200万元并支付利息（利息从2014年10月16日起按照月息3%计算至实际归还之日止，已扣除已付利息24万元）。原告李亮的委托代理人万阳珍到庭参加了诉讼，被告李旭明、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200万元并支付利息（利息从2015年2月16日起按照月息2%计算至实际归还之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李旭明以工程施工资金紧张为由，于2014年10月16日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利息3%，归还时间为2016年8月25日。借款后，被告向原告支付4个月利息24万元。另查明两被告李旭明、王海英于2001年2月6日登记结婚，该借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭明、王海英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李亮借款本金200万元并支付利息（从2015年2月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李旭明、王海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周屈凡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保19号
申请人：吴清山，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡自新村1组。
被申请人：李丹丹，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人吴清山与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1001号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月六日
书记员 周大龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4956号
原告代玉卿。
委托代理人许乃东、丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被告王云龙。
被告李仕红，出生年月不详。
委托代理人王云龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海中路16号工商银行7层。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
原告代玉卿与被告王云龙、被告李仕红、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代玉卿的委托代理人丁冬、被告王云龙并作为被告李仕红的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日16时许，王云龙驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至林戈庄路口变道时，遇李青驾驶鲁B×××××号车顺行在右侧时相撞，造成车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王云龙负事故全部责任，李青不负事故责任。原告要求被告赔偿车损费9977元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生时，原告并不是本案肇事车辆的实际车主，不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉权；事故发生时，承保车辆并未年审，违反了保险合同的约定，本案中我公司不应承担赔偿责任。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额150000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王云龙、被告李仕红辩称，应由保险公司承担赔偿责任，我的车辆已经年审，但是由于处理违章，8月份才盖章的。被告王云龙是发生交通事故时的驾驶员，被告李仕红是鲁B×××××号车的登记车主。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额150000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年5月15日16时许，王云龙驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至林戈庄路口变道时，遇李青驾驶鲁B×××××号车顺行在右侧时相撞，造成车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王云龙负事故全部责任，李青不负事故责任。
被告王云龙是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告李仕红是该车的登记车主。鲁B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额150000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司定损：鲁B×××××号车定损金额为9977元。
鲁B×××××号车登记车主是原告代玉卿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险公司定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王云龙负事故全部责任，李青不负事故责任，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称鲁B×××××号车未按规定年审，商业三者险不予理赔。本院认为，是否参加定期检验与商业三者险理赔并无必然联系，何况鲁B×××××号车签章检验有限期至2015年8月，这意味着鲁B×××××号车是符合车辆年检标准的，因此该辩称本院不予采信。原告诉请的车损费，本院核实确认9977元。以上本院支持原告的车损费9977元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款7977元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代玉卿各项经济损失共计9977元（2000元＋7977元）。
二、驳回原告对被告王云龙、被告李仕红的诉讼请求。
以上应由被告赔偿的案款直接汇入原告代玉卿在青岛农商银行股份有限公司莱西市支行开户的账户（6223190218004264）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告代玉卿在青岛农商银行股份有限公司莱西市支行开户的账户（6223190218004264）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月九日
书记员 周丽莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1419号
原告：王某，男，1976年6月1日出生，汉族，住本县。
被告：段某，女，1978年2月10日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因感情完全破裂，于2015年10月15日在利辛县民政局协议离婚，双方在协议第二项中约定：“现有共同财产拾贰万元，男女双方各分得陆万元，暂存于女方名下，存款到期后（2015年2月18日）女方支付给原告陆万元，如不如期支付，男方将通过法律起诉女方。”存款到期后，男方多次向女方催要陆万元存款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：一、依法判令被告支付给原告离婚协议中约定应得的60000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、离婚协议书，证明原、被告在离婚时有共同存款120000元，被告须在2015年2月18日给付原告60000元。
被告段某未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于2015年10月15日在利辛县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》第二项中约定：“现有共同财产拾贰万元，男女双方各分得陆万元，暂存于女方名下，存款到期后（2015年2月18日）女方支付给原告陆万元，如不如期支付，男方将通过法律起诉女方。”存款到期后，原告多次向被告催要60000元存款，被告未付款。原告提出诉讼，请求依法判令被告支付给原告离婚协议中约定应得的60000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在《离婚协议》中约定，存在被告段某名下的共同存款120000元，存款到期后，被告段某应支付原告王某60000元。该协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，被告段某应给付原告王某共同财产分割款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告段某在本判决生效之日起十日内给付原告王某共同财产分割款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张小燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1912号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某甲，个体开服装店。2002年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2014年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日由江阴市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2014年10月20日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日由本院决定逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人彭某甲于2014年6月4日16时许，与被害人冯某在江阴市长山大河港西路32-15号一楼被告人彭某甲的服装店内因债务问题发生纠纷并揪打，后彭某甲持裁缝剪刀将被害人冯某的脸部戳伤，损伤致冯某左下颌部、右颊面部、右下颌下缘各1处创口，长度分别为1.5cm、1.0cm和2.8cm，面部创口长度累计为5.3cm，其中左下颌1处创口贯通至口腔内，并致口腔左下第二前磨牙牙龈、牙槽嵴撕裂，左下第二前磨牙缺失。经江阴市公安局法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某甲与被害人冯某自愿达成协议，由被告人彭某甲赔偿被害人冯某人民币18000元，被告人彭某甲已履行，被害人冯某对被告人彭某甲予以谅解。
上述事实，被告人彭某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、门诊病历、扣押清单、接处警详细信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，江阴市公安局拍摄的被害人伤势照片、江阴市公安局扣押的剪刀等物证照片、证人胡某、彭某乙的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，辨认笔录及照片、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已对被害人经济赔偿，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月20日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1912号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭某甲，个体开服装店。2002年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2014年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日由江阴市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2014年10月20日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日由本院决定逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］2033号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人彭某甲于2014年6月4日16时许，与被害人冯某在江阴市长山大河港西路32-15号一楼被告人彭某甲的服装店内因债务问题发生纠纷并揪打，后彭某甲持裁缝剪刀将被害人冯某的脸部戳伤，损伤致冯某左下颌部、右颊面部、右下颌下缘各1处创口，长度分别为1.5cm、1.0cm和2.8cm，面部创口长度累计为5.3cm，其中左下颌1处创口贯通至口腔内，并致口腔左下第二前磨牙牙龈、牙槽嵴撕裂，左下第二前磨牙缺失。经江阴市公安局法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某甲与被害人冯某自愿达成协议，由被告人彭某甲赔偿被害人冯某人民币18000元，被告人彭某甲已履行，被害人冯某对被告人彭某甲予以谅解。上述事实，被告人彭某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、门诊病历、扣押清单、接处警详细信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，江阴市公安局拍摄的被害人伤势照片、江阴市公安局扣押的剪刀等物证照片、证人胡某、彭某乙的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，辨认笔录及照片、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已对被害人经济赔偿，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月20日起至2015年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年十一月十三日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1195号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：游萌，系该公司芙蓉支行副行长。
被告：袁惠民。
被告：郭兰英。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告袁惠民、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3015号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚洪鑫
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚洪鑫诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第368号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1130。
委托代理人：钟锦泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1124。
委托代理人：梁妙桐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钟锦泉、被告李某及其委托代理人梁妙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1973年，原告自资扩建位于怀城镇木兰村委会木格村188号一处房产。房屋建成后由于原告未达到结婚年龄无法登记，便与被告传统结婚，从此双方以夫妻名义共同生活。婚后育有两子黄某乙和黄某丙、两女黄某丁和黄某戊，并办理了家庭成员户口登记。1995年，原告用自己承包辗米厂挣来的钱购买了国怀用（1）字1655号（现证号：粤房地权证字怀字第××号）国有建设用地，于1997年建成位于怀城镇育秀XXX的一处房产。早在1996年起，原告与被告经常因生活问题开始感情不和。1999年，原告只身到江门市新会区罗坑镇承包鱼塘挣钱维持家庭生活。20l0年清明节期间，原告回乡祭祖时发现被告串通原告胞弟黄世杰、儿子黄某乙、黄某丙冒充原告签名，通过公证赠与方式将原告名下位于怀城镇育秀XXX的房产权属转移给黄某乙、黄某丙。在原告多年维权期间，原告多次遭到被告恶骂、毁坏原告生活用品、阻拦不让原告进入房屋居住，跑到原告养殖场虐畜5天不准原告喂养牲猪鸡，致使牲畜大量死亡，并指使黄某乙、黄某丙多次恐吓和殴打原告。在房屋登记恢复原状后，被告仍独占房屋不让原告入住，并串通黄某丙擅自将两处房屋出租他人私吞租金。原告与被告分居14年关系已名存实亡，感情彻底破裂。由于原告已达到退休年龄，没有其它经济来源和存款，原告至今居住在新会承包的鱼塘边搭建的茅棚，承包合同即将到期后将无处棲身，加上被告唆摆子女疏离原告，原告一直处于孤独无助的状态，今后生活无任何保障。因此，原告唯一办法只有出让怀城镇育秀江洲行的房产，决定在新会养老（包括租房或入住老人院）和治病至终老。当离婚和财产分割后，被告今后可有固定住所和儿女的近身照顾以及约2O万元的房屋出让金。另外，被告在14年来-
直私自出租两处房屋侵吞全部租金，因此，原告需大比例占出让房屋金额的80%为宜。综上所述，请求法院判决：1、解除原告与被告的事实婚姻关系。2，分割原、被告婚内财产位于怀城镇育秀XXX的一处房产，折价后（或确定出让对价价格）原告占80%，被告占20%；位于怀城镇木兰村委会木格村XXX号一处房产归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告要求解除原、被告的事实婚姻关系理由不成立。原告要求离婚的原因在于原告重婚，原、被告结婚已40多年，建立了应有的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，我方不同意离婚。位于怀城镇育秀居委会江洲行的房产早已有法院的判决书作出判决，并没有撤销“赠送协议”，该房产原告已赠与给两个儿子，因此不应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：1973年原、被告开始以夫妻名义同居生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月××日生育长女黄某丁，××××年××月××日生育次女黄某戊。1980年，原、被告将原告父亲遗下座落于怀集县怀城镇木兰村委会木格村XXX号的旧房子拆卸重建为约125平方米的泥砖瓦面结构房屋（未领取房产证）。1995年，以原告黄某甲的名义购得座落于怀集县怀城镇育秀XXX住宅用地一间（规格为4m×13m，面积52㎡），并于当年以原告黄某甲名义申领取得了怀国用（1）字XXX《国有地使用证》。1997年，原告黄某甲在该住宅用地上建造了四层钢筋水泥结构的楼房1幢。1998年，原告与梁某在外租屋同居，两人于同年生育了一子黄某己。2001年1月起，原告黄某甲到江门市新会区罗坑镇承包鱼塘从事养殖业至今，被告则与子女长期在怀集县怀城镇生活。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，因此本案按事实婚姻处理。原、被告经自由恋爱结婚，至今结婚已40多年，共同生活时间较长，并生育抚养了四个子女，双方已建立起应有的夫妻感情。虽然原告曾与他人同居并非婚生育一子存在过错，但已取得被告的原谅，并未严重伤害夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的和睦与否影响到社会的稳定团结。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘家欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00350号
原告齐某某，女，生于1989年4月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1988年11月11日，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
原告齐某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤，�期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2008年10月在深圳打工时相识，2009年9月22日在原告娘家举办了婚礼（男到女家），2009年生育一女取名齐某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方对婚姻都没有信心，多次准备补办结婚证都没有办成，考虑到女儿以后上幼儿园的问题，双方才于2011年3月3日在南郑县民政局补办了结婚证。2011年4月被告离家去内蒙古打工，此后便失去了联系，原告与被告从此过上了分居的生活，为了生活不得不将女儿交给女方父母抚养，自己外出打工。三年多来，原告没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的温暖，由于被告不履行夫妻义务，下落不明，致使夫妻感情已完全破裂，无法再与被告继续维持这段婚姻，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，费用自己承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告齐某某、被告孙某于2008年10月打工相识并谈婚，随后，原、被告同居生活，2009年11月12日生育一女取名齐某甲，2011年3月3日在南郑县民政局补办结婚证（男到女家）。婚后夫妻感情一般，双方因生活环境和习惯不同，常为琐事发生争吵。2011年4月，被告孙某外出打工，从此原告齐某某再也联系不上被告孙某，至今下落不明，分居三年来双方互无往来，婚生女齐某甲现随原告生活，原告齐某某打听被告孙某下落无果，遂于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚，婚生女齐某甲由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述，原告齐某某身份证及被告孙某户籍证明，结婚证、婚生女齐某甲户口本复印件、南郑县梁山镇丁店村村委会证明、镇巴县三元镇白果坝村村委会证明、被�孙某之母及被告之妹调查笔录载卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因琐事发生矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告孙某离家外出，至今没有音讯，下落不明已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告齐某某起诉离婚，本院准许。婚生女齐某甲一直与原告齐某某一起生活，离婚时，婚生女宜判归原告齐某某抚养。原告齐某某放弃抚养费请求，不违反法律规定，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予齐某某与孙某离婚；
婚生女齐某甲（4岁）由齐某某抚养。
案件受理费300元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年七月四日
书 记 员 王永华
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00350号
原告孙XX。
被告詹X。
本院在审理原告孙XX诉被告詹X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年7月31日以双方业已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告孙XX负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王淑丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初945号
原告：周江胜，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙友朋，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告周江胜与被告孙友朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周江胜及其委托代理人方桂林到庭参加诉讼，孙友朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周江胜向本院提出诉讼请求：判令孙友朋偿还货款49000元，诉讼费由孙友朋承担。事实和理由：周江胜原在安徽省马鞍山经营一家喷砂厂，孙友朋经过给其干活的一名工人介绍与周江胜相识。2016年6月23日，孙友朋向周江胜购买了1020.68吨喷砂，孙友朋支付了部分货款。2017年3月21日，经结算，孙友朋向周江胜出具欠条一份，载明尚拖欠周江胜货款49000元。后周江胜多次催讨未果。
孙友朋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月23日，孙友朋向周江胜购买了1020.68吨喷砂，孙友朋支付了部分货款。2017年3月21日，经结算，孙友朋向周江胜出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到周江胜砂款人民币肆万玖仟元正（49000元）欠款人：孙友朋2017年3月21号。”后周江胜追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有周江胜提供的欠条、马鞍山金星港口有限公司汽车磅码单两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周江胜与孙友朋之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。孙友朋差欠周江胜货款49000元事实清楚，证据确实，因此对周江胜要求孙友朋归还货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。孙友朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙友朋给付周江胜货款49000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由孙友朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年六月十九日
书 记 员 阮红太
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1291号
原告李龙。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告罗绍云。
被告梁婵。
原告李龙与被告罗绍云、梁婵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告罗绍云因生意资金周转困难，向原告借款85000元，约定了还款日期，如果被告不能按照约定时间还清本金的，被告自愿按照日息3‰计算利息。到还款日期，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。被告应该偿还借款本金85000元、利息37570元，合计122570元，以后的利息从2015年5月22日起按照银行同期贷款利率4倍计算，直至还清本金之日止。被告梁婵与被告罗绍云是夫妻关系，罗绍云向原告借款是在两夫妻关系存续期间向原告所借，且该债务用于其商业经营所用，所以被告梁婵对该债务应该承担连带清偿责任。为此请求法院依法判令被告返还本金85000元、利息37570元，合计122570元，以后的利息从2015年5月22日起，按照银行同期贷款利率4倍计算，直到还清本金之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定的利息；3、电脑查询单，证明被告经营场所；4、被告身份信息，证明被告的主体资格；5、人员信息单及民政局档案表，证明两被告系夫妻关系。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告罗绍云与被告梁婵系夫妻关系。2013年12月21日，被告罗绍云因欠原告货款85000元，亲笔书写了欠条给原告收执，欠条内容为：“本人于2013年欠李龙货款人民币￥85000元（捌万伍仟元）正，保证2014年底前协商还清。不计息。”。原告在该欠条中也写上“不计息”并签名，并在欠条上写上“注：如欠款方罗绍云逾期不还欠款，本人有权追回欠款，并从欠款签字日期起加收罚息按日息3‰追讨”。约定的还款期限届满后，被告没有归还欠款给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，本案是因被告欠原告货款而形成的纠纷，应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款85000元有被告罗绍云亲笔书写的欠条所证实，事实清楚。被告罗绍云没有按照约定时间支付所欠货款给原告，原告因此诉请要求被告支付所欠货款及支付逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方就逾期付款约定利息为日息3‰，原告在诉讼中变更为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的利息不符合法律规定，本院不予支持不符合法律规定，本院不予支持。对逾期还款的利息的计算应按不超过造成损失的130%计算，即本案利息应从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的130%计付。被告梁婵与被告罗绍云是夫妻关系，该欠款是被告罗绍云与被告梁婵夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告罗绍云与被告梁婵共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗绍云、梁婵共同支付货款85000元给原告李龙；
二、被告罗绍云、梁婵共同支付逾期付款利息给原告李龙（利息计算：以85000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
本案受理费2751元，减半收取1376元，由被告罗绍云、梁婵共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2751元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年八月十九日
书记员 张安彬
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第58号
原告丁某某，女，1988年2月18日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2006年2月3日举行婚礼，双方于2006年8月17日生一女孩，取名杨某乙，2008年3月27日生一男孩，取名杨某丙。双方于2013年3月11日补办结婚登记。由于被告嗜酒成性，经常发酒疯，原告苦不堪言。经被告父母多次劝说，被告还是不改恶习。原告多次给被告改正的机会，被告仍然我行我素，现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩杨某乙随原告生活，男孩杨某丙随被告生活。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月3日举行婚礼，双方于2006年8月17日生一女孩，取名杨某乙，2008年3月27日生一男孩，取名杨某丙。双方于2013年3月11日补办结婚登记。2014年5月份双方因生活琐事发生争吵分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩杨某乙随原告生活，男孩杨某丙随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年六月十三日
书记员 史国斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1358号
申请执行人石敏，女，1967年11月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住密山市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第390号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人石敏申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第390号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终611号
上诉人（原审被告）：刘云芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于美兰，女，1944年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张威，男，1976年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人刘云芳因与被上诉人于美兰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人刘云芳向本院提交驻马店市恒安投资咨询有限公司证明一份，载明“我公司因业务需要用刘云芳（身份证号码）的名义所开账户如下……工商银行：6222081715000196419……”，该账户即为被上诉人于美兰支付借款的账户，且被上诉人于美兰亦自认担保/贷款合同并非刘云芳本人签字，故本案应当追加驻马店市恒安投资咨询有限公司参加诉讼。原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3782号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人刘云芳预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月十二日
书记员 董福林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1036号
原告：王苗苗，女，1983年7月8日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告王苗苗与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王苗苗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苗苗申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王苗苗负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 崔天琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执326号
申请执行人张清德，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王开富，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何小君，女，汉族，生于1981年6月12日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第3381号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王开富、何小君的银行存款68767元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费760元，案件执行费941元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月十五日
书记员 梁湫雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终410号
上诉人（原审原告）陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人伍晓琳，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人朱兴梅，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄修睦，男，46年4月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）李代珍，女，1948年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人陆小成因与被上诉人黄修睦、李代珍民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省江安县人民法院查明：原审被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
原审认为，原审被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回上诉人陆小成的起诉。
上诉人陆小成上诉称，上诉人与被上诉人黄修睦系多年朋友，被上诉人因急需资金周转，于2014年4月至7月期间向上诉人借款317.5万元。原审庭审中被上诉人认可了本案的借款事实。而原审却违法裁定驳回上诉人的起诉。原审认定事实、适用法律错误。上诉人的合法诉权应当获得法律的保护，上诉人与被上诉人之间的合法民间借贷关系应当得到法律的维护。请求二审依法查明是非，撤销江安县人民法院的错误裁定，判令被上诉人偿还上诉人借款本金和利息。
被上诉人黄修睦、李代珍未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，以本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，裁定驳回起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02441号
申请执行人黄珺，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人孙丽娟，女，1969年10月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04139号民事调解书，向被执行人刘伟、孙丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟、孙丽娟银行存款5.9万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 田 丰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第115号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人名烟名酒店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人名烟名酒店为行政征收一案中，在执行过程中，被执行名烟名酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第51号行政裁定书和邓征字（2014）第20189号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初200号
原告：冯连义，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杜凌云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：沈阳市锐新木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路7号。代码证号：912101146753090226
法定代表人：朴昌奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告冯连义与被告沈阳市锐新木制品有限公司(以下简称“锐新公司”)劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李凤志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连义及其委托诉讼代理人杜凌云、被告锐新公司委托诉讼代理人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连义向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年2月26日原告通过被告原员工赵国全介绍，通过面试，被告决定录用原告为裁板锯工人，原告于该日正式到被告单位工作至今。原告与被告之间并没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项社会保险费用。被告单位每月通过其法定代表人朴昌奎的银行卡给原告的爱人张红梅的农业银行卡内支付原告工资，工资“下打租”。2016年9月2日，原告在工作时，由于电锯不太好使，不慎将左手食指、中指、无名指各锯掉一节。经理朴昌奎拨打120将原告送至医院，直接办理了住院手续，进行手术。原告住院17天，住院费用均由被告垫付。原告曾多次与被告协商支付托欠的2016年8月份工资及没有签订书面劳动合同双倍工资等劳动争议赔偿问题，但双方没有达成赔偿协议。2016年12月30日原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告存在事实劳动关系。仲裁结果为双方不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
被告锐新公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。冯连义系经中间人张红梅介绍到被告处从事木材加工工作，以补充人力不足时的劳动力，工资按件计费。根据加工的零件不同，计费标准不同，每日工资大约在350元-450元之间。根据计件数量被告向张红梅结算，原告分得劳动报酬，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：原告与案外人张红梅系夫妻关系。2016年2月26日经人介绍到被告单位从事木工工作至2016年9月。工作期间，由被告单位的法定代表人朴昌奎通过其个人的银行卡(卡号为6226090242007306)将原告的工资打入到原告妻子张红梅的银行卡内(卡号为：62284800409813322618)。2016年9月，原告在工作期间受伤。原告在治疗期间，由被告单位垫付了相应医疗费。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致，原告于2016年11月1日以要求确认双方存在事实劳动关系为由，向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年12月21日作出沈于劳人仲字(2016)110号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系。之后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，被告单位表示案外人张红梅并不是其单位员工，并提出其单位与张红梅系包工关系，与张红梅进行结算原告的工资。
另查明，被告法定代表人朴昌奎每月向张红梅卡内汇入工资款的时间与原告在被告单位工作时间相符。
本院认为，原告与被告争议的主要焦点问题是双方是否存在事实劳动关系。原告对此提供了原告代理人与被告单位法定代表人朴昌奎的通话录音及银行卡明细表作为证据，用以证明双方存在事实劳动关系。本院认为，原告方对于该份录音证据的取得并未违反相关法律的规定，取得方式合法，本院予以采纳。从通话录音的内容来看，被告单位的法定代表人已承认与原告存在用工关系，同时被告的法定代表人按时为原告发放工资，且在原告受伤后为原告垫付医疗费，综合上述情况，能够认定原告与被告存在事实劳动关系。
关于被告提出的其单位与案外人张红梅系包工关系，与原告不存在劳动关系的主张。本院认为，被告所提供的银行交易明细表可以证明被告单位法定代表人通过其个人银行卡向案外人张红梅(即原告妻子)支付工资的事实，但因原告与张红梅系夫妻关系，且被告与张红梅并不存在用工关系，原告解释称因其本人没有工资卡，故其工资由被告方直接打入妻子张红梅的银行卡内比较符合客观实际。被告提出的与原告不存在事实劳动关系的主张证据不足，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告冯连义与被告沈阳市锐新木制品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市锐新木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年三月七日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5977号原告曹卉，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。被告陆忠嘉，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闸北区。被告周文仙，女，1932年12月12日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闸北区。委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告曹卉与被告陆忠嘉、周文仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹卉于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆忠嘉、周文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告彭琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陆忠嘉、周文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张盈二〇一五年四月二日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00050号
再审申请人（一审被告）：彭孔怀，男，1948年9月生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭孟牛，男，1987年2月生，汉族，住安徽省凤阳县，系彭孔怀之子。
被申请人（一审原告）：陈胜玉，男，1951年8月生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：陈胜海，男，1950年1月生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈胜玉之兄。
再审申请人彭孔怀因与被申请人陈胜玉土地承包经营权纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01982号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭孔怀申请再审称：有新证据即其与陈胜玉于2008年12月19日签订了涉案土地转让协议，重新享有了涉案土地的使用权，该协议足以推翻原判决。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请再审本案。
被申请人陈胜玉辩称：其从未与彭孔怀签订过该协议，其本人不识字，不会签名，也没有按过手印，该协议不存在。
本院认为：被申请人陈胜玉享有本案土地承包经营权，系与申请人彭孔怀签订转让协议，并经所在村委会订立了农村土地承包合同，后有政府颁发了土地承包经营权证。现彭孔怀提出其通过与陈胜玉于2008年12月19日订立协议书再次享有了本案土地的使用权，陈胜玉不认可，认为其从未与彭孔怀签订过协议书，其本人不识字，不会签名，也没有按手印，彭孔怀也认�陈胜玉不会签名，陈胜玉的名字可能为陈胜海签注，但协议内容陈胜玉是同意的，彭孔怀未能提供陈胜玉认可该协议内容的证据。因此，彭孔怀主张其有新证据，足以推翻原判决的再审理由不充分，申请再审本案本院不予支持。
综上，彭孔怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭孔怀的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十一月六日
书记员 贾蓓蓓
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第86号
原告殷绍求，男，1958年7月14日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰坝村三村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告殷绍求不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷绍求撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷绍求负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00515号罪犯向柱，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年4月20日作出（2012）武刑初字第115号刑事判决，以向柱犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第505号提请减刑建议提出，罪犯向柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）504号检察意见认为，罪犯向柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理�明，罪犯向柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。另查明，罪犯向柱全年狱内消费金额为2095元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向柱减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯向柱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其犯罪情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。刑期自2011年11月25日起至2026年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终402号
上诉人（原审原告）：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司。住所地：平原县清华园售楼中心。
负责人：王群，公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩兴鲁，男，汉族，1956年8月4日出生，住平原县。
被上诉人（原审被告）：高淑明，男，汉族，1955年1月26日出生，住平原县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩立霞，女，汉族，1984年9月16日出生，住平原县。
上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司（简称“绿景分公司”）因与被上诉人韩兴鲁、高淑明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绿景分公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人韩兴鲁和高淑明的委托诉讼代理人韩立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿景分公司上诉请求：撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1642号民事判决，支持上诉人的上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人2013年签订商品房买卖合同，被上诉人是按照团购优惠价买的房，因房价优惠力度大，双方合同中明确约定暖气、天然气开口费由被上诉人自己交付，并不包含在楼款之内。被上诉人对此并无异议，也与上诉人签订了合同。在上诉人交房后，被上诉人立即违反约定，要求上诉人返还以上费用，系被上诉人构成违约。2、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第九十四条第四款规定，因当事人有其他违约情形致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因本案的被上诉人违反购房合同约定，致使上诉人的合同目的不能实现，因此上诉人有权解除合同。
被上诉人韩兴鲁和高淑明共同辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、依法应予维持。首先，根据法律规定，被上诉人无拖欠购房款和银行贷款的违约行为，上诉人无权解除合同，且上诉人已经超出了法律规定的解除合同期限，其权利早已灭失。其次，国务院计价格【2001】585号文、鲁价费发【2002】176号文、德政发【2014】2号文等均明确规定，将暖气和天然气开口费计入房价，不得另行征收。上诉人违反上述文件规定，隐瞒重要事实，误导买受人订立不合理的合同条款，继续征收暖气和天然气开口费，上诉人收取的该项费用属于不当得利，理应退还买受人。
上诉人绿景分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告绿景分公司于2013年11月23日与两被告签订了清华园小区8幢1单元1层101室商品房买卖合同，被告是按团购优惠价在原告处购买。次日原被告双方又签订补充协议，作为合同附件四。被告采用首付及银行按揭贷款的方式交付了楼房款。原告交房时，被告缴纳了暖气和天燃气开口费。2016年因开口费问题，本案被告起诉本案原告要求返还开口费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。两被告按合同及补充协议的约定全部履行了相关义务，两被告因开口费问题向本院提起诉讼，要求本案原告返还开口费，并不构成违约，是两被告的权利。因此，原告解除合同无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人要求返还开口费的主张是否能够构成解除双方签订的《商品房买卖合同》的条件。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。两被上诉人按合同及补充协议的约定全部履行了相关义务，双方签订的商品房买卖合同已经履行完毕。两被上诉人因开口费问题向一审法院提起诉讼，并不构成违约。因此，上诉人请求解除合同不符合法律规定，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月十四日
书记员 庄 宁