wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初882号
原告：任某，女，1989年2月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某乙（系被告王某甲父亲），1961年4月4日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘建凯，被告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王某甲于2013年9月15日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。2014年4月26日被告意外摔倒后伤及大脑，导致颅内出血引发偏瘫至今无法痊愈，原、被告双方于2014年年底分居至今。被告伤后身体机能无法恢复，无法履行夫妻义务，现原、被告双方感情已完全破裂，现诉至法院解决。
王某甲辩称：1、被告脑部受伤导致偏瘫属实，现在进行积极治疗，身体正在恢复当中，被告仍需要较大数额医疗费用，此时正需要原告的关爱，而原告却想逃避责任；2、双方夫妻感情尚未破裂，被告依旧对原告有感情，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告王某甲于2013年9月5日登记结婚，2014年2月，二人一同前往深圳市宝安区打工。2014年4月26日晚上八点左右，王某甲被发现昏倒在其与任某租住的房屋中，任某遂将王某甲送往深圳市宝安区福永人民医院进行急救，后王某甲被诊断为颅脑损伤，其伤情引发颅内出血，导致身体偏瘫。王某甲伤后先后在深圳市宝安区福永人民医院、深圳市第二人民医院、湖北省十堰市太和医院住院治疗，主要由其父母护理照料。任某与王某甲自2015年2月24日分居生活至今，二人婚后未生育子女。现任某以王某甲无法履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。首先，原告任某与被告王某甲分居未满两年，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”，现王某甲正在后续治疗和调养期间，仍需要妻子任某的细心照料及关爱，需要夫妻双方的相互扶持。故，任某以王某甲无法履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，依据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党平
二〇一六年八月十八日
书记员 谢筱
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初91号
原告田某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告田某某与被告王某甲、被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告田某某在本院还未向两被告送达传票等诉讼材料前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由田某某负担。
审判员 王 煜
二〇�六年一月二十二日
书记员 陈伟超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7195号
原告王伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。
被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王伟诉被告香成文买卖合同纠纷一案，2016年10月27日本院受理后，2016年12月27日原告王伟向本院申请撤回对被告香成文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王伟负担。
审判员 郭万军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1856号
原告：马某某，男，1969年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：白某某，男，1990年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告白某某已将借款20000元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 王春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李贵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1432号
原告：郝朋明，现住长春市朝阳区。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托代理人：巨珍妮。
原告郝朋明与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝朋明、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝朋明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资16500元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为瓦工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作55天，每天工资为300元整，共计欠工资16500元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告质证认为，上述证据证明被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，与郝伟成立劳务承包关系并向案外人郝伟支付承包款。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，实际承包方为郝伟。原告对此无异议。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]58号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的校园场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝朋明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝朋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘美宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初262号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人文小春，男，1972年3月22日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区,现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］178号起诉书指控被告人文小春犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人文小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人文小春酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇前云村往东庄镇马厂村方向行驶，行驶至东庄镇前云村红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人文小春血样中乙醇浓度为140.21mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人文小春进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人文小春具备社区矫正条件。
2017年3月14日，被告人文小春自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、被告人文小春指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明�抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车查询函及结果回复，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的车辆类属技术检验鉴定书、酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人文小春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人文小春向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人文小春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文小春犯危险驾驶罪成立。被告人文小春无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人文小春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯�的危险，可宣告缓刑。被告人文小春应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人文小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查�或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00132号
范儒辉：
你与陈东华因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）镇巴民初字第00488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈东华于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
支付因购钢材款5530元。
开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。
户名：镇巴县人民法院执行局。
账号：2706080101201000036206。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年五月十五日
书记员 何红梅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：杨昌林联系电话：1399265****
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）镇巴执字第00132号申请执行人陈东华，男，汉族。被执行人范儒辉，男，汉族。申请执行人陈东华与被执行人范儒辉因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）镇巴民初字第00488号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人范儒辉未按生效判决确定的期限履行给付义务，权利人陈东华于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人范儒辉给付购钢材款5530元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人范儒辉发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人于2015年5月21日主动履行了给付义务，2015年5月22日申请执行人陈东华领取了标的款5530元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00488号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨昌林二〇一五年五月二十二日书记员  何红梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1755号
原告：姚振。
被告：尹秀广。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
本院在审理原告姚振诉被告尹秀广财产损害赔偿纠纷一案中，因原告姚振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告姚振负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月二十六日
书记员 张春梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初799号
原告沈永华，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告刘新俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省。原告沈永华诉被告刘新俊健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘新俊下落不明，本案依法转为普通程序审理。2016年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告沈永华及其委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告刘新俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永华诉称：2015年3月25日8时10分许，原告所骑电动自行车与被告所骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费46,630.77元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费2,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元：请求判令被告对上述费用承担70%的赔偿责任。庭审中，原告放弃医疗费的诉讼请求。被告刘新俊未作答辩。经审理查明：2015年3月25日8时10分许，在松江区车亭公路进泖亭公路南约60米处，原告所骑电动自行车与被告所骑电动自行车发生碰撞，致车损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，肺挫伤。2015年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致双侧共九根肋骨骨折，左侧肩胛骨冈下粉碎性骨折伴分离移位，双侧胸腔积液伴肺挫伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日。另查明，原告系非农业户口。以上事实，主要由交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故发生于非机动车与非机动车之间，松江交警支队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院7天，本院按照每天20元确定住院伙食补助费140元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入情况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见给予的护理期60日，确定护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院根据鉴定意见给予的误工期180日，参照本市最低工资标准每月2,020元，确定其误工费为12,120元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告构成XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系非农业户口，本院认为其主张残疾赔偿金按照本市2014年度农村居民人均可支配收入47,710元计算二十年，计190,840元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金7,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于车辆损失费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,500元。三、关于被告赔付金额的确定上述费用中，住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,840元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计210,600元的70%，计147,420元，连同精神损害抚慰金7,000元、律师代理费2,500元，合计156,920元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永华156,920元；二、驳回原告沈永华关于车辆损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421元，公告费560元，合计诉讼费3,981元，由被告刘新俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第853号
罪犯龙忠儒。海南省第二中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）海南二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人龙忠儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，与两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.5元。刑期执行自2011年7月2日起至2021年7月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯龙忠儒于2012年8月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯龙忠儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙忠儒在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙忠儒自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙忠儒应与两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.5元，该犯尚未履行。海南省儋州市人民法院于2013年4月19日作出（2013）儋法执字第41号执行裁定，认为该犯现在监狱服刑，申请执行人提出该案其没有申请执行，法院不用执行，遂裁定终结该犯民事赔偿款的该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙忠儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯龙忠儒应与两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币227132.5元，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯龙忠儒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年7月2日起至2020年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4014号
罪犯石宪武，男，1968年12月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年2月16日作出（1996）长刑初字第31号刑事判决，认定被告人石宪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年6月13日以（1996）吉刑核字第92号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第188号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2366号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3037号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2677号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石宪武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯石宪武于1992年9月18日下午在自家因向李东海索要欠款，双方发生口角，被告人石宪武用火药枪将李东海打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分144分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石宪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石宪武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00237号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬远，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被刑事拘留，经五河县人民检察院批准于当月17日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张敬远犯交通肇事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）五刑初字第00248号刑事判决。原审被告人张敬远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张敬远，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日17时20分许，被告人张敬远驾驶苏AL52**号“奔驰”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至13KM＋380M处，在超越同方向由张某某驾驶的皖CZ82**号“北京现代”牌小型汽车时两车相刮撞，导致张某某驾驶的轿车失控后撞上道路南侧的行道树，造成张某某及乘车人邵某某死亡，乘车人王某某、尹某、刘某某、钱某某受伤。事故发生后，张敬远在办案民警到达事故现场后驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人张敬远承担本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某颅脑损伤属重伤二级；尹某左髌骨骨折、左胫腓骨骨折属轻伤一级，右腓骨骨折属轻伤二级；刘某某头面部损伤属轻伤二级；钱某某颈胸部损伤致C6-7、T1-7横突、棘突骨折，T4、5椎体骨折，右侧第1肋、左侧第1-5后肋骨骨折，属轻伤一级。
张敬远于2014年5月5日到五河县公安局交通警察大队事故中队投案。
原判认为，被告人张敬远违反道路交通管理法规，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张敬远具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张敬远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
张敬远上诉提出，其是在公安机关处置完现场后才离开，没有逃逸的故意和行为，原判认定其肇事后逃逸错误，请求改判四年以下有期徒刑。二审期间其又提出，事故发生后，所驾驶肇事车辆的车主张某某甲让其不要向现场交警说明情况并离开现场，后又不让其投案、对肇事车辆进行维修、与其父子等人商量要其一人承担刑事责任，由此认为其行为属于检举立功。
其辩护人提出的辩护意见与张敬远的上诉理由相同。针对张敬远提出的检举，辩护人认为本案遗漏了涉嫌犯包庇罪的张乐乐等人，并提交了以下证据：1、张敬远父亲签名的自首材料；2、辩护人询问证人张某、张某某乙、张某某丙证言；3、案发期间张敬远、张某某甲的手机通话详单；4、车辆维修单一份。
经审理查明，2014年4月25日17时20分许，上诉人张敬远驾驶苏AL52**号“奔驰”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至13KM＋380M处时，违反道路交通管理法规关于超车的规定超车，其驾驶的车辆刮撞到所要超越的皖CZ82**号“北京现代”牌小型汽车，导致该车失控撞上道路南侧的行道树，驾驶员张某某及乘车人邵某某当场死亡，乘车人王某某重伤，尹某、刘某某、钱某某轻伤。事故发生后，张敬远没有报警，并在看到交警及相关部门工作人员处置完现场后驾车逃离。五河县公安局认定，张敬远承担本次事故全部责任。2014年5月5日，张敬远得知其肇事的事实被查出后到五河县公安局交通警察大队事故中队投案。
上述事实，有上诉人张敬远供述，被害人王某某、尹某、刘某某、钱某某陈述，证人张某某丁、王某某甲、张某某丙、张某某丁、张某某甲证言，现场勘验笔录（含现场方位图、照片），安徽天平司法鉴定所出具的尸检意见书、人体损伤程度鉴定意见书，安徽天正司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，交通事故责任认定书，死亡证明，归案经过等证据证实。上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对张敬远提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，事故发生后，张敬远既没有主动报案，也没有向到现场处理事故的交警表明自己是肇事人和接受处理，而是驾车离开，且其供述离开现场的目的是害怕承担责任，逃避事故处理，故原判认定其肇事后逃逸正确；原判根据张敬远的罪行及具有的自首情节，对其量刑亦无不当。张敬远检举的内容与其犯罪存在关联，即使属实，张敬远也不构成立功，更不影响对其处罚。至于检举的事实是否存在、张某某甲等人是否构成犯罪，依法应由公安机关侦查，其父亲也已将检举材料寄送公安机关，故二审不需另行查证。综上，对张敬远的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为，上诉人张敬远在驾驶机动车上道行驶的过程中，违反道路交通管理法规有关超车的规定超车，因而发生交通事故，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤，事故发生后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张敬远自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔国栋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执505号
本院在执行申请人吴志军与被执行人怀远县裕祥矿业商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人怀远县裕祥矿业商贸有限责任公司既未履行本院（2015）禹知民字第00150号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将怀远县裕祥矿业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执954-2号
申请执行人秦某某等4人
被执行人李某某，男，1971年9月出生，汉族
秦某某等4人诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日审结，该案（2017）豫0522民初1640号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某邮政储蓄银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十四日
书记员 侯绍明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1145号
原告：刘洪英，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘洪英与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘洪英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪英负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1005号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，公司经理。
被告：田儒倩，女，1986年3月26日生，毛南族，住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告田儒倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 全修琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初844号
原告：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建一心律师事务所律师。
被告：易永超，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄炳汉与被告易永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告黄炳汉诉称：被告易永超因生意周转需要，于2015年1月30日向其借款50000元，约定月利率3%，被告易永超出具借款条一张交由黄炳汉，黄炳汉当即借款50000元给易永超，未约定还款期限。后黄炳汉因需要资金，多次向易永超要求偿还借款，但易永超拒绝履行还款义务。原告黄炳汉请求判令：1.被告易永超偿还原告黄炳汉借款50000元及其利息（自2015年1月30日起按月利率2%计至还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告易永超未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原被告未约定纠纷的管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院审查，被告易永超的户籍因购房于2016年4月27日由福建省安溪县移入福建省安溪县，即被告住所地为福建省安溪县。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，即本案合同履行地亦为原告黄炳汉住所地福建省安溪县，该案应由福建省安溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省安溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 悦
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02702号
罪犯郑某。
云阳县人民法院于2004年11月18日作出（2004）云刑初字第264号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月24日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1415号刑事裁定，对罪犯郑某减刑一年；2009年10月10日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第62号刑事裁定，对其减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01370号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02957号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郑某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 庹科玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10811号
原告马锦玲，女，1983年2月28日。
被告王云，男，1976年9月29日。
本院在审理原告马锦玲与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告马锦玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锦玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锦玲撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现本院退还原告525元，剩余525元由原告自担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 咪
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初125号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地为屈原管理区营田镇ＸＸ路，负责人夏壮华。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：杨在明，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告杨在明买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年5月23日进行了公开开庭审理。原告湖南正虹科技发展股份有限公司委托诉讼代理人张发明和被告杨在明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款6665元，并按合同约定承担利息及违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2000年1月21日—2001年6月7日期间，被告系原告“公司+农户”的合作伙伴，被告的农户编号为709021，与原告签订合作发展牲猪合同7份，已有6份合同按要求履行完毕，剩余1份合同的款项未全部还清。此1份合同累计赊销货款共计10916元，到目前尚欠原告货款6665元。原告多次催讨，被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益不受损失，只得依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实后，依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告杨在明答辩称：如果欠钱确实要还，不过我已经还了。把6665元还给了我的担保人柳光明，但是我的担保人与合同上的担保人不同。不认可与正虹公司签署的合同。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司向本院提交了下列证据材料：证据1、《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》，以证明原被告之间曾开展合作并有相关约定；证据2、《支付令》以及被告对该《支付令》的回复，证明原告曾进行催讨，但被告没有偿还；证据3、《明细表》，以证明被告拖欠的数额；证据4、原告庭后向本院提交扣担保人柳光明工资记录。
被告杨在明未向本院提交证据材料。
本院认证如下：证据1、被告认为其在《合同书》上的签字并非其本人所签，原告认可可能是公司培植员代签，结合庭审调查情况，被告对与原告合作的事实认可，本院对原被告之间开展的合作的事实予以认定；证据2、被告认可收到《支付令》并提出异议，本院对原告进行了催讨行为予以认定；证据3、被告对欠款无异议，但认为已经还钱，故本院对该笔欠款的事实及金额予以认定；证据4、结合庭审调查情况，本院对该证据予以采纳。
本院确认本案基本事实如下：原告与被告之间开展“公司+农户”合作发展牲猪生产，被告以赊销的形式使用原告提供的饲料，合作期间原告公司以从柳光明处扣划工资和他人代为转交的形式获得了部分货款。但截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款6665元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告虽提出，其并未在《合同书》上签字，原告也认为可能是培植员代签，但被告认可在合作中使用了原告公司的饲料，此即意味着在原被告之间形成了实际的合同关系，并且原告已经切实履行完毕，故不应否认原被告之间合同关系存在。因此，被告拖欠原告的合同款应予偿还。被告提出，其已交由柳光明代为偿还，但并未提交相关证据证明，且经本院核对，原告公司确已扣划柳光明工资以抵扣货款，但并非原告诉请的该笔金额，故对被告的辩解本院不予认可。原告认为应判令被告按照合同约定承担利息及违约金，实际是对被告逾期付款违约金的要求，本院应予支持，但本院认为，既然被告否认该《合同书》系其本人签字，原告也认为存在他人代签可能且未提出笔迹鉴定，故不能明确该《合同书》上的相关条款被告是否知悉且表示同意，因此对原告诉请判令被告按照合同约定承担利息及违约金不予支持，可按照自原告催讨之日即《支付令》为被告收到之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告在庭审中提出，最后一次合作中，被告送猪给公司后公司未与其结算，因被告未提交证据证明该事实存在，故本院不予认可，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨在明在本判决生效后10日内偿付原告货款6665元并支付以6665元为本金、自2016年10月2日起至偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨在明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一七年八月二日
书记员 黄纤日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第343号
原告杨秀花。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告袁安霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告杨秀花与被告袁安霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武奇、被告袁安霞、被告人寿保险诸城支公司的委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计41191.94元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁安霞辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；另为原告垫付款11900元，要求原告返还。
被告人寿保险诸城支公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，商业险按事故责任和保险合同约定承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年5月10日11时40分许，被告袁安霞驾驶鲁V×××××号小型轿车由诸城市环湖西路孔戈庄路口路东侧入环湖西路后向左转弯时，与沿环湖西路由南向北行驶的原告杨秀花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨秀花受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告袁安霞承担事故的全部责任，原告杨秀花不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年10月15日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告系诸城市双盈电子机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3480元；受伤后由其丈夫赵庆德护理，护理人员系诸城市双盈电子机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3476元。
被告人寿保险诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
被告袁安霞为原告垫付款11900元。
原告主张的损失有：医疗费12709.94元、住院伙食补助费510元、误工费17400元、护理费6952元、交通费500元、鉴定费1900元、评估费100元、车辆损失335元、救援费185元、后续治疗费600元。各被告对原告主张的鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费17400元、护理费6952元、评估费100元、车辆损失335元、救援费185元、后续治疗费600元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据及门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市双盈电子机械厂出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、法定代表人身份证明、户口本、结婚证、价格认证书、评估费发票、救援费发票、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告袁安霞驾驶车辆与原告杨秀花发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告袁安霞承担事故的全部责任，原告杨秀花不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：鉴定费1900元、误工费17400元、护理费6952元、评估费100元、车辆损失335元、救援费185元、后续治疗费600元，共计27472元。诊疗证明费用33元不属于原告因交通事故而产生的损失，故本院对原告主张的医疗费确认为12676.94元。原告实际住院15天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为450元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40748.94元。
事故车辆在被告人寿保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿34837元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失5911.94元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人寿保险诸城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人寿保险诸城支公司赔偿，被告袁安霞在本案中不承担赔偿责任。被告袁安霞垫付的11900元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告杨秀花34837元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险范围内赔偿原告杨秀花5911.94元；
三、原告杨秀花返还被告袁安霞垫付款11900元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿款中扣除，直接给付被告袁安霞；
四、驳回原告杨秀花的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 管 璇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4469号
原告刘晨，女，2008年12月18日出生，汉族，住永城市。
法定代理人刘长起，男，1976年4月1日出生，汉族，住永城市，系刘晨之父。
被告潘进理，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告孟飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住永城市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德南路198号，组织机构代码：79571431—3。
代表人孟庆伟，经理。
本院在审理原告刘晨诉被告潘进理、孟飞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘晨的法定代理人刘长起负担；财产保全费80元，由原告刘晨的法定代理人刘长起负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘洪涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02412号
罪犯许标，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年8月18日作出（2008）无刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许标有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年8月18日交付执行（刑期2008年3月29日至2015年3月28日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯许标自服刑以来，虽获得了记功1次，表扬2次的行政奖励，但该犯服刑期间曾因违纪受到六次扣分、一次严管集训的处理、一次记过处分。且该犯在本次犯罪之前曾先后受到一次行政处罚，四次被采取行政强制措施，两次被刑事处罚。现有证据不足以证明许犯能真诚认罪服判，确有悔改表现，其不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初877号
原告：闻建华，男，1967年7月1日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐良，男，1981年9月23日出生，汉族，住址德清县。
原告闻建华（以下简称原告）与被告徐良（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机费25640元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失1319元（自2016年1月16日计算至法院判决时止，暂计算至2017年3月15日，按年利率6%计算，计14个月，25640元×6%÷12个月×14个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告写下《欠条》一份，被告尚欠原告挖机费25640元，约定该款项于2016年1月15日前付清。后经原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件1份，证明被告尚欠原告挖机费25640元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽关系，被告欠原告挖机作业款25640元，事实清楚，证据充分。被告未能按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付挖机作业款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起十日内向原告闻建华支付挖机作业款人民币25640元；
二、被告徐良于本判决生效之日起十日内向原告闻建华支付逾期付款利息1319元（自2016年1月16日暂计算至2017年3月15日，其后发生的利息仍按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告徐良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告徐良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年五月五无
代书 记员 郑秋萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终96号
上诉人（原审原告）：高邦华，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：白广河，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区香江西二街*号。
法定代表人：马新胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。
上诉人高邦华因与上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司（以下简称坚龙公司）技术合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院根据坚龙公司与高邦华签订的涉案《特种装备制造分厂独立核算协议》及补充协议（以下简称为涉案协议）的具体内容及实际履行情况认定涉案协议的性质为技术开发合同，并无不当，但在审理时存在以下问题：一、认定事实不清。一审法院对于高邦华主张的销售提成、扶持基金、贷款奖励、垫付生产资金在涉案协议中是否有明确约定，其提交的相关证据的真实性及与涉案协议履行的关联性，未进行一一审查认证；对于高邦华主张的工资性质、70万元借款的具体用途及与涉案协议履行的关联性亦未进行审查认证，导致本案基本事实不清。二、一审法院对于高邦华的多项诉讼请求是否成立的分析论证过于简单，没有根据认定的事实的相关法律逐一进行评判和说理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第34号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
上诉人高邦华预交的二审案件受理费17552.82元、上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司预交的二审案件受理费34564元，均予以退回。
审判长 张 亮
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一七年九月十四日
书记员 石 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第440号
上诉人（原审原告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，系该公司经理
被上诉人（原审被告）杜应心。
上诉人青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）因与被上诉人杜应心劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2755号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案、代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。上诉人博阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛博阳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 晶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1282号
原告王超英，男，1958年8月30日出生，汉族，现住北京市西城区。
原告张维英，女，汉族，1959年8月12日出生，现住同上。
委托代理人聂小焕、曲彦，系河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司,住所地河北省张家口市赤城县赤城镇。
法定代表人刘保忠，公司经理。
委托代理人张爱东，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司,住所地河北省张家口市赤城县赤城镇。
法定代表人冯贤国，公司经理。
委托代理人肖娟，公司职员。
被告张文海，男，1959年8月4日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市赤城县。
原告王超英、张维英诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人保赤城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京市公司）、张文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超英及委托代理人聂小焕、被告人保赤城支公司委托代理人张爱东、被告张文海均到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医药费4782.68元、交通费652.59元，财产损失为80381.2元，合计85816.47元。
被告人民保险公司北京分公司未参加庭审，向本院提交了一份答辩状,辩称，肇事车辆在我公司投有车损险，事故发生在保险期间，王超英与其他被告是侵权关系，与我公司是合同关系，我公司不同意与其他作为共同侵权人一起作为本案的被告，我公司在本案中主体不适格；我公司已经对车辆进行了定损，而且是按照4S的价格，定损金额为10489元，我公司不同意原告申请鉴定，因为我公司并没有不履行定损义务；我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月24日，王超英驾驶京Ｑ×××××号哈弗小型普通客车沿沽源县滨湖南街由北向南行驶时与沿宝平线由南向北行驶的张文海驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成二原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年9月6日作出责任认定，认定王超英负本次事故的主要责任，张文海负本次事故的次要责任，张维英无责任。
冀Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司赤城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
京Ｑ×××××号哈弗小型普通客车在被告人民保险公司北京分公司投有123800元车损险，事故发生在保险期间。
庭审前，经本院主持调解，被告人保赤城支公司与二原告达成调解协议，被告人保赤城支公司同意在保险范围内赔偿二原告医药费、交通费、财产损失，合计7221.88元，其中财产损失2000元。
原告要求的剩余车损的数额，经过庭审质证，确定如下：
财产损失60381.2元（购车发票一张123800元、车辆购置税10581.2元、车辆残值54000元、人保赤城支公司已赔偿2000元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告剩余的财产损失60381.2元，因在本次事故中，原告王超英负本次事故的主要责任，应承担70%的责任，依照保险合同，被告人保北京分公司应赔偿原告54866.84元，被告张文海负本次事故的次要责任，应承担30%的责任，即赔偿原告23514.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司赔偿二原告7221.88元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王超英54866.84元，于判决书生效后十五日内履行。
三、被告张文海赔偿原告王超英23514.36元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费1020元，由原告负担586元诉讼费、714元保全费，由被告张文海负担284元诉讼费、306元保全费。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 武安波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执102号
申请人：祁连合。
被执行人：张芙铭
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
本院在执行申请执行人祁连合与被执行人张芙铭.德州鼎泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十七日
书记员 谢军峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1017号
原告：周仁好，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈恒明，男，1950年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告周仁好与被告陈恒明农村建房施工合同纠纷一案中，原告周仁好于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周仁好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 茜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01196号
申请执行人杨国河，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××经理。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司，住所地上上海市杨浦区。法定代表人徐延兵，该××经理。
原告杨国河与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告杨国河投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告杨国河返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告杨国河于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8849号
原告：范明先，男，汉族，1958年6月14日出生，住江西省瑞昌市，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。
被告：程飞帆，男,汉族，1990年4月14日出生，住广东省广州市天河区，
被告：邓燃，女，汉族，1991年7月9日出生，住广东省高州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
委托代理人：董方南，女，系南海中心支公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告程飞帆支付2017年3月31日至2017年5月17日医疗费和住院伙食补助费69834.59元、护理费4800元、转院交通费200元，共计74834.59元予原告；2.被告邓燃承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称太平洋保险公司）在保险额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告程飞帆、邓燃辩称：由法院审查。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，我司已垫付10000元，其他被告垫付超过19000元，应予以扣减。住院伙食补助费、交通费由法院审查。护理费，应按70元/天计算48天。3.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2017年3月30日22时许，程飞帆将粤Ｊ×××××号车停放在佛山市南海区盐步联河路路段时，因临时停车妨碍其他车辆通行，与由范明先驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成范明先受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定程飞帆承担事故的同等责任，范明先承担事故的同等责任；双方协商确认程飞帆、范明先分别承担事故责任的60%及40%。
2017年3月31日凌晨，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，并于同年4月2日转院至佛山市南海区人民医院继续住院治疗，至同年4月21日又转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，于同年5月17日出院，两次住院共计47天，建议：加强营养，一月后复诊等。产生医疗费136927.47元。被告程飞帆、太平洋保险公司分别垫付医疗费17378.18元、10000元。
粤Ｊ×××××号车的登记所有人为被告邓燃。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
医疗费136927.47元（2017年3月31日至5月17日）。
住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）。
护理费3290元（47天×70元/天）。
转院交通费200元。
综上，原告的损失1-2项141627.47元、3-4项3490元，共计145117.47元。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3490元。超出交强险部分损失131627.47元，本起事故为机动车与非机动车之间发生，被告程飞帆承担60%的责任，即78976.48元；扣减被告程飞帆已垫付的17378.18元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险的限额内应赔偿61598.30元。综上被告太平洋保险公司应赔偿65088.30元（3490元+61598.30元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告程飞帆、邓燃不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65088.30元予原告范明先。
二、驳回原告范明先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取835.43元（原告已预交）。由原告范明先负担121.83元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担713.60元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 张俐俐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1191号
原告义县育才物业有限公司。住所地：义县城关满族乡关帝庙村。
法定代表人张东，该公司经理。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告何某某，女，61岁，满族，退休工人，住义县。
本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告何某某
物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县育才物业有限责任公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在负率允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义县育才物业有限责任公司自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月十九日
书记员 贾 颖
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初35号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任文豪，男，1997年10月23日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2016年11月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人任文豪犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人任文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月27日20时40分左右，被告人任文豪无证驾驶辽BXXX**号牌小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市松树镇连山村赵威屯路段时，与由南向北横过道路的行人丁某发生交通事故，致丁某当场死亡。在本起事故中，任文豪负事故主要责任，丁某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人任文豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人任文豪系自首，且与被害人家属达成谅解协议，可以从轻处罚。
被告人任文豪对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年10月27日20时40分左右，被告人任文豪无证驾驶辽BXXX**号牌小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市松树镇连山村赵威屯路段时，与由南向北横过道路的行人丁某发生交通事故，致丁某当场死亡。在本起事故中，被告人任文豪负主要责任，被害人丁某负次要责任。
肇事后，被告人任文豪在家人陪同下到公安机关投案。
2016年12月2日，双方当事人自愿达成协议，除交强险赔偿款由被害人丁某亲属所有之外，被告人任文豪再一次性赔偿被害人丁某亲属各项损失合计人民币22万元，且已履行；被害人丁某亲属谅解被告人任文豪的责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，户籍证明，查询信息，户口本，保险单，死亡证明书，情况说明，前科查询证明，证人王某、丁某1、任某、姜某等人证言，被告人任文豪供述与辩解，交通事故认定书，刑事技术鉴定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人任文豪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任文豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任文豪系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人任文豪适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2404号
原告：韩某，女，1965年12月23日出生，汉族，聊城工业学校职工，住聊城市东昌府区。
被告：刘某，男，1966年9月27日出生，汉族，东昌西路市农行总行职工，住聊城市。
原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月八日
书记员 周忠清
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执861号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：孙中星，男，1986年5月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙中星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E02830312号裁决书，现已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以孙中星未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02830312号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1982号
原告：汪巧梅，女，1984年5月生于宁夏同心县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：席艳娟，系该公司经理。
原告汪巧梅与被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年8月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汪巧梅的委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款48100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年起给被告供应餐厅所用豆制品。2017年2月7日，经结算被告应支付原告货款为49000元，于当日给原告出具欠条一张，承诺一个月内还清，期限到后，经过原告多次催要，被告只支付了900元，下剩48100元一直推脱未付。原告认为，双方构成买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当依约履行付款的义务，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，具状起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信息、企业变更信息各1份，以证明被告系一人有限责任公司，在其出具欠条时，被告公司法定代表人、股东均为汪小宁，监事为席艳娟；企业变更登记后汪小宁为企业监事、股东、出资人。法定代表人、执行董事为席艳娟；2.欠条1张，以证明被告欠原告豆制品款48100元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司2014年11月13日经核准，从事餐饮、住宿经营，系一人有限责任公司，执行董事、股东、法定代表人为汪小宁，监事为席艳娟。原告从2014年起给被告供应�制品。2017年2月7日，经结算被告欠原告货款49000元，被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司法定代表人汪小宁给原告出具欠条一张，载明：今欠到豆制品49000元￥肆万玖仟元整。后经过原告催要，被告于2017年4月8日付款900元，下欠48100元至今未付。2017年8月18日，被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司变更登记法定代表人、执行董事为席艳娟，监事为汪小宁，公司股东仍为汪小宁。
本院认为，原告与被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司的买卖关系合法有效，被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司法定代表人给原告出具欠条，确认下欠原告货款49000元，双方因买卖合同而产生的债权债务关系明确，扣除后付的货款900元，被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司应对下欠货款48100元予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司支付原告汪巧梅豆制品款48100元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告青铜峡市川夏鸭王餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初595号
原告梁水俊，男，1965年10月6日出生，汉族，住福清市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告陈国富，男，1958年6月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告梁水俊与被告陈国富追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁水俊于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁水俊的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁水俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁水俊负担。
审判员 林平建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5973号
罪犯李兵，男，1968年5月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治政治权利九年。本院于2007年11月15日作出（2007）渝五中刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日院作出（2012）渝五中法刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2018年8月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初585号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行，住所地：兰州市红古区。
负责人：张国伟，该行行长。
被告王某某，女，1976年2月11日出生，汉族，甘肃省会宁县高级职业中学教师，住该县。系借款人张泽（已故）的妻子。
被告胡某某，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃第一强制隔离戒毒所民警，住红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行诉被告王某某、胡某某被继承人债务纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王某某偿还贷款本金50000元，利息9889.3元（截止2017年3月7日），本息合计59889.3元；2.要求被告胡某某承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某某丈夫张泽（已故）于2015年6月18日，在本行贷款50000元，2016年6月17日到期，截止2017年3月7日产生利息9889.3元。借款人张泽于2015年9月10日死亡，本行与王某某达成还款协议，被告王某某同意用张泽的住房公积金及死亡补偿金偿还该笔贷款，并与其签订催收通知书。截至目前，被告王某某反悔并未偿还该笔贷款。现要求二被告偿还上述款项。
王某某承认兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行提出的全部诉讼请求。
胡某某承认兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行本金50000元，利息9889.3元，合计59889.3元；
二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告王某某负担，由被告胡某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 司福香
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6352号
原告张泽，男，1990年12月22日出生，住北京市房山区。
被告桂德纯，男，1971年2月4日出生，住北京市大兴区。
委托代理人舒常荣，女，1947年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区，系桂德纯之母。
被告张凤杰，女，1970年7月12日出生，住北京市大兴区。
原告张泽与被告桂德纯、张凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张舒独任审判，分别于2017年12月25日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张泽、被告桂德纯的委托代理人舒常荣、张凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，桂德纯向张泽借款70000元并出具借据，约定2016年4月18日前归还。2016年4月25日，张泽与桂德纯、张凤杰签订还款协议，约定每月还款3000元到还清为止。后二被告仅还款10000元，故张泽诉至法院，请求判令桂德纯归还借款60000元，张凤杰承担连带保证责任。
被告桂德纯辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在没钱，需要等拆迁后一次性还清。
被告张凤杰辩称：不同意原告的诉讼请求。桂德纯与张凤杰于2001年结婚，2007年离婚，为了孩子于2012年1月30日复婚，但是双方属分居生活，亦约定自行承担各自的债务。这是桂德纯的个人债务，没有用于夫妻共同生活，与张凤杰无关，且桂德纯长期赌博，这笔款项是高利贷，实际借款是50000元，桂德纯收到70000元后，当时就从取款机上取出20000元还给了张泽，后又转账偿还了10000元。张凤杰担保的是每月还款3000元而不是70000元。
经审理查明：2016年4月15日，桂德纯向张泽借款70000元并出具借据两份，内容均为：“因本人做生意急需用钱周转，特向张泽借款。借款金额：（大写）人民币柒万元整。（小写人民币70000元整）。支付方式：部分银行转账，部分现金形式支付；本人郑重承诺2016年4月18日前将该笔借款的本金70000元及利息如数归还给张泽。如本人未按期归还，愿承担一切相应的法律责任。借款人：桂德纯身份证号：×××”。
当日，桂德纯向张泽出具收条两份，内容均为：“今桂德纯（备注×××）收到张泽借款金额：（大写）人民币柒万元整。（小写人民币70000元整）。支付方式为：部分银行转账，部分现金形式支付。收款人：桂德纯日期：2016年4月15日”。
同日，张泽通过中国农业银行向桂德纯的中国银行账户转账两笔，金额分别为40000元、30000元。
2016年4月25日，张泽与桂德纯、张凤杰签订还款协议，内容为：“桂德纯欠张泽共柒万元整（70000元），每月桂德纯25号还款叁仟元整（3000元），还清为止。如遇拆迁一次性还清！特此证明！欠款人：桂德纯担保人：张凤杰×××出借人：张泽2016年4月25日”。
庭审中，原、被告均认可2016年5月16日桂德纯、张凤杰向张泽转账还款10000元。
后桂德纯再未还款，张凤杰亦未承担保证责任。
另查明，桂德纯、张凤杰原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，后于2007年协议离婚，后于2012年1月30日复婚。
上述事实，有原告张泽提交的借据、收条、还款协议、中国农业银行交易明细清单、身份证、结婚证，被告张凤杰提交的中国银行转账交易流水明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、（2013）大民再初字第1883号民事判决书、录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张泽、桂德纯之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告签订还款协议后，桂德纯应按照约定的时间即每月的25日向张泽还款3000元，但其仅于2016年5月16日给付10000元，后再未偿还剩余借款，张泽于2017年3月10日诉至本院主张权利，截至2017年3月10日，桂德纯未偿还的到期借款数额已达到全部借款数额的五分之一，应属违约，根据法律规定，张泽有权要求桂德纯偿还全部剩余借款，故张泽要求桂德纯返还60000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张凤杰以担保人身份在还款协议上签字，应按照连带责任保证承担保证责任，故张泽要求张凤杰承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。张凤杰关于该债务是桂德纯的个人债务且实际借款数额为50000元的答辩意见，因其未提交充分证据佐证，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告桂德纯于本判决生效之日起十日内返还原告张泽借款六万元。
二、被告张凤杰对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告桂德纯、张凤杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 祁海营
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1913号
宁波绿城物业管理有限公司：
申请执行人宁波绿城物业管理有限公司与被执行人丁国芳物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3267号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波绿城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1913号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2974号
原告刘卫平，男，1972年12月13日出生，汉族，住平舆县。
被告韦春芳，男，1990年7月9日出生，汉族，住平舆县。
原告刘卫平诉被告王强、韦春芳民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月12日向本院提出撤回被告韦春芳起诉的申请。
本院认为，原告刘卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回对被告韦春芳的起诉。
审判员 张文萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 刚
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执75号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地：垦利县董集镇北二路**号。
负责人：孙红帅，行长。
被执行人：尚晶晶，女，1982年8月1日出生，汉族。
被执行人：高兴新，男，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人：尚松松，男，1989年3月17日出生，汉族。
被执行人：张红芳，女，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人：景胜，男，1970年5月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0521民初190号民事判决书。确认被执行人尚晶晶、高兴新偿还申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行借款本金6万元及利息。被执行人尚松松、张红芳、景胜承担连带清偿责任。被执行人尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款以及其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产。同时申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月三日
书记员 杨 冲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执75号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地：垦利县董集镇北二路**号。负责人：孙红帅，行长。被执行人：尚晶晶，女，1982年8月1日出生，汉族。被执行人：高兴新，男，1976年9月28日出生，汉族。被执行人：尚松松，男，1989年3月17日出生，汉族。被执行人：张红芳，女，1983年6月4日出生，汉族。被执行人：景胜，男，1970年5月12日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0521民初190号民事判决书。确认被执行人尚晶晶、高兴新偿还申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行借款本金6万元及利息。被执行人尚松松、张红芳、景胜承担连带清偿责任。被执行人尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款以及其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产。同时申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年七月三日书记员  杨 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2224号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，该司总经理。
委托代理人：马继雄、苏钥严，均是广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦娥，女，1931年5月23日出生，汉族。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州汉和房地产有限公司、麦娥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东佳乐置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人广东佳乐置业有限公司负担3400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨仁义
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第32号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人薛某，男。
被申请执行人高某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1179号、1180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1179号、1180号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1179号、1180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2473号
原告ＸＸ，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郎雪峰，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔�临河区。
原告ＸＸ与被告郎雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郎雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月28日，我与临河区峻峰华庭业主李某、乌某夫妇签订房屋装修协议，由我包工包料为其进行房屋装修。在装修期间，由于被告郎雪峰家地面渗水，导致我装修的室内的腻子脱落、壁纸发霉、木门开裂、铝天花板生锈，使工程返工，导致我损失材料，并延期交工。请求判令被告赔偿原告损失11889元（直接损失5889元、间接损失即迟延交工违约金6000元）。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、2013年2月28日房屋装修协议。意在证明原告与被告楼下住户李某、乌某夫妇签订装修协议，因被告家漏水造成原告装修工程返工，造成损失。
2、照片6张、鉴定报告1份、鉴定费票据1�。意在证明被告家漏水的事实，造成损失的数额。
被告郎雪峰辩称，原告ＸＸ要求我们赔偿损失不合理，我也是受害者，因工程质量问题，埋在卫生间的水管裂了漏水，我认为漏水与我无关，水管后来由开发商修好，我自己铺好了地面。
被告郎雪峰为支持其抗辩理由提供以下证据：
1、照片3张。意在证明楼下住户漏水并非我家水管所致。
经审理查明，被告郎雪峰房屋位于临河区峻峰华庭。2013年2月28日，原告ＸＸ与被告郎雪峰房屋楼下住户即临河区峻峰华庭的业主李某、乌某签订房屋装修协议。约定由原告ＸＸ为李某、乌某进行室内装修，工期三个月，逾期交工每超一天支付违约金200元。在施工中，被告郎雪峰的房屋的卫生间水管漏水，导致李某、乌某家装修的墙体、天棚、门等物品受损。诉讼中，原告ＸＸ申请对因漏水导致的损失进行司法鉴定，巴彦淖尔市�级人民法院委托巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所进行鉴定。2013年10月17日，该所作出鉴定报告，损失为5889元。原告ＸＸ支出鉴定费用1500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告郎雪峰房屋的卫生间水管破裂漏水导致原告ＸＸ承揽的未交付的工作成果受到损失，故被告应当承担赔偿损失的民事责任。原告ＸＸ要求被告郎雪峰赔偿装修的墙体、天棚、门等物品损失的请求应予支持。虽原告ＸＸ与临河区峻峰华庭的李某、乌某签订的房屋装修协议中约定了迟延交付工作成果的违约责任计算方式，但原告ＸＸ并没有提供已迟延交工及已履行违约责任的相关证据，故本院对其要求被告郎雪峰承担迟延交工损失的请求不予支持。关于水管破裂的损失被告郎雪峰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
被告郎雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失5889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、鉴定费1500元，由被告郎雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 王羽南
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集�的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。